安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初726号
原告：余银铃，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐明发，男，1986年4月12日生，汉族，驾驶员，住山东省泗水县。
被告：山东省济宁市路恒运输公司，住所地山东省济宁市任城区接庄镇驻地。
负责人：徐红伟。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地山东省济宁市泗水县。
负责人：陈晶，经理。
委托代理人：刘井伟，男，汉族，公司职工，住山东省梁山县。
原告余银铃与被告徐明发、被告山东省济宁市路恒运输公司、被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司（以下简称永安财保泗水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告余银玲的委托代理人王江峰，被告永安财保泗水支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，被告山东省济宁市路恒运输公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余银玲诉称：2015年10月11日7时20分左右，原告驾驶二轮电动车沿望江县华阳大道由西向东行驶，在华阳加油站门前路段处，与对向行驶的由被告徐明发驾驶左转弯借道进入加油站的鲁H7xx**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被告送往望江县医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，鲁H7xx**号轻型厢式货车在事故发生时挂靠在山东省济宁市路恒运输公司，且在永安财保泗水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故经望江县公安局交警大队认定：余银玲负本起事故的主要责任，徐明发负本起事故的次要责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告：1.医疗费16797.30元；2.误工费36565.20元（360天×101.57元/天）；3.护理费16759.05元（165天×101.57元/天）；4.住院伙食补助690元（23天×30元/天）；5.营养费690元（23天×30元/天）；6.交通费1000元；7.后续治疗费6000元；8.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、9.鉴定费2100元；10.精神损害抚慰金12000元，以上合计200345.55元，鉴于原告负事故的主要责任，被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，由被告承担70%的赔偿责任，故三被告仍应赔偿原告各项损失共计143241.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张，原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
3.诊断证明、出院记录各一份，拟证明原告因交通事故所受到的伤害；
4.原告的医药费发票，拟证明原告花去医疗费16797.3元；
5.望江县华阳镇古港村民委员会证明一份，拟证明原告属于失地农民；
6.鉴定的意见书，拟证明原告因交通事故构成九级伤残以及原告误工费、护理费各项费用的计算依据；
7.鉴定发票一张，拟证明原告花去鉴定费2100元。
徐明发未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
山东省济宁市路恒运输公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
永安财保泗水支公司辩称：在本次事故中我方车辆与原告未发生碰撞，不存在双方发生交通事故，原告的损失是由于原告驾驶电动车操作不当而受伤，其损失应当由原告自己自行承担；被告徐明发应提供驾驶证、行驶证、营运证、保单等证件的原件，证明其投保情况；本案中的诉讼费鉴定费等损失为间接损失，依据保险合同的规定，保险公司不予以赔付；对原告的伤情，我公司申请重新鉴定。
为证明其辩称主张，被告永安财保泗水支公司提供了原告的户口复印件一份，拟证明原告农村户口事实。
原、被告提供的上述证据均经庭审举证、质证。对原告的证据，被告永安财保泗水支公司的质证意见为：对证据1、3没有异议；证据2，在认定书中明确记载双方车辆无接触，原告避让自身摔倒，其损失应当是自身原因造成的；证据4治疗费发票单号0000561025为记账联；证据5不予认可，应有县级以上政府文件；证据6系单方委托，其鉴定结论不能作为有效证据使用；证据7中200元收据，不予认可。被告徐明发、被告山东省济宁市路恒运输公司未发表质证意见。对被告永安财保泗水支公司提供的证据，原告的质证意见认为达不到其证明目的，不予认可。被告徐明发、被告山东省济宁市路恒运输公司对原、被告的证据均未发表质证意见。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查均予以认定；证据2、5符合证据”三性”，本院予以认定；证据4以及其中单号为0000561025的发票证据形式存在瑕疵，本院不予认定；证据6，保险公司要求申请重新鉴定，且于2016年10月19日向本院提交重新鉴定申请书，因其未提交任何足以反驳的证据，本院未予准许，故对该证据，本院予以认定；证据7中1200元及700发票系正规税票，符合证据”三性”，本院予以认定，但另一张200元收据，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。被告永安财保泗水支公司提供的证据，达不到被告的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2015年10月11日7时20分左右，原告驾驶二轮电动车沿望江县华阳大道由西向东行使行驶，在华阳加油站门前路段处，与对向行使的由被告徐明发驾驶左转弯借道进入加油站的鲁H7xx**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被告送往望江县医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告住院23天，于2015年11月1日出院，出院医嘱：1.卧床三个月，建议休息半年，加强营养，陪护一人；2.患肢禁止负重、下地行走或剧烈运动；3.骨折愈合后来院取内固定；4.定期复查，每月一次，若有不适及时来院就诊；5.右股骨颈骨折远期仍有右股骨头坏死可能，必要时还需行二期股骨头置换术。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被告鉴定人余银玲因外伤致左下肢功能丧失25%以上，已构成九级伤残；2.后续治疗费共估计约6000元整；3.三期评定为：误工期以伤后360日为宜，营养期以伤后105日为宜，护理期以伤后165日为宜。事故经望江县公安局交警大队认定：余银玲负本起事故的主要责任，徐明发负本起事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未得到任何赔偿，故原告诉至本院。
另查明，鲁H7xx**号轻型厢式货车在事故发生时挂靠在被告山东省济宁市路恒运输公司，且在被告永安财保泗水支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。
又查明，原告余银铃系望江县华阳镇古港村失地农民。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告徐明发负本起事故的次要责任，故其对原告的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于肇事车辆登记在被告山东省济宁市路恒运输公司名下，且山东省济宁市路恒运输公司为肇事车辆在被告永安财保泗水支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故承保的被告永安财保泗水支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险保险限额承担40%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费298.5元；2.误工费14051.40元（计算至定残前一日计165天×85.16元/天）；3.护理费16759.05元（165天×101.57元/天）；4.住院伙食补助690元（23天×30元/天）；5.营养费690元（23天×30元/天）；6.交通费酌情支持300元；7.后续治疗费6000元；8.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费合计7678.5元，由被告永安财保泗水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计150754.45元，由被告永安财保泗水支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元，超出的40754.45元由被告永安财保泗水支公司在商业第三者责任险中赔偿40%计16301.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司赔偿原告余银玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计133980.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司负担2700元，由被告徐明发、被告山东省济宁市路恒运输公司共同负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一七年元月四日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。