贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第1631号原告纳雍县隆庆运输有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县寨乐乡。法定代表人李爱明，系该公司经理。委托代理人（特别授权）邱绍娥，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被告黄先建，男，汉族，1977年8月8日出生，住贵州省大方县。原告纳雍县隆庆运输有限公司（以下简称纳雍隆庆公司）与被告黄先建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍隆庆公司委托代理人邱绍娥，被告黄先建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍隆庆公司诉称：2011年11月1日，被告作为原告公司的驾驶员，驾驶贵Ｆ×××××号重型罐式货车在隆庆乌江水泥厂下灰，而另外的贵Ｆ×××××号重型罐式货车从纳雍县隆庆乌江水泥厂装运水泥运输到毕节新建的江天水泥厂。被告为了方便回家，就私自与驾驶贵Ｆ×××××号车的驾驶员江某调车驾驶，并违规擅自载客，当车行至广成线1516公里＋400米路段时，被告违规驾驶，行驶弯道未保持车速，导致车辆失控向右侧翻，与对向车道行驶的川Ｓ×××××（川01**）号重型半挂牵引车相挂，造成贵Ｆ×××××号重型罐式货车驾驶员黄先建、乘车人李江、刘华东受伤，道路设施损坏，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。由于被告的行为导致原告公司赔偿此次事故的伤者刘华东的赔偿金额344796.19元（以下金额均为人民币）。此外，被告因交通事故受伤住院，原告为其垫付了生活费、医疗费、安装假肢等费用157300元。综上所述，由于被告严重违反原告公司的管理制度，具有重大过失，给原告公司造成的损失应予赔偿。为此，特诉请人民法院依法判令被告偿还因被告的重大过失行为造成原告赔偿刘华东因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计344796.19元，以及原告为被告所垫付的生活费、医疗费、安装假肢等费用157300元，以上两项费用共计502096.19元。原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表证明、税务登记证，用以证明原告经营的合法性。被告无异议。2、大方县法院报告财产令、贵州省大方县人民法院不得规避执行告知书、大方县人民法院执行通知书、大方法院（2012）黔方民初字第1256号民事判决书，用以证明原告因为被告的行为导致为刘华东赔偿的医药费、残疾赔偿金等共计344796.19元；证明在审理时查明，被告驾驶涉案车辆时免费搭乘刘华东、李江的事实；证明（2012）黔方民初字第1256号判决确定赔偿刘华东的案件正在执行中。被告对证据真实性无异议，对证明原告因为被告的行为导致为刘华东赔偿的医药费、残疾赔偿金等共计344796.19元的证明目的无异议，对免费搭乘刘华东、李江的事实有异议，认为刘华东、李江是被告的亲人，故不存在免费搭乘。对（2012）黔方民初字第1256号判决所确定刘华东的执行案，被告不知道。3、中国农业银行单据（一张）、中国信合单据（七张）、毕节地区医院住院预交款收据（三张）、中国信合单据（十六张）、收条（一张）、中国工商银行个人业务凭证（五张），用以证明2011年11月1日发生交通事故后，原告为被告支付的费用共计157300元，在2013年5月13日，被告到原告单位要求领取的生活费5000元（包含在157300元中）。其中农业银行中的单据，有两次是打在黄先建的哥黄先斌的卡上。被告对中国信合单据（十六张）无异议，认为其余的证据没有原件核对，有异议。4、隆庆公司驾驶员管理制度、隆庆公司聘用要求，用以证明被告违反公司管理制度违规操作，私自调车驾驶。被告有异议，认为在发生事故被告受伤之前，没有看到过管理制度和驾驶员的聘用要求。5、收款单三张，用以证明原告已经履行（2012）黔方民初字第1256号判决书确定的赔偿给刘华东的费用246867元，因为执行和解协议规定的时间未到期，剩余97929.19元未履行。被告无异议。6、交通事故责任认定书，用以证明因为被告的原因导致涉案交通事故的发生。被告无异议。7、申请证人江某、晏某出庭作证的申请，用以证明被告黄先建与江某调车的事实。证人江某的证言内容为：江某是纳雍隆庆公司的驾驶员。2011年11月1日，江某驾驶贵Ｆ×××××号车，黄先建驾驶贵Ｆ×××××号车。江某装水泥到毕节江天，黄先建装水泥到纳雍，黄先建说他回家有事，然后黄先建驾驶贵Ｆ×××××号车回家，最后出了交通事故。被告认为证人证言是真实的，但是证人在与被告调车的过程中，原告公司的法人李爱明在场的。晏某的证言内容为：江某是纳雍隆庆公司的驾驶员。2011年11月1日，晏某在纳雍隆庆公司开会时，听说江某和黄先建调车，黄先建驾驶的车发生交通事故。晏某在成为纳雍隆庆公司的驾驶员时，公司向晏某宣布过公司的管理制度。被告有异议，认为纳雍隆庆公司没有对被告宣读过管理制度。被告黄先建辨称：被告作为原告纳雍隆庆公司的驾驶员，在驾驶贵Ｆ×××××号重型货车执行公务的过程中发生交通事故，造成被告与乘车人受伤。被告受伤后经纳雍县人力资源和社会保障局认定为工伤。因此，被告作为原告的工作人员，执行的是原告公司的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，该条规定的用人单位承担责任，并未规定承担责任后可以追偿。同时，（2012）黔方民初字第1256号民事判认定纳雍县隆庆运输有限公司基于答辩人的行为而成为赔偿主体，承担的是直接赔偿责任，而非连带责任。对原告诉称的被告私自与贵Ｆ×××××号重型罐式货车驾驶员江某调车并擅自载客，未保持车速导致发生交通事故，严重违反公司管理制度，具有重大过错。被告认为交通事故认定书认定被告负全部责任的理由是被告未保持安全车速，这并不能说明被告存在故意和重大过失。因此，被告不应承担责任。另外，原告请求法院判决令被告给付原告为被告所垫付的生活费、医疗费、安装假肢等费用157300元，因被告受务是执行原告工作任务所造成，被告所受伤害系工伤，因此，被告也不应承担赔偿责任。综上，原告纳雍隆庆公司的诉讼请求无法律依据，请求人民法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1、纳雍县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明被告的行为属于职务行为。原告认为纳雍县人力资源和社会保障局工伤认定决定书不具备证据三性，且与本案无关，也达不到被告的证明目的。对裁决书真实性无异议，但对裁决书内容有异议，纳雍隆庆公司没有提起诉讼的原因是记错时间，时间超过一天，现在才向大方法院提起诉讼对被告进行追索。因为裁决书是被告通过暗箱操作得到的结果，原告的意见是被告的行为不是单位委派的行为，被告与江某调车的行为没有经过单位的同意。2、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，用以证明被告因为工伤受到伤害，劳动功能障碍程度鉴定为伤残五级。原告对真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。本院对证据的审核认定：原告提交的第1、2、5、6组证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提交的第3组证据中的中国信合单据（十六张），被告不持异议，本院予以认定，该组证据中的其余证据没有原件予以核对且与本案无关联，本院不予认定，原告提交的第4组证据缺乏客观性，本院不予认定，第7号证据证人证言能证明被告黄先建与原告公司驾驶员江某调车的事实，本院对该事实予以认定。被告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2011年11月1日，被告黄先建驾驶所有权人为原告纳雍隆庆公司的贵Ｆ×××××号重型罐式货车从大方至毕节行驶，22时零分许，行至广成线1516公里＋400米路段时，行驶弯道未保持安全车速，导致车辆失控向右侧翻，与对向车道行驶的陈才耀驾驶的达州汇鑫物流有限公司的川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）号重型半挂牵引车相挂，造成贵Ｆ×××××号重型罐式货车驾驶人黄先建、乘车人李江、刘华东受伤，道路设施损坏，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定，黄先建负此次事故的全部责任，刘华东、陈才耀、李江不负事故责任。贵Ｆ×××××号重型罐式货车在六盘水市保险公司投保机动车第三者责任强制保险和神行车保产品商业保险，川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在达州汇鑫物流有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。之后，刘华东向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告保险公司、纳雍隆庆公司、黄先建赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计492752.78元。保险限额内直接向刘华东赔偿上述损失、剩余款项由黄先建予以赔偿，黄先建无力赔偿则由纳雍隆庆公司予以赔偿。本院于2013年4月11日作出（2012）黔方民初字第1256号民事判决书认定：“被告黄选建系被告纳雍隆庆公司的工作人员，事故发生时，被告黄先建执行的是被告纳雍隆庆公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条‘用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。’之规定，被告黄先建对原告刘华东造成的损失，应由被告纳雍隆庆公司承担赔偿责任，由此，被告纳雍隆庆公司基于被告黄先建的侵权行为而成为本案的赔偿责任主体”。依法判决由被告纳雍隆庆公司赔偿原告刘华东医疗费、误工费、交通费等各项损失344796.19元。判决生效后，纳雍隆庆公司与刘华东达成执行和解协议，纳雍隆庆公司根据和解协议进行了履行。2012年黄先建向纳雍县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年4月16日，纳雍县人力资源和社会保障局作出纳人社工认字（2013）417号工伤认定决定书，认定黄先建在纳雍隆庆公司工作时发生交通事故属于工伤。2013年6月24日，黄先建经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为伤残伍级。2014年7月10日，黄先建向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除申请人与被申请人的劳动关系，由被申请人纳雍隆庆公司按照五级伤残工伤待遇支付申请人黄先建工伤损害赔偿费用523599.60元，2014年8月17日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书裁决：解除双方当事人劳动关系，由被申请人支付申请人工伤损害赔偿费用共计?397747.79元。申请人的残疾辅助器具费用在更换辅助器具时由被申请人据实支付。裁决书作出后，纳雍隆庆公司未在法定期限内向纳雍县人民法院提起诉讼。本院认为：追偿权行使应基于法律的规定，纳雍隆庆公司根据本院（2012）黔方民初字第1256号生效民事判决书向刘华东履行了判决义务后，以被告黄先建存在重大过错为由，向本院提起诉讼，请求判令对纳雍隆庆公司向刘华东赔偿的344796元向黄先建提出追偿。根据本院生效判决，黄先建系纳雍隆庆公司的职工，其因执行公司的事务所造成的损害应由纳雍隆庆公司承担，该判决并未认定原告与被告对刘华东的损失承担连带责任，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条并未规定单位承担责任后可以向职工进行追偿，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令黄先建偿还纳雍公司为其支付的医疗费、生活费、案装假肢费等费用157300元的诉讼主张，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书已经进行裁决，故原告的该项诉讼请求与本案无关联性，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告纳雍县隆庆运输有限公司的诉讼请求。原告纳雍县隆庆运输有限公司减半交纳的案件受理费??4720元，由原告纳雍县隆庆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨昌齐二〇一四年十二月九日书记员  张卫红