wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00337号
原告唐子松。
原告唐兆芝。
委托代理人ＸＸ新。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
负责人宋黎华。
原告唐子松、唐兆芝与被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告唐子松及两原告的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐子松、唐兆芝诉称，2014年2月27日，曹祝礼驾驶变型拖拉机与两原告近亲属唐某某发生交通事故，致受害人唐某某受伤，并于3月3日医治无效死亡。交警部门认定曹祝礼承担事故主要责任，受害人唐某某承担事故次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告全部损失242829.4元，要求被告保险公司在交强险内赔偿113371.4元。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月27日6时50分许，曹祝礼驾驶皖19／671**变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶至货隆镇27KM＋800CM地段时，与受害人唐某某驾驶自行车由东向西左转弯向南过公路时发生交通事故，致受害人唐某某受伤并于3月3日医治无效死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队海公交认字﹤2014﹥第0024号交通事故认定书认定曹祝礼承担事故主要责任，受害人唐某某承担事故次要责任。皖19／671**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告唐子松、唐兆芝分别系受害人唐某某的弟弟和哥哥。开庭审理前，两原告向本院申请撤回对曹祝礼的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队海公交认字﹤2014﹥第0024号交通事故认定书、交强险保单复印件、被告曹祝礼行驶证和驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、受害人唐某某户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、四甲镇（原货隆镇）海山村村委会、海门市公安局货隆派出所证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
审理中，四原告主张如下损失：医疗费3371.4元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、死亡赔偿金108784元、被扶养人生活费为48035元、办理丧事事宜人员误工费5000元、丧葬费25639元，被告保险公司对原告证据未予质证，本院依法认定如下：
一、医疗费3371.4元，提供海门市第四人民医院、南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票等证据。
本院认为，原告医疗费损失计算正确，本院予以确认。
二、死亡赔偿金108784元，受害人1941年7月1日生，死亡时72周岁，按农村标准计算八年为13598元／年×8年计108784元。
本院认为，原告的死亡赔偿金计算正确，本院予以确认。
三、被扶养人生活费48035元。被扶养人为受害者的哥哥唐兆芝，1937年1月24日出生，现77周岁，被扶养年限为5年，由受害人扶养。为9607元／年×5计48035元。提供四甲镇海山村村委会证明。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告唐兆芝幼年生病，现无父母、配偶、子女扶养，由受害人唐某某扶养。受害人唐某某、原告唐子松都系原告唐兆芝同胞兄弟，对原告唐兆芝都有一定的赡养义务，故两原告的被扶养人生活费损失应为9607元／年×5／2人计24018元。
四、精神损害抚慰金50000元。根据受害人承担事故次要责任及其死亡的事实。
本院认为，根据事故责任及受害人唐某某死亡等因素，酌定精神抚慰金为40000元。
五、丧葬费25639元，按2012年江苏省职工平均工资51279元／年计算6个月。
本院认为，原告丧葬费损失计算正确，本院予以确认。
六、办理丧葬事宜人员误工费5000元。按照100元／天的误工标准计算5人、10天。
本院认为，原告因受害人唐某某死亡而支出丧事误工费符合情理与案件实际情况，但原告并未提供相应证据证明误工标准，故本院酌定按照70元／天的误工标准计算5人、7天，计2450元。
七、交通费2000元，未提供证据，由法院酌定。
本院认为，根据受害人死亡及原告处理丧事等案件情况，本院酌定交通费为1200元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费3371.4元、精神损害抚慰金40000元、交通费1200元、死亡赔偿金108784元、被扶养人生活费为24018元、办理丧事事宜人员误工费2450元、丧葬费25639元，合计人民币205462.4元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故被侵权人唐某某已因交通事故死亡，因受害人唐某某无父母、配偶、子女，两原告作为被侵权人唐某某的其他近亲属，有权请求曹祝礼依法承担侵权赔偿责任，因曹祝礼在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金原告要求在交强险内处理，本院予以准许。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告医疗费3371.4元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计113371.4元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐子松、唐兆芝损失人民币113371.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币729元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1458元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00337号 原告唐子松。 原告唐兆芝。 委托代理人曹**新。 被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。 负责人宋黎华。 原告唐子松、唐兆芝与被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告唐子松及两原告的委托代理人曹**新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐子松、唐兆芝诉称，2014年2月27日，曹祝礼驾驶变型拖拉机与两原告近亲属唐某某发生交通事故，致受害人唐某某受伤，并于3月3日医治无效死亡。交警部门认定曹祝礼承担事故主要责任，受害人唐某某承担事故次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告全部损失242829.4元，要求被告保险公司在交强险内赔偿113371.4元。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2014年2月27日6时50分许，曹祝礼驾驶皖19／67154变型拖拉机沿苏335线由西向东行驶至货隆镇27KM＋800CM地段时，与受害人唐某某驾驶自行车由东向西左转弯向南过公路时发生交通事故，致受害人唐某某受伤并于3月3日医治无效死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队海公交认字﹤2014﹥第0024号交通事故认定书认定曹祝礼承担事故主要责任，受害人唐某某承担事故次要责任。皖19／67154变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告唐子松、唐兆芝分别系受害人唐某某的弟弟和哥哥。开庭审理前，两原告向本院申请撤回对曹祝礼的起诉，本院依法予以准许。 上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队海公交认字﹤2014﹥第0024号交通事故认定书、交强险保单复印件、被告曹祝礼行驶证和驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、受害人唐某某户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、四甲镇（原货隆镇）海山村村委会、海门市公安局货隆派出所证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 审理中，四原告主张如下损失：医疗费3371.4元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、死亡赔偿金108784元、被扶养人生活费为48035元、办理丧事事宜人员误工费5000元、丧葬费25639元，被告保险公司对原告证据未予质证，本院依法认定如下： 一、医疗费3371.4元，提供海门市第四人民医院、南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票等证据。 本院认为，原告医疗费损失计算正确，本院予以确认。 二、死亡赔偿金108784元，受害人1941年7月1日生，死亡时72周岁，按农村标准计算八年为13598元／年×8年计108784元。 本院认为，原告的死亡赔偿金计算正确，本院予以确认。 三、被扶养人生活费48035元。被扶养人为受害者的哥哥唐兆芝，1937年1月24日出生，现77周岁，被扶养年限为5年，由受害人扶养。为9607元／年×5计48035元。提供四甲镇海山村村委会证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告唐兆芝幼年生病，现无父母、配偶、子女扶养，由受害人唐某某扶养。受害人唐某某、原告唐子松都系原告唐兆芝同胞兄弟，对原告唐兆芝都有一定的赡养义务，故两原告的被扶养人生活费损失应为9607元／年×5／2人计24018元。 四、精神损害抚慰金50000元。根据受害人承担事故次要责任及其死亡的事实。 本院认为，根据事故责任及受害人唐某某死亡等因素，酌定精神抚慰金为40000元。 五、丧葬费25639元，按2012年江苏省职工平均工资51279元／年计算6个月。 本院认为，原告丧葬费损失计算正确，本院予以确认。 六、办理丧葬事宜人员误工费5000元。按照100元／天的误工标准计算5人、10天。 本院认为，原告因受害人唐某某死亡而支出丧事误工费符合情理与案件实际情况，但原告并未提供相应证据证明误工标准，故本院酌定按照70元／天的误工标准计算5人、7天，计2450元。 七、交通费2000元，未提供证据，由法院酌定。 本院认为，根据受害人死亡及原告处理丧事等案件情况，本院酌定交通费为1200元。 综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费3371.4元、精神损害抚慰金40000元、交通费1200元、死亡赔偿金108784元、被扶养人生活费为24018元、办理丧事事宜人员误工费2450元、丧葬费25639元，合计人民币205462.4元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故被侵权人唐某某已因交通事故死亡，因受害人唐某某无父母、配偶、子女，两原告作为被侵权人唐某某的其他近亲属，有权请求曹祝礼依法承担侵权赔偿责任，因曹祝礼在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金原告要求在交强险内处理，本院予以准许。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告医疗费3371.4元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计113371.4元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐子松、唐兆芝损失人民币113371.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币729元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1458元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  张佳妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第169号
原告：谢振宇，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟，该公司经理。
委托代理人：郑争元，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。该公司法务专员。
原告谢振宇诉被告中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁乐独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢振宇、被告丽景公司委托代理人郑争元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振宇诉称：2013年11月29日，谢振宇通过广东盈坤拍卖有限公司合法取得了位于中山市东升镇丽景名筑X座X单元X房的产权，2013年12月9日，中山市第二人民法院就此出具了（2013）中二法执字第760-2号执行裁定，确认涉案房屋产权归谢振宇所有。2014年8月初，谢振宇前往丽景公司要求就涉案房屋办理业主证时，丽景公司却称前业主石华珍拖欠2年多的物业管理费，要求谢振宇代为缴清方可为其办理业主证，在遭到谢振宇拒绝后，丽景公司于是拒绝办理业主证，这造成了谢振宇无法对涉案房屋正常使用，也无法为涉案房屋通水通电。为维护自身的合法权益，谢振宇特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告丽景公司与涉案房屋前业主石华珍之间的物业管理费纠纷与原告谢振宇无关；2.被告丽景公司停止侵害原告谢振宇正常使用涉案房屋的权益，不得拒绝为原告谢振宇办理业主卡；3.被告丽景公司赔偿原告谢振宇租金损失9000元（按每月1800元计算，自2014年8月至2015年1月，共计五个月）。
案件审理过程中，原告谢振宇向本院撤回上述第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告谢振宇没有提交证据。
被告丽景公司辩称：涉案房屋经中山市第二人民法院委托广东盈坤拍卖有限公司拍卖，谢振宇参加拍卖并最终取得涉案房屋的所有权，应受拍卖中相关文件及条款的约束。无论是在涉案房屋的估价报告或是拍卖确认书上，均已明确涉案房屋所欠的物业管理费由买受人（即谢振宇）支付，因此，谢振宇理应向丽景公司支付前业主石华珍所欠下的物业管理费。此外，丽景公司并不存在阻碍谢振宇正常使用涉案房屋的行为，谢振宇经司法拍卖后成为涉案房屋的业主，是否对涉案房屋进行使用与丽景公司无关，其要求丽景公司停止侵权并赔偿损失，没有任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回谢振宇的全部诉求。
被告丽景公司没有提交证据。
诉讼过程中，丽景公司向本院申请调取涉案房屋拍卖中的估价报告、拍卖成交确认书等证据，本院依法予以准许，上述材料经本院调取后由双方当庭质证，谢振宇、丽景公司对上述证据均无异议。
经审理查明：2013年11月29日，本院依法委托广东盈坤拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，最终由谢振宇竞拍所得。2013年12月9日，本院依据竞拍结果出具了（2013）中二法执字第760-2号执行裁定，确认涉案房屋所有权转移至谢振宇名下。2014年12月3日，谢振宇以丽景公司存在阻碍其正常使用涉案房屋及拒绝办理业主卡等侵权事实为由向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查：丽景公司为涉案房屋所处小区的物业管理公司。
本院认为：谢振宇作为涉案房屋所有权人的事实，有（2013）中二法执字第760-2号执行裁定予以证实，本院予以确认。谢振宇诉称作为涉案房屋物业管理方的丽景公司存在侵权行为，但未能提交任何证据证明，丽景公司亦对此予以否认，应由谢振宇承担举证不能的法律后果，对于谢振宇的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢振宇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽梅
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1794号
原告：王义强，男，汉族，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：徐龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王义强与被告李霞、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义强委托诉讼代理人王彦国、被告李霞到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义强向本院提出诉讼请求：1、请求李霞、徐龙给付借款20000元；2、请求李霞、徐龙支付借款利息10293元(从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止)。事实和理由：2016年3月25日，李霞以急需用钱为由向王义强借款20000元，并向王义强出具了借到现金20000元，利息按银行贷款利息四倍计算的借条一张，并由徐龙为该借款提供连带保证。后经王义强多次催要，李霞一直未履行还款义务，徐龙也未履行担保义务。
李霞辩称，李霞向王义强实际借款金额为18800元，从借款以后李霞每月通过工商银行永昌支行ATM机以现金转账方式向王义强偿还借款1000元，还款户名为王悦乔，还款账号为62122627050007×××****6，累计还款14000元，后李霞于2017年5月一次性向该账户还款10000元，李霞总计向王义强还款24000元。
徐龙未作答辩。
王义强围绕诉讼请求依法提交了借条1份、担保责任书1份，证明李霞于2016年3月25日向王义强借款20000元，并由徐龙为该借款提供连带责任保证的事实。经质证，李霞对王义强提供的担保责任书无异议；对借条的真实性无异议，对借条证明目的有异议，认为李霞向王义强实际借款金额为18800元。王义强承认向李霞实际交付借款18800元的事实，对当事人自认的于自己不利的事实，法庭予以采信。因徐龙未到庭，无法进行质证，对王义强提供的借条、担保责任书及王义强自认向李霞实际借款18800元的事实，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明王义强所主张的事实，本院予以采信。李霞围绕其抗辩意见依法向法庭提交了工商银行永昌支行ATM机转账凭证4份，收款账号为62122627050007×××****6，收款人为王悦乔，证明其向王义强还款24000元的事实，经质证，王义强对该证据不认可，认为该转账凭证只能证明李霞向该账户存入现金的事实，不能证明李霞向王义强还款的事实。庭审中李霞向本院申请调取自2016年4月至2017年5月李霞每月向王悦乔账户转入现金的凭证，本院依法向工商银行永昌支行调取相关证据，因李霞提供的王悦乔的账号不全且未能提供王悦乔身份证号码，工商银行永昌支行无法查询。经本院审查，李霞提供的证据存在瑕疵，与本案待证事实无关联性，不能够证明其抗辩，本院不予采信。故李霞向王义强还款24000元的抗辩无据证实，不予采信。
根据王义强的陈述、李霞的答辩与举证质证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，李霞向王义强借款20000元，并向王义强出具借条一份，约定按银行同期借款利率4倍支付利息，由徐龙为该借款提供连带担保，但王义强实际向李霞交付借款18800元。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李霞承认向王义强借款、并由徐龙提供连带责任保证的事实，只对借款金额提出异议，且王义强自认实际给付李霞的借款金额为18800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故李霞向王义强借款金额应认定为18800元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因王义强与李霞、徐龙没有约定借款期限，王义强可以催告借款人在合理期限内返还，现王义强要求李霞偿还借款18800元的请求，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定按银行同期借款利率4倍支付利息，现王义强主张要求李霞偿还从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止的借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，其利息计算为9776元（18800×24%÷12×26个月）；徐龙对该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，在李霞未按约定期间履行偿还借款本息义务时，保证人即应当按约定承担连带清偿责任。故王义强要求徐龙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定,本院亦应予以支持。但徐龙在承担保证责任后，有权向债务人李霞追偿。对李霞提出借款后通过工商银行永昌支行王悦乔的银行卡向王义强还款24000元的抗辩，因无证据证实，该抗辩不予成立。
综上所述，王义强要求李霞、徐龙偿还借款和利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李霞、徐龙偿还王义强借款18800元及利息9776元（从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止），限于本判决生效后10日内履行；
二、徐龙承担保证责任后有权向李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计279元，由李霞、徐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年七月二十五日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1794号原告：王义强，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王义强与被告李霞、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义强委托诉讼代理人王彦国、被告李霞到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义强向本院提出诉讼请求：1、请求李霞、徐龙给付借款20000元；2、请求李霞、徐龙支付借款利息10293元(从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止)。事实和理由：2016年3月25日，李霞以急需用钱为由向王义强借款20000元，并向王义强出具了借到现金20000元，利息按银行贷款利息四倍计算的借条一张，并由徐龙为该借款提供连带保证。后经王义强多次催要，李霞一直未履行还款义务，徐龙也未履行担保义务。李霞辩称，李霞向王义强实际借款金额为18800元，从借款以后李霞每月通过工商银行永昌支行ATM机以现金转账方式向王义强偿还借款1000元，还款户名为王悦乔，还款账号为62122627050007×××****6，累计还款14000元，后李霞于2017年5月一次性向该账户还款10000元，李霞总计向王义强还款24000元。徐龙未作答辩。王义强围绕诉讼请求依法提交了借条1份、担保责任书1份，证明李霞于2016年3月25日向王义强借款20000元，并由徐龙为该借款提供连带责任保证的事实。经质证，李霞对王义强提供的担保责任书无异议；对借条的真实性无异议，对借条证明目的有异议，认为李霞向王义强实际借款金额为18800元。王义强承认向李霞实际交付借款18800元的事实，对当事人自认的于自己不利的事实，法庭予以采信。因徐龙未到庭，无法进行质证，对王义强提供的借条、担保责任书及王义强自认向李霞实际借款18800元的事实，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明王义强所主张的事实，本院予以采信。李霞围绕其抗辩意见依法向法庭提交了工商银行永昌支行ATM机转账凭证4份，收款账号为62122627050007×××****6，收款人为王悦乔，证明其向王义强还款24000元的事实，经质证，王义强对该证据不认可，认为该转账凭证只能证明李霞向该账户存入现金的事实，不能证明李霞向王义强还款的事实。庭审中李霞向本院申请调取自2016年4月至2017年5月李霞每月向王悦乔账户转入现金的凭证，本院依法向工商银行永昌支行调取相关证据，因李霞提供的王悦乔的账号不全且未能提供王悦乔身份证号码，工商银行永昌支行无法查询。经本院审查，李霞提供的证据存在瑕疵，与本案待证事实无关联性，不能够证明其抗辩，本院不予采信。故李霞向王义强还款24000元的抗辩无据证实，不予采信。根据王义强的陈述、李霞的答辩与举证质证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，李霞向王义强借款20000元，并向王义强出具借条一份，约定按银行同期借款利率4倍支付利息，由徐龙为该借款提供连带担保，但王义强实际向李霞交付借款18800元。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李霞承认向王义强借款、并由徐龙提供连带责任保证的事实，只对借款金额提出异议，且王义强自认实际给付李霞的借款金额为18800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故李霞向王义强借款金额应认定为18800元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因王义强与李霞、徐龙没有约定借款期限，王义强可以催告借款人在合理期限内返还，现王义强要求李霞偿还借款18800元的请求，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定按银行同期借款利率4倍支付利息，现王义强主张要求李霞偿还从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止的借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，其利息计算为9776元（18800×24%÷12×26个月）；徐龙对该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，在李霞未按约定期间履行偿还借款本息义务时，保证人即应当按约定承担连带清偿责任。故王义强要求徐龙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定,本院亦应予以支持。但徐龙在承担保证责任后，有权向债务人李霞追偿。对李霞提出借款后通过工商银行永昌支行王悦乔的银行卡向王义强还款24000元的抗辩，因无证据证实，该抗辩不予成立。综上所述，王义强要求李霞、徐龙偿还借款和利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李霞、徐龙偿还王义强借款18800元及利息9776元（从2016年3月26日起按年利率24%计算至2018年5月28日止），限于本判决生效后10日内履行；二、徐龙承担保证责任后有权向李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由李霞、徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年七月二十五日书记员史彦琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00766号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人铁某，男，1965年10月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市南部新区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被亳州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]684号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员康曦出庭支持公诉。被告人铁某及其辩护人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月8日21时30分，被告人铁某驾驶皖F号三轮摩托车，沿亳州市谯城区芍花路由东向西行驶至亳州市谯城区芍花路与沿河路交叉口时，与由西向东行驶的被害人周某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人铁某体内酒精含量达到242.38毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人铁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人铁某认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日21时30分，被告人铁某无驾驶资格驾驶皖F号三轮摩托车，沿亳州市谯城区芍花路由东向西行驶至亳州市谯城区芍花路与沿河路交叉口时，与由西向东行驶的被害人周某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人铁某体内酒精含量达到242.38毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人铁某赔偿被害人周某经济损失人民币3600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：机动车信息查询结果单、协议书；被害人周某陈述；被告人铁某供述；鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人铁某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁某与被害人达成调解协议，取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00766号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人铁某，男，1965年10月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市南部新区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被亳州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员康曦出庭支持公诉。被告人铁某及其辩护人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月8日21时30分，被告人铁某驾驶皖F×××××号三轮摩托车，沿亳州市谯城区芍花路由东向西行驶至亳州市谯城区芍花路与沿河路交叉口时，与由西向东行驶的被害人周某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人铁某体内酒精含量达到242.38毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人铁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人铁某认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日21时30分，被告人铁某无驾驶资格驾驶皖F×××××号三轮摩托车，沿亳州市谯城区芍花路由东向西行驶至亳州市谯城区芍花路与沿河路交叉口时，与由西向东行驶的被害人周某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人铁某体内酒精含量达到242.38毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人铁某赔偿被害人周某经济损失人民币3600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：机动车信息查询结果单、协议书；被害人周某陈述；被告人铁某供述；鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人铁某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁某与被害人达成调解协议，取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00766号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人铁某某危险驾驶一案的被告人铁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事�定书
（2016）鄂0105民初940号
原告：周金菊。
被告：叶筠。
本院在审理原告周金菊诉被告叶筠民间借贷纠纷一案中，原告周金菊向本院申请撤回对被告叶筠的起诉。
本院认为，原告周金菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周金菊撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周金菊自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年四月十四日
书记员 潘雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00026号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，无业。2009年因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人何某某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某、何某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开�审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日16时许，被告人王某某邀约被告人何某某等人在汉川市马口镇三五零九钢铁厂新宿舍小区内，持刀将与王某某有债务纠纷的被害人吴某丙停放在该小区的一辆车牌号为鄂K×××××越野车的玻璃砸坏。经鉴定，被损物品价值为人民币11800元。
本案在审理过程中，二被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人姜某某、舒某某、吴某甲、吴某乙证言，川价鉴字（2014）202号涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，（2009）硚刑初字第528号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某伙同他人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人王某某有前科，可酌予从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）；
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）；。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 黄艳丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人黎珊珊。
被执行人陈格。
被执行人陈斯磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黎珊珊、陈格、陈斯磊金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为540070.29元。
本院于2014年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1266号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第959-1号
原告：黄泽凯，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：黄书华，是广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕，女，汉族，1992年7月1日出生，居住广东省佛山市南海区。
被告：詹承军，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省电白县。
被告：刘深仪，男，汉族，1946年7月10日出生，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告申请执行人执行异议之诉一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄泽凯自动撤回起诉处理。
原告黄泽凯在缴费期限界满后补缴的诉讼费用5800元，经原告申请，本院退还予原告黄泽凯。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
代理审判员 汪晓强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何国杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人青某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日12时30分许，被告人青某在南宁市建政南路一家甜品店前路边，用随身携带的镊子将被害人黄某右边上衣口袋内的一台白色红米牌手机盗走，后被告人青某离开现场时被民警抓获。公安民警当场从青某身上扣押了被盗白色红米牌手机一部及不锈钢镊子一把。前述被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价230元。
另查明，被告人青某曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，（2015）青刑初字第484号刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人青某的供述与辩解，南价认鉴（2015）2950号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人青某有前科劣迹，从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案用于犯罪的不锈钢镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年二月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00403号
原告江阴市文林电镀厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林正行路17号。
法定代表人龚东良，江阴市文林电镀厂有限公司总经理。
委托代理人严伟新（受江阴市文林电镀厂有限公司的特别授权委托），系江阴市文林电镀厂有限公司职员。
委托代理人廉建清（受江阴市文林电镀厂有限公司的特别授权委托），系江阴市文林电镀厂有限公司生产厂长。
被告昆山华力通机械配件有限公司，住所地昆山市巴城镇景潭路西侧318号。
法定代表人唐梅弟，昆山华力通机械配件有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市文林电镀厂有限公司与被告昆山华力通机械配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市文林电镀厂有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市文林电镀厂有限公司以与被告昆山华力通机械配件有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市文林电镀厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款江阴市文林电镀厂有限公司已预交），由江阴市文林电镀厂有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 霞
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初52号
原告袁某某，女，1965年6月18日生，白族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
被告赵某某，男，1964年7月19日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员辛国荣适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告相互认识一个月就结婚。于2005年11月12日登记结婚。于1988年4月8日生育一女赵某某，于1989年8月13日生育儿子赵某某，子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力的嗜好，开始一切以孩子为重，默默承受着家庭暴力，我被打伤过无数次，耳膜打通了三次，肋骨打断一次，两孩子看在眼里，也劝解过但不起作用，儿女也说过过不拢就离婚，而今孩子已经成年，我已经想通了，再不离婚性命难保，我实在承受不了被告非人的家庭暴力。2015年11月份我们开始分居生活。综上所述，我与被告的夫妻感情因被告长期实施家庭暴力导致破裂，再无和好可能，请法院判决离婚为谢。
被告赵某某辩称：我们双方性格还是合适的，也不存在经常打架的情况，原告所说的吵架这个情况我认为是有的，只是夫妻生活难免会吵架，我以后会改正这些毛病，有什么事情尽量与我的妻子商量，希望她能原谅我，不再离婚。孩子现在我们也培养成才了但还没有结婚，我们不能说断就断，还要一起共同努力把孩子的婚姻解决了，因此我认为我们的夫妻感情没有破裂不应离婚。
诉讼中原告袁某某针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，来源宾川县公安局，证实袁某某身份情况。
2、结婚证两本，来源宾川县民政局，证实原告袁某某与被告赵某某系夫妻关系。
被告赵某某针对本方辩称的观点和事实向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，来源宾川县公安局，证实赵某某身份情况。
经质证，原告袁某某与被告赵某某对本方及对方提交的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告袁某某与被告赵某某提交的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：原告袁某某与被告赵某某经人介绍认识，于1986年农历12月12日按照农村习俗举行婚礼，于1986年11月12日登记结婚。原、被告婚后于1988年4月8日生育一女赵江丽，于1989年8月13日生育儿子赵斌亮，现子女均已成年。在共同生活中，双方置有夫妻共同财产瓦楼房七间，面包车、小四轮、摩托车各一辆，中型微耕机与小型微耕机各一台，电视机、洗衣机、电冰箱各一台，电饭煲和电磁炉各两个，农药泵两个，凉椅七个，变压器一套。原、被告因生活琐事双方产生了一定的夫妻矛盾，产生矛盾期间有短时间的分居。
本院认为：原告袁某某与被告赵某某认识后，按农村习俗举行婚礼并登记结婚至今已有三十年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，产生了一定的夫妻矛盾导致双方有分居生活的事实，但双方分居时间短，故从分居时间上看不能认定夫妻感情确已破裂。庭审中赵某某不同意离婚，经查明双方不存在其他夫妻感情确已破裂的法定条件。夫妻虽因生活琐事吵架产生了一定矛盾，但在今后的相处中，只要双方多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，是能够建立起一个比较幸福的家庭。原告袁某某就夫妻感情确已破裂的主张无事实依据，同时从有利家庭稳定角度考虑，就原告袁某某要求判决离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告袁某某与被告赵某某离婚；
二、案件受理费150.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 辛国荣
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 曦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第442号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告邹金锋，住所上海市宝山区。
被告汪曼，住所上海市宝山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹金锋、汪曼借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告邹金锋、汪曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年5月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（邹金锋为借款人、汪曼为共同借款人），双方约定被告向原告借款95000.00元用于购买马自达牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年9月5日起，连续拖欠10期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金29320.12元、逾期贷款利息8527.42元、剩余贷款本金32668.78元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余�款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金29320.12元、逾期贷款利息8527.41元、剩余贷款本金32668.78元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金14103.26元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续10期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，�有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金锋、汪曼于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金29320.12元、逾期贷款利息8527.41元、剩余贷款本金32668.78元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，原告负担360元，被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 鸽
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第76号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年5月11日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日6时49分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为川T227**东风雪铁龙牌轿车，由雨城市区经熊猫大道向姚桥方向行驶。行驶至熊猫大道388号附近路口处，与其行驶方向从左至右横过道路的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，沈某驾车逃逸。经雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书认定，沈某负此次交通事故的全部责任，黄某某无责任。
2015年1月6日8时17分许，被告人沈某电话报警并在雅安市雨城区西康码头等候民警。案发后，被告人沈某于2015年1月7日赔偿被害人家属全部经济损失380000元，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明、抓获经过、交通事故认定书、现场勘察笔录、痕迹物证勘验笔录、现场图及照片、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、收条、证明、证人王某某等人的证言、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人沈某事后积极全部赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年四月十日
书记员 方梅
附《中华人民共和国刑罚》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执35号之一
申请执行人：胡洁云，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡洁云与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为53560.00元，未执行到位46818.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执35号
申请执行人：胡洁云，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝林存款54263.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 张 昕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初265号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张锋，男，42岁，1973年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1996年10月因强奸罪被判处有期徒刑十一年；2009年因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月23日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月25日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人张锋在本市新城区勤工路轻工市场1AXXX店铺门口，趁营业员不备，将放在店铺门口的一台待出售的史麦斯牌A88型12L热水器盗走，被盗热水器的价值为人民币1760元，之后以700元的价格变卖，所得钱款消费。2016年3月7日，公安人员在审查张锋吸毒过程中，张锋主动供述了盗窃的犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年2月27日16时许，被告人张锋在本市新城区勤工路轻工市场1AXXX店铺门口，将放在店铺门口的一台待出售的史麦斯牌A88型12L热水器（价值人民币1760元）盗走，随后以700元的价格变卖，所得钱款消费。2016年3月7日公安人员在审查张锋吸毒的过程中，张锋主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，史麦斯安装维修联保单及证明材料，本院（2015）新刑初字第00295号刑事判决书及释放证明，吸毒成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书，被告人张锋指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张锋曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张锋犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张锋系累犯，又有前科劣迹，故应对其依法从重处罚；唯其在公安机关审查吸毒违法行为时，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人张锋退缴被盗热水器，依法发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初265号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张锋，男，42岁，1973年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1996年10月因强奸罪被判处有期徒刑十一年；2009年因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月23日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月25日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人张锋在本市新城区勤工路轻工市场1AXXX店铺门口，趁营业员不备，将放在店铺门口的一台待出售的史麦斯牌A88型12L热水器盗走，被盗热水器的价值为人民币1760元，之后以700元的价格变卖，所得钱款消费。2016年3月7日，公安人员在审查张锋吸毒过程中，张锋主动供述了盗窃的犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年2月27日16时许，被告人张锋在本市新城区勤工路轻工市场1AXXX店铺门口，将放在店铺门口的一台待出售的史麦斯牌A88型12L热水器（价值人民币1760元）盗走，随后以700元的价格变卖，所得钱款消费。2016年3月7日公安人员在审查张锋吸毒的过程中，张锋主动供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，史麦斯安装维修联保单及证明材料，本院（2015）新刑初字第00295号刑事判决书及释放证明，吸毒成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书，被告人张锋指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张锋曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张锋犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张锋系累犯，又有前科劣迹，故应对其依法从重处罚；唯其在公安机关审查吸毒违法行为时，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人张锋退缴被盗热水器，依法发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑刚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1676号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街*****号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告杨显东，男，生于1975年11月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告杨显东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨显东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告杨显东于2011年6月23日向原告借款9500元,利率9.6‰，该借款于2014年6月22日到期，逾期未归还按合同约定加收50%违约金。借款到期后，经我社多次催收，被告未能全部偿还和配合我社处置该借款本金及利息（累计归还本金2772.58元）。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨显东偿还借款6727.42元及利息。
被告杨显东未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告杨显东向原告申请借款9500元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款9500元；借款期限自2011年6月23日起至2014年6月22日止；借款月利率9.600‰；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款9500元。借款逾期后，被告未完全履行还款付息义务。经原告多次催收，被告归还了部分借款本息，尚有借款本金6727.42元及利息未予归还。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款单据、四川法制报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨显东于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款6727.42元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鹏飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终66号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周星宇，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人周星宇犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）吉2405刑初43号刑事判决。原审被告人周星宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人周星宇于2016年1月12日20时5分许，醉酒后驾驶×××号小型面包车，从龙井市向延吉市方向行驶至海兰路劳动局路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人周星宇血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
龙井市人民法院认为，被告人周星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周星宇归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人周星宇拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人周星宇上诉称，其无前科，系初犯，认罪态度好，且能够如实交代自己的罪行，系坦白，情节特别轻微，没有造成后果，危害社会和他人，可以免于刑事处罚，要求依法改判。
本院经审理查明，原审被告人周星宇于2016年1月12日20时5分许，醉酒后驾驶×××号小型面包车，从龙井市向延吉市方向行驶至海兰路劳动局路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对原审被告人周星宇血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1、原审被告人周星宇的供述，2016年01月12日19时左右，在龙井市海兰松啤酒屋与朋友们一起喝六瓶啤酒以后，20时许，我驾驶机动车途经龙井市农学院道口时被执勤民警抓获。
2、现场照片证明，原审被告人周星宇被公安机关执勤民警抓获的现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明，原审被告人周星宇于1999年9月15日领取机动车驾驶证，准驾车型为B1D，证件号为×××。
5、机动车信息查询结果单证明，×××号小型面包车的所有人为周星宇。
6、血样提取照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证明，原审被告人周星宇血样的乙醇含量为233mg/100ml。
7、破案经过证明，查获原审被告人周星宇的经过。
8、身份证明证实，原审被告人周星宇案发时系成年人。
本院认为，原审被告人周星宇提出的其无前科，系初犯，认罪态度好，且能够如实交代自己的罪行，系坦白，情节特别轻微，没有造成后果，危害社会和他人，可以免于刑事处罚，要求依法改判的上诉理由，经查，原审被告人周星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人周星宇的血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为，具有危害公共安全，应依法惩处。原审法院根据原审被告人周星宇归案后如实供述自己罪行，系坦白等情节，以危险驾驶罪，判处原审被告人周星宇拘役二个月，并处罚金人民币3000元的判决无不当之处。因此，原审被告人周星宇的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 朴雪花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00678号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈连冈，居民。
被告陶风，居民。
被告吴美琴，居民。
被告吴仁庆，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年10月25日，被告陈连冈向原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同，最高额度2.7万元，被告吴美琴、吴仁庆承担连带保证责任。合同签订后，被告陈连冈于2013年10月31日立据借款2.7万元，年利率12.9%，到期日2014年10月25日。借款到期后，被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告陈连冈、陶风立即偿还借款本金2.7万元及其利息，被告吴美琴、吴仁庆承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈连冈与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同，最高额度为2013年10月25日至2014年10月25日之间2.7万元借款，被告吴美琴、吴仁庆承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告陈连冈于2013年10月31日立据借款2.7万元，年利率12.9%，到期日2014年10月25日。
另查明，被告陈连冈、陶风系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、户口登记手续、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈连冈、吴美琴、吴仁庆之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈连冈未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告吴美琴、吴仁庆依约应承担连带清偿责任。被告陈连冈、陶风系夫妻关系，被告陶风应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连冈、陶风共同偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元、并承担借款本金2.7万元自2013年10月31日起至2014年10月25日止按年利率12.9%计算的利息，本金2.7万元自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴美琴、吴仁庆对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈连冈、陶风、吴美琴、吴仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00020号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红晓，别名马二，男，1983年7月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张某某，河南河阳律师事务所律师。
原审被告人闫文娇，别名娇娇，女，1988年2月1日出生于。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人马红晓、闫文娇犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月15日作出（2013）山刑初字第00234号刑事判决。被告人马红晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，征询辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月份，吴志孟（另案处理）从他人手中购买冰毒，然后交与被告人马红晓联系下线将毒品贩卖给他人，贩卖后由马红晓将贩卖所得交与李永姣（另案处理）保管。
2012年6、7月份期间，被告人马红晓在焦作市月季公园北门将0.2克毒品以200元的价格卖于吸毒人员裴莫某。
2012年8月份，经被告人闫文娇介绍，被告人马红晓与闫文娇先后两次将准备好的冰毒，在焦作市恒基花园高层18楼12号租住房内，将共计20克冰毒以8300元卖于吸毒人员胡某某。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被告人闫文娇的供述；2、证人裴莫某、胡某某、吴志孟、李永姣、崔某某、张某某、闫某某的证言；3、中国工商银行个人业务凭证；4、发破案报告、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；5、被告人马红晓、闫文娇的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以犯贩卖毒品罪判处被告人马红晓有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；判处被告人闫文娇有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人马红晓上诉称，原判认定其犯罪证据不足，只有口供，没有直接证据，违背了重证据轻口供的原则。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
关于上诉人马红晓提出的上诉理由，经查，虽然马红晓拒不供认犯罪事实，但其贩卖毒品给裴莫某、胡某某的犯罪事实，不但有被告人闫文娇的供述，且有证人裴莫某、胡某某、李永姣等人的证言予以证实，确实充分。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人马红晓贩卖毒品20.2克，被告人闫文娇贩卖毒品20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马红晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邵宝琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第419号
原告王建，男，1968年8月22日生，汉族，哈尔滨市邮政局职员，住哈尔滨市南岗区。
被告赵洪元，男，1985年2月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告王建与被告赵洪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告赵洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告称其用于采矿石向原告借人民币16万元并给原告出具了一份欠条。约定同年12月15日还款。借款期满被告未还。为此起诉，请求法院依法判决被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告欠原告16万元的事实。
证据二、证人李某某证言一份。证明被告欠原告16万元至今未还的事实。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月16日被告向原告借16万元，被告给原告出具了欠具一张。约定借款期限为一个月，如果发生纠纷在原告王建处解决。被告未按双方约定的时间还款。为此原告诉至法院。审理中，原告表示放弃要求被告承担5000元损失费的诉讼请求。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款16万元的主张予以确认。对原告要求被告偿还16万元借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪元于本判决生效后10日内偿还原告王建16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告负担100元、被告负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）马能芳。
上诉人马能芳不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人所在地村民委员会工作人员到上诉人家中商谈征地问题，发生了争议后将上诉人打倒在地。后到派出所做了材料，但此后如皋市公安局一直未作处理。如皋市公安局对殴打马能芳的犯罪嫌疑人不作处理属行政不作为，本案属于人民法院受理的范围。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据马能芳提交的起诉材料，其明确要求是公安机关对涉嫌犯罪的行为作出处理。公安机关按照刑事诉讼法的规定明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼不具备对公安机关刑事案件进行审查的职能，马能芳可依法通过其他途径获得救济。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 邵 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行诉终字第00017号 上诉人（原审起诉人）马能芳。 上诉人马能芳不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人所在地村民委员会工作人员到上诉人家中商谈征地问题，发生了争议后将上诉人打倒在地。后到派出所做了材料，但此后如皋市公安局一直未作处理。如皋市公安局对殴打马能芳的犯罪嫌疑人不作处理属行政不作为，本案属于人民法院受理的范围。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，根据马能芳提交的起诉材料，其明确要求是公安机关对涉嫌犯罪的行为作出处理。公安机关按照刑事诉讼法的规定明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼不具备对公安机关刑事案件进行审查的职能，马能芳可依法通过其他途径获得救济。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宗建 审判员  杨新祥 审判员  邵 玲 二〇一五年一月二十二日 书记员  任 娟
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永密，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人：陆瑞林，男，瑶族，1971年12月10日出生，住广西昭平县（系陆永密的儿子）。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆培敏，男，1964年12月10日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
委托代理人：陆培尧，男，瑶族，1972年7月1日出生，住广西昭平县（系陆培敏的胞弟）。
一审第三人：广西昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底小组。
诉讼代表人：陆培敏，男，1964年12月10日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
再审申请人陆永密因与被申请人陆培敏、一审第三人广西昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底小组土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第233号民事判决及贺州市中级人民法院（2016）桂11民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆永密申请再审称：（一）2012年农历12月18日，陆云松（陆永密之子）与陆永乐（陆永楚的哥哥）双方协商，达成协议，陆永乐同意陆云松用木素冲边0.42亩水田与陆永乐位于陆培敏屋边的0.42亩水田进行互换，陆云松补给陆永乐人民币1800元。陆永乐把田交给陆云松管理耕种、托付给陆正雄代耕已是事实，双方互换土地是合法的。（二）一审判决认定2013年11月11日，陆培敏与陆永楚签订协议，协议约定陆永楚把其位于陆培敏屋旁的土地与陆培敏位于社背大田的一块同等面积的承包地互换错误。事实上，陆培敏从未将其位于社背大田一块同等面积的土地互换给陆永楚。陆永楚也从未对陆培敏位于社背大田一块同等面积的土地进行管理过。一审判决认定陆培尧自愿无偿割让其相邻的承包地补足给陆永楚的事实是错误的。陆永楚直到去世都没有得到陆培敏换给他的土地。（三）陆培敏与陆永楚之间是买卖土地，陆培敏用1000元人民币购买陆永楚的0.42亩土地。（四）一审判决认定陆培敏、陆培尧与陆永楚订立土地承包互换合同合法有效错误。合同标的，是合同主要因素，必须明确。在互换协议中载明，陆永楚与陆培敏双方协商同意，陆永楚用位于陆培敏屋边水田与陆培敏对换，陆培敏自已用何处水田对换，协议未提及。请求贺州市中级人民法院撤销昭平县人民法院（2015）昭民二初字第233号民事判决及贺州市中级人民法院（2016）桂11民终86号民事判决，对本案进行再审。被申请人陆培敏提交意见称：陆培敏与陆永楚互换承包地是合法有效的。陆培敏与陆永楚是互换承包地，并不是买卖土地。1000元也不可能买到0.42亩土地。一审及二审判决正确，请求维持一审及二审判决。
经审查，本院认为：（一）陆培敏与陆永楚于2013年11月11日签订的土地承包经营权互换协议，虽然书面格式不够规范，但无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定合同无效之情形，属有效合同。（二）陆培敏与陆永楚签订书面协议，协议内容为土地承包经营权的互换，该事实有陆培敏一审提交互换责任田协议，一审法院询问覃昭明、陆小东笔录，以及陆永密一审提交的昭平县仙回乡人民调解委员会2014年2月17日询问陆永楚的调查笔录予以证实，且一审第三人广西昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底小组亦陈述，在农村只要互换土地都是要出钱的，陆培敏与陆永楚互换土地的事实村里人都是清楚的，可见，一审第三人认可陆培敏与陆永楚互换土地的事实。陆永密提出陆培敏与陆永楚没有互换土地的事实，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对陆永密提出陆培敏与陆永楚之间是买卖土地的主张，因我国法律并不禁止土地承包经营权流转时承包方获得相应补偿的行为，且对此主张其未提供证据证实，也不符合价值交换原理，本院不予采信。（三）关于陆永密陈述与陆永乐订立口头互换协议的问题。该事实仅有陆正雄出庭证言而无其他证据相佐证，不能形成证据链。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地互换应当签订书面合同，故其主张与陆永乐订立口头互换协议与法不符。对陆永密的主张，本院不予支持。综上，再审申请人陆永密的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆永密的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢庆锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1350号
原告：钱清，公务员。
被告：黄建勇，职业不明。
原告钱清为与被告黄建勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告钱清到庭参加诉讼；被告黄建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱清起诉称：2013年1月28日、2月7日、5月21日，被告分别向原告借款300000元、200000元、500000元，约定月息2分，借款期限2个月，并向原告出具借条2份。至2013年11月22日，被告需向原告支付利息165000元，当日被告仅支付100000元，剩余利息65000元未支付。至2013年12月9日，被告需向原告支付利息77000元，当日被告向原告支付260000元，其中77000元用于支付利息，183000元用于归还本金，即被告还欠原告借款本金817000元。至2013年12月30日，被告需向原告支付利息11438元，当日被告向原告支付50000元，其中11438元用于支付利息，38562元用于归还本金，即被告还欠原告借款本金778434元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款800000元，支付利息128000元，并支付从2014年10月1日起至借款还清日止按月息2分计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款778434元，并支付从2013年12月31日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告黄建勇未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建勇归还原告钱清借款778434元，并支付从2013年12月31日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13080元，由被告黄建勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月四日
代书 记员 段青波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第602号
河南开祥建筑集团有限公司：
本院已�案执行焦作亿祥建材有限公司申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初299号
原告王立红，女，生于1968年7月22日，汉族，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告胡曙艳，男，生于1975年4月4日，汉族，初中文化，经理，现住。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张玉萍，女，生于1976年3月15日，汉族，初中文化，无业，现住普洱市江城县。
被告江城鑫茂投资管理有限公司。
住所地：江城三国贸易城中国区*****号。
法定代表人：胡曙艳，该公司经理。
原告王立红与被告胡曙艳、张玉萍、江城鑫茂投资管理有限公司（以下简称鑫茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托代理人何赛劼、被告胡曙艳委托代理人戴红兵、被告张玉萍到庭参加诉讼，被告鑫茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称:2014年12月4日，被告胡曙艳向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月利率30‰。同日原告将50万元借款支付给被告胡曙艳，被告胡曙艳向原告出具了借款借据且由被告鑫茂公司向原告出具了承诺书，承诺如借款人不能按期足额还款，将无条件代为偿还借款本息。借款到期后，借款人未将借款返还原告，故向法院起诉要求判令：1、由被告胡曙艳、张玉萍共同返还原告借款本金50万元及利息12万元（自2015年9月4日起至2016年5月4日止）；2、被告鑫茂公司对上款项承担连带清偿责任。
被告胡曙艳辩称：对借款事实予以认可，该款是被告胡曙艳借的，原告诉请的利息超过了24%，对超过的部分不应受法律保护。被告鑫茂公司出具的承诺书实际上是保证责任，已经过了保证期限，故被告鑫茂公司不应承担连带还款责任。被告张玉萍在借款合同上没有签字，借款借据上被告张玉萍的签字是在原告要求之下加上去的，被告张玉萍不应承担责任，故本案适格的被告只有被告胡曙艳一人，还款责任与他人无关，只是被告胡曙艳个人的责任，故请求法院作出公正判决。
被告张玉萍辩称：被告张玉萍没有收到原告的钱，原告与被告胡曙艳签订的借款合同，被告张玉萍没有签字，且被告张玉萍与被告胡曙艳2013年就离婚了，故对被告胡曙艳的借款，被告张玉萍不承担责任。
被告鑫茂公司未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王立红为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、银行取款业务回单各1份。用以证明：原告要求被告胡曙艳返还借款本金及利息是合法有效的。
2、借款借据、还款计划书各1份。用以证明：被告张玉萍在借款借据及还款计划书上签字，被告张玉萍应承担还款义务。
3、承诺书1份。用以证明：被告鑫茂公司向原告出具承诺书，借款到期后，若借款人未还款，则由被告鑫茂公司无条件承担还款责任。
被告胡曙艳质证：对原告提交的上述证据材料中的借款事实及借款本金均没有意义，借款利息超过24%的部分应为无效，被告张玉萍与被告胡曙艳在2013年就已经解除婚姻关系，上述借款应由被告胡曙艳承担，与被告张玉萍无关。
被告张玉萍质证：质证意见与被告胡曙艳一致。
被告张玉萍为证明其提出的主张，向本院提交（2013）江民初字第138号民事调解书1份。用以证明：被告胡曙艳与被告张玉萍于2013年6月26日已经解除婚姻关系。
原告王立红、被告胡曙艳质证予以认可。
被告胡曙艳、鑫茂公司未向本院提交证据材料。
通过庭审原、被告举证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的3组证据材料，被告胡曙艳质证均认可真实性，故本院对该3组证据材料的真实性均予以确认；被告张玉萍提交的民事调解书系生效的法律文书，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2014年12月4日，原告（甲方）与被告胡曙艳（乙方）签订一份借款合同，主要内容约定为：乙方向甲方借款500000元，借款用途为流动资金，借款期限3个月，自2014年12月4日至2015年3月4日止，借款月利率为30‰。同日原告将500000元借款支付给被告胡曙艳后，被告胡曙艳与当日向原告出具了一份借款借据和还款计划书，被告张玉萍在借款人一栏上签字捺印。同日被告鑫茂公司向原告出具一份承诺书，承诺借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，被告鑫茂公司在借款到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息。借款期限届满后，被告未将上述借款返还原告。
另查明：2013年6月26日，被告胡曙艳与被告张玉萍在普洱市江城县人民法院解除婚姻关系。
本院认为，关于原告要求被告胡曙艳、张玉萍共同偿还借款本金500000元的诉讼请求问题。原告与被告胡曙艳签订的借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告张玉萍虽然没有在借款合同上签字，但在出具给原告的借款借据上作为借款人签字捺印，被告张玉萍作为一个完全民事行为能力人，对其签字的行为应承担法律责任，其虽然与被告胡曙艳在2013年就解除婚姻关系，但其在借款借据上签字的行为并不能免除其共同借款人的责任，由此原告要求被告胡曙艳、张玉萍承担还款责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，因原告与被告胡曙艳约定月利率30‰超过年利率24%,故本院确认按照年利率24%支持原告的逾期利息请求，对超过24%的部分不予支持。由此，本院确认原告主张的自2015年9月4日起至2016年5月4日止的利息为80000元。关于原告要求被告鑫茂公司承担连带还款责任的请求问题。经庭审查明，被告鑫茂公司向原告出具了一份承诺书，内容主要为：如果借款人胡曙艳不能按期足额还款，被告鑫茂公司在借款到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息。本院认为，上述承诺书的内容符合一般保证责任的特征，故本院确认被告鑫茂公司承担的应为一般保证责任。而该保证已经超过保证期间，由此，对于被告鑫茂公司的保证责任，本院确认予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡曙艳、张玉萍于本判决书生效后十日内返还原告王立红借款本金500000元及利息80000元；
二、驳回原告王立红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告胡曙艳、张玉萍承担9355元，原告王立红承担645元；财产保全费3620元由被告胡曙艳、张玉萍承担1810元，原告王立红承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付学华
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗银云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第38号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）付喜芳，女，1957年8月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）杜合欣，男，1968年11月1日出生，汉族。
申诉人付喜芳因与被申诉人杜合欣服务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2010年4月20日作出的（2010）巩民初字第1093号民事判决，本院于2011年1月12日作出（2011）郑民四终字第179号民事判决，已经发生法律效力。付喜芳不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）豫法立二民申字第00912号民事裁定，驳回付喜芳的再审申请。付喜芳不服向检察机关申诉，河南省人民检察院于2014年1月22日作出豫检民抗（2014）8号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）豫法立二民抗字第00039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察院吴玉环、张磊出庭。申诉人付喜芳到庭参加了诉讼。被申诉人杜合欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜合欣诉称，付喜芳购买了两辆大货车，自2007年3月17日开始到杜合欣处进行汽车保养。截止2009年1月22日，经算账付喜芳欠款25046元，付喜芳向杜合欣出具了欠款条。杜合欣多次讨要，付喜芳一直推托不还，为此要求判令付喜芳立即给付杜合欣欠款25000元。
一审法院查明，自2007年开始，付喜芳到杜合欣处对自己的货车进行维修保养。至2009年1月22日，付喜芳共拖欠维修保养费用25046元，由付喜芳为杜合欣出具了欠款手续。后付喜芳未及时偿还。由此引起诉讼。
一审法院认为，付喜芳将自己的车辆交杜合欣维修保养，杜合欣为付喜芳提供了服务，付喜芳应及时支付价款。杜合欣要求付喜芳支付欠款理由正当，应予支持。付喜芳欠款25046元，杜合欣仅要求付喜芳支付25000元，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：付喜芳于判决生效后10日内给付杜合欣欠款25000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取212.5元，由付喜芳负担。
付喜芳不服向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误，付喜芳从来没有购买过货车，更不存在将货车送到杜合欣处维修的事实；2、付喜芳没有出具欠款手续，不欠杜合欣的维修保养费用，双方之间不存在服务合同关系。请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。
杜合欣答辩称，付喜芳上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，本案所涉豫C587**、豫C587**两辆货车由杜合欣维修保养，该车车主虽不是付喜芳，但在该车辆维修记录中，均有付喜芳的儿子晓阳，女婿冬冬的签名，至2009年1月22日止，该车辆维修费共欠款25000元，有付喜芳的签字为据，予以确认，付喜芳应当给付杜合欣车辆维修费25000元。付喜芳上诉称没有出具欠款手续，不欠杜合欣的维修保养费用及双方之间不存在服务合同关系的理由，证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由付喜芳承担。
河南省人民检察院抗诉认为，本案中，两辆货车实际车主为许东东，两辆货车在杜合欣处进行维修保养，产生的维修费用计入帐户的户名是冬冬、晓阳，在车辆维修记录中均是李晓阳、李旭、许亚东的签名。由此可见，车辆的实际车主为许东东，其与杜合欣构成服务合同关系。该车辆维修服务合同与付喜芳无关。2009年1月22日，付喜芳给杜合欣送去5000元钱，杜合欣在车辆维修记录最后一页末端写上“09元月22号还5000元”，付喜芳在后面签上自己的名字，这仅表明付喜芳代许东东支付5000元的维修费。故判决认定付喜芳与杜合欣之间存在服务合同关系应支付维修费用的证据不足。综上，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
申诉人付喜芳再审同意检察机关抗诉意见。付喜芳并提交证据如下：1、2011年3月21日许东东向巩义市人民法院提交的民事起诉状一份；2、巩义市人民法院（2011）巩民初字第3856号本案按许东东自动撤回起诉处理的民事裁定书一份。拟证明本案中的5000元维修费是付喜芳替许东东还的，许东东是车主，其应偿还杜合欣的维修费。请求依法撤销原判，改判驳回杜合欣的诉讼请求。
被申诉人杜合欣再审未到庭未答辩。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，付喜芳提供的涉案车辆维修记录复印件共18页，该维修记录显示其子李旭对维修事项及费用的确认签名共33次，并书写有“07.6.3送来壹万元正。旭来”等内容。原一审中杜合欣提供的维修欠账单下半部分，书写了“以上全部欠75351减去还款45000元-305，全部欠款30046元。09.元月22号还5000元”内容后，付喜芳签署名字。
本院再审认为，本案中的车辆一直由杜合欣维修保养，虽车主不是付喜芳，但付喜芳之子李旭多次对维修事项及费用予以签名确认，并支付过杜合欣维修费用，且付喜芳在维修单末端签署自己的名字之前，不但有“09.元月22号还5000元”的内容，还有“以上全部欠75351减去还款45000元-305，全部欠款30046元”的内容，其签名不仅是确认还5000元的事实，还包含对以上全部维修费用的核算和确认，故杜合欣起诉付喜芳还款并无不当。付喜芳再审中提交的证据仅能证明其与许东东在该车辆经营过程中产生过利益纠纷，但该案按许东东自动撤回起诉处理，达不到其证明目的，亦不足以推翻杜合欣出示的欠款证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）郑民四终字第179号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丹