wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第704号
罪犯曲比古日，男，1949年9月8日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）西铁刑初字第99号刑事判决，以被告人曲比古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第514号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年5月23日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比古日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比古日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2012年10月至2014年9月止获考核积分114.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比古日在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比古日予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
刑期至二〇二二年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第145号
罪犯曾小国，男，1986年6月10日出生，湖北省监利县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二ＯＯ六年十二月十一日以（2006）岳中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曾小国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾小国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ七年六月二十七日以（2007）湘高法刑终字第5号刑事判决，以抢劫罪对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二ＯＯ七年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年十一月十二日以（2009）湘高法刑执字第913号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曾小国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾小国在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小国曾于2011年2月6日晚私藏手机被关禁闭。在罪犯个体改造质量评估中，2010、2011、2012年度分别为B等、D等、B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分170.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曾小国有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小国在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾小国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第268号
原告：林某甲。
被告：叶某。
原告林某甲与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告叶某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。女儿出生后至今一直随原告生活，生活费用均由原告及原告父母承担。由于原、被告认识时间短暂，双方了解不够，未能培养起感情。2012年下半年被告不顾家庭、子女，擅自离家出走。期间原告多次电话联系，被告却不接听电话。现原告诉至本院，请求判令：非婚生女林某乙由原告抚养成人，被告叶某依法承担子女抚养费。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。共同生活期间，因性格差异等问题发生纠纷，致使感情淡薄。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告及非婚生女常住人口登记卡复印件、无婚姻登记记录证明、乐清市芙蓉镇仰后村村民委员会证明及庭审笔录等材料为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。但对于同居期间子女抚养纠纷，人民法院应当受理解决。法律规定父母有抚养教育未成年子女的义务，林某乙是原告林某甲与被告叶某的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告都有抚养教育非婚生女林某乙的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，考虑到近年来非婚生女林某乙一直随原告生活，而不改变孩子原本的生活习惯有利于孩子的健康成长，故非婚生女林某乙应由原告抚养成人较为适宜。但被告叶某应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算。原告要求被告按年支付抚养费，要求合理，本院予以支持。被告叶某经本院传票传唤，在规定的期限内拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女林某乙由原告林某甲抚养成人，被告叶某应自2015年7月起至2028年8月止给付原告林某甲子女抚养费每月1008元，支付方式为2015年的抚养费限本判决生效后十日内付清；2016年起每年的抚养费应于当年2月25日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
二、被告叶某依法享有探望非婚生女林某乙的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月八日
代书记员 黄淑娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1910号
原告郭某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告韩某甲经人介绍于××××年××月27在盐山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，现均随被告生活。因被告韩某甲脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，并对原告实施家庭暴力，导致原告精神压抑，几近崩溃。夫妻感情已经破裂。2014年6月，原告向盐山县人民法院起诉离婚，盐山县人民法院于2014年7月14日作出不准离婚判决。但被告不思悔改，2015年8月28日，原告郭某再次起诉离婚，并请求将婚生儿子韩某乙、女儿韩某丙的抚养权判给原告，原告自行负担抚养费。夫妻共同财产7000元在被告处，电三轮车一辆在原告妹妹处，请求法院依法分割。
被告韩某甲辩称，夫妻双方确实存在一定矛盾，也曾动手打过原告，但是没有原告说的那么严重。但不至于夫妻感情破裂，所以不同意离婚。如果离婚，两个孩子也应由被告抚养，因为现在两个孩子均在被告处生活，已经适应了现在的生活环境，抚养费可以由被告自己承担。认可原被告自2014年7月14日后原被告双方未在一起生活，被告找过原告但是未能见面。认可夫妻共同存款7000元，已经用于两个孩子的日常看病开销，电三轮车确实在原告妹妹处。
经审理查明，原告郭某与被告韩某甲经人介绍于××××年××月27在盐山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，现均随被告韩某甲生活。因原被告性格不合，经常吵架，甚至导致肢体接触。2014年6月份，原告郭某向盐山县人民法院起诉离婚，盐山县人民法院于2014年7月14日作出（2014）盐民初字第1153号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告双方开始分居生活至今。2015年8月28日，原告郭某再次起诉离婚，要求抚养婚生子女两个，并要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原告向本院出具的（2014）盐民初字第1153号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原被告在日常生活中因感情不和产生纠纷，于2014年7月14日后分居生活，原告两次向本院提出离婚诉讼，原告自第一次起诉离婚至今一年多时间，原被告夫妻关系未能有所改善，双方一直处于分居状态，互相不尽夫妻义务，原被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求被告离婚诉讼请求成立，本院依法予以支持；原被告生育两个子女，现均随被告生活，作为亲生父母原被告均有抚养子女的权利和义务，且原被告双方均有独立抚养孩子的能力和意愿，根据公平原则，本院酌定婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费自行承担，婚生女孩韩某丙由原告郭某抚养，抚养费自行承担；关于原被告双方的夫妻共同财产7000元和电三轮车一辆，原被告双方已经达成一致意见，即不再进行分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告韩某甲离婚；
婚生长子韩某乙由被告韩某甲抚养，婚生女儿韩某丙由原告郭某抚养，原被告各自承担抚养费。
夫妻共同财产现金7000元归被告韩某甲所有、电三轮一辆归原告郭某所有。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告韩某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十月十日
书记员 刘芳华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第96号
原告周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘凤军，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福�斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川盛发电气有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华。
被告成都润和资产管理有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村*组。
法定代表人魏兴华。
被告成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段***号*栋*层*号。
法定代表人徐俊彬。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。
被告魏虹，女，汉，1990年11月14日出生，住四川省双流县。
本院受理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案后，被告魏兴华在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和借款履行�均在四川省双流县，而非本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。为此，依法提出申请，要求将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。
经审查，2014年1月10日，原告周先银作为甲方、被告四川盛发电气有限公司作为乙方、被告成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华作为丙方在成都高新区签订《借款合同》。该《借款合同》第六条“争议解决”第一款约定：双方协商解决，如协商不成，可向成都市高新区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，本院作为原告住所地和合同签订地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告在《借款合同》中关于案涉借款发生争议可向本院提起诉讼的约定，指向明确，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告魏兴华关于“其住所地和合同履行地均在四川省双流县，而非本院管辖范围内，本院对该案无管辖权”的异议理由不成立，本院不予采纳。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏兴华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �存江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第96号
原告周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区中和观**组。身份证号码：5101221976********。
委托代理人刘凤军，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川盛发电气有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华。
被告成都润和资产管理有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村*组。
法定代表人魏兴华。
被告成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段***号*栋*层*号。
法定代表人徐俊彬。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县华阳龙灯山**组。身份证号码：5101221966********。
被告魏虹，女，汉，1990年11月14日出生，住四川省双流县华阳滨河路二段*号*栋*单元*号。身份证号码：5101221990********。
本院受理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案后，被告魏兴华在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和借款履行地均在四川省双流县，而非本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。为此，依法提出申请，要求将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。
经审查，2014年1月10日，原告周先银作为甲方、被告四川盛发电气有限公司作为乙方、被告成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华作为丙方在成都高新区签订《借款合同》。该《借款合同》第六条“争议解决”第一款约定：双方协商解决，如协商不成，可向成都市高新区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，本院作为原告住所地和合同签订地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告在《借款合同》中关于案涉借款发生争议可向本院提起诉讼的约定，指向明确，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告魏兴华关于“其住所地和合同履行地均在四川省双流县，而非本院管辖范围内，本院对该案无管辖权”的异议理由不成立，本院不予采纳。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏兴华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠香法民一初字第1148号
原告唐开东，男，汉族，1992年6月21日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
委托代理人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告熊刚，男，汉族，1988年11月5日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
委托代理人陶武华，1971年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：********，是被告熊刚的表哥。
被告赵武姺，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：********。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院于2014年5月16日立案受理了上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。
原告诉称，2013年11月8日1时22分，被告一驾驶CTZ360号小型普通客车沿兴业路由北往南方向行驶至交银桦路口时，与行人原告、李振发经人行横道由东往西方向横过兴业路发生碰撞，造成原告、李振发受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告一、原告、李振发负此事故的同等责任。另查，该肇事车辆车主是被告二，被告二在被告三处投保了保险。本事故造成原告各项具体损失如下：1、伤残赔偿金：131912.84元；2、精神损害抚慰金：20000元；3、误工费：11917元；4、交通费：2000元；5、住宿费：711元；6、护理费：2117.24元；7、住院伙食费：2650元；8、营养费：3000元；9、鉴定费：840元。以上合计人民币175148.08元（未含医疗费及后续医疗费）。在本案交通事故造成原告多处严重受伤，给原告造成极大经济损失，各被告对此应承担相应赔偿法律责任。故原告提起诉讼，诉请：1、判令三被告依法共同赔偿原告各项经济损失暂合计人民币175148.08元，其中属于交强险和商业险责任限额内的，由被告三直接赔付，超出保险责任限额的，由被告一、被告二赔付；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本调解书生效之日起15日内赔偿原告唐开东医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计89864元，本次交通事故的赔偿事宜就此终结，原告唐开东不得再以任何理由向三被告主张任何权利；
二、本案受理费减半收取1901元（已由原告唐开东预付），由被告熊刚负担。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔艳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初976号
原告四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号，组织机构代码76506555-1。
法定代表人贾建斌，职务董事长。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉。
被告吴炎骏，男，汉族，1988年11月6日生，住重庆市铜梁区南城街道办事处龙山路*号*单元5-2。
本院受理原告四川三星防水工程有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司、吴炎骏建设工程分包合同纠纷一案后，原告四川三星防水工程有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三星防水工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川三星防水工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三星防水工程有限公司撤回对被告四川省同创伟业建设工程有限公司、吴炎骏的起诉。
本案案件受理费10609元，减半收取为5304.50元，由原告四川三星防水工程有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张彩娥
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1228号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李俊。
被执行人胡晓嫚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李俊、胡晓嫚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2450号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第986号
原告：赵爱龙，男，1960年4月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：刘换文，男，1967年5月29日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告赵爱龙诉被告刘换文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱龙，被告刘换文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱龙诉称，原被告双方系朋友关系，被告于2012年9月1日和2013年8月20日分两次以开矿为名向原告借款共计6万元，并口头约定利息20%，在一次借款3万元后，被告还能隔三差五的地支付原告利息，后又向原告借款3万元后，就再也没有利息。因此诉至法院要求归还6万元本金及利息。利息从借款之日起计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘换文辩称，原告所述的借款本金6万元属实，本金没有归还过，利息归还过5000元左右。当时口头约定月息20‰的利息。
经审理查明，2012年9月1日刘换文以开矿为名向原告赵爱龙借款3万元，口头约定利息20‰，并向赵爱龙出具借条一张，后刘换文将利息一共付原告5000元。2013年8月20日，刘换文又向赵爱龙借款3万元，口头约定利息为20‰，刘换文也向赵爱龙出具借条一张此款本金利息未还。
以上事实，有原、被告陈述，借条两张等证据在案佐证。
本院认为，刘换文向赵爱龙借款6万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本院对原告赵爱龙要求被告偿还原告6万元的诉讼请求予以支持。口头约定利息为20‰符合法律规定，利息已支付5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告刘换文于本判决生效后五日内偿还原告赵爱龙于2012年9月1日借款3万元及利息，利息从2012年9月1日起按月息20‰计算，至借款付清之日止，已经给付的利息5000元予以核减。
二、被告刘换文于本判决生效后五日内偿还原告赵爱龙于2013年8月20日借款3万元及利息，利息从2013年8月20日起按月息20‰计算，至借款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘换文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第986号原告刘某某，女，1987年10月22日出生。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告霍某，男，1985年5月10日出生。原告刘某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告2007年4月经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前只是电话联系，见面很少，所以了解很少，开始被告开个汽修铺，后拆迁，被告一直没有找到固定的工作，我多次劝其进修汽修，他不理不睬，直到2013年6月25日晚发生口角，被告对我实施暴力，致我左耳大穿孔，右耳软骨错位，神经性耳鸣等。当时我提出离婚，被告威胁我要去我老家大闹，我也不想把事情闹太僵，毕竟有了几年感情。从2013年6月25日至今一直都分居，实在无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，并赔偿医药费及误工费、营养费等共计8000元，归还我大学毕业证，保险单及个人物品。被告霍某未提出答辩。经审理查明，原、被告2007年4月经人介绍相识，2009年8月4日登记结婚。婚后双方共同在北京工作、生活。由于原、被告间因被告工作问题及其它生活小节，发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。原告诉称2013年6月25日被告实施家庭暴力致其受伤和分居问题，原告当庭未提供证据。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证本院认为原、被告结婚建立起一定的夫妻感情，原告诉请离婚也没有提供相关事实和证据证实夫妻感情破裂情形且被告也未到庭应诉，所以原告起诉不符合关于离婚的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉审 判 员  周小巧人民陪审员  朱 汉二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈青云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第313号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月7日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪，于2004年7月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金14000元。因涉嫌敲诈勒索，于2014年6月28日被太康县公安局刑事拘留，于2014年7月4日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）271号起诉书
指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月8日下午，被告人郭某某到在太康县产业集聚区诺克胶囊有限公司的施工工地，以索要青苗补偿款为借口，阻挠该公司施工，并向该公司索要青苗费5000元，否则不准施工。2014年6月9日诺克胶囊有限公司的程某为赶工程进度，被迫支付给郭某某现金5000元。赃款追回已退还被害人。据此认定被告人郭海某某构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，非常后悔，以后改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日下午，被告人郭某某到在太康县产业集聚区诺克胶囊有限公司的施工工地，以索要青苗补偿款为借口，阻挠该公司施工，并向该公司索要青苗费5000元，否则不准施工。2014年6月9日诺克胶囊有限公司的程某为赶工程进度，被迫支付给郭某某现金5000元。赃款追回已退还被害人。
上述事实有被告人郭某某的供述，证人程某、李某某、李某的证言，刑事判决书、收到条、谅解书、证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被害单位对其表示谅解，可依法从轻处罚，社区矫正机构同意接收其为社区矫正人员，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈春红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初92号
原告张健。
委托代理人刘立钊。
被告何健。
原告张健与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员姚篮、黄丽红参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告张健到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年4月，被告因做生意急需资金周转，向原告借款17万元，借款期限为12个月。2014年8月6日，被告再次以上述理由向原告借款30万元，原告叫朋友胡杰代付282000元给被告，并将随身带的18000元给被告。被告收到借款后随即开具借条给原告以作借款凭证。借款后被告没有偿还欠款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告何健偿还原告借款47万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本息为止）。原告张健对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2014年4月27日借条、收条，证明被告向原告借款17万元；
2、2014年8月6日的借条、情况说明书、活期个人交易明细查询，证明被告向原告借款30万元。
被告何健未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告张健提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张健与被告何健是朋友关系。2014年4月27日，被告因需资金周转向原告借款17万元并出具了借条交原告收执，借条载明“本人因做生意急需资金周转，现向朋友张健急借17万元整，借期为2014年4月27日起至2015年4月26日止。如超期，本人自愿每天按借款总额的1%支付违约金”等内容。被告在借条上签名捺印。同日，原告将借款现金17万元交付给被告，被告向原告出具了收条。
2014年8月6日，被告因需资金周转再次向原告借款30万元并出具了借条交原告收执，借条注明“本人何健今借到张建人民币叁拾万元整”字样。被告在借条上签名捺印。同日，原告委托胡杰将借款28.2万元汇至被告账户，原告将借款现金1.8万元交付给被告，原告主张双方口头约定还款期限为2015年4月26日，如超期，原告每天按借款总额的1%向被告收取违约金。借款期限届满后，原告多次追索被告还款未果，向本院起诉成讼。在案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息从2015年4月27日起按年利率24%计付至还清本息之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何健向原告张健借款47万元的事实，有被告出具的借条、收条、情况说明书、活期个人交易明细查询在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款47万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款17万元的利息，原告与被告在借条中约定超期违约金按每天1%计算，现原告请求被告支付借款的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，该款利息从2015年4月27日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。对于借款30万元的利息，原告主张双方口头对借款利息进行了约定，因其未能提供证据佐证，故借款应属于公民之间的无息借贷，原告要求被告按年利率24%从2015年4月27日起支付逾期还款利息，本院不予支持，利息应自起诉之日（即2015年12月15日）起按年利率6%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健应向原告张健偿还借款本金47万元并支付该款利息（以借款17万元为基数，从2015年4月27日起，按年利率24%，以借款30万元为基数，从2015年12月15日起，按年利率6%，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8350元，公告费700元，合计9050元，由被告何健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 黄丽红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6528号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告薛丽芳。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告薛丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9581号
原告：胡向阳，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委�诉讼代理人：邵俊，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ军，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡向阳与被告ＸＸ军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡向阳的委托诉讼代理人邵俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还担保代偿款计849605.23元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ军因购买原材料之需于2012年5月21日向浙江永康农村合作银行贷款50万元，由原告胡向阳及陈雁提供担保。贷款到期后，被告ＸＸ军没有�还贷款，浙江永康农村合作银行于2013年7月1日起诉至永康市人民法院，后申请强制执行。在执行期间，原告代被告ＸＸ军归还了贷款本金、利息、诉讼费用、公告费、执行费等共计人民币849605.23元。对上述原告支付的担保代偿款，被告至今未归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告ＸＸ军由原告胡向阳及陈雁担保向浙江永康农村合作银行贷款50万元，约定利息为月利率10.95‰，借款期限一年。借款到期后，被告未归还，浙江永康农村合作银行为此向本院起诉，本院2013年12月5日作出判决，确认了上述债权债务。后原告胡向阳分别于2015年3月19日、2015年3月31日、2016年7月20日分多次归还浙江永康农村合作银行借款本金500000元、利息299866.19元，并支付诉讼费12806元、执行费7400元，合计820072.19元。
本院认为，原告胡向阳为被告ＸＸ军代�了浙江永康农村合作银行的债务共计820072.19元，事实清楚。原告胡向阳有权向被告ＸＸ军追偿。被告ＸＸ军未及时予以返还，应承担相应的违约责任。但原告未提交证据证明代被告支付了实现债权的律师代理费29000元，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军返还原告胡向阳代偿款820072.19元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡向阳的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元（已减半收取），由原告胡向阳负担148元，由被告ＸＸ军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王春霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3520号
原告：卢讯，男，汉族，1990年9月9日出生。
被告：张讯，男，汉族，1994年3月24日出生。
原告卢讯与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告卢讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告卢讯撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3520号原告：卢讯，男，汉族，1990年9月9日出生。被告：张讯，男，汉族，1994年3月24日出生。原告卢讯与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告卢讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告卢讯撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初125号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人冯佳俊，绰号“二磊”，男，1996年4月30日出生于四川省南充市高坪区，汉族，高中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人吴建国，执业证号：15113201510447071，四川辽原律师事务所律师。
辩护人赵娟，女，1972年6月25日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被告人冯佳俊的母亲。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯佳俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉。被告人冯佳俊及其辩护人吴建国、赵娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年1月份开始，被告人冯佳俊在南充市高坪区xx路x号家中卧室多次容留黄某某、杜某某、黄某某1等人吸食冰毒。公诉机关以被告人供述、证人证言等证据支持上述指控，据此认为被告人冯佳俊容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冯佳俊对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是：1、虽然证人刘某的尿检呈冰毒阳性，不排除刘某在其他地方吸食毒品后来到冯佳俊家中的事实，故不能认定冯佳俊在其家中容留刘某吸食毒品；被告人冯佳俊当庭供述其仅容留杜某某吸食毒品一次；2、被告人冯佳俊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3、本案没有造成严重后果；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人冯佳俊系吸毒人员。从2016年1月份开始，被告人冯佳俊分别多次与其女朋友黄某某、朋友杜某某在其家中的卧室共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月7日下午，被告人冯佳俊与黄某某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月8日凌晨，被告人冯佳俊与刘某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。当天下午，民警在冯佳俊家中将冯佳俊、刘某、黄某某挡获，并从被告人冯佳俊卧室里搜查出吸毒工具一套。经对被告人冯佳俊以及刘某、黄某某的尿液进行毒品检测，呈冰毒阳性。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以佐证：
1、被告人冯佳俊的供述，证实其因吸食毒品于2015年11月被行政拘留3日。从2016年1月起，他和女朋友黄某某在其位于xx路的家中卧室吸食冰毒。朋友杜某某也在其家中一起吸食过毒品。其中黄某某在其卧室吸食过七八次，杜某某吸食过四五次。杜某某的老婆黄某某1还与杜某某一起来吸食过二次。2016年5月8日凌晨他与刘某在其家中吸食冰毒，当天下午就被警察查获。他与朋友吸食的冰毒是在外号叫“勇老曲”那购买的。有时候是杜某某买来一起吃，有时候是他买来与杜某某一起吃，他没有收过杜某某的钱。
2、证人杜某某的证言，证实大概在去年12月底的一天，他与冯佳俊一起到“勇老徐”那里买来100元的冰毒后，在冯佳俊家二人共同吸食。后头又在“勇老徐”那去买了四次，与冯佳俊一起在冯佳俊家中吸食。买毒品有时是他给钱请冯佳俊吸食，有时是冯佳俊请他吸食。
3、证人黄某某的证言，证实2016年1月开始，她与男朋友冯佳俊在冯佳俊家的卧室吸食毒品冰毒有七八次。2016年5月7日下午她与冯佳俊在其卧室吸食过毒品冰毒。次日下午3点过，她到冯佳俊家中耍时，看见刘某也在他家，他们三人被挡获。
4、证人刘某的证言，证实2016年5月8日下午，他在冯佳俊家耍的时候，警察来了。经对其尿液进行毒品检测，呈冰毒阳性。但他没有吸食冰毒，仅是吃了新康泰克感冒药。
5、证人冯某的证言，证实2016年下午，警察从他儿子冯佳俊的卧室搜查出吸食冰毒的塑料瓶和吸管，并将其儿子及其两位朋友一起带走。
6、抓获经过，证实2016年5月8日，民警在南充市高坪区xx路x号将吸毒人员冯佳俊、黄某某、刘某挡获。
7、现场照片、吸毒工具照片，证实现场挡获的情况。
8、扣押清单，证实扣押吸毒工具一套。
9、现场检测报告书，证实经对被告人冯佳俊的尿液进行毒品检测，呈冰毒阳性。
10、证据保全决定书、保全清单、现场检测报告书，证实经对刘某、黄某某、杜某某的尿液进行毒品检测，呈冰毒阳性。
11、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员刘某、黄某某、杜某某进行行政处罚。
12、行政处罚决定书，证实被告人冯佳俊因吸食毒品于2015年11月13日被处以行政拘留三日。
13、辨认笔录，证实证人杜某某辨认出与其一起吸食冰毒的冯佳俊。
上述证据经质证，合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证了公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人冯佳俊在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯佳俊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯佳俊曾因吸毒被处以行政拘留，现多次容留他人吸毒，故不宜对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
被告人冯佳俊在侦查阶段多次供述容留杜某某吸毒四五次，其供述与证人杜某某的证言相互印证，被告人冯佳俊当庭辩称仅容留杜某某吸食毒品一次以及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人冯佳俊在侦查阶段供述其在2016年5月8日凌晨容留刘某吸毒一次，后刘某在冯佳俊家中被挡获，其尿液检测呈冰毒阳性，上述证据证实了被告人冯佳俊容留刘某吸毒的事实。被告人冯佳俊的辩护人认为不能认定冯佳俊在其家中容留刘某吸食毒品的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人冯佳俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯佳俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年3月7日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)；
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2080号
原告：谢广东，男。
被告：高峰，男。
原告谢广东与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢广东到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢广东诉称:原、被告通过朋友认识，被告因买房向原告借款，分五次借款共计10万元，分别为2014年6月12日2万元，2014年6月17日1万元，2014年7月12日1万元，2014年8月1日4万元，2014年8月23日2万元，共计10万元。当时约定给付利息，但被告未给付，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院判令被告还款及所欠利息10万元；2、本案费用由被告承担。
被告高峰未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年6月12日向原告借款2万元；于2014年6月17日借款1万元；于2014年7月12日借款1万元；于2014年8月1日借款4万元，于2014年8月23日借款2万元；以上被告累计向原告借款10万元，被告于借款当日给原告出具借条及收条。被告借款后未向原告偿还，现尚欠借款本金10万元。
上述事实有原告提供的借条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已向被告支付借款10万元，被告给原告出具借条及收条，双方建立民间借贷法律关系。借款人应当返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款10万元的违约责任。因被告给原告出具借条未写明利息也未写明借款期限，故对原告主张利息的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后七日内偿还原告谢广东借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年一月十三日
书记员 王 姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01666号
罪犯杨泉，男，1980年2月6日生，汉族，安徽省南陵县人,小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）镜刑初字第46号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨泉有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年8月16日该犯在打亲情电话时，不服从民警管理，被扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨泉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨泉在2013年减刑以来的服刑改造中，因其能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，而受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，符合法定减刑条件。但其在本院审理期间，不服从民警管理，放松了对自己的思想改造。为严肃监规纪律，对该犯的减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3149号
原告广西兴业县兴源混凝土有限公司，住所地广西兴业县石南镇大路岭玉贵公路东南侧。社会统一信用代码：91450924096542786Y。
法定代表人李庆清，董事长。
委托代理人谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告赵光超，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告广西兴业县兴源混凝土有限公司与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西兴业县兴源混凝土有限公司的委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告赵光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西兴业县兴源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72990元、逾期付款违约金3649.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月期间，原告向被告供应商品混凝土，2016年8月20日，经结算，被告尚欠原告货款72990元，被告于当日立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺于2016年8月26日一次性归还，逾期不还，将按欠款的5%赔偿。但至今被告没有支付所欠货款给原告，经原告多次追要未果，现向法院提起诉讼。
被告赵光超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月期间，原告向被告供应商品混凝土，2016年8月20日，经结算，被告尚欠原告货款72990元，被告于当日立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺于2016年8月26日一次性支付货款给原告，逾期不支付，将按欠款的5%赔偿。期限到后，被告没有支付货款给原告。
本院认为，被告欠原告货款72990元，有被告所立的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告逾期未支付货款给原告，已构成违约，应支付违约金给原告，原告要求按所欠货款5%支付违约金，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光超支付货款72990元给原告广西兴业县兴源混凝土有限公司；
二、被告赵光超支付逾期付款违约金3649.5元给原告广西兴业县兴源混凝土有限公司。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告赵光超负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1716元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月十九日
书记员 温力权
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初24号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1965年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局长征派出所，住黑龙江省山河屯林业局。2016年7月26日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局长征派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人鞠某某犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日至2016年4月28日，被告人鞠某某利用其保管黑龙江省山河屯林业局长征经营所棚户区改造工程质量保证金的职务便利，挪用山河屯林业局长征经营所棚改保证金50万元先归个人使用，超过三个月未还，后用于购买私人理财产品进行营利活动。具体如下：一、2014年12月31日，被告人鞠某某利用其保管黑龙江省山河屯林业局长征经营所棚户区改造工程质量保证金的职务便利，挪用其保管的棚户区改造工程质量保证金50万元人民币，借给其妻弟闫某某使用，超过三个月未还。二、2016年3月25日，被告人鞠某某利用其保管黑龙江省山河屯林业局长征经营所棚户区改造工程质量保证金的职务便利，将闫某某返还的棚改保证金人民币50万元，连同其个人所有的现金人民币50万元在工商银行购买私人理财产品进行营利活动。2016年3月25日至同年4月28日期间获得利息共计人民币3873.98元，鞠某某挪用公款产生的利息人民币1,936.99元已被检察机关依法收缴。2016年4月29日，鞠某某将其挪用的棚改保证金人民币50万元退还陈某某。被告人鞠某某于2016年7月26日被检察机关传唤归案。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理中亦无异议，书证被告人鞠某某户籍证明、干部履历表、工商银行流水明细、山河屯林业局营业执照、长征经营所证明等；证人闫某某、李某某、陈某某等人的证言；被告人鞠某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人鞠某某利用职务之便，挪用山河屯林业局长征经营所棚户区改造工程质量保证金50万元归个人使用，超过三个月未归还，后用于购买理财产品进行营利活动，挪用款项已归还，非法获利已被依法收缴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。检察机关起诉罪名成立。被告人鞠某某犯罪以后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，被告人鞠某某揭发他人犯罪事实有立功表现，可以从轻或减轻处罚，被告人在案发前在案发前已全部归还本金，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）判决如下：
被告人鞠某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 边 瑞
代理审判员 张少平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄 严
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初102号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人范欣，男，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张岩，吉林司鼎律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范欣犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳出庭支持公诉，被告人范欣及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人范欣使用伪造的身份证、驾驶证，从辽宁省营口市便利通汽车租赁中心租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车，在将车内一个GPS设备拆除后将车开至长春市，停放在长春市红旗街万达地下停车场。后被害人通过未被拆除的GPS定位系统将车辆找回。
2015年5月19日11时许，被告人范欣再次使用的伪造的身份证、驾驶证，从长春市联程汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色奥迪A6L轿车，并缴纳租金人民币4,200.00元（以下币种同），保证金20,000.00元，后违反租赁合同规定将该车开至辽宁省沈阳市并拆除车上安装的GPS设备。经鉴定，被骗奥迪A6L价值350,000.00元。
被告人范欣对公诉机关指控的犯罪事实，认为第一起是自己打电话把车的位置信息告知被害人，被害人才能把车取走，其行为不构成诈骗罪；对第二起认定的犯合同诈骗罪无异议。
被告人范欣的辩护人认为，被告人范欣犯罪情节主观恶性较轻，认罪悔罪，系初犯偶犯，没有给被害人造成严重的财产损失，并能全部如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，并向法庭提供刑事谅解书一份，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告人范欣使用伪造的身份证、驾驶证，从辽宁省营口市便利通汽车租赁中心租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车，在将车内一个GPS设备拆除后将车开至长春市，停放在长春市红旗街万达地下停车场。后被害人通过未被拆除的GPS定位系统将车辆找回。
2015年5月19日11时许，被告人范欣再次使用的伪造的身份证、驾驶证，从长春市联程汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色奥迪A6L轿车，并缴纳租金人民币4,200.00元（以下币种同），保证金20,000.00元，后违反租赁合同规定将该车开至辽宁省沈阳市并拆除车上安装的GPS设备。经鉴定，被骗奥迪A6L价值350,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，租赁合同，营业执照，伪造的文书，情况说明，证人武某某、昌某的证言，被害人张某、董某甲、董某乙的陈述，被告人范欣的供述，足以认定。
本院认为，被告人范欣以非法占有为目的，伪造他人身份信息与被害人签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人范欣辩解称第一起不构成合同诈骗罪及其辩护人提出的被告人范欣能如实供述自己的罪行，无事实及法律依据，故此辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人范欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱红微
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初211号
原告：刘挨强，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：宁志成，干部，住清水河县。
原告刘挨强与被告宁志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘挨强及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，被告宁志成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挨强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90000元及利息（从2013年4月19日起计算至付清本息止，按月利率1.5%计算）；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，被告因急需周转资金，向原告借款本金90000元，上述事实有被告书写借条为证。后原告多次催要借款，被告偿还了14个月的利息后，剩余借款本金及其后利息总是推脱不给。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告宁志成经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。证据为一张欠条及利息证明一张，欲证明被告宁志成于2012年1月19日向原告刘挨强借款本金90000元,在2017年2月16日双方重新核算后尚欠本金90000元，欠从2013年4月19日起计算的全部利息的事实；利息条证明当时双方约定月利息按1.5分计算。本院认定如下：对原告提供的欠条，有被告亲笔签名，且该欠条符合证据规则。因此，对于原告欲证明的问题，本院予以确认。对于原告提供的利息条，欲证明双方所约定月利息1.5分的事实，因该证据与原告提供的欠条无法形成证据链，且原告再未能提供证据来佐证以上事实，故本院不予确认。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘挨强与被告宁志成双方于2017年2月16日书写的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告刘挨强主张要求被告宁志成偿还欠款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2013年4月19日起偿还以借款本金90000元的利息按月利率1.5%计算支付其利息的诉求，因双方在欠条中未约定利息，原告未能提供有效的证据来佐证双方从2017年2月16日约定利息按月利率1.5计算的事实。故本院对原告以借款本金90000元的利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告宁志成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁志成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘挨强借款本金90000元及利息（从2017年4月14日至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘挨强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁志成负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执112号
申请执行人：黄敬清，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘洪英，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄敬清与被执行人刘洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敬清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执112号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年八月十八日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初138号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人朱某某。2016年9月6日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。同年12月1日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年7月31日7时30分，被告人朱某某在东海镇新泉村二组食杂店前村路上，因琐事与被害人孔某某发生口角，引发撕打，朱某某用松木杆将孔某某右小臂打伤。经法医鉴定：孔某某右尺骨闭合性骨折，属轻伤二级，十级残。案发后，公安机关于2016年8月8日将朱某某传唤到案。
另查明，被告人朱某某与被害人孔某某达成民事赔偿协议，被害人孔某某对朱某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县人民医院诊断证明书、证据保全清单、户籍证明、赔偿协议书及收条、到案经过等；证人马某某、刘某某、李某某、张某某的证言；被害人孔某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁晓宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初102号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1968年7月5日，汉族，初识字，家住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。无前科。2016年9月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1998年，被告人黄某某将其岳父逝世后遗留的一支火药枪存放在自己家中。2016年8月8日，宁强县公安局民警在黄某某家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7873号
上诉人（原审被告）：钟黄方，男，1992年4月10日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：俞阅姣，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上诉人钟黄方、俞阅姣因与被上诉人严厚生民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人钟黄方、俞阅姣以客观原因发生变化为由，于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，钟黄方、俞阅姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟黄方、俞阅姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费731元，均予以免收。钟黄方、俞阅姣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 李妮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28213号
原告刘润连，男，1959年5月3日出生，住北京市丰台区。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王丽芳，女，1965年1月21日出生，北京铁路局法律顾问，住北京市朝阳区。
原告刘润连（以下称姓名）与被告北京铁路局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘润连，北京铁路局的委托代理人王丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘润连诉称：2002年9月26日，刘润连与北京铁路局签订《房屋置换协议》，约定：北京铁路局以位于北�市朝阳区X号的四间砖混结构平房（以下简称X号房屋）置换刘润连原来居住的房屋。当月30日，双方签订《房屋办证协议》，约定：北京铁路局协助刘润连办理X号房屋的产权证。现北京铁路局拒绝配合刘润连办理该房屋的产权证。故刘润连诉至法院，要求北京铁路局协助刘润连办理X号房屋的产权证明。
北京铁路局辩称：北京铁路局与刘润连于2002年9月26日签订《房屋转换协议》，约定：以X号房屋置换北京铁路局原来居住的位于北京市丰台区W号的房屋（以下简称W号房屋），该协议现已履行完毕。北京铁路局并未与刘润连签订过《房屋办证协议》，承诺为其办理产权证。无论是W号房屋还是X号房屋，都是在铁路专门用地上建设的自建房屋，没有办理相关的建房审批手续，不可能取得房产登记部门颁发的产权证，刘润连对此十分清楚。综上，北京铁路局不同意�润连的诉讼请求。
经审理查明：刘润连系北京铁路局的职工。2002年9月26日，北京铁路局下属的北京铁路分局大红门站与刘润连签订《房屋置换协议》，约定：北京铁路局以新建房屋换刘润连现居住房屋。刘润连现今自建房为砖混结构，不规则开间6间，建筑面积共48平方米，座落于北京铁路局地界以内，门牌号为南项街W号。因北京铁路局整治铁路周边环境，拆除刘润连座落在北京铁路局地界内的房屋，实施统一规划，必须将其拆除。刘润连表示同意，但提出在此属住多年，在本市范围内没有其他住房，属于生活困难。北京铁路局拟以位于小红门车站路地内新建砖混结构平房四间，建筑面积60平方米，院落48平方米，总计占地108平方米，与刘润连现住房屋置换，房屋归刘润连所有。具体位置为。北京铁路局承诺：与地方户口部门协商尽快将刘润连个人户口迁至此新址；刘润连新住所如遇国家征用，北京铁路局出面与拆迁人协商对刘润连的安置补偿事宣；刘润连选择自行周转，北京铁路局每月支付周转补助费1000元，周转期间刘润连腾空房屋交北京铁路局之日起，至迁入新居之日止；房屋置换北京铁路局负责新建房屋的供水供电，刘润连支付生活用水用电的费用。合同签订后，刘润连搬离了W号房屋，入住北京铁路局向其提供的X号房屋居住至今。
案件审理过程中，刘润连提供了一份《房屋办证协议》，载明：“北京铁路局承诺从2002年9月30日起，通过关系和铁路分局房建段协商，解决刘润连房屋房产证问题，如果办不成，北京铁路局解决住房问题。双方协议从2002年9月30日起至2016年3月30日，双方一方反悔通过法律程序解决。经办人大红门站副站长赵”。协议落款处加盖了一枚北京铁路分局大红门站的公章。刘润�以此证据证明，北京铁路局承诺为其办理X号房屋的房产证。北京铁路局认为，该份《房屋办证协议》上加盖的公章并非北京铁路分局大红门站的印章，协议是伪造的。
案件审理过程中北京铁路局表示，X号房屋建设在国家划拨的铁路专门用地上，不具备办理房屋所有权证的条件。刘润连亦未能提供证据证明该房屋拥有合法的建设审批手续，符合取得房屋所有权证的条件。
上述事实，有《房屋置换协议》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立和变更应依法进行登记。当事人申请登记，应根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料，证明自己是合法的权利人。刘润连要求北京铁路局协助其办理X号房屋的产权证明，但现有证据不足以证明该房屋取得了合法的建设审批手续，符合办理房屋权属证明的条件。刘润连的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘润连的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘润连负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审670号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李先文，男，1958年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）24037号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的简易工棚；2、处罚款人民币8414元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月使用坐落在平南县马练乡水晏村巡检屯的集体土地建木材加工厂，用地面积为420.7平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年11月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）24037号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1056号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：刘国成，男，1975年06月08日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告刘国成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年七月七日
书记员 罗兴华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初928号
原告：刘超凡，男。
委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生,汉族,系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权代理。
原告刘超凡诉被告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘超凡及被告县农商银行的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决确认原被告担保借款合同法律关系不成立；2、要求法院判决被告立即解除对原告房屋的抵押登记并将房屋产权证原件返还给原告。事实和理由：2014年7月，县农商银行下属城关信用社工作人员找到原告要求原告偿还信用社借款7万元及利息，由于原告从未在被告处贷款，故即前往该社查询得知1996年9月5日有人冒用原告名义向被告立据借款。原告对方查询得知是赵文元接受原告及原告亲属赵化军委托替原告办理房产证后，故意隐瞒原告并以原告名义私自前往被告下属城关信用社办理了担保借款。2015年被告将此案报澧县公安局，经澧县公安局干警询问此笔贷款经办，审批人赵显鹤后印证系赵文元冒用原告名义与被告签订《担保借款合同》，并在《贷款借据》、《抵押证》上顶替原告签名从而领走了贷款7万元。上述事实是�原告刘超凡毫不知情的情况下完成。故，原、被告之间未形成担保借款法律关系。
县农商银行答辩称，刘超凡的抵押证件均有其签名，无法证明系伪造。
刘超凡围绕诉讼请求依法提交了证据，县农商银行对证据没有异议。经审查，刘超凡提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。县农商银行没有向本院提交证据。
本院根据刘超凡的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与刘超凡所述一致。
另，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或�盖章时合同成立,合同应该是签约双方真实意思的表示。本案原告刘超凡与被告县农商银行下属单位城关信用社签订的担保借款合同因没有刘超凡本人的签字而不成立，本案原告刘超凡并没有向县农商银行下属单位城关信用社贷款的意思表示，刘超凡提供的证据均证明了其没有向城关信用社贷款的事实，该笔贷款的实际用款人也并非刘超凡。故，刘超凡请求法院判决确认原被告担保借款合同法律关系不成立的诉讼请求应予支持。对于刘超凡请求法院判决县农商银行立即解除对其房屋的抵押登记并将房屋产权证原件返还分给刘超凡的诉讼请求，因抵押登记系行政机关的一种行政行为,而本案是人民法院对平等主体之间权利义务的民事裁判,并不能解决行政机关行政行为带来的法律后果，故对刘超凡的这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
刘超凡与湖南澧县农村商业银行股份有限公司之间的担保借款合同法律关系不成立。
驳回刘超凡的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年四月十九日
代理书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初928号
原告：刘超凡，男。
委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男。
原告刘超凡诉被告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘超凡及被告县农商银行的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决确认原被告担保借款合同法律关系不成立；2、要求法院判决被告立即解除对原告房屋的抵押登记并将房屋产权证原件返还给原告。事实和理由：2014年7月，县农商银行下属城关信用社工作人员找到原告要求原告偿还信用社借款7万元及利息，由于原告从未在被告处贷款，故即前往该社查询得知1996年9月5日有人冒用原告名义向被告立据借款。原告对方查询得知是赵文元接受原告及原告亲属赵化军委托替原告办理房产证后，故意隐瞒原告并以原告名义私自前往被告下属城关信用社办理了担保借款。2015年被告将此案报澧县公安局，经澧县公安局干警询问此笔贷款经办，审批人赵显鹤后印证系赵文元冒用原告名义与被告签订《担保借款合同》，并在《贷款借据》、《抵押证》上顶替原告签名从而领走了贷款7万元。上述事实是在原告刘超凡毫不知情的情况下完成。故，原、被告之间未形成担保借款法律关系。
县农商银行答辩称，刘超凡的抵押证件均有其签名，无法证明系伪造。
刘超凡围绕诉讼请求依法提交了证据，县农商银行对证据没有异议。经审查，刘超凡提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。县农商银行没有向本院提交证据。
本院根据刘超凡的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与刘超凡所述一致。
另，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立,合同应该是签约双方真实意思的表示。本案原告刘超凡与被告县农商银行下属单位城关信用社签订的担保借款合同因没有刘超凡本人的签字而不成立，本案原告刘超凡并没有向县农商银行下属单位城关信用社贷款的意思表示，刘超凡提供的证据均证明了其没有向城关信用社贷款的事实，该笔贷款的实际用款人也并非刘超凡。故，刘超凡请求法院判决确认原被告担保借款合同法律关系不成立的诉讼请求应予支持。对于刘超凡请求法院判决县农商银行立即解除对其房屋的抵押登记并将房屋产权证原件返还分给刘超凡的诉讼请求，因抵押登记系行政机关的一种行政行为,而本案是人民法院对平等主体之间权利义务的民事裁判,并不能解决行政机关行政行为带来的法律后果，故对刘超凡的这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
刘超凡与湖南澧县农村商业银行股份有限公司之间的担保借款合同法律关系不成立。
驳回刘超凡的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年四月十九日
代理书记员 卢梦梦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7530号
余建权、蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司：
申请执行人余建权与被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00351号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建权向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7530号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终28号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，生于1984年10月30日，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人王辉、原审被告张智仪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与原审被告无任何关系，其无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王辉起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项目负责人张智仪负责联系施工机械。从2016年3月31日起至2016年9月27日止，张智仪成都路桥公司租赁了原告的挖掘机从事该项目工程的土石方挖掘作业。2016年12月4日，经结算，上诉人与原审被告应付被上诉人租赁费375000元，除已付260000元外，下欠115000元。现双方为租赁费发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系在苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1159号
原告邓凌，男，1985年12月4日生，住江西省大余县。
委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告邱俊林，男，1970年1月2日生，住赣州市南康区。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告邓凌诉被告邱俊林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凌及其委托代理人幸华芳，被告邱俊林的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凌诉称:原、被告于2013年11月1日签订《厂房租赁合同书》一份，原告将其位于南康区朱坊乡新兴村的钢架厂房及住房、余坪出租给被告使用。合同签订后，被告未能依约支付租金，致使合同目的无法实现。为此，原告诉至法院要求：1、判决解除原、被告之间的《厂房租赁合同书》，被告应立即腾空租赁物；2、判令被告付清原告2016年4月14日前的租金5760元，此后的租金按99841元/年支付至腾空租赁物之日止；3、判令被告支付违约金16474元（计算至2016年4月14日），此后的违约金按99.84元/天计算至腾空租赁物之日止；4、判决原告不退回押金20000元。
被告邱俊林辩称:1、原告的厂房存在漏水和排水问题，原告未及时修缮，违约在先，无权解除合同；2、被告投入较大，解除合同将造成被告重大损失，不宜解除合同；3、若原告及时处理排水等问题，被告将如数支付租金。
经审理查明:2013年11月1日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定：1、原告将位于南康区朱坊乡新兴村的2412.7㎡钢架厂房、194㎡住房及500㎡余坪出租给被告使用；2、租期自2013年11月1日起至2027年10月31日止，2016年10月31日前租金为99841元/年；3、被告在签订合同时支付押金20000元，该押金待合同期满后，被告无违约的情况下不计息退回，若被告违约或中途终止合同，该押金不退回；4、租金一年一付，先交租后使用，被告应在每年的11月1日前一次性交清下年度租金，逾期未交则按年租金的1%/日计付违约金，超过15天未全额付清租金和违约金，原告有权无条件终止合同，被告已付的押金不退回。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告支付了押金20000元并付清了2015年10月31日前的租金。2015年11月1日至2016年10月31日的租金，被告经原告催收后于2015年11月15日支付了30000元，于2015年11月底支付了10000元，其余租金至今未付。
案涉租赁物在被告使用过程中出现了漏水、排水问题，原告接到被告通知后解决了部分漏水问题，但原、被告均未对排水问题进行处理。该租赁物现仍由被告正常使用。
以上事实，有当事人的庭审陈述及厂房租赁合同书等证据予以证实。
本院认为:原、被告于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行相关义务。合同签订后，原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告至今未全额支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，被告超过15天未全额付清租金，原告有权终止合同，现被告逾期付清全额租金达6个月以上，原告有权终止合同及收回租赁物，故原告要求解除合同及收回案涉租赁物，符合双方的约定，本院予以支持。结合合同约定及被告实际使用租赁物的情况，原告要求被告支付租金5760元（计算至2016年4月14日），要求此后的租金按99841元/年支付至腾房之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告构成违约，原告要求不退回押金20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告违约是否对其造成损失及损失额情况，其主张由被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。双方合同约定被告违约则不退回押金20000元，即使原告在合同解除后不能立即租出案涉租赁物，存在一定的租金损失，押金20000元不退回也足以弥补该损失。被告辩称案涉租赁物存在漏水、排水问题，主张原告违约在先，且认为原告无权解除合同，本院不予采纳，理由：合同法第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。”被告自2013年11月起使用案涉租赁物，并且现在仍在正常使用，可见案涉租赁物虽然存在漏水、排水问题，但符合约定的用途，被告承租租赁物用于生产经营的合同目的得到实现，原告不构成违约。至于租赁物的漏水、排水问题，被告可采取自行维修等合理方式处理，而不得以此作为逾期支付租金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓凌与被告邱俊林于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同书》；
二、被告邱俊林应自本判决生效后十日内腾空租赁物并交回原告邓凌使用；
三、由被告邱俊林在本判决生效后十日内支付原告邓凌2016年4月14日以前的租金5760元，并自2016年4月15日起至腾房之日止按99841元/年支付原告租赁物占用费；
四、原告邓凌不退回被告邱俊林所交押金20000元；
五、驳回原告邓凌的其他诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告邓凌负担78元，由被告邱俊林负担400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年七月六日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1159号原告邓凌，男，1985年12月4日生，汉族，江西省大余县人。委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告邱俊林，男，1970年1月2日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告邓凌诉被告邱俊林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凌及其委托代理人幸华芳，被告邱俊林的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凌诉称:原、被告于2013年11月1日签订《厂房租赁合同书》一份，原告将其位于南康区朱坊乡新兴村的钢架厂房及住房、余坪出租给被告使用。合同签订后，被告未能依约支付租金，致使合同目的无法实现。为此，原告诉至法院要求：1、判决解除原、被告之间的《厂房租赁合同书》，被告应立即腾空房屋；2、判令被告付清原告2016年4月14日前的租金5760元，此后的租金按99841元/年支付至腾房之日止；3、判令被告支付违约金16474元（计算至2016年4月14日），此后的违约金按99.84元/天计算至腾房之日止；4、判决原告不退回押金20000元。被告邱俊林辩称:1、原告的厂房存在漏水和排水问题，原告未及时修缮，违约在先，无权解除合同；2、被告投入较大，解除合同将造成被告重大损失，不宜解除合同；3、若原告及时处理排水等问题，被告将如数支付租金。经审理查明:2013年11月1日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定：1、原告将位于南康区朱坊乡新兴村的2412.7㎡钢架厂房、194㎡住房及500㎡余坪出租给被告使用；2、租期自2013年11月1日起至2027年10月31日止，2016年10月31日前租金为99841元/年；3、被告在签订合同时支付押金20000元，该押金待合同期满后，被告无违约的情况下不计息退回，若被告违约或中途终止合同，该押金不退回；4、租金一年一付，先交租后使用，被告应在每年的11月1日前一次性交清下年度租金，逾期未交则按年租金的1%/日计付违约金，超过15天未全额付清租金和违约金，原告有权无条件终止合同，被告已付的押金不退回。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告支付了押金20000元并付清了2015年10月31日前的租金。2015年11月1日至2016年10月31日的租金，被告经原告催收后于2015年11月15日支付了30000元，于2015年11月底支付了10000元，其余租金至今未付。案涉厂房在被告使用过程中出现了漏水、排水问题，原告接到被告通知后解决了部分漏水问题，但原、被告均未对排水问题进行处理。该厂房现仍由被告正常使用。以上事实，有当事人的庭审陈述及厂房租赁合同书等证据予以证实。本院认为:原、被告于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行相关义务。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务，但被告至今未全额支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，被告超过15天未全额付清租金，原告有权终止合同，现被告逾期付清全额租金达6个月以上，原告有权终止合同及收回租赁物，故原告要求解除合同及收回租赁厂房，符合双方的约定，本院予以支持。结合合同约定及被告实际使用房屋的情况，原告要求被告支付租金5760元（计算至2016年4月14日），要求此后的租金按99841元/年支付至腾房之日止，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告构成违约，原告要求不退回押金20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告违约是否对其造成损失及损失额情况，其主张由被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。双方合同约定被告违约则不退回押金20000元，即使原告在合同解除后不能立即出租厂房，存在一定的租金损失，押金20000元不退回也足以弥补该损失。被告辩称案涉厂房存在漏水、排水问题，主张原告违约在先，且认为原告无权解除合同，本院不予采纳，理由：合同法第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。”被告自2013年11月起使用案涉厂房，并且现在仍在正常使用，可见案涉厂房虽然存在漏水、排水问题，但符合约定的用途，被告承租厂房用于生产经营的合同目的得到实现，原告不构成违约。至于厂房的漏水、排水问题，被告可采取自行维修等合理方式处理厂房的漏水、排水问题，而不得以此作为逾期支付租金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓凌与被告邱俊林于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同书》；二、被告邱俊林应自本判决生效后十日内将租赁物腾空并交回原告邓凌；三、由被告邱俊林在本判决生效后十日内支付原告邓凌2016年4月14日以前的租金5760元，并自2016年4月15日起至腾房之日止按99841元/年支付原告租赁物占用费；四、原告邓凌不退回被告邱俊林所交押金20000元；五、驳回原告邓凌的其他诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由原告邓凌负担78元，由被告邱俊林负担400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一六年七月六日代理书记员  伍 卉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异315号
申请执行人：潘铭贤，男，1967年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人：金明华，女，1967年12月14日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人：李永芳，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人：潘玉贤，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
担保人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈剑峰，总经理。
委托代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潘铭贤、金明华、李永芳、潘玉贤与被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)委托合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第32205号民事调解书为由，要求担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司(以下简称鑫城广昊公司)承担连带担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年11月8日，申请执行人、担保人鑫城广昊公司在本院接受谈话，鑫城广昊公司表示自2016年11月8日起至2017年4月31日止，如被执行人未能履行本案所确定的义务，愿对被执行人滴水茂公司还款责任承担连带担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司为本案的被执行人。担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第32205号民事调解书确定的被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司欠申请执行人潘铭贤、金明华、李永芳、潘玉贤的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初46号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市松江区。
辩护人陈科嘉，上海博和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陈科嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某于2015年9月至2016年9月间，在担任上海陆趣汽车服务有限公司店长期间，多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、众诚汽车保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币16,550元。现分述如下：
1、被告人丁某某于2015年9月，编造陈某某名下牌号为沪C3XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,900元。
2、被告人丁某某于2015年12月，编造王某1名下牌号为沪B8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
3、被告人丁某某于2016年1月，编造李某名下牌号为苏AUXX**的轿车发生交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2,100元。
4、被告人丁某某于2016年1月，编造上海地隧防水工程有限公司名下牌号为沪ACXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,350元。
5、被告人丁某某于2016年2月，编造彭1名下牌号为沪CPXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币2,650元。
6、被告人丁某某于2016年2月，编造邵某某名下牌号为湘GDXX**的轿车发生交通事故，骗取众诚汽车保险股份有限公司理赔款人民币2,600元。
7、被告人丁某某于2016年9月，编造张某3名下牌号为沪CNXX**的轿车发生交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2,550元。
被告人丁某某于2017年9月5日在本市松江区文涵路被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。
以上事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工金某、刘某某、张2、吴某、仇某某的陈述，证人陈某某、王某1、李某、回某某、彭1、邵某某、彭某2、张1、王某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》及被害单位提供的理赔材料、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯诈骗罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年一月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。