wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1450号
原告：张青芝，女，1941年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国石油天然气运输公司河南分公司
住所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907
负责人：蔡志强，该公司经理。
本院在审理原告张青芝诉被告中国石油天然气运输公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟青竹于2015年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告张青芝自愿承担。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十月十六日
书记员 孙社娟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执19号
申请执行人:武陵区光耀建材经营部，住所地湖南省常德市。
经营者：胡付祥。
被执行人：桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心，住所地湖南省桃源县。
经营者：鲁进军。
被执行人：唐治建，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈青娥，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：唐卓娟，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人武陵区光耀建材经营部与被执行人桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心、唐治建、陈青娥、唐卓娟买卖合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1475号民事判决书，已发生法律效力。因桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心、唐治建、陈青娥、唐卓娟逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人武陵区光耀建材经营部于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。现武陵区光耀建材经营部向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李泽鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00235号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理职务。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖克玉。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王豪，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人肖克玉、王豪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人包书全、被上诉人肖克玉委托代理人李丽红到庭参加了诉讼，被上诉人王豪经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月28日19时许，王豪驾驶豫R872**重型自卸货车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶时，越过道路中心双黄线左转弯驶入华中石油站时，与肖克玉驾驶的沿南阳市迎宾大道自西向东行使的豫RHM8**号摩托车相撞，造成肖克玉受伤、豫RHM8**号摩托车受损的道路交通事故。2014年4月25日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队对该起事故依法作出宛公交认字（2014）第FB124号道路交通事故认定书，认定王豪对此次交通事故负全部责任，肖克玉无责任。事故发生后，肖克玉即被送往南阳市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1.右足第一趾近节趾骨骨折；2.右侧额骨骨折；3.右侧额部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.闭合性颅脑损伤；6.尿路损伤。肖克玉于2014年3月28日到南阳市第二人民医院接受治疗，2014年5月8日出院。医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续对症治疗；右下肢无负重功能锻炼；3、出院后建议休息3—6个月；4、定期复查，不适随诊。肖克玉为此支付医疗费11883.59元，其车辆损失经鉴定损失为1496元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。王豪驾车和肖克玉驾驶摩托车相撞，造成肖克玉受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，原审法院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肖克玉的损失为：1、医疗费11883.59元，2、护理费3261.14元，3、误工费10281元，4、伙食补助费1230元，5、营养费1230元，6、交通费600元，7、车辆损失1496元，8、施救费195元不予以支持。上述合计29982元由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接赔偿给肖克玉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向肖克玉支付赔偿金29982元。二、驳回肖克玉的其他诉讼请求。案件受理费425元，鉴定费100元，由王豪负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，上诉称：1、原审法院将交强险各分项赔偿限额打通赔付是错误的，应当遵循分项限额的规定，2、原审法院对被上诉人的损失计算错误，其中，医疗费应在医保范围内承担，非医保用药上诉人不予承担，车辆损失及误工费证据不足，上诉人不予认可。故请求撤销原判，改判上诉人承担19982元，并由被上诉人合理分担上诉费用。
被上诉人肖克玉答辩称：1、交强险不应实行分项限额。根据道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未要求分项。2、医疗费的承担不应扣除医保用药。最高院人身损害赔偿案件司法解释第十七条对医药费的赔偿范围并未限定在医保用药范围内。3、车辆损失应予以赔偿。车辆损失有具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论予以支持，应该获得赔偿。4、误工费应予支持。被上诉人提供了其在交通事故发生前三个月所在单位的工资表及交通事故发生后所在单位出具的误工证明，充分证明了被上诉人的工资收入情况及因交通事故导致误工事实的存在，误工费的证据确实充分。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王豪未到庭，无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审对于交强险不分项处理是否适当；2、原审对于被上诉人肖克玉的医疗费、车损、误工费的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于原审对于被上诉人肖克玉的医疗费、车损、误工费的处理是否适当的问题，医疗费用系被上诉人肖克玉为治疗此次事故伤情而支出的必要的、合理的费用，且已经实际支出，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立。车损、误工费问题，原审中被上诉人肖克玉提供的证据能够相互印证，足以认定，原审对此处理亦属适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年四月一日
书记员 张继强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2699号
原告刘文霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住大同市城区北馨花园。
被告夏雨农，男，1963年8月10日出生，汉族，大同市建设银行城东支行员工。
被告杨莉君，女，1964年8月10日出生，汉族，大同市深特房地产公司出纳，住大同市城区齿欣花园。
原告刘文霞诉被告夏雨农、杨莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加了诉讼。被告夏雨农、杨莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，原告与被告夏雨农系同学关系。2012年因做生意向原告借款壹拾万元整。2014年被告仍未归还，于11月26日再次给原告出具了借条。期间原告曾多次催款未果。因2012年借款时约定借期一年，但到期未能归还，所以在2014年又补写借条。至今被告以种种理由推托不还。故起诉要求判令二被告连带返还原告借款100000元；本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条两张，证明被告借款的事实和数额。
被告夏雨农、杨莉君未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告夏雨农为原告出具借条一张，称“今向刘文霞同志借款人民币壹拾万元整，借款期限壹年。特立借条为凭。”2014年11月26日，被告夏雨农又为原告出具借条一张，称“今向刘文霞同志借款人民币壹拾万元整，立此借条为凭。”
本院认为，被告夏雨农向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。因借款发生在被告夏雨农与杨莉君夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨农、杨莉君在本判决生效后十五日内归还原告刘文霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2699号
原告:刘文霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告:夏雨农，男，1963年8月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告:杨莉君，女，1964年8月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘文霞诉被告夏雨农、杨莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加了诉讼。被告夏雨农、杨莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，原告与被告夏雨农系同学关系。2012年因做生意向原告借款壹拾万元整。2014年被告仍未归还，于11月26日再次给原告出具了借条。期间原告曾多次催款未果。因2012年借款时约定借期一年，但到期未能归还，所以在2014年又补写借条。至今被告以种种理由推托不还。故起诉要求判令二被告连带返还原告借款100000元；本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条两张，证明被告借款的事实和数额。
被告夏雨农、杨莉君未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告夏雨农为原告出具借条一张，称“今向刘文霞同志借款人民币壹拾万元整，借款期限壹年。特立借条为凭。”2014年11月26日，被告夏雨农又为原告出具借条一张，称“今向刘文霞同志借款人民币壹拾万元整，立此借条为凭。”
本院认为，被告夏雨农向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。因借款发生在被告夏雨农与杨莉君夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨农、杨莉君在本判决生效后十五日内归还原告刘文霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘 丽 萍
人民陪审员 张 丽 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 祥 新
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2699号
原告苏龙，男，汉族，1983年3月17日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告李泽朋，男，汉族，1986年12月2日生，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告赵晓妮，女，汉族，1987年2月26日生，山西省泽州县人，农民，住址同上，系被告李泽朋之妻。
原告苏龙诉被告李泽朋、被告赵晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加诉讼，被告李泽朋、被告赵晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏龙诉称，2015年7月22日，被告李泽朋向我借款5万元并立下借条，承诺于2015年9月22日之前还清，还款日期到后仍未还款，原告多次索要无果。故请求人民法院判令被告立即支付原告借款5万元，并按银行借款4倍的利率支付利息，直至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告李泽朋、被告赵晓妮未答辩。
经审理查明，被告李泽朋、被告赵晓妮系夫妻关系。2015年7月22日，被告李泽朋给原告出具借据一支，内容为：“今借到苏龙50000元，两月之内还清。保证在2015年9月22日还清，如不还清将承担法律责任。2015、7、22”。借款到期后，被告未归还借款，原告索要无果，遂诉至本院。
以上有借条和当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据可证明原、被告之间的债权债务关系存在，原告要求归还本金的诉请，应予支持。因原、被告未约定借款利率，现原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按银行借款4倍利率支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽朋、被告赵晓妮于本判决生效后五日内归还原告苏龙借款50000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年9月23日始至付清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告李泽朋、被告赵晓妮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第362号
原告：杨存峰，男，住齐河县。
被告：刘庆礼，男，汉族，住齐河县。
原告杨存峰与被告刘庆礼借款纠纷一案，原告杨存峰于2012年4月10日向本院提出申请，要求查封被告刘庆礼的土地经营权。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘庆礼在齐河县某镇的16亩土地经营权，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
原告应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十日
书记员 焦方南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1290号
上诉人（原审被告）北京盛世纵横企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区安河桥大街2号院。
法定代表人周嵘，董事长。
被上诉人（原审原告）北京顺兴昌工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。
法定代表人李怀东，经理。
委托代理人徐凤霞，女，1972年1月23日出生，北京顺兴昌工贸有限公司财务经理。
上诉人北京盛世纵横企业顾问有限公司（以下简称盛世纵横公司）与被上诉人北京顺兴昌工贸有限公司（以下简称顺兴昌公司）服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8416号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盛世纵横公司上诉称:我公司住所地在北京市海淀区，涉诉服务合同也未在顺义区履行过，故申请撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
顺兴昌公司对于盛世纵横公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉诉合同并未明确约定履行地点，本案争议标的为返还服务费，顺兴昌公司系接收服务费一方，故顺兴昌公司所在地应视为合同履行地，顺兴昌公司所在地为北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。因此，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。盛世纵横公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京盛世纵横企业顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1589号
原告郭敏辉，男，汉族，1966年4月27日出生，重庆江津区人，个体。
被告刘海松，男，汉族，1968年12月19日出生，河南上蔡县人，个体。
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日出生，河南夏邑县人，个体。
原告郭敏辉诉被告刘海松、邱亚坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏辉到庭参加诉讼。被告刘海松、邱亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告将尉犁县领航合作社阿克苏甫乡养殖小区牛羊舍工程分包给原告，2014年7月原告施工至同年11月，原告施工中给被告垫付材料款共计1439530.8元，后经原告多次索要未果，被告于2015年4月3日出具结算单据，现原告为保护其合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付的材料款1439530.8元；2、两被告承担共同给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘海松辩称：被告刘海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邱亚坤辩称：被告刘海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郭敏辉为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2015年3月10日垫付材料款结算清单1张。证明：我和被告刘海松经过对10栋牛舍，5栋羊舍的钢屋架制作经算账后，被告刘海松共欠我的材料款1439530.8元，刘海松在材料款结算清单上签字确认。被告刘海松、邱亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告刘海松、邱亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告邱亚坤为发包方，把领航合作社阿克苏甫乡养殖小区整个工程发包给了被告刘海松，2014年7月20日被告刘海松与原告口头约定把羊舍5栋，牛舍10栋的钢结构屋顶的彩钢部分分包给了原告郭敏辉。2014年7月28日原告开始施工到2014年11月初，被告刘海松一直未支付原告垫付的材料款，2015年3月10日被告刘海松与原告郭敏辉对牛羊舍原告垫付的材料款进行结算，一、阿克苏普乡牛羊舍钢结构钢材款：1147650.8元，二、油漆款：167380元，三、辅料款：124500元，合计：1439530.8元，被告刘海松共欠原告郭敏辉的垫付材料款1439530.8元，被告刘海松在材料款结算清单上签字确认。
另查明：庭前被告刘海松承认原告垫付材料款，但认为垫付材料款偏高，申请对原告郭敏辉垫付材料款进行鉴定，被告刘海松在法庭限定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。
上述事实有被告刘海松签字确认的材料款结算清单、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告刘海松口头约定，将刘海松承包的尉犁县阿克苏普乡养殖小区的牛羊舍即牛舍10栋，羊舍5栋钢结构屋顶的彩钢工程分包给原告郭敏辉，2015年3月10日原被告对原告郭敏辉垫付的材料款进行结算，原告共垫付材料款1439530.8元，被告刘海松在材料款结算清单上签字确认。被告刘海松、邱亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。故原告依约定向被告追偿材料款1439530.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘海松结算时未约定材料款给付时间，原告郭敏辉可随时向被告刘海松主张给付，被告刘海松也可随时给付。被告邱亚坤作为发包方，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，应与被告刘海松承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海松于本判决生效后5日内支付原告郭敏辉垫付材料款1439530.8元。被告邱亚坤对上述材料款承担连带责任。
诉讼费17756元（缓交），由被告刘海松、邱亚坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 侯 芳
审 判 员 吴素梅
人民陪审员 彭子洢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胥 玥
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3092号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号，组织机构代码:081689697。
法定代表人柳双平。
被执行人武义南方洁具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业园区，组织机构代码:784423764。
法定代表人朱松妙。
被执行人浙ＸＸ燕工贸有限公司，住所地武义县王宅镇古马山工业区，组织机构代码:689988708。
法定代表人朱松妙。
被执行人永康市鹰豪日用品有限公司，住所地永康市龙山镇桥一工业生产基地，组织机构代码:72108550X。
法定代表人朱松妙。
被执行人朱松妙，男，1966年7月23日出生，住永康市龙山镇桥下一村堂门路***号，公民身份号码:3307221966********。
被执行人黄笑钦，女，1966年12月16日出生，住永康市龙山镇桥下一村堂门路***号，公民身份号码:3307221966********。
被执行人楼伟华，男，1977年12月3日出生，住永康市唐先镇泽塘村塘下小区**号，公民身份号码:3307221977********。
被执行人胡海燕，女，1978年9月25日出生，住永康市唐先镇泽塘村塘下小区**号，公民身份号码:3307221978********。
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人武义南方洁具有限公司、浙ＸＸ燕工贸有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、楼伟华、胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初03082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月21日立案执行。
本案执行标的为11650000元，诉讼费100365元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户，暂无可供执行的财产，被执行人名下抵押物，由于存在租赁，申请人申请暂不处置。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月十二日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3092号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人胡海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03082号，依法向被执行人胡海燕发出执行通知书，责令被执行人胡海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海燕（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币11650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3092号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人黄笑钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03082号，依法向被执行人黄笑钦发出执行通知书，责令被执行人黄笑钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑钦（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币11650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3092号申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行被执行人楼伟华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03082号，依法向被执行人楼伟华发出执行通知书，责令被执行人楼伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼伟华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  王建国
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初872号
原告杨某，男，1975年10月30日，汉族，住东光县。
诉讼代理人杨国华，法律工作者。
被告王某，女，1973年4月14日出生，住东光县。
本院在审理杨某王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月十二日
书记员 郭宏丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初21号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周宝丰，男，1987年1月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周宝丰犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人周宝丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人周宝丰在天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村村南“蔼和”饭店酒后滋事，将饭店内门、窗玻璃及桌椅砸坏；殴打用餐人张某；将用餐人宋某停放的“迈腾”轿车玻璃砸碎。经鉴定，“蔼和”饭店被砸玻璃价值人民币2819元；宋某被砸玻璃价值人民币199元。
案发后，被告人周宝丰与三被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币24800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人王某、张某、宋某的陈述笔录，证人刘某、于某、彭某、梁某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书，诊断证明书，和解协议书，现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝丰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。周宝丰到案后如实供述自己的罪行并主动赔偿被害人的经济损失，均属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周宝丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年一月十七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第144号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）121号起诉书指控被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月31日，被告人孙某某在香港上水火车站一派货人“阿男”（身份不详）处取得穿山甲鳞片。双方约定由被告人孙某某携带入境，并在罗湖口岸的味鲜茶餐厅交货，交货后，被告人孙某某将获得代工费港币150元。当日，被告人孙某某持《港澳居民往来内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。在其随身行李中查获疑似穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
2012年11月9日，经华南野生动物物种鉴定中心，上述涉案货物为穿山甲鳞片，总重4千克，参考价值为人民币1336元／千克。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、身份资料、海关旅检现场查验记录、到案经过、扣押物品文件清单及照片、海关处理记录；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见：标本鉴定证明。
公诉机关认为，被告人孙某某违反海关法律法规，逃避海关监管，携带穿山甲鳞片入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其是受人雇佣携带穿山甲鳞片入境，其当时并不清楚国家的法律，在被海关查获后才知道是犯罪行为。
经审理查明：2012年10月31日，被告人孙某某在香港上水火车站一派货人“阿男”（身份不详）处取得穿山甲鳞片。双方约定由被告人孙某某携带入境，并在罗湖口岸的味鲜茶餐厅交货，交货后，被告人孙某某将获得代工费港币150元。当日，被告人孙某某持《港澳居民往来内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。在其随身行李中查获疑似穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
2012年11月9日，经华南野生动物物种鉴定中心，上述涉案货物为穿山甲鳞片，总重4千克，参考价值为人民币1336元／千克。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
2、被告人身份资料，证明被告人的基本身份情况。
3、罗湖海关旅检现场查验记录，证明2012年10月31日15时50分，孙某某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获用塑料袋装着的穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
4、到案经过，证明2013年03月09日被告人孙某某经罗湖口岸入境时被边控抓获。
5、扣押物品文件清单及照片，证明海关扣押穿山甲鳞片4公斤。
6、海关处理记录，证明被告人孙某某从2012年7月至今，从罗湖口岸共12次携带手提电脑、硬盘、燕窝等物品入境被退运处理。
（二）被告人孙某某的供述与辩解
2012年10月31日，我从罗湖口岸入境，在过关时被海关抽查，在我行李内查获未向海关申报的穿山甲鳞片4千克。这些货是一个叫阿男的水客叫我带的，从罗湖入境后在味鲜茶餐厅交回给他，他就给我150港币的带工费，我答应，后入关时被查获。阿男的真名我不知道，只知道他有一个电话1501798****。
（三）鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明，证明涉案疑似穿山甲鳞片，总重4公斤。经鉴定确定全部为穿山甲鳞片，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。根据有关规定，穿山甲鳞片的参考案值为1336元／千克。
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反海关法规，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系受他人雇佣携带走私珍贵动物制品入境，在走私共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人孙某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈姗姗
附相关法律条文：
第一百五十一条【走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪；走私文物罪、走私贵重金属罪、走私珍贵动物罪、走私珍贵动物制品罪；走私珍稀植物、珍稀植物制品罪】走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1215号
原告朱庆华。
委托代理人杨芳。
被告马建江。
原告朱庆华与被告马建江民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱庆华的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告马建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆华诉称：2013年4月19日，被告马建江因生意需要向原告朱庆华借款人民币150000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告仅归还人民币20000元，余款一直没有归还。故诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告马建江因资金困难，于2013年4月19日向原告朱庆华借款现金人民币150000元整，并出具借条一份，载明今借到朱庆华人民币拾伍万元，十日内归还。后经原告催讨，被告除陆续归还20000元外，余款至今未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款130000元的事实。被告收到诉讼材料后，也未对该事实提出抗辩。现原告要求被告立即归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。被告马建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建江应归还原告朱庆华借款人民币130000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告马建江
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3287号
原告谢更艳，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告董召伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告谢更艳与被告董召伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢更艳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢更艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢更艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢更艳负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月八日
书记员 刘君禧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初448号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人衡三成，男，1971年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因阻碍执行职务，于2016年7月3日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月13日、9月21日、10月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人衡三成犯妨害公务罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务。被告人衡三成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月3日0时许，被告人衡三成在中牟县青年路西段“清真回族烤鱼泡馍羊汤烩面羊汤店”内饮酒后闹事，该饭店负责人蔡某遂电话报警，中牟县公安局特巡民警被害人李某等人接到110报警指令后赶到该饭店依法执行公务。在执行公务过程中，被告人衡三成拒不配合，并对被害人李某进行辱骂、威胁、殴打，期间将被害人李某脖子抓伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人衡三成家属已赔偿被害人损失，被告人衡三成取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过，视听资料等证据。认为被告人衡三成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人衡三成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月3日0时许，被告人衡三成在中牟县青年路西段“清真回族烤鱼泡馍羊汤烩面羊汤店”内饮酒后闹事，该饭店负责人蔡某遂电话报警，中牟县公安局特巡民警被害人李某等人接到110报警指令后赶到该饭店依法执行公务。在执行公务过程中，被告人衡三成拒不配合，并对被害人李某进行辱骂、威胁、殴打，期间将被害人李某脖子抓伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人衡三成家属代为赔偿被害人李某损失三万元，被告人衡三成取得了被�人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人衡三成没有异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、蔡某、苏某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及中牟县公安局现场勘验笔录，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，收到条，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人衡三成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，暴力袭击正在执行职务的人民警察，并将一名警察打成轻微伤，依法应从重处罚；第二，案发后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。综合以上情节，可以认定衡三成犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衡三成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 �秦瑞冰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第70号
原告张某某，男，1949年3月13日出生，汉族，住许昌县。
被告董某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月18日对本案进行了公开开庭审理，原告张某某，被告董某某及其委托代理人唐战立、董鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年因新建五女店镇卧佛寺明德小学，征用原告6亩责任田，因原卧佛寺小学属于毛王、董庄、桃杖三村所有，后经镇党委纪检书记王某某等政府人员三人和桃杖、董庄、毛王、位村以及原卧佛寺学校多方商定同意，把原卧佛寺学校墙外土地6亩责任田和原告互相对换。但没想到，2011年董庄村村民董某某找原告说原告互换的6亩土地归他所有，并说和三村支部立有合同。原告不同意，后经三村支部调解，让原告把6亩土地承包给被告，一年每亩400元，共计2400元，原告不同意，又经镇领导和三村支部协调，补给原告现金2400元。2012年原告要回6亩土地，但是，2014年12月9日下午3点左右，被告强行将原告栽的栾树砍掉13棵，同时犁掉2亩小麦。原告当时拦住拖拉机并报警，林业派出所、五女店镇政府都到场取证，放走拖拉机，可事情至今没有得到处理，故请求依法判令被告赔偿毁坏原告2亩地小麦损失费及砍掉栾树13棵共计费用4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告诉求中树木和小麦的损失的情况属实，但这些都是在被告签订了承包协议后发生的，原告没有相应的土地承包权，没有依据，请依法驳回原告诉求。
原告张某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、分田合同和证明各一份，证明因盖学校要占原告的土地，经三个村及镇里协商，就把卧佛寺以南，大路以北的6亩土地置换给原告耕种，分田合同的出具时间是2009年10月2日，证明出具时间是2009年10月6日。2、出庭证人沈春喜、李海法、董建设证言，据以证明原告与三村签订合同在前。
被告董某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
2009年12月1日被告与桃张、董张、毛王三个村委签订的补偿协议书，证明被告与三个村委会签订协议取得了原告主张的争议土地的土地使用权；2、录音记录一份，证明本案三证人与被告签订的合同在三证人与原告签订合同之前。
本院依职权对现场进行勘验并制作勘验笔录和勘验图各一份、照片一组。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1分田合同及证明均有异议，认为学校占用土地是三个村的共有土地，单由毛王村决定把土地置换给原告，毛王村无权这么做，该分田合同属于倒签合同，日期是假的，是在被告取得土地使用权以后才签上的。证明上的证明人的签名不是本人签写，笔迹是一样的，证明上的时间也属于倒签日期，同对分田合同的质证意见。对证据2有异议，认为证人沈春喜、李海法的证言有异议，他们否认对与被告签订协议内容不知情不能成立，两个证人证言有串通嫌疑，他们否认倒签日期。证人董建设没有确定与原被告之间的协议哪个签订在前。原告对被告提交的证据1有异议，认为该协议不真实，并且原告不是协议当事人。对证据2有异议，原告并不清楚。原被告对本院制作勘验笔录和勘验图各一份、照片一组均无异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。
依据有效证据以及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年因新建许昌县五女店镇卧佛寺小学，占用原告6亩责任田。因原卧佛寺小学属于五女店镇毛王村、董庄村、桃杖村三村所有，经五女店政府和桃杖村、董庄村、毛王村以及原卧佛寺学校多方商定同意，把原卧佛寺学校墙外土地6亩责任田和原告互相对换。2009年10月2日原告与五女店镇毛王村村签订分田合同；2009年10月6日五女店镇桃杖村、五女店镇毛王村、五女店镇董庄村共同以证明的方式同意原卧佛寺学校墙外土地6亩责任田和原告互相对换。2009年12月1日五女店镇桃杖村、五女店镇毛王村、五女店镇董庄村又与董某某签订协议书，其中协议第二条约定：五女店镇桃杖村、五女店镇毛王村、五女店镇董庄村将原属于三村委会的卧佛寺小学整体（含全部麦田、林木及所属建筑、围墙等）补偿给董某某无偿使用三十年。原告与三村签订协议后，即耕种土地。2014年12月9日下午，被告董某某指使他人用拖拉机将原告耕种的麦田犁掉部分并将原告栽的栾树砍掉13棵。2015年5月11日经本院委托，许昌市金诚信价格评估有限公司对毁坏的麦田及栾树进行鉴定，损失价格为661元。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，双方均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用土地的人取得土地承包经营权。行为人由于过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中原告张某某与村委会签订合同在先，且已依法耕种土地，故原告张某某已取得土地承包经营权。被告董某某将原告耕种的麦田及树木毁坏，事实清楚、证据充分，依法应当承担赔偿损失的民事责任。本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，但对原告要求过高部分不予支持。关于被告辩称其与村委会签订的合同在前，原告与村委会签订的合同在后，原告属倒签合同的辩称理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本本判决生效后五日内赔偿原告张某某麦田及栾树损失费661元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚晓磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第3365号本院于二○一四年十二月十一日对原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与北京市石景山区供暖设备所供用电合同纠纷一案作出的（2014）石民初字第3365号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决书第3页正数第一段及第7页正数第三段中“2012年11月15-2013年3月15日”，更正为“2012年11月15日-2013年3月15日”；另，第5页正数第二段中“石景山区市政市容管理委员会供热办公司”更正为“石景山区市政市容管理委员会供热办公室”。审 判 长  张英周人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孔 勤二〇一五年四月一日书 记 员  韩 佳
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第74号
原告刘小兵，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。（特别授权）
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。住所地：青海省玛沁县大武镇团结路。
法定代表人何在福，该公司董事长。
委托代理人向昌永，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省遂宁市人。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司。住所地：果洛州玛沁县大武镇团结路28号。
法定代表人周海林，该公司负责人。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘小兵与被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小兵以需变更案由及被告另行起诉为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费330.00元（减半收取），由刘小兵负担。
审判员 薛 兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘志萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2159-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，组织机构代码X1911796-2。
代表人：陈敬东，行长。
被执行人：蔡俊祥，1975年1月3日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
中国工商银行股份有限公司深圳东门支行（以下称工行东门支行）与被执行人蔡俊祥借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第670号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，工行东门支行于2015年9月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1860535.91元及利息、律师费人民币79248元、仲裁费人民币38226元，迟延履行期间的债务利息等，本院已依法受理。
执行过程中，本院于2017年7月7日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络对被执行人蔡俊祥所有的深圳市罗湖区滨河路华瑞大厦B座11A房产（房产证号：深房地字第××号）予以公开拍卖,刘丽（身份证号码）竞得,但悔拍,本院没收其保证金人民币200000元。2017年9月2日本院再次在上述网络平台公开拍卖该房产,胡利兴（身份证号码）以人民币4910000元竞得,本院已裁定上述房产过户给买受人胡利兴。
本案执行款共计人民币5110000元的处理：①付工行东门支行人民币2803826.48元；②付深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司评估费人民币17191元；③付网络拍卖费用人民币2000元；④收取执行费人民币52950元；⑤余款人民币2234032.52元付给本房�首封法院龙岗区法院以清偿蔡俊祥所欠其它债务。
本院认为，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第429号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第670号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 美
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初900号
原告：庄海成，男，汉族，1984年6月26日出生，原住福建省福州市鼓楼区，现住泉州市泉港区。
被告：刘荣明，男，汉族，1974年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：林兰兰，女，汉族，1989年8月29日出生，住泉州市泉港区。
原告庄海成与被告刘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。本院根据原告的申请，依法追加林兰兰作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄海成到庭参加诉讼。被告刘荣明、林兰兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海成向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘荣明、林兰兰共同偿还原告借款113882元及利息（自起诉之日即2016年3月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘荣明以需要资金周转为由多次向原告借款共计113882元，双方于2014年5月3日协商，由被告刘荣明出具借条1张交原告收执,双方约定借款期限为二天,未约定借款利息。借款后，被告刘荣明未能偿还。被告刘荣明与被告林兰兰系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘荣明、林兰兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告刘荣明多次向原告庄海成借款,双方于2014年5月3日进行结算,被告共向原告借款113882元，约定借款期限至2014年5月5日止,未约定借款利息，由被告刘荣明出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘荣明未能偿还。2013年6月9日，被告刘荣明与被告林兰兰登记结婚,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款。2016年3月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄海成的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣明尚欠原告庄海成借款113882元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘荣明对上述借款约定了还款期限和未约定借款利息，属定期无息借贷，故原告请求判令被告刘荣明、林兰兰共同偿还原告借款113882元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣明、林兰兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣明、林兰兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海成借款113882元及利息（自2016年3月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告刘荣明、林兰兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初900号原告：庄海成，男，汉族，1984年6月26日出生，原住福建省福州市鼓楼区，现住泉州市泉港区。被告：刘荣明，男，汉族，1974年10月3日出生，住泉州市泉港区。被告：林兰兰，女，汉族，1989年8月29日出生，住泉州市泉港区。原告庄海成与被告刘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。本院根据原告的申请，依法追加林兰兰作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄海成到庭参加诉讼。被告刘荣明、林兰兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海成向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘荣明、林兰兰共同偿还原告借款113882元及利息（自起诉之日即2016年3月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘荣明以需要资金周转为由多次向原告借款共计113882元，双方于2014年5月3日协商，由被告刘荣明出具借条1张交原告收执,双方约定借款期限为二天,未约定借款利息。借款后，被告刘荣明未能偿还。被告刘荣明与被告林兰兰系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘荣明、林兰兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告刘荣明多次向原告庄海成借款,双方于2014年5月3日进行结算,被告共向原告借款113882元，约定借款期限至2014年5月5日止,未约定借款利息，由被告刘荣明出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘荣明未能偿还。2013年6月9日，被告刘荣明与被告林兰兰登记结婚,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款。2016年3月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄海成的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣明尚欠原告庄海成借款113882元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘荣明对上述借款约定了还款期限和未约定借款利息，属定期无息借贷，故原告请求判令被告刘荣明、林兰兰共同偿还原告借款113882元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣明、林兰兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣明、林兰兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海成借款113882元及利息（自2016年3月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告刘荣明、林兰兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十月八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2047号
申请人郭文军，男，1975年5月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人任关心，男，1967年9月17日生，汉族，住辉县市。
郭文军申请执行任关心民间借贷纠纷一案，申请人郭文军依据生效的（2016）豫0782民初2999号民事判决书，于2016年10月24日申请执行，本院于2016年10月27日依法向被执行人任关心送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人郭文军借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人任关心履行案款72000元，余款未履行。现经多方查找，未再发现被执行人任关心可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2999号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁长远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第948号
原告杨某，男，2004年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，学生。
法定代理人：杨某某，男，1953年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人：张某某，女，1954年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，女，1982年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告杨某诉被告李某某抚养费纠纷一案后，在诉讼过程中，因被告李某某下落不明，现原告杨某的法定代理人向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的法定代理人自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元人民币，由原告杨某负担。原告杨某所负担的案件受理费25元，原告杨某的法定代理人自愿缴纳。
审判员 杨玉林
二〇一五年四月十日
书记员 黄 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5561号
原告夏某，女，1935年11月5日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告高某1,男，1963年11月1日出生。
被告高某2，男，1968年12月20日出生。
原告夏某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案,本院立案受理后依法由助理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某之委托代理人谢广益、被告高某1、高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，夏某与高某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别是高某1、高某2、高某3。高某1988年去世。夏某现在已经退休，每月退休金3200元至3300元左右。夏某现在没有请保姆，存有看病、日常花销等支出，前段时间还住过院。现诉至法院，诉讼请求：判决二被告每人每月给付原告赡养费300元；案件受理费由被告承担。
被告高某1辩称，原告所述亲属关系、父亲去世时间属实。母亲现在跟随高某2一起生活，母亲的日常生活应该是弟弟高某2在照顾母亲。母亲有老年慢性病，去年年底母亲因腰不好住院了。对于夏某所述的退休金数额认可。对于母亲没有起诉高某3没有异议，高某3经常照顾母亲，高某3的身体也不好。高某1月收入三四千元。对于夏某的诉讼请求，请法院依据相关法律规定进行判决。
被告高某2辩称，原告所述亲属关系、父亲去世时间属实。母亲现在跟随高某2一起生活，认可夏某所述的退休金数额。平时母亲身体还成，就是腰不太好，去年因腰部不好住院了。母亲有一些老年人的慢性病，平常需要吃药。高某2月收入三千元左右。赡养费数额同意由法院依法判决。
经审理查明：夏某与高某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别是高某1、高某2、高某3。高某1988年去世。夏某现在已经退休，每月退休金3200元至3300元左右。夏某患有老年慢性病，近期曾因疾病住院治疗。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高某1、高某2作为夏某的子女，均对夏某负有赡养扶助的义务。虽夏某享有退休金，但考虑其已年过八旬，生活看病支出日益增大，其主张高某1、高某2每月向其给付赡养费亦系合理，结合双方收入情况、夏某生活支出情况，夏某所主张赡养费数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效之月起每月给付原告夏某赡养费三百元；
二、被告高某2于本判决生效之月起每月给付原告夏某赡养费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（已交纳）由被告高某2负担十七元五角，由被告高某1负担十七元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1175号
原告李某，女，1990年7月23日出生，汉族，贵港市港南区东津镇石江村桂塘屯人，住贵港市港南区。被告莫某，男，1978年6月2日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。本院在审理原告李某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告莫某自行协商为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃建伟
nt
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第708号
罪犯赵理风，曾用名张军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年1月13日作出（2011）荥刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵理风犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵理风减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵理风自2011年3月10日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵理风于2010年2月15日和5月3日，先后两次在荥阳市索河办楚楼村，分别欲对被害人张某、鲁某实施强奸，后都因被其家人发现后逃窜，两起均未得逞；2009年3月至10月间，被告人赵理风在荥阳市索河办共实施强制猥亵儿童1起，实施盗窃14起，盗窃财物价值数额巨大；实施抢劫犯罪1起。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯赵理风自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵理风自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵理风准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年5月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01328号
原告陕西福万家食品有限公司。
法定代表人周伯锁，系该公司经理。
委托代理人王珂、田晓晖，系陕西云德律师事务所律师。
被告杨飞。
本院在审理原告陕西福万家食品有限公司与被告杨飞租赁合同纠纷一案中，被告于2012年2月28日向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地法院管辖，请求裁定将该案移送至陕西省岐山县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因原、被告所涉及的房屋是否构成租赁关系而产生的纠纷，而该房屋位于西安市长安区斗门街道办事处辖区，故被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨飞的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01328号
原告陕西福万家食品有限公司。住所地：西安市斗门工业开发区。
法定代表人周伯锁。
委托代理人王坷、田晓晖，系陕西云德律师事务所律师。
被告杨飞。
本院在审理原告陕西福万家食品有限公司与被告杨飞租赁合同纠纷一案中，被告于2012年2月28日向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地法院管辖，请求裁定将该案移送至陕西省岐山县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因原、被告所涉及的房屋是否构成租赁关系而产生的纠纷，而该房屋位于西安市长安区斗门街道办事处辖区，故被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨飞的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01328号
原告马延平。
委托代理人李海、王增明，陕西荆山源律师事务所律师。
被告高建平。
本院在审理原告马延平与被告高建平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马延平于2012年9月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告马延平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年九月十三日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01328号
原告姬山峰。
被告马向东。
本院在审理原告姬山峰诉被告马向东民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月25日以双方私下已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告姬山峰的申请符合法律规定，是对其诉权处分的一种方式，本院依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，现裁定如下：
准予原告女匝山峰撤诉。
本案诉讼425元，原告已预交，由原告承担213元，其余退回原告。
代理审判员 许 立
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 韩艳梅
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01328号原告杨正雨。被告吕全。本院在审理原告杨正雨诉被告吕全承揽合同纠纷一案中，原告杨正雨于2012年6月14日向本院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨正雨撤回起诉。本案受理费95元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一二年六月十四日书记员  麻 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1483号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾国弟，男，1966年2月6日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261966********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇卫季村***号。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人顾国弟犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人顾国弟及辩护人吴鸿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年1月期间，被告人顾国弟在无实际履约能力的情况下，冒用本市奉贤区青村镇岳和村339号上海诚鸣包装材料厂（以下简称诚鸣厂）投资人陈安才的名义，向上海龙驭塑业有限公司（以下简称龙驭公司）采购价值人民币44万余元的pvc塑材，在支付部分货款后，以空头支票搪塞付款并逃匿，从而骗取龙驭公司价值人民币26万余元的货物。
案发后，被告人顾国弟退赔了龙驭公司全部经济损失。
上述事实，被告人顾国弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晨的证言，上海诚鸣包装厂企业法人营业执照等工商资料，上海龙驭塑业有限公司提供的采购单、订单、成品出库单、增值税专用发票、支票、应收账款明细账、银行进账单、收据，银行业务凭证，公安机关制作并出具的案发及抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国弟以非法占有为目有，冒用他人名义签订、履行合同，采用支付部分货款后逃匿的方式骗取对方财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾国弟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护市场经济秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾国弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人吴鸿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年1月期间，被告人顾某某在无实际履约能力的情况下，冒用本市奉贤区青村镇岳和村xxx号上海诚鸣包装材料厂（以下简称诚鸣厂）投资人陈安才的名义，向上海龙驭塑业有限公司（以下简称龙驭公司）采购价值人民币44万余元的pvc塑材，在支付部分货款后，以空头支票搪塞付款并逃匿，从而骗取龙驭公司价值人民币26万余元的货物。
案发后，被告人顾某某退赔了龙驭公司全部经济损失。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，上海诚鸣包装厂企业法人营业执照等工商资料，上海龙驭塑业有限公司提供的采购单、订单、成品出库单、增值税专用发票、支票、应收账款明细账、银行进账单、收据，银行业务凭证，公安机关制作并出具的案发及抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目有，冒用他人名义签订、履行合同，采用支付部分货款后逃匿的方式骗取对方财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护市场经济秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1414号
原告邵泽玉，居民。
被告闻爱华，居民。
原告邵泽玉诉被告闻爱华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽玉、被告闻爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的祖坟在节义庄下庄南边，后来被被告闻爱华换去，这块地被闻爱华卖给别人挖矾土卖钱。闻爱华在没有通知原告的情况下，将原告的祖坟挖掉。今年清明节原告去上坟，找不到祖坟，问被告原告的祖坟哪里去了。被告不承认还踢了原告两脚，将原告打倒。请求依法判令被告将原告祖坟恢复原样或赔付50000元并承担诉讼费。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
证人胡某（与原、被告均系同村邻居）证言：在节义庄的东南方原生产队的地里有坟子，后来分地有坟子的那块地分给闻爱华家。不知道这坟子是谁家，没有见过谁去上过坟，也没有见过谁去添过坟，这个坟子有20年不见了，不知道是被平了还是被迁走了；没有见过被告闻爱华挖坟子。
证人邵某（与原告系叔侄关系，与被告系同村邻居）证言：以前不知道是谁的坟子，七八年前还见过那个坟子，从被告拉完院墙拉到里面去了，就没有见过那个坟子。没有见过谁去上过坟，也没有见过谁去添过坟，不知道这个坟子是谁的。
被告对原告所举证据无异议，答辩称没有挖原告家的祖坟，不同意赔付。
在庭审中被告陈述大约1991年被告拉院墙时没见坟子，也没见有人上坟；原告陈述被告于1991年把祖坟拉到院墙里了，从那以后就不去上坟了。
本院依法调查证人惠某证实：邵泽玉家的祖坟原来在节义庄村的东岭上，后来应该是经节义庄村委同意，临沂的人来东岭挖矾土，坟子让挖矾土的挖了，挖成一个汪了，不清楚东岭上有没有被告闻爱华的责任田。
综合上述原、被告双方的诉辩主张及提供的证据和质证意见，本院确认以下事实：
原告邵泽玉家的祖坟原来在节义庄村的东岭上，后来临沂的人来节义庄村东岭上挖矾土时，坟子也被挖矾土的挖了，现在成一个汪塘。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、证人证言等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：本案争议的焦点是原告家的祖坟是否是被告挖的，案经查明原告家的祖坟是在挖矾土时被挖的；原告提供证人证实所谓的坟子不知道是谁家的，没有见过被告挖坟子，故原告所诉请求，证据不足，不予支持；被告辩称没有挖原告家的祖坟、不同意赔付，与查明的实施相符，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告邵泽玉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邵泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁宝华
人民陪审员 王加启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏学朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3496号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社职工。
被告：薛祥菊，女，生于1970年4月13日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告薛祥菊金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告薛祥菊的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月八日
书记员 储 明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1247号
申请执行人：李盛飞，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：宁海县假日培训学校（组织机构代码:67120717-6），住所地：宁海县跃龙街道银河路181号。
法定代表人：干益飞，该校校长。
被执行人：宁海县安度商务服务有限公司（组织机构代码:58399463-2），住所地：宁海县跃龙街道中山西路50号。
法定代表人：杨翔，总经理。
被执行人：杨翔，女，1987年4月8日出生，汉族，宁海县安度商务服务有限公司总经理，住宁海县。
申请执行人李盛飞与被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、杨翔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终3268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款196538元、执行费2848.07元、诉讼费4300元。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初501号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君，员工。
委托诉讼代理人：颜杭，员工。
被告：陈永富，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄李玉，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈敬杨，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈永城，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈永富、黄李玉、陈敬杨、陈永城金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年一月二十三日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初501号原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。法定代表人：卢立进，董事长。委托诉讼代理人：陈奕君，员工。委托诉讼代理人：颜杭，员工。被告：陈永富，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄李玉，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈敬杨，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈永城，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈永富、黄李玉、陈敬杨、陈永城金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年一月二十三日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2008号
原告王某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告李某某，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省单县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2002年建立恋爱关系，2003年2月登记结婚。婚后虽生一子，但因被告酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不实。被告没打伤原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2002年相识，2003年2月2日在单县民政局登记结婚，2005年7月8日生儿子李想（现随被告生活）。婚后，原被告因生活中的问题发生过矛盾。原告称，2015年7月10日晚，被告将原告打伤，被单县公安局传唤，原告有伤被鉴定为轻微伤。但原告未提出证据证明其伤是被告所致。原告经检未孕。
另查明，原告婚前财产有：四组合立柜、四组合条几各一套，双人沙发、大圆桌、电视柜各一件，双人沙发一对，彩电、VCD、洗衣机、冰柜、摩托车各一台。原被告婚后共同财产有：正房四间、门楼一间，汽车（长安悦翔、六轮唐骏）两辆。上述财产现均存被告处。
上述事实，有原被告及其婚生子身份信息证明、结婚证、孕检证明、单县公安局对原告的伤情鉴定书、庭审笔录等证据在卷为凭，经双方质证及本院审查，予以认定，查明的事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持已见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚十多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。法律规定，“家庭暴力”的构成既要有行为人的行为又要有受害人的伤害后果，二者缺一不可。本案原告提出的证据（鉴定结论）只证明原告有伤，未提出证据证明其伤是被告的行为所致，故被告对原告不能构成家庭暴力。因此原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂而要求离婚等诉讼请求依法不予支持。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年八月三十日
书记员 房殿军
祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初字第806号
原告：杜莎。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
地址：祁县会善村大运路北环东路18号。
负责人：李建宝，公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杜莎与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告委托的诉讼代理人安长喜、被告委托的诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莎向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故理赔款48680元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日14时11分许，司机任文广驾驶原告所有的晋K×××××(晋K×××××挂)半挂车沿邢汾高速由东向西行驶至56KM+120M处的隧道内时，与其他车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经鉴定车损36180元、施救费11000元。
被告辩称，对事故发生没有异议，对原告的车损应当先由对方车辆在交强险范围内承担；对于原告的车损我公司定损为16163元，同时按照保险条款的约定没有现场的免赔30％；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年5月6日14时11分许，司机任文广驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车沿邢汾高速由东向西行驶至56KM+120M处的隧道内时，与其他车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经鉴定车损36180元、施救费6000元、拖车费5000元、司法鉴定费1500元，以上各项费用共计48680元。
另查明：晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在祁县涛涛运业有限公司以分期付款方式购买，实际车主为原告杜莎。2015年11月20日上述车辆以祁县涛涛运业有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业险。受益人祁县涛涛运业有限公司声明放弃收益权利，同意原告杜莎享有权接受被告对该车辆的理赔事宜。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的证据：河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队道路交通事故证明、祁县涛涛运业有限公司的证明、挂靠协议、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定费票据、施救费票据、《山西省榆次司法鉴定意见书》等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称“对原告的车损应当先由对方车辆在交强险范围内承担“的问题，由于对方车辆至今无法查明，故应当由被告方先予理赔。被告赔付之后有权向对方车辆进行追偿；2、关于被告辩称“定损为16163元，同时按照保险条款的约定没有现场的免赔30％。”的问题。由于被告方提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》未经被保险人、汽修厂、第三者等予以确认，而且被告方的《机动车保险投保单》及保险条款对原告方未经到告知义务，不予采信。原告方向本院提供的《山西省榆次司法鉴定意见书》系由第三方作出的，更具有客观公正性，应予采信；3、关于被告辩称”鉴定费、诉讼费不承担”的问题，由于鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告不予理赔的理由不能成立，不予采信；诉讼费是属于由于事故发生后原告为维护自己合法权益所支付的合理费用，依据《诉讼费用缴纳办法》的规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。被告不承担诉讼费的理由不能成立，不予采信。
综上所述，本院认为，依据祁县涛涛运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司签订的保险合同及受益人祁县涛涛运业有限公司声明放弃收益权利，同意原告杜莎享有权接受被告对该车辆的理赔的证明证实原告具有享受理赔的权利；原被告当庭举证、质证证实原告存在交通事故损害后果；原告杜莎在本次事故中所造成的损失为：车辆损失36180元、施救费6000元、拖车费5000元、司法鉴定费1500元，以上共计48680元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告杜莎交通事故损失48680元。如果未按本判决指定期间履行給付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
二〇一六年九月十九日
书记员 曹婷婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00322号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告张洪斌。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告张洪斌对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第659号
原告：崔金刚，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告：狄巧珍，女，1978年12月2日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告：史长松，男，1974年12月2日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告：姚丰娟，女，1974年11月12日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：田武强，男，1968年4月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：秦学锋，男，1968年4月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：秦自学，男，1964年2月17日生，汉族，住汝阳县。
原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟诉被告田武强、秦学锋、秦自学合同纠纷一案，原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告崔金刚及其委托代理人张志忠（同时是原告狄巧珍的委托代理人）、原告史长松及其委托代理人刘杏伟（同时是原告姚丰娟的委托代理人）到庭参加了诉讼，原告狄巧珍、姚丰娟、被告田武强、秦学锋、秦自学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟诉称，2014年12月27日21时15分，原告崔金刚、狄巧珍之子崔克堋饮酒后驾驶豫CFU1**号普通二轮摩托车，摩托车后载史一生、李燕辉沿靳斜路由东向西行驶至17公里＋881米处时，与未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志停放路边的被告田武强驾驶的豫H610**号重型自卸货车相撞，造成崔克堋当场死亡、摩托车乘车人史一生、李燕辉受伤，史一生经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：崔克堋承担事故的主要责任，田武强承担该事故的次要责任，史一生、李燕辉不承担该事故的责任。事故发生后，经原、被告自愿协商达成协议，协议约定被告田武强、秦学锋作为肇事车辆豫H610**号重型自卸货车的共有人，共同赔偿原告方各项损失共计110000元，并于2015年2月5日12时前支付完毕，同时为担保上述补偿金如期、按时、足额支付由被告秦自学担保，在被告田武强、秦学锋不能如期支付时，由保证人代为履行。协议签订后，被告田武强、秦学锋依约履行支付了75000元后，剩余35000元以无力偿还为由不予支付，请求判令三被告按照约定赔偿原告方损失35000元。诉讼费由被告承担。
被告田武强、秦学锋、秦自学在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月27日21时15分，原告崔金刚、狄巧珍之子崔克堋饮酒后驾驶豫CFU1**号普通二轮摩托车，沿靳斜路由东向西行驶至17公里＋881米处时，与被告田武强驾驶的车辆发生故障后在道路右侧停放的豫H610**号重型自卸货车相撞，造成崔克堋当场死亡，摩托车乘车人史一生、李燕辉受伤，史一生经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：崔克堋承担该起事故的主要责任；田武强承担该起事故的次要责任；史一生、李燕辉不承担该事故的责任。事故发生后，经双方协商，签订交通事故和解协议书一份：主要内容为“交通事故和解协议书甲方：田武强……秦学锋……乙方：崔金刚史长松2014年12月27日21时左右，在靳村乡太平村附近，崔克堋驾驶二轮摩托车后载史一生、李燕辉与停放路边检修的田武强、秦学锋所有的货车相撞，造成崔克堋、史一生死亡的交通事故。现经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿补偿乙方各项损失费用总计110000元，先期已支付20000元，于本协议签订之日支付50000元，剩余40000元于2015年2月5日12时前支付乙方。二、为担保甲方对上述补偿金如期、按时、足额支付，由秦自学担任保证人，甲方不能如期支付时，由保证人代为履行。……甲方：秦学锋田武强2015年1月16日乙方：史长松崔金刚2015年1月16日保证人：秦自学2015年1月16日在场见证人：史建国2015年1月16日”。协议签订后，被告田武强向原告方支付75000元后，剩余35000元至今未向原告支付。请求判令三被告按照约定赔偿原告方损失35000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟与被告田武强、秦学锋就机动车交通事故责任纠纷自愿达成协议，系双方真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，因此，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。但被告田武强、秦学锋在向原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟支付75000元后，剩余35000元在协议约定的期限内未向原告支付，故原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟要求被告田武强、秦学锋支付剩余35000的请求应予支持。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。从协议书第二条“为担保甲方对上述补偿金如期、按时、足额支付，由秦自学担任保证人，甲方不能如期支付时，由保证人代为履行“可以认定，保证人对该笔款项承担连带保证责任，故原告要求被告秦自学承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田武强、被告秦学锋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟35000元。
二、被告秦自学对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔金刚、狄巧珍、史长松、姚丰娟的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告田武强、被告秦学锋负担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年一月二十八日
书记员 王欣然