福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6719号
上诉人（原审被告）：沈延德，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岚松，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人沈延德因与被上诉人王岚松承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈延德上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判其只需支付王岚松1647元；2.二审案件受理费由王岚松承担，一审案件受理费沈延德只需承担25元，余者由王岚松承担。事实和理由：1.一审判决沈延德返还王岚松双倍定金3294元属计算方法错误。双倍返还定金是在收取人仍然占有定金的情况下才适用，在收取人已经没有占有定金的情况下，只需支付相应的定金数额。本案中王岚松支付的定金16000元已全部抵扣货款（包括安装费所占的1647元）。因此，沈延德只需支付王岚松1647元。2.一审判决沈延德赔偿王岚松多支付的安装费7015元既无事实根据也无法律根据。王岚松在一审中未能充分举证证明其确实比合同的约定多支付了7015元的安装费，且本案双方当事人既然在合同中有定金条款，只能适用定金罚则，王岚松无权既请求适用定金罚则，又请求赔偿损失，也就是说，二者只能择一而用。3.开具增值税发票不属于人民法院的受理范围和判决内容，本案双方是个人之间的交易，不符合开具增值税发票的条件。4.一审判决在受理费的分担上也存在计算错误。综上，原审判决部分错误，应予纠正。
王岚松辩称，1.其不同意沈延德有关定金法则和赔偿法则的适用只能二选一的说法，前述二者可以分别适用。定金法则是担保法的范畴，赔偿法是合同法的范畴，两者是以不同的形式呈现的，以对诚信原则的保护，定金法则既有担保和惩罚的功能，其适用不以对当事人造成损失为前提，即有相对的独立性，可以独立于赔偿损失责任之外单独适用，而合同法里的赔偿损失则是保护债权人或合同当事一方在合同完全履行的范围内不受损失，故两者是分开的，是可以并用的。2.对于沈延德提出的定金法则适用20%的惩罚，一审法院在认定的过程中存在计算错误，根据《最高法院关于适用担保法的若干解释的规定》第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同，应按照未履行部分所占合同约定的比例，照此计算，金额应为8235元，故应以8235元作为双倍返还的定金法则进行计算，是16470元，而非原审法院认定的1647*2=3294元。本案加工协议，王岚松认为只有一份完整的合同，合同的总金额为原审法院认定的56292元，双方只签订这个合同，未签订其他合同，若适用定金法则，则应适用总合同的金额，而非拆分加工费用等合同，以此来作为定金法则的依据是错误的。3.对于开具发票，王岚松已经垫付资金给甲方，由于同一个项目不能开具两次税收发票，故沈延德只能以现金折价的方式来作为履行合同的形式，亦即将相应的发票款项以税点资金的形式返还给王岚松，因为时至今日，发票已经无法开出，至于具体税点，请求法院根据税务局的规定予以裁判，以现金形式补偿王岚松垫付的金额。沈延德所谓个人与个人之间的合同不能开具发票，是违反法律规定的。开具发票是国家法定的，否则属于逃税行为，王岚松保留到税务局申报的权利。
王岚松向一审法院起诉请求：1.沈延德依法双倍返还合同定金32000元；2.沈延德应开具合同款的增值税发票给予王岚松；3.沈延德应支付因违约导致王岚松多支付的安装费7015元；4.诉讼费由沈延德承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，沈延德向王岚松承揽了石狮轻纺城电梯轿厢地板大理石加工工作，双方并签订了大理石加工协议，协议约定：1.王岚松向石狮轻纺城承揽的61部电梯轿厢地板大理石由沈延德以包工包料总包的形式进行加工生产及安装，工期20天；2.沈延德负责工程电梯轿厢地板尺寸的实地测量、制作及运输安装，大理石的石材及图案尺寸由双方按约定的样品图纸签字后确认，台数和加工面积由双方现场测量计算为据。大理石材料费及加工费为每平方米460元，安装费每台为135元；3.双方协议签订后，王岚松于三天内支付合同金额的百分之三十作为定金给沈延德；4.沈延德每收王岚松一笔工程款时必须提供相应的正式发票给王岚松。根据上述双方签订的加工定作协议，61部电梯轿厢地板大理石由沈延德以包工包料总包的形式进行加工生产及安装，总合同标的款为56292元。王岚松依约向沈延德支付了定金16000元。沈延德虽有依约进行该协议约定的大理石的加工生产并交付王岚松，王岚松也支付了沈延德大理石材料款48000元，但沈延德却未能对61部电梯的轿厢地板的大理石进行安装，致使王岚松另外聘请安装工人进行安装，每部安装费用250元，造成王岚松多支付了安装费用7015元，并超过合同期限3天才完成工作任务。嗣后，王岚松就其多支付的安装费用与沈延德进行协商解决，因未能达成一致意见，据此，王岚松诉至法院。一审法院认为，沈延德以包工包料的形式向王岚松承揽了61部电梯轿厢地板大理石的加工定作任务，双方签订了承揽加工定作协议，沈延德虽完成了61部电梯轿厢地板大理石的生产加工交货任务，但却未能对61部电梯轿厢地板大理石进行安装，未能按照协议的约定完成工作任务，致使王岚松另行聘请安装工人进行施工安装，造成王岚松支付了安装费用7015元，显然，沈延德的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，据此，王岚松请求沈延德支付因违约导致王岚松多支付的安装费7015元的主张，合理合法，依法应予支持；沈延德称王岚松的在场人员随意指挥导致其安装人员无法安装，但没有提供相关的证据予以证实，不予采信；沈延德主张安装工作无法如期完成是王岚松的原因，与事实不符，不予采纳。又因王岚松依照协议的约定向沈延德支付了合同标的金额的30%即16000元作为定金给沈延德，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案中，沈延德按照协议的约定，已履行了大理石的生产加工交货义务，只是没有履行安装义务，其中的安装费用为8235元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，当事人一方不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，据此，沈延德未履行部分的金额为8235元，该部分的定金即为1647元；再根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；据此，沈延德因不履行约定的安装工作任务，应双倍返还王岚松定金3294元。原告请求返还超过该部分的定金，不予支持。再者，双方又约定，沈延德每收王岚松一笔工程款时必须提供相应的正式发票给王岚松，因王岚松支付了沈延德大理石材料款48000元，据此，王岚松请求沈延德开具合同材料款48000元的增值税发票给予王岚松的主张，可予支持，但要求开具超过该款项的增值税发票，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈延德应于本判决生效后十日内一次性支付王岚松的安装费7015元和返还王岚松双倍定金即3294元，共计10309元；二、沈延德应于本判决生效后十日内开具材料款48000元的增值税发票给予王岚松；三、驳回王岚松的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。当事人一方不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。在买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，王岚松因沈延德不完全履行合同造成了损失，该损失根据其举证情况可予认定的为7015元，在沈延德双倍返还定金即3294元后仍不足以弥补其损失，故可依照前述规定着沈延德赔偿王岚松3721元，即沈延德应赔付王岚松款项7015元。一审据此在适用定金罚则的同时又判决沈延德赔偿损失，但判决确定的定金和损失赔偿的数额之总和高于因违约造成的损失欠妥，应予纠正。另，根据《中华人民共和国税收征收管理法》等有关规定，一般纳税人销售货物、应税劳务，必须向购买方开具专用发票。因此销售方给付购货方增值税发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行。一审时，王岚松要求沈延德就合同标的款开具增值税发票，一审根据前述法律规定与双方协议约定，并从诚实信用原则，减轻当事人讼累、保障合同公平履行的原则出发，判决沈延德应开具与材料款相应的增值税发票给王岚松并无不妥。沈延德上诉称，双倍返还定金是在收取人仍然占有定金的情况下才适用，而本案中王岚松支付的定金已全部抵扣货款，其已经没有占有定金，因此只需支付相应的定金数额，一审判决其返还王岚松双倍定金3294元属计算方法错误；本案双方当事人既然在合同中约定了定金条款，因而只能适用定金罚则，王岚松无权既请求适用定金罚则，又请求赔偿损失；开具增值税发票不属于人民法院的受理范围和判决内容，且本案双方是个人之间的交易，不符合开具增值税发票的条件；在案件受理费的分担上，一审也存在计算错误等主张理据不足，不予采纳。
综上所述，沈延德的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6020号民事判决第二项；
二、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6020号民事判决第一、三项；
三、沈延德应于本判决生效后十日内一次性赔付王岚松款项7015元；
四、驳回王岚松的其他诉讼请求。
如果沈延德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，由沈延德负担265元，王岚松负担200元。二审案件受理费930元，由沈延德负担630元，王岚松负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年三月五日
书记员 吴名冠
速录员 柯志昆
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。