天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27766号
原告：姜丙业，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省台前县，现住滨海新区，
委托诉讼代理人：姜英珍，男，中信证券股份有限公司理财经理，系姜丙业之子。
委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170，组织机构代码：55342826-9。
法定代表人：姜涛，经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：郑洪双，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住天津市滨海新区，
被告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号，统一社会信用代码：9112000010306826X4。
法定代表人：张维忠，董事长。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
原告姜丙业与被告天津市瑞景天成建筑有限公司（以下简称被告瑞景天成公司）、被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双、被告天津长芦海晶集团有限公司（以下简称被告海晶集团公司）买卖同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日、2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人姜英珍、姜彪，被告瑞景天成公司委托诉讼代理人张东，被告海晶集团公司委托诉讼代理人高振泽到�参加了诉讼，被告付胜利、郑洪玲、郑洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告柴油款369218元，以及从2015年5月1日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告海晶集团公司在未向其他四被告支付工程款范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告付胜利与郑洪玲系夫妻关系，郑洪双系郑洪玲的弟弟。被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双借用被告瑞景天成公司的资质承包了被告海晶集团公司在天津市××新区大港开发的轻纺城二期土地整理五标、七标、八标填土工程。被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双在施工时租赁了十几台挖掘机施工，原告于2014年5月份开始给被告所租赁的挖掘机供油，原告给被告供油�，由被告郑洪双开单据给原告作为货款债权凭证。截止2015年5月份，被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双共欠原告柴油货款369218元。被告瑞景天成公司违法出借资质给被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双承揽填土工程，应与被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双对拖欠原告的柴油货款及逾期付款利息承担连带付款责任。被告海晶集团公司应在未付给被告付胜利工程款1007309元的范围内向原告承担付款责任。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表、内资基本情况户卡1页，证明被告瑞景天成公司主体情况；
证据2、常住人口信息表3页，证明被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双的身份情况；
证据3、2014年5月8日至2015年2月14日，《工商服务业统一收款收据》47张，合计金额330249元；另外在2014年5月8日前�告还供油3次，被告郑洪双、被告付胜利没有出具收据，货值为38969元；
证据4、被告海晶集团公司出具的收款确认单1张（复印件）、支付工程款确认单4张（复印件）；
证据5、被告海晶集团公司出具的《轻纺城二期土地整理-五标、七标、八标填土工程结算汇总表》；
证据4、5证明被告海晶集团公司与被告瑞景天成公司、被告付胜利之间存在承包关系；
证据6、原告到被告海晶集团公司追要欠款，被告海晶集团公司承诺给解决部分资金提供的收款承诺书（复印件），证明被告海晶集团公司与被告瑞景天成公司、被告付胜利之间存在承包或承揽的法律关系；
证据7、2016年4月份，被告郑洪双书写的《对账单》，证明被告付胜利欠原告运费422930元、供油货款330249元，合计753179元，已支付192000元，尚欠561179元；
证据8、原告与被告郑洪玲之间通话录音，通话时间2016年4月10日，证明拖欠原告的油款和运费；
证据9、案外人王景福、王传彬、徐文刚出具《证明》，证明原告在轻纺城工地进行施工，以及向被告海晶集团公司追要款项。
被告瑞景天成公司辩称，被告瑞景天成公司不认识原告及其他被告，更未出借过资质及承接原告所述的被告海晶集团的工程，被告瑞景天成公司也未与原告及其他被告签订过任何合同，请求法院驳回原告对被告瑞景天成公司的全部诉讼请求。
被告瑞景天成公司针对其答辩主张未提交证据。
被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双未出庭答辩，亦未提交证据材料。
被告海晶集团辩称，要求合同当事人承担相关责任以具有合同相对方及合同相对性为原则，原告与被告海晶集团没有合同关系，原告要求被告海晶集团承担还款责任没有事实及法律依据，原告与被告付胜利等人之间的合同关系，并非建设工程合同关系，要求被告海晶集团在欠付工程款范围内承担还款责任以偿还所欠货款没有法律依据，故不同意原告的诉请。
被告海晶集团公司针对其答辩主张未提交证据。
本院于2016年12月1日传唤被告郑洪双到庭，其陈述与被告郑洪玲系姐弟关系，被告郑洪玲与被告付胜利系夫妻关系；其受雇于被告付胜利，在施工现场负责记账及工人工作时间、机械施工时间、货车运费的统计工作；确认原告为施工工地的挖掘机供油及承运拉土的业务；确认其在原告提供收据上其本人签字的真实性。被告郑洪双的上述陈述本院以制作《询问笔录》的方式记录在案，并在庭审中向到庭当事人出示。
经庭审质证，被告瑞景天成公司对原告提交的证据1、2的真实性没有�议；对其他证据的真实性、关联性及与本案的证明目的均不予认可。被告海晶集团认为原告提交的证据1、2、3、7、8与其无法律关系，故不发表质证意见，证据4、5系复印件，故不予质证；不予认可证据6、9的有效性。原告对被告郑洪双在《询问笔录》陈述的内容无异议。被告瑞景天成公司对被告郑洪双在《询问笔录》陈述的内容不予认可。
本院对原告提交证据分析与认定：证据1、2证明被告瑞景天成公司主体情况及被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双的身份情况，与被告瑞景天成公司营业执照及被告付胜利、被告郑洪玲、被告郑洪双身份证载明的信息相一致具有证明效力；被告长芦海晶集团否认证据4、5、6的真实性，该证据形式为复印件，故不具证据效力。庭前被告郑洪双确认其在证据3上签字的真实性，结合其陈述内容以及证据7、8、9载明的内容可以相互佐证证实被告付胜利欠付原告运费422930元、供油货款330249元，合计753179元，已支付192000元，尚欠561179元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原告在2014年11月3日至2015年2月14日期间向被告付胜利承建的填土工程租用的挖掘机供油，双方未签订书面买卖合同，原告在此期间实际供油总货值330249元，被告付胜利现场雇佣人员被告郑洪双在原告出具《收款联》上签字确认，被告付胜利、被告郑洪玲向原告支付192000元。被告付胜利、被告郑洪玲至今未向原告支付供油货款，故成讼。
另查明，天津市和平区人民法院向被告海晶集团公司出具（2016）津0101民初1946号《民事裁定书》、（2016）津0101民初1946号《协助执行通知书》，冻结被告海晶集团公司应向被告付胜利支付的工程款。
再查：被告付胜利与被告郑洪玲系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的证据以及被告郑洪双在本院询问时所作陈述，可以证实原告与被告付胜利存在原告向被告付胜利租用挖掘机供油的买卖合同关系，被告郑洪双签字出具的具有结算性质的《收款联》、《对账单》可以有效的确认被告付胜利应付给原告供油货款的金额，原告主张在2014年5月8日前还供油3次，货值38969元，无其它有效证据加以佐证，本院对原告该主张不予采纳。原告主张的供油货款中应扣除已支付的192000元。被告付胜利经本院合法传唤，未到庭质证，故本院认定被告付胜利负有给付原告全部供油货款的合同义务，至今未付已构成违约，现原告主张从2015年5月1日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，及符合法律规定，本院予以支持。原告既未与被告长芦海晶集团、被告瑞景天成公司、被告郑洪双签订合同�亦未提交有效证据证实被告长芦海晶集团、被告瑞景天成公司、被告郑洪双应对被告付胜利欠付原告租赁费用承担给付责任，故此原告上述主张本院不予支持。上述债务属被告付胜利与被告郑洪玲夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郑洪玲亦未出庭答辩，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑洪玲作为被告付胜利配偶，应对被告付胜利拖欠原告货款承担共同给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付胜利、被告郑洪玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜丙业货款138249元；
二、被告付胜利、被告郑洪玲于本判决生效之日起十日内给付原告姜丙业自2015年5月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以138249元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告姜丙业其他诉讼请求。
如果被告付胜利、被告郑洪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，公告刊登费520元，合计7728元（原告姜丙业已交纳），由原告姜丙业负担4509元，由被告付胜利、被告郑洪玲负担3219元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜丙业。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙严妍
法条释明：
*《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。