广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第581号
原告马兴德，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地湖南省安乡县。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告冯辉明，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人井东升，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址黑龙江省泰来县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633--X。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上述原告马兴德与被告冯辉明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人康芬芬、被告冯辉明委托代理人井东升、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计336571.2元，其中：1、医疗费61000元；2、后续治疗费10000元；3、护理费10846.4元；4、住院伙食补助费7700元；5、残疾赔偿金178612.4元；6、被抚养人生活费28812.4元；7、误工费13300元；8、营养费2000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2300元；11、精神抚慰金20000元。以上各项共计336571.2元,被告应赔偿原告336571.2元；二、请求判令被告保险公司:在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司的答辩意见：1、我司承保了本案涉案机动车辆的交强险以及商业险，有不计免赔，已向原告垫付医疗费1万元；2、本案中，我方仅在交强险内承担赔偿责任，本案中我方与原告之间不存在商业险的保险合同法律关系，与被告一之前也不存在保险合同法律关系，被告一并非涉案机动车辆的车主，即被保险人，根据合同的相对性，我方仅对被保险人存在损失的情况下承担被保险人向原告的赔偿责任，本案中原告没有起诉涉案机动车辆的被保险人井东升，也就意味着原告认为井东升不需要对本次交通事故承担任何向原告的赔偿责任，那么依据保险公司与井东升之间的保险合同法律关系，保险公司不需要对井东升承担任何的赔偿责任，而原告与保险公司之间没有侵权责任关系，也没有合同法律关系，保险公司对商业险不向原告承担赔偿责任；3、关于原告各项诉求，原告诉求的医疗费，根据原告所提供的医疗费票据确定。原告所诉求的护理费过高，原告没有提供护理人员的身份证明，护理人的收入证明、误工证明，仅能按照深圳市最低工资标准计算原告的护理费用。原告所诉求的住院伙食补助费，根据核算原告住院时间为76天，并非77天，住院伙食补助费应为7600元。原告诉求的残疾赔偿金，对于伤残等级，我方庭后向法院出具书面意见，对于原告的司法鉴定意见书的伤残等级是否申请重新鉴定也出具书面意见。原告为农村户籍，根据原告所提供的证据显示事故发生前一年原告没有证据证明连续在城镇居住，按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。另外，因本案今天审理时已经有了2015年颁布的新的伤残赔偿金的标准，即使按照城镇标准计算残疾赔偿金，也应该按照新的标准进行计算。关于误工费，原告所提供的证据中显示原告的平均工资为2500元，按照3000元计算依据不足，并且误工证明中出具的时间为2015年6月30日，明确指明5月18日后的工资没有发放，也就是说明5月份有13天工资没有发放，6月份一个月工资没有发放，除此之外，原告所在单位没有证明原告6月30日后的工资没有发放，因此原告的误工时间仅有一个月零13天。误工费仅能按照2500元/月计算一个月零13天。关于被扶养人生活费，我们认为原告按照城镇标准计算依据不足，应按照原告户籍性质进行计算。原告诉求的营养费过高，由法庭酌定。原告诉求的交通费没有提供任何依据，依法应承担举证不能的责任。原告诉求的鉴定费，非交通费赔偿项目。诉求的后续治疗费未实际发生，应待实际发生再主张。精神抚慰金，有待于我方确定是否重新后再确定。残疾赔偿金，应该与原告的残疾等级有所联系，并根据伤残等级确定；4、根据交通险的约定，我方不承担诉讼费用。
被告潘子孝的答辩意见：车主在本案中已为原告垫付了医疗费4000元，直接交给医院。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年5月18日1时许，冯辉明驾驶粤B3C1F3号车在龙翔山庄门口由北往南方向行驶至龙翔山庄路口时，车头与马兴德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及马兴德受伤的交通事故。
2、责任认定情况：冯辉明负事故的全部责任，马兴德无责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B3C1F3号车的车主系井东升。
4、肇事车辆投保情况：粤B3C1F3号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保额100万元，不计免赔)。
5、治疗情况：原告2015年5月18日至2015年8月4日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，住院期间陪护1人，出院医嘱加强营养，全休8周，患肢部分负重，功能锻炼，骨折愈合后回院取出内固定（费用约10000元）。
6、原告户籍情况：农业户籍。
7、伤残评定情况：2015年11月19日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费2300元。
8、被抚养人情况：原告儿子马键龙，2007年3月5日出生，抚养义务人2人。
9、医疗费支付情况：原告共花费医疗费60464.5元，其中被告保险公司支付10000元，车主支付4000元，原告支付46464.5元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾金赔偿金。原告提交人口信息登记表，劳动合同、收入与工作证明、误工证明、工资表、营业执照、银行明细清单等证据证明其事故发生前在深圳联系居住满一年且有固定收入。根据原告提交的证据显示，原告2014年3月至9月在深圳市鑫航通科技有限公司工作，2014年11月至2015年5月在中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司工作。被告对原告在中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司工作相关情况予以认可，对原告在深圳市鑫航通科技有限公司工作情况不予确认。本院认为，原告提交的人口信息登记表显示信息的采集时间为2014年2月11日，可以确认原告至少在该时间前已经来深，结合原告提交的劳动合同、工作证明、工资表、营业执照、银行明细清单等证据，基本可以认定原告其事故发生前在深圳联系居住满一年且有固定收入，因此，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。
2、关于误工费。根据原告提交的中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司出具的误工证明，原告事故发生前的月平均工资为2500元，故原告的误工费应为2500÷30×（77＋56）＝11083.33元。
3、关于护理费。原告仅提交护理人员误工证明，未能提交护理人员的劳动合同、银行清单、工资表等证据佐证，无法充分证实护理人员因护理导致收入实际减少的情况，故护理费本院按2014年度居民服务业国有同行业年平均工资标准计算，护理费为50856÷365×98×2＝27308.98元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费46464.5元；2、残疾赔偿金40948×20％×20＋28852.77×20％×9.8÷2＝192067.71元；3、护理费10846.4元（原告主张的金额未超过按2015年度居民服务业国有同行业年平均工资标准计算的金额，本院按原告主张的金额认定）；4、交通费酌定为1540元；5、误工费为11083.33元；6、营养费酌定为2000元；7、鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金20000元；9住院伙食补助费7700元；10、后续治疗费10000元。以上合计304001.94元。
粤B3C1F3号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保额100万元，不计免赔)。被告平安保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额支付医疗费10000元，其还应在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿194001.94元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告马兴德因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币304001.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告194001.94元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3174元，由原告承担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2867元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。