wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第940号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李树华，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍所在地为长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯，现住所地长春高新区。
被告：高秀清，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地为长春市宽城区。
委托代理人王立柱，律政法律服务所法律工作者。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告李树华、高秀清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人李伟，被告李树华、高秀清及其委托代理人王立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会诉称：二被告系长春市宽城区奋进乡太平村农业户。2010年原告太平村土地被国家征收，分配土地补偿金，已发给二被告全额征地补偿款。2010年12月28日，高秀清以高成应得后补地为由，由李树华代领土地补偿款12万元。2015年5月，因奋进乡清查账目，发现高成并非应发放土地补偿款的人员，遂通知原告要求被告返还此笔款项。现高秀清不承认收到此笔款项，故原告诉至人民法院请求依法判决二被告返还多支付征地补偿款12万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由二被告承担。
李树华、高秀清辩称：原告要求返还征地补偿款事实并不存在，在原告提供的太平村七社后补地补偿款发放上李树华签字不是本人所签，被告代领的12万元是青苗补偿款，不是征地补偿款，其中李慧领取了1万元，李树忠7000元，胡淑芳领取了2万元，孙立军2.5万元，徐秀英2.8万元，郎淑凤1万元，高秀清2万元人民币，李树华已经如数发放给个人，此款系青苗补偿款，不是征地补偿款，故法院应驳回原告诉讼请求，被告不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、太平七社后补地补偿款发放明细表2011年12月28日，证明被告领取了12万元土地补偿金。经庭审质证，被告李树华对证据的真实性有异议，李树华没有签字，表是伪造的，并且被告要求对表上的签字做笔迹鉴定。被告高秀清质证意见同被告李树华一致，但同时认为该证据不能证明其领取征地补偿款12万元。
证据二、奋进乡人民政府于2015年1月29日出具的《关于追缴各村欠款的通知》，证明高新区、奋进乡两级财务部门于2013年、2014年委托审计事务所对下辖各村进行审计时，发现征地补偿费发放及使用上存在核算错误、代领、借款等问题，通知各村追缴的事实。被告高秀清对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
针对原告提供的证据一，本庭认为，被告李树华虽要求做笔迹鉴定，但未在确定的期限内提出书面的鉴定申请，且当庭已自认已收到该笔12万元的钱款，故对该证据本庭予以采信；对证据二，二被告对真实性无异议，本庭予以采信。
被告李树华没有证据向本庭提供：
被告高秀清为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、太平村一社拉青苗补偿明细表，证明其所得到的2万元钱是青苗补偿款，并不是原告的征地补偿款12万元。
经庭审质证，原告对其真实性有异议，同时提出原告所出具的证据时间2010年12月28日，而被告高秀清所提供的证据证明的时间2010年12月21日，说明被告先领取了青苗补偿款，然后再领取了土地补偿款。另认为，被告高秀清在太平村没有任何土地，也不应当领取青苗补偿款，高秀清系李树华配偶的妹妹，又因李树华系一社的队长，所以即使有青苗补偿款也不应发放给高秀清。
针对被告高秀清提供的证据，本庭认为原告的诉求是返还土地补偿金，而被告提供证据证实是收到青苗补偿款。另外，两者发放的时间不相同，同时，该证据只加盖村委会的公章，并无负责人的签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据形式上也欠妥，且原告对其真实性有异议，故本庭不予采信。
经审理查明，被告高秀清与案外人高化龙（曾用名高成）为夫妻关系，户籍系长春高新技术产业开发区奋进乡太平村一社农业户，但二人并非太平村原住居民，第二轮土地承包时，不应当承包土地；被告李树华为宽城区奋进乡太平村一社队长。2010年原告太平村土地被国家征收，分配土地补偿金被告李树华以高成的名义领取了高秀清、高化龙在太平村七社的土地补偿款12万元，并将其中的两万元交付被告高秀清。
另查明，太平村以每个村民小组即社为独立的集体经济组织。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，本案中太平村下辖的村民小组，即社，为独立的农村集体经济组织。在国家依法征收土地时，征收补偿就是以社为单位下发的。而本案中，该笔款项并非属于太平村一社的钱款，发放表明确记载为太平村七社，被告李树华作为太平村一社的小队长代领此笔钱款，明显不妥；而被告高秀清作为太平村一社的村民，在太平村七社没有承包地的情况下，以其名义领取土地补偿金，更为不妥。二被告的上述行为势必会造成太平村七社或太平村的利益受到损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，又因高秀清当庭自认收到该笔款项中的2万元；故高秀清应返还不当利益2万元，李树华应返还不当利益10万元。
关于被告李树华提出其余钱款已支付案外人的主张，因李树华提供的证据系青苗补偿款的明细，且李树华未申请追加相关案外人为第三人，又未申请相关案外人出庭作证，故李树华对其所主张的事实无法提供充分的证据，此项主张本院不予支持。
关于原告主张的利息部分，因诉讼过程中原告提出放弃利息的申请，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告李树华提出对原告提供的太平村七社后补地补偿款发放明细表上李树华的签字要求笔迹鉴定的申请，本院认为，被告李树华虽否认在明细表上签字，但在庭审中承认该款已由自己提走，该鉴定没有实际意义，故本院对其鉴定申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李树华于本判决生效之日起立即返还原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会不当得利100000元。
二、被告高秀清于本判决生效之日起立即返还原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李树华负担2250元、高秀清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕振兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2284号
罪犯孙春涛，男，汉族，1981年10月22日出生于黑龙江省望奎县，文盲文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）一中刑初字第1198号刑事判决，以被告人孙春涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币174，295.50元。北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑复字第442号刑事附带民事判决，核准执行被告人孙春涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币174295.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑终字第264号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑终字第807号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙春涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年10月10日至2029年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月16日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪，于2011年12月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月1日至2日，被告人黄某某单独出资4万元，在柳州市鱼峰区XX镇XX村村委的一片桉树林内开设赌场。赌场于当日13时许开始以“玉米籽”的方式聚众赌博，内设庄家、哨兵、“活利”维持赌场运行。2015年12月2日，公安机关依法查获该赌场，并当场缴获摊板一张、木质长板凳四张、现金人民币140元。经统计，共查获参赌人员二十八人。2016年2月29日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；收缴物品清单及照片；行政处罚决定书；调取证据通知书及清单、账目流水清单；证人韦某1、刘某、陈某1、陈某2、郑某、谢某1、班某、陆某2、姚某、黄某1、陈某3、苏某，4、黄某2、韦某3、杨某、徐某1、罗某，4、徐某2、黄某3、李某、廖某、韦某4、张某、许某、曾某、赖某、谢某2、余某的证言；证人刘某、陈某1、陈某2、谢某1的辨认笔录及指认照片；被告人黄某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某某的户籍信息及前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11505号
原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：上海宣依贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄9号3372室。
法定代表人：宣耀锋。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告上海宣依贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告常州麦拉风网络科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00881号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，现住XX市XX区XX路***号。
被执行人陕西XX置业有限公司XXXX项目部。
负责人刘XX。
王XX与陕西XX置业有限公司XXXX项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01035号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为履约金300000元及其利息、受理费3125元、执行费4500元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执�程序，待其有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01035号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4401号
原告：宋思江，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：张中国，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地:连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
诉讼代表人：江苏三兴建工集团有限公司管理人，住所地：江苏省连云港市赣榆区黄海东路297号和安大厦17楼。
管理人负责人：赵敏涛。
被告:枣庄祥泰置业有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民。
原告宋思江与被告张中国、江苏三兴建工集团有限公司、枣庄祥泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宋思江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋思江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋思江撤回对被告张中国、江苏三兴建工集团有限公司、枣庄祥泰置业有限公司的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告宋思江负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第511号
申请执行人：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
被执行人：胡旭鸽，住浙江省东阳市。
被执行人：陈祉均，住广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1336号民事判决书，向被执行人胡旭鸽、陈祉均发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1336号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人胡旭鸽、陈祉均共有的位于广州市花都区花东镇空港大道1号1392商铺（登记字号：花房0401290）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第39号
申请执行人刘传海，男，1962年4月30日生，汉族，住四平市铁西。
委托代理人刘超，1988年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人崔永和，男，1964年11月14日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人刘传海与被执行人崔永和机动车交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号案件中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二�一四年四月二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第39号
申请执行人刘传海，男，1962年4月30日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人刘超，1988年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人崔永和，男，1964年11月14日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人刘传海与被执行人崔永和机动车交通事故纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号案件中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年四月二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第39号
申请执行人刘传海，男，1962年4月30日生，汉族，住四平市铁西。
委托代理人刘超，1988年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人崔永和，男，1964年11月14日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人刘传海与被执行人崔永和机动车交通事故纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号案件中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年四月二日
书记员 李树彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2076号
罪犯白中祥，男，1972年5月10日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯白中祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白中祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白中祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3422号
原告胡山平。
被告鲁社彪。
被告谷明博。
原告胡山平诉被告鲁社彪、谷明博民间借贷纠纷一案，原告2014年11月24日起诉到法院，本院当日受理。2015年4月27日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年8月28日被告谷明博因家庭急用，向原告借款30000元，约定利息月息2％，并由被告鲁社彪连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日被告谷明博在原告处借款本金30000元，由被告鲁社彪做保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书及合同当事人合影照片各一份。约定2013年9月28日前偿还，月息2％等。借款期间被告只按照约定偿还过利息。借款到期后，经原告催要，借款本金30000元及利息9000元（利息自2013年9月29日起至2014年11月20日止按照月息2％计算）至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书、合同当事人合影照片等相关证据予以佐证。
本院认为：原告胡山平向被告谷明博交付借款，被告鲁社彪、谷明博与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告谷明博未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。本案审理过程中，原告以被告谷明博下落不明为由申请撤回对其诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。在主债务人谷明博逾期未偿还借款的情况下，原告诉求由连带责任的保证人偿还借款，被告鲁社彪则应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人谷明博行使追偿权，故原告要求被告鲁社彪偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告在借款期间只按照约定支付过利息，本院予以采信；原告主张被告按照月息2％自2013年9月29日起支付利息，本院予以支持。被告鲁社彪经本院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁社彪于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款30000元及利息（自2013年9月29日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鲁社彪承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3422号
原告胡山平，男。
被告鲁社彪，男。
被告谷明博，男。
原告胡山平诉被告鲁社彪、谷明博民间借贷纠纷一案，原告2014年11月24日起诉到法院，本院当日受理。2015年4月27日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年8月28日被告谷明博因家庭急用，向原告借款30000元，约定利息月息2％，并由被告鲁社彪连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日被告谷明博在原告处借款本金30000元，由被告鲁社彪做保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书及合同当事人合影照片各一份。约定2013年9月28日前偿还，月息2％等。借款期间被告只按照约定偿还过利息。借款到期后，经原告催要，借款本金30000元及利息9000元（利息自2013年9月29日起至2014年11月20日止按照月息2％计算）至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书、合同当事人合影照片等相关证据予以佐证。
本院认为：原告胡山平向被告谷明博交付借款，被告鲁社彪、谷明博与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告谷明博未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。本案审理过程中，原告以被告谷明博下落不明为由申请撤回对其诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。在主债务人谷明博逾期未偿还借款的情况下，原告诉求由连带责任的保证人偿还借款，被告鲁社彪则应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人谷明博行使追偿权，故原告要求被告鲁社彪偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告在借款期间只按照约定支付过利息，本院予以采信；原告主张被告按照月息2％自2013年9月29日起支付利息，本院予以支持。被告鲁社彪经本院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁社彪于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款30000元及利息（自2013年9月29日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鲁社彪承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初573号
原告刘翠平。
委托代理人于瑞忠（系刘翠平丈夫）。
委托代理人白宏伟，承德县法律援助中心工作者。
被告刘志库。
原告刘翠平与被告刘志库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行审理。原告刘翠平的委托代理人于瑞忠、白宏伟、被告刘志库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称，2014年12月26日下午，我和其他群众一起到县政府门口保村主任，被告刘志库到场，不由分说将我打倒，然后我被送到承德县医院住院治疗，好转出院。特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费2，357.79元、护理费800.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费250.00元、误工费2，000.00元、交通费600.00元、精神赔偿3，000.00元，合计9，507.79元。
被告刘志库辩称，2014年12月26日下午，我去县政府办事，进门口时被片石村村民围住，当时刘翠平喊了我一句，而后一群村民把我围住了，我没打刘翠平，有当时110及下板城派出所出警调取监控录像为准，县机关某某局保卫科科长梁某某及保安于某某、郭某某在场给予证明，所以刘翠平所花的任何药费与我无关。
原告刘翠平为证明其主张向本院提交以下证据：1、牛某某的孟家院乡司法所调查笔录一份；2、马某某的孟家院乡司法所调查笔录一份；3、孟某某的孟家院乡司法所调查笔录一份；4、承德县医院诊断证明；5、承德县医院出院记录；6、承德县医院急救中心的诊断病历；7、承德县医院用药清单；8、承德县医院医疗费证明一份。以上证据拟证明双方发生纠纷的经过及原告刘翠平住院的治疗情况和费用支出情况。被告刘志库对原告刘翠平所提交的证据不认可。
被告刘志库为证明其主张向本院提交以下证据：1、下板城镇派出所报警登记表；2、梁某某、于某某、郭某某证明一份。拟证明被告没有打伤原告。原告对1号证据的真实性认可，对2号证据不认可。
经审理查明，原告刘翠平丈夫于瑞忠系承德县孟家院乡某某村村主任。法院执行该村委会一案件时，将于某某带走。2014年12月26日，该村部分村民到县政府上访，在县政府门口时，被告刘志库也到了县政府门口，原告刘翠平和被告刘志库发生了口角。原告刘翠平后到承德县医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。于2014年12月31日出院，支出医疗费2，357.79元。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告刘翠平起诉时主张被告刘志库不由分说将其打倒，但其提交的调查笔录称刘志库将原告刘翠平推倒致伤，说法不一致且公安机关调取监控录像亦未发现被告打原告之事实，原告要求被告赔偿的请求证据不充分，故原告刘翠平的诉讼请求不能得到支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠平的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告刘翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟秀颀
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第224号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月11日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月15日经新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年12月23日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人王迩遐，四川原则律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王迩遐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年12月22日凌晨1时许，被告人杨某某在新津县五津镇林园路某烧烤店铺门口因经济纠纷与被害人余某发生口角，继而对余某殴打，致余某左胫骨骨折、腓骨骨折。经鉴定，余某左胫骨骨折及腓骨骨折均构成轻伤二级；左胫腓骨骨折内固定术后属九级伤残。2015年8月31日，被告人杨某某被公安机关挡获，其归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人余某，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某的陈述，证人伍某书的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片，四川省骨科医院住院病历，工程分包合同，收条，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，协议，谅解书，被告人杨某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人所提被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，本院认为，被告人杨某某因与被害人发生口角，继而殴打并致伤被害人，被害人对案件的发生并不具有刑法意义上的过错，上述辩护意见不能成立，不予采纳。所提被告人杨某某如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杨某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保8号
申请人：李明，男，1981年3月24日出生，汉族
申请人：李智敏，女，1983年3月10日出生，汉族
被申请人：杨梦晗，男，1992年10月16日出生，汉族，
申请人李明、李智敏于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梦晗驾驶的冀X号小型轿车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（6万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨梦晗所驾驶的冀X号小型轿车一辆，期限三年，自2018年1月17日至2021年1月16日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费620元，由申请人李明、李智敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十七日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保8号之一
解除保全申请人：杨梦晗，男，1992年10月16日出生，汉族
被申请人：李明，男，1981年3月24日出生，汉族
被申请人：李智敏，女，1983年10月2日出生，汉族
李明、李智敏与杨梦晗诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0636财保8号民事裁定，扣押杨梦晗所驾驶的冀X号小型轿车一辆。杨梦晗于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨梦晗提供6万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人杨梦晗所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十七日
书记员 于伟伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆精杞神枸杞开发有限责任公司。住所地：新疆精河县城镇和平西路。
法定代表人：戴旭升，该公司董事长。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铖铖，女，汉族，1989年7月8日出生，新疆精河县广汇加气站会计，住新疆精河县。
再审申请人新疆精杞神枸杞开发有限责任公司（以下简称精杞神公司）因与被申请人王铖铖劳动合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精杞神公司申请再审称，双方于2014年3月17日签订了《培训协议》，公司对王铖铖就职业道德、规章制度与岗位技能、要求、职责以及有关法律法规知识等进行了培训，王铖铖已熟悉公司制定的财务管理制度，且王铖铖通过自学考取了会计从业资格，原审认为精杞神公司未对王铖铖进行规章制度教育没有依据。本案没有证据证实公司在监管中存在过错。双方《劳动合同》是合法有效的合同，合同当事人应当按照合同的约定条款承担责任，合同第二十六条规定”乙方在履行本合同过程中，由于各种违法行为或者违反公司规章制度的行为，给甲方造成损失，乙方要承担赔偿责任”，王铖铖应依据合同赔偿给申请人造成的损失，按照其过错程度承担三分之一的责任是合情合理的。
王铖铖答辩称，该案是一起刑事犯罪引起的经济纠纷，在公安机关立案侦查未侦破该案前，根据先刑后民的原则，精杞神公司无权起诉。王铖铖没有违反财务制度，根据刑事侦查笔录，会计董长鑫按照其获取的QQ信息要求付款18万元，安排其录入电脑信息，对于信息真实性其无权知晓，之后会计亲自操作支付，王铖铖当时不在场，是否支付毫不知情，因此王铖铖没有任何过错，不应承担责任。
本院经审查认为，本案18万元的款项支付过程中，作为精杞神公司会计，董长鑫处于付款的主导地位，董长鑫从QQ上备注为”戴总”的好友处获得收款人信息，启动了该公司的支付程序，董长鑫告知出纳王铖铖将收款人信息录入支付系统，后董长鑫在会计终端输入支付密码完成支付，董长鑫对获得的信息没有核实，没有严格按照精杞神公司付款审批流程执行，导致该款被骗，对造成的损失应负主要责任。出纳王铖铖负有审慎录入信息的义务，过失程度轻微。精杞神公司自认已与会计董长鑫达成和解协议，董长鑫已赔偿120000元，因此向王铖铖主张剩余60000元的赔偿，是在和解后擅自划分责任，对该责任的划分本院不予认可。因此，对于本案付款行为造成的损失，会计董长鑫负主要责任，王铖铖责任轻微，原审判决王铖铖承担损失金额的3%并无不妥。
综上，再审申请人精杞神公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆精杞神枸杞开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔 文 举
审 判 员 李 阿 丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆精杞神枸杞开发有限责任公司。住所地：新疆精河县城镇和平西路。法定代表人：戴旭升，该公司董事长。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铖铖，女，汉族，1989年7月8日出生，新疆精河县广汇加气站会计，住新疆精河县。再审申请人新疆精杞神枸杞开发有限责任公司（以下简称精杞神公司）因与被申请人王铖铖劳动合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精杞神公司申请再审称，双方于2014年3月17日签订了《培训协议》，公司对王铖铖就职业道德、规章制度与岗位技能、要求、职责以及有关法律法规知识等进行了培训，王铖铖已熟悉公司制定的财务管理制度，且王铖铖通过自学考取了会计从业资格，原审认为精杞神公司未对王铖铖进行规章制度教育没有依据。本案没有证据证实公司在监管中存在过错。双方《劳动合同》是合法有效的合同，合同当事人应当按照合同的约定条款承担责任，合同第二十六条规定”乙方在履行本合同过程中，由于各种违法行为或者违反公司规章制度的行为，给甲方造成损失，乙方要承担赔偿责任”，王铖铖应依据合同赔偿给申请人造成的损失，按照其过错程度承担三分之一的责任是合情合理的。王铖铖答辩称，该案是一起刑事犯罪引起的经济纠纷，在公安机关立案侦查未侦破该案前，根据先刑后民的原则，精杞神公司无权起诉。王铖铖没有违反财务制度，根据刑事侦查笔录，会计董长鑫按照其获取的QQ信息要求付款18万元，安排其录入电脑信息，对于信息真实性其无权知晓，之后会计亲自操作支付，王铖铖当时不在场，是否支付毫不知情，因此王铖铖没有任何过错，不应承担责任。本院经审查认为，本案18万元的款项支付过程中，作为精杞神公司会计，董长鑫处于付款的主导地位，董长鑫从QQ上备注为”戴总”的好友处获得收款人信息，启动了该公司的支付程序，董长鑫告知出纳王铖铖将收款人信息录入支付系统，后董长鑫在会计终端输入支付密码完成支付，董长鑫对获得的信息没有核实，没有严格按照精杞神公司付款审批流程执行，导致该款被骗，对造成的损失应负主要责任。出纳王铖铖负有审慎录入信息的义务，过失程度轻微。精杞神公司自认已与会计董长鑫达成和解协议，董长鑫已赔偿120000元，因此向王铖铖主张剩余60000元的赔偿，是在和解后擅自划分责任，对该责任的划分本院不予认可。因此，对于本案付款行为造成的损失，会计董长鑫负主要责任，王铖铖责任轻微，原审判决王铖铖承担损失金额的3%并无不妥。综上，再审申请人精杞神公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆精杞神枸杞开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 崔  文  举审 判 员 李  阿  丽代理审判员 吾尔古丽吐尔逊二〇一七年四月二十八日书 记 员 翟  伟  妙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1732号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：陈方明，男，1969年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋菊清，女，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈方明、蒋菊清物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4368号
原告：李金爱，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告：李环，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告李金爱、李环与被告正荣（莆田）置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李金爱、李环于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金爱、李环自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金爱、李环撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由李金爱、李环负担。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1041号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郝某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日11时30分许，被告人郝某驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿青威路由南向北行驶至178KM＋300M处时，将行人崔某乙撞倒在地，致崔某乙当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人郝某负事故全部责任。
被告人郝某于案发当日投案自首。
公诉机关认为，被告人郝某违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被告人供述、证人崔某甲的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人郝某补偿被害人崔某乙亲属经济损失共计人民币15000元，已付清。被害人亲属请求对被告人郝某予以从轻处罚。
本院认为，被告人郝某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第418号
申请人马吉福、被申请人湾沟林业局建筑安装公司：
申请执行人马吉福与被申请人湾沟林业局建筑安装公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第3号民事判决书，被申请人自动履行18500元，交付给申请执行人，执行费178元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年九月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：李洪国，男，1970年2月17日生，汉族。
被告：董连君，男，1970年11月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李洪国、董连君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告李洪国、董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪国、董连君连带偿还本金数额70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李洪国、董连君承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，李洪国向邮储银行借款70000.00元，双方签订了借款合同，董连君、罗兴和承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及担保人索要未果。
李洪国辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，现在没有钱不能一次性还清。
董连君辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，李洪国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由罗兴和、董连君提供保证担保，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》。李洪国于2014年5月6日领取贷款70000元。2014年5月6日至2015年5月6日，李洪国共偿还利息8025.73元。截止2017年3月10日，李洪国共欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元。
本院认为，邮储银行与李洪国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李洪国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李洪国、董连君、罗兴和自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求李洪国承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求董连君对李洪国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、李洪国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、董连君对上述债务承担连带清偿责任，董连君承担上述责任后有权向李洪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元，由李洪国、董连君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：李洪国，男，1970年2月17日生，汉族。被告：董连君，男，1970年11月1日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李洪国、董连君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告李洪国、董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪国、董连君连带偿还本金数额70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李洪国、董连君承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，李洪国向邮储银行借款70000.00元，双方签订了借款合同，董连君、罗兴和承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及担保人索要未果。李洪国辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，现在没有钱不能一次性还清。董连君辩称，邮储银行所诉属实，同意偿还贷款，没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，李洪国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由罗兴和、董连君提供保证担保，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》。李洪国于2014年5月6日领取贷款70000元。2014年5月6日至2015年5月6日，李洪国共偿还利息8025.73元。截止2017年3月10日，李洪国共欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元。本院认为，邮储银行与李洪国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李洪国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李洪国、董连君、罗兴和自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求李洪国承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求董连君对李洪国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、李洪国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金70000.00元、利息17692.50元、罚息5307.75元，本息合计93000.25元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、董连君对上述债务承担连带清偿责任，董连君承担上述责任后有权向李洪国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元，由李洪国、董连君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月七日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1766号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告管荣秀，女，1968年4月26日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告管荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告管荣秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2007年1月进驻宏泰嘉苑提供物业服务，被告自2014年1月起无正当理由拒绝缴纳服务费和公摊照明费，原告从2014年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2014年1月至2014年12月物业服务费438元（0.3元／㎡／月×121.69㎡×12个月），及2014年1月至2014年12月公摊照明费48元（4元／月×12个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告管荣秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为�方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告管荣秀系宏泰嘉苑8幢XXX室业主，房屋建筑面积为121.95平方米，自2014年1月至2014年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费439.02元（0.3元／㎡／月×121.95㎡×12个月）、欠2014年公摊电费48元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告按照房屋建筑面积121.69㎡交纳物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2014年公摊电费48元的诉请，因原告提供了2014年被告应分摊电费金额的依据，故本院对原告主张2014年公摊电费48元的诉请亦予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管荣秀于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币438元及2014年公摊电费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月八日
书 记 员 甘菊兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01582号
原告：蒋某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、吴贺燕、人民陪审员许善菲组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人夏锴、被告孙某及委托代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某与孙某于2010年经人介绍相识，2013年1月23日按当地农村风俗习惯办理结婚仪式。蒋某某通过媒人交付彩礼给孙某，其中礼金为88000元、中华香烟10条、玉溪香烟10条、水糖16斤、四星宣酒20瓶、钻戒1枚（价值10500元）。一个月后孙某以打工为名离家出走，蒋某某多次联系孙某要求去办理结婚登记，孙某一直不予理睬，且双方对返还彩礼的事宜也协商未果。故诉请判令：1、孙某返还蒋某某彩礼共计106100元；2、本案诉讼费由孙某负担。
孙某辩称：蒋某某诉称给付孙某彩礼106100元无事实依据。蒋某某出于自愿只给付孙某礼金58000元而不是88000元；烟、糖果、酒不属于彩礼，且已在办喜事中消费；戒指是蒋某某、孙某确定恋爱关系后，蒋某某赠与孙某的，且孙某外出务工时未带走戒指，戒指仍在蒋某某家中。孙某已将礼金作为陪嫁带到了蒋某某家中，其中陪嫁物品约20000元，陪嫁现金30000元，孙某家人还按当地风俗赠与蒋某某20000元。双方虽未领取结婚证，但已按风俗办理了结婚仪式，且共同生活一年，请求法庭驳回蒋某某的诉请。
蒋某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明蒋某某、孙某的身份情况。
2、礼单一张，证明蒋某某在结婚时给付了孙某彩礼。
3、销售单据一张，证明蒋某某给孙某购买戒指的金额。
4、证人陈某某、李某某出庭证言，证明蒋某某给付孙某的彩礼中有88000元礼金及烟、酒、糖。
经质证，孙某对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。对证据3的合法性无异议，对真实性、关联性、证明对象有异议。对证据4关于礼金为88000元的证言真实性有异议。
孙某为支持证明其主张的事实和答辩意见，向本院提交的证据有：
1、书面证明二份，证明孙某陪嫁物品有电脑一台，蚕丝被、羽绒被十床、茶具二套、灯具一套和部分生活用品，价值约20000元；孙某陪嫁现金30000元；孙某家人共给付蒋某某红包5000元。
2、证人孙某某出庭证言，证明孙某按习俗办理结婚时陪嫁物品情况；孙某陪嫁现金30000元；孙某家人共给付蒋某某红包5000元。
经质证，蒋某某对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。
本院对蒋某某提交的证据审核认定如下：证据1、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对该证据及证明对象均予以采信；证据2系彩礼清单，清单上无人员签名证实，故该证据不具有证明力，本院对该证据及证明对象依法不予采信；证据4中，证人陈某某证明蒋某某给付孙某的彩礼有烟、酒、糖；证人李某某证明蒋某某给付孙某的彩礼有88000元现金及烟、酒、糖，本院对证言一致的部分予以采信；因证人李某某与蒋某某系亲戚关系，故本院对李某某关于礼金有88000元的证言不予以采信。
本院对孙某提交的证据审核认定如下：证据1系陈某某、孙某某的书面证言，证据2系孙某某出庭证言，因陈某某、孙某某与孙某系亲戚关系，上述证据缺乏证明力，故本院对上述证据及证明对象依法不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：蒋某某与孙某于2013年1月23日按当地农村风俗习惯办理结婚仪式。蒋某某通过媒人陈某某、李某某交付彩礼给孙某，其中礼金为58000元、中华香烟10条、玉溪香烟10条、水糖16斤、四星宣酒20瓶；另蒋某某给付孙某戒指一枚。孙某陪嫁了电脑、盖被、茶具等生活用品。后因蒋某某与孙某关系不合，蒋某某诉至本院。
本院认为：相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于蒋某某所举证据不能证明礼金为88000元，故根据孙某当庭自认，本院确定礼金为58000元。相关法律规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”蒋某某按照习俗给付蒋某某彩礼58000元，且双方未办理结婚登记手续，故对蒋某某主张返还礼金的诉请，本院结合案情酌情确定返还数额30000元。由于蒋某某给付孙某的烟、酒、糖系用于婚宴消费的物品，不属于彩礼范围，故蒋某某主张将上述物品折价为现金予以返还的诉请，本院依法不予以支持。由于蒋某某给付孙某戒指的行为系双方在恋爱往来期间的赠与行为，该戒指不属于彩礼范围，故蒋某某主张将上述物品折价为现金予以返还的诉请，本院依法不予以支持。孙某关于不予返还彩礼的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋某某彩礼30000元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告蒋某某负担1500元，被告孙某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告童长春，男，1984年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告童长春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告童长春经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告童长春于2015年9月2日在原告处办理金穗赣通联名贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告童长春从2016年3月起停止还款。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9984元、滞纳金及利息855.75元（计算至2016年5月10日）以及之后的利息和滞纳金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告童长春未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月12日，被告童长春向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2015年9月2日原告为被告办理了金穗赣通联名贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金9984元未还。从2016年3月起，被告童长春违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9984元;滞纳金及利息855.75元(计算至2016年5月10日);2016年5月10日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告童长春向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告童长春应按照约定及时归还借款，被告童长春拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告童长春偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童长春在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金9984元，滞纳金、利息855.75元，本息合计10839.75（计算至2016年5月10日）。2016年5月10日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告童长春还清所有借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告童长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年七月二十七日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告童长春。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告童长春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告童长春经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告童长春于2015年9月2日在原告处办理金穗赣通联名贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告童长春从2016年3月起停止还款。原告多次催讨�果。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9984元、滞纳金及利息855.75元（计算至2016年5月10日）以及之后的利息和滞纳金，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告童长春未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月12日，被告童长春向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2015年9月2日原告为被告办理了金穗赣通联名贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金9984元未还。从2016年3月起，被告童长春违反约定，停止偿还借款。原告�次催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9984元;滞纳金及利息855.75元(计算至2016年5月10日);2016年5月10日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告童长春向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告童长春应按照约定及时归还借款，被告童长春拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告童长春偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童长春在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金9984元，滞纳金、利息855.75�，本息合计10839.75（计算至2016年5月10日）。2016年5月10日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告童长春还清所有借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告童长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年七月二十七日
书记员 周晓琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终262号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县，居民身份号码×××3915（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月29日作出（2015）东某刑初字第2694号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年9月19日，被告人罗某潜入东莞市高埗镇下江城村泰安居B4栋1103房，将被害人陈某乙放在屋内的一枚钻石戒指（价值4588元）、一条钻石项链（价值2529元）、一个钻石吊坠（价值1929元）、一个铂金手镯（价值4081元）、一个银元宝、两个战国玛瑙以及现金500元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2014年11月20日，被告人罗某潜入东莞市横沥镇罗马景苑3栋2单元，将被害人林某的一条钻石项链（价值3175.2美金，人民币计19496元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述，被告人供述等证据。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（二）责令被告人罗某退还被害人陈某乙人民币13627元，退还被害人林某人民币19496元。
上诉人罗某上诉提出：其有入户的行为，但是入户后没有偷到财物，应认定为盗窃未遂。
经审理查明：（一）2014年9月19日，上诉人罗某潜入东莞市高埗镇下江城村泰安居B4栋1103房，将被害人陈某乙放在屋内的一枚钻石戒指（价值4588元）、一条钻石项链（价值2529元）、一个钻石吊坠（价值1929元）、一个铂金手镯（价值4081元）、一个银元宝、两个战国玛瑙以及现金500元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2014年11月20日，上诉人罗某潜入东莞市横沥镇罗马景苑3栋2单元，将被害人林某的一条钻石项链（价值3175.2美金，人民币计19496元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验材料，法医物证检验鉴定书、痕迹检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、购买单据等书证，被害人林某、许某、陈某乙的陈述，上诉人罗某的供述等证据予以证实。
对于上诉人罗某提出的意见，经查：本案认定罗某盗窃财物的证据为被害人林某、许某、陈某乙的陈述及被害人所提交的相关被盗物品的单据。另，罗某在侦查阶段表示其由于吸毒、多次盗窃已记不清自己曾有盗窃过什么财物。因此，原判认定罗某所偷得的财物证据确实充分，罗某所提意见并无合理依据，不足采信。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方彩凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8574号
原告徐雪，男，汉族，1989年1月12日出生，住江西省安吉市峡江县。
委托代理人金丽雯（系原告妻子），女，汉族，1990年4月13日出生，住江西省安吉市峡江县。
被告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明。
本院在审理原告徐雪诉被告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐雪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐雪负担。
审判员 张宏
二〇一七年十二月五日
书记员 周瑾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初2号
原告李翔，男。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告戴业钢，男。
被告梁由珍，女。
被告戴业树，男。
原告李翔诉被告戴业钢、梁由珍、戴业树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月8日作出�产保全裁定。依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李翔及委托代理人申若然到庭参加诉讼。原告委托代理人尹成祥未到庭参加诉讼。被告戴业钢到庭参加诉讼。被告梁由珍、戴业树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2015年3月17日，被告戴业钢向原告李翔借款现金300000元。被告戴业树为担保人，约定2015年5月1日前还清。被告戴业钢与被告梁由珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，借款到期后，被告戴业钢偿还原告借款110000元，尚欠借款本金190000元。请求法院责令被告戴业钢、梁由珍共同偿还原告李翔借款190000元，被告戴业树承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
原告李翔为支持其主张，提供如下证据予以拟证：证据1借条原件1张，拟证被告戴业钢从原告处借款300000元以及被告戴业树担保和还款期限的事实。证据2合同协议书复印件1份，拟证被告戴业钢承包大坝防渗加固、防水设施改造工程合同价款400000元。
被告戴业钢辩称，借款是事实，到目前为止已偿还原告借款110000元，尚欠190000元未还，现经济比较困难，得钱后慢慢再还。
被告戴业钢未向本院提供证据。
被告戴业树、梁由珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院依职权调取婚姻登记证据原件1份，证明被告戴业钢与被告梁由珍于2010年9月28日登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告戴业钢对原告提供证据1、2无异议，对本�调取证据亦无异议。被告戴业树、梁由珍未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告李翔对本院调取证据无异议。原告李翔提供证据1来源合法、内容真实，与案件事实有关联，予以采信。证据2与本案无关联性，不予采信。本院调取证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：被告戴业钢和被告梁由珍于2010年9月28日登记结婚，系合法夫妻。被告戴业钢因经营缺欠资金，于2015年3月17日从原告处借款300000元，约定于2015年5月1日前还清，借款逾期后，经原告李翔催收，被告戴业树于2015年7月10日为被告戴业钢的借款提供担保，截止2015年11月10日，被告戴业钢陆续偿还原告李翔借款110000元，尚欠原告借款本金190000元至今未还。
本院认为，本案�由为民间借贷纠纷。被告戴业钢欠原告借款未按约定及时足额偿还借款，对原告请求被告戴业钢偿还借款190000元的诉讼请求予以支持；被告戴业树为其提供担保，对保证方式范围没有约定，应按照连带责任保证，承担保证责任。被告戴业钢和梁由珍系合法夫妻，该债务发生在戴业钢和梁由珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁由珍应对该债务承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴业钢、梁由珍在判决生效后十日内共同偿还原告李翔借款190000元，被告戴业树对此借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元（原告已预交），由被告戴业钢、梁由珍负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚 东
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第328号
原告周明，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告东营市亮美家照明工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路南、东区六路西。组织机构代码：69060254-2。
法定代表人菅兴庆，总经理。
委托代理人赵师琦，山东叶晓明律师事务所律师。
原告周明与被告东营市亮美家照明工程有限公司（以下简称亮美家照明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人毕振刚、被告亮美家照明公司的委托代理人赵师琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，2010年被告因经营需要两次向原告借款，共计36万元，原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。为此，请求判令被告亮美家照明公司偿还借款36万元；承担本案的诉讼费用。
被告亮美家照明公司辩称，原、被告之间不存在借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供加盖被告亮美家照明公司公章的欠条两份，其中2010年5月20日的欠条内容为：“今借到周明30万元”，经办人为陈某、王某。另外一份欠条的内容为：“欠周明款6万元”，经办人为陈某，没有落款时间。上述两份欠条加盖的公章不一致，30万元欠条上加盖的公章没有数字条码，被告否认使用过该公章。6万元欠条上的公章有数字条码与被告东营市公安局东营分局备案的公章一致。陈某自被告公司成立至2011年6月份，为该公司的财务会计，王某为被告的前台工作人员。
被告亮美家照明公司成立于2009年6月8日，注册资本为100万元，其中原告出资60万元，法定代表人菅兴庆出资40万元。2011年5月31，原告周明与菅兴庆签订转让协议书：协议的第一条、第二条的主要内容为：“原告将占被告投资总额450万元的60%的股份转让给菅兴庆。经过1个多月的清理，至2011年5月底，周明的股份折合人民币120万元，由受让方菅兴庆以分期付款方式支付给周明”。
上述事实，有原告提供的欠条两份、东营市公安局东营分局出具的公章备案证明、被告的工商登记证明、原告与菅兴庆签订的转让协议书及当事人的陈述在卷作证。
本院认为，原告与被告法定代表人菅兴庆签订的股权转让协议中明确注明至2011年5月底，原告的投资股份总额为120万元。30万元欠条的落款时间为2011年5月20日，应在原告与菅兴庆转让公司股份的清算期间，但在转让协议中并未提及涉案的30万元债务。且30万元欠条上加盖的公章与被告亮美家照明公司备案使用的公章不一致，原告没有证据证实被告使用过欠条上的公章，也没有申请欠条的经办人陈某、王某出庭证实原、被告借贷关系的客观真实性。因此，原告主张被告向其借款30万元，证据不足，本院依法不予支持。被告虽然否认与原告之间存在借贷关系，但原告持有加盖被告公章的欠款证明，被告没有证据证实该欠条的来源不合法，原告持有被告出具的6万元欠条，且未约定还款时间，原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市亮美家照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周明借款6万元。
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，原告负担5400元，被告负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张德红
代理审判员 孙延斌
二〇一二年六月八日
书 记 员 高 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第321号
罪犯陈林德，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月25日作出(2010)甬象刑初字第219号刑事判决，以罪犯陈林德犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月；追缴违法所得人民币74000元，由扣押机关上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出了（2010）浙甬刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第3950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了�犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获改造积极分子、优秀教员、优秀报道员，2012年3月、5月、10月、12月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈林德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈林德提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪�陈林德准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00143号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚某某，男，1950年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月9日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年2月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年11至12月份，被告人姚某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，将泗县长沟镇汴河新村汴河北岸东西段上148株杨树任意砍伐。经鉴定，活立木蓄积量为20.8427立方米。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某等人证言、户籍证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初261号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告人张某的母亲因交通事故赔偿纠纷被丁华文及其家属殴打。同年1月25日17时许，被告人张某邀约黄某（在逃）、方某（在逃）等人在汉川市国税局门前与丁华文及其朋友王某1、王某2、李某1、李某2、谭某2等人发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人张某一方持凶器将王某2、李某1、李某2、谭某2刺伤。经鉴定，被害人谭某2的损伤程度为轻伤一级；被害人王某2、李某2的损伤程度均为轻伤二级；被害人李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某于2016年4月19日向公安机关投案；被告人张某与被害人谭某2、王某2、李某2、李某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人谭某2、王某2、李某2、李某1的经济损失人民币135000元，取得了被害人谭某2、王某2、李某2、李某1的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某2、王某2、李某2、李某1的陈述，证人丁华文、王某1、付某,4、王某3、云某、祁某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料及视频截图，被告人张某的手机通话记录，汉川市公安局刑警大队关于被告人张某的到案经过说明及相关情况说明，户籍信息，在逃人员登记信息表，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人张某及同案人员黄某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人张某社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某邀约他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中邀约他人作案，并具体实施了伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某虽主动投案，但未能如实供述全部犯罪事实，依法不应认定具有自首情节；庭审中被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人张某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初261号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告人张某的母亲因交通事故赔偿纠纷被丁某及其家属殴打。同年1月25日17时许，被告人张某邀约黄某（在逃）、方某（在逃）等人在汉川市国税局门前与丁某及其朋友王某1、王某3、李某1、李某2、谭某等人发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人张某一方持凶器将王某3、李某1、李某2、谭某刺伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤一级；被害人王某3、李某2的损伤程度均为轻伤二级；被害人李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某于2016年4月19日向公安机关投案；被告人张某与被害人谭某、王某3、李某2、李某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人谭某、王某3、李某2、李某1的经济损失人民币135000元，取得了被害人谭某、王某3、李某2、李某1的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、王某3、李某2、李某1的陈述，证人丁某、王某1、付某、王某2、云某、祁某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料及视频截图，被告人张某的手机通话记录，汉川市公安局刑警大队关于被告人张某的到案经过说明及相关情况说明，户籍信息，在逃人员登记信息表，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人张某及同案人员黄某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人张某社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某邀约他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中邀约他人作案，并具体实施了伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某虽主动投案，但未能如实供述全部犯罪事实，依法不应认定具有自首情节；庭审中被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人张某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初664号
原告：王某1，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某1高某2，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某2，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告王某1诉被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人高某1高某2到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，要求：1.请求依法判令被告偿付拖欠原告的工程款100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年10月6日，被告王某2将其承建的中铁十二局玉门镇商混站临建工程部分工程承包给原告及案外人高某1高某2。2010年9月，原告将分包工程完工并交付被告。后双方于2014年对该工程进行结算，经结算，扣除原告借支和材料款后，被告尚欠原告工程款200000元，被告于当日给原告出具证明一份，以此证明拖欠工程款的事实。2014年6月，被告通过案外人高某1高某2向原告偿还欠款100000元，对下剩的100000元工程款，被告一直以资金周转困难为由推诿不还。故原告提起如上诉讼。
被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2014年1月30日给原告出具的内容为”证明书兹证明中铁十二局玉门镇临建工程王某2承包给高某1高某2、王某1，工程款项合计壹佰零叁万元整（小写103万元）。扣除已支付的陆拾万元（其中：现金借支50万，水泥款57900.00元，沙石料款68120元，使用水车款4280元），现王某2尚欠工程款为肆拾万元整（小写40万）。特此证明经办人：王某2证明人：李华2014.1.30”的证明书一张，欲证明被告欠原告工程款的事实。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2014年1月30日，被告王某2给原告出具的证明书一份，证明被告将中铁十二局玉门镇临建工程承包给案外人高某1高某2和本案原告王某1的情况。同时，该证明书载明被告王某2尚欠工程款400000元的情况，但所欠工程款是案外人高某1高某2还是本案原告王某1的，原告在庭审中未能提供双方签订的承包合同、工程结算清单等其他证据予以证明。
上述事实有原告陈述、被告王某2给其出具的证明书在案予以证实。
本院认为，当事人有责任对自已提出的事实主张提供证据证实。本案中，原告主张被告方拖欠其工程款100000元未付，却未能提交原、被告签订的承包合同、结算清单或被告给原告出具的欠条等证据，而仅凭被告给其书写的且欠款归属亦不明确的一份证明书提起诉讼并主张由被告给付拖欠借款100000元，因该证明书载明的拖欠工程款为400000元，而该400000元是归案外人高某112高某12和本案原告共有，还是如原告所诉除被告王某2已给付的外，被告王某2尚拖欠其工程款100000元未付，因原告当庭未能提供其他证据予以佐证，原告的该份证据不足以证实其主张的成立，原告应承担举证不能的法律责任，故对其诉请，本院不予支持。被告王某2经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求被告王某2偿付拖欠工程款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年四月十日
书记员 温永昕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保122号
申请人：通化金汇药业股份有限公司
被申请人：廖济，男，1976年12月26日出生，住四川省简阳市。
被申请人：邓珍妮，女，1985年7月27日出生，住四川省资中县。
申请人通化金汇药业股份有限公司于2018年7月5日向我院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人价值三万元的财产。担保人关晓龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司
的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
1.冻结廖济银行存款3万元，冻结期限为12个月。
2.冻结担保人关晓龙银行担保1万元，冻结期限为12个月。
案件保全费320元，由通化金汇药业股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月六日
书记员 肖 寒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第383号
申�执行人杨淑先依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第173号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行杨延林。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邓法执字第383号申请执行人杨淑先依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第173号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行杨延林。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民一初字第173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年九月十日本件与原本核对无异书记员  刘丰超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00221号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：霍东旭，该公司庞营支行行长。
被告：庞甲，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞乙，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞甲、庞乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞甲、庞乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年八月十四日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00221号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：霍东旭，该公司庞营支行行长。
被告：庞军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞震，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘东臣，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞军、庞震、刘东臣金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞军、庞震、刘东臣金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年八月十四日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00221号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：霍东旭，该公司庞营支行行长。
被告：庞军，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证号码3421221962********，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营***号。
被告：庞震，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证号码3421221982********，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营*****号。
被告：刘东臣，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证号码3421221963********，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*单元***室*户。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞军、庞震、刘东臣金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞军、庞震、刘东臣金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年八月十四日
书记员 马婷婷