湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2447号
原告杨某某（死者张某之妻）。
原告张某某（死者张某之长女）。
原告张某甲（死者张某之次女）。
原告张某乙（死者张某之三女）。
被告张某丙。
被告肖某某。
被告武汉市东西湖区某办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
被告太平财产保险有限公司某分公司。
原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙（以下简称四原告）诉被告张某丙、潘某某、肖某某、武汉市东西湖区某办事处、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、太平财产保险有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司为中国人民财产保险股份有限公司某支公司，并撤回对被告潘某某的起诉，本院准许。原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙的委托代理人，被告张某丙，被告肖某某、武汉市东西湖区某办事处的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人，被告太平财产保险有限公司某分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月9日5时10分，被告张某丙驾驶鄂K×××××号中型自卸货车行驶至武汉市东西湖区荷沙公路荷包湖二大队二小队路口时，与被告肖某某驾驶的鄂A×××××号重型载货专项作业车相撞，后又与四原告的亲属张某发生接触，造成张某重伤住院172天，后经抢救无效死亡。经查，被告张某丙驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车是其购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业三者险；被告肖某某驾驶的鄂A×××××号重型载货专项作业车系被告武汉市东西湖区某办事处所有，在被告太平财产保险有限公司某分公司投保有交强险和商业三者险。此起事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：张某丙在此事故中承担主要责任，肖某某在此事故中承担次要责任；张某在此事故中不承担责任。请求判令上述被告共同赔偿四原告因亲属张某受伤死亡的各项经济损失共计900，380元（医疗费478，470.70元，死亡赔偿金432，816元，丧葬费21，608.50元，亲属参加事故处理误工、交通费20，000元，精神抚慰金50，000元，护理费24，905.40元，住院生活补助费2，580元，共计1，030，380元，减除垫付款130，000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，发生事故后我垫付给原告方130，000元，鄂K×××××号中型自卸货车是我花了75，000元购买的，没有办理过户手续；该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
被告肖某某和武汉市东西湖区某办事处共同辩称，此起事故我方是次责，是被告张某丙撞了我方的车辆后，再撞倒张某导致其受伤死亡。对原告的损失请法院依法依规审查，我方在事故发生后，垫付原告方112，300元，请法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，对四原告的诉请部分有异议，请法院对其赔偿项目的依据予以审核。商业三者险主、次责主张三、七比例计算，因双方都是机动车，鄂K×××××号中型自卸货车在我公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
被告太平财产保险有限公司某分公司辩称，对交通事故的责任和划分没有异议，原告的部分诉请过高，鄂A×××××号重型载货专项作业车在我公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。
四原告向本院提交如下证据：
1、杨某某、张某某、张某甲、张某乙身份证复印件，户口本复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
3、张某丙驾驶证、潘某某行驶证、肖某某驾驶证、武汉市东西湖区某办事处行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂K×××××号中型自卸货车登记所有人为潘某某，张某丙具有驾驶资格；鄂A×××××号重型专项作业车登记所有人为武汉市东西湖区某办事处，肖某某具有驾驶资格；
4、××伤死亡医学证明（推断）书，证明张某死亡的事实；
5、武汉市东西湖区人民医院出院记录、死亡记录、武汉脑科医院长航总医院出院诊断证明、出院记录（均为复印件）、医疗费发票10张、购药票据8张，证明原告因伤住院172天，支出医疗费据实计算；
6、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书复印件，证明张某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡；
7、护理费发票、护理协议，证明护理费用24，905.40元。
被告肖某某、武汉市东西湖区某办事处对四原告的证据质证，对证据2的真实性没有异议，但认为我方与被告张某丙之间的比例，我方只应承担10%；张某丙应承担90%赔偿比例；对其他证据请法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对原告的证据质证意见同意被告肖某某及武汉市东西湖区某办事处质证意见。
被告太平财产保险有限公司某分公司对四原告的证据质证，对证据1真实性无异议，但认为死者系农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据2需要核实原件；对证据5中医院正规票据没有异议，外购药的收据如果没有医院出具的证明不予认可。对其他证据无异议。
被告张某丙对四原告的证据质证意见同意上述保险公司的意见。
被告张某丙向本院提交如下证据：
1、收条3张，证明其垫付款计130，000元；
2、《车辆转让协议》，证明鄂K×××××号中型自卸货车是其购买并实际使用。
四原告和其他被告对被告张某丙的证据质证无异议。
被告武汉市东西湖区某办事处向本院提交收条一组，证明垫付张某医疗费计112，300元。
四原告对武汉市东西湖区某办事处垫付款112，300元无异议。
其他被告未举证。
本院对双方当事人的证据分析评价，四原告的证据1被告太平财产保险有限公司某分公司提出异议，认为张某系农业户口应按农村居民标准计算的意见不能成立，张某系武汉市东西湖区退休职工，常住居民，应按城镇居民计算其死亡赔偿金；被告武汉市东西湖区某办事处对证据2提出按1：9比例承担责任的意见不能成立，通常主次责任应为3：7比例承担赔偿责任；对四原告的其他证据本院依法核实。其医疗费本着合法合理性原则认定。被告张某丙的证据真实合法，其他当事人无异议，本院确认。被告武汉市东西湖区某办事处的垫付款证据四原告无异议，本院确认。
经审理查明，死者张某，64周岁，武汉市东西湖区居民，退休职工，生前为返聘环卫人员；原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙分别系张某的妻子、女儿。被告张某丙有驾驶资格，所驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车系其购买，并实际使用；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险；被告肖某某有驾驶资格，其系被告武汉市东西湖区某办事处职工，发生事故时系履行职务行为；所驾驶的鄂A×××××号重型载货专项作业车所有人系被告武汉市东西湖区某办事处，该车在被告太平财产保险有限公司某分公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，两台事故车辆发生交通事故时均在保险期内。
2015年12月9日5时10分许，张某丙驾驶鄂K×××××号中型自卸货车，沿武汉市东西湖区荷沙公路由西向东行驶至荷包湖二大队二小队路口时，遇环卫人员张某在驾驶人肖某某驾驶的鄂A×××××号重型载货专项作业车左侧作业，因张某丙驾车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行（实速约为64km／h，限速60km／h），致使鄂K×××××号中型自卸货车右侧中部与鄂A×××××号重型载货专项作业车左后角发生接触，鄂K×××××号中型自卸货车前部右侧又与张某发生接触，造成张某受伤，两车不同程度受损。此事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年12月25日作出武公东交认字（2015）第C133号《道路交通事故认定书》认定：张某丙在此事故中承担主要责任，肖某某在此事故中承担次要责任，张某在此事故中不承担责任。张某受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院抢救治疗，住院共172天；期间转入长江航运总医院住院抢救19天。诊断主要损伤为：1、右侧额颞叶硬膜下出血，广泛性脑挫伤，弥漫性脑肿胀、颅底骨折。2、多发肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液。3、右手大鱼际撕脱伤。4、低蛋白血症。5、骶尾部压挫等。共支出医疗费471，144.84元，另购人血白蛋白费用计277，981元，共计医疗费473，924.65元。2016年5月28日，张某因呼吸循环衰竭死亡。另支出护理费计24，905.40元。在张某住院期间，被告张某垫付医疗费130，000元；被告武汉市东西湖区某办事处垫付医疗费112，300元。
四原告依法向本院起诉，要求如诉称；五被告坚持各自的辩称和质证意见，本案不能调解。
本院认为，被告张某丙驾驶自卸货车与被告肖某某驾驶的专项作业车及张某相接触发生交通事故，造成四原告的亲属张某受伤后，经住院治疗无效死亡属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由张某丙承担此起事故主要责任，肖某某承担此起事故此要责任，张某无责任的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，本院予以确认。本院确定，被告张某丙承担70%的赔偿责任；被告肖某某承担30%的赔偿责任；因被告肖某某驾车发生事故时系履行职务，其责任依法应由被告武汉市东西湖区某办事处承担。两事故车辆投保有交强险和商业三者险，对四原告因亲属张某受伤治疗至死亡产生的各项经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司和被告太平财产保险有限公司某分公司分别在交强险限额范围内先予向四原告赔付保险金（包括精神抚慰金）；超出交强险赔付四原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司和太平财产保险有限公司某分公司分别按70%和30%在商业三者险范围内直接向四原告赔付保险金。被告张某丙和武汉市东西湖区某办事处的垫付款冲减赔偿数额一并处理。
四原告的诉讼请求中，医疗费有医院正规票据和购买人血白蛋白的费用本院确认，其他购药费不予确认；亲属参加事故处理的交通、误工确认6，000元，精神抚慰金确认40，000元在两份保险范围内优先赔付。根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对张某受伤至死亡产生的各项经济损失计算确认为：医疗费473，924.65元，住院生活补助费2，580元（172天×15元），营养费2，580元（172天×15元）、护理费24，905.40元（凭发票），丧葬费23，660元（47，320元×50%），死亡赔偿金432，816元（27，051元×16年），亲属参加事故处理交通、误工费6，000元，精神抚慰金40，000元，共计经济损失人民币1，006，466.05元；四原告的其他诉讼请求本院不予确认和支持。上述各项经济损失共计1，006，466.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司和被告太平财产保险有限公司某分公司分别在交强险限额范围内向四原告赔付保险金计人民币120，000元（各含精神抚慰金20，000元），超出交强险赔付四原告的经济损失计766，465.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司按70%责任比例在商业三者险范围内赔付保险金计人民币500，000元，由被告张某丙向四原告赔偿经济损失36，526.24元；冲减张某丙已垫付款130，000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应向四原告赔付保险金406，526.24元，向被告张某丙返还垫付款计93，473.76元；被告太平财产保险有限公司某分公司在商业三者险范围内按766，466.05元的30%计229，939.81元向四原告赔付保险金，冲减被告武汉市东西湖区某办事处已垫付款计112，300元，实际被告太平财产保险有限公司某分公司应向四原告赔付保险金计117，639.81元；应向被告武汉市东西湖区某办事处返还垫付款计112，300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内赔付原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙保险金计人民币526，526.24元（交强险赔付120，000元，商业三者险赔付406，526.24元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险保险范围内返还被告张某丙垫付款计人民币93，473.76元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告太平财产保险有限公司某分公司在保险范围内赔付原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙保险金计人民币237，639.81元（交强险赔付120，000元，商业三者险赔付117，639.81元），于本判决生效后十五日内履行；
四、被告太平财产保险有限公司某分公司在商业三者险保险范围内返还被告武汉市东西湖区某办事处垫付款计人民币112，300元，于本判决生效后十五日内履行；
五、驳回原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，402元（已减半收取由原告杨某某、张某某、张某甲、张某乙预交），由被告张某丙负担4，481元，由被告武汉市东西湖区某办事处负担1，921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费12，804元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊