广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4323号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒，行长。
委托诉讼代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被告：凌志强，住河北省邯郸市魏县。
被告：刘小凡，住河北省邯郸市魏县。
被告：广东世祥汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李桂屏。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告凌志强、刘小凡、广东世祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人柯伟龙到庭参加诉讼。被告凌志强、刘小凡、广东世祥汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告凌志强、刘小凡立即向原告归还贷款本金189213.12元、利息3482.46元、罚息893.71元、复利84.36元（利息、罚息和复利暂计至2015年6月25日，2015年6月25日之后的利息、罚息及复利依据合同约定继续计算至实际还清之日止）。2.被告凌志强、刘小凡承担原告为实现债权所需的费用（律师费）4500元。3.被告广东世祥汽车销售有限公司就被告凌志强、刘小凡在诉讼请求1、2中对原告的欠款承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告凌志强、刘小凡承担原告为实现债权所需的费用（律师费）4500元。2.被告广东世祥汽车销售有限公司就被告凌志强、刘小凡在诉讼请求1中对原告的欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告凌志强于2013年12月30日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告凌志强向原告借款273000元，用于购买汽车，借款期限36个月，按月等额本息还款，被告提供所购买名下沃尔沃品牌车辆作为抵押担保，尚未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告凌志强发放贷款，但被告凌志强未按约定偿还贷款本息，截至2015年6月25日已累计逾期167天，拖欠贷款本金40111.04元、利息3482.46元、罚息893.71元、复利84.36元，原告多次催收未果。2013年12月1日，原告与被告广东世祥汽车销售有限公司签订了《中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定原告在合作期内为购买被告广东世祥汽车销售有限公司汽车的自然人提供消费信贷业务，被告广东世祥汽车销售有限公司为借款人提供阶段性保证担保，担保期间自原告发放贷款之日起至被告广东世祥汽车销售有限公司将原告办理放款所需车辆抵押登记资料转交至原告时，担保范围为担保期间发生的一切债权风险及损失，被告广东世祥汽车销售有限公司当前仍需对被告凌志强的债务承担保证担保义务。依据借款及抵押合同第10条的约定，被告凌志强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告凌志强立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，以合法程序处分本合同项下的抵押物用于清偿。故原告有权宣布被告凌志强尚欠的149102.08元贷款本金提前到期。被告凌志强、刘小凡属夫妻关系，对案涉债务承担共同清偿责任。
被告凌志强、刘小凡、广东世祥汽车销售有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告广东世祥汽车销售有限公司签订《汽车消费信贷业务合作协议》，约定原告在合作期内为购买被告广东世祥汽车销售有限公司汽车的自然人提供消费信贷业务，被告广东世祥汽车销售有限公司为借款人提供阶段性保证担保，担保期间自原告发放贷款之日起至被告广东世祥汽车销售有限公司将原告办理放款所需车辆抵押登记资料转交至原告时，担保范围为担保期间发生的一切债权风险及损失。
2013年12月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告凌志强（借款人，抵押人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：1.贷款人向借款人发放借款金额273000元，用于借款人向广东世祥汽车销售有限公司购买机动车一辆；2.借款年利率为8.2%，借款期限36个月，还款方式等额本息；3.借款人提供的担保方式为车辆抵押担保；4.借款人同意并授权贷款人将借款直接发放至约定的借款人购车的经销商指定账户；5.逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止；6.抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息，逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，贷款人有权在借款人不按照本合同的规定偿还到期应付借款和／或其他应付款项时行使抵押权；7.发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告凌志强的妻子被告刘小凡作为借款人配偶在《个人汽车消费贷款申请表》上签字。
2014年1月9日，原告向被告凌志强指定的经销商账户发放贷款273000元用于购车。
被告凌志强未按合同约定履行按期供款义务，截止至2015年6月25日，被告拖欠的贷款本金为189213.12元，利息为3482.46元，罚息及复利978.07元。庭审中，原告确认被告已结清拖欠的贷款本金、利息及罚息（含复利）。
原告于2014年1月10日与广东广大律师事务所签订《委托协议》，由广东广大律师事务所委派苏某、柯伟龙等律师为原告及属下分支机构的房地产按揭、助学贷款、其他抵押或质押贷款等零售银行业务类不良资产清收委托事项通过催收、诉讼、执行等方式提供专项法律服务。原告对通过诉讼手段清收案件，若委托清收贷款本息余额大于壹万元，按4500元的标准支付律师费。原告提供了广东广大律师事务所2016年4月27日出具的本案4500元律师费发票。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行与被告凌志强签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告凌志强发放贷款273000元后，截止至2015年6月25日，被告拖欠的贷款本金为189213.12元，利息为3482.46元，罚息及复利978.07元未还，其行为已构成违约。根据借款合同的约定被告违约应承担原告“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”，且原告提供的《委托协议》及发票均证实原告为实现涉案债权已实际发生的律师费为4500元，故应由被告依约承担该部分律师费。被告刘小凡作为被告凌志强的妻子，对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
根据《汽车消费信贷业务合作协议》的约定，被告广东世祥汽车销售有限公司对原告发放贷款之日起至其将原告办理放款所需车辆抵押登记资料转交至原告时的一切债权风险及损失承担保证责任。因被告广东世祥汽车销售有限公司未提供证据证实其已将放款所需车辆抵押登记资料转交原告，故被告广东世祥汽车销售有限公司现仍应对债权风险和损失承担保证责任，原告主张被告广东世祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告凌志强、刘小凡、广东世祥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌志强、刘小凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费4500元,被告广东世祥汽车销售有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费1510元，均由被告凌志强、刘小凡、广东世祥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达