wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初409号
原告吴某。
诉讼代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员钱宇萍、赵捷组成的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人吴晓洪到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月，原、被告通过台湾来大陆的相亲团相识。双方仅认识二、三天便于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，没有共同财产和共同债务。原、被告婚前未经相互了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原、被告在桂林共同生活了二、三天，被告就返回台湾，至此再也没有来过大陆。2014年12月，原告曾去过台湾一次，仅与被告共同生活一天就因发生争吵原告返回桂林。由于原、被告年龄相差十八岁，生活环境、背景差异很大，双方没有共同语言。结婚一年多，双方一直处于分居状态，夫妻关系十分冷淡。双方没有共同生活的意愿，这样的婚姻有名无实。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证原件、公证书原件。拟证明原、被告的夫妻关系；
2、原告的大陆居民往来台湾通行证原件。拟证明原告于2014年12月21日到了台湾一次，其他时间双方都处于分居状态。
被告周某未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
结合本案全部证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月在广西通过相亲认识，仅认识一天就于××××年××月××日在广西民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原、被告婚后在桂林市××××了一天。2014年7月23日，被告离开桂林市返回台湾。2014年12月21日，原告去台湾与被告共同生活了1天；同年12月22日，双方因生活琐事发生争吵，原告就到其在台湾的一个朋友家居住，之后再没有和被告共同居住在一起。2014年12月28日，原告离开台湾返回桂林。之后，原、被告再没有共同生活，也无任何联系。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，认识仅一天就草率结婚，婚姻基础不牢固。原、被告婚后在广西××只共同××了一天，被告就返回台湾。原告于2014年12月21到台湾与被告也只共同生活1天，双方就因家庭琐事发生争吵，原告不再与被告同居生活。原告并且于2014年12月28离开台湾回到桂林市。此后，原、被告不再共同生活，也无任何联系。原告不愿去台湾与被告共同生活，被告也不愿到广西与原告一起生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋莉秦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第0022号
原告镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大路村陶家巷133号。
法定代表人陶福祥，该公司执行董事。
委托代理人孙俭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告浙江中宙照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号。
法定代表人朱晓飚，该公司董事长。
委托代理人张树发，该公司员工。
原告镇江翔龙蓝晶科技有限公司与被告浙江中宙照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，2015年7月10日依法由代理审判员王廷任审判长与人民陪审员殷荣春、人民陪审员翟国富组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俭及被告委托代理人张树发到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人宋晨飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2013年12月起开始业务往来，由原告按照被告的技术、工艺及规格要求生产加工蓝宝石双抛片，双方合同约定货款结算方式为“月结60天，每月25日对账”，但被告在原告交货后一直没有按期付款。原告催要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告到期合同货款2523708.1元及自2015年1月12日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率1.95倍支付逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、被告的企业信用公示信息，拟证明被告主体适格；
2、原、被告签订的三份合同，拟证明原、被告之间存在合同关系。
3、发票，拟证明原告已经履行了合同开票义务。
4、原、被告于2015年1月12日作出的欠款对账单，拟证明被告欠款事实。
被告对证据材料1-4真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据1-4的证明力予以确认。
被告辩称：原、被告之间存在合同关系，本被告拖欠原告货款2523708.1元，但本公司目前经营困难，无法支付。
以下为被告向本院提交的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
两份银行回单，拟证明原、被告在2015年1月21日对账后，被告又支付给原告18万元货款的事实。
原告对该证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告间自2013年12月起素有业务往来，由原告按照被告要求生产加工蓝宝石双抛片，双方曾分别于2014年的1月7日、5月7日、6月3日签订了采购合同，三份合同中对付款方式均约定：货款月结60天，每月25日对账。
2015年1月12日，原、被告共同作出一份对账单，确认被告尚欠原告货款2703708.1元。
审理中，原、被告一致确认：截止至2015年1月12日，被告共欠原告货款2703708.1元，此后，被告仅给付了18万元欠款，尚欠原告货款2523708.1元。原告的开票义务已履行完毕，原告起诉的欠款均为2015年1月12日前的到期应付货款。
本院认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，合同依法成立、有效。原、被告一致确认被告尚欠原告2015年1月12日前的到期货款2523708.1元，欠款已逾期支付，本院对原告要求被告立即支付到期合同货款2523708.1元及逾期给付货款的损失的诉讼请求予以支持，但原告逾期付款损失主张标准过高，本院认定被告自2015年1月12日起至本判决确定之日对欠款按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的1.3倍承担利息88737.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江中宙照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江翔龙蓝晶科技有限公司货款2523708.1元及利息88737.08元（自2015年1月12日至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26989元，财产保全费5000元，共计31989元，由被告浙江中宙照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第42号
原告漯河市瑞达物业管理有限公司。
法定代表人张书娟，该公司经理。
委托代理人纪影，女，该公司项目经理。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师所律师。
被告张朝阳，男，汉族，1980年4月12日生。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告张朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人纪影、王晓军到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张朝阳是漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区27号楼1单元302室业主，2009年11月入住该小区。2010年5月1日，我公司与漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区业主委员会签订了《物业管理服务协议书》。协议约定：我公司对漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日到2011年5月1日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.27元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。2011年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2011年5月1日至2016年4月30日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。协议签订后我公司提供了合同约定的物业服务，被告张朝阳未交纳2010年10月至2014年10月的物业服务费2110元，请求法院判令被告支付物业服务费2110元、违约金542元。
被告张朝阳未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供五组证据：1、《物业管理服务协议》，用以证明漯河市旺旺家缘业主委员会委托漯河市瑞达物业管理有限公司对位于漯河市经济技术开发区燕山路中段14号的旺旺家缘居民小区实施物业管理，管理期限为自2010年5月1日起至2011年5月1日止。2、《物业管理服务合同》，用以证明漯河市旺旺家缘业主委员会委托漯河市瑞达物业管理有限公司对位于漯河市经济技术开发区燕山路中段14号的旺旺家缘居民小区实施物业管理，管理期限为自2011年5月1日起至2016年5月1日止。3、《漯河市旺旺家缘业主委员会备案手续》，用以证明漯河市旺旺家缘业主委员会是合法成立的机构。4、《告示》、《照片》，用以证明漯河市瑞达物业管理有限公司曾向拖欠物业管理服务费的“旺旺家缘”小区业主书面催交物业服务费。5、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业管理企业资质证书》，用以证明漯河市瑞达物业管理有限公司是合法注册成立的物业服务企业，具备物业服务经营资质。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：旺旺家缘业主委员会于2009年8月31日在房管部门登记备案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司2009年10月9日取得准予从事物业管理资质。2010年5月1日，漯河市瑞达物业管理有限公司与漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区业主委员会签订了《物业管理服务协议书》。协议约定：漯河市瑞达物业管理有限公司对漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日到2011年5月1日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.27元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。2011年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2011年5月1日至2016年4月30日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。双方的合同还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，依据本协议向业主收取物业服务费用和公共分摊费用，物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备、大中修、更新改造的费用；业主每一年交纳一次物业费用、物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。协议签订后漯河市瑞达物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务。被告张朝阳是漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区27号楼1单元302室业主，2009年11月入住该小区，房屋面积为133.26平方米，被告张朝阳未交纳2010年10月以后的物业服务费。原告请求法院判令被告支付2010年10月至2014年10月的物业服务费2110元、违约金542元。
漯河市瑞达物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费（2010）447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。
本院认为：选举业主委员会或者更换业主委员会成员根据《物业管理条例》第十二条有关规定应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，本案中旺旺家缘业主委员会已在房管部门登记备案，证明已经由一半以上业主选举产生。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条有关业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持的规定，原告提供的物业服务协议及合同均有业主委员会签章，因此原告与业主委员会签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告自2010年5月1日已在旺旺家缘小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。根据双方合同约定“每一年交纳一次”，交纳物业服务费的具体日期不明确，业主可以在一年的期限内任何一天交纳均不违反合同约定，被告张朝阳自2010年10月拖欠物业服务费，其可至一年期限届满即2012年10月交纳一年的物业服务费。原告请求被告张朝阳支付自2010年10月始至2014年10月止的物业服务费，因2014年4月至10月的物业服务费，根据双方合同约定尚不到交纳时间，原告请求4月至10月的物业服务费，本院不予支持。被告应交纳自2010年10月至2014年3月的物业服务费，其房屋面积为133.26平方米，根据双方合同约定2010年5月1日至2011年5月1日每月每平方米0.27元，自2011年5月1日至2016年4月30日每月每平方米0.35元，自其拖欠物业服务费之日2010年10月至2011年4月共7个月应按每月每平方米0.27元计算为251.9（0.27×133.26×7）元，自2011年5月至2014年3月共34个月应按每月每平方米0.35元计算为1585.8（0.35×133.26×34）元，共计拖欠物业服务费1837.7（251.9＋1585.8）元。关于违约金：合同约定支付每日1%的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，被告应支付拖欠物业服务费1837.7元的30%的为宜即551.3（1837.7×30%）元，原告请求542元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳于判决生效后五日内支付原告漯河市瑞达物业管理有限公司物业服务费1837.7元及违约金542元。
如未按上述期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告张朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月十八日
书记员 李 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2985号
原告丛某甲，住长春市南关区。
法定代理人：刘某（原告母亲），住长春市南关区。
被告丛某乙，住德惠市。
原告丛某甲与被告丛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某甲的法定代理人刘显凤到庭参加诉讼，被告丛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某甲向本院提出诉讼请求，1.请求被告支付所拖欠抚养费10400元；2.请求被告支付今后抚养费；3、请求被告每月增加抚养费600元；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系刘显凤与被告的婚生女，于2010年3月9日在德惠市民政局协议离婚，协议约定，女儿由母亲刘显凤抚养，被告每月给付抚养费150元，在年底一次性付清，直到女儿18周岁为止，协议签订后被告只支付过1000元抚养费，以后再未支付，至原告起诉前被告欠原告抚养费10700元。因原告已上学，各项费用增加，再加上物价上涨，被告每月支付150元，无法维持正常生活，故请求被告每月抚养费增加到600元。
丛某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，刘某与丛某乙经政府登记离婚，协议约定婚生女丛某甲归刘显凤抚养，丛某乙每月给付抚养费150元，每年年末一次付清。协议达成后，丛某乙仅于当年11月给付抚养费1000元，至2016年7月原告向本院起诉，丛某乙共拖欠丛某甲抚养费10400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，刘某与丛某乙离婚后，刘某抚养丛某甲，丛某乙应按协议履行给付丛某甲抚养费义务。因协议原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，根据现有的生活水平及消费情况，丛某乙以每月给付丛某甲抚养费400元为宜，丛某甲主张每月600元，本院不予支持。
综上所述，丛某甲要求丛某乙给付拖欠的抚养费及要求适当增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛某乙给付丛某甲（2010年3月至2016年7月）抚养费10400元，此款于本判决生效后五日内一次付清；
二、自2016年8月起，丛某乙每月给付丛某甲抚养费400元，此款按年给付，于每年的12月30日前一次付清，至丛某甲18周岁时止；
三、驳回丛某甲其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，余款50元及邮寄费112.00元，由丛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李世超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他367号
申请执行人：深圳市财政委员会，住所地广东省深圳市福田区福田街道景田东路九号，统一社会信用代码11440300007541539G。
负责人：汤暑葵。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳市三和源实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执4642、14486号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，我院之前已将（2017）粤0307执4642号案件指定给罗湖区人民法院执行，现将（2017）粤0307执14486号案件亦指定给该院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9787号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琢
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审37号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人孙某某，男，1979年08月12日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001636840的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人孙某某2017年10月21日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车范辉高速濮城高速口001公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，决定对其罚款20元。并于同日当场向被执行人孙某某送达了编号410926-1001636840公安交通管理处罚决定书。决定书送达后，被执行人在法定期限内既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001636840公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05055号
上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人：戴勇。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层****室。
法定代表人：艾杰，总经理。
原审被告：张永莉。
原审被告：戴勇。
上诉人重庆中飞商贸有限公司与被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、原审被告张永莉、戴勇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月10日作出（2015）中区法民管异初字第00323号民事裁定，驳回重庆中飞商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中飞商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中飞商贸有限公司上诉称，因本案在2015年5月1日之前已申请诉前保全，故本案合同约定的管辖违反了级别管辖，应为无效。上诉人的经常办公地点为重庆市北部新区金童路85号汉国中心A栋9楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与张永莉签订的《个人借款合同》、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司分别与戴勇、重庆中飞商贸有限公司签订的《贷款保证合同》均约定，发生争议协商不成，由重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上诉人重庆中飞商贸有限公司与被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、原审被告张永莉、戴勇的住所地均为重庆市渝中区。由于本案于2015年3月24日收到诉状，当事人均在重庆市渝中区，诉讼标的额为364万元，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条的规定，由基层人民法院管辖。故被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆中飞商贸有限公司提出其经常办公地点为重庆市北部新区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯煜杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1624号
原告邹艳丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住福建省惠安县。
被告郑建良（又名郑建阳），男，汉族，1969年9月25日出生，住泉州市泉港区。
原告邹艳丽与被告郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹艳丽到庭参加诉讼。被告郑建良经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳丽诉称，2016年4月19日和2016年4月23日，被告郑建良以需要资金周转为由先后两次各向原告借款20万元，合计40万元，由被告郑建良出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自起诉之日即2016年6月13日起至还清款项之日止，按月利率0．5%即年利率6%计算）。
被告郑建良未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年4月19日和2016年4月23日，被告郑建良先后两次向原告邹艳丽各借款20万元，合计40万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告郑建良出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑建良未能偿还。2016年6月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建良向原告邹艳丽借款合计40万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张被告偿付借款40万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹艳丽借款40万元及利息（自2016年6月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告郑建良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初45号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，于黑龙江省铁力市，无职业。曾因吸毒于2013年被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月1日14时许，被告人李某在位于沈阳市皇姑区塔湾街28号的“家乐福超市”员工通道口处，以人民币400元的价格向马某同贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重1克）。
2、2015年10月14日15时许，被告人李某在上述地点，以人民币400元的价格向马某同贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（约重1克）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人马某同的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年二月二日
书记员 李莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229,统一社会信用代码91500118671013339X。
负责人：莫天云，行长.
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工，住重庆市永川区萱花路172号2幢3单元1-1。
被告:王健,男,汉族,1985年1月3日生,住重庆市永川区。
被告:张兰,女,汉族,1985年3月26日生,住重庆市永川区。
被告:王斌,男,汉族,1972年11月13日生，住重庆市永川区。
被告:刘步恩,女,汉族，1975年2月24日生,住重庆市永川区。
被告：刘晓兰，女，汉族，1985年3月18日生，居民,住重庆市永川区。
被告:周波，男，汉族，1981年10月3日生，居民,住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告王健、张兰、王斌、刘步恩、刘晓兰、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告王健、张兰、王斌、刘步恩、刘晓兰、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王健、张兰立即返还借款13421.12元，支付2017年8月15日前的利息4911.36元，并支付从2017年8月16日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13421.12元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4911.36元为基数，按年利率20.592%计算）；2、要求被告王斌、刘步恩、刘晓兰、周波承担连带清偿责任；3、要求六被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月29日，被告王健、张兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向王健、张兰提供贷款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王斌、刘步恩、刘晓兰、周波对王健、张兰的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放借款150000元，被告王健、张兰未严格履行还款义务。
被告王健、张兰、王斌、刘步恩、刘晓兰、周波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王健、张兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定该二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。若借款人违约，逾期复利和罚息利率在合同约定利率(年利率15.84%)基础上加收30%。合同签订后，原告按约发放借款150000元，被告王斌、刘步恩、刘晓兰、周波对借款提供了连带责任保证担保,并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款后，被告王健、张兰仅履行部分还款义务，截至2017年8月15日，王健、张兰尚欠借款13421.12元、利息4911.36元。
本院认为，原告与被告王健、张兰签订的《小额贷款借款合同》以及与被告王斌、刘步恩、刘晓兰、周波签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告王健、张兰未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王斌、刘步恩、刘晓兰、周波对借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向王健、张兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健、张兰于本判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款13421.12元，支付2017年8月15日前的利息4911.36元，并支付从2017年8月16日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13421.12元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4911.36元为基数，按年利率20.592%计算）。王斌、刘步恩、刘晓兰、周波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玉越
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初255号
原告周某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某在本院通知其预交诉讼费后仍不按期预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 旷有明
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨永晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初50号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年3月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日至2015年12月底，被告人孙某甲到某村刘某家盗窃作案3起，盗窃现金、手机等物品，共价值人民币4200余元。具体是：
1、2014年12月24日晚上，被告人孙某甲到刘某家，盗窃黑色新郎西服1套、骆驼牌皮棉鞋1双、三星诺基亚N8等手机4部及电饼铛等物品一宗，共价值2100余元；
2、2015年12月25日晚上，被告人孙某甲到刘某家，盗窃现金人民币1500余元、棉被1床、小麦2袋及衣服等物品一宗，共价值2100余元；
3、2014年12月底的一天晚上，被告人孙某甲到刘某家，盗窃卧室梳妆台抽屉内现金人民币80余元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证户籍证明、抓获经过，证人杨某、孙某乙证言，被害人刘某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2300元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2300元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张秀英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初452号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘福来，男，1991年1月10日出生于河南省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郯城县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]350号起诉书指控被告人刘福来犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人刘福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘福来于2017年12月12日23时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇满天下KTV歌城二楼楼道内，因敬酒与被害人李某发生争吵并厮打，刘福来用拳头将李某鼻子打伤，致李某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，犯罪嫌疑人刘福来赔偿被害人李某各项经济损失。2018年2月22日，被告人刘福来到菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所投案。
上述事实，被告人刘福来在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人张义发等人证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月六日
书记员 刘 永
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终261号
上诉人（原审原告）孙明树，男，1956年2月6日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人孙明树因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙明树上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2869号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是原华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙明树向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙明树对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙明树负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人孙明树原系在勘探三公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人孙明树以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙明树承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 代 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执53号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。统一社会信用代码证：91350926X11954627N。
被执行人：章云长，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县，
被执行人：孔碧容，女，1973年3月29日出生，汉族，现住福建省柘荣县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行与被执行人章云长、孔碧容金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金179900元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月12日立案执行，现已超过三个月；本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商达成分期偿还和解协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。统一社会信用代码证：91350926X11954627N。被执行人：章云长，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县，被执行人：孔碧容，女，1973年3月29日出生，汉族，现住福建省柘荣县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行与被执行人章云长、孔碧容金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金179900元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月12日立案执行，现已超过三个月；本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商达成分期偿还和解协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第23号
申请执行人�翠，女，汉族，云南省安宁市人，1946年12月30日出生，农民。现住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人李云，男，汉族，云南省祥云县人，1973年1月11日出生，个体驾驶员。住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2004）安刑初字第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人杨翠于2004年10月13日向本院申请强制执行47855.00元，本院于2005年2月1日终结该案的本次执行程序。申请人于2005年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2005年12月12日终结该案的本次执行程序。申请人于2015年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李云到庭缴纳执行款47855.00元，已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2004）安刑初字第180号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年八月十一日
书记员 金传胜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00040号
申请执行人常新润，退休职工。
委托代理人曾宪律，系常新润丈夫。
被执行人何宝基，居民。
被执行人曾祥奇，公务员。
申请执行人常新润与被执行人何宝基、曾祥奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01800号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：何宝基定于2013年12月30日前偿还常新润借款本金人民币125000元；曾祥奇在100000元限额内承担连带清偿责任。被执行人何宝基、曾祥奇未按期履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日、2014年1月15日分别向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到该通知后三日内履行偿还义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人曾祥奇分两次履行清偿借款100000元；被执行人何宝基自愿用其开发建设的位于竹山县城关镇十堰路30号负一楼住房旁的平房一间（无产权手续）作价60000元抵付申请执行人常新润清偿其债务，涉及该平房相关手续及后期风险由常新润自行完善和承担。
本院认为，在执行过程中，被执行人以给付现金、以物抵债等方式履行该案全部清偿义务，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01800号民事调解案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
助理审判员 熊俊宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 全照许
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二初字第44号
原告张美念，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告张继忠，男，1972年5月23日出生，汉族，民营企业主。
原告张继忠因与被告张美念民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告张美念的委托代理人吴用平、凌怀兴到庭参加诉讼。被告张继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美念起诉称：2013年3月19日，张美念与张继忠签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定：张美念向张继忠提供借款650万元人民币，借款期限8个月；张继忠每月12日按月利率20‰向张美念支付利息；张继忠以其所有的华房权证城关镇字第01321**号房屋设定抵押担保，办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约于提供了全部借款650万元，而张继忠却未按期偿付利息，构成违约，张美念有权宣告借款到期立即收回。故请求法院判令：1、张继忠向原告立即偿还所欠借款本金650万元及利息13万元，并自2013年8月12日起按40‰的月利率支付违约金至本金全部清偿之日止；2、确认原告张美念享有对张继忠设定抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、判令张继忠承担张美念的律师服务费133000元、本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告张继忠未作答辩。
原告张美念为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》，用于证明借款合同关系及抵押担保的事实；
2、《借款凭证》、《银行转账单》、《银行存款回单》，用于证明原告依约支付了650万元借款；
3、《民事委托代理合同》、律师服务费发票。
被告张继忠未向法庭提供证据。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，张美念与张继忠签订《借款合同》，约定：张继忠因酒店装修资金周转向张美念借款650万元，期限8个月；月利率20‰，每月12日当日结息付息，如不能按期付息，逾期未付利息按200%计算；借款人未按期归还借款本金的，逾期未还借款按200%计算罚息；借款人违约的，贷款人可以宣布借款期限提前到期，要求借款人立即偿还全部本息，并按逾期利息支付违约金，借款人还应承担贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费、执行费、评估费等费用。依此合同，张美念相继于2012年3月19日向张继忠转账汇去400万元（随后收回150万元）、3月29日转账存入230万元、3月30日转账存入40万元、4月12日转账存入130万元。其后，张继忠依约支付了部分利息，但到2013年8月12日结息日，张继忠未能支付到期利息13万元，至今也没有再支付本息。
为担保上述借款合同的债权，张美念与张继忠在签订《借款合同》的同时签订了一份《抵押合同》，约定：张继忠以其所有的房屋（华房权证城关镇字第01321**号）为张美念设定抵押担保，担保的主债权为流动资金借款债权本金人民币650万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用、处置费、过户费等抵押权人实现债权的费用。2013年3月29日，张继忠将华房权证城关镇字第01321**号房屋及其对应的华国用2008第0524号国有土地使用权办理了不动产抵押登记手续（房号：101、102、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117；他项权证号：华房他证城关镇字第00168**号）。
另查明，2013年9月29日，张美念与湖南用平律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南用平律师事务所为张美念代理其与张继忠的借款担保纠纷，标的额为676万元，张美念支付律师服务费133300元。其后，张美念陆续支付了湖南用平律师事务所律师服务费133300元。
本院认为：张美念与张继忠签订的借款合同及抵押合同均合法有效。张继忠未能按期支付利息，张美念有权依照《借款合同》第四条的约定宣布借款到期，立即收回全部本息并要求张继忠支付违约金。根据合同的约定，张继忠还应承担张美念通过诉讼方式实现债权的律师费用，且张美念实际已承担的133300元律师服务费符合《湖南省律师服务收费标准》的规定。对张美念要求张继忠偿还借款本息并承担违约金，以抵押物承担担保责任及承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，但约定的按罚息支付违约金的标准过高，不应超过中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，本院依法确定为月利率21‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继忠在本判决发生法律效力后十日内向原告张美念偿还借款本金6500000元及截止至2013年8月12日的利息13万元并自次日起按21‰的月利率付利息至本金清偿完毕之日止；
被告张继忠在本判决发生法律效力后十日内向原告支付张美念已承担的律师费133300元；
三、张美念对张继忠提供的抵押物房屋一套及对应的国有土地使用权（房号：101、102、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117；产权证号：华房证城关镇字第0132112号；国有土地使用权证号：华国用2008第0524号；他项权证号：华房他证城关镇字第00168**号］享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59144元，保全费5000元，合计64144元，由张继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十一月十九日
书记员 周闻丽
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初218号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周某，出生于广西贵港市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人周某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日4时许，被告人周某窜至贵港市港北区凤凰一街某宾馆后门对面的出租屋六楼，利用银行卡卡片撬开房门，赤脚进入屋内，趁邓某熟睡之机，将邓某放在床头边桌子上的钱包内的现金人民币1640元盗走。案�后，被盗的现金已被公安机关追缴并发还失主邓某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，现场勘查笔录、现场图、指认照片、监控视频截图，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘伟协
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）原恢执字第18号
申请执行人：许尽凤。
被执行人：娄彦军。
关于申请执行人许尽凤与被执行人娄彦军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2006）原法督字第8号民事支付令，于2008年4月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人石耀臣履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人娄彦军在原阳县农村信用合作联社包厂信用社的存款伍仟叁佰元整以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月六日
书记员 孙华斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1780号
原告：朱享，男，1990年8月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，住武穴市。
原告朱享诉被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王怀军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱享，被告李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱享诉称：2015年6月9日，李伟成向他借款13万元，并分别出具借条。由于李伟成未偿还借款，故起诉要求李伟成偿还借款13万元并支付利息。
原告朱享为支持其诉讼主张，向本院提交李伟成于2015年6月9日出具借条复印件一份，拟证明李伟成借款13万元的事实。
被告李伟成辩称，借款不属实，李伟成没有拿到13万元现金。
被告李伟成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李伟成对原告朱享提交的证据无异议，故对原告朱享提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：朱享与李伟成系同事关系，李伟成做生意需资金周转，向朱享借款13万元，并于2015年6月9日向朱享出具“今借到朱享人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）”借条一张，借条上未约定利息及还款时间。此后朱享向李伟成催讨未果，诉至本院要求李伟成偿还借款并支付利息。
本院认为：一、被告李伟成欠原告朱享借款13万元，有被告李伟成出具的借条为证，故对原告朱享要求被告李伟成偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。被告李伟成向原告朱享出具的借条上均未约定利息，现原告朱享要求被告李伟成承担自2016年7月25日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持。二、被告李伟成辩解，借条是被告李伟成本人出具的，但没有收到原告朱享13万元现金。被告李伟成作为完全民事行为能力人，在未收到借款而向他人出具借条不符合基本常识，且被告李伟成未提供其他证据加以佐证，故对被告李伟成辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。”之规定，判决如下：
限被告李伟成在本判决生效之日起十日内偿还原告朱享借款13万元并支付利息（利息自2016年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李伟成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王怀军
二〇一六年十月十三日
书记员 阮新佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6041号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人李峰保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回标的车合同签订地的归属管辖法院受理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案没有肇事车辆驾驶证、行驶证、事故认定书，二审法院应依法查明，否则上诉人不承担赔偿责任。2、河北宝信通保险公估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失评估过高，应当由第三方公估公司进行重新评估。3、评估的车辆损失已超过该车实际价值的80%，应推定全损，事故车辆残值收回拍卖处理。4、拆解费3000元、施救费4000元明显过高，评估费、诉讼费不应由上诉人承担。5、本案应当发回标的车合同签订地的归属管辖法院受理。
被上诉人李峰答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。本案公估报告系双方共同委托一审法院作出，且上诉人在一审期间未提出重新鉴定申请，涉案车辆评估损失数额客观公正。2、拆解费、施救费、评估费均为被上诉人为减少自己损失帮助法院查明案情所支出的费用，诉讼费依法应当由败诉方承担。3、上诉人在一审举证期内及法庭辩论终结前均未提出管辖权异议。
李峰向一审法院起诉请求：请求依法判决被告保险公司赔偿其各项损失共计72210元。
原审查明，2016年2月24日9时40分，原告李峰驾驶皖Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，至166公里加600米处与卢爱彬驾驶的冀Ｅ×××××长安排小型轿车发生追尾，冀Ｅ×××××长安牌小型轿车因追尾前移与刘清柱驾驶的辽Ａ×××××长安牌小型普通客车追尾，造成冀Ｅ×××××长安牌小型轿车乘车人周小兰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年2月25日，河北省高速交警青县大队出具道路交通事故认定书认定，原告李峰负此事故的全部责任，卢爱斌、刘清柱无责任。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司经河北省青县人民法院依法委托对皖Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车进行鉴定，估损金额总计为59100元，原告为此支付拆解费3000元，公估费2960元，另支付施救费4000元。
同时查明，皖Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车系原告李峰所有，并在被告保险公司处投保保险限额为68310元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2016年1月8日0时起至2017年1月8日24时止。该次事故发生在保险期限内。
又查明，原告李峰提交名称为辽Ａ×××××辽宁增值税普通发票一张，证实为对方事故车辆维修支出费用3150元，对方事故车辆的牌照为辽Ａ×××××号。
以上事实由原告提交的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据及诉讼参加人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告李峰为其所有的牌照号为皖Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失保险且不计免赔，被告应在保险限额内对原告进行赔付。原告车辆因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失59100元，2、拆解费3000元，3、公估费2960元，4、施救费4000元，以上损失共计69060元，原告李峰主张被告保险公司在车辆损失险限额内赔付以上损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告李峰关于维修对方事故车辆所花费用的主张，因系已实际发生的费用，由原告取得新证据后另行起诉为宜。被告保险公司主张不承担鉴定费、拆解费，因该两项费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的主张，本院不予支持。被告保险公司主张事故车辆的估损金额已超过实际价值的80%，应推定为全损，被告未提交证据予以证实，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告李峰保险理赔款69060元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，因适用简易程序审理减半收取805元，由原告李峰承担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担770元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人一审提供了肇事车辆行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书，因此上诉人关于本案没有肇事车辆行驶证、驾驶证、事故认定书的上诉理由不能成立。关于皖Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失，系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，上诉人主张车辆损失评估过高，应当由第三方公估公司进行重新评估，但上诉人不能提供足以反驳该损失评估报告的充分证据，且上诉人在一审未提出重审评估的申请，因此二审对上诉人要求重新评估的主张不予支持。拆解费、施救费、评估费是实际发生的费用，且均有正式票据，上诉人应当予以承担。本案系保险合同纠纷，上诉人作为一审被告，诉讼费依法应当由上诉人承担。关于本案的管辖问题，上诉人在一审举证期内及法庭辩论终结前均未提出管辖权异议，二审上诉人提出管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丹丹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第70号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人代某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月16日剑阁县公安局决定对其取保候审。现暂住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年3月27日16时20分，被告人代某某驾驶川H37A**号二轮摩托车，从XX镇XX酒店向XX豆腐店方向行驶，行驶XX镇XX豆腐店处被民警挡获，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，代某某静脉血液中检测出乙醇含量为278.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人代某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中辩解：当时是推着摩托车的，没有驾驶。经公诉机关当庭播放现场检查的视频证据、出示案件来源、被告人身份信息、到案情况说明、血液提取和存取登记表、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据后，被告人代某某当庭承认指控的犯罪事实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，被民警当场查获后，经抽取其血液进行鉴定，其血液中酒精含量达278.8mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某到案后，虽然能如实供述自己的犯罪事实，但其在法庭上辩解当时是推着摩托车的，没有驾驶，通过当庭播放视频证据证明其是在骑着摩托车行驶�，被民警挡获的，因此，被告人的辩解本院不予采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以从严惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期按照本院执行通知书执行。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 左建明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 陶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1817-2号
申请执行人王杰玉。
委托代理人（特别授权）王厚亮。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人王杰玉与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的泰海劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被执行人一次性给付申请执行人工资8554.32元；自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请执行人经济补偿金7485.03元；上述两项裁决合计支付16039.35元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰玉向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月12日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清�，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1817-2号申请执行人王杰玉。委托代理人（特别授权）王厚亮。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生，该××总经理。申请执行人王杰玉与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的泰海劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被执行人一次性给付申请执行人工资8554.32元；自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请执行人经济补偿金7485.03元；上述两项裁决合计支付16039.35元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰玉向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月12日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清�，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年五月三十日书记员  黄 缘
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审34号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：赵学军，男，1970年5月31日出生，住山西省阳城县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月4日对被执行人赵学军作出的编号为4108221006111585号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006111585号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人赵学军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006111585号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行终329号
上诉人（原审原告）肖爱祥，女，1967年5月25日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人张秋生，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。
法定代表人黄桂诚，县长。
委托代理人肖孙春，周宁县人民政府工作人员。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
上诉人肖爱祥因诉周宁县人民政府不履行社会保障义务一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖爱祥撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖爱祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 琳
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第250号
申请执行人韩守亮，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王欢，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘希杰，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩守亮与被执行人王欢、刘希杰民间借贷纠纷一案，赣城民初字（2015）第419号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币30000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣城民初字（2015）第419号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人楚自磊，男，1986年3月10日生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人楚自磊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人楚自磊及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人楚自磊醉酒驾驶×××号车行驶至永宁县望远镇望通路与望远大道交叉路口时，被执勤民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人楚自磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚自磊具有坦白情节。建议对被告人楚自磊在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人楚自磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，社会危害性较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月23日21时许，被告人楚自磊酒后驾驶×××号车由永宁县望远镇红旗路某餐馆附近行驶至望远镇望通路与望远大道交叉路口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人楚自磊进行了呼吸式酒精检测，检测酒精含量为159mg/100ml。后民警对被告人楚自磊提取了血液样本，检测酒精含量为199.18mg/100ml。当日，民警将被告人楚自磊传唤至公安机关，楚自磊如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人楚自磊的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月23日21时20分，被告人楚自磊因酒后驾驶机动车的违法行为被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获；
三、抓获经过，证实被告人楚自磊被民警当场查获，并进行了呼吸式酒精检测；
四、呼吸式酒精检测结果单，证实2017年11月23日21时23分楚自磊的呼吸式酒精检测结果为159mg/100ml；
五、提取笔录、司法鉴定意见书，证实民警对被告人楚自磊提取了血液样本，检测酒精含量为199.18mg/100ml；
六、被告人楚自磊的供述，证实2017年11月23日21时左右，其在望远镇红旗路附近的餐厅吃饭喝酒后驾驶×××号车回家，行驶至望通路与望远大道路口处时被民警当场查获。
本院认为，被告人楚自磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚自磊归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人楚自磊符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。关于辩护人所提被告人楚自磊具有自首情节的意见，因被告人楚自磊醉酒驾驶机动车被民警当场查获，且当场进行了呼吸式酒精检测，检测结果显示楚自磊涉嫌醉酒驾驶机动车，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，应认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人楚自磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员陈怀
人民陪审员于全中
二〇一八年六月十四日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初38号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人楚自磊，男，1986年3月10日生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人楚自磊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人楚自磊及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人楚自磊醉酒驾驶×××号车行驶至永宁县望远镇望通路与望远大道交叉路口时，被执勤民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人楚自磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚自磊具有坦白情节。建议对被告人楚自磊在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人楚自磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，社会危害性较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月23日21时许，被告人楚自磊酒后驾驶×××号车由永宁县望远镇红旗路某餐馆附近行驶至望远镇望通路与望远大道交叉路口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人楚自磊进行了呼吸式酒精检测，检测酒精含量为159mg/100ml。后民警对被告人楚自磊提取了血液样本，检测酒精含量为199.18mg/100ml。当日，民警将被告人楚自磊传唤至公安机关，楚自磊如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人楚自磊的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月23日21时20分，被告人楚自磊因酒后驾驶机动车的违法行为被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获；三、抓获经过，证实被告人楚自磊被民警当场查获，并进行了呼吸式酒精检测；四、呼吸式酒精检测结果单，证实2017年11月23日21时23分楚自磊的呼吸式酒精检测结果为159mg/100ml；五、提取笔录、司法鉴定意见书，证实民警对被告人楚自磊提取了血液样本，检测酒精含量为199.18mg/100ml；六、被告人楚自磊的供述，证实2017年11月23日21时左右，其在望远镇红旗路附近的餐厅吃饭喝酒后驾驶×××号车回家，行驶至望通路与望远大道路口处时被民警当场查获。本院认为，被告人楚自磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚自磊归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人楚自磊符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。关于辩护人所提被告人楚自磊具有自首情节的意见，因被告人楚自磊醉酒驾驶机动车被民警当场查获，且当场进行了呼吸式酒精检测，检测结果显示楚自磊涉嫌醉酒驾驶机动车，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，应认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人楚自磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员陈怀人民陪审员于全中二〇一八年六月十四日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1507号
罪犯朱耕春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月10日作出（2013）甬慈刑初字第62号刑事判决，以罪犯朱耕春犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱耕春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱耕春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱耕春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱耕春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱耕春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初377号
原告：于容，女，1977年6月3日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：达州市和兴住房置业担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：陈永兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原告于容与被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司（以下简称和兴置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于容的委托诉讼代理人周显伟、被告和兴置业公司的委托诉讼代理人吴传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于容向本院提出诉讼请求：被告和兴置业公司偿还原告借款本金4.8万元并从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年3月24日，原告将现金人民币4.8万元借给被告，被告向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号0001939），该“收据”摘要注明“代为理财人民币”，金额为48000.00元，该“收据”加盖“达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章”和负责人“陈永兵”印章，制单签名为周代银。尔后，原告多次向被告催收该款，但被告一直不予理睬。原告将款项交于被告时起，被告实际占有了款项，原、被告之间属“名为代为理财、实为借贷关系”，原、被告之间的民事法律关系应认定为民间借贷关系。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
被告和兴置业公司辩称，借款是事实，借款金额应以和兴置业公司出具的收据为准；利息按照法律规定计算。
原告于容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.被告单位向原告出具的收据原件一份。被告对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告和兴置业公司未依法提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告和兴置业公司向原告于容借款4.8万元，原告将现金人民币4.8万元交付给被告，被告和兴置业公司向原告出具收据一份，载明“代为理财人民币48000.00元”。之后，原告多次向被告和兴置业公司催收借款，但被告未偿还原告借款，原告于容遂诉讼来院。
本院认为，原告持被告出具的原始收据向被告主张债权，原、被告之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。结合原告提供的证据和原、被告陈述的事实。本院对被告下欠原告借款4.8万元这一事实予以确认，被告作为债务人依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还原告借款本金4.8万元及从原告起诉之日起按年利率6%计算利息，有证据和事实支撑，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告于容借款本金4.8万元及利息（从2017年1月23日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一七年四月二十日
书记员 余 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初字3356号
起诉人彭利纯。
起诉人彭利纯向本院提交其与被起诉人黄勇、广西壮壮乳业有限公司借款合同纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年7月26日，被起诉人黄勇与起诉人签订《借款合同》，约定起诉人向被起诉人黄勇借款50000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日止，同时还约定借款利息、逾期还款的违约责任等，被起诉人广西壮壮乳业有限责任公司作为被起诉人黄勇的担保人，担保范围为全部借款的本金、利息、滞纳金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，起诉人将约定的款项交付给被起诉人黄勇，由被起诉人广西壮壮乳业有限责任公司代为收取该款项。现借款期限早已届满，被起诉人仅于2015年5月6日偿还起诉人本金25000元，2014年10月至今的利息及剩余本金至今尚未向起诉人偿付，被起诉人广西壮壮乳业有限责任公司作为担保人应对上述债务承担连带责任。两被起诉人拖欠起诉人借款的行为已构成违约，侵害起诉人的合法权益。为此，特诉至本院，请求判令被起诉人黄勇偿还起诉人借款本金25000元、利息12000元，被起诉人广西壮壮乳业有限责任公司对借款本息承担连带责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。起诉人按《借款合同》第7条“若通过诉讼解决的，由南宁市青秀区法院管辖”之约定，起诉至本院，主张由本院管辖其与两被起诉人之间的纠纷，但未提交任何材料表明本院与双方之间的借贷纠纷存在实际联系，经本院释明后仍未能提交。故双方协议选择的管辖法院已超出法律规定的范围，本案不应以该约定作为确定管辖的依据。据此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对彭利纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 聂德芸