wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1425号
原告：劳月勤,女,1963年1月23日出生,汉族,住上海市杨浦区市光三村***号***室，公民身份号码3101111963********。
委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。
被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。
被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。
原告劳月勤为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金50万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月31日向原告出具借条一份，并载明借款金额为56万元。原告陈述，2013年2月19日，被告金加利、何宝娟向原告劳月勤借款14.7万元，原告于当天将款项汇款至被告金加利账户；2013年3月26日，两被告向原告借款34.3万元，原告于当日将款项汇至被告金加利账户；2013年10月21日，两被告向原告借款7万元，原告当即将2万元现金交付两被告，并于当天将余款5万元汇款至被告金加利账户；原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字；现两被告仅归还15万元，尚欠原告41万元。
另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告劳月勤与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还结欠的借款本金并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金加利作为被告何宝娟的配偶，同时系部分款项接受方，可认定其与被告何宝娟对借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述借款的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告劳月勤借款本金41万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取7450元，公告费400元，由被告何宝娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1425号原告：劳月勤,女,1963年1月23日出生,汉族,住上海市杨浦区市光三村***号***室，公民身份号码3101111963********。委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。原告劳月勤为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金50万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月31日向原告出具借条一份，并载明借款金额为56万元。原告陈述，2013年2月19日，被告金加利、何宝娟向原告劳月勤借款14.7万元，原告于当天将款项汇款至被告金加利账户；2013年3月26日，两被告向原告借款34.3万元，原告于当日将款项汇至被告金加利账户；2013年10月21日，两被告向原告借款7万元，原告当即将2万元现金交付两被告，并于当天将余款5万元汇款至被告金加利账户；原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字；现两被告仅归还15万元，尚欠原告41万元。另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告劳月勤与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还结欠的借款本金并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金加利作为被告何宝娟的配偶，同时系部分款项接受方，可认定其与被告何宝娟对借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述借款的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告劳月勤借款本金41万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取7450元，公告费400元，由被告何宝娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年六月十三日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初815号
原告李健文，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告孙淑芳（系原告李健文妻子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
二原告共同委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告周怀伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告李健文、孙淑芳诉被告周怀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭审理本案。原告李健文、孙淑芳及其委托代理人雷东海到庭参加了诉讼，被告周怀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋出租于被告，但被告在承租期间拖欠水、电、采暖、物业管理等费用及滞纳金共18012.87元，给原告造成了不良影响和经济损失，原告向被告催付上述款项未果，故起诉至法院，根据相关法律规定及双方间的合同约定，请求判令：1、解除原告与被告的《房屋租赁合同》；2、被告支付在承租期间拖欠费用：2014、2015年度的采暖费及滞纳金16488.87元；承租至今的物业管理费及滞纳金1524元，以上合计18012.87元；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周怀伟未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告孙淑芳购买了位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋。2014年4月27日，原告李健文与被告周怀伟签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋出租给被告；承租期间的水、电、暖、闭路、卫生等费用由被告承担，被告如不按时交付以上费用，原告有权单方解除该房屋租赁合同，收回房屋并有权向被告索要违约金，并约定如发生违约情况，则违约方应支付违约金1万元。同时双方约定本合同租赁期为四年零四个月，自2014年5月1日至2018年9月1日。因被告对租赁房屋进行装修，故在租赁期内，原告给予被告免除四个月的装修时间，即从2014年5月1日至2014年9月1日；并给予被告一年的免租期，即从2014年9月1日至2015年9月1日；2015年9月1日至2016年9月1日房租2万元；2016年9月1日至2017年9月1日房租2.2万元；2017年9月1日至2018年9月1日房租2.4万元。合同签订后，被告对该房屋进行了装修，并已交付原告2015年至2016年度租赁费20000元。
另查明，内蒙古哈伦能源公司于2016年4月11日出具的证明一份，载明阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋尚拖欠2014年、2015年取暖费12541.9元及滞纳金3946.97元，共计16488.87元。阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书一份，载明截止2016年3月31日，原告所属位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋尚拖欠2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费1424元，延迟履行金100元，总计1524元。
上述事实，有二原告的当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同一份、商品房买卖合同一份、哈伦能源公司出具的证明一份、阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按双方所签房屋租赁合同约定向被告提供了房屋，被告亦应按双方间的约定按时支付相应租赁等费用。通过原、被告所签的房屋租赁合同和原告提交的内蒙古哈伦能源公司于2016年4月11日出具的证明及阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书，可证明被告在承租期间，拖欠其承租的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋2014年、2015年取暖费12541.9元及滞纳金3946.97元；拖欠2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费1424元及延迟履行金100元。被告不主动履行支付上述费用的义务，违反了原、被告间所签房屋租赁合同第四条第2项“水、电、暖、闭路、宽带、电话及卫生费均由使用人（乙方）承担”的约定，而该合同第四条第6项约定“乙方（即被告）如不按时交付租金、水电暖费、电话费等应付费用，甲方（即原告）有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。”据此，被告违约的行为达到了双方约定解除合同的条件，故对二原告主张因被告违约要求解除双方间房屋租赁合同并支付违约金的请求，本院予以支持。因本案涉案商铺被拖欠的采暖费、物业费根据供暖合同和物业合同的约定，由供暖单位、物业公司向原告索要上述费用，故被告拖欠本案涉案商铺的采暖费、物业费及滞纳金，应由被告给付原告，再由原告向供暖单位及物业公司给付，给付的具体数额以供暖单位及物业公司出具的清缴通知单据为准。
原告主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金约定过高的可适当予以调整。原告没有提供证据证明因本案拖欠采暖费、物业费产生垫付行为造成其经济损失或其他实际已发生的损失，而原告在庭审中亦陈述其主张的损失是潜在的，故原告主张的违约金是其预期利益而非实际损失。原告陈述被告已将承租的房屋转租他人，但对此没有提供证据证明，且被告已按合同对房屋进行了装修并交付了原告第二年的租赁费20000元，其虽有拖欠采暖等费用的行为但对合同其他部分内容履行尚可，过错程度不是十分严重，故本院根据公平原则和诚实信用原则衡量本案双方合同履行的情形，酌情确定由被告支付原告违约金1000元。被告周怀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月27日签订的关于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号的《房屋租赁合同》；
二、由被告周怀伟给付二原告采暖费12541.9元及滞纳金3946.97元、物业费1424元及延迟履行金100元；
三、由被告周怀伟支付二原告违约金1000元；
以上二、三项合计19012.87元，由被告周怀伟于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 胡春霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初815号原告李健文，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告孙淑芳（系原告李健文妻子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。二原告共同委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告周怀伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告李健文、孙淑芳诉被告周怀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭审理本案。原告李健文、孙淑芳及其委托代理人雷东海到庭参加了诉讼，被告周怀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年5月，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋出租于被告，但被告在承租期间拖欠水、电、采暖、物业管理等费用及滞纳金共18012.87元，给原告造成了不良影响和经济损失，原告向被告催付上述款项未果，故起诉至法院，根据相关法律规定及双方间的合同约定，请求判令：1、解除原告与被告的《房屋租赁合同》；2、被告支付在承租期间拖欠费用：2014、2015年度的采暖费及滞纳金16488.87元；承租至今的物业管理费及滞纳金1524元，以上合计18012.87元；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告周怀伟未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告孙淑芳购买了位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋。2014年4月27日，原告李健文与被告周怀伟签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋出租给被告；承租期间的水、电、暖、闭路、卫生等费用由被告承担，被告如不按时交付以上费用，原告有权单方解除该房屋租赁合同，收回房屋并有权向被告索要违约金，并约定如发生违约情况，则违约方应支付违约金1万元。同时双方约定本合同租赁期为四年零四个月，自2014年5月1日至2018年9月1日。因被告对租赁房屋进行装修，故在租赁期内，原告给予被告免除四个月的装修时间，即从2014年5月1日至2014年9月1日；并给予被告一年的免租期，即从2014年9月1日至2015年9月1日；2015年9月1日至2016年9月1日房租2万元；2016年9月1日至2017年9月1日房租2.2万元；2017年9月1日至2018年9月1日房租2.4万元。合同签订后，被告对该房屋进行了装修，并已交付原告2015年至2016年度租赁费20000元。另查明，内蒙古哈伦能源公司于2016年4月11日出具的证明一份，载明阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋尚拖欠2014年、2015年取暖费12541.9元及滞纳金3946.97元，共计16488.87元。阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书一份，载明截止2016年3月31日，原告所属位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋尚拖欠2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费1424元，延迟履行金100元，总计1524元。上述事实，有二原告的当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同一份、商品房买卖合同一份、哈伦能源公司出具的证明一份、阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按双方所签房屋租赁合同约定向被告提供了房屋，被告亦应按双方间的约定按时支付相应租赁等费用。通过原、被告所签的房屋租赁合同和原告提交的内蒙古哈伦能源公司于2016年4月11日出具的证明及阿拉善盟温馨物业有限责任公司催费通知书，可证明被告在承租期间，拖欠其承租的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号房屋2014年、2015年取暖费12541.9元及滞纳金3946.97元；拖欠2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费1424元及延迟履行金100元。被告不主动履行支付上述费用的义务，违反了原、被告间所签房屋租赁合同第四条第2项“水、电、暖、闭路、宽带、电话及卫生费均由使用人（乙方）承担”的约定，而该合同第四条第6项约定“乙方（即被告）如不按时交付租金、水电暖费、电话费等应付费用，甲方（即原告）有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。”据此，被告违约的行为达到了双方约定解除合同的条件，故对二原告主张因被告违约要求解除双方间房屋租赁合同并支付违约金的请求，本院予以支持。因本案涉案商铺被拖欠的采暖费、物业费根据供暖合同和物业合同的约定，由供暖单位、物业公司向原告索要上述费用，故被告拖欠本案涉案商铺的采暖费、物业费及滞纳金，应由被告给付原告，再由原告向供暖单位及物业公司给付，给付的具体数额以供暖单位及物业公司出具的清缴通知单据为准。原告主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金约定过高的可适当予以调整。原告没有提供证据证明因本案拖欠采暖费、物业费产生垫付行为造成其经济损失或其他实际已发生的损失，而原告在庭审中亦陈述其主张的损失是潜在的，故原告主张的违约金是其预期利益而非实际损失。原告陈述被告已将承租的房屋转租他人，但对此没有提供证据证明，且被告已按合同对房屋进行了装修并交付了原告第二年的租赁费20000元，其虽有拖欠采暖等费用的行为但对合同其他部分内容履行尚可，过错程度不是十分严重，故本院根据公平原则和诚实信用原则衡量本案双方合同履行的情形，酌情确定由被告支付原告违约金1000元。被告周怀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月27日签订的关于阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区某商铺某号的《房屋租赁合同》；二、由被告周怀伟给付二原告采暖费12541.9元及滞纳金3946.97元、物业费1424元及延迟履行金100元；三、由被告周怀伟支付二原告违约金1000元；以上二、三项合计19012.87元，由被告周怀伟于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年七月十二日书记员 胡春霞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）社刑初字第194号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人法龙，男，，回族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月30日被社旗县公安局刑事拘留（网上追逃），于2016年2月5日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人刘兵，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯滥伐林木罪，于2012年12月11日被社旗县人民法院单处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月7日被社旗县公安局取保候审。
被告人尉金水，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月7日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人法龙、刘兵、尉金水犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人法龙、刘兵、尉金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月22日下午，被告人法龙与社旗县赊店镇居民王某因琐事发生纠纷，两人约定在社旗县赊店镇歌德咖啡门口进行殴斗。后法龙纠集其朋友刘兵和尉金水，应约到歌德咖啡门口时，王某因见对方人多而离去。随后法龙和刘兵、尉金水便寻找王某，在走到赊店镇斜街夏威夷网吧门口时，刘兵手持汽车方向盘锁，尉金水手持关公刀无故将在此谈话的王海涛的头部和手指、崔某的头部打伤。经鉴定，王海涛的伤情已构成轻伤二级。崔某的伤情无鉴定。
2015年4月1日，被告人法龙赔偿王海涛医疗费等费用45000元，赔偿崔某医疗费等费用12000元。
上述事实，被告人法龙、刘兵、尉金水在法庭审理过程中无异议，且有到案经过，辨认笔录，前科情况查询，调解协议，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王海涛、崔某、马某、王某等人的证言，被告人法龙、刘兵、尉金水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法龙、刘兵、尉金水随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人刘兵有犯罪前科，应从重处罚。被告人法龙、刘兵、尉金水在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人法龙、刘兵、尉金水积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人法龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人尉金水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月三日
书记员 李冬果
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第56号
原告高彦来，男。
被告郭微，女。
被告伊春市庆明木业有限责任公司（下称庆明公司）。
法定代表人郭微，职务经理。
原告高彦来与被告郭微、庆明公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高彦来到庭参加诉讼，被告郭微、庆明公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，二被告给原告出具欠33万元的欠据，约定在2014年1月末还款。二被告在此期间陆续偿还了12万元，尚欠21万元。为保护原告人的合法权益，因此诉讼到法院，要求二被告立即偿还21万元。
被告郭微及庆明公司未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交欠条一份，证明2013年3月22日，被告郭微、庆明公司为原告出具的欠条。
被告郭微、庆明公司均未提交相关证据。
对原告提交的证据，被告郭微、庆明公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院对证据进行审核，认为证据具有客观性、真实性和关联性，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：2010年李华亭（系庆明公司员工）在原告处拉600多立方米白松，发生货款60多万元，当时没有付款，后来陆续还了一部分，2013年3月22日，被告郭微、庆明公司给原告出具了一张由二被告签字、盖章的借款33万元的欠条。之后，二被告又偿还了12万元，尚欠21万元。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告与二被告之间由拖欠货款转为借款纠纷，有二被告在给原告出具的欠条为借款人为证，其货款转为借款不违反法律规定。该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。被告郭微、庆明公司未到庭应诉，视为放弃其权利，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭微、伊春市庆明木业有限责任公司于判决生效后七日内共同偿还原告高彦来借款210，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，450.00元，由被告郭微、伊春市庆明木业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年八月二十九日
书记员 祝 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5819号
上诉人（原审原告）衣淑琴，户籍地大连市中山区，现住大连市金州区。
上诉人（原审原告）侯俊罄，户籍地大连市中山区，现住大连市金州区。
委托代理人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈大君，住大连市西岗区。
委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人衣淑琴、侯俊罄因与被上诉人陈大君民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。衣淑琴、侯俊罄的委托代理人王春治，陈大君的委托代理人鞠一方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣淑琴、侯俊罄上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款或发回重审。事实和理由为：被上诉人一审时称是向公司借款与借款证明不符，一审认定借款证明不足以证明侯建荣出借了10万元借款不当。被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在没有借款又没有其他任何特殊事由的情况下向侯建荣出具借�证明，要求二上诉人就借款给付进行举证责任分配不当；一审对于被上诉人庭后是否到庭接受质询没有向上诉人告知，程序违法。
被上诉人陈大君二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：1、被上诉人在原审中认定借款证明的真实性，但该证明仅仅是双方借款的意向，并不能以此认定借款事实的发生。上诉人应该举证证明其履行了出借义务，而不能仅凭借款证明认定借款事实的发生。2、二上诉人作为借款证明所载明的侯建荣的法定继承人，虽然没有经办借款事项，但作为原告和上诉人也应当对其诉讼请求承担举证责任，该举证责任是不能转嫁给被上诉人的。3、一审庭审时代理人已经明确回答了法庭提出的询问，至于被上诉人本人是否必须在庭后接受法庭的庭外询问，是没有法律依据的。4、原审程序不存在违法情形。
衣淑琴、侯俊罄向一审法院起诉请求判令被告偿还借款100000元。
一审法院经审理查明，二原告自述：原告衣淑琴系侯建荣之妻，原告侯俊罄系侯建荣之女。侯建荣于2014年11月27日去世，二原告在整理侯建荣遗物时发现一份《借款证明》，载明：“本人于2005年三月购买大连日报社地尔利置业抵债房一套，由于特殊原因无法贷款，因此特向金州新源垃圾物资处理有限公司侯建荣借款人民币10万元（壹拾万元）整。”落款处有借款人陈大君、证明人王丽霞签名，出具时间为2005年3月18日。为此，二原告作为侯建荣的法定继承人诉至一审法院，要求被告陈大君偿还借款100000元。
一审法院所确认的上述事实，有原告提供的《借款证明》、医学死亡证明�亲属关系联络单、户籍证明、结婚证、工商登记信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，通过双方当事人的当庭陈述，原告提供的《借款证明》不足以证明侯建荣向被告出借了100000元借款的事实存在，而原告亦无其他证据加以佐证，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衣淑琴、侯俊罄的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告衣淑琴、侯俊罄负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。上述事实有《借款证明》、医学死亡证明、亲属关系联络单、户籍证明、结婚证、工商登记信息等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中二上诉人提供“借款证明”一份，以证明借款的时间、用途、金额以及出借人。被上诉人对该借款证明中的签字的真实性认可，只是对是否交付以及借款主体提出异议。
上诉人所提供的“借款证明”名称为证明，而不是协议。证明是对所载内容的一种证明，即对被上诉人向侯建荣借款10万元事实的证明。又鉴于：1、被上�人对所借款项是否交付记不清；2、借款证明中记载被上诉人是因为买房而向侯建荣借款10万元，二审中被上诉人认可借款证明中所称房屋已经购买，虽称购房款并不涉及案涉款项，但未能举证证明其购房款项来源。因此上诉人提供的“借款证明”可以证明借款事实的存在。被上诉人抗辩即使借款证明真实也是被上诉人向公司的借款，但根据借款证明的记载----“向金州新源垃圾物资处置有限公司侯建荣借款”。正常理解应为向侯建荣个人借款，如果是向公司的借款，则无需在公司名称之后再行添加侯建荣，被上诉人也未提供相应证据证明其主张。综上，上诉人所提供证据可以证明被上诉人与侯建荣之间的借贷事实。借款证明中并未记载还款期限，也无证据对还款期限有约定，现二上诉人要求被上诉人偿还借款，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1627号民事判决；
二、被上诉人陈大君于本判决生效之日起十五日内向上诉人衣淑琴、侯俊罄偿还借款100000元。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元（上诉人已预交），由被上诉人陈大君负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人陈大君负担。
本判决为终审�决。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗蔓兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5819号上诉人（原审原告）衣淑琴，户籍地大连市中山区，现住大连市金州区。上诉人（原审原告）侯俊罄，户籍地大连市中山区，现住大连市金州区。委托代理人王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈大君，住大连市西岗区。委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人衣淑琴、侯俊罄因与被上诉人陈大君民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。衣淑琴、侯俊罄的委托代理人王春治，陈大君的委托代理人鞠一方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人衣淑琴、侯俊罄上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款或发回重审。事实和理由为：被上诉人一审时称是向公司借款与借款证明不符，一审认定借款证明不足以证明侯建荣出借了10万元借款不当。被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在没有借款又没有其他任何特殊事由的情况下向侯建荣出具借�证明，要求二上诉人就借款给付进行举证责任分配不当；一审对于被上诉人庭后是否到庭接受质询没有向上诉人告知，程序违法。被上诉人陈大君二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：1、被上诉人在原审中认定借款证明的真实性，但该证明仅仅是双方借款的意向，并不能以此认定借款事实的发生。上诉人应该举证证明其履行了出借义务，而不能仅凭借款证明认定借款事实的发生。2、二上诉人作为借款证明所载明的侯建荣的法定继承人，虽然没有经办借款事项，但作为原告和上诉人也应当对其诉讼请求承担举证责任，该举证责任是不能转嫁给被上诉人的。3、一审庭审时代理人已经明确回答了法庭提出的询问，至于被上诉人本人是否必须在庭后接受法庭的庭外询问，是没有法律依据的。4、原审程序不存在违法情形。衣淑琴、侯俊罄向一审法院起诉请求判令被告偿还借款100000元。一审法院经审理查明，二原告自述：原告衣淑琴系侯建荣之妻，原告侯俊罄系侯建荣之女。侯建荣于2014年11月27日去世，二原告在整理侯建荣遗物时发现一份《借款证明》，载明：“本人于2005年三月购买大连日报社地尔利置业抵债房一套，由于特殊原因无法贷款，因此特向金州新源垃圾物资处理有限公司侯建荣借款人民币10万元（壹拾万元）整。”落款处有借款人陈大君、证明人王丽霞签名，出具时间为2005年3月18日。为此，二原告作为侯建荣的法定继承人诉至一审法院，要求被告陈大君偿还借款100000元。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的《借款证明》、医学死亡证明�亲属关系联络单、户籍证明、结婚证、工商登记信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，通过双方当事人的当庭陈述，原告提供的《借款证明》不足以证明侯建荣向被告出借了100000元借款的事实存在，而原告亦无其他证据加以佐证，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衣淑琴、侯俊罄的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告衣淑琴、侯俊罄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。上述事实有《借款证明》、医学死亡证明、亲属关系联络单、户籍证明、结婚证、工商登记信息等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中二上诉人提供“借款证明”一份，以证明借款的时间、用途、金额以及出借人。被上诉人对该借款证明中的签字的真实性认可，只是对是否交付以及借款主体提出异议。上诉人所提供的“借款证明”名称为证明，而不是协议。证明是对所载内容的一种证明，即对被上诉人向侯建荣借款10万元事实的证明。又鉴于：1、被上�人对所借款项是否交付记不清；2、借款证明中记载被上诉人是因为买房而向侯建荣借款10万元，二审中被上诉人认可借款证明中所称房屋已经购买，虽称购房款并不涉及案涉款项，但未能举证证明其购房款项来源。因此上诉人提供的“借款证明”可以证明借款事实的存在。被上诉人抗辩即使借款证明真实也是被上诉人向公司的借款，但根据借款证明的记载——“向金州新源垃圾物资处置有限公司侯建荣借款”。正常理解应为向侯建荣个人借款，如果是向公司的借款，则无需在公司名称之后再行添加侯建荣，被上诉人也未提供相应证据证明其主张。综上，上诉人所提供证据可以证明被上诉人与侯建荣之间的借贷事实。借款证明中并未记载还款期限，也无证据对还款期限有约定，现二上诉人要求被上诉人偿还借款，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1627号民事判决；二、被上诉人陈大君于本判决生效之日起十五日内向上诉人衣淑琴、侯俊罄偿还借款100000元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元（上诉人已预交），由被上诉人陈大君负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人陈大君负担。本判决为终审�决。审判长  郑福一审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一六年十一月二十一日书记员  罗蔓兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初7号
原告：郑晓明，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市
被告：邱晶，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师
原告郑晓明与被告邱晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告邱晶委托代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日、11月5日、2015年2月12日分三次在我这借款人民币2000元、8000元、25000元，共计人民币35000元，逾期分文未付，现要求被告偿还欠款35000元及利息并承担诉讼费。
被告邱晶辩称，欠款事实存在，同意按照中国人民银行同期贷款利息计息。
经审理查明：2014年10月27日、11月5日、2015年2月12日被告邱晶分三次在原告处借款2000元、8000元、25000元，共计人民币35000元，期限已过，被告未付。庭审中，原、被告均同意利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
认定上述事实的证据有：内蒙古自治区农村信用社回单一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份
根据原告郑晓明的诉讼请求，被告的答辩，归纳本案的诉讼争议焦点为：被告应否给付原告欠款人民币35000元及利息？
本院认为：被告在原告处借款35000元，有原告提交的内蒙古自治区农村信用社回单一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为凭，且被告对上述事实认可。可以认定原、被告间债权、债务关系事实存在，原告起诉被告给付欠款35000元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，故此被告具有给付义务。关于利息，原、被告同意按照中国人民银行同时期贷款利率计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱晶给付原告郑晓明欠款人民币35000元（其中2000元从2014年10月28日计息、8000元从2014年11月6日计息、25000元从2015年2月13日计息）均按中国人民银行同时期贷款利率计息至付清时为止。
案件受理费675元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月五日
书记员 薛 蕾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初241号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人魏国清，男，1961年9月11日出生于河南省长葛市，汉族，群众，高中文化，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌非法经营于2016年8月2日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪于2016年9月5日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人魏国清犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人魏国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年1月份至7月份，被告人魏国清伙同于建军（另案处理）在未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》等相关证件的情况下，擅自在位于长葛市坡胡镇大刘庄村电厂西附近经营加油站，经营期间共计从张继光处购买120余万元的汽油和柴油，并予以销售。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人魏国清的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，且系主犯，提请依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人魏国清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某、杨某、蔡某、于建军证言、于建军转账给张继光账户转账明细、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告、（2017）豫1082刑初176号刑事判决书、长葛市公安局坡胡派出所关于魏国清涉嫌非法经营的情况说明、记账本复印件、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国清伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，魏国清起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部罪行处罚。魏国清当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人魏国清的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏国清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初312号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年2月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月27日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2016年12月3日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、李丽娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年上半年，梁某、王某（均已判决）购买了枪支零部件后来到重庆市江津区德感街道某机械加工厂，要求被告人潘某制造和加工枪支。被告人潘某按照要求为王某加工了无缝钢管和制造击锤等并从中牟利。后因该枪支不能正常击发，被告人潘某还为王某修理了枪支。2015年6月，王某将该枪支抵账给杨某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2015年10月27日15时许，被告人潘某被民警抓获。被告人潘某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年上半年，梁某、王某（均已判决）购买了枪支零部件后来到重庆市江津区德感街道某机械加工厂，要求被告人潘某制造和加工枪支。被告人潘某按照要求为王某加工了无缝钢管和制造击锤等并从中牟利。后因该枪支不能正常击发，被告人潘某还为王某修理了枪支。2015年6月，王某将该枪支抵账给杨某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2015年10月27日15时许，被告人潘某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人潘某的供述，证人梁某、王某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定报告、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，结合本案的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执953号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人太仓市尚隆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号2幢16室，组织机构代码57536279-0。
法定代表人顾健，该公司总经理。
被执行人苏州亦昆贸易发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1701室，组织机构代码72664458-5。
法定代表人顾健，该公司总经理。
被执行人顾健，男，1973年1月27日生，汉�，住所地江苏省太仓市。
被执行人ＸＸ，女，1971年1月25日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0585民初527号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认太仓市尚隆商贸有限公司结欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息105548.77元（利息暂计算至2015年8月14日，之后以本金260万元为基数按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际给付之日止），该款由太仓市尚隆商贸有限公司于2016年3月3日前一次性给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。二、顾健、ＸＸ对太仓市尚隆商贸有限公司的上述付款义务�担连带清偿责任。三、如果太仓市尚隆商贸有限公司未按上述约定支付欠款本息，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州亦昆贸易发展有限公司名下抵押的位于太仓市浮桥镇时思区崖山路1-5号（产权证号01××23）、301室（产权证号01××25）、302室（产权证号01××19）、303室（产权证号01××21）、304室（产权证号01××17）、401室（产权证号01××29）、402室（产权证号01××28）、403室（产权证号01××18）、404室（产权证号01××26）房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押金额478万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费28484元，减半收取14242元，财产保全费5000元，共计19242元，该款江苏太仓农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ于2016年3月3日前直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。五、双方就本案再无其他纠纷。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为2922716元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人苏州亦昆贸易发展有限公司名下位于太仓市浮桥镇时思区崖山路1-5号、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房地产【产权证号分别为：太房权证太仓字第××、01××25、01××19、01××21、01××17、01××29、01××28、01××18、01××26号；土地使用权证号分别为：太国用（2014）第509011350、509011351、509011357、509011356、509011352、509011358、509011359、509011354、509011360号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押金额478万元】进行拍卖，拍卖共计得款2118000元。此外，除被执行人顾健、ＸＸ名下由他人设定抵押权的房地产正由本院另案处置外，被执行人无其他财产可供执行。本案已实际执行到位1750278.12元（另预留拍卖标的物的水电安装费5万元）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的抵押房产及另案处置的抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 卢东昕
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执953号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人太仓市尚隆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号2幢16室，组织机构代码57536279-0。法定代表人顾健，该公司总经理。被执行人苏州亦昆贸易发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1701室，组织机构代码72664458-5。法定代表人顾健，该公司总经理。被执行人顾健，男，1973年1月27日生，汉�，住所地江苏省太仓市。被执行人ＸＸ，女，1971年1月25日生，汉族，住所地江苏省太仓市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0585民初527号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认太仓市尚隆商贸有限公司结欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息105548.77元（利息暂计算至2015年8月14日，之后以本金260万元为基数按照借款合同约定利率的1.5倍计算至实际给付之日止），该款由太仓市尚隆商贸有限公司于2016年3月3日前一次性给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。二、顾健、ＸＸ对太仓市尚隆商贸有限公司的上述付款义务�担连带清偿责任。三、如果太仓市尚隆商贸有限公司未按上述约定支付欠款本息，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州亦昆贸易发展有限公司名下抵押的位于太仓市浮桥镇时思区崖山路1-5号（产权证号01××23）、301室（产权证号01××25）、302室（产权证号01××19）、303室（产权证号01××21）、304室（产权证号01××17）、401室（产权证号01××29）、402室（产权证号01××28）、403室（产权证号01××18）、404室（产权证号01××26）房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押金额478万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费28484元，减半收取14242元，财产保全费5000元，共计19242元，该款江苏太仓农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ于2016年3月3日前直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。五、双方就本案再无其他纠纷。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市尚隆商贸有限公司、苏州亦昆贸易发展有限公司、顾健、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为2922716元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人苏州亦昆贸易发展有限公司名下位于太仓市浮桥镇时思区崖山路1-5号、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室房地产【产权证号分别为：太房权证太仓字第××、01××25、01××19、01××21、01××17、01××29、01××28、01××18、01××26号；土地使用权证号分别为：太国用（2014）第509011350、509011351、509011357、509011356、509011352、509011358、509011359、509011354、509011360号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押金额478万元】进行拍卖，拍卖共计得款2118000元。此外，除被执行人顾健、ＸＸ名下由他人设定抵押权的房地产正由本院另案处置外，被执行人无其他财产可供执行。本案已实际执行到位1750278.12元（另预留拍卖标的物的水电安装费5万元）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的抵押房产及另案处置的抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 卢东昕二〇一七年三月十三日书记员 韩 晔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初524号
原告：刘洪妹，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：史海涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘洪妹与被告史海涛买卖合同纠纷一案中，原告刘洪妹于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪妹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪妹撤回起诉。
案件受理费减半收取1422元，由原告刘洪妹负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张倩梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终192号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，于浙江省开化县，中共党员，原系开化县人民医院放射科主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，经浙江省开化县人民法院决定于2016年2月5日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人夏某犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2015）衢开刑初字第225号刑事判决，以受贿罪判处被告人夏某有期徒刑一年三个月，并处罚金150000元；并判令违法所得146150元予以追缴，由扣押机关上缴国库。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶见青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5022号
原告海南中恒盛贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路229号“海南钢材交易市场”钢材交易南区A栋A306房，机构代码:69316666-X。
法定代表人刘壮雄，该公司总经理。
委托代理人倪津，男，1989年7月4日出生，汉族，海南中恒盛贸易有限公司员工，住湖南省新宁县。
被告长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼，机构代码：72261179-4。
法定代表人蒋大为，该公司总经理。
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路，机构代码：68117475-0。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
本院在受理原告海南中恒盛贸易有限公司与被告长沙桐木建设股份有限公司、海南保亭华保木器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南中恒盛贸易有限公司于2016年74月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长沙桐木建设股份有限公司的银行存款1238.9449万元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查后认为,原告海南中恒盛贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙桐木建设股份有限公司的银行存款1238.9449万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告长沙桐木建设股份有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年八月一日
书 记 员 周艳娟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初642号
原告：王毛川，男，1955年10月18日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：靳江峰，男，住原平市。
被告：贾桂鱼，女，1960年5月12日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛小方，原平市新原法律服务所法律工作者。
原告王毛川与被告贾桂鱼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛川及其委托诉讼代理人靳江峰，被告贾桂鱼及其委托诉讼代理人石国平、毛小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛川向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2015）原仲土字第22号仲裁裁决书；2.确认原告对霸王地12号地所承包的0.9亩三等土地享有承包经营使用权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原平市某村民委员会第二轮土地发包时，霸王地11号-17号地都是南高北低落差近10余米的斜坡地，靠南面的地方有石脊，形成了北长南短的两块地，石脊北面的土地土质较好，村委会以二等土地发包给村民，石脊南面的土地土质差，村委会以三等以外的地发包给村民。村委会原定每人承包二等地0.9亩，实际发包时以每人二等地1亩发包。村委会在12号地从西向东依次发包给被告3口人3亩，原告4口人1亩，同时在13号地发包给原告3亩。村委会将12号地石脊南面的面积为0.9亩的地以三等地发包给原告，该地东邻塄，西邻塄，南邻大陆，北邻石脊，四至分明，与12号二等地没有混淆之处。原告承包土地后，由于身体原因未耕种土地，一直由被告无偿耕种。被告逐年开垦南北地块之间的石脊，将南北两块地连成一片。2013年，12号地内原告与被告的两块土地均被征用。领取征地补偿款时，被告只认可原告承包了二等地1亩，不承认原告承包了石脊南面的三等地0.9亩。村委会多次调解未果，原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）原仲土字第22号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求事项。原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告贾桂鱼辩称，被告于2002年承包了村集体土地9.8亩地，其中霸王地12号地内承包了3亩。分地前，霸王地的地亩账显示面积为3.9亩，被告承包了3亩，原告承包了0.9亩，南边有些荒芜土地。被告承包土地后开始耕种自己承包的3亩土地，原告未耕种其承包的0.9亩土地，第二年被告将3.9亩地一起耕种，并将南边的荒芜土地开垦成可以耕种的土地，12号地扩展为5.98亩。2011年土地征用后，原告称其中有原告的土地，双方因0.9亩和1亩地发生纠纷，经村委会调解，原告领取了1亩土地的征地补偿款。剩余的被告开垦的荒地，村委会既未给被告也未给原告荒地补偿款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原平市某村民委员会第二轮土地发包时，将土地分为一、二、三等，一等土地每人平均0.6亩，二等土地每人平均0.9亩，三等土地每人平均1亩。原告户内4人，总承包土地12.2亩，一等2号地0.6亩，一等3号地1.8亩，12号地1亩（批注：三等代南12号0.9亩），二等13号地3亩，三等3号地3.9亩（旁批注加1），水地大庙院1.32亩，林地1.88亩。被告户内3人，总承包土地9.8亩，其中霸王地二等12号地3亩。分地前，村民委员会土地登记簿记载，霸王地12号地面积为3.9亩。原告承包后霸王地12号地后，因身体原因一直未耕种，该地块由被告代耕。经被告逐年开垦，现霸王地12号地内实际耕种面积为5.98亩。该地块被征用后，双方因霸王地12号地内是否有原告三等地0.9亩发生纠纷，经村民委员会调解，原告领取了1亩土地的补偿款，但村民委员会未就霸王地12号地南头是否有原告三等地0.9亩作出处理。后原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年2月12日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）原仲土字第22号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请事项。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，村民委员会土地登记簿记载霸王地12号地面积3.9亩，其中被告承包3亩，剩余0.9亩为原告所承包，该3.9亩为二等地，故原告在12号地内承包二等地0.9亩。原告所主张的霸王地12号地内0.9亩三等土地无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王毛川的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王毛川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李建波
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初44号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。
法定代表人：檀广丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚宝娜，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴迪，男，系该公司职员。
被告：王宏，男，汉族。
被告：何玉杰，女，满族。
被告：朱国栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱万春（系朱国栋之子），男，辽宁天力林业有限公司法定代表人，住铁岭市清河区清河路云松雅苑18-甲1-4-2。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告王宏、何玉杰、朱国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人尚宝娜，被告王宏，被告朱国栋的委托诉讼代理人朱万春到庭参加诉讼。被告何玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏、何玉杰共同偿还贷款本金20万元及贷款清偿之日止的利息，并承担违约责任；2、判令被告朱国栋承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告王宏于2014年10月27日与原告签订贷款合同，借款金额为20万元，期限为一年，年利率为12%。该笔贷款为抵押担保贷款，抵押人为朱国栋，抵押物为朱国栋所有的住宅，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行。贷款到期后被告王宏未履行约定义务，故诉至法院。
被告王宏辩称：没有意见，尽快还款。
被告何玉杰未作答辩。
被告朱国栋辩称：愿意承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：被告王宏于2014年10月27日与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定：王宏因收购榛子从原告处借款20万元，期限为一年，年利率为12%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。王宏妻子被告何玉杰在该份合同上共同借款人处签字。同日，原告与被告王宏、朱国栋、王秀英签订了一份《抵押合同》，双方约定：被告朱国栋及其妻子王秀英用坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路16-1号2-1-2的住宅一处（房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB019143-S2-**）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2014年10月29日履行了付款20万元的义务。此笔借款到期后被告王宏未按合同约定履行义务，仅于2014年11月25日偿还利息１533.33元，同年１2月29日偿还利息２000.00元，２015年10月26日偿还本金7.70元。余下本金199992.30元及利息未予偿还。
上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、同意房产抵押承诺书、抵押清单、房他证、共同还款承诺书各一份，以及其他证据材料在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了全部义务。被告王宏、何玉杰未能及时偿还本金及利息构成违约，应承担违约责任并偿还原告借款本金199992.30元及支付余下利息（余下本金数额以本院查实的数额为准）。被告朱国栋为此笔借款提供抵押担保，应以其抵押财产承担抵押担保责任。原告作为抵押权人有权对其抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、何玉杰于本判决生效后十日内给付原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款本金199992.30元并支付利息（利息自2014年10月29日起按照《个人借款合同》约定利息计算至付清之日止）；
二、被告朱国栋承担抵押担保责任。在被告王宏、何玉杰未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司有权对被告朱国栋的抵押物（房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB019143-S2-**）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告王宏、何玉杰、朱国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月十七日
书记员 周衍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初676号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄汉利。
原告李建伟与被告黄汉利买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款96342元、利息2007元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5%自2015年10月6日暂计至2016年3月6日）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款96342元，并赔偿从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月6日的利息损失147元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省从事虾料生意，被告在广东省从事虾养殖业。自2015年6月1日起至2015年10月6日止，原告向被告供应虾用产品，共计货款136342元，但被告仅支付货款40000元。截止2016年2月24日，被告尚欠原告货款96342元、逾期利息损失147元（逾期利息损失从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月6日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉利于本判决生效之日即支付原告李建伟货款96342元、支付逾期利息损失147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2212元，由被告黄汉利负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5268号
原告杨天福，男，1943年4月8日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告龚瑞华，男，1992年116月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。
原告杨天福诉被告龚瑞华、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨天福的委托代理人蔡海彬、被告龚瑞华的委托代理人何银福，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天福诉称，2015年9月20日，被告龚瑞华驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在驻马店市天中山大道基督教堂对面西侧与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及乘车人王桂梅多处受伤，该事故经驻马店市公安交警部门认定，被告龚瑞华负事故的主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费13795.64元、营养费600元、伙食补助费1200元、护理费4773.9元、伤残赔偿金19513.16元、精神抚慰金5000元等各种损失共计44882.7元。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证、车辆投保单，在没有免责情况下，按照交警责任划分在交强险保险范围内合理赔偿。肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，商业险内属于免赔范围。2、原告诉求过高，过高部分不予支持。3、该起事故中两人受伤，交强险内应为另一名伤者预留份额。
被告龚瑞华辩称，我在阳光财险公司投保有交强险和商业险，商业险不计免赔。事故发生在保险期内，驾驶人驾驶资格合法有效、车辆年检、保险责任赔偿范围内应由保险公司赔付。本案中另外一个伤者王桂梅是原告妻子，其不要求在交强险内预留医疗费。
经审理查明，2015年9月20日6时30分许，龚瑞华驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市天中山大道西侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道基督教堂对面西侧北一机动车道入口处时，与杨天福沿天中山大道西侧机动车道内由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，致杨天福及王桂梅受伤，车辆损坏。事故发生后龚瑞华驾车驶离现场。后经交警部门认定龚瑞华负事故的主要责任，杨天福负事故次要责任，王桂梅无责任。
事故发生后杨天福因伤在中国人民解放军第159医院住院治疗17天，住院期间支出医疗费10175.64元。杨天福另提交门诊费票据6张，金额共计3620元。2015年11月26日，因杨天福申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，认定被评定人杨天福伤残程度评定为十级。
杨天福户口本上居住地驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委，已依据驻马店市驿城区民政局驿民文[2008]44号文件被撤销，设立单高楼居委会，纳入城市管理。至定残前一日，杨天福已年满72周岁。
豫Ｑ×××××号小型普通客车车主系龚瑞华，事故发生时龚瑞华驾驶该车，车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效。该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告龚瑞华驾驶QQ8103号小型普通客车与杨天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告杨天福受伤的交通事故发生，被告龚瑞华负事故的主要责任，原告杨天福负事故的次要责任这一事实有交警部门作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告阳光财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由豫Ｑ×××××号车所有人被告龚瑞华按照其在事故中责任负担80%的赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告杨天福负担。被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场的，商业险内属于保险人责任免除范围。但是作为双方约定的保险免责条款，被告无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对该条款不予采纳。
原告杨天福要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告杨天福的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款13795.64元（10175.64元+3620元）2、住院伙食补助费，按照实际住院17天计算，每天20元计算，计款340元。3、营养费按照住院17天计算，每天10元，计款170元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计14305.64元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余4305.64元，应由被告龚瑞华负担80%，计款3444.51元，根据保险合同约定，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计17天，护理人员认定为一人，护理费为1326.09元（28472元/年÷365天×17天×1人）；5、残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，原告杨天福确定伤残时已年满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，伤残赔偿系数为10%，计款19513.16元（24391.45元/年×8年×10％）。6、精神抚慰金，根据原告杨天福的伤情及过错程度，本院酌定为4000元。以上三项（4－6）项合计24839.25元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。
以上被告阳光财险驻马店公司共需赔偿原告杨天福损失共计38283.76元（10000元+3444.51元+24839.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨天福各种损失38283.76元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告杨天福负担790元，由被告龚瑞华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5268号
原告杨天福，男，1943年4月8日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告龚瑞华，男，1992年116月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。
原告杨天福诉被告龚瑞华、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨天福的委托代理人蔡海彬、被告龚瑞华的委托代理人何银福，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天福诉称，2015年9月20日，被告龚瑞华驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在驻马店市天中山大道基督教堂对面西侧与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及乘车人王桂梅多处受伤，该事故经驻马店市公安交警部门认定，被告龚瑞华负事故的主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费13795.64元、营养费600元、伙食补助费1200元、护理费4773.9元、伤残赔偿金19513.16元、精神抚慰金5000元等各种损失共计44882.7元。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证、车辆投保单，在没有免责情况下，按照交警责任划分在交强险保险范围内合理赔偿。肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，商业险内属于免赔范围。2、原告诉求过高，过高部分不予支持。3、该起事故中两人受伤，交强险内应为另一名伤者预留份额。
被告龚瑞华辩称，我在阳光财险公司投保有交强险和商业险，商业险不计免赔。事故发生在保险期内，驾驶人驾驶资格合法有效、车辆年检、保险责任赔偿范围内应由保险公司赔付。本案中另外一个伤者王桂梅是原告妻子，其不要求在交强险内预留医疗费。
经审理查明，2015年9月20日6时30分许，龚瑞华驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市天中山大道西侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道基督教堂对面西侧北一机动车道入口处时，与杨天福沿天中山大道西侧机动车道内由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，致杨天福及王桂梅受伤，车辆损坏。事故发生后龚瑞华驾车驶离现场。后经交警部门认定龚瑞华负事故的主要责任，杨天福负事故次要责任，王桂梅无责任。
事故发生后杨天福因伤在中国人民解放军第159医院住院治疗17天，住院期间支出医疗费10175.64元。杨天福另提交门诊费票据6张，金额共计3620元。2015年11月26日，因杨天福申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，认定被评定人杨天福伤残程度评定为十级。
杨天福户口本上居住地驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委，已依据驻马店市驿城区民政局驿民文（2008）44号文件被撤销，设立单高楼居委会，纳入城市管理。至定残前一日，杨天福已年满72周岁。
豫Ｑ×××××号小型普通客车车主系龚瑞华，事故发生时龚瑞华驾驶该车，车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效。该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告龚瑞华驾驶QQ8103号小型普通客车与杨天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告杨天福受伤的交通事故发生，被告龚瑞华负事故的主要责任，原告杨天福负事故的次要责任这一事实有交警部门作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告阳光财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由豫Ｑ×××××号车所有人被告龚瑞华按照其在事故中责任负担80%的赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告杨天福负担。被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场的，商业险内属于保险人责任免除范围。但是作为双方约定的保险免责条款，被告无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对该条款不予采纳。
原告杨天福要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告杨天福的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款13795.64元（10175.64元＋3620元）2、住院伙食补助费，按照实际住院17天计算，每天20元计算，计款340元。3、营养费按照住院17天计算，每天10元，计款170元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计14305.64元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余4305.64元，应由被告龚瑞华负担80%，计款3444.51元，根据保险合同约定，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计17天，护理人员认定为一人，护理费为1326.09元（28472元／年÷365天×17天×1人）；5、残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，原告杨天福确定伤残时已年满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，伤残赔偿系数为10%，计款19513.16元（24391.45元／年×8年×10％）。6、精神抚慰金，根据原告杨天福的伤情及过错程度，本院酌定为4000元。以上三项（4－6）项合计24839.25元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。
以上被告阳光财险驻马店公司共需赔偿原告杨天福损失共计38283.76元（10000元＋3444.51元＋24839.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨天福各种损失38283.76元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告杨天福负担790元，由被告龚瑞华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 付 晓
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执779号
郭同各：
本院已立执行郭同各申请执行郭志新买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执779号申请执行人：郭同各，男，汉族，1956年12月23日出生，住正阳。被执行人：彭志新，男，汉族，1966年10月2日出生，住正阳县。本院在执行郭同各申请执行彭志新买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年四月二十六日书记员 刘照军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初97号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人朱某驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车从汉川市马口镇开往汉川市城区，途经105省道29Km+700m处，在避让同向前方车辆时驶入道路左侧，与陶某1驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陶某1当场死亡，乘客张某受伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某赔偿了被害人陶某1、陶某2、张某经济损失共计人民币573000元，被害人陶某1的亲属及被害人张某对被告人朱某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初97-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人吴某、童某等人的证言，道路交通事故调查报告书，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第084号道路交通事故责任认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，被告人朱某的驾驶证、行驶证复印件，被告人朱某户籍信息，道路交通事故尸体处理通知书，调解协议书、谅解书及被告人朱某的供诉等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某能够当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初97号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人朱某驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车从汉川市马口镇开往汉川市城区，途经105省道29Km＋700m处，在避让同向前方车辆时驶入道路左侧，与陶某1驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陶某1当场死亡，乘客张某受伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某赔偿了被害人陶某1、陶某2、张某经济损失共计人民币573000元，被害人陶某1的亲属及被害人张某对被告人朱某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初97-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人吴新桥、童某等人的证言，道路交通事故调查报告书，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第084号道路交通事故责任认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，被告人朱某的驾驶证、行驶证复印件，被告人朱某户籍信息，道路交通事故尸体处理通知书，调解协议书、谅解书及被告人朱某的供诉等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某能够当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2715号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张盛苇，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告张盛苇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告张盛苇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金62799.57元，利息21819.24元，滞纳金22702.2元，上述金额共计107321.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张盛苇于2012年11月19日向原告中行龙泉支行申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，按照约定，被告张盛苇应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2014年12月3日，张盛苇已连续18期未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张盛苇未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：张盛苇向中行龙泉支行申请办理了信用卡一张，双方在信用卡申请表中约定有各自的权利义务，张盛苇在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
截止2017年9月29日，张盛苇共欠中行龙泉支行借款本金62799.57元，利息21819.24元，滞纳金22702.2元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《情况说明》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛苇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金62799.57元以及利息（含复利）21819.24元，以上共计84618.81元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1223元，由被告张盛苇负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 李 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34105号
原告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:黄旭东，经理。
委托诉讼代理人：樊伟。
委托诉讼代理人：李敬一。
被告：芮亚哲，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告芮亚哲（以下简称芮亚哲）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告芮亚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2010年5月1日至2016年5月31日物业费8931.28元,滞纳金200元,共计9131.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里甲×号楼11层5单元1111室房屋（以下简称1111号房屋）产权人，该房屋建筑面积53.18平方米，被告于2009年11月1日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2.3元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年5月1日至2016年5月31日期间产生的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告芮亚哲辩称，不同意原告诉讼请求。原告物业服务不到位，原告已经换过三个物业公司，刚入住每个单元都有保安但是现在没有，保安经理和物业领导等不负责，第五单元至少三个月电梯是坏的，停车乱收费，物业公司打业主。停车用地占用绿化地，停车费比北京市标准高，被告向原告要物业费、暖气费票据，原告不能及时开具。小区脏乱差，业主没有安全感。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告芮亚哲系1111号房屋的业主，该房屋建筑面积为53.18平方米。2009年2月19日，芮亚哲与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，芮亚哲购买位于北京市通州区永顺镇杨庄村1111号房屋；顺华公司选聘北京东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.3元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为北京东光物业管理股份有限公司。本案在审理过程中，双方均认可1111号房屋与上述预售合同中载明的房屋系同一房屋。
经核实，物业公司于2010年5月1日至2016年5月31日为芮亚哲居住的小区提供了物业服务，芮亚哲应交纳2010年5月1日至2016年5月31日期间的物业费8928.92元，至今尚未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据顺华公司的委托为芮亚哲房屋所在小区提供了物业服务，芮亚哲亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，芮亚哲理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。对于物业公司要求芮亚哲支付滞纳金的诉讼请求，由于双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，即主张由芮亚哲向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。庭审过程中，芮亚哲辩称物业服务不达标，但芮亚哲未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，故物业公司要求芮亚哲交纳拖欠的物业服务费诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于物业公司要求芮亚哲交纳滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芮亚哲给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年五月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费八千九百二十八元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芮亚哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳爱花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初534号
原告佟德全，男，1964年2月18日出生,蒙古族，农民,高中文化。
被告白清海，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告佟德全诉被告白清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告佟德全到庭参加诉讼，被告白清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德全诉称,被告白清海于2012年12月26日向我借款1300元，为我出具借据一枚，约定月利率0.02元,未约定还款期限。后经我多次索要被告白清海拒付，故我诉至人民法院,要求被告白清海偿还借款1300元，支付利息910元（1300元×0.02元×35个月，从2012年12月26日至2015年11月26日）合计2210元，并承担案件受理费。
被告白清海未答辩。
经审理查明，被告白清海于2012年12月26日向原告佟德全借款1300元，为原告佟德全出具借据一枚，约定月利率0.02元,未约定还款期限。后经原告佟德全多次索要,被告白清海拒付，故原告佟德全诉至人民法院。
原告佟德全在举证期限内举证：金额为1300元借据一枚，证明被告白清海借款未还款的事实。
被告白清海未举证。
经本院审查，原告佟德全提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白清海在原告佟德全处借款事实存在，并为原告佟德全出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告白清海本应积极全部履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告佟德全主张被告白清海偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白清海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清海于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟德全欠款1300元，支付利息910元，本息合计2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年四月十一日
书记员 才美芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初640号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，农民，住湖南省武冈市。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2004年，吴某甲与李某某经人介绍相识、恋爱，2005年7月登记结婚，同年8月30日生育一女吴某乙。婚初，二人夫妻感情一般。近年来，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争执。2013年2月5日，李某某在与吴某甲发生争吵后离家出走，从此下落不明，双方互无联系。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决：一、准予吴某甲与李某某离婚；二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养。
李某某未提交答辩意见。
经审理查明：李某某系湖南省武冈市农民。吴某甲与李某某于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年7月登记结婚，同年8月30日生育一女吴某乙（现由吴某甲照料生活）。婚后，因婚前缺乏了解，吴某甲与李某某经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄。2013年2月，李某某在与吴某甲发生争吵后离家外出，至今未归，期间，双方互无联系。2016年2月23日，吴某甲以与李某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与李某某离婚。审理期间，经本院公告查找，李某某仍无下落。
上述事实，有吴某甲、李某某的《居民身份证》，《夫妻关系证明》，《育龄妇女卡片》，吴某乙的《常住人口登记卡》，枞阳县钱铺乡井边村民委员会于2016年2月20日出具的《证明》，及吴利民、吴桂芳的证言等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与李某某婚前缺乏了解，婚后即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2013年2月，李某某不辞而别，下落不明，与吴某甲分居生活已有三年，经本院公告查找仍无下落，可见其夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙一直由吴某甲照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。