驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3885号
上诉人(原审被告)：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林,执行董事。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王毅，男，1969年12月11日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙诚公司的法定代表人雷先林及委托诉讼代理人赵新奇，被上诉人王毅的委托诉讼代理人张力、付洋威（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙诚公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3943号民事判决，改判驳回王毅的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款合同存在“字压章”现象，有重大作假嫌疑，且合同上没有龙诚公司工作人员签字，故该合同未成立生效；2、借款合同的借据是伪造的，且王毅不能提交银行流水；3、担保人潘路个人信息无法确认，不具有真实性；4、一审法院留置送达起诉状、传票等法律文书程序违法。
王毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王毅向一审法院起诉请求：判令驻马店市开发区龙诚置业有限公司向其偿还借款80万元，并自2015年2月27日起至还清借款之日止按照双方约定的利率向其支付利息。
一审法院认定事实：2015年2月26日，以王毅为贷款人、驻马店市开发区龙诚置业有限公司为借款人、潘路为保证人签订借款合同，合同约定驻马店市开发区龙诚置业有限公司向王毅借款80万元，借款期限自2015年2月26日至2015年5月26日，借款月利率为2%，即每月利息1.6万元，利息支付方式为按月支付，驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按期还款付息，驻马店市开发区龙诚置业有限公司向王毅支付全部借款30%的违约金，潘路对驻马店市开发区龙诚置业有限公司向王毅的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同日，驻马店市开发区龙诚置业有限公司向王毅出具了借据，借据载明：“借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司今借到王毅人民币捌拾万元整（800000元），借款期限3个月，经借款人要求，该笔借款中的叁万贰仟元（32000元）按借款人要求已经以现金形式支付给借款人，该笔借款中的柒拾陆万捌仟元（768000元）按借款人提供的账号汇入中国工商银行，卡号62×××28，户名胡严，借款人确认以上属实”。2015年2月27日，王毅按照约定通过其中国工商银行账户（62×××01）将借款768000元转入驻马店市开发区龙诚置业有限公司指定的胡严的中国工商银行账户（62×××28）。借款到期后，驻马店市开发区龙诚置业有限公司没有按照约定的借款期限向王毅履行还款付息的义务，王毅多次向驻马店市开发区龙诚置业有限公司催要借款本息无果，诉至一审法院。一审庭审中，王毅明确表示不向担保人潘路主张权利。
一审法院认为：原告王毅主张被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司向其借款80万元，向一审法院提供了其与驻马店市开发区龙诚置业有限公司签订的借款合同、驻马店市开发区龙诚置业有限公司向其出具的借据及其向驻马店市开发区龙诚置业有限公司支付借款的银行转款凭证为据，驻马店市开发区龙诚置业有限公司经一审法院合法传唤未到庭质证，一审法院对王毅提供的借款合同、借据、银行转款凭证的真实性予以采信，双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2015年2月26日向王毅借款80万元，双方约定了借款期限、借款月利率及利息支付方式，王毅按照约定的方式向驻马店市开发区龙诚置业有限公司支付了借款，履行了出借人支付借款的义务，驻马店市开发区龙诚置业有限公司就应当按照约定按月向王毅支付利息，并按时向王毅偿还借款本金，驻马店市开发区龙诚置业有限公司没有按照约定向王毅履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，王毅要求驻马店市开发区龙诚置业有限公司偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王毅主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。驻马店市开发区龙诚置业有限公司向王毅借款时双方约定的借款月利率2%没有违反国家限制性规定，驻马店市开发区龙诚置业有限公司应当按照双方约定的月利率2%向王毅支付利息，支付利息的期限为自2015年2月27日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金80万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%自2015年2月27日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司与被上诉人王毅争议的焦点是：1、王毅要求龙诚公司偿还借款80万元及相应利息是否具有事实和法律依据；2、一审法院是否程序违法。关于焦点1，王毅提交的借贷合同及借据落款人处均加盖有龙诚公司公章，龙诚公司称借贷合同及借据存在作假情形，但未提交任何证据予以证明，故对龙诚公司该上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王毅于和龙诚公司签订借贷合同翌日，将借款转入时任龙诚公司法定代表人胡严账户的行为，应当视为对龙诚公司的交付，龙诚公司应依约还本付息。龙诚公司称本案借款系胡严个人债务，但未能提交任何证据予以证明，故对该上诉理由不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”的规定，一审法院对龙诚公司留置送达起诉状、传票等法律文书，并采用拍照的方式记录送达过程并无不当，龙诚公司称一审法院程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所诉，驻马店市开发区龙诚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭建平
审判员 郭留会
二〇一七年十月十八日
书记员 董福林