wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6658号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：林松茂，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林松茂偿还信用卡透支本金67766.64元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月21日为16208.74元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月21日为28922.41元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月21日为939.81元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为113837.6元；2.本案诉讼费用由被告林松茂承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年一月五日
信用额度
70000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年2月3日开始透支，2012年8月29日至2015年8月16日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69486.64元、利息1007.97元、分期手续费948.66元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款20次，最后一次于2017年9月10日还款10元，合计5270元，用于冲抵本金1770元、利息3491.15元、分期手续费8.85元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
67716.64元
透支滞纳金
3385.84元
透支利息
21636.6元
费用
分期手续费
939.81元
备注
1.原告主动停收2016年9月5日之后的滞纳金及2017年4月20日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金67716.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即67716.64元×5%=3385.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金67716.64元及利息21636.6元、滞纳金3385.84元、分期手续费939.81元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告林松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2281号
原告慧某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告慧某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧某某及委托代理人郑广秀，到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原被告经人介绍，于2007年12月20日登记结婚，2008年10月15日生育男孩刘某乙。由于原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气。2010年12月份，原被告再次发生纠纷后，被告离家出走至今。为此原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；（2）村委证明，以证实被告下落不明。（3）原被告身份证复印件，以证实原告个人基本信息；（4）出庭证人余某某、孟某证实，其证明被告下落不明。
法庭依法对被告之父刘某丙进行了调查。其证明被告下落不明。
经审理查明：2010年12月，原被告经人介绍，于2007年12月20日登记结婚，2008年10月15日生育男孩刘某乙，现随原告生活。由于原、被告�婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气。2010年12月份，原被告再次发生纠纷后，被告离家出走至今。
结婚时原告陪送的物品有：被子4双（原告已带走）。被告购置的物品有：洗衣机一台、彩电一台、电动车一辆。上述物品均在被告家中。
诉讼中，因被告下落不明，本院于2013年12月10日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告外出未与原告联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，仍应随被告生活为宜。婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慧某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙跟随原告生活，成年后随父随母由其自择；
三、结婚时原告陪送的物品被子4双（原告已带走）归原告所有。被告购置的物品洗衣机一台、彩电一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年四月十一日
书记员 李 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第482-2号
申请执行人郑浩泉，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款45528元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第41号
上诉人（原审原告）戴兰英，女，1951年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人戴兰英因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01750号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴兰英于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴兰英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴兰英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十九日
书记员 许沁芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00272号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李兵），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张明、廖烟波。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张明、廖烟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日至24日期间，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工将购买的新塘乡下坝村上车营组李某乙自留山中的马尾松123株采伐，计活立木蓄积21.6199立方米；将购买的杨某自留山中的杉树19株采伐，计活立木蓄积5.3415立方米。综上，李某甲滥伐林木共计活立木蓄积26.9614立方米。所采伐的木材已全部出售获利。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均未提出异议，认为被告人李某甲滥伐林木数量较少，其社会危害性小，且系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪意愿，请本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲是初犯，归案后自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
二、对被告人李某甲滥伐的林木活立木蓄积26.9614立方米依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 马腾飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第166号
原告崔进立，男，汉族，1957年7月9日生。
被告郑州泰天物业管理有限公司。
被告郑州眼视光学有限公司。
原告崔进立诉被告郑州泰天物业管理有限公司、郑州眼视光学有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔进立的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔进立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔进立承担，剩余50元退回原告崔进立。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 陈伟霞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初328号
原告：陈素珍，女，汉族，1970年1月21日出生。
被告：齐国萍，女，汉族，住布尔津县家和园小区1号楼四单元501室。
被告：罗新民，男，汉族，住布尔津县家和园小区1号楼四单元501室。
被告：沙尼亚·努胡马尔，女，哈萨克族,1969年2月6日出生。
本院在审理原告陈素珍诉被告齐国萍、罗新民、沙尼亚·努胡马尔民间借贷纠纷一案中，原告陈素珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费256.24元，减半收取128.12元，由原告陈素珍负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 孙艳芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00997-2号
申请执行人枣阳市昌昊建材有限公司。
被执行人刘健（又名刘建红）
本院在执行枣阳市昌昊建材有限公司与刘健买卖合同纠纷一案中，被执行人刘健未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00168号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘健（又名刘建红）的农行存款45000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限刘健在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初678号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吕教彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吕教彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12580元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费265元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00309号
上诉人（原审被告）洪景芳，农民。
上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
两上诉人共同委托代理人张磊磊、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源，该分行职员。
原审被告张艳丽，职业不详。
原审被告王瑞，1967年8月22日，职业不详。
两原审被告共同委托代理人张磊磊、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人洪景芳、ＸＸ因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、原审被告张艳丽、王瑞金融借款合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年7月13日作出（2015）浦商初字第00093号民事判决，上诉人洪景芳、ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未合法有效地向上诉人洪景芳、ＸＸ送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦商初字第00093号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费2010元，退还上诉人洪景芳、ＸＸ。
审 判 长 潘昌峰
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执46号
申请执行人：黄美荣，男，1980年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：卢桂英，女，1980年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄香文，男，1978年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：聂连芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：冯茂敬，男，1983年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2018年1月9日立案执行黄美荣、卢桂英申请黄香文、聂连芳、冯茂敬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1667号民事判决书，申请执行人黄美荣、卢桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院组织申请执行人黄美荣、卢桂英与被执行人黄香文、聂连芳、冯茂敬进行调解，已经达成了执行和解协议。现申请执行人以已与被执行人黄香文、聂连芳、冯茂敬达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月九日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第515号
原告蒋娜，女，1981年7月24日生，汉族。
原告委托代理人蒋萍，女，1955年12月2日生，汉族。
被告沈永红，女，1962年2月10日生，汉族。
原告蒋娜诉被告沈永红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋萍到庭参加了诉讼，被告沈永红经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娜诉称：2012年6月1日被告向原告借款人民币10万元。其中96000元是原告通过蒋萍在工商银行的账户转账给被告沈永红，另外有4000元现金是蒋萍代原告交给被告。经多次催促，至今未还。特请求：1、判令被告归还原告人民币壹拾万元整；2、判令被告支付利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至全部借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈永红缺席无辩称。
经审理查明：2012年6月1日，被告沈永红向原告蒋娜借款人民币10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到（蒋娜）人民币大写：（壹拾万元正）小写：（100,000）”，落款处为“借款人：沈永红，2012年6月1日”。当日，原告通过银行转账向被告汇款96000元。
上述事实，有中国工商银行流水账单、借条、当事人陈述在卷佐证，经查证核实，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得人民币100000元，虽然《借条》上载明系100000元，但银行转账凭证上记载数额仅为96000元。其他4000元原告称系通过他人现金支付，但是未能提供相应证据证明，故本院应认定被告向原告借款金额实为96000元。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持96000元。关于借款利息问题，虽然原、被告双方未在《借条》中明确约定借款期限及借款利息，但是考虑到被告长期占用该款项的事实给原告造成了一定经济损失，理应给予一定补偿。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月1日起支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
沈永红在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币96000元并支付利息（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该借款还清时止）给蒋娜。
案件受理费人民币2400元，由沈永红负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时须一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二0一五年元月四日
书 记 员 王晓彬
第1页共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第802号
原告黄某某，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告肖某某，女，1972年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月28日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 镕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执595号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张建民，男，1974年9月，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人李静影与被执行人张建民民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款126000元、案件受理费1410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第50号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某甲。
委托代理人：张晋亮、吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙、王某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1978号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年3月17日对本案组织听证。本案现已审查终结。
赵某甲申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误；原裁定超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
一审法院查明：赵某甲与案外人王某甲于×年×月×日登记结婚，婚后生一女即王某。2002年12月3日，赵某甲与王某甲经法院调解离婚，民事调解书中的调解协议约定：一、赵某甲与王某甲自愿离婚；二、双方财产已分清、其他无争议、个人衣物归个人所有；三、双方共同房产：位于青岛市莘县路×号×户的房屋（建筑面积17.26平方米）归赵某甲所有。另，该案的调解笔录中记载，法官询问双方有无共同房屋，赵某甲与王某甲均答复只有王某甲名下的位于青岛市市南区莘县路×号×户的房屋。
本院认为：在民事法律关系中，自身权利的放弃一般需本人作出明确的意思表示，而对他人权利的承认则须默认即可。在赵某甲与王某甲的离婚案中，法庭对双方有无共同房产进行调查时，赵某甲明确表示除莘县路房屋以外夫妻无其他共同房产，双方在调解协议中亦作了进一步的明确和处理。赵某甲对济南路房产未主张共同所有权，既是对王某甲对该房产单独所有权的承认。故，二审裁定驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00968号
原告宋某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，法律工作者。
被告印某，农民。
原告宋某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告宋某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告印某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国营，男，汉族，1971年2月5日出生。
委托代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛涛，男，1991年8月30日出生。
再审申请人许国营因与被申请人张涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国营申请再审称：（一）一审、二审法院认定许国营与石旭峰之间系买卖关系错误。许国营与石旭峰之间系承揽关系，该承揽关系已由北京市顺义法院在王大林一案（2014）顺民初字第03947号判决中予以认定。（二）张涛涛卸玻璃的行为并非在从事雇佣活动，履行职务职责。张涛涛并非直接受许国营指派卸玻璃，且也没有证据证明卸玻璃是许国营指定的人为张涛涛分配的工作任务。卸玻璃的作业活动应属承揽玻璃装修工程的承揽人石旭峰之工作范畴，该作业活动与张涛涛从事大工的工作相互独立，缺乏内在关联性。（三）关于张涛涛是否应当承担部分责任，一审、二审法院认定错误。张涛涛作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当对该过程中所存在的危险性具有相应的认知和判断，但张涛涛对此却并没有采取相关防护措施，故张涛涛对此次损害后果的发生存在过错，应当减轻责任人的赔偿责任。综上所述，原一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提出再审申请。
本院认为：经复查，张涛涛系许国营雇佣的杂工，许国营未对其工作职责进行明确的安排，张涛涛的工作内容具有一定的临时性和随机性。
本案所涉玻璃用于许国营的汽车生活会馆的装修工程，并且购买玻璃可以约定由送货方卸货也可以由收货方卸货，所以在张涛涛工作地点卸货与张涛涛的工作内容有较强的关联性，在没有收到相反指令的情况下，张涛涛主观上认为卸玻璃属于自己的工作范围应属合理，原审法院根据上述张涛涛工作时间、工作场所等要素进行判断，认定张涛涛履行的工作职责正确，事实清楚。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，现无证据表明张涛涛在卸玻璃过程中存在过失，许国营主张应当减轻赔偿责任一节，缺乏依据。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。
综上，许国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国营的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第279号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林建星。
被执行人林卿花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林建星、林卿花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建星、林卿花于2011年1月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第055号征收社会抚养费决定书，决定对林建星、林卿花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林建星、林卿花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第055号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）067号征收社会抚养费催告书。被执行人林建星、林卿花尚欠66700元。被执行人林建星、林卿花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建星、林卿花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建星、林卿花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第279号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖文清，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马春连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月19日以被申请执行人赖文清、马春连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖文清、马春连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖文清、马春连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖文清、马春连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月四日
书记员 卢志和
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保319号
申请人：刘晓倩，女，汉族，1998年7月14日出生，住肥城市。
被申请人：泰安广通汽车销售服务有限公司
被申请人：李光伟，男，1997年8月29日出生，住山东省齐河县。
申请人刘晓倩于2016年12月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人泰安市广通汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车和李光伟驾驶的鲁Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳3020元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓倩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人泰安广通汽车销售服务有限公司名下位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车和李光伟驾驶的鲁Ａ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵忠臣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第170号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张富才。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-1号行政处罚决定，认定被执行人张富才未经依法批准，于2013年3月擅自占用双林镇七星桥村集体土地184平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地184平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋184平方米。申请执行人于2014年3月21日送达了行政处罚决定书，于2014年5月26日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张富才未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1564号
原告张世强，男，1958年12月8日出生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所，代理权限为一般代理。
被告张有朋，男，1962年6月3日出生。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告张志召，男，1975年12月28日。
原告张世强与被告张有朋、张志召房屋租赁合同纠纷一案，原告张世强于2014年8月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告张世强于2015年1月30日申请撤回对被告张志召的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回对被告张志召的起诉。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯 沛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01593号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告尚吉迎，男，1982年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区王府庄***号。
被告济南领政建筑工程有限公司，住所地济南市市中区七贤镇井家沟村172号。
法定代表人方凤锁。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告济南领政建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年7月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10848元，减半收取5424元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年七月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3562-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：盖志刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人盖志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人盖志刚在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××60内的存款20万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李胜岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04319号
原告：程本丽，女，1974年10月21日出生，汉族，员工，住合肥市包河区。
原告：程涛，男，1971年2月16日出生，汉族，工人，住址同上。系程本丽丈夫。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程本丽、程涛诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程本丽到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程本丽、程涛共同诉称：2010年11月27日，原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4142号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。委托期自2010年11月27日至2025年11月26日。2010年11月28日至2012年11月27日的租金已折成房价减免，2012年11月28日至2025年11月27日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。现被告拖欠原告2015年第二、三、四季度合计19538.28元收益金，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金19538.28元及利息；二、判令被告按日万分之四支付违约金；三、判令案件诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，原告程本丽、程涛共同（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4142委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元，合同价款为280049元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月26日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月26日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月27日至2025年11月26日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月27日至2013年11月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月27日至2016年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月27日至2019年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月27日至2025年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月27日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年第二、三、四季度收益款被告未付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：两原告与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告程本丽履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。程本丽与程涛系夫妻关系亦是房屋共有权人，2013年11月27日至2016年12月26日期间的季度收益金为6512.76元（325638元×24%÷12个季度），现被告创智公司欠付2015年第二、三、四季度到期收益金合计19538.28元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。对原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，双方在合同中已明确约定了违约金，利息和违约金同时主张无法律依据，故对利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程本丽、程涛收益金19538.28元及违约金（以6512.76元／季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程本丽、程涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第333号
原告严萍萍。
被告许鑫海。
本院在审理原告严萍萍诉被告许鑫海民间借贷纠纷一案中，原告严萍萍未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第41号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某；2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人洪稀涛、缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人张某及辩护人洪稀涛、缪婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人张某在上海市嘉定区江桥镇幸福村勤丰路310号菜场门口绿化带处因琐事与被害人许某某发生争执并互殴，期间张某将许某某抱住摔倒在地致伤。经鉴定，许某某左锁骨中段粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张某主动拨打110电话报警，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人张甲、邓某某、赵某某、张乙、陆某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、南翔医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案回执、110接警登记表、接警记录、公安机关出具的工作情况记录，常住人口基本信息及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于张某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。张某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的起因、张某未作经济赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第119号
申请人冯斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住梅河口市。
申请人孙百琴，女，1963年7月12日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人郑长春，男，1968年1月8日生，辽K653**号车司机。
被申请人陈乐瑶，女，系辽K653**号车车主，住辽宁省辽宁市。
申请人冯斌、孙百琴与被申请人郑长春、陈乐瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑长春驾驶的陈乐瑶名下的辽K653**号车，保全金额7万元。申请人冯斌、孙百琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯斌、孙百琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑长春驾驶的陈乐瑶名下的辽K653**号车，保全金额7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年八月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保6号
申请人：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407。
法定代表人：雍正。
委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。
法定代表人：刘伟。
申请人北京国能日新系统控制技术有限公司于2017年7月21日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2017年8月3日受理。
本院经审查认为，申请人北京国能日新系统控制技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司名下价值12万元以内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 谦
审判员 徐 进
审判员 张 琳
二〇一七年八月七日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保6号申请人：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407。法定代表人：雍正。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被申请人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：刘伟。申请人北京国能日新系统控制技术有限公司于2017年7月21日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2017年8月3日受理。本院经审查认为，申请人北京国能日新系统控制技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司名下价值12万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 谦审判员 徐 进审判员 张 琳二〇一七年八月七日书记员 刘姗姗
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第180号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵其明，曾用名赵铁庄。因涉嫌故意伤害于2013年11月3日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年11月21日被周口市公安局第五分局决定取保候审。
辩护人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被告人苑毛妮。因涉嫌故意伤害于2013年11月22日被周口市公安局第五分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人赵学兰，女。因涉嫌故意伤害于2013年11月22日被周口市公安局第五分局决定取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人苑毛妮、赵其明、赵学兰犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人赵其明及其辩护人刘淑炎、被告人苑毛妮及其指定辩护人张春艳、被告人赵学兰及其指定辩护人孟群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日14时20分许，在周口市川汇区李埠口乡邮政局西侧赵其明与苑世峰因宅基地发生纠纷，后被告人苑毛妮、赵其明、赵学兰与苑世峰相互厮打，赵其明的母亲苑秀英也用拐棍敲苑世峰的头面部，在厮打过程中双方均有受伤。经周口三川法医鉴定中心鉴定，被害人苑世峰左侧第6、7、9肋骨骨折，属轻伤；苑秀英、赵学兰的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关认为该案系邻里纠纷引起，建议法庭结合被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰犯罪情节、认罪态度及赔偿、谅解情节，可以考虑适用非监禁刑。
被告人赵其明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称该案系被害人苑世峰到被告人赵其明建房工地阻挠施工、动手殴打老人引起的，被害人苑世峰对案件的发生存在一定过错，建议法庭酌情从轻处罚；被告人赵其明系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪，且双方已就民事赔偿达成协议，得到了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人苑毛妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人苑毛妮是在其老人被打后才殴打被害人苑世峰，被害人也有过错；被告人苑毛妮已对被害人进行民事赔偿，得到了谅解，双方系邻里纠纷，请求对其适用非监禁刑。
被告人赵学兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人赵学兰犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且双方已就民事赔偿达成协议，得到了谅解，请求对其适用管制刑。
经审理查明，2013年4月28日14时20分许，在周口市川汇区李埠口乡邮政局西侧被告人赵其明与被害人苑世峰因宅基地发生纠纷，后被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰与被害人苑世峰相互厮打，被告人赵其明的母亲苑秀英也用拐棍敲被害人苑世峰的头面部，在相互厮打过程中双方均有受伤。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，被害人苑世峰损伤程度属轻伤；被告人赵其明的母亲苑秀英、被告人赵学兰的伤情属轻微伤。
另查明，被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰与被害人苑世峰自愿达成赔偿协议，得到了被害人苑世峰的谅解。
上述事实，被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑世峰的陈述，证人王银、牛畅杰、苑秀英、李红证言，书证常住人口基本信息、接处警登记表、周口市公安局第五分局出警经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰与被害人苑世峰自愿达成和解协议且已履行，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵其明、苑毛妮、赵学兰与被害人苑世峰系邻居关系，因邻里矛盾发生纠纷，应当沟通协商、互谅互让、理性依法处理。被告人赵其明的辩护人、被告人苑毛妮、赵学兰的指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵其明犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人苑毛妮犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人赵学兰犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第180号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人韩某，男，1968年9月25日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，个体，户籍地淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2013年11月3日10时47分许，驾驶超载的鲁C×××**号“陕汽”牌重型自卸货车沿张博路附线由北向南行驶至淄博市淄川区张博路附线与胶王路交叉路口处，向右打方向驶入非机动车道向西右转弯时，将前方在非机动车道内由北向南行驶的张某驾驶的“新大洲”牌电动自行车（载其妻王某）撞倒后并将王某碾轧致伤，王某经送淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。被告人韩某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人韩某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言：证人张某的证言，证实在2013年11月3日10时47分许，其驾驶一辆“新大洲”牌电动自行车载其妻子王某行驶至淄川区张博路附线与胶王路交叉路口处，被一辆大货车撞倒，王某被大货车碾轧致伤，后经医院抢救无效死亡，王某在事故发生时已经怀有身孕。2、书证：交通事故责任认定书，证实了被告人韩某驾驶鲁C×××**号“陕汽”牌重型自卸货车发生交通事故致被害人王某死亡的时间、地点和经过，被告人韩某负事故的全部责任。案发说明，证实案件的侦破揭发经过及被告人韩某系被传唤到案。户籍信息查询结果，证实被告人韩某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。民事判决书，证实本案民事赔偿部分已在本院民三庭判决，被告人韩某应当赔偿被害人亲属各项损失共计568813.90元。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片：证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见：法医鉴定意见，证实被害人王某系躯干被钝性物体碾压作用致创伤性、失血性休克死亡。山东理工大学道路交通事故司法鉴定意见，证实被告人韩某驾驶的重型自卸货车在事故发生时超载。5、被告人供述和辩解：被告人韩某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  杨爱萍二〇一四年五月九日代理书记员  王 晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执567号
本院在执行陈明国与安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初281号
原告孙某，女，1986年8月4日生，汉族，公司职员。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年12月4日生，汉族，物流业务员。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭军、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常发生争吵。被告对原告不闻不问，导致双方关系进一步恶化。原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，但结婚时按照原告家要求，被告给付原告彩礼148000元，导致被告家生活很艰难，而原告一直拒绝与被告同房，双方并未共同生活，故要求原告退还彩礼，赔偿损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，加之双方在两地工作，共同生活时间较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。从2015年7月起，原、被告分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告为缔结婚姻，按照当地习俗给付原告彩礼148000元。在审理过程中，原告表示愿意退还被告彩礼68000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，未建立起深厚的夫妻感情，被告也表示同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为缔结婚姻，按照当地习俗给付原告较大数额的彩礼，考虑双方共同生活时间较短又未生育子女，原告应当退还被告一部分彩礼。原告自愿退还被告彩礼68000元，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内退还被告彩礼人民币68000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏月琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01754-1号
原告许江树。
被告许佳源。
被告许安明。
第三人湖北工业大学。
法定代表人熊健民，该校校长。
本院受理原告许江树诉被告许佳源、许安明、第三人湖北工业大学建设工程施工合同纠纷一案后，第三人湖北工业大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求为支付工程款，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，该建设工程所在地为武汉市洪山区，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，第三人湖北工业大学对管辖权提出的异议成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
第三人湖北工业大学对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 黎
文书名称：原告沈阳市昕鸿教学设备有限公司与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01868号
原告：沈阳市昕鸿教学设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：金振锁，该公司总经理。
被告：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：庄殿海，该公司经理。
委托代理人：庄开繁，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，该公司员工。
本院在审理原告沈阳市昕鸿教学设备有限公司与被告沈阳市敦煌古代建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市昕鸿教学设备有限公司于2015年7月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市昕鸿教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由原告沈阳市昕鸿教学设备有限公司负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01868号
原告：关进彪，男，满族，住址：沈阳市于洪区。
原告：赵丽娟，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：章桂萍，女，满族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：赵大伟，男，满族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
本院在审理原告关进彪、赵丽娟与被告章桂萍、赵大伟民间借贷纠纷一案中，原告关进彪、赵丽娟于2015年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关进彪、赵丽娟撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告关进彪、赵丽娟负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5067号
罪犯李顺猛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人李顺猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李顺猛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺猛准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月14日至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4274号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告郑瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑瑞物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8070号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘莉，行长。
被告邝平旭，男，汉族，1977年3月12日出生，住成都市成华区。
被告曾冬美，女，汉族，1981年1月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告邝平旭、曾冬美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1719号
原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人迟铭远，总经理。
被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省南通海门市XXX。
本院在审理原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司诉被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛市誉达建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7693元，减半收取3846.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年二月二日
书记员 李俊翔
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2380号
原告董娜，女，1976年9月20日出生，汉族。
被告陈晓东，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告董娜与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董娜及被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜诉称，2011年至2013年，被告多次向原告借生活费，原告出于心地善良就把钱借给被告，但被告一直未还钱给原告，原告在无奈的情况下要求被告出具了借条并按捺手印，但被告至今未按照约定的日期还款。故原告诉至法院要求：一、依法判令被告偿还欠款40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈晓东辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是男女朋友关系，本案诉争的借款是原告主动给被告的生活费，不是借款，后来原、被告分手后，原告又逼迫被告书写了40000元的借条。
被告陈晓东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈晓东对原告提交的借条的真实性无异议，但认为该借条系其在原告的逼迫下书写。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈晓东向原告董娜借款40000元，并于2014年2月26日出具借条一张，载明“陈晓东在认识董娜3年当中向董娜借生活费共计肆万元（40000元），从2014年5月起还钱，按每月还款（1000-1500元）”等内容。至今被告未按约定的时间及方式向原告偿还上述借款，双方以至成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，有借条为证。现被告未依照其承诺的自2014年5月起按每月1000元至1500元的方式偿还借款，属于违约，原告可主张解除双方关于还款方式的约定，并要求被告一次性偿还全部借款40000元。故原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告虽抗辩称借条系其受原告的胁迫书写以及该笔款项系原告自愿给付，但其未提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告董娜借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓东负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年六月三日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补�措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第215号
原告：沈某某。
被告：褚某某。
原告沈某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告沈桂娜的起诉，本院予以准许。原告沈某某到庭参加诉讼。被告褚某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告褚某某于2013年10月13日以生意急需资金为由向原告借款30000元整，并出具借条一份，并约定于2013年11月10日前付清。到期后，经原告多次催讨，至今未履行支付，利息以银行计算。被告褚某某与被告沈桂娜系夫妻关系，对上述借款应承担还款义务。原告诉请判令：被告褚某某、沈桂娜立即归还原告借款30000元及支付逾期还款利息2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告褚某某立即归还原告借款28000元并支付逾期还款利息2000元。
被告褚某某未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告褚某某于2013年10月13日向原告借款30000元，约定月息3%的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年10月13日被告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，月息，约定2013年11月10日归还。原告陈述2013年12月份被告归还原告本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条并未写明出借人，但该借条由原告持有且被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应确认原告为该借条的出借人。原告称被告已归还借款本金2000元，系对其不利陈述，应予确认，本院认定被告尚欠原告借款本金28000元，现该笔借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息2000元（以28000元为本金，自2014年1月1日起至2014年7月14日止），本院认为原告该请求低于双方约定的利息，也低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于该请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金28000元，并支付逾期付款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟子鸣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1268号
申请执行人于国成
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1268号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00511号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧。特别授权代理。
被告：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：江西南昌市西湖区金润物流二期5号101室。
本院在审理华润新龙医药有限公司诉被告南昌市嘉源物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告南昌市嘉源物流有限公司银行存款人民币95，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌市嘉源物流有限公司的银行存款人民币95，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李湘琼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
被执行人舒建丽。
被执行人冯振军。
被执行人孙云更。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人舒建丽、冯振军、孙云更借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行自愿撤回对被执行人舒建丽、冯振军、孙云更的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年九月六日
书记员 李朝晖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第850号
申请执行人季学东,男,1966年8月3日出生,汉族,农民，住济南市。
被执行人季学盟，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人钊福英，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人季学东与被执行人季学盟、钊福英身体权纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第529号民事判决书已经生效，权利人季学东于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2015）历城民初字第529号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第404-1号
申请人：苗庆斌。
被申请人：李磊。
被申请人：杨丽维。
本院于2015年11月18日作出（2015）莱城民保字第404号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1008号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告郭某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第101号
原告张某某，男，2010年4月13日生。
法定代表人张云生，男，1982年3月10日生。
委托代理人王宗民，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告侯建军，男，1966年1月3日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理。
委托代理人耿豪飞，男，1987年4月26日生，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人田飞宇，男，河南允衡律师事务所律师。
原告张某某与被告侯建军、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王宗民，被告侯建军，被告信达财险南阳公司的委托代理人耿豪飞、被告人寿财险郑州公司的委托代理人田飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日16时35分，侯建军驾驶着自己所有的豫RD29**号轻型自卸货车在方城县柳河乡西峰村小学门口处，与原告的爷爷张德安驾驶的属于自己所有的五羊牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车上的乘坐人李付梅及原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，侯建军和张德安均应负该起事故的同等责任，乘坐人李付梅、张某某无责任。原告受伤后，即报“120”，柳河的“120”车即将二受害人拉往方城县人民医院救治，到方城县人民医院后，李付梅伤情较轻，留在县医院急诊科治疗�原告头部多处骨折且年龄尚小，县医院不敢接诊，马上就用县医院的“120”车将原告送往南阳市中心医院救治。原告在南阳市中心医院住院13天，花去各项费用7千余元。出院时医生讲，由于原告年龄尚小，脑损伤有一定的恢复期，让家长再护理一段时间，紧防摔伤复发，还应加强一段时间的营养，便于大脑及骨折恢复。据医学业内人士讲，幼儿颅脑损伤，营养、后期恢复护理需4个月的时间。由于侯建军的车辆在保险公司投有交强险和商业险，所以在交警队未达成调解协议。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令侯建军支付给原告因交通事故赔偿的各项损失约15000元；第二、第三被告分别在交强险和第三者责任险限额内承担支付义务。庭审中变更诉讼请求14608.37元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、事故认定�；
2、原告一家的户口薄及原告法定代表人身份证；
3、被告侯建军的驾驶证、行车证；
4、侯建军豫RD29**号货车的交强险及商业险保险单；
5、入院证；
6、诊断证；
7、病历资料；
8、住院费用清单；
9、医疗费发票；
10、院前急救，车辆费用及抢救费用发票；
11、交通费发票；
12、张某某父亲张云生的工资表4份，所在单位营业执照1份；
13、鉴定书1份。
被告人寿财险郑州公司辩称：被告候建军的候字与起诉状上的侯字不一致，请法庭予以核实，我公司对于超出交强险部分的损失按照事故责任比例划分在商业三者险范围内予以承担。原告请求过高。诉讼费用及其他间接损失不属于保险公司承担的范围。被告侯建军的垫付款，应予以扣除。
被告信达财险南阳公司辩称：同人寿财险郑州公司辩称。
被告信达财险南阳公司、人寿财险郑州公司未向法院提供证�材料。
被告侯建军辩称：我办的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告侯建军为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、侯建军身份证；
2、驾驶证；
3、行驶证；
4、强制险保单；
5、商业险保单。
经审理查明：2014年12月8日16时35分，侯建军驾驶豫RD29**号轻型自卸货车自北向南行驶至方城县柳河乡西峰村小学门口处，与自西向东张德安驾驶的五羊牌三轮摩托车相撞，造成乘坐人李付梅、张某某受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，张德安、侯建军均应负该起交通事故的同等责任，乘坐人李付梅、张某某无责任。原告受伤后，被送往南阳市中心医院救治，共住院13天，支出医疗费5048.37元。原告伤情经司法鉴定，需要护理、营养各两个月，原告支付鉴定费900元。豫RD29**号轻型自卸货车的发动机号是BJ112EA2697，该车在被告信达财险南阳公�投保有交强险，保险期间自2014年6月10日10时至2015年6月10日10时止，2014年6月19日，该车在被告人寿财险郑州公司投保第三者商业险，保险限额为30万，保险期间自2014年6月19日零时至2015年6月18日24时止。事故发生后，被告候建军支付原告医疗费1450元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中的事故经方城县交通警察大队认定，原告做为车辆的乘坐人没有责任，原告的爷爷与被告侯建军对该事故负同等责任。被告侯建军所驾驶的车辆在被告信达财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险，且事故发生于保险期间内，故被告信达财险南阳公司、人寿财险郑州公司应根据法律规定和合同约定对原告进行赔偿。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费5048.37元；2、原告的护理经司法鉴定，需2个月，护理费为3000元（50元╱天×60天=3000元）；3、伙食补助费260元（20元╱天×13天=260元）；4、营养期间经鉴定为2个月，营养费为1200元（20元╱天×60天=1200元）；5、考虑到就医地点、时间，本院支持原告交通费150元；原告各项赔偿共计9658.37元。上述费用的9508.37元在交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，下余费用150元在交强险的伤残赔偿限额内由被告信达财险南阳公司予以赔付。因上述赔偿总额未超出交强险的各项赔偿限额，被告人寿财险郑州公司不需承担责任。原告要求护理费按其父亲的工资标准赔付没有法律依据，本院不予支持。原告要求护理按两人护理标准，因未提交证据材料，本院不予支持。因被告侯建军赔偿原告1450元，该款应有被告信达财险南阳公司支付给被告侯建军，被告信达财险南阳公司实际应赔偿原告8208.37元。依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在所承保的交强险赔偿限额内赔偿原告张翰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8208.37元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告侯建军垫付的医疗费1450元。
三、驳回原告张翰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，鉴定费900元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年六月十九日
书记员 刘人榜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5490号
原告荆体庆，男，汉族，1956年3月28日生。
原告荆体昌，男，汉族，1963年3月22日生。
以上二原告共同委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告李建华，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人李琳、余林，河南良笛律师事务所律师。
原告荆体庆、荆体昌诉被告李建华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆体庆诉称，原被告三人系朋友关系。2010年5月原告荆体庆与被告李建华协商一致决定筹建免烧砖厂。后由原告荆体庆投资11万元，由李建华出面承租麦垛沟村1、2组的土地共34亩。2012年元月，二人因资金不够，二人协商一致决定原告与荆体昌一起，三人共同合伙开办经营免烧砖厂。2012年6月30日，原、被告经协商一致，签订合伙协议。协议就合伙宗旨、合伙期限、出资和合伙企业日后发展的再出资的利息承担、盈余分配与债务承担、退货及出资的转让、禁止行为、合伙的中止与终止事项、纠纷的解决等作了约定。另外，原、被告三人还口头协商，一致决定由荆体庆负责合伙免烧砖厂的经营与管理，由荆体昌负责财务工作，李建华不负责具体事务、不参与日常管理，合伙体的日常支出事项由两个合伙人签字同意后生效入账。协议签订后，
原告荆体庆实际出资1388630.6元，原告荆体昌实际出资828922.82元，被告李建华实际出资月10万元。合伙体实际经营至2013年3月。2013年，合伙砖厂所在的麦垛沟村因郑州市城市发展需要被整体拆迁，原、被告所建免烧砖厂亦被拆迁。在拆迁前，原、被告口头协商，一致决定由被告李建华代表合伙体与相关拆迁部门协商签订相关拆迁补偿协议，领取拆迁安置补偿款项。后被告李建华与相关拆迁部门签订相关拆迁补偿协议并领取了4881302.57元拆迁安置补偿款。在协商签订该协议过程中，李建华未如实申报拆迁补偿项目，虚报相关拆迁项目。因李建华的行为已构成犯罪被司法机关依法追究刑事责任，其涉嫌犯罪的事实经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院审理判决认定，李建华虚报转地坪，骗取补偿款1147648元，水泥路面多赔付107900元，树木多赔付997471元，骗取的奖励性补助12554.8元，其犯罪金额共计2378573.8元，减去被告李建华上述犯罪骗取款项数额后，原被告三人合伙体应得的合法拆迁补偿款项为2502728.77元。2013年2月5日，在二原告的一再要求下，被告李建华暂支付原告荆体庆款项50万元，荆体昌款项40万元，其余部分仍由被告李建华保管，后二原告多次要求李建华按合伙协议约定返还投资款项，返还借款性质投资款、支付利息，但遭到被告李建华的无理拒绝。二原告于2014年依法向二七法院提起诉讼，请求解除合同关系，分割合伙期间的债务和共同财产。二七区人民法院经审理认为原被告双方的投资、盈利亏损等存在较大争议，以要求分割合伙财产的基础条件不具备为由作出了驳回原告起诉的裁定。现二原告经系统整理投资证据，认真核算原被告三人的共同出资和经营状况，现依法提起诉讼。请求依法判令：1、终止原被告之间签订的合伙协议；2、分割合伙财产，被告李建华向原告荆体庆清偿借款性质投资788630.6元、支付借款利息630904.48元；向原告荆体昌清偿借款性质投资228922.82元、支付借款利息183138.26元、返还合伙投资66560元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
经审查，本院认为，合伙终止前，合伙人应当进行清算。二原告要求终止合伙协议，分割合伙财产，但合伙人并未进行清算。二原告向本院申请进行司法鉴定，从原告提交的账目来看，仅有二原告的签字，原告称由荆体昌负责财务工作，合伙体的日常支出事项由两个合伙人签字同意后生效入账，但被告不认可，原告无其他证据相印证，故鉴定无法进行。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆体庆、荆体昌的起诉。
案件受理费21883元，退回原告荆体庆、荆体昌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 王 涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5933号
原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路途***号。统一社会信用代码：91330424550528440M。
法定代表人：朱金根，该公司执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：顾文飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海盐亿达电子科技有限公司诉被告顾文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐亿达电子科技有限公司撤诉。
本案受理费680元、财产保全费720元，合计1400元，由原告海盐亿达电子科技有限公司负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年二月一日
书记员 张伟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终511号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文俊，男，1981年5月20日出生于四川省广汉市，汉族，大学文化，务工，住四川省成都市成华区。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵文俊贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）川0106刑初638号刑事判决。原审被告人赵文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日15时许，被告人赵文俊驾驶一辆车牌号为川AP×××L的铃木雨燕汽车停至成都市金牛区一环路西三段126号的巷内，下车后步行至成都市金牛区永陵路68号以300元人民币的价格将一袋疑似毒品的白色晶体贩卖给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从赵文俊身上查获毒资300元人民币，从杨某某处查获一袋疑似毒品的白色晶体（净重1.02克）。民警后在对赵文俊驾驶的川AP×××L号车辆进行现场检查时，在汽车驾驶室左侧的储物格内查获一袋疑似毒品的白色晶体（净重4.80克）。经鉴定，上述两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人赵文俊抓获，民警从赵文俊处扣押其贩毒所使用的黑色苹果5手机一部。
原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、挡获经过及情况说明，称重笔录，涉案物品称重照片，现场照片，调取证据清单，手机通话详单，扣押决定书、扣押清单，聊天记录及发布信息截图照片，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人赵文俊的户籍材料，辨认记录，证人杨某某，齐某的证言笔录，被告人赵文俊的供述等。
原判认为，被告人赵文俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵文俊归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人赵文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的黑色苹果5手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人赵文俊不服，提出上诉。上诉人赵文俊的上诉意见为：一、其主动检举揭发一例重大涉毒案件，符合重大立功的法定条件；二、其主观上并无犯罪故意，系被公安机关特情人员杨某某引诱贩卖毒品，请求二审减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵文俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量为5.82克。被告人赵文俊归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。
对上诉人赵文俊所提其主动检举揭发一例重大涉毒案件，符合重大立功的法定条件的上诉意见，本院认为，被告人赵文俊举报他人贩毒的线索经核实均未查证属实，故对该项上诉意见，本院不予采纳。
对上诉人赵文俊所提其主观上并无犯罪故意，系被公安机关特情人员杨某某引诱贩卖毒品，请求二审减轻处罚的上诉意见，本院经查认为，首先，被告人赵文俊的供述、证人杨某某的证言、QQ聊天记录及发布信息截图照片等在案证据均能证实被告人赵文俊在名为“91y圈起拐邹亲朋没亲朋”的QQ群里主动发布贩卖毒品的信息，表明其主观上就具有积极贩卖毒品的犯罪故意；其次，挡获经过、刑事案件受案登记表、证人杨某某证言，证实证人杨某某系主动报案检举并协助公安机关挡获上诉人赵文俊，并非公安机关事前刻意安排。而上诉人赵文俊QQ聊天记录及发布信息截图照片，已证实其贩卖毒品的犯意并非由证人杨某某反复引诱产生，加之QQ聊天记录及发布信息截图照片已证实上诉人赵文俊本身自己就具有积极贩卖毒品的故意，故证人杨某某检举协助公安抓获上诉人赵文俊，不属于法律规定特情反复引诱量刑时应予从轻处罚的情形，被告人赵文俊贩卖毒品的主观故意明显，属持毒待售，故对该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳双全
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3287号
原告：薛东，男，1974年1月25日生，汉族，无业，住九台区。
被告：李少彬，男，1972年9月26日生，汉族，干部，住九台区。
原告薛东诉被告李少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告李少彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2015年2月19日起按月利二分开始计息至还清欠款为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告李少彬从原告处借款30万元，双方约定利息二分，原告有需要时被告立即还款。2016年6月9日，因孩子上大学急需用钱，要求被告偿还上述借款，被告推托至今未付。
李少彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李少彬与陈丹丹系夫妻关系。2015年2月16日，被告李少彬与陈丹丹向原告薛东借款30万元，并出具借据一枚。陈丹丹在借款后死亡。
上述事实，有原告的陈述及被告李少彬与陈丹丹为原告出具的借据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少彬与陈丹丹为原告薛东出具的借据及原告薛东的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告李少彬未履行还款义务，已构成违约，应给付原告薛东利息损失。因原、被告对利息约定不明，被告李少彬应自原告薛东向本院主张权利之日起即2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告薛东利息损失。原告薛东要求被告按月利二分给付利息损失于法无据，不予支持。被告李少彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少彬于本判决生效之日偿还原告薛东借款30万元及利息，利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告薛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月九日
书记员 杨春艳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初87号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某一，男，1995年9月5日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
被告人金某二，男，1984年5月13日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2003年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月11日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
被告人成某一，男，1983年5月10日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日变更为取保候审。
阳山县人民检察院以阳检未检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人梁某一、金某二、成某一犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈艳琳出庭支持公诉，被告人梁某一、金某二、成某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日0时30分许，被害人盘某2（2000年1月5日出生，案发时16岁）和盘某3到阳山县阳城镇阳城大街农业银行门口盗得被告人梁某一停放在该处的一辆粤Ｒ×××××摩托车，后两人将该摩托车藏匿在阳山县阳城镇沿江三路（花溪）附近一间废弃的房屋内。
2016年4月20日1时许，被告人梁某一发现其车辆被盗后，和“阿龙”等人在阳山县阳城镇旧107国道三步岭路段抓获继续物色盗窃目标的盘某2和盘某3，被告人梁某一当场用拳头打了两拳盘某2的头部。被告人梁某一在上述房屋取回被盗的摩托车（后将该车停放在阳山县阳城镇凯逸酒店门口），后伙同被告人金某二、成某一等人将两被害人强行先后带至阳山县少年宫牌坊、阳城镇花坑沙场、阳城镇畔水村委会成屋村一瓦房等地进行非法禁锢。期间，被告人成某一提供绳索捆绑两被害人，并伙同被告人金某二及梁辉健、李伟鹏、邓贤艺（三人均另案处理）采取木棍、拳脚等殴打、用烟头烫等方式威逼两被害人联系其家属支付赔偿费共计5万元。同日18时许，公安民警在阳山县汽车客运站抓获前往收取赔偿款的梁某一、邓贤艺，在阳城镇畔水村委会成屋村一瓦房抓获金某二、成某一、梁辉健、李伟鹏，当场解救两被害人，并在阳山县阳城镇凯逸酒店门口提取到梁某一一辆粤Ｒ×××××摩托车。
经鉴定，被害人盘某2右面部损伤符合高温物体烧伤（如烟头）所致，其余体表的损伤符合钝性物体作用力所致，损伤为轻微伤；被害人盘某3的损伤符合钝性物体作用力所致，损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人梁某一、金某二、成某一在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人梁某一、金某二、成某一的供述及辩解，有同案人李伟鹏、梁辉健、邓贤艺的供述，有被害人盘某2、盘某3的陈述，有证人盘大胜某某、盘某1的证言，有现场照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，本院（2003）阳法刑初字第71号刑事附带民事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某一、金某二、成某一无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人梁某一、金某二、成某一对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某一、金某二、成某一结伙非法拘禁且殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某一系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人成某一系初犯，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人梁某一、金某二、成某一犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对三被告人的量刑意见，符合法律规定且与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人梁某一、金某二、成某一的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人金某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
三、被告人成某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。