wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第481号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：彭＊＊，男，1987年10月8日出生于新疆阿勒泰市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区**楼****。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第558号起诉书指控被告人彭＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日5时15分许，被告人彭＊＊酒后驾驶新A**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市揽秀园西街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人彭＊＊血液中酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人彭＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年7月2日凌晨5时15分许，被告人彭＊＊酒后驾驶新A**号白色起亚牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市揽秀园西街路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人彭＊＊血液中酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人彭＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人彭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一四年八月五日书 记 员  富乐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初13号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王明贵，男，1980年6月12日出生，苗族，小学文化，贵州省赫章县人，务农，住赫章县。因本案于2017年12月19日被赫章县公安局行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王明贵犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2017年5月30日、6月17日被告人王明贵用昵称为独自由民的淘宝账号在淘宝上向昵称为昆仑山的风景的卖家购买了两只枪支零部件，枪支零部件快递到货后，王明贵在赫章县双坪乡石六缸村三家寨组家中按照昆仑山的风景在阿里旺旺上所教的步骤将两只枪支组装好。2017年12月28日王明贵被公安机关传唤到案时，主动将藏在家中已经组装好的两支枪支上交。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王明贵所上交的两支枪支均是以气体为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王明贵违反国家对枪支管理的规定，非法组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未提出任何辩解。
经审理查明，被告人王明贵以自己的身份信息注册了昵称为“独自由民”的淘宝账户，分别于2017年5月30日、6月17日，通过手机淘宝网两次向昵称为“昆仑山的风景”的卖家购买了快排阀、气门、金属直角弯头、机械阀、压力表（枪支握把）、气室、单向阀等枪支配件，并用上述配件、外加填弹膛，组装了2支枪支，藏匿于自己家中。经鉴定，王明贵组装的2支“枪支”鉴定为以气体为动力枪支，发射金属弹丸或其他物质，枪口比动能分别为37.27焦耳/平方厘米、15.45焦耳/平方厘米。
另查明，公安机关根据“独自由民”与“昆仑山的风景”的网购交易记录，于2017年12月18日传唤被告人王明贵，王明贵到案后如实供述上述犯罪事实，并向公安机关上交了2支枪支、70颗7毫米钢珠，赫章县公安局于当日予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.查获经过证明，2017年12月18日13时15分，赫章县公安局双坪乡派出所接到赫章县公安局刑侦大队转发“公安部督办刘某1、顾某等人非法贩卖枪支案”的协查函，协查函内容显示，赫章县双坪乡一名叫王明贵的人有在淘宝上购买枪支零部件的重大嫌疑。赫章县双坪乡派出所民警传唤王明贵进行询问，经询问，王明贵交代了其分别于2017年5月30日、2017年6月17日从淘宝上购买枪支零部件后组装枪支的事实。
2.现场勘验检查笔录、草图及照片证明，现场位于赫章县双坪乡石六缸村三家寨组王明贵家住房内。
3.指认笔录及照片证明，2017年12月18日18时许，王明贵指认出组装枪支的地点、组装完毕的2支气枪、7毫米钢珠及网购枪支配件的订单记录。
4.提取笔录及照片证明，2017年12月18日13时许，赫章县公安局双坪派出所民警提取了王明贵组装完成的2支1米长的黑色气枪。
5.扣押物品清单证明，赫章县公安局于2017年12月18日扣押了王明贵的2支气枪、70颗7毫米钢珠。
6.辽宁省阜新市公安局交办刘某2、顾某等人非法贩卖枪支案的交办手册载明，刘贺强、顾欣等人依托淘宝和微信非法贩卖枪支及枪支零部件案已被辽宁省阜新市公安局查处，辽宁省阜新市公安局将查获的网购交易信息移送当地公安机关查办。
7.鉴定意见载明，王明贵组装的2支疑似枪支鉴定为以气体为动力枪支，发射金属弹丸或其他物质，枪口比动能分别为37.27焦耳/平方厘米、15.45焦耳/平方厘米。
8.户籍证明证明，王明贵出生于1980年6月12日。
9.被告人王明贵的供述证明，2017年5月30日、6月17日，他通过淘宝网购买了枪支零部件，两次都买了枪支枪管、打气筒、金属直角弯头、机械阀、压力表（枪支握把）、蓄气室、快排阀、单向阀。他就用这些枪支零部件，按照淘宝卖家的指导，他又加了填弹堂组装成两把气枪。他的淘宝账户会员名叫“独自由民”、账户是152××××7573，手机号码是152××××7573，卖家的淘宝昵称是“昆仑山的风景”，卖家是以快递的方式邮寄给他的。他组装的枪支是使用7毫米的钢珠发射弹丸，是以压缩气体为动力的方式射击的，他用气枪去山上打过两次鸟、一次松鼠，平时气枪都是放在他家里。
以上证据，经庭审举证、质证，且证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王明贵违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的2支非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王明贵在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王明贵犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王明贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪2支、钢珠70颗，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0527刑初13号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人王明贵，男，1980年6月12日出生，苗族，小学文化，贵州省赫章县人，务农，住赫章县。因本案于2017年12月19日被赫章县公安局行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王明贵犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控，2017年5月30日、6月17日被告人王明贵用昵称为独自由民的淘宝账号在淘宝上向昵称为昆仑山的风景的卖家购买了两只枪支零部件，枪支零部件快递到货后，王明贵在赫章县双坪乡石六缸村三家寨组家中按照昆仑山的风景在阿里旺旺上所教的步骤将两只枪支组装好。2017年12月28日王明贵被公安机关传唤到案时，主动将藏在家中已经组装好的两支枪支上交。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王明贵所上交的两支枪支均是以气体为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王明贵违反国家对枪支管理的规定，非法组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未提出任何辩解。经审理查明，被告人王明贵以自己的身份信息注册了昵称为“独自由民”的淘宝账户，分别于2017年5月30日、6月17日，通过手机淘宝网两次向昵称为“昆仑山的风景”的卖家购买了快排阀、气门、金属直角弯头、机械阀、压力表（枪支握把）、气室、单向阀等枪支配件，并用上述配件、外加填弹膛，组装了2支枪支，藏匿于自己家中。经鉴定，王明贵组装的2支“枪支”鉴定为以气体为动力枪支，发射金属弹丸或其他物质，枪口比动能分别为37.27焦耳/平方厘米、15.45焦耳/平方厘米。另查明，公安机关根据“独自由民”与“昆仑山的风景”的网购交易记录，于2017年12月18日传唤被告人王明贵，王明贵到案后如实供述上述犯罪事实，并向公安机关上交了2支枪支、70颗7毫米钢珠，赫章县公安局于当日予以扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.查获经过证明，2017年12月18日13时15分，赫章县公安局双坪乡派出所接到赫章县公安局刑侦大队转发“公安部督办刘某1、顾某等人非法贩卖枪支案”的协查函，协查函内容显示，赫章县双坪乡一名叫王明贵的人有在淘宝上购买枪支零部件的重大嫌疑。赫章县双坪乡派出所民警传唤王明贵进行询问，经询问，王明贵交代了其分别于2017年5月30日、2017年6月17日从淘宝上购买枪支零部件后组装枪支的事实。2.现场勘验检查笔录、草图及照片证明，现场位于赫章县双坪乡石六缸村三家寨组王明贵家住房内。3.指认笔录及照片证明，2017年12月18日18时许，王明贵指认出组装枪支的地点、组装完毕的2支气枪、7毫米钢珠及网购枪支配件的订单记录。4.提取笔录及照片证明，2017年12月18日13时许，赫章县公安局双坪派出所民警提取了王明贵组装完成的2支1米长的黑色气枪。5.扣押物品清单证明，赫章县公安局于2017年12月18日扣押了王明贵的2支气枪、70颗7毫米钢珠。6.辽宁省阜新市公安局交办刘某2、顾某等人非法贩卖枪支案的交办手册载明，刘贺强、顾欣等人依托淘宝和微信非法贩卖枪支及枪支零部件案已被辽宁省阜新市公安局查处，辽宁省阜新市公安局将查获的网购交易信息移送当地公安机关查办。7.鉴定意见载明，王明贵组装的2支疑似枪支鉴定为以气体为动力枪支，发射金属弹丸或其他物质，枪口比动能分别为37.27焦耳/平方厘米、15.45焦耳/平方厘米。8.户籍证明证明，王明贵出生于1980年6月12日。9.被告人王明贵的供述证明，2017年5月30日、6月17日，他通过淘宝网购买了枪支零部件，两次都买了枪支枪管、打气筒、金属直角弯头、机械阀、压力表（枪支握把）、蓄气室、快排阀、单向阀。他就用这些枪支零部件，按照淘宝卖家的指导，他又加了填弹堂组装成两把气枪。他的淘宝账户会员名叫“独自由民”、账户是152××××7573，手机号码是152××××7573，卖家的淘宝昵称是“昆仑山的风景”，卖家是以快递的方式邮寄给他的。他组装的枪支是使用7毫米的钢珠发射弹丸，是以压缩气体为动力的方式射击的，他用气枪去山上打过两次鸟、一次松鼠，平时气枪都是放在他家里。以上证据，经庭审举证、质证，且证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王明贵违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的2支非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王明贵在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王明贵犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院一、被告人王明贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪2支、钢珠70颗，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万世德人民陪审员  陈明荣人民陪审员  苑玉明二〇一八年五月三十一日书 记 员  袁溪晨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2021号
原告王大成，男，1982年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***室。
被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王大成与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大成、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大成诉称，原、被告于2011年5月23日签订了合同编号为：2010181-94的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款279764元。房屋于2012年7月14日交付使用，并约定2014年7月11日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年8月2日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年7月14日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-94的《商品房买卖合同》，约定：原告以279764元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元403室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月4日付清总房款279764元。被告于2012年7月14日将该房屋交付原告使用。2016年8月2日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从原告主张的2014年7月14日计算，因庭审中双方认可违约金计算至2016年3月3日，故该期间为599天，违约金为16757.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王大成支付延迟办理房屋权属证书违约金16757.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 单 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初751号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告舒德军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒德军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒德军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,104.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,104.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00737号
上诉人（原审被告）香港大蓝鹰实业公司。
法定代表人朱富斌，公司董事长。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人秦治华，公司员工。
被上诉人（原审原告）汉中燎原航空机电工程有限责任公司。
法定代表人谢泓基，公司总经理。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。
上诉人香港大蓝鹰实业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人香港大蓝鹰实业公司的委托代理人张建平、秦志华，被上诉人汉中燎原航空机电工程有限责任公司的委托代理人党宝柱、范婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00144号判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费13080元退还上诉人香港大蓝鹰实业公司，由上诉人香港大蓝鹰实业公司持缴费票据领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 娜
镇江市丹徒区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏1112行赔初1号
原告朱斌。
原告朱荣琴。
被告镇江市丹徒区新城管理委员会。住所地镇江市丹徒区谷阳大道168号。
原告朱斌、原告朱荣琴要求被告镇江市丹徒区新城管理委员会行政赔偿一案，原告于2016年1月11日，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱斌、朱荣琴诉称，二原告系夫妻关系，2008年初因无房住居，为了生存而在被告所辖的驸马社区11组自建192平方米二层住宅房，被告于2010年6月29日在未履行告知义务，也未给原告自行拆除的合理期限，更未使原告搬出家俱及物品的情况下，予以了强制拆除，导致原告损失巨大，且连任何物品都未能拿走。据此，原告方认为：被告无强制拆迁的行政权力，也未履行行政告知义务，就该自建房的拆除，更不属于应急状态下需要的强制拆除，何况，依据省政府的相关规定，即在应急状态下，24小时以需要书面告知，可至今，原告多次几次不间断地一直主动找被告交涉，且也上访无数次，被告却长期借故拖而未决，故特诉讼来院，要求“依法判令被告因强制拆迁的行政过错行为导致原告的损失赔偿868000元”。
为支持原告上述诉请，原告向本院提供了下列书证：
1、两原告的居民身份证复印件1份；2、2015年10月27日，以两原告的名义向被告方提出的《申请》1份；3、通话记录1份；4、通话清单4页；5、截屏打印件4页；6、光盘2个；7、索赔偿清单。
经审查还发现，2016年1月11日，两原告就被告2010年6月29日的拆除行为，向本院提起了“要求依法判令被告强制拆除原告房屋的行为属行政违法行为”的行政诉讼，本院于同日立案受理该案〖（2016）苏1112行初5号〗，经本院审查，于2016年2月1日作出（2016）苏1112行初5号行政裁定：“驳回原告朱斌、原告朱荣琴要求确认被告镇江市丹徒区新城管理委员会行政行为违法的起诉”。
本院认为，原告诉称的被告作出事实行政行为的时间是2010年6月29日，两原告于2016年1月11日提起确认被告行政作为违法的行政诉讼，同时提起了行政赔偿诉讼，提起的行政赔偿诉讼明显超过了行政诉讼起诉期限的相关规定，现已立案受理，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱斌、原告朱荣琴要求依法判令被告镇江市丹徒区新城管理委员会因强制拆迁的行政过错行为导致原告的损失赔偿868000元行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二日
附上诉须知壹份书记员谢琦
附法条：
一、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
二、中华人民共和国国家赔偿法
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
四、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第120号
原告杨某某，男，出生于1981年4月8日，汉族，农民。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1982年10月10日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 李 华
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 任学林
二〇一四年一月六日
书 记 员 辜智勇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龚耐牯，男，汉族，住址江西省新余市渝水区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0013156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第246号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月19日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月22日下午17时许，被告人刘某某在九江市附属医院急诊部对面准备载客时，因同为出租车司机的被害人聂某某抢客并用力关其出租车门而发生口角，被告人刘某某用手殴打被害人聂某某左脸一巴掌，致使被害人聂某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人聂某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人聂某某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人聂某某的陈述、法医鉴定意见、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人聂某某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一五年九月二十三日
书记员 章拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第246号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月19日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月22日下午17时许，被告人刘某某在九江市附属医院急诊部对面准备载客时，因同为出租车司机的被害人聂某抢客并用力关其出租车门而发生口角，被告人刘某某用手殴打被害人聂某左脸一巴掌，致使被害人聂某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实,并赔偿了被害人聂某的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人聂某的陈述、法医鉴定意见、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,其行为属自首,依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人聂某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一五年九月二十三日书记员  章拯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初76号
原告何标，男。
被告李武贵，男。
本院在审理原告何标诉被告李武贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何标撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告何标负担。
审判员 黄 河
二〇一六年三月二十二日
书记员 周丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3715号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。
被告：武汉东湖新技术开发区江发烟酒行，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区世界城E地块米兰映像***栋*单元*层**室。
经营者：方启发，男，汉族，1988年3月20日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区江发烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十月十二日
书记员 李思瑶
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1482号
原告:黄某某,男,1976年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判长 蒋龙忠
审判员 水淮红
审判员 梁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小莉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1482号原告:黄某某,男,1976年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判长  蒋龙忠审判员  水淮红审判员  梁 军二〇一七年十一月十七日书记员  胡小莉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审320号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人李卫功，男，1975年03月29日出生，住河南省太康县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月02日对被申请人作出的编号411699-0210086283的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李卫功2017年10月2日18时23分，在大广高速实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210086283的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人李卫功自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02450号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第5785号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人陈浩发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩银行存款20030元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月五日
书记员 纪佩佩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00688号
原告洪某某。
委托代理人王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张某某。
原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员林丹担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其诉讼代理人王素莹到庭参加诉讼。被告张某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告从原告处借款40万元，以被告经营的沈阳市某石材经销处作为担保单位在借款借据上加盖公章。同日，被告承诺在2013年5月至10月共计六个月内，每个月还款5万元整。现被告尚欠原告40万元整，原告向被告多次讨要欠款无果，故请求法院判令被告归还借款人民币40万元，并要求被告从2013年1月21日至2013年10月31日按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，从2013年11月1日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付利息。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某为沈阳市闽南石材城个体业主。2013年1月21日被告张某某向原告洪某某出具借据一张，借据内容为：“今向洪某某借现款人民币400000肆拾万元整。”并承诺于2013年5月至10月间，每月还款5万元整。被告张某某作为借款人在借据上签字，沈阳市某材销售部作为担保单位加盖公章。2011年1月至2012年5月期间，原告向被告张某某的妻子柯某某银行账户分八次共打款45.1万元，原告认可被告张某某尚欠40万元未还。
上述事实，有借条、银行系统结账单、当事人陈述，询问笔录等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件和银行系统结账单。由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，故对原告请求被告张某某返还欠款40万元的请求予以支持。关于原告请求支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因原、被告约定在5月至10月每月还款5万元共计30万元，因此被告张某某应向原告支付借款本金30万元的利息（从2013年11月1日起至至本判决第一项规定的被告张某某给付欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此被告张某某应向原告支付借款本金10万元的利息（从立案之日起至本判决第一项规定的被告张某某给付欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告洪某某借款本金40万元；
二、被告张某某给付原告洪某某借款本金30万元的利息（从2013年11月1日起至本判决第一项规定的被告张某某给付欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告张某某向原告洪某某给付借款本金10万元的利息（从2014年1月23日起至本判决第一项规定的被告张某某给付欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第500号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人赵旭东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告宋文峰。
被告苑真真。
被告宋占华。
被告王建朋。
被告苑志江。
委托代理人杨国昌。
被告宋金亭。
被告张学忠。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告宋文峰、苑真真、王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东、被告苑志江委托代理人杨国昌、被告宋金亭到庭参加诉讼，被告宋文峰、苑真真、张学忠经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告王建朋、宋占华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告宋文峰于2010年4月3日在我联社城区信用社办理贷款10万元，到期日为2013年4月2日。至2014年4月15日尚欠贷款本金99985.97元；现贷款已逾期，被告苑真真与被告宋文峰系夫妻关系，应承担共同还款义务；被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金99985.97元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苑志江辩称，给被告宋文峰担保是事实，对原告提供的证据没有异议。
被告宋金亭辩称，被告宋文峰贷款我不知道，担保合同上签字不是我签的，章也不是我的章，我申请鉴定。
被告宋文峰、苑真真、张学忠、王建朋、宋占华未到庭答辩。
经审理查明，被告宋文峰于2010年4月3日与原告签订最高额借款合同，合同约定“借款最高金额为100000元；借款期限自2010年4月3日起到2013年4月2日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年4月2日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结算日为12月20日”。同时，被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠与原告签订最高额保证合同，保证合同约定“保证人自愿为债权人自2010年4月3日起到2013年4月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告宋文峰在签订最高额借款合同后，签订二份借款借据，分别于2012年11月2日支取现金50000元，还款到期日为2013年3月30日，利率为10.36‰；2012年11月27日支取现金50000元，还款到期日为2013年3月30日，利率为10.36‰。借款到期后，被告宋文峰截止到2015年7月12日向原告偿还借款利息5536.53元，尚欠本金99985.97元。经查，被告宋文峰、苑真真、张学忠现下落不明，本院于2015年4月11日委托《人民法院报》对被告宋文峰、苑真真、张学忠进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。庭审后，被告宋金亭于2015年7月17日提出放弃对自己签名笔迹的鉴定申请。
另查明，被告宋文峰与被告苑真真在2009年11月30日登记结婚，被告宋文峰贷款是在夫妻存续期间所贷。
以上事实有原告与被告宋文峰签订的最高额借款合同一份、被告宋文峰借款借据二份、被告宋文峰偿还利息和本金的银行卡交易明细一份、原告与被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠签订的最高额保证合同一份、乐陵市朱集镇三间堂村民委员会证明一份、被告苑真真的母亲刘秀荣询问笔录一份、被告宋文峰、苑真真的结婚证复印件一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告宋文峰签订的最高额借款合同及原告与被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告宋文峰应按照合同约定偿还借款及利息。被告宋文峰不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠作为借款合同的担保人，应当对被告宋文峰违约过错行为承担连带保证责任。被告宋文峰的该笔贷款是与被告苑真真夫妻关系存续期间所贷，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告宋文峰和被告苑真真共同偿还。被告宋金亭在庭审中要求笔迹鉴定，后又自愿申请放弃笔迹鉴定，本院认为，是否申请笔迹鉴定是当事人的权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文峰、苑真真于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款99985.97元及剩余利息（利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宋文峰、苑真真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋文峰、苑真真承担，被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第500号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，该社理事长。委托代理人赵旭东，乐陵市农村信用合作联社职工。被告宋文峰。被告苑真真。被告宋占华。被告王建朋。被告苑志江。委托代理人杨国昌。被告宋金亭。被告张学忠。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告宋文峰、苑真真、王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东、被告苑志江委托代理人杨国昌、被告宋金亭到庭参加诉讼，被告宋文峰、苑真真、张学忠经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告王建朋、宋占华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告宋文峰于2010年4月3日在我联社城区信用社办理贷款10万元，到期日为2013年4月2日。至2014年4月15日尚欠贷款本金99985.97元；现贷款已逾期，被告苑真真与被告宋文峰系夫妻关系，应承担共同还款义务；被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金99985.97元及利息，诉讼费用由被告承担。被告苑志江辩称，给被告宋文峰担保是事实，对原告提供的证据没有异议。被告宋金亭辩称，被告宋文峰贷款我不知道，担保合同上签字不是我签的，章也不是我的章，我申请鉴定。被告宋文峰、苑真真、张学忠、王建朋、宋占华未到庭答辩。经审理查明，被告宋文峰于2010年4月3日与原告签订最高额借款合同，合同约定“借款最高金额为100000元；借款期限自2010年4月3日起到2013年4月2日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年4月2日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结算日为12月20日”。同时，被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠与原告签订最高额保证合同，保证合同约定“保证人自愿为债权人自2010年4月3日起到2013年4月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告宋文峰在签订最高额借款合同后，签订二份借款借据，分别于2012年11月2日支取现金50000元，还款到期日为2013年3月30日，利率为10.36‰；2012年11月27日支取现金50000元，还款到期日为2013年3月30日，利率为10.36‰。借款到期后，被告宋文峰截止到2015年7月12日向原告偿还借款利息5536.53元，尚欠本金99985.97元。经查，被告宋文峰、苑真真、张学忠现下落不明，本院于2015年4月11日委托《人民法院报》对被告宋文峰、苑真真、张学忠进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。庭审后，被告宋金亭于2015年7月17日提出放弃对自己签名笔迹的鉴定申请。另查明，被告宋文峰与被告苑真真在2009年11月30日登记结婚，被告宋文峰贷款是在夫妻存续期间所贷。以上事实有原告与被告宋文峰签订的最高额借款合同一份、被告宋文峰借款借据二份、被告宋文峰偿还利息和本金的银行卡交易明细一份、原告与被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠签订的最高额保证合同一份、乐陵市朱集镇三间堂村民委员会证明一份、被告苑真真的母亲刘秀荣询问笔录一份、被告宋文峰、苑真真的结婚证复印件一份及原、被告的陈述为证。本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告宋文峰签订的最高额借款合同及原告与被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告宋文峰应按照合同约定偿还借款及利息。被告宋文峰不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠作为借款合同的担保人，应当对被告宋文峰违约过错行为承担连带保证责任。被告宋文峰的该笔贷款是与被告苑真真夫妻关系存续期间所贷，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告宋文峰和被告苑真真共同偿还。被告宋金亭在庭审中要求笔迹鉴定，后又自愿申请放弃笔迹鉴定，本院认为，是否申请笔迹鉴定是当事人的权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文峰、苑真真于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款99985.97元及剩余利息（利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宋文峰、苑真真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋文峰、苑真真承担，被告王建朋、宋占华、宋金亭、苑志江、张学忠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  王 栋二〇一五年七月十七日书 记 员  宋亮亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第500号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号法定代表人赵连东，董事长。被告薛永杰。被告刘晓蕾。被告薛玉军。被告薛万林。被告薛培奎。被告薛伟甲。本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年五月十八日书 记 员  石璐瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第657号
原告黄某某。
委托代理人项某某。
被告徐某某。
原告黄某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
原告黄某某委托代理人项某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年至2009年间，被告在江苏省盐
城从事箱包批发业务，而原告在江苏省常熟经营箱包厂。在此
期间，被告陆某某原告购买箱包。2010年2月6日，经原、被告
双方结算，被告尚欠原告货款35300元，被告出具欠条一份交
原告收执。该款经原告多次催讨均无果。基于以上事实，原告
诉至法院，请求判令被告支付货款35300元并赔偿损失（从原
告起诉日起按银行贷款利率计算至被告实际偿还日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告黄某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况；
证据2、被告徐某某的户籍证明，用以证明被告的身份情
况；证据3、欠条一份，用以证明被告徐某某结欠原告货款35
300元的事实。
被告徐某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐某某没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，
由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证
明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某之间存在买卖合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。被告徐某某对货款35300
元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求在
起诉之日起按银行贷款利率计算损失，符合有关规定。综上，
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款3
5300元并赔偿损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至
本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取342元，由被告徐某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告黄某某应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 林乐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第182-1号
申请执行人：靳德发�
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
靳德发申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第151号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第151号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第297号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：龙口中海船务代理有限公司。
法定代表人：寿健，该公司董事长。
委托代理人：殷莉莉，该公司职员。
被告：上海德润船务有限公司。
法定代表人：徐卿，该公司总经理。
委托代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
委托代理人：赵艳华，山东敏洋律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告龙口中海船务代理有限公司、上海德润船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以与被告上海德润船务有限公司达成和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤回对被告龙口中海船务代理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告龙口中海船务代理有限公司的起诉。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 仁 卫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第765号
上诉人（原审被告）：李吉华，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：郭洪栋，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光。
原审被告：李代文，男，农民，住阳谷县。
原审被告：许继祥，男，农民，住阳谷县。
上诉人李吉华因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李吉华，被上诉人郭洪栋及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，原审被告李代文、许继祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日，被告李吉华因经营洗浴中心资金周转不足，向其熟人原告郭洪栋借款，当天原告给被告李吉华现金25800元，由郭洪栋在手机银行转账7000元，共计32800元。该借款由被告李代文、许继祥提供担保。被告李吉华给原告出具借条一张，载明：“借条：今借郭洪栋现金32800.00元，借期为10天。借款人：李吉华、李代文、许继祥。2013年9月3号。”因原告与被告李吉华是熟人关系，故被告李代文、许继祥在借条上借款人处签名。被告李吉华与原告签订《转让合同》一份，内容为鑫马洗浴现法人李吉华将鑫马洗浴转让给郭洪栋，并将相关设备转让给原告。被告李代文给原告提供了自己的《个体工商户营业执照》副本。该借款到期后，被告李吉华没有偿还，也没有将相关设备转让给原告。原告到三被告处进行了催要，并在开庭审理过程中提供了证人证言及给被告发信息的证据，证明借给被告李吉华32800元，并由被告李代文、许继祥提供担保，借款到期后，进行了催要。
原审法院认为：被告李吉华借原告郭洪栋32800元，并由被告李代文、许继祥提供担保事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。因双方没有约定保证方式，本案保证人应按连带责任承担保证责任，故对于原告要求被告李吉华偿还借款32800元，并由被告李代文、许继祥承担连带责任予以支持。至于原告主张利息，因双方没有约定利息，应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李吉华、李代文、许继祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李吉华于判决生效后10日内偿还原告郭洪栋借款本金32800元及利息（自2013年9月14日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告李代文、许继祥对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费310元由被告承担。
上诉人李吉华不服一审判决，上诉称：一审开庭时上诉人因特殊情况未能到庭。郭洪栋起诉上诉人存在其他隐情，其并没有给上诉人32800元，而是只支付7000元整。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人郭洪栋答辩称：1、原审法院依诉讼程序向上诉人送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续，已告知上诉人于2014年4月29日上午9：00开庭审理，上诉人若有特殊情况不能出庭，可以提前申请法庭延期审理，经法庭许可后可以延期，上诉人并未提出申请，而在判决后提出，显然不符合法定的审判程序；2、原审认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正合法。答辩人于2013年9月3日给付上诉人现金25800元，加上银行转款7000元，合计32800元。给付上诉人现金时有侯某在场，原审中侯某已出庭作证，所以答辩人出借款项事实清楚、数额确定。上诉人提出上诉的原因只是故意拖延判决生效时间、浪费司法资源。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李代文、许继祥未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人李吉华于2013年9月3日向被上诉人郭洪栋出具了32800元的借据，郭洪栋在同日通过手机银行给李吉华转款7000元，双方当事人对上述事实均予认可，本院予以确认。关于郭洪栋是否将剩余25800元借款交付给李吉华的问题。本院认为，郭洪栋在一审中提供的证人已到庭作证并提交了《转让合同》等证据，结合本案的借款数额、民间借贷的交易习惯以及李吉华未曾让郭洪栋变更借据数额的事实，应认定郭洪栋已将剩余25800元借款交付给了李吉华。综上，李吉华的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人李吉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
审 判 员 苏子路
代理审判员 李国丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刁元龙
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第893号
申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧，组织机构代码10298188-2。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年10月出生。
委托代理人王晓财，男，1983年4月出生。
被执行人王建明，男，1966年1月出生。
被执行人肖立华，女，1968年6月出生。
申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行依据密云县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）密民初字第811号民事判决书所确定的内容，于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王建明、肖立华暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）密民初字第811号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行如发现被执行人王建明、肖立华有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王世营
代理审判员 ：魏明山
代理审判员 ：李振雨
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：果青宇
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第893号
申请执行人姚文达，男。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人姚文达与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，姚文达于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款9473元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚文达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，姚文达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-07号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行62×××35账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一特字第3号
起诉人：张思建，男，汉族，住，公民身份号码：×××571X。
本院在审理起诉人张思建申请确定监护人一案中，起诉人张思建于2014年8月5日向本院撤回申请。
本院认为，起诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现起诉人撤回申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许起诉人张思建撤回起诉。
审判员 赵立文
二〇一四年八月五日
书记员 林泳珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初480号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张克炜，男，1986年11月20日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河北省保定市涞水县；因盗窃，于2008年3月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因使用伪造机动车号牌，于2017年4月7日被北京市公安局通州分局行政拘留八日;因犯盗窃罪，于2009年1月16日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月27日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被羁押，次日被拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人张克炜犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉。被告人张克炜及其指定辩护人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年9月20日，被告人张克炜窜至北京市顺义区杨镇地区杨镇联通营业厅院内，盗窃李某老八牌绿色电动三轮车一辆。
二、2017年10月20日，被告人张克炜窜至北京市顺义区杨镇地区沙岭同心路牌楼前，盗窃郭某鲁霸牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车（裸车）价值2840元。车辆已查获，车辆电瓶已销赃。
三、2018年1月20日，被告人张克炜窜至北京市顺义区高丽营大集，盗窃赵某强胜牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车及电瓶一组价值1740元。车辆已查获并发还，车辆电瓶已销赃。
四、2018年1月22日，被告人张克炜窜至北京市顺义区杨镇地区，在杨镇大集联通营业厅院内，盗窃张某电动三轮车电瓶一组，在杨镇大集南侧停车场路北，盗窃马某电动三轮车电瓶一组。
五、2018年1月，被告人张克炜窜至北京市顺义区仁和地区河南村小区5号楼5单元楼下，盗窃任某电动三轮车电瓶一组；窜至小区4号楼6单元楼下，盗窃刘某电动车电瓶一组。
六、2018年1月，被告人张克炜窜至北京市顺义区仁和花园一区27号楼1单元楼下，盗窃焦某电动车电瓶一组，盗窃彭某电动自行车一辆，车辆已找到，电瓶已销赃。
2018年1月24日，被告人张克炜在顺义区南彩镇后俸伯村出租房内被查获。除郭某、赵某失窃车辆被起获，彭某失窃车辆被找到外，其余被盗物品已销赃，部分赃款已挥霍，剩余赃款700元已扣押。
公诉机关认为被告人张克炜具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人张克炜有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张克炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人张克炜到案后能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张克炜的供述，被害人李某、郭某、赵某、张某、马某、任某、刘某、焦某、彭某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收据、价格认定结论书，照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，工作说明，视听资料，受案登记表、“110”接警单、到案经过、户籍信息等。
本院认为：被告人张克炜的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张克炜犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张克炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张克炜到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张克炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的鲁霸牌电动三轮车一辆由扣押机关发还被害人郭某，责令被告人张克炜退赔各被害人的经济损失，随案移送的赃款人民币七百元折抵退赔款，不足部分责令被告人张克炜继续退赔（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳彬
退赔清单
1.责令被告人张克炜退赔被害人李某老八牌电动三轮车一辆；
2.责令被告人张克炜退赔被害人郭某电动三轮车电瓶二组；
3.责令被告人张克炜退赔被害人赵某经济损失人民币四百七十元；
4.责令被告人张克炜退赔被害人张某电动三轮车电瓶一组；
5.责令被告人张克炜退赔被害人马某电动三轮车电瓶一组；
6.责令被告人张克炜退赔被害人任某电动三轮车电瓶一组；
7.责令被告人张克炜退赔被害人刘某电动车电瓶一组；
8.责令被告人张克炜退赔被害人焦某电动车电瓶一组；
9.责令被告人张克炜退赔被害人彭某电动车电瓶一组。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1095号
申请人:陈世军，男，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区南湖北路西四巷博洋尚品小区*******号。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
申请执行人陈世军与被执行人�疆德瑞恒房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1492号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。申请执行标的191427元，未执行标的191427元。2018年5月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1095号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年六月五日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1095号申请人:陈世军，男，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区南湖北路西四巷博洋尚品小区*******号。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。法定代表人：邓国志，该公司董事长。申请执行人陈世军与被执行人�疆德瑞恒房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1492号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。申请执行标的191427元，未执行标的191427元。2018年5月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2017）新2302执1095号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 翟     光     辉代理审判员 哈     山     江代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年六月五日书 记 员 乔     燕     茹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第144号
原告昭苏县新创艺玻璃移门店，住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路鹿御小区**幢*号。
经营者陶于洪，男，36岁。
被告苏中林，男，38岁。
原告昭苏县新创艺玻璃移门店（以下简称新创艺玻璃店）与被告苏中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判。同年11月3日公开开庭审理了本案。原告新创艺玻璃店的经营者陶于洪、被告苏中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新创艺玻璃店诉称，2014年，被告在昭苏县从事室内装修期间，在原告处购买装饰材料。后被告以资金短缺为由，在原告处赊购材料。经结算，被告累计赊欠材料款1.2万元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月前付清欠款。到期后，被告未给付欠款。原告索款无果，起诉至法院，要求被告给付欠款1.2万元，支付利息，利息自2015年1月7日计算至还款之日，并承担本案诉讼费。原告提交欠条一份，证明苏中林欠新创艺玻璃店材料款1.2万元。
被告苏中林辩称，欠原告1.2万元材料款属实。被告愿意给付欠款，但现在无钱给付，希望原告给予宽限时间。被告未提交证据材料。
本院查明的本案事实与原告新创艺玻璃店的诉称内容一致。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的被告无异议的欠条予以证实。
本院认为，原告新创艺玻璃店与被告苏中林达成的买卖协议，是双方真实意思的表达，不违反法律的规定，为合法协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。原告依协议履行了给付材料的义务，被告应按协议履行给付货款的义务。被告未按协议给付货款，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款1.2万元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年1月7日至付款之日拖欠货款利息的诉请合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏中林给付原告昭苏县新创艺玻璃移门店1.2万元及该款利息（自2015年1月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨桐
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审67号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘永军，1984年7月20日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2017年9月18日对被申请人作出的编号411699—0110152850的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘永军2017年9月18日17时10分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110152850的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘永军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00729号
原告汤维双，男，1972年8月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王君全，男，1991年1月28日生，汉族，个体业者，住河北省唐山市丰润区。
原告汤维双诉被告王君全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告汤维双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤维双承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈妍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初971号
原告：郑长贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：李小林，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑长贵与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长贵到庭参加诉讼，被告李小林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币11000元；2被告支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2012年4月5日，被告以资金周转为由，向原告借款11000元，当时约定一星期归还，借款期限到后，尚未归还原告，要求延期，双方口头商议延期两个月，但到期后仍未还款，2015年2月13日写一张借条给原告，月息一分，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖延还款。
李小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，由于被告未及时还款，2015年2月13日被告写下借据一份，约定向原告借11000元，从2015年2月15日开始至4月底还清，利息按一分计算。上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证明，被告李小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并于2015年2月13日写下借据，向原告借款11000元，原、被告之间，形成事实的借贷关系。李小林尚欠郑长贵借款11000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借款利息为1分，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，按月利率1%计算的意见，符合法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李小林应于本判决生效之日起十日内归还原告郑长贵借款本金11000元；
二、被告李小林应于本判决生效之日起十日内支付原告郑长贵借款11000元的利息（从2016年8月5日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算）。
被告李小林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张寿长
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第692号
申请人綦淑玲。
被申请人吴全道。
被申请人赵公全，
申请人綦淑玲与被申请人吴全道、赵公全民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李全显
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2818号
原告：谷文权，男，汉族，1973年6月26日生，农民，现住榆树市。
原告：张连会，男，汉族，1951年8月1日生，农民，现住榆树市。
原告：张桂武，男，汉族，1966年12月26日生，农民，现住榆树市。
原告：刘春，男，汉族，1968年3月9日生，农民，现住榆树市。
被告：刘义，男，汉族，1960年3月5日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告谷文权、张连会、张桂武、刘春与被告刘义返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 鑫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2066号
原告刘顺民，男，汉族。
被告丁元辉，男，汉族。
原告刘顺民诉被告丁元辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺民、被告丁元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁元辉向原告借款27800元，约定2012年11月30日还清。到期后，被告只归还了7800元，下余20000元至今未还，经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丁元辉偿还借款20000元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁元辉辩称：我借条上写的是20000元，我陆续还了一万多，去年腊月二十八还了2000元，没有出条子。
经审理查明：2012年10月11日，被告丁元辉向原告刘顺民借款人民币27800元，并向刘顺民出具借条一张，借条载明“今借到刘顺民人民币贰万柒仟捌佰元正，小写（27800元正）2012年11月30日还清。原定2012年11月30日未还，继续借支（贰万元正）（20000元）。落款2013年1月11号丁元辉”。2013年1月18日，被告丁元辉向原告刘顺民帐户上存入现金人民币1600元，2013年2月28日，被告丁元辉向原告刘顺民帐户上存入现金人民币1200元，下欠17200元，被告丁元辉未予偿还。2014年8月14日，原告刘顺民起诉来院，要求被告丁元辉偿还借款本金及利息损失并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条、银行存款凭条及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁元辉与原告刘顺民之间的借贷关系成立，合法有效。原告刘顺民要求被告丁元辉偿还借款，本院予以支持；但原告要求被告支付利息损失，不予支持。因双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告辩称借刘顺民20000元钱是事实，但已偿还12200元的理由不充分，不予采纳。经查，被告丁元辉2012年11月30日和12月22日先后两次向刘顺民帐户上存入现金人民币共计9400元，但这两笔款是丁元辉2013年1月11号在向刘顺民续写借条“原定2012年11月30日未还，继续借支（贰万元正）（20000元）”之前的还款，不能作为抵扣20000元借款的依据。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁元辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺民借款人民币17200元。
二、驳回原告刘顺民的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告丁元辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟超
二〇一四年九月十六日
书记员 王凤
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01094号
申请执行人淮北市兆启物资贸易有限公司
住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人苏兆启，该公司董事长。
被执行人宿州贝尔矿业有限公司。
住所地安徽省宿州市萧县杜搂镇。
法定代表人陆传胜，该公司总经理。
申请执行人淮北市兆启物资贸易有限公司与被执行人宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）萧民二初字第00017号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未予履行法律文书确定的给付金钱义务，现查明被执行人宿州贝尔矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州贝尔矿业有限公司的银行存款
96000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01094号申请执行人淮北市兆启物资贸易有限公司住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人苏兆启，该公司董事长。被执行人宿州贝尔矿业有限公司。住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人陆传胜，该公司总经理。申请执行人淮北市兆启物资贸易有限公司与被执行人宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）萧民二初字第00017号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未予履行法律文书确定的给付金钱义务，现查明被执行人宿州贝尔矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿州贝尔矿业有限公司的银行存款96000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一五年十一月十一日书记员  郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01094号原告：淮北市兆启物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道办惠苑小区5号楼204室。组织机构代码证:68977249-9.法定代表人：苏兆启，该公司董事长。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县杜搂镇。组织机构代码证:75851174-4.法定代表人：陆传胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮北市兆启物资贸易有限公司与被执行人宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案中，本案执行标的为93417元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)萧民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远新审判员  王关强审判员  郑玉龙二〇一七年十二月十五日书记员  高雪松
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第303号
申请执行人莫寒珠。
被执行人杨洪本。
被执行人林群花。
本院在执行莫寒珠申请执行杨洪本、林群花关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨洪本、林群花无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2014）钟民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复（2014）钟民初字第769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终23号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建芳（曾用名魏祖续），男，1976年6月2日出生，居民身份证号码3522301976********，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县咸村镇茶广村上村27号，高中文化，住江苏省无锡市惠山区复地新城小区127号1101室，系无锡海泽金属材料有限公司、杭州昶星钢铁贸易有限公司、湖北鑫月阳实业发展有限公司的实际控制人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月26日被中阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山西省中阳县看守所。
辩护人饶雷际，北京市大成律师事务所无锡分所律师。
辩护人张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人魏建芳犯合同诈骗罪一案，于二○一六年九月十八日作出（2016）晋11刑初24号刑事判决，以原审被告人魏建芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；非法所得6105.192万元予以继续追缴，返还被骗单位武汉世纪商汇贸易发展有限公司和江苏易钢在线电子商务股份有限公司。原审被告人魏建芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，且违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑初24号刑事判决；
二、发回吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向东
审 判 员 周利文
代理审判员 王梦华
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛伟东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1554号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王晓鸣。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王晓鸣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1478号
申请执行人陈国恭，男，汉族。
被执行人蓝建蛟，男，畲族。
申请执行人陈国恭与被执行人蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2468号判决书已经发生法律效力。权利人陈国恭向本院申请执行，请求强制被执行人蓝建蛟履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月23日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第437号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，现住四川省泸州市江阳区，户籍地址四川省内江市市中区。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月7日9时许，被告人陈某某在泸州市江阳区无故用刀将被害人胡某刺伤，致使被害人胡某肝裂伤、失血性休克等全身多处刀伤。经鉴定：被害人胡某身体所受之损伤为重伤二级。2015年7月5日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人陈某某患有精神分裂症、对本次作案为限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、陈某某构成过失致人重伤罪；2、陈某某案发时系限制刑事责任能力人；3、陈某某具有自首情节；4、陈某某是初犯、偶犯；5、认罪悔罪；6、社会危害性较轻。
经审理查明：
2015年6月7日9时许，被告人陈某某在泸州市江阳区无故用刀将被害人胡某刺伤，致使被害人胡某肝破裂、失血性休克等全身多处刀伤。经鉴定：被害人胡某身体所受之损伤为重伤二级；被告人陈某某患有精神分裂症，对本次作案为限定刑事责任能力。
另查明，被告人陈某某于案发当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某某亲属赔偿被害人23000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，门诊诊断证明书，病历资料，收条，证人王某某、蒋某某、文某某、谢某某、牟某某、陈某、刘某某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陈某某具有系限制刑事责任能力人、初犯偶犯、认罪悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人陈某某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2015年6月7日起，至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初449号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保侯审，同年2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月30日0时10分许，瑞安市××派出所民警徐某等人出警至瑞安市×××道×××KTV门口处理被告人林某甲及陈某、宋某与出租车司机因车费发生的纠纷，后遭到被告人林某甲等人以推搡、拉扯的方式进行阻挠，民警徐某遂口头将被告人林某甲及陈某、宋某传唤至派出所。被告人林某甲及宋某乘坐同一辆警车行驶至×××道与××路交叉口，民警金某、协警林某丙上前将被告人林某甲转移至另一辆警车时，遭到被告人林某甲以脚踹的方式妨害公务，造成民警金某、协警林某丙受伤。经鉴定，被害人林某丙主要损伤为左大腿软组织挫伤，面积超过15cm2，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某丙的陈述，证人徐某、林某乙、任某、杨某、苗某、宋某、陈某的证言、体表原始伤情记录表、门诊病历本、医疗诊断证明单、伤势照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人程翔龙相关从轻处罚的辩护意见成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱文慧