江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2865号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：镇江市华飞百货有限责任公司，住所地镇江市春色江南香柳苑3幢第一层006室。
法定代表人：张宝金。
被告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市京协大厦七楼。
法定代表人：万慧中。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被告：华玉江，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：周东霖，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市华飞百货有限责任公司（以下简称华飞公司）、镇江市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、华玉江、周东霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李平、徐璐、被告融资担保公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告华飞公司、华玉江、周东霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告华飞公司立即向原告偿还借款本金9626248.18元、利息701594.53元（截止2017年7月27日），及自2017年7月28日至实际还款之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；2.被告华飞公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费185000元；3.被告融资担保公司、华玉江、周东霖对被告华飞公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告周东霖签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华飞公司为偿还旧贷向原告借款495万元，借款期限为2015年12月29日至2016年6月28日，年利率为5.4375%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款到期后一次性还清本金。2016年2月18日，原告与被告周东霖又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华飞公司为偿还旧贷向原告借款495万元，借款期限为2016年2月18日至2016年8月17日，年利率为5.4375%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款到期后一次性还清本金。原告分别于2015年12月23日、2016年2月17日与被告融资担保公司签订《保证合同》两份，被告融资担保公司为被告华飞公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年5月28日，原告分别与华玉江、周东霖签订《最高额保证合同（自然人版）》各一份，约定华玉江、周东霖分别为被告华飞公司与原告在2014年5月28日至2017年5月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。贷款发放后，被告华飞公司未能按时归还本息，保证人也未履行担保责任。原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告华飞公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
被告融资担保公司辩称，对于诉状所载的事实和理由均予以认可，希望原告能够减免律师代理费。
被告华玉江在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
被告周东霖在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告华玉江、周东霖分别与原告签订《最高额保证合同》各一份。上述合同约定：鉴于被告华飞公司与原告在2014年5月28日至2017年5月28日期间签订人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同等法律性文件下称“主合同”），被告华玉江、周东霖愿意为被告华飞公司在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为1000万元，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。
2015年12月23日，被告融资担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定为确保华飞公司与原告签订的编号为LD2015-1233-0030的《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同）的履行，保障原告的债权实现，被告融资担保公司为被告华飞公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下本金495万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月29日，被告华飞公司与原告签订编号为LD2015-1233-0030的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华飞公司向原告借款495万元；借款期限为半年，自2015年12月29日至2016年6月28日；本合同项下的利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；如被告华飞公司未按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；被告用其账户32×××88-3301作为贷款发放账户，以账户32×××88作为资金回笼账户；被告华飞公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告华飞公司偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告华飞公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告华飞公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告华飞公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于被告华飞公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等费用），应由被告华飞公司承担。
2015年12月29日，原告向被告华飞公司发放了借款495万元，被告华飞公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明的借款金额为495万元。
2016年2月28日，被告华飞公司与原告签订编号为LD2016-1233-0002的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华飞公司向原告借款495万元；借款期限为半年，自2016年2月28日至2016年8月17日；本合同项下的利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；如被告华飞公司未按照本合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；被告用其账户32×××88-3301作为贷款发放账户，以账户32×××88作为资金回笼账户；被告华飞公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告华飞公司偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告华飞公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告华飞公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告华飞公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于被告华飞公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等费用），应由被告华飞公司承担。
2016年2月18日，被告融资担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定为确保华飞公司与原告签订的编号为LD2016-1233-0002的《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同）的履行，保障原告的债权实现，被告融资担保公司为被告华飞公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下本金495万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年2月18日，原告向被告华飞公司发放了借款495万元，被告华飞公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明的借款金额为495万元。
在上述合同履行过程中，被告华飞公司未能按约足额支付利息，贷款到期后也未足额偿还本金，保证人亦未按约履行保证义务。截止2017年7月27日，被告华飞公司差欠原告借款本金合计9626248.18元、利息（含罚息、复利）合计701594.53元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告为追讨上述债权与江苏朱方律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费185000元。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。由于被告华飞公司未能按约归还借款本息，已构成违约，被告华飞公司应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告华飞公司归还借款本金、利息（含罚息、复利）以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华玉江、周东霖、融资担保公司自愿为被告华飞公司向原告的借款提供了连带责任保证，在被告华飞公司未能按约履行还款义务时，依据《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，应对被告华飞公司的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告华玉江、周东霖、融资担保公司有权向被告华飞公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市华飞百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金9626248.18元、利息（含罚息、复利）701594.53元，及自2017年7月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告镇江市华飞百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费185000元。
三、被告华玉江、周东霖、镇江市融资担保有限公司对被告镇江市华飞百货有限责任公司在本判决第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告华玉江、周东霖、镇江市融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江市华飞百货有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84977元，保全费5000元，合计89977元，由被告镇江市华飞百货有限责任公司、华玉江、周东霖、镇江市融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。