福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12459号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告韩建勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告杨永阳，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告陈吉实，男，1986年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告张大宁，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏晴山，男，1974年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林新华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告徐海东，男，1970年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈促，男，1971年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕植俊，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告洪建缅，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告方敏，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告洪球勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告韩建勇、杨永阳、陈吉实、张大宁、苏晴山、林新华、徐海东、陈促、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员林秋娟、俞水荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告韩建勇、杨永阳、陈吉实、张大宁、苏晴山、林新华、徐海东、陈促、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告韩建勇、杨永阳、陈吉实、张大宁、苏晴山、林新华、徐海东、陈促、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇分别向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡。但被告长期透支使用该卡。现诉请判令：1、被告韩建勇立即支付金穗贷记卡（卡号62×××93）拖欠本金1990.00元、利息652.56元、滞纳金115.33元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告杨永阳立即支付金穗贷记卡（卡号62×××54）拖欠本金5948.85元、利息1625.91元、滞纳金346.07元、其他费用84.4元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；3、被告陈吉实立即支付金穗贷记卡（卡号62×××82）拖欠本金9829.51元、利息2356.73元、滞纳金567.08元、其他费用5元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；4、被告张大宁立即支付金穗贷记卡（卡号62×××98）拖欠本金14924.57元、利息4495.54元、滞纳金875.62元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；5、被告苏晴山立即支付金穗贷记卡（卡号62×××23）拖欠本金33057.55元、利息7078.52元、滞纳金1941.68元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；6、被告林新华立即支付金穗贷记卡（卡号51×××30）拖欠本金2945.50元、利息628.58元、滞纳金172.34元、其他费用14元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；7、被告徐海东立即支付金穗贷记卡（卡号62×××46）拖欠本金8000.03元、利息2736.94元、滞纳金468.87元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；8、被告陈促立即支付金穗贷记卡（卡号62×××82）拖欠本金59806.23元、利息18185.03元、滞纳金3461.22元、其他费用3元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；9、被告吕植俊立即支付金穗贷记卡（卡号62×××07）拖欠本金994元、利息247.88元、滞纳金58.82元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；10、被告洪建缅立即支付金穗贷记卡（卡号62×××08）拖欠本金999.44元、利息324.72元、滞纳金58.7元（暂计至2013年12月24日，之后利息应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；11、被告方敏立即支付金穗贷记卡（卡号62×××90）拖欠本金969.00元、利息351.70元、滞纳金107.32元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；12、被告洪球勇立即支付金穗贷记卡（卡号62×××75）拖欠本金1357.46元、利息472.93元、滞纳金145.86元、其他费用80元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；13、上述被告承担本案的诉讼费。
被告韩建勇、杨永阳、陈吉实、张大宁、苏晴山、林新华、徐海东、陈促、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告韩建勇向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。因被告韩建勇在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金1990.00元、利息652.56元、滞纳金115.33元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2010年10月1日，被告杨永阳向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡。因被告杨永阳在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金5948.85元、利息1625.91元、滞纳金346.07元、其他费用84.4元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2012年2月19日，被告陈吉实向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡。因被告陈吉实在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金9829.51元、利息2356.73元、滞纳金567.08元、其他费用5元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2007年8月，被告张大宁向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡。因被告张大宁在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金14924.57元、利息4495.54元、滞纳金875.62元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2009年9月8日，被告苏晴山曾向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡。因被告苏晴山在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金33057.55元、利息7078.52元、滞纳金1941.68元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2008年6月13日，被告林新华向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为51×××30的金穗贷记卡。因被告林新华在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金2945.50元、利息628.58元、滞纳金172.34元、其他费用14元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2008年9月25日，被告徐海东向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡。因被告徐海东在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金8000.03元、利息2736.94元、滞纳金468.87元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2008年6月22日，被告陈促向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡。因被告陈促在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金59806.23元、利息18185.03元、滞纳金3461.22元、其他费用3元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。
2012年3月16日，被告吕植俊向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡。因被告吕植俊在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金994元、利息247.88元、滞纳金58.82元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
2011年9月22日，被告洪建缅向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡。因被告洪建缅在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金999.44元、利息324.72元、滞纳金58.7元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
2011年12月11日，被告方敏向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡。因被告方敏在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金969.00元、利息351.70元、滞纳金107.32元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
2008年6月15日，被告洪球勇向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡。因被告洪球勇在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金1357.46、利息472.93元、滞纳金145.86元、其他费用80元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。
庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；2、申请表、审批表、中国农业银行贷记卡账户资料详细（存贷本息及费用）查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告韩建勇、杨永阳、陈吉实、张大宁、苏晴山、林新华、徐海东、陈促、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××93的金穗贷记卡截至2013年12月24日的欠款本金1990.00元、利息652.56元、滞纳金115.33元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
二、被告杨永阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的金穗贷记卡截至2013年12月24日的欠款本金5948.85元、利息1625.91元、滞纳金346.07元、其他费用84.4元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
三、被告陈吉实应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的金穗贷记卡截至2013年12月24日的欠款本金9829.51元、利息2356.73元、滞纳金567.08元、其他费用5元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
四、被告张大宁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××98的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金14924.57元、利息4495.54元、滞纳金875.62元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
五、被告苏晴山应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××23的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金33057.55元、利息7078.52元、滞纳金1941.68元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
六、被告林新华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××30的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金2945.50元、利息628.58元、滞纳金172.34元、其他费用14元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
七、被告徐海东应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金8000.03元、利息2736.94元、滞纳金468.87元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
八、被告陈促应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金59806.23元、利息18185.03元、滞纳金3461.22元、其他费用3元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
九、被告吕植俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××07的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金994元，利息247.88元、滞纳金58.82元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
十、被告洪建缅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金999.44元，利息324.72元、滞纳金58.7元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
十一、被告方敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××90的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金969.00元，利息351.70元、滞纳金107.32元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
十二、被告洪球勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的金穗贷记卡截至2013年12月24日透支本金1357.46元，利息472.93元、滞纳金145.86元、其他费用80元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3719元，由被告韩建勇、杨永阳、林新华、吕植俊、洪建缅、方敏、洪球勇各负担50元，被告陈吉实负担144元，被告张大宁负担332元，被告苏晴山负担877元，被告徐海东负担105元，被告陈促负担1911元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。