阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初899号
原告：刘其高，男，1961年10月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈为强，男，1977年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工；
委托代理人：黄国修，该公司员工。
原告刘其高诉被告陈为强、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其高及其委托代理人麦国宽、被告陈为强到庭参加诉讼；被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其高诉称：2015年8月11日5时30分，被告陈为强驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿闸坡镇环港路由闸坡洲仔码头往昌达冷冻厂方向行驶，行驶至环港路海产品交易市场路口右转往昌达冷冻厂方向行驶时驶进了对向车道，粤Ｑ×××××小型客车左侧与停在对向车道边小巷口由原告刘其高驾驶的无号牌（发动机号323408）三轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告刘其高受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年8月18日作出第4417077201500366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈为强承担本次事故全部责任，原告刘其高不承担本次事故责任。
原告刘其高伤后先送到后送到阳江市中医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折。住院期间为2015年8月11日至2015年11月22日，总计104天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、建议休息3个月；3、骨折愈合后返院行内固定取出术；4、定期复查。原告损失如下：1、医药费：56781.64元（56081.64元＋700.00元）；2、住院伙食费补助费：10400.00元（104天×100元／天）；
3、营养费：3000.00元；4、护理费：13520.00元（104天×130元／天）；5、误工费：37866.67元［（104天＋180天）×（4000元／月÷30天）］；6、残疾赔偿金：139028.00元（34757.00元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费：3695.32元（原告母亲赵学兰的生活费是3695.32元（22171.9元／年×5年×20%÷6）；8、精神损害抚慰金：10000.00元；9、后续治疗费：11000.00元；10、交通费：2000.00元；11、鉴定费：2770.00元，以上11项合计290061.63元。
上述第1、2、3、9项合共81181.64元，被告陈为强已支付了医药费56781.64元，予以扣减，余下的24400.00元先由被告永安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告刘其高，不足部分的14400.00元由被告陈为强按本次事故责任赔偿给原告刘其高。?上述第4、5、6、7、8、10、11项合共208879.99元，由被告永安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000.00元给原告刘其高，不足部分的98879.99元由被告陈为强按本次事故责任赔偿给原告刘其高。被告陈为强驾驶粤Ｑ×××××8号小型客车在被告永安保险公司购买了交强险和商业险，被告永安保险公司就应承担赔偿233279.99元（10000元＋110000.00元＋14400.00元＋98879.99元）给原告刘其高，被告陈为强对上述233279.99元承担连带赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告永安保险公司赔偿233279.99元给原告；2、被告陈为强对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈为强辩称：具体由原告和保险公司协商解决赔偿事宜，因为我方的车是全保。
被告永安保险公司没有答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告陈为强驾驶车牌号粤Ｑ×××××8的小型客车沿闸坡镇环港路由闸坡洲仔码头往昌达冷冻厂方向行驶，于当天5时30分行驶至行环港路海产品交易市场路口右转往昌达冷冻厂方向行驶时驶进了对向车道粤Ｑ×××××8小型客车左侧与停在对向车道边小巷口由原告刘其高驾驶的无号牌（发动机号323408）三轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告刘其高受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年8月18日作出的第4417077201500366号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈为强驾车不按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；刘其高不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳江滨海医院治疗，门诊医疗费700元。当天（即2015年8月11日），原告被送往阳江市中医医院住院治疗，于2015年11月22日出院，住院104天，花去医疗费54943.58元（54813.73元＋129.85元）。诊断为：右胫腓骨骨折。处理意见：1、住院期间：2015年8月11日至2015年11月22日；2、留陪1人，加强营养；3、骨折愈合后返院行内固定取出术；4、建议休息3个月；5、定期复查。出院医嘱：1、定期复查；2、骨折愈合后返院行内固定取出术；3、如有不适，门诊随诊。2015年12月9日，原告在阳江市中医医院门诊治疗，花去门诊费287.20元；2015年12月24日，原告在阳江市中医医院门诊治疗，花去门诊费850.86元（129.85元＋721.01元）。
2016年5月17日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘其高的损伤是交通事故钝物外力作用所致；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折，胫骨骨折髓内钉固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫骨骨折髓内钉内固定物需择期手术取出，费用需11000元。伤残鉴定费为2770元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年2月29日诉至本院，请求如诉称。
另查明粤Ｑ×××××8小型客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者者责任保险，强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元），保险期限为2015年6月12日0时至2016年6月11日24时；商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2015年6月12日0时至2016年6月11日24时。事故发生后，被告永安保险公司支付原告医疗费10000元，被告陈为强支付了原告医疗费46781.64元。原告刘其高自2003年起在阳江市海陵岛海达实业有限公司工作至今，并居住在该公司宿舍，有该公司及陈新宜、戴广先等人的证明为证。原告的家庭成员情况：原告母亲赵学兰于1928年4月2日生，生育包括原告在内的九个子女，其中三个子女已经去世。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、手术记录、影像诊断报告、医疗费发票、证明、个体工商营业执照、原告母亲身份证、证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告陈为强提供的医疗费发票6单、拖车费、配件及维修费、交通费发票以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，陈为强驾车不按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；刘其高不承担此事故的责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告陈为强驾驶粤Ｑ×××××8小型客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告陈为强承担赔偿责任。由粤Ｑ×××××8小型客车还在被告永安保险公司处投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告永安保险公司应在商业第三者责任险责任限额1000000元内，对被告陈为强所承担的赔偿予以赔偿给原告刘其高。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：1、医疗费：56781.64元（700元＋129.85元＋54813.73元＋287.20元＋850.86元）；2、住院伙食费补助费：10400元（104天×100元／天）；3、营养费：3000元；4、护理费：10920元（104天×105元／天）；5、误工费，计至定残前一天误工时间为279天，误工费为：23078.96元（30192.9元／年÷365天×279天）；6、残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费：3695.32元（22171.9元／年×5年×20%÷6）；8、精神损害抚慰金：10000元，基于原告的伤残程度等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；9、后续治疗费：11000元；10、交通费，原告主张交通费2000元，但原告提供的“广东省客运限额发票”既没有写明乘坐的时间，也没有显示金额。原告提供的在阳江汽车客运站的乘车发票，虽然有乘坐的时间和金额，但没有注明乘车人为原告，且乘车时间发生在原告的住院期间，故原告主张交通费2000元，理据不足，本院不予支持；11、鉴定费：2770元。以上11项合计252417.52元。
原告的损失中，医疗费56781.64元、后续医疗费11000元、住院伙食费补助费10400元元、营养费3000元，共81181.64元，属于交强险医疗费用赔偿项目，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，该款被告永安保险公司已经支付，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的71181.64元（81181.64元-10000元），由被告陈为强承担全部赔偿责任。护理费10920元、误工费23078.96元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费3695.32元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2770元，共171235.88元，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分61235.88元（171235.88元-110000元），由被告陈为强承担全部赔偿责任。因此，被告永安保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告陈为强在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为132417.52元（71181.64元＋61235.88元），扣除被告陈为强已经赔偿的46781.64元，被告陈为强尚应赔偿85635.88元（132417.52元-46781.64元）给原告，该赔偿款由被告永安保险公司在商业第三者责任险1000000元范围内赔偿85635.88元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告刘其高；
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额范围内赔偿经济损失85635.88元给原告刘其高；
驳回原告刘其高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4100元，原告刘其高负担480元（上述款项，原告已预交，本院不作退还，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在履行判决义务时迳付给原告刘其高4100元）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一六年八月五日
异
书 记 员 谭开胜