湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00167号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，经十堰市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人李孔银，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，经十堰市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人王存迪，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。
指定辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被告人张某，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，经十堰市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲、张某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李孔银、被告人杨某甲及其辩护人赵新安、被告人张某及其辩护人汪明轩，十堰市××人联合会手语翻译老师韩明枝出庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月2日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，趁被害人王某停车等红绿灯时，由张某负责望风，李某甲采取敲拉车门手段转移驾驶员视线，杨某甲趁机盗取王某放于副驾驶座位上的女士提包一个，后被王某发觉并下车进行追赶未果后报警。王某被抢包内有现金18500余元，白色苹果4S型手机一部、LG手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2590元，涉案总价值21090元。
2013年8月12日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人李某戊女士手提包一个，内有现金6000余元、白色苹果4S型手机一部以及各类证件等。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2652元，涉案总价值8652余元。
2013年8月12日晚22时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人赵某乙女士手提包一个，内有现金2000余元以及三星牌手机。
2013年8月18日晚20时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人杨某丙女士手提包一个，内有现金1500余元，苹果4S型手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值3295.2元，涉案总价值4795余元。
2013年8月18日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人李某丙GUCCI牌女士拎包一个，内有现金500余元、GUCCI牌钱包一个、苹果4S型手机一部以及各种证件。经物价部门鉴定，苹果4S型手机价值1789.56元，涉案总价值2289余元。
2013年8月31日晚19时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人李某丁女士手提包一个，内有现金2000余元，三星牌手机一部以及各种证件。
2013年8月31日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与邮电街交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人刘某挎包一个，内有现金7300余元、GUCCI牌钱包一个以及各种证件。经物价部门鉴定，GUCCI牌钱包价值1000元，涉案总价值8300余元。
2013年9月7日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段抢夺被害人苏某女士挎包一个，内有现金7300余元，酷派手机一部以及各种证件。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲、杨某甲、张某非法占有他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条的规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某甲、杨某甲、张某系××人可从轻或减轻处罚。请本院依法判处。
被告人李某甲、杨某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩护意见是：被告人的行为是一罪，应定为盗窃罪；李某甲是初犯，没有前科，且系××人，请求从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人辩护意见是：被告人的行为无论是抢夺罪还是盗窃罪，均应当是一个罪名；杨某甲是初犯，没有前科，且系××人，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人辩护意见是：被告人的行为构成抢夺罪一个罪名，是初犯，没有前科，且系××人，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月2日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，趁被害人王某停车等红绿灯时，由张某负责望风，李某甲采取敲拉车门手段转移驾驶员视线，杨某甲趁机盗取王某放于副驾驶座位上的女士提包一个，后被王某发觉并下车进行追赶未果后报警。王某被抢包内有现金18500余元，白色苹果4S型手机一部、LG手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2590元，涉案总价值21090元。
2013年8月12日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，被告人李某甲采用拍车门转移驾驶员视线，杨某甲盗窃被害人李某戊女士手提包一个，内有现金6000余元、白色苹果4S型手机一部以及各类证件等。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值2652元，涉案总价值8652余元。
2013年8月12日晚22时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人赵某乙女士手提包一个，内有现金2000余元以及三星牌手机。
2013年8月18日晚20时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人杨某丙女士手提包一个，内有现金1500余元，苹果4S型手机一部。经物价部门鉴定苹果4S型手机价值3295.2元，涉案总价值4795余元。
2013年8月18日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与柳林路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李某丙GUCCI牌女士拎包一个，内有现金500余元、GUCCI牌钱包一个、苹果4S型手机一部以及各种证件。经物价部门鉴定，苹果4S型手机价值1789.56元，涉案总价值2289余元。
2013年8月31日晚19时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人李某丁女士手提包一个，内有现金2000余元，三星牌手机一部以及各种证件。
2013年8月31日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与邮电街交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人刘某挎包一个，内有现金7300余元、GUCCI牌钱包一个以及各种证件。经物价部门鉴定，GUCCI牌钱包价值1000元，涉案总价值8300余元。
2013年9月7日晚21时许，被告人李某甲、杨某甲、张某三人经预谋后窜至十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处，采用拍车门转移驾驶员视线手段盗窃被害人苏某女士挎包一个，内有现金7000余元，酷派手机一部以及各种证件。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实王某、李某戊、赵某乙、杨某丙、李某丙、李某丁、刘某、苏某被盗后报案的具体情况；
（2）抓获经过，证实被告人李某甲、杨某甲、张某于2013年9月24日被抓获的事实；
（3）户籍证明，证实被告人李某甲、杨某甲、张某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实2013年8月31日10时许，其在三堰客运站对面载运三名小伙子，问他们去哪儿，均不说话。
（2）证人邓某、李某乙的证言，证实其听说王某包被偷，当天快下班的时候，邓某给了王某一笔收取的代理费15000元，看她随手放在包内了。
（3）证人杨某乙的证言：2013年8月2日，看见有一个个子高高的年轻娃子在驾驶室旁站着，另外一个娃子稍微矮一点的，在副驾驶位置抢了这个车上的一个包就开始跑，他们二个人从我面前跑过去。
3.被害人陈述
（1）被害人王某的陈述：2013年8月2日21时30分许，我驾驶一辆黑色大众迈腾轿车在江苏路口左转车道等红绿灯时，有一个20岁左右的男子拍了两下我驾驶室的车门，我转头看他的时间，有一个穿黑衣服的男子从副驾驶车窗处把手伸进车内，将放在副驾驶坐椅上的一个女士手提包抢走，我下车去追，追不上他们就打电话报警了，包内有18500元，手机等。
（2）被害人李某戊的陈述：2013年8月12日晚8点30分左右，驾驶车辆在十堰市茅箭区人民路与江苏路交汇处等红绿灯时，一个男的跑过来一直拍我主驾驶室的车门，并用手指着车轮胎下面，示意我下车看，我有点害怕就把车门反锁了，这时感觉有个影子在副驾驶室晃了一下，我听到有人喊抢包，我准备下车追赶，后边有车我没就没有追并报警了，包内有现金6000元至7000元之间、手机、证件等。
（3）被害人赵某乙的陈述：2013年8月12日晚10点左右，驾驶车辆在十堰市五堰柳林沟口等红绿灯时，一名男子一直用手指着车下边，我以为压着什么东西了下车看没看到什么，那个男的就走了，我上车后发现包不见了，包里面放了2000元左右的现金，手机等物品。
（4）被害人杨某丙的陈述：2013年8月18日晚20点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名男子敲玻璃，用手指车下面，我伸头往下看，回头发现放在副驾驶室里的包不见了，前面有个人提着我的包跑了，我追赶未果，包内有现金1500元，手机等物品。
（5）被害人李某丙的陈述：2013年8月18日晚20点左右，驾驶车辆在十堰市五堰柳林沟口等红绿灯时，一名小伙子用手指着车下面，我以为剐到别人的车就扭头看，听到别人喊“抢包了”，等我回头看时发现副驾驶室的包不见了，内有现金500余元，手机、驾驶证等物品。
（6）被害人李某丁的陈述：2013年8月31日晚19点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名年轻人拉开我的驾驶室车门指指下面，又把车门关上，我以为轮胎有问题就下车看，后发现放在副驾驶室的包不见了，包内有现金2000元，手机、玉佛吊坠等。
（7）被害人刘某的陈述：2013年8月31日晚9点左右，驾驶车辆在十堰市邮电街路口等红绿灯时，一个年轻人拉开我的车门，用手指着车下面，我以为轮胎有问题扭头看，感觉不对劲，看到放在副驾驶室的包被人抢走了，包内有现金7300元、钱包等物品。
（8）被害人苏某的陈述：2013年9月7日晚9点左右，驾驶车辆在十堰市江苏路口等红绿灯时，一名男子拍车门用手往下指，我往下看，发现拍玻璃的男子不见了，另一名男子拿了我的包跑了，包内有7000元钱，手机等物品。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人杨某甲的供述：和矮个子小张和高个子来十堰市5次，偷了8次，每次都是我们三个人一起，高个子拍门、小张望风、我偷包。
（2）被告人李某甲的供述：在十堰一共以拍车门的手段做过8次，都是我和张某、杨某甲一起作案的，是我提出来的。每次选择在红绿灯的十字路口，趁车辆等红绿灯的时候进行作案的。我拍车门吸引司机的注意力，然后张某或者杨某甲趁司机不备从副驾驶座位的窗户处把手伸进去偷包，有的司机车窗户没开，就趁她们不注意的时候把副驾驶的门打开，把包偷出来。
（3）被告人张某的供述：与杨某甲、李某甲共同采用拍车门的手段盗窃，共参与8起，我都是负责望风的。
5.鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书，十价鉴字（2013）275号、24号、32号、33号，证实被盗手机的价值。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实经被害人李某丙辩认后指出1号照片（李某甲）就是2013年8月12日拍其车玻璃的人；
（2）经出租车司机赵某甲辩认后指出7号照片（张某）就是2013年8月31日搭乘其出租车的××人之一；
（3）经目击证人杨某乙辩认后指出8号照片（李某甲）就是2013年8月2日站在黑色迈腾轿车旁边的那个年轻人；
（4）经被害人杨某丙辩认后指出8号照片（李某甲）就是2013年8月18日在五堰人民路与江苏路口拍其主驾驶车门的男子；
（5）经被告人李某甲辩认后指出6号照片男子（杨某甲）就是与其一起实施“拍车门”盗窃的被告人杨某甲，主要负责盗窃车内财物。4号照片男子（张某）就是与其一起实施“拍车门”盗窃的被告人张某，主要负责望风；
（6）经被告人杨某甲辩认后指出4号照片男子（张某）就是“矮个”在作案中主要负责望风、选车，找作案目标。9号照片男子（李某甲）就是“高个”在作案中主要负责拍车门；
（7）辨认现场照片11张，证实经李某甲、杨某甲辩认后指出照片中的地点就是李某甲、杨某甲、张某三人作案的具体地点。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、公正，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲、张某以非法占有为目的，采用拍车门转移他人视线的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的第2起至第7起犯罪事实成立，第8起盗窃金额经被害人苏某陈述被盗金额应认定为7000元。关于公诉机关指控的第2至8起犯罪事实应当构成抢夺罪的指控，本院认为，抢夺罪一般是公然夺取被害人紧密持有的财物，采用非和平的手段，是对物的暴力行为，具有伤人的危险性，被告人李某甲、杨某甲、张某采用拍车门转移被害人的视线，趁被害人不备，秘密的盗取被害人的财物，并非公然夺取财物，三被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪，公诉机关指控的抢夺罪罪名不成立。被告人李某甲辩护人关于本案构成盗窃罪辩解成立，被告人张某的辩护人关于全案构成抢夺罪的辩解不成立。被告人李某甲、杨某甲、张某系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚，被告人李某甲、杨某甲、张某的辩护人关于被告人系××人从轻处罚的辩解予以采纳。被告人李某甲、杨某甲、张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月24日起至2016年3月23日止，）并处罚金人民币2000元（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵会芬