江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第665号
原告秦山齐。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐声仙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。
负责人闻保国。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告林杉。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103室。
负责人毛勇。
委托代理人张军。
原告秦山齐与被告徐声仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保泰州市高港支公司）、林杉及被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成适用普通程序组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦山齐及其委托代理人张松、被告徐声仙及、被告人寿财保泰州市高港支公司的委托代理人朱媛、被告阳光财保镇江中心支公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告林杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦山齐诉称，2015年3月15日，被告徐声仙持C1证驾驶苏M×××××小型轿车，沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶至绿洲制衣有限公司门前绿化带岔口，进入机动车道左转弯掉头时，与原告秦山齐驾驶的搭载案外人李某某的沿扬中大道东侧车道由南向北行驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与被告林杉持C1证驾驶的沿扬中大道东侧机动车道由南向北行驶的苏L×××××小型轿车相撞，秦山齐及乘车人李某某受伤，车辆受损。事故发生后，2015年6月4日，扬中市交警大队认定被告徐声仙负本次事故的主要责任，原告秦山齐负本次事故的次要责任，林杉及案外人李某某不负事故责任。因被告徐声仙驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰州市高港支公司、林杉驾驶的苏L×××××小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处分别投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15475元、营养费1980元（60天×33元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费14400元（120天×120元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失及评估费4600元、鉴定费2370元，合计120017元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐声仙辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财保泰州市高港支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费9500元及抢救费用200元，共计9700元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保泰州市高港支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被保险车辆在我公司投保交强险及商业保险50万，并投保不计免赔。对于原告主张的各项赔偿费用应当扣减被告阳光财保镇江中心支公司在交强险无责赔偿限额内应赔偿部分及交强险范围内应预留部分，剩余部分由我公司按照事故责任比例承担。原告主张的医疗费请求扣减10%非医保用药，住院伙食补助认可18元／天；营养费认可15／天；护理费认可60／天；残疾赔偿金没有异议；对误工费，因原告提供的村委会证明，但村委会不具备出具证明的资格，故我公司不予认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可3500元；财产损失认可4500元但评估费我方不予认可。
被告林杉未作答辩，亦未提交任何证据。
被告阳光财保镇江中心支公司辩称，我公司承保的车辆属于无责车，且事故的发生及伤者受伤与我司承保的车辆无因果关系，故我公司不应当承担责任，无需赔付。
经审理查明，2015年3月15日9时38分左右，被告徐声仙持C1证驾驶苏M×××××小型轿车，沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶至绿洲制衣有限公司门前绿化带岔口，进入机动车道左转弯掉头时，与原告秦山齐驾驶的搭载案外人李某某的沿扬中大道东侧机动车道由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与被告林杉持C1证驾驶的沿扬中大道东侧机动车道由南向北行驶的苏L×××××小型轿车相撞，秦山齐及搭乘人李某某受伤，车辆受损。2015年4月13日，扬中市公安局交通警察大作作出扬公交（2015）事认字第820003032号事故认定，被告徐声仙负本次事故的主要责任，原告秦山齐负本次事故的次要责任，被告林杉及案外人李某某不负事故责任。原告受伤后，于2015年3月15日至2015年4月4日期间在扬中市人民医院住院治疗20天，经诊断为：“头部外伤，右面部皮肤挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、高血压病、2型糖尿病、左侧第4-7，右侧第3-5肋骨骨折，两下肺挫伤伴胸腔少量积液”，原告为此花去医疗费15475.08元（其中原告自行垫付5975.08元，被告徐声仙垫付9500元）。原告的伤情经鉴定为因车祸致左侧第4-7，右侧第3-5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期120日、营养期60日、护理期60日，原告为此花去鉴定费2370元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告徐声仙驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰州市高港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日。被告林杉驾驶的苏L×××××小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。
又查明，原告秦山齐驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估车身损失为4500元，原告为此花去评估费100元。
还查明，原告秦山齐事故发生前从事民间哀乐队工作，无固定组织形式，业务自行联系。
又查明，事故中另一伤者李某某就本次事故中造成的损失亦向本院提起诉讼，原告秦山齐及另案伤者李某某就交强险如何使用未能达成一致意见，现已查明李某某已用去医疗费20余万元。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、被告徐声仙、林杉的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、扬中市人民医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市价格服务中心车损评估报告书、评估清单、评估费发票、误工证明、收条、救护车发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告秦山齐因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、车辆损失，双方当事人均无异议本院予以确认均符合法律规定，本院予以确认。对原告的医疗费，原告提供了相应的发票予以证明，本院予以确认，被告人寿财保泰州市高港支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告人寿财保泰州市高港支公司的该项辩称意见不予采信。对事发后被告徐声仙垫付的400元抢救费，因该抢救费用票据为李某某，故原告主张在本案中给付200元本院不予支持。对原告主张的误工费，原告提供了所在村委会证明，欲证明原告事故发生前从事民间古乐队工作，但未举证证明其事故发生前的具体收入及误工情况，对此结合原告事故发生时的年龄、行业习惯等，本院酌定为90元／天。对原告的护理费，结合原告的伤情、受伤部位，参照本地区同级别护工平均工资，本院酌定为80元／天。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权程度，本院酌定为5000元。对交通费，结合原告住院时间、就医地点，本院酌定为400元。对评估费，该费用系为确定本次事故原告的车辆损失所产生的必要合理费用，故由被告保险公司承担于法有据。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费15475.08元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费10800元（120天×90元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失费4500元、评估费100元、司法鉴定费2370元，以上合计113937.08元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告徐声仙及原告秦山齐驾驶的均为机动车，故双方按照事故责任比例由被告徐声仙承担70%，原告秦山齐承担30%。对于原告秦山齐与另案伤者李某某对于交强险部分的责任比例分担，因李某某受伤较重，且经鉴定存在多处伤残，且伤残等级较高，且原告秦山齐对本次事故负有次要责任，故对交强险部分，本院酌定原告秦山齐在被告徐声仙投保车辆的交强险医疗赔偿限额范围内使用1000元、在伤残赔偿限额内使用25000元，徐声仙车辆在交强险医疗赔偿限额范围内预留9000元、在伤残赔偿限额范围内预留85000元给李某某，对于林杉驾驶的无责车的所有医疗无责赔偿限额及伤残无责赔偿限额均留给伤者李某某使用，又因李某某不存在财物损失，故对于两车辆交强险财产损失限额均有原告秦山齐使用。因被告徐声仙驾驶的车辆在被告人寿财保泰州市高港支公司处投保了商业三者险，故应当由被告徐声仙承担的部分，由被告人寿财保泰州市高港支公司在商业三者险限额内赔付。对原告秦山齐的医疗费15475.08元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，合计17275.08元，由被告人寿财保泰州市高港支公司在交强险医疗赔偿限额内承担1000元，剩余16275.08元，由被告人寿财保泰州市高港支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担其中的70%即11392.56元，原告秦山齐自行负担4882.52元。对于原告秦山齐的误工费10800元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计89692元，由被告人寿财保泰州市高港支公司在交强险伤残赔偿限额内承担25000元，剩余64692元由被告人寿财保泰州市高港支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担其中的70%即45284.4元，由原告秦山齐自行负担19407.6元。对原告的财产损失费4500元、评估费100元，合计4600元，由被告人寿财保泰州市高港支公司在交强险财产损失限额内赔付原告秦山齐2000元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险无责财产损失限额内承担100元，对超出交强险的2500元由被告人寿财保泰州市高港支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担其中的70%即1750元，原告秦山齐自行负担750元。
综上，被告人寿财保泰州市高港支公司共应在交强险限额内赔付原告秦山齐28000元，在商业三者险限额内赔付原告秦山齐58426.96元。被告阳光财保镇江中心支公司在交强险无责财产损失限额内赔付原告秦山齐100元，原告秦山齐需自行负担25040.12元。又因被告徐声仙先行垫付9500元，故在实际履行中，由被告人寿财保泰州市高港支公司直接赔付原告秦山齐76926.96元，直接返还被告徐声仙9500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔付原告秦山齐人民币76926.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司返还被告徐声仙人民币9500元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告秦山齐100元。
四、驳回原告秦山齐的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，司法鉴定费2370元，合计3270元，由原告秦山齐负担981元，由被告徐声仙负担2289元（此款原告秦山齐已垫付，被告徐声仙在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 司晓玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪佳燕