wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初400号原告：临朐瑞元升不锈钢制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北侧西首。法定代表人：陈福虎，经理。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊圣达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。法定代表人：王美清，经理。委托诉讼代理人：张全生，系该公司办公室主任。原告临朐瑞元升不锈钢制品有限公司与被告潍坊圣达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于峰，被告的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款93054.58元。事实与理由：2013年7月份，原告为被告制作楼梯扶手、护窗栏杆。原告按照被告要求完成加工制作后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辩称，对欠款数额回去核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月份，原、被告签订《北王尚城3#楼梯扶手、护窗栏杆施工合同》一份，约定原告为被告制作加工不锈钢楼梯扶手、护窗栏杆一批。工程完工后，2014年7月15日，被告公司预算部人员王晓庆、王杰出具“北王三期3#楼楼梯栏杆、护窗栏杆及屋面栏杆”费用清单一份，费用合计115054.58元，原告公司委托人刘福军在清单上签字确认。2014年11月11日，被告公司出具证明一份，证明原告到地税局办理开具115050元的增值税发票的事宜。该款经原告催要，被告支付22000元，尚有93054.58元未支付。本院认为，原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。原告按约定加工定作产品，并按约定开具增值税发票，被告应及时支付定作价款，现被告逾期支付，原告要求被告支付定作价款的主张，证据充分，本院予以支持。被告答辩对欠款数额进行核实，但未在法庭规定的期间内将欠款数额核实情况反馈法庭，将承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告潍坊圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐瑞元升不锈钢制品有限公司定作价款93054.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1020元，总计2083元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年十一月八日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1255号
钟荣华：
你申请执行李武民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初30号
原告：姚启道，男，1940年10月29日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县吕良镇幸福村村民委员会，住所地：金湖县吕良镇幸福村。
法定代表人：王奎宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告姚启道与被告金湖县吕良镇幸福村村民委员会（下称吕良镇幸福村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员邱永安适用简易程序，分别于2017年1月24日、3月8日公开开庭进行了审理。原告姚启道及委托诉讼代理人徐贵华，被告吕良镇幸福村委会法定代表人王奎宏和委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚启道向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还种田补贴款42614元，并支付从2016年12月26日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1996年8月30日代表本组16户村民承包被告63.8亩农田，从2006年起国家对实际种田人进行补贴，期间应原告享有的种田补贴42614元，却被被告索要去。原告得知该补贴应有实际种田人享有的政策后，多次向被告索要未果，故诉至法院。
吕良镇幸福村委会辩称：1996年被告将63.8亩农田发包给原告所在的组16农户承包，价格比较低，由于当时国家没有种田补贴政策，所以双方在合同中没有约定补贴款归谁。2006年补贴政策出台后，经双方协商并达成一致意见，该补贴归被告村委会所有，且原告都将补贴款交付给被告村委会了。不论种田补贴款归农田所有者所有，还是归实际种田者所有，但双方通过协商办法将补贴款归一�所有，不违反法律规定和行政法规强制性规定，双方达成补贴款归被告所有的协议是有效的。被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1996年被告吕良镇幸福村委会与原告所在的组16农户达成协议，村委会将村所属的63.8亩农田发包给16农户种植。16农户推选雷兴海、朱成明、姚丰玉（原告姚启道儿子）为代表，于当年8月30日签订书面《土地承包合同书》。合同约定，被告将63.8亩农田发包给前述三农户承包，原告姚启道代表儿子姚丰玉在合同上签字。合同约定承包期从1996年12月1日起至2012年11月1日止。原告从2006年10月18日至2015年3月止，分七次向被告交付种田补贴款42614元，被告村委会均向原告出具收据，收据中均明确注明“收姚启道转来季家荡粮食直补款”（季家荡为承包田的地名）。本案审理中，被告幸福村委会认为原告实际是代表本组16农户与村委会履行合同，对原告的诉讼主体不持异议。
本院认为：1996年8月30日原告所在组的三农户与被告村委会签订的农田承包合同，不违反法律规定和行政法规强制性规定为有效合同。原告虽然不是合同的主体，但被告已确认了原告在合同履行中代表所在组，并对原告诉讼资格不持异议。为了减少当事人的诉累，本院对被告确认原告诉讼资格的意见，予以支持。双方在合同签订时，国家没有种田补贴政策，所以双方在合同中没有约定，也是符合当时实际，但合同主体在合同履行过程中对合同内容可以进行调整。被告村委会与原告虽没有书面约定种田补贴款归村委会所有，但从2006年开始原告姚启道分七次将种田补贴款交付给被告，且被告在出具给原告的收据中明确注明是“粮食直补款”。原告在长达9年中分七次向被告交付种田补�均没有异议，故本院认定，被告幸福村委会在合同履行中与原告达成种田补贴款归被告所有的协议，且该协议已履行完毕。双方对种田补贴款归谁所有达成的协议，不违反法律规定和行政法规强制性规定，为有效协议。综前所述，原告要求被告退还42614元的种田补贴款没有法律依据，要求被告支付利息的请求也没有依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚启道要求被告幸福村委会退还种田补贴（粮食直补）款42614元及利息的诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5669号
上诉人（原审原告）：贾淑芳。
委托代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局大连管理处，住所地大连市金州区光明街道洪家屯206号。
负责人：王德新，该管理处处长。
二被上诉人共同委托代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人贾淑芳因与被上诉人辽宁省高速公路管理局、被上诉人辽宁省高速公路管理局大连管理处劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾淑芳及其委托代理人张鹏涛，被上诉人辽宁省高速公路管理局与被上诉人辽宁省高速公路管理局大连管理处的共同委托代理人程颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑芳上诉请求：撤销一审判决、依法发回重审或改判被上诉人解除劳动合同违法、继续与上诉人履行劳动合同。事实和理由：一审法院未查清其职务及工作权限，其行为均系职权范围内，不存在私存现金的行为；对于其违反单位规章制度的认定没有事实依据；相关规章制度未向劳动者公示；一审法院适用法律错误。
辽宁省高速公路管理局辩称：不同意贾淑芳的上诉请求。单位对相关事件进行了调查、回访、数据上传、询问，在查清事实的基础上作出了解除劳动合同的决定；贾淑芳在单位工作了十余年，对单位的规章制度及法律法规应有足够的认知；单位作出的解除决定程序正当、合法有效。
辽宁省高速公路管理局大连管理处辩称：同意辽宁省高速公路管理局的答辩意见。另，管理处主体不适格，是辽宁省高速公路管理局的下设机构，不具备独立的法人资格和用工主体资格；贾淑芳是与辽宁省高速管理局签订的合同，也是由该局作出的解除决定。
贾淑芳向一审法院起诉请求：确认被告解除劳动合同系违法，继续履行劳动合同；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告贾淑芳自2004年起与被告高速公路局建立劳动关系，原告贾淑芳担任收费员工作，工作地点为被告高速公路局下属的大连管理处三十里堡收费站。双方后于2012年1月签订无固定期限劳动合同。2016年1月2日10时许，因被告高速公路局下属的大连管理处三十里堡收费站出现堵车情况，当时值班站长贾淑芳在请示站长之后，安排收费员于彤、肖春梅在备用车道使用便携设备进行应急收费。次日，原告贾淑芳将应急收取的通行费中的510元交给票证员按规定缴班交款，其余款项除分别给于彤、肖春梅每人100元外，另有365元贾淑芳自称给食堂买菜用于改善伙食。因此，被告高速公路局于2O16年2月26日以原告贾淑芳严重违反单位规章制度，决定与原告贾淑芳解除劳动合同。同年3月8日，被告大连管理处向原告贾淑芳送交了解除劳动合同证明书。另查，原告贾淑芳于2016年3月8日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。该委员会于同年3月25日作出大普劳人仲不(2016)191号不予受理案件通知书，认为原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故决定不予受理。原告贾淑芳不服故诉至本院。又查，被告高速公路局于2002年10月下发了《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》，其第十五条规定：“收费稽查人员有下列行为(共14小项)之一者，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。罚款金额按照其违纪金(面)额乘10再加1,000元计算。”第9小项规定：“收费员、值班站长、保安员工作时间私存现金的；违反通行费解缴规定，擅自挪用通行费的。”一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、本案中原告贾淑芳与何单位存在劳动关系。原告贾淑芳虽然在大连管理处工作，但其系同高速公路局签订的劳动合同，而大连管理处系高速公路局的下属单位，故认定原告贾淑芳系与被告高速公路局建立并存在劳动关系。2、原告诉请被告高速公路局承担责任是否存在未经仲裁前置程序问题。原告申请仲裁时被申请人为大连管理处，在诉讼中本院依原告贾淑芳的申请通知追加高速公路局为被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”的规定，故本院依原告申请通知追加高速公路局为被告符合法律规定。3、原告贾淑芳是否有严重违反被告高速公路局下发的《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》规定的情形，原告贾淑芳自称系根据领导指派挪用通行费款用于食堂改善伙食，虽然被告高速公路局未提供证据证明是否对相关人员进行调查及调查结果，但现有证据足以证明原告贾淑芳确有私存现金的行为，且该行为已严重影响了被告高速公路局的正常经营活动。4、原告贾淑芳是否知晓被告高速公路局的规章制度。原告贾淑芳已在被告高速公路局工作十余年，在庭审中亦认可了解有关通行费解缴的相关规定，同时被告高速公路局的规章制度并不存在使劳动者无法知晓的情形，故确认原告贾淑芳对于被告高速公路局的规章制度应当知晓。综上，被告高速公路局依据其规章制度与原告解除劳动合同并无不当。原告贾淑芳的诉讼请求无法律根据，本院不予支持。判决：驳回原告贾淑芳的诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预交)，由原告贾淑芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人辽宁省高速公路管理局与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
根据被上诉人辽宁省高速公路管理局大连管理处辽高管大办发【2016】2号文件《大连管理处关于与贾淑芳等人解除劳动合同的请示》，上诉人系因存在“违规操作、私存通行费款”的行为而被给予解除劳动合同的处理。二被上诉人指称的违规行为发生于2016年1月2日，被上诉人辽宁省高速公路管理局大连管理处于2016年1月8日对上诉人贾淑芳、另案当事人肖春梅及另一在场员工于彤进行了询问并制作了询问笔录，三人对于违规收费并留作他用的事实予以认可且三人对于事发现场情况的描述基本一致，故二被上诉人认定上诉人存在违规行为并无不当。一审中，二被上诉人提供了《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》及相关审批制定及下发手续，与上诉人解除劳动合同的处理决定系依据上述单位规章制度作出，不违反劳动法律法规的规定，一审法院认定被上诉人辽宁省高速公路管理局与上诉人解除劳动合同的行为合法并无不当，上诉人请求确认解除劳动合同违法并继续履行劳动合同无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7216号
原告：甄健清，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人：甄永仕，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告甄健清诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄健清的委托代理人甄永仕、被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告向被告支付13000元办证费用。被告承诺在三个月内为原告办好赴澳门劳工证件，否则马上全额退还13000元给原告。但约定期满后，被告没有为原告办好证件，并以各种借口拖延时间。经原告多次催收，被告才于2016年4月8日退回5000元。原、被告签订《协议书》，被告承诺在4个月内通过银行转账方式将剩下的8000元全部退还，每个月还款不少于2000元。但是被告未能按照约定在5月份退还2000元费用。原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回对杨其雄的起诉以及有关交通费、利息的诉讼请求，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告立即退还办证服务费8000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、被告的工商登记信息；2、收据（2015年11月20日）及协议书（2016年4月8日）。
被告辩称：被告确认收到原告支付的办证服务费13000元，已经退还5000元。由于被告在委托上家公司办理相关手续时被诈骗，犯罪嫌疑人尚未归案。目前，被告尚欠原告办证费用8000元未返还，但已无力支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，为办理赴澳门务工证件，原告向被告支付了办证服务费13000元。被告为此向原告出具了收据。但被告至今未能为原告办妥上述证件。2016年4月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定：现被告未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回费用5000元，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每个月25号到28号还款每个人不少于2000元等等。庭审时，被告对于原告要求其一次性退还尚欠的办证服务费8000元并无异议，但表示由于委托上家公司办理相关手续时被诈骗，现无力退还原告该笔费用。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告在收取原告的办证费用后至今未能办妥证件，应将收取的13000元退回给原告甄健清。在被告未按照《协议书》的约定如期退还原告费用的情况下，原告要求被告一次性退还尚欠费用8000元，被告并无实质异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄健清退还费用人民币8000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢职昭
多超
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2016）粤0402民初7216号
原告：甄健清，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址：广东省开平市。
委托代理人：甄永仕，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告甄健清诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄健清的委托代理人甄永仕、被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告向被告支付13000元办证费用。被告承诺在三个月内为原告办好赴澳门劳工证件，否则马上全额退还13000元给原告。但约定期满后，被告没有为原告办好证件，并以各种借口拖延时间。经原告多次催收，被告才于2016年4月8日退回5000元。原、被告签订《协议书》，被告承诺在4个月内通过银行转账方式将剩下的8000元全部退还，每个月还款不少于2000元。但是被告未能按照约定在5月份退还2000元费用。原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回对杨其雄的起诉以及有关交通费、利息的诉讼请求，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告立即退还办证服务费8000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、被告的工商登记信息；2、收据（2015年11月20日）及协议书（2016年4月8日）。
被告辩称：被告确认收到原告支付的办证服务费13000元，已经退还5000元。由于被告在委托上家公司办理相关手续时被诈骗，犯罪嫌疑人尚未归案。目前，被告尚欠原告办证费用8000元未返还，但已无力支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，为办理赴澳门务工证件，原告向被告支付了办证服务费13000元。被告为此向原告出具了收据。但被告至今未能为原告办妥上述证件。2016年4月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定：现被告未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回费用5000元，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每个月25号到28号还款每个人不少于2000元等等。庭审时，被告对于原告要求其一次性退还尚欠的办证服务费8000元并无异议，但表示由于委托上家公司办理相关手续时被诈骗，现无力退还原告该笔费用。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告在收取原告的办证费用后至今未能办妥证件，应将收取的13000元退回给原告甄健清。在被告未按照《协议书》的约定如期退还原告费用的情况下，原告要求被告一次性退还尚欠费用8000元，被告并无实质异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄健清退还费用人民币8000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员谢光
二○一六年九月二十六日
书记员谢职昭
多超
第1页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3680号
原告孙亚男，男，住长春市朝阳区北安路。
被告刘明岩，男，住吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村曲家炉屯。
被告王迪，女，住长春市二道区东盛街道吉盛北七委。
被告陈贵远，男，住吉林省永吉县口前镇春光村二社。
原告孙亚男诉被告刘明岩、王迪、陈贵远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加了诉讼，被告刘明岩、王迪、陈贵远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
孙亚男诉称，2014年12月30日，刘明岩找到原告，说有个朋友着急用点钱，利息给二分，由连带担保人刘明岩和借款人王迪给原告出借款合同。本金6万元整，扣除十个月利息六千元，原告孙亚男将五万四千元交给借款人王迪。2016年10月30日借款期限已到，原告多次找到刘明岩要钱，他说差不了，既然我给你担保了，我就保证他能还你，还不上我还。就这样我多次找到刘明岩他说等两个月，等到过年回来给你，至今未还。诉讼请求，判令被告�明岩，王迪，陈贵远偿还借款本金6万元，利息自借款之日按年息24%计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。
刘明岩、王迪、陈贵远未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，王德与陈贵远为夫妻。孙亚男与王迪、刘明岩于2014年12月30日签订借款合同一份，约定王迪因购买房屋和车辆，通过中间人刘明岩找到孙亚男借款，孙明岩为连带担保人；借款金额为6万元，期限10个月，2015年10月30日前一次性还本，借款利息已扣除；合同还约定了还款方式、违约责任、争议管辖等。上述事实有借条、合同及笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原、被告签订的借款协议为凭，被告经本院送达诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提出答辩�抗辩意见，据此对被告借款及担保事实及借款为被告王迪、陈贵远共同债务予以确认；依据借款协议及原告陈述，虽约定借款本金为6万元，但原告预先扣除了利息，实际交付为48,000元，依法应认定借款本金为48,000元，且利息为月息2%[（60,000-48,000）÷10÷60,000]。因此，原告自借款之日至还款之日按约定年息24%主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告王迪、陈贵远于本判决生效后十日内给付原告孙亚男借款本金48,000元及利息(以48,000元为基数，按年息24%自2014年12月30日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告刘明岩对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告王迪、陈贵远、刘明岩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3680号原告孙亚男，男，住长春市朝阳区北安路。被告刘明岩，男，住吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村曲家炉屯。被告王迪，女，住长春市二道区东盛街道吉盛北七委。被告陈贵远，男，住吉林省永吉县口前镇春光村二社。原告孙亚男诉被告刘明岩、王迪、陈贵远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加了诉讼，被告刘明岩、王迪、陈贵远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。孙亚男诉称，2014年12月30日，刘明岩找到原告，说有个朋友着急用点钱，利息给二分，由连带担保人刘明岩和借款人王迪给原告出借款合同。本金6万元整，扣除十个月利息六千元，原告孙亚男将五万四千元交给借款人王迪。2016年10月30日借款期限已到，原告多次找到刘明岩要钱，他说差不了，既然我给你担保了，我就保证他能还你，还不上我还。就这样我多次找到刘明岩他说等两个月，等到过年回来给你，至今未还。诉讼请求，判令被告�明岩，王迪，陈贵远偿还借款本金6万元，利息自借款之日按年息24%计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。刘明岩、王迪、陈贵远未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，王德与陈贵远为夫妻。孙亚男与王迪、刘明岩于2014年12月30日签订借款合同一份，约定王迪因购买房屋和车辆，通过中间人刘明岩找到孙亚男借款，孙明岩为连带担保人；借款金额为6万元，期限10个月，2015年10月30日前一次性还本，借款利息已扣除；合同还约定了还款方式、违约责任、争议管辖等。上述事实有借条、合同及笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原、被告签订的借款协议为凭，被告经本院送达诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提出答辩�抗辩意见，据此对被告借款及担保事实及借款为被告王迪、陈贵远共同债务予以确认；依据借款协议及原告陈述，虽约定借款本金为6万元，但原告预先扣除了利息，实际交付为48,000元，依法应认定借款本金为48,000元，且利息为月息2%[（60,000-48,000）÷10÷60,000]。因此，原告自借款之日至还款之日按约定年息24%主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：一、被告王迪、陈贵远于本判决生效后十日内给付原告孙亚男借款本金48,000元及利息(以48,000元为基数，按年息24%自2014年12月30日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告刘明岩对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告王迪、陈贵远、刘明岩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3680号原告孙亚男，男，住长春市朝阳区北安路。被告刘明岩，男，住吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村曲家炉屯。被告王迪，女，住长春市二道区东盛街道吉盛北七委.被告陈贵远，男，住吉林省永吉县口前镇春光村二社。原告孙亚男诉被告刘明岩、王迪、陈贵远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加了诉讼，被告刘明岩、王迪、陈贵远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。孙亚男诉称，2014年12月30日，刘明岩找到原告，说有个朋友着急用点钱，利息给二分，由连带担保人刘明岩和借款人王迪给原告出借款合同。本金6万元整，扣除十个月利息六千元，原告孙亚男将五万四千元交给借款人王迪。2016年10月30日借款期限已到，原告多次找到刘明岩要钱，他说差不了，既然我给你担保了，我就保证他能还你，还不上我还。就这样我多次找到刘明岩他说等两个月，等到过年回来给你，至今未还。诉讼请求，判令被告刘明岩，王迪，陈贵远偿还借款本金6万元，利息自借款之日按年息24%计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。刘明岩、王迪、陈贵远未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，王德与陈贵远为夫妻。孙亚男与王迪、刘明岩于2014年12月30日签订借款合同一份，约定王迪因购买房屋和车辆，通过中间人刘明岩找到孙亚男借款，孙明岩为连带担保人；借款金额为6万元，期限10个月，2015年10月30日前一次性还本，借款利息已扣除；合同还约定了还款方式、违约责任、争议管辖等。上述事实有借条、合同及笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原、被告签订的借款协议为凭，被告经本院送达诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或抗辩意见，据此对被告借款及担保事实及借款为被告王迪、陈贵远共同债务予以确认；依据借款协议及原告陈述，虽约定借款本金为6万元，但原告预先扣除了利息，实际交付为48,000元，依法应认定借款本金为48,000元，且利息为月息2%[（60,000-48,000）÷10÷60,000]。因此，原告自借款之日至还款之日按约定年息24%主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迪、陈贵远于本判决生效后十日内给付原告孙亚男借款本金48,000元及利息(以48,000元为基数，按年息24%自2014年12月30日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告刘明岩对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告王迪、陈贵远、刘明岩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  张大伟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第229号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人尹某，因本案于2013年7月17日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人尹某在未办理林地使用审批及采矿许可情况下，雇请他人在吉安县敖城镇芳井村“东峰狗仔仚”山场采挖白泥。经鉴定，被告人尹某非法占用林地面积为13.9亩。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某甲、肖某某、胡某乙、易某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，林权证、1982年山林情况登记表，租赁林地探、采矿合同书，归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反土地管理法规，非法占用林地面积13.9亩用于开采白泥矿，造成林地原有种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尹某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年一月三日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第342条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00302号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周论前（又名ＸＸ），农民。2014年11月30日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月13日被羁押），3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人周论前犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周论前及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周论前于2014年11月至2015年2月，在苏州市相城区元和街道，向李某甲、李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5次，计5.2克。
公诉机关当庭举证如下：证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录和辨认照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴的毒品甲基苯丙胺（照片）、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、发破案和抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为被告人周论前贩卖毒品甲基苯丙胺5次，计5.2克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周论前对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
辩护人认为，被告人周论前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人周论前于2014年12月15日，在苏州市相城区元和街道春申湖路附近，以人民币400元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
2、被告人周论前于2015年2月3日左右的一天，在苏州市相城区元和街道春申湖路附近，以人民币600元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
3、被告人周论前于2015年2月6日左右的一天，在苏州市相城区元和街道春申湖路附近，以人民币400元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
4、被告人周论前于2014年11月的一天，在苏州市相城区元和街道服装城区24栋2403室内，以人民币100元的价格向李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
5、被告人周论前于2014年1月的一天，在苏州市相城区元和街道服装城区24栋2403室内，以人民币100元的价格向李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
被告人周论前于2013年2月13日被公安机关抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.7克，该毒品已被没收。
综上，被告人周论前贩卖毒品甲基苯丙胺5次，计5.2克。
上述事实，被告人周论前在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人李某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实被告人周论前于2014年12月15日、2015年2月3日左右的一天、6日左右的一天，在苏州市相城区元和街道春申湖路附近，分别以人民币400元、600、400元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺3次，每次1.5克，合计4.5克。
2、证人李某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证实被告人周论前于2014年1月、11月，在苏州市相城区元和街道服装城区24栋2403室内，分别以人民币100元、100元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
3、证人李某丙的证言，证实被告人周论前向证人李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
4、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴的毒品甲基苯丙胺（照片）、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实从被告人周论前处收缴毒品甲基苯丙胺0.7克，并已没收。
5、发破案和抓获经过，证实公安机关于2015年2月13日将被告人周论前抓获。
6、户籍证明，证实被告人周论前的年龄等基本情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人周论前因吸食毒品被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周论前5次贩卖毒品甲基苯丙胺计5.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周论前如实供述自己的罪行，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周论前有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。查获的毒品甲基苯丙胺0.7克，应计入贩卖毒品数量，但对该部分可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周论前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00302号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年8月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年7月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年8月20日被该局决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。
辩护人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人张某甲及其辩护人王继玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月6日15时45分许，被告人张某甲驾驶皖F×××××号铃木牌两轮摩托车沿淮北市相山区桂苑路自西向东行驶至桂苑路50号路灯杆东16米处时，撞到自北向南推行人力三轮车横过道路的被害人武某乙，造成武某乙经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交通事故处理部门认定，张某甲负事故的主要责任，武某乙负事故的次要责任。案发后，被告人张某甲与被害人武某乙的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。
另经庭审查明，被告人张某甲案发后电话报案，后在现场等候出警人员，在出警民警到达现场后承认自己系肇事车辆司机，后被带至公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息及驾驶证，车辆信息，归案经过，赔偿协议及谅解书，死亡证明，接警单，证人武某甲、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某甲系自首及从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年九月十六日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第126号
原告舟山华意汽车配件制造有限公司，住所地岱山县高亭镇众兴路39-43号。
法定代表人李辉，该公司负责人。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
原告舟山华意汽车配件制造有限公司（以下简称华意公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华意公司诉称，2014年2月26日，被告爱搏公司向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款200万元，还款期限为2015年2月25日，该借款由五家企业联保，其中原告为联保企业之一。后被告无力偿还上述贷款，原告按担保责任比例为其代偿本金40万元及利息13429.98元。现因被告未能向原告履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告为其代偿的借款本金40万元及利息13429.80元，并支付自2015年2月25日起以413429.80元为基数按月利率9.4503‰计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用、执行费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付给原告为其代偿的借款本金40万元及利息13429.98元，并支付自2015年2月25日起以413429.98元为基数按月利率9.4503‰计算至实际归还之日止的利息；原告放弃第2项诉讼请求中关于执行费用的主张。
被告爱搏公司未作答辩。
原告华意公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格与基本情况。
2.被告的公司基本情况、变更登记情况各一份，拟证明被告的基本情况及股东登记情况。
3.借款申请书、流动资金保证借款合同、借款人为爱搏公司的借款借据复印件各一份，拟证明被告向岱东信用社申请借款200万元，并由原告为被告的贷�提供联保，以及岱东信用社向被告发放200万元贷款的事实。
4.岱东信用社出具的证明一份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二张，拟证明原告为被告向岱东信用社代偿借款本金40万元及利息13429.98元。
5.借款人为华意公司的借款借据一份，拟证明原告于2015年2月16日向岱山县农村信用合作联社岱西信用社贷款40万元用于代偿爱搏公司贷款。
被告爱搏公司未向本院提供证据。
对原告华意公司提供的上述证据，被告爱搏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月26日，岱东信用社（贷款人）、被告爱搏公司（借款人）及原告华意公司等五公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放借款200万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款利率为月利率9.4503‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。同日，岱东信用社向被告发放借款200万元。后原告作为担保人于2015年2月17日、2月25日分别代被告爱搏公司归还岱东信用社借款本金40万元及利息13429.98元。此后，被告未偿还上述代偿款。
本院认为，原告华意公司为被告爱搏公司向岱东信用社履行保证责任后，有权向被告追偿并要求支付利息。现原告要求被告支付代偿款并支付自2015年2月25日起按月利率9.4503‰计算的利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告舟山华意汽车配件制造有限公司代偿款413429.98元，并支付自2015年2月25日起按月利率9.4503‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7501元，减半收取3750.50元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7501元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年四月十五日
代书 记员 阮亭潼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执11-1号
申请执行人吴大彪，男1965年7月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王舸，男，1968年11月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人陈丽华，女，1969年11月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第394号民事调解书，向被执行人王舸陈丽华发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人吴大彪借款x元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人王韬暂无履行能力，且无其它可供执行的财产，申请执行人吴大彪申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执11-1号申请执行人吴大彪，男1965年7月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人王舸，男，1968年11月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人陈丽华，女，1969年11月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第394号民事调解书，向被执行人王舸陈丽华发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人吴大彪借款x元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人王韬暂无履行能力，且无其它可供执行的财产，申请执行人吴大彪申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年四月二十七日书记员  龙 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01373号
原告饶益民，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
被告张应才，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
原告饶益民诉被告张应才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告饶益民及其委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼。被告张应才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶益民诉称，2013年7月，被告在原告处购买了一批价值183700元的热开平板，被告于2013年11月18日向原告出具承诺书，承诺于2013年11月30日支付50000元，余款于2013年12月30日支付。但被告未依承诺书履行付款义务。经原告多次催收，被告至今未支付货款。现起诉要求被告支付货款183700元并从被告出具的付款承诺书中的最后一笔款项到期次日即2013年12月31日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止，被告承担本案诉讼费用。
被告张应才未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月18日，被告张应才因在此之前从原告饶益民处购买热开平板（钢材）未付款，向原告饶益民出具《承诺书》一份，载明：今张应才（身份证号510225196511232053）共欠饶益民货款183700元，2013年11月30日支付50000元，2013年12月30日支付133700元。此后，被告张应才未依承诺支付货款，至今仍欠原告饶益民货款183700元。
上述事实，有原告饶益民提供的被告张应才出具的《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张应才从原告饶益民处购买钢材后，未及时支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的责任，并承担因此给原告饶益民造成的资金占用损失。原告要求被告支付货款183700元及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告张应才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应才于本判决生效后五日内支付原告饶益民货款183700元并从2013年12月31日起以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止。
如果被告张应才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4324元（此款原告饶益民已向本院预缴），由被告张应才承担，于支付上述款项时一并支付原告饶益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔亚蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4760号
原告：赵某
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：朱某
原告赵某为与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年6月30日上午9时左右，在黄岛区妇幼保健院401病房，原告给被告妻子徐焕英打针时与被告发生口角，后被告对原告大打出手，致使原告受伤住院。原告经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定为轻微伤。被告的侵害行为使原告的身体及心理受到极大伤害。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失13554.42元（其中医疗费5994.95元、鉴定费200元、护理费3567.11元、误工费3252.36元、交通费200元、住院伙食补助费340元），并承担本案诉讼费用。
被告朱某未答辩。
经本院开庭审理查明：原告原系青岛市黄岛区妇幼保健院的护士，2014年6月30日10时许，原告在该院401病房给被告妻子打针时与被告发生口角，被告朱某将原告推打到病房外面并踢了原告一脚，致原告受伤。原告当即打110报了警。原告当日被送往黄岛区人民医院住院治疗17天，共花医疗费5994.95元。该院诊断原告头部外伤；颈部软组织伤；胸、腰部软组织伤。原告经法医鉴定，其损伤为轻微伤。被告因殴打原告被公安机关行政拘留五日，罚款二百元。双方就赔偿问题经公安机关调解未果，原告诉来本院。
本案在诉讼中，因被告朱某下落不明，本院于2015年10月8日通过山东法制报向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告朱某在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的青岛市黄岛区人民医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细单、医疗费单据、陪护证明及本院调取原、被告在公安机关的询问笔录、调查笔录、原告的法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料在案为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因原告为被告妻子打针问题与原告发生口角，被告不能冷静处理，对原告进行殴打，导致原告身体受到伤害，原告在纠纷中并无明显过错，被告应对其过错行为承担全部责任。
关于原告主张经济损失的认定：原告主张的医疗费5994.95元、鉴定费200元，经对原告提供的医疗费单据、非刑事案件检验鉴定费票据进行审查，证据真实有效，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费340元，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；原告主张的交通费200元，根据当地的交通条件，结合原告伤情治疗情况，本院予以确认；对原告主张的护理费3567.11元，结合原告提供的医院陪护证明需2人陪护，原告不能举证证明陪护人员的误工损失，应以护工标准计算，即每天按每人80元计算，共计2720元为宜，其余部分本院不予支持；关于原告主张的误工费3252.36元，因原告不能提供其实际工资减少的证据，因此，对该主张本院不予支持。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某因伤造成的经济损失：医疗费5994.95元、护理费2720元、住院伙食补助费340元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计9454.95元，由被告朱某全部赔偿，被告朱某于本判决生效后10日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，公告费600元，共计739元，由原告赵某负担89元，由被告朱某负担650元，因原告已预交，被告朱某于本判决生效后10日内给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾廷禄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1222号
罪犯董浩波。
上海市虹口区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）虹刑初字第204号刑事判决，以被告人董浩波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董浩波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董浩波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董浩波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董浩波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月28日始至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保98号
申请人:武汉宏鼎建筑工程设备有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：韩红兵。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：余祖安。
申请人武汉宏鼎建筑工程设备有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司名下银行存款150万元或其他等值财产。担保人韩红兵、闵霞以其共有的位于武汉市东西湖区常青花园14区39栋1单元5-6层502室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司名下银行存款150万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人韩红兵、闵霞共有的位于武汉市东西湖区常青花园14区39栋1单元5-6层502室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十五日
书记员 肖颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3383号
原告：张继云，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张继云与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张继云诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张继云购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张继云所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张继云的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张继云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继云的起诉。
案件受理费50元，退还张继云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3383号
原告杜某某，男。
委托代理人蒲栋元四川龙正律师事务所律师。
被告贺某某，女。
委托代理人赵兴甲四川经义律师事务所律师。
原告杜某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人蒲栋元、被告贺某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我于2009年初经人介绍与被告贺某某相识订婚，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。2010年7月14日生育长女，取名杜某甲。2011年12月21日生育次女，取名杜某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但是随着时间的推移，才发现我与被告性格不和，经常发生矛盾甚至打架。特别是2014年7月两人再次发生争吵，之后便一直分居至今。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告贺某某辩称，我与原告杜某某婚后夫妻关系尚可，性格不和、争吵打架不是事实。2014年7月吵架分居也不是事实。2014年8月7日因原告有外遇而在外租房住，我与原告父母子女关系融洽。虽原告在外居住，但也经常回家。原告有外遇只是婚姻上的一层阴影，并没有到感情破裂的程度。
经审理查明，原告杜某某与被告贺某某于2009年经人介绍相识订婚，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。2010年7月14日生育长女，取名杜某甲。2011年12月21日生育次女，取名杜某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杜某某与被告贺某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，生育二名子女也建立起了一定的感情。现原、被告虽因地域以及性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓尧文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3383号
原告杜某甲，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告贺某某，女。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人蒲栋元、被告贺某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我于2009年初经人介绍与被告贺某某相识订婚，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。2010年7月14日生育长女，取名杜某乙。2011年12月21日生育次女，取名杜某丙。婚后初期夫妻关系尚可，但是随着时间的推移，才发现我与被告性格不和，经常发生矛盾甚至打架。特别是2014年7月两人再次发生争吵，之后便一直分居至今。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告贺某某辩称，我与原告杜某甲婚后夫妻关系尚可，性格不和、争吵打架不是事实。2014年7月吵架分居也不是事实。2014年8月7日因原告有外遇而在外租房住，我与原告父母子女关系融洽。虽原告在外居住，但也经常回家。原告有外遇只是婚姻上的一层阴影，并没有到感情破裂的程度。
经审理查明，原告杜某甲与被告贺某某于2009年经人介绍相识订婚，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。2010年7月14日生育长女，取名杜某乙。2011年12月21日生育次女，取名杜某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杜某甲与被告贺某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，生育二名子女也建立起了一定的感情。现原、被告虽因地域以及性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓尧文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3383号原告郑冬煜，男，汉族，1978年9月23日出生，住南安市。委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。委托代理人蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司南安石井支行，住所地南安市石井镇，组织机构代码85631591－5。负责人洪坤地，支行行长。本院于2015年4月29日立案受理原告郑冬煜诉被告中国农业银行股份有限公司南安石井支行储蓄存款合同纠纷一案，原告郑冬煜于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冬煜以其与被告中国农业银行股份有限公司南安石井支行已于庭外和解、且已收到诉争款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑冬煜撤回起诉。本案受理费820元，因适用简易程序减半收取为410元，由原告郑冬煜负担。审判员黄振东二〇一五年六月十九日书记员陈为金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6786号
申请执行人李妙芳
被执行人杜亦斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8603号，依法向被执行人杜亦斌发出执行通知书，责令被执行人杜亦斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜亦斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××25的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初538号
原告周某。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托�限为一般代理。
被告梁某。
委托代理人彭文丽。委托权限为一般代理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹跃峰、被告梁某的委托代理人彭文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年8月2日生育一对双胞胎，分别取名梁宇豪、梁宇轩。原、被告因性格不合，分居至今，梁宇轩与原告周某一起生活，梁宇豪与被告一起生活。为了双方以后正常生活，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子均由被告抚养。
被告梁某辩称：1、诉状内容基本属实，同意离婚，但小孩只抚养其中一个；2、原告应当返还彩礼15000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年8月2日生育一对双胞胎，分别取名梁宇豪、梁宇轩。后原、被告常因家庭生活琐事发生争执，并导致分居，现梁宇轩与原告周某一起生活，梁宇豪与被告梁某一起生活。双方为子女抚养等问题协商不下，引起诉争。庭审中，经本院释明，双方均表示无共同财产分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、开庭笔录等证据证实。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告均表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，人民法院审理离婚案件，要从有利于子女身心健康等情况妥善处理子女抚养问题。梁宇轩由原告周某抚养，梁宇豪由被告梁某抚养，较为适宜，抚养费各自承担。庭审中，经本院释明，原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务需依法分割，故本院对此不予评判。被告诉称彩礼钱15000元应予返还，但未提供证据证实，本案中不予评判，被告可在证据准备充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁宇轩由原告周某抚养，随其生活；婚生子梁宇豪由被告梁某抚养，随其生活，小孩抚养费各自承担。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月四日
书记员 杨征
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2693号
原告顾善山。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告夏瑢。被告秦怡婷。原告顾善山诉被告夏瑢、秦怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告夏瑢下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾善山的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告夏瑢、秦怡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾善山诉称：2015年2月5日，被告夏瑢因周转需要向原告借款70,000元，原告通过转账方式交付借款，同时约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告秦怡婷为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至此借款本息全部还清日为止。2015年10月17日，被告夏瑢归还原告借款40,000元，现尚欠30,000元未还，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告夏瑢归还原告借款本金30,000元；2、被告夏瑢按照银行同期贷款利率四倍标准支付原告利息(其中以70,000元为本金的利息自2015年2月6日起计算至2015年10月17日，以30,000元为本金的利息自2015年10月18日起计算至被告夏瑢实际还清之日止)；3、被告秦怡婷对上述两项债务承担连带还款责任；4、两被告赔偿原告律师费1,500元。被告夏瑢、秦怡婷未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告夏瑢作为借款人出具借条一份，载明：“因生意资金周转困难，本人夏瑢向顾善山借款现金人民币柒万元正，借款人夏瑢以松江区方塔东三村XXX号101作为抵押，抵押登记手续另行办理中。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖”。被告秦怡婷作为担保人在该借条上署名，同时记载：“担保人承诺担保期限到此借款本金及利息全部还清日为止”。另外，两被告作为承诺人出具承诺书一份，载明：“本人承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2015年5月5日前归还。若有逾期，本人同意支付违约金(借款总额)的20%，并承诺每天千分之二的利息(借款额)，同时，出借人有权出卖本人的房产，以收取其借款本息，以及由此所产生的一切费用均由本人承担(包括且不限于律师费、招待费、差旅费)”。同日，原告向被告夏瑢账户转账70,000元。庭审中，原告认可被告夏瑢于2015年10月17日归还了4万元，并同意该笔款项系用于偿还本金。以上事实，有借条、承诺书、卡卡转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据材料可以证明被告夏瑢向原告借款70,000元的事实，被告夏瑢向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限已至，原告确认被告夏瑢于2015年10月17日归还过借款本金4,000元，故原告要求被告夏瑢归还剩余借款本金30,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，同时两被告在承诺书中承诺如有逾期同意支付违约金(借款总额的20%)及每天千分之二的利息(借款额)，现原告依照银行同期贷款利率的四倍标准主张借款利息及逾期利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告秦怡婷作为保证人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。关于律师费，两被告在承诺书中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费1,500元，故原告要求两被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑢于本判决生效之日起十日内归还原告顾善山借款30,000元；二、被告夏瑢于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告顾善山借款利息及逾期利息(具体计算方式：以70,000元为基数，自2015年2月6日起计算至2015年10月17日；以30,000元为基数，自2015年10月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告秦怡婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告夏瑢、秦怡婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾善山律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告夏瑢、秦怡婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执797号
申请执行人：李迎春，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：李义，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：盛界军，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：盛国基，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：申兴艳，女，1986年4月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人李迎春、李义与被执行人盛界军、盛国基、申兴艳民间借贷、经销合同纠纷一案中，被执行人盛界军、盛国基、申兴艳已履行了法律文书确定的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执797号案件中对被执行人盛界军、盛国基、申兴艳的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏朝淳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第984号
申请执行人何鑫鑫。
被执行人金伟伟。
原告何鑫鑫与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东商初字第3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何鑫鑫于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月13日向被执行人金伟伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何鑫鑫未实现债权12万元及利息。现因被执行人金伟伟查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年2月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第984号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 姜乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第595号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人吕某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、吕某计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡行非执审字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月三日
书记员 焦世虎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第726-1号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人刘宏伟，行长。
被执行人张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙秀芳，女，1974年8月4日出生，汉族，资中县人。
为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行张明金、孙秀芳其他合同纠纷一案，本院于2015年9月2日发出执行通知书，责令被执行人张明金、孙秀芳在2015年9月8日前履行（2015）资中民初字第330号民事判决书确定的义务，即被执行人张明金、孙秀芳支付标的款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元，执行费12540元。但被执行人张明金、孙秀芳仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明金、孙秀芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈泽彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2165号
原告（反诉被告）福建省中瑞万星影城投资发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区乌山西路318号16层。
法定代表人邱祖德。
委托代理人陈少海、黄海，福建融成律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建怡森滑冰馆有限公司，住所地：福州市五四路320号。
法定代表人高鸿。
委托代理人董依华、高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省中瑞万星影城投资发展有限公司诉被告福建怡森滑冰馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省中瑞万星影城投资发展有限公司以及反诉原告福建怡森滑冰馆有限公司以已庭外和解�由，向本院提出撤回起诉及反诉。
本院认为，原告以及反诉原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告福建省中瑞万星影城投资发展有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福建怡森滑冰馆有限公司撤回反诉。
本案本诉诉讼费13600元，以撤诉形式结案减半收取6800元，由原告负担。反诉诉讼费6400元，以撤诉形式结案减半收取3200元，由被告负担。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民监字第3-2号
原审原告王国新诉原审被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）穗荔法民三初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，该案符合再审立案条件，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 曾志伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗淑芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2379号
罪犯王向阳，现在河南省第四监狱服刑。
项城市人民法院于2009年10月20日作出（2009）项刑初字第078号刑事判决，认定被告人王向阳犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、赌博、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年九个月，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王向阳纠集社会无业人员大肆从事违法犯罪活动，渐渐形成了以其为首的具有黑社会性质组织。该组织多次进行故意伤害、介绍妇女卖淫、赌博等违法活动，严重破坏了当地的正常经济、社会生活秩序。
罪犯王向阳系肢体残疾罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯残疾审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1013号
原告孙某，女，1987年2月14日生，务工，汉族。
被告王某甲，男，1985年12月26日生，无业，汉族。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名王某乙。婚后两人因感情不和，经常发生争吵。被告长期不上班，不尽家庭义务。2012上半年，被告因好逸恶劳被父母撵出家门。现一人居住在吕家村75号老房子里，夫妻也一直分居至今。双方感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因生活琐事双方产生矛盾。2014年4月，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏明
二〇一四年六月十六日
见习书记员 朱虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7458号
原告：关燕，女，1969年10月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。
被告：胡文广，男，1968年5月20日出生，住北京市大兴区。
被告：胡金鹏，男，1991年3月12日出生，农民，住，住北京市大兴区。
原告关燕与被告胡文广、被告胡金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关燕的委托诉讼代理人张福江、被告胡文广、被告胡金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款371200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与胡文广系朋友关系，于2015年经李刚介绍相识。2015年9月11日，胡文广从原告处借款10万元，借款期限为2015男9月11日到2015年10月11日。10万元借款是被告胡文广委派安辉从原告处取走的，安辉为原告书写了借条，并签名按手印。2015年10月13日，原告从自己名下的工商银行账户转入被告之子胡金鹏账户87400元。同日，原告从朋友高景梅处拆借10万元，由高景梅直接转入胡金鹏账户。此外，原告还借给被告部分现金。2015年12月9日，我与胡文广核对借款数额，后胡文广向原告出具借条。上述两项，胡文广共计从原告处借款371200元。以上借款，经过原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法裁决。
被告胡文广辩称，371200元借款确实有过，但已经通过担保人李刚在约定时间还给了关燕，所以不同意原告的诉讼请求。
被告胡金鹏辩称，371200元借款确实有过，但已经偿还了，也就是说在约定时间还给了关燕，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关燕与胡文广系朋友关系，于2015年春天经李刚介绍相识。2015年9月11日，胡文广从关燕处借款10万元，借款期限为2015年9月11日到2015年10月11日。此10万元借款是胡文广委派安辉从关燕处取走的，安辉为原告书写了借条，并签名按手印。
2015年10月13日，关燕从自己名下的工商银行账户转入胡文广之子胡金鹏账户87400元。同日，关燕从朋友高景梅处拆借10万元，由高景梅直接转入胡金鹏账户。此外，关燕还借给胡文广、胡金鹏部分现金。2015年12月9日，关燕与胡文广核对借款数额，后胡文广向关燕出具借条，载明：今借关燕人民币贰拾柒万壹仟贰佰元（271200元），借款人胡文广。
本案审理中，关燕对其诉称胡文广和胡金鹏共借款371200元、至今未偿还的主张，除其陈述外，另提供了借条、银行卡交易明细、高景梅的证人证言等证据。对此，胡文广、胡金鹏对借条予以认可，但不认可高景梅的证人证言。胡文广、胡金鹏对其辩称的已经偿还借款的主张，除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡文广、胡金鹏向关燕借款共计371200元，关燕已经给付借款，根据胡文广书写的借条、转账记录、证人证言，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。在借款到期后，胡文广、胡金鹏负有偿还借款的义务，关燕亦有权要求其返还借款。故对关燕要求胡文广、胡金鹏偿还借款371200元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡文广、胡金鹏辩称其已经通过李刚偿还了借款，但除其陈述外，未提交相关证据予以证实，且其出具的借条亦未收回，有违常理，故本院对此主张不予采信，若胡文广、胡金鹏有证据证实已经实际偿还借款，可另案予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡文广、被告胡金鹏于本判决生效后十日内连带偿还原告关燕借款本金三十七万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元，由被告胡文广、胡金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 许燕南
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1118号
罪犯郭俊科，男，1983年6月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人郭俊科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊科减去有期徒刑五个月，刑期至2014年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0725号
罪犯黄朝友，男，1966年12月9日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）河中法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄朝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年11月11日作出（1997）粤高法刑终字第1018号刑事判决，维持对其判决。该院于2001年8月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年8月8日至2021年8月7日止。本院于2007年6月13日裁定减刑一年四个月；于2010年5月24日裁定减刑一年二个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加�产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄朝友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年8月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04581号
原告杜清军，男，1973年4月27日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张伟，男，1973年8月14日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告宋对龙，男，1983年8月27日出生，汉族，神木县人。
原告杜清军诉被告宋对龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告宋对龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告宋对龙以生意周转困难为由向原告借款200万元，口头约定月利率为3%。后经原告催要，被告向原告偿还本金65万元，将利息结算至2012年9月22日，下欠本金135万元及其余利息至今未偿还。故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金135万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告于2011年4月23日向原告借款200万元的事实。
被告辩称：双方约定被告向原告借款200万元，但给付借款时原告扣除了一个月的利息6万元，实际给付原告现金194万元，双方未约定借款期限。之后，被告给原告偿还借款本金65万元，将利息结算至2012年10月4日，因双方未约定借款期限，本人目前又无钱偿还，所以只能何时有钱何时偿还。
被告宋对龙未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月23日，被告宋对龙以生意周转困难为由向原告借款200万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告在给付被告借款时，扣除了一个月的利息60000元，实际给付被告现金194万元，被告给原告出具200万元的借据一支。之后，经原告催要，被告给原告偿还本金65万元，将利息结算至2012年10月4日，剩余本金及利息至今未偿付。
本院认为，原告杜清军与被告宋对龙之间的民间借贷关系依法应受法律保护，但双方约定的利率超过了法律所允许的民间借贷最高利率，对超过部分利息，本院不予保护。原告予先在本金中扣除利息60000元，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。原、被告虽未约定借款期限，据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋对龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜清军借款本金129万元及其利息（自2012年10月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告宋对龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第918号
原告南京协力电子科技集团有限公司（组织机构代码74539481-7），住所地在南京市江宁区东山骆村。
法定代表人刘兵，公司董事长。
委托代理人吕蒙蒙，女，公司员工。
被告深圳华祥荣正电子有限公司（组织机构代码74660749-0），住所地在深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人廖启发。
原告南京协力电子科技集团有限公司（以下简称协力公司）诉被告深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人吕蒙蒙到庭参加诉讼，被告华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2013年9月，其与被告华祥公司签订买卖合同，约定由其向华祥公司出售全自动专用测试机2台，合同另就设备价格，付款方式、违约责任等做了明确约定。双方约定，如华祥公司逾期付款，其有权解除合同，收回设备，并按照每台设备每月20000元的标准收取使用费。合同签订后，其依约交付了货物，但华祥公司一直未支付货款，且经其多次催要无果。现请求法院判令：1、解除原、被告于2013年9月11日签订的编号为CXL130905001《合同》；2、CXL130905001《合同》项下的2台型号为DH400的全自动专用测试机的所有权属于协力公司，华祥公司向协力公司返还上述设备；3、华祥公司向协力公司支付设备使用费320000元。
被告华祥公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告协力公司（卖方）与被告华祥公司（卖方）签订编号为CXL130905001的合同1份，约定：1、由协力公司向华祥公司提供型号为DH400的全自动专用测试机2台，单价160000元（含税价），总价320000元（含税价）；2、交货方式：卖方自收到买方合同之日起20内将合同项下货物送至买方开办的位于江西九江的工厂。3、付款方式及期限：自本合同签订之日起120日内买方支付个卖方合同货款总额的30%，共计96000元作为履行合同的定金，该定金在买方支付完成余下总额70%货款时转化为货款。在买方收货后140天内，买方以银行按揭方式通过银行支付给卖方合同货款总额的70%共计224000元。4、买方逾期付款包括任何一期逾期付款超过45天及以上者，卖方有权与买方解除合同，买方应当将合同项下机器设备包括配件退还与卖方，卖方所收取买方的定金不予退还。设备在买方被使用期间，买方应当按照每台设备每月20000元的标准向卖方支付设备使用费，上述设备使用费可以从买方支付的货款中扣除，不足部分由买方予以补足。2013年9月13日，协力公司向华祥公司位于江西省××江市的工厂（九ＸＸ祥科技股份有限公司）发送了DH400型全自动专用测试机2台及相应配套设备，九ＸＸ祥科技股份有限公司于2013年9月15日签收。2015年10月13日，协力公司向华祥公司寄送法务公函，载明华祥公司就案涉合同未支付一笔货款，尚欠货款320000元，要求华祥公司继续履行。截至起诉之日，华祥公司未支付货款。
上述事实，有合同、送货单、法务公函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告协力公司与被告华祥公司签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现协力公司已履行了交货义务，且付款条件已经成就，华祥公司未能按照双方约定数额按时支付货款，共计逾期已超过45天，依据合同约定，协力公司有权解除合同，收回设备，并按照每台每月20000元收取使用费。故原告协力公司的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利，对于超出诉请部分的设备使用费，协力公司自愿放弃，不再向华祥公司主张，本院依法予以准许。被告华祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告南京协力电子科技集团有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司于2013年9月11日签订的编号为CXL130905001《合同》。
二、CXL130905001《合同》项下的2台型号为DH400的全自动专用测试机的所有权属于原告南京协力电子科技集团有限公司，被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京协力电子科技集团有限公司返还上述设备。
三、被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京协力电子科技集团有限公司支付设备使用费320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3975元，减半收取为1988元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 朱贺
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第662号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年7月2日被苍南县人民检察院取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人周某犯受贿罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2014）温文刑初字第180号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2014年1月期间，被告人周某担任苍南县人民�院龙港人民法庭审判员负责执行黄某诉ＸＸ加、鲍克处债务纠纷一案的生效判决，在该案执行过程中，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受黄某送其的现金人民币共计25000元。具体如下：
1.2013年1月，被告人周某在苍南县人民法院龙港人民法庭其办公室内，收受黄某为要求其在执行过程中给予关照而送给的人民币20000元。
2.2014年1月，被告人周某在苍南县龙港镇泰安商厦一楼，收受黄某为感谢其在执行过程中给予的帮忙，而送给的人民币5000元。
2014年7月3日，被告人周某向苍南县人民检察院退出违法所得人民币25000元。
2015年2月14日，被告人周某成功劝说并陪同犯罪嫌疑人苏庙夏到苍南县公安局望里派出所投案。
认定以上事实的证据有：被告人周某的供述，证人黄某、董某、项某、陈某甲的证言，归案经过、归案经过说明，询问笔录、通话清单、抓获经过、拘留证、刑事判决书、刑事裁定书，苍南县人民代表大会常务委员会文件、中共苍南县委组织部干部任免通知、中共苍南县人民法院党组文件、情况说明，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，证实黄某诉陈加云、鲍克处债务纠纷一案判决、执行情况，浙江省政府非税收入一般缴款书，户籍证明等。
原审法院以受贿罪判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人周某向苍南县人民检察院退出违法所得人民币25000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
原审被告人周某上诉称，第2节的5000元系人情往来，原判未认定其协助抓获李上苗构成立功不当，二审期间有劝说叶德埕投案的行为，有立功表现，要求对其免予刑事处罚。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，并当庭提供了周某的询问笔录、犯罪嫌疑人叶德埕的讯问笔录、证人陈某乙的证言，以及相关的立案决定书、拘留证等，以证实周某在二审期间有劝说叶德埕投案的行为，可认定其有立功表现，要求二审在对周某量刑时慎重考虑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。二审期间，检察机关提供的周某的询问笔录、犯罪嫌疑人叶德埕的讯问笔录、证人陈某乙的证言、立案决定书、拘留证等，证实了周某在二审期间有劝说叶德埕投案的行为，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于周某成功劝说其他犯罪嫌疑人投案，经查证属实，有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；已退出全部违法所得；有协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为，已对其�轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。关于周某协助抓获李上苗是否构成立功的问题，经查认为，周某虽然有协助抓获李上苗的行为，但周某关于线索来源的说法与村干部的说法存在矛盾，线索来源明显可疑，无法排除非法获取可能，故不能认定为立功，周某关于协助抓获李上苗应认定为立功的上诉意见理由不足，不予采纳。关于上诉人周某辩解5000元是黄某给其儿子的压岁钱，系人情往来，不应计入受贿数额的问题，经查认为，5000元已远超民间给小孩子压岁钱的金额，而且周某与黄某并没有其他相应的人情方面的往来，故难以认定系人情往来，应认定为受贿数额，上诉人周某的相关辩解理由不成立，不予采纳。鉴于二审期间周某有劝说叶德埕投案的行为，可认定其有立功表现并在量刑上予以体现。但上诉人周某要求免予刑事处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第180号刑事判决第二项，即被告人周某向苍南县人民检察院退出违法所得人民币25000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
二、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第180号刑事判决第一项，即被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）周某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年七月一日
书 记 员 林丽姿