崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3806号
原告张兰英，女，1953年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告吴安琪，男，1994年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张兰英诉被告吴安琪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人唐燕萍，被告吴安琪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰英诉称，2015年10月17日15时42分许，被告吴安琪驾驶牌号为甘AYXX**轿车在崇明县城桥镇西门路人民路南约100米处，与步行的原告发生相撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴安琪负事故主要责任、原告负次要责任。2016年5月5日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张兰英于2015年10月17日因交通事故致右第5、6肋骨完全性骨折，右第7、8肋骨不完全骨折，累计4根，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理60天。被告吴安琪驾驶的甘AYXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币8769.50元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95331.60元(52962元/年×18年×10%)、护理费3664元【1064元(8天)+50元/天×52天】、误工费11200元(2800元/月×4个月)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告吴安琪承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单；2、病历资料、出院小结、诊断报告、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、营业执照、聘用合同、工资发放表、停工证明；6、户口簿；7、代理费收据。被告吴安琪辩称，对事故经过、事故认定及原告诉请的各项费用均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，被告吴安琪驾驶的甘AYXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。本被告对事故经过、事故认定均无异议。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤不构成伤残且该鉴定系原告单方委托，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分及伙食费；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；因对伤残等级不予认可，故不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金；营养费认可每天20元，护理费住院期间实际支出予以认可，超出部分认可每天40元，期限均以重新鉴定结论为准；误工费，因原告已过退休年龄，且提供的误工证明不足以证明其存在误工损失，故对误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8769.50元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金95331.60元、护理费3664元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、被告吴安琪的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。3、原告主张误工费11200元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实存在误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的每月误工损失，故本院根据本市职工最低工资标准及鉴定意见，酌定原告的误工费为8760元(2190元/月×4个月)。4、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴安琪负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系甘AYXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告吴安琪按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张兰英医疗费人民币8769.50元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1060.50元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币95331.60元、误工费人民币8760元、护理费人民币1908.40元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张兰英营养费人民币739.50元、护理费人民币1755.60元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2000元计人民币4795.10元中的80%即人民币3836.08元；三、被告吴安琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰英代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2930元，减半收取计人民币1465元，由原告张兰英负担人民币45元，被告吴安琪负担人民币1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年七月十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。