西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01514号
原告李某某，女，1981年3月2日出生，汉族，销售员。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨某，男，1985年5月8日出生，汉族，西安市户县甘亭镇北郭村村民。
委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晶、被告杨某及其委托代理人高战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2008年8月登记结婚，2011年12月13日生一女杨某某，婚后感情一般。被告婚后不久产生许多恶习，还对其实施家庭暴力，对其生理、心理产生极大伤害，被告还曾多次提出离婚。孩子出生后，一直由其照顾，被告不仅向其隐瞒收入，自2013年底后一直未给其和孩子生活费，对孩子不闻不问，未尽到一个父亲应有的职责。双方感情早已彻底破裂，2014年6月，其曾诉至法院要求离婚，被驳回。但判决后，被告强行将孩子带走，拒绝其探望，双方感情也没有缓和，更加激化，故其诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女杨某某由其抚养，被告给付扶养费1000元／月，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，其与原告为同学，双方2001年相识，有较深了解，感情较好，原告诉称与事实不符。且原告在2014年双方并未解除婚姻关系时，即与另一男子有感情纠纷，并到被告家里要求其与原告解除婚姻关系。应该是原告不忠在先，并非原告诉称的被告有不良恶习。2014年原告曾起诉离婚，其认为双方感情深厚，并未达到离婚的程度，因此并未同意。法院判决不离婚后，其还做了很多挽救婚姻的工作。从2008年到现在，原告并未工作，所有家庭开支，全部由其个人承担。其开始工作收入低微，很多情况下需家里援助，且孩子出生后，花费巨大，不可能有多余的存款。孩子2岁左右，为了孩子的教育及更好的生活，双方同意将孩子送到户县老家上学、生活，有村上及幼儿园出具的证明为证。原告诉称一审判决后，其强行将孩子带走与事实不符，因孩子从2012年底即开始在户县上学。其认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，其亦无心挽留，同意离婚。但要求抚养孩子，因孩子已在户县生活2年，与爷爷、奶奶长期生活，感情深厚。原告未经常看望孩子，未尽到母亲的责任。且原告有抽烟的不良习惯，对孩子影响更不好。而其有固定收入，父母愿意帮忙带孩子，对孩子的生活、教育能有更好的帮助，所以主张孩子的抚养权。夫妻共同财产，婚后购买一套商品房，是其父母出的首付款，且房屋登记在其名下，按照司法解释规定，应属于其个人财产，原告无权主张分割。首付款支付后，其父母怕其生活困难，还曾给予10万元偿还按揭贷款，应属于共同债务，夫妻双方应共同承担。婚后购买的车辆，属于夫妻共同财产，同意依法分割。
经审理查明，原告与被告于2001年建立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，2011年12月13日生一女杨某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂缝。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚被驳回。后因双方感情并无改善，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。庭审中，原告称其要求离婚，抚养婚生女杨某某，共同财产有双方婚后购买的位于西安市未央区东元路106号桐树湾小区3幢1单元10楼11009号房屋一套、车牌号为陕AC65**的起亚牌轿车一辆，及被告享有的债权均应予分割。被告称其同意离婚，亦要求抚养杨某某，同意分割车辆，但称房屋系其父母出资，登记在其名下，应属其个人财产，且其没有债权。原告提供了结婚证，证明双方夫妻关系；通话录音及被告的通话记录详单，证明被告与一女子通话、短信往来频繁，有生活恶习，不利于抚养孩子；提供欠条一份，证明有共同债权2.25万元。被告对结婚证没有异议，但对其余证据均不认可，认为录音及通话记录不能证明是其本人的，且与本案无关，欠条是公司之间的，没有公章，亦与本案无关。被告提供了其村委会及幼儿园证明、其工作证明，证明杨某某从2013年随爷爷、奶奶生活，相处很好，且已上幼儿园，其有能力抚养孩子；提供收条、收款收据、商品房买卖合同，证明其买房的首付款是其父母杨晓时、王迺利支付，原告对村委会和幼儿园证明及被告的工作证明认可，但称该证据仅证明杨某某上学的情况，并不能证明是何时入学的，工作证明仅能证明被告上班的事实，不能证明被告的抚养能力；对收条不认可，认为收条不能证明该笔钱的用途；对商品房买卖合同真实性认可。被告还申请杨晓时、杨战军出庭作证，杨晓时称其支付了房屋首付款10万元，杨某因资金周转其还给了8万元，按揭贷款由杨某偿还，杨战军陈述其在陕六建工作时，杨晓时曾借给陕六建10万元，2009年10月将钱取走，听说取钱是为孩子买房，是其将钱拿给杨晓时的。原告对证人证言均不认可，认为杨晓时是被告父亲，杨战军的证言与本案无关。另查明，2009年10月29日，被告杨某与西安益洋实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于西安市未央区东元路106号桐树湾小区3幢1单元10楼11009号房屋一套，支付首付款103200元，其余部分办理按揭，被告杨某按月偿还。2010年12月14日，购买起亚牌轿车一辆，车牌号为陕AC65**。庭审中，双方均同意房屋现价值以25万元计（不含剩余按揭贷款），车辆价值以5万元计。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、车辆所有权证、通话录音、通话记录单、欠条、收条、证明、照片、音频资料、证人证言，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽然感情尚可，但因琐事发生矛盾后致感情不和，原告曾起诉离婚未果，而双方感情并无改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女杨某某现在被告处生活、入园，被告父母帮助抚养较多，从有利其健康成长考虑，改变现状对孩子不利，故由被告抚养较为合适，综合杨某某的生活及原告的收入情况，酌情由原告每月承担抚养费300元。位于西安市未央区东元路106号桐树湾小区3幢1单元10楼11009号房屋系双方婚后购买，应属夫妻共同财产，虽然合同系被告杨某签订，但杨某现不在此生活，房屋实际由原告居住，从保护妇女权利的角度考虑，该房屋应继续由原告李某某居住、使用，今后的贷款应由李某某负责偿还，房屋取得完全产权后归李某某所有。双方同意该房屋现价值以25万元计算，李某某应支付杨某房屋折价款12.5万元。杨某称房屋首付款由其父杨晓时出资10万元，原告对此不认可，因该部分出资涉及第三人权益，故本案不予处理，权利人可另行主张。陕AC65**号起亚牌轿车，双方均同意价值为5万元，因该车辆由被告杨某使用，故该车辆应判归杨某所有，杨某支付李某某折价款2.5万元。双方支付的款项相抵后，原告李某某还应支付被告10万元。原告称被告有生活恶习，称因被告过错导致离婚，提供的录音资料及通话记录等被告不予认可，原告亦没有其他证据予以证明，故本院不予采信。原告称被告有债权及存款要求分割，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某某由被告杨某抚养，原告李某某自离婚当月起每月支付抚养费300元至杨某某18周岁时止。
三、位于西安市未央区东元路106号桐树湾小区3幢1单元10楼11009号房屋由原告李某某居住、使用，剩余的按揭贷款由原告李某某负责偿还，该房屋取得所有权后归原告李某某所有。
四、车牌号为陕AC65**号起亚牌轿车一辆归被告杨某所有。
五、原告李某某于本判决生效之日起三十日内支付被告杨某10万元。
受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告承担的部分于原告履行上述第五项付款义务时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张蕾蕾