wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执244号之一
申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇快活岭村5社。统一社会信用代码915109045752863295。
法定代表人李文杰，该公司董事长。
被执行人李一成，男，汉族，生于1963年6月8日，住遂宁市安居区。
被执行人杨廷江，男，汉族，生于1975年2月10日，住遂宁市安居区。
被执行人曾世贵，男，汉族，生于1960年12月10日，住遂宁市安居区。
本院依据发生法律效力的（2016）川0904民初41号民事调解书，于2016年7月5日受理执行申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行被执行人李一成、杨廷江、曾世贵买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司支付货款人民币880465元及利息，负担案件受理费人民币6300元，申请执行费人民币11268元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人曾世贵在遂宁市车管所登记有川JXXX**大众牌小型轿车一辆，有川JXXX**奥迪牌小型轿车一辆，被执行人李一成在遂宁市安居区XXX房屋（所有权证号XXXXXX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾世贵所有的川JXX**大众汽车牌小型轿车一辆以及川JXXX**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。
二、查封被执行人李一成所有的位于遂宁市安居区XX房屋（所有权证号XXXXXX，建筑面积XX平方米），查封期限三年。
三、被执行人曾世贵、李一成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾世贵、李一成可以使用被查封财产；但因被执行人曾世贵、李一成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾世贵、李一成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执244号
申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇快活岭村5社。统一社会信用代码：915109045752863295。
法定代表人李文杰，该公司董事长。
被执行人李一成，男，汉族，生于1963年6月8日，住遂宁市安居区。
被执行人杨廷江，男，汉族，生于1975年2月10日，住遂宁市安居区。
被执行人曾世贵，男，汉族，生于1960年12月10日，住遂宁市安居区。
本院依据发生法律效力的（2016）川0904民初41号民事调解书，于2016年7月5日受理执行申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行被执行人李一成、杨廷江、曾世贵买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司支付货款人民币880465元及利息，负担案件受理费人民币6300元，申请执行费人民币11268元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人曾世贵在遂宁市遂州农村信用合作联社XX分社开设的账户XXXXXXX的存款人民币900000元，冻结期限一年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执244号申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇快活岭村5社。统一社会信用代码：915109045752863295。法定代表人李文杰，该公司董事长。被执行人李一成，男，汉族，生于1963年6月8日，住遂宁市安居区。被执行人杨廷江，男，汉族，生于1975年2月10日，住遂宁市安居区。被执行人曾世贵，男，汉族，生于1960年12月10日，住遂宁市安居区。本院依据发生法律效力的（2016）川0904民初41号民事调解书，于2016年7月5日受理执行申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行被执行人李一成、杨廷江、曾世贵买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司支付货款人民币880465元及利息，负担案件受理费人民币6300元，申请执行费人民币11268元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人曾世贵在遂宁市遂州农村信用合作联社XX分社开设的账户XXXXXXX的存款人民币900000元，冻结期限一年。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初466号
原告：王二秀，女，汉族，1942年7月14日生，江西省于都县人。
委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王道荣，男，汉族，1971年7月27日生，系原告王二秀侄子，一般代理。
被告：刘纪发，男，汉族，1966年1月19日生，江西省于都县人，住于都县，系原告长子。
被告：刘茂英，女，汉族，1973年1月6日生，江西省于都县人，住于都县，系原告长女。
被告：刘茂红，男，汉族，1976年8月10日生，江西省于都县人，住于都县，系原告次子。
被告：刘春英，女，土家族，1979年3月16日生，江西省于都县人，住贵州省德江县，系原告次女。
委托代理人：刘来生，男，汉族，1967年10月2日生，特别授权。
上列当事人赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二秀及其委托代理人蔡小兵、王道荣，被告刘纪发、刘茂英、刘茂红、刘春英及其委托代理人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担对原告的赡养义务，每年支付原告赡养费8486元；2.判令四被告修整好原告位于于都县××××号老房子供原告居住（安装好水电，捡好房漏）；3.判令四被告在原告生活不能自理时轮流照顾原告，一人三个月，并判令被告刘纪发、刘茂红承担原告百年之后的丧葬费用；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘有名共生育三子两女，即四被告与刘来生（已在5岁时过继至罗江乡××）。现四被告均已相继嫁娶，成家立业。1997年原告丈夫刘有名去世后，原告一人独自生活在老房子中。被告刘纪发、刘茂红自2003年始因对分家析产产生分歧，矛盾不断，导致原告无人赡养。经原告兄弟调解，被告刘纪发、刘茂红曾就原告赡养达成协议，两人各轮流赡养一年原告。因被告刘茂红长年在外务工，两人另约定，原告轮至被告刘茂红赡养时，由被告刘纪发代为照顾，被告刘茂红向原告支付一年2400元的生活费。2016年农村承包土地经营权重新登记，被告刘纪发、刘茂红再次就分家析产产生分歧，导致两人不再执行此前的赡养协议，原告再次无人赡养。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为在原告生活不能自理时由被告刘茂红、刘纪发每人轮流照顾半年，并判令被告刘纪发、刘茂红承担原告百年之后的丧葬费用。
被告刘纪发辩称，对原告第1、2、4项诉求无异议，对第3项诉求，要求由四个兄妹照顾。
被告刘茂英辩称，对原告诉求无异议。
被告刘茂红辩称，对原告第2、3项诉求无异议，对第1、4项诉求无异议。
被告刘春英辩称，对原告诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的王二秀身份证复印件、罗坳镇三门村民委员会证明、被告刘纪发、刘茂英、刘茂红、刘春英身份证复印件、2010年2月18日抚养协议书复印件，因证据来源合法，能相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：原告王二秀现有四名子女，分别为被告刘纪发、刘茂英、刘茂红、刘春英。四被告均已成家立业。原告王二秀与被告刘纪发、刘茂红曾于2010年2月18日就原告赡养问题达成过协议。该协议约定原告王二秀自2010年始由被告刘纪发、刘茂红轮流抚养，每人抚养时间为一年。因被告刘茂红长年在外务工，两人此后另约定，原告轮至被告刘茂红赡养时，由被告刘纪发代为照顾，被告刘茂红向原告支付一年2400元的生活费。2016年，被告刘纪发、刘茂红因分家析产产生分歧，两人不再执行该协议，导致原告无人赡养。
本院认为，子女赡养父母是中华名族的传统美德，也是法律所规定的义务，故原告要求四被告支付赡养费的诉请，依法应予以支持。四被告应铭记父母含辛茹苦养育本人之不易，善待自己母亲。原告要求四被告每年共同承担赡养费8486元，符合法律规定。据此，四被告每人应按各四分之一份额承担赡养费，即每人每月应向原告王二秀支付赡养费177元。对原告第2项诉求，因原告未提交证据证实修整房屋实际支出费用数额或应支出费用数额，该项诉求现难以确定，本院不予支持。对原告第3项诉求，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪发、刘茂英、刘茂红、刘春英每人给付原告王二秀赡养费每人每月177元（支付方式：每月5日前支付本月赡养费）；
二、驳回原告王二秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘纪发、刘茂英、刘茂红、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 汪传庚
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1494号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人顾祥兵，居民。
被执行人朱海荣，居民。
被执行人朱海亮，居民。
被执行人耿良香，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0395号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3833号
原告：罗某某。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。
法定代表人：吴辉武，职务不详。
原告罗某某与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款、押金共25700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告协商，负责为乐上名都公司的装修工程做装修基础工程，同时原告交了5000元押金给被告。2016年4月12日原告进入成都市温江区“金河谷”44-904房屋施工，负责基础装修工程。原告与被告口头协商按工程进度支付工程款。直至原告将工程完工，被告一直没按约定支付工程款。2016年8月20日原告去到被告公司，发现被告公司办公地点已经人去楼空。该工程承包价为20000元，原告买门槛石、水箱、地漏等材料花费700元，原告已付押金5000元，共计25700元。
被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，在本案审理期间的2016年10月27日，被告乐上名都公司的法定代表人吴辉武向原告出具一份欠条，记载“今欠到罗某某人民币现金47000元，于2016年10月27日在苏坡桥派出所调解，双方认可金额肆万柒仟元整。”此欠条中的47000元包括了三个装修工程中被告欠付原告的款项，分别是本案案涉工程、成都市温江区“中铁瑞景澜庭”19-1-102房屋的装修工程、成都市双流区“白河左岸”13-2-302房屋的装修工程。
以上事实，有原告罗某某当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、收据、验收单3份、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告罗某某与被告乐上名都公司形成事实上的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗某某认可被告乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中47000元的金额，双方对此金额达成了合意。在本案中，罗某某主张被告乐上名都公司就案涉工程向其支付25700元，在47000元范围内，故对于原告请求判令被告支付25700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗某某支付25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为222元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 恒
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3833号
原告：罗小红。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。
法定代表人：吴辉武，职务不详。
原告罗小红与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款、押金共25700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告协商，负责为乐上名都公司的装修工程做装修基础工程，同时原告交了5000元押金给被告。2016年4月12日原告进入成都市温江区“金河谷”44-904房屋施工，负责基础装修工程。原告与被告口头协商按工程进度支付工程款。直至原告将工程完工，被告一直没按约定支付工程款。2016年8月20日原告去到被告公司，发现被告公司办公地点已经人去楼空。该工程承包价为20000元，原告买门槛石、水箱、地漏等材料花费700元，原告已付押金5000元，共计25700元。
被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，在本案审理期间的2016年10月27日，被告乐上名都公司的法定代表人吴辉武向原告出具一份欠条，记载“今欠到罗小红人民币现金47000元，于2016年10月27日在苏坡桥派出所调解，双方认可金额肆万柒仟元整。”此欠条中的47000元包括了三个装修工程中被告欠付原告的款项，分别是本案案涉工程、成都市温江区“中铁瑞景澜庭”19-1-102房屋的装修工程、成都市双流区“白河左岸”13-2-302房屋的装修工程。
以上事实，有原告罗小红当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、收据、验收单3份、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告罗小红与被告乐上名都公司形成事实上的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗小红认可被告乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中47000元的金额，双方对此金额达成了合意。在本案中，罗小红主张被告乐上名都公司就案涉工程向其支付25700元，在47000元范围内，故对于原告请求判令被告支付25700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小红支付25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为222元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 恒
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢232号
申请执行人：许翠群，女，生于1971年2月14日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人许翠群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初862号
原告郑礼忠，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园。
法人代表张红伟。
原告郑礼忠诉被告赣州润禾电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑礼忠到庭参加诉讼，被告赣州润禾电子有限公司的法人代表张红伟到庭，本案现已审理终结。
原告郑礼忠诉称：被告赣州润禾电子有限公司被告赣州润禾电子有限公司厂房建设期间，因资金困难，于2015年1月10日向原告借款20万元，借条约定借款一年，在2016年1月10日前须全额归还借款。借款到期后，被告分文未付，一直拖欠不还。同期贷款利息为年利率6%，月利率四倍为2%，故到起诉日，利息约为65300�，现诉至法院请求法院判决被告赣州润禾电子有限公司清偿借款本金人民币20万元，并判决被告按银行贷款利率的四倍清偿利息至还清款项之日止（至起诉日利息约65300元）；诉讼费用由被告承担。
被告赣州润禾电子有限公司辩称：
经审理查明：2015年元月10日，被告赣州润禾电子有限公司向原告郑礼忠借款20万元并出具借条（被告分别于2015年元月1日收到现金5万元、2015年元月11日收到现金3万元、2015年元月13日收到现金4万元、2015年元月15日收到现金5万元、2015年元月18日收到现金3万元），约定该款不计利息，在2016年元月10日前归还。并备注，该款用于赣州润禾电子有限公司厂区建设（赣县红金工业园三期S-
P地块）。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条等证据予以证实，经庭审审查，本院予�确认。
本院认为：原告郑礼忠出具了其与被告赣州润禾电子有限公司在2015年1月10日签订的借条，借条上有被告赣州润禾电子有限公司的公章和签字，本院认为，此借条是双方的真实意思表示。被告向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告赣州润禾电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郑礼忠借款本金20万元及利息（自2016年1月10日按年利率6%计算至还清借款止）
二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告赣州润禾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖东长
二〇一六年七月一日
书记员 何 斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执115号
申请执行人徐根土）男，1951年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐根土与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执115号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人徐光提于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第207号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执115号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬3705元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执115号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5405号
原告:方华，男，1976年1月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈辉明，男，1979年2月13日出生，汉族,福清市人，住福建省福清市。
原告方华因与被告陈辉明买卖合同纠纷，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请:判令被告归还原告货款人民币212133元，并按月利率2%支付逾期还款违约金，违约金从2017年1月20日计至被告还清欠款之日止。本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年4月到2016年8月，被告因装饰恒升广场及一、二楼超市，陆续到原告所经营五金店拿各种五金材料，并口头约定陆续归还货款，这期间被告共到原告五金店拿走货物款折人民币30多万元，并有陆续归还货款10万多元。2016年10月21日，原告要求结清所有货款，被告称资金周转困难，暂时无法立即归还，经双方结算，被告所欠原告的货款确认为人民币212133元，被告出具一张借条给原告收存，并承诺到2017年1月19日前分三次还清欠款，若逾期未还，每天支付违约金500元，并愿承担由此所产生的一切法律责任。还款期限到期后，被告未及时还款。
本院认为，原、被告之间因买卖五金材料所产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告应及时偿还尚欠的货款212133元，故原告要求被告偿还原告货款人民币212133元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺到2017年1月19日前分三次还清欠款，若逾期未还，每天支付违约金500元，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金，违约金从2017年1月20日计至被告还清欠款之日止，是原告对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。陈辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈辉明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还方华212133元及违约金，违约金按月利率2%从2017年1月20日计至还清欠款之日止。
本案案件受理费5232元，减半收取2616元，由陈辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月八日
书记员 林 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17222号
原告：张新育。
委托诉讼代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。
被告：吴湛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德启到庭参加诉讼，被告吴湛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金189000元；2、被告向原告支付违约金75600元（按每月2%计算，自2014年11月24日计至前述借款本金实际清偿之日，现暂计至2016年7月23日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定由原告借款给被告210000元，借款期限为1个月；如被告不能按约归还本息，则应每日支付本金2%的违约金。借款期限届满后，被告无法依约返还借款，经原告催告，被告仍不依约履行借款返还、利息支付义务，并消失无法联系。被告的行为已严重违反合同的约定，并已造成原告重大的经济损失，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交两份被告于2014年9月24日出具的借据，其中一份借据被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，到期后一次性付款本息，逾期归还，被告每日支付本金的2%作为违约金；另一份借据约定被告向原告借款11万元，其他约定与上述借据一致。原告提交的银行明细对账单显示，原告于2014年9月24日向被告转款189000元，被告于2014年10月22日向原告转款21000元，原告称原告转款差额系预扣利息，被告支付的21000元为2014年10月份的利息，之后未归还任何款项，要求被告归还本金189000元及2014年11月24日起按照月利率2%计算的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据及银行明细对账单等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及违约金。因双方对借款期限内的利息未作约定，借款期届满前被告归还的21000元应视为归还本金，因此被告尚欠原告本金为168000元；关于违约金，因原告起诉时认为已归还的21000元系借款到期后至2014年11月23日期间的违约金，因此主张违约金自2014年11月24日起算，因本院认定上述款项系归还本金，因此被告应向原告支付的违约金调整为自借款期满即2014年10月24日开始，以168000元为基数按照每月2%的标准计算。原告高出上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴湛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新育偿还借款本金168000元及支付违约金（违约金以168000元为基数，自2014年10月24日起按照每月2%的标准计算至所有款项付清之日止；
二、驳回原告张新育的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5269元（已由原告预交），由原告负担585元，被告负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9942号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡正平，男，46岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡正平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告胡正平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执190号
被执行人：杨龙，男，1995年8月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人杨龙因盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨龙应于判决书生效后向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨龙未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨龙的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人杨龙有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨龙的房产登记情况，未发现被执行人杨龙有房产。本院于2017年8月8日向被执行人杨龙户籍所在地村委会及2017年10月14向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人杨龙有可供执行的财产。因被执行人杨龙出狱后去向不祥，本院于2017年8月8日在其户籍所在地村委会办公室张贴公告，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十四日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执190号被执行人：杨龙，男，1995年8月25日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人杨龙因盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨龙应于判决书生效后向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨龙未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨龙的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人杨龙有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨龙的房产登记情况，未发现被执行人杨龙有房产。本院于2017年8月8日向被执行人杨龙户籍所在地村委会及2017年10月14向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人杨龙有可供执行的财产。因被执行人杨龙出狱后去向不祥，本院于2017年8月8日在其户籍所在地村委会办公室张贴公告，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十四日书记员 王兰英
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执72号
申请执行人：路杨。
被执行人：陈俊杰。
本院在执行路杨与陈俊杰追偿权纠纷一案中，通过查询被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产。本案经申请人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落并有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范朝凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执255号
申请执行人常某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人常某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金双民督字第1号支付令，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人常某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年5月5日将案件款全部偿还完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00512号
原告黄某甲。
被告刘某。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某及其委托代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方开始分居生活，夫妻关系已无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告之间夫妻感情一直很好，希望原告多为子女着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近来因生活习惯的差异，双方时有矛盾。2014年9月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年10月13日，本院判决不准许原、被告离婚，此后双方之间的紧张关系未显缓和。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第00898号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，在双方感情发生危机的情况下，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告因此再次起诉离婚，但是双方在判决不准离婚后，夫妻关系并未明显恶化，即使分居，也不满一年，何况原告没有证据证明双方已经分居生活，不符合夫妻感情已经破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年七月十五日
书记员 濮 杨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终188号
上诉人（原审原告）：马保华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张吉彬，男，汉族。
上诉人马保华因与被上诉人张吉彬财产损害赔偿纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马保华、被上诉人张吉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马保华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人卫生间修理费4000元。事实与理由：张吉彬住在马保华家楼上，因其家中卫生间地漏及下水管长期漏水，导致马保华家中卫生间顶棚渗水严重，已影响正常生活。马保华多次要求张吉彬对其家中卫生间漏水问题进行维修，张吉彬表示上班没时间。后经双方沟通协商，由马保华联系维修工人，张吉彬支付相关维修费用。维修时，马保华将张吉彬叫至家中，一起查看维修情况，张吉彬表示修理后凭修理费发票支付维修费用。维修结束后，马保华代为垫付维修费用4000元。随后马保华多次联系张吉彬，张吉彬拒不给付马保华代付的维修费。
张吉彬辩称，上诉人所述与事实不符，当时我找人要修，要拆卸上诉人家的卫生间吊顶，马保华不让没修成，我认可一审判决。
马保华向一审法院起诉请求：1、张吉彬支付维修卫生间顶棚费用4000元；2、张吉彬赔礼道歉。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、马保华提交的收据，不是正规发票，不能证实该费用系马保华维修卫生间房顶漏水产生的费用，故不予采信。2、张吉彬提交的爱家公司服务卡，没有爱家公司盖章，系作废单据，不予采信。根据以上证据认定，张吉彬与马保华系楼上楼下邻居关系。马保华因卫生间房顶漏水问题与张吉彬发生纠纷。2017年7月，张吉彬找维修人员进行维修，因拆除马保华家卫生间吊顶问题双方未能达成一致意见，没有进行维修。随后，马保华找维修人员到其家中进行了维修。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。马保华向张吉彬主张维修费用，但其提交的不是正规发票，不能证实其损失系张吉彬家漏水产生，故其要求支付维修费用及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，马保华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回马保华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马保华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片一张、枫林园物业管理处出具的《关于枫林园B-1-401屋面漏水的情况说明》一份、票面金额4000元的增值税普通发票一张，欲证实上诉人房屋卫生间房顶发生渗漏，发现渗漏后通过物业公司与楼上住户（被上诉人）协商解决，被上诉人同意进行维修，后上诉人自行维修花费维修费4000元的事实，被上诉人对上述三份证据的真实性及内容均无异议，但认为发生渗漏是因为房屋质量问题，而非自己使用房屋不当造成，对于上诉人主张维修花费4000元，被上诉人认可,但认为上诉人找来没有资质的人进行维修，所以花费过高，如自己找有资质的人进行维修花费远低于4000元。因双方当事人在一、二审中对事实描述一致，被上诉人对上诉人在二审过程中提交的证据的真实性也无异议，上述证据本院予以采信。本院查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人房屋漏水致上诉人房屋卫生间房顶发生浸泡的事实并无争议，被上诉人作为房屋的所有权人对上诉人因此产生的损失理应予以赔偿。被上诉人主张房屋发生漏水系房屋质量造成的主张，并不能成为其拒绝承担赔偿责任的理由。一审直接驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改判。关于赔偿金额，上诉人主张维修费用4000元，提交发票等证据证实，并当庭表示自愿承担1000元损失，故本院将被上诉人承担的赔偿金额确定为3000元。
综上所述，马保华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初70号民事判决书；
二、张吉彬赔偿马保华损失3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回马保华的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元由张吉彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年五月十三日
书 记 员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终188号上诉人（原审原告）：马保华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张吉彬，男，汉族。上诉人马保华因与被上诉人张吉彬财产损害赔偿纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马保华、被上诉人张吉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马保华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人卫生间修理费4000元。事实与理由：张吉彬住在马保华家楼上，因其家中卫生间地漏及下水管长期漏水，导致马保华家中卫生间顶棚渗水严重，已影响正常生活。马保华多次要求张吉彬对其家中卫生间漏水问题进行维修，张吉彬表示上班没时间。后经双方沟通协商，由马保华联系维修工人，张吉彬支付相关维修费用。维修时，马保华将张吉彬叫至家中，一起查看维修情况，张吉彬表示修理后凭修理费发票支付维修费用。维修结束后，马保华代为垫付维修费用4000元。随后马保华多次联系张吉彬，张吉彬拒不给付马保华代付的维修费。张吉彬辩称，上诉人所述与事实不符，当时我找人要修，要拆卸上诉人家的卫生间吊顶，马保华不让没修成，我认可一审判决。马保华向一审法院起诉请求：1、张吉彬支付维修卫生间顶棚费用4000元；2、张吉彬赔礼道歉。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、马保华提交的收据，不是正规发票，不能证实该费用系马保华维修卫生间房顶漏水产生的费用，故不予采信。2、张吉彬提交的爱家公司服务卡，没有爱家公司盖章，系作废单据，不予采信。根据以上证据认定，张吉彬与马保华系楼上楼下邻居关系。马保华因卫生间房顶漏水问题与张吉彬发生纠纷。2017年7月，张吉彬找维修人员进行维修，因拆除马保华家卫生间吊顶问题双方未能达成一致意见，没有进行维修。随后，马保华找维修人员到其家中进行了维修。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。马保华向张吉彬主张维修费用，但其提交的不是正规发票，不能证实其损失系张吉彬家漏水产生，故其要求支付维修费用及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，马保华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回马保华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马保华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片一张、枫林园物业管理处出具的《关于枫林园B-1-401屋面漏水的情况说明》一份、票面金额4000元的增值税普通发票一张，欲证实上诉人房屋卫生间房顶发生渗漏，发现渗漏后通过物业公司与楼上住户（被上诉人）协商解决，被上诉人同意进行维修，后上诉人自行维修花费维修费4000元的事实，被上诉人对上述三份证据的真实性及内容均无异议，但认为发生渗漏是因为房屋质量问题，而非自己使用房屋不当造成，对于上诉人主张维修花费4000元，被上诉人认可,但认为上诉人找来没有资质的人进行维修，所以花费过高，如自己找有资质的人进行维修花费远低于4000元。因双方当事人在一、二审中对事实描述一致，被上诉人对上诉人在二审过程中提交的证据的真实性也无异议，上述证据本院予以采信。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人对被上诉人房屋漏水致上诉人房屋卫生间房顶发生浸泡的事实并无争议，被上诉人作为房屋的所有权人对上诉人因此产生的损失理应予以赔偿。被上诉人主张房屋发生漏水系房屋质量造成的主张，并不能成为其拒绝承担赔偿责任的理由。一审直接驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改判。关于赔偿金额，上诉人主张维修费用4000元，提交发票等证据证实，并当庭表示自愿承担1000元损失，故本院将被上诉人承担的赔偿金额确定为3000元。综上所述，马保华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初70号民事判决书；二、张吉彬赔偿马保华损失3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回马保华的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元由张吉彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年五月十三日书 记 员  郭 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第535号
上诉人（原审被告人）谢承栋，男，1942年6月8日出生于浙江省宁波市，汉族，农民。2013年9月4日被宁波市鄞州区人民法院取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某丁，男，1947年12月21日出生，汉族，农民。
宁波市鄞州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某丁诉原审被告人谢承栋故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2013年2月25日作出（2012）甬鄞刑初字第1179号刑事附带民事判决：一、被告人谢承栋无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人谢某丁的要求被告人谢承栋赔偿经济损失人民币16341.99元的诉讼请求。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人谢某丁不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑二终字第136号刑事附带民事裁定：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1179号刑事附带民事判决；二、发回宁波市鄞州区人民法院重新审判。2013年8月5日，宁波市鄞州区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年10月17日作出（2013）甬鄞刑重字第1号刑事附带民事判决。原审被告人谢承栋不服，提出上诉。本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢承栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人谢某丁与被告人谢承栋系邻居。2011年11月2日15时许，被告人谢承栋在宁波市鄞州区瞻岐镇东一村因自诉人谢某丁之妻丁某在自己家门口筛黄豆之事与丁某发生争执，被告人谢承栋夺下丁某手中的扫帚，自诉人谢某丁即拿木棍准备去捅被告人谢承栋的蜡烛作坊的烟囱，被告人谢承栋就用扫帚柄打自诉人谢某丁右手，致自诉人谢某丁右拇指末节粉碎性骨折。经鉴定，自诉人谢某丁的损伤程度为轻伤。当日自诉人谢某丁至宁波市第六医院就诊并住院，于同月8日出院，花去医疗费8226.39元。经宁波市第六医院证明，自诉人谢某丁出院后误工时间为二个月。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，自诉人谢某丁的损伤程度为轻伤，为此自诉人谢某丁支出鉴定费960元。
经宁波市人民检察院鉴定，自诉人谢某丁右拇指末节损伤系其背侧被一接触面呈条状的钝性物体压砸所致，扫帚柄竹杆击打自诉人谢某丁当时手握木棍的右拇指可以形成该伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢承栋犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人谢承栋赔偿自诉人谢某丁医疗费8226.39元、住院伙食补助费180元、护理费630元、交通费200元，合计9236.39元；三、驳回自诉人谢某丁的其它诉讼请求。
上诉人谢承栋提出：原审法院在证据使用上完全偏向自诉人一方，丁某某等人证言不能作为认定事实的依据；原审仅凭宁波市人民检察院的鉴定意见认定谢某丁之伤是上诉人用扫帚柄打击形成有失偏颇。认为其没有打过谢某丁的右手，请求二审法院公正判决。
经二审审理查明，原判认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某丁诉原审被告人谢承栋犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案的事实，有原审自诉人暨被害人谢某丁的陈述，证人丁某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某某的证言，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度鉴定书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市人民检察院检验鉴定文书，宁波市第六医院门诊及住院病历、浙江省医疗机构门诊及住院收费收据、宁波市第六医院诊断证明书、户籍证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人谢承栋提出的上诉理由，经查，侦查机关依法收集、调取本案发生时在场证人丁某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某某，程序合法，他们作为证人，其证言应当予以采信。此外，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某丁的陈述、证人丁某某、谢某甲的证言与宁波市人民检察院检验鉴定文书所反映的鉴定结论相符。原审法院根据上诉人谢承栋故意伤害的犯罪事实和情节，对其定罪量刑及民事赔偿判决并无不当，故上诉人谢承栋提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢承栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢承栋的犯罪行为造成原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某丁的经济损失应当予以赔偿，原审自诉人谢某丁提起的合理诉讼请求，应予支持。上诉人谢承栋提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 曹灵婵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第625号
申请执行人：山东省裕林投资担保集团有限公司。
被执行人：鱼台县鑫树编织袋有限公司。
被执行人：鱼台县蓝健气体有限公司。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
申请人执行人山东省裕林投资担保集团有限公司与被执行人鱼台县鑫树编织袋有限公司、鱼台县蓝健气体有限公司、王某甲、王某乙、王某丙担保合同纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）济中区商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月24日，本院立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人鱼台县鑫树编织袋有限公司、鱼台县蓝健气体有限公司、王某甲、王某乙、王某丙暂无可供执行财产，申请人执行人山东省裕林投资担保集团有限公司亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金520233.71元及利息。实际执行到位案件款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 琛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0650号
申请执行人马丽。
被执行人王成伟。
被执行人吴维维。
申请执行人马丽与被执行人王成伟民、吴维维债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）铜民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为21940元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人房产，因轮候查封，不宜处理；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月18日作出的（2013）铜民初字第2325号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张希欣
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00112号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，小学文化程度，农民。1991年因诈骗罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年；1994年8月因诈骗被陕西省渭南市劳动教养三年；1997年3月因诈骗罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年3月因招摇撞骗罪被陕西宜君县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月29日因诈骗被西安市公安局未央分局劳动教养一年又二个月；2008年2月1日因招摇撞骗罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月19日因招摇撞骗罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月22日刑满释放。2013年2月25日因涉嫌招摇撞骗罪被高陵县公安局城关派出所民警抓获，2月26日被宣布刑事拘留，3月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人雒某某犯招摇撞骗罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣、马海洋出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年2月25日15时左右，被告人雒某某身穿私自购买的制式警服自称是高陵县公安局刑警大队大队长“杨某甲”，以给朋友洗浴中心开业购买花篮向高陵县鹿苑镇南正街“XX鲜花婚庆店”索要回扣为由，骗取该店经营者杨某乙300元人民币。
2、2013年2月25日16时左右，被告人雒某某身穿私自购买的制式警服自称是高陵县公安局刑警大队大队长“杨某甲”，以给单位买酒、茶叶向高陵县鹿苑镇南新街“XX烟酒店”索要回扣为由，骗取该店经营者王某某400元人民币。
上述事实，被告人雒某某庭审中不持异议，并有被害人杨某乙、袁某某陈述，证人王某某、刘某某、张某某、耿某某、焦某某证言，辨认笔录、现场图、照片，物证：作案用假警服、肩章等工具，书证扣押发还钱款收领条，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明及被告人雒某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雒某某在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其冒充人民警察招摇撞骗，应予从重处罚；被告人雒某某庭审中自愿认罪，被骗钱财部分已追回并返还了被害人，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2015年2月24日止）；
二、下余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第44号
原告冷某。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪。
被告黄某。
原告冷某与被告黄某离婚一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人马峥嵘、王文浪和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生有一女。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但随着时间的推移，原告与被告、与被告父母之间的矛盾逐渐显现，频繁为了家庭生活琐事争吵，并且被告还经常对原告动手动脚。被告父母不仅没有阻止、劝诫被告，反而屡屡责骂原告。在近20年的婚姻生活中，原告不仅未曾感受到家庭的美满、和睦，反而因为种种非难造成精神压抑。2013年2月，原告在遭受被告家人无辜殴打后精神失常，先后于扬中市人民医院及镇江市第四人民医院就诊，并住院治疗11天。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求离婚。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情尚可，请求判决不准离婚。
经审理查明，××××年2月26日，原、被告办理婚姻登记结成合法夫妻，1997年农历2月16日生一女黄某甲（现就读于省扬中高级中学高二年级）。婚后较长时间段内，原、被告双方感情尚可，即使在被告服刑期间，双方也未发生争执。被告回归社会后，原告与被告及被告父母之间时常为家庭生活琐事发生争吵。原告自称被告经常对其动手动脚，被告父母不仅没有阻止、劝诫，反而屡屡责骂原告，使其未曾感受到家庭温暖，造成了精神压抑。根据病历，2013年2月18日，原告在遭受刺激后，先后在扬中市人民医院及镇江市第四人民医院就诊，并住院治疗11天。出院后，原告离家出走不再回家居住，原告认为被告的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻和好无望，故诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提供的户籍资料、结婚登记资料、病历以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年××月领取结婚证后成为合法夫妻关系，双方共同生活时间较长，了解程度和夫妻感情也较深，夫妻关系较为稳定，应依法予以保护。夫妻在大家庭共同生活中，应当互谅互让并有充分的信任和适度的包容，才能便于建立起相濡以沫的夫妻关系和大家庭的和睦关系，现阶段，夫妻双方感情尚未彻底破裂，存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告冷某与被告黄某离婚。案件受理费740元，减半收取370元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年三月三十日
书记员 景 欢
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终6号
上诉人（原审被告）:广州综健建筑劳务有限公司。
法定代表人:于金伟。
被上诉人（原审原告）:董启星。
委托代理人:黄鹏。
被上诉人（原审被告）:邓渊贵。
上诉人广州综健建筑劳务有限公司与被上诉人董启星、邓渊贵买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5044号民事裁定，提出上诉认为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原告和被告的住所地、合同签发地、履行地均不在三亚市城郊人民法院管辖，根据民事诉讼法第二十一、二十三条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理，三亚市城郊人民法院没有管辖权。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2015)城民一初字第5044号民事裁定书，将本案依法移广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同关系，被上诉人董启星在三亚市经营建筑材料生意期间，向上诉人广州综健建筑劳务有限公司与被上诉人邓渊贵承建的位于三亚市海虹路“三亚鲁能三亚湾美丽五区工程”供应螺杆、线管及水泥等，经双方结算，货款共计学习元，至今未付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同的订立、交易、结算均在三亚市，且接收货币和履行义务一方即被上诉人董启星也在三亚市，因此，合同履行地应为三亚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地三亚市城郊人民法院和上诉人居住地广州市龙华天河区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人董启星先向三亚市城郊人民法院，三亚市城郊人民法院有管辖权。上诉人主张将本案移送广州市龙华天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州综健建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终6号上诉人（原审被告）:广州综健建筑劳务有限公司。法定代表人:于金伟。被上诉人（原审原告）:董启星。委托代理人:黄鹏。被上诉人（原审被告）:邓渊贵。上诉人广州综健建筑劳务有限公司与被上诉人董启星、邓渊贵买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5044号民事裁定，提出上诉认为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原告和被告的住所地、合同签发地、履行地均不在三亚市城郊人民法院管辖，根据民事诉讼法第二十一、二十三条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理，三亚市城郊人民法院没有管辖权。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2015)城民一初字第5044号民事裁定书，将本案依法移广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，被上诉人董启星在三亚市经营建筑材料生意期间，向上诉人广州综健建筑劳务有限公司与被上诉人邓渊贵承建的位于三亚市海虹路“三亚鲁能三亚湾美丽五区工程”供应螺杆、线管及水泥等，经双方结算，货款共计学习元，至今未付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同的订立、交易、结算均在三亚市，且接收货币和履行义务一方即被上诉人董启星也在三亚市，因此，合同履行地应为三亚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地三亚市城郊人民法院和上诉人居住地广州市龙华天河区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人董启星先向三亚市城郊人民法院，三亚市城郊人民法院有管辖权。上诉人主张将本案移送广州市龙华天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州综健建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年三月二十四日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1278号
原告刘霞，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张荣，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘霞与被告张荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年4月14日在神木县民政局登记结婚，2013年4月原告生于一子，取名张天赐。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵，被告还经常毒打原告，因当时原告已经怀孕，所以原告每次都原谅被告及其家人。2013年4月20日，在原告坐月子时期，被告及家人与原告及其母亲争吵起来，被告及其家人将原告及其母亲打到昏迷，神木县公安局以殴打他人将被告及其母亲张徐娥处罚行政拘留5日。原告及其母亲被送往神木县综合康复医院治疗，原告刘霞被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、脑积水。原告刘霞的母亲被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、面部皮肤抓伤。共花费医疗费4472元。2014年5月8日，原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）神民初字第04179号民事判决书，判决不准离婚。但该判决未能挽救原、被告的婚姻，现夫妻关系确已破裂，因此，原告再次诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张天赐由原告刘霞抚养，被告张荣承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘霞向法庭提供了以下证据：
第一组：婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：原告的住院病历、医嘱及出院证、医疗费票据，证明原告在分娩的第二天，因为被告的殴打，而产生的医疗费及住院情况。
第三组：原告的妹妹刘红艳所拍的原告刘霞伤情的照片，证明被告存在家庭暴力，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
第四组：原告刘霞的母亲因被告殴打的结算票据、出院证，证明被告及其母亲殴打原告母亲，原、被告双方感情已经破裂的事实。
第五组：神木县公安局的行政处罚决定书，证明被告及其家人殴打原告及其家人，原、被告双方感情不和，被告及其家人存在家庭暴力的事实。
第六组：神木县人民法院（2014）神民初字第04179号民事判决书，证明原告2014年起诉离婚，被告殴打原告的事实已经该判决书认定，但判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，请求准予离婚。
被告张荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘霞向法庭提供的证据作如下认证：婚姻登记证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告刘霞的住院病历、医嘱及出院证、医疗费票据、照片内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；高拖莲的医疗费票据、出院证与本案无关联，本院不予采信；神木县公安局的行政处罚决定书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，（2014）神民初字第04179号民事判决书系本院依法作出的民事判决，内容真实来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：原告刘霞与被告张荣于2012年4月24日在神木县民政局登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一子，取名张天赐。2013年4月20日，高拖连与张徐娥因吃饭问题发生争吵，后引发高拖连、张徐娥、原告刘霞、被告张荣四人打架，被告张荣与张徐娥一起将原告刘霞头部打伤，头部有浮肿现象，额部皮肤有裂伤，局部皮肤略呈青紫色，并有一定的外伤性头疼。神木县公安局于2013年5月3日分别作出神公（永）行罚决字[2013]1225号和神公（永）行罚决字[2013]1226号行政处罚决定书分别给予张徐娥与被告张荣行政拘留五日。2013年4月20日，原告刘霞被送往神木县综合康复医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、脑积水。2013年10月20日之后，原告刘霞与被告张荣分开居住。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够存续的法律标准。原告刘霞与被告张荣在婚后于2013年4月20日发生打架行为，后于2013年5月份分居至今，分居已满三年，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告刘霞提出的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子张天赐由其抚养，因原告生活困难，没有经济来源，且婚生子张天赐一直由被告抚养，改变生活环境不利于其成长，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，但原告可依法探视婚生子张天赐。原告在庭审中又要求被告赔偿其因被告殴打原告至原告受伤所产生的医疗费、精神抚慰金，因原告未向本院提供相关医疗费票据及与其伤情有关的鉴定意见，本院不宜酌情认定，原告可另案提起诉讼。被告张荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘霞与被告张荣离婚；
婚生子张天赐由被告张荣抚养。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 边慧鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12605号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告崔松潮，男，48岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告崔松潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1445号
申请执行人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人：陈道燧，总经理。
委托代理人：张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：金加红，女，1971年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李祥，男，1969年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：何军，男，1974年2月11日生，汉族，扬中市人，住扬中�。
被执行人：曹纪兵，男，1972年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：薛伟，男，1991年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：薛伟，男，1991年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏瑞邦电器有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路161号401室。
法定代表人：曹纪兵，总经理。
委托代理人：薛伟，男，1991年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏台电能源科技有限公司，住所地扬中市扬中大道八桥车站段。
法定代表人：金加红，总经理。
被执行人李桂芳，女，1945年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人�于德跃，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告金加红、李祥、何军、曹纪兵、曹纪文、江苏瑞邦电器有限公司、江苏台电能源科技有限公司、李桂芳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初896号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项3940000元；负担本案执行费12528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，已退还申请人1033361.89元，开具执行费发票41800元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执755号
申请执行人王晓霞，女，汉族，1976年1月17日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市妇产医院。
组织机构代码证：41630658-0。
住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人：周静，院长。
王晓霞申请执行开封市妇产医院劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1415号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：开封市妇产医院于2016年10月30日之前为王晓霞办理养老保险账户，并缴纳自2006年4月至2014年5月的养老保险费（按照开封市最低工资标准缴纳），其中单位承担部分单位缴纳，个人承担部分个人缴纳，滞纳金由单位缴纳，具体数额以社保部门核算为准。被执行人开封市妇产医院未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张岩于2016年11月11日向本院申请执行单位应缴纳部分19479.84元及滞纳金利息，执行费192.2元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市妇产医院存款及其他经济收入19479.84元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00834号
原告李某某，女，1984年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年1月25日出生，汉族，职业同原告。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年春季经人介绍相识，当年4月订婚，2002年农历正月15举行结婚仪式同居生活，2003年农历6月6日生儿子刘某甲，2009年2月12日补办结婚登记手续。由于双方系换亲形成的婚姻，且在举行结婚仪式时原告还不满法定的结婚年龄，对婚姻没有充分全面的认识，故双方婚姻基础较差，婚后性格不合，经常因琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。2011年春季，原、被告分居生活至今。现坚决要求与被告离婚；儿子刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月6日生儿子刘某甲，2009年2月12日补办结婚登记手续。2015年5月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持要求离婚，但对其主张夫妻感情彻底破裂一节，未提供相应的证据。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、蓝田县档案馆婚姻登记材料、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉讼离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂一节事实未提供相关证据佐证，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 佩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执63号
申请执行人纪建建。
申请执行人纪廉承。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司。
被执行人张欣。
纪建建申请中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司、张欣附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0183刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人大地财险石家庄支公司赔偿申请人110703.5元，被执行人张欣赔偿申请人210408.5运。纪建建、纪廉承于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大地财险石家庄支公司已按判决执行完毕，被执行人张欣已执行20000元。后本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执63号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债券，被执行人应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王占世
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初746号
原告：联化科技（德州）有限公司。
法定代表人：郎玉成。
被告：营口辽河药机制造有限公司。
法定代表人：张家兴。
本院在审理原告联化科技（德州）有限公司诉被告营口辽河药机制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联化科技（德州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联化科技（德州）有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 合
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执207号
被执行人王某文，男。
本院在执行被执行人王某文诈骗罪一案中，被执行人王某文未能履行（2016）黑0303刑初94号刑事判决书确定的义务。经查被执行人王某文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李懿伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6240号
罪犯周老伍，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人周老伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经终字第351号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周老伍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周老伍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周老伍在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年8月7日因教育检查每月一歌不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周老伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周老伍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2494号
申请执行人杨晓超，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人叶干群，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人杨晓超与被执行人叶干群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2494号申请执行人杨晓超，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人叶干群，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人杨晓超与被执行人叶干群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第28号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年3月18日因涉嫌职务侵占罪被威远县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人张某甲，男。2014年3月18日因涉嫌职务侵占罪被威远县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯职务侵占罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2013年10月31日威远亿胜物流有限公司与货车川K516**、川K516**的车主尹某某签订车辆挂靠经营合同。2014年3月14日，威远亿胜物流有限公司安排挂靠在该公司的货车川K516**、川K516**运送￠10光圆钢筋HPB300到成都西部医药贸易中心，驾驶员李某某、张某甲分别驾驶川K516**、川K516**货车分别装钢筋32.65吨、31.27吨。3月15日凌晨1时许，二人驾驶货车到成都市成华区和平仓库，各自从车上取出3吨多钢筋卖给董某某，李某某获利9200元、张某甲获利9000元。后二人将货车开至成都西部医药贸易中心交货时被发现钢筋重量与运单不符，经对两车钢筋称重，李某某驾驶的川K516**差3.695吨，价值13043.35元。张某甲驾驶的川K516**差3.215吨，价值11348.95元。经威远县价格认证中心鉴定，送检的光圆钢筋HPB300（￠10）6.91吨，价值人民币24392.3元。
另查明，被告人李某某、张某甲于2014年3月17日10时许，主动到威远县连界镇派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2014年3月18日公安机关在李某某协助下在成都市成华区和平仓库将董某某抓获。归案后，二被告人主动退还全部赃款。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源，公安机关起诉意见认为二被告人构成盗窃罪；2、证人李某某的证言，证实川K516**、川K516**货车挂靠在威远亿胜物流有限公司，于2013年6月期间聘请李某某、张某甲为货车驾驶员，3、证人张某乙、张某某（丙）的证言，4、证人林某某、周某某、邵某某的证言，5、证人何某某、角某某、刘某某的证言；6、被告人李某某、张某甲的多次供述；7、威远县公安局出具的现场指认收赃和销赃的笔录及照片、被告人及证人辨认笔录及辨认照片、现场方位图；8、钢材运送单、车辆运输台帐、工矿产品购销合同、资源登记分配表、备忘录；9、威远亿胜物流有限公司车辆挂靠经营合同、驾驶证；10、情况说明、收条；11、威远县价格认证中心价格鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某甲利用自己是驾驶员职务上的便利，采用监守自盗方式，将单位运输途中的财物非法占为己有，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，李某某、张某甲退回全部赃物，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某、张某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 胡雪
人民陪审员 李慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1316号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人�刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚倩，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：马奇鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李国霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李正钦，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王万孝，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵建浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被告马奇鹏、李国霞、李正钦、王万孝、邵建浩金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭歌�张亚倩、被告李正钦、王万孝、邵建浩到庭参加诉讼，被告马奇鹏、李国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马奇鹏、李国霞共同偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、被告李正钦、王万孝、邵建浩对上述请求承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告马奇鹏签订《个人借款合同》，约定被告马奇鹏向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率8.7‰。同日，原告与李正钦、王万孝、邵建浩签订《保证合同》一份，约定李正钦、王万孝、邵建浩为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马奇鹏支付了借款。此后被告马奇鹏未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催要被告一直未偿�。
被告马奇鹏、李国霞缺席，未答辩。
被告李正钦、王万孝、邵建浩均对借款、担保事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、一般贷款开户单等。证明借款、担保、发放贷款及还本付息的事实。李正钦、王万孝、邵建浩对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：马奇鹏、李国霞系夫妻关系，马奇鹏向原告申请借款时，李国霞承诺共同还款。2016年2月1日，原告与被告马奇鹏签订《个人借款合同》，约定被告马奇鹏向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率8.7‰，逾期还款按利率的50%加收罚息。同日，原告与李正钦、王万孝、邵建浩签订《保证合同》一份，李正钦、王万孝、邵建浩自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约将40万元支付给被告马奇鹏。
另查明，涉案借款本金未偿还，利息付至2016年11月22日。
同时查明，2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告马奇鹏签订的《个人借款合同》、与被告李正钦、王万孝、邵建浩签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向马奇鹏支付40万元，马奇鹏未按约定偿还借款，李正钦、王万孝、邵建浩未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告马奇鹏、李国霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李国霞承诺共同偿还该笔借款，故马奇鹏、李国霞应共同承担还款义务。马奇鹏、李国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马奇鹏、李国霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（利息从2016年11月23日起至2017年2月1日按月利息8.7‰计算，从2017年2月2日起至实际还款之日止按月利息8.7‰上浮50%计算）；
二、被告李正钦、王万孝、邵建浩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向马奇鹏、李国霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年四月十日
书记员 刘 喆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1316号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人�刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚倩，河南魁达律师事务所实习律师。被告：马奇鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李国霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李正钦，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王万孝，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵建浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被告马奇鹏、李国霞、李正钦、王万孝、邵建浩金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭歌�张亚倩、被告李正钦、王万孝、邵建浩到庭参加诉讼，被告马奇鹏、李国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马奇鹏、李国霞共同偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、被告李正钦、王万孝、邵建浩对上述请求承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告马奇鹏签订《个人借款合同》，约定被告马奇鹏向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率8.7‰。同日，原告与李正钦、王万孝、邵建浩签订《保证合同》一份，约定李正钦、王万孝、邵建浩为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马奇鹏支付了借款。此后被告马奇鹏未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催要被告一直未偿�。被告马奇鹏、李国霞缺席，未答辩。被告李正钦、王万孝、邵建浩均对借款、担保事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、一般贷款开户单等。证明借款、担保、发放贷款及还本付息的事实。李正钦、王万孝、邵建浩对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：马奇鹏、李国霞系夫妻关系，马奇鹏向原告申请借款时，李国霞承诺共同还款。2016年2月1日，原告与被告马奇鹏签订《个人借款合同》，约定被告马奇鹏向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率8.7‰，逾期还款按利率的50%加收罚息。同日，原告与李正钦、王万孝、邵建浩签订《保证合同》一份，李正钦、王万孝、邵建浩自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约将40万元支付给被告马奇鹏。另查明，涉案借款本金未偿还，利息付至2016年11月22日。同时查明，2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告马奇鹏签订的《个人借款合同》、与被告李正钦、王万孝、邵建浩签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向马奇鹏支付40万元，马奇鹏未按约定偿还借款，李正钦、王万孝、邵建浩未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告马奇鹏、李国霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李国霞承诺共同偿还该笔借款，故马奇鹏、李国霞应共同承担还款义务。马奇鹏、李国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马奇鹏、李国霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（利息从2016年11月23日起至2017年2月1日按月利息8.7‰计算，从2017年2月2日起至实际还款之日止按月利息8.7‰上浮50%计算）；二、被告李正钦、王万孝、邵建浩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向马奇鹏、李国霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年四月十日书记员  刘 喆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10517号
原告：乐清市东瓯印业有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路222号（通领科技集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382145504517U。
法定代表人：金小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市戴纳电气有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：58504523-8。
法定代表人：瞿辉。
原告乐清市东瓯印业有限公司与被告乐清市戴纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市东瓯印业有限公司的委托诉讼代理人吴合布到庭参加诉讼；被告乐清市戴纳电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市东瓯印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款149327.1元及利息损失（从实际起诉之日起算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2014年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告货款203709.6元。此后，被告仅在2014年12月17日向原告支付货款54382.5元，至今尚欠原告货款149327.1元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告立即支付货款149327.1元及利息损失（从实际起诉之日起算至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告乐清市戴纳电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告乐清市东瓯印业有限公司所主张的事实，因被告乐清市戴纳电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市戴纳电气有限公司应偿还原告乐清市东瓯印业有限公司货款149327.1元及利息损失（以149327.1元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年12月28日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元、公告费200元，均由被告乐清市戴纳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 汤存本
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑淳之
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1886号
原告黄恒科，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××003X。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告陈奕霖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5611。
原告黄恒科诉被告陈奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人何源强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系，被告经另一同学介绍于2013年6月22日向原告借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额30万元，月利率4分，借款期限至2013年12月30日。借款当日，原告通过银行转账288000元至被告，现金交付12000元，被告出具借款借据。借款到期后，因被告暂无能力偿还，双方于2014年12月27日同意续借，被告重新立下欠条，双方未约定还款期限。被告续期后，本息一直未还清，经原告查询，发现其个人房产已被法院查封。为维护原告的权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿借款30万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率四倍从2013年11月22日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
2、借款合同、借据借据及欠条各、工商银行网上银行电子回单，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月21日、6月22日，原告向林瑞燕的账户转账100000元、188000元。2013年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年6月22日起至2013年12月30日，月利率4%；被告收款账号为62×××09（户名林瑞燕）。同日，被告出具《借款借据》，确认收到借款30万元。
2014年12月27日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金30万元并已付清2013年11月21日前的利息。
庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，通过同学张剑辉认识到被告，被告当时称生意周转需要资金，想着是朋友关系也相处得比较好，比较信任被告。转账是在签订合同前转的，账号是被告提供的，称林瑞燕是其母亲。现金12000元是出具借款借据当天在原告的中南市场档口交付。
因被告未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金30万元予以支持。关于利息的问题，原告诉请按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息，未超过合同约定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
被告陈奕霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄恒科清偿借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2013年11月22日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告陈奕霖负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗凤华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第66-4号
申请执行人：刘宇红，女，1978年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：赵阳，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人刘宇红与被执行人赵阳其他合同纠纷一案中，依法处置了被执行人赵阳名下位于惠东县黄埠镇XXXA-XX栋X-
X号的土地使用权（国有土地使用证号：惠东国用（20XX）第XXXXX号），得款184400元，用于支付申请执行人刘红宇的欠款181765元及本案的执行费2635元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行、查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艳菲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第725号
原告邱天会，女，1972年6月2日生，汉族，住云南省个旧市大屯镇。
委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告牟江川，男，1973年3月18日生，汉族，四川省广安市人，现住云南省个旧市大屯镇。
被告胡可英，女，1974年10月16日生，汉族，四川省广安市人，现住址同上。
本院在审理原告邱天会与被告牟江川、胡可英民间借贷纠纷一案中，原告邱天会以双方自行和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱天会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，理由合法正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱天会撤回起诉。
案件受理费人民币26000元，撤诉减半收取人民币13000元；财产保全费人民币5000元，均由原告邱天会负担。
审 判 长 董 亭
审 判 员 潘旭鹏
人民陪审员 刘屹峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王子毅
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初82号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年5月29日被宁明县公安局取保候审，本院于同年6月30日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年3月22日10时许，在宁明县城二号网吧上网的被告人黄某趁邻机位的陆某趴在电脑桌上熟睡之机，将陆某放在电脑桌上的一部手机盗走后逃回家中。当日23时许，黄某到宁明县公安局城中派出所投案自首并退出其盗窃的手机，经鉴定，认定被盗手机价值2183元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年3月22日凌晨，被告人黄某到宁明县城中镇德华街水电公司旁的二号网吧上网。10时许，黄某准备离开时，发现在其旁边上网的陆某趴在电脑桌上睡着了，遂将陆某放在电脑桌上的一部VIVO牌X5pho型手机盗走，当日23时许，黄某到宁明县公安局城中派出所投案自首。经鉴定，认定被盗手机价值2183元。
上述事实，被告人黄某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，手机销售单，扣押决定书、扣押、发还清单。被害人陆某的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。