湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00345号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某（系本案被害人），武汉永利天诚投资有限公司业务员。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人熊某及其辩护人李新力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月21日凌晨，被告人熊某在本区新沟桥街24街坊“小亮全羊馆”门前，因琐事与同在一起宵夜的余某发生纠纷。熊某等人持啤酒瓶将余某的头面部击打致伤，造成其面部多处裂伤，累计达9.8cm。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月24日，被告人熊某接到民警通知后，主动到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及情况说明；2、身份材料；3、报案材料、被害人余某的陈述；4、证人江某、芦南希伦、吴某、宋某的证言；5、辨认笔录；6、法医鉴定意见书及相关书证；7、被告人熊某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其予以惩处。
附带民事诉讼原告人余某诉称：2015年2月21日凌晨，在本区新沟桥街24街坊“小亮全羊馆”门前，被告人熊某等人持啤酒瓶打伤，造成其面部多处裂伤，累计达9.8cm，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人余某要求依法追究被告人熊某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失（残废赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费）共计人民币120，000元。附带民事诉讼原告人余某提交了华润武钢总医院急诊挂号票及医疗收费发票、武汉市普仁医院医疗收费发票及病历，鉴定费发票、工资收入证明、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。并表示愿意依法赔偿被害人的损失。其辩护人提出：被告人熊某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，系初犯，被害人在本案中亦有过错，请求对被告人熊某从轻处罚。并愿意依法赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，被告人熊某在本区新沟桥街24街坊“小亮全羊馆”门前，因琐事与同在一起宵夜的余某发生纠纷。熊某等人持啤酒瓶将余某的头面部击打致伤，造成其面部多处裂伤，累计达9.8cm。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月24日，被告人熊某接到民警通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
另查明，被害人余某因受此伤害于2015年2月21日被送往华润武钢总医院急诊治疗后，同日又被送往武汉江南脑科医院门诊治疗，当日在武汉市普仁医院住院治疗，同年3月5日出院，其出院记录中医嘱被害人休息2周，建议美容科继续治疗。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，后续医疗费用人民币4，650元；从受伤日起，误工损失日45日，伤后护理15日。
再查明，被告人熊某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人余某造成物质损失共计人民币23，323.94元，其中医疗费人民币4，609.08元，后续医疗费人民币4，650元，鉴定费人民币2，100元，住院伙食补助费人民币650元（50元／天×13天），护理费人民币900元（60元／天×15天）、误工费人民币10，314.86元（按2015年湖北省交通事故损害赔偿标准中的金融业计算，即83，665元÷365日×45日），交通费人民币100元（考虑客观上确有此项支出，酌情予以认定）。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过及情况说明，证实被告人熊某于2015年2月24日主动到公安机关投案以及公安机关侦破此案的过程。
2、身份材料，证实被告人熊某系完全刑事责任能力人。
3、报案材料、被害人余某的陈述，证实2015年2月21日凌晨，被告人熊某在本区新沟桥街24街坊”小亮全羊馆”门前，因琐事与同在一起宵夜的被害人余某发生纠纷。被告人熊某等人持啤酒瓶将被害人余某的头面部击打致伤的事实。
4、证人江某、芦南希伦、吴某、宋某的证言，证实2015年2月21日凌晨，被告人熊某在本区新沟桥街24街坊“小亮全羊馆”门前，因琐事与同在一起宵夜的余某发生纠纷。熊某等人持啤酒瓶将被害人余某的头面部击打致伤的事实。
5、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及相关书证，证实被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，证实对被告人熊某的辨认情况。
7、被告人熊某的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实2015年2月21日凌晨，被告人熊某在本区新沟桥街24街坊“小亮全羊馆”门前，因琐事与同在一起宵夜的被害人余某发生纠纷，被告人熊某等人持啤酒瓶将被害人余某的头面部击打致伤的事实。
8、湖北天佑法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人余某后续医疗费用为人民币4，650元；从受伤日起，误工损失日45日，伤后护理15日。
9、武汉市普仁医院住院病历及出院记录，证实了被害人余某身体损伤，经门诊治疗后住院治疗的事实。
10、武汉市普仁医院神经外科住院志、相关医疗费发票、鉴定费发票、工作证明等证据，证实被害人余某医疗费为人民币4，609.08元，鉴定费为人民币2，100元以及其从事金融业工作的事实。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人熊某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。
关于附带民事诉讼原告人余某要求被告人熊某赔偿人民币120，000元的诉讼请求，经查，其要求赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费的诉讼请求，有证据证实的，符合法律规定的，本院均予以支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑客观上确有此项支出，本院酌情予以认定交通费人民币100元；其要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，伤残赔偿金及精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告人熊某的辩护人提出“被告人熊某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人熊某的辩护人提出“被害人在本案中亦有过错”的辩护意见，被害人陈述及证人证言均无法证实，故该辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币23，323.94元（赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付端阳