wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初68号
原告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭，总经理。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：周立刚，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春建工集团九州建筑工程公司，住所地：长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙文良，董事长。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春新星宇商品砼有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被告周立刚、被告长春建工集团九州建筑工程公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星宇公司的委托代理人徐铁枫、被告周立刚、被告九州公司的委托代理人赵大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新星宇公司诉称，2011年3月，原告与被告九州公司所属第二十一项目部签订了“商品混凝土购销合同”，合同加盖了公章，并由作为委托代理人的被告周立刚签字。根据合同约定：由原告为被告九州公司提供工程用商品混凝土（商品砼），合同签订后，原告如期如约、保质保量给被告九州公司提供了商品混凝土。2013年12月9日，经原告与被告周立刚结算，被告周立刚、九州公司拖欠原告商品混凝土款4506410元。2014年1月21日，被告周立刚、九州公司为原告出具还款计划一份，上述二被告尚欠原告商品混凝土款3506410元及如被告未按期偿还欠款，按欠款日2012年10月31日的欠款金额按日加付3‰利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告周立刚立即给付拖欠的商品混凝土款3506410元及利息（利息按拖欠款金额日3‰给付，自2012年11月1日始至给付完毕止）；2、被告九州公司在被告周立刚欠款3506410元及利息范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告周立刚辩称，利息我不认，原告诉请的本数3506410元我认可。
被告九州公司辩称，被告与原告未签订购销合同，未使用原告的混凝土，不拖欠原告款项。
经审理查明：2011年3月，被告周立刚以长春建工集团九州建筑工程公司第二十一项目部的名义同原告新星宇公司签订《商品混凝土购销合同》，约定周立刚施工的工程名称为净月潭爱丁堡，工程内容为一标段1#、2#、3#、10#、11#，同时约定了原告供货各标号水泥的单价。
2013年12月9日，被告周立刚向原告新星宇公司出具《混凝土结算单》，确认原告新星宇公司于2012年4月17日至2012年10月4日向周立刚供混凝土合计11711立方米，共计4506410元。
2014年1月21日，被告周立刚出具《还款计划》，确认被告周立刚已付100万元，尚欠3506410元，现作出如下还款计划：1、周立刚于2014年2月28日前付给原告新星宇公司100万元；2、剩余欠款于2014年5月1日前以现金方式全部付清；3、如到期未按期偿付欠款，应按开始欠款日（2012年10月31日）的欠款金额日加付3‰利息给原告新星宇公司。
庭审中，被告周立刚认可其系净月潭爱丁堡工程一标段1#、2#、3#、10#、11#的实际施工人，其系挂靠在被告九州公司名下。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《还款计划》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、关于被告周立刚的行为能否构成表见代理及被告九州公司应否承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条之规定，“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”本案中，周立刚虽以九州公司名义与新星宇公司签订《混凝土购销合同》，但并未提供九州公司的授权或者其他足以使人相信其有代理权的任何手续、文件，《混凝土购销合同》上亦没有九州公司盖章确认。新星宇公司在未对周立刚的身份进行审查的情况下，不能认定新星宇公司已经尽到善良且无过失的审慎注意义务。现新星宇公司未提供证据证明周立刚在签订购销合同时，具有足以令人相信其有代理权的任何表象形式，故无法认定周立刚的行为构成表见代理，新星宇公司主张九州公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。
二、关于周立刚应否承担给付新星宇公司混凝土款及利息的问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，因周立刚以九州公司名义与新星宇公司签订购销合同并未得到九州公司追认，且不构成表见代理，故应由周立刚承担给付新星宇公司货款及利息的责任。现经周立刚与新星宇公司结算后确认所欠混凝土款数额为3506410元，周立刚亦当庭表示认可，故周立刚应承担给付货款3506410元的责任。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方签订的《还款计划》明确约定周立刚未偿还欠款应在开始欠款日2012年10月31日欠款额日加付3‰的利息，该利息具有违约金性质，结合新星宇公司按约定供货及周立刚欠款近四年的事实，本院将该利息调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周立刚于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇商品砼有限责任公司商品混凝土款3506410元及利息（自2012年11月1日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告长春新星宇商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34851元，由被告周立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 胡文广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初68号原告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。法定代表人：刘景旭，总经理。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：周立刚，住长春净月高新技术产业开发区。被告：长春建工集团九州建筑工程公司，住所地：长春市绿园区正阳街1265号。法定代表人：孙文良，董事长。委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春新星宇商品砼有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被告周立刚、被告长春建工集团九州建筑工程公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星宇公司的委托代理人徐铁枫、被告周立刚、被告九州公司的委托代理人赵大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新星宇公司诉称，2011年3月，原告与被告九州公司所属第二十一项目部签订了“商品混凝土购销合同”，合同加盖了公章，并由作为委托代理人的被告周立刚签字。根据合同约定：由原告为被告九州公司提供工程用商品混凝土（商品砼），合同签订后，原告如期如约、保质保量给被告九州公司提供了商品混凝土。2013年12月9日，经原告与被告周立刚结算，被告周立刚、九州公司拖欠原告商品混凝土款4506410元。2014年1月21日，被告周立刚、九州公司为原告出具还款计划一份，上述二被告尚欠原告商品混凝土款3506410元及如被告未按期偿还欠款，按欠款日2012年10月31日的欠款金额按日加付3‰利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告周立刚立即给付拖欠的商品混凝土款3506410元及利息（利息按拖欠款金额日3‰给付，自2012年11月1日始至给付完毕止）；2、被告九州公司在被告周立刚欠款3506410元及利息范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告周立刚辩称，利息我不认，原告诉请的本数3506410元我认可。被告九州公司辩称，被告与原告未签订购销合同，未使用原告的混凝土，不拖欠原告款项。经审理查明：2011年3月，被告周立刚以长春建工集团九州建筑工程公司第二十一项目部的名义同原告新星宇公司签订《商品混凝土购销合同》，约定周立刚施工的工程名称为净月潭爱丁堡，工程内容为一标段1#、2#、3#、10#、11#，同时约定了原告供货各标号水泥的单价。2013年12月9日，被告周立刚向原告新星宇公司出具《混凝土结算单》，确认原告新星宇公司于2012年4月17日至2012年10月4日向周立刚供混凝土合计11711立方米，共计4506410元。2014年1月21日，被告周立刚出具《还款计划》，确认被告周立刚已付100万元，尚欠3506410元，现作出如下还款计划：1、周立刚于2014年2月28日前付给原告新星宇公司100万元；2、剩余欠款于2014年5月1日前以现金方式全部付清；3、如到期未按期偿付欠款，应按开始欠款日（2012年10月31日）的欠款金额日加付3‰利息给原告新星宇公司。庭审中，被告周立刚认可其系净月潭爱丁堡工程一标段1#、2#、3#、10#、11#的实际施工人，其系挂靠在被告九州公司名下。上述事实，有《商品混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《还款计划》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：一、关于被告周立刚的行为能否构成表见代理及被告九州公司应否承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条之规定，“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”本案中，周立刚虽以九州公司名义与新星宇公司签订《混凝土购销合同》，但并未提供九州公司的授权或者其他足以使人相信其有代理权的任何手续、文件，《混凝土购销合同》上亦没有九州公司盖章确认。新星宇公司在未对周立刚的身份进行审查的情况下，不能认定新星宇公司已经尽到善良且无过失的审慎注意义务。现新星宇公司未提供证据证明周立刚在签订购销合同时，具有足以令人相信其有代理权的任何表象形式，故无法认定周立刚的行为构成表见代理，新星宇公司主张九州公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。二、关于周立刚应否承担给付新星宇公司混凝土款及利息的问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，因周立刚以九州公司名义与新星宇公司签订购销合同并未得到九州公司追认，且不构成表见代理，故应由周立刚承担给付新星宇公司货款及利息的责任。现经周立刚与新星宇公司结算后确认所欠混凝土款数额为3506410元，周立刚亦当庭表示认可，故周立刚应承担给付货款3506410元的责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方签订的《还款计划》明确约定周立刚未偿还欠款应在开始欠款日2012年10月31日欠款额日加付3‰的利息，该利息具有违约金性质，结合新星宇公司按约定供货及周立刚欠款近四年的事实，本院将该利息调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周立刚于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇商品砼有限责任公司商品混凝土款3506410元及利息（自2012年11月1日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春新星宇商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34851元，由被告周立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴东旭人民陪审员  齐 壮人民陪审员  胡文广二〇一六年七月十二日书 记 员  董 月
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00877号
原告：程末旺，男，1968年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告程末旺与被告程节旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告程末旺及其委托代理人罗建忠，被告程节旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程末旺诉称：2014年10月13日，程节旺以做工程需要周转资金为由，向程末旺借款76000元，口头承诺过年前还清，并出具了借条。借款到期后，程末旺多次要求程节旺还款，但未果。故起诉请求判令：1、程节旺返还程末旺借款本金76000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
程节旺辩称：程末旺所述不是事实。本案借款经过是：2013年2月7日，程末旺帮程节旺向王胜国借款200000元，当时王胜国只有150000元，程末旺拿出自己的50000元给王胜国，王胜国将这200000元通过银行转账给程节旺，后程节旺取了50000元给了程末旺，这样，程节旺最终拿到手的本金是150000元。该笔借款当时约定借款期限两个月，利率为月息6分。另外，程节旺在200000元借款转账前支付了程末旺12000元，后来又陆续共计付了11个月，每月12000元给程末旺，2014年6月18日，程节旺支付程末旺30000元。2014年10月13日左右，在程末旺的店里各方对该笔借款进行结算并分开出具借条，其中，出具给程末旺的借条为76000元，王胜国的借条为15万多元。
经审理查明：2014年10月13日，程节旺向程末旺借款76000元，并出具借条一份，内容为：“今借到程末旺人民币柒万陆仟元￥76000.00”。后程节旺未偿还借款，程末旺遂诉至本院。
上述事实有程末旺提供的借条原件、身份证复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：程节旺向程末旺借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。本案系不定期无息借款，程末旺向本院起诉之日，可视为其向程节旺催告之日。现程节旺未履行还款义务，已构成违约，故程末旺要求程节旺返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程节旺于本判决生效后十日内返还原告程末旺借款76000元及支付自2015年5月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，合计1670元，由被告程节旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第382号
原告王蓉，女，1972年10月30日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告王蓉诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告王蓉负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第517号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王传红，男，汉族。2013年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]411号起诉书指控被告人王传红犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人王传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日0时10分许，被告人王传红醉酒后驾驶黄色夏利牌小型轿车在长风街西北匝道往滨河路西路行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人王传红进行呼气式酒精含量检测，结果为149.00mg/100ml，经对提取的被告人王传红血液进行检测、鉴定，鉴定结论为：被告人王传红血液中酒精含量为138.48mg/100ml。
上述事实，被告人王传红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人王传红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王传红自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王传红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年八月二十日
书记员 郭慧琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第565号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营，住浙江省临海市，现暂住浙江省杭州市下沙区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年4月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人李某乙，无固定职业，住浙江省嘉兴市南湖区，现暂住浙江省杭州市下沙区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年4月16日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人凌某，无固定职业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年3月18日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人刘某，宁波辰炜国瑞贸易有限公司员工，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年3月7日被宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人余某，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年3月7日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、凌某、刘某、余某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李某甲及其辩护人张奇、被告人李某乙、凌某、刘某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人李某甲与被告人李某乙协商，由被告人李某甲提供学生信息给被告人李某乙，被告人李某乙给被告人李某甲杭州某教育科技有限公司的代理权。2013年5月至2014年4月期间，被告人李某甲为获取学生信息多次进入浙江省学籍管理系统，采用猜用户名、密码的方式，秘密窃取浙江省各地学校学生信息，总量达8777837条，并将窃取的学生信息提供给被告人李某乙。
2013年11月至2014年1月，被告人凌某为帮助被告人刘某获取宁波地区学生信息，从被告人李某乙处拷贝了合计326308条宁波地区学生信息，后全部提供给被告人刘某、余某，并收取好处费人民币10000元。
2014年1月，被告人刘某、余某将从被告人凌某处获得的学生信息中的五家学校合计9055条学生信息以人民币4000元价格卖给魏某。
2014年3月6日15时许，被告人余某在宁波市鄞州区四明东路111号401室大涂文化公司内被公安民警抓获。后被告人余某电话联系并规劝被告人刘某投案，当天23时许，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年3月17日，被告人凌某在宁波市江东区某大酒店门口被公安民警抓获。同年4月16日凌晨1时许，被告人李某乙在浙江省温岭市下李村被公安民警抓获。同年4月24日17时许，被告人李某甲在浙江省杭州市学源街桃李苑11幢被公安民警抓获。
案发后，被告人凌某向本院退缴违法所得人民币10000元；被告人刘某向本院退缴违法所得人民币2000元；被告人余某向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、凌某、刘某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，对被告人刘某、凌某、李某乙所作的辨认笔录、辨认照片及情况说明，提取笔录，搜查笔录，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，原始证物使用记录，学生信息数据截图，作案工具U盘3个、移动硬盘1个及照片，电子数据光盘7张，农业银行卡1张及存取记录详情单，扣押清单，发还物品清单，情况说明，浙江省法院诉讼费专用票据，到案经过，五被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、凌某、刘某、余某违反国家法规，单独或合伙以窃取或其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某能规劝同案犯投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人凌某、刘某、余某能退缴赃款，均可酌情从轻处罚。五被告人在审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李某甲、李某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人余某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人凌某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人余某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、扣押的作案工具U盘3个、光盘7张、移动硬盘1个及农业银行卡1张予以没收；
七、被告人凌某、刘某、余某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年四月十三日
代书记员 赵 蕾
福建省南安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）南民初字第1076-1号
原告林永顺，男，1987年5月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告林青海，男，1986年10月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告林怡婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林永顺与被告林青海、林怡婷民间借贷纠纷一案中，原告林永顺于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永顺向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永顺撤回起诉。
本案受理费人民币11800元，减半收取后为人民币5900元；鉴定费人民币400元，均由原告林永顺负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年九月十一日
书记员 倪丽端
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第46号
原告：叶成聪。
被告：叶春风。
原告叶成聪与被告叶春风买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告叶成聪到庭参加诉讼，被告叶春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成聪起诉称：原告从事塑料生意，被告因经营所需向原告购买塑料，至2012年10月30日止，被告尚欠原告塑料款151845元，被告出具欠条一份，约定同年11月底付80000元，同年12月底付清。但被告至今未付。故请求法院判令被告叶春风即时支付所欠货款151845元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告叶春风未作答辩。
经审理，被告叶春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告叶成聪与被告叶春风之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶成聪的诉讼请求本院予以支持。被告叶春风拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春风支付原告叶成聪货款151845元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3337元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 洪 森
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3384号
原告孙薇，女，1969年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告贺族福，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人罗远翔，男，1965年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告孙薇、贺族福与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙薇、贺族福到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙薇、贺族福诉称：2009年12月26日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告孙薇、贺族福与被告江河公司于2009年12月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由孙薇、贺族福购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，房屋总价款为306632元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，孙薇、贺族福向江河公司以按揭方式首次支付了购房款176632元，江河公司亦于2010年5月31日向孙薇、贺族福交付了房屋收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙薇、贺族福与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孙薇、贺族福关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙薇、贺族福办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1469号
申请执行人李风英。
申请执行人曹长友。
申请执行人曹建坤。
被执行人王水先。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日审结，该案（2014）青法民三初字第1704号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，提取了被执行人在本院的保证金，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初第1704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1469号申请执行人：丁绍玉，男，1960年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。被执行人：王国军，男，1973年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行丁绍玉与王国军(2015)青民初字第708号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代为返还的借款及各项费用12123元，负担案件受理费189元、公告费600元、申请费94元，共计13006元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月十一日书 记 员  马 睿
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初23号
原告宋某。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
原告宋某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡俊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告宋某诉称，1998年我家4人承包集体土地27.4亩。2001年因为生活困难，我外出打工，承包地由我父母亲经营，后来我二哥经我父母同意让被告耕种我的承包地。国家给予的退耕还林补偿款多年来由被告享受，此前在我不知情的情况下宋国义将我的承包地交给被告经营，被告未经我同意经营我的承包地的行为实属侵权行为，我多次和被告协商解决，被告拒绝返还我的承包地，为切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，2001年4月我妻子到她妹妹家走亲戚，恰巧原告母亲也在，我妻子说想种菜，我们村没有水，原告母亲说你们想种菜把我三儿子的地种上吧，我妻子说就种有水的地，原告母亲说要种就全种，我妻子问原告母亲你儿子同意吗？他母亲说他早就不想种了，地也不想要。后来我们村重新调整土地，我们再次找原告母亲谈某的事，原告母亲说我和我儿子说了，他儿子说了不要土地了，谁种就种，一切费用谁种谁负责，你们就种上吧，要不他每年还得负担各项费用。于是我们和原告母亲约定原告的土地由我耕种长期经营。各项费用由我负担。于是我们村调整土地时，我放弃分我们村的土地。我就种了原告的土地，原告一直没有说什么事情，现在原告见土地有利益，违背自己的承诺，试问原告你母亲活的时候你经常回来为什么不和我谈要地的事情，现在你母亲死了，你反悔？你的良心道德何在？如果你当时要你的土地，我为何要放弃分我家的土地？你现在要求要你的土地，我不答应，你如果给我在我们村里要上我的土地我就给你的土地。综上，为了维护我的合法权益，望人民法院查明事实作出公正裁判。
经审理查明，一九九八年一月一日原告承包本村集体土地27.4亩，承包期由一九九八年一月一日起至二零二七年十二月三十一日止，30年不变。2001年原告外出打工，承包地由其父母亲经营耕种。2002年原告外出打工已经不在村里居住，被告从原告母亲手里全部承包上原告的承包地27.4亩，当时就口头说好由被告耕种，没有签订书面转包合同。被告王某与尚义县三工地镇沙河庙村委会在2003年6月30日签订了12.4亩地的退耕还林合同书，退耕地为6.2亩，匹配荒地6.2亩（土城子自然村没有荒山地，就把耕地匹配为荒地），国家给予的6.2亩土地退耕还林补偿款由被告领取（银联卡是被告王某名字），2002年被告承包原告的土地以后，本村重新调整土地时，被告为此没有分自己村里个人的承包地。2006年原告母亲下世，原告一直未向被告要求返还自己的承包地，2014年开始原告向被告要求返还自己承包土地的土地承包经营权。
本院认为，因为土地承包经营权可以依法流转，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，被告和原告母亲手口头承包上原告的承包地，未约定承包期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告返还15亩耕地的土地承包经营权的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还退耕地为6.2亩、匹配的耕地6.2亩以及一退双还补偿款的诉讼请求，因为退耕地、匹配的耕地被告已经和尚义县三工地镇沙河庙村村民委员会签订了退耕还林合同书，被告对以上的承包地实际进行经营管理，国家给予的一退双还补偿款一直由被告享受。故对原告要求被告返还12.4亩退耕地及一退双还补偿款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于2016年起返还原告宋某15亩土地的承包经营权；
二、剩余退耕地12.4亩（包括匹配荒地6.2亩）的承包经营权归被告王某所有，国家给予的6.2亩土地退耕还林补偿款由被告王某领取和享受；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 边晓飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00087号
原告孙国辉，男，1978年4月29日出生，汉族，司机，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人王守志，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告孙国辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员王文会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉及其委托代理人何树桥，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了交强险和商业险。2013年4月19日13时30分许，原告驾驶辽NW21**号货车在仓库倒车时将装卸工刘忠民撞伤。经朝阳市公安局开发区分局治安管理大队认定，孙国辉负此次事故全部责任。原告为此赔偿刘忠民各项损失369，161.10元。原告到被告处申请理赔，但不能得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费179，161.10元，误工费8，370元，护理费14，169.72元，住院伙食补助费1，680元，伤残赔偿金120，759.60元，精神损害抚慰金18，000元，交通费279元，鉴定费840元，共计343，439.42元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，公安机关治安大队不具有交通事故责任认定职权。本次事故不属于道路交通事故，不属于道路交通事故强制保险的保险责任。原告主张损失数额过高，不应全部给付。
经审理查明，原告在被告处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不计免赔率（商业第三者责任保险），保险金限额为200，000元。
2013年4月19日13时30分，原告驾驶事故车辆在仓库倒车时将装卸工人刘忠民撞倒在地，致使刘忠民入院治疗。后经朝阳市公安局开发区分局治安管理大队认定，肇事车辆承担全部责任。刘忠民伤后被送往朝阳市中心医院治疗46天。其中一级护理28天，二级护理18天，花费医药费76，166.59元，门诊治疗费1，568.18元。于2013年8月1日再次到朝阳市中心医院治疗47天，其中一级护理2天，二级护理45天，花费医疗费101，426.33元。两次住院期间，雇佣张振强护理81天，共计支付护理费10，530元。刘忠民工友孙玉双参与护理42天，护理费为（月工资2600元／30天＊42天）3639.72元。
刘忠民于1951年10月20日出生，系朝阳大众家电商场员工，月工资2，700元。2010年8月17日，刘忠民所有的位于朝阳县柳城镇房屋因城中村改造被拆迁。2011年12月5日起居住于朝阳市双塔区龙山街四段10号楼332室。
2013年11月1日，经朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定，刘忠民的伤残程度为一处九级，两处十级。
原告孙国辉于2013年9月20日赔偿刘忠民医疗费177，592.92元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计190，000万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、事故证明、住院病历、出院通知单、医疗费收据、住院费用明细单、协议书、赔偿款收条、护理费收条、户口本复印件、身份证复印件、居住证明、工资证明、物业公司收款收据、出租汽车发票、公证书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，刘忠民于2011年12月5日起在城市居住并在城市取得劳动收入，对于其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。刘忠民于定残日时已满62岁，应按照18年计算伤残赔偿金。原告在仓库倒车时将刘忠民撞伤，应参照道路交通事故处理，对被告本案不属于道路交通事故强制保险的保险责任的辩解，本院不予支持。原告赔偿刘忠民损失后，被告对于原告主张合理部分，应在道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内给付原告保险金，对于超出责任限额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告保险金320，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，226元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王文会
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈海云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初920号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈和添，男，1977年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫美兰诉被告陈和添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告陈和添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，2012年7月12日，被告陈和添向原告莫美兰借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利率为2%，借款未约定借款期限。借款后，被告陈和添未能偿还借款。请求判令被告陈和添归还借款10000元及从2012年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息为8600元）；本案的诉讼费由被告陈和添承担。
被告陈和添没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告陈和添因需用资金，向原告莫美兰借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告莫美兰收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告陈和添未能履行还款义务。
上述事实，有原告莫美兰的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈和添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫美兰与被告陈和添之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈和添负有清偿的义务。原告莫美兰与被告陈和添之间对借款未约定期限，被告陈和添经原告莫美兰催告后仍未能履行，已构成违约。原告莫美兰请求判令被告陈和添偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈和添经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告莫美兰向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年1月27日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告陈和添经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和添应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款10000元，并从2016年1月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费265元，适用简易程序审理减半收取为132.50元，由原告莫美兰负担107.50元、被告陈和添负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初920号原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被告陈和添，男，1977年9月28日出生，汉族，住漳浦县。原告莫美兰诉被告陈和添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告陈和添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫美兰诉称，2012年7月12日，被告陈和添向原告莫美兰借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利率为2%，借款未约定借款期限。借款后，被告陈和添未能偿还借款。请求判令被告陈和添归还借款10000元及从2012年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息为8600元）；本案的诉讼费由被告陈和添承担。被告陈和添没有提出答辩意见。经审理查明，2012年7月12日，被告陈和添因需用资金，向原告莫美兰借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告莫美兰收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告陈和添未能履行还款义务。上述事实，有原告莫美兰的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈和添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫美兰与被告陈和添之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈和添负有清偿的义务。原告莫美兰与被告陈和添之间对借款未约定期限，被告陈和添经原告莫美兰催告后仍未能履行，已构成违约。原告莫美兰请求判令被告陈和添偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈和添经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告莫美兰向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年1月27日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告陈和添经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和添应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款10000元，并从2016年1月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费265元，适用简易程序审理减半收取为132.50元，由原告莫美兰负担107.50元、被告陈和添负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月十日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第481号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
代表人：胡秋林。
委托代理人：卢江林。
被告：陈佩松。
被告：刘伟富。
被告：王小丽。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用社）与被告陈佩松、刘伟富、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈佩松、刘伟富、王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2011年1月20日，原告与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2011年3月8日至2013年3月2日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告刘伟富、王小丽负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，被告陈佩松于同日办理了借款手续，借款金额为50000元，月利率为9.658327‰，到期日为2013年3月2日。借款后，被告陈佩松仅支付了利息283.72元。借款逾期后，经原告催讨，被告陈佩松一直未归还借款本息，被告�伟富、王小丽也未履行保证义务。截止至2015年2月28日止尚欠的利息28964.92元。现原告请求判令被告陈佩松立即归还借款本金50000元，支付利息28964.92元，并从2015年2月29日至还清款日止按月利率14.487491‰另行计付本金50000元的利息，被告刘伟富、王小丽承担连带责任。原告向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告陈佩松、刘伟富、王小丽均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方�事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告陈佩松未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任，被告刘伟富、王小丽未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩松于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金50000元，支付利息28964.92元，并从2015年2月29日起至本判决生效日止按月利率14.487491‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告刘伟富、王小丽对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告陈佩松负担，被告刘伟富、王小丽负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 麻杨炜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第273号
原告：靳玉梅，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，现住河南省项城市。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：叶枫，男，1975年10月21日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：刘小华，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。
原告靳玉梅与被告叶枫买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年4月10日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告靳玉梅的委托代理人邱万民，被告叶枫及其委托代理人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告靳玉梅诉称，2011年3月1日原告将自己经营的海豚湾欢唱城转让给被告，被告就未付款给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求被告支付欠款3万元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告叶枫辩称，欠原告的钱被告已经支付给原告了，因为给钱的时候被告和原告有特殊关系，被告就没让原告打条子。2013年1月15日，被告给原告给过1万元现金，原告从被告处拿走的钱不止3万元。被告给原告出具的欠条中写的很清楚，等手续办齐后一次付清。直到现在都没有办手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年3月1日欠条一份（原件），用以证明：被告欠原告3万元的事实。
被告质证认为：认可，认为原告出示的欠条是被告给原告出具的，欠条中的指印是不是被告捺的被告记不清了。
被告为支持自己的主张，申请证人叶某出庭作证。
证人叶某的证人证言：证实被告欠原告的钱已经还了。而且海豚湾欢唱城实际上是被告替证人叶某转入的。
原告质证认为：不认可。认为证人与被告系兄妹关系，证人的证言不具有证明效力，证人证实的问题与本案无关联性，证人所述与被告的阐述部分有出入。
本院认证认为：被告对原告出示的欠条认可。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。原告对被告方证人叶某的证人证言不予认可。本院认为证人系被告的妹妹，且证人叶某认为海豚湾欢唱城实际上是被告替证人叶某转入的，因此，证人叶某与本案有利害关系。所以证人叶某的证言证明力不足。除证人证言外被告再未提供其他证据证明其欠款已还清的主张，仅有证人叶某有瑕疵的证言不足以证明案件事实，故对证人叶某的证言，本院不予采信，不作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告将自己经营的海豚湾欢唱城转让给了被告，被告尚欠原告3万元未支付。2011年3月1日，被告就剩余欠款部分给原告出具欠条一张，并约定了还款期限。该款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼要求被告偿还欠款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，义务方应当按照约定履行自己的义务。原告靳玉梅与被告叶枫之间的欢唱城转让事实存在。被告尚欠原告3万元亦是事实，有被告给原告出具的欠条在案佐证。因此，原告要求被告偿还欠款的事实清楚、理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告的钱被告已经还清了。除证人证言外，被告未向本院提交其他证据证实其主张，证人叶某有瑕疵的证言不足以证明案件事实，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告亦称，该款应该等手续办齐后再付，手续至今未办。本院认为欠条中约定了还款期限，即30号前付清。故手续是否办齐不影响履行期限。故对被告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶枫于本判决生效之日起五日内给付原告靳玉梅欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费150元，合计425元（原告靳玉梅已预交），由被告叶枫承担。被告叶枫于本判决生效之日起五日内一并给付原告靳玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6229号
申请执行人杜叶向，女，1988年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告杜叶向与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0783民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜叶向于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4日向被执行人李亮亮公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜叶向未实现债权380000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜叶向于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6229号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执6229号 本院在执行申请执行人杜叶向与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李亮亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李亮亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月六日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初629号
原告济宁银行股份有限公司金乡支行。
负责人商敬国，支行行长。
委托代理人田友（特别授权）。
被告金乡县天泽商贸有限公司。
法人代表周凤，职务总经理。
被告金乡县群鑫贸易有限公司。
法人代表王清华，职务总经理。
被告金乡县东旺商贸有限公司。
法人代表何永刚，职务总经理。
被告周凤，城镇居民。
被告张海涛（被告周凤之夫），城镇居民。
被告王清华，城镇居民。
被告马巧玲（被告王清华之妻），城镇居民。
被告何永刚，农民。
被告孙艳（被告何永刚之妻），农民。
被告赵志强，农民。
被告何云（被告赵志强之妻），农民。
原告济宁银行股份有限公司金乡支行（以下简称济宁银行金乡支行）与被告金乡县天泽商贸有限公司（以下简称天泽公司）、金乡县群鑫贸易有限公司（以下简称群鑫公司）、金乡县东旺商贸有限公司（以下简称东旺公司）、周凤、张海涛、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳、赵志强、何云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行金乡支行的委托代理人田友到庭参加诉讼。被告天泽公司、群鑫公司、东旺公司、周凤、张海涛、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳、赵志强、何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行金乡支行诉称，2015年2月2日，被告天泽公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款1000000元，合同期限至2016年2月2日。被告群鑫公司、东旺公司、张海涛、周凤、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳为该笔借款提供连带责任担保。现借款已逾期。请求判令被告天泽公司偿还借款本金1000000元及利息20118.35元（计算至2016年2月15日）；被告群鑫公司、东旺公司、张海涛、周凤、王清华、马巧玲、赵志强、何云、何永刚、孙艳对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告天泽公司、群鑫公司、东旺公司、周凤、张海涛、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳、赵志强、何云未作答辩。
经审理查明，被告周凤、张海涛系夫妻关系。被告何永刚、孙艳系夫妻关系。被告王清华、马巧玲系夫妻关系。被告赵志强、何云系夫妻关系。2015年2月2日，被告天泽公司与原告签订编号为济宁银行金乡支行贷字第0757201502020001号《流动资金借款合同》，约定被告天泽公司向原告借款1000000元，用于购大蒜，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日止，按月结息，结息日为每月的20日，按固定周期付息，到期还本，逾期加收50%的逾期利息。借款利率采用固定利率，月利率8.4‰，借款利率在整个贷款周期内固定不变。同日，原告与被告群鑫公司、东旺公司、周凤、王清华、何永刚签订济宁银行金乡支行最高保字第0757201502020001号、济宁银行金乡支行最高保字第0757201502020001-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告群鑫公司、东旺公司、周凤、王清华、何永刚为上述《流动资金借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告周凤、赵海涛、何永刚、孙艳、王清华、马巧玲、赵志强、何云分别出具承诺书，自愿用自有资产的全部价值为被告天泽公司的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、实现债权的费用。原告于2015年2月2日向被告天泽公司发放贷款1000000元，贷款凭证载明，借款到期日2016年2月2日，利率8.4‰。借款到期后，原告要求被告天泽公司偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年2月15日，上述借款尚有本金1000000元及利息20118.35元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭证、流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、被告身份信息、夫妻关系证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告天泽公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告天泽公司偿还借款本金及利息。被告群鑫公司、东旺公司、周凤、王清华、何永刚对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告张海涛、孙艳、马巧玲、赵志强、何云承诺对上述借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县天泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司金乡支行借款本金1000000元、利息20118.35元及自2016年2月16日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告金乡县群鑫贸易有限公司、金乡县东旺商贸有限公司、周凤、张海涛、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳、赵志强、何云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13981元，保全费5000元，合计18981元，由被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县群鑫贸易有限公司、金乡县东旺商贸有限公司、周凤、张海涛、王清华、马巧玲、何永刚、孙艳、赵志强、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 程 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴娜娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00060号
原告朱占平，男，汉族。
被告马石柱，男，汉族。
原告朱占平诉被告马石柱互易纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占平到庭参加，被告马石柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱占平诉称，被告在承包经营南陉乡面粉厂期间，原告将其小麦送交被告，由被告储存有偿加工面粉，原告随时领取面粉食用，时至2010年被告自行停业，从此被告未能提供面粉给原告，原告曾多次要求退还小麦，被告竟无理推拖，为维护原告的合法权益，要求被告返还小麦1950斤或按现在市场行情给付小麦价款。
被告马石柱未答辩。
经审理查明：被告马石柱在南陉村承包经营南陉乡政府面粉厂期间，原告朱占平于2008年7月30日在被告经营的面粉厂存放小麦1950斤，双方约定每100斤小麦兑换面粉82斤。后原告去被告处取面粉未果，遂诉至法院要求被告返还小麦1950斤。
上述事实，有当事人陈述，井陉县南陉乡面粉厂存粮本等证据证实。
本院认为，原告将小麦存放于被告承包经营的面粉厂，口头约定每100斤小麦取82斤面粉，该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告按照协议履行了自己的义务，作为被告马石柱同样享有权利并承担义务，被告未按约履责明显违约，故原告请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告马石柱给付原告朱占平小麦1950斤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马石柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00060号
原告朱占平，男，1967年3月1日生，汉族，住井陉县。
被告马石柱，1959年5月5日生，汉族，井陉县人。
原告朱占平诉被告马石柱互易纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占平到庭参加，被告马石柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱占平诉称，被告在承包经营南陉乡面粉厂期间，原告将其小麦送交被告，由被告储存有偿加工面粉，原告随时领取面粉食用，时至2010年被告自行停业，从此被告未能提供面粉给原告，原告曾多次要求退还小麦，被告竟无理推拖，为维护原告的合法权益，要求被告返还小麦1950斤或按现在市场行情给付小麦价款。
被告马石柱未答辩。
经审理查明：被告马石柱在南陉村承包经营南陉乡政府面粉厂期间，原告朱占平于2008年7月30日在被告经营的面粉厂存放小麦1950斤，双方约定每100斤小麦兑换面粉82斤。后原告去被告处取面粉未果，遂诉至法院要求被告返还小麦1950斤。
上述事实，有当事人陈述，井陉县南陉乡面粉厂存粮本等证据证实。
本院认为，原告将小麦存放于被告承包经营的面粉厂，口头约定每100斤小麦取82斤面粉，该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告按照协议履行了自己的义务，作为被告马石柱同样享有权利并承担义务，被告未按约履责明显违约，故原告请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告马石柱给付原告朱占平1950斤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马石柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0285号
原告刘迎春。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告季同山。
原告刘迎春诉被告季同山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周峰适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人缪竹到庭参加了诉讼。被告季同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，原告2008年下半年及2009年初为被告从事建筑施工的烧电焊工作。2009年1月25日，双方经结算，被告结欠原告工资8000元，由被告向原告出具欠条一份，未约定归还时间。此后原告多次向被告催要，被告拒不归还。由于被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告季同山立即给付原告劳动报酬款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告季同山在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，原告曾为被告从事电焊工作。2009年1月25日，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬款8000元并于当日出具欠条一张，但此后被告并未给付所欠劳动报酬款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款人民币8000元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季同山于本判决生效后十日内给付原告刘迎春劳动报酬款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 峰
二〇一五年五月五日
法官助理 李泽翔
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2108号
罪犯叶德生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月17日作出(2013)深福法刑初字第269号刑事判决，以被告人叶德生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，被告人叶德生不服�提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)深中法刑二终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯叶德生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月19日至2016年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年9月、2015年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律6次累计被扣10分（其中一次因殴打他犯被扣3分）。罪犯叶德生于2016年3月11日、2016年9月26日共缴纳罚金800元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年11月至2016年9月期间，狱内月均消费约为363.93元，在东莞监狱个人经济账户余额为11.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶德生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期内因违反监规纪律6次累计被扣10分（其中一次因殴打他犯被扣3分），可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严把握。该犯在尚有罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
审 判 员 叶 俏 珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏�
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1736号
原告：ＸＸ利。
被告：徐兴桂。
原告ＸＸ利与被告徐兴桂为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告徐兴桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利起诉称：被告因缺乏资金，经人介绍，向原告借款。原告于2014年9月11日将人民币15000元借给被告，约定利息按壹分伍厘计算，同日由被告亲笔出具借条一份给原告，后原告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元，并支付原告从起诉之日起至本案履行完毕之日止按月利息壹分伍厘计算的利息（暂算至起诉之日利息为3082元）；二、本案受理费由被告承担。
被告徐兴桂未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告徐兴桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年9月11日向原告借款15000元，约定月利率1.5%。被告已支付利息至2014年12月31日止。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付剩余利息。
本院认为：原告ＸＸ利与被告徐兴桂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款及其余利息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴桂在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告ＸＸ利借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年11月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告徐兴桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费252元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十二月十三日
代书记员 陈慧敏
冉 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第133号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人冉某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿石桥至仲家坪公路从小寨坝方向往仲家坪码头方向行驶，当行驶到小寨坝镇石桥村仲家坪组路段时将行走在其行驶方向左边的被害人沈贤某撞倒，造成沈贤某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定：冉某某负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验：被告人冉某某血液中酒精含量为：175.4mg／100ml。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人冉某某判处六个月以上一年以下刑罚，可适用缓刑。
案发后，被告人冉某某明知他人拨打“110”报警，留在原地等待事故处理。在案件审理过程中，被告人冉某某已赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对被告人冉某某予以谅解。息烽县司法局对被告人冉某某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的评估意见。
上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，并有被证人沈成某等人的证言，被告人冉某某的供述，法医尸体检验鉴定书，机动车安全检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及告知书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，被告人冉某某的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于案发后，被告人冉某某明知他人报警而留在事故现场等待，系自首，且在案发后赔偿了被害人沈贤玉家属经济损失人民币10万元，取得被害人家属的谅解，在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人冉某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人冉某某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月九日
书记员 郑 坚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第234号
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司，住所地龙泉市水南大水槽（10幢202室）。
法定代表人叶春根，任经理。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告黄从民。
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉被告黄从民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行物业管理费义务为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 方 蕾
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初85号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被唐县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]75号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至唐县高速引线与保阜路交叉口时被执勤民警查扣。经鉴定，李某血液酒精含量为181ｍｇ/100ｍｌ毫升，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有李某的供述、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一六年七月五日
书记员 张玉芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初530号
原告王某，女，1988年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告闫某甲，男，1989年3月7日，汉族，居民。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人王祥成到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏一定的了解，婚后被告经常因被告的父母而打骂我，由于无法忍受被告的打骂，于2015年7月份与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，无奈诉至本院，望依法判决，支持我的诉求。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因原告与被告父母之间出现问题，致使夫妻感情出现矛盾。原告于2016年1月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，应有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年三月七日
书记员 葛成欣
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审144号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李振中，男，汉，1979年6月24日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的叶国土资罚（2016）第71号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第71号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为明显缺乏事实根据。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第71号土地行政处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第71号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，系该行行长。
被执行人：熊绍华，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省德安县，
被执行人：孙安，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省德安县，
被执行人：孙学宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省德安县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司德安县支行与熊绍华、孙安、孙学宝金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙学宝名下有车牌号赣Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙安名下的车牌号赣Ｇ×××××长安牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年五月三日员陈丽娟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行。被执行人熊绍华，男，汉族，1980年9月30日生，住德安县。被执行人孙安，男，汉族，1981年10月3日生，住德安县。被执行人孙学宝，男，汉族，1985年5月6日生，住德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行本院根据已经发生法律效力的2016赣0426民初448号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊绍华、孙安、孙学宝未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行28996.57元，截止2018年7月5日已执行0元，未执行28996.57元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月六日书记员  吴 欢
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第63号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡恒伟，曾用名胡磊，男，1984年6月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2004年1月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利二年，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审，经本院决定于2014年3月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡恒伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人胡恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日1时许，被告人胡恒伟与絮某、孙某、周某、陈某、董某、张建等人从徐州市泉山区夹河街agogoKTV出来后，被告人胡恒伟与絮某发生口角、吵骂，在KTV路对面东侧一巷口内被告人胡恒伟用巴掌搧絮某面部，又对絮某拳打脚踢，将絮某打倒在地，致絮某左上第一颗牙冠根折、牙髓外露，右上第二颗牙冠折、牙髓外露。经鉴定，被害人絮某牙部的损伤程度构成轻伤。
2013年11月21日，被告人胡恒伟接公安机关电话通知自行到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡恒伟在庭审过程中不持异议，且有被害人絮某伤情的物证照片，书证接处警工作登记表，证人孙某、周某、陈某、董某的证言、被害人絮某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、发破案经过、办理案件的相关情况说明，被告人胡恒伟的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人絮某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡恒伟未能与被害人絮某达成和解，未对被害人进行经济赔偿。被害人絮某已撤回了刑事附带民事诉讼，表示另行通过民事途径处理，请求本院对被告人胡恒伟从重处罚。
本院认为，被告人胡恒伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡恒伟犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胡恒伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡恒伟经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人胡恒伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01132号
原告王树强，男，1965年1月1日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告黄晓明，男，1987年10月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告王树强诉被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树强的委托代理人王国雁、被告黄晓明及其委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树强诉称：原告系被告的前岳父，2012年5月，被告以学出租车资格证为由，向原告借款10000元，2013年2月21日，原告之女与被告协议离婚，离婚协议约定该笔债务由被告偿还。后原告找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是在被胁迫的情况下签订的离婚协议；原告所称10000元，是给被告和王x的孩子看病的钱，应作为夫妻共同债务偿还；离婚协议书中所写10000万，不能作为原告要求被告还款10000元的依据。
经审理查明：原告王树强系被告黄晓明的前岳父。2013年2月21日，原告之女王x与被告黄晓明登记离婚，同日，双方签订离婚协议书，协议书第三条约定：“欠王树强人民币10000万（元）由黄晓明偿还”。后黄晓明以离婚后财产纠纷为由，将王x诉至我院，诉讼请求中要求撤销离婚协议书中第三条约定。我院于2014年1月20日作出（2014）房民初字第00588号民事判决书，驳回了黄晓明的诉讼请求。现该判决书已生效。被告黄晓明至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、（2014）房民初字第00588号民事判决书在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，被告黄晓明与王x签订的离婚协议约定，对原告王树强的一万元借款由黄晓明偿还，现原告依该离婚协议书约定的内容要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决生效后十日内偿还原告王树强借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈翠微
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3505号
原告马延东。
被告魏海峰。
本院在审理原告马延东与被告魏海峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马延东撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告马延东负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季春辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3963号
申请执行人：相恒山，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相富，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人相恒山与被执行人相富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1996号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告相富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒山支付借款本金390000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3963号
本院在执行相恒山与相富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相富应给付申请人相恒山390000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3963号申请执行人：相恒山，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相富，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒山与被执行人相富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1996号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告相富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒山支付借款本金390000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘阳阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执819号
申请执行人李建锋，男，汉族，1979年11月25日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业、现住延长县城。
被执行人杨延利，男，汉族，1981年9月5日生，陕西省延长县人，初中文化，无业、现住延安市宝塔区百米大道三期国道旁。
申请执行人李建锋申请执行被执行人杨延利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款15000元、承担案件受理费270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年10月28日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执819号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初84号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：杨传杰，男，汉族，1963年9月15日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告杨传杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序进行了审理。因按照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方法无法向被告杨传杰送达诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员姚栋梁主审，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨传杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：被告杨传杰，于2008年5月8日在原阜南县农村信用合作联社新村信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社新村信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。）贷款25000元整，月利率11.1‰，到期日期为2009年5月8日，借款用途：生意。逾期后，原告单位于2014年1月8日给杨传杰下发了贷款催收通知书，杨传杰已签收，但至今未还。为此，诉讼请求判令被告杨传杰偿还原告贷款本金25000元，利息23883元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计48883元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复【2014】313号文件各一份。证明：原告的基本情况及主体资格。
证据二：借款人身份证明一份。证明：被告的身份与主体资格。
证据三：贷款申请、借款借据、借款合同各一份。证明：被告杨传杰借原告款的事实。
证据四：结欠利息证明一份。证明：被告杨传杰所欠利息的事实。
证据五：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催要贷款的事实。
被告杨传杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月8日，被告杨传杰与原县联社约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款25000元整，借款期限12个月，自2008年5月8日起至2009年5月8日止，月利率11.1‰，同时约定了违约责任。2008年5月8日，被告杨传杰在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期后，原告于2014年1月8日给杨传杰下发了贷款催收通知书，杨传杰已签收，但被告杨传杰至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告杨传杰与原阜南县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杨传杰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息23883元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定另行计算），合计48883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费200元，合计1222元，由被告杨传杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初84号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。