wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第346号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年11月25日出生于湖南省永州市芝山区，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月2被道县公安局刑事拘留,2015年3月12日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人佘国满、林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员陈定顺、沈建嫒参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人佘国满、林湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月1日晚，被告人熊某在道县寿雁镇熊某璐的平房里向熊某璐购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日上午八时许，被告人熊某驾驶号牌为湘M35**的黑色小型轿车准备返回零陵，当车行至S323公路道县柑子园镇路段时被民警当场查获。民警依法对被告人熊某的车辆进行检查，从该车辆后备箱中查获白色晶体状毒品疑似物一包，红色片剂状毒品疑似物100个。经鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重51.5克，系毒品；被查获的红色片剂状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重9.6克，系毒品。该毒品已被依法收缴。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人熊某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，对被告人熊某依法判处，并提出对被告人熊某判处有期徒刑七年至八年的量刑建议。
被告人熊某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人佘国满、林湘辩称：被告人熊某如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，请法庭对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、熊某璐、张某的证言；2、抓获经过；3、检查、搜查笔录；4、尿液检测笔录；5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；6、汇款记录；7、道县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］262号物证检验报告；9、毒品收缴专用收据；10、户籍证明；11、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某认罪态度较好，予以从轻处罚，故对其辩护人提出“被告人熊某如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2022年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 陈定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年九月四日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6078号
原告：李兴国，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱汝伟，女，1967年12月27日出生，汉族。系原告李兴国之妻。
被告：青州市华晨橡胶有限公司。
法定代表人：李立雯，董事长。
原告李兴国与被告青州市华晨橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴�及其委托代理人钱汝伟到庭参加诉讼，被告青州市华晨橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付自2014年7月14日至2016年6月1日的利息12300元，自2016年6月2日起至法院判决止按月息一分五厘支付利息；3.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年7月13日，原告将40000元人民币交付被告，双方约定借款期限一年，月息一分五厘。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由至今拒不偿还，为此成讼。
被告青州市华晨橡胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份、原告之妻钱汝伟与被告公司经理李子坤之间的通话录音一份，经本院依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告青州市华晨橡胶有限公司因资金周转困难，经原告同事介绍，于2014年7月13日向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，利息为月息一分五厘，即月利率1.5%。当日，原告将现金40000元交付被告，被告为原告出具借据一份，被告青州市华晨橡胶有限公司在借款单位处加盖公章，李子坤在负责人处签名。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴国与被告青州市华晨橡胶有限公司之间的借贷关系，不违反相关法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告青州市华晨橡胶有限公司向原告李兴国借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，故对原�要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告青州市华晨橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市华晨橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款本金40000元及相应利息（自2014年7月14日始，以本�40000元为基数，按月利率1.5%计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告青州市华晨橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晓明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢437号
申请执行人:杨秀珍，女，1961年10月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨灵玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）渑民二初字第32号民事判决书，在执行杨秀珍申请执行杨灵玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十二日
书记员 孟东阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20745号
原告郑xx，男，2002年7月7日出生。
法定代理人陈玉妹（郑xx之母），。
被告王建军，男，1970年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。（未到庭）
负责人冯贤国，总经理。
原告郑xx与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑xx之法定代理人陈玉妹与被告王建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
郑xx诉称，2014年9月2日17时56分，在北京市海淀区岭南路与北洼路交叉路口，我骑电动车在放学途中与王建军驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成我受伤，保险公司系王建军车辆保险承保公司，我前期的损失已经经法院判决，现我因继续治疗产生费用，故起诉要求王建军、保险公司赔偿我医疗费9623.2元，后续治疗费100000元，交通费44元，精神损害抚慰金50000元并承担本案诉讼费。
王建军辩称，我对于郑xx住院产生的费用予以认可，对其他费用不认可，精神损害抚慰金已经在上一次诉讼中处理了，郑xx不应再重复主张。我车辆投保的商业险尚未赔满，应由保险公司赔偿。
保险公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日17时，在北京市海淀区岭南路与北洼路交叉路口，王建军驾驶×××号车辆由南向东行驶，郑xx骑自行车由南向北行驶，王建军车辆右侧与郑xx车辆左侧接触，造成两车损坏，郑xx受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王建军负全部责任。
事故发生后郑xx就其前期损失起诉至本院，后经北京市第一中级人民法院判决：保险公司在交强险限额内赔偿郑xx医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十万二千八百九十九元；在商业三者险限额内赔偿郑xx医疗费、住院伙食补助费、营养费四万六千五百三十七元一角九分（其中二万七千零七十二元一角九分返还王建军）。该判决已经生效。
现郑xx于2015年7月11日至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗6天，行左胫腓骨远端骨折骨骺滑脱术后内固定物取出术，诊断：左胫腓骨远端骨折伴骨骺滑脱术后。后郑xx至北医三院及积水潭医院复查，郑xx共花费医疗费9579.2元，王建军对北医三院及积水潭医院票据不认可，但未提交相关证据，亦未申请相关鉴定。
郑xx主张交通费，提交了交通费票据。郑xx主张后续治疗费，称取内固定术后发现其因为受伤影响了骨骼生长，其只要长个腿就会歪，医生建议其手术治疗。郑xx未提交明确记载金额的相关医嘱。郑xx主张精神损害抚慰金，称再次手术又对其造成伤害。
另查，王建军驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2013年9月24日0时至2014年9月23日24时。保险金额100000元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
王建军与保险公司订立的机动车第三者责任商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规规定的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。
此次交通事故经认定王建军负全部责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。就超出交强险的部分，应首先由保险公司根据其承保的商业三者险合同对郑xx予以赔偿，赔偿后仍有不足的由王建军实际承担。现郑xx主张医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算。就交通费理由正当，本院予以支持。就后续治疗费，未提交相关医嘱，且未实际发生，故本院不予支持。就精神损害抚慰金，在郑xx第一次起诉时已经判决赔偿精神损害抚慰金，其不应再重复主张，故就精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核实，郑xx的损失为：医疗费9579.2元，交通费44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内赔偿郑xx交通费四十四元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿郑xx医疗费九千五百七十九元二角；
三、驳回郑xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元，由郑xx负担一千六百四十一元，已交纳；由王建军负担一百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李芯蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：宛红艳。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告宛红艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告宛红艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年3月，被告宛红艳在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用�及时还款，但在2012年8月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告宛红艳偿还信用卡透支本金14950元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告宛红艳在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年3月，被告宛红艳向原告申请中国农业银行金穗如意卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2012年期间被告多次使用�卡消费，2012年8月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金14950元，罚息、滞纳金共计5294元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告宛红艳填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告宛红艳偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告宛红艳经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛红艳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金14950元及利息（截至2014年6月30日，利息为5294元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以20244元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费260元，由被告宛红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 李政宏
二〇一四年十一月十日
书�记员杨柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1364号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京常晟宁信息技术有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道工业集中区。
法定代表人王有峰，该公司总经理。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京麦瑞克信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人黄剑虹，该公司总经理。
委托代理人李凌，女，该公司法务，住所地在南京市鼓楼区裴家桥72号701室。
本院在审理上诉人南京常晟宁信息技术有限公司与被上诉人南京麦瑞克信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人南京常晟宁信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京常晟宁信息技术有限公司撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5522元，减半收取2761元，由上诉人南京常晟宁信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐姮鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第63-1号
申请执行人林美金，女，1962年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡丽杭、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被执行人林静虾，曾用名林静吓，女，1972年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈振辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林美金与被执行人林静虾、陈振辉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）洛民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美金因被执行人林静虾、陈振辉未履行应支付借款本金人民币327602.93元及利息的义务，于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第536号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年七月七日
书记员 许明远
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保31号
申请人湖北圆通汽车集团有限公司。
法定代表人杨传刚，董事长。
被申请人张增，男，1988年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人湖北圆通汽车集团有限公司与被申请人张增买卖合同纠纷一案，申请人湖北圆通汽车集团有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人张增所有的位于随州市左岸星城三期第九栋1单元1301号房屋予以查封并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人湖北圆通汽车集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张增所有的位于随州市左岸星城三期第九栋1单元1301号房屋（随房字【第02137号】予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年三月十六日
书记员 金红琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保365号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，所在地：郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧。
负责人：梁莉莉，该行行长。
诉讼委托代理人：黄瑞，河南荣旗律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张雪花，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：河南喜临门实业有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号24号楼1单元7层25号。
法定代表人：李梅芳，
被申请人：郑州银根投资担保有限公司，所在地：郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人：郭永红。
被申请人：李梅芳，女，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市。
被申请人：林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省遂昌县。
被申请人：卿海波，男，苗族，1974年7月3号出生，住河南省新密市龙山县。
被申请人：于秋丽，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省新密市。
本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行与河南喜临门实业有限公司、郑州银根投资有限公司、李梅芳、林根明、卿海波、于秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人银行存款2619143.46元或查封被申请人名下相应价值财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南喜临门实业有限公司、郑州银根投资有限公司、李梅芳、林根明、卿海波、于秋丽名下银行存款2619143.46元或查封河南喜临门实业有限公司、郑州银根投资有限公司、李梅芳、林根明、卿海波、于秋丽相应价值的财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月三十日
书记员 校 轲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1165号
上诉人（原审原告）周X
被上诉人（原审被告）樊XX
被上诉人（原审被告）米X
上诉人周X诉樊XX、米X返还原物纠纷一案，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02030号驳回起诉的民事裁定书，上诉人周X不服，向本院提出上诉。
上诉人周X上诉称：争议车辆陕KQV7**丰田越野车是上诉人周X按揭购买并按月支付分期款，且车辆登记在上诉人名下，一审法院认定上诉人主体不适格是错误的。
被上诉人樊XX答辩称：被上诉人米X占有了陕KQV7**丰田越野车，是基于原审第三人周云在借据上写有的“做抵押”三个字，且车辆已交付，符合《担保法》中的质押合同行为的法定要件，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人米X答辩称：第一，根据最高人民法院《关于确定机动车所有权问题的复函》（公交管{2000}98号）“明确公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主�不宜作为判别机动车所有权的依据”。陕KQV7**丰田越野车实际所有人是原审第三人周云，而非上诉人周X。第二，周云用该车作抵押不存在胁迫，而是其真实意思表示，该行为是合法的民事法律行为。综上请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。机动车登记是国家进行机动车管理的法定方式，登记记载的车辆所有人信息具有公示力和公信力。本案上诉人周X作为争议车辆登记信息中载明的车辆所有人，以车辆所有人身份起诉请求二被告返还车辆并赔偿损失，应当认定其与本案有直接利害关系。故上诉人原告主体适格。上诉人的上诉理由成立，应予支持。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02030号民事裁定；
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 勇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初177号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴胜华，男，1970年3月30日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，系个体业主，户籍所在地苏州）唯鱼新村89号，暂住地苏州。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人吴胜华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月31日19时许，被告人吴胜华酒后驾驶二轮摩托车沿苏州工业园区葑亭大道非机动车道由东向西行驶至青苑三区门口时，与在上述路段逆向行驶的被害人黄某驾驶的电动自行车相撞。经司法鉴定，被告人吴胜华血液中乙醇含量为208mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴胜华负事故主要责任。
另查明，被告人吴胜华主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人人民币1050元，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人吴胜华在庭审中不持异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人顾某、俞某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴胜华犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴胜华赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十日
书记员 顾丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5880号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
被告：马宏萍。
被告：吴泽生。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告马宏萍、吴泽生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第650号
原告李某
被告李某甲
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年三月四日
书记员 廉亚利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13757号
原告：王彩霞，女，1971年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：郭志强，男，1972年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王彩霞与被告郭志强民间借贷经济纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王彩霞撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00547号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐欣，男，1982年3月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告徐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告徐欣于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元（利息、费用暂计算至2012年5月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告徐欣未出庭答辩。
经审理查明，被告徐欣于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐欣申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐欣于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。（该利息计算至2012年5月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐欣承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00547号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐欣，男，1982年3月22日出生，汉族.
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告徐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告徐欣于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元（利息、费用暂计算至2012年5月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告徐欣未出庭答辩。
经审理查明，被告徐欣于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐欣申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐欣于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1075.06元、利息及费用1968.62元。（该利息计算至2012年5月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐欣承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3720号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告黄建华，男，住仙游县。
被告黄金华，男，住仙游县。
被告黄雄智，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄建华、黄金华、黄雄智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄建华、黄金华、黄雄智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄建华于2011年5月19日由被告黄金华、黄雄智担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.25325‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄建华立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年5月19日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄金华、黄雄智负连带偿还责任。
被告黄建华、黄金华、黄雄智均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄建华、黄金华、黄雄智的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄建华于2011年5月19日出具的贷款申请书一份、原告与被告黄建华、黄金华、黄雄智签订的联保借款合同一份。欲证明三被告签订联保借款合同一份，原、被告约定：自2011年5月19日起至2012年5月18日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额6万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明信用联社于2011年5月19日支付给被告黄建华借款人民币3万元整，约定借款期限至2012年5月18日止、借款月利率为10.25325‰的事实。
本院审查认为，被告黄建华、黄金华、黄雄智经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄建华、黄金华、黄雄智在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建华、黄金华、黄雄智签订一份《联保借款合同》，原、被告约定：自2011年5月19日起至2012年5月18日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额6万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄建华发放借款3万元，约定借款期限至2012年5月18日止、借款月利率为10.25325‰的事实。借款期满后被告没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建华、黄金华、黄雄智签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄建华提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄建华未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄金华、黄雄智作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄建华、黄金华、黄雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年五月十九日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄金华、黄雄智对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百四十六元，减半后收取人民币四百七十三元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00252号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。2015年7月21日，经本院决定被逮捕，先羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2014年9月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区冬青街6号附近其驾驶的辽AH33**号比亚迪F0轿车内，容留李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年9月28日下午，被告人李某某在沈阳市苏家屯区枫杨路汉庭快捷酒店苏家屯火车站店8617号房间内，容留李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区桂花街191号北12室其经营的保健品店内，容留李某、安某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某某共容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某、李某某、张某等人证言，情况说某，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人有前科劣迹，故酌情予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押35日予以折。即自2015年7月21日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董晓滢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初437号
原告王同善，男，汉族，1960年4月21日出生，住濮阳市华龙区。
原告娄景连，女，汉族，1957年4月20日出生，住址同上。
原告孔辉利，女，汉族，1983年11月9日出生，住址同上。
原告王某1。
原告王某2。
委托代理人孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告柴岩，男，汉族，1979年6月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告沧州大业汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
本院在审理原告王同善、娄景连、孔辉利、王某1、王某2诉被告柴岩、沧州大业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同善、娄景连、孔辉利、王某1、王某2申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同善、娄景连、孔辉利、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�同善、娄景连、孔辉利、王某1、王某2承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10734号
原告陈冰冰，男，汉族，1990年11月6日生，汉族，1990年11月6日生，住河南省荥阳市。
委托代理人李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告申秀琴，女，汉族，1961年1月13日生，住郑州市。
本院受理原告陈冰冰诉被告申秀琴民间借贷纠纷一案中，原告陈冰冰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冰冰撤回起诉。
案件受理费50元退回原告陈冰冰。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执462号之三
申请执行人丘婧，女，1972年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人丘婧依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2597号民事判决申请执行其与被执行人雷鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人雷鲜名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，我院依法查询银行、房产、土地等部门，均未发现被执行人有其他可供依法执行的财产，现已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2597号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额62000元及利息，案件受理费675元、执行费830元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2597号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十七日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执462号
申请执行人丘婧，女，1972年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，现住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人雷鲜有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
、查封登记在雷鲜名下的车牌号为ＲＴ99**丰田牌小型汽车一辆。
、被执行人雷鲜负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年五月四日
书记员 林玉黄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7575号
原告：吕玉发，男。
被告：杜津生，男。
被告：邓珠，女。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
原告吕玉发与被告杜津生、邓珠债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕玉发、被告杜津生、被告邓珠之委托诉讼代理人崔广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款2200000元；2.判令被告立即支付违约金440000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示关于违约金要求自行解决，撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：二被告系合伙关系，于2011年向原告购买钢材，截止2015年6月二被告共欠原告货款1000000元及利息1200000元。原、被告于2015年6月3日签订还款协议书，约定违约金日千分之三，而二被告并未按约定归还欠款，属于违约，故原告起诉。
被告杜津生辩称，被告承包工程中的打桩工程由案外人津强岩土公司负责，由于被告杜津生与原告是朋友关系，就让津强岩土公司使用原告的钢筋。由于工程的甲方尚欠给付被告杜津生的款项，被告杜津生拖欠津强岩土公司的打桩款，津强岩土公司也没有给付原告钢筋款，被告杜津生跟原告说津强岩土公司不给原告钱，被告杜津生同意给付，后被告杜津生为原告打了多次欠条，被告杜津生认可原告起诉的2200000元，但由于资金紧张，希望双方协商解决。另外被告邓珠与被告杜津生不是合伙关系，只是有工程时邓珠负责管理一些材料及一些财务上的事务，被告杜津生每月给被告邓珠发放工资，没有工程时没有工资。
被告邓珠辩称，二被告并非合伙关系，邓珠只是在杜津生有工程时临时管理材料及进料时涉及一些财务工作，要求驳回对被告邓珠的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年6月3日的还款计划，该协议内容为原告出具，债务人处被告邓珠签字不是其本人书写，现被告邓珠对被告杜津生代其签字亦不认可，且被告杜津生亦陈述其代邓珠签字没有经过被告邓珠同意，故本院对该还款协议书中邓珠的签字不予确认，对原告提供的该证据除与被告邓珠有关的内容外的其他内容的证明效力本院予以确认；原告提交的欠款条2张及还款协议2份具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月案外人津强岩土公司向原告购买钢材，该公司未向原告支付钢材款，因被告杜津生尚欠案外人的工程款，被告杜津生承诺案外人欠原告的钢材款由被告杜津生偿还。2012年10月22日被告杜津生为原告出具欠款1500000元的欠款条及还款协议，约定被告杜津生于2012年12月30日以现金的方式归还原告钢材款。2014年8月12日被告杜津生为原告出具500000元利息的欠款条及还款协议，约定2014年9月15日偿还1500000元，利息500000元于2014年12月30日前偿还。2015年6月3日被告杜津生为原告出具还款协议书1份，约定被告杜津生尚欠原告货款及利息共计2200000元，该款于2015年8月30日前偿还1500000元，余款700000元于2015年11月30日前偿还完毕。如违约以此视为全部违约，并按照壹万元承担日违约金千分之三元。
庭审中，原告陈述二被告系合伙关系，原告提供的2015年6月3日的还款协议书上邓珠的签字系被告杜津生与邓珠电话联系后，由杜津生代签。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告杜津生承担偿还货款及利息2200000元，被告杜津生对此无异议，本院予以确认。
关于原告主张被告邓珠与被告杜津生系合伙关系，二被告对此均不予认可，原告亦未提供相应的证据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张在2015年6月3日的还款协议上邓珠的签字系经邓珠同意由被告杜津生代签，二被告对该陈述均不予认可，且原告对此并未提交证据予以证实，故对原告要求被告邓珠与被告杜津生共同承担偿还义务的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜津生于本判决书生效后10日内偿还原告吕玉发货款及利息2200000元。
二、驳回原告吕玉发其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告杜津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 林鹏志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第124号
原告：张玉合，男。
原告：张玉峰，男。
原告：张玉然，男。
原告：张玉秀，女。
被告：刘徳彬，男。
被告：南阳吉运汽车运输有限公司。
法定代表人：耿旭东，任公司经理职务。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张玉合、张玉峰、张玉然、张玉秀与被告刘徳彬、被告南阳吉运汽车运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费8150元减半收取4075元，由四原告承担。
审判员 曾现立
二〇一四年七月九日
书记员 王 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭临执异字第00013号
异议人李书英，女，1959年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断恒村断*组**号，农民。
委托代理人李远平，女，1986年2月20日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人五洋建设集团股份有限公司。
住所地：浙江省上虞市百官镇解放路***号。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南聚丰农业高科技开发有限公司。
住所地：本城区民生街**号。
法定代表人刘升印，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人渭南聚丰农业高科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李书英2014年9月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李书英称：临渭区法院在执行五洋集团股份有限公司与渭南聚丰农业高科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，曾于2008年7月以（2007）临法执字第173号民事裁定书及（2007）临法执字第173-1号执行裁定书分别裁定将本人及刘升印追加为该案被执行人，且限令本人在上述裁定送达之日起3日内履行清偿43.75万元的债务及义务。2010年8月初，异议人收到上述裁定后，即向临渭区法院提出了执行异议即《对渭南市临渭区人民法院民事裁定书的说明》，但该院并未对我的执行异议作出任何答复或解释，最近法院又催促我履行上述裁定确定的偿债义务。且欲违法评估拍卖异议人所有的位于渭南市临渭区民生街86号的一宗房地产。异议人认为：临渭区法院的强制执行行为缺乏事实和法律根据，现请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2007）临法执字第173号、（2007）临法执字第173-1号民事裁定书。
本院查明：五洋建设集团股份有限公司与渭南聚丰农业高科技开发有限公司其他建设工程施工合同纠纷一案，本院2007年1月17日作出的（2006）临民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因渭南聚丰农业高科技开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人五洋建设集团股份有限公司于2007年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为437500元及利息。本院依法立案受理。执行中，本院2007年5月14日依法向被执行人渭南聚丰农业高科技开发有限公司送达了执行通知书，责令其于2007年5月18日前自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南聚丰农业高科技开发有限公司未履行。经查：2004年7月2日刘升印以1360000元从陕西金正拍卖有限公司竞买中国银行渭南分行位于本城区民生街86号房地产。2004年8月2日，刘升印书面向陕西金正拍卖公司申请，今有我本人刘升印同意将由我本人经手购买的中国银行渭南支行民生街86号房屋、土地等产权过户到我爱人李书英名下，请贵公司将成交确认书更名为李书英，由此引发的一切法律后果由我本人承担，与你公司无关。陕西金正拍卖有限公司又出据了一份买受人为李书英的拍卖成交确认书，时间为2004年7月2日。2005年2月至5月刘升印分三次将渭南聚丰农业高科技开发有限公司100万元支付于陕西金正拍卖有限公司。2005年9月12日，渭南市房屋产权产籍管理处为异议人李书英颁发了本城区民生街86号院房屋所有权证。2007年5月20日，本院同异议人李书英谈话时，李书英明确表示其与刘升印是夫妻关系。2008年4月2日，本院以（2007）临法执字第173号民事裁定书裁定：一、追加刘升印、李书英为本案被执行人；二、限被执行人刘升印、李书英于本裁定送达后3日内向申请人清偿债务437500元及利息。2010年1月28日，本院以（2007）临法执字第173-1号执行裁定书查封了被执行人李书英所有的位于本城区民生街86号房产。
本院认为：被执行人渭南聚丰农业高科技开发有限公司法定代表人刘升印抽逃公司资金100万元从陕西金正拍卖有限公司竞买中国银行渭南分行位于本城区民生街86号房地产。后又以夫妻名义将该房产转至李书英，致申请执行人的债权无法实现。本院裁定追加刘升印、李书英为本案被执行人并查封李书英所有的位于本城区民生街86号房产之户籍并无不当。李书英提出异议，认为其与刘升印非夫妻关系，本院裁定追加其为被执行人并查封其所有的房产缺乏事实和法律根据，理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李书英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程学民
审 判 员 左 敏
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王长乐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1191号
原告夏某。
委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告浙江某某建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
审 判 长 沈妙军
审 判 员 马钧钧
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 於航燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00152号
原告：韩亚洲，男，1985年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。执业证号13412201210337555。
被告：张玉，女，1975年7月1日生，汉族，农民。
被告：尚文宣，男，1974年9月12日生，汉族，农民。
原告韩亚洲与被告张玉、尚文宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。被告张玉于2014年2月21日书面申请追加尚文宣为本案被告，本院予以准许。原告韩亚洲及其委托代理人时良达、被告张玉、尚文宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚洲诉称：被告尚文宣经被告张玉担保于2013年9月15日从我处借款6万元，到期日2013年10月14日，担保人为此债务承担连带清偿责任，并承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等。现经催要被告尚文宣拒绝还款，为此起诉要求被告张玉偿还借款60000元，律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告韩亚洲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二：借条一份。证明：被告尚文宣借原告款60000元，担保人张玉承担连带担保责任。
证据三：律师代理费用发票。证明：原告请律师所花费的费用。
被告张玉、尚文宣质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告张玉辩称：原告不应起诉我，原告借给尚文宣钱，说要个担保人，就找到我了，我没想到承担责任。我没有�用原告钱，我担保了54000元，我还过原告10000元。
被告张玉为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：被告张玉身份证复印件。证明：被告张玉的身份；
证据二：证人袁某、胡某、刘某证人证言。证明被告张玉已偿还原告韩亚洲款10000元的事实。
原告韩亚洲、被告尚文宣质证意见：对证据1、2无异议。
被告尚文宣辩称：原告韩亚洲起诉的60000元，实际上我只得了32000元，我给原告打的是60000元的借条，当时就扣掉了6000元，还有54000元，刘某用了10000元，还有44000元，由于我以前还欠原告韩亚洲12000元，最后我拿现金是32000元，我只同意还本金54000元，但我现在没钱，等我出去挣钱还，至于利息等本金还清以后再说，律师费用我没能力还。
被告尚文宣为证明其主张，向本院提供证据如下：被告尚文宣身份证复印件一份。证明：被告尚文宣身份信息。
原告韩亚洲、被告张玉质证意见：对该证据无异议。
经审理查明：2013年9月15日被告尚文宣经被告张玉担保从原告韩亚洲处借款54000元，被告韩亚洲出具借条约定：借款金额6万元，到期日2013年10月14日，被告张玉在该欠条上签字为此债务承担连带清偿责任，并承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等。借条出具时，原告韩亚洲支付给被告尚文宣现金54000元。现原告经催要，被告张玉偿还借款10000元，下欠44000元未还。
本院认为：被告尚文宣出具借条向原告借款60000元，经庭审查明，实际借款是54000元，原、被告均承认，且被告张玉已还原告借款10000元，原告也承认，现原告催要，被告没有偿还。被告尚文宣应按约定承担偿还原告借款和律师费的民事责任。被告张玉与原告之间签订的担保协议，系双方真实意思表示，属于有效的协议，张玉应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告尚文宣于判决生效之日起十日内偿还原告韩亚洲借款本金44000元，律师费3000元，合计47000元；被告张玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告韩亚洲负担171元，被告尚文宣负担504元，本院减收675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00152号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00152号
原告：李家才，1994年3月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：洪飞、樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张台全，汉族，住南谯区施集镇明章村代圣安组12号
本院在审理原告李家才诉被告张台全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家才于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家才撤回对被告张台全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李家才负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 余夕康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆 潮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00152号
原告张XX，女，1982年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
被告郭XX，男，1978年10月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
本院在审理原告张XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 代威
二〇一四年八月十四日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00152号
原告：李家才，1994年3月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：洪飞、樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张台全，汉族，住南谯区。
原告李家才诉被告张台全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年一月三十日
代理书记员 王静静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第266号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈正武，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市梁平县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第3007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈正武未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市宝盖镇铺锦村铺锦街顶62号一楼民房内开设诊所开展诊疗活动，于2014年5月20日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）第3007号《行政处罚事先告知书》。2014年5月26日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第3007号行政处罚决定书，对被执行人陈正武处以罚款8000元，没收违法所得8500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向被执行人陈正武依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈正武在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第3007号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈正武在法定的期限内不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第3007号行政处罚决定书。
被执行人陈正武应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得8500元缴本院行政审判庭。被执行人陈正武不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费148元，由被执行人陈正武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴茹兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3204号
原告袁灿，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告袁灿诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁灿于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告袁灿撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元（已交10.00其余缓交），由原告袁灿承担100.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3204号
原告王升辉，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告王升辉诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王升辉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王升辉撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元（已交10.00其余缓交），由原告王升辉承担112.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审6号
申请人：某国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：邢某。
申请人某国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书，要求对被申请人邢某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币35000元。
本院认为，某国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对某国土资源局某分局于2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1311号
原告胡永胜。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告胡永胜与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡永胜于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡永胜及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永胜诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2010年12月31日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月13日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金24195元（其中：2010年12月31日至2012年3月的逾期交房违约金为8634元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证的违约金为15561元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费3000元（每月200元，计算15个月）。
原告胡永胜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋入住交接书及住房质量保证书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月13日原告胡永胜与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元5层508号住房一套以189778元价款出售给原告，首付57778元，以按揭贷款方式支付132000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月28日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告胡永胜与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告胡永胜与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月13日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告胡永胜的其他诉讼请求。
案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告胡永胜自行负担255元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第406号
原告王某。
被告吴某。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年认识，2001年自主结婚，同年9月19日生育女儿王某某。婚后感情一般，彼此性格倔强，平时常因家庭琐事冷战，婆媳关系不好。女儿两岁多时，被告因家务发生争吵后离家出走达两年，离家一年半没探视过女儿。分居两年多后，原、被告因女儿重新开始磨合，但彼此性格不合，生活习惯不同，逐渐发展成冷战，几个月都不说一句话。从女儿上小学三年级开始，双方分床睡觉（被告与儿女一起睡），生活上各管各的。今年2月1日，被告突然离家，没跟原告打招呼。2月16日被告带回一个陌生男人，并将其留宿在家，原告忍无可忍，双方发生争吵。2月19日，被告主动向原告提出协议离婚，提出没有财产分割，被告不要女儿，也不承担抚养费，原告当时表示同意，但要求抚养费按法律规定办理，后被告并未按约去办理协议离婚手续。2月23日，被告搬走了她和女儿房间里的电视机、电风扇、沙发床、被褥、衣物、切菜刀等生活物品。为了让女儿有个安宁的生活，不让她留有心理阴影，请求判令原、被告离婚，女儿王某某由原告抚养，女儿的每年所需生活费、医疗费、学费由原、被告各半承担，医疗费、学费凭发票均摊，被告每月需支付生活费800元。
被告吴某辩称，原告所述并非事实。1、双方并未分居两年。女儿上幼儿园前，原告有暴力倾向，把被告赶走，原告出去过一段时间，但没过多久，因原告母亲生病，其将被告接回，双方共同生活至今。2、原告除了上班就喝酒、玩电脑到凌晨，不管被告能否休息，还与被告吵闹，被告只好跟女儿一起睡，以保证正常生活作息。3、今年春节，因被告已十多年没回家了，被告回老家看望了父母，并没有突然失踪。因路途遥远，没办法带上女儿。这个情况，原告是知情的。被告回来带的男人是被告的二哥。4、原告除了睡觉、玩电脑，不干别的事情。女儿都是被告照顾的。被告一辈子只想嫁一个人，已付出很多，被告想好好照顾女儿，不同意离婚。
原告王某为支持其诉请，向本院提交结婚证1份，以证明原、被告双方存在夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告吴某未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
王某和吴某于2001年3月14日登记结婚，于2001年9月19日生育一女叫王某某。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2014年3月5日，王某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，结婚至今已有十余年，现有家庭来之不易。虽然近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方坦诚相待、多作沟通、互谅互让、夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年四月八日
书记员 苏 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4333号
原告：刘磊，男，汉族，1974年9月7日出生，河北省饶阳县人，个体，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，山西省左云县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。
原告刘磊诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月2日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人雷宏、被告赵萍及委托代理人陈晓娟、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款222500元及逾期利息19846.16元，本息合计：242346.16元；2、判令由被告承担因本案发生的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款242500元，约定借款期限为两个月，同时还约定了逾期归还利息。2016年5月6日，被告又因生产经营需要再次向原告借款100000元，并约定了还款时间。二笔借款约定的还款日到期后，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故推诿，拖延至今。综上所述，为维护原告的合法财产权益，现特具状诉至人民法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
赵萍辩称：原告所诉事实与客观事实不符，被告没有向原告借过钱，原告也没有将诉状中的钱交付给被告，所以原告所诉事实不存在，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到刘磊现金贰拾肆万贰仟伍佰元。（242500元）。归还日期2016年2月28日前付壹拾万元整（100000元）。2016年3月30号前付清全款。逾期壹个月应支付利息壹万元。注：2016年1月15日之前赵萍打给刘磊的借据作废。借款人：赵萍。×××。2016年1月26日”。经法庭向两当事人核实242500元的来源，两当事人均认可为，双方在2015年初经人介绍认识，后被告赵萍将御园公馆3号楼2601室，以250000元的价格转让给原告，大概在2015年3、4月份刘磊支付50000元给赵萍，赵萍给刘磊出具收据，在此后不久，赵萍以急需用钱为由，要求刘磊提前支付100000元，刘磊支付100000元给赵萍，赵萍给刘磊出具条据，赵萍在房产交易中心向刘磊借现金2000余元，三次合计赵萍收到刘磊现金152000余元，在2015年11月赵萍表示无法给刘磊转让房产，答应退还收取刘磊的钱，经刘磊多次索要后，赵萍认可违约并愿意给付违约金50000元，2016年1月26日双方对前面的账进行结算，从给付第一笔钱起到约定的2016年3月30日前付清全款止计利息40000余元，因此形成了第一张借条，对该借条的形成过程，双方当事人均认可，法庭也予以确认。2016年5月6日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，赵萍因买钢窗材料借刘磊现金壹拾万元整。2016、5、11还叁万元。2015、5、20还柒万元。×××。借款人：赵萍。2016年5月6日”。被告对亲笔书写了两张借条的事实认可。但被告赵萍辩称2016年5月6日的借条是在原告胁迫下出具的，没有收到借款，被告赵萍对其辩解，未向法庭提供相应的证据。2016年1月28日到2016年5月12日赵萍归还刘磊170000元，双方当事人均认可，法庭予以确认。庭审中原告将利息调整为12846.16元（72500元×2%×7=10150元，本金100000元×（6%÷365）=16.44元×164天=2696.16元，以上利息合计10150元+2696.16元=12846.16元）
本院认为：被告对亲笔书写了两张借条的事实是认可的，2016年1月26日被告给原告出具的借条中有违约金50000元和利息40000余元，合计：90000余元，被告认为违约金和利息同时主张过高，被告赵萍认可违约并愿意给付违约金50000元，但不同意给付利息40000余元。我们说该笔债务是有多种情况下形成的合同之债，原告就本金152000元在约一年的时间里原告同时主张违约金和利息合计90000余元，与法无据，被告要求调整的主张符合法律规定，结合公平原则和诚实信用原则对本案中的利息40000余元不予支持。2016年5月6日被告给原告出具的借条，被告赵萍辩称是在原告胁迫下出具的，没有收到借款，被告赵萍对其辩解，未向法庭提供相应的证据。同时提出原告没有提供相关的给付证据，证明借贷关系是否实际发生。原告系个体经营者，从事农副产品收购和加工多与农民打交道，其手上有现金平凡流动，原告有经济能力已现金的方式交付，从借条上看，赵萍借钱的目的是买钢窗材料，赵萍是自然人投资或控股的库尔勒博力特商贸有限公司的法定代表人，借钱的目的与身份相吻合。综上可以认定借贷事实的发生。自2016年1月28日到2016年5月12日赵萍归还刘磊170000元，双方当事人均认可，因此应当从中扣除。原告要求被告给付逾期付款利息，庭审中利息调整为12846.16元，两张借条中对还款时间均作出约定，被告赵萍未按约还款，赵萍违约，应当给付逾期付款利息。2016年1月26日的借条中对逾期付款利息有明确的约定，因此，原告要求被告给付逾期付款利息7248.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两张借条合计金额为342500元，扣除不予支持的利息40000元和已归还的170000元，被告应给付原告132500元，对原告的该部分请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息7248.16元（32500元×2%×7=4552元，本金100000元×（6%÷365）=16.44元×164天=2696.16元，以上利息合计4552元+2696.16元=7248.16元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效后三日内归还原告刘磊欠款132500元；
二、被告赵萍于本判决生效后三日内支付原告刘磊逾期付款利息7248.16元；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
本案受理费2467.60元（已减半收取），由原告刘磊负担1000.60元，由被告赵萍负担1467元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4333号
原告：刘磊，男，汉族，1974年9月7日出生，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。
原告刘磊诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月2日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人雷宏、被告赵萍及委托代理人陈晓娟、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款222500元及逾期利息19846.16元，本息合计：242346.16元；2、判令由被告承担因本案发生的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款242500元，约定借款期限为两个月，同时还约定了逾期归还利息。2016年5月6日，被告又因生产经营需要再次向原告借款100000元，并约定了还款时间。二笔借款约定的还款日到期后，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故推诿，拖延至今。综上所述，为维护原告的合法财产权益，现特具状诉至人民法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
赵萍辩称：原告所诉事实与客观事实不符，被告没有向原告借过钱，原告也没有将诉状中的钱交付给被告，所以原告所诉事实不存在，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到刘磊现金贰拾肆万贰仟伍佰元。（242500元）。归还日期2016年2月28日前付壹拾万元整（100000元）。2016年3月30号前付清全款。逾期壹个月应支付利息壹万元。注：2016年1月15日之前赵萍打给刘磊的借据作废。借款人：赵萍。652801196208180523。2016年1月26日”。经法庭向两当事人核实242500元的来源，两当事人均认可为，双方在2015年初经人介绍认识，后被告赵萍将御园公馆3号楼2601室，以250000元的价格转让给原告，大概在2015年3、4月份刘磊支付50000元给赵萍，赵萍给刘磊出具收据，在此后不久，赵萍以急需用钱为由，要求刘磊提前支付100000元，刘磊支付100000元给赵萍，赵萍给刘磊出具条据，赵萍在房产交易中心向刘磊借现金2000余元，三次合计赵萍收到刘磊现金152000余元，在2015年11月赵萍表示无法给刘磊转让房产，答应退还收取刘磊的钱，经刘磊多次索要后，赵萍认可违约并愿意给付违约金50000元，2016年1月26日双方对前面的账进行结算，从给付第一笔钱起到约定的2016年3月30日前付清全款止计利息40000余元，因此形成了第一张借条，对该借条的形成过程，双方当事人均认可，法庭也予以确认。2016年5月6日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，赵萍因买钢窗材料借刘磊现金壹拾万元整。2016、5、11还叁万元。2015、5、20还柒万元。652801196208180523。借款人：赵萍。2016年5月6日”。被告对亲笔书写了两张借条的事实认可。但被告赵萍辩称2016年5月6日的借条是在原告胁迫下出具的，没有收到借款，被告赵萍对其辩解，未向法庭提供相应的证据。2016年1月28日到2016年5月12日赵萍归还刘磊170000元，双方当事人均认可，法庭予以确认。庭审中原告将利息调整为12846.16元（72500元×2%×7=10150元，本金100000元×（6%÷365）=16.44元×164天=2696.16元，以上利息合计10150元+2696.16元=12846.16元）
本院认为：被告对亲笔书写了两张借条的事实是认可的，2016年1月26日被告给原告出具的借条中有违约金50000元和利息40000余元，合计：90000余元，被告认为违约金和利息同时主张过高，被告赵萍认可违约并愿意给付违约金50000元，但不同意给付利息40000余元。我们说该笔债务是有多种情况下形成的合同之债，原告就本金152000元在约一年的时间里原告同时主张违约金和利息合计90000余元，与法无据，被告要求调整的主张符合法律规定，结合公平原则和诚实信用原则对本案中的利息40000余元不予支持。2016年5月6日被告给原告出具的借条，被告赵萍辩称是在原告胁迫下出具的，没有收到借款，被告赵萍对其辩解，未向法庭提供相应的证据。同时提出原告没有提供相关的给付证据，证明借贷关系是否实际发生。原告系个体经营者，从事农副产品收购和加工多与农民打交道，其手上有现金平凡流动，原告有经济能力已现金的方式交付，从借条上看，赵萍借钱的目的是买钢窗材料，赵萍是自然人投资或控股的库尔勒博力特商贸有限公司的法定代表人，借钱的目的与身份相吻合。综上可以认定借贷事实的发生。自2016年1月28日到2016年5月12日赵萍归还刘磊170000元，双方当事人均�可，因此应当从中扣除。原告要求被告给付逾期付款利息，庭审中利息调整为12846.16元，两张借条中对还款时间均作出约定，被告赵萍未按约还款，赵萍违约，应当给付逾期付款利息。2016年1月26日的借条中对逾期付款利息有明确的约定，因此，原告要求被告给付逾期付款利息7248.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两张借条合计金额为342500元，扣除不予支持的利息40000元和已归还的170000元，被告应给付原告132500元，对原告的该部分请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息7248.16元（32500元×2%×7=4552元，本金100000元×（6%÷365）=16.44元×164天=2696.16元，以上利息合计4552元+2696.16元=7248.16元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效后三日内归还原告刘磊欠款132500元；
二、被告赵萍于本判决生效后三日内支付原告刘磊逾期付款利息7248.16元；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
本案受理费2467.60元（已减半收取），由原告刘磊负担1000.60元，由被告赵萍负担1467元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月四日
书记员 金 梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1785号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月1日作出了（2015）阳商初字第1656号民事判决书，依该判决书确定：被执行人杜士辉、刘英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息，被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年10月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询了被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英工商登记、车辆登记、房屋登记、银行登记。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1150元及申请执行费1450元，被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李建。
被告人叶勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人李建、叶勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李建、叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月4日18时许，被告人李建、叶勇在成都市金牛区沙河源街道陆贾社区五组“某”网吧外路边，以人民币400元的价格将两袋白色晶体贩卖给周某某，后李建、叶勇被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋白色晶体净重1.33克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李建、叶勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李建、叶勇在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场图及现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人周某某、周永某的证言及辨认笔录，被告人李建、叶勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建、叶勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，李建、叶勇作用相当，本案不分主从犯。鉴于李建、叶勇归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 任鹏程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01906号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：安凤田，该社职工。
被告：靳培下，男，1953年3月29日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告靳培下金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人安凤田到庭参加诉讼，被告靳培下经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年11月25日，被告靳培下向原告太和信用联社借款9000元，期限12个月，利率为9‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2013年9月27日还本金900元，2013年10月12日还本金4000元，2014年1月22日还本金2000元，剩余2100元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告靳培下立即向原告支付贷款本金2100元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
靳培下未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年11月25日，靳培下向太和信用联社所属的宫集信用社借款9000元，双方签订的借款借据载明：借款人靳培下，借款用途拉油，借款方式保证（贷款联户担保单另行签订），借款期限12个月，借款日期2005年11月25日，到期日期2006年11月25日，月息9‰。还款情况为2013年9月27日结算本金900元，结息1100元，2013年10月12日结算本金4000元，结息4000元，2014年1月22日结算本金2000元后下欠本金2100元。太和县农村信用社农户贷款联户担保单载明：担保人靳某甲、靳某乙，保证方式连带责任保证，保证期限两年。贷款到期后，靳培下经原告催告拒不偿还下欠的本金2100元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
另查明，太和信用联社与靳培下未对结息方式、逾期贷款罚息及利率进行约定。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，靳培下与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据，靳某甲、靳某乙与太和信用联社所属宫集信用社签订的农户贷款联户担保单、靳某甲、靳某乙的户口簿、靳培下的身份证复印件、贷款结算利息说明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与靳培下签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。靳培下作为借款人负有按约定还本付息的义务。虽担保人靳某甲、靳某乙对靳培下的借款提供了连带责任保证，但贷款人有权选择对债务人主张权利，故太和信用联社仅要求靳培下偿还本金2100元及利息的诉讼请求，系对其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求靳培下支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳培下于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金2100元及利息（按月息9‰，自2005年11月25日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳培下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 张进款
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第29号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）冉某甲，务工。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
原审被告人冉某乙，务工。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王某、冉某乙、冉某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月3日作出（2014）温永刑初字第1339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某丙服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人王某、冉某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日20时许，被害人吴某丙在永嘉县江北街道罗中南路巴渝川菜馆与周某、唐某等人聚餐时，闻讯周某、唐某在洗手间被袁某摸胸部、腿部，遂责问袁某。袁某的同乡即被告人王某、冉某乙、冉某甲等人见状拳打吴某丙头、面部致轻伤二级，其中王某还持啤酒瓶砸打吴某丙头部。
认定上述事实的证据有，被告人王某、冉某甲、冉某乙的供述，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人袁某、周某、唐某、胡某、黄某、李某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人王某、冉某乙、冉某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某上诉称，原审量刑过重，原审被告人冉某甲上诉称，原判认定自己动手参与殴打的事实有误，且量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人袁某、周某、唐某、胡某均指认冉某甲有参与殴打吴某丙，且眼睛被对方打伤。冉某甲、冉某乙在侦查阶段亦曾供认冉某甲有参与殴打，与上述证人证言内容相符，应予采纳。冉某甲关于自己没有动手殴打对方的上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王某、冉某甲与原审被告人冉某乙结伙随意殴打他人致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审已根据王某、冉某甲、冉某乙的犯罪情节、认罪态度等，分别从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某、冉某甲关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 方 勇
二〇一五年一月六日
书记员 王军洁