上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12836号
原告：上海妙发贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郑文绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街XXX号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉敏，男，该公司员工。被告：张汉兴，男，汉族，1955年3月28日出生，户籍地上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室。被告：张李君，男，汉族，1981年8月31日出生，户籍地上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张汉兴(系张李君父亲)。原告上海妙发贸易有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司(以下简称金帝公司)、张汉兴、张李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱耀华，被告金帝公司委托诉讼代理人王玉敏，被告张汉兴暨被告张李君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海妙发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金帝公司支付货款人民币(币种下同)3,909,105.30元；2.判令被告金帝公司支付计至2016年1月31日止的利息882,599.47元，及支付以3,909,105.30元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按照每日1‰计算的违约金；3.判令被告张汉兴、张李君对被告金帝公司上述付款义务承担连带责任保证。事实与理由：被告金帝公司因承建葫芦岛华夏汽配城项目向原告采购钢材，并签订《钢材买卖合同》一份，约定钢材价格以辽宁锦州西本区域每日报价为每批基价，每吨上浮130元，按实结算，付款方式为每月20日对账结算，30日前付清该笔钢材款，原告承诺垫资900吨，金额为300万元，期限自2013年10月15日至2014年1月30日止，垫资期满后被告金帝公司应付清垫资钢材款，垫资钢材款按月1.5%计息，利息应每月30日前结算付清。若逾期付款，每逾期一天，则需向原告支付每日1‰的违约金，由被告张汉兴对被告金帝公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照被告金帝公司要求供货，共提供钢筋价款3,909,105.30元。经对账，确认截止2016年1月31日的利息共计882,599.47元。2016年2月7日，原告与被告张汉兴、张李君签订《协议书》，约定由被告张汉兴、张李君对被告金帝公司《钢材买卖合同》项下应付款承担连带清偿责任。三被告均未按约向原告履行付款义务，故原告起诉来院请求判如所请。被告金帝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争《钢材买卖合同》上所盖被告印章为被告的涉案工程项目经理部章，该枚印章是真实的，但未经被告法人代表授权无权对外签订合同，因此系争买卖合同应属无效。被告张汉兴挂靠在被告金帝公司名下承接了涉案工程，涉案钢材是被告张汉兴向原告购买的。另，根据系争买卖合同约定，需垫资300万元以上才能计算利息，原告主张的计息标准过高，请求法院依法调低。被告张汉兴、张李君共同辩称，被告张汉兴挂靠在被告金帝公司名下承接了涉案工程，系争买卖合同是由被告张汉兴签字并由被告金帝公司的项目部经理进行盖章的。对双方间实际发生的钢材价款3,909,105.30元无异议，但被告张汉兴已经支付的1,790,000元应当计作货款而非利息。故同意在扣除货款1,790,000元后，支付剩余货款。原告主张的利息和违约金计算标准都过高，请求法院依法调低。对承担连带责任保证无异议。原告上海妙发贸易有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：1.钢材买卖合同、建造师临时执业证书、委托代理证明书各1份，证明原告与被告金帝公司间的买卖合同关系，以及合同约定的垫资条款“垫资钢材约900吨，金额约300万元，期限自2013年10月15日至2014年1月30日止”中三个条件只要满足一项即可计算利息，合同还约定了每月20日对账、30日付款。委托代理人证明书证明被告金帝公司确认被告张汉兴是涉案工程项目负责人，是被告金帝公司签订经济合同的代理人；2.协议书1份，证明2016年2月7日，原告与被告张汉兴进行结算，确认截止2016年1月31日，被告金帝公司欠原告货款3,909,105.30元，利息882,599.47元，被告张汉兴及张李君愿意就上述债务承担连带责任保证；3.利息结算表10份，证明协议书以及原告主张的利息的组成，均由被告张汉兴签字确认；4.对账明细表2页，证明原告共计供货的金额，由被告张汉兴签字确认；5.协议书1份，证明2015年10月6日，被告张汉兴与原告达成结算付款协议，确认的总货款及利息与上述利息结算表、对账明细等一致，被告张汉兴承诺对被告金帝公司的付款责任承担连带付款责任。被告金帝公司对原告提交的证据1中合同真实性无异议，但认为应属无效，该合同既约定了利息又约定了违约金不合理，垫资不达到300万元和900吨钢材就不应当支付利息。对建造师执业证和委托代理证明书真实性无异议，但只能证明被告金帝公司委托被告张汉兴承揽工程，不代表能对外采购；对证据2显失公平，应属无效，如果有效的，付款责任应由被告张汉兴与张李君承担，不应起诉被告金帝公司；对证据3没有参与，真实性不清楚；对证据4不认可，还款没有先还利息的；对证据5与被告金帝公司无关，不予认可。被告张汉兴及张李君对原告提交的证据1真实性无异议，其他质证意见同被告金帝公司；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为结算表计算利息有误，当时匆匆忙忙就签字了；对证据4真实性无异议，但对货款的计算单价有异议；对证据5真实性无异议，但不同意先付利息。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告金帝公司(甲方)签订《钢材买卖合同》(合同编号：2013-10-23)一份，约定：一、甲方因辽宁省葫芦岛市华夏国际五金汽配城项目需要，向乙方购买建筑材料HRB300、HRB400、HRB400E，订货总量约4,500吨(自合同签订之日起10个月内由乙方独家供货)。甲方工程地址：葫芦岛华夏汽配城。乙方承诺垫资钢材约900吨，金额约300万元，期限自2013年10月15日至2014年1月30日止(日期自送货之日起算，详见送货单)，垫资期限满后甲方应全部付清垫资钢材款。本垫资钢材款按月息1.5%计息，利息应每月30日前结算付清。若甲方在10个月内供货数量未达到合同约定数量的，乙方原先所垫资钢材的钢材价格应每日每吨上浮5元结算(从送货之日起算至最后一笔付款日止)。……六、钢材的价格，经双方协商，钢材送达工地结算的价格是以辽宁锦州西本区域每日报价为每批基价，每吨上浮130元。……八、结算依据：以供方在工地上开具的送货单记载的送货金额、数量经甲方指定送货人在送货单上签字为结算依据。九、付款方式：上部主体结构部分应每月20日对账结算，30日前付清该笔钢材款(结算方式全部以现金形式结算)。十、违约责任：甲方应严格按照合同约定付款。若逾期付款，每逾期一天，则需向供方支付每日千分之一的违约金。……十七、甲方项目经理或项目负责人的签字视为甲方的职务行为，由甲方承担相应的法律责任。……十九、甲方的付款义务由张汉兴并承担连带责任。该合同甲方盖有“辽宁金帝第一建筑工程有限公司华夏国际五金汽配城项目经理部”印章，被告张汉兴在甲方委托代理人处签字并在担保单位栏签字。2013年8月5日，被告金帝公司出具的委托代理证明书载明：兹委托张汉兴，职务项目负责人，为我方签订经济合同的代理人，其权限是承揽华夏国际五金汽配城一期工程，此合同由我方负责履行，并承担法律责任。上述买卖合同签订后，原告根据需求向被告金帝公司提供钢材，合计价款3,909,105.30元。被告张汉兴向原告支付1,790,000元。2015年10月6日，原告(乙方)与被告金帝公司(甲方)达成结算付款协议书一份，载明：1.双方结算共计供货3,909,105.30元，截止至2015年9月30日共产生利息2,114,476.69元，截止至2015年9月30日共收到利息1,690,000元，扣除利息后还欠钢筋款3,909,105.30元，还欠利息424,476.69元(付款方式为先支付利息后支付货款的原则)；2.本协议签订后甲方十个工作日内付清所有欠款，若逾期付款按原钢材买卖合同约定执行；3.甲方的付款责任由张汉兴承担全部连带付款责任。被告张汉兴对该协议予以签字确认。2016年2月7日，原告(甲方)与被告张汉兴(乙方)、被告张李君(丙方)签订《协议书》，约定：金帝公司与甲方签订的钢材买卖合同项下金帝公司的全部付款责任及违约责任(暂计至2016年1月31日，尚欠甲方钢筋款3,909,105.30元，利息982,599.47元)由丙方承担担保责任。丙方担保的范围包括上述《钢材买卖合同》项下的未付钢筋款、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的费用等，甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。乙方原向甲方承担的所有担保协议继续履行连带担保责任，直至货款本息付清为止。诉讼中，原告承认上述两份协议书均遗漏计算已经支付的利息100,000元，即原告已经收取的利息金额应为1,790,000元，被告金帝公司尚欠原告利息882,599.47元。其中，2013年10月15日至2014年1月30日垫资期间的利息按月息1.5%计算为105,703.59元，2014年2月1日至2016年1月31日期间的利息按日1‰计算为776,895.88元。因被告金帝公司及被告张汉兴、张李君均未向原告履行付款义务，故涉讼。本院认为，被告张汉兴经被告金帝公司委托授权就涉案工程与原告签订钢材买卖合同，该合同是原告与被告金帝公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告金帝公司以项目部印章抗辩合同无效的意见，本院不予采信。系争买卖合同对签约双方当事人均有约束力。原告履行了钢材供货义务，被告金帝公司亦应当按照合同约定履行各项付款义务。被告张汉兴作为被告金帝公司涉案工程的项目负责人对利息结算表、对账明细表以及结算协议书均予以签字确认，故原告按照双方签字确认的结算协议记载的欠款金额向被告金帝公司主张货款3,909,105.30元，本院依法予以支持。原告诉请主张的利息分两段计算，垫资期间按照月息1.5%计算，符合系争合同约定亦于法不悖，本院予以支持。垫资期间届满后的利息，原告按日千分之一计算，被告要求调低，本院依法调整至按照日万分之五计算。原告主张2016年2月1日起至付清之日止的违约金，应被告要求，本院亦调整至按日万分之五计算。被告金帝公司抗辩不应支付垫资利息，与合同约定不符，本院不予采信。被告还抗辩已付款应计入货款不应计作利息的意见，因2015年10月6日的结算协议书已经明确约定付款方式为先支付利息后支付货款的原则，被告张汉兴签字注明“本协议的款项，本人已确认”，故被告的抗辩意见有违诚信，本院难以准许。被告张汉兴及张李君自愿对被告金帝公司的系争合同债务承担连带责任保证，还对保证的范围做了明确约定。原告要求被告张汉兴及被告张李君承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙发贸易有限公司货款3,909,105.30元；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙发贸易有限公司计至2016年1月31日的利息494,151.53元，并支付以3,909,105.30元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算的违约金；三、被告张汉兴、张李君对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司上述付款义务承担连带责任保证，被告张汉兴、张李君承担保证责任后，有权向被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22,966.82元、财产保全费5,000元，合计27,966.82元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、张汉兴、张李君共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。