湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第177号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明，无业。因犯抢劫罪，于1998年7月被陕西省安康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2002年3月28日刑满获释；因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王三勋，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹延军，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人罗强，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强犯绑架罪一案，于2015年9月13日作出（2015）楼刑初字第204号刑事判决。原审被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强均不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强均曾经参加过传销。2014年12月，四人商议找过去做过传销的，现在可能还在做传销的人“要钱”。王三勋于2014年12月27日联系了参加传销时认识的张某，以合伙做生意为由从张某处骗得王某甲的手机号码。2014年12月29日，曹延军驾驶自己车牌号为湘F×××××比亚迪轿车伙同陆明、王三勋、罗强到湖南省株洲市，四人商议先由王三勋约王某甲出来见面，再跟踪王以找到王某甲住处伺机绑架。2014年12月29日13时左右，王三勋打电话给王某甲，约王某甲在株洲市汽车站附近的“方明茶吧”二楼见面，王某甲与其哥哥被害人王某乙一起来到茶楼，王三勋与王某乙见面后称自己是张某介绍来的，并告诉王某乙兄弟，自己曾经也做过传销，双方一起聊过天后，王某甲兄弟下楼。陆明、罗强、王三勋、曹延军跟踪王某甲兄弟到其居住的株洲市荷塘区金山工业园金山阁小区门口，并在小区门口守候。2014年12月30日晚22时左右，被害人王某乙一个人提着水果往小区方向走，陆明和罗强迅速围上抓住王某乙说“你是搞传销的吧，跟我们走一趟”，王某乙被迫跟四人上车，曹延军随即驾驶轿车从株洲上京珠高速，沿京珠高速往岳阳方向行驶。在车上罗强问王某乙是兄弟中的哥哥还是弟弟，王某乙告知四人自己是哥哥。在行驶过程中王某乙多次要求停车，并答应将身上银行卡内的16000元给四人，四人不同意。曹延军驾驶车辆从京珠高速岳阳收费站下高速后，将车停靠在京珠高速连接线无人的地方。曹延军对王某乙说“我们都是曾经参加过传销的，都亏了很多钱，你的日子过得好，你看怎么办？”王某乙称“我不认识你们，我参加传销也亏了20万元，你们可以去找你们的上线，这跟我没有关系”，陆明说“我们不管这么多，你今天不拿出钱来，我们就把你拉到我们老家去，要不就把你送到公安局去，你出10万元钱我就放了你”，王某乙表示自己没有这么多钱。四人又威胁要将其拉到陆明老家陕西安康去，王某乙因害怕只得同意给四人5万元钱。上述四被告人便让王某乙拿自己的手机和弟弟王某甲联系，并要求其打开免提。王某乙在电话中对王某甲说“给我准备5万元钱，什么事也不要问”，王某甲就问是不是出事了，王某乙回答不要问这么多。王某甲猜到哥哥王某乙可能出事了，便按要求将20000元汇到陆明的银行卡上，又打电话询问能不能少一点，陆明接过电话对王某甲说“一分钱也不能少，否则把你哥拉到我们老家去”。王某甲此时明白王某乙被人绑架，于是又筹到29000元汇到陆明的银行卡上，并再次打电话说1000元实在凑不到，能不能算了？曹延军又接过电话说一分钱也不能少，答应多少钱就是多少钱。2014年12月31日凌晨1时左右，在确认王某甲将50000元钱都汇到陆明卡上之后，曹延军拿出500给王某乙作路费并将其释放。在此过程中，王三勋为避免王某乙认出自己，一直坐在轿车的副驾驶位置未出声。陆明分两次将50000元取出，四被告人每人分得11800元，又付给被告人曹延军租车费用2700元。现非法所得已被挥霍。被害人王某乙获释后，联系了弟弟王某甲，王某甲于2014年12月31日赶到岳阳接到王某乙，俩人于2015年1月1日到岳阳市公安局岳阳楼区分局三眼桥派出所报警。
被告人陆明、王三勋、曹延军于2015年1月5日在岳阳楼区千泓宾馆内被抓获归案；罗强于2015年1月14日主动向岳阳公安局投案。
原判认定上述事实的证据有证人王某甲、张某、李某的证言，被害人王某乙的陈述，岳阳市刑事侦查支队暴力案件侦查大队民警张建华、蔡蹬跃、赖伟、李文红、彭君关于被告人陆明、王三勋、曹延军的抓获经过和被告人罗强到案经过，作案车辆照片、车辆过卡信息及照片、银行卡交易明细，辨认笔录，视听资料，被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强的供述和辩解及其户籍资料在卷证明。
原审法院认为，被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强合伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。陆明、王三勋、曹延军系主犯；罗强系自首；陆明、王三勋、曹延军认罪态度较好。据此，对被告人陆明、王三勋、曹延军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款；对被告人罗强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人陆明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王三勋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人曹延军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强均上诉提出，一审判决定罪不当，其行为不构成绑架罪，应认定为敲诈勒索罪。同时，王三勋、曹延军、罗强均认为其在犯罪中是从犯；陆明上诉提出其犯罪情节轻微，主观恶性小。故请求二审法院分别对其减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定上诉人陆明、王三勋、曹延军、罗强共同合谋，将自认为是其“传销上线”的被害人王某乙从湖南省株洲市掳至岳阳市，在得到被害人家人汇付的50000元人民币后，才将被害人释放，并将所得赃款瓜分挥霍的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆明、王三勋、曹延军、罗强以勒索财物为目的，共同绑架他人，其行为均已构成绑架罪。因被告人已掳走被害人予以控制，并从对此知情的被害人亲属处取得了财物，且其对被害人伤害的现实紧迫性等构成要件上均不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。上诉人间系蓄谋犯罪并综合考虑其在绑架犯罪中勒索到的财物数额、犯罪动机、社会危害性等事实要素，亦不能得出各上诉人系绑架罪情节较轻的认定。同时，在四上诉人所实施的绑架共同犯罪中，陆明、王三勋、曹延军均起了主要作用，系主犯。因此，王三勋、曹延军、罗强上诉认为其行为应认定为敲诈勒索罪，且系从犯的上诉意见和陆明上诉提出其犯罪情节轻微，主观恶性小，只构成敲诈勒索罪的上诉意见均不成立，本院不予支持。其次，一审判决根据原审被告人陆明、王三勋、曹延军、罗强各自所具有的量刑情节，在量刑时已分别予以了考量。二审期间，各上诉人未出现新的量刑事实。因此，陆明、王三勋、曹延军、罗强请求二审法院对其减轻处罚的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张琼花