wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2087号
原告王清海，男，1976年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告王学超，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告曲晓娟，女，1981年1月16日出生，蒙古族。
原告�清海与被告王学超、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海、被告王学超到庭参加诉讼，被告曲晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王清海诉称，二被告于2013年6月14日向我借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王学超、曲晓娟，担保人为田斗、吴占龙的借据一枚，证明二被告于2013年6月14日向原告借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保。
被告王学超辩称，我实际借款为30000元，因吴占龙用的10000元吴占龙已还，我现在只同意偿还20000元本金，再给原告10000元的利息。
被告曲晓娟未作答辩。
二被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王学超无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月14日向原告借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保，当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款60000元。
本院认为，二被告向原告借款60000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告王学超关于实际借款是30000元并已由吴占龙偿还10000元的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采纳。被告曲晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未�庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学超、曲晓娟于本判决生效后十日内共同给付原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期�为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2087号
原告王清海，男，1976年5月7日出生。
被告王学超，男，1984年1月2日出生。
被告曲晓娟，女，1981年1月16日出生。
原告王清海与被告王学超、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海、被告王学超到庭参加诉讼，被告曲晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王清海诉称，二被告于2013年6月14日向我借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王学超、曲晓娟，担保人为田斗、吴占龙的借据一枚，证明二被告于2013年6月14日向原告借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保。
被告王学超辩称，我实际借款为30000元，因吴占龙用的10000元吴占龙已还，我现在只同意偿还20000元本金，再给原告10000元的利息。
被告曲晓娟未作答辩。
二被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王学超无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月14日向原告借款60000元，约定于2013年8月13日还款，并由田斗、吴占龙担保，当日由二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款60000元。
本院认为，二被告向原告借款60000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告王学超关于实际借款是30000元并已由吴占龙偿还10000元的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采纳。被告曲晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学超、曲晓娟于本判决生效后十日内共同给付原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 冉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执524号
申请执行人乐至县绿城物业有限责任公司。
法定代表人倪祖望，董事长。
被执行人伍元鹏，男，生于1949年12月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县绿城物业有限责任公司与伍元鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）川2022民初587号民事判决书，已发生法律效力。因伍元鹏至今未履行义务,权利人乐至县绿城物业有限责任公司于2015年9月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费1792元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人伍元鹏与其子伍春林在四川省乐至县天池镇共有成套住宅一套，除此外，被执行人无其他房产登记信息。经调查，被执行人住所地居民委员会出具证明证实：被执行人长期未在社区居住，只有一套住房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定限制伍元鹏高消费和将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的房产并书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人物业管理费1792元。
本院认为，被执行人现下落不明，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执524号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1160号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托代理人：聂玮、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：周妍，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：孙其富，男，1982年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：烟台黄务实业有限公司（原名为烟台市黄务实业总公司）。住所地：烟台市芝罘区黄务居委驻地。
法定代表人：孙丕山，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告周妍、被告孙其富、被告烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告周妍、被告孙其富共同向原告申请贷款购买房屋。2009年10月21日，原告与三被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告周妍向原告借款24万元，借款期限为240个月；被告烟台黄务实业有限公司提供连带责任保证。2009年10月14日，原告依约发放贷款37万元。被告周妍、被告孙其富取得贷款后连续多个付款期未按约及时还款，故请求判令：1、解除原告与三被告签订的个人一手住房贷款合同。2、被告周妍、被告孙其富偿还贷款本金及利息、罚息192699.78元（暂计至2016年1月26日）及自2016年1月27日起至借款全部付清之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，共同赔偿原告律师费12000元，由被告烟台黄务实业有限公司承担连带责任。3、确认原告对被告周妍、被告孙其富提供抵押的坐落于烟台市芝罘区通世新城8731102号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告周妍、被告孙其富已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告周妍、被告孙其富有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能全部提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 修晓鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，124.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，124.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6632号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，男，1962年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道民和路**号，系原告员工。
被告：吴敬卫，男，1989年10月4日出生，汉族，住义乌市稠江街道龙回村***号，身份证号3307821989********。
被告：吴功成，男，1963年10月20日出生，汉族，住义乌市稠江街道龙回村***号，身份证号3307251963********。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告吴敬卫、吴功成、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告吴敬卫立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币176107.64元（利息、滞纳金暂算至2015年8月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告吴敬卫提供抵押的机动车（车架号为LFV3A24G1D3058614、发动机号为352707、车牌号为）享有优先受偿权。3、判令被告吴功成对被告吴敬卫在原告处的全部债务承担共同还款责任。4、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告吴敬卫的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。5、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴敬卫、吴功成下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告吴敬卫、吴功成、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第四项诉讼请求变更为要求被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告吴敬卫的全部债务承担连带还款责任。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告吴敬卫签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告吴敬卫向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币346770元，由被告吴敬卫自行支付首付款95270元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额251500元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告吴敬卫的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告吴敬卫提供了透支资金，被告吴敬卫按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告吴敬卫使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费16122元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告吴敬卫将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月29日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告吴敬卫的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2013年7月29日，被告吴功成承诺对被告吴敬卫向原告的该笔借款提供共同还款责任。现原告以被告吴敬卫截止2015年8月25日止欠原告本金139173.44元、手续费4697元、利息23552.01元、滞纳金8685.19元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴敬卫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金139173.44元并支付手续费、利息、滞纳金（截止2015年8月25日的手续费4697元、利息23552.01元、滞纳金8685.19元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴功成对判项一债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告吴敬卫的号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴敬卫、吴功成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告吴敬卫、吴功成共同负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21168号
原告深圳市瑞贝克精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区景业路2号Ｃ栋一楼、二楼。
法定代表人唐国俊。
被告东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人向成松。
本院受理的原告深圳市瑞贝克精密机电有限公司诉被告东莞市天佑数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1０日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告至今仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瑞贝克精密机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟静文
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍子敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3025号
原告：赵如之，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：郑志峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵如之与被告郑志峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。被告郑志峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵如之诉称,2015年7月27日20时30分许，原告驾驶摩托车在浦口××宁江路，撞到停靠在路边的被告郑志峰驾驶的苏Ａ×××××重型非载货专项作业车的车头，造成赵如之及其摩托车乘坐人朱萍受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，赵如之负主要责任，郑志峰负次要责任。被告郑志峰为苏Ａ×××××重型非载货专项作业车的所有人，在人保南京市分公司处投保了交强险。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失135027.9元，并承担本案诉讼费。
被告郑志峰未答辩。
被告人保南京市分公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ａ×××××车辆只在我公司投保了交强险，因该起事故有两名伤者，应预留相应的交强险份额，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明,2015年7月27日20时30分许，赵如之饮酒后驾驶无牌摩托车在浦口××宁江路，撞到停靠在路边的被告郑志峰驾驶的苏Ａ×××××重型非载货专项作业车的车头，造成赵如之及其摩托车乘坐人朱萍受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，赵如之负主责，郑志峰负次要责任，朱萍无责任。原告受伤后，于2015年7月28日至2015年8月7日在南京市××区中医院住院治疗，出院诊断：头部外伤；左颞叶血肿、左颞叶脑挫裂伤、左顶部皮下血肿，胸部外伤，肋骨骨折、肺挫伤，上下唇裂伤，牙脱落，左手裂伤，多处软组织挫伤。
2016年2月27日，原告赵如之自行委托南京正鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2016年3月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵如之轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、赵如之误工期限以伤后180日为宜；3、赵如之营养期限以伤后60日为宜；4、赵如之护理期限以伤后60日为宜。赵如之支付鉴定费2960元。
在本起事故中，另一伤者朱萍同意将苏Ａ×××××车辆在人保南京市分公司投保的交强险限额全部赔偿原告赵如之。
另查明，原告赵如之与南京路由科技有限公司合作，由该公司不定期向原告发包工程，受伤后存在误工。
再查明，被告郑志峰驾驶的苏Ａ×××××车辆为其所有，在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
原告赵如之的损失，本院认定如下：
1、医疗费10451.29元，双方无异议且有相关票据在卷证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费20元/天×11天=220元；
3、营养费15元/天×60天=900元；
4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，并提供鉴定意见即护理期限为60日。被告人保南京市分公司无异议，本院结合原告伤情及鉴定意见，故对该项主张予以确认；
5、原告主张误工费按按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算180天，合计16920元，原告提供了司法鉴定意见书，误工期限为伤后180天。被告人保南京市分公司对此不予认可。本院认为，原告按照上述标准主张误工损失并无不当，应予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×21%=156126.6元，被告人保南京市分公司认为原告应适用农村居民标准，本院不予采信。故对原告该项主张予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金11000元，因原告负事故主要责任，本院结合事故责任成因及责任划分，酌定为3500元；
8、原告主张交通费500元，本院酌定为300元；
上述原告各项损失合计193217.89元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、住院发票遗失证明、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，原告赵如之负事故的主要责任，且双方均为机动车，因此，原告超出交强险赔偿限额的部分损失由郑志峰承担30%的赔偿责任。本起事故的另一伤者朱萍同意放弃交强险赔偿份额，不违反法律规定，系真实意思表示，本院予以准许。因此，苏Ａ×××××车辆在人保南京市分公司投保的交强险份额全部用于赔偿赵如之。依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京市分公司应在苏Ａ×××××车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计11571.29元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计181646.6元中的110000元。原告赵如之超出交强险赔偿限额的部分损失中的73217.89元中的30%即21965.36元，由被告郑志峰予以赔偿，其他损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵如之120000元；
二、被告郑志峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵如之21965.36元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费2960元，公告费600元，合计4635元，由原告赵如之负担3335元，被告郑志峰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02234号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：覃正鹤。
委托代理人：辛贵云，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇圃子路。
代表人：徐吉述，该支公司经理。
再审申请人覃正鹤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司（以下简称中国财保鹤峰支公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃正鹤申请再审称：原审判决适用法律错误。本次交通事故的责任划分，已经湖南省公安厅交警总队高支队作出责任认定：田国友应负事故的主要责任，申请人覃正鹤在应承担事故的次要责任。事故发生之日在车辆投保范围之内，申请人已垫付给田国友死亡赔偿款14万元，该款项应由保险公司返还申请人。本次事故已经认定申请人驾驶的车辆承担事故发生的次要责任，原审认定该车辆不是肇事车辆，判令保险公司不承担保险责任，适用法律错误。覃正鹤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于死者田国友是否属于车上人员或第三者，其因车祸造成的损失是否属于鄂Q×××××号车辆的保险理赔对象。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，事故发生时田国友已经离开鄂Q×××××号车辆，与该车辆失去依附关系，不属于车上人员，故而其并非鄂Q×××××号车辆车上人员险的理赔对象。田国友因横穿高速公路被其他车辆撞伤致死，事故发生时鄂Q×××××号车辆静止未动，并未与田国友发生接触。保险合同中约定的第三者，是指除保险公司与车主之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也称之为第三者。故而对于鄂Q×××××号车辆而言，田国友并非该车将其撞伤致死，田国友的损失不属于该车辆第三者责任险的范围。中国财保鹤峰支公司作为鄂Q×××××号车辆的保险人，对于田国友的损失不应承担赔偿责任。原审判决不予支持覃正鹤要求中国财保鹤峰支公司返还其赔偿田国友的款项，适用法律并无不当。
综上，覃正鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃正鹤的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈艳萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1744号
被执行人李思旭。
执行李思旭罚金一案，执行依据（2016）津0105刑初48号刑事判决书，该案被执行人李思旭已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4003号之一
申请执行人：长兴县人民法院刑事审判庭，
被执行人：祝华凯，
被执行人：周新梅，
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭与被执行人祝华凯、周新梅非法吸收公众存款罪纠纷一案，申请执行标的额100000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，冻结被执行人周新梅在中国农业银行长兴城中支行的银行账户（62×××18），实际冻结金额80.33元；2、查询被执行人周新梅、祝华凯的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人周新梅、祝华凯车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4003号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭
被执行人周新梅,
被执行人祝华凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00605号，依法向被执行人周新梅、祝华凯发出执行通知书，责令被执行人周新梅、祝华凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新梅、祝华凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人周新梅、祝华凯银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年四月十七日
书记员 章小丰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初163号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市渠县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年2月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日10时40分许，被害人廖某某驾驶粤WK9**号普通二轮摩托车由云浮市云城区安塘街道小河往夏洞方向行驶，行驶至云浮市X469线5公里路段时，与反方向左转弯借道行驶的，由被告人胡某某驾驶的粤WKF8**号小型轿车发生碰撞，造成廖某某受伤送院抢救无效于2015年12月30日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：胡某某承担此事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月17日10时40分许，被害人廖某某驾驶粤WK9**号普通二轮摩托车由云浮市云城区安塘街道小河往夏洞方向行驶，行驶至云浮市X469线5公里路段时，与反方向左转弯借道行驶的，由被告人胡某某驾驶的粤WKF8**号小型轿车发生碰撞，造成廖某某受伤送院抢救无效于2015年12月30日死亡，两车损坏的交通事故。
交警部门事故形成原因分析：胡某某驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内正常行驶车辆先行，未达到安全驾驶。
经交警部门认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，廖某某不承担事故责任。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某系因多发性创伤而死亡。
案发后至审理期间，被告人胡某某赔偿被害人廖某某家属人民币491195.5元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人胡某某的供述与辩解。2、证人赖志宝的证言。3、交通事故现场勘查笔录及图照。4、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、被害人户籍资料、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、火化证明、协议书、谅解书、户籍资料、照片。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某交通肇事罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍倩仪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1897号
原告吴少国，男，1975年6月23日出生，汉族，无业，住西安市。
被告王西元，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，住西安市。
原告吴少国与被告王西元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少国、被告王西元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少国诉称，2002年期间，其给被告供应玻璃胶，被告拖欠货款900元并由被告之子王升向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，现要求被告偿还所欠货款900元。
被告王西元辩称，2002年期间商店是由其子王升经营的，欠条是其子出具的，该笔债务是与其子发生的，与其没有法律关系，不同意原告诉请。
经审理查明，被告王西元系诚和商行业主，自1999年起在韩森寨建材市场营业。原告多次向被告供应玻璃胶，2002年7月28日就被告拖欠的货款，被告之子王升向原告出具欠条一张，载明“总欠小吴货款900元”，欠条上盖有诚和商行印章。后原告多次催要未果，遂于2004年7月13日诉至本院。庭审中被告称商行已于2002年初转让给其子经营，手续未变更，但未能提供相应证据。
以上事实有欠条、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告向被告开办的商行供货，双方形成买卖合同法律关系。原告为主张债权成立出具的欠条，虽非被告亲笔书写，但欠条上盖有商行公章，而被告作为商行业主，对其子以商行名义出具的欠条行为应当承担相应的民事行为。现被告以转让商行与原告没有民事法律关系之说理由不能成立，且未提供相应证据。故原、被告的债权债务关系成立，原告主张货款之诉，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王西元自本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴少国货款900元。逾期给付，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告承担（此费原告已预付，被告在给付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年八月三十日
书 记 员 王敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初583号
原告陕西锦浩汽车租赁有限公司。
法定代表人任涛，任公司总经理。
委托代理人郝亮。
委托代理人黎佳。
被告陈传毅。
原告陕西锦浩汽车租赁有限公司（以下简称锦浩租赁公司）与被告刘传毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦浩汽车租赁有限公司法定代表人任涛到庭参加了诉讼，被告陈传毅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦浩租赁公司诉称，2015年6月16日18时25分，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁陕A227**本田汽车，月租金9000元。2016年1月7日14时因未结算租金，原告将车收回，现原告还欠付被告25000元租金。为维护原告的合法权益原告特诉至法院请求被告支付车辆租金22600元、车辆违章罚款金6500元及违约金9492元共计38592元，并由被告承担诉讼费。
被告陈传毅经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月16日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定由被告租赁原告陕A227**本田汽车一辆，租赁期限为月租。合同第十条约定：1、甲、乙双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日被告向原告支付了10000元预付租金。2015年7月28日、2015年9月7日、2015年10月21日原告分三次向被告公司任涛通过银行转账交纳租赁费共计18000元。2016年1月7日因原告一直未交纳租金，被告在阿房宫的一个修理厂将车辆收回。车辆被收回后被告向原告书写欠条一份，欠条内容为：今欠任涛租车款贰万伍仟元正，2016年5月3日之前归还。欠款人陈传毅。担保人贺美丽。2016年8月18日本院在人民法院报上向陈传毅公告，公告期满后，被告未到庭。
另查明，2015年6月16日至2016年1月7日之间陕A227**车辆违章罚款应为1800元。
上述事实有原告陈述、租赁合同、转款明细、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的体现，双方均应依据合同履行义务。原告已将车辆交付被告使用，被告依约应向原告支付租金。现原告请求被告支付22500元租金符合法律规定，本院予以确认。被告在租赁期间的违章罚款因被告未缴纳，给原告造成了1800元损失，该损失应由被告承担。原告请求按合同约定自被告自交车之日起至起诉之日按日3%支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈传毅于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西锦浩汽车租赁有限公司租车费22500元、车辆罚款1800元、违约金9492元共计38592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费520元共计1284元由被告陈传毅负担。被告陈传毅于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 师明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4654号
罪犯郭磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨汉刑初字第130号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月1日起至2016年7月31日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2015年11月30日止）。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4654号
罪犯郭磊。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨汉刑初字第130号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月1日起至2016年7月31日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2015年11月30日止）。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1078号
原告：海拉尔区第二砖厂，住所地海拉尔区建设镇北山。
法定代表人徐庆华，职务厂长。
委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告海拉尔区第二砖厂与被告韩显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告海拉尔区第二砖厂的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼，被告韩显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海拉尔区第二砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款283，140元，自2014年8月25日至2016年8月1日期间的逾期付款损失37，374.48元，共计320，514.48元，逾期付款损失计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告找到原告，说要购买红砖用于建设大雁镇天怡家园和五金等项目，双方达成口头合同，原告向被告建设施工的多个工地提供并运送红砖，约定每块红砖价格0.39元，以实际数量计算，2014年6月，原告陆续运送红砖736，000块，同年8月25日经核算，被告在欠据中签字确认欠原告红砖款283，140元，逾期付款损失达37，374.48元（283，140元×6%÷365天×792天），原告多次催款，被告以各种理由推托，为此，诉至法院。
被告韩显平未到庭、未提交书面答辩。
原告海拉尔区第二砖厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠据复印件1份，以证实原、被告于2014年8月25日核算，被告欠原告砖款215，670元，后被告又购买67，470元的砖，共计欠283，140元。
二、2016年9月20日原告的委托代理人刘絮飞与被告的通话录音光盘1张，以证实被告认可欠款283，140元，并同意支付利息37，374.48元。
本院经审查认为，被告虽未到庭，但本院2016年10月12日的询问笔录中，被告对上述证据的真实性无异议，认可欠款的事实，故对原告的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告找到原告，表示购买红砖，双方达成口头协议，约定原告为被告指定的建筑工地提供红砖，2014年8月25日，双方经核算后被告出具欠据1份，累计欠原告砖款283，140元，未约定还款日期。
本院认为，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。被告尚欠原告砖款283，140元，原告关于要求被告给付砖款283，140元的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年8月25日至2016年8月1日期间的逾期付款损失37，374.48元，共计320，514.48元，逾期付款损失计算至给付之日止的诉求，因被告于2014年8月25日为原告出具欠据时，双方形成新的债权债务关系，双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，对于利息起算日期，双方未约定偿还欠款日期，利息应从原告追索欠款之日起计算，本案中，原告自签署欠据之日起向被告主张权利，故应从2014年8月25日起计算。被告韩显平经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告韩显平于本判决生效之日起十日内给付原告海拉尔区第二砖厂购砖款283，140元及利息（以283，140为基数，自2014年8月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告韩显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 建 梅
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初118号
原告王建国，男，汉族，1973年4月16日生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称大地财险包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人许建国，系该公司总经理。
委托代理人姚利俊，系该公司员工。
原告王建国与被告大地财险包头支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案审理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2016年2月1日11时10分许，原告驾驶蒙B671**号重型自卸车沿西哈线由北向南行驶至98公里+300米时驶入道路左侧，与李洪兵驾驶的宁AA86**/宁C93**挂号重型半挂车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经昆都仑区交警河西大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告被送到包头医学院第一附属医院救治，经诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左胫骨平台怑腓骨骨折；3.左小腿多发软组织挫伤；4.左第五趾骨骨折。住院治疗43天后出院。出院后原告多次找被告协商理赔事宜，被告在原告没有签字认可的情况下，赔付原告23339.39元，剩余35119.81元未赔付。诉求法院判令被告给付原告剩余理赔款。
被告大地财险包头支公司辩称，对原告提出的各项诉求不认可，我公司前期已按保险合同对原告履行了赔付义务；保单是陈益平投保，原告对保单的特别约定及合同条款并不知情，无权向我公司提起诉讼；按照保单约定只赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾补助金，其他费用不在赔偿范围内，且约定免赔额为100元，免赔率20%。原告诉求的费用不属于约定的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保单。证明原告与被告存在保险合同关系。2.驾驶证。证明原告有合法有效驾驶资格。3.住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、费用支出收据。证明住院治疗及医疗费支出。4.交通事故认定书。证明原告负事故的全责。
被告对原告出示的证据质证意见：对原告出示的证据无异议，对证明目的有异议。保单明确约定免赔100元后赔付比例为80%。病历、诊断书及出院医嘱中没有建议休息，后补医嘱的医师与治疗医师不是同一人。所以误工费按实际住院天数给付。
本院对原告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：保险条款。1.证明该保险合同的保险责任及责任免除。2.证明根据约定免除额及免赔率，非医保用药属于免除范围。
原告对被告出示的证据质证意见：对条款认可，我们投的是商业保险，不是医疗保险。用药是按医生医嘱用药治疗，我不知道什么是非医保用药。
本院对被告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年5月26日、27日陈益平分别在被告处为其与原告共有的蒙B671**号重型自卸车投保了机动车驾乘安心意外伤害保险，每人保额分别是30万元、50万元，保险期限2015年6月2日至2016年6月1日。合同约定乘坐或驾驶机动车辆的驾驶员、售票员或者乘客等，可作为本合同的被保险人；意外医疗及补贴保险责任免赔额100元，免赔率为20%，只赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾补助金等，合同还对其他事项作了约定。2016年2月1日11时10分许，原告驾驶蒙B671**号重型自卸车沿西哈线由北向南行驶至98公里+300米时驶入道路左侧，与由南向北行驶的李洪兵驾驶的宁AA86**/宁C93**挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告被送到包头医学院第一附属医院救治，经诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左胫骨平台怑腓骨骨折；3.左小腿多发软组织挫伤；4.左第五趾骨骨折。住院治疗43天后出院。产生医疗费21893.1元、误工费43天×171.7元/天（交通运输业日工资）=7383.1元、护理费43天×110元/天=4730元、住院伙食补贴43天×100元/天=4300元、交通费400元。出院后被告已给付原告医疗费12331.39元、误工费3784元、护理费3784元、住院伙食补助费3440元，合计赔付原告23339.39元。
本院认为，陈益平与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为陈益平投保的被保险人驾驶员，驾驶投保的机动车发生保险事故，被告理应按合同约定全额赔偿。原告诉求的医疗费差额（21893.1-100）×80%=17434.48-12331.39=5103.09元，本院予以支持。原告诉求误工费差额（43天×171.7元/天）×80%=5906.48-3784=2122.48元，本院予以支持。原告诉求出院后90天的误工费，因出院未有医嘱，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费扣除约定的20%,被告已全额给付，对原告诉求的差额，本院不予支持。对原告诉求住院期间的营养费未有医嘱，合同也未约定，对其诉求本院不予支持。原告对400元交通费的诉求，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王建国保险理赔款7425.57元。
案件受理费678元，简易程序减半收取339元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初118号原告王建国，男，汉族，1973年4月16日生，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称大地财险包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人许建国，系该公司总经理。委托代理人姚利俊，系该公司员工。原告王建国与被告大地财险包头支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案审理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国诉称，2016年2月1日11时10分许，原告驾驶蒙B671**号重型自卸车沿西哈线由北向南行驶至98公里+300米时驶入道路左侧，与李洪兵驾驶的宁AA86**/宁C93**挂号重型半挂车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经昆都仑区交警河西大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告被送到包头医学院第一附属医院救治，经诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左胫骨平台怑腓骨骨折；3.左小腿多发软组织挫伤；4.左第五趾骨骨折。住院治疗43天后出院。出院后原告多次找被告协商理赔事宜，被告在原告没有签字认可的情况下，赔付原告23339.39元，剩余35119.81元未赔付。诉求法院判令被告给付原告剩余理赔款。被告大地财险包头支公司辩称，对原告提出的各项诉求不认可，我公司前期已按保险合同对原告履行了赔付义务；保单是陈益平投保，原告对保单的特别约定及合同条款并不知情，无权向我公司提起诉讼；按照保单约定只赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾补助金，其他费用不在赔偿范围内，且约定免赔额为100元，免赔率20%。原告诉求的费用不属于约定的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保单。证明原告与被告存在保险合同关系。2.驾驶证。证明原告有合法有效驾驶资格。3.住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、费用支出收据。证明住院治疗及医疗费支出。4.交通事故认定书。证明原告负事故的全责。被告对原告出示的证据质证意见：对原告出示的证据无异议，对证明目的有异议。保单明确约定免赔100元后赔付比例为80%。病历、诊断书及出院医嘱中没有建议休息，后补医嘱的医师与治疗医师不是同一人。所以误工费按实际住院天数给付。本院对原告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交并当庭出示了下列证据：保险条款。1.证明该保险合同的保险责任及责任免除。2.证明根据约定免除额及免赔率，非医保用药属于免除范围。原告对被告出示的证据质证意见：对条款认可，我们投的是商业保险，不是医疗保险。用药是按医生医嘱用药治疗，我不知道什么是非医保用药。本院对被告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，予以采信。本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年5月26日、27日陈益平分别在被告处为其与原告共有的蒙B671**号重型自卸车投保了机动车驾乘安心意外伤害保险，每人保额分别是30万元、50万元，保险期限2015年6月2日至2016年6月1日。合同约定乘坐或驾驶机动车辆的驾驶员、售票员或者乘客等，可作为本合同的被保险人；意外医疗及补贴保险责任免赔额100元，免赔率为20%，只赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾补助金等，合同还对其他事项作了约定。2016年2月1日11时10分许，原告驾驶蒙B671**号重型自卸车沿西哈线由北向南行驶至98公里+300米时驶入道路左侧，与由南向北行驶的李洪兵驾驶的宁AA86**/宁C93**挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告被送到包头医学院第一附属医院救治，经诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左胫骨平台怑腓骨骨折；3.左小腿多发软组织挫伤；4.左第五趾骨骨折。住院治疗43天后出院。产生医疗费21893.1元、误工费43天×171.7元/天（交通运输业日工资）=7383.1元、护理费43天×110元/天=4730元、住院伙食补贴43天×100元/天=4300元、交通费400元。出院后被告已给付原告医疗费12331.39元、误工费3784元、护理费3784元、住院伙食补助费3440元，合计赔付原告23339.39元。本院认为，陈益平与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为陈益平投保的被保险人驾驶员，驾驶投保的机动车发生保险事故，被告理应按合同约定全额赔偿。原告诉求的医疗费差额（21893.1-100）×80%=17434.48-12331.39=5103.09元，本院予以支持。原告诉求误工费差额（43天×171.7元/天）×80%=5906.48-3784=2122.48元，本院予以支持。原告诉求出院后90天的误工费，因出院未有医嘱，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费扣除约定的20%,被告已全额给付，对原告诉求的差额，本院不予支持。对原告诉求住院期间的营养费未有医嘱，合同也未约定，对其诉求本院不予支持。原告对400元交通费的诉求，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王建国保险理赔款7425.57元。案件受理费678元，简易程序减半收取339元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一六年七月十二日书记员  侯 瑛附：本判决适用法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2023号
原告：杜雅楠。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第五村民小组。
原告杜雅楠诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第五村民小组（以下简称北里村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雅楠及其委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告北里村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雅楠向本院提出诉讼请求：判令北里村五组给付杜雅楠征地补偿款4000元。事实与理由:杜雅楠自出生时户籍就依法登记在北里村五组，并与其父母在北里村五组生产生活，取得集体经济组织成员资格。2012年4月份杜雅楠与××村村民王某以夫妻名义同居，未办理结婚登记，后因关系不合，于2014年7月份终结同居关系，并回到娘家与父母共同居住。2016年6月北里村五组向每位村民分得征地补偿款4000元，但以杜雅楠已经结婚为由，拒不向杜雅楠分配。杜雅楠多次同北里村五组协商未果，故诉至法院。
杜雅楠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.身份证、居民户口簿、合疗本各一份，欲证明杜雅楠属北里村五组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。
2.照片（分配人员名单）一份，欲证明北里村五组没有按照同等村民待遇对待杜雅楠的事实。
3.证人杜防汉、杜小云证言，欲证明北里村五组向每位村民分配征地补偿款4000元的事实。
被告北里村五组经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，杜雅楠提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杜雅楠的父亲杜某某系北里村五组村民，户籍登记在该村××××号。杜雅楠出生后户籍一直未登记，直至2011年5月31日将户籍登记在其父杜某某名下即北里村××××号。后杜雅楠于2013年3月21日将户籍迁往北里村×××号，后又于2015年8月4日迁回北里村××××号。
另查明，2016年空港新城因建设需要，北里村五组的部分土地被征用。北里村五组召开村民代表大会制定了分配方案，征地款的分配分为“地款”和“人款”两部分。其中“地款”根据各家各户被征地亩数计算，“人款”为每人3466元。但在分配土地补偿款时，北里村五组以杜雅楠系出嫁女为由，拒绝向杜雅楠分配“人款”。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜雅楠虽将户籍从北里村五组迁出，但后又将户籍迁回该组，故杜雅楠应属北里村五组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。北里村五组拒绝向杜雅楠支付征地补偿款侵犯了其合法权益，应予纠正。北里村五组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第五村民小组于本判决生效后十日内给付杜雅楠征地补偿款3466元。
二、驳回杜雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2135号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
法定代表人：郑雅民，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。
委托代理人：邬成兵，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人：郭继慧，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：苏布徳达来，公民身份号码×××，男，蒙古族,1977年3月8日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏布徳达来信用卡纠�一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费164元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年七月七日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3936号
原告刘树良。
代理人李文红。
被告刘煜昊。
被告刘刚。
原告刘树良诉被告刘煜昊、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文红、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、物损费、交通费、施救费、营养费等共计10000元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月5日7时30分许，刘煜昊骑电动自行车沿大王镇刘集村路由东向西行驶至大王镇刘集后村路交叉路口处时，与刘树良骑的自行车发生交通事故，刘树良受伤去东营市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、腰外伤，3、肋骨外伤，4、左脚大拇指损伤，5、多处软组织损伤等。同日报警，广饶县公安局交通管理大队于2016年8月12日作出道路交通事故认定书（第3705238201602726号）认定刘煜昊承担事故的主要责任。为依法维护原告的合法权益提起诉讼。
被告刘刚辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据1广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分；证据2东营市第二人民医院发票及病历，证明医疗费支出1288.47元；证据3刘家村卫生室证明一份，证明原告在该卫生室支出医疗费340元。
被告刘刚对证据1、2均有异议，交警队对事故没有调解，系分别签名，不是同时签名；8月5日住的院，发票却是8月7日，时间不符；对证据3，不予认可。
被告刘刚向本院提交了如下证据，证据1菜园村卫生室门诊处方签两张，证明该事故中被告刘煜昊及坐车人刘鑫昊受伤，支付药费951元；证据2交警队道路交通事故认定书一份，证明与原告提供道路交通事故认定书签名时间不一致。
原告对证据1有异议，要求被告提供正式发票；对证据2，除了签字，其余无异议。
本院认为，原告提供的证据1，与被告提供的证据2，可以相互印证，其签名时间虽然不同，但其内容一致，应予以采信；原告提供的证据2，系原告支付医疗费用的证明，有医疗机构门诊病历、诊断证明、门诊用药清单及发票相互印证，其发票开具在治疗后2日，应为合理期间，本院予以采信；原告提交的证据3与被告提交的证据1均系村卫生室开具的证明性质的单据，对方不予认可，双方也未提供其他证据证明其合理性，故对该二证据均不予采信。
庭审中，原告对其主张的物损费、交通费、施救费、营养费未提供证据予以证明，但确实存在去东营市人民医院的交通费用等支出，本院酌情确定为60元。
综上，本院确认以下事实：2016年8月5日7时30分许，刘煜昊骑电动自行车沿大王镇刘集村路由东向西行驶至大王镇刘集后村路交叉路口处时，与刘树良骑行的自行车发生交通事故，刘树良受伤去东营市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、腰外伤，3、肋骨外伤，4、左脚大拇指损伤，5、多处软组织损伤等，支出医疗费1288.47元。广饶县公安局交通管理大队于2016年8月12日作出道路交通事故认定书（第3705238201602726号）认定刘煜昊承担事故的主要责任，刘树良承担事故的次要责任。刘树良支出交通费等60元。
本院认为，原、被告系非机动车发生道路交通事故，其损失应按事故责任承担；原告要求被告赔偿医疗费、物损费、交通费、施救费、营养费等，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，不予支持；被告刘煜昊未满18周岁，且无劳动收入，属不完全民事行为能力人，其损害后果应由被告刘刚承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘树良（医疗费1288.47元、交通费等60元的70%）944元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告刘刚负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 毛广丰
二〇一六年十二月八日
书记员 武丹丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初53号
原告：杨基良，男，1961年6月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：杨爱莲，女，1964年9月24日出生，汉族，汨罗市人，原住汨罗市，户籍所在地：广东省汕头市。
原告杨基良与被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨爱莲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨基良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款及利息共计286000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2000年开始被告及其丈夫陈广鸿因经商需资金周转，陆续在原告处借款，直至2007年2月16日双方将之前的借条作废，结算后签订了“关于债务的协议”，该协议相当于借款合同，确定被告欠原告借款30万元，并约定由被告分期偿还借款，原告按照协议约定偿还了前三笔共计20万元后，余款10万元被告拖欠至今未还，按照约定全部款项应在2008年9月全部还清，延期半年未按协议付清，则按2分计算月息。经原告多次催讨未果，现被告与丈夫又无法联系，故只得请求人民法院依法追回借款本金和利息。
杨爱莲未予答辩。
经审理查明，原告杨基良与被告杨爱莲系表兄妹关系，被告杨爱莲与其丈夫经商需资金周转于2000年上半年开始陆续向原告杨基良借款，期间被告夫妻也偿还了部分借款，直至2007年2月16日双方将之前的借条作废，并由原告减免部分利息，结算后重新签订了“关于债务的协议”，确定被告欠原告借款30万元，其中本金28万元，利息2万元，并在协议中约定“具体还款时间为：1、2007年2月16日付5万元；2、2007年5月1日付5万元；3、2007年12月1日付10万元；4、2008年9月全部付清，延期半年未按协议付清，月息按2分计算。双方签字生效，违者自负。”协议签定后被告按约定偿还了前三笔款项共计20万元，其中包含利息2万元。剩余10万元本金原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告2007年2月16日签订的“关于债务的协议”系双方真实意思的表示，该民事借贷行为依法受到保护，被告应按照协议约定履行还款义务，故被告拖欠最后一笔10万元不还系违约，应承担违约责任，且协议约定如未付清，延期半年时间按月息2分计算欠款利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨爱莲在本判决书生效后三日内偿还原告杨基良本金100000元，利息186000元（按月息2分从2009年3月1日起计算至2016年12月30日止）。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴取良
审 判 员 陈太平
人民陪审员 胥 扬
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 峥
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢字98号
申请执行人：天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人：王德路，总经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇乔三道。
法定代表人：谢德旺，董事长
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人：温谨，董事长。
被执行人：谢德旺，男，1952年4月1日出生，台湾地区彰化县人，现住天津市西青区，
被执行人：温谨，女，1970年6月4日出生，台湾地区彰化县人，现住天津市西青区，
申请执行人天津市长芦捷成国际贸易有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司温谨谢德旺借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）津高民四初字第2号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。对尚未受偿的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张建辉
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第777号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某（别名“李勇”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月2日凌晨，被告人李某伙同何某、胡某（均已判刑）在嵊州市经济开发区前杨村313号一楼车棚内，以推车搭线等方式，窃得潘某停放的雅迪牌电动自行车1辆及杨某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，共计价值人民币4200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、杨某的陈述，证人何某、胡某、赵某的证言，辨认笔录，电瓶车收款收据，销售登记卡，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人潘某、杨某的被盗电动自行车分别价值人民币2520元、1680元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚，结合本院对共同犯罪人的生效判决，对被告人李某判处拘役更为妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年三月二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人潘兴诚退赔人民币2520元，向被害人杨林令退赔人民币1680元，与本院对共同犯罪人何克猛、胡伟的追赃判决并案执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初777号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：刘湘民，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告：何志会，女，1961年8月17日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与刘湘民、何志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1076号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邓喜讯。
被申请人：姜巧芳。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓喜讯、姜巧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓喜讯、姜巧芳的银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邓喜讯、姜巧芳银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3420元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初875号
原告：李兴乾，农民。
被告：张鉴。
原告李兴乾与被告张鉴、于丽丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，本案依法由审判员屈其凯独任审判，审理过程中原告撤回对于丽丽的诉讼请求，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告李兴乾到庭参加诉讼。被告张鉴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴乾诉称：被告张鉴于2014年6月以资金周转为由向原告借款2万元，约定两个月还清，并约定逾期违约金为日息0.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及相应违约金。庭审中原告因双方约定违约金利率过高，要求被告按照法律规定的限度给付违约金。
被告张鉴经本院传票送达相关法律文书，在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告李兴乾的起诉，确定本案的调查重点是：
原告李兴乾要求被告张鉴偿还借款本金2万元及相应违约金的事实依据和证据？
围绕调查重点，原告李兴乾提供的证据如下：
证据一、借据一份，主要内容为今借李兴乾人民币2万元两个月后必须归还，否则逾期违约金为日息0.5%，借款人：张鉴签名捺印，日期为2014年6月3日；拟证明被告张鉴借原告李兴乾2万元款并约定逾期利息的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告李兴乾提交的证据真实、合法，且与本案相关联性，应予以确认。
本院经审理查明的事实与原告李兴乾所述事实一致。
本院认为：原告李兴乾与被告张鉴之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告李兴乾要求被告张鉴偿还借款本金2万元及按法律规定限度内的逾期利息合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张权利的抗辩。原告在诉讼中撤回对被告于丽丽的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鉴于判决书生效后五日内偿还原告李兴乾借款本金2万元并按年利率24%的标准支付自2014年8月3日起至判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张鉴承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月十三日
书记员 张娜娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1540号
原告：马玉华，女，1956年3月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张海霞。
被告：高玉宝，男，1979年5月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张文宇。
委托诉讼代理人：辛春盛。
原告马玉华与被告高玉宝、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人张海霞，被告华农唐山公司的委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马玉华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失109390.68元�并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××三轮汽车所有人为被告高玉宝。该车在被告华农唐山公司处投保交强险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。
2016年6月11日9时许，高玉宝驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车沿112国道由北向南行驶至洪家屯大桥南侧，与前方同向马玉华骑行的向东左转弯过机动车道的自行车发生交通事故，造成马玉华受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，高玉宝承担主要责任，马玉华承担次要责任。
被告华农唐山公司已在交强险医疗费项下赔偿原告马玉华医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.误工费；2.护理费；3.营养费；4.伙食补助费；5.交通费；6.鉴定费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.�工费。误工期已法医鉴定，为120天，予以采信。标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算，故认定为11028元；
2.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为7000元；
3.营养费、伙食补助费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，伙食补助费天数应为住院天数24天，标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故营养费认定为2400元，伙食补助费认定为960元；
4.交通费。原告受伤住院确需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；
5.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2600元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为八级，予以采信，原告主张19年，予以�认。故认定为62990.7元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1.2万元；
8.车损。原告未提交证据证实，不予支持；
综上，原告的各项损失合计为99878.7元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告华农唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告高玉宝承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告华农唐山公司在交强险剩余项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告高玉宝承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马玉华93918.7元（交强险死亡伤残项下93918.7元）；
二、由被告高玉宝赔偿原告马玉华超出交强险及交强险外的损失5960元的80%，计4768元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告高玉宝负担1134元，由原告马玉华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 栾志鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第134号
原告许佳耀，男，1978年12月25日出生，汉族，住南安市.
委托代理人陈丽萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
原告许佳耀诉与被告王琼芳民间借贷纠纷一案后，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳耀的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳耀诉称，被告因缺乏资金，于2009年8月1日向原告借款20000元，于2009年8月6日向原告借款20000元，合计40000元，有被告亲笔签字的借条为凭，后经原告催讨未果，被告未能还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（每月以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王琼芳未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日和2009年8月6日，被告王琼芳分二次向原告许佳耀借款共40000元，并由被告出具借条2份交由原告收执。但在借条上没有约定借款期限和利息。此笔借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
为证明自己的主张，原告许佳耀向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，以此证明被告身份情况；
借条2份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，因被告王琼芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王琼芳向原告许佳耀借款40000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告请求被告每月以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，没有证据证明，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告王琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王琼芳应于本判决生效后立即偿还原告许佳耀借款40000元及利息（利息自2013年12月25起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第134号
原告谢某某，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告关某某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告谢某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋永真
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1581号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李艳忠，该公司工作人员。
被告王经州，男�汉族。
被告王亚亚，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
被告李道成，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王经州、王亚亚、王波、李道成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月7日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠，被告王经州、王波、李道成到庭参加诉讼，被告王亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月10日，被告王经州在其济水支行借款200000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月息10.925‰，由被告王亚亚、王波、李道成提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月25日。现请求判令四被告偿还贷款本金200000元及至还款之日的利息。
被告王经州辩称：借款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告王波辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告李道成辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告王亚亚未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王经州借款的时间、数额、期限以及由被告王亚亚、王波、李道成承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王经州、王波、李道成对证据的真实性无异议。
被告王经州、王亚亚、王波、李道成未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王经州、�波、李道成对证据的真实性无异议，被告王亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月10日，被告王经州作为借款人，被告王亚亚、王波、李道成作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月10日至2016年4月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月10日，被告王经州向原告申请借款200000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月息10.925‰，原告向被告王经州提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月25日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王经州提供借款后，被告王经州应按照约定履�还款义务，但被告王经州未按期还款，现原告要求被告王经州偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王亚亚、王波、李道成对被告王经州的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王亚亚、王波、李道成承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经州在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年5月26日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王亚亚、王波、李道成承担连带还款�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告王经州负担，被告王亚亚、王波、李道成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第745号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区。
法定代表人：朱柏峰，行长。
委托代理人王伟，公司职员。特别授权。
被告肖阳洲。
被告谢安琼。
被告王远彬。
委托代理人刘俊。一般授权。
被告梁绍真。
委托代理人刘俊。一般授权。
被告欧章。
委托代理人叶宗贵，四川省内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告程从秀。
委托代理人叶宗贵，四川省内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林圣道。
被告陈喜霞。
被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人林圣道，职务不详。
被告隆昌县阳州制革有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人肖阳州，职务不详。
被告四川省隆昌宏达实业有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人王远彬，董事长。
委托代理人刘俊。该公司职员，一般授权。
被告隆昌三友商贸有限责任公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人欧章，董事长。
委托代理人叶宗贵，四川省内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告肖阳洲、谢安琼、王远彬、梁绍真、林圣道、陈喜霞、欧章、程从秀、四川省隆昌新雅彩色印务有限公司（以下简称“新雅公司”）、隆昌县阳州制革有限公司（以下简称“阳州公司”）、四川省隆昌宏达实业有限公司（以下简称“宏达公司”）、隆昌三友商贸有限责任公司（以下简称“三友公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告三友公司、欧章、程从秀及其委托代理人叶宗贵，被告王远彬、梁绍真、宏达公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告肖阳洲、谢安琼、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年7月18日，原告稠州银行与被告肖阳洲、谢安琼签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告肖阳洲、谢安琼出借经营性借款200万元，借款期限为12个月即自2014年7月18日至2015年7月17日，借款按年利率7.8%执行，借款按月付息到期还本；借款人未按期还款付息，出借人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王远彬、梁绍真、欧章、程从秀、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司、宏达公司、三友公司为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告指定账户转账支付借款200万元。被告肖阳洲、谢安琼借款后未按约给付利息，且涉及重大经济纠纷，原告多次向其催收还款未果，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告肖阳洲、谢安琼签订的借款合同；2.被告肖阳洲、谢安琼立即偿还原告借款本金200万元及自还清之日止的利息；3.被告王远彬、梁绍真、欧章、程从秀、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司、宏达公司、三友公司承担连带保证责任；4.由被告负担本案实现债权的保全费及诉讼费用。
被告王远彬、梁绍真、宏达公司辩称，签订保证合同属实，对双方的责任应当按合同约定为准。
被告欧章、程从秀、三友公司辩称，原告主张的借款并未到期。由于原告在发放贷款时未对债务人的资信情况进行尽职审查，原告应当自行承担相应的贷款风险。因此，被告欧章、程从秀、三友公司不应当承担保证责任。
被告肖阳洲、谢安琼、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月18日，原告稠州银行与被告肖阳洲、谢安琼签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告肖阳洲、谢安琼向原告稠州银行借款200万元，用于购买皮革原材料，借款期限为12个月即自2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款按年利率7.8%执行，按月付息到期一次性还本，每月20日及借款到期日为还款日；借款人未按期还款付息，出借人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王远彬、梁绍真、欧章、程从秀、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司、宏达公司、三友公司于2014年7月18分别与原告稠州银行签订《保证合同》，约定为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告肖阳州指定账户转账支付了借款200万元。2014年12月3日，被告肖阳洲归还借款本金158078.25元，截止2015年2月20日尚欠本金1841921.75元及利息18969.27元。
上述事实有原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《保证合同》及当事人陈述等证据材料，在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告稠州银行与被告签订《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。本案中，被告肖阳洲、谢安琼在借款后未按时给付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，被告肖阳洲、谢安琼未按约给付利息的，原告有权解除合同并收回本金及相应利息。被告王远彬、梁绍真、欧章、程从秀、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司、宏达公司、三友公司作为涉案借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欧章、程从秀、三友公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖阳洲、谢安琼、林圣道、陈喜霞、新雅公司、阳州公司逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告肖阳洲、谢安琼于2014年7月18日签订的《个人创业（经营性）借款合同》；
二、被告肖阳洲、谢安琼于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1841921.75元及利息18969.27元，并从2015年2月21日起以所欠借款本金为基数按年利率7.8%支付利息，至借款还清之日止；
三、被告王远彬、梁绍真、欧章、程从秀、林圣道、陈喜霞、四川省隆昌新雅彩色印务有限公司、隆昌县阳州制革有限公司、四川省隆昌宏达实业有限公司、隆昌三友商贸有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人肖阳洲、谢安琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元。由被告肖阳洲、谢安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年三月十九日
书记员 李 辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执353号
申请执行人河南正康粮油有限公司，地址遂平县希望大道东段北侧。
法定代表人徐国良。
被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司，地址新沂市双塘镇沙沟村。
法定代表人肖伯建。
本院在执行河南正康粮油有限公司与新沂市沙沟兴隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执353号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
天�市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢177号
侯晓骏：
原告侯晓骏与被告张天龙刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2013）南刑初字第25号刑事附带民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢177号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈龙龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00311号
原告：王建平。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告王建平为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称：2014年11月，被告潘荣亮、张洁向原告借款500000元，借期二年，每月按利息1.29%计算，每月利息计6450元，按月支付，但到2015年6月后被告一直借口未支付利息，原告多次要求被告归还本金和利息，被告多次同意归还，但失信，直到公司关门、家中无人，电话不接。潘荣亮与张洁系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告潘荣亮、张洁归还借款500000元、利息44800元；2、被告加乘公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
为证明自己的主张，原告王建平向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，证明被告潘荣亮向原告借款500000元，被告加乘公司提供连带保证责任的事实；
2、平安银行个人转账汇款凭证1份，证明原告已于2014年11月13日将本金500000元汇入被告潘荣亮账户的事实；
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年11月13日，原告王建平与被告潘荣亮签订借款协议一份，约定：被告潘荣亮向原告借款500000元，借款期限为2014年11月13日至2016年11月13日；借款利率为月息12.9‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，原告将借款汇入被告潘荣亮的账户。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年6月。虽经原告多次讨要，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息，被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于20XX年X月XX日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告王建平、被告潘荣亮、加乘公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉借款协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮未能按约定时间支付利息，且现已下落不明，原告有权要求被告潘荣亮在借款期满前承担违约责任。原告要求被告潘荣亮还本付息，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃部分利息主张，是行使其诉讼权利的表现，本院不作干预。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。案涉借款发生在被告潘荣亮与张洁解除婚姻关系之后，原告要求被告张洁承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内归还原告王建平借款本金500000元；
二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告王建平上述借款计至2016年1月的利息44800元；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9248元，由被告潘荣亮负担，被告杭州加乘投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 杨胜云
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘 璐
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执50号
申请执行人荆立，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司，住所地茄子河区。
法定代表人刘伟，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人荆立与被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第32号民事调解书，执行标的807060.00元。经查，被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司经营权及经营产品均已经抵偿本案以外债权，现无可供执行财产。申请执行人荆立认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执50号申请执行人荆立，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。委托代理人孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司，住所地茄子河区。法定代表人刘伟，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人荆立与被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第32号民事调解书，执行标的807060.00元。经查，被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司经营权及经营产品均已经抵偿本案以外债权，现无可供执行财产。申请执行人荆立认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月二十九日书记员  靳雪松