河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2998号
上诉人（原审原告）：王某，现住河北省承德市平泉县。
上诉人（原审原告）：毛兰玉，现住河北省承德市平泉县。
上诉人（原审原告）：杨某，现住河北省承德市平泉县。
法定代理人：王某，现住河北省承德市平泉县。系杨某母亲。
上诉人（原审原告）：王桂芝，现住河北省承德市平泉县。
四上诉人共同委托诉讼代理人赵翠霞，女，河北榆州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司。住所地，河北省石家庄市藁城区胜利路**号。
代表人：马军社，职务：经理。
委托诉讼代理人赵庆雨，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青力，司机，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：程恒斌，住河北省石家庄市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人于水深，男，河北崇业律师事务所律师。
上诉人王某、毛兰玉、杨某、王桂芝、中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司（以下简称藁城市支公司）与被上诉人张青力、程恒斌机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0827民初2998号民事判决，程恒斌、藁城市支公司不服，依法上诉至我院，我院于2017年5月8日作出（2017）冀08民终1547号民事裁定撤销原判，发还重审。宽城满族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0827民初1503号民事判决,上诉人王某、毛兰玉、杨某、王桂芝、藁城市支公司不服该判决，提起上诉。
上诉人王某、毛兰玉及委托诉讼代理人赵翠霞，上诉人藁城市支公司委托诉讼代理人赵庆雨与被上诉人张青力、程恒斌委托诉讼代理人于水深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、毛兰玉、杨某、王桂芝上诉请求：请求撤销原判，依法改判在原判决基础上增加上诉人毛兰玉的被扶养人生活费。理由：毛兰玉只有杨晓东一个儿子，没有其他赡养人，且在平泉市东城社区美东丽城小区５号楼居住多年。
藁城市支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还重审。理由：杨晓东是王桂芝的孙子，按照法律规定其对王桂芝没有赡养义务，不是王桂芝的扶养义务人，一审法院认定王桂芝是杨晓东的被扶养人有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人程恒斌、张青力辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王某等4上诉人的上诉请求，维持原判。
王某、毛兰玉、杨某、王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿因杨晓东死亡造成的各项经济损953480.50元。2、诉讼费、保全费由三被告负担。
一审查明事实如下：2016年6月28日4时20分许，被告张青力驾驶冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县孟子岭村路段时，与相对行驶的杨晓东驾驶的冀HE80**重型自卸货车相刮撞，造成杨晓东经医院抢救无效死亡，两车及道路两侧护坡损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张青力负事故的主要责任，杨晓东负事故的次要责任。冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车车辆所有人为被告程恒斌，被告张青力是其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及主车保额为50万元、挂车保额为5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
当事人杨晓东于1985年11月1日出生，本次交通事故死亡。其近亲属有配偶王某（1987年10月6日出生）、儿子杨某（2007年11月23日出生）、母亲毛兰玉（1961年11月13日出生）。
当事人杨晓东幼年丧父，母亲改嫁，自幼由祖母王桂芝抚养长大。原告王桂芝（1942年10月24日生）生育三个子女，长子杨国强、长女杨秀云健在，次子杨国民（杨晓东之父）已去世。
此次交通事故给原告王某、毛兰玉、杨某、王桂芝造成的经济损失为：1、丧葬费26204.50元；2、死亡赔偿金652011.33元，包括杨晓东死亡赔偿金523040.00元（河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152.00元/年×20年）、被抚养人杨某生活费87935.00元（河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587.00元/年×10年×1／2）、被抚养人王桂芝生活费41036.33元（河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587.00元/年×7年×1／3）；3、精神损害抚慰金30000.00元；4、处理丧葬事宜支出的误工交通食宿费3000.00元；上述损失合计711215.83元。
一审法院认为，被告张青力驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当、未保持安全车速、会车未减速靠右，是造成此次事故的主要原因；杨晓东饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车超载，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张青力负事故主要责任，杨晓东负事故的次要责任，符合相关规定，本院予以确认。被告张青力在从事雇佣活动中致人损害，被告程恒斌作为雇主应承担赔偿责任。被告程恒斌所有的冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及主车保额为50万元、挂车保额为5万元不计免赔第三者责任保险，对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告程恒斌按照70%责任比例予以赔偿。当事人杨晓东户口虽登记在平泉县卧龙镇三十家子村，但其居住在平泉县平泉镇东城社区美东丽城小区，且从事货运司机工作，故原告方主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按照河北省城镇标准计算，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告毛兰玉系成年人，未能提供其已丧失劳动能力的证据，其要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告王桂芝作为受害人的祖母，在受害人杨晓东幼年时尽了主要抚养义务，其依法依情依理均应成为杨晓东的被扶养人。但其还有其他两个扶养人，故赔偿义务人应赔偿受害人应负担的部分。被告程恒斌主张其与张青力已先行共同赔偿原告30000.00元，进而要求在本诉中扣除，但未向本庭提供证据，原告不予认可，应承担举证不能的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某、毛兰玉、杨某、王桂芝因杨晓东在交通事故中死亡的部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王某、毛兰玉、杨某、王桂芝因杨晓东在交通事故中死亡的其余损失420851.08元(711215.83元-110000元)×70%。二、驳回原告王某、毛兰玉、杨某、王桂芝的其他诉讼请求。
二审审理期间，王某等4上诉人向法院提交平泉市中医院疾病诊断书、心电图各一份。拟证实上诉人毛兰玉患有冠心病，建议住院治疗。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人藁城市支公司，被上诉人程恒斌、张青力对提交证据的真实性没有异议，但认为不能证明毛兰玉丧失了劳动能力。对当事人二审提交的证据，本院对双方争议的事实认定如下：对王某等4上诉人提交的2份新证据真实性认可，能够证实毛兰玉身体的现状，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致外，另查明，毛兰玉年满58周岁，有亲生子杨晓东、继子王新明，其患病、无劳动能力、无经济来源，杨晓东生前与其共同生活，由杨晓东赡养。此次交通事故给王某等4上诉人造成的经济损失为：丧葬费26204.50元；杨晓东死亡赔偿金523040.00元；被扶养人杨某生活费87935.00元；被扶养人王桂芝生活费41036.33元；被扶养人毛兰玉生活费为175870.00元（河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587.00元/年×20年×1／2）；精神损害抚慰金30000.00元；处理丧葬事宜支出的误工交通食宿费3000.00元，合计887085.83元。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被上诉人张青力负事故主要责任，杨晓东负事故的次要责任，符合相关规定，本院予以确认。被上诉人张青力在从事雇佣活动中致人损害，被上诉人程恒斌作为雇主应承担赔偿责任。被上诉人程恒斌所有的冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及主车保额为50万元、挂车保额为5万元不计免赔第三者责任保险，对于王某等4上诉人的损失应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；剩余部分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被上诉人程恒斌按照70%责任比例予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”此次交通事故给王某等4上诉人造成的经济损失为887085.83元。本案中受害人杨晓东承担扶养义务的被扶养人有其儿子杨某、母亲毛兰玉、祖母王桂芝。关于其儿子杨某的扶养费，一审认定正确，当事人认可。关于上诉人毛兰玉的扶养费，因上诉人毛兰玉已满58周岁，患病无经济来源，其亲生儿子杨晓东、继子王新明系其法定赡养人，杨晓东生前与其共同生活，杨晓东死亡后，其要求赔偿义务人按1/2份额支付被扶养人生活费的诉讼请求依法应予支持。关于上诉人王桂芝的扶养费，因上诉人王桂芝系受害人杨晓东的祖母，在杨晓东幼年时尽了主要扶养义务，杨晓东生前对上诉人王桂芝进行扶养，故上诉人王桂芝系杨晓东的被扶养人。一审判决判由赔偿义务人赔偿受害人应负担扶养费的部分无不当。王某等4上诉人的上诉请求予以支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司只应支持杨某的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
综上所述，王某等4上诉人的上诉请求成立，原判未支持毛兰玉被扶养人生活费不当，应予改判。中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2017)冀0827民初1503号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在第三者责任保险限额内赔偿被扶养人毛兰玉生活费123109.00元（175870.00×70%）。
一审案件受理费3756.00元，申请保全费1020.00元小计4776.00元，二审案件受理费7512.00元，总计12288.00元。由上诉人王某、毛兰玉、杨某、王桂芝负担1432.80元，由被上诉人程恒斌负3343.20元，由上诉人藁城市支公司负担7512.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 贾 儒
二〇一七年九月二十日
书记员 王 东 慧