wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第611号
原告：詹美芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈珠兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈剑英，男，1979年1月12日出生，汉族，住闽清县。
原告詹美芳诉被告陈珠兰、陈剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹美芳到庭参加诉讼，被告陈珠兰、陈剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美芳诉称：2011年2月15日，被告陈珠兰以投资工程需要资金为由，由被告陈剑英担保向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告仅还借款利息至2014年8月15日，至今尚有借款本金10000元及利息1600元未还。为此，请求被告陈珠兰偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年8月16日起至还清借款之日按月利率2%计算），被告陈剑英负连带偿还责任，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告陈珠兰未作答辩。
被告陈剑英未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告陈珠兰以投资工程需要资金为由，向原告詹美芳借款人民币10000元，约定利息为月利率2%，双方未约定还款期限，被告陈剑英提供担保，并出具借条一张给原告。被告陈珠兰仅还原告借款利息至2014年8月15日，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条及本院依职权调取陈珠兰、陈剑英户籍登记证明等证据证实。
本院认为：原告詹美芳与被告陈珠兰之间形成的借款合同关系，有被告陈珠兰出具给原告的借条为凭，借款事实可以确认，被告陈珠兰应承担还款之责。原告主张被告应从2014年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈剑英对该笔借款本金及利息负连带偿还责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未对保证责任作出具体约定，被告陈剑英作为该笔借款的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈剑英应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珠兰、陈剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈珠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹美芳借款本金人民币10000元从2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；
二、被告陈剑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈珠兰、陈剑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 瑜
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第611号
原告鄂君，男，1971年1月9日出生，达斡尔族。
被告齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村民委员会。
法定代表人多盛，该村委会主任。
原告鄂君与被告阿拉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理。依法由审判员于奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂君、被告法定代表人多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年我给被告单位缴纳两年24亩地承包费后没有种着地。2014年3月13日被告单位为我出具欠据一份，欠我两年承包地款33，945.60元，约定月利率2%，被告阿拉村委会原主任及支书在欠据上签字并加盖公章。要求被告立即偿还欠款及至给付之日止的债务利息。
被告阿拉村委会承认原告提出的全部诉讼请求，表示2015年至2016年年末分两期偿还。庭审中，原告变更要求被告于2015年年末一次性付清。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告阿拉村村民委员会于2015年12月31日前给付原告鄂君33，945.60元及自2014年3月14日始至给付之日止的债务利息（按月利率2%计算）。
案件受理费764元减半收取382元由被告承担，与上款同时执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 于 奎
二〇一五年六月一日
书记员 ：任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第611号
原告：迟某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王某，男，1985年3月9日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告迟某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告迟某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 尹诗楠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第611号原告：詹美芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住闽清县。被告：陈珠兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住闽清县。被告：陈剑英，男，1979年1月12日出生，汉族，住闽清县。原告詹美芳诉被告陈珠兰、陈剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹美芳到庭参加诉讼，被告陈珠兰、陈剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹美芳诉称：2011年2月15日，被告陈珠兰以投资工程需要资金为由，由被告陈剑英担保向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告仅还借款利息至2014年8月15日，至今尚有借款本金10000元及利息1600元未还。为此，请求被告陈珠兰偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年8月16日起至还清借款之日按月利率2%计算），被告陈剑英负连带偿还责任，并由俩被告承担本案诉讼费用。被告陈珠兰未作答辩。被告陈剑英未作答辩。经审理查明：2011年2月15日，被告陈珠兰以投资工程需要资金为由，向原告詹美芳借款人民币10000元，约定利息为月利率2%，双方未约定还款期限，被告陈剑英提供担保，并出具借条一张给原告。被告陈珠兰仅还原告借款利息至2014年8月15日，为此原告诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提供的借条及本院依职权调取陈珠兰、陈剑英户籍登记证明等证据证实。本院认为：原告詹美芳与被告陈珠兰之间形成的借款合同关系，有被告陈珠兰出具给原告的借条为凭，借款事实可以确认，被告陈珠兰应承担还款之责。原告主张被告应从2014年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈剑英对该笔借款本金及利息负连带偿还责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未对保证责任作出具体约定，被告陈剑英作为该笔借款的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈剑英应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珠兰、陈剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈珠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹美芳借款本金人民币10000元从2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；二、被告陈剑英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈珠兰、陈剑英负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年五月二十一日书记员  黄 瑜--
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第682号
上诉人（原审被告）陈良。
被上诉人（原审原告）叶筱莎。
上诉人陈良因建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。陈良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年五月三日
代书记员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01385号
原告：李现芬，男，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李现芬与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李现芬于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现芬撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李现芬承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第284号
原告窦淑芹，女1949年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告李宝，男，1982年5月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告窦淑芹与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年1月15日，原告窦淑芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦淑芹撤回起诉。
案件受理费195元，由原告窦淑芹负担。
代理审判员 刘青
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 姚雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0321号
上诉人（原审被告）江苏宏威重工机床制造有限公司。
法定代表人杭庆宏。
委托代理人任德善。
委托代理人濮剑秋。
被上诉人（原审原告）王其跃。
委托代理人张洪彬。
被上诉人（原审被告）江苏润宇建设有限公司。
法定代表人任建。
委托代理人丁再国。
被上诉人（原审被告）张圣华。
上诉人江苏宏威重工机床制造有限公司因与被上诉人王其跃、江苏润宇建设有限公司，张圣华建设工程分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏威重工机床制造有限公司与江苏润宇建设有限公司、王其跃达成和解协议，于2013年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏威重工机床制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4458元，减半收取2229元，由上诉人江苏宏威重工机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王邵君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：杨成。
被上诉人（原审原告）：王专。
上诉人杨成因与被上诉人王专民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。杨成，王专到庭参加诉讼。
本院认为：杨成为王专出具55000元的借据，其中5000元为该笔借款的利息。原审没有计算时间、标准是否超过银行贷款利率四倍欠妥；杨成通过王专亲属给付10000元，用于偿还了王专在辽宁省开原市下肥地信用社贷款50000元的利息。该贷款是否属实，是否与杨成没有偿还借款有关不清；此外，原审认定“杨成替王专偿还了10000元的利息，非本案诉争标的，杨成如有异议可另案诉讼”含义不清。
本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00230号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费1180元，退回杨成。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞 跃
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04769号
原告李某
法定代理人李某某（系原告父亲）
委托代理人韩某某（系李铁军母亲）
被告刘某某
原告李某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某的委托代理人韩某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我父母李某某、刘某某于2007年经法院判决离婚。我母亲刘某某原支付我抚养费每月150元。我又于2013年起诉要求增加抚养费，经法院调解被告每月支付200元。现在随着消费水平的提高，要求判决被告每月给付抚养费350元。
被告刘某某辩称：我上有老下有小，身体也有病。我想多给抚养费，但我现在没有能力。每月200元是我能承受最多的数额。我不同意增加抚养费。
经审理查明：原告系李某某与被告刘某某之女儿。2007年4月7日，李某某与刘某某经法院判决离婚，李某随刘新军生活。2009年3月2日，李某某向本院提起变更抚养关系的诉讼，要求子女李某随其生活。2009年3月23日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：李某随李某某生活，刘某某每月给付抚养费150元。2008年刘某某再婚，并于2010年生育子女。2013年11月原告起诉被告要求增加抚养费，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告刘某某自2013年11月起开始每月给付子女李某抚养费200元，现被告已按约定给付至2014年6月份。现原告以要求被告增加抚养费至每月350元为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的建平县深井镇章吉营子村民委员会证明1份，本院（2013）建朱民初字第04845号民事调解书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案虽经本院（2013）建朱民初字第04845号民事调解书调解被告每月负担抚养费200元，但并不妨碍原告在生活、教育费用增加时向被告提出要求其承担合理生活、教育费的诉讼。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告离婚后已再婚并生育子女，依照法律规定可酌情减少对原告抚养费的负担数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某自2015年1月开始，每月给付原告李某抚养费280元，于每年的2月28日前、8月30日前各给付当年半年度的抚养费。至子女18周岁止。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张黎明
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第707号
原告姜夕波。
被告孙学华。
第三人威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会。
本院在审理原、被告及第三人渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保77号
申请人：贺小晚，女，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李运华，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：付德宙，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人贺小晚于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付德宙名下价值1000万元的财产；申请人贺小晚并提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1000万元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人贺小晚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被�请人付德宙名下价值1000万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年二月九日
书记员 胡晶晶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第06号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许某某，男，1953年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，于2013年11月18日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人张曙华,河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]340号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人许某某与和其租用同一场地的韩某某因厂内停电接电表发生争执，许某某用接电杆打在韩某某的眼部，致韩某某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定韩某某的伤情构成轻伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人许某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求从轻处罚。
辩护人张曙华提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被告人当庭认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人许某某与和其租用同一场地的韩某某因厂内停电接电表发生争执，许某某用接电杆打在韩某某的眼部，致韩某某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定韩某某的伤情构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人许某某的亲属与被害人韩某某达成调解协议，赔偿了韩某某各种费用10万元，许某某取得被害人韩某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1被害人韩某某的陈述，证明2013年10月29日下午4点左右，我们正接电的过程中，和俺厂用一个变压器的老许不让拉闸，老许就拿着接电杆往我脸上打，一棍打在我右眼上了，还有老许的儿子许某强也用拳头往我身上打。
2.证人郭某军的证言，证明2013年10月29日下午，我和电工正接电的过程中，老许骂着过来了，说我电死你们俩，他就拿导电杆要推电，我爱人看他要导电，就去拉他，老许就用导电杆一下打在我爱人眼上了，老许的儿子也跟上来打我爱人。
3.证人刘某某的证言，证明2013年10月29日下午，郭某军让我把导电杆给他送过去，把闸推下来，电工上到变压器上就开始接线，郭某军也上去帮忙，他爱人在下面扶梯子，老许也跑过来了，也不知道怎么回事郭某军的爱人倒在地上了，老许拿着导电杆还要送电，我就去和老许夺导电杆，在夺的时候把导电杆弄断了。
4.证人杨某某的证言，证明2013年10月29日下午4点左右，我们厂停了电，当时电工在变压器上就接电，韩某某帮电工扶梯子，老许过来了，就拿起来接电杆要送电，韩某某一拉他，老许就用接电杆打在韩某某眼上了，老许的儿子也跟着打了韩某某。
5.证人郭某明的证言，证明2013年10月29日下午4点左右，我们厂停了电，当时电工在变压器上就接电，韩某某帮电工扶梯子，老许过来了，就拿起来接电杆要送电，韩某某一拉他，老许就用接电杆打在韩某某眼上了，老许的儿子也跟着打了韩某某。
6.证人卢某某的证言，证明2013年10月29日下午4点多郭某军让我给他接电表，韩某某帮我扶梯子，老许过来了，就拿起来绝缘杆准备推高压上的电闸，韩某某就去拉他，老许就用绝缘杆打在韩某某眼上了。
7.证人许某强的证言，证明2013年10月29日下午厂里停电了，我去那里看情况，在那里待一会，我父亲就过来了，我爸从地上捡起接电杆送电，被刘某某拉住了，没看见咋回事，郭某军的媳妇就趴在地上了，郭某军往我父亲头上打了几下，我站在一边没动。
8.证人刘某的证言，证明2013年10月29日下午,许某某听说厂里停电了，他就出去了，我看见许某某和韩某某在变压器旁边厮打，等一会就看到韩某某倒在地上了，韩某某在地上捂着眼。
9.被告人许某某的供述和辩解，证明2013年10月29日下午3点多，郭某军说要停一会电，我还在用电，我看见郭某军和一个电工正在上面接电，就给他们说，他们不理我，我就拿着接电杆往上面戳，郭某军就下来了，他们夫妻两个就围到我跟上，俺就争吵了几句，我没有动手打韩某某，不知道怎么回事她就倒在地上了。
在庭审中供述其用接电杆打了韩某某眼部，韩某某起来我看见她脸上青了。
10.书证①常住人口基本信息表，证明许某某的身份情况。②情况说明，证明许某某系文盲，签字由儿子许某强代签。
11.物证导电杆，证明被告人许某某将被害人打伤时使用的作案工具。
12.法医学人体损伤程度鉴定书,证明韩某某之损伤构成轻伤。
（二）被告人许某某提交的证据
13.调解协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人许某某亲属与被害人达成协议，赔偿被害人10万元并取得谅解。
上述证据,经庭审举证、质证,客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发，许某某庭审中认罪，系初犯，赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据许某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一四年一月十日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第06号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人许才功，男，1953年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，于2013年11月18日被执行逮捕。辩护人张曙华,河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]340号起诉书指控被告人许才功犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人许才功及其辩护人张曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人许才功与和其租用同一场地的韩某因厂内停电接电表发生争执，许才功用接电杆打在韩某的眼部，致韩某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定韩某的伤情构成轻伤。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人许才功的刑事责任。提请依法判处。被告人许才功对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求从轻处罚。辩护人张曙华提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被告人当庭认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人许才功与和其租用同一场地的韩某因厂内停电接电表发生争执，许才功用接电杆打在韩某的眼部，致韩某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定韩某的伤情构成轻伤。另查明，本案在审理过程中，被告人许才功的亲属与被害人韩某达成调解协议，赔偿了韩某各种费用10万元，许才功取得被害人韩某的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）公诉机关提供的证据1被害人韩某的陈述，证明2013年10月29日下午4点左右，我们正接电的过程中，和俺厂用一个变压器的老许不让拉闸，老许就拿着接电杆往我脸上打，一棍打在我右眼上了，还有老许的儿子许某也用拳头往我身上打。2.证人郭某1的证言，证明2013年10月29日下午，我和电工正接电的过程中，老许骂着过来了，说我电死你们俩，他就拿导电杆要推电，我爱人看他要导电，就去拉他，老许就用导电杆一下打在我爱人眼上了，老许的儿子也跟上来打我爱人。3.证人刘某1的证言，证明2013年10月29日下午，郭某1让我把导电杆给他送过去，把闸推下来，电工上到变压器上就开始接线，郭某1也上去帮忙，他爱人在下面扶梯子，老许也跑过来了，也不知道怎么回事郭某1的爱人倒在地上了，老许拿着导电杆还要送电，我就去和老许夺导电杆，在夺的时候把导电杆弄断了。4.证人杨某的证言，证明2013年10月29日下午4点左右，我们厂停了电，当时电工在变压器上就接电，韩某帮电工扶梯子，老许过来了，就拿起来接电杆要送电，韩某一拉他，老许就用接电杆打在韩某眼上了，老许的儿子也跟着打了韩某。5.证人郭某2的证言，证明2013年10月29日下午4点左右，我们厂停了电，当时电工在变压器上就接电，韩某帮电工扶梯子，老许过来了，就拿起来接电杆要送电，韩某一拉他，老许就用接电杆打在韩某眼上了，老许的儿子也跟着打了韩某。6.证人卢某的证言，证明2013年10月29日下午4点多郭某1让我给他接电表，韩某帮我扶梯子，老许过来了，就拿起来绝缘杆准备推高压上的电闸，韩某就去拉他，老许就用绝缘杆打在韩某眼上了。7.证人许某的证言，证明2013年10月29日下午厂里停电了，我去那里看情况，在那里待一会，我父亲就过来了，我爸从地上捡起接电杆送电，被刘某1拉住了，没看见咋回事，郭某1的媳妇就爬在地上了郭某1往我父亲头上打了几下，我站在一边没动。8.证人刘某2的证言，证明2013年10月29日下午,许才功听说厂里停电了，他就出去了，我看见许才功和韩某在变压器旁边厮打，等一会就看到韩某倒在地上了，韩某在地上捂着眼。9.被告人许才功的供述和辩解，证明2013年10月29日下午3点多，郭某1说要停一会电，我还在用电，我看见郭某1和一个电工正在上面接电，就给他们说，他们不理我，我就拿着接电杆往上面戳，郭某1就下来了，他们夫妻两个就围到我跟上，俺就争吵了几句，我没有动手打韩某，不知道怎么回事她就倒在地上了。在庭审中供述其用接电杆打了韩某眼部，韩某起来我看见她脸上青了。10.书证①常住人口基本信息表，证明许才功的身份情况。②情况说明，证明许才功系文盲，签字由儿子许某代签。11.物证导电杆，证明被告人许才功将被害人打伤时使用的作案工具。12.法医学人体损伤程度鉴定书,证明韩某之损伤构成轻伤。（二）被告人许才功提交的证据13.调解协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人许才功亲属与被害人达成协议，赔偿被害人10万元并取得谅解。上述证据,经庭审举证、质证,客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人许才功故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发，许才功庭审中认罪，系初犯，赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据许才功的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许才功犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 程方谦二〇一四年一月十日书记员 侯文付
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第332号
申请人上海天润商贸有限公司。
被申请人赵毛毛。
申请人上海天润商贸有限公司（以下简称天润公司）与被申请人赵毛毛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人天润公司的法定代表人、委托代理人与被申请人赵毛毛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天润公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2160号裁决（以下简称2160号裁决），事实和理由如下：第一，仲�庭审辩论中，仲裁庭给天润公司的时间太短，导致该公司无法充分陈述理由，且仲裁期间天润公司提供的证据，仲裁庭未仔细看就退还给该公司了。故2160号裁决存在违反法定程序的情形。第二，仲裁庭未平等对待双方当事人，陈述时没有给予双方同样的时间。故2160号裁决存在适用法律法规错误的情形。因此，天润公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销2160号裁决。
被申请人赵毛毛答辩称，仲裁程序合法、适用法律法规正确，故其不同意天润公司的撤销申请。
审理中，天润公司提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单作为证据。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵毛毛主张与天润公司存在劳动关系，仲裁期间提供了月薪明细单，天润公司对此无异议，并表示是按赵毛毛工作时间发放报酬。虽然天润公司表示报酬是通过天润公司法定代表人的朋友以银行转账形式发放，但天润公司亦表示发放员工李霞的工资也是通过该账户。由此，赵毛毛已完成了举证责任。而天润公司虽然主张赵毛毛是法定代表人个人招聘，是担任代理司机，双方是劳务关系，但就此并未提供证据予以证明。仲裁庭审中，赵毛毛表示系2013年10月8日到公司担任司机，而天润公司对其职位予以确认，但入职时间不清楚，与本院审理期间的意见并不相同。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。天润公司以仲裁庭审中双方陈述的时间不一致为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定当事人在仲裁庭审中的辩论时间，天润公司主张仲裁违反法定程序的情形亦没有相应的规定。天润公司主张裁决违反法定程序，缺乏法律依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天润商贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2160号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天润商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2054号
上诉人（原审被告）：黄栋凡。
上诉人（原审被告）：叶婉芳。
两上诉人共同委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹锦河。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
上诉人黄栋凡、叶婉芳因与被上诉人尹锦河民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第588号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人黄栋凡、叶婉芳预缴的二审受理费10992元，本院予以退回。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第82号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。
法定代表人：韦华舟。
被执行人方三田，经营场所舟山市定海区白泉镇白泉路**号南起第一间。
本院在执行舟山市市场监督管理局定海分局与方三田（2015）舟定执非字第82号无证经营一案中，查明被执行人方三田系江西省贵溪市人，被行政处罚后离开经营场所，去向不明，在此地无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）舟定执非字第82号执行一案终结执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 夏 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1568号
原告赵应声，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陶平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。
被告江承英，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
指定代理人上海市杨浦区平凉路街道惠明居民委员会。
委托代理人秦国保，男，1960年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
原告赵应声诉被告江承英占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵应声之委托代理人陶平、韩蓓蓓，被告江承英之委托代理人秦国保、孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应声诉称，原告2015年2月从案外人钱素珍处购买了上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋（以下简称系争房屋）。原告准备入住时发现该房屋被被告占用，被告对系争房屋没有任何权利、无理由控制该房屋，侵犯了原告合法权益。故诉请判令：被告返还系争房屋给原告，并向原告支付2015年3月4日起至实际返还之日止期间的使用费，按照每月人民币800元（以下所涉币种均为人民币）标准计算。
被告江承英辩称，系争房屋是本人原同居男友姜福杭留下的房屋，本人已经在该房屋内实际居住达十五年之久，是系争房屋的同住人。钱素珍无权出售该房屋，原告明知被告在该房屋内居住而执意购买，其不是善意购房人，即使原告取得了承租权，也不能对抗被告的居住权利。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案外人钱素珍1992年成为系争房屋承租人，钱素珍与姜福杭（2008年2月报死亡）原系夫妻关系，后二人于2000年9月6日协议离婚。离异后，姜福杭继续居住在系争房屋内，钱素珍搬往娘家居住。2000年10月起，姜福杭与被告恋爱并共同生活在系争房屋内，姜福杭去世后，被告继续居住使用该房屋至今。
2015年1月4日，原告与钱素珍签订《住房转让协议》，约定：钱素珍将系争房屋出售给原告，房价款为72万元，双方做低房价为10万元，交易后20天原告付清包括尾款在内的所有房款。2015年1月18日，原告与钱素珍签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定钱素珍将系争房屋转让给原告，成交价为10万元。2015年3月4日，原告取得系争房屋承租权，2015年3月20日，原告户籍迁入该房屋内。2015年3月25日，原告与钱素珍签订《房屋交接书》，内容为：系争房屋双方各自的权利义务履行完毕。
审理中，原告陈述称其共向钱素珍支付房款47万元，其中20万通过银行转账，其余27万分别以现金形式支付。其余房款未付的原因是钱素珍户口未迁出。
审理中，原告述称：原告曾经在中原地产工作过一两个月，通过中介了解到钱素珍出售系争房屋，因得知该房屋要拆迁，故原告购房。购房前原告曾上门看房，但门锁着，故未看成。钱素珍向其介绍说该房屋是钱素珍单位分配给钱素珍的，钱素珍与前夫姜福杭离婚后，为了避免发生争执，房屋就给前夫姜福杭居住了，姜福杭去世后，钱素珍想住进去但被被告打了出来，居委会和派出所都做钱素珍工作，说被告是精神病，就让她住吧。事后原告调查了系争房屋的情况，确实和钱素珍说的一致，原告认为在法律上不影响交易，所以还是决定购买该套房屋。
以上事实，由当事人提供的租赁凭证、离婚证、自愿离婚协议书、居委会证明、户籍资料、上海市公有住房承租权转让合同、户口簿、收条、住房转让协议、房屋交接书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与姜福杭共同生活在系争房屋多年，姜福杭去世后被告仍继续居住使用该房屋至今，原承租人钱素珍对此未提出异议；原告购买系争房屋时，对系争房屋内的实际居住使用人情况明知，对此现状的房屋，原告仍自愿购买，并在向钱素珍支付部分房款后，与钱素珍签订了《房屋交接书》，原告行为视为认可该房屋的权利瑕疵现状，故原告要求被告迁出房屋并支付使用费之诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告赵应声要求被告江承英返还上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋之诉讼请求，不予支持；
二、原告赵应声要求被告江承英支付上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋2015年3月4日起至实际返还之日止期间的使用费（按照每月人民币800元标准计算）之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告赵应声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1226号
原告：中国工商银行股份有限公司枣阳支行。
住所地：枣阳市大北街**号。
负责人：蒋守成，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱顺良，该企业法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：林祥贞，女，1972年5月12日出生，汉族，住枣阳市人民路香格里城市，
被告：褚剑，男，1971年9月8日出生，汉族，住址同上，系林祥贞之夫，
原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行（以下简称工商银行枣阳支行）与被告林祥贞、褚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行枣阳支行的委托诉讼代理人朱顺良到庭参加诉讼，被告林祥贞、褚剑经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林祥贞、褚剑偿还原告的贷款本金280955.9元及相应利息及实现债权费用；提供抵押的房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；2.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费等相关费用。事实与理由：2012年10月11日，借款人林祥贞因购买香格里城市花园22-404的住房一套，向原告申请个人一手房贷款31万元，期限240个月，按月等额本息还款，逾期不还，原告有权终止合同，提前收回已发放贷款本息，并追究其违约责任。双方就此签订了编号为中国工商银行枣阳支行01804000312012一手贷0000100号的借款/担保合同，并于2013年12月25日办理了正式抵押登记，登记证号为枣阳市房他证枣房字第××号确权登记的全部房产。合同签定后，工商银行枣阳支行依约向林祥贞、褚剑发放上述贷款，履行了放款义务，但被告仅偿还部分贷款本息，自2016年1月起，连续开始违约，截至2016年8月31日，被告林祥贞贷款余额280955.9元，积欠本金5032.76元，欠息7018.53元，期间，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告林祥贞、褚剑未到庭，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日工商银行枣阳支行与林祥贞、褚剑签订了编号为工商银行枣阳支行01804000312012一手贷0000100号的《借款担保合同》，合同约定，借款人林祥贞因购买枣阳市人民路西侧香格里城市花园22-404的住房一套，向工商银行枣阳支行申请个人一手房贷款，贷款金额为310000元，贷款期限为240个月，贷款年利率为6.55%；合同还约定，林祥贞将购买的位于香格里城市花园22-404的住房进行抵押，作为上述贷款的担保，并于2013年12月25日办理了抵押登记，他项权登记证号为枣阳市房他证枣房字第××号。合同签定后，工商银行枣阳支行依约向林祥贞、褚剑发放贷款310000元，履行了贷款义务。林祥贞、褚剑借到款项后仅偿还贷款本金29044.1元，利息63289.65元。自2016年4月11日起停止了偿还借款本息。
另查明，林祥贞、褚剑系夫妻关系，其户籍所在地为枣阳市××二郎村委员会。于2012年10月购买涉案争议房屋后去向不明。
以上事实，有林祥贞、褚剑的居民身份证复印件和结婚证复印件、购房借款合同、担保合同、共同还款责任书、借款凭证、贷款发放凭证、委托支付协议、委托转帐付款授权书、房屋他项权证、借款本息凭证、欠款利息明细、林祥贞、褚剑下落不明证明等证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，工商银行枣阳支行与林祥贞、褚剑签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。林祥贞、褚剑未履行还款义务，工商银行枣阳支行诉请林祥贞、褚剑偿还借款及利息，其诉讼请求本院予以支持。合同约定林祥贞、褚剑将其购买的位于枣阳市人民路香格里城市花园22-404的住房为借款作抵押担保，并签订了抵押合同，该合同不违反法律强制性规定，抵押担保合同系合法有效合同，故抵押人林祥贞、褚剑在不履行还款义务时，应以其抵押物折价偿还借款。故工商银行枣阳支行诉请的对抵押房地产享有优先受偿权、以处置抵押物价款优先受偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、林祥贞、褚剑于本判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司枣阳支行的借款280955.9元；
二、林祥贞、褚剑于本判决生效之日起三十日内按6.55%的年利率向中国工商银行股份有限公司枣阳支行支付利息（自2012年10月11日起至实际还清贷款之日止，支付利息时减去已偿还的63289.65元利息）；
三、林祥贞、褚剑对上述款项逾期若不能偿还，中国工商银行股份有限公司枣阳支行有权就登记在林祥贞、褚剑名下的抵押房屋（坐落在枣阳市人民路西侧香格里城市花园，登记在林祥贞、褚剑名下的房产证号为00××28，他项权证号为0009853）依法拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司枣阳支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5514元，公告费700元，由被告林祥贞、褚剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜明军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2161号
原告宝应县福裕车辆配件有限公司。
法定代表人许福余，经理。
被告罗秋章。
本院在审理原告宝应县福裕车辆配件有限公司与被告罗秋章劳动合同纠纷一案中，原告宝应县福裕车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗秋章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告罗秋章的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县福裕车辆配件有限公司撤回对被告罗秋章的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第44号原告邢台市金盛源商贸有限公司。公司地址：河北省邢台市桥东区胡家庄中街8号。法定代表人：孙国棋，系该公司经理。委托代理人孙国军，系该公司职工。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司经理。机构代码××。公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该公司经理。公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。被告孙振水。原告邢台市金盛源商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市金盛源商贸有限公司委托代理人孙国军到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢台市金盛源商贸有限公司诉称，2010年1月份到2014年1月份，我单位给被告供应蜡笔小新系列产品（果冻、糖果），到目前为止蜡笔小新产品货款58，947.7元。现被告人关闭了门市，却不还款，为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付我货款人民币58，947.7元。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2014年1月3日对账单一份，显示欠原告货款58，947.7元。本院认证意见为：对账单是被告为原告开具的正式票据，可以证明原被告间经济往来的情况，其真实性本院予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物及生产用具予以先予执行。经审理查明：2010年1月份到2014年1月份，我单位给被告供应蜡笔小新系列产品（果冻、糖果）。2014年元月23日被告因货物被哄抢停止营业。截至目前被告尚欠原告货款58947.7。本院认为，原告邢台市金盛源商贸有限公司与广宗县桥东超市签订的商位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行经营，被告仅是为原告代收货款，应当将经营所得货款及时返还给原告。三被告欠原告货款100，151.56元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，对账单系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告邢台市金盛源商贸有限公司货款人民币58，947.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2０13年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张新柱审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年七月一日书记员王晓静
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0191号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人林某，男。2014年7月15日到案，同年9月27因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年9月24日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑六个月至一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人倪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人倪晓对起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人林某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；2、被告人林某当庭自愿认罪；3、被告人林某无前科劣迹，具有帮教条件。综上，请求法庭对被告人林某适用缓刑。
经审理查明：被告人林某于2014年7月15日20时50分许，醉酒后驾驶牌照为浙XXXXX**的小型普通客车，沿本市清扬路由北往南行驶至人民医院附近时，因疏于观察路面情况，其驾驶的客车车头右前侧与由西往东横穿机动车道的被害人张某发生碰撞，致张右颞硬膜外血肿等损伤。经无锡市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤二级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为2.24mg／ml。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人林某负该事故主要责任。
被告人林某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人张某经济损失人民币38万余元，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人莫某、董某、陈某、李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队南长大队事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶员信息、车辆信息，接处警详细信息，人民医院出院记录、门诊病历，民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，对因而发生一人重伤的交通事故负主要责任，并具有醉酒驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人林某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，根据被告人林某的犯罪情节和量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑，但可以适用从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初693号
原告孙XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告孙XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二O一六年四XX一日
书 记 员 林海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0255号
原告ＸＸ君，男，1963年11月19日生，汉族。
委托代理人黄志华（受ＸＸ君特别授权委托）。
被告徐鹏程，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ君与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ君于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ君撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由ＸＸ君负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1674号
原告许一×。
法定代理人许二×。
被告杜××。
本院在审理原告许一×与被告杜××抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许一×撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告许一×负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执585-1号
申请执行人毛煜阳，男，2004年11月12日出生，汉族，阜阳市人，学生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
法定代理人：李锐娜，女，1981年4月20日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住址同上。
被执行人毛松，男，1977年11月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，现租房住安徽省阜阳市易景国际小区内。
毛煜阳申请执行毛松抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初2225号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人毛松发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：
一、提取被执行人毛松的工资收入80411元.每月提取1800元，从2016年6月份起开始执行，直至执行完毕时止。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执585-1号申请执行人毛煜阳，男，2004年11月12日出生，汉族，阜阳市人，学生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。法定代理人：李锐娜，女，1981年4月20日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住址同上。被执行人毛松，男，1977年11月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，现租房住安徽省阜阳市易景国际小区内。毛煜阳申请执行毛松抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初2225号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人毛松发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：一、提取被执行人毛松的工资收入80411元.每月提取1800元，从2016年6月份起开始执行，直至执行完毕时止。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年五月十日书记员  曹培军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初350号
原告：黄彩云，女，1966年7月16日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄彩云诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。黄彩云的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩云诉称：1997年3月，黄彩云应聘到美阳公司从事裁缝工作。黄彩云在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为黄彩云缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求黄彩云自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是黄彩云在流动窗口自行缴纳了养老保险费。黄彩云多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。黄彩云于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。黄彩云遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：黄彩云主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
黄彩云为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黄彩云身份证复印件。拟证明黄彩云的诉讼主体资格。
证据二、黄彩云说明。拟证明黄彩云从1997年3月至2015年7月办理退休手续，其于2001年1月1日至2008年4月26日全部由个人缴纳养老保险金，美阳公司应补偿。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对黄彩云的证据一、三无异议。对证据二认为需要核实，但双方认可黄彩云20**年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为15688元。
经庭审质证，本院认为，黄彩云的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。黄彩云20**年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为15688元，双方均认可，予以采信。其主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年3月，黄彩云应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2000年1月至2008年4月的养老保险金15688元。黄彩云于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以黄彩云超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。黄彩云遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黄彩云的退休时间为2015年7月左右，即黄彩云与美阳公司解除劳动关系时间为2015年7月左右，黄彩云退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对黄彩云自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即11206元。黄彩云的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付黄彩云112**元。
二、驳回黄彩云的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第49-1号
申请执行人尹克荣，男，生于1964年4�17日，汉族。
被执行人成龙，男，生于1974年9月19日，汉族。
被执行人李海艳，女，生于1977年8月27日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4190号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹克荣于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权130000元，剩余债权20000元及利息。申请执行人尹克荣与被执行人李海艳达成了执行和解协议，由李海艳支付10万元本金给尹克荣，诉讼费、执行费由李海艳负担，下欠2万元本金及利息，尹克荣不再要求李海艳承担偿还责任，由成龙承担偿还责任。现查明被执行人成龙目前无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人成龙有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人尹克荣可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一五年四月八日
书记员 李 韬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1364号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告郭某，男，1986年8月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执586号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖凯，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴作勇，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张朝友申请执行廖凯、吴作勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖凯、吴作勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝友向法院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人吴作勇名下有与池永清共有的坐落于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园XX幢XXX室，该处房产于2016年7月7日由本院依法查封。另查，被执行人廖凯名下有车号为闽HXXX**号小型汽车一部，本院于2016年7月6日依法向南平市公安局车辆管理所送达（2016）闽0721执586号执行裁定书，对该车辆予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权等相关登记管理部门查询，二被执行人名下无存款，亦无林权、工商登记信息。
本院认为，被执行人吴作勇名下的房产已被本院依法查封，但房产为被执行人与案外人共有；被执行人廖凯名下的车辆目前下落不明，无法采取扣押措施，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第450号
申请执行人肖某某。
被执行人孟某某，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第191号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某银行存款7500元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年六月十日
书记员 王亮亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初292号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1979年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人裴某某与其父亲裴某在汝州市小屯镇小屯村家中干活，后裴某某至村亲戚陈某3家借钳子，发现陈某3家只有陈某3的智障女儿徐某某在家，便进入陈某3卧室内盗窃900元现金和一条金项链含金吊坠。经质量检验，该被盗金项链含金吊坠含金量符合标准要求，经价格鉴定，该被盗金项链含金吊坠价格为5307元。案发后赃物赃款已归还被害人，2017年4月10日裴某某向汝州市公安局小屯派出所投案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人裴某某的供述，被害人陈某3的陈述，证人裴某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人裴某某能主动到公安机关投案，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某某能主动退赃，庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年五月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初138号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕文平，男，1983年12月15日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，捕前住莱西市。2013年4月12日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2014年10月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吕文平犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕文平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月7日晚上，被告人吕文平伙同孙方洲、姜英彬（均已判刑）在莱西市河头店镇韩埠村沙场处无故滋事，持铁棍和用脚随意对正在开挖掘机干活的被害人邵某1、孙某1进行殴打并致其受伤，后将其挖掘机开走。经法医鉴定，邵某1、孙某1之伤均属轻微伤。经价格认定，涉案的挖掘机价值人民币534000元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吕文平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人吕文平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
莱西市马连庄镇崔格庄沙场和韩埠沙场是相邻两村的沙场，为防止崔格庄沙场过来偷沙，2016年7月7日晚上，韩埠沙场派被害人孙某2和邵某2两人开挖掘机到两家交界处挖条沟，隶属于崔格庄沙场的被告人吕文平伙同孙方洲、姜英彬（均已判刑）借故滋事，持铁棍和用脚随意对正在开挖掘机干活的被害人孙某2、邵某2实施殴打并致其受伤，后将其挖掘机开走。经法医鉴定，孙某2、邵某2之伤均属轻微伤。经价格认定，涉案的挖掘机价值人民币534000元。
另查明，被告人吕文平当庭自愿认罪；被害人孙某2、邵某2表示不要求被告人吕文平赔偿其损失，亦不谅解被告人；涉案挖掘机已于2016年7月10日由莱西市公安局发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发还物品清单、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吕文平伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕文平当庭自愿认罪，已退回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
代理审判员 田会智
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00068号
申请执行人丁永明，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人尚孝义，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人丁永明与被执行人尚孝义存单借用纠纷一案，（2004）长民初字第0406号民事判决书已发生法律效力，申请人丁永明于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付丁永明现金30000元及利息149.64元，承担本案诉讼费1500元。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚孝义不积极履行判决义务，经本院依法调查，被执行人尚孝义无存款及有价证劵。本院将执行申请告知申请执行人，申请执行人以生活困难为由向本院申请救助，经本院调查，申请执行人丁永明，年过七旬，无劳动能力，且老伴患有心脏病，常年用药治疗，主要靠其子打工维持生计，其子于2015年1月30日因病去世，家中失去主要劳力及经济来源，生活贫困。被执行人尚孝义，家中三口人，其母患病，常年用药，家中无存款，无固定收入。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人丁永明人民币3000元。申请执行人丁永明同意待后发现被执行人尚孝义财产及财产线索时，另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00068号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 峰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00010号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国�资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第151号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第293号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月10日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月28日晚，被告人李某某在本市武侯区草金中路成都市再就业培训基地门口，以人民币300元的价格向他人贩卖净重1.35克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、称量、封存记录、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第293号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月28日晚，被告人李某某在本市武侯区草金中路成都市再就业培训基地门口，以人民币300元的价格向他人贩卖净重1.35克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、称量、封存记录、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第583号
原告王东生，男，生于1965年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田建明，男，生于1964年5月4�，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王东生诉被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加了诉讼，被告田建明下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因承包中宁县汽车城建筑工程从原告处赊购涂料共计7196元，被告给原告出具欠条一份，并承诺资金到位后尽快给原告支付。后原告多次催要，被告推托至今。现要求：1、判令被告支付材料款7196元，承担利息3022.32元（71961%42个月），共计10218.32元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告材料款7196元的事实。
被告田建明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据中借款金额大写与小写不一致，应当以大写金额为准，能够证实被告欠原告材料款7190元的事实。
经审理查明，2011年，被告因承包中宁县汽车城建筑工程从原告处赊购涂料共计7196元，同年9月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王东生材料款柒仟壹佰玖拾元整，￥7196元田建明2011年9月15日”。同年10月27日，被告向原告支付货款3000元，原告在欠条中予以注明。下剩款项经原告催要，被告至今未付。原告起诉后，因被告田建明下落不明，为向其公告送达相关法律文书�支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应材料，被告田建明没有依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告出具的欠条中欠款金额大写与小写金额不一致，欠款金额应当以大写金额为准，被告在出具欠条后又向原告支付货款3000元，应从欠款中予以扣除，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求依法予以支持4190元。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限、违约金及计算方法，应以被告最后一次付款的次日开始计算，以实际欠款数额4190元，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.9%为基础上浮50%计算，予以支持1693.08元，即（4190元6.9%÷365天1245天（2011年10月28日至2015年3月25日）150%=1693.08元］。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告材料款4190元，并承担逾期付款利息1693.08元，共计5883.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告王东生负担23元，被告田建明负担32元，公告费480元，由被告田建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯英莲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第528号
申请执行人山西山推工程机械有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人燕琪荣，经理。
被执行人保德县垃圾处理站，住所地山西省保德县。
法定代表人王保林，站长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）万商初字第24号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人保德县垃圾处理站发出执行通知书，责令其履行支付申请人货款60000元、违约金17910元，承担案件受理费1993元、保全费930元的义务，并承担执行费933.95元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保德县垃圾处理站银行存款81767元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一三年十二月二日
书记员 权晓刚
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审24号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付陈进祥工资2400元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付陈进祥工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付陈进祥工资2400元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付陈进祥工资2400元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付陈进祥工资2400元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁荣钦
审判员 林 莉
审判员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1608号
原告庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司。住址山西省大同市大同县党留庄乡蔡庄村西。
法定代表人王智刚，职务经理。
委托代理人李泽江，该单位员工。
被告许江
被告杨小丽
被告霍钰
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司与被告许江、杨小丽、霍钰担保追偿一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司撤回起诉。
案件受理费2434元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年七月十四日
书记员 赵丽慧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1608号
原告刘顺峰，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘顺峰与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依�适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺峰的起诉。
本案案件受理费55元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1608号
原告：王某，女，汉族，1968年5月5日出生，住长春市南关区。
被告：于某某，女，汉族，1967年3月16日生，住长春市南关区。
本院在审理原告王某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜郑秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第858号
罪犯李中禄，男，1973年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住址福建省宁德市霞浦县下浒镇石湖村中心路***号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市霞浦县人民法院于2012年10月31日作出（2012）霞刑初字第318号刑事判决，以被告人李中禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）宁刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李中禄假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中禄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：卢广廷，居民。
被告：聂凤英，居民。
被告：焦元光，居民。
被告：卢阿慧，居民。
被告：常德刚，居民。
被告：李建美，居民。
被告：刘志华，居民。
被告：葛传燕，居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告卢广廷、聂凤英、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘志华、葛传燕经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月31日，被告卢广廷与被告焦元光、刘志华、常德刚四人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月2日，被告卢广廷与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告卢广廷向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告卢广廷、聂凤英未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9675.16元，利息4836.26元，尚欠借款本金50324.84元及利息7483.18元，合计57808.02元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告卢广廷、聂凤英偿还原告借款本金50324.84元及利息7483.18元，合计57808.02元（计算至2015年1月6日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年8月31日至2015年8月31日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月2日，被告卢广廷与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告卢广廷为借款人，向原告借款人民币6万元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告卢广廷均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告卢广廷的账号，被告卢广廷在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告卢广廷仅偿还借款本金9675.16元，利息4836.26元，尚欠借款本金50324.84元及利息7483.18元，合计57808.02元（计算至2015年1月6日）。因被告刘志华、葛传燕下落不明，本院于2015年7月2日在山东法制报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告卢广廷支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告焦元光、刘志华、常德刚均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告聂凤英、葛传燕、卢阿慧、李建美联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广廷、聂凤英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50324.84元及利息7483.18元，合计57808.02元（利息计算至2015年1月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告焦元光、卢阿慧、刘志华、葛传燕、常德刚、李建美对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第226号
原告李崇岩，住兰西县。
被告秦晓双，住兰西县。
被告罗金成，住兰西县。
原告李崇岩与被告秦晓双、罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李崇岩到庭参加诉讼，被告秦晓双、罗金成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李崇岩诉称，二被告系夫妻关系，因做生意急需资金周转，在2014年12月25日向原告借款人民币246，000.00元。在2015年11月17日向原告借款人民币144，000.00元。在2015年11月6日向原告借款12，000.00元。二被告给原告出具了收据两张及被告罗金成出据的欠条一张，并承诺会尽快还款。现二被告以无钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院，在诉讼过程中被告用树抵偿欠款180,000.00元,现要求被告判令被告给付借款人民币共计220，600.00元，诉讼费由被告承担。
被告秦晓双未提出答辩材料。
被告罗金成未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据复印件一张、原件三张，证实内容为：2014年12月25日，二被告在原告处借款246，000.00元，双方没某某约定还款期限，二被告为原告出具了借据一张(原告向法庭提交该笔借款的借据复印件)。2015年11月6日,被告罗金成在原告处借款12,000.00元,双方约定2015年11月6日还款,被告罗金成为原告出具了欠据一张。2015年11月17日，二被告在原告处借款144,000.00元，双方没某某约定还款期限，二被告为原告出具了借据一张。2015年12月20日，二被告与原告结算借款，以树抵偿2014年12月25日246，000.00元中的借款180，000.00元后，为原告出具了64，600.00元借据一张。
证据二、证人曲某甲证实，原告与罗金成的借款过程证人都在场。2014年年末，罗金成、秦晓双夫妻二人在原告处借款246，000.00元，当时被告二人给原告出据的时候证人在现场，原告将本金246，000.00元交给了被告。2015年5月份，罗金成在原告处借款人民币12，000.00元，当时证人也在场，当时是罗金成自己出的据，并约定半年还款。2015年11月中旬，二被告在原告处借款144，000.00元，当时原告给二被告交付了借款现金，二被告给原告出具了借据，并口头约定一个月还款。这几次借款的时候证人均在场，被告出据的时候证人都某某。后来原告向法院起诉了，被告找到原告，同意用2000多棵树抵给原告180，000.00元，双方最后结算这180，000.00元算偿还246，000.00元的那笔借款，被告又重新给原告出具了一张6万多元的据，当时出据的时候证人也在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
证据三、证人胡某某证实，证人和原、被某某，被告和原告之间有经济往来，被告在原告处借款，有2次证人均在场。2014年12月份，二被告向原告借款，说搞工程用，当时证人在原告家，二被告到原告家取走了20多万现金，具体数字记不清楚了，二被告给原告出具了借据。2015年11月份，二被告向原告借款14万多元，当时也是在原告家取走的钱，借钱的时候二被告说几天就给，当时证人在原告家，二被告给原告出具借据的时候证人在场。2015年的12月末，有一天证人和原告在一起，被告找原告说用2000多棵树抵180，000.00元，算偿还原告的第一笔借款中的部分款项，双方并对第一笔借款进行了重新结算，被告给原告重新出具了一张6万多元的借据，当时出据的时候证人也在场。证人还某某，被告还在原告处借了1万多块钱，但是当时借这笔款时证人没某某在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告秦晓双未向法庭提供支持其主张的证据。
被告罗金成未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告秦晓双、罗金成经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了二被告在原告处借款的金额、借款期限及还款后结算的金额。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证二被告在原告处借款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年12月25日，二被告在原告处借款246，000.00元，双方没某某约定还款期限，二被告为原告出具了借据一张。2015年11月6日,被告罗金成在原告处借款12,000.00元,双方约定2015年11月6日还款,被告罗金成为原告出具了欠据一张。2015年11月17日，二被告在原告处借款144，000.00元，双方没某某约定还款期限，二被告为原告出具了借据一张。以上三笔借款共计金额402，000.00元。上款经原告索要，二被告未给付，故原告诉至法院。在原告诉讼后，2015年12月20日，二被告与原告结算借款，以2000多棵树抵偿2014年12月25日246，000.00元中的借款181，400.00元后，为原告出具了64，600.00元借据一张。现原告要求二被告偿还借款220，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款220，600.00元，并向法庭举证被告出具的借据原件，及证人曲某乙、胡某某证实借款的事实，结算的过程及证据的真实性，可以认定原告与二被告之间债权债务关系成立。原告主张要求二被告偿还借款220，600.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告秦晓双、罗金成偿还原告借款220，600.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费7，330.00元由原告负担2，721.00元，二被告负担4，609.00元，保全费2，530.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 郝天雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 明