湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初473号
原告唐娥秀，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢桂莲，农民。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告宋景旭，居民。
被告周健华，居民。
委托代理人宋景旭，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市新渠道业务部，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告唐娥秀与被告宋景旭、周健华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀组成的合议庭，于2016年4月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告唐娥秀委托代理人谢桂莲、张能发，被告宋景旭及周健华委托代理人宋景旭、被告平安保险上海公司委托代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娥秀诉称，2015年8月29日17时15分许，被告宋景旭驾驶牌照为沪C×××××的小轿车，从祁阳县浯溪镇金星街由西往东行驶至祁阳县浯溪镇金星街60号门口路段时，将横路的原告唐娥秀撞倒，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经祁阳县交警大队作出的责任认定，被告宋景旭负此次事故的主要责任，原告唐娥秀负此次事故的次要责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗，伤情经永州市浯溪司法鉴定所鉴定为九级伤残。用医药费30894.21元，其他损失63655.50元，因被告宋景旭所驾车辆在被告平安保险上海公司入了交强险和三责险。因协商未果，请求法院判令三被告赔偿原告医药费30894.21元，其它损失63655.50元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路事故责任认定书，拟证实本次事故形成的原因及责任划分；
2、医药费、鉴定费发票等，拟证实原告受伤后用费情况；
3、居住证明、用药清单、假肢鉴定结论及发票、司法鉴定意见书，拟证实原告受伤后的损失，另原告受伤后需要安装辅助器具；
4、保险单，拟证实肇事车在被告平安保险上海公司入了交强险和第三者责任险。
被告宋景旭、周健华辩称，请求法院依法处理。
被告宋景旭、周健华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、行驶证、驾驶证，拟证实被告的驾驶资质；
2、保险单，拟证实肇事车在被告平安保险上海公司入了保险。
被告平安保险上海公司、平安保险上海新渠道业务部辩称，原告所诉医药费应按医保范围内的项目进行赔偿，原告所诉的住院伙食补助和营养费过高，精神抚慰金按责任大小在交强险中优先支付，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿，另外平安保险上海新渠道业务部不具主体资格，其所承担的责任由被告平安保险上海公司赔偿。
被告平安保险上海公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告宋景旭、周健华对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，被告平安保险上海公司对原告提供的居住证明有异议，认为原告虽然居住在城镇，但其已88岁且没有收入来源，应按农业人口标准计算残疾赔偿金，对原告提供的其它证据均无异议。
原告和被告平安保险上海公司对被告宋景旭提供的证据1、2均无异议。
根据原、被告的质证意见，结合证据规则，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告平安保险上海公司对居住证明提出了异议，原告虽是农业户口，但其一直随子女居住在城镇，在城镇生活，原告提供的居住证明是客观真实的，故予以采信。被告对原告提供的其他证据没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告宋景旭提供的证据1、2，原告及被告平安保险上海公司均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年8月29日17时15分许，被告宋景旭驾驶被告周健平所有的沪C×××××小型轿车从祁阳县浯溪镇金星街由西往东行驶至祁阳县浯溪镇金星街60号门口路段时，将横路的原告唐娥秀撞倒，造成原告受伤的道路交通事故责任。本次事故经祁阳县公安局交警大队作出的责任认定，原告唐娥秀负本次事故的次要责任，被告宋景旭负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗51天，用医疗费30894.21元。原告的伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，伤后已用医疗费至2015年10月19日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费3000元，建议给予营养补助3000元；建议配戴义足，其费用以有假肢安装鉴定资质的司法鉴定机构鉴定意见为准。原告后经长沙国安假肢康复用品有限公司辅助器具（假肢）鉴定，原告唐娥秀已超过国家人均寿命，所以只安装一次假肢，其配装假肢费用为12000元，初次装配假肢需住院15天，住院期间需陪护1人，食宿费另计，假肢鉴定费为1200元。被告周健华所有的沪C×××××小型轿车于2015年5月4日在被告平安保险上海公司所属新渠道业务部入了交强险和50万元的第三者责任险，保险期自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，事故发生在保险期内。原告诉讼时没有将医疗费30894.21元计算在损失内，诉讼期间要求将医疗费30894.21元计算在总损失内，要求被告赔偿，因协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿。庭审时，被告平安保险上海公司称，被告平安保险上海公司新渠道业务部是其内设机构，无主体资格，对外赔偿由被告平安保险上海公司承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险中按过错比例分担。原告受伤后的损失有医疗费30894.21元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费3000元、护理费10129.90元（40520元/年÷12个月×3个月）、康复费3000元、伤残赔偿金26570元（26570元/件×5年×20%）、交通费（往返长沙鉴定）500元（酌情）、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费12000元、安装假肢伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1688元（40520元/年÷12个月×15天）、司法鉴定费1205元、假肢装配鉴定费1200元，合计100487.11元。其中属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、护理费11817.90元、康复费3000元、残疾赔偿金26570元、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费12000元、交通费500元，共计70887.90元，因被告宋景旭入了交强险，故由被告平安保险上海公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险的损失29599.21元，因原告负次要责任，自负30%，计8879.76元，被告宋景旭负主要责任，赔偿70%，计20719.45元，因被告周健华所有的车辆在被告平安保险上海公司入了50万元的第三者责任险，故由被告平安保险上海公司赔付。被告平安保险上海公司新渠道业务部是被告平安保险上海公司的一个下属部门，没有主体资格，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐娥秀医疗费、伤残赔偿金等损失70887.90元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任限额内赔付原告唐娥秀损失20719.45元。
上述一、二项损失合计91607.35元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内将款付至湖南省祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告唐娥秀承担300元，被告宋景旭承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。