wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初474号
原告：石小兰，女，生于1962年10月11日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，公司经理。
原告石小兰与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告石小兰到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（本金90000元的利息从2014年11月1日起按照月息1分5厘付至款清之日止，本金80000元的利息从2014年12月23日起按照月息1分5厘付至款清之日止，本金20000元的利息从2015年2月12日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：被告以需资金周转为由分别于2014年11月1日、12月23日、2015年2月12日从原告处借款现金90000元、80000元、20000元。被告于借款当日均向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以需资金周转为由分别于2014年11月1日、12月23日、2015年2月12日从原告处借款现金90000元、80000元、20000元。被告于借款当日均向原告出具了借款手续，2014年11月1日的条据内容为：“收据入账时间：2014年11月1日交款单位石小兰收款方式转账人民币玖万元整￥90000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章”；2014年12月23日的条据内容为：“收据入账时间：2014年12月23日交款单位石小兰收款方式现金人民币捌万元整￥80000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章”；2015年2月12日的条据内容为：“收据入账时间：2015年2月12日交款单位石小兰收款方式现金人民币贰万元整￥20000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章”。聂显灵在三张收据背面上角均注明月息1分5厘。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告石小兰）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款190000元的理由正当本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在三张条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故三笔借款的利息均应从借款之日起即2014年11月1日、12月23日、2015年2月12日起按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石小兰借款本金190000元及利息（本金90000元的利息从2014年11月1日起按照月息1分5厘付至款清之日止，本金80000元的利息从2014年12月23日起按照月息1分厘付至款清之日止，本金20000元的利息从2015年2月12日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年三月一日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初177号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘浩，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省汉寿县人，户籍地：湖南省汉寿县，原住湘阴县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被湘阴县公安局刑事拘留，于2017年3月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。同年5月17日湘阴县公安局决定变更强制措施为取保候审，6月30日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，本院于7月13日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月19日0时许，被告人刘浩与钟某、被害人徐某等人在酒吧喝酒，然后送醉酒的徐某到本县左某广场附近的今天宾馆休息。下车时，徐某的钱包掉在地上，钟某将钱包捡起放置在徐某的汽车（车牌湘Ｆ×××××）的副驾驶储物格内。当天凌晨1时许，刘浩用砖头砸开汽车右后方的车窗玻璃，盗得副驾驶室储物格内的钱包，将包内的人民币8400余元取走，钱包丢弃在乌龙粮库附近的一垃圾桶内。
2017年3月19日，刘浩被湘阴县公安局抓获，从刘浩的身上查获赃款人民币7600元。案发后刘浩积极退赃，取得了被害人徐某的谅解。该院以被告人刘浩的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘浩对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日0时许，被告人刘浩与钟某、被害人徐某等人在酒吧喝酒，然后送醉酒的徐某到本县左某广场附近的今天宾馆休息。下车时，徐某的钱包掉在地上，钟某将钱包捡起放置在徐某的汽车（车牌湘Ｆ×××××）的副驾驶储物格内。当天凌晨1时许，刘浩用砖头砸开汽车右后方的车窗玻璃，盗得副驾驶室储物格内的钱包，将包内的人民币8400余元取走，钱包丢弃在乌龙粮库附近的一垃圾桶内。
2017年3月19日，刘浩被湘阴县公安局抓获，从刘浩的身上查获赃款人民币7600元。案发后刘浩积极退赃，并赔偿了被害人徐某人民币820元，取得了被害人的谅解.
证明上述事实的证据有：1、证人钟某的证言。证明2017年3月18日是他生日，他请了刘浩、徐某、杨某等人在文星镇“食现”餐馆吃饭后又到左某广场的“尚酷酒吧”喝酒，至晚上12时许，徐某喝醉了酒，他们就将徐某抬到了徐某停放在左某“今天宾馆”门前的一台白色起亚小车上。他、刘浩及钟师傅将徐某扶下车时，徐某上衣口袋中的一个黑色钱包掉在了地上，当时他看到钱包内约7、8千元。钟师傅捡起来交给他，他放在了小车副驾驶的储物柜内。后他们各自驾车回家。至上午9时许，徐某与他们均看到徐某车子后座右边的玻璃被打碎，车内的钱包不见了，车旁还有一块红砖。经询问另二人后，即推测是刘浩干的。
2、被害人徐某的陈述。证明今年3月18日18时许，他与钟某、刘浩在一起吃饭、喝酒，他喝醉后被钟某他们扶上了他驾驶的白色起亚K3小车。钟某还将他掉在地上的黑色钱夹放在副驾驶储物格处，锁上车门。后他入住今天宾馆，至次日9时许，他发现他车辆右后座玻璃被砸坏，装有8420元现金和一张身份证的黑色钱夹被盗。
3、提取笔录。2017年3月19日，湘阴县公安干警从被告人刘浩身上搜得7600元现金；并从乌龙仓库附近一垃圾箱内找到涉案的黑色钱夹一个，内有银行卡若干及徐某身份证一张。依法予以了扣押。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图。
5、被告人刘浩对案件现场的指认笔录及照片。
6、扣押及发还物品清单。证明案发后公安机关已将赃款7600元发还给被害人徐某。
7、被害人徐某出具的收条及谅解书。证明被告人刘浩赔偿了被害人徐某人民币820元，取得了被害人的谅解.
8、被告人刘浩的供述。其对犯罪事实供认不讳。
9、被告人刘浩的户籍资料及到案经过。
10、汉寿县司法局对被告人刘浩作出的调查评估意见书，证明其一贯表现良好，愿意对其进行监管、帮教，建议对其适用缓刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采取破坏性手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘浩归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且公安机关已将7600元赃款返还被害人，被告人另行赔偿了被害人徐某人民币820元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。汉寿县司法局对被告人刘浩作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 刘 蜜
人民陪审员 易平西
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第721号
原告：关志礼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。
被告：罗资儒，男，仫佬族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0017。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告关志礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原、被告通过电话和短信沟通，签订了陶瓷压机控制系统安装协议，约定：原告为被告到巴基斯坦××市一家陶瓷厂内为一台陶瓷压砖机安装控制系统，控制系统由被告提供，原告只负责现场的安装调试；被告向原告支付安装调试费用15000元，期间所产生的护照签证费用、往返机票费、机场交通接驳往返费等由被告支付。按双方通过电话和短息沟通达成的协议约定，被告应于2015年3月31日通过银行转帐的方式向原告支付1万元，余款在原告回国后付清。双方签订的协议正式生效，即被告完全认可协议的内容。原告于2015年4月13日乘机抵达巴基斯坦白沙瓦市，如约完成安装调试工作，并于2015年4月20日乘机返回广州市。期间往返机票、乘机日期均由被告负责购买、安排。原告回国后，多次通过电话和短信向被告追讨欠款6100元，被告亦确认该款项，但一直以未收齐巴基斯坦厂方款向为由拖欠。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付款项6100元；2.被告支付拖欠原告款项所产生的利息、因追讨欠款产生的误工损失500元；3.被告支付诉讼费。
诉讼中，原告就诉讼请求补充说明如下：第一项诉讼请求的款项6100元包含：安装调试费用的余款5000元、为办理护照往返广州3趟的费用500元、往返机场的费用600元；第二项诉讼请求中利息的为300元，具体计算方式为：以6100元为本金自2015年4月24日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算，误工费为200元，按误工2日，每日100元计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的常住人口登记信息（均为原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《Nassetti压机控制系统安装协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（均为原件），用以证明原、被告之间的承揽合同关系，被告支付了部分款项，尚欠原告6100元。
3.在职证明、营业执照（均为复印件），用以证明被告提供各项资料供原告办理出国手续。
4.短信聊天记录（打印件），用以证明原、被告双方沟通的过程，被告认可安装协议，在国、内外都是通过短信与原告联系。
5.护照、机票2张（均为原件），用以证明原告于2015年4月13日出国，同年4月23日回国，期间完成了Nassetti压机控制系统的安装。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3为复印件，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月29日，原、被告签订《Nassetti压机控制系统安装协议》，约定：被告聘请原告前往巴基斯坦白沙瓦市为一台Nassetti压机安装调试PLC系统，PLC系统由被告提供，原告只负责安装调试；原告的出发地和返回地均为广东省佛山市，往返过程中所产生的一切费用由被告负责且不计入安装调试费用；签证由原告自行办理，费用由被告负责；安装调试费用15000元，被告应于本协议签订后支付1万元，并于原告回国后支付余款5000元及往返过程中所产生的一切费用给原告。被告于2015年3月31日向原告支付承揽款1万元。原告于2015年4月14日前往巴基斯坦提供安装调试服务，并于2015年4月23日回国。原告因办理护照支出费用500元，因往返机场支出费用600元。因被告尚欠原告承揽款6100元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告承揽款6100元，事实清楚，应予支付。被告未按双方约定的期限履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告以尚欠款项为本金从2015年4月24日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，该利息为161元。原告主张的误工损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗资儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志礼支付承揽款6100元及利息161元；
二、驳回原告关志礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林露珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初615号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈欣，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2547号
原告刘丽红。
委托诉讼代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告郭祥军。
委托诉讼代理人刘永刚、刘虎子，临朐县九山法律服务所法律工作者。
原告刘丽红诉被告郭祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红委托诉讼代理人曾现霞到庭参加诉讼。被告郭祥军委托诉讼代理人刘虎子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日18时50分许，曾祥鹏驾驶鲁V×××××号小型轿车沿粟北东路由东向西行驶至营龙路路口过公路时，与营龙路由北向南行驶的郭祥军驾驶的鲁16/30967号变型拖拉机发生碰撞，致使曾祥鹏、刘丽红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定曾祥鹏承担事故的主要责任，郭祥军承担事故次要责任，刘丽红不承担事故责任。
被告郭祥军辩称，发生事故属实，原告损失经核实后依法赔偿。
原告伤情经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为：1.刘丽红之伤不构成伤残。2.休治期为受伤日后150日，鉴定之日前休治费按医疗机构实际合理支付审查认定，鉴定之日后医疗费为人民币陆佰圆。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）4.营养期限60日（建议30元/日）。
原告刘丽红主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3741.84元。
2、鉴定费2000元。
3、鉴定检查费71元。
4、鉴定后休治费600元。
5、车损23950元。
6、车损评估费1737元。
7、施救费500元。
8、交通费200元。
9、误工费22541.7元（150.28元/天×150天）。
10、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）。
11、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。
12、营养费1800元。
以上证据，除误工费外，被告均无异议，经本院审查原告主张不充分证据有：误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、保单、价格评估结论书、工资、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费22541.7元，证据不足，对其误工费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为12963元。被告郭祥军驾驶的鲁16/30967号变型拖拉机应投保交强险而未投保，因此对于原告损失应首先由被告郭祥军在交强险责任限额内赔付，超出部分按照其事故责任承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭祥军在交强险责任限额内赔偿原告刘丽红医疗费3741.84元，交通费200元，休治费600元，车损2000元（部分），误工费12963元，护理费2593.2元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，共计24138.04元；
二、被告郭祥军赔偿原告刘丽红其余损失共计26258元的30%，计款7877.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，由被告郭祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11295号
上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1974年6月3日出生，住河南省郑州市。
上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）因与被上诉人王磊借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电奥龙公司又以服从原审判决为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中电奥龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京中电奥龙建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初263号
原告：赵运国，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县，
被告：李浩，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县，
被告：李建波，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县，
本院在审理原告赵运国与被告李浩、李建波为返还原物纠纷一案中，原告赵运国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运国的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵运国撤回诉讼。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年九月一日
书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初577号
原告：李素芬，女，1950年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆，董事长。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李素芬与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
李素芬诉称，1、判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿李素芬经济损失4033.05元；2、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李素芬根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。李素芬在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。李素芬在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，李素芬遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了李素芬的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月7日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5948号
原告：李赞友。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：谢先军。
被告：陈国军。
原告李赞友与被告谢先军、陈国军为民间借贷纠纷一案，原告李赞友于2016年8月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告谢先军归还借款本金人民币10000元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈国军负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告谢先军经被告陈国军担保向原告李赞友借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢先军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李赞友借款本金人民币10000元，并支付其自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；
二、被告陈国军对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告谢先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费150元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3356号
原告陈江英。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告董秋明。
原告陈江英与被告董秋明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈江英委托代理人管光绪、被告董秋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告要求制作水槽。2015年6月14日，双方进行了结算，被告结欠原告货款35832元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款35832元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实没有异议，只是暂时没有钱付。
经审理查明，原告按被告要求为被告制作水槽，双方于2015年6月14日对制作费进行结算，被告结欠原告制作费35832元，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠陈江英现金叁万伍仟捌佰叁拾贰元整（￥35832欠款人：董秋明（××）2015年6月14日”。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告制作费35832元的事实，有原告提供的欠条及被告自认证实，本院予以认定。经原告催要，被告未能支付，故原告要求被告支付所欠的35832元制作费的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董秋明于本判决生效之日起3日内向原告陈江英支付制作费35832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费349元，由被告董秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初60号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李惠彬，男，1986年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李惠彬犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月15日4时52分许，被告人李惠彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型客车沿惠安县螺城镇世纪大道从丽景天成小区门口往天山广场红绿灯方向倒车行驶过程中，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的轻微交通事故。黄某报案，后被告人李惠彬被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对李惠彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李惠彬承担事故全部责任。案发后，李惠彬赔偿黄某经济损失人民币600元。
审理中，被告人李惠彬向本院预交罚金人民币6000元。
以上事实，被告人李惠彬在庭审过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，现场检查笔录，现场照片，行车记录仪视频截图，呼气酒精测试照片、呼气测试单，辨认笔录，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，指认车辆照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，罚金收入票据、人口信息表及被告人李惠彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，预交罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执88号
申请执行人孙振霖，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东汕尾市城区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人孙振霖与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执88号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬1900元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9129号
罪犯郭进，1986年7月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鼓刑初字第94号刑事判决，以被告人郭进犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）榕刑终字第346号刑事判决，以被告人郭进犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2488号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住员工宿舍。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告凌红，女，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告凌红银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2559元。本院于2016年2月23日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年三月三日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4638号
原告：陈某，男，1949年2月23日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告：周某，女，1952年10月30日出生，汉族，退休工人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周建房（一般授权代理），湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖正全（一般授权代理），湖北威德律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理中自愿�回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告陈某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年九月二十三日
书记员 容成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，该行行长。
委托代理人：李拥军，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行职员。
委托代理人：郝姝媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行职员。
被告：郭宏伟，男，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：李月红，女，汉族，住址同上。
被告：孙盛林，男，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：李文宝，男，汉族，现住张家口市蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮蓄银行）与被告郭宏伟、李月红、孙盛林、李文宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮蓄银行委托代理人到庭参加诉讼。被告郭宏伟、李月红、孙盛林、李文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏伟、李月红立即偿还全部借款本金86868.4元及利息、罚息19938.15元（该利息、罚息计算至2017年2月21日，2017年2月21日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告孙盛林，李文宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭宏伟、李月红于2015年5月8日签订《小额贷款借款合同》约定，被告向原告借款20万元用于经营进货，借款期限1年，年利率14.58%。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年5月8日，原告与被告孙盛林、李文宝分别签订《小额贷款保证合同》约定，被告孙盛林、李文宝为被告郭宏伟、李月红的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括被告在主合同项下各项债务本金及利息及原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现截至2017年2月21日，被告已拖欠到期借款本息106806.56元，逾明416天，经原告多次催收，被告明确表示不予履行。
郭宏伟、李月红、孙盛林、李文宝未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告郭宏伟、李月红（双方系夫妻关系）于签订编号13000128115059449979《小额贷款借款合同》。该合同约定，被告向原告借款20万元用于经营进货，借款期限1年（自2015年5月8日至2016年5月8日），贷款利率采用固定利率，年利率14.58%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告孙盛林、李文宝分别签订编号13000128615052890676、13000128615052890701《小额贷款保证合同》。该保证合同约定，被告孙盛林、李文宝为被告郭宏伟、李月红的上述借款提供连带保证责任，范围包括被告在主合同项下各项债务本金及利息和原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月8日，原告向被告郭宏伟账号（62×××38）发放贷款200000元。截至2017年2月21日，被告拖欠原告到期借款本金86868.41元，利息19938.15元未偿还。
本院认为，原告与被告郭宏伟、李月红签订的编号3000128115059449979《小额贷款借款合同》及与被告孙盛林、李文宝分别签订的编号13000128615052890676、13000128615052890701《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭宏伟、李月红应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息。被告郭宏伟、李月红逾期归还借款本息，则构成违约，应按合同约定承担逾期利息、罚息。被告孙盛林、李文宝应按《小额贷款保证合同》的约定对郭宏伟、李月红的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭宏伟、李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金86868.41元（截止2017年2月21日的利息、罚息19938.15元，2017年2月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告孙盛林、李文宝对本判决主文第一项所确定的被告郭宏伟、李月红的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郭宏伟、李月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月十九日
书记员 任晓元
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初219号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人万某某，男，1979年7月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2005年2月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年6月14日刑满释放。2016年3月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年3月22日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书，指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月7日21时许，被告人万某某在其位于金堂县淮口镇金州市场后的一租住房内，容留吸毒人员陈某德、陈某军、朱某霞吸食毒品。次日8时30分许，金堂县公安局民警在淮口镇锦淮网吧挡获上述人员，经对被告人万某某及吸毒人员陈某德、陈某军、朱某霞进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人万某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
被告人万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
另查明，2016年3月8日，金堂县公安局民警在淮口镇锦淮网吧外挡获被告人万某某等人，被告人万某某即向公安民警如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有被告人万某某的供述及辨认笔录；证人陈某德、陈某军、朱某霞、张某珍、龙某伦的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场示意图、现场指认照片；被告人万某某、陈某德、陈某军、朱某霞的尿检报告及行政处罚决定书；被告人万某某的常住人口信息、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人万某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人万某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人万某某因吸毒被挡获，如实向公安民警供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年五月三十日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16939号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：耿芳，女，汉族，1987年12月10日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告耿芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5012号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：关虹霓，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘丽军，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告关虹霓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告关虹霓委托代理人刘丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积162.39平方米。被告自2013年9月29日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币11399元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费11399元及滞纳金113元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间、金额没有异议，但是我没交物业费是有原因的。我验房期间门就是不好使的，尺寸不对，要求整体换门，承诺给我换，却五年期间里一直没有给我换，直到今年才给我换。今年四月左右我家车在园区内被划，找到物业也没有给我合理的解释。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告关虹霓（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告关虹霓系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积162.39平方米。被告拖欠2013年9月29日起至2016年5月31日的物业费9353元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告关虹霓签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关虹霓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年9月29日起至2016年5月31日的物业费9353元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初692号
原告:杨玉兰，女，1978年11月12日出生，住甘肃省武山县。
被告:代平海，男，1979年6月29日出生，住甘肃省武山县。
被告:漆军荣（系被告代平海之妻），女，1980年9月17日出生，住甘肃省武山县。
原告杨玉兰与被告代平海、漆军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告代平海、漆军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款22000元；2.判令被告偿还以22000元为本金计算的自2015年12月至还清借款之日之间的利息，利率为年息24%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人以资金周转困难为由，在2015年10月6日向原告借款22000元，借期2月，口头约定利息为2分，借款到期后，原告多次催要，未果。为维护本人合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告代平海、漆军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告代平海与原告杨玉兰系朋友关系，被告代平海向原告杨玉兰多次借钱，后于2015年10月6日将借款梳理，并由被告代平海、漆军荣出具借条一张,金额为22000元。后原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、银行打款凭条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告代军海、漆军荣向原告杨玉兰借钱，并写下欠条，虽然欠条上大写书写不合规范，但考虑到双方的文化层次，及双方的经济往来和银行的打款记录综合判断，本院可以认定该借款实际发生，且符合法律的相关规定，故被告代军海、漆军荣应当连带承担还款责任。原告与被告之间没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，原告杨玉兰与被告代平海、漆军荣之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告代平海、漆军荣应及时偿还借款。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告代平海、漆军荣连带偿还原告杨玉兰借款本金22000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告代平海、漆军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月十二日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2576号
原告:吴克彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：黄瑞平。
原告：吴涛。
原告：吴泽琳。
原告：吴学成。
五原告委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会，住所地河北省围场县围场镇。
负责人：张树明，职务村主任。
委托诉讼代理人：李永华，金字村委会副主任，住河北省围场县。
委托诉讼代理人：任义，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴克彬、黄瑞平、吴涛、吴泽琳、吴学成与被告围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会征地土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克彬、黄瑞平、吴涛，被告围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会的委托诉讼代理人李永华、任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克彬、黄瑞平、吴涛、吴泽琳、吴学成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款150000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴克彬原居住在围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村，在1986年迁居围场镇金字村居住至今。在金字村居住期间，被告为原告分配了承包地，原告一直耕种使用。原告一直缴纳着“乡统筹、村提留、农建款、农业税”等各项税费。被告在2014年召开会议决定在本村村民内部平均分配征地补偿款，并公布了分配方案，根据该分配方案，原告五人均应分得征地补偿款（每人3万元），但被告无正当理由拒不给付，经与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付五原告应得分配款15万元。
被告金字村委会辩称，原告系外来户投亲入户挂靠到被告处的，在第一轮农村土地承包时原告未取得土地，不属于在册户，其在第一轮的土地是其亲戚私自拨付的，按照村经过召开民主议定会议制定并经围场镇批准的《围场镇农村集体土地征收补偿安置分配暂行办法》规定，原告不享有分配权，金字村委会制定的《金字村委会关于集体土地征地补偿积累分配方案》系经过召开村民代表会议，并报围场镇政府批准经过，符合民主议定程序，合法有效。因此应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，结合原告所述内容，上述证据不能作为认定本案的依据使用。对被告提供的金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案，本院予以认可，作为认定事实的依据使用。本院对以下事实予以认可：原告原居住在围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村，在1988年迁居围场镇金字村11组，取得金字村农业户籍，因原告并非在第一轮土地承包当年即1980年具有金字村农业户籍，当年迁入金字村时，并未能分得承包地，该村11组村民李国系原告吴克斌妹夫，基于亲属关系当时李国暂时从自己承包地中拨出部分土地给原告耕种。在第二轮土地延包中，被告金字村通过对部分土地调整调给原告部分承包地，并于2000年1月20日发给原告土地承包经营权证书，该证记载承包户主为吴克斌，4口人，承包土地面积7.7亩，承包期限1999年10月至2029年9月。原告在经营使用承包土地期间，向所在金字村、围场镇缴纳了乡统筹、村提留、农业税等税费。原告吴涛于1998年应征入伍，于2000年退役回金字村。另外，承赤高速公路修建时征占了金字村部分土地，政府部门支付金字村相应土地补偿费。2014年8月22日被告金字村召开村民代表会议，并根据围场镇政府出台的《围场镇农村集体“三资”管理制度》、《围场镇农村集体土地征收补偿安置暂行办法》（围镇字〔2013〕16号）审议通过了《金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案》，该方案第一项载明归村集体经济组织所有的那部分土地补偿费村留20%作为集体积累，划出80%进行分配；第二项载明在村民代表会议决议通过本方案之日全村享有农村集体经济组织财产分配权的现有本村集体经济组织成员中平均分配（每人3万元）；在第三项分配成员中载明“享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员，主要是指第一轮农村集体土地承包时在册农村集体经济组织农户（包括从中分立出的新户）中现有在册入户后未发生过迁移的农村集体经济组织农业户口人员”。上述分配方案制定后，被告金字村委会上报围场镇批准，并对分配成员进行公示，公示后按照分配方案以每名享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员3万元标准，对土地补偿费进行了分配。
本院认为，被告制定的《金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案》系经过召开村民民代表会议、并报围场镇政府批准通过，符合民主议定程序，应合法有效。虽然原告具有被告处农业户籍、亦履行了缴纳税费义务，并在第二轮土地延包时取得土地承包经营权，但在第一轮土地承包当时未取得承包地，按照被告制定的分配方案第三项分配成员中载明：“享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员，主要是指第一轮农村集体土地承包时在册农村集体经济组织农户（包括从中分立出的新户）中现有在册入户后未发生过迁移的农村集体经济组织农业户口人员”的规定，应认定原告不应享有分配权，因此原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 曹 卡
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2576号原告:吴克彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：黄瑞平。原告：吴涛。原告：吴泽琳。原告：吴学成。五原告委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会，住所地河北省围场县围场镇。负责人：张树明，职务村主任。委托诉讼代理人：李永华，金字村委会副主任，住河北省围场县。委托诉讼代理人：任义，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吴克彬、黄瑞平、吴涛、吴泽琳、吴学成与被告围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会征地土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克彬、黄瑞平、吴涛，被告围场满族蒙古族自治县围场镇金子村村民委员会的委托诉讼代理人李永华、任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴克彬、黄瑞平、吴涛、吴泽琳、吴学成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款150000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴克彬原居住在围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村，在1986年迁居围场镇金字村居住至今。在金字村居住期间，被告为原告分配了承包地，原告一直耕种使用。原告一直缴纳着“乡统筹、村提留、农建款、农业税”等各项税费。被告在2014年召开会议决定在本村村民内部平均分配征地补偿款，并公布了分配方案，根据该分配方案，原告五人均应分得征地补偿款（每人3万元），但被告无正当理由拒不给付，经与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付五原告应得分配款15万元。被告金字村委会辩称，原告系外来户投亲入户挂靠到被告处的，在第一轮农村土地承包时原告未取得土地，不属于在册户，其在第一轮的土地是其亲戚私自拨付的，按照村经过召开民主议定会议制定并经围场镇批准的《围场镇农村集体土地征收补偿安置分配暂行办法》规定，原告不享有分配权，金字村委会制定的《金字村委会关于集体土地征地补偿积累分配方案》系经过召开村民代表会议，并报围场镇政府批准经过，符合民主议定程序，合法有效。因此应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，结合原告所述内容，上述证据不能作为认定本案的依据使用。对被告提供的金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案，本院予以认可，作为认定事实的依据使用。本院对以下事实予以认可：原告原居住在围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村，在1988年迁居围场镇金字村11组，取得金字村农业户籍，因原告并非在第一轮土地承包当年即1980年具有金字村农业户籍，当年迁入金字村时，并未能分得承包地，该村11组村民李国系原告吴克斌妹夫，基于亲属关系当时李国暂时从自己承包地中拨出部分土地给原告耕种。在第二轮土地延包中，被告金字村通过对部分土地调整调给原告部分承包地，并于2000年1月20日发给原告土地承包经营权证书，该证记载承包户主为吴克斌，4口人，承包土地面积7.7亩，承包期限1999年10月至2029年9月。原告在经营使用承包土地期间，向所在金字村、围场镇缴纳了乡统筹、村提留、农业税等税费。原告吴涛于1998年应征入伍，于2000年退役回金字村。另外，承赤高速公路修建时征占了金字村部分土地，政府部门支付金字村相应土地补偿费。2014年8月22日被告金字村召开村民代表会议，并根据围场镇政府出台的《围场镇农村集体“三资”管理制度》、《围场镇农村集体土地征收补偿安置暂行办法》（围镇字〔2013〕16号）审议通过了《金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案》，该方案第一项载明归村集体经济组织所有的那部分土地补偿费村留20%作为集体积累，划出80%进行分配；第二项载明在村民代表会议决议通过本方案之日全村享有农村集体经济组织财产分配权的现有本村集体经济组织成员中平均分配（每人3万元）；在第三项分配成员中载明“享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员，主要是指第一轮农村集体土地承包时在册农村集体经济组织农户（包括从中分立出的新户）中现有在册入户后未发生过迁移的农村集体经济组织农业户口人员”。上述分配方案制定后，被告金字村委会上报围场镇批准，并对分配成员进行公示，公示后按照分配方案以每名享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员3万元标准，对土地补偿费进行了分配。本院认为，被告制定的《金字村委会关于集体土地征收补偿积累分配方案》系经过召开村民民代表会议、并报围场镇政府批准通过，符合民主议定程序，应合法有效。虽然原告具有被告处农业户籍、亦履行了缴纳税费义务，并在第二轮土地延包时取得土地承包经营权，但在第一轮土地承包当时未取得承包地，按照被告制定的分配方案第三项分配成员中载明：“享有农村集体经济组织财产分配权的本集体经济组织成员，主要是指第一轮农村集体土地承包时在册农村集体经济组织农户（包括从中分立出的新户）中现有在册入户后未发生过迁移的农村集体经济组织农业户口人员”的规定，应认定原告不应享有分配权，因此原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  姜国方审 判 员  曹 卡代理审判员  张 岩二〇一六年九月二十日书 记 员  曲百慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第371号
原告王绍贤，女。
被告王泽花，女。
原告王绍贤与被告王泽花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍贤、被告王泽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍贤诉称，2014年7月19日14时许，被告王泽花同丈夫王少某闹离婚，其女儿王某某在滴道托管班托管，当被告王泽花到托管班看孩子时发现孩子被王少某接走，被告王泽花到原告家发现孩子在原告处，被告要将孩子接走时与原告发生争吵进而将原告打伤，致使原告住院治疗7天。此事经鸡西市公安局河北派出所处理，给予被告王泽花行政罚款500元的处罚。就医药费等费用问题原告与被告协商，被告始终不同意赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告王泽花赔偿原告王绍贤医药费1360元、伙食补助费350元、护理费700元、误工费1000元，精神损失费2000元，合计人民币5410元。
被告王泽花辩称，不同意赔偿原告王绍贤，被告没有打原告。
本案争议的焦点是：被告王泽花是否应对原告王绍贤的人身损害承担赔偿责任。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王绍贤提交的证据有：
证据一、原告王绍贤的身份证复印件一张（与原件核对无误）。证明原告为城镇户口，并且符合诉讼主体资格；
证据二、原告王绍贤在滴道区中心医院的住院病案、出院记录、医疗住院费票据复印件各一张（与原件核对无误）。证明原告王绍贤被打伤后在滴道区中心医院住院7天、诊断为头部外伤、胸部挫伤、花费医疗费1386.89元；
证据三、鸡西市公安局滴道区分局河北派出所于2015年3月25日作出的滴公（河）行政处罚决字（2015）30号行政处罚决定书原件一张。证明滴道区河北派出所对被告王泽花处以罚款500元的处罚；
证据四、鸡西市滴道区鸿福羊绒衫编织店的营业执照复印件一份、该店经营者任某某的身份证复印件一张（与原件核对无误）及任某某于2015年8月10日出具的原告王绍贤的工资证明原件一份。证明原告王绍贤在该店打工，月工资1500元。
被告王泽花对原告王绍贤的证据一、三、四的真实性及证明目的没有异议。对证据二有异议，称其不知道原告王绍贤住院。
被告王泽花提交的证据有：
证据一、被告王泽花的身份证复印件一张（与原件核对无误）。证明被告的身份信息，符合诉讼主体；
证据二、2015年3月14日王泽花向河北派出所交的照片复印件一张（与原件核对无误）。证明原告王绍贤将被告王泽花打伤。
原告王绍贤对被告王泽花的证据一没有异议；对证据二的真实性有异议，认为纠纷是发生在2014年7月19日，半年后提交的照片不能证实纠纷发生时的情况。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告王绍贤提交的证据一、三、四，被告无异议，本院予以采纳；对于原告提交的证据二，因与纠纷发生的时间相吻合，且被告未向本院提交相反证据证实其异议，故本院对原告提交的证据二予以采纳。对于被告王泽花提交的证据一，原告王绍贤没有异议，本院予以采纳；对于被告王泽花提交的证据二，因是其于2015年3月14日向河北派出所提交的，而原、被告的纠纷是发生在2014年7月19日，所以该照片无法证实被告王泽花在纠纷当天受到伤害，故本院对该证据不予采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日下午，被告王泽花同丈夫王少某闹离婚，其女儿王某某在滴道托管班托管，当被告王泽花到托管班看孩子时发现孩子已被王少某接走，被告王泽花到其丈夫的二姐也就是本案原告王绍贤家发现孩子在原告处，被告要将孩子接走时与原告王绍贤发生争吵继而相互撕打，被告王泽花将原告王绍贤打伤致使原告住医院治疗7天，诊断为头部外伤、胸部挫伤，花费医疗费1386.89元。此纠纷经滴道区公安分局河北派出所处理，于2015年3月25日给予被告王泽花行政罚款500元的处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告王泽花因琐事与原告王绍贤发生纠纷后相互撕打，被告王泽花将原告王绍贤打伤，侵犯了原告的合法权益，应承担主要责任。原告王绍贤作为被告王泽花的孩子的姑姑，在被告来接其自己的孩子时应该主动配合，不该与其争吵甚至相互撕打，故原告对自己的损害也应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认定原告王绍贤的损失为医药费1360元、伙食补助费350元（住院7天×日补助50元）、误工费350元（住院7天×日工资50元），合计2060元，被告王泽花应承担80%，即1648元；原告王绍贤应承担20%，即412元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。本案中因原告王绍贤未提供充分证据证明其住院期间需要护理，亦未提供其精神受到损害的证据，故本院对其主张护理费及精神损害赔偿的两项请求不予支持。被告王泽花主张自己被对方打伤，却未提供充分证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泽花于本判决生效之日立即给付原告王绍贤医疗费等各项赔偿费用1648元；
二、驳回原告王绍贤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王泽花负担15元，由原告王绍贤承担35元；保全费74元，由被告王泽花负担22元，由原告王绍贤承担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕昕阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7333号
原告：孙某1，男，2001年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张燕(系原告孙某1之母亲)，住上海市松江区泗泾镇古楼村***号。
委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：孙2，男，1974年6月16日生，汉族。
原告孙某1诉被告孙2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告孙2送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告孙2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提起诉讼请求：要求被告自2017年5月起每月支付原告抚养费4,000元。审理中，原告陈述因被告现缴纳社保费的基数为3,902元，故现将诉请变更为要求被告自2017年5月起每月支付原告抚养费1,100元。事实和理由：原告系被告婚生子，原告父母在2004年1月5日经松江法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲张燕共同生活并承担全部抚养费。近年来，随着物价水平不断上涨，生活水平不断提高，生活费、教育费较几年以前有了大幅度的提高。原告孙某1也有出国接受教育的计划，更需要高额的教育费用。张燕为工薪阶层，收入有限，独立承担原告的抚养费用已显得力不从心，生活上已非常困难，故原告诉至法院。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙2系父子关系。原告之母张燕与被告孙2于2004年1月5日经本院调解离婚，并在民事调解书中约定：原告随母亲张燕共同生活，抚养费全部由张燕承担。
审理中，原告向法庭提供了上海市社会保险事业管理中心出具的被告孙2缴纳社保费用的证明，证明被告2016年7月至2017年3月缴费基数为3,563元、2017年4月至今缴费基数为3,902元，目前缴费状态正常。
以上事实，有(2004)松民一(民)初字第68号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方已对子女的抚养费达成了协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。故原告现主张要求被告自2017年5月起每月支付抚养费1,100元,于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1自2017年5月起至同年11月止的抚养费共计7,700元；
二、被告孙2自2017年12月起每月15日前支付原告孙某1抚养费1,100元，直至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7333号
原告：孙某1，男，2001年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张燕(系原告孙某1之母亲)，住上海市松江区泗泾镇古楼村***号。
委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：孙2，男，1974年6月16日生，汉族。
原告孙某1诉被告孙2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告孙2下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1568号
原告：李文金，男，生于1951年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：程文元，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告李文金诉被告程文元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文金及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告程文元经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的山东省潍坊市一建筑工地务工。2012年12月17日，经结算，被告立据欠到原告工资款3964元。回巴中后，原告先后六次到被告住所地催收，支付车旅费1000余元。2014年2月13日，被告电话承诺于2014年底前支付所欠工资，但到期仍分文未付。故请求人民法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款3964元及利息；2、判令被告承担追收欠款的车旅费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年高朝正与同村李文秋与被告在河北省务工相识。2012年，被告在山东省潍坊市秧子镇海运学院承包工程（打混凝土），便打电话给李文秋。李文秋就与高朝正、何三发及原告李文金等人于2012年9月到被告处做工。2012年12月17日，虽工期未结束，但已到年底，原、被告进行了算账。被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到李文金、吴秀芬3964元（叁仟玖佰陆拾肆圆整）程文元2012.12.17。2013年原告未到被告工地务工。
原告提供了巴中市巴州区清江镇海生社区居民委员会和巴中市巴州区大和乡太华村村民委员会的证明，证明原告向被告主张过权利。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李文金随被告在山东省潍坊市秧子镇海运学院务工，是被告手下的工人，被告程文元应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告程文元向原告李文金出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告程文元应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿义务，且原告也一直向被告主张权利。故原告李文金主张被告程文元支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。本案中，权利人吴秀芬未作为原告主体参与诉讼，原告李文金在承诺中表示，原告李文金与吴秀芬系夫妻关系，吴秀芬的债权人身份由原告享有权利和承担责任。
关于原告李文金向被告程文元主张利息的问题。在2012年12月17日欠条中未约定利息，利息应从欠款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。关于原告主张的追收欠款的车旅费问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告程文元在本判决生效后十日内向原告李文金支付劳动报酬3964元及资金利息（利息从2012年12月17日始以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李文金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 ：秦中刚
人民陪审员 ：刘堂俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 汶 钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42873号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：陈桂兰，女，1928年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初676号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张皓（特别授权）。
被告孟宪春，身份证号码370828196502200012、，现在金乡县东湖国际。
被告李丽莉（被告孟宪春之妻）。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孟宪春、李丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告孟宪春、李丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2013年2月26日，被告孟宪春因购房向原告辖属联社营业部申请住房按揭贷款970000元，并与被告孟宪春签订个人住房担保借款合同，合同期限至2018年2月20日。合同约定被告孟宪春用其名下的金乡县东湖国际房产（房他证金字第××号）提供担保，并办理了抵押登记手续，被告孟宪春、李丽莉在抵押人处签字认可。2013年2月28日，原告向被告孟宪春发放贷款970000元，2018年2月20日到期，月利率5.86667‰，还款方式为等额本息法。贷款发放后，被告自2015年4月份出现违约欠款，至今欠贷款本金633113.43元及相应利息。截止到2016年6月27日，被告孟宪春欠借款本金494327.74元，利息20149.17元。为维护原告的合法权益,请求判令：一、依法解除原告与被告孟宪春间的借款合同；二、被告孟宪春、李丽莉�还借款本金494327.74元及利息计算至被告偿还之日（截止到2016年6月27日利息为20149.17元）；三、原告对被告抵押的房地产优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟宪春、李丽莉未作答辩。
经审理查明，被告孟宪春与被告李丽莉系夫妻关系。2013年2月28日，原告金乡农商行辖属营业部行与被告孟宪春签订了《个人住房担保借款合同》（合同编号：20××××025号）约定：被告孟宪春向原告金乡农商行辖属营业部借款970000元，用于购买位于金乡东湖国际的房屋；借款期限为60个月，自2013年2月26日起至2018年2月20日止；借款利率为按中国人民人民银行贷款基准利率基础上上浮10%，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日进行调整；被告孟宪春未按合同约定期限归还借款的，原告在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同项下借款方式采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为约定还款日。同时该合同还约定：被告孟宪春连续三期未足额偿还借款本息，属于违约，原告有权宣布合同到期，并要求行使抵押权等。被告孟宪春以其购买的位于金乡县城区东湖国际房产提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及原告为实现债权的一切费用。并办理了抵押登记（他权证号：金乡县房他证金字第××号）。被告孟宪春、李丽莉在合同抵押人处签字、捺手印。原告于2013年2月28日向被告孟宪春发放贷款970000元，贷款凭证载明，借款到期日2018年2月20日，利率为5.86667‰。自2015年11月28日至今，被告孟宪春未偿还借款。截止到2016年6月27日，欠本金494327.74元，利息20149.17元。
�查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人住房担保借款合同、房屋他项权证、授权书、借款借据、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟宪春间签订的担保借款合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告孟宪春作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告有权本合同提前到期并要求被告孟宪春返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告李丽莉在与被告孟宪春夫妻关系存续期间，知悉被告孟宪春借款，用于家庭购房，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。对原告的诉�请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孟宪春、李丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告孟宪春于2013年2月28日签订的《个人住房担保借款合同》；
二、被告孟宪春、李丽莉自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金494327.74元，利息20149.17元及自2016年6月28日起以本金494327.74元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司�被告孟宪春所有的位于金乡县城区东湖国际房产（他权证号：金乡县房他证金字第××号），在本判决第二项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，由被告孟宪春、李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周佩佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27124号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告胡钢，男，1986年9月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告胡钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告胡钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年8月14日，胡钢向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。胡钢使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令胡钢：1.偿还截至2015年6月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25020.34元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、胡钢身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告胡钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡钢未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月14日，胡钢向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：胡钢保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将胡钢的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；胡钢因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胡钢账户内直接记收，胡钢承担还款责任；胡钢在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡钢提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡钢未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含胡钢已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。胡钢未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。胡钢若未依约还款或者有违规、欺诈行为，胡钢应承担责任并授权建设银行从胡钢在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了胡钢的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付胡钢使用。截至2015年6月26日，胡钢因信用卡透支产生信用卡欠款25020.34元。
本院认为，胡钢与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡钢与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡钢自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡钢在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡钢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向胡钢催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胡钢偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款二万五千零二十元三角四分及自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告胡钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，公告费（以实际发生为准），由被告胡钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1116号
申请执行人：王瑞琴，女，汉族，1971年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
被执行人：魏怀民，男，汉族，1964年7月7日出生，住址濮阳市华龙区人民路。
本院在执行王瑞琴申请执行魏怀民民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，魏怀民本人已签收。因被执行人未履行调解书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中，以网络查控的方式发现被执行人名下中国农业银行及交通银行已被冻结，其余银行并无存款，名下在公安部也无登记车辆。执行过程中，本院于2017年6月13日前往濮阳市房地产管理中心发现被执行人魏怀民名下在本市市辖区并无房产登记信息。
2017年7月27日，本院在接待申请执行人杨俊红时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪生
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执15号
申请执行人：杨国祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨国祥与被执行人钱荣祥买卖合同纠纷的（2017）浙0503执15号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因本院非首封法院，且该房产已抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币151650元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执15号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初137号
原告胡兵飞，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告英大泰和保险股份有限公司周口中心支公司
地址:周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
法定代表人白璟，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告胡兵飞诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兵飞的委托代理人郑玲霞、被告保险公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵飞诉称，原告为其本人所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处购买有限额为346050元的机动车损失险，保险期限为2015年11月11日至2016的11月10日。2016年9月23日12时27分许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车在西华县温哥华院内操作不当撞住旗墩，造成车辆损坏。事故发生后，原告立即向被告报险，后又向西华县交警大队报警。当原告到被告处进行理赔时，被告却以种种理由进行推脱。为此原告起诉至本院要求：1、判令被告支付原告保险理赔款43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、不能证明该交通事故发生的真实性。2、原告的车损评估数额过高。3、如果本次事故属实，愿意在车辆损失险范围内承担一定的赔偿责任。4、诉讼费、评估费不在保险公司的赔偿范围内，应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有，第一组证据：保险单、驾驶证、行驶证各1份。证明目的?原告为豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日。?原告具有诉讼主体资格。第二组证据：西华县交警大队出具的事故证明1份。证明目的原告驾驶豫Ａ×××××号轿车于2016年9月23日13时27分许，在西华县温哥华院内发生单方事故，造成车辆损坏。第三组证据：评估报告1份、评估费发票1份、修车发票4份、施救费发票2份。证明目的：原告的车辆损失经评估为38469元，支出评估费2024元，后原告对车辆进行了修理，支出修理费38469元，支出施救费2000元。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：依据被告保险公司申请，法院委托河南广域价格评估有限公司出具的评估报告书1份和评估费发票1份，证明原告的车损应为34051元，二次评估费2500元应由原告承担。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性没有异议。对证据二交警大队出具的事故证明有异议，不是当时发生，具体真实情况及损失，交警队并不清楚。对证据三的评估报告和评估费的异议为评估金额过高，评估费过高，不能证明原告的车辆配件是否真实损坏，评估费应当由原告自己承担。施救费数额过高。
原告对被告保险公司提供证据发表以下质证意见：对被告保险公司提供的证据有异议，认为应以原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估结论作为定案的依据，因为我方不但提供的有评估报告，还提供有修理费发票。被告申请重新评估的评估费用应由其自己承担。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，且能够相互印证，本院予以采信。但是原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系原告单方个人委托，后又经被告保险公司申请，法院委托河南广域价格评估有限公司进行了重新评估，故对原告提供的第三组证据中的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告本院不予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告为其本人所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有限额为346050元的机动车损失险，且不计免赔，保险期限为2015年11月11日至2016的11月10日。2016年9月23日12时27分许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车在西华县温哥华院内操作不当撞住旗墩，造成车辆损坏。
另查明：事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的豫Ａ×××××号轿车损失价值38469元，原告支出评估费2024元，事故发生后产生施救费2000元。法院审理期间经被告保险公司申请，法院委托河南广域价格评估有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号轿车进行了重新评估，车辆损失价值评估为34051元，支出评估费2500元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，故被告保险公司应在保险限额内对豫Ａ×××××号轿车因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对本次事故中原告的赔偿范围和标准认定如下：1、车辆损失34051元；2、施救费2000元；3、评估费2024元。以上共计38075元。由于豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有不计免赔率机动车损失险，故被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失38075元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 王 琼
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初85号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李容兵，男，汉族，务工，现年43岁，四川省盐边县人，小学文化。无前科。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李容兵犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人李容兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年1月27日18时许，被告人李容兵酒后驾驶川D976**号普通二轮摩托车从四川省盐边县惠民乡驶往华坪县县城方向。当车行驶至华坪县境内船房公路K14+900米处，车辆失控驶离有效路面，造成川D976**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，李容兵血样中乙醇含量为179.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人李容兵在此次事故中负全部责任。认定上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李容兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李容兵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月27日晚，被告人李容兵酒后驾驶川D976**号普通二轮摩托车载李明从四川省盐边县惠民乡驶往华坪县县城方向。22时30分许，当车行驶至华坪县境内船房公路K14+900米处，车辆失控驶离有效路面，造成川D976**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，李容兵血样中乙醇含量为179.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人李容兵在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实交通事故发生的时间、地点及简要案情；户籍证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有驾驶证，其准驾车型为D；机动车行驶证复印件、查询件，证实川D976**号普通二轮摩托车系李容兵所有；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】65号检验报告、鉴定结论告知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李容兵血液中乙醇含量为179.05mg/100ml，公安机关将检验报告结论告知并送达被告人的事实；交通事故照片，证实发生事故的现场情况、车辆损毁情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，此次事故中李容兵负全部责任；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；被告人李容兵的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点及事故发生后被公安机关查获的经过情况；证人李明证言，证实被告人系其父亲，案发当日一起在亲戚家吃饭，看见被告人喝酒，吃完饭后被告人载其一同回家发生交通事故的经过情况；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实丽江市公安局交通警察支队对李容兵作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，并送达被告人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李容兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李容兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖宗琪