wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初647号
原告:刘珍荣,女,1975年1月14日出生,汉族，住安徽省安庆市�秀区。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告:朱凤莲,女,1945年1月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:董经伟（系上列被告之子）,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:林欢（系董经伟之妻）,女,1980年2月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘珍荣与被告朱凤莲、董经伟、林欢健康权纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘珍荣及其委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告朱凤莲、董经伟、林欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失18851.42元（医疗费11651元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1256.42元、误工费2214元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱凤莲系董经伟之母，被告林欢系董经伟之妻。2016年3月27日，原告之夫程春根到三被告家索要工程款，双方发生争执和殴打。原告上去劝架，三被告用拳头对原告头部、面部等处进行击打。经中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤。住院11天，花医疗费11651元。
三被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱凤莲系董经伟之母，被告林欢系董经伟之妻。2014年，董经伟家建房时装饰装修工作由原告之夫程春根承揽。2016年3月27日14时许，刘珍荣、程春根夫妇到董经伟家索要工程款，双方发生争执和打斗。董经伟用拳头击打刘珍荣头部数下。在殴斗过程中，刘珍荣见朱凤莲、林欢击打程春根，遂上前劝架，朱凤莲用拳头击打刘珍荣头部、面部，林欢亦用拳头击打刘珍荣头部、面部。双方散开后，董经伟用水泥块击打刘珍荣背部。同日，刘珍荣到中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤，糖尿病等。住院11天，花医疗费11651元，出院时医嘱休息10天。
上述事实，有原告陈述，怀宁县公安局《行政处罚决定书》三份，中国人民解放军海军安庆医院《出院记录》、《疾病诊断书》、医疗费票据、用药清单等存卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。三被告侵犯原告健康权造成的损失依法应予赔偿。刘珍荣因此次事故造成的财产损失为医疗费11651元、住院伙食补助费330元（30�/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1256.42元（114.22元/天×11天）、误工费1550元（26936元/365天×21天）、交通费200元（酌定），合计15317.42元。刘珍荣因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱凤莲、董经伟、林欢于本判决生效后十日内连带赔偿刘珍荣人民币16317.42元（15317.42元+1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费271元，依法减半收取136元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年四月十八日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初647号原告:刘珍荣,女,1975年1月14日出生,汉族，住安徽省安庆市�秀区。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告:朱凤莲,女,1945年1月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:董经伟（系上列被告之子）,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:林欢（系董经伟之妻）,女,1980年2月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告刘珍荣与被告朱凤莲、董经伟、林欢健康权纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘珍荣及其委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告朱凤莲、董经伟、林欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珍荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失18851.42元（医疗费11651元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1256.42元、误工费2214元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱凤莲系董经伟之母，被告林欢系董经伟之妻。2016年3月27日，原告之夫程春根到三被告家索要工程款，双方发生争执和殴打。原告上去劝架，三被告用拳头对原告头部、面部等处进行击打。经中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤。住院11天，花医疗费11651元。三被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱凤莲系董经伟之母，被告林欢系董经伟之妻。2014年，董经伟家建房时装饰装修工作由原告之夫程春根承揽。2016年3月27日14时许，刘珍荣、程春根夫妇到董经伟家索要工程款，双方发生争执和打斗。董经伟用拳头击打刘珍荣头部数下。在殴斗过程中，刘珍荣见朱凤莲、林欢击打程春根，遂上前劝架，朱凤莲用拳头击打刘珍荣头部、面部，林欢亦用拳头击打刘珍荣头部、面部。双方散开后，董经伟用水泥块击打刘珍荣背部。同日，刘珍荣到中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤，糖尿病等。住院11天，花医疗费11651元，出院时医嘱休息10天。上述事实，有原告陈述，怀宁县公安局《行政处罚决定书》三份，中国人民解放军海军安庆医院《出院记录》、《疾病诊断书》、医疗费票据、用药清单等存卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。三被告侵犯原告健康权造成的损失依法应予赔偿。刘珍荣因此次事故造成的财产损失为医疗费11651元、住院伙食补助费330元（30�/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1256.42元（114.22元/天×11天）、误工费1550元（26936元/365天×21天）、交通费200元（酌定），合计15317.42元。刘珍荣因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱凤莲、董经伟、林欢于本判决生效后十日内连带赔偿刘珍荣人民币16317.42元（15317.42元+1000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费271元，依法减半收取136元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年四月十八日书记员  金 川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1956-1号
申请执行人农春龙，男，1985年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人曾繁荣，男，1960年4月18日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2975号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1956号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金12074元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1956号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月十九日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1956-1号申请执行人农春龙，男，1985年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人曾繁荣，男，1960年4月18日出生，住贵港市覃塘区。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2975号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月17日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1956号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金12074元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1956号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十九日书记员  李 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8542号
原告：王某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王某某，女，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2011年8月5日办理的结婚登记。婚后生一子王昊辰2012年5月15日出生。被告瞒着原告，隐瞒已婚已有子女的事实，与以异性谈恋爱为由进行诈骗，使原告无法接受。现被告因犯诈骗罪，已被沈阳市苏家屯区人民法院依法判处有期徒刑四年二个月。并已进入服刑阶段。现双方感情已完全破裂，无法共同生活。夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王昊辰归原告抚养；3、双方无共同财产分割；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，认为双方感情并未破裂，对于财产不同意原告意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月5日登记结婚。婚后育有一子王昊辰（2012年5月15日出生）。原、被告婚后初期感情尚好。
另查明，被告王某某因涉嫌诈骗罪于2015年5月19日被刑事拘留，后经法院判决，现因诈骗罪在监服刑。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚且已生子，有一定的感情基础。原告未提供充分证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚。另外，被告现在监服刑更需要关心与爱护。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 谢明鸣
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民抗1号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘日昇，男，1952年2月14日出生，汉族，朔州市人。
申诉人（一审原告）：刘日高，男，1945年1月7日出生，汉族，朔州市人。
申诉人（一审原告）：刘映，男，1968年3月24日出生，汉族，朔州市人。
被申诉人（一审被告）：山西中煤东坡煤业有限公司。
法定代表人姚广华，经理。
申诉人刘日昇、刘日高、刘映因与被申诉人山西中煤东坡煤业有限公司侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2360号民事判决，向山西省朔州市人民检察院申诉，山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令朔州市朔城区人民法院再审。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二O一八年一月十五日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民抗1号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。申诉人（一审原告）：刘日昇，男，1952年2月14日出生，汉族，朔州市人。申诉人（一审原告）：刘日高，男，1945年1月7日出生，汉族，朔州市人。申诉人（一审原告）：刘映，男，1968年3月24日出生，汉族，朔州市人。被申诉人（一审被告）：山西中煤东坡煤业有限公司。法定代表人姚广华，经理。申诉人刘日昇、刘日高、刘映因与被申诉人山西中煤东坡煤业有限公司侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2360号民事判决，向山西省朔州市人民检察院申诉，山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令朔州市朔城区人民法院再审。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二O一八年一月十五日书记员曹昭雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初528号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某甲，农民。曾因赌博，于2014年4月16日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月13日由该局决定取保候审，同年8月2日由民检察院决定取保候审。
被告人李某，系被告人祁某甲妻，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月13日由�局决定取保候审，同年8月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人祁某甲、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人祁某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
被告人祁某甲、李某家建房，将水电工程承包给祁扣军施工。2012年3月，万延忠受雇于祁扣军从事水暖电安装工作。2013年8月2日，万延忠在施工中，不慎从梯子上摔落致伤。
2015年2月11日，连云港市赣榆区人民法院就万延忠与祁扣军、祁某甲、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决祁扣军赔偿万延忠353136.07元，被告人祁某甲、李某承担连带清偿责任。被告人祁某甲、李某不服提起上诉，后于2015年7月22日申请撤回上诉。2015年7月24日，连云港市中级人民法院裁定准许被告人祁某甲、李某撤回上诉。
2015年8月20日,连云港市赣榆区人民法院向被告人祁某甲、李某发出执行通知书，后被告人祁某甲、李某拒不执行判决、裁定，并于2015年10月至12月装修自家房屋及为儿子办理婚事花费人民币8万余元。
2016年3月13日，被告人祁某甲、李某家人代为赔偿万延忠148000元，双方达成谅解协议。
案发后，被告人祁某甲、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁某甲、李某犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究被告人祁某甲、李某的刑事责任。同时认为被告人祁某甲、李某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人祁某甲、李某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁某甲、李某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2014年7月31日，万延忠因受雇于祁扣军在为被告人祁某甲、李某家建房从事水电安装工作过程中摔落致伤而向本院提起诉讼。2015年2月11日，本院就万延忠诉祁扣军、祁某甲、李某提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2014）赣民初字第4467号民事判决，判决祁扣军赔偿万延忠人民币353136.07元，被告人祁某甲、李某承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序�2015年8月20日,本院向被告人祁某甲、李某发出执行通知书，后被告人祁某甲、李某拒不执行判决、裁定，2015年9月25日，被告人李某被本院决定拘留15日。2015年10月至12月，被告人祁某甲、李某装修自家房屋及为儿子办理婚事花费人民币8万余元。
案发后，被告人祁某甲、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月13日，被告人祁某甲、李某家人代为赔偿万延忠148000元，双方达成谅解协议。
上述事实，有被告人祁某甲、李某的供述与辩解，证人祁某乙、祁某丙、万某、祁某丁、唐某的证词笔录、被告人祁某甲、李某的银行账户明细、协议书及收条、本院（2015）赣执字第3838号执行卷宗、赣榆县公安局赣公（下）行罚决字（2014）198号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人祁某甲、李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、李某拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某甲、李某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲、李某主动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祁某甲、李某与万延忠达成和解协议并取得万延忠的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张成增
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4120号
原告：高庆国，男，1969年3月17日出生，汉族，庚辰铸造材料有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
被告：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，庚辰铸造�料有限公司职工，户籍所在地济南市。
原告高庆国与被告李军、张成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高庆国的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令李军、张成英偿还原告借款本金和利息共计128480元。事实和理由：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，两被告向原告借款共计393700元，并向原告出具借条一张，书面承诺于2014年6月29日前一次性还清借款，如到期不能归还此借款，则借款人应按日支付借款额的5%即人民币三千元的违约金给债权人。借款到期后，原告多次追要借款未果，截止到2016年6月27日已快到两年诉讼期限，原告向被告起诉其中的一笔88000元的借款，利�按年息24%计算，利息共计40480元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李军缺席，未答辩。
被告张成英缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系同事关系，两被告之间系夫妻关系。2013年10月31日，两被告以经营榨油厂经营周转急需资金为由向原告借款88000元，原告将上述借款以网上银行转账的形式打入被告张成英的账户中，并于2014年5月29日出具借条一张，载明：两被告向原告借款393700元，承诺于2014年6月29日之前一次性还清借款，如到期不能归还此借款，则借款人应按日支付借款额的5%即人民币三千元的违约金给债权人。截止起诉之日，被告分文未付借款本金。被告李军、张成英缺席视为其放弃质证权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
庭审中，原告主张借条上的393700元系被告累计向原�借款的数额。本次诉讼其暂时主张88000元，其他的款项被告也应当一并偿还，并申请法庭退回借条原件，便于原告另行向被告主张权利。
关于利息，原告主张自2014年7月1日开始以年息24%计算23个月，共计40480元。
本院认为：被告李军、张成英向原告高庆国借款，有借条及银行转账记录为凭，双方形成民间借贷关系，且双方已明确约定还款期限，被告李军、张成英应当履行偿还义务。对于原告主张的利息，因借条中对于利息的约定过高，原告主张按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告高庆国要求被告李军、张成英偿还88000元借款及利息40480元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内返还原告高庆国借款本金88000元。
二、限被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内支付原告高庆国利息40480（自2014年7月1日起以年利率24%计算23个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李军、张成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10346号
原告：黄伟。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告黄伟与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告于2011年8月到被告胜代机械处工作，2014年4月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职�一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金7500元；被告支付原告加班费差额42800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告与被告无劳动关系。原告于2011年8月24日被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，2013年8月23日，原告因个人原因同派遣单位解除了劳动关系。2013年8月24日，原告又被菏泽汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，2014年4月18日，原告因个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利；二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，被告认为�原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年8月24日，原告黄伟与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。原告黄伟与曹县汇思劳务解除劳动合同后，2013年8月24日，原告黄伟又与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，再次被派遣至被告胜代机械处工作。2014年4月18日，菏泽汇思劳务有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告黄伟与菏泽汇思劳务有限公司解除劳动关系，原告黄伟不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2014.04.18”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告黄伟向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金7500元及加班费差额42800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄伟提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，2014年4月18日，原告黄伟从菏泽汇思劳务有限公司离职，菏泽汇思劳务有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金7500元的诉讼请求；
二、驳回原告黄伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额42800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2001号
原告：祖建东，乾安县人。
被告：王国武，乾安县人，住乾安县。
原告祖建东与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖建东到庭参加诉讼，被告王国武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
祖建东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王国武偿还借款24000元。事实和理由：2015年4月3日，王国武在祖建东处借款24000元，约定2015年12月31日前还清，逾期后，王国武一直不予还款，故诉至法院，请求祖建东还款。
王国武未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月3日，王国武向祖建东借款24000元，约定2015年12月31日给齐，未约定借款利息，祖建东提交借据一枚证明上述事实。祖建东庭审中称借款本金是2万元，借款利息是年利率2分，但其陈述与其提交的借据不符，且未能提交其他证据，故本院对于其陈述不予认可。
本院认为，王国武经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对祖建东提出的事实、证据和主张的认可。依据借据，可以认定祖建东和王国武之间的借贷关系成立，王国武应按照约定偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国武于本判决生效后立即偿还原告祖建东借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛春亚
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗双林，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省大悟县。
法定代理人罗某（系罗双林之父），男，汉族，1948年2月4日出生，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大悟县公安局，住所地：湖北省大悟县城关镇将军大道18号。
法定代表人鲁哲洪，局长。
委托代理人付本忠，该局法制大队工作人员。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
再审申请人罗双林因诉大悟县公安局公安行政管理行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行赔终1号行政赔偿判决，于2016年12月26日向本院提出再审申请。
本院在复查过程中，再审申请人罗双林的法定代理人罗某向本院提交撤回请求再审的书面申请。本院经审查认为，罗某代表罗双林撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许罗双林撤回再审申请。
审判长 王 争
审判员 张思化
审判员 吴 晋
二〇一七年三月八日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗双林，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省大悟县。法定代理人罗某（系罗双林之父），男，汉族，1948年2月4日出生，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大悟县公安局，住所地：湖北省大悟县城关镇将军大道18号。法定代表人鲁哲洪，局长。委托代理人付本忠，该局法制大队工作人员。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。再审申请人罗双林因诉大悟县公安局公安行政管理行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行赔终1号行政赔偿判决，于2016年12月26日向本院提出再审申请。本院在复查过程中，再审申请人罗双林的法定代理人罗某向本院提交撤回请求再审的书面申请。本院经审查认为，罗某代表罗双林撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许罗双林撤回再审申请。审判长 王 争审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年三月八日书记员 雷 禹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6125号
上诉人(原审被告)夏志明。
被上诉人（原审原告）王兴平。
委托代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
上诉人夏志明因与被上诉人王兴平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：夏志明因资金周转困难为由向王兴平借款共计150万元，王兴平分别于2014年3月1日，从中国建设银行转账方式给夏志明转款50万元；2014年10月，王兴平又借给夏志明50万元；2014年10月8日，杨旭芳转给夏志明50万元，夏志明直接给王兴平出具50万元借条。后2017年2月13日，夏志明向王兴平出具承诺书一份，载明：“本人夏志明借到王兴平现金65万元整，我确定于2017年3月底之前全部付清，若不付清，以光明小区房作抵押，若不够偿还，我其他财产环县3套房作抵押。承诺人：夏志明”。后王兴平诉至法院，请求判令：1、夏志明给付借款本金65万元；2.本案诉讼费由夏志明承担。夏志明辩称：王兴平陈述不实，其不欠王兴平款，2014年3月至2014年12月，其陆续给王兴平还款37.95万元；2014年年底，王兴平在工商银行含元路支行从其银行卡上取款5万元现金；2015年10月，其经过王兴平的同意，直接给杨旭芳汇款24.5万元；2016年4月，其给王兴平汇款21万元；2016年6月，其用门面房的股份折价69万元，作为偿还王兴平的借款，请求驳回王兴平诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。夏志明作为一个有完全民事行为能力的成年人，其2017年2月13日向王兴平出具的《承诺书》，实际上是对之前150万元借款后续未清偿部分借款本金及孳息的结算，从而能够认定夏志明欠王兴平借款65万元的事实，现夏志明承诺书上还款期限已届满，夏志明理应兑现承诺将欠款返还王兴平。对于夏志明出具的一系列转账还款凭证，查明均发生于2017年2月13日《承诺书》做出之前，充分可以认定双方对2014年3月至2017年2月之前的借款、还款账目。夏志明的辩解与事实不符，不予采信。王兴平诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：夏志明于判决生效后15日内返还王兴平借款65万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由夏志明负担（王兴平已预交，夏志明随上述款项直付王兴平）。
宣判后，夏志明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。民间借贷属于实践合同，只有借款人实际交付借款，合同才成立生效。其于2017年2月13日向王兴平出具了65万元借条，本质上属于借款合同，同日的承诺书属于前述借款合同的担保合同，但是王兴平并未向其交付65万元，因此主合同借条不生效，从合同承诺书也不生效。双方没有明确约定利息，视为无息。其向王兴平借款150万元，累计已偿还167.45万元，现已不欠王兴平款。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由王兴平承担一、二审诉讼费用。
王兴平辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，王兴平提交夏志明2015年11月21日出具的承诺一份，载明夏志明借到王兴平150万元，抵押环县名都四套房，2016年5月底还清，利息每个月3号还清……。共有5个证明人在该承诺书上签字见证。其中3个证明人曹银江、张咏、王洪平二审中均作为证人出庭作证，证明该承诺系夏志明向王兴平出具，当时约定的利息为月息一分五。
本院认为：夏志明向王兴平借款150万元事实清楚，证据充分，且双方之间存在借款利息的相关约定，应认定夏志明已偿还的167.45万元中部分系偿还借款利息，部分系偿还借款本金。夏志明数次向王兴平出具承诺书，最后一次于2017年2月13日向王兴平出具承诺书，该承诺书载明的借款金额为65万元，夏志明承诺于2017年3月底前全部付清。该承诺书应视为夏志明、王兴平对双方债权债务关系的结算和最终确认，计算方式和标准不违反强制性规定，夏志明应按承诺书的内容履行还款义务。夏志明上诉认为其向王兴平借款150万元、累计偿还167.45万元、现已不欠款的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。夏志明应向王兴平偿还65万元。综上，夏志明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元（夏志明预交），由上诉人夏志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5213号
原告：金菊兰。
被告：金吕星。
原告金菊兰为与被告金吕星为所有权确认纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告金菊兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金菊兰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金菊兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金菊兰负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑端芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1224号
原告：童银根，男，1954年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：余苏庆，男，1993年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告童银根与被告余苏庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童银根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童银根负担（已交纳）。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐河森，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县石期市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐河森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,173.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,173.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民再字第7号
原告：乔发杰，住桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：于贺，住桦甸市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
原告乔发杰与被告于贺返还原物纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）桦民一初字第589号民事判决，于贺不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第737号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月31日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民监字第8号民事裁定，再审本案。2013年8月5日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民再字第70号民事裁定，撤销本院（2012）吉中民一终字第737号民事判决及吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第589号民事判决；本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔发杰及其委托代理人孙金亮，被告于贺的委托代理人代新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与桦甸市通达房地产开发公司因房屋所有权发生纠纷而进行诉讼过程中，被告与通达房地开发公司及他人串通，在诉争的房屋中经营电子游戏厅。现诉讼程序已完结，法院判决诉争房屋归原告所有，原告已办理第074404号房屋所有权证。原告与被告协商，要求被告迁出房屋，被告不同意。故起诉，要求被告从原告的房屋中迁出（桦甸市）。
本院认为，原告依据桦甸市人民政府颁发的第074404号产权证请求被告迁出绿柳门市房屋（16门），现被告于贺占据该房屋从事经营，且其持有桦甸市人民政府颁发的第058461号产权证，双方的纠纷应由政府房管部门进行审查并作出确认，故原告要求被告从诉争房屋中迁出的诉讼请求本院无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔发杰起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一四年八月五日
书记员 朱丽秋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保135号
申请人：刘士霞，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王天民，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人刘士霞与被申请人王天民保证合同纠纷一案中，申请人刘士霞于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对王天民在富裕县农村信用合作社的工资款人民币50，000.00元予以冻结。本院于2017年6月28日作出（2017）黑0227民初1642号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1642号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月二十八日
书记员 于永亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17303号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：汪瑞林。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告汪瑞林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计2,565元（人民币，下同）及逾期付款的违约金（违约金部分后撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄XXX号XXX室；2005年9月15日至2019年12月31日期间，签订有物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费。被告结欠2014年1月1日起至2015年12月31日物业服务费2,565元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。
被告汪瑞林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汪瑞林系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华新园实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华新园业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年4月1日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。2014年4月1日签订《物业管理服务合同》约定，自2014年4月1日起的物业管理费为每平方米0.8元。原告在物业服务期间，被告自2014年1月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告汪瑞林催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2005年9月15日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2008年12月1日，原告与上海市奉贤区九华新园业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费共计2,565元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪瑞林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告汪瑞林于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币2,565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2012）浙台执民字第11号
申请执行人:叶学建
被执行人:尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍、殳明泉
本院在执行申请执行人叶学建与尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍、殳明泉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市中级人民法院结 案 通 知 书（2012）浙台执民字第11号申请执行人:叶学建被执行人:尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍、殳明泉本院在执行申请执行人叶学建与尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍、殳明泉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1621号
原告田运香，又名田运湘，男，住醴陵市。
委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘勇，男，住醴陵市。
原告田运香与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田运香及其委托代理人方英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款170000元给原告，并向原告支付借款利息（计息时间从2012年11月21日起至还清借款之日止，利率标准为月息2分）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2006年元月至2012年11月20日，被告因生意周转资金不足，先后五次向原告借款，共计借款38万元。其后，被告陆续还款21万元给原告，现仍拖欠原告借款17万元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告田运香向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息及被告诉讼的主体资格；
证据3、五张借条（2006年1月24日）、（2006年6月30日）、（2008年2月29日）（2009年5月14日）、（2012年11月20日），拟证明被告先后五次向原告借款，借款金额38万元的事实；
证据4、手机短信截图5张，拟证明原告多次向被告催收借款，被告也同意偿还，同时进一步证明本案诉讼时效中断的事实。
被告刘勇未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据，经过审查，予以确认。
根据认定的证据并结合当事人的陈述，认定如下案件事实：被告刘勇于2016年1月24日向原告田运香借款100000元。2006年6月30日被告刘勇向原告田运香借款30000元，约定月利率2.2%。2008年2月29日被告刘勇向原告田运香借款100000元，约定月利率2.2%。2009年5月14日被告刘勇向原告田运香借款50000元。2012年11月20日被告刘勇向原告田运香借款100000元，并约定2015年1月15日归还。后被告刘勇偿还了21万元，尚欠17万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告借原告款应予偿还。关于原告提出的利息诉讼请求，因原、被告约定计算利息的借款只有130000元，其余没有约定利息，故应以该130000元为计算利息部分，借款中只有2012年11月20日向原告借款100000元约定了偿还期限，被告偿还的款项中应认定先偿还有偿还期限的部分。对其他诉讼请求不予支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还向原告田运香偿还借款17万元，其中共中130000元从2012年11月20日起至偿还清之日止按月利率2%计算利息。上述给付义务限被告刘勇在判决生效后30日内履行。
二、驳回原告田运香的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘勇负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 邓春生
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴楷汉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初960号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地：二连市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。
被告：武元瑞，住所地内蒙古自治区二连市。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告武元瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员莘富生
二0一七年十一月十七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初960号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地：二连市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。被告：武元瑞，住所地内蒙古自治区二连市。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告武元瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员莘富生二0一七年十一月十七日书记员任继伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初973号
原告：李美萍，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李美萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李美萍、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金32158.93元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4727.36元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息939.22元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额349174元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金32158.93元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32158.93元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32158.93元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25727元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李美萍支付经营收益金25727元及违约金（违约金以本金10720元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李美萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计373元（原告已预交），由原告李美萍负担140元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担233元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1156号
原告蒋剑平，镇江羽紫服饰有限公司员工。
委托代理人孙金洪。
被告谭辉。
原告蒋剑平与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙金洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告向原告借款3万元。被告至今尚未还款。原告请求判令被告立即归还借款3万元及利息5850元（从2014年11月5日起至2016年4月13日，按月息1.5%计算）；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款3万元，双方签订了借款保证合同，约定借期2个月，自2014年11月5日至2015年1月4日，利率月息1.5%。朱建军作为担保人在上述合同上签字。被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借款保证合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效。赵伟向原告借款3万元，有借款保证合同为据，本院予以确认。原告主张的利息5850元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑平借款本金3万元及利息5850元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年六月一日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2711号
原告：六安市通江机械铸件有限公司，地址六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500559235273M。
法定代表人：刘家礼,总经理。
原告：刘家礼，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：舒城县利达机械厂，地址六安市舒城县棠树乡烽西村，注册号341523600245611。
经营者：曾一春，经理。
被告：曾斌，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼诉被告舒城县利达机械厂、曾斌买卖合同纠纷一案中，现原告六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼承担。
审判员 俞成琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7619号
原告：吴昊夫，男，1995年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市南区新市民之家法律工作者，住青岛市南区。
被告：刘旭，男，1997年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区，现羁押于北墅监狱。
委托诉讼代理人：刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
原告吴昊夫与被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴昊夫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊夫撤诉。
案件受理费4764元，收取25元，由吴昊夫负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 翔
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执820号
申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人成会慧，部门经理。
被执行人周建光，男，1977年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
山西泽州农村商业股份有限公司与周建光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出了（2016）晋0525民初646号民事判决书，内容为：被告周建光在本判决生效后15日偿还原告借款本金200000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告周建光负担4300元。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询无存款、无股权、无车辆，也无其他财产可供执行，申请执行人于2017年3月7日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人周建光应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金200000元及利息，诉讼费4300元，执行费4922元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人周建光有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执820号申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人成会慧，部门经理。被执行人周建光，男，1977年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。山西泽州农村商业股份有限公司与周建光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出了（2016）晋0525民初646号民事判决书，内容为：被告周建光在本判决生效后15日偿还原告借款本金200000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告周建光负担4300元。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询无存款、无股权、无车辆，也无其他财产可供执行，申请执行人于2017年3月7日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人周建光应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金200000元及利息，诉讼费4300元，执行费4922元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人周建光有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月八日书记员 杨 霜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1659号
原告：张悦东，1961年9月11日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄川区商家镇地铺村。
负责人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告张悦东与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张悦东负担。
审判员 王 菲
二〇一七年八月十日
书记员 司卫娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1450号
上诉人（原审原告）李某，女，1983年11月3日出生，汉族，北京米尔创想网络科技有限公司监事，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1970年2月15日出生，汉族，兰州市城关区学生自助管理中心干部，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某，男，1982年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某、段某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人南智军、潘智明，被上诉人陈某的委托诉讼代理人李金菊，被上诉人段某的委托诉讼代理人迟方旭均到庭参加诉讼。
李某上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。事实与理由:原审法院认定李某的起诉不符合法律规定的条件，驳回起诉的裁定没有事实与法律依据，作为案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其当然享有对执行标的提起异议之诉的诉讼权利，该诉讼权利应当受到法律保护。原审法院适用法律错误，驳回李某的起诉违背相关法律规定。事实上李某有提起执行异议之诉的诉权，人民法院经审理后也应作出实体判决，或判决不得执行该标的，或判决驳回其诉讼请求，而不能以裁定的方式剥夺李某的诉讼权利。
陈某辩称，陈某、段某之间存在真实的债权债务关系，段某应向陈某履行清偿义务。因此，李某对执行标的不享有足以排除强制执行的合法权益，其起诉不符合法律规定的起诉条件，请求二审维持原判。
段某辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回李某的上诉请求。原审裁定中认定李某的起诉不符合法律规定的条件正确，虽然该调解书所确定的内容为实体问题，但该实体问题不是执行异议之诉解决的问题，也不是执行异议之诉的立案条件，李某的诉讼请求实质上构成了对民事调解书法律效力的否定，李某应通过对该调解案件申请再审的方式进行权利救济，在该调解书没有撤销之前，由此形成的执行裁定等法律文书合法有效，原审法院驳回李某起诉的裁定正确，应驳回李某的上诉请求。
李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执2068号执行裁定书及（2017）甘0102执异112号执行裁定书，裁定不予执行（2016）甘0102民初7914号民事调解书”确认”的债权；2.判令解除对北京市通州区榆景东路5号院62号楼3层301的查封、冻结措施；3.诉讼费由陈某、段某承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案作为案外人异议之诉，李某起诉必须符合上述法律的规定。而李某在本案中提出的诉讼请求及其主张的陈某与段某之间的民间借贷关系是虚构的，是段某为转移夫妻共同财产而炮制的虚假诉讼的事实和理由，实质上是对原审法院作出的（2016）甘0102民初7914号民事调解书的否定，李某的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条、第三百零五条规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退回李某。
本院审理查明：2016年12月5日，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初7914号民事调解书，对陈某与段某民间借贷纠纷一案确认以下调解协议：段某偿还陈某借款本金3000000元、利息1200000元（利息暂计至2016年11月1日），合计本息4200000元。案件受理费40400元，减半收取20200元，由段某承担。2016年12月，陈某申请强制执行，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执2068号民事裁定，并于2017年1月11日查封、冻结了段某位于北京市通州区榆景东路5号院62号楼3层301室房屋（产权证号：京【2016】通州区不动产权第00115**号）。李某于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘0102执异112号执行异议裁定：驳回案外人李某的诉讼请求，李某认为法院查封上述房产，其享有足以排除强制执行的民事权益，为此诉到法院。
本院认为，李某在本案中的诉讼请求具体明确，与原审调解书所确定的权利义务并不直接相关，原审法院认为李某主张陈某与段某之间的民间借贷关系是虚构的，是段某为转移夫妻共同财产而炮制的虚假诉讼，实质上是对原审法院作出的（2016）甘0102民初7914号民事调解书的否定。上述意见是李某在起诉状中的事实与理由部分中提出的，并非在具体的诉讼请求中所提出的，原审法院所作的上述评判意见，实际上是针对李某诉讼中事实与理由部分所作出的实体评判，原审法院理应以判决的方式对本案进行实体处理，原审法院以驳回李某起诉的方式处理本案，实质上剥夺了李某正当的诉讼权利，显属不当，本院予以纠正。且执行异议之诉与原审裁判系两个独立之诉，在本案中对案外人执行异议之诉所作出的实体判决并不会影响到李某对原审案件申请再审的诉讼权利。此外，原审裁定中还存在适用审判程序不当和法律文书组成部分不完整的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。程序正当是人民法院审理和裁判案件的前提和基础，而原审法院在本案一审程序中错误地适用简易程序审理本案，显然程序不当。其次，原审裁定书内容形式缺乏完整性，遗漏了法院对案件基本事实部分的认定段落。综上所述，上诉人李某的上诉理由成立，应予支持；原审裁定适用审判程序不当，裁判文书内容结构不完整，驳回李某起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8876号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
审判长 陈 新
审判员 张海东
审判员 靳文丽
二０一八年六月二十一日
书记员 徐梦君
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1450号上诉人（原审原告）李某，女，1983年11月3日出生，汉族，北京米尔创想网络科技有限公司监事，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，1970年2月15日出生，汉族，兰州市城关区学生自助管理中心干部，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段某，男，1982年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陈某、段某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人南智军、潘智明，被上诉人陈某的委托诉讼代理人李金菊，被上诉人段某的委托诉讼代理人迟方旭均到庭参加诉讼。李某上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。事实与理由:原审法院认定李某的起诉不符合法律规定的条件，驳回起诉的裁定没有事实与法律依据，作为案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其当然享有对执行标的提起异议之诉的诉讼权利，该诉讼权利应当受到法律保护。原审法院适用法律错误，驳回李某的起诉违背相关法律规定。事实上李某有提起执行异议之诉的诉权，人民法院经审理后也应作出实体判决，或判决不得执行该标的，或判决驳回其诉讼请求，而不能以裁定的方式剥夺李某的诉讼权利。陈某辩称，陈某、段某之间存在真实的债权债务关系，段某应向陈某履行清偿义务。因此，李某对执行标的不享有足以排除强制执行的合法权益，其起诉不符合法律规定的起诉条件，请求二审维持原判。段某辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回李某的上诉请求。原审裁定中认定李某的起诉不符合法律规定的条件正确，虽然该调解书所确定的内容为实体问题，但该实体问题不是执行异议之诉解决的问题，也不是执行异议之诉的立案条件，李某的诉讼请求实质上构成了对民事调解书法律效力的否定，李某应通过对该调解案件申请再审的方式进行权利救济，在该调解书没有撤销之前，由此形成的执行裁定等法律文书合法有效，原审法院驳回李某起诉的裁定正确，应驳回李某的上诉请求。李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执2068号执行裁定书及（2017）甘0102执异112号执行裁定书，裁定不予执行（2016）甘0102民初7914号民事调解书”确认”的债权；2.判令解除对北京市通州区榆景东路5号院62号楼3层301的查封、冻结措施；3.诉讼费由陈某、段某承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案作为案外人异议之诉，李某起诉必须符合上述法律的规定。而李某在本案中提出的诉讼请求及其主张的陈某与段某之间的民间借贷关系是虚构的，是段某为转移夫妻共同财产而炮制的虚假诉讼的事实和理由，实质上是对原审法院作出的（2016）甘0102民初7914号民事调解书的否定，李某的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条、第三百零五条规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退回李某。本院审理查明：2016年12月5日，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初7914号民事调解书，对陈某与段某民间借贷纠纷一案确认以下调解协议：段某偿还陈某借款本金3000000元、利息1200000元（利息暂计至2016年11月1日），合计本息4200000元。案件受理费40400元，减半收取20200元，由段某承担。2016年12月，陈某申请强制执行，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执2068号民事裁定，并于2017年1月11日查封、冻结了段某位于北京市通州区榆景东路5号院62号楼3层301室房屋（产权证号：京【2016】通州区不动产权第00115**号）。李某于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘0102执异112号执行异议裁定：驳回案外人李某的诉讼请求，李某认为法院查封上述房产，其享有足以排除强制执行的民事权益，为此诉到法院。本院认为，李某在本案中的诉讼请求具体明确，与原审调解书所确定的权利义务并不直接相关，原审法院认为李某主张陈某与段某之间的民间借贷关系是虚构的，是段某为转移夫妻共同财产而炮制的虚假诉讼，实质上是对原审法院作出的（2016）甘0102民初7914号民事调解书的否定。上述意见是李某在起诉状中的事实与理由部分中提出的，并非在具体的诉讼请求中所提出的，原审法院所作的上述评判意见，实际上是针对李某诉讼中事实与理由部分所作出的实体评判，原审法院理应以判决的方式对本案进行实体处理，原审法院以驳回李某起诉的方式处理本案，实质上剥夺了李某正当的诉讼权利，显属不当，本院予以纠正。且执行异议之诉与原审裁判系两个独立之诉，在本案中对案外人执行异议之诉所作出的实体判决并不会影响到李某对原审案件申请再审的诉讼权利。此外，原审裁定中还存在适用审判程序不当和法律文书组成部分不完整的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。程序正当是人民法院审理和裁判案件的前提和基础，而原审法院在本案一审程序中错误地适用简易程序审理本案，显然程序不当。其次，原审裁定书内容形式缺乏完整性，遗漏了法院对案件基本事实部分的认定段落。综上所述，上诉人李某的上诉理由成立，应予支持；原审裁定适用审判程序不当，裁判文书内容结构不完整，驳回李某起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8876号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二０一八年六月二十一日书记员 徐梦君????????1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初267号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：李江山，男，42岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张丽娜，女，40岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告李江山、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告李江山、张丽娜经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由�2015年12月15日，二被告从原告处借款本金100000元，约定月利3分付息。2016年1月16日，二被告又从原告处借款50000元，约定月利3分付息。2016年7月24日，二被告从原告处借款10000元，按月利3分付息。到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付借款。故诉讼法院，请求被告给付借款本金及利息。
李江山、张丽娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李江山、张丽娜于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款100000元，并从2015年12月15日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
二、被告李江山、张丽娜于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款50000元，并从2016年1月16日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
三、被告李江山、张丽娜于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款10000元，并从2016年7月24日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由李江山、张丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 飞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢223号
申请执行人：王新吉。
被执行人：苑记华。
申请执行人王新吉与被执行人苑记华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日对该案立案恢复执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，被执行人苑记华自动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王新吉与被执行人苑记华买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢835号
申请执行人：邵润莲，女，1948年9月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭秋梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2014）渑证执字第12号执行证书，在执行邵润莲申请执行郭秋梅借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初191号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2016年4月8日被吴川市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经吴川市公安局决定，于2016年4月8日被吴川市公安局立案侦查，2016年4月19日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，2016年4月30日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人郑某某是吸食毒品成瘾人员，其为了能够获取免费毒品而提供其位于吴川市的住宅给吸毒人员吸食毒品。2016年4月6日上午，被告人郑某某先后容留吸毒人员李某1、刘某、梁某、“亚扎”在其住宅大厅吸食毒品K粉和冰毒；后被告人郑某某外出一直到晚上回家，当晚吸毒人员李某1、梁某在被告人郑某某住宅大厅再次吸食毒品K粉和冰毒，后被告人郑某某回房睡觉；2016年4月7日，吸毒人员李某1、梁某等人继续在被告人郑某某住宅大厅吸食毒品K粉和冰毒，当被告人郑某某睡醒，准备吸食毒品时，被吴川市公安局民警当场抓获。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人郑某某无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑某某归案后能如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某是吸食毒品成瘾人员，其为了获取免费毒品而提供其位于吴川市的住宅给吸毒人员吸食毒品。2016年4月6日上午，被告人郑某某先后容留吸毒人员李某1、刘某、梁某、“亚扎”在其住宅大厅吸食毒品K粉和冰毒；后被告人郑某某外出一直到晚上回家，当晚吸毒人员李某1、梁某在被告人郑某某住宅大厅再次吸食毒品K粉和冰毒，后被告人郑某某回房睡觉；2016年4月7日，吸毒人员李某1、梁某等人继续在被告人郑某某住宅大厅吸食毒品K粉和冰毒，当被告人郑某某睡醒，准备吸食毒品时，被吴川市公安局民警当场抓获，并缴获碟子2个、卡1张、吸管10条等吸毒工具。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，社区戒毒决定书。
2、证人李某1、梁某、刘某、李某2的证言。
3、被告人郑某某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人郑某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某为获取免费毒品而容留他人吸毒，本院决定对其酌情从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的吸毒工具碟子2个、卡1张、吸管10条予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1281号
原告马彦明，男，1981年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风满，男，1979年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马彦明诉被告田风满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马彦明到庭参加了诉讼，被告田风满经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告在煤矿做煤炭运输生意，因与被告是老乡，互相比较熟悉，被告就向原告借款6000元，用于购买煤炭，约定10天内归还，并以被告所有的宁E301**号重型货车作抵押，逾期每天按3‰支付违约金或扣车。但到期后，经原告催要，被告一再推拖，现请求判令被告返还借款6000元，并支付违约金2060元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其6000元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字按印，被告在本院依法送达后未提出异议，其来源合法，内容真实，可以证明原告的主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实;
2015年12月，被告向原告借款6000元，被告为此给原告出具借条一份，未约定还款时间，但约定逾期每天违约金按3‰计算，并以宁E301**号车作抵押。借条上未注明借款时间。
本院认为，本案原告主张被告向其借款6000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告返还其借款本金6000元的请求予以支持。原告在庭审中自愿表示放弃对违约金的请求，是原告对其诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田风满于本判决生效之日起10日内返还原告马彦明借款6000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田风满负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张东亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3305号
原告：李某1，男，2008年11月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人：李维光，男，1984年2月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：李某2，男，1959年12月20日生，汉族，现住现住松原市宁江区。
被告：胡某，女，1987年4月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李某诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2638号
原告：丁怀龙，男，1968年5月4日生，住河南省唐河县。
被告：王照龙，男，1963年3月15日生，住河南省方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告丁怀龙与被告王照龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀龙的委托代理人郭永淼，人寿财险委托代理人刘璐璐、王坤到庭参加诉讼，被告王照龙无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼中变更为33220.87元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日15时40分许，被告王照龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在唐河县上屯镇丁岗桥东头，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞，原告受伤。被告王照龙在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险。各被告依法应承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，若事故车辆在我公司投保交强险属实，保险公司在交强险范围内分项赔付，在商业险限额内按责任比例赔偿；根据责任认定书，该车在事故中存在超载情况，根据约定，应免赔10%；应提供驾驶证、保单，否则不承担赔偿责任；原告诉求过高；医疗费应扣除10%非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
证据2关于护理部分的陈述无其他证据相印证，不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月30日15时40分许，被告王照龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在唐河县上屯镇丁岗桥东头，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞，原告受伤。
另查明，被告王照龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际所有人为案外人郭宗兴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险与商业三者险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额30万元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：2015年8月30日15时40分许，被告王照龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在唐河县上屯镇丁岗桥东头，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞，原告受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告王照龙负此事故的主要责任，原告丁怀龙负此事故的次要责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，原告损失由保险公司赔偿。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费”。本案中，原告丁怀龙请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。
1、医疗费，原告丁怀龙因人身损害在医院支出的医疗费共计13940.87元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗44天，住院期间一人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为44天×80元／天×1（人）＝3520元；
3、误工费，原告住院治疗44天，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为44天×80元／天=3520元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院44天，数额为44天×30元／天＝1320元，予以确认；
5、营养费，原告住院治疗44天，按20元／天，数额为44天×20元／天＝880元，予以确认；
6、精神损害抚慰金，不予支持；
7、交通费，酌定为600元。
以上请求数额合理部分共计23780.87元。
原告丁怀龙赔偿项目合计23780.87元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告丁怀龙上述数额为16140.87元，超过交强险限额，由被告人寿财险直接赔付原告丁怀龙10000元，超出部分6140.87元，由商业第三者责任险在保险限额内按责任比例赔付，计4298.6元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目原告谢云合7640元，不超过交强险限额，由被告平安财险直接赔付原告丁怀龙7640元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁怀龙等五原告10000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告丁怀龙11938.6元；共计21938.6元。
二、被告王照龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告丁怀龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王照龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 森
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初767号
原告：杜军平，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜建民，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜国保，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告杜军平与被告杜建民、杜国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军平、被告杜国保到庭参加诉讼，被告杜建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军平向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜建民给付原告借款15200元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告杜建民给付原告借款10000元及利息，利息自2015年1月30日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算。事实和理由：被告杜建民因自家建房资金不足，向原告借款10000元整，约定月息2分，被告杜建民承诺一年后归还借款本金及利息，并让被告杜国保做担保人，同时向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告杜建民催要欠�未果。故原告起诉至法院，要求被告杜建民偿还借款本金及利息。
被告杜国保辩称，被告杜建民经其手向原告借款10000元，约定月息2分，其作为担保人在被告杜建民出具的借据上担保人栏签字。
被告杜建民未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的2015年元月29日被告杜建民出具的借据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建民向原告杜军平借款10000元，并于2015年1月29日向原告杜军平出具借据一份，被告杜国保作为担保人在借据上签名。借据载明：今证明代（贷）杜军平现金壹万元整（10000元），利率2分，阳历2015年元月29号。代（贷）款人杜建民，承担人国保。2015年元月29日。被告杜国保对上述事实予以认可。原告称借款到期后多次向被告杜建民催要，被告杜建民一直推脱不还，故提起诉讼。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告杜国保承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建民向原告杜军平借款的事实，有其向原告杜军平出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告杜建民作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告杜军平主张被告杜建民归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜军平诉请利息自2015年1月30日起至实际给付完毕之日止，利率按月息2分计算的请求，本院予以准许。庭审中，原告杜军平自愿放弃要求被告杜国保承担还款责任，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告杜建民应偿还原告杜军平借款本金10000元及利息，利息自2015年1月30日起至实际给付完毕之日止，利率按月息2分计算。被告杜建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建民于本判决生效之日起十日内给付原告杜军平借款本金10000元及利息（利息按本金10000元计算，按月息2分计算，自2015年1月30日起至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年四月十八日
书记员 毛芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00756号
申请执行人张军，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张春礼，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）盘县民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军据此向本院申请强制执行被执行人张春礼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款人民币120000元、利息1600元、案件受理费1366元、执行费1700元以及迟延履行期间的债务利息(以本金120000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月30日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查询银行、房地产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛