山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2368号
原告（反诉被告）：范永春，男，1961年10月26日出生，汉族，农民。
原告：范维娟，女，1972年6月29日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：盖光胜，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告：于庭美，女，1962年10月17日出生，汉族。
二被告委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司。
负责人：刘卫庆，经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告范永春、范维娟与被告盖光胜、于庭美、中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永春、范维娟诉称，2013年10月6日18时许，被告盖光胜驾驶鲁F×××××号轿车沿210省道由东西行，行至事故地点，与前方顺行的原告范永春驾驶的鲁06－A49**号手扶拖拉机发生事故，致我及乘车人范维娟受伤，车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，盖光胜负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费等费用20000元。庭审中变更诉讼请求，要求赔偿原告范永春残疾赔偿金21240元，误工费5238元，护理费1164元，伙食补助费630元，交通费500元，医疗费21203.68元，合计49975.68元；原告范维娟残疾赔偿金21240元，误工费5238元，护理费1746元，伙食补助费630元，交通费500元，医疗费11100.09元，合计40454.09元。车损578元，救援费740元，合计91747.77元。
被告盖光胜、于庭美辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司辩称，同意在交强险和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月6日18时许，盖光胜驾驶鲁F×××××号歌诗图牌小型轿车在210省道海阳市发城镇北姜格庄村处，与前方顺行的范永春驾驶的手扶拖拉机追尾发生事故，致两车损坏，范永春及其妻子范维娟（乘车人）受伤。海阳市公安局交通警察大队于2013年10月22日作出事故认定，盖光胜承担事故主要责任，范永春承担事故次要责任，范维娟不承担事故责任。
盖光胜驾驶的鲁F×××××号轿车车主系于庭美，于庭美系盖光胜的妻子，该车在中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。范永春驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险。庭审中，双方当事人均同意在投保交强险和商业三者险赔偿限额范围内合并审理。
原告范永春伤后，在海阳市人民医院住院治疗21天，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折，花医疗费21203.68元，支出住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。原告范维娟伤后，在海阳市人民医院住院治疗21天，诊断为：胸椎骨折，花医疗费11100.09元，支出伙食补助费630元（21天×30元／天）。二原告住院、出院、复诊七次，去交警部门处理事故花交通费767元。原告的车辆损失，经海阳市价格认证中心2013年10月25日作出认证结论，原告的车辆直接损失认定为578元。因事故原告支出施救费700元。
庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司协商同意按两原告伤残十级进行赔偿，不需要司法鉴定。对两原告的误工时间认定为180天，原告范永春的护理时间40天，原告范维娟护理时间60天。范永春住院期间由其儿子范军杰护理，范维娟住院期间由范永春的妹妹范永香护理。原告请求，两原告及护理人员的损失标准均按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，原告范永春的伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），误工费5238元（29.10元／天×180天），护理费1164元（29.10元／天×40天）。原告范维娟的伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），误工费5238元（29.10元／天×180天），护理费1746元（29.10元／天×60天），两原告以上损失共计91514.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司对两原告的损失计算标准要求按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，救援费发票与案发时间不符，交通费过高，其他损失认可。被告盖光胜对两原告的伤残和误工时间不认可，因为没有鉴定意见。护理人员应当提供身份证明，交通费过高，救援费不认可，因为单据时间与事故时间不符。对原告的损失除了交强险外只承担70%。另外，被告盖光胜提起反诉，要求原告范永春赔偿车辆损失及施救费18153.20元。向法庭提交了车辆定损单及修车发票54444元，施救费单1400元，要求原告范永春承担强险外的财产损失，按30%比例赔偿。
原告范永春对被告盖光胜的反诉请求不认可，认为原告驾驶有号牌手扶拖拉机，并有驾驶执照，正常行驶，无违反交通规则行为，被告盖光胜追尾发生事故，被告不根据实际情况衡量，只根据交警部门的责任认定，要求赔偿于法于理都不公平。并要求强险外的损失，全部由被告盖光胜承担。
2013年10月23日，本院根据原告的申请，本院依法对被告盖光胜驾驶的车辆进行了保全，保全金额20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、价格认证书，诊断证明、交通票据，施救费单据，定损单及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案事故的发生及交警部门作出的责任认定，双方均没有异议，本院予以确认。原、被告均同意交强险外的损失按商业三者险合同进行赔偿，本院予以准许。原告范永春医疗费21203.68元，范维娟医疗费11100.09元，二人住院伙食补助费1260元，车辆损失578元，原、被告无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司与两原告协商同意按照两原告伤残十级、二人误工各180天，范永春护理时间40天，范维娟护理时间60天赔偿，本院予以认可。被告盖光胜因二原告没有鉴定结论，不认可伤残等级、误工、护理时间，但没有提出鉴定请求，也没有其他证据证明二原告不构成伤残和需要休治护理的时间，且二原告的上列损失，包含在交强险赔偿限额范围内，保险公司同意赔偿，因此被告盖光胜的异议本院不予采信。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条“农村居民人均纯收入”是指一审法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的各省、自治区等相关统计数据确定，原告请求按照2013年度农村居民人均纯收入10620元标准进行赔偿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司主张，因事故发生在2013年，要求按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元标准计算赔偿，理由不当，本院不予采信。据上计算二原告的伤残赔偿金为：范永春21240元（10620元×20年×10%），范维娟伤残赔偿金为21240元。范永春的误工损失5238元（10620元÷365天×180天），范维娟的误工损失5238元，范永春的护理费1164元（10620元÷365天×40天），范维娟护理费1746元（10620元÷365天×60天）。
二被告对二原告花费的交通费、汽车救援费不认可，庭审查明二原告住院、出院、复诊、处理交通事故花费交通费767元，本院予以认定，原告请求赔偿交通费1000元证据不足，不予认定。原告提交的施救费单据是2013年11月12日支出700元，而非原告主张的740元，事故发生在2013年10月6日，二原告住院治疗，出院后补交施救费，因此原告支出施救费700元予以采信。综上，二原告的损失医疗费、伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失、伤残赔偿金、误工费、护理费合计91474.77元，本院予以确认。
该起事故经海阳市公安局交通警察大队认定，原告范永春承担事故次要责任，被告盖光胜承担事故的主要责任，双方对责任划分没有提出异议，因双方均系机动车辆，被告盖光胜夜间行驶，未降低车速，未与前车保持安全距离，未确保安全驾驶。原告范永春持失效驾驶证驾驶未年检机动车违法载人，双方均有过错，应按原告范永春承担30%的责任，被告盖光胜承担70%的责任比例进行赔偿为宜，因此，二原告请求强险外的损失医疗费23563.77元，要求被告盖光胜全部承担理由不当，本院不予支持。被告盖光胜按70%承担强险外的医疗费16494.64元，依照商业三者险合同，由中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司赔偿，余者原告自负。被告盖光胜反诉请求原告范永春赔偿车辆损失54444元，施救费1400元，合计55844元，原告范永春对被告提交的证据没有提出异议，本院予以确认。反诉被告范永春应当比照交强险赔偿限额范围内赔偿反诉原告盖光胜的财产损失2000元，余53844元由范永春承担30%即16153.20元，合计18153.20元，盖光胜的反诉理由正当，本院予以支持。范永春的辩称理由不当，依法不予采信。
鲁F×××××号轿车车主系于庭美，与被告盖光胜系夫妻关系，于庭美在该起事故中不存在过错，因此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告范永春、范维娟的损失医疗费、伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失、伤残赔偿金、误工费、护理费合计91474.77元由中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿67911元。
二、原告范永春、范维娟强险赔偿限额范围外的医疗费23563.77元由中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司依照商业三者险合同赔偿16494.64元。
三、反诉原告盖光胜的车辆损失、施救费55844元，由反诉被告范永春赔偿18153.20元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
五、驳回二原告对于庭美的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告范永春承担184元，被告盖光胜承担1910元。反诉费219元，由原告范永春承担。保全费220元，由原告范永春承担66元，被告盖光胜承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 于振辉