wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审109号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被被执行人张其政，男，1993年2月20日生，住鲁山县背孜乡长河村高坡组**号。公民身份证号：。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002773355号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002773355号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初134号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年6月22日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邱亮光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日17时许，被告人李某某因驾驶赣XX**马自达牌CA7200ATE5型小型汽车非法营运在郴州市北湖区北湖市场被郴州市交通局道路运输管理处执法人员查获，被告人李某某的车辆被依法扣押并停放在郴州市北湖区梨树山停车场。次日凌晨3时许，李某某来到梨树山停车场，趁人不备，秘密将其被依法扣押的小轿车盗走。经鉴定：被盗车辆马自达牌CA7200ATE5型小型汽车价格为150400元。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月24日，公安民警依法对赣XX**蓝色马自达小轿车进行扣押,并于同年4月13日依法发还给了郴州市梨树山停车场工作人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人肖某某的陈述、证人谭某某的证言、被盗车辆照片、机动车信息查询结果单、《扣押涉嫌非法营运车辆的法律依据》、郴州市道路运输管理处现场执法笔录、询问当事人笔录、扣押决定书、车辆保管凭证、郴州市道路运输管理处执法人员执法证、郴州市道路运输管理处采购运政执法暂扣车辆停车场文件及委托停车保管合同、梨树山停车场营业执照、许可证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，江西省抚州市临川区司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估后，建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取行政机关依法扣押其的自有车辆，价值150400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人邱亮光提出“盗窃金额应以被告人非法营运被行政机关处罚的金额计算”的辩护意见，经查，虽然涉案车辆所有权在被行政机关依法扣押后仍属李某某，但此时扣押机关对该车辆拥有合法独立的占有权，该权应独立于被告人李某某具有的所有权。被告人李某某将该车开走侵犯了扣押机关的合法占有权，使得扣押机关承担赔偿损失的可能性与风险性。根据《刑法》第91条第2款之规定，“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”。因此，本案中被告人李某某的涉案车辆被依法扣押后，属于国家公共财产。本案认定的盗窃价值应以涉案车辆的价值计算，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人邱亮光提出“因被告人李某某具有坦白、主观恶性不大、社会危害性较小、系初犯、偶犯，建议本院对被告人宣告缓刑”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、赃物已追回等量刑情节，向本院提出对被告人李某某处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案相较于普通盗窃犯罪，其主观恶性、社会危害性较小，且被告人李某某主动自愿交纳罚金、认罪悔罪，并根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村、组没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 陈 雄
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；、
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初173号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：路广。
被告：张靖。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告路广、张靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5671号
原告：宁波北仑达昌办公设备有限公司（组织机构代码：69821470-4）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：李文超，该公司经理。
被告：胡磊，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告宁波北仑达昌办公设备有限公司（以下简称达昌公司）与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立为（2016）浙0206引调1123号进行诉前调解。因被告下落不明，本院遂于2016年9月6日立为（2016）浙0206民初5671号案，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李文超到庭参加诉讼。被告胡磊经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告达昌公司起诉称：2015年11月12日，被告向原告购买型号为INS15-5559笔记本电脑，包括电脑包、鼠标、耳机等，总价4400元。原告将货交给被告后，被告要求过两天付款，并在销售单上签字确认。后原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱，货款至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款4400元。
原告向本院提供销售单一份，用以证明原告所述事实。
被告胡磊未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡磊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年11月12日，被告向原告购买型号为INS15-5559笔记本电脑及电脑包、鼠标、耳机等物品，共计价值4400元。被告收货后，未即时付款，并在销售单上签字确认未付款的事实。现被告下落不明。
本院认为：被告从原告公司购得物品后，应当及时支付价款。现原告起诉要求被告支付所欠的货款，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡磊应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑达昌办公设备有限公司货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 应雯瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2621号
原告：淄博壬宇工贸有限公司。住所地周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：周恒刚，男，1963年12月8日出生，汉族，淄博壬宇工贸有限公司经理。
被告：徐涛，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告：周元华，女，1957年12月21日出生，汉族。
原告淄博壬宇工贸有限公司与被告徐涛、周元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博壬宇工贸有限公司法定代表人周恒刚到庭参加诉讼，被告徐涛、周元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博壬宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付偿还借款11455.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐涛系业务关系，被告徐涛曾多次向原告借款。2015年8月3日，经双方结算，被告徐涛共向原告借款9130.00元，并向原告书写借条一份。2015年9月18日，被告徐涛再次分别向原告借款2000.00元和325.00元。综上，被告徐涛累计向原告借款11455.00元，原告经多次催要未果。被告周元华系徐涛之妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告周元华应与被告徐涛承担共同还款责任。望判如所请。
徐涛、周元华开庭时未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及转账明细，被告徐涛、周元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，借条可以证实原告与被告徐涛之间存在借贷合意，转账明细可以证实借款的交付情况，上述证据与本案待证事实有关联，本庭确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐涛与被告周元华系夫妻关系。被告徐涛曾多次向原告淄博壬宇工贸有限公司借款，2015年8月3日经双方结算，被告徐涛向原告出具借条一份，内容为，“今借到壬宇公司现金①3000.00元②5000.00元③1000.00元④130.00元合计玖仟壹佰叁拾元整（￥9130.00）徐涛2015.8.3号周恒刚2015.8.3”。2015年9月18日，原告通过为吕连庆名下的6228450286012654068账户向徐涛名下的6228481108947037578账户转款2000.00元，后原告财务人员在2015年8月3日被告徐涛书写的借条上添加“加：9.18号2000.00元购车票325.00元”内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告徐涛于2015年8月3日向原告出具的借条，截止到2015年8月3日，被告欠原告借款9130.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张被告徐涛于2015年9月18日向其借款2000.00元，并提供转账明细，证据充分，本院予以支持。原告主张2015年9月18日，被告欠其购车票款325.00元，借条中记载的该借款并非被告徐涛书写，原告亦无其他证据佐证，无法核实其真实性，原告主张被告欠其购车票款325.00元，证据不足，本院不予支持。综上，被告徐涛欠原告借款共11130.00元。该债务发生在被告徐涛与被告周元华婚姻关系存续期间，被告周元华应当与被告徐涛承担共同还款责任。徐涛、周元华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、周元华于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博壬宇工贸有限公司借款11130.00元；
二、驳回原告淄博壬宇工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，申请费135.00元，共计178.00元，由被告徐涛、周元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2621号
申请人：淄博壬宇工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：周恒刚，经理。
被申请人：徐涛。
被申请人：周元华。
申请人淄博壬宇工贸有限公司与被申请人徐涛、周元华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐涛、周元华在各银行存款11455.00元或对相应价值财产采取保全措施，并提供登记在周恒刚名下的鲁XXXX**号轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人淄博壬宇工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛、周元华在各银行账户内存款11455.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初213号
起诉人陈天福，男，1981年9月28日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈天福向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈天福诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈天福通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈天福的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈天福认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈天福的合法权益。陈天福依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈天福通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈天福的权利义务不产生实际影响，陈天福所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈天福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12824号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路。
代表人：黄寒冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈浩，该支行职员。
被告：宁波市鄞州敏达汽配有色合金厂（组织机构代码为71729397-1）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
代表人：张国君，该厂厂长。
被告：张敏，男，1985年11月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（以下简称鄞州银行姜山支行）为与被告宁波市鄞州敏达汽配有色合金厂（以下简称敏达汽配厂）、张敏金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：一、被告敏达汽配厂归还原告借款本金396197.36元，并支付罚息38789.17元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张敏对上述第一项付款义务承担抵押担保责任，原告有权以被告张敏抵押的位于宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑18幢41号203室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行姜山支行；
二、借款人：敏达汽配厂；
三、借款金额：450000元；
四、约定利率及还款方式：固定月利率为6‰，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性偿还本金，利随本清；
五、款项交付：于2014年8月28日交付借款450000元；
六、借款用途：购机械配件；
七、担保情况：被告张敏以其名下的位于宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑18幢41号203室的房地产为被告敏达汽配厂的上述债务提供最高额本金抵押担保，融资期间自2014年8月27日至2017年8月26日，担保的最高本金限额为45万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2014年8月28日办理了抵押权登记，原告取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
八、还款期限：2016年8月10日止；
九、还款情况：2016年11月20日前的借款利息已全部结清，截至2017年10月12日，尚欠借款本金396197.36元、罚息38789.17元；
十、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定的借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；2015年8月11日，原、被告签订《展期还款协议》一份，约定：对前述借款合同项下借款450000元进行展期，还款日期为2016年8月10日，展期后借款利率及还款方式不变，其他内容亦继续按原合同执行；贷款展期后，原抵押物继续为该贷款抵押担保，抵押人愿继续承担担保责任。
2016年11月25日，宁波鄞州农村合作银行姜山支行名称变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（即本案原告）。
以上事实由原告提供的《最高额授信协议》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、第三人（共有人）同意抵押具结书、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、交易明细、利息清单各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告按约发放了贷款，被告敏达汽配厂未按合同约定返还借款本金，应承担相应的违约责任。被告张敏为被告敏达汽配厂的上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敏达汽配厂、张敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州敏达汽配有色合金厂于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款396197.36元，并支付罚息38789.17元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、如被告宁波市鄞州敏达汽配有色合金厂未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权以被告张敏抵押的位于宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑18幢41号203室的房地产[甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2011）第10-05167号、甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由被告宁波市鄞州敏达汽配有色合金厂、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2228号
原告张粉朋，女，汉族，1965年3月6日生，住三门峡陕州区。
被告三门峡市德兰楼大酒店。住所地：三门峡市湖滨区大岭路财经学校隔壁。
法人代表：段钰娇。该公司经理
本院在审理原告张粉朋诉被告三门峡市德兰楼大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张粉朋撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告张粉朋负担。
审判长 孙卫卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执825号
申请执行人：黄锦芳，女，1974年6月10日出生，汉族。武汉市新洲区人，
被执行人：方喜秀，女，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书。权利人黄锦芳于2017年7月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人方喜秀向申请执行人支付借款720000元及利息，并承担本案受理费2910元，保全费4770元，执行费9600元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依法冻结了被执行人方喜秀在武汉市新洲区住房公积金管理中心的公积金。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人方喜秀纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人方喜秀目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执825号申请执行人：黄锦芳，女，1974年6月10日出生，汉族。武汉市新洲区人，被执行人：方喜秀，女，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书。权利人黄锦芳于2017年7月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人方喜秀向申请执行人支付借款720000元及利息，并承担本案受理费2910元，保全费4770元，执行费9600元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人方喜秀在武汉市新洲区住房公积金管理中心的公积金。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人方喜秀纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人方喜秀目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月一日书记员  陈建宏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审124号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州良贤电力成套设备安装有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇朱桥村沈套组。
法定代表人刘广梅，总经理。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第113号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第113号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州良贤电力成套设备安装有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的352平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三面院墙等建筑物，恢复土地原状；2、对扬州良贤电力成套设备安装有限公司处以6688元的罚款。限扬州良贤电力成套设备安装有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第113号行政处罚决定书中责令扬州良贤电力成套设备安装有限公司自接到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的352平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三面院墙等建筑物，恢复土地原状,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月六日
书记员 张培秀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1862号
原告遵化市华孚水处理剂厂。
投资人李继春，厂长。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人潘立庆，职务总经理。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告遵化市华孚水处理剂厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告遵化市华孚水处理剂厂投资人李继春及其委托代理人郭连宝，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，我厂与被告签订《水处理承包合同》，约定被告委托我厂对其炼钢厂进行水质处理，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同实行包工、包药剂、包质量，合同总价款为每年942000元，按月以转账方式结算，每月78500元，合同同时对服务内容、服务标准、责任义务等进行了约定。后双方又签订《水处理承包补充合同》一份，在原合同总价基础上，对炼钢厂水处理承包费追加每年60000元，即增加费用每月5000元。2015年3月31日，双方签订另一份《水处理承包合同》，约定被告委托我厂对其动力厂制氧车间循环冷却水进行水质处理，期限同上为一年，同样实行包工、包药剂、包质量，合同总价款为每年192000元，按月以转账方式结算，每月16000元，合同同时对服务内容、服务标准、责任义务等进行了约定。2015年9月23日，双方又签订《工业品买卖合同》，约定由我厂向被告提供阴树脂，数量1吨，总价18500元。2016年2月22日，双方再签订《工业品买卖合同》，由我厂向被告提供纯碱，数量7吨，总价款11200元。上述合同，我厂如约履行了义务，被告给付部分货款及承包费后对剩余欠款拒不给付，经双方对账，截止2016年3月25日，被告尚欠我厂180830元。诉请：一、判令被告给付我厂货款180830元，并自2016年3月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：一、由于市场原因，造成我公司不能向部分客户如数支付款项，现在我公司生产正常，将逐步安排资金进行偿还，还请客户予以理解，正常等待；二、我公司与本案原告是否存在合同关系，是否拖欠原告款项，庭审中根据原告的证据发表质证意见。原告请求自2016年3月25日起的利息，没有法律依据。
经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订《水处理承包合同》，约定被告委托原告对其炼钢厂进行水质处理，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同实行包工、包药剂、包质量，合同总价款为每年942000元，按月以转账方式结算，每月78500元，合同同时对服务内容、服务标准、责任义务等进行了约定。后双方又签订《水处理承包补充合同》一份，对炼钢厂水处理承包费在原合同总价基础上，追加每年60000元，即增加费用每月5000元。2015年3月31日，双方签订另一份《水处理承包合同》，约定被告委托原告对其动力厂制氧车间循环冷却水进行水质处理，期限同样为一年，同样实行包工、包药剂、包质量，合同总价款为每年192000元，按月以转账方式结算，每月16000元，合同同时对服务内容、服务标准、责任义务等进行了约定。以上合同，对逾期付款责任未进行约定。2015年9月23日，双方又签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供阴树脂，数量1吨，价款18500元。2016年2月22日，双方再签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供纯碱，数量7吨，价款11200元。上述合同，原告按约履行了全部合同义务，被告已付部分货款及承包费。2016年3月25日，被告向原告出具证明，证明截止到2016年3月25日，被告欠原告货款180830元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的水处理承包合同2份、水处理承包补充合同1份，买卖合同2份，被告出具的证明等证据予以证实。经质证，被告虽然以原告提供的两份《买卖合同》是复印件为由不予认可，并对其出具的证明的效力提出异议，但并未提供反驳证据予以证明。原告提供的上述证据，能够相互印证其主张，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的合同权利、义务约定明确，原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定足额给付原告合同价款，未按约付款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告按中国人民银行同期贷款利率标准请求利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告遵化市华孚水处理剂厂合同价款人民币180830元及逾期付款利息（自2016年3月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年七月一日
书记员 杜佳惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2170号
罪犯陈发远，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第226号刑事判决，以被告人陈发远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈发远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈发远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张�强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何 锦 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6185号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。
被告：朱尚国，男，1972年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告朱尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告朱尚国已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭秦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初533号
原告：何志强，男，1972年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：林月娟，该公司员工。
原告何志强诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险阳江公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院经审理，于2016年6月20日作出（2016）粤1702民初1003号民事判决：一、限被告大地保险阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志强财产损失57300.2元；二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉。阳江市中级人民法院经审理，于2016年11月8日作出（2016）粤17民终895号民事裁定：一、撤销本院（2016）粤1702民初1003号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年2月14日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志强、被告大地保险阳江公司的委托代理人林月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2015年12月31日15时许，原告驾驶本案小车，经过江城区阳光马德里附近，小车突然着火，原告下车逃离险境，打投保方电话报案，同时打报警电话请求灭火，经过由大地保险公司调查，被告拒绝赔偿原告财产损失，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依保险投保自燃险赔偿原告金额71635.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险阳江公司辩称：1、原告提供的资料未见事故认定书，也未见消防大队火灾事故调查认定书，未能确定其起火原因，要求原告提供事故认定书和火灾事故调查认定书。2、原告主张赔偿71635.2元缺乏依据。3、起火原因可疑，大部分起火车辆均是发动机起火，但根据车主口述起火位置为车辆中间座椅底部，经前往别克4S店了解，该车座椅底下并没有线路，故该案件有纵火可能。4、该车于我是购买车保险196000元，车辆登记日期为2006年3月，车辆使用车辆为117个月，实际价值为[1－（117×0.6%）]×19600元=58408元，该车实际价值为58408元，如判其公司赔偿应在该车实际价值58408元扣减20%的免赔，即46726.42元。但该车索赔金额已超该车实际价值。5、已实地调查该车被保险人何志强从事汽车租赁行业，标的车亦为租赁车辆，但购买保险时无也别约定为营业性质。另外，原告也未提供消防大队的火灾事故调查认定书，无法确认火灾发生的原因，原告提供消防机关出具的证明也仅是证明小车起火并报警，无证据证明其起火的原因是自燃，存在道德风险。
经审理查明：涉案粤Ｑ×××××号小车的车辆所有人为原告何志强，该车厂牌型号为别克SGM6512GL8旅行车，发动机号为63010324。2015年2月15日，原告为该车向被告大地保险公司投保了自燃损失险（Z），责任限额71625.2元。保险期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止。该自燃损失险条款约定：“第一条保险责任：因电器、线路、供油系统发生故障及所载货物自身原因起火燃烧造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。第二条责任免除：（一）引起自燃事故的电器、线路、供电系统自身损失；（二）所载货物自身损失。第三条保险金额：由投保人和保险人在签订保险合同时，在保险车辆的实际价值内协商确定。第四条赔偿处理：（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用扣除残值后计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率。……”
2015年12月31日15时许，原告驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳江市江城区阳光马德里附近时，该车突然起火。原告下车打110报警，并通知保险公司到现场查勘。后来，阳江市公安消防支队江城区大队江城中队赶到将火扑灭，并出具一份证明，该证明内容如下：“2015年12月31日15时许，江城消防中队接到报警称，位于阳江市江城区阳光马德里附近一小车着火，接到报警后江城中队出动到场进行处置，现场为一辆别克商务车车牌号：粤Ｑ×××××号着火。关于阳江阳光马德里附近一小车着火情况属实。特此证明。”
原告认为，其车辆自燃起火烧毁，造成其财产损失，被告应予赔偿，遂诉至本院，请求如诉称。
事故发生后，原告将涉案车辆送至阳江市江城区金祥贸易汽修厂维修，且原、被告双方同意在该修理厂就涉案车辆的修复价格进行评估。金祥汽车修理厂出具《汽车维修估价结算单那》两份，其中编号NO.0000834的结算单载明：材料费合计43280元；编号NO.0000835的结算单载明：金额合计13030元。两份结算单价格合计56310元。在该两份结算单中，原告均在司机签名一栏处签名并填写同意价格的意见，被告均在左下角即“金额合计”大写处加盖公司的理赔专用章，庭审中，原、被告均表示同意该两份结算单的估价。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、证明、自燃损失险条款、机动车辆保险单、调查询问笔录、发票，被告提供的车辆维修估价结算单等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告何志强与被告大地保险阳江公司之间的自燃损失险保险，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。
本案争议的焦点是：一、涉案车辆粤Ｑ×××××号起火燃烧事故是否属于保险责任范围；二、涉案车辆因本次事故造成的损失是多少，被告应否理赔及如何理赔。
关于涉案车辆起火燃烧事故是否属于保险责任范围问题。涉案车辆在保险期间内起火燃烧造成车辆损失事故，消防部门对涉案车辆起火原因没有没有作出认定。原告主张起火原因是车辆自燃，被告没有提供证据予以反驳。被告亦没有提供证据证明起火原因是人为造成或本案存在驾驶员酒驾、司机掉包、改变了车辆使用性质而增加危险程度等免责事由。因此，涉案车辆起火燃烧事故属于保险免责范围，被告应向原告承担赔偿责任。
关于涉案车辆因本次事故造成的损失数额以及被告应如何理赔问题。本案起火事故造成涉案粤Ｑ×××××号车辆被烧损，原告承认车辆是部分烧毁，可以修复。涉案车辆经阳江市江城区金祥汽车维修厂维修估价，结算出实际修理费用56310元（43280元+13030元），原、被告均在结算单上签名盖章确认，本院予以认定。
涉案车辆在被告处投保了自燃损失险，责任限额71625.2元。根据《自燃损失险条款》第四条约定：“部分损失，在保险金额内按实际修理费用扣除残值后计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率”，即应扣减11262元（56310元×20%），因此，被告赔偿给原告的损失应为45048元（56310元－11262元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志强财产损失45048元；
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（该款原告已预交），由原告何志强负担295元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘晓莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01909号
原告王秀花，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告严加林，居民。
委托代理人倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告唐步军，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，该分公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
原告王秀花诉被告严加林、唐步军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人周春林、被告严加林的委托代理人倪同祥、被告唐步军、被告安诚财保江苏公司的委托代理人司鸿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费11432元、后续治疗费6000元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费8400元、误工费16800元、残疾赔偿金58568元、精神损害抚慰金2000元、财物损失200元、交通费1410元、鉴定费1410元，合计106480元；诉讼费用由被告负担。
被告严加林辩称：本案原告起诉被告严加林主体不适格，严加林与原告在本起事故在负同等责任，严加林对原告不承担责任。严加林在本起事故中也受伤，现已向法院起诉，建议本案中止审理。
被告唐步军辩称：对事故的事实和责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，相关赔偿依法律规定处理。
被告安诚财保江苏公司辩称：我司请求法院在交强险范围内由唐步军、严加林共同承担原告的赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告唐步军在我公司投保了交强险，严加林驾驶的机动车，未投保交强险，应视为投保了交强险，本案原告的损失应在两个交强险范围内平均承担责任。
经审理查明：2014年5月14日17时55分左右，被告唐步军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿XZ01线由西向东行驶，行至137号路灯杆对过路段，车辆右前侧与同方向原告王秀花驾驶的自行车左侧发生碰刮后，原告王秀花的自行车又与同方向被告严加林驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告王秀花、被告严加林受伤，两车辆损坏。事故发生后，被告唐步军短暂停留后驾车驶离现场。2014年6月3日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：被告唐步军负事故的主要责任，原告王秀花、被告严加林各负该事故的次要责任。事故发生当日，原告王秀花受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗，至2014年6月3日出院，计发生医疗费11351元。原告王秀花的伤情经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀花交通事故致右踝关节损伤（右外踝、后踝骨折），目前后遗右下肢功能丧失10%以上为十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前；护理期限120日（住院期间2人护理为宜）；营养期限90日。（含二次手术）。3、后续治疗（取右踝部内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。
另查明：苏J×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告唐步军，被告唐步军将该车辆在被告安诚财保江苏公司投保了交强险。苏J×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告严加林，其未投保交强险。原告的户籍住址为建湖县庆丰镇北凌村二组67号，其自2001年起实际随子沈洪军生活居住于建湖县城兴建路北侧1幢401室。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、房产证、鉴定费票据、司法鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告王秀花因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告王秀花因道路交通事故造成的损失为：医疗费11351元、后续治疗费6000元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费8400元、误工费12600元、残疾赔偿金58568元、精神损害抚慰金1000元、财物损失100元、交通费300元、鉴定费1410元，合计100899元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告安诚财保江苏公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告严加林驾驶的机动车未投保交强险，故被告严加林应在应投保而未投保的机动车交强险范围内对原告承担赔偿责任。本起交通事故被告唐步军负主要责任，被告严加林与原告共同负次要责任。故对超出交强险范围的部分，应由事故责任人即被告唐步军承担70%的赔偿责任，其余部分由被告严加林和原告王秀花各承担15%的责任。因被告严加林在本起事故中亦受伤，故被告唐步军车辆投保的交强险应为其预留一半份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王秀花因道路交通事故造成经济损失合计100899元。由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告60100元；由被告严加林赔偿原告33352元；由被告唐步军赔偿原告6132元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀花其余的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告王秀花负担140元，由被告唐步军负担652元，由被告严加林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 高 建
审判员 顾秋红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘梦生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第74号
申请人：蒋洁初。
被申请人：金松。
申请人蒋洁初与被申请人金松因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人金松名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金松名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5467号
原告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。
组织机构代码：A0275XXXX。
法定代表人李建东，主任。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
被告赫大庆，男，1969年7月17日出生。
身份证号：×××。
被告夏树清（兼赫大庆委托代理人），女，1967年10月29日出生。
身份证号：×××。
原告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）与赫大庆、夏树清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂各庄村委会委托代理人郑洪涛与被告夏树清（兼赫大庆委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂各庄村委会诉称，2000年3月23日，我村委会与赫大庆、夏树清签订了聂各庄村粮田承包合同，合同约定赫大庆、夏树清承包属于村委会集体所有的北六十地的粮田2份，共计9.97亩，承包期限2000年1月1日始至承包人达到本村劳动力退休年龄止。赫大庆的承包期限2000年1月1日始至2028年12月31日止。夏树清的承包期限2000年1月1日始至2016年12月31日止。其承包土地的东面，有属于集体的预留土地，赫大庆、夏树清未经村集体同意，擅自将该地块栽种果树及堆放各种杂物，侵犯了全村民合法权益。2014年3月25日，村委会向其发出书面通知，要求其于2014年3月31日之前将侵占的土地自行清理，恢复原状后返还集体。但时至今日将近三个月，其并未采纳任何行动，侵权行为仍然继续存在。集体所有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，村委会依法享有对涉案土地的所有权，赫大庆、夏树清擅自在村委会所有的土地上种植果树及堆放杂物，侵犯了村委会享有的集体所有权，现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令赫大庆、夏树清将擅自侵占聂各庄村委会的土地返还给村委会，该土地西至赫大庆、夏树清承包地的东界限，东至绿化地，南、北至赫大庆、夏树清承包地的南北界限的向东延长线，并将该土地上栽种的树木及杂物清理干净；2、本案诉讼费由赫大庆、夏树清承担。
被告赫大庆、夏树清辩称，我不同意村委会诉讼请求。本案不属于民事诉讼案件范围，根据中华人民共和国土地管理法16条规定，土地所有权使用权由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。在土地所有权和使用权解决前任何一方不得改变土地现状，请求法院驳回村委会诉讼请求。未经政府处理，村委会也未就标的物权属性质提供有效证据前，我可以合理开发利用土地。根据土地法第1条规定，国家鼓励合理利用土地，37条规定任何单位和个人不得闲置荒芜耕地，我利用荒地种树提高土地肥力防止水土流失，我有法可依。即便是村委会就争议标的物权属性质提出有效证据，也不能否认我开荒为合理合法行为，反而证明村委会闲置荒芜耕地，我保留揭发检举村委会的权利。根据公平责任原则，村委会应就标的附属的果树等附属物给予适当补偿。村委会应对起诉状所述两委会并就程序合法性和实体合法性进行举证。
经审理查明，赫大庆与夏树清系夫妻，赫大庆、夏树清均系北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民。2000年3月23日，聂各庄村委会与赫大庆、夏树清签订北京市海淀区农村粮田承包合同，聂各庄村委会将集体所有的北六十地的粮田2份共计9.97亩承包给赫大庆、夏树清，赫大庆的承包期限2000年1月1日始至2028年12月31日止。夏树清的承包期限2000年1月1日始至2016年12月31日止。因本村土地承包为五年一调整，所以赫大庆、夏树清达到本村劳动力退休年龄时，未到承包调整年承包期延长至调整年为止。
2007年起，赫大庆、夏树清在其承包地聂各庄村北六十地块东侧的西至赫大庆、夏树清承包地的东界限，东至排洪沟，南、北至赫大庆、夏树清承包地的南北界限的向东延长线的土地上种树。现赫大庆、夏树清在该块土地上种有树木169棵，其中樱桃树72棵、梨树81棵、香椿树16棵。
庭审中，赫大庆、夏树清主张其在承包地东侧占用的土地为村里的荒地，聂各庄村委会对此予以否认，主张该土地为村预留地，赫大庆、夏树清对其主张未提交证据。另赫大庆、夏树清认可占用该土地并未告知聂各庄村委会。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、土地承包平面图等证据在案佐证。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体有权对属于集体所有的土地进行管理使用和处分。本案诉争土地为聂各庄村集体土地，聂各庄村委会作为村民自治组织，有权对该土地进行管理。诉争土地虽由赫大庆、夏树清栽种树木多年，但聂各庄村委会并未将该土地承包给赫大庆、夏树清，不属于承包土地，赫大庆、夏树清对诉争土地不享有土地承包经营权。庭审中，赫大庆、夏树清主张其在承包地东侧占用的土地为村里的荒地，聂各庄村委会对此予以否认，主张该土地为村预留地，赫大庆、夏树清对其主张未提交证据，故本院对其主张不予采信。此外赫大庆、夏树清占用该土地并未告知聂各庄村委会，亦未征得聂各庄村委会的同意，故其占用该土地没有合法依据。综上，赫大庆、夏树清占用该土地的行为侵犯了聂各庄村委会依法享有的集体所有权，应依法承担相应的法律责任。聂各庄村委会要求赫大庆、夏树清腾退占用土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
赫大庆、夏树清于本判决生效后三十日内将在其承包地聂各庄村北六十地块东侧的西至赫大庆、夏树清承包地的东界限，东至排洪沟，南、北至赫大庆、夏树清承包地的南北界限的向东延长线的土地上种植的樱桃树七十二棵、梨树八十一棵、香椿树十六棵予以移除，并将该土地交还北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会。
案件受理费七十元，由赫大庆、夏树清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 陈 雁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈迎宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5467号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘彩云。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告刘彩云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘彩云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘彩云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十六日
书记员 丁叶红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保32号
申请人许爱芳。
委托代理人彭康中，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等。
被申请人符惠铭。
本院在审理申请人许爱芳与被申请人符惠铭诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人符惠铭名下价值人民币15万元的财产，并提供了以下财产作为担保：许爱芳、言永琼共同所有的位于株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2626房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10000128**号）。
本院认为，申请人许爱芳的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人符惠铭名下价值人民币15万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人许爱芳提供担保的财产即许爱芳、言永琼共同所有的位于株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2626房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10000128**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈永红
二〇一六年十月十日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保32号申请人许爱芳。委托代理人彭康中，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等。被申请人符惠铭。本院在审理申请人许爱芳与被申请人符惠铭诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人符惠铭名下价值人民币15万元的财产，并提供了以下财产作为担保：许爱芳、言永琼共同所有的位于株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2626房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10000128**号）。本院认为，申请人许爱芳的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人符惠铭名下价值人民币15万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人许爱芳提供担保的财产即许爱芳、言永琼共同所有的位于株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2626房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10000128**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈永红二〇一六年十月十日书记员  罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1212号
申请执行人王永龙，男，1975年1月2日生，汉族。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10-1号六楼。
王永龙与南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）浦江民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，依该协议：荣宝利公司欠王永龙垫付的购车按揭款、车辆保险等共计人民币163470元，于2014年9月30日之前支付30000元，于2014年10月30日之前支付30000元，于2014年11月30日之前支付30000元，余款73470元于2014年12月31日之前一次性付清；案件受理费1784.5元由荣宝利公司负担。因被执行人荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永龙向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人王永龙与被执行人荣宝利公司及案外人代志伟达成和解协议，约定：一、荣宝利公司所欠王永龙款项，由荣宝利公司直接给付代志伟160000元，此款于2015年2月15日之前付清；二、荣宝利公司将160000元给付代志伟后，王永龙和代志伟之间的债权债务关系即消灭；三、代志伟、王永龙、南京荣宝利均同意上述债权债务的转让；四、在上述债权债务转让后，荣宝利公司尚欠王永龙5254元，案件执行费2300元，由荣宝利公司于2014年12月22日交至南京市浦口区人民法院。另，因达成协议，申请执行人同意对被执行人的财产不进行查控处理。现申请执行人王永龙同意对本院（2014）浦执字第1212号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及案外人代志伟达成和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张小磊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第303号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告东千措，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告东千措劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第22号
上诉人（原审第三人）厦门新城房地产有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8C。
法定代表人李向东，董事长。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）谢垂卿，男，1942年8月2日出生，汉族。
委托代理人魏茂禹（原系厦门中宁房地产开发有限公司职员），男，1964年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门四川房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨北路29号中信广场第一座10H单元。
法定代表人陈志忠，董事长。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告厦门潇湘房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦3K室。
法定代表人段永强，董事长。
原审被告厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市嘉禾路343号5FB－03室。
法定代表人王跃红，经理。
委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
原审第三人厦门天宝经济发展公司住所地厦门市思明区湖滨北路华新苑别墅**座。
法定代表人梁晓娜。
原审第三人厦门新中厦房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区松柏世纪广场筹建处北边。
法定代表人谢宏斌。
原审第三人厦门金千年房地产发展公司，住所地厦门市思明区莲花和光里9号。
法定代表人杨英章。
上诉人厦门新城房地产有限公司、谢垂卿因与被上诉人厦门四川房地产开发有限公司、原审被告厦门潇湘房地产开发有限公司及厦门神鹤房地产有限公司、原审第三人厦门天宝经济发展公司和厦门新中厦房地产开发有限公司及厦门金千年房地产发展有限公司建筑工程合作合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2011）思民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人厦门新城房地产有限公司、谢垂卿以其与厦门四川房地产开发有限公司已自行和解等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新城房地产有限公司、谢垂卿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新城房地产有限公司、谢垂卿�回上诉。
二审案件受理费5679元，由厦门新城房地产有限公司负担2657元，谢垂卿负担3022元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2109号
申请执行人袁法修。
被执行人王心军。
被执行人于同全。
被执行人王心金。
本院在执行袁法修与王心军、于同全、王心金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4249号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2109号
申请执行人ＸＸ田。
被执行人岳占修。
被执行人岳墨香。
本院在执行ＸＸ田与岳占修、岳墨香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1565号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2790号
原告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义。
被告王子银。
本院在审理原告承德县下板城镇东窑村村民委员会与被告王子银财产损害赔偿纠纷一案中，因原告承德县下板城镇东窑村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，065.00元，由原告承担。
审判员 阮春城
二〇一五年九月十八日
书记员 周建新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2416号
原告由田，身份号码，男，1973年2月24日出生，汉族，政府职员，住肇源县肇源镇龙源小区。
被告汤大勇，身份号码，男，1981年8月3日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇龙源小区。
被告王莉，身份号码，女，1979年1月9日出生，汉族，个体户，住肇源县佳和尚品小区。
原告由田与被告汤大勇、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告及被告汤大勇到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告楼房欠款2.4万元，并承担违约责任。事实和理由：二被告原系夫妻，2015年3月19日二被告在婚姻关系存续期间购买原告位于肇源镇龙源小区B栋3单元602室楼房，价款22.4万元，分三次交齐。现被告尚欠原告房款2.4万元至今未付，故原告提起诉讼。
被告汤大勇辩称，欠款属实，但因无经济来源，需卖房还款。
被告王莉缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年3月19日共同购买原告位于龙源小区B栋3单元602室楼房，价款22.4万元，分三次付清，双方签订房屋买卖合同。之后二被告离婚，现该房由被告汤大勇占有使用。被告汤大勇对合同中的签名有异议，但认可房屋买卖事实和买卖价款，对欠款2.4万元事实亦无异议，本院对被告欠款事实予以确认。
本院认为，二被告在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。离婚时二人对该债务的处理，不影响原告主张权利，故二被告应共同承担连带给付责任。由于原、被告未约定违约责任，原告请求被告承担违约责任本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告汤大勇、王莉共同偿还原告由田房款2.4万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告汤大勇、王莉互负连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、解调书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2416号原告由田，身份号码，男，1973年2月24日出生，汉族，政府职员，住肇源县肇源镇龙源小区。被告汤大勇，身份号码，男，1981年8月3日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇龙源小区。被告王莉，身份号码，女，1979年1月9日出生，汉族，个体户，住肇源县佳和尚品小区。原告由田与被告汤大勇、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告及被告汤大勇到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告由田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告楼房欠款2.4万元，并承担违约责任。事实和理由：二被告原系夫妻，2015年3月19日二被告在婚姻关系存续期间购买原告位于肇源镇龙源小区B栋3单元602室楼房，价款22.4万元，分三次交齐。现被告尚欠原告房款2.4万元至今未付，故原告提起诉讼。被告汤大勇辩称，欠款属实，但因无经济来源，需卖房还款。被告王莉缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年3月19日共同购买原告位于龙源小区B栋3单元602室楼房，价款22.4万元，分三次付清，双方签订房屋买卖合同。之后二被告离婚，现该房由被告汤大勇占有使用。被告汤大勇对合同中的签名有异议，但认可房屋买卖事实和买卖价款，对欠款2.4万元事实亦无异议，本院对被告欠款事实予以确认。本院认为，二被告在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。离婚时二人对该债务的处理，不影响原告主张权利，故二被告应共同承担连带给付责任。由于原、被告未约定违约责任，原告请求被告承担违约责任本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告汤大勇、王莉共同偿还原告由田房款2.4万元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告汤大勇、王莉互负连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年九月十二日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、解调书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第339号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王XX，因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月上旬的一天22时许和12月初的一天22时许，被告人王XX先后2次同时容留许XX、王玉X在其居住的普宁市南溪镇下尾村大草缝0074号房内吸食冰毒。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、现场勘查笔录、检验意见书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王XX所犯罪名成立。鉴于王XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1182号
原告钟秋明。
委托代理人钟素平。系原告钟秋明之妻。
被告刘鹏飞。
被告谢青年。
原告钟秋明为与被告刘鹏飞、谢青年民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟秋明的委托代理人钟素平到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、谢青年经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告经舅母介绍认识了两被告，同年6月1日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元整，并约定每月3000元利息，还款日期为2014年12月1日。可约定还款的时间早已过去，原告多次向被告催收该借款，被告总是以各种借口一拖再拖，到现在连电话都不接了。无奈之下，原告只好根据法律规定诉至法院，要求依法判决：1、俩被告归还原告借款150000元整及自2015年2月1日起至款清之日2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘鹏飞身份证复印件、被告谢青年常住人口查询表各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，证明被告刘鹏飞、谢青年向原告借款150000元的事实，且约定借期6个月，月利率2%；
4、转让协议书及国有土地使用证复印件各一份，证明被告刘鹏飞、谢青年自愿以瑞金市沙洲坝镇洁沅村所辖的原龙岩市三虹超细碳酸钙厂江西公厂所属的全部资产及瑞金市沙洲坝洁沅上新屋土地（证号：瑞国用（2002）字第号），土地使用者陈益洲，用途商住，使用面积玖拾伍平方米作为借款抵押。
被告刘鹏飞未作答辩，亦未提交证据。
被告谢青年未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘鹏飞、谢青年未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据4，因原告提交的是复印件，且未办理抵押登记，故对该证据的三性不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月10日，被告刘鹏飞、谢青年因生意资金周转向原告钟秋明借款150000元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账150000元至俩被告指定的案外人刘彩云的银行帐户。经原告多次催收，俩被告于2014年6月1日向原告重新出具借条一张，借条言明：“今借到钟秋明人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000元）。借期暂定为陆个月（6个月），归还日期为2014年12月1日，利息为每月叁仟元（￥3000元），每月付息壹次。此据！借款人：刘鹏飞，谢青年，出借人：钟秋明，借款日期2014年6月1日。”借款到期后，被告利息支付至2015年1月31日，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告刘鹏飞、谢青年向原告钟秋明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，原、被告约定的每月利息3000元即月利率2%符合法律规定，故原告要求被告刘鹏飞、谢青年归还借款150000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏飞、谢青年经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞、谢青年应于本判决生效后十日内归还原告钟秋明借款150000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告刘鹏飞、谢青年未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘鹏飞、谢青年承担，该款项原告已预交，被告刘鹏飞、谢青年应在本判决生效后十日内返还给原告钟秋明。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02780号
罪犯范小宾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年5月13日作出（2008）行少刑初字第8号刑事判决书，以被告人范小宾犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日减去有期徒刑九个月；2013年5月10日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯范小宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范小宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，监狱呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范小宾减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年1月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第361号
原告史某，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告梁某，男，1984年4月18日生，汉族，农民，现住址。
原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告梁某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。婚后原被告共同生活了6个月，被告就外出打工，期间一直未和原告联系，对原告不管不问。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
2011年3月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后未生育子女。
夫妻感情方面，原告主张，婚后原被告共同生活了6个月，然后被告就外出至今，从未和原告联系，现已分居2年之久，原被告之间已无感情可言。经调查被告之父梁庆胜，被告在2013年6月外出打工后，就失去了联系。
原告主张自己的嫁妆（现在被告处）有：3组组合橱一套，沙发一套，茶几一个，碗橱一个，王牌冰箱一台，半自动洗衣机一台，被子十床，褥子十床，单子六个，自行车一辆，衣架一个，电视橱一个，写字台一个。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告之父梁庆胜做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十六日
书记员 张金勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第361号
原告叶明星。
被告王友桂。
本院在审理原告叶明星与被告王友桂买卖合同纠纷一案中，原告叶明星于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明星以被告王友桂主动清偿所欠原告货款为由，向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶明星撤回对被告王友桂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明星负担。
审判员 易继华
二〇一四年五月四日
书记员 聂 颖
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第361号
原告宋某某，女，1990年12月24日出生，汉族，临城县人，农民。
被告魏某，男，1990年3月22日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年七月十日
书记员 岳小波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保2号
申请人任尚俊。
被申请人靳宗勇。
申请人任尚俊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N号小型轿车，任尚俊自愿向本院交纳现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将靳宗勇驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人任尚俊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月七日
书记员 侯 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00452号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更953号
罪犯尹铁男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月8日作出（2012）让刑初字第177号刑事判决，以被告人尹铁男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铁男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹铁男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹铁男减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第743号
上诉人（原审原告）李祥富，男。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾久香，女。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人肖敏，该公司员工。
上诉人李祥富因与被上诉人曾久香、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年11月2日19时35分，曾久香驾驶自有的川QS89**小客车由咸熙街经拱星街往江北行驶，行至拱星街天主教堂门口时，与李祥富所骑的368号人力三轮车相撞，致李祥富受伤。当天交警作出事故认定：曾久香承担此次事故全部责任，李祥富无责任。李祥富受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，次日转入宜宾骨科医院住院治疗至2012年4月6日好转出院。经李祥富委托鉴定，宜宾高州司法鉴定所作出了司法鉴定意见，其中有“李祥富后期治疗费约需人民币8000元”的内容。李祥富提起诉讼，2012年8月29日，翠屏区法院作出（2012）翠屏民初字第2723号民事判决，由中华联保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔偿李祥富各项损失119029.8元（其中包含续医费8000元），于判决生效之日起十日内赔偿曾久香垫付和支付的各项费用52121.74元。以上款项都已经实际支付。李祥富于2013年10月14日到宜宾骨科医院住院治疗，行左胫骨上段骨折术后塑型期内固定取除术，于2013年11月1日出院，住院18天。
川QS89**号小型客车所有人为曾久香，该车在中华联保宜宾支公司投保了交强险和保险金额为200000元的三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
李祥富以“翠屏区人民法院于2012年8月作出判决，确认其二次手术的误工费、护理费等费用待实际发生后主张，现已经进行了二次手术住院18天，各项损失明确”为由，请求法院判令：1、曾久香、中华联保宜宾支公司赔偿护理费1080元、住院生活补助费270元、误工费2484元、交通费200元，合计4034元。2、中华联保宜宾支公司在保险限额内直接对李祥富承担赔付责任。3、诉讼费由曾久香、中华联保宜宾支公司承担。
上述事实，有双方当事人身份证、行驶证、驾驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、李祥富住院病历、出院证、（2012）翠屏民初字第2723号民事判决书以及双方当事人当庭陈述为证。
原判认为：曾久香驾驶机动车与李祥富所骑人力三轮车相撞，造成李祥富受伤的交通事故，承担事故全部责任，李祥富因此次交通事故造成的损失，应由中华联保宜宾支公司在对川QS89**号小型客车承保的交强险和商业三者险范围内向李祥富承担赔偿责任。本次交通事故经过上一次诉讼，已判令中华联保宜宾支公司赔偿了李祥富119029.8元，其中包含尚未发生的后续医疗费8000元。这8000元是根据高州司法鉴定所的鉴定意见作出的，是司法鉴定所对李祥富后期医疗产生费用的预测，确切金额要待实际发生后才能确定。李祥富因后期医疗产生的各项损失，如超过了8000元，中华联保宜宾支公司仍应对差额部分予以赔偿；如没有超过8000元，不再重复赔偿。李祥富没有提供证据证明其因后期医疗产生的各项损失已经超过已支付的后续医疗费8000元，故李祥富主张再赔偿其损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李祥富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李祥富已预交，由原告李祥富承担。
宣判后，李祥富提起上诉的主要内容是：翠屏区法院于2012年8月29日作出的（2012）翠屏民初字第2723号民事判决书中续医费8000元的认定是对上诉人后期医疗费的结论性确定，与上诉人在本次诉讼中主张的二次手术的误工、护理、生活等费用没有直接联系，更不存在重复计算的问题。后期医疗费与误工费、护理费、生活费用不是同一概念，故一审法院判决存在错误，对上诉人不公平。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审认定事实和证据予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点是上诉人李祥富本次诉讼的请求是否应当得到支持？
宜宾市翠屏区人民法院已经生效的（2012）翠屏民初字第2723号民事判决书认定李祥富因交通事故受伤，通过鉴定机构评定为九级伤残，尚需取除内固定术的后期治疗费8000元。对该8000元的后期治疗费是鉴定机构根据李祥富的伤情作出的预测，并非实际应产生的费用。而常规治疗费应包括医药费、护理费、床位费、住院伙食等费用。李祥富第一次医疗出院后近二年再次住院，主要是其左胫骨上段骨折术后行内固定取除术。本次医疗，李祥富未提供医疗发票，仅提供了骨科医院出院病人费用明细。李祥富本次诉讼未提供充分的证据证明本次治疗费用超出了8000元，对其请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李祥富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月八日
书记员 聂华竟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1758号
原告陈万文，男，生于1964年7月14日，汉族，济南陈文出租车车有限公司经理，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告李忠诚，男，生于1980年8月21号，汉族，居民，住山东省齐河县。
原告陈万文与被告李忠诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万文的委托代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告李忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万文诉称，被告因购车向原告借款26000元，后经原告多次催要，被告支付部分款项，尚欠14000元未付，并于2014年3月26日与原告结算后向原告出具14000元借条一份，并约定还款期限及违约责任。借款到期后，被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款14000元及违约金1000元。
被告李忠诚未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系，2014年3月26日被告向原告借款14000元，同时为原告出具借据一张并在借据上签字捺印，借据载明：“借条今借到款人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）分期还款，每月壹拾日还款一次，从2014年叁月壹拾日起至2014年伍月壹拾日止，共叁个月全部还清所借款项，每月的还款不得超期，否则滞纳金每天按总借款数的6%累计，协商不成，交长清人民法院解决。借款人李忠诚身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXX2014年3月26日”。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告均未偿还，原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中原告自认借据中约定的被告每天按总借款数的6%支付违约金过高，不符合法律规定，而要求被告支付自2014年5月10日至付清款项日的违约金1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据能够证实被告向原告借款14000元的事实，本院予以认定。由于被告经原告催要未向原告偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付2014年5月10日至付清款项期间的违约金1000元的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万文借款14000元；
二、由被告李忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告陈万文违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告李忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一四年九月十日
书记员 吴开龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1758号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2013年6月1日，被告从我处借款25000元，说是用这款买房子。当时被告给我出具一枚欠据，约定2013年12月30日偿还借款。欠款到期后，被告未能给付欠款。2014年5月，被告将自己的工资卡给我，说用工资偿还借款，因被告手里有个折，每次开资时被告都将自己的工资领走。现提起诉讼，要求被告给付欠款25000元，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，我从原告处借款20000元，约定月利5分，我将工资卡给了原告，从2013年6月末开始支取我的工资，支取了7个月的工资，原告将我的欠款扣完了。欠据是我都快还完款后原告上我单位让我出具的。
经审理查明，2013年6月1日，被告王某某从原告刘某某处借款20000元，约定借款时间6个月。逾期后，被告王某某未偿还借款。2014年，被告王某某为原告刘某某出具一枚欠据，金额25000元，其中5000元为利息。被告王某某交给原告刘某某一银行卡，系被告王某某在中国邮政储蓄银行开出的工资卡，卡号×××，该卡开卡时间为2014年1月11日，销卡时间为2014年6月19日。原告刘某某要求被告王某某偿还借款20000元，放弃被告王某某支付利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为,被告王某某向原告刘某某借款，双方间的借贷关系成立，借款到期后被告王某某应当按约定积极偿还借款。被告王某某主张称原告刘某某持其卡号为×××银行卡已经支取了工资，根据被告王某某提供的银行卡开卡时间及支取明细的证据，不能够证明原告刘某某已经支取了工资，被告王某某的主张本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1758号
原告刘某某，男，1975年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某某，男，1969年7月6日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月1日，被告从我处借款25000元，说是用这款买房子。当时被告给我出具一枚欠据，约定2013年12月30日偿还借款。欠款到期后，被告未能给付欠款。2014年5月，被告将自己的工资卡给我，说用工资偿还借款，因被告手里有个折，每次开资时被告都将自己的工资领走。现提起诉讼，要求被告给付欠款25000元，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，我从原告处借款20000元，约定月利5分，我将工资卡给了原告，从2013年6月末开始支取我的工资，支取了7个月的工资，原告将我的欠款扣完了。欠据是我都快还完款后原告上我单位让我出具的。
经审理查明，2013年6月1日，被告王某某从原告刘某某处借款20000元，约定借款时间6个月。逾期后，被告王某某未偿还借款。2014年，被告王某某为原告刘某某出具一枚欠据，金额25000元，其中5000元为利息。被告王某某交给原告刘某某一银行卡，系被告王某某在中国邮政储蓄银行开出的工资卡，卡号6221882400124469843，该卡开卡时间为2014年1月11日，销卡时间为2014年6月19日。原告刘某某要求被告王某某偿还借款20000元，放弃被告王某某支付利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款，双方间的借贷关系成立，借款到期后被告王某某应当按约定积极偿还借款。被告王某某主张称原告刘某某持其卡号为6221882400124469843银行卡已经支取了工资，根据被告王某某提供的银行卡开卡时间及支取明细的证据，不能够证明原告刘某某已经支取了工资，被告王某某的主张本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1758号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告刘志锐，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告刘志锐物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 岱
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初953号
原告：林新华。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告：邹泽高。
原告林新华与被告邹泽高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告林新华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林新华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林新华负担。
审 判 长 徐 茹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张清德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宗慧芳