湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1305号
原告：彭小雪，女，1986年9月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：李孝洁，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：贺小林，男，1986年9月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路**号*楼。统一社会信用代码：91420500679774570K。
代表人：陈雪娥，系该公司总经理。
委托代理人：高毅，男，1980年10月6日出生汉族，系该公司职工，住宜昌市伍家岗区。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑*号楼***楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
代表人：李桥，系该公司总经理。
委托代理人：商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭小雪与被告贺小林、亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭小雪的委托代理人李孝洁、被告贺小林、被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托代理人高毅、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小雪向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿损失164364.58元（其中医疗费19151.86元、住院伙食补助费2900元、护理费7868.32元、营养费2400元、误工费17365元、残疾赔偿金99479.40元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。事实与理由：2017年8月30日14时30分，被告贺小林驾驶鄂Ｅ×××××现代轿车与原告驾驶并搭载儿子董泓成的电动助力车发生碰撞，造成两车受损、彭小雪及董泓成受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，贺小林在事故中负全部责任，原告及儿子董泓成无责任。原告受伤后在夷陵医院接受住院治疗。2018年2月9日，经鉴定原告的伤残程度十级，后续治疗费约为8000元，误工期180日，护理期90日。鄂Ｅ×××××车在亚太财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保商业第三者责任险。现依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告贺小林辩称：以保险公司的意见为准，但垫付的费用保险公司应当退还给我。
被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称：对诉讼请求没有异议，被保险人延迟报案，对保险事故性质有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：本案如果贺小林有合法的行车证、驾驶证，平安保险依法在商业险范围内承担责任。交强险范围内不予承担责任，保险公司不是侵权行为人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告诉请过高，对于不合理的部分应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日14时30分，被告贺小林驾驶鄂Ｅ×××××现代轿车行驶至小溪塔夷兴大道集锦路口时，与原告彭小雪驾驶并搭载儿子董泓成的电动助力车发生碰撞，造成两车受损、彭小雪及董泓成受伤的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队以简易程序作出第42052120160002258《道路交通事故认定书》，认定贺小林负事故的全部责任，原告彭小雪及儿子董泓成无责任。原告彭小雪受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗。住院治疗29天，花医疗费18288.86元，另花挂号、检查费863元，合计支出医疗费19151.866元。住院期间，被告贺小林垫付医疗费、护理费共计6407.3元。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养避免患肢负重及体力劳动3月骨折愈合后可取出内固定。宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所接受原告彭小雪的委托后，于2018年2月9日作出宜昌夷陵法医司鉴所〔2018〕临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭小雪左胫骨平台骨折至左膝关节功能障碍伤残程度评定为十级，后续治疗费约为8000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日。支出鉴定费1900元。鄂Ｅ×××××车在亚太财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告彭小雪的父亲彭术祥（公民身份证号码）和母亲李启琼（公民身份证号码）婚后生育两个女儿彭洪英和彭小雪，居住在重庆市××区南门镇高明村民委员会；原告彭小雪与董贝婚后生育一子董泓成（公民身份证号码）。
本院认为，依据宜昌市公安局夷陵区分局交警大队作出的第42052120160002258《道路交通事故认定书》，被告贺小林负本次事故的全部责任，因此给原告彭小雪造成的损失应由其承担全部民事责任。因被告贺小林在第二、第三被告处分别购买了交强险和第三者责任商业险，由保险公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告贺小林赔偿。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费用为19151.86元（被告贺小林垫付6407.3元）有医疗费发票为证，且原、被告对数额无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。3、护理费2797.82元(35214元/年÷365天×29天)，虽然鉴定意见的护理时限为90天，但无医嘱，且保险公司提出了异议，故只能支持住院期间的护理费。4、营养费1800元(20元/天×90天)，以医嘱加强营养的时间计算，超出的时间不予支持。5、误工费15532.75元（35214元/年÷365天×161天），原告无固定收入，可参照居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资计算，误工时间应为受伤之日至定残日前一天为161天。6、残疾赔偿金87996.6元（其中残疾赔偿金31889元×20年×10%＝63778元、被扶养人生活费：儿子21276元×13年×10%÷2＝13829.4元、父亲10936元×19年×10%÷2＝10389.2元）。原告彭小雪的母亲尚未达到退休年龄，且未提供无劳动能力和无其他收入来源的证明，对于该部分本院不予支持；原告彭小雪的父亲已年满61周岁，应当按19年计算。7、精神损害抚慰金原告请求偏高，本院酌情支持3000元；8、交通费本院酌情支持300元。9、后续治疗8000元，有鉴定意见，为了减少当事人讼累，本院予以支持。10、法医鉴定费1900元，有鉴定单位开具的发票，本院予以支持。综上，原告彭小雪的损失本院确认为139449.03元（不包含鉴定费1900元）。被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告彭小雪各项经济损失120000元。余下的19449.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿19449.03元，减去被告贺小林垫付的医疗费、护理费6407.3元后，还应赔偿原告彭小雪13041.73元。鉴定费1900元由被告贺小林负担。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告彭小雪各项经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭小雪各项经济损失14941.73元（包括鉴定费1900元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司退还被告贺小林垫付的医疗费、护理费4507.3元（已扣除其应当承担的鉴定费1900元）。
上述一、二、三项判决内容于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告彭小雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元（减半收取），由被告贺小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 菁