wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初321号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被罗平县公安局刑事拘留，2016年6月24日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高刚华，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员周娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高刚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月8日上午，被告人赵某某伙同杨某某等人（另案）到云南省昭通市盐津县兴隆乡某村竹纤纸厂后面代某某家住房处，将代某某家摆放在二楼木箱里的4200余元人民币盗走。2、2016年5月19日13时许，被告人赵某某伙同杨某某等人（另案）到云南省罗平县鲁布革乡大坡村委会某村袁某某小卖部处，将袁某某摆放在小卖部内的3000余元人民币盗走。本案在侦查阶段，被告人赵某某退还了失主代某某赃款人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，退赔了部分赃款，可依法对其从轻处罚。辩护人高刚华认为被告人认罪态度好，无犯罪前科的意见本院予以采信；认为被告人是从犯，建议对被告人在六个月以下量刑判处拘役刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初173号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：陈翠香，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李寿领，男，1974年6月12日出生，汉族，住天长市界。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司诉被告陈翠香、李寿领买卖合同纠纷一案中，原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 于志刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第2号
申请人杜新华。
被申请人程丽华。
被申请人济宁圣华房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区。
本院在受理申请人杜新华诉被申请人程丽华、济宁圣华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程丽华、济宁圣华房地产开发集团有限公司名下的银行存款1373万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林晓霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2477号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，�公司法律顾问。
被告：胡怀庚，男，汉族，住山东省东明县。
被告：吴俊梅，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张宝立，男，汉族，住山东省东明县。
被告：盛青丽，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金150000元，截止2016年5月19日的利息、罚息8767.4元，本息合计158767.4元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告胡怀庚于2013年10月31日在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行申请贷款150000元，用于楼房装修，期限23个月，到期日为2015年9月29日，月利率5.125‰。担保方式为连带责任保证，保证人为张宝立、盛青丽。该笔借款发放后被告共偿还利息10102.35元，止2016年5月19日结欠本金150000元，利息、罚息8767.4元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告吴俊梅系胡怀庚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按原告诉状所述的被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村�业银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2477号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，�公司法律顾问。被告：胡怀庚，男，汉族，住山东省东明县。被告：吴俊梅，男，汉族，住山东省东明县。被告：张宝立，男，汉族，住山东省东明县。被告：盛青丽，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金150000元，截止2016年5月19日的利息、罚息8767.4元，本息合计158767.4元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告胡怀庚于2013年10月31日在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行申请贷款150000元，用于楼房装修，期限23个月，到期日为2015年9月29日，月利率5.125‰。担保方式为连带责任保证，保证人为张宝立、盛青丽。该笔借款发放后被告共偿还利息10102.35元，止2016年5月19日结欠本金150000元，利息、罚息8767.4元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告吴俊梅系胡怀庚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，按原告诉状所述的被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村�业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一七年三月八日书 记 员  王 芳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初701号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张玉杰，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张会芬自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3041号之一
申请执行人:黄超迪，男，1987年9月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:杨正伟，男，1980年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:张元敏，女，1986年11月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄超迪与被执行人杨正伟、张元敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3175号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人杨正伟、张元敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正伟、张元敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄超迪借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费750元、申请执行费650元。但被执行人杨正伟、张元敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨正伟、张元敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨正伟、张元敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨正伟、张元敏在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨正伟、张元敏在台州市范围内无车辆登记信息；
4、被执行人杨正伟、张元敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人杨正伟、张元敏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨正伟、张元敏拒不申报财产，本院已将被执行人杨正伟、张元敏纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正伟、张元敏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正伟、张元敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正伟、张元敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨正伟、张元敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3041号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3041号之一申请执行人:黄超迪，男，1987年9月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人:杨正伟，男，1980年11月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人:张元敏，女，1986年11月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄超迪与被执行人杨正伟、张元敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3175号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人杨正伟、张元敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正伟、张元敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄超迪借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费750元、申请执行费650元。但被执行人杨正伟、张元敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨正伟、张元敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨正伟、张元敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨正伟、张元敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨正伟、张元敏在台州市范围内无车辆登记信息；4、被执行人杨正伟、张元敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人杨正伟、张元敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨正伟、张元敏拒不申报财产，本院已将被执行人杨正伟、张元敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正伟、张元敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正伟、张元敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正伟、张元敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨正伟、张元敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3041号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十一月十四日代书 记员  付伟军
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审48号
申请人曲阜市安全生产监督管理局。
法定代表人王玉栋，局长。
委托代理人孔庆臣，曲阜市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人孔凡印，曲阜市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人孔宪君，男，1960年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
申请人曲阜市安全生产监督管理局申请执行被申请人孔宪君行政处罚决定一案，于2017年2月24日向本院申请执行并提供了下列执行依据：(曲)安监管罚［2016］3029-2号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：罚款50000元整。逾期不交纳，按每日3%加处罚款。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市安全生产监督管理局提供的执行依据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市安全生产监督管理局的委托代理人孔庆臣、孔凡印到庭参加了听证，被申请人孔宪君未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市安全生产监督管理局于2016年7月22日作出(曲)安监管罚［2016］3029-2号《行政处罚决定书》并于当日向被申请人孔宪君送达，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。经听证审查,(曲)安监管罚［2016］3029-2号行政处罚决定，执法程序及内容、期限均合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市安全生产监督管理局作出的(曲)安监管罚［2016］3029-2号行政处罚决定。
二、责令被申请人孔宪君缴纳罚款50000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔洋洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00889号
原告：吴某甲，男，1947年1月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1975年4月8日生，汉族，明光市人。
本院于2014年3月31日立案受理了原告吴某甲诉吴某乙赡养费纠纷案一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告系被告父亲，现年老体弱，丧失劳动能力，要求判决被告每月支付原告生活费500元。医药费要求被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，原告的自然身份情况。
2.明光市新型农村合作医疗就诊证及慢性病门诊医疗卡，证明原告因心血管病造成高血压二期。
被告吴某乙没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告吴某甲生育有三个子女，现原告独自生活。因原告患有心脏病，丧失劳动能力，无经济来源，而心脏病必须做手术，医疗费用较高，约需60000元。为此原告于2014年3月31日诉讼来院，要求被告吴某乙每月支付原告赡养费500元并承担原告的医疗费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告吴某甲因患病丧失劳动能力，被告吴某乙应当对其履行赡养义务。对原告吴某甲要求被告吴某乙每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告因病花去的医药费，被告吴某乙应在其份额内承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2014年5月1日起，每月支付原告吴某甲赡养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。
二、对原告吴某甲自2014年5月份起因病产生的医疗费用，新型农村合作医疗保险不予报销的部分由被告吴某乙承担三分之一的份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年四月十七日
书记员 王莉
附本案相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00889号
原告夏源龙，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告顾宏为，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告本溪市金程出租汽车有限公司。
法定代表人朴晶丽，该公司经理。
委托代理人崔玉梅，该公司业务员。
本院在审理原告夏源龙诉被告顾宏为、本溪市金程出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告顾宏为达成调解为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏源龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告夏源龙负担。
审判员 王凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1号
原告乐健波。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告翁保伟。
原告乐健波为与被告翁保伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶敏到庭参加诉讼；被告翁保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
乐健波诉称，2013年4月23日，乐健波与翁保伟及借款人柴兴龙签订保证借款合同，约定柴兴龙向乐健波借款150000元，借款期限为两个月，即自签约之日到同年6月23日，借款月利率为30‰，实际借款月利率为60‰。在每月22日前支付，翁保伟提供保证担保，未约定保证期限。合同签订后，乐健波于2013年4月28日将132000元汇入翁保伟银行账号，由柴兴龙出具了借条。后柴兴龙支付利息至2013年8月22日。
2013年9月，柴兴龙被公安机关羁押，乐健波遂向翁保伟催讨借款，乐健波与翁保伟因此签署了1份落款时间为2013年4月23日的还款协议书，约定借款期限延续到2014年6月23日，翁保伟在协议书中担保人一栏处签字确认。2014年1月28日，翁保伟归还乐健波50000元，乐健波同意该50000元按归还本金计算，现尚欠本金82000元。为此，乐健波诉至法院，请求判令翁保伟连带清偿借款82000元，并按借款本金132000元支付自2013年8月23日起至借款分段归还日止按银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
乐健波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了保证借款合同1份、借款借据1份、银行明细单3份、还款协议书1份，拟证明翁保伟向乐健波借款132000元及翁保伟承担保证责任的事实。
翁保伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审后，翁保伟向本院陈述，柴兴龙实际向乐健波借款金额为132000元，约定月利率60‰。利息共支付了45000元，2014年1月28日，翁保伟向乐健波归还借款本金50000元。
本院对乐健波提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2013年4月23日，乐健波、柴兴龙及翁保伟签订保证借款合同1份。约定柴兴龙向乐健波借款150000元，借款月利率30‰，期限至2013年6月23日。同日，柴兴龙向乐健波出具借款借据1份，乐健波通过银行转账向翁保伟账户汇入132000元。该借款实际月利率约定为60‰。2013年7月1日、7月26日，8月26日，9月28日，10月25日，柴兴龙分五次向乐健波支付利息各9000元，合计45000元。后因柴兴龙被公安机关羁押，2013年9月，乐健波与翁保伟签订落款时间为2013年4月23日的还款协议书，载明柴兴龙尚欠乐健波借款150000元，应在2014年6月23日还请本息；如在该协议约定的还款期限届满前，任何第三方向柴兴龙、翁保伟提起诉讼，乐健波则有权要求柴兴龙提前归还借款本息，乐健波、翁保伟分别作为债权人、担保人在该协议上签名。2014年1月28日，翁保伟归还乐健波50000元。
庭审结束后，乐健波向本院出具关于柴兴龙付息情况，确认柴兴龙在实际借款132000元后分别在2013年7月1日、7月26日，8月26日，9月28日，10月25日各支付利息9000元，合计45000元。同时，柴兴龙还要求修正诉讼请求，称既然乐健波声称要扣除利息，则乐健波请求变更诉讼请求，即要求翁保伟已付的50000元先抵扣利息，然后再冲抵本金。
本院认为，乐健波与柴兴龙之间的借贷关系由乐健波提供的借条、银行明细单等证据为凭，故本院依法予以认定。翁保伟作为连带保证人应对柴兴龙债务承担连带清偿责任。还款协议书中载明借款期限，借款期限届满，柴兴龙未予归还借款，翁保伟未承担保证责任，该行为已构成违约。根据法律规定，债权人有权向保证人主张保证责任，故乐健波要求翁保伟承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，2013年4月23日借款当日乐健波预先扣除利息18000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定乐健波向柴兴龙实际出借的借款本金为132000元。关于借款利息问题，双方约定的借款利率违反法律规定，依法应予以调整，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对已支付的利息超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分应予抵扣本金，结合翁保伟支付利息的金额、时间等，本院酌情确认抵扣本金的利息为28720元，故柴兴龙尚应归还乐健波的借款本金金额为103280元。关于翁保伟归还的50000元是否归还本金问题，鉴于翁保伟称系归还本金，乐健波在诉状以及庭审中均也明确表示归还本金，故本院认定该50000元系归还本金。至于乐健波在庭后对已付利息予以确认同时提出变更相关诉讼请求，即要求翁保伟已付的50000元先抵扣利息，然后再冲抵本金，对此，本院认为，首先，该诉请的变更系在庭审结束后提出，不符合民事诉讼证据规则；其次，利息的支付以及50000元系支付本金还是利息问题，均属案件的事实认定问题，两者之间不具有关联性。因此，本院认定柴兴龙尚应归还乐健波的借款本金金额为53280元，对于乐健波的修正诉请的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁保伟于本判决生效之日起十日内归还乐健波借款本金53280元并支付相应利息（利息计算：按本金103280元支付自2013年10月26日起至2014年1月28日止、按本金53280元支付自2014年1月29日起至归还日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1850元，减半收取925元，由乐健波负担325元，翁保伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2200号
原告：巫淑芳，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住江苏省无锡市。
被告：古臻，男，1984年12月26日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告巫淑芳与被告古臻健康权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫淑芳、被告古臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失16,021.30�。2015年11月10日18时30分，被告骑燃气助动车在本市瑞金南路瞿溪路将骑电动自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。经鉴定原告因伤可以休息90日，营养30日，护理30日。此次事故造成原告损失：医疗费2,451.30元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、护理费3,600元、交通费500元、误工费6,570元、鉴定费900元。
被告古臻辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担赔偿责任。同意赔偿医疗费1,463.30元、营养费200元、交通费100元；不认可住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的赔偿。已为原告支付住院期间10天的伙食费180元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日18时30分，被告骑燃气助动车在本市瑞金南路瞿溪路将骑电动自行车的原告撞倒致伤。为此，原告就医自行支付医疗费1,985.30元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：古臻承担事故全部责任，巫淑芳无责任。
经原告委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月20日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人巫淑芳眼部交通伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。
原告主张的误工费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的赔偿数额，双方意见不一，由本院根据原告提供证据依法酌定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费1,985.30元、住院伙食补助费20元、营养费900元、护理费900元、交通费100元、误工费6,570元、鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告古臻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计11,375.30元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.53元(原告巫淑芳已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计100.27元，由原告巫淑芳负担29.07元，被告古臻负担71.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的�要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执678号
申请执行人鞠晓辉，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省谦航农产品有限公司
法定代表人林海峰，理事长。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1153号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费11725.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省谦航农产品有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人鞠晓辉于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林省谦航农产品有限公司有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1153号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第184-2号
申请执行人何文全，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人赵德彬，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
第三人余占玉，女，汉族，住四川省泸县得胜镇。
关于申请执行人何文全与被执行人赵德彬劳务合同纠纷一案，本院（2011）泸泸民初字第145号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵德彬未按生效的法律文书指定的期限履行义务。在执行中查明，本案被执行人赵德彬与第三人余占玉系夫妻关系，被执行人赵德彬与申请执行人何文全的劳务合同关系在赵德彬与余占玉夫妻关系存续期间，其债务应视为赵德彬与余占玉的夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，裁定如下：
追加第三人余占玉为本案的被执行人，被执行人余占玉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何文全支付劳务费12200元及利息，并承担对案件受理费、申请执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年二月二十日
书记员 王嘉诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3193号
上诉人（原审被告）：林清江，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、丘天球，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市由稻里咖啡餐饮有限公司晋ＸＸ阳分公司，原住所地福建省晋江市青阳普照泉安中路陈普小区联建商住楼B栋，现住房所地福建省晋江市青阳街道青华和平中路172号路得分健大厦。组织机构代码：58312326-3。
委托诉讼代理人：吴建军、王兰兰，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
上诉人林清江因与被上诉人汕头市由稻里咖啡餐饮有限公司晋ＸＸ阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林清江于2016年10月17日以已经与上诉人汕头市由稻里咖啡餐饮有限公司晋ＸＸ阳分公司庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林清江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许林清江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10413元，减半收取5251.50元，由上诉人林清江负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01310号
原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国长，总经理。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：吴自成，公司员工。
原告舒城县东方运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒城县东方运输有限责任公司的委托代理人董照仓、被告太平洋财保合肥中心支公司的委托代理人吴自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县东方运输有限责任公司诉称：2014年4月4日，原告雇佣的驾驶员周奎中驾驶本公司所有的皖N×××号重型货车将安徽建工集团招商局物流合法分发中心一期总承包工程项目部大门碰坏，交警部门认定周奎中负事故全部责任。此后，安徽建工集团自行将工地大门修复，并将36420元的修复费用从应付原告的材料款中直接予以抵扣。因原告的皖N×××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，遂向其理赔，但遭拒。2014年9月1日，经原告委托，舒城县价格认证中心鉴定认为该大门修复费用为27085元。请求法院判令在交强险和商业第三者责任险范围内立即赔付该27085元及鉴定费500元，计27585元。
为支持自己的诉讼请求，原告舒城县东方运输有限责任公司向法庭提交了以下证据：
一、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书。证明本起事故的经过及驾驶员周奎中负事故全部责任；
三、交强险和商业险保单。证明皖N×××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险；
四、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告皖N×××号重型货车系合法营运车辆的事实；
五、安徽建工集团招商局物流合肥分发中心一期总承包工程项目部工程报价单一份。证明本起事故实际赔付给受损方的价款为36420元（注：庭后补证了该集团公司出具已从欠原告的材料款中直接抵扣了该36420元的证明）；
六、舒城县价格认证中心认证结论书和评估费收据各一份。证明经评估安徽建工集团大门修复费用为27085元、自己用去鉴定费500元。
被告太平洋财保六安中心支公司辩称：对本起交通事故发生、责任认定均无异议。但原告自行委托物价部门评估的费用过高，被告不予认可。经现场被告取证并委托第三方评估，与原告评估的价格差距较大。另外，是原告车辆造成第三者损失，诉讼费和鉴定费应由原告承担。被告要求原告方提供赔偿第三方的正规发票或其他证明，要求原告方提供行驶证副页。
被告太平洋财保六安中心支公司为支持自己的答辩主张，向法庭提交的证据为：安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告一份。证明安徽建工集团工地大门损失价格为6578元。
被告太平洋财保六安中心支公司对原告证据的质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四要求提供行驶证副页；证据五没有相关发票佐证，只是一个损失清单，有没有支付不清楚；证据六是原告单方委托评估，价格过高，不予认可，评估费也不认可。
原告舒城县东方运输有限责任公司对被告太平洋财保六安中心支公司证据的质证意见为是保险人单方委托评估，与原告评估的结论差距太大，不能认可。
本院认证认为：原告的证据一、二、三被告无异议；证据四原告庭后已提供副页补证；证据五的真实性被告没有提出异议，仅提出不清楚是否实际赔偿；原告证据六的舒城县价格认证中心认证结论书与被告的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告是当事人对同一事实分别举出相反的证据，双方均没有足够的依据否认对方证据，结合双方对真实性均无异议的原告证据五，舒城县价格认证中心认证结论书中的认证清单与该证据五所列项目名称部分所载明的损失项目一致，且将该价格认证的依据、方法等情况分项也进行了详细说明，具有较强的规范性，而被告提交的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告的评估清单与原告证据五工程报价单中项目名称部分所载明的损失项目不一致，且没有就此进行说明，结合原告的证据五，原告该认证结论书的证明力明显大于被告该评估报告的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对原告证据六及其他证据的证明力均予以确认，对被告提交的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告的证明力不予确认。
经审理查明：2014年4月4日，原告舒城县东方运输有限责任公司雇佣的驾驶员案外人周奎中驾驶该公司所有的皖N×××号重型货车，送货进入安徽建工集团招商局物流合法分发中心一期总承包工程工地时，将工地大门碰坏，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，案外人周奎中负事故全部责任。此后，安徽建工集团自行将受损的工地大门修复，并从所欠原告的材料款中直接抵扣了修复费用36420元。2014年9月1日，经原告委托，舒城县价格认证中心鉴定认为该大门修复费用为27085元，原告用去鉴定费500元。另查明：原告的皖N×××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：原告舒城县东方运输有限责任公司就其所有的皖N×××号重型货车向被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告承保并向原告开具了保险单，双方缔约成立了保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致他人财产损失，在原告直接赔付后，被告应依照合同的约定向原告承担相应的赔偿责任和为确定保险标的的损失程度而支付的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下，赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险保险金额内，赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司财产损失25585元（含鉴定费损失500元），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费490元减半收取245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01310号原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：张国长，总经理。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。负责人：王正智，总经理。委托代理人：吴自成，公司员工。原告舒城县东方运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒城县东方运输有限责任公司的委托代理人董照仓、被告太平洋财保合肥中心支公司的委托代理人吴自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县东方运输有限责任公司诉称：2014年4月4日，原告雇佣的驾驶员周奎中驾驶本公司所有的皖N×××××号重型货车将安徽建工集团招商局物流合法分发中心一期总承包工程项目部大门碰坏，交警部门认定周奎中负事故全部责任。此后，安徽建工集团自行将工地大门修复，并将36420元的修复费用从应付原告的材料款中直接予以抵扣。因原告的皖N×××××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，遂向其理赔，但遭拒。2014年9月1日，经原告委托，舒城县价格认证中心鉴定认为该大门修复费用为27085元。请求法院判令在交强险和商业第三者责任险范围内立即赔付该27085元及鉴定费500元，计27585元。为支持自己的诉讼请求，原告舒城县东方运输有限责任公司向法庭提交了以下证据：一、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告主体适格；二、道路交通事故认定书。证明本起事故的经过及驾驶员周奎中负事故全部责任；三、交强险和商业险保单。证明皖N×××××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险；四、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告皖N×××××号重型货车系合法营运车辆的事实；五、安徽建工集团招商局物流合肥分发中心一期总承包工程项目部工程报价单一份。证明本起事故实际赔付给受损方的价款为36420元（注：庭后补证了该集团公司出具已从欠原告的材料款中直接抵扣了该36420元的证明）；六、舒城县价格认证中心认证结论书和评估费收据各一份。证明经评估安徽建工集团大门修复费用为27085元、自己用去鉴定费500元。被告太平洋财保六安中心支公司辩称：对本起交通事故发生、责任认定均无异议。但原告自行委托物价部门评估的费用过高，被告不予认可。经现场被告取证并委托第三方评估，与原告评估的价格差距较大。另外，是原告车辆造成第三者损失，诉讼费和鉴定费应由原告承担。被告要求原告方提供赔偿第三方的正规发票或其他证明，要求原告方提供行驶证副页。被告太平洋财保六安中心支公司为支持自己的答辩主张，向法庭提交的证据为：安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告一份。证明安徽建工集团工地大门损失价格为6578元。被告太平洋财保六安中心支公司对原告证据的质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四要求提供行驶证副页；证据五没有相关发票佐证，只是一个损失清单，有没有支付不清楚；证据六是原告单方委托评估，价格过高，不予认可，评估费也不认可。原告舒城县东方运输有限责任公司对被告太平洋财保六安中心支公司证据的质证意见为是保险人单方委托评估，与原告评估的结论差距太大，不能认可。本院认证认为：原告的证据一、二、三被告无异议；证据四原告庭后已提供副页补证；证据五的真实性被告没有提出异议，仅提出不清楚是否实际赔偿；原告证据六的舒城县价格认证中心认证结论书与被告的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告是当事人对同一事实分别举出相反的证据，双方均没有足够的依据否认对方证据，结合双方对真实性均无异议的原告证据五，舒城县价格认证中心认证结论书中的认证清单与该证据五所列项目名称部分所载明的损失项目一致，且将该价格认证的依据、方法等情况分项也进行了详细说明，具有较强的规范性，而被告提交的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告的评估清单与原告证据五工程报价单中项目名称部分所载明的损失项目不一致，且没有就此进行说明，结合原告的证据五，原告该认证结论书的证明力明显大于被告该评估报告的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对原告证据六及其他证据的证明力均予以确认，对被告提交的安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告的证明力不予确认。经审理查明：2014年4月4日，原告舒城县东方运输有限责任公司雇佣的驾驶员案外人周奎中驾驶该公司所有的皖N×××××号重型货车，送货进入安徽建工集团招商局物流合法分发中心一期总承包工程工地时，将工地大门碰坏，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，案外人周奎中负事故全部责任。此后，安徽建工集团自行将受损的工地大门修复，并从所欠原告的材料款中直接抵扣了修复费用36420元。2014年9月1日，经原告委托，舒城县价格认证中心鉴定认为该大门修复费用为27085元，原告用去鉴定费500元。另查明：原告的皖N×××××号重型货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：原告舒城县东方运输有限责任公司就其所有的皖N×××××号重型货车向被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告承保并向原告开具了保险单，双方缔约成立了保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致他人财产损失，在原告直接赔付后，被告应依照合同的约定向原告承担相应的赔偿责任和为确定保险标的的损失程度而支付的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下，赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险保险金额内，赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司财产损失25585元（含鉴定费损失500元），于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费490元减半收取245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年十一月三十日书记员 杨梅红
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第77号
申请执行人何霄锋，公司职员。
被执行人农贵日，个体户。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于天等县天等营坡小区产权证号为0005055的房地产，但均因无人竞拍而第三次流拍。申请执行人于2015年8月15日申请以第三次拍卖的保留价接受拍卖标的抵债，并已将超出应受清偿债权额的部分补交完毕。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄日波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4766号
被执行人刁永红，男，1984年3月16日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人刁永红犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）江宁刑二初字第131号刑事判决书，被告人刁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元。责令被告人刁永红退赔被害人韩和宝人民币七万元。该判决生效后，因刁永红未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，除已执行并发还给被害人韩和宝29950元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、执行案件拨付单等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，除已执行并发还给被害人韩和宝29950元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁刑二初字第131号刑事判决书中被执行人刁永红涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字440号
申请执行人黄斌，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人巫琴林，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省简阳市。
申请执行人黄斌申请执行被执行人巫琴林其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄斌2015年3月10日向本院提出了执行的申请，本院立案后，于2015年3月12日向被被执行人巫琴林送达了执行通知书，限被执行人三日内履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳民初字第1286号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉琢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1135号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告张永杰，男，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张淑元，男，1987年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良珍，男，1958年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉乔，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张永杰、张淑元、李良珍、张胜国、李玉乔借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 徐善明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06396号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告熊红林。
被告张维平。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告熊红林、熊红林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十八日
书记员 向露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫658号
申请执行人安溪县凤城镇先声社区居民委员会，住所地安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人安溪县凤城镇先声社区居民委员会与被执行人李明棠房屋租赁合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4941号民事判决书中，被执行人李明棠应当给付申请执行人安溪县凤城镇先声社区居民委员会租金人民币106568元及违约金、代垫案件受理费1200元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 林美娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第2号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住柳沟镇，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1973年2月28日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住大坪村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，同年11月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某及辩护人奉军、张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人陈某某与被告人刘某某系夫妻关系。从2014年3月份开始，陈某某与刘某某在本市厚街镇寮厦村北环路27号“东祥鞋店”销售假冒注册商标ecco品牌的鞋子。2014年6月16日，公安人员接报案后将上述“东祥鞋店”查获，将陈某某二人抓获，并在“东祥鞋店”内查获假冒注册商标ecco品牌鞋子494双，在该鞋店仓库（厚街镇寮厦村围篱新村8巷5号）查获假冒注册商标ecco品牌鞋子2919双，上述共查获假冒注册商标ecco品牌鞋子3413双（以自报销售平均价格每双约80元计算，共价值约27万余元）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：鞋子等物证；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：梁某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：陈某某等二名被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定证明等；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。二被告人是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。
在法庭上二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，称因为法律意识淡薄才犯下罪行，请本院从轻处罚。二辩护人称，被告人认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，是犯罪未遂等，并称案涉鞋子的实际售价约为65元，请本院判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某某、刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人对案涉鞋子的实际售价提出了异议，但二被告人均多次供称实际售价超过80元每双，最高售价可达一两百元，故此公诉机关认定每双鞋80元，已属就低认定，且未背离生活经验常识，本院予以采信。辩护人所称的实际售价，既未提供销售单等确实的证据予以证明，也与二被告人的上述供述不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某、刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。二被告人共同经营案涉店铺，不分主次，但尚未售出案涉侵权商品，是犯罪未遂，本院依法均予以减轻处罚。二被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人是犯罪未遂，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局厚街分局河田派出所的假冒ecco牌的鞋子3413双系违禁品，予以没收，由暂扣机关予以销毁。
四、暂扣于东莞市公安局厚街分局河田派出所的电脑主机一台，系作案工具，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李景林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢申文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宝明，男，汉族，1957年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司恩平支行。
负责人：李峰，该行行长。
委托代理人：毛艳萍，系中国建设银行股份有限公司江门市分行法律顾问。
委托代理人：王飞雄，系中国建设银行股份有限公司江门市分行风险经理。
再审申请人冯宝明因与被申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行（以下简称“建行恩平支行”）票据代理纠纷一案，不服本院（2014）江中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人冯宝明申请再审称：建行恩平支行以高息越权担保发行恩平县粤某水泥厂企业债券，本人看到该企业债券持券人须知中的5条约定才认购的，持券人须知写明债券期满可到原发行金融机构兑付。但从1996年起债券到期后，本人每年要求建行恩平支行兑付本金及利息都无法解决。建行恩平支行作为代理发售债券，有责任和义务向恩平县粤某水泥厂追回债券的金额发还给持券人，二审判决持券人应向恩平县粤某水泥厂兑付债券，建行恩平支行对此不承担清偿责任不当，申请再审请求：撤销二审民事判决，判令建行恩平支行向冯宝明支付恩平县粤某水泥厂企业债券3900元及利息26353.55元，并支付从1996年至今的误工费，按每年200元计付。
被申请人建行恩平支行答辩称：冯宝明购买恩平县粤某水泥厂发行的企业债券，该投资风险应当由投资者本人承担，涉案债券依法应当由发债企业即恩平县粤某水泥厂承担兑付责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案针对冯宝明提出的再审申请事由是否成立进行审查。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、建行恩平支行应否对冯宝明持有的恩平县粤某水泥厂企业债券承担兑付本息的责任；二、应否对冯宝明主张的误工费承担责任。
关于焦点一，冯宝明向建行恩平支行购买恩平县粤某水泥厂发行的企业债券，而建行恩平支行与恩平县粤某水泥厂明确约定建行恩平支行不负责垫付到期债券款的经济连带责任。冯宝明持有的企业债券中债券人须知第2条虽然写明持券人可到原发售金融机构兑付债券本息，但实际上兑付的前提是发行人恩平县粤某水泥厂要将发行债券的本息足额存入原发售金融机构账户，作为代售的建行恩平支行才可能履行兑付责任。导致冯宝明持有的到期债券不能如期兑付，是因恩平县粤某水泥厂未将发行债券的本息足额存入建行恩平支行账户，恩平县粤某水泥厂为被代理人。建行恩平支行只是发行人恩平县粤某水泥厂的代理人，其为恩平县粤某水泥厂代销企业债券，双方构成代理关系，双方明确约定建行恩平支行对恩平县粤某水泥厂的到期债券款不付经济连带责任。因购买债券形成债权债务关系的是冯宝明与恩平县粤某水泥厂，并非冯宝明与建行恩平支行，冯宝明持有的到期企业债券，应由恩平县粤某水泥厂负责支付，建行恩平支行不负企业债券承担还本付息的责任。
关于焦点二，冯宝明要求建行恩平支行赔偿误工费问题，冯宝明在诉讼中没有提供相关证据证明其主张，依法承担不利后果，二审判决对其请求不予支持正确。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯宝明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯宝明的再审申请。
如仍不服本院（2014）江中法民二终字第158号民事判决，再审申请人冯宝明可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵珠欢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00702号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费429元减半收取214.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00839号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告连某某，汉族。
被告索某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告连某某、索某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费141元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1767号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于某甲，农民，家住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告人于某乙，农民，家住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人于杰，河南文浩律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月28日16时许，被告人于某甲与其儿子于某乙和被害人于录录在晋江市东石镇金瓯村租房内饮酒后，因打牌发牌纠纷引发打架。期间，被告人于某甲拳打脚踢被害人于录录头部、背部等部位，被告人于某乙用拳头殴打被害人于录录的头部、胸部等部位，被害人于录录用啤酒瓶砸被告人于某甲头部致双方均有受伤。经法医鉴定，被害人于录录右颧部损伤程度为轻伤二级，额面部、左鼻眶部及右眼部损伤程度均为轻微伤；被告人于某甲额顶部损伤程度为轻微伤。
2015年1月2日、1月9日，公安机关在晋江市金瓯村先后抓获被告人于某乙、于某甲。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人于某甲、于某乙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人闫国龙认为，被告人于某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失且存在自首情节，请求从轻处罚。
辩护人于杰认为，被告人于某乙系从犯，有深刻的悔罪表现，其家属已赔偿被害人的经济损失，且存在自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月28日16时许，被告人于某甲与其儿子于某乙和被害人于录录在晋江市东石镇金瓯村租房内饮酒后，因打牌发牌纠纷引发打架。期间，被告人于某甲拳打脚踢被害人于录录头部、背部等部位，被告人于某乙用拳头殴打被害人于录录的头部、胸部等部位，被害人于录录用啤酒瓶砸被告人于某甲头部致双方均有受伤。经法医鉴定，被害人于录录右颧部损伤程度为轻伤二级，额面部、左鼻眶部及右眼部损伤程度均为轻微伤；被告人于某甲额顶部损伤程度为轻微伤。
2015年1月2日，被告人于某乙在接到公安机关传唤时，主动到公安机关要求的地点接受审查并被抓获。2015年1月9日，被告人于某甲在接到公安机关电话后，主动到晋江市公安局东石派出所投案。案发后，被告人于某甲、于某乙家属赔偿被害人于录录人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人于录录的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2014年12月28日16时许，其与被告人于某甲、于某乙因打牌发牌发生纠纷，继而被被告人于某甲、于某乙两人用拳头和脚殴打头部、胸部，导致头部、左眼部、脸部受伤的事实。
2.证人谷章伟、王素华证言，证实2014年12月28日16时许，其二人与被告人于某甲、于某乙及被害人于录录在晋江市东石镇金瓯村租房内打牌，后被告人于某甲、于某乙与被害人于录录因打牌发牌纠纷而发生打架，被害人于录录使用啤酒瓶砸伤被告人于某甲，被告人于某甲和于某乙使用拳头和脚打伤被害人于录录。
3.证人于海刚的证言，证实其2014年12月28日16时许，其与被告人于某甲、于某乙及被害人于录录在晋江市东石镇金瓯村租房内打牌，因打牌发牌纠纷，被告人于某甲、于某乙与被害人于录录而发生争吵，后被告人于某甲头上流血，被害人于录录眼角瘀伤的事实。
4.疾病诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于录录的伤情。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实两被告人家属与被害人于录录达成调解协议，赔偿被害人于录录人民币45000元，并取得被害人谅解。
6.身份信息、公安机关工作说明，证实被告人于某甲、于某乙的身份情况。
7.公安机关的抓获及破案经过、工作说明，证实2015年1月2日，被告人于某乙在接到公安机关因本案纠纷而采取的传唤时，主动到公安机关要求的展鑫雨伞厂门口接受审查。2015年1月9日，被告人于某甲在接到公安机关电话后，主动到晋江市公安局东石派出所投案。
8.被告人于某甲、于某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实两被告人在侦查阶段所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于某乙因琐事纠纷结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲、于某乙犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人于某甲、于某乙案发后均能积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人于某甲辩护人的辩护意见全部予以采纳。被告人于某甲、于某乙在共同犯罪中起同等作用，辩护人认为被告人于某乙系从犯并要求对被告人于某乙适用缓刑的意见不合法律规定，本院不予采纳，余者予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 庄文良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3590号
上诉人（原审被告）陈圣潜，男，1934年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人陈爱珍，女，1966年5月8日出生，汉族，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告）福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道瀛福小区一座底层。
法定代表人林敏，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人陈圣潜因与被上诉人福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第471号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审预收的案件受理费770元，退回上诉人陈圣潜。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第705号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王华，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。2005年6月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月18日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年1月6日刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年4月29日凌晨，被告人王华在福州市仓山区某院子内，使用“T”型撬锁工具对锁盗走被害人彭某价值人民币2574元的立会牌国标电动自行车一辆，后将该车以人民币600元价格变卖。
2、2015年5月10日凌晨，被告人王华在福州市仓山区某公寓楼下，采用上述同样作案手段，盗走被害人刘某价值人民币2780元的爱玛牌国标电动自行车一辆，后将该车以人民币800元价格变卖。
3、2015年5月13日，被告人王华在福州市鼓楼区福飞北路某学校内，采用上述同样作案手段，盗走被害人关某价值人民币718.20元的欧派特牌山地自行车一辆，后被公安民警当场抓获，被盗车辆已追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人王华的行为构成盗窃罪，建议对被告人王华在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案被盗车辆照片等物证，电动自行车行驶证、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人彭某、刘某、关某的陈述，被告人王华的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，被告人王华对作案地点、所盗车辆类型的辨认、被害人关某对被盗车辆的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局仓山分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5072.2元，数额较大，被告人王华的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王华犯盗窃罪，罪名成立。被告人王华能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人王华应于本判决生效即日退赔被害人彭某人民币2574元，退赔被害人刘某人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年九月七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6469-1号
申请人王胜全。
被申请人张慧。
本院于2015年8月6日作出（2015）宁民保字第6469号财产保全的裁定，现因被申请人张慧已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张慧驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年八月七日
书记员 刘雪婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00662号
原告谢某某。
法定代理人李颖，系原告谢某某之母。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告谢某某与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人李颖、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女子女为由仅向其支付了全部款项的25%即1625元。现要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告谢某某系嫁城女子女，故只给原告谢某某分配了全部款项的25%，现是否应给原告谢某某分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告谢某某之母李颖系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告谢某某分配全部款项，现是否应给原告谢某某分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告谢某某之母李颖出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门，是蒲阳村南组村民。2007年12月27日李颖与谢松涛登记结婚，因谢松涛是非农户口，李颖户籍一直未迁转，仍在蒲阳村南门。原告谢某某出生后，其户籍随其母李颖登记在蒲阳村南门。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告谢某某系嫁城女子女，仅向原告谢某某分配了全款的25%即1625元。原告谢某某遂于2015年2月25日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告谢某某家庭户口本、李颖与谢松涛的结婚证、谢松涛家庭户口本及身份证、西安市雁塔区电子城街道办事处西京社区居委会证明、原告谢某某出生证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告谢某某之母李颖出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属蒲阳村南组村民，原告谢某某出生后户籍随其母李颖登记在蒲阳村南门，即取得蒲阳村南组村民资格，理应享有蒲阳村南组村民待遇，但考虑到谢松涛对原告谢某某也应承担抚养义务，故可给予原告谢某某其他村民应分款项一半之份额。二被告共同决定仅给原告谢某某分发25%征地款，显然已侵害了原告谢某某的合法权益。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告谢某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告谢某某支付集体经济收益分配款1625元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告谢某某已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3570号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：王传利
被告：宋微微
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王传利、宋微微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告王传利、宋微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2013年5月13日，二被告因装修同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额200000元，按月本息等额还款。二被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年6月4日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续18个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，二被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（L）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人借款／担保合同。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币195944.36元及利息、罚息计人民币24258.44元（截止2015年3月31日）。请求法院判令二被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对二被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园x号x单元x层x号房屋有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告结婚证复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书复印件一份；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告王传利、宋微微没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告王传利、宋微微因装修同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告王传利、宋微微向原告贷款金额200000元，按月本息等额还款，贷款年利率7.85%元，二被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号房屋作抵押担保，原、被告双方还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年6月4日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续18个月没有偿还本息，尚欠本金人民币195944.36元及利息、罚息计人民币24258.544元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的原、被告双方共同签订的借款合同（抵押物清单）、中国工商银行个人贷款凭证、被告身份证、被告结婚证、他项权证、房产证、、自营贷款历史明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告王传利、宋微微借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告王传利、宋微微间的购房借款合同；
二、被告王传利、宋微微于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币195944.36元及利息、罚息人民币24258.544元（截至2015年3月31日）；
三、被告王传利、宋微微于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对二被告王传利、宋微微提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区景翠路凯立花园X号X单元X层X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取2301.50元，由被告王传利、宋微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月五日
书记员 李宏彦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02360号
原告李某某。
被告西安市灞桥区红旗乡某某村村委会。
负责人史某某，系村委会主任。
本院在审理原告李某某与被告西安市灞桥区红旗乡某某村村委会承包地征收补偿费纠纷一案中，因原、被告已私下解决，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第12号
申请人尤A，女，2011年2月24日出生，汉族。
法定代理人（监护人）尤B，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
申请人尤A要求宣告丘XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尤A诉称，被申请人丘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇老圩村马子塘队32号，系申请人尤A之母。被申请人丘XX于2011年3月2日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人丘XX失踪。
经查，被申请人丘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇老圩村马子塘队32号。丘XX与陆川县乌石镇老圩村马子塘队32号尤C以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了尤A一个小孩；尤C于2011年3月5日因病去世（陆川县公安局乌石派出所已于2013年3月15日注销户口）。丘XX于2011年3月2日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找丘XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，丘XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人丘XX自2011年3月2日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人尤A作为丘XX的女儿，申请宣告丘XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告丘XX为失踪人；
二、指定尤B为失踪人丘XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02258-1号
申请执行人王桂梅，女，1985年6月5日出生。
被执行人王明照，男，1970年9月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）怀民初字第00595号民事判决书，被执行人王明照应给付申请执行人王桂梅赔偿款人民币19704.19元，但被执行人王明照至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王明照的银行存款人民币一万九千七百零四元一角九分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王明照应负担的案件受理费人民币五百三十三元、申请执行费人民币六百五十九元五角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王明照应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王明照应履行义务部分的财产。
审判长 张春阳
审判员 王长山
审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 王英楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50681号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴定波，男，1971年1月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴定波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴定波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,048.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,048.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50681号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴定波，男，1971年1月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴定波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴定波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,048.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,048.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00589号
原告徐占国，男，1963年1月13日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告徐占国诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告徐占国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐占国负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2637号
原告：吉林三合健康产品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，经理。
委托代理人：朱宏林，个体。
代理权限：特别授权。
被告：赵连民，男，1963年3月6日出生，住梅河口市。
被告：张立伟，男，1989年4月16日出生，住梅河口市。
被告：季育龙，男，1955年3月9日出生，住梅河口市。
原告吉林三合健康产品有限公司诉被告赵连民、张立伟、季育龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2637号原告:吉林三合健康产品有限公司。法定代表人：朱桂梅，经理。委托代理人：朱宏林，个体。代理权限：特别授权。被告：赵连民，男，1963年3月6日出生，住梅河口市。被告：张立伟，男，1989年4月16日出生，住梅河口市。被告：季育龙，男，1955年3月9日出生，住梅河口市。原告吉林三合健康产品有限公司诉被告赵连民、张立伟、季育龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年十二月十一日书记员  李 薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第639号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2012年12月8日因摆放赌博机被行政拘留五日，并处罚款人民币400元。2014年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人吴某。2014年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人吴某、胡某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓，被告人吴某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人胡某、吴某在台州市椒江区洪家街道承租了星星台球俱乐部，2013年七八月，“胖哥”（身份不明）等人至该俱乐部征得胡某、吴某同意后，在该俱乐部内先后放置具有赌博功能的游戏机2台供人赌博，利益按比例分成，吴某、胡某负责游戏机上分、退币，赢家按照10分兑换人民币1元的比例换取现金。期间，非法获利共计25000元，其中胡某、吴某各得5000余元。2014年3月21日下午，公安民警在星星台球俱乐部当场抓获吴某、胡某以及赌博人员2人，并查获游戏机2台。经鉴定，游戏机2台均具有赌博功能。
本案在审理过程中，被告人胡某、吴某的亲属分别为其退出违法所得5000元。
上述事实，被告人胡某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员胡忠健、周士玉的证言、查获经过、现场照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人谢某、李某的证言、商业租赁合同、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、收据、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吴某以营利为目的开设赌场，非法获利25000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人胡某有劣迹酌情予以从重处罚；认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人胡某、吴某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年十月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初19号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月28日被该局取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宋某某曾在大连经济技术开发区“第二烤场”烧烤店打工，于2015年1月离职。
2015年1月18日5时许，被告人宋某某来到大连经济技术开发区“第二烤场”烧烤店，用砖头将烧烤店西侧玻璃门砸碎，后又将门口摄像头以及烧烤店牌匾毁坏。
2015年2月20日14时许，被告人宋某某再次来到“第二烤场”烧烤店，将烧烤店四扇玻璃门以及灯箱毁坏。
2015年2月24日7时许，被告人宋某某再次来到“第二烤场”烧烤店，将烧烤店灯笼以及灯箱毁坏。
2015年6月27日5时许，被告人宋某某再次来到“第二烤场”烧烤店，将烧烤店摄像头毁坏。
经估价，被损毁财物价值人民币6649.86元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、维修明细单、收款收据、被害人胡某某陈述、被告人宋某某的供述和辩解、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起，扣除先行羁押的一个月零一日，至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 宋艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01416号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年9�22日受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰