wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0758号
原告乔某，农民。
委托代理人周荣钦。
被告董某，农民。
原告乔某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周荣钦，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方因生活琐事争吵不断。原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随谁生活由小孩自己决定，抚养费由原、被告各半负担，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：被告对原告有感情，被告不同意离婚。如果离婚，小孩随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费8万元；另外原告需要返还被告因结婚的钱、父亲去世分的钱、打工的钱共计10万元。
经审理查明：原告乔某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，1998年10月23日生一男孩董小天。婚姻初期，双方感情尚好，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告于2014年2月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后，双方感情仍未改善。2014年10月27日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告乔某自愿放弃对婚后双方所共同居住的房屋装潢款5万元的分割。本院征求小孩董小天意愿，其表示父母离婚，则随其父亲共同生活。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记申请书、民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻关系仍未能得到改善，庭审中原告乔某要求离婚态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。关于原、被告婚生男孩董小天抚养问题，男孩现随被告生活，从有利于小孩健康成长、不改变现有生活环境为宜，本院征求董小天意见，其原意随被告生活，故被告主张婚生男孩随其生活，本院予以准许，由原告补贴抚养费。被告要求原告一次性给付小孩抚养费8万元，无法律依据，本院不予支持；被告主张原告返还结婚的钱、父亲去世分的钱、打工的钱共计10万元，因原告不认可，被告未能提交证据予以证实，故此主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告董某离婚。
二、婚生男孩董小天随被告董某生活，原告乔某从2015年1月起直至董小天年满18周岁，每月贴补小孩抚养费人民币500元，此款限原告乔某于每年12月30日前付清到期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一五年一月六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0913号
原告冯某。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告冯某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名汪某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因被告及其家庭的原因，常常因家庭琐事发生矛盾，使得原告经常无家可归。自今年春节起原告回娘家居住，双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汪某乙。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2014年11月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚证在卷佐证，经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂，但双方尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告汪某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异34号
案外人肖梅芬，女，1940年12月12日出生。
申请执行人肖亮，男，1967年9月23日出生。
被执行人申万全，男，1950年7月26日出生。
被执行人申健，男，1971年6月27日出生。
被执行人王晓丽，女，1971年12月27日出生。
本院受理的肖亮依据北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第12037号民事判决申请执行申万全、申健、王晓丽返还原物纠纷一案，在执行过程中，案外人肖梅芬向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，肖梅芬到庭参加谈话，现已审查终结。
案外人肖梅芬述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条提起案外人异议，请求中止对北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院东房南数第一、二间（房产证房号X号）及北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院内东房南数第一间西侧及南侧搭建自建房（以下统称涉案房屋）的执行。事实理由如下：1963年11月28日北京市西城区人民法院所作调解书（1963-1403号，以下简称”1403号调解书”）确认涉案房屋归我母亲李锦生所有。但北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第12037号民事判决认为该调解书并未经法院确认，不属于生效法律文书，我认为适用法律错误。”1403号调解书”明确陈述了当年所诉析产的产权来源，法院对肖庆端借名登记事实交代十分清楚，当时健在的族人对此事实无人提出异议。且该调解书53年以来一直得到有效执行。肖亮的祖辈、父辈均未提出异议。根据《民法通则》第一百三十五条规定，从权利被侵害之日期超过二十年的人民法院不予保护，故此后关于该房产的所有诉讼均属于超过有效期的无效诉讼案。
本院经审查查明，2014年4月4日，本院作出（2011）西民初字第24299号民事判决，判决”一、本判决生效后七日内，被告申万全、申健、王晓丽将北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院东房南数第一、二间（房产证房号X号）腾空交予原告肖亮，同时将在北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院内东房南数第一间西侧搭建的自建房以及东房南数第一间南侧搭建的自建房拆除，渣土清理干净；二、本判决生效后七日内，被告申万全、申健、王晓丽支付自二○一二年三月三十日起至二○一四年四月三日至的房屋占用费一万九千三百零六元六角七分。三、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。”申万全、王晓丽、申健不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第12037号民事判决，”判决驳回上诉，维持原判。”2015年2月3日，肖亮向本院申请强制执行。本院以（2015）西执字第02429号案件立案执行。
以上事实，有执行卷宗、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，案外人肖梅芬所提异议系针对本案执行依据所涉内容提起异议，对此应当通过其他途径解决，故对其中止对北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院东房南数第一、二间（房产证房号X号）及北京市西城区鸦儿胡同XX号院前院内东房南数第一间西侧及南侧搭建自建房的执行之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回肖梅芬的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年四月一日
书记员 曾 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4690号
原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈乐寅，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告柴红军与被告陈乐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案为（2017）浙0802立预950号，于2017年9月26日正式立案。因被告陈乐寅下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员孙肖昌、聂毛头组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告柴红军到庭参加诉讼，被告陈乐寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告柴红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乐寅归还借款人民币15000元整；二、判令被告陈乐寅支付利息，自借款之日起以实际欠款本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至归还之日止（利息2700元）。事实与理由：2016年12月31日被告陈乐寅以资金周转为由，向原告柴红军借款人民币10000元整，约定归还借款时支付月息2.5%，2017年1月29日又再次到原告柴红军处以家用为由借款人民币5000元整，两笔借款到期后原告多次向被告陈乐寅催讨借款及利息，被告陈乐寅拒不归还。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告柴红军提供了如下证据：借条原件两份，用以证明被告向原告借款的事实，以及承诺归还的事实。
因被告陈乐寅未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告柴红军将资金出借给被告陈乐寅，双方借贷关系成立。被告收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐寅于本判决生效之日起十日内归还原告柴红军借款本金15000元及利息（其中10000元从2016年12月31日起，其中5000元从2017年1月29日起按月利率2%计算）至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费650元，共计893元由被告陈乐寅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第32号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局。
法定代表人梁钦鸿。
被执行人钟海明。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市越城区食品药品监督管理局对钟海明食品药品监督行政处罚一案于2014年8月10日作出的（越）食药行罚（2014）63号行政处罚决定。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区食品药品监督管理局作出的（越）食药行罚（2014）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7年7日，绍兴市越城区食品药品监督管理局的执法人员在钟海明所经营的“诸暨次坞打面”店（位于绍兴市越城区车站北路山水名家西门坤和营业房北面第一间）进行监督检查，发现钟海明在未取得餐饮服务许可证的情况下正在从事餐饮服务活动。绍兴市越城区食品药品监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人钟海明作出罚款人民币5000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区食品药品监督管理局已合并入绍兴市越城区市场监督管理局，故绍兴市越城区市场监督管理局对绍兴市越城区食品药品监督管理局作出的（越）食药行罚（2014）16号行政处罚决定具有申请人民法院强制执行的主体资格。上述行政处罚决定，本院经审查确认内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区食品药品监督管理局作出的（越）食药行罚（2014）63号行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 蓓
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行再终字第3号
原审上诉人（一审起诉人）：林瑞桂，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审上诉人（一审起诉人）：何月娇，女，1968年6月10日出生，汉族，住址。
委托代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。
林瑞桂、何月娇诉福州市经济技术开发区社会劳动保险中心工伤保险待遇纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕行终字第210号不予受理行政裁定，已经发生法律效力。本院于2014年10月27日作出（2014）闽行监字第128号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林瑞桂、何月娇于2012年6月5日向福州市马尾区人民法院起诉称：其女林晶晶系LG伊诺特（福州）有限公司（以下简称LG公司）工伤保险参保在册职工。2010年10月6日，林晶晶因工伤事故死亡。2011年1月13日，被起诉人福州市经济技术开发区社会劳动保险中心（以下简称开发区社保中心）将工亡补助金、丧葬费、报销医疗费等计173871.56元支付给LG公司，该公司于2011年5月3日书面通知起诉人领取。起诉人认为，工伤认定虽然于2010年11月作出，但未送达给起诉人应视为未生效，其于2011年7月7日才收到LG公司寄来的《福州开发区职工工伤认定申请确认表》，故工伤认定生效的时间应为2011年7月7日，应按2011年1月1日施行的新《工伤保险条例》标准计算工亡补助金。请求判令开发区社保中心按新《工伤保险条例》向其发放林晶晶工亡补助金614078元。
福州市马尾区人民法院一审裁定认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定，工伤职工或者其近亲属与社会保险经办机构因核定的工伤保险待遇发生争议，可以依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。本案起诉人直接向法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第三十九条规定，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。LG公司已于2011年5月3日将工伤保险报销情况书面通知起诉人，起诉人自其签收的2011年5月7日起已得知工伤保险待遇核定情况，现提起行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（一）款的规定，裁定对林瑞桂、何月娇的起诉不予受理。
林瑞桂、何月娇不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院以与一审相同的理由驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，根据原审起诉人起诉时提供的材料，开发区社保中心向林瑞桂、何月娇发放林晶晶的工亡补助金时，并未告知其诉权和起诉期限，林瑞桂、何月娇不服工亡补助金标准提起行政诉讼，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长两年起诉期限。林瑞桂、何月娇于2011年5月7日收到LG公司有关工伤保险报销情况的《通知函》，始得知其女林晶晶工亡补助金的适用标准，其于2012年6月5日提起本案行政诉讼并未超过两年的起诉期限，依法应予受理。原审以起诉人的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限，裁定不予受理，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕行终字第210号行政裁定及福州市马尾区人民法院（2012）马行初字第11号行政裁定；
二、本案指令福州市马尾区人民法院立案受理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈锦铨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵敏杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第34号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人潘某强，男，1988年6月20日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月11日到澄迈县公安局澄城派出所投案，同日被刑事拘留，2014年8月25日被澄迈县公安局取保候审，2014年12月11日被澄迈县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年1月8日对其取保候审，现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某强犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人潘某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日凌晨，被告人潘某强窜到澄迈县金江镇澄迈金江紫澜皇家美容体养生馆处，发现馆内无人，便顺着水管爬上该馆的楼顶，再由楼顶进入该馆内。接着，潘某强在该馆的二楼找到一把螺丝刀，后用该螺丝刀撬开一楼前台的多个抽屉，并在该前台的抽屉内及打印机底下窃取现金人民币2865元后逃离现场。案发后，被告人潘某强的家属已将盗得的现金人民币2865元退还给澄迈金江紫澜皇家美容美体养生馆。
上述事实，被告人潘某强在开庭审理过程中亦无异议；并证人张某宏、王某丹、张某豪、张某、潘某珍的证言笔录；到案经过；情况说明；收条；谅解书；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认现场笔录；指认现场笔录、相片；视听资料；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某强在实施盗窃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。鉴于被告人潘某强家属在案发后已退出全部赃款人民币2865元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月20日印制（共印17份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第34号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1984年7月11日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2010年前后，被告人陈某先后三次从昆明景欣花鸟市场买了七支仿真枪，用于在澄江县新河口风车广场经营射击气球。经鉴定：被告人陈某持有的七支仿真枪中，有二支属于违反《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人陈某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年前后，被告人陈某从昆明购买了七支仿真枪，用于在澄江县新河口风车广场经营打气球生意，后被公安机关查获。经鉴定：被告人陈某持有的七支仿真枪中，有二支属于以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人陈某经公安机关民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案情况说明，物证照片，被告人陈某的供述和辩解，证人刘某的证言，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）88号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还清单，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陈某非法持有非军用枪支二支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。故对被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的AK47仿真枪二支，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一五年二月九日
书记员 孙小芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0417号
曹赵村。
上诉人（原审被告）宋忠斌，男，汉族，1975年2月28日生，居民。
委托代理人宋忠奎，男，汉族，1964年9月13日生，居民。
被上诉人（原审原告）王维斌，汉族，男，1964年5月7日生，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
原审被告宋忠德，男，汉族，1962年8月20日生，居民。
上诉人宋忠斌因与被上诉人王维斌、原审被告宋忠德劳务合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋忠斌于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋忠斌自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋忠斌撤回上诉。
二审案件受理费617元，减半收取308元，由上诉人宋忠斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1686号
申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
被执行人南京岚竹工贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人徐荣和，该公司经理。
被执行人徐荣和。
被执行人苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生。
被执行人傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生。
被执行人苏美珍，女，汉族，1975年4月24日生。
南京源昌投资担保发展有限公司与南京岚竹工贸有限公司、徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月19日作出（2014）鼓商初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京岚竹工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京源昌投资担保发展有限公司偿还垫付款2948434.09元，并自2014年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付违约金；
二、被告徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京岚竹工贸有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。案件受理费30387元、保全费5000元、公告费600元，合计35987元，由被告南京岚竹工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告南京岚竹工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍对此款承担连带清偿责任）。”因二被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人徐荣和名下位于南京市江宁区房屋，该房屋抵押数额较大，且被多家法院查封，暂无法处置。被执行人苏美仙名下位于南京市雨花台区房屋，本院已处置，得款298.8万元，其中给付抵押银行优先受偿款1353439.05元，为被执行人苏美仙保留35万元，扣除评估及执行费用，实现债权1269263.95元。除此，上述被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐松鑫
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0418号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月11日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄�倩出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日15时许，被告人秦某甲在赣榆县柘汪镇西柘汪村“868娱乐空间站”五楼旱冰室门外楼梯口处，因未买门票与邵某发生冲突，后被告人秦某甲用拳头对邵某殴打，致其右侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人秦某甲因本案于2012年12月11日由赣榆县公安局决定取保候审。被告人秦某甲己赔偿被害人邵某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录、证人杨某、秦某乙、秦某丙、周某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1132号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲认罪态度较好，已赔偿被害人邵某的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年七月四日
书记员 徐鸣璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5212号
原告张立英，女，1958年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王丽，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王振宽，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张立英与被告王丽、王振宽买卖化肥欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立英到庭参加诉讼，被告王丽、王振宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2009年开始一直购买我的化肥，2011年11月26日，被告王丽给我出具欠条一张，注明欠化肥款23490元。诉请法院依法判令二被告给付我化肥款23490元，并给付自起诉之日至付款之日按照银行贷款利率计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王丽、王振宽原系夫妻，本院（2012）莱州民初字第4412号民事判决书判决二被告离婚。原告主张二被告欠其化肥款，提供署名王丽的欠条一张，欠条载明“今欠到化肥款贰万叁仟肆百玖拾元2011.11.26号王丽以此条为准￥23490”。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠其化肥款，提供署名王丽的欠条予以佐证，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告王丽欠原告化肥款23490元。原告要求被告王丽给付化肥款及相应利息，理由正当，应予支持。因二被告原系夫妻关系，故被告王振宽应对与被告王丽婚姻关系存续期间被告王丽以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、王振宽给付原告张立英化肥款23490元，及该款自2013年11月26日起诉之日起，至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告387元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任田田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更638号
罪犯刘立军，男，1978年8月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）岳法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月二十八日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘立军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1508号
原告武玲香，个体工商户。
委托代理人刘晓磊，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告俎静宇，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
被告刘安喜，65岁。
被告平三，55岁。
原告武玲香诉被告俎静宇、刘安喜、平三租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告武玲香及其委托代理人刘晓磊、被告俎静宇到庭参加了诉讼，被告刘安喜、平三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告武玲香诉称，2015年5月14日，原告与被告俎静宇签订了《建筑器材租赁合同书》（以下简称《租赁合同书》），双方约定被告俎静宇向原告租赁建筑材料（模板、钢管、扣件、V管、顶丝），原告按照约定向被告俎静宇提供了上述建筑材料，具体由被告刘安喜、平三负责接收。2015年8月31日，经结算，被告刘安喜、平三向原告出具22800元欠条一份，后原告多次向三被告催要该笔租赁费，三被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、依法判令三被告支付租赁费22800元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俎静宇辩称，2015年5月14日，为了对其住宅院内的楼房进行扩改建，被告俎静宇与原告签订了《租赁合同书》，但之后原告并未按照约定交付租赁物，在没有经过被告俎静宇同意的情况下，原告擅自改变合同约定将该租赁物转交给第三方，鉴于原告并未实际履行该租赁合同，被告俎静宇认为其不应支付租金。
被告刘安喜、平三未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年5月14日，原告武玲香与被告俎静宇签订了《租赁合同书》，双方约定由原告为被告俎静宇提供建筑材料（模板、钢管、扣件、V管、顶丝），双方约定了具体材料单价，并明确约定“乙方每次提货必须带合同书，双方认真核对数量规格等，共同在提货单上签字，并凭此单结账；乙方提货要专人提取，若委托他人，应出书面委托书，否则不予办理”，未约定租赁物使用地点、交付时间。合同签订后，原告武玲香未按约向被告俎静宇履行交付建筑材料的义务。2015年5月14日至2015年6月26日，原告为被告平三、刘安喜位于白泥井危房改造工程提供建筑材料（模板、钢管、扣件、V管、顶丝、接头）。2015年8月31日，经双方结算，被告平三、刘安喜共欠原告武玲香建筑材料租赁费22800元，并为原告出具欠条一张，后二被告一直未予偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的提货单十四份、欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘安喜、平三欠原告武玲香租赁费22800元事实清楚、证据充分，原告当庭出示欠条一份、提货单十四份，本院予以采信，故对于原告要求被告刘安喜、平三支付22800元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向法庭提交的《租赁合同书》一份，经被告俎静宇质证，该证据真实合法。但原告武玲香未经被告俎静宇同意，擅自改变合同履行主体，将合同中所约定的建筑材料交付被告刘安喜、平三等人，使得该租赁合同未适当履行，被告俎静宇未享有该租赁合同项下所确定的承租人的相应权利，根据民法权利义务相对等原则，被告俎静宇不应承担相应责任。故对于原告要求被告俎静宇支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告向法庭提交的录音一份，因无其他证据佐证，本院不予采信。关于原告认为被告刘安喜、平三是受被告俎静宇指派接收建筑材料的意见，因原告未提交其已将双方约定的建筑材料交付给被告俎静宇以及被告刘安喜、平三向其提货、结算系受被告俎静宇指派的相关证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安喜、平三于本判决生效后十日内清偿所欠原告武玲香租赁费22800元；
二、被告俎静宇不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交）由被告刘安喜、平三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年一月五日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第12号
申请人：黄珣。
被申请人：杭州康田广告有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路413号716室。
法定代表人：陈有佐
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日受理申请人黄珣与被申请人杭州康田广告有限公司劳动争议仲裁一案。在仲裁过程中，申请人黄珣于2014年10月10日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州康田广告有限公司银行存款人民币53460元或查封（扣押）其相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结杭州康田广告有限公司银行存款人民币53460元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 沈蓓靓
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第643号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人安振剑，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人安振剑犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人安振剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月16日20时22分许，被告人安振剑饮酒后驾驶（驾驶证遗失未补）牌照为浙E×××××小型轿车，途经温州市龙湾区状元街道甬江路与大罗山路交叉路口时，被公安机关设卡查获，后配合交警调查。经鉴定，安振剑的血液中乙醇浓度达110.0mg／100ml血。
上述事实，被告人安振剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安振剑违反法律规定，未持驾驶证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达110.0mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安振剑归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安振剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年六月八日
书记员 陈梨洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执字第80号
申请执行人刘锁龙，男，1964年11月25日出生，蒙古族，辽宁省人，无职业。
被执行人刘全禄，男，1965年10月22日出生，汉族，陈旗呼和诺尔镇农牧业服务中心职工，现下落不明。
本院在执行申请人刘锁龙申请执行被执行人刘全禄承包合同纠纷一案中，因双方已经自行和解并履行完毕，申请执行人刘锁龙于2015年12月4日向本院申请撤销本案的执行。
经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕海君
审判员 宝 魁
审判员 白满达
二〇一五年十二月四日
书记员 王光耀
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第819号
原告：王亚琴，女，1982年10月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，杭州华三通信公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔。
被告：刘富军，男，1974年7月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇供暖公司附近。
委托代理人：王兴海，男，1971年8月20日出生，，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：陈志平，男，1969年2月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王亚琴诉被告刘富军、陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告刘富军的委托代理人王兴海、被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，2010年2月11日及2010年6月4日二被告以做买卖资金不足为由分两次共向原告借款15万元，约定月息20‰，并出具借据一张。后经原告多次催要，二被告仅给付了一年半的利息，本金及剩余利息拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息，其中5万元的利息从2011年8月12日起、10万元的利息从2012年1月5日起，均按月息20‰计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘富军辩称，2010年2月11日及2010年6月4日，二被告分两次共向原告借款15万元是事实。二被告合伙做生意期间，帐目全部由陈志平负责，此笔借款及利息全部亦由陈志平经手。因合伙期间生意盈利，加之原告一直没有向自己催要过借款，自己认为此笔借款已归还。
被告陈志平辩称，自己与刘富军因做生意向原告借款5万元是事实，这笔钱一直没有偿还。口头约定月息20‰，只给付了一年半的利息。
经审理查明，2010年2月11日及2010年6月4日，二被告以做买卖资金不足为由分两次共向原告借款15万元，约定月息20‰，并出具借据一张。后陈志平将借款5万元的利息付至2011年8月11日，将借款10万元的利息付至2012年1月4日，借款本金至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、借条两份等证据在案佐证。
本院认为，被告刘富军、陈志平向原告王亚琴借款15万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告王亚琴要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张以月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘富军、陈志平于本判决生效后七日内偿还原告王亚琴借款5万元及利息，利息从2011年8月12日起按月息20‰计算至借款付清之日；
二、被告刘富军、陈志平于本判决生效后七日内偿还原告王亚琴借款15万元及利息，利息从2012年1月5日起按月息20‰计算至借款付清之日。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘富军负担1650元，由被告陈志平负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 祁英举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾卿禄。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人曾卿禄因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05546号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾卿禄申请再审称：原审判决认定事实错误，曾卿禄自1984年5月1日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1984年5月1日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，曾卿禄系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：曾卿禄要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一�、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。曾卿禄要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西�运输队支付，曾卿禄作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定曾卿禄与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，曾卿禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾卿禄的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00172号
申请执行人张某某，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。身份证号码612732196005134617。
被执行人刘某某，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡萝卜渠村。身份证号码612732194910104638。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00174号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其向张某某支付贷款本金4万元。负担执行费500元。
本案在执行的过程中�双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人刘某某当即向张某某支付借款2万元，下余款项刘某某于2015年10月20日前全部履行完毕。现申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序。刘某某缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月二十日
书记员 吴锦瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初35号
原告：安庆永仓办公家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许帮良，经理。
被告：安庆力源工程技术有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈激青，经理。
本院在审理原告安庆永仓办公家具销售有限公司诉被告安庆力源工程技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告安庆永仓办公家具销售有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆永仓办公家具销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆永仓办公家具销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱满贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05794号
申请执行人王艳，个体户。
被执行人仝子建，个体户。
王艳申请执行仝子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）睢民初字第01169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王丽因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执299号
申请执行人四川绵樱鸭业有限公司
被执行人曾秀英
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1348号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人费用2068519.94元及利息。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1348号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00060号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住上海市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：陆卫光，男，汉族，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处于2012年7月3日作出的（2012）皖蚌众公证字第15074号债权文书公证书以及2014年1月8日作出的（2014）皖蚌众公证字第3944号执行证书，于2014年4月14日向被执行人陆卫光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆卫光所有的位于蚌埠市解放北路XXX号通成国贸广场X主题广场XXX号（房地产权证号：房地权证蚌私字第XXX**号、建筑面积为XXXXX㎡）、XXXX号（房地产权证号：房地权证蚌私字第XXXX**号、建筑面积为XXXXX㎡）两套商业房。
二、陆卫光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年五月三十日
书记员 汤雅南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00015号
申请执行人新沂市公安消防大队，住所地新沂市大桥西路北侧。
负责人吴荣刚，该队大队长。
委托代理人邹明利，该队干部。
被执行人新沂市新安镇品艺咖啡店，住所地新沂市新安街道。
经营者孙幸福，该店负责人。
申请执行人新沂市公安消防大队于2014年8月20日根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，对被执行人新沂市新安镇品艺咖啡店作出新公（消）行罚决字（2014）第0080号行政处罚决定：罚款30000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2015年1月22日申请本院依据新公（消）行罚决字（2014）第0080号行政处罚决定强制执行新沂市新安镇品艺咖啡店罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新公（消）行罚决字（2014）第0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，新沂市新安镇品艺咖啡店系个体工商户，对其处罚应对孙幸福个人作出，申请执行人对咖啡店作出行政处罚，主体认定错误，经本院释明后，申请执行人撤回本案强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市公安消防大队撤回对新沂市新安镇品艺咖啡店强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈冬丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1362号
上诉人（原审被告）孙中献。
被上诉人（原审原告）赵太贤。
委托代理人（特别授权）唐龙青。
上诉人孙中献为与赵太贤因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告赵太贤诉称，原告于2011年10月15日到被告单位上班，做搬运工，双方未签订书面劳动合同，工资按月计算，平均每月3400元。2011年11月5日中午，被告在搬运防盗门时，不慎被砸伤背部，经永康市第一人民医院住院治疗17天，此次住院治疗费由被告支付。2012年10月17日原告行内固定拆除手术，住院9天，花去医疗费10328.43元。2011年11月6日，双方曾达成协议一份，由被告补贴原告4000元及支付第二次手术费用。2012年10月24日，原告依法申请工伤认定，2012年12月12日永康市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，经永康法院、金华中院判决，认定原告的伤为工伤。现原告的伤残经鉴定为九级伤残，原告方所应得到的赔偿远远超出被告已支付的补偿款，依据《工伤保险条例》的规定，被告应支付原告一次性工伤待遇补助金70000多元。因此，原告在不知道伤残等级的情况下签订协议，属重大误解，该协议明显存在显失公平。依据《合同法》第54条的规定，原告特向贵院起诉，请求依法撤销原、被告于2011年12月6日订立的协议。
原审被告孙中献辩称，协议是有效的，协议很明确载明原告是不慎受伤，原告自身存在过错。该协议是经过原告慎重考虑后由原告方起草的，并不存在显失公平的情形。
原判认定，被告系永康市中献货运站负责人，原告系永康市中献货运站员工，在货运站从事搬运工作。2011年11月5日中午，原告在搬运防盗门时被门砸伤背部，在永康市第一人民医院住院治疗，此次住院治疗费用已由被告方支付。同年12月6日，原、被告双方签订《协议》一份，约定“（1）由甲方一次性补贴乙方人民币：肆仟元整。（2）由甲方负责赵太贤第二次手术取钢板医药费。以上协议双方签字之日后生效，各方不得反悔，互不追究。如那（哪）方反悔所造成的经济损失后果自负。”协议签订后，被告支付原告人民币4000及后续治疗费6000元。经原告申请，2012年12月12日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2012）5936号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2013年3月11日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为九级伤残。同年4月7日，被告对永康市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2013）金永行初字第11号行政判决书，维持永康市人力资源和社会保障局于2012年12月12日作出的永人社工伤（2012）5936号认定工伤决定书。被告提出上诉，7月15日金华市中级人民法院作出（2013）浙金行终字第65号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告之间签订的协议是在原告未得到工伤认定结论和工伤等级鉴定的情况下签订的，且原告学历低，对协议内容和相关的法律关系存在重大误解，双方签订的协议存在显失公平的情形。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。对被告提出协议系原告方起草，且合法有效的辩解，因其依据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：撤销原、被告双方于2011年12月6日签订的协议。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙中献承担。
宣判后，原审被告孙中献不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认为赵太贤学历低，对协议内容和相关法律关系存在重大误解，该认定过于主观臆断。赵太贤出事时已满26岁，应有相当的社会阅历和是非判断能力。本案协议达成就是建立在赵太贤对自己的过错有认知的基础上，因为自己有过错，所以要求没有过错的上诉人孙中献只支付4000元及医疗费用，其他一概由其自行承担。该协议书是双方的真实意思表示，不存在一审法院认为的“重大误解”。本案也不存在显失公平的情形。显失公平原则是在协议订立时权利义务严重失衡，本案赵太贤主动承担过错，不再追究其他协议之外的任何责任，是对自身权利的一种处分，而不属于显失公平的范畴。一审法院适用法律错误。本案不存在重大误解、显失公平，不应适用《合同法》第五十四条的规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵太贤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然本案协议是双方当事人自愿签订的，但签订协议时，赵太贤的病情尚未治疗终结，最终的损伤结果不确定。现赵太贤的受伤被认定为工伤，损伤构成九级伤残。赵太贤实际可获得的赔偿远远高于该协议中的赔偿数额。该协议中双方当事人的权利义务严重不对等，经济利益明显不平衡，协议显失公平。赵太贤主张撤销该协议于法有据。孙中献认为协议合法有效，与事实不符。孙中献的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙中献负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十月三十一日
书记员 周 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1674号
郯城县农村信用合作联社诉金兰君路丙侠魏明兰路丙金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字866号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字866号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1674号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路丙金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路丙金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路丙金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1674号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚明兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚明兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚明兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1674号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路丙侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路丙侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路丙侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1674号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行金兰君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金兰君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金兰君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1586号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告宋开涛，男，生于1981年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋开涛电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执305号
申请执行人：李曜，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人：郭述敏，女，汉族，住湖南省桃源县。
上列申请执行人之委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
上列申请执行人之委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：麦浩飞，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：黄静仪，女，汉族，住清远市清城区。
李曜、郭述敏申请执行麦浩飞、黄静仪民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第647号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人麦浩飞、黄静仪应于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人李曜、郭述敏归还借款本金人民币85万元及该款利息；本案受理费6670元，由申请执行人负担1050元，被执行人负担5620元。因被执行人麦浩飞、黄静仪拒不履行法定义务，申请执行人李曜、郭述敏向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人黄静仪在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄静仪有位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座六号楼12层02号房屋，该房屋已被另案查封。此外，暂无发现两被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人麦浩飞、黄静仪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 何文杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第105号
原告：王有土。
被告：谢土珍。
被告：邱春风。
原告王有土与被告谢土珍、邱春风民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王有土，被告谢土珍、邱春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢土珍、邱春风为筹办婚事，曾向球川镇红旗岗信用社借款10000元。2014年1月份，信用社催收两被告归还贷款，被告谢土珍凭亲戚关系到原告处借得现金10000元用于还贷。借款后，两被告至今未还，原告向被告邱春风主张还款，其以与被告谢土珍已离婚为由拒绝归还。被告谢土珍以无家、无室、无钱为由拒绝归还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告谢土珍、邱春风归还借款10000元。
被告谢土珍答辩称：被告在外面借了20000元，已经独自归还了10000元。作为夫妻关系存续期间的共同债务，该笔债务被告邱春风承担，被告一分钱不会还。
被告邱春风答辩称：出具借条时，被告已不在常山，被告本人并未借得该笔款项。被告对借条的真实性有异议，谢土珍的笔迹与借条中的笔迹不符。
为证明起诉所主张的事实，原告王有土向本院提供借条一张，证明被告谢土珍、邱春风在婚姻关系存续期间到原告处借款10000元。经质证，被告谢土珍对借款无异议，但认为应当由被告邱春风一人归还。被告邱春风对借款真实性有异议（但不申请笔迹、指纹司法鉴定），主张自己当时不在常山，对借款不知情且当时夫妻关系出现裂痕，借款未用于家庭支出，不应由其承担。
被告谢土珍、邱春风未向本院提供证据
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王有土与被告谢土珍系亲戚关系。2013年1月16日，被告谢土珍向常山县农村信用合作联社球川中心社申请贷款用于家庭共同支出。借款期限届至时，被告谢土珍、邱春风于2014年1月23日到原告处借款10000元用于信用社还贷，由谢土珍出具借条一张交原告收执。2013年10月14日、2014年6月10日，被告邱春风两次诉请离婚，两被告于2014年7月2日达成离婚调解协议。借款后，原告向被告谢土珍、邱春风主张还款，均遭拒绝。原告认为，被告所借款项为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，已离婚的原夫妻双方，在婚姻关系存续期间对外所负用于家庭支出的共同债务，离婚后仍应承担共同清偿责任。本案中，对原告王有土所负10000元债务，虽只有被告谢土珍签名、捺印，但所借款项用途却是为偿还家庭共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告谢土珍主张已归还部分夫妻共同债务，据此免除本案共同还款责任，本院不予采信。被告邱春风主张借款时不在常山，对借款不知情且未用于家庭共同支出，无事实与法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告谢土珍、邱春风共同归还原告王有土借款10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告谢土珍、邱春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢土珍、邱春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宁武阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第276号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人陈某，系曹妃甸区濮阳凯臣公司第五作业队作业工。2013年11月26日因故意伤害被唐山市公安局东油分局行政拘留（至2013年12月3日），2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。2014年4月8日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）曹刑初字第83号刑事判决。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员包明出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年10月21日晚19时许，被告人陈某在冀东油田高尚堡作业区高17-17井场干活的过程中，与工友吴某因工作发生言语争执，后被告人陈某持作业用的撬棍（长140公分，直径2公分）击打吴某，致吴某左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。案发后被告人陈某亲属积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获得被害人谅解。
上述事实有公诉机关、辩护人举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人齐某甲、齐某乙、田某的证言：其中齐某乙证言“我看见陈某拿起身边的一根撬棍，抡起来打了吴某一下”，“大家把他们两个分开后，在大家不注意的时候，陈某又抄起撬棍，狠狠的打了吴某腰部一下”。田某证言“这时候我看见小陈绕到老吴右边又用铁杆子朝着老吴抡了一铁棍，打到哪块没看清楚，之后老吴捂着腰，就说腰疼动不了，老李把老吴送到医院了”，证实被告人陈某将被害人吴某打伤的事实；
2.被害人吴某的陈述：其与被告人陈某因工作琐事发生口角，后陈某用撬棍将其打伤的事实；
3.被告人陈某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；
4.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某的伤情为重伤；
5.协议书、收条、申请书证实被告人陈某赔偿了受害人全部经济损失，其犯罪行为获得被害人谅解。
其它事实有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈某与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。唐山市人民检察院提出被告人陈某虽能在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，但考虑其犯罪后果的严重性，原判对被告人适用缓刑不当的支持抗诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民法院认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈某与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。经查，尽管本案给被害人造成的客观伤害后果比较严重，但从本案起因上来看，是双方因工作发生争吵进而引发被告人的伤害行为，且被告人陈某案发后积极赔偿被害人全部损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，悔罪态度较好，原审法院对上诉人陈某适用缓刑并无不当。原公诉机关的抗诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字�276号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人陈德银，系曹妃甸区濮阳凯臣公司第五作业队作业工。2013年11月26日因故意伤害被唐山市公安局东油分局行政拘留（至2013年12月3日），2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。2014年4月8日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈德银犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）曹刑初字第83号刑事判决。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员包明出庭履行职务，原审被告人陈德银到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年10月21日晚19时许，被告人陈德银在冀东油田高尚堡作业区高17-17井场干活的过程中，与工友吴某因工作发生言语争执，后被告人陈德银持作业用的撬棍（长140公分，直径2公分）击打吴某，致吴某左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。案发后被告人陈德银亲属积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获得被害人谅解。上述事实有公诉机关、辩护人举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人齐某甲、齐某乙、田某的证言：其中齐某乙证言“我看见陈德银拿起身边的一根撬棍，抡起来打了吴某一下”，“大家把他们两个分开后，在大家不注意的时候，陈德银又抄起撬棍，狠狠的打了吴某腰部一下”。田某证言“这时候我看见小陈绕到老吴右边又用铁杆子朝着老吴抡了一铁棍，打到哪块没看清楚，之后老吴捂着腰，就说腰疼动不了，老李把老吴送到医院了”，证实被告人陈德银将被害人吴某打伤的事实；2.被害人吴某的陈述：其与被告人陈德银因工作琐事发生口角，后陈德银用撬棍将其打伤的事实；3.被告人陈德银的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈德银的伤情为重伤；5.协议书、收条、申请书证实被告人陈德银赔偿了受害人全部经济损失，其犯罪行为获得被害人谅解。其它事实有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人陈德银故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定认定被告人陈德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈德银与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。唐山市人民检察院提出被告人陈德银虽能在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，但考虑其犯罪后果的严重性，原判对被告人适用缓刑不当的支持抗诉意见。本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈德银�意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民法院认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈德银与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。经查，尽管本案给被害人造成的客观伤害后果比较严重，但从本案起因上来看，是双方因工作发生争吵进而引发被告人的伤害行为，且被告人陈德银案发后积极赔偿被害人全部损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，悔罪态度较好，原审法院对上诉人陈德银适用缓刑并无不当。原公诉机关的抗诉理由，本院不予支持。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  王振峰二〇一四年九月十日书 记 员  马 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4587号
原告柒海芬。
委托代理人覃育贤，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。
被告陈容坤。
本院在审理原告柒海芬与被告陈容坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒海芬撤回起诉。
本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柒海芬负担。
审 判 员 梁海莉
二〇一五年四月十六日
代书记员 李海琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第126号
罪犯姜伟，男，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）大刑一初字第45号刑事判决，以罪犯姜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日本院以（2011）大审刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2015年1月20日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截至7月份，累计积分384分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第47号
原告：张某甲，（身份证号码为330227195501234914），无固定职业。
原告：张某乙，（身份证号码为330227195612264913），无固定职业。
原告：张某丙，（身份证号码为330227196412204929），无固定职业。
原告张某甲、张某乙、张某丙共同委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：陈某，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：张某丁，无固定职业。
被告：张某戊，无固定职业。
被告：张某己，无固定职业。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告陈某、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙以需要进一步收集证据�由，于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月三十日
代书记员 崔婉倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第83号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余中强，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人余中强犯盗窃罪一案,于二○一五年五月六日作出（2015）双刑初字第139号刑事判决。被告人余中强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日9时许，被告人余中强从湖南省双峰县甘棠镇坐车来到双峰县花门楼集市上进行扒窃，余中强发现集市上一肉摊旁买肉的被害人赵某某斜背的挎包内有一钱包，于是伸手将挎包内的钱包偷出转身离开，这时赵某某发觉后追赶并大喊“抓贼”，余中强马上开始逃跑，并在逃跑的过程中将扒窃到手的钱包翻看并丢弃在地上，赵某某捡到钱包后发现放在钱包内的装有1500元现金的手机袋不见了，钱包内只剩下一些零钱，于是继续追赶，后在群众的帮助下将余中强抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述；被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人余中强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人余中强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余中强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人余中强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人余中强不服，上诉提出：其实际没有得到所扒窃的金钱，原审法院量刑偏重，请求法院还考虑到其家庭困难依法从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余中强以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。余中强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，余中强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
余中强上诉提出：其实际没有得到所扒窃的金钱。经查，扒窃属于行为犯，财物脱离受害人的实际控制即为盗窃既遂，是否得到财物不影响定罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。余中强上诉还提出：原审判决量刑偏重，请求人民法院还考虑到其家庭困难依法从轻处罚。经查，原审法院已综合考虑余中强犯罪事实、性质以及累犯、坦白等情节对其量刑，并无不当，其要求再从轻处罚的请求本院不予采纳。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 张 婷
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第219号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被公安机关取保候审。2014年12月31日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审。2014年12月31日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人陈某甲、邹某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某甲、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬某天，被告人陈某甲、邹某某伙同“恩哥”、“华哥”等人在湛江市霞山区XX酒店一间客房内商议开设赌场，决定由“恩哥”和“华哥”出资购买电子游戏机，占60%股份；陈某甲出电子游戏机技术，占30%股份；邹某某负责日常管理，占10%股份。随后被告人邹某某以每月人民币1700元的价钱租下湛江市霞山区XX路XX号XX栋XX门XX房，作为开设赌场的场地（另交5000元押金）。“恩哥”和“华哥”买回鲨鱼赌博机（可供8人同时参赌）、宾果赌博机（可供12人同时参赌）、扑克赌博机（可供8人同时参赌），于2013年6月底搬进湛江市霞山区XX路XX号XX栋XX门XX房，以付现金上分的方式进行押注供他人赌博。被告人邹某某另聘请了温某某、“阿清”、“阿兰”等人负责收银、上分及搞卫生等工作，招揽社会人员到该赌场参赌，共吸引累计约50人次参赌。2013年6月底至2013年11月20日期间，被告人陈某甲、邹某某共通过该赌场非法营利约人民币22000元。
2013年11月20日，公安人员到现场抓获被告人陈某甲、邹某某、涉案人员温某某和参赌人员何某某、韩某某、陈某乙、林某某、卢某某、唐某某、许某某、刘某某、戴某甲、周某某、徐某某，缴获涉案赌博机三台、赌资人民币13596.5元、账本2本、电子计算器一台、交接班记录等物品。
以上事实，被告人陈某甲、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、何某某、韩某某、陈某乙、林某某、卢某某、唐某某、许某某、刘某某、戴某甲、周某某、徐某某、钟某某、戴某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押物品拍照在卷，被告人陈某甲、邹某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邹某某无视国家法律，以营利为目的，与他人合伙租赁专门用于赌博的场所，并提供具有赌博功能的电子游戏设施设备供人聚赌，非法获利约人民币22000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、邹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、邹某某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的赌博机3台及赌资人民币13596.5元予以没收，由扣押机关处理；追缴违法所得人民币22000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1101-2号
申请执行人：赖祥生，男，汉族。
被执行人：林梓芳，男，汉族。
被执行人：丘新兰，女，汉族。
关于申请执行人赖祥生申请执行被执行人林梓芳、丘新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第110号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法终字第128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人林梓芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人赖祥生偿还欠款150000元；被执行人丘新兰对上述债务承担共同清偿责任。承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日作出（2015）惠城法执字第1101-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人丘新兰在中国工商银行惠州分行账户存款共计250000元，现被执行人丘新兰向本院提出上述账户是其退休金养老账户，需维持基本生活费用，请求本院解除对上述账户的冻结。本院认为被执行人的解除冻结申请符合法律规定，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丘新兰在中国工商银行惠州分行账户的存款共计250000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第191号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人邸小君，系伊通满族自治县黄岭子信用社主任。
被告王国良，男，1970年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张淑英，女，1971年4月6日生，民族、职业、住址同上（系王国良妻子）。
被告成孝新，男，1968年10月28日生，满族，职业同上。
被告张淑玲，女，1966年12月29日生，汉族、职业、住址同上。
被告王国栋，男，1973年4月10日生，民族、职业同上。
被告成秀红，女，1973年11月6日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王国良、张淑英、成孝新、张淑玲、王国栋、成秀红借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告王国良、张淑英、成孝新、张淑玲、王国栋、成秀红的起诉。
案件受理费1055元（已减半）由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 张延辉
二〇一五年六月九日
书记员 胡艳平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0445号
原告金加明，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告袁建忠，男，汉族，居民。
被告赵刚，男，汉族，居民。
原告金加明与被告袁建忠、赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金加明的委托代理人陈华，被告袁建忠、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加明诉称：请求人民法院依法判令被告袁建忠偿还原告借款150000元，被告赵刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁建忠辩称：被告因急需资金，经案外人陈汉军介绍向金加明借款。在借款时，金加明主动提出要赵刚担保。借钱时有陈汉军、曹勇、沈大龙、赵树成等在场。被告在茶社里打了一张15万元的借条，赵刚签字担保。但原告金加明只给被告5万元现金，并说余下的10万元第二天早上打给被告。但第二天原告没将钱打给被告。被告向原告催要，但原告一直未支付余款。后陈汉军打电话给被告向被告借款10万元，并称让原告金加明直接将钱借给陈汉军。两三天后，陈汉军到我家向我出具了一张10万元借条。后来才知道是陈汉军欠金加明的钱，被告实际只借了原告5万元。
被告赵刚辩称：担保是我签的字，但是被告袁建忠只拿了5万元的现金。我当时还跟他们提出来了说只借了5万元现金打了15万元的条子不对劲，原告金加明说是银行下班了，我当时就跟袁建忠说，10万元必须从我手中走，不然我不承认担保15万元。借款时有金加明、曹勇、陈汉军、赵树成、沈大龙、袁建忠等在场。我只认可5万元的担保责任，其余的10万元我没有看到，不承担偿还责任。
经审理查明：被告袁建忠于2012年11月30日向原告借款150000元，并出具借据一份，被告赵刚在借据上签字担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，（息为每月贰分），￥150000.00元，今借人：袁建忠，2012年11月30日，担保人：赵刚，2012.11.30”。后原告追要借款，被告一直未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告金加明的申请依法对被告赵刚的工资账户进行了保全。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告金加明与被告袁建忠之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金加明向被告袁建忠催要借款后，被告未能及时偿还，原告金加明现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告赵刚在借条上签字担保，应当承担相应的保证责任。被告袁建忠、赵刚均辩称，原告实际向被告袁建忠提供借款50000元，原告予以否认。两被告向法庭提交了两名证人证言，证明其陈述的事实。本院认为，书证的证明效力一般大于证人证言的效力，被告向法庭提交的证人证言，虽然均证明原告向被告只提供了50000元的借款，但该证人证言系单一证据，两被告未能提交其他证据与证人证言相印证，其证明效力尚不足以推翻借条的证明力，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁建忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金加明借款150000元及利息（从2013年11月21日起至借款还清之日，按月利率2%计算），被告赵刚对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3996元，财产保全费1495元，合计5491元，由被告袁建忠、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第320号
原告邹某某，女，1985年11月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告钱某某，男，1982年6月29日生。汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告邹某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告以被告拒绝回来应诉，又不知道其目前具体地址为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 马丹丹
代理审判员 田春雨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑艳红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第655号
原告：王玲玲，女，汉族，1972年2月15日生，淄博利群超市销售员。
委托代理人：邱洪胜，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年1月30日生，山东新华万博化工有限公司职工。
原告王玲玲诉被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人邱洪胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2007年10月12日，原、被告因感情不和，在张店区民政局工作人员主持下达成离婚协议，并进行了离婚登记。离婚协议约定，张店区洪沟路南二村××巷71号楼西6单元6层东户住房××套（房产证号为淄博市房权证张店区字第××号，为房改房）归原告所有，原告需支付给被告人民币5万元。双方离婚后，原告已按约定将房款支付给被告，但被告却拒不协助原告办理房屋确权手续。为此，诉至法院，请求依法确认淄博市房权证张店区字第××号房屋归原告所有、判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，在2007年10月12日双方协议离婚时，对夫妻共有财产分割约定如下：位于张店区洪沟路南二村××巷71号楼西6单元6层东户的住房××套归原告所有，原告需支付给被告房款5万元。双方离婚后，原告按约定及时将房款5万元支付给被告，但被告却未协助原告办理房屋产权变更登记手续。为此，原告诉来本院，要求处理。
另查明，登记显示位于张店区洪沟路南二村××巷71号楼西6单元6层东户的住房××套，系原、被告在夫妻关系存续期间按房改成本价所购房屋，房产证号为淄博市房权证张店区字第××号，登记在原告王玲玲名下。
上述事实，由原告提交的离婚协议书××份、被告的收条两份、涉案房屋的房产证××份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的离婚财产分割协议，对原、被告双方都具有法律约束力，双方均应遵照执行。原告在将房款5万元支付给被告后，即按约定取得了涉案房屋的所有权。对此，本院依法确认在原告名下位于张店区洪沟路南二村××巷71号楼西6单元6层东户的住房××套归原告所有。由于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法进行登记，但被告未协助原告到房产登记部门办理房屋产权变更登记手续，对造成纠纷应负全部责任，应承担为此发生纠纷的全部诉讼费用。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
位于张店区洪沟路南二村一巷71号楼西6单元6层东户住房一套的所有权，于本判决生效之日起即归原告王玲玲个人所有。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年五月十九日
书记员 王华风
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第61号
原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心，住所：湛江市东海岛。
法定代表人王景捷，经理。
被告陈庆丰，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心诉被告陈庆丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告已在庭外协商解决纠纷，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心负担。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。