江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7031号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司工作人员。被告：苏州强卓精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：刘春连。被告：黄志强，男，1982年10月21日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：曾海荣，男，1985年9月14日生，汉族，住湖南省娄底市。被告：刘春连，男，1985年12月27日生，汉族，住湖南省娄底市。原告裕融租赁有限公司与被告苏州强卓精密模具有限公司、黄志强、曾海荣、刘春连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈太阳到庭参加诉讼。被告苏州强卓精密模具有限公司、黄志强、曾海荣、刘春连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏州强卓精密模具有限公司支付XXXXXXXXXXXX号合同在2016年8月10日前所生的违约金3898.74元；二、请求判令被告苏州强卓精密模具有限公司支付拖欠的2016年6月到2016年8月份已到期的租金共计37000元及从2016年8月11日起至�偿日止依日息万分之六所产生的违约金；三、请求判令被告苏州强卓精密模具有限公司支付未到期的租金114000元及从2016年9月6日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；四、请求判令连带保证人被告黄志强、曾海荣、刘春连的连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告裕融租赁有限公司与被告苏州强卓精密模具有限公司签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为XXXXXXXX，型号为XXXXXXXX，机号为XXXXXXXXXXXX的加工中心租赁给被告苏州强卓精密模具有限公司，被告苏州强卓精密模具有限公司从2015年8月起每月5日前以银行转账的方式支付租金（共24期，每月一期，第1至第6期每期租金17000元，第7至第12期每期租金15500元，第13至第18期每期租金12000元，第19至第24期每期租金9000元）给原告，但被告从2016年6月起就已到期的第11期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告苏州强卓精密模具有限公司至今仍未支付。根据合同的约定，被告苏州强卓精密模具有限公司已属违约，故提起上述诉讼请求，被告黄志强、曾海荣、刘春连为被告苏州强卓精密模具有限公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。案件审理过程中，因起诉后被告有还款，故原告对2016年1月18日前的来款不再主张违约金。被告苏州强卓精密模具有限公司、黄志强、曾海荣、刘春连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告苏州强卓精密模具有限公司（承租方/乙方）、被告黄志强、曾海荣、刘春连（乙方连带保证人）签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依中华人民共和国物权法第二十七条规定交付予承租人，乙方应自行对租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付延利息；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务�乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金；按乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付延迟利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申�执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为加工中心1台（厂牌为XXXXXXXXXXXXX，规格及型号为XXXXXXXXX，机号为XXXXXXXXXXXX）；租赁期间为24月，24期，每期1个月；交付预定日为2015年7月，起租日为2015年8月5日；保证金为人民币12万元，用于抵冲第一期租金；第1期租金为人民币137000元，实际支付租金依《租金支付明细表》应为人民币17000元，第2-6期租金每月人民币17000元，第7-12期租金每月人民币15500元，第13-18期租金每月人民币12000元，第19-24期租金每月人民币9000元；第一期支付日为2015年8月5日，从第二期开始每月5日前支付。2015年7月1日，裕融租赁有限公司（购买方/出租方）、苏州强卓精密模具有限公司（确认方/承租方）与深圳市德天机电设备有限公司（卖方）签订一份编号为XXXXXXXXXXXX的《买卖合同》，合同约定：标的物系上�融资租赁合同项下的融资租赁标的物；标的物总价款为人民币40万元。上述合同签订当日，被告苏州强卓精密模具有限公司出具《租赁物验收证明书》，载明：编号为XXXXXXXXXXXX的融资租赁合同项下的租赁物已确实收到并于2015年7月1日验收合格。2015年8月5日，原告裕融租赁有限公司向深圳市德天机电设备有限公司银行账户转账人民币28万元，用于支付剩余买卖标的物价款。另查明，2015年8月10日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。被告苏州强卓精密模具有限公司的付款情况为：于2015年8月3日、9月18日均付款人民币17000元，于2015年10月19日付款人民币8000元，于2015年10月29日付款人民币9000元，于2015年11月20日付款人民币17000元，于2015年12月1日付款人民币100元，于2016年1月7日�款人民币10000元，于2016年1月18日付款人民币12100元，于2016年3月14日付款人民币27300元，于2016年4月1日付款人民币6000元，于2016年4月15日付款人民币9500元，于2016年5月23日、6月20日均付款人民币15500元，于2016年7月31日付款人民币6000元，于2016年9月6日付款人民币9500元，于2016年10月25日付款人民币14000元，于2016年11月19日付款人民币1500元，之后未再付款。以上事实，有原告提供融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、汇兑来账凭证（回单）、原告付款凭证、（2016）苏0591民初7029号案件所涉融资租赁合同、违约金明细表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权�、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告苏州强卓精密模具有限公司支付已到期及未到期租金计人民币126000元。关于原告主张的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，本院予以支持。现原告主张截至2016年12月22日的违约金人民币6866.34元，符合合同的约定，部分违约金原告不再主张，系对自己权利的处分，不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告黄志强、曾海荣、刘春连作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州强卓精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告黄志强、曾海荣、刘春连在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州强卓精密模具有限公司、黄志强、曾海荣、刘春连经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州强卓精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币126000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年12月22日的违约金人民币6866.34元及自2016年12月23日起至被告实际还款之日止以126000元中未还部分为基数按日万分之六计算的违约金；二、被告黄志强、曾海荣、刘春连对被告苏州强卓精密模具有限公司的上�付款义务承担承担连带清偿责任。被告黄志强、曾海荣、刘春连承担保证责任后，有权向被告苏州强卓精密模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3398元，由被告苏州强卓精密模具有限公司、黄志强、曾海荣、刘春连负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静英人民陪审员  李明俊人民陪审员  任家绪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘芸芸附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿�任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共9页