福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初152号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余林鹏，男，1993年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，无业，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月27日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人余林鹏犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人余林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年6月1日22时许，同案犯余某（已起诉）因被害人卢某一方跟随其女性朋友黄某1而产生不满，纠集被告人余林鹏、同案人吴某（已起诉）、李某、黄某2（均另案处理）等人持刀在仙游县度尾镇下洲居委会石牌兜附近“茶之家”奶茶店门口恐吓威胁，并殴打被害人卢某（2000年8月1日出生）、王某（2000年9月11日出生）、严某（2000年12月12日出生）及郭某1四人，后将被害人卢某四人挟持到溜冰场，再次殴打被害人卢某等人，并逼迫卢某和郭某1二人分别交出人民币约500元和15元。
被告人余林鹏于2017年8月28日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人余林鹏与被害人卢某等人达成谅解协议。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人余林鹏伙同同案人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中话人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余林鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其没有向被害人郭某1索要15元钱。
经审理查明：
2017年6月1日22时许，同案犯余某（已起诉）因被害人卢某一方跟随其女性朋友黄某1而产生不满，纠集被告人余林鹏、同案人吴某（已起诉）、李某、黄某2（均另案处理）等人持刀在仙游县度尾镇下洲居委会石牌兜附近“茶之家”奶茶店门口恐吓威胁，并殴打被害人卢某（2000年8月1日出生）、王某（2000年9月11日出生）、严某（2000年12月12日出生）及郭某1四人，后将被害人卢某四人挟持到溜冰场，再次殴打被害人卢某等人，期间，同案人余某向被害人卢某索要人民币500元，被告人余林鹏向被害人郭某1索要人民币15元。
被告人余林鹏于2017年8月28日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人余林鹏与被害人卢某等人达成谅解协议。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人余林鹏的身份情况。
2、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人余林鹏因本案被采取强制措施的情况。
3、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人余林鹏无违法犯罪经历。
4、现场笔录、体表原始伤情记录表及伤情照片，证实卢某等被害人的伤情。
5、谅解书，证实被告人余林鹏与被害人卢某等人达成谅解协议。
6、另案处理证明材料，证实同案人李某、黄某2另案处理。
（二）证人证言
黄某1证实，2017年6月1日晚，其向余某告知卢某等人尾随其后，余某便向其发送卢某四人的视频，并承认殴打了卢某等人。
（三）被害人陈述
1、卢某证实，2017年6月1日晚，其与卢某等四人因尾随黄某1、朱某被余某等人殴打，其被余某拿走了约五百元，郭某1说被拿走了十五元。
2、郭某1证实，2017年6月1日晚，其与卢某等四人因尾随黄某1、朱某被余某等人殴打，在溜冰场一个看管其的人向其索要十五元钱，期间除“黄某3”、“身材胖胖（外号阿某）”、“余某”外，其他人只看管他们，没有殴打他们。当晚其被“余某”拿走十五元，卢某说被“余某”拿走约五百元。
2、王某证实，2017年6月1日晚，其与卢某等四人因尾随黄某1、朱某被余某等人殴打，期间除“黄某3”、“身材胖胖（外号阿某）”、“余某”外，其他人只看管他们，没有殴打他们。
3、严某证实，2017年6月1日晚，其与卢某等四人因尾随黄某1、朱某被余某等人殴打，其听卢某说他被余某拿走了约五百多元，郭某1被拿走了十几元。
（四）被告人和同案人的供述和辩解
1、余林鹏供述，2017年6月1日晚，其接到余某的电话至度尾镇石牌兜“茶之家”帮忙，后将卢某等四人带至石牌兜溜冰场，期间其仅帮忙看住卢某等人，未向卢某等人索要财物。黄某2绰号“阿某”。
2、余某供述，2017年6月1日晚，其与余林鹏等人先后在度尾镇石牌兜“茶之家”门口及石牌兜溜冰场殴打卢某等人，其在度尾镇石牌兜溜冰场向卢某索要五百元，并看见余林鹏向郭某1索要十五元。
3、吴某供述，2017年6月1日晚，其与余某等人先后在度尾镇石牌兜“茶之家”门口及石牌兜溜冰场殴打卢某等人，事后其听到余某在溜冰场期间有从他们身上拿钱。
（四）鉴定意见
仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴【2017】773、774、775、776号检验报告及照片，证实卢某等人未有明显损伤痕迹。
（五）辨认笔录
辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，证实卢某、王某、严某辨认出参与寻衅滋事的为被告人余林鹏及同案人余某、吴某、黄某2。卢某辨认出黄某2、余林鹏负责看管他们；王某辨认出余林鹏有负责看管他们；严某辨认出余林鹏当晚有在案发现场，但并未殴打其；郭某1辨认出向其索要十五元的是余林鹏，其先前笔录所述向其索要十五元的“余某”实际系余林鹏；余某辨认出同案人吴某、余林鹏、黄某2、刘某澈、李某。
（六）视听资料
1、聊天小视频光盘、接受证据清单及QQ聊天记录截屏，证实余某给黄某1发送视频及消息说其殴打卢某等人的事实。
2、现场监控录像光盘、视频提取笔录及现场监控视频截图，证实案发现场情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信作为定案依据。
被告人余林鹏关于其未向郭某1索财物的辩解意见。经查，同案人余某供述其看到余林鹏在石牌兜溜冰场向郭某1索要十五元，且被害人郭某1也辨认出在石牌兜溜冰场是余林鹏向其索要十五元。故对被告人余林鹏的该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人余林鹏伙同同案人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人余林鹏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其侵害未成年人，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余林鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一九年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈俊胜
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。