天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5297号
原告张静儒，女，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人张德钊（父女关系），1954年12月17日出生，汉族。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告程贵涛，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
负责人沈茵，职务总经理。
委托代理人高歆，该单位职员。
原告张静儒与被告程贵涛、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张静儒的委托代理人张德钊、史双庆，被告程贵涛，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静儒诉称，2013年4月16日早晨5时30分，原告乘坐父亲张德钊驾驶的电动三轮车去上班，途中沿新红路由东向西通过路口，遇被告驾驶小型普通客车沿光荣道由南向北行至丁字沽三号路口时撞向原告乘坐的车辆左侧，造成原告头部多处挫伤，致使颈部软组织挫伤，左颧开裂1.3厘米。事故经交管部门认定被告承担全部责任。事故发生后原告多次去医院就诊，伤处缝合8针，至今面部留有伤痕，给原告身体、精神造成严重影响。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7607.79元、误工费19000元、营养费5500元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、第A00473601号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实、责任等；
证据2、指定医院就诊证明信两份、医学影像检查报告单、医疗费票据、病历两册、照片三张，证明原告的伤情和医疗费损失；
证据3、建休诊断证明书、误工证明、劳动合同，证明误工损失。
被告程贵涛辩称，津H890**号机动车所有人是程贵涛，事发时由程贵涛驾驶。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（包括不计免赔），同意合理合法的赔偿原告的损失。
被告程贵涛向法庭提供证据如下：
津H890**号机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明车辆基本情况及投保情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险、不计免赔特约险，商业险的赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。其未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年4月16日5时30分，被告程贵涛驾驶津H890**号小型普通客车沿红桥区光荣道由南向北行至丁字沽三号路口时，遇案外人张德钊骑电动三轮车载原告张静儒沿新红路由东向西通过路口，程贵涛所驾车前部撞张德钊所骑电动三轮车左侧，造成张德钊、张静儒受伤及双方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队下发第A00473601号道路交通事故认定书（简易程序），认定程贵涛承担事故全部责任，张德钊、张静儒不承担事故责任。原告张静儒经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左顶头皮挫伤、左颧挫伤、颈部软组织挫伤等症，进行门诊治疗；到天津市口腔医院就医，诊断为左颧部皮肤裂开1.3厘米，深达皮下层，软组织肿胀明显，进行面部外伤缝合术。原告就医产生医疗费共计7607.79元，其中被告程贵涛垫付事发当日在天津市人民医院产生的医疗费813.59元。原告自述现已治疗终结。
另查，津H890**号机动车登记所有人为被告程贵涛，事发时由其驾驶。上述车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（承保险别包括商业第三者责任险、基本险不计免赔特约等），本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供就诊证明信、医疗费票据、病历、诊断报告等，用以证明其伤情及治疗情况。本院确认原告就医产生医疗费7607.79元，其中被告程贵涛垫付813.59元，原告自行支付6794.2元。二、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医疗机构出具的加强营养的证明，结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费750元。三、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入3000元，因事故造成其误工四个月，并影响两个季度的奖金（每季度2000元）及年终奖金5000元，误工费共计19000元。关于误工时间，原告虽提供医疗机构出具的建休诊断证明，用以证明其误工时间，但结合原告的伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为60天。关于收入状况，原告提供其所在单位出具的证明，载明月平均工资为人民币3000元，本院对其月收入3000元的标准予以确认。原告主张赔偿季度奖、年终奖，于法无据，本院不予支持。故本院确认原告的误工损失为6000元。四、精神损害抚慰金，应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑原告因事故造成面部损伤并进行缝合，本院酌情支持其1500元。
其次，关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故的责任情况经交管部门作出认定，被告程贵涛承担事故的全部责任，其作为侵权人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险包括不计免赔，根据商业保险条款的约定，保险公司在本次事故的赔偿比例为100%且不计算免赔比例。故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费6794.2元、营养费750元、误工费6000元、精神损害抚慰金1500元。因原告的损失范围未超出保险的赔偿范围，被告程贵涛无需再承担赔偿责任。
关于被告程贵涛为原告垫付的医疗费813.59元。庭审中，被告程贵涛要求被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司同意在本案一并全额理赔，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司表示同意。本院认为，二被告自愿达成一致意见，不违反法律规定，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告张静儒医疗费6794.2元、营养费750元、误工费6000元、精神损害抚慰金1500元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付被告程贵涛为原告垫付的医疗费813.59元；
三、驳回原告张静儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，原告张静儒承担208元，被告程贵涛承担156元（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。