wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执921号
申请执行人：郭彩花，女，汉族，1965年7月6日出生，驾驶员，住邵武市。
被执行人：游桂历，男，汉族，1984年4月9日出生，福建省宁德市蕉城区石后芹村村民，住。
被执行人：张燕，女，汉族，1984年11月6日出生，邵武市下沙镇分站村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人郭彩花与被执行人游桂历、张燕民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2151号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5060号
原告：兰陵县正浩民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。
法定代表人：任传志，董事长。
委托代理人：任洪飞，男，1956年5月1日出生，汉族，居民。
被告：赵海侠，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，朱兰陵县。
原告兰陵县正浩民间融资服务有限公司与被告赵海侠、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰陵县正浩民间融资服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告兰陵县正浩民间融资服务有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐秀敏
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第74号
起诉人张丙申，男，汉族，1947年4月19日出生原深州市磷铵厂职工，住深州市前么头镇。
联系电话：1351308****
起诉人张丙申诉深州市人民政府撤销信访处理意见行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人要求深州市政府给付磷铵项目技该奖金，在网上上访，深州市政府曾两次在网上作出答复。起诉人张丙申对深州市人民政府作出的信访答复意见不满意，认为该答复意见，是行政机关作出的实体意见，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼的受案范围。为此，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销深州市政府的两个处理意见。
本院认为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。起诉人对该答复意见不满意，可以在法定期限内请求衡水市人民政府复查。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人张丙申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年十二月二十日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡行初字第74号起诉人张丙申，男，汉族，1947年4月19日出生原深州市磷铵厂职工，住深州市前么头镇。联系电话：1351308****起诉人张丙申诉深州市人民政府撤销信访处理意见行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。起诉人要求深州市政府给付磷铵项目技该奖金，在网上上访，深州市政府曾两次在网上作出答复。起诉人张丙申对深州市人民政府作出的信访答复意见不满意，认为该答复意见，是行政机关作出的实体意见，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼的受案范围。为此，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销深州市政府的两个处理意见。本院认为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。起诉人对该答复意见不满意，可以在法定期限内请求衡水市人民政府复查。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回起诉人张丙申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一五年十二月二十日书记员  张凤莲
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1271号
原告：时某某。
委托代理人李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。
原告时某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人李龙虎、被告王某的委托代理人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、变更时某甲随原告时某某共同生活；2、被告王某每月支付抚养费600元。事实与理由：2016年6月23日，经河口区人民法院调解原、被告离婚，婚生女儿时某甲由被告抚养，原告每月探视3次。离婚后，原告多次探视孩子，被告以各种理由推脱。无奈，原告申请河口区人民法院强制执行探视权多次，效果不佳。2016年7月24日，原告发现孩子身上有针刺伤痕，孩子口述受到姥姥家人殴打，原告带孩子去胜利油田滨海医院检查，诊断为1、软组织肌腱损伤；2、X片排除断针情况。7月28日孩子幼儿园老师打电话给原告，说孩子在幼儿园里不吃饭且脸色不好，原告再次带孩子去滨海医院检查，孩子血常规多项指标不合格。原告认为被告没有给孩子一个良好的生活环境，又阻止原告行使探视权，使孩子得不到父爱，不利于孩子的健康成长。
被告王某辩称，不同意变更时某甲的抚养关系。事实与理由：原告时某某所称时某甲身上的伤是在其探望期间形成的，与被告无关。原、被告是协议离婚，是双方对孩子抚养问题有足够的认识和长远的打算作出的决定，短期内变更不利于孩子健康成长，也违反了诚信原则，法律不应保护。
本院经审理认定的事实如下：原告时某某与被告王某于2005年12月22日在东营市河口区民政局登记结婚，2012年1月6日生育一女孩，取名时某甲。2016年6月23日经本院调解原、被告离婚，婚生女儿时某甲随被告王某共同生活，现时某甲由被告王某及其父母共同照看。被告王某上一年度月均收入为2300元。
本院认为，原、被告离婚时，双方对时某甲抚养关系的约定是双方真实意思表示，现原告无充分证据证实被告有不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，且时某甲年龄较小，对母亲情感信赖较强，由被告王某照顾更有利于其健康成长。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方对子女行使探望权不仅是满足其对子女的思念，更是为了子女的身心健康成长，因此直接抚养子女的一方应该积极配合，不能因成人间的矛盾阻隔这份亲情，否则将对未成年子女的心灵带来永久的伤害。
综上，本院确定时某甲仍与被告王某共同生活，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 房 丽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第３条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第４条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3、《中华人民共和国民事诉讼法定》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初640号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年12月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人杨某某无证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇南少林路往西天尾镇大桥头方向行驶，途经西天尾镇南少林路与九华大道交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为118.20mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人杨某某主动预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0794号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初640号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨勋伟，男，1995年12月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人杨勋伟犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人杨勋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人杨勋伟无证、饮酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇南少林路往西天尾镇大桥头方向行驶，途经西天尾镇南少林路与九华大道交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人杨勋伟血样中检出乙醇浓度为118.20mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨勋伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人杨勋伟主动预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人杨勋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0794号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勋伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨勋伟犯危险驾驶罪成立。被告人杨勋伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨勋伟归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨勋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1502号
原告：陈小莉，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，汉族。
被告：李瑞丽，女，汉族。
被告:陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，总经理。
共同委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
共同委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25�东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
原告陈小莉与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小莉诉称，其于2015年4月13日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借5万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款5万元，支付利息1500元（利息从2015年7月13日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计51500元；2、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述借款本息及违约金承担连带责任。3、诉讼费、律师费等由被告共同承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小莉的起诉。
案件受理费1088元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 �飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1502号
原告：陈小莉，女，1963年6月30日出生，汉族，西安市碑林区东大街西安人民服装商店退休职工，住西安市雁塔区高科花园小区**号楼*单元***号。。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西永贞预付款担保有限公司董事长，住西安市文艺路环城南路东段29号省杂技艺术团文联楼2幢302室。。
被告：李瑞丽，女，1991年1月5日出生，汉族，陕西卓盈通讯有限公司总经理，住西安市新城区含元殿游乐场北排6号。。
被告:陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，总经理。
共同委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
共同委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
原告陈小莉与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小莉诉称，其于2015年4月13日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借5万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款5万元，支付利息1500元（利息从2015年7月13日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计51500元；2、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述借款本息及违约金承担连带责任。3、诉讼费、律师费等由被告共同承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小莉的起诉。
案件受理费1088元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满 婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初415号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人王东其，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县。2016年9月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被郯城县森林公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王东其犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王东其到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年8月15日6时许，被告人王东其组织他人在未经林业行政主管部门批准并核发《林业采伐许可证》的情况下，采伐了李庄镇大唐四村村东的杨树共69株，造成滥伐林木69株。经现场测量所伐69株杨树地径，查《山东省杨树地径一元材积表》得林木蓄积为23.47立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人孙某1、孙某2、王某证言、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东其在未经林业行政主管部门批准并核发许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡丽双
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2838号
原告：霍全红，男，1969年1月27日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘国芳,男,1971年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告霍全红与被告刘国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍全红到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍全红向本院提出诉讼请求：11、依法判令被告立偿还原告涂料款26700元及利息；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告2010年到2014年在平安驾校和霸州市开发区工厂承包粉刷工程，由原告给被告送外墙涂料，被告欠原告26700元至今未给，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘国芳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售涂料生意，被告是油漆工，被告2010年到2014年在平安驾校和霸州市开发区工厂承包粉刷工程，由原告给被告送外墙涂料，约定每年年底结账，但被告一直没有付清欠款，截至2015年2月17日被告共欠原告涂料款27500元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠涂料款贰万柒仟伍佰元整计：￥27500元2015.2.17刘国芳”。后被告于2016年2月6日偿还原告涂料款800元，下欠26700元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告26700元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款26700元诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持,本院确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2016年6月22日起计算。被告刘国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告霍全红涂料款26700元。
二、被告刘国芳以26700元为本金，按年利率6%的标准支付原告霍全红自2016年6月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费468元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00384号
原告宿迁市宿城区西楚钟吾烟酒经营部，住所地宿迁市宿城区国泰广场125号。
经营者赵绍玲。
被告朱宇春。
被告晏帅。
本院在审理原告宿迁市宿城区西楚钟吾烟酒经营部诉被告朱宇春、晏帅买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区西楚钟吾烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年八月三日
书记员 王南南
第2页/共2页
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监4号
申请执行人：中国工商银行有限公司河津支行。
被执行人：河津市兴锦贸易有限公司
被执行人：杨泽民。
被执行人：王淑绒。
中国工商银行有限公司河津支行与河津市兴锦贸易有限公司、杨泽民、王淑绒民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人杨泽民、王淑绒系河津市人民法院执行局干警杨锦雷父母，为避免干扰请求河津法院将该执行案交其他法院执行，为此，河津法院把该案提交本院审查。经查，申请执行人所述情况属实，双方也无法达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1104号民事判决由永济市人民法院执行。
河津市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永济市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年八月十日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执监4号申请执行人：中国工商银行有限公司河津支行。被执行人：河津市兴锦贸易有限公司被执行人：杨泽民。被执行人：王淑绒。中国工商银行有限公司河津支行与河津市兴锦贸易有限公司、杨泽民、王淑绒民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人杨泽民、王淑绒系河津市人民法院执行局干警杨锦雷父母，为避免干扰请求河津法院将该执行案交其他法院执行，为此，河津法院把该案提交本院审查。经查，申请执行人所述情况属实，双方也无法达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1104号民事判决由永济市人民法院执行。河津市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永济市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  张 平审判员  常国强二〇一七年八月十日书记员  王 迪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初772号
原告时某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告徐某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告时某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某承担。
审判员 张峰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00343号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人张卫东、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后实际负责。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取张卫东等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保护身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成张卫东等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2012年10月28日，骗取张卫东人民币50000元，已支付利息4500元，造成张卫东实际损失45500元。
2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。判处董向有期徒刑十四年并处罚金100000元。人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。现张卫东诉至法院，请求判令两被告立即赔偿原告人民币50000元及利息损失，并承担本案诉讼费。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取张卫东人民币50000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还张卫东4500元，造成张卫东损失人民币45500元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故张卫东要求董向阳赔偿人民币50000元及利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成张卫东等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取张卫东等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍逐年对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取张卫东等人资金，并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与张卫东被董向阳骗取50000元人民币，并造成实际损失45500元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取张卫东等人资金。故认定张卫东被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，张卫东要求人寿保险东至支公司赔偿人民币50000元及利息的损失合理部分，予以支持。由于张卫东为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告张卫东人民币45500元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告张卫东人民币45500元时，三十日内赔偿原告张卫东人民币13650元；三、驳回原告张卫东其它诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担262.50元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张卫东相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险东至支公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回张卫东对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使张卫东对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。张卫东为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，张卫东未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险东至支公司对张卫东的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 钱跟东
二〇一五年九月一日
书记员 陈金玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审391号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚效仁，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺素辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚效仁、贺素辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1990号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚效仁、贺素辉于2012年2月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚效仁、贺素辉征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1990号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚效仁、贺素辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1990号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚效仁、贺素辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00306号原告：游进，男，汉族，务工。委托代理人：蔡志军，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙记高，男，汉族，务农。委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。一般代理。原告游进与被告孙记高追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员程峻担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告游进的委托代理人蔡志军，被告孙记高及其委托代理人胡亮喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游进诉称：2015年1月15日，孙记高雇用干体兴在其承揽的松山咀一工地上浇灌混凝土，在作业过程中干体兴被钢管撞击头部当场死亡。事故发生后，经调解孙记高与死者干体兴的亲属达成协议，孙记高一次性赔偿干体兴亲属260000元。但孙记高差200000元，于是向游进请求，为其垫付200000元赔偿款。游进垫付200000元后，孙记高拒不偿还。故诉至法院要求孙记高偿还垫付款200000元。原告游进为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、余川派出所对孙记高、汪新明的询问笔录复印件各一份，拟证明孙记高是从游进处承包的浇灌混凝土工程，死者干体兴是受孙记高雇佣，在作业过程中死亡；证据二、调解笔录复印件二份，拟证明干体兴之妻王群珍要求孙记高赔偿260000元，孙记高表示同意；证据三、人民调解协议书复印件一份，拟证明干体兴之妻王群珍与孙记高达成赔偿协议；证据四、收条复印件二份，拟证明干体兴亲属收到赔偿款260000元；证据五、余川镇人民调解委员会证明复印件一份，拟证明调解协议是双方真实意思表示，干体兴亲属收到260000元赔偿款中有200000元是游进支付的。被告孙记高辩称：一、本案不是加工承揽纠纷导致的赔偿，而是典型的生产安全事故，孙记高只是与包括死者干体兴在内的几个务工人员为游进提供劳务，干体兴死后，当时在余川镇政府达成的协议是陈宝佳赔偿100000元，游进赔偿100000元，孙记高赔偿60000元，在这个前提下，为回避工伤事故，孙记高才出面与死者亲属达成协议；二、游进是将200000元直接支付给死者亲属，不是支付给孙记高，孙记高也未请求游进代为垫付，游进无权向孙记高追偿200000元，请求驳回游进的诉讼请求。被告孙记高为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：证据一、余川镇党委副书记朱永康出具的证明一份，拟证明在孙记高与死者亲属达成调解协议以前，陈宝佳、游进、孙记高三人达成了口头协议，约定陈宝佳、游进各赔偿100000元，孙记高赔偿60000元，孙记高基于此赔偿方案，才与死者亲属达成调解协议；证据二、被告孙记高委托代理人胡亮喜于2015年3月12日、2015年3月23日与陈宝佳的通话记录，拟证明事发当时陈宝佳提出陈宝佳出100000元，游进出100000元，孙记高出60000元，并由孙记高出面与死者亲属达成调解协议。上述证据，经庭审质证，被告孙记高对原告游进提供的证据四、证据五无异议，上述证据具有证明力，依法予以采信。对原告游进提供的证据一，被告孙记高认为安全生产事故应由安全监督部门处理，余川派出所介入调查收集证据不合法；对原告游进提供的证据二，被告孙记高认为只能证明死者亲属要求赔偿260000元，而不能要求孙记高一人赔偿；对原告游进提供的证据三，被告孙记高认为不能证明死者干体兴是受雇于孙记高；对被告孙记高提供的证据一，原告游进认为该赔偿方案并未实施，不具有证明力；对被告孙记高提供的证据二，原告游进有异议，认为证据来源不合法，无法认定通话对象。对上述有异议的证据，本院认为：原告游进提供的证据一，余川派出所作为社会治安管理部门，发生死亡事故，介入调查属其职责范围，所收集证据予以采信；原告游进提供的证据二，死者亲属王群珍与被告孙记高意思表示一致，予以采信；原告游进提供的证据三，属双方真实意思表示，具有法律约束力，予以采信；被告孙记高提供的证据一、证据二，只能说明陈宝佳、游进、孙记高事发当时，曾提出过陈宝佳赔偿100000元，游进赔偿100000元，孙记高赔偿60000元的赔偿方案，但该方案并未形成最终协议，不予采纳。经审理查明：2015年陈宝佳将余川镇佳臣宾馆南边的房屋建筑工程承包给游进施工，游进又将其中房屋地基浇灌混凝土工程转包给孙记高施工。2015年1月15日孙记高组织人员施工，当日11时许，工作人员干体兴在作业过程中被钢管撞击头部当场死亡。当日，由武穴市余川镇人民调解委员会组织调解，孙记高与死者亲属达成了孙记高一次性赔偿死者亲属260000元的调解协议。2015年1月17日孙记高交款60000元给余川镇人民调解委员会工作人员，并由其工作人员转交死者亲属，当日游进从银行转帐200000元给死者亲属。后游进与孙记高为该付款发生纠纷，游进遂提起本案诉讼。本院认为：原告游进主张是应被告孙记高的要求，为其代垫200000元赔偿款，被告孙记高予以否认，原告游进未能提供证据证明自己是受被告孙记高的委托而代其垫付200000元赔偿款，因此，只能认定原告游进付款200000元给死者亲属的行为属自愿履行行为，原告游进无法定或约定事由而自愿履行后，主张向被告孙记高追偿该200000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告游进的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告游进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长程峻审判员肖谦人民陪审员许凯平二〇一五年七月一日书记员项裕民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3891号
原告林文喜，男，汉族，1964年8月8日生，陕西省西安市人，系中腾西北建设集团有限公司法人。
委托代理人叶建新，男，汉族，1955年10月6日生，系中腾西北建设集团有限公司法务部员工。
委托代理人刘亭亭，女，汉族，1987年3月23日生，陕西省凤翔县人，系中腾西北建设集团有限公司员工。
被告张陕北，男，汉族，1976年2月9日生，陕西省宝鸡市人，居民。
被告李亚兰，女，汉族，1982年12月14日生，陕西省宝鸡市人，居民，系张陕北之妻。
共同委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告林文喜诉被告张陕北、李亚兰民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产3416000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张陕北、李亚兰的银行存款3416000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1159号
申请人：蔡琼，女，1977年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：曾宪亚，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人蔡琼诉被申请人曾宪亚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾宪亚名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人周秀勤以其名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾宪亚名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封周秀勤以其名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执378号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：朱飞。
被执行人：李杰。
被执行人：李耀强。
被执行人：李玲仙。
被执行人：李静杰。
被执行人：李玲招。
被执行人：俞来庚。
被执行人：丁静芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李杰、李耀强、李玲仙、李静杰、李玲招、俞来庚、丁静芬借款合同纠纷一案中，尚未执行140196.41元及利息。现被执行人名下的银行存款已被本院冻结、房产和车辆均已被本院查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执378号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社
被执行人丁静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00559号，依法向被执行人丁静芬发出执行通知书，责令被执行人丁静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁静芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁静芬（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币150196.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执378号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社
被执行人李静杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00559号，依法向被执行人李静杰发出执行通知书，责令被执行人李静杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150196.41元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁汝坚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初30号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人诸炳坤，男，1973年10月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，居民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年2月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2008年1月4日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年1月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月16日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人诸炳坤犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人诸炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人诸炳坤在上虞区百官街道人民医院陪人餐厅门田，采用顺手牵羊的方式窃得被害人谢某停放的电瓶三轮车1辆，经鉴定电瓶三轮车价值人民币1682元。
另查明，公安机关从收赃人陈某处追回被盗的电瓶车1辆。
上述事实，被告人诸炳坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人诸炳坤供述，被害人谢某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，电瓶车销货凭证，价格认定结论书，前科材料，抓获经过及被告人诸炳坤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸炳坤具有盗窃前科，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人诸炳坤归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人诸炳坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年四月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一七年一月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1286号
原告：朱连华，男，汉族，1966年8月24日出生，住五家渠市。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：戈会斌，该公司员工。
被告：任万祥，男，汉族，1968年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告朱连华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、任万祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成由审判员马健、张冉、人民陪审员丁惠参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告朱连华及其委托代理人刘学东、王艳芳，中太集团公司的委托代理人戈会斌到庭参加诉讼。被告任万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱连华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告塔吊租赁费376000元、利息29933.7元（37600×4.35%÷365天×668天），合计405933.7元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告中太集团公司承建五家渠卓越房产公司开发的五家渠恒大金碧天下羽毛球中心工程项目。2013年9月7日，被告任万祥代表中太集团公司与原告签订《塔机租赁合同》一份，约定由中太集团公司向原告租赁塔机等设备，每台每天租赁费500元。后经双方结算，被告任万祥给原告出具欠款欠条一份，载明欠付原告租赁费476000元。因原告向二被告索款未果，原告诉至法院。
被告中太集团公司辩称，首先，被告中太集团公司未与原告签订《塔机租赁合同》，合同上加盖的公章并非被告中太集团公司刻制的，且合同签订人任万祥非被告公司员工，该公司也未授权被告任万祥与原告签订租赁合同，被告任万祥签字只能代表其个人行为，与被告中太集团公司无关，请求法院依法驳回原告对被告中太集团的诉讼请求。
被告任万祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告朱连华购买水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁站（以下简称鑫兴建安租赁站）塔式起重机四台，未办理过户手续，双方协议约定，该四台起重机的租赁收益由朱连华个人所有，与鑫兴建安租赁站无关。2013年7月7日，原告朱连华以鑫兴建安租赁站的名义与被告任万祥签订《塔基租赁合同》一份，约定被告任万祥租赁原告型号为QTZ5009的塔机四台，租金为每台每天500元，租赁设备用于五家渠恒大金碧天下羽毛球中心。合同签订后，原告委托新疆银龙建工设备安装有限公司对以上四台起重机进行组装，并在新疆维吾尔自治区建设工程安全监督总站进行备案。工程完工后，被告任万祥于2014年8月23日给原告朱连华出具欠条一份，载明：“五家渠恒大金碧天下羽毛球网球中心工程项目，欠朱连华塔机租赁费476000元”。后被告任万祥向原告朱连华支付租赁费100000元，尚欠租赁费376000元。因原告朱连华多次向二被告索款未果，引发争讼。
上述事实，有原告朱连华提交的塔机租赁合同、欠据、建筑设备起重机械登记表、授权委托书、证明、（2015）五垦法民一初字第1095号判决书，被告中太集团公司提交的工程内部承包合同管理协议、收款收条、承诺书、工资表及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱连华与被告任万祥签订的《塔机租赁合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告任万祥与原告朱连华结算后，欠付原告设备租赁费476000元，以上事实有被告任万祥给原告出具的欠条佐证。因被告任万祥已支付租赁费100000元，故对原告朱连华要求被告任万祥支付租赁费376000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱连华要求被告任万祥支付利息损失29933.7元的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中对未付的租金约定了按照未付租金的30%加收滞纳金，该违约金系迟延履行期间的违约责任，现原告朱连华自愿按照年利率4.35%主张违约损失，符合法律规定，故本院对原告朱连华主张的利息损失29933.7元（376000元×4.35%÷365天×668天）予以支持。因原告朱连华提交的欠款欠据均为被告任万祥个人出具，其并未举证证明被告任万祥签订合同的行为与被告中太集团公司具有关联性，原告朱连华要求被告中太集团公司承担民事责任证据不足，故对原告要求被告中太集团公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告任万祥于本判决生效之日起五日内支付原告朱连华租赁费376000元、利息损失29933.7元，共计405933.7元；
二、被告中太建设集团股份有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（原告已预交)，邮寄送达费177.6元，合计7567.6元，由被告任万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马健
审 判 员 张冉
人民陪审员 丁惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱瑞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保26号
申请人刘丹辉，男，1981年生，汉族，农民。
被申请人铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司。
申请人刘丹辉与被申请人铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丹辉于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押由被申请人铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司所有的车辆识别号为LSYYBBCB1G＊号中华H3小型轿车（要求保全金额50000元），并提供担保。
本院认为，申请人刘丹辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押由被申请人铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司所有的车辆识别号为LSYYBBCB1G＊号中华H3小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任；
二、依法查封申请人刘丹辉与马庆丽共同所有的坐落于铁岭市新城区长江路浅水湾1号锦龙居5号2单元13F，面积为94.91平方米房屋一处，查封期间，对于所查封的房屋未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人刘丹辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一七年五月八日
书记员 王海丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1255号
申请人化雪华，女。
被执行人郭华，男。
申请执行人化雪华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1531号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息、受理费2300元、执行费1400元。
在执行过程中，本院已拍卖郭华名下的梧州市新兴二路4-3号1504房，拍卖所得款为316352元，因有其他债权人参与分配，故不能全部用于本案执行，化雪华按比例分得10252.18元。另经本院调查发现郭华名下的梧州市蝶山二路蝶苑里34号1001房已被梧州市长洲区法院查封而无法执行，此外未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1255号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3428号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路58号。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
委托代理人洪杭松，原告公司员工。
委托代理人方国法，原告公司经理。
被告孙留芳。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告孙留芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 骆健雄
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第20号
申请执行人：刘钊奇，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：岑德棠，男，1942年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：利永波、黄建军，广东弘力律师事务所律师。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
申请执行人刘钊奇、岑德棠与被执行人冼爱英、中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2008年12月21日作出（2009）中二法黄民一初字第74号民事判决,已发生法律效力。该判决判令：冼爱�向刘钊奇、岑德棠归还借款550万元及利息。时耐公司对其中400万元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25150元由冼爱英负担，时耐公司连带负担18290元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人刘钊奇、岑德棠的申请立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，该院于2009年9月11日裁定终结该次执行。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案中刘钊奇、岑德棠可获分配案款551449.53元。被执行人冼爱英另有位于中山市�圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号X〕及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市黄圃镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第20号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第17号
申请执行人刘德达，男，1966年2月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人赖长英，女，1972年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人刘德达与被执行人赖长英债务纠纷一案中，于2011年3月4日向被执行人赖长英送达了执行通知书，责令被执行人赖长英限期履行义务，但被执行人赖长英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赖长英在崇××棚改××棚户区改造补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赖长英在崇义县棚改办所有的棚户区改造补偿款40906元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年八月十日
书记员 彭琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2521号
原告：张伟，女，1972年7月15日出生，住新沂市。
被告：张春礼，男，1983年3月20日出生，住新沂市。
被告：程伟，女，1981年8月20日出生，住新沂市。
原告张伟与被告张春礼、程伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费25元，由张伟负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张鑫
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1447号
原告沈留江，男,1976年6月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告杨正涛，男,1982年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告沈留江与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈留江到庭参加了诉讼，被告杨正涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈留江诉称，原告沈留江经刘少强介绍与被告杨正涛相识，之后被告以购置医院急需用钱为由向原告借款，2014年11月19日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，2014年12月2日，被告又向原告借款现金30000元，并再次向原告出具了借条一张，两张借条均约定两个月内偿还原告借款，但借款到期后被告却拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款40000元；案件受理费由被告承担。
被告杨正涛未答辩。
经审理查明，原告沈留江经朋友刘少强介绍与被告杨正涛相识，系一般朋友关系，之后被告杨正涛以购置医院急需用钱为由，向原告沈留江借款。2014年11月19日，被告杨正涛向原告沈留江出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到沈留江现金10000元（大写壹万元整）借款日期为2014年11月19日-2015年1月19日，借款人：杨正涛，2014.11.19”。借条书写在杨正涛的身份证复印件上，之后借款人杨正涛在借条上签名捺印予以确认并加盖私章，原告沈留江遂将现金10000元借与被告杨正涛。2014年12月2日，被告杨正涛再次向原告沈留江出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到沈留江现金30000元（大写叁万元整）借款日期为2014年12月2日-2015年2月2日，借款人：杨正涛，2014.12.2”。借条书写在杨正涛的身份证复印件上，之后借款人杨正涛在借条上签名捺印予以确认并加盖私章，原告沈留江遂又将现金30000元借与被告杨正涛。但自上述两笔借款到期后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告沈留江对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原告驾驶证复印件、借条,证人陈忠海当庭证言，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈留江及被告杨正涛皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告杨正涛向原告沈留江出具了两张借条，两张借条中对借款10000元与借款30000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告沈留江分别将借款10000元与借款30000元的现金交付被告杨正涛之日起成立；被告杨正涛经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告杨正涛对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因借条约定的还款时间到期后被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还到期借款40000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨正涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈留江借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨正涛承担；此款原告沈留江已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 杰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执161号
申请执行人：胡如龙，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：吴小良，男，1963年年8月10日出生，汉族，退休干部，住乐安县。
本院在执行胡如龙与吴小良承揽合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人吴小良有工资存款及车辆，并在乐安县鳌溪镇潭港村租赁荒山造林，但以上财产均被另案查封、冻结执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人胡如龙不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人胡如龙表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 艾佳威
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第4号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人吕某某。被告人吕某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，于2013年11月29日被尼勒克县公安局取保候审。
被告人马某某。2013年2月27日被告人马某某因盗窃被尼勒克县公安局拘留十五日。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，�2013年11月29日被尼勒克县公安局取保候审。
被告人冯某。被告人马某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月22日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吕某某、被告人马某某犯盗窃罪，被告人冯某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、阿迪拉木，被告人吕某某、被告人马某某、被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2012年6月5日傍晚，被告人吕某某伙同被告人马某某将停放在尼勒克县科蒙乡莫托村村民塔某门口的一辆飞肯牌FK125型摩托车盗走后，销赃给被告人冯某，从中获利800元，两人将赃款均分后挥霍。被告人冯某明�该摩托车为盗窃所得仍以明显低于市场价从被告人吕某某、马某某手中收购该摩托车。经尼勒克县价格认证中心对2012年6月5日被盗的飞肯牌摩托车进行估价，该车价值5100元。2012年6月，被告人吕某某、马某某二人翻墙入室，盗窃尼勒克县科蒙乡恰勒格尔村村民老铁屋内抽屉里700元现金，被告人吕某某分赃给马某某50元，其余的自己挥霍。2012年6月，被告人吕某某、马某某二人盗窃某县某乡某村村民老马家红色飞肯牌摩托车一辆，并以400元价格销赃后分赃。经尼勒克县价格认证中心对2012年6月被盗的二成新飞肯牌摩托车进行估价，该车价值300元。2012年6月，被告人吕某某、马某某二人盗窃停放在尼勒克县科蒙乡吉林台国电五局施工工地上的挖掘机油料100升，并以600元的价格销赃后分赃。经尼勒克县价格认证中心对2012年6月被盗0号柴油进行估价，价值为688元。2012年6月，�告人吕某某、马某某二人盗窃停放在尼勒克县科蒙乡吉林台国电五局施工工地上的铲车电瓶（国产24V电池两块），并以800元价格销赃后分赃。经尼勒克县价格认证中心对2012年6月被盗的铲车电池进行估价，价值为1000元。
公诉机关认为，被告人吕某某、马某某以非法占有为目的，先后五次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某明知是他人盗窃所得赃物仍以低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人吕某某、被告人马某某、被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某、马某某的常住人口信息表、在逃人员登记撤销表、到案经过、现场照片、扣押清单、受害人塔依尔·阿不提克勒木的陈述、证人马正江等人的证言、涉案物品估价鉴定结论书、被告人吕某某、马某某、冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人吕某某向法庭提供了收条四份，证明被告人吕某某向失主赔偿损失，并获得谅解的事实。公诉机关对此也予以认可。
本院认为，被告人吕某某、被告人马某某多次盗窃他人财物共计7788元，数额较大，被告人吕某某、被告人马某某的行为构成盗窃罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，并向失主赔偿了损失，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某明知是他人盗窃所得赃物，仍以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月�并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5638号
原告:科尔沁左翼后旗芒果房地产经纪有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路南段西侧。
法定代表人:苏格乃仁庆,经理。
法定代表人:苏格乃仁庆（身份证号码×××），男，1979年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街二委**组**号。
被告:刘颖，女，1988年7月25日出生，蒙古族，公职人员，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年7月6日立案受理了原告科尔沁左翼后旗芒果房地产经纪有限公司与被告刘颖居间合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗芒果房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1297号
原告刘旭亮，男，1949年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培�，系公司董事长。
原告刘旭亮与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3801元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘旭亮提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告刘旭亮原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2009年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3908元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘旭亮系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工�依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭亮垫付的医疗保险费3801元；
二、驳回原告刘旭亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保�退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初193号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省东平县，住济南市历城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月29日下午，被告人李某某在济南市历城区洪家楼附近闲逛时因信用卡还款压力大而产生抢劫的想法。当日20时20分许，被告人李某某进入济南市历城区山大北路49号紫燕百味鸡店内，趁店内仅有被害人温某某一人之机，用捡拾的砖头顶住被害人温某某的脖颈处，并用手掐住被害人温某某的脖子，逼迫温某某将其双肩包内的营业款及备用金共计4940元交出，后被告人李某某将抢劫所得4940元用于归还个人信用卡款及个人消费。
2017年1月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某的亲属已将4940元退赔给被害人温某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人温某某的陈述及出具的说明，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为将抢劫款项退赔被害人并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘延飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初730号
原告：汪清县金典厨具店，注册号：222424600287X，住所地汪清县金色世纪广场门市房。经营者庄申宝，男，1980年6月17日生，现住吉林省汪清县。
被告：汪清县冬冬蛋糕店，注册号222424600329078,住所地汪清县汪清镇世纪广场门市房。经营者刘桐文，女，1973年1月21日生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王忠林,男，汪清县冬冬蛋糕店实际经营者，现住吉林省延吉市。
原告汪清县金典厨具店与被告汪清县冬冬蛋糕店、被告王忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清县金典厨具店经营者庄申宝，被告汪清县冬冬蛋糕店委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼，被告王忠林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县金典厨具店诉称，2015年12月1日，由于汪清县冬冬蛋糕店装修导致暖气管道损毁跑水，造成原告店内装修及商品严重受损。要求被告赔偿受损商品8712元、排水停业损失500元、顶棚灯损失575元（25元/个*23个）、顶棚修复和材料费1000元、刮大白费2000元、装修停业费500元，合计13287元。
被告汪清县冬冬蛋糕店辩称，1、对原告的诉讼请求有异议。2、原告诉请1.3万元没有依据。3、如原告损失确实为1.3万元，因刘桐文房屋已办理报停手续，其损失应由案外人供热公司进行赔偿。
被告王忠林未答辩未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体身份。
2、受损商品明细一份，4页，证明受损商品由冬冬蛋糕店经理杜欣安排打包拿走。
3、房屋受损部分修复费用清单，证明房屋修复费用。
4、最初受损情况照片二份，7张，证明最初漏水的情况。
5、证人赵海芝出庭证实，我们店商品受损，汪清县冬冬蛋糕店老板王忠林来我们店看过受损商品，他自己要求把受损商品赔偿，并且把受损商品拿走，拿走时冬冬蛋糕店的经理杜欣来我们店里清点受损商品并拿走了。
6、漏水情况视频光盘一个，证明漏水状况及商品损失情况。
7、汪清县冬冬蛋糕店经理杜欣手机通话录音，证明受损商品金额及被告取走受损商品的事实。
8、购买新灯具收据一张，证明更换灯泡23个，每个25元，花费575元。
9、刮大白工人的收条一份，证明刮大白人工费及材料费共计2000元。
10、顶棚修复木工收条一份，证明顶棚修复人工费及材料费共计1000元。
被告汪清县冬冬蛋糕店围绕自己主张提交的证据有：
1、被告的营业执照、被告负责人刘桐文身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、延边功茂供热公司出具的供热报停收据原件一份，证明漏水房屋已于2015年10月14日办理了当年供热报停手续，而本案漏水时间为2015年12月1日发生在被告供热报停手续期间，因此，原告主张损失属实情况下，应由延边功茂供热公司来承担。
经庭审质证，被告王忠林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的1号证据，被告汪清县冬冬蛋糕店无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的4、6号证据，被告汪清县冬冬蛋糕店对证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的2、5、7号证据，被告汪清县冬冬蛋糕店提出异议，但上述证据能够相互印证，且被告汪清县冬冬蛋糕店经理杜欣拒绝作为证人出庭，本院对上述证据予以采信。原告提供的3、9、10号证据，被告汪清县冬冬蛋糕店提出异议，但通过原告提供的照片（4号证据）、漏水情况视频（6号证据）可证实房屋需维修棚顶及刮大白，且经法庭释明后，被告汪清县冬冬蛋糕店对所需费用不申请鉴定，故对上述证据予以采信。原告提供的8号证据，被告汪清县冬冬蛋糕店提出异议，该证据没有其他证据予以印证核实，本院对该证据不予采信。被告汪清县冬冬蛋糕店提供的1号证据，原告无异议，对该证据予以采信。被告汪清县冬冬蛋糕店提供的2号证据，原告无异议，但称与自己无关，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪清县冬冬蛋糕店由刘桐文的丈夫王忠林实际经营管理，刘桐文名下汪清县冬冬蛋糕店二楼于2015年10月14日办理了当年的供热报停手续。2015年12月1日，汪清县冬冬蛋糕店二楼装修中暖气管道受损，暖气跑水漏到楼下原告汪清县金典厨具店店内，造成原告汪清县金典厨具店装修及商品受损。被告王忠林来原告店里看过原告受损情况后，让汪清县冬冬蛋糕店的经理杜欣到原告店里清点受损商品，清点后确定受损商品价值8712元，汪清县冬冬蛋糕店的经理杜欣请示后被告王忠林将受损商品取走。原告维修损坏顶棚花费1000元，店内刮大白花费2000元。因原、被告就赔偿达不成协议，原告来院起诉，本院追加了汪清县冬冬蛋糕店的实际经营者王忠林为被告。
本院认为，被告由于自己的过错侵害了原告的财产权益，因承担侵权责任。被告王忠林让人清点了受损商品并取走，应按已确认的受损商品价值8712元赔偿。原告维修损坏顶棚1000元及刮大白的2000元费用的诉讼请求应予支持。原告顶棚灯损失575元的诉讼请求证据不足，不予支持。原告请求的排水停业损失、装修停业损失属间接损失，没有法律依据，不予支持。被告汪清县冬冬蛋糕店主张由延边功茂供热公司来承担赔偿责任的依据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告汪清县冬冬蛋糕店、被告王忠林于本判决发生法律效率后十日内赔偿原告汪清县金典厨具店财产损失11712元；
二、驳回原告汪清县金典厨具店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，证人作证差旅费100元、误工费242.3元（原告垫付），合计408.3元，由原告负担48.3元，由被告负担360元。退回原告证人作证差旅费100元、误工费242.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初815号
原告：廖才元（死者廖华之父），男，1951年11月4日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：罗荣碧（死者廖华之母），1957年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：杨晓梅（死者廖华之妻），1977年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：廖梦娇（死者廖华长女），1999年4月8日出生，汉族，四川省大英县人。
原告：廖梦诗（死者廖华次女），2002年8月19日出生，汉族，四川省大英县人。
上列五原告的委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地中江县仓山镇罗桂路134号，统一社会信用代码：915106236735187529。
法定代表人：黄木森，总经理。
委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
原告廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖梦诗诉被告中江仓山温氏畜牧有限公司委托养殖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，原告廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖梦诗是死者廖华的第一顺序继承人。死者廖华与廖彬系亲兄弟，由廖才元、廖华、廖彬三家共同出资修建万华养猪场。2014年2月25日，死者廖华与被告签订了委托养殖合同，合同约定由廖华组织廖彬从事委托养猪，2014年6月17日下午6时许，廖华和廖彬在清理猪场沼气池时，因沼气中毒两人当场死亡。五原告认为被告应对此事故承担全部责任，请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计466538.50元。
被告中江仓山温氏畜牧有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在《肉猪委托养猪合同》第九条中明确约定了发生争议由公司所在地人民法院管辖，大英县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的合同双方约定了由被告公司所在地人民法院管辖，被告所在地为中江县，该案的标的为466538.50元，不违反级别管辖规定，也不违反专属管辖规定，因此，该案应由中江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中江仓山温氏畜牧有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 晋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0167号
原告左秀风。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告黎刚。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市京口区桃花坞五区32号。
法定代表人何雨函，该公司总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告左秀风与被告黎刚、大众保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左秀风撤回诉。
案件受理费减半收取200元，由原告左秀风负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 璐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初17号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化程度，住醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月17日被醴陵市森林公安局刑事拘留。同年11月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检林检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡春花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日上�，被告人刘某某来到本市孙家湾镇文家湾村上井组靠近山岭的荒田里割草，割好一篮草以后就撒在其弟弟刘某甲承包的池塘中喂鱼，之后点燃了一根烟边走边抽烟去池塘尾部。在池塘的尾部抽完烟后就将未熄火的烟头随手丢弃在池塘边的荒田中，丢完烟头后，当天11时20分许刘某某就离开回家了。由于持续睛热高温的天气，在风势的作用下，未熄灭的烟头引燃了荒田中的干枯的杂草，后从荒田中迅速向周边山岭蔓延，从而导致了此次森林火灾。在广大干群的奋力扑救下，此次森林火灾于当日下午13时40分许被扑灭。该次森林火灾导致该组部分山岭被烧毁。2015年8月5日，经醴陵市林业调查规划设计队专业技术鉴定其过火有林地面积为33亩。
被告人刘某某于2017年11月14日被杭州铁路公安处绍兴站派出所民警抓获，后被移交至醴陵市森林�安局处理，醴陵市森林公安局于同年11月17日决定对其刑事拘留。案发后，被告人刘某某如实供述了自已的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某某所在村村委会及所在村民小组村民向本院出具了证明和报告，表示不追究被告人刘某某的赔偿责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．常住人口信息、归案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2．证人刘某乙、陈某某的证言；3．被害人兰某某的陈述；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．醴林调鉴[2015]第33号鉴定意见书；6．现场勘验笔录等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某随手丢弃烟蒂，过失引起森林火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月13日止。已扣除被杭州铁路公安处临时羁押所折抵的刑期3日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年�下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1372号
原告：孙玉明，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡未春，男，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶红蕾，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地杭州市临安市，现住杭州市余杭区。
被告：胡斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙玉明诉被告胡未春、叶红蕾、胡斌（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，后因被告胡未春、叶红蕾长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年12月30日向被告胡未春、叶红蕾公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民共同组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明起诉称：被告胡未春于2014年5月5日向原告孙玉明借款120000元，约定原告孙玉明催讨被告胡未春时立即归还，借期利息为月息2分；如未按约定归还，愿承担原告孙玉明为实现债权而支付的费用。被告胡斌对上述约定借款承担连带责任。后原告孙玉明多次讨要，被告胡未春以各种理由推脱。被告叶红蕾系被告胡未春合法夫妻，本次借款发生在被告胡未春、叶红蕾夫妻关系存续期间，被告叶红蕾应承担共同还款责任。原告孙玉明认为，被告胡未春、叶红蕾、胡斌的行为已严重违反双方约定，对原告孙玉明的经济造成了损失，根据我国法律规定，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡未春、叶红蕾归还借款120000元；2、判令被告胡未春、叶红蕾支付借期利息40800元（以借款120000为基数，按月息2%计算，自2014年5月6日起计算至2015年10月6日止，共17月，共计40800元；自2015年10月7日起至款项还清之日止的利息按月息2%另行计算）；3、判令被告胡未春、叶红蕾支付律师代理费2500元；4、判令本案诉讼费由被告胡未春、叶红蕾承担；5、判令被告胡斌对上述诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告孙玉明自愿放弃第三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告孙玉明为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述证据材料如下：
1、借款合同（借据）一份，证明原告孙玉明与被告胡未春存在借贷关系，被告胡未春向原告孙玉明借款120000元并收到该款项，以及被告胡斌为该借款提供担保等的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告胡未春、叶红蕾在案涉借款发生时系夫妻关系的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告孙玉明提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，三被告均未提出异议，且均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告孙玉明提供的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告孙玉明的庭审陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2014年5月5日，被告胡未春向原告孙玉明借款120000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息为月息2分。同日，被告胡未春向原告孙玉明出具借据一份，确认收到案涉借款120000元。胡炳在借款合同乙方担保人处签名并捺印。事后，被告胡未春未归还借款本金、支付利息，胡炳也未履行保证担保义务。为此，原告孙玉明诉至法院，请求上判。
另查明，被告胡未春、叶红蕾于1999年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告孙玉明与被告胡未春之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告胡未春未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告胡未春、叶红蕾夫妻关系存续期间，被告叶红蕾未提供证据证明案涉借款系被告胡未春的个人债务，且未到庭应诉抗辩，故应按夫妻共同债务处理。借款合同载明担保人是胡炳，而原告将胡斌作为担保人进行诉讼，虽然原告庭审陈述胡斌与胡炳系同一人，但未能提供有效证据佐证，且原告提供的胡斌身份信息也不能显示出胡斌曾用名为胡斌等，故原告要求胡斌承担保证责任的诉请，现有依据不足，本院不予支持。综上，原告孙玉明要求被告胡未春、叶红蕾还本付息的诉请，符合法律有关规定和双方约定，本院予以支持；要求被告胡斌对上述款项承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡未春、叶红蕾共同归还原告孙玉明借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡未春、叶红蕾共同支付原告孙玉明借款利息（以借款120000元为基数，自2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙玉明其他诉讼请求。
如果被告胡未春、叶红蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，由被告胡未春、叶红蕾共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 行
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2022号
原告：张红英，女，汉族，1961年2月9日生，住长春市二道区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告张红英与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩