广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初88号
原告韦妈丰（死者岑某的母亲），农民。
原告韦氏想（死者岑某的妻子），农民。
原告岑志荣（死者岑某的儿子），学生。
原告岑小妹（死者岑某的女儿），农民。
上述四原告共同委托代理人岑志升，男，1992年12月28日出生，壮族，学生，住乐业县新化镇中合村百炼屯*****号。
原告岑志升（死者岑某的儿子），学生。
被告黄定国，农民。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。
法定代表人黄诚，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告韦妈丰、韦氏想、岑志升、岑志荣、岑小妹诉被告黄定国、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司（以下简称人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿与人民陪审员李新贤参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员杨霜担任记录。原告韦妈丰、韦氏想、岑志荣、岑小妹等四人的委托代理人岑志升（同是原告）、被告黄定国及其委托代理人黄保成、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司的委托代理人颜柳青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦妈丰、韦氏想、岑志升、岑志荣、岑小妹诉称，2015年3月11日中午，被告黄定华驾驶桂Ｌ×××××中型自卸车沿乐业县迎宾大道由北向南行驶，12时5分，当车辆行驶至乐业县迎宾大道罗妹隧洞前路口处时，与对向左转弯行驶由岑某驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成岑某死亡、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月23日经乐业县公安局交通警察大队认定，死亡岑某承担本次交通事故的主要责任。被告黄定华承担本次交通事故的次要责任。经查，被告黄定华驾驶的中型自卸车在被告人财险投保了交强险，且在有效期限内。本次交通事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金151300元。2、丧葬费23424元。3、被抚养人生活费8343.75元。4、交通费2000元。5、住宿费3000元。6、误工费3000元。7、财产损失（摩托车修理费）2105元。8、精神损害赔偿金30000元，共计223172.75元。被告人保财险在交强险责任限额内予以赔付原告。原告就其陈述的事实提供以下证据：
1、原告韦妈丰、韦氏想、岑志荣、岑小妹、岑志升的身份证（复印件）。予以证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2015）第000012号道路交通事故认定书（复印件）。予以证明被告黄定华在本交通事故中负有责任。
3、乐业县国俊摩托车销售有限责任公司出具的摩托车维修部件清单（复印件）及乐业县税务局出具的维修费税务发票。予以证明原告方事故摩托车维修费2105元。
4、结婚证（复印件）。予以证明原告韦氏想与死者岑某系夫妻关系。
5、乐业县公安局新化派出所死亡户口注销单（复印件）。予以证明岑某因交通事故死亡的事实。
被告人保财险辩称，原告诉请的一部分没有事实和法律依据，对扶养费有异议，没有提供被抚养人的姓名。对交通费和住宿费不予认可。误工费过高。修理费没有经过保险公司定损。精神抚慰金过高。对原告诉请合理部分在保险公司交强险赔偿范围内赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险就其辩解提供以下证据：
报案单（复印件）。用以证明事故发生后，被告黄定华已向该公司报案。
被告黄定华辩称，2015年3月11日由其驾驶的发生交通事故的桂Ｌ×××××号号中型自卸货车已向人保财险投保了交强险，保险期限自2014年12月26日至2015年12月25日，交通事故发生在保险期限内，应由人保财险承担赔偿责任。交通事故发生后，其已垫付原告现金50000元和购买物品12484元，折款共计62484元。该款应由人保财险在交强险赔偿责任限额内赔付。
被告黄定华就其陈述的事实提供以下证据：
1、被告黄定的身份证（复印件）。用以证明被告黄定华的身份。
2、机动车驾驶证、行驶证（复印件）。用以证明被告黄定华具有驾驶相应车型的资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。用以证明被告黄定华驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车于2014年12月26日向人保财险投保了交强险，保险期限至2015年12月25日，事故发生在保险期限内。
4、原告岑志升写给被告黄定国的收条（复印件）。用以证明原告收到被告黄定华垫付的现金50000元。
5、购物清单（复印件）。用以证明事故发生后被告黄定华为原告办理丧事支付的费用。其中：2015年3月11日垫付：1、运送死者尸体和棺材860元。2、棺材两付9800元（3800元＋6000元）。3、买衣服1套230元。4、快餐50份750元。5、红河烟3条180元。6、矿泉水5件140元。7、请人洗尸体120元。2015年3月12日垫付：1、中餐、买菜350元。2、矿泉水3件54元。共计12484元。
6、证明、乐业县贯通汽车维修结算单（复印件）。予以证明被告黄定华驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车发生交通事故后，到该处维修事故车辆前面板等支付维修费1760元，
7、道路交通事故车技术检验报告（复印件）。用以证明死者岑某驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车除交通事故损坏部分外，其制动性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012标准。
8、吴胜平的收条（复印件）。用以证明被告黄定华因本案与吴胜平购买一副棺材6000元。
经过庭上举证、质证，被告人保财险对原告提供的证据1、2、4、5的三性无异议，对证据3的三性有异议，不能作为原告主张修理费的依据。被告黄定华的质证意见与人保财险的质证意见一致。原告对被告黄定华提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5-8的真实性、关联性有异议，认为，原告只收到被告黄定华6000元的一副棺材，未收到另一副棺材。运尸体费分两个阶段，从事故现场到医院抢救费，不知是谁运送的，但从医院到原告家的运尸费是原告自己支付的。死者衣服是原告自己买的，对快餐、烟、水等物品未经原告核实，不予认可。被告人保财险对被告黄定华提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，乐业县国俊摩托车销售有限责任公司出具的摩托车维修部件清单与被告黄定华提供的道路交通事故车技术检验报告损坏的部位配件相吻合，其费用与乐业县税务局出具的发票一致，该证据本院予以确认。对被告黄定华提供的证据5，除一副6000元的棺材外，其他物品因被告黄定华未提供相关证据（发票、证人证言）予以证明，本院不予支持。对于证据6，属于另一法律关系，不在本案的审理范围。对于证据7、8，与本案具有关联性，并与客观事实相符，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月11日中午，被告黄定华驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车沿乐业县迎宾大道由北往南方向行驶，12时5分，当车辆行驶至乐业县迎宾大道罗妹隧洞前路口处时，与对向左转弯行驶由岑某驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄定华垫付了现金50000元给原告为死者岑某办理丧事，并为死者岑某购买了一副棺材，价值6000元。2015年4月23日，经乐业县公安局交通警察大队认定，死者岑某承担该交通事故的主要责任。被告黄定华承担该交通事故的次要责任。被告黄定华驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车于2014年12月26日向人保财险投保了交强险，保险期限至2015年12月25日，该车辆在保险期限内。另查明，死者岑某的母亲韦妈丰，1936年5月20日出生，死者岑某的父母共生育4男4女：长子岑某、次子岑家根、三子岑家生、四子岑家滚，长女岑氏丰、次女岑秀容、三女岑氏妹、四女岑氏领，均已成家立业。死者岑某生前与其妻子韦氏想共生育2男1女：长子岑志升；次子岑志荣；女儿岑小妹。
本院认为，在本案中，死者岑某驾驶机动车上道路行驶，在通过路口转弯时未让直行车辆优先通行而发生交通事故。被告黄定华驾驶超过核定载质量的机动车上道行驶，遇到险情采取避让措施不及而发生交通事故。双方的行为对发生道路交通事故均存在过错。经过质证，乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2015）第000012号道路交通事故认定书，可作为本案的赔偿依据采用。本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据。
关于原告请求被告赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，原告的诉请的损失符合法律规定及其合理部分予以支持。现对原告诉请的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）。2、丧葬费23424元（3904元×6个月）。3、被抚养人的生活费：母亲韦妈丰1936年5月20日出生，现已80周岁，其生活费按5年计算，其生活费为4171.90元（6675元×5年÷8人）。4、对于交通费2000元，原告虽未提供相关证据证明其主张，但根据本案的实际情况，本院酌情支持1500元。5、对于住宿费3000元的问题，原告未提供相关证据（如住宿发票、证明等），本院不予支持。5、误工费，根据本案，原告需要时间处理死者后事，酌情以4人3天为计，并按农、林、牧、渔业计算，其误工费为890元（27071元／年÷365天×12天）。6、财产损失2105元。7、精神抚慰金30000元。综上，原告的损失为213390.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，不足部分，根据道路交通事故责任认定书划分的责任承担，被告黄定国承担该道路交通事故的次要责任，即30%的责任，其赔偿数额为（213390.90元－2000元－110000元）×30％＝30417.27元。被告黄定已垫付原告56000元，超支原告25582.73元，超支部分应当从原告获得的死亡赔偿金内予以扣除，由保险公司赔付被告黄定华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在交强险责任范围限额内分别赔偿原告韦妈丰、韦氏想、岑志升、岑志荣、岑小妹财产损失2000元，另赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等84417.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在交强险责任范围限额内赔付被告黄定国垫付原告的25582.73元。
三、驳回原告韦妈丰、韦氏想、岑志升、岑志荣、岑小妹其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告黄定承担318元，由原告原告韦妈丰、韦氏想、岑志升、岑志荣、岑小妹承担742元。限判决书生效后十日内交纳。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 李新贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 霜