河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初663号
原告：彭美妍，女，1992年10月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李双喜，男，1992年6月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，女，该公司员工。
原告彭美妍与被告李双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告。本案原告彭美妍、被告李双喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭美妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计17697.38元：2.11、12牙体后续修复费用在实际治疗后另行起诉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日20时30分，被告李双喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至建设路大学道口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，此次事故被告承担全部责任。此次事故共给原告造成损失合计17697.38元，其中医疗费8440.94元，误工费3299.99元，护理费933.33元，伙食补助费200元，交通费488.9元，财产损失200元，12牙体后续发生的治疗费用4134.22元。经査，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司答辩称：被告李双喜车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费被告公司不予承担。
被告李双喜答辩称：本次事故系原告闯红灯造成，交警部门的事故责任认定书被告不予认可，被告李双喜系因同情弱者而认定自身负事故全责，原告损失不应由被告承担。
为证实主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实。被告李双喜质证意见为：该责任认定书中签字为其本人签字，但其系为同情弱者而签字，本次事故其不应承担全部事故责任。被告保险公司质证意见同被告李双喜。被告李双喜并未向本院提交相关证据证实其主张，对被告李双喜质证意见本院不予采信。
证据二：医疗费用票据及收费明细，包括华北理工大学附属医院门诊收费发票20张、住院收费发票1张，挂号费票据12张，合计金额为8440.94元。证明原告因本次事故产生医疗费用8440.94元。被告保险公司质证意见为，对该组证据真实性无异议，但应扣除非医保用药及特检特治用药部分费用。被告李双喜质证意见同被告保险公司。被告保险公司的非医保用药及特检特治费用应予扣除的质证意见于法无据，本院不予认可。
证据三：原告在华北理工大学附属医院治疗期间的诊断证明、出院证、病历等，证明原告受伤治疗情况。二被告均无异议。
证据四：上海力加力企业管理服务有限公司出具的原告误工证明、原告2015年8月至2015年11月工资明细、原告工资账户银行交易明细、原告2015年9月至2015年12月完税证明、上海加力加企业管理服务有限公司营业执照复印件。证明原告月均收入5500元，因本次事故误工损失为3299.59元。被告保险公司认为原告没有提供其与用人单位的用工合同，对于该误工证明不予认可，且该误工证明证实原告实际误工天数为17天，根据工资表及银行流水中显示原告的实发工资计算原告误工损失应该为1626.9元。被告李双喜质证意见同被告保险公司。本院认为，原告提交的工资明细、原告工资账户银行交易明细、原告完税证明等证据足以对原告工作情况及月收入情况予以认定。
证据五：唐山好又多电器有限公司开具的刘建庆误工证明、河北大东网络科技有限公司营业执照复印件、刘建庆工资账户银行流水、刘建庆2015年7月至2015年11月工资明细。被告保险公司质证认为原告提交的误工证明及工资明细没有公司法人及财务人员签字，不予以认可。被告保险公司只赔付住院期间护理人员误工费。被告李双喜质证意见同被告保险公司。
根据上述证据及原被告当庭陈述，认定本案事实。2015年11月17日20时30分，被告李双喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至建设路大学道口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李双喜承担此事故全部责任，李双喜本人在道路交通事故责任认定书中签字确认。原告受伤后于2015年11月17日至2015年11月21日在华北理工大学附属医院住院治疗，实际住院4天。2015年11月20日华北理工大学附属医院开具诊断证明，建议休息2周。原告于2015年12月15日至2016年8月6日间多次至华北理工大学附属医院门诊复查。被告李双喜驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔条款，保险期间为2015年10月25日零时至2016年10月24日24时，事故发生时处于保险期内。
关于原告主张的各项损失赔偿数额，本院认定如下：
1、关于原告医药费。原告在华北理工大学附属医院治疗期间产生住院医疗费3146.75元、门诊医疗费5233.19元、门诊挂号费61元，合计8440.94元。
2、关于原告主张住院伙食补助。原告在华北理工大学附属医院共计住院4天，住院伙食补助按每日40元计算，原告住院伙食补助为160元。
3、关于原告主张误工费。原告提交的上海力加力企业管理服务有限公司出具误工证明不能证明原告实际误工损失数额，且原告提交证据不能证明其受伤前三年平均收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工损失参照河北省上年度职工年平均工资计算。原告住院4天、医院出具的诊断证明建议休息2周，计算原告误工时间为18天，原告误工损失为2620.45元（52409÷12÷30×18）。
4、原告主张护理费。原告提交的护理人员刘建庆的误工证明没有企业负责人或财务人员签字，且该误工证明并未明确护理人员因护理原告减少的工资数额。本院认为，原告护理费应按照河北省上一年度居民服务业行业平均工资计算，原告在华北理工大学附属医院共计住院4天，且出院后并无医嘱需护理，故原告护理费应为372.7元（33543÷12÷30×4）。
5、关于原告主张交通费用。原告主张交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证实其该项主张，根据原告住院及复诊情况，本院酌定原告交通费用300元。
6、原告主张财产损失。原告未提交证据证实其财产损失的诉讼主张，原告该项主张本院不予支持。
7、原告主张12牙体治疗费用。原告12牙体并未进行治疗，该费用未实际发生，本院在本案中对原告12牙体治疗费用不予处理。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。因被告李双喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在此次事故中，被告李双喜给原告彭美妍造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由各被告按照责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告李双喜负全部责任。据此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8440.94元、住院伙食补助160元，合计8600.94元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工损失2620.45元、护理费372.7元、交通费300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭美妍支付赔偿金11894.09元；
二、驳回原告彭美妍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元，由原告彭美妍负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月一日
书记员 玄晓东