wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2464号原告吴彩华，女，汉族，1953年7月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。法定代表人朱永兴。原告吴彩华诉被告葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年4月30日，被告葛德辉与原告签订一份《股东协议书》，约定原告出资人民币300万元入股台江鹏飞公司，但该公司的经营方式为：由葛德辉独立经营、自负盈亏，保证原告吴彩华出资金额30%的年利润。葛德辉保证在1年期届满时归还原告本金以及30%的利润。此外，协议中还约定若葛德辉未能依约在1年内向原告归还本金以及30%的利润，则公司同意“按镇远房地产现房销售价为标准，抵押给价值相等于吴彩华本金及30%利润的现房。”上述协议签订后，原告按照下表的时间和方式提供了约定的出资款：时间              金额              备注                  2010.5.6              1,500,000              银行转账至葛德辉账户                  2010.5.31              900,000                  2010.7.6              600,000              现金                  合计              3,000,000              2010年7月6日，台江鹏飞公司向原告出具《收款收据》，确认收到了原告的投资款人民币300万元。现原告称被告未依约归还上述投资款本金亦未支付利润，故诉至本院，请求依法判令：二被告共同清偿原告借款人民币300万元以及利息390万元。另查，被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉。原告没有经过工商登记成为台江鹏飞公司的股东。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。裁决结果本院认为：原、被告虽然签订的协议为《股东协议书》，但首先原告并未真正成为台江鹏飞公司的股东，且根据协议约定的权利义务，原告投入的款项在一年后将全额返还，并领取固定的利润，原告既不享有股东参加公司管理的权利，也不承担公司经营的风险，因此，《股东协议书》本质上是一份民间借贷合同，现原告在约定的还款期限届满后主张葛德辉返还借款本金并支付利息符合法律的规定，本院予以准许。原告按照月利率2%的标准从2010年7月6日起计算利息以及逾期还款利息至2015年12月31日，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告台江鹏飞公司的责任，本院认为，台江鹏飞公司向原告出具《收款收据》确认已收到投资款人民币300万元，虽然借款合同是由时任台江鹏飞公司法定代表人的葛德辉签订，但台江鹏飞公司是涉案款项的实际使用人，故台江鹏飞公司应当作为共同借款人承担本案葛德辉的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴彩华借款本金人民币300万元以及借款利息人民币390万元；若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60,100元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十二月二日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市再就业工程开发公司，住所地在江苏省南通市青年西路38号。
法定代表人：葛汉林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司，住所地在江苏省南通市姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人朱建波因与被申请人南通市再就业工程开发公司（以下简称再就业公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建波申请再审称：朱建波驾车在南通和如皋之间循环发车，中间不能逛街、购物，故从到达单位到离开单位的时间都应当算作工作时间。即便吃饭、解决个人生理需要时间以及等待旅客上车时间为非工作时间，这些时间每天合计也不超过半小时，故朱建波每天加班应在3小时以上。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：关于加班加点工资问题，朱建波所从事的驾驶员工作实行以年为计算周期的综合计算工时制，一、二审法院基于其工作特点，认定其在途工作及班前准备、班后收尾工作以外的时间不应按照正常工作时间计算工时，并无不当。朱建波为主张其两年的加班费提供了考勤表、行车记录本等证据，但考勤表和行车记录本的记录存在诸多不一致之处，朱建波亦认为考勤表不能反映其上班及加班情况。行车记录本系朱建波自行记录，汽运公司对其内容的真实性并不认可，朱建波认为其提供的一个月的车辆调度日志能和行车记录本互相印证，但朱建波系实行以年为单位的综合工时制的人员，一个月车辆调度情况并不能准确证明两年加班情况。一、二审法院认定朱建波提供的相关证据尚不能证明其正常工作时间超过法定标准工作时间，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱建波的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市再就业工程开发公司，住所地在江苏省南通市青年西路38号。法定代表人：葛汉林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司，住所地在江苏省南通市姚港路2号。法定代表人：龚建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人朱建波因与被申请人南通市再就业工程开发公司（以下简称再就业公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建波申请再审称：朱建波驾车在南通和如皋之间循环发车，中间不能逛街、购物，故从到达单位到离开单位的时间都应当算作工作时间。即便吃饭、解决个人生理需要时间以及等待旅客上车时间为非工作时间，这些时间每天合计也不超过半小时，故朱建波每天加班应在3小时以上。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于加班加点工资问题，朱建波所从事的驾驶员工作实行以年为计算周期的综合计算工时制，一、二审法院基于其工作特点，认定其在途工作及班前准备、班后收尾工作以外的时间不应按照正常工作时间计算工时，并无不当。朱建波为主张其两年的加班费提供了考勤表、行车记录本等证据，但考勤表和行车记录本的记录存在诸多不一致之处，朱建波亦认为考勤表不能反映其上班及加班情况。行车记录本系朱建波自行记录，汽运公司对其内容的真实性并不认可，朱建波认为其提供的一个月的车辆调度日志能和行车记录本互相印证，但朱建波系实行以年为单位的综合工时制的人员，一个月车辆调度情况并不能准确证明两年加班情况。一、二审法院认定朱建波提供的相关证据尚不能证明其正常工作时间超过法定标准工作时间，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱建波的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年一月二十三日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第489号
申请执行人洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周贤，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告洪国梁与被告周贤公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第231号公证书已经发生法律效力。因义务人周贤未能自觉履行付款义务，权利人洪国梁依法于2015年1月9日向本院申请执行,要求义务人归还借款本金人民币35万元整、自2014年6月9日起至2014年8月8日止的利息人民币10,500元整、自2014年8月9日起至债务实际清偿之日止的违约金以及为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币80元整。2015年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行公证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产已抵押给申请执行人，本院依法对该处房产办理了查封手续。除此之外，未发现被执行人在沪有车辆、证券等其他财产信息。2015年4月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，被执行人去向不明。本院认为，鉴于被执行人名下房屋暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处出具的(2014)沪东证执行字第231号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 祎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初974号
原告：张天雷，男，1980年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：袁建军，男，1985年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张天雷诉被告袁建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天雷到庭参加诉讼，被告袁建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天雷诉称，被告系农家乐老板，2016年7月份被告在原告处订购白酒一批，共计19000元，因计算失误，2016年7月14日的销货清单上金额少算1000元，原、被告约定在2016年8月1日前付清，逾期按照月利率2%计收逾期利息，后被告于2017年3月28日出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告18000元，实际上为19000元，后原告一直催要未果，现诉至法院，请求1、判令被告清偿原告货款共计人民币19000元、差旅费2000元；2、判令被告支付原告逾期利息（按照月息2%计算，从2016年7月14日起计息）；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告袁建军缺席未答辩。
经审理查明，被告袁建军于2016年7月份在原告处订购白酒一批，共计19000元，因原告失误将2016年7月14日的销货清单计算错误致使双方结算时少结算1000元，2017年3月28日被告向原告出具18000元的欠条一张，后原告一直催要未果，故形成纠纷。
证实上述事实原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体适格；
2、欠条一份，证实被告欠原告18000元欠款的事实；
3、2016年7月4日销货清单一份，证实原告将5600元的结算清单误计算为4600元的事实；
4、当事人陈述，证明被告欠付19000元欠款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告袁建军缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告张天雷向被告袁建军经营的柳畔水乡农家乐供应货物，原告已履行了供货义务，被告违反约定不予支付货款，形成违约。故原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息亦未约定违约金现原告要求被告按月息2%支付利息的求情不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付差旅费的请求，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁建军于判决生效后10日内清偿原告张天雷货款19000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元因适用简易程序减半收取162.5元由被告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月三日
书记员 祝建波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第186号
原告：吴铭威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：杨泳峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告吴铭威诉被告杨泳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈作栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：被告于2014年10月8日向原告借款5万元，约定借款期限至同年11月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。及后，被告没有依约还款付息。请求判令：1、被告返还借款5万元予原告。2、被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年10月8日起至实际履行日止计付利息予原告（暂计至2015年6月4日止利息为7466.67元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件1份；
4、《现金收据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2014年10月8日向原告借款5万元的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年10月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5万元，定于同年11月8日还本付息，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。
同日，被告向原告出具《现金收据》，载明被告收到原告借款现金5万元。
本院认为，被告拖欠原告借款5万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期行还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年10月8日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泳峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5万元予原告吴铭威。
二、被告杨泳峰以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年10月8日起至上列第一项履行日止计付利息予原告吴铭威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1236.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月九日
书记员曾敏仪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初903号
原告：孙明，男，1985年2月14日出生，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林星宇法律服务所法律工作者。
被告：何倩，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告孙明诉被告何倩关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人唐建林，被告何倩到庭参加诉讼。原告孙明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告孙明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙明负担。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜淑敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2610号
原告：康国胜，男，1968年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆智策律师事务所律师。
被告：罗明曲，男，1954年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告康国胜与被告罗明曲健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年7月3日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告康国胜及其委托诉讼代理人宋成波、被告罗明曲及其委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费、误工费、交通费，共计15699元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月23日，原告去给周欣荣拉砖砌房的路上，在小地名“大岩丫”的地方，与被告所驾驶的小客车会车时，因道路狭窄需垫石铺路才能通过，因被告喝醉酒，故意打了原告。原告血流不止，当场昏迷。原告在郁山一诊所治疗后，发现无效果转至第三军医大学第一附属医院诊治，结果为右眼球顿挫伤，右眼球结膜充血，右眼皮下淤血，左眼白内障。2017年12月28日，该院再次检查为，双眼眼球钝挫伤，右眼神经损伤，左眼白内障。现原、被告因赔偿事宜，未达成一致，诉至你院。
被告罗明曲辩称：1.原告诉称的被告无故殴打原告、当时流血不止当场昏迷、双眼受伤均不属实；2.被告同时也被原告打伤，伤情更为严重；3.原告在此纠纷中具有重大过错；4.原告治疗费属于扩大损失、交通费属于扩大损失、误工费于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：
2017年10月23日晚19时许，原告同康国堂等驾驶一货车从郁山出发前往走马送砖（上行）；被告罗明曲在晚饭饮酒后，乘其子罗建波驾驶的小车从走马往郁山方向行驶（下行）。两车行驶至小地名大岩丫时相遇。因道路狭窄，两车不能顺利通行，货车因重载不愿后退，遂靠边停放，但小车仍不能通行。原告及被告等人分别下车查看后认为，需垫石通过。在搬石垫路过程中，被告要求原告一并帮忙，原告断言拒绝。被告认为原告在拒绝言语中出言不逊，因酒性大怒，并上前击打原告，双方遂发生肢体冲突，至两人不同程度受伤。涉案纠纷经本县公安局郁山派出所调查后，给予被告罗名曲被处以行政拘留十日，罚款200元的处罚，现已执行完毕。
原告因涉案纠纷受伤后，于2017年10月25日、26日、27日，在重庆市第三军医大学第一附属医院诊疗，诊断结果为：右眼眼球顿挫伤后，右眼视神经损伤。于2017年12月18日，在重庆市第三军医大学第一附属医院复诊，复诊结果为：右眼眼球顿挫伤、右眼眼球结膜充血、右眼眼睑皮下淤血、左眼白内障。原告因涉案纠纷受伤诊疗共花去医疗费5644.9元。
以上事实有原、被告身份信息；有原告诊疗报告单一套；有可以认定医疗发票；有彭水县公安局郁山镇派出所侦查卷宗一套，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。争议的焦点有：一、原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；二、原告损失的责任承担方式。现评述如下：
一、关于原告诉请的各项损失如何确定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：
1.医疗费5797元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告实际支出有医疗费发票可佐证的费用为5644.9元，本院予以确认。对原告提交的非正规医疗机构出具的费用，本院不予确认；2.误工费9000元（60天×150元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因伤未住院治疗，亦无住院病历或鉴定结论佐证其务工期限，结合原告诊疗事实，本院对原告有诊疗病历的2017年10月25日、26日27日；12月28日，共四日的务工天数予以支持。误工费标准原告未提供实际减少收入的相关证明，本院酌情确定为80元/天。故，对原告的误工费确认为320元（4天×80元/天）；3.交通费902元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告杂乱提交的交通费票据，一是不能一一对应说明就诊往返地点就诊项目；二是出租车费不能说明该交通费产生的必要性。但本院结合原告就诊次数、地点、时间等综合因素酌情认定交通费为300元。
综上，本案原告因涉案纠纷受伤的各项赔偿费用，本院确认为：医疗费5644.9元、误工费320元、交通费300元，共计6264.9元。
二、关于原告损失的责任承担方式。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，结合案情。本院认为，被告罗明曲于酒后因口角激怒而致害他人身体，应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告在涉案纠纷的发生过程中，存有语言不当，对口角发生、激化，最终转化为肢体冲突存有过错，应当自担与其过错相适应的责任。
综上，结合案件发生起因、经过、结果以及原告的诊疗项目，原、被告各自的过错程度等综合因素，本院认定：被告罗明曲承担本案70%责任为宜；原告康国胜自担本案30%责任为宜。
另：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，本案被告罗明曲，虽已受到行政处罚，但并不能免除其在本案中的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗明曲一次性赔偿原告康国胜医疗费、误工费、交通费共计4385.43元；限本判决生效之日起十五日内付清；
二、判决驳回原告康国胜其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告康国胜已预交200元），减半收取为200元，由被告罗明曲负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 石朝晶
二〇一八年七月十八日
书记员 张 滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2610号原告：康国胜，男，1968年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宋成波，重庆智策律师事务所律师。被告：罗明曲，男，1954年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告康国胜与被告罗明曲健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年7月3日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告康国胜及其委托诉讼代理人宋成波、被告罗明曲及其委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费、误工费、交通费，共计15699元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原告去给周欣荣拉砖砌房的路上，在小地名“大岩丫”的地方，与被告所驾驶的小客车会车时，因道路狭窄需垫石铺路才能通过，因被告喝醉酒，故意打了原告。原告血流不止，当场昏迷。原告在郁山一诊所治疗后，发现无效果转至第三军医大学第一附属医院诊治，结果为右眼球顿挫伤，右眼球结膜充血，右眼皮下淤血，左眼白内障。2017年12月28日，该院再次检查为，双眼眼球钝挫伤，右眼神经损伤，左眼白内障。现原、被告因赔偿事宜，未达成一致，诉至你院。被告罗明曲辩称：1.原告诉称的被告无故殴打原告、当时流血不止当场昏迷、双眼受伤均不属实；2.被告同时也被原告打伤，伤情更为严重；3.原告在此纠纷中具有重大过错；4.原告治疗费属于扩大损失、交通费属于扩大损失、误工费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：2017年10月23日晚19时许，原告同康国堂等驾驶一货车从郁山出发前往走马送砖（上行）；被告罗明曲在晚饭饮酒后，乘其子罗建波驾驶的小车从走马往郁山方向行驶（下行）。两车行驶至小地名大岩丫时相遇。因道路狭窄，两车不能顺利通行，货车因重载不愿后退，遂靠边停放，但小车仍不能通行。原告及被告等人分别下车查看后认为，需垫石通过。在搬石垫路过程中，被告要求原告一并帮忙，原告断言拒绝。被告认为原告在拒绝言语中出言不逊，因酒性大怒，并上前击打原告，双方遂发生肢体冲突，至两人不同程度受伤。涉案纠纷经本县公安局郁山派出所调查后，给予被告罗名曲被处以行政拘留十日，罚款200元的处罚，现已执行完毕。原告因涉案纠纷受伤后，于2017年10月25日、26日、27日，在重庆市第三军医大学第一附属医院诊疗，诊断结果为：右眼眼球顿挫伤后，右眼视神经损伤。于2017年12月18日，在重庆市第三军医大学第一附属医院复诊，复诊结果为：右眼眼球顿挫伤、右眼眼球结膜充血、右眼眼睑皮下淤血、左眼白内障。原告因涉案纠纷受伤诊疗共花去医疗费5644.9元。以上事实有原、被告身份信息；有原告诊疗报告单一套；有可以认定医疗发票；有彭水县公安局郁山镇派出所侦查卷宗一套，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。争议的焦点有：一、原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；二、原告损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于原告诉请的各项损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费5797元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告实际支出有医疗费发票可佐证的费用为5644.9元，本院予以确认。对原告提交的非正规医疗机构出具的费用，本院不予确认；2.误工费9000元（60天×150元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因伤未住院治疗，亦无住院病历或鉴定结论佐证其务工期限，结合原告诊疗事实，本院对原告有诊疗病历的2017年10月25日、26日27日；12月28日，共四日的务工天数予以支持。误工费标准原告未提供实际减少收入的相关证明，本院酌情确定为80元/天。故，对原告的误工费确认为320元（4天×80元/天）；3.交通费902元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告杂乱提交的交通费票据，一是不能一一对应说明就诊往返地点就诊项目；二是出租车费不能说明该交通费产生的必要性。但本院结合原告就诊次数、地点、时间等综合因素酌情认定交通费为300元。综上，本案原告因涉案纠纷受伤的各项赔偿费用，本院确认为：医疗费5644.9元、误工费320元、交通费300元，共计6264.9元。二、关于原告损失的责任承担方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，结合案情。本院认为，被告罗明曲于酒后因口角激怒而致害他人身体，应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告在涉案纠纷的发生过程中，存有语言不当，对口角发生、激化，最终转化为肢体冲突存有过错，应当自担与其过错相适应的责任。综上，结合案件发生起因、经过、结果以及原告的诊疗项目，原、被告各自的过错程度等综合因素，本院认定：被告罗明曲承担本案70%责任为宜；原告康国胜自担本案30%责任为宜。另：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，本案被告罗明曲，虽已受到行政处罚，但并不能免除其在本案中的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗明曲一次性赔偿原告康国胜医疗费、误工费、交通费共计4385.43元；限本判决生效之日起十五日内付清；二、判决驳回原告康国胜其余诉讼请求。案件受理费400元（原告康国胜已预交200元），减半收取为200元，由被告罗明曲负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇一八年七月十八日书记员  张 滔
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初297号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨定安，男，1972年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨定安犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨定安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某利用“长沙市明德学院绿化项目”向被告人杨定安借款，尚未归还。2016年3月23日，黄某再次以该项目向被告人杨定安借款，被告人杨定安发现该项目并不存在，遂于当日17时许邀集张成翼等人（另案处理）以吃饭的名义将被害人黄某、罗某骗至长沙市雨花区广通酒店312房拘禁并讨要欠款。期间，被告人杨定安等人收缴了黄某、罗某的手机。罗某被人扇了一耳光。在黄某出具8万元的借条，罗某将自有的比亚迪汽车抵押给杨定安后，被告人杨定安于当日19时许将被害人黄某、罗某释放。
案发后，被害人黄某、罗某对被告人杨定安的行为予以谅解。
本案在审理过程中，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人杨定安社区矫正环境一般，适宜在我区进行社区矫正。
上述事实，被告人杨定安在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人黄某和罗某的陈述，证人张某、孔某、陈某的证言，证人陈某对被告人杨定安的辨认笔录，现场照片，谅解书，被告人杨定安的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨定安为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨定安能够如实供述自己的罪行，并取得被害人黄某和罗某的谅解，且其符合社区矫正条件，故对被告人杨定安可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨定安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 周海清
人民陪审员 付心敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1953号
原告骈某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，女，1964年6月13日出生，汉族，住安阳市县。
原告骈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
原告骈某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骈某某负担。
审判员 黄咏梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ男
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1552号
原告蒙永拥，农民。
委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告蒙学政，农民。
原告蒙永拥与被告蒙学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员黎德群公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告蒙永拥的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告蒙学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙永拥诉称，2015年3月16日，被告因生意经营需要向原告借款4000元，并约定借期为2个月，即从2015年3月16日起至2015年5月16日止。被告每月16号前支付给原告160元作为借款的占用费，到期未还清的话，超过一天则每天按借款总额的2%即80元收取滞纳金。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告至今分文未还。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告归还借款4000元及自借款日起至还清款日止的利息（按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告蒙永拥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借据》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告蒙学政没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告蒙学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月16日，原告与被告就借款达成一致协议，并立下借据，借据内容为：本人蒙学政，是平南县镇隆镇福塘村，家有人口5人，现在由于在镇隆做生意自备资金不足，特向蒙永拥借到人民币肆仟元整（￥：4000.00元）。借款期限为2个月，自2015年3月16日至2015年5月16日止，到期还清。并自愿在借款期间内每月16号前支付给蒙永拥人民币壹佰陆拾元整（￥：160.00元）作为此笔资金的占用费，若不按时支付占用费或到期不还清本金者，超过一天，则每天按照借款总额的2%收取滞纳金人民币捌拾元整（￥：80.00元）给蒙永拥。本借据经双方友好协商一致，借款人签字后生效。随后，被告在借据上签名按捺，见证人蒙某在见证人处签名按捺，原告将现金4000元交给被告。借款到期，原告多次追讨未果，遂向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告归还借款4000元及自借款日起至还清款日止的利息（按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、被告应否偿还本金利息及利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借据》，证实被告向原告借款的事实，由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，被告向原告借款4000元，该笔借款已经于2015年5月16日到期，被告依理依法应归还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于借款利息的计算，双方约定每月16日被告向原告支付资金占用费160元，若不按时支付占用费或到期不还清本金，被告每天按照借款总额的2%即80元收取滞纳金。原、被告既约定逾期利率又约定了其他费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定每月资金160元资金占用费以及逾期利率为每日按照借款总额2%计算，约定过高。但原告只按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙学政偿还本金4000元及利息（利息的计算：从2014年3月16日起计算，按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙永拥；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒙学政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄香华，女，1985年11月20日出生，住所地广东广州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄香华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,115.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,115.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省河源市连平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日00时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X／63V**号小型客车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东水悦云天对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为130.5mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1206号
原告孟小民。
被告吴祥民。
原告孟小民诉被告吴祥民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小民撤诉。
案件受理费减半收取88元,由原告负担。
审判长 陈 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b4771c-f6f4-4b42-86fb-4c2aa4ff230f&imgId=ZjViNDc3MWMtZjZmNC00YjQyLTg2ZmItNGMyYWE0ZmYyMzBmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初278号
原告：镶黄旗农村信用合作联社。
法定代表人：照格斯图，系该社理事长。
委托诉讼代理人：石宝，系该社职员。
委托诉讼代理人：赛汉其其格，系该社职员。
被告：敖日格勒其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告：孟克满达，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告敖日格勒其其格、孟克满达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，2016年9月1日，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人石宝、赛汉其其格，被告敖日格勒其其格、被告孟克满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖日格勒其其格、孟克满达偿还借款65500元本金及利息按每元月利率11.5‰加收50%，到还清借款之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告敖日格勒其其格向原告镶黄旗联社借款11万元，并签订了《抵押借款合同书》，借款期限为1年，即2013年7月19日至2014年7月18日。2015年5月8日，被告敖日格勒其其格偿还本金44500元，现尚欠贷款本金65500元。被告孟克满达为此笔借款提供了房产抵押，并办理了他项权利登记。现被告敖日格勒其其格、孟克满达仍未偿还本金65500元及利息。
被告敖日格勒其其格辩称，我们被金某某骗的，金某某拿着我的房产证借款5万元。当时孟克满达不在，金某某拿着我的房本找了当时联社的布某某主任，布某某主任签了孟克满达的名字。当时我的名字是自己签的，房本是我自己拿过去的。当时镶黄旗联社并不想给我放贷款，布某某主任和金某某让我说要买牲畜来借款，然后贷款的11万，我只花了4万，剩下的7万是金某某拿的。因此已偿还了自己拿到的4万多的借款，剩下的不承担偿还责任。
被告孟克满达辩称，镶黄旗联社放贷款的时候没有我的签字，是别人冒充我的签字借款的，但是镶黄旗联社放了贷款。我并不同意用这个房子抵押贷款的。因此认为不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日被告敖日格勒其其格、被告孟克满达与原告镶黄旗联社签订《抵押借款合同书》，合同约定借款金额为11万元，借款期限为1年，即2013年7月19日至2014年7月18日。双方合同中约定月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；同时以被告敖日格勒其其格所有的新宝拉格镇蕴然花园小区6号楼1单元302室作为抵押物，办理了抵押他项权利登记。
另查明，被告敖日格勒其其格尚欠原告镶黄旗联社借款65500元及相应利息。
又查明，庭审中，原告镶黄旗联社明确表示放弃对被告孟克满达以其房产为被告敖日格勒其其格的借款承担抵押担保责任的诉请。
以上事实有双方当事人陈述、《抵押借款合同书》、公证书、他项权利证书、催款通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告镶黄旗联社与被告敖日格勒其其格、被告孟克满达签订的《抵押借款合同书》是当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意见表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告敖日格勒其其格作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行返还借款及利息义务。被告敖日格勒其其格未依合同约定履行义务，应当承担继续履行返还本金及相应利息的义务，利息部分按双方之间约定“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%”的标准予以计算至实际给付之日。庭审中，被告孟克满达辩称，抵押行为并非未经其本人同意亦非其本人签字；对此，原告镶黄旗联社明确表示放弃对被告孟克满达的相关诉求，本院予以确认。被告敖日格勒其其格提出贷款由金某某实际使用的意见，但其并未提交有效证据，故本院不予采信。综上，原告镶黄旗联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敖日格勒其其格应于本判决生效后十日内偿还原告镶黄旗信用合作联社借款本金65500元及相应利息（利息按合同约定利率标准自2013年7月19日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告敖日格勒其其格、被告孟克满达连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 建 美
二〇一六年十月十九日
书记员 萨日盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初278号原告：镶黄旗农村信用合作联社。法定代表人：照格斯图，系该社理事长。委托诉讼代理人：石宝，系该社职员。委托诉讼代理人：赛汉其其格，系该社职员。被告：敖日格勒其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗。被告：孟克满达，男，蒙古族，现住镶黄旗。原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告敖日格勒其其格、孟克满达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，2016年9月1日，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人石宝、赛汉其其格，被告敖日格勒其其格、被告孟克满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖日格勒其其格、孟克满达偿还借款65500元本金及利息按每元月利率11.5‰加收50%，到还清借款之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告敖日格勒其其格向原告镶黄旗联社借款11万元，并签订了《抵押借款合同书》，借款期限为1年，即2013年7月19日至2014年7月18日。2015年5月8日，被告敖日格勒其其格偿还本金44500元，现尚欠贷款本金65500元。被告孟克满达为此笔借款提供了房产抵押，并办理了他项权利登记。现被告敖日格勒其其格、孟克满达仍未偿还本金65500元及利息。被告敖日格勒其其格辩称，我们被金某某骗的，金某某拿着我的房产证借款5万元。当时孟克满达不在，金某某拿着我的房本找了当时联社的布某某主任，布某某主任签了孟克满达的名字。当时我的名字是自己签的，房本是我自己拿过去的。当时镶黄旗联社并不想给我放贷款，布某某主任和金某某让我说要买牲畜来借款，然后贷款的11万，我只花了4万，剩下的7万是金某某拿的。因此已偿还了自己拿到的4万多的借款，剩下的不承担偿还责任。被告孟克满达辩称，镶黄旗联社放贷款的时候没有我的签字，是别人冒充我的签字借款的，但是镶黄旗联社放了贷款。我并不同意用这个房子抵押贷款的。因此认为不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日被告敖日格勒其其格、被告孟克满达与原告镶黄旗联社签订《抵押借款合同书》，合同约定借款金额为11万元，借款期限为1年，即2013年7月19日至2014年7月18日。双方合同中约定月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；同时以被告敖日格勒其其格所有的新宝拉格镇蕴然花园小区6号楼1单元302室作为抵押物，办理了抵押他项权利登记。另查明，被告敖日格勒其其格尚欠原告镶黄旗联社借款65500元及相应利息。又查明，庭审中，原告镶黄旗联社明确表示放弃对被告孟克满达以其房产为被告敖日格勒其其格的借款承担抵押担保责任的诉请。以上事实有双方当事人陈述、《抵押借款合同书》、公证书、他项权利证书、催款通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，原告镶黄旗联社与被告敖日格勒其其格、被告孟克满达签订的《抵押借款合同书》是当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意见表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告敖日格勒其其格作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行返还借款及利息义务。被告敖日格勒其其格未依合同约定履行义务，应当承担继续履行返还本金及相应利息的义务，利息部分按双方之间约定“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%”的标准予以计算至实际给付之日。庭审中，被告孟克满达辩称，抵押行为并非未经其本人同意亦非其本人签字；对此，原告镶黄旗联社明确表示放弃对被告孟克满达的相关诉求，本院予以确认。被告敖日格勒其其格提出贷款由金某某实际使用的意见，但其并未提交有效证据，故本院不予采信。综上，原告镶黄旗联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告敖日格勒其其格应于本判决生效后十日内偿还原告镶黄旗信用合作联社借款本金65500元及相应利息（利息按合同约定利率标准自2013年7月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告敖日格勒其其格、被告孟克满达连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。审判员 建 美二〇一六年十月十九日书记员 萨日盖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初840号
原告陈某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年下旬，原、被告经人介绍相识，不久被告怀孕，于××××年××月××日生下大儿子陈某甲，2005年初，由于被告再次怀孕，在家长的催促下，双方于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证号为“化民结053880号”，××××年××月××日生下小儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，是为了儿子而缔结及维持此段不幸的婚姻，婚后常因生活琐事争吵，甚至发展到暴力持刀打斗，导致夫妻感情长期冷淡，结婚以来原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。虽然同住一栋楼，但夫妻两人分层而居，原告住在二楼，被告住在四楼。由于无法忍受这种毫无感情、毫无联络的夫妻生活，双方均曾多次提出离婚要求，只是在离婚补偿方面无法达成一致意见而未能协商离婚。婚姻本无所谓对错，此段婚姻对双方来说均是不幸的，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又一直未能建立稳固的夫妻感情，加之原告不履行夫妻之间互相照顾、互相理解支持的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，现请求法院判决原、被告双方离婚。一、原、被告夫妇感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。1、性格不合是导致夫妻感情破裂的主要原因。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，婚后双方又一直未能建立稳固的夫妻感情，时时因为琐事而发生严重暴力打斗，夫妻感情早已破裂。2、家庭暴力行为对双方的感情造成了严重伤害，原告已经失去了和被告共同生活的信心。二、请求将儿子陈某甲、陈某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止。由于原告具备以下有利于子女健康成长的条件，恳请人民法院将儿子判归原告抚养，理由如下：1、两儿子的意愿是留在原来生活的地方继续生活；两儿子自出生以来一直生活在原告的父亲家里，就读的学校也是在附近，保持居住现状更有利于儿子的健康成长。2、孩子自出生至今一直与原告生活在一起，原告有能力保障儿子良好的居住环境以及生活条件，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。关于儿子的抚养费，被告应按每月固定收入的50％承担，但考虑到被告的实际困难，原告暂按每月1000元主张抚养费，原告愿意在抚养费问题作出协商让步，最终抚养费金额以法庭的判决为准。原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好希望，实在无法相处，原告向贵院提起诉讼：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到儿子成年能够独立生活为止。3、本案诉讼费用由原、被告共同分担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育了长子陈某甲，双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了次子陈某乙。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚生子女的户口簿；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初840号
原告陈某，男，汉族，身份证号码：×××1212，住化州市。
被告刘某，女，汉族，身份证号码：×××5189，住化州市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年下旬，原、被告经人介绍相识，不久被告怀孕，于××××年××月××日生下大儿子陈某甲，2005年初，由于被告再次怀孕，在家长的催促下，双方于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证号为“化民结053880号”，××××年××月××日生下小儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，是为了儿子而缔结及维持此段不幸的婚姻，婚后常因生活琐事争吵，甚至发展到暴力持刀打斗，导致夫妻感情长期冷淡，结婚以来原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。虽然同住一栋楼，但夫妻两人分层而居，原告住在二楼，被告住在四楼。由于无法忍受这种毫无感情、毫无联络的夫妻生活，双方均曾多次提出离婚要求，只是在离婚补偿方面无法达成一致意见而未能协商离婚。婚姻本无所谓对错，此段婚姻对双方来说均是不幸的，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又一直未能建立稳固的夫妻感情，加之原告不履行夫妻之间互相照顾、互相理解支持的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，现请求法院判决原、被告双方离婚。一、原、被告夫妇感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。1、性格不合是导致夫妻感情破裂的主要原因。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，婚后双方又一直未能建立稳固的夫妻感情，时时因为琐事而发生严重暴力打斗，夫妻感情早已破裂。2、家庭暴力行为对双方的感情造成了严重伤害，原告已经失去了和被告共同生活的信心。二、请求将儿子陈某甲、陈某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止。由于原告具备以下有利于子女健康成长的条件，恳请人民法院将儿子判归原告抚养，理由如下：1、两儿子的意愿是留在原来生活的地方继续生活；两儿子自出生以来一直生活在原告的父亲家里，就读的学校也是在附近，保持居住现状更有利于儿子的健康成长。2、孩子自出生至今一直与原告生活在一起，原告有能力保障儿子良好的居住环境以及生活条件，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。关于儿子的抚养费，被告应按每月固定收入的50％承担，但考虑到被告的实际困难，原告暂按每月1000元主张抚养费，原告愿意在抚养费问题作出协商让步，最终抚养费金额以法庭的判决为准。原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好希望，实在无法相处，原告向贵院提起诉讼：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到儿子成年能够独立生活为止。3、本案诉讼费用由原、被告共同分担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育了长子陈某甲，双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了次子陈某乙。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚生子女的户口簿；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈土娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第176号
罪犯谢伟，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年11月6日作出（2011）越刑初字第63号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月7日起至2018年12月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月已获考核积分154分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟予以减刑八个月。
刑期至二О一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20492号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵桂华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵桂华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,329.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1797号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告姜清亮，居民。
被告韩军，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告姜清亮、韩军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔、被告韩军到庭参加诉讼，被告姜清亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告姜清亮于2013年12月4日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告韩军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还。现要求被告姜清亮偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告韩军承担连带偿还责任。
被告姜清亮未作答辩。
被告韩军辩称，为被告姜清亮向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年12月4日，因被告姜清亮购买原材料需要，被告姜清亮、韩军与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年11月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告韩军提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告姜清亮提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告姜清亮应承担偿还责任，被告韩军作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告姜清亮偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告韩军承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告韩军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姜清亮负担，被告韩军承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01524号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹栋梁（曾用名刘栋梁），男，1980年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2001年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放；2007年1月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放。2015年9月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人曹栋梁犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹栋梁于2015年9月22日18时许，在重庆市渝中区菜园坝长途客车站门口，趁被害人刘某某不备之机，扒走其裤包内现金341元，后被被害人刘某某当场捉获并扭送至公安机关。公安机关已追回赃款并发还被害人。曹栋梁到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、本院（2015）中区法刑初字第00228号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条、指认照片、见证人身份情况说明，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人曹栋梁的供述，作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹栋梁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。曹栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曹栋梁归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙茂寅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初873号
原告:陈某甲，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。身份证号码：×××8338。
被告：邓某，女，壮族，广西壮族自治区宁明县人，住台山市。身份证号码：×××1220。
原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲和被告邓某于1994年年尾经人介绍相识，××××年××月××日在原台山市下川镇人民政府登记结婚，由于相识不久便草草结婚，双方了解不够深入，婚后夫妻间经常因家庭小事吵架。××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子出生后，夫妻间吵闹更加剧烈。原告陈某甲于2015年5月22日诉至台山市人民法院，请求判令与被告邓某离婚，经判决不准离婚，事至如今，双方没有和好的可能，已分居多年，没有实质的夫妻关系，已无感情可谈。原告陈某甲向法院起诉，请求判令与被告邓某离婚。
被告邓某辩称：一、在原告陈某甲处理好房产的分割之后，才同意解除婚姻关系。双方婚后感情较好，自儿子出生后，感情越来越差，常为家庭小事吵架。原告陈某甲没有履行父亲职责，对儿子不闻不问；与其他女人发生不正当关系，有出轨行为；对被告邓某有家暴行为，经常对其打骂，造成身体和精神损害。婚后至今，原告陈某甲与被告邓某一直共同居住在台山市川岛镇联南下低村41号房屋，并不是原告陈某甲诉称的夫妻已分居多年。儿子陈某乙提出，假如原、被告离婚，要求与被告邓某一起生活。台山市川岛镇联南下低村41号房屋登记在原告陈某甲父亲（已去世）的名下，原告陈某甲母亲曾表态要把该房屋过户给孙子陈某乙。被告邓某要求处理好房产分割，将该房屋过户给儿子陈某乙，才同意与原告陈某甲解除婚姻关系。二、请求法院对双方共同财产依法进行分割。被告邓某与原告陈某甲有共同财产座落于台山市川岛镇联南下低村41号门外22平方米的房屋，请求依法分割。三、要求原告陈某甲给予损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告陈某甲存在有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员的行为，刻意破坏婚姻，被告邓某是无过错方，原告陈某甲应赔偿损害。
经审理查明：原告陈某甲与被告邓某于1994年年尾经人介绍相识，××××年××月××日在原台山县下川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（身份证号码：××。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年5月22日，原告陈某甲向本院起诉，请求判令与被告邓某离婚。本院于同年7月13日判决不准原告陈某甲与被告邓某离婚。2016年3月23日，原告陈某甲再次向本院起诉，请求与被告邓某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第172号民事判决书》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告陈某甲与被告邓某在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务产生矛盾，夫妻关系日趋恶化，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告陈某甲诉请离婚，理由充分，应予准许。关于被告邓某请求处理台山市川岛镇下川联南下低村41号房屋及门外22平方米的房屋的问题，因被告邓某未能提供证据证明上述房屋为夫妻共同财产，且41号房屋涉及第三人利益，属家庭析产问题，本案不作调整，当事人可另行起诉处理。被告邓某主张原告陈某甲存在有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员的行为，要求原告陈某甲予以赔偿，但未能提供证据证明，不予支持。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告邓某离婚。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年五月五日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初873号原告:陈某甲，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。身份证号码：×××8338。被告：邓某，女，壮族，广西壮族自治区宁明县人，住台山市。身份证号码：×××1220。原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲和被告邓某于1994年年尾经人介绍相识，××××年××月××日在原台山市下川镇人民政府登记结婚，由于相识不久便草草结婚，双方了解不够深入，婚后夫妻间经常因家庭小事吵架。××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子出生后，夫妻间吵闹更加剧烈。原告陈某甲于2015年5月22日诉至台山市人民法院，请求判令与被告邓某离婚，经判决不准离婚，事至如今，双方没有和好的可能，已分居多年，没有实质的夫妻关系，已无感情可谈。原告陈某甲向法院起诉，请求判令与被告邓某离婚。被告邓某辩称：一、在原告陈某甲处理好房产的分割之后，才同意解除婚姻关系。双方婚后感情较好，自儿子出生后，感情越来越差，常为家庭小事吵架。原告陈某甲没有履行父亲职责，对儿子不闻不问；与其他女人发生不正当关系，有出轨行为；对被告邓某有家暴行为，经常对其打骂，造成身体和精神损害。婚后至今，原告陈某甲与被告邓某一直共同居住在台山市川岛镇联南下低村41号房屋，并不是原告陈某甲诉称的夫妻已分居多年。儿子陈某乙提出，假如原、被告离婚，要求与被告邓某一起生活。台山市川岛镇联南下低村41号房屋登记在原告陈某甲父亲（已去世）的名下，原告陈某甲母亲曾表态要把该房屋过户给孙子陈某乙。被告邓某要求处理好房产分割，将该房屋过户给儿子陈某乙，才同意与原告陈某甲解除婚姻关系。二、请求法院对双方共同财产依法进行分割。被告邓某与原告陈某甲有共同财产座落于台山市川岛镇联南下低村41号门外22平方米的房屋，请求依法分割。三、要求原告陈某甲给予损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告陈某甲存在有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员的行为，刻意破坏婚姻，被告邓某是无过错方，原告陈某甲应赔偿损害。经审理查明：原告陈某甲与被告邓某于1994年年尾经人介绍相识，××××年××月××日在原台山县下川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（身份证号码：××。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年5月22日，原告陈某甲向本院起诉，请求判令与被告邓某离婚。本院于同年7月13日判决不准原告陈某甲与被告邓某离婚。2016年3月23日，原告陈某甲再次向本院起诉，请求与被告邓某离婚。上述事实，有当事人的陈述、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第172号民事判决书》等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原告陈某甲与被告邓某在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务产生矛盾，夫妻关系日趋恶化，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告陈某甲诉请离婚，理由充分，应予准许。关于被告邓某请求处理台山市川岛镇下川联南下低村41号房屋及门外22平方米的房屋的问题，因被告邓某未能提供证据证明上述房屋为夫妻共同财产，且41号房屋涉及第三人利益，属家庭析产问题，本案不作调整，当事人可另行起诉处理。被告邓某主张原告陈某甲存在有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员的行为，要求原告陈某甲予以赔偿，但未能提供证据证明，不予支持。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告邓某离婚。本案受理费150元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年五月五日书记员  张慧敏
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审112号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人黄凤江，住址公主岭市。
被申请人刘淑杰，住址同上。
被申请人黄列，住址同上。
被申请人李秀君，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人黄凤江、刘淑杰、黄列、李秀君房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人黄列到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]118号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]118号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]118号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘译蔓
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初30号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人谢耀兴，男，1977年10月31日生，云南省剑川县人。2016年1月28日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】29号起诉书指控被告人谢耀兴犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人谢耀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年12月24日，被告人谢耀兴饮酒后驾驶云LCS8**号普通二轮摩托车沿西景线由北向南行驶。19时35分许，其所驾车行驶至西景线与剑阳街交叉口处时被剑川县公安局执勤民警查获。经鉴定，谢耀兴血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢耀兴在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人有坦白情节，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果及照片，血样提取登记表及照片，鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，谢耀兴归案后，如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人谢耀兴从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢耀兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1500.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 赵海波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2290号
原告安亮，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告付鑫鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告安亮诉被告付鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亮到庭参加诉讼，被告付鑫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因被告在原告家租住房子认识。被告于2014年10月18日向原告借现金95000元，双方约定月息2％，并在还款协议中约定还款日期为2015年8月18日，到期后被告向原告偿还本息共计125000元。当时被告仅向原告出具还款协议一份，未出具欠条，后于2015年1月21日向原告补写借条一份。原告是低保户，自身生活困难，出借给被告的款项是其亲戚朋友筹集给其母亲买墓地用的，原告为赚取利息将该款出借给被告。现约定还款期限已过，被告拒不偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金95000元及利息（其中2015年8月18日之前的利息为20000元，自2015年8月19日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告付鑫鹏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“原定2015年8月18日还款时间不得改动，在这期间不得随意要回本金，到还款日（2015年8月18日）连本带利壹拾贰万伍仟，给付鑫鹏壹万元整，安亮共收连本带利壹拾壹万伍仟元整。双方同意签字以上协议。付鑫鹏，安亮，2014年10月18日”。
2015年1月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借安亮人民币玖万伍仟元整，月息贰分。如产生争议我同意安亮到其住所地（郑州市管城回族区）法院诉讼解决。借款人：付鑫鹏，身份证号码：”。
庭审中原告陈述，原、被告于2014年因被告租住原告家的房子认识；2014年7月份左右，被告称很多朋友做生意需要资金，向原告借款；原告为赚取利息，将亲戚朋友筹集的给其母亲买墓地的95000元现金出借给被告；后被告分别于2014年10月18日、2015年1月21日向原告出具本案《还款协议》及借条；被告借款后仅支付利息150元，借款本金及其余利息未付，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》及被告向原告出具的借条均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付95000元借款，被告理应按约定向原告偿还借款本金及利息。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在《还款协议》中约定至2015年8月18日原告收取本息共计115000元，不违反国家有关限制借款利率的规定；原、被告在借条中约定月息2％，高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定；故原告主张被告支付2015年8月18日前的利息20000元及自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息的诉讼请求，不违背双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。但应从中扣除被告已支付的利息150元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付鑫鹏于本判决生效后十日内向原告安亮偿还借款本金95000元及利息（其中包括2015年8月18日前的利息20000元，及以本金95000元为基础，自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息；同时扣除被告付鑫鹏已支付的利息150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元及公告费560元，由被告付鑫鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 刘庆录
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘雪玉
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初291号
申请人：何祥亮，男，汉族，1982年11月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：曾祥义，男，汉族，1973年10月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人陈诗亮诉被申请人曾祥义房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，请求查封被申请人曾祥义名下登记的位于崇义县章源大道89号的赣（2015）崇义不动产权第0000579号不动产、赣（2015）崇义不动产权第0000596号不动产、赣（2015）崇义不动产权第0000597号不动产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保函号为：1345719192018000009）。
本院认为，申请人陈诗亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曾祥义名下登记的位于崇义县章源大道89号的赣（2015）崇义不动产权第0000579号不动产、赣（2015）崇义不动产权第0000596号不动产、赣（2015）崇义不动产权第0000597号不动产，期限为三年。
案件申请费1970元，由被申请人曾祥义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖才花
二〇一八年三月十五日
书记员 林燕艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1341号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王曾祥，又名王争强，男，1989年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。2009年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放。因贩卖毒品，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王曾祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂0116刑初574号刑事判决，认定被告人王曾祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对涉案毒品及毒资人民币300元予以没收。原审被告人王曾祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王曾祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初574号刑事判决认定原审被告人王曾祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王曾祥表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王曾祥撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王娅迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2317号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏锦新，男，1973年10月5日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏锦新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,468.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,468.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执286号
申请执行人：刘某，男，1984年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王某某，女，1984年6月9日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王敬博已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2015）同民初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执349号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：崔成泉，男，1979年11月18日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与崔成泉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]410-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执349号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执349号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：崔成泉，男，1979年11月18日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与崔成泉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]410-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执349号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  张 雪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1570号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：谢彦叠，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：何炯，男，汉族，1961年4月10日出生，住广东省阳西县。
被告：冯水莲，女，汉族，1963年10月2日出生，住广东省阳西县。
被告：冯马古，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省阳西县。
被告：陈宿保，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告何炯、冯水莲、冯马古、陈宿保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告何炯、冯水莲、冯马古、陈宿保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉称：被告以购网具为由于2012年5月25日向原告借款50000元整，约定还款期限为36个月，月利率按10.8％计付。贷款方式为联保贷款，其中有陈宿保、冯马古作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有依约还本付息，至2015年9月9日止被告尚欠原告借款本金50000元整及利息380.38元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金50000元整及支付利息（计至2015年9月9日止尚欠利息380.38元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求陈宿保、冯马古承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何炯、冯水莲、冯马古、陈宿保均不作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（贷款人）与被告何炯、冯马古、陈宿保（××）签订一份《农户联保协议》（编号：上洋农信联保协字第115201202128951号），约定：“从2012年5月25日起至2015年4月20日止，贷款人可以根据叁人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币50000元内，分次向××发放各种类别的贷款，从而形成一系列借款关系合同；所有××均自愿为联保小组其他成员主合同项下对贷款人所负之债务向贷款人承担不可撤销的连带责任保证担保；贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告何炯签订《联保借款合同》（编号：10020129902164663），其中合同第一条约定，借款金额为50000元，用途为购网具，借款期限为3年，即从2012年5月25日至2015年4月20日止；第二条约定，贷款年利率为10.80％，自贷款实际发放日开始计息。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第五条约定，借款人分期还款。借贷双方另行约定分期偿还本金的期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；第七条约定，借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之保证人以保证方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。被告冯马古、陈宿保在该份《联保借款合同》中的“保证人”处签名确认。同日，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社向被告何炯发放贷款50000元，由被告何炯签写一份《借据》交原告收执。借款后，被告何炯没有依约还本付息给原告。原告提供一份《贷款逾期未还款明细》写明：截至2015年9月9日止，被告何炯尚欠原告借款50000元及利息380.38元（含逾期利息374.94元、本金罚息5.44元）。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告何炯与被告冯水连是夫妻关系。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告何炯、陈宿保、冯马古签订的《农户联保协议》以及与被告何炯签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按《农户联保协议》、《联保借款合同》的约定履行权利义务。签订合同后，原告按合同约定放款给被告何炯，已履行了贷款义务。被告何炯向原告借款50000元后，未能按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告何炯尚欠原告的借款本息为被告何炯、冯水连夫妻的共同债务。原告请求被告何炯、冯水连共同偿还尚欠借款50000元及利息（含罚息）380.38元，本院应予支持。被告冯马古、陈宿保同意为被告何炯的借款作连带责任保证，应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告冯马古、陈宿保对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告何炯、冯水连、冯马古、陈宿保经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炯、冯水连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金50000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（其中截至2015年9月9日的利息、罚息共380.38元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告冯马古、陈宿保对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告何炯、冯水连、陈宿保、冯马古共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二０一五年十二月九日
书记员 叶文斌