wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3610号
原告张某。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
原告张某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈铎，被告杜某甲及其委托代理人王爱博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月经人介绍，我与被告相识。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。我与被告结婚后，发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，为顾及家庭和睦，原告一再忍让。2007年5月双方分居，婚生子杜某乙随原告生活至今，2009年原告张某曾向邯郸市丛台区人民法院起诉要求离婚，经人民法院调解，为维护家庭关系稳定原告撤诉。但是，近四年来被告不思悔改，对孩子及妻子未尽基本义务，并且从来不回家，双方仍然分居，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们的感情还达不到离婚的程度，我是个顾家的人，我对原告一直是百依百顺的。我从小就失去了母亲，我对家庭非常依赖，原告家里有事的时候，我还非常积极的去帮助，我和原告是经媒人介绍的，我们夫妻感情很好，没有到离婚的地步。家中的所有财产和存款均在原告手中，具体包括：1、原告在证券交易所开设有账户，有存款及股票20多万元。2、原告在邯郸市内的中行、农行、建行、工行都有存款，共10多万元。3、老家我姥爷卖房子13000多元也在原告手中。4、我单位破产后发放的失业保障金4万余元也在原告手中，2009年时就有90多万元。5、政府发放的低保金和廉租房补贴也由原告领取。6、6万多元买的单位福利性住房，后以15万元卖出，这些钱也在原告手中。7、原告借给其哥哥张现军15万元、李梦培20万元、孙艳平20多万元、很多同事的还有10多万元，都是有偿借款。
原告未提交证据。
被告提交张某亲笔书写两份材料，证明被告殴打原告是因为原告有过错，但被告可以原谅原告。
原告质证认为，两份材料上的字不是自己写的。
经审理查明，原告张某与被告杜某甲经人介绍相识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩杜某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，原告张某曾向法院起诉离婚，后又申请撤诉。现原告张某再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告自2008年8月25日分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、彼此包容、互敬互爱，共同建立温馨和谐的家庭关系。原告张某曾向法院起诉离婚，后于2010年2月22日申请撤诉，原告撤诉后双方仍未和好，也互不履行夫妻义务，原、被告双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告杜某甲在答辩中所称的财产及债权无任何证据予以证明，原告也不予认可，故被告杜某甲的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担150元、由被告杜某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 张建周
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕银娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第941号
原告白晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人姓白龙（原告哥哥），男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦F601A。
原告白晶与被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告白晶委托代理人白龙到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶诉称：原告白晶与被告签订车辆保险服务合同，合同约定被告对原告所有车辆承担保险义务，2015年5月原告被保险车辆在大庆市让胡路区安装公司门口被砸，原告依据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。要求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失8165元及鉴定费1500元，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告白晶向本院提交证据如下：
1、证明一份。用以证明2015年5月15日东湖公安局出具证明证实接到夏利伟的报警称：2015年5月12日早7时12分，其停在乘风庄安装公司门口处一台捷达黑EMA7**轿车前后风挡玻璃、保险杠、前后车灯等处被砸，情况属实。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、车辆行驶证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被砸的黑EMA7**轿车为原告白晶所有。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、保险单及保险专用发票复印件各一份（均与原件核对一致）。用以证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为68000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、鉴定书及鉴定费发票各一份及修车发票一份。用以证明原告车辆损失经鉴定为8165元，鉴定费花费1500元，修车花费8165元。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告白晶所有的黑EMA7**捷达牌轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额为68000元。2015年5月12日早7时12分，原告停在乘风庄安装公司门口处被砸。经鉴定，原告车辆损失价为8165元，原告花费1500元鉴定费。原告诉至法院，要求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失8165元及鉴定费1500元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：合同应当履行，原告白晶所有的黑EMA7**捷达牌轿车受损的事实有大庆市公安局东湖公安分局出具的证明可以证实，原告白晶车损发生在与被告保险公司保险合同有效期限内，故对原告白晶的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定对原告白晶进行赔偿，故本院对原告白晶要求被告赔偿车辆损失8165元及鉴定费1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白晶9665元（车辆损失8165元、鉴定费1500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第365号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6、7月的一天，被告人刘某在其位于本市江东区王隘二村3号106室暂租房内，容留吸毒人员陈某、田某等人共同吸食冰毒。
2014年9月的一天，被告人刘某以妻子周小青的身份证在本市江东区某酒店登记入住xx房间，容留吸毒人员陈裕祥共同吸食冰毒。
另查明，2014年10月22日，被告人刘某因吸毒被宁波市江东区公安局行政拘留十五日，因发现被告人刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日对其执行刑事拘留。
公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某、顾某的证言,辨认笔录，房屋租赁合同、住宿登记表、账单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲁斓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6305号
原告袁盛兵，女，1967年9月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告袁盛兵诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁盛兵、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盛兵诉称，2003年1月25日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理19X7号房屋的房产证，双方于2004年7月4�签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金9742元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可袁盛兵所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月25日，袁盛兵（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就袁盛兵购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X7号房屋（以下简称19X7号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发�限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年7月4日，袁盛兵（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年6月26日，紫都公司向袁盛兵支付自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9742元。至今，紫都公司未能为袁盛兵办理19X7号房屋的房产证，亦未能向袁盛兵支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可袁盛兵所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖�同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，袁盛兵与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为袁盛兵办理19X7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向袁盛兵支付2015年度逾期办证的违约补偿金9742元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对袁盛兵的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁盛兵支付二O一五年度违约补偿金人民币九千七百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第94号
罪犯刘乙兵，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月27日作出（2011）深福法刑初字第1133号刑事判决，以被告人刘乙兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）深中法刑一终字第954号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘乙兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘乙兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乙兵在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。该犯2013年7月10日因不按要求佩戴胸卡被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乙兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乙兵予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初82号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，系临海市灵江铸造机械厂负责人，2015年7月30日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，在2010年至2011年期间，被告人徐某担任临海市灵江铸造机械厂负责人，在无实际货物交易的情况下，指使该厂会计为上海、安徽、浙江等地九家公司共虚开增值税专用发票36份，税额人民币374856.44元、价税合计人民币2579894.5元；并收取部分开票费93010元。分述如下：
1、2010年9月23日至12月25日期间，为台州市黄岩旭辉模业有限公司虚开增值税专用发票10份，税额人民币136581.20元，价税合计人民币940000元。
2、2010年9月21日至2011年10月10日期间，为台州市黄岩华发模具有限公司虚开增值税专用发票6份，税额人民币37777.78元，价税合计人民币260000元；并收取开票费人民币28600元。
3、2011年7月15日至12月14日，为台州市黄岩智佳汽车检具有限公司虚开增值税专用发票3份，税额人民币18228.43元，价税合计人民币125454.5元。
4、2010年3月23日至2011年10月13日期间，为宁波宁兴国贸实业有限公司虚开增值税专用发票4份，税额人民币23526.82元，价税合计人民币161920元；并收取开票费8856元。
5、2010年5月21日6月26日，为浙江方正阀门有限公司虚开增值税专用发票2份，税额人民币21115.88元，价税合计人民币145327元；并收取开票费人民币6400元。
6、2010年7月20日，为上海亚奥阀门有限公司虚开增值税专用发票l份，税额人民币4794.87元，价税合计人民币33000元。
7、2010年4月8日，为上海昊达实业有限公司虚开增值税专用发票4份，税额人民币45404.53元，价税合计312490元；并收取开票费人民币25000元。
8、2010年7月29日，为上海晟江机械设备有限公司虚开增值税专用发票3份，税额人民币43837.33元、价税合计人民币301704元；并收取开票费人民币24154元。
9、2010年11月25日，为安徽芜湖奥达汽车模具有限公司虚开增值税专用发票3份，税额人民币43589.6元，价税合计人民币299999元。
2015年7月30日，被告人徐某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。至2015年12月9日，临海市灵江铸造机械厂向临海市国家税务局退出违法所得93010元，缴罚没186401.29元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、线索移送函、关于临海市灵江铸造机械厂的调查报告、关于临海市灵江铸造机械厂的税务处理决定、关于对临海市灵江铸造机械厂的税务行政处罚决定、临海市灵江铸造机械厂税务稽查报告、增值税纳税申报表、增值税抵扣凭证协查函、税务稽查案件协查要求、增值税抵扣凭证协查回复函、增值税抵扣凭证协查报告、增值税抵扣凭证返回信息清单、增值税抵抗凭证调查结果清单、增值税专用发票情况统计表、明细账、发货单、记账凭证、浙江增值税专用发票复印件、银行入账通知书、付款回单凭证、收款收据、认证结果清单、抵扣证明、税务稽查报告、税务处理决定书、税收完税证明，证人王某、李某甲、鲍某、赖某、戴某、李某乙、叶某、李某丙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为企业负责人员，违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，退出违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人退出的违法所得予以没收，由扣押单位上交国库。临海市灵江铸造机械厂因本案已被临海市国家税务局所处的罚没，可折抵罚金。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币九万三千零一十元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 屈 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更448号
罪犯吴林强，男，1989年6月18日出生，汉族，湖北省通城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出(2014)赣中刑一初字第66号刑事判决，以被告人吴林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。江西省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2028年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴林强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯吴林强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴林强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴林强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第10号
原告张黎平。
被告灵川县商务局。
法定代表人赵长连，局长。
委托代理人郭冰峰，灵川县商务局办公室主任。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
第三人灵川县百货公司。
法定代表人陆章球，经理。
原告张黎平诉被告灵川县商务局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告灵川县商务局对原告提出涉及财产利益的《报告》已给予答复为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为被告灵川县商务局对原告提出涉及财产利益的《报告》已给予答复，原告的诉讼目的已达到，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张黎平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林 锋
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第10号
原告灵宝市新凌铅业有限责任公司。
住所地：灵宝市城南工业区。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人何周波，该公司法务部员工，代理权限特别授权。
被告灵宝市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘振华，局长。
原告灵宝市新凌铅业有限责任公司诉被告灵宝市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年元月28日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和开庭传票。本案在审理过程中，原告和其职工严会楼的家属就赔偿问题达成了和解协议。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告灵宝市新凌铅业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市新凌铅业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市新凌铅业有限责任公司负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项峰
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵晓庆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第53号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人李晓峰。
被申请执行人张英。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年6月11日对被申请执行人李晓峰、张英（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方李晓峰，非农业户口，1974年2月15日出生，德清县武康镇居仁街后坞供销社宿舍***室；女方张英，农转非户口，1977年9月3日出生，德清县武康镇居仁街后坞供销社宿舍***室。双方于2000年6月12日登记结婚（初婚），2002年4月10日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月30日在德清县人民医院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人李晓峰，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，以2倍计算；被征收人张英，农转非户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，以2倍计算，合计对李晓峰、张英征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年6月13日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2014年6月23日缴纳社会抚养费51300元，余款50792元未履行。申请人于2014年9月4日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未完全自觉履行义务。故申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年6月11日对两被申请执行人李晓峰、张英作出的德人计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年6月11日对被申请执行人李晓峰、张英作出的德人计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费50792元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 沈堃
代理审判员 王静
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 钟莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨广李民初字第688号
原告陈鹏。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，经理。
被告景军。
委托代理人丁强、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告陈鹏与被告扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称扬州上蓓公司）、景军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人王忠，被告景军的委托代理人王忠、杨泽东到庭参加诉讼，被告扬州上蓓公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告扬州上蓓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：王虎于2015年2月11日向原告借款240万元，两被告进行连带责任保证。三方约定借款期限从2015年2月11日起至2015年2月17日止，按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算。因当日原告只有233万元，所以仅向王虎支付233万元。借款到期后，王虎和两被告均未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州上蓓公司和景军归还所欠借款233万元，并支付相应利息（从2015年2月11日起至2015年2月17日止，按月利率1.5%计算；从2015年2月18日起至还款之日，按月利率2%计算），承担律师费用38596元。
被告扬州上蓓公司未答辩。
被告景军辩称：讼争借款实际为扬州上蓓公司所借，被告景军只是辅助性的担保人，应由扬州上蓓公司承担全部责任，先执行被告扬州上蓓公司的财产，被告景军不承担保证责任。
经审理查明：2015年2月11日，王虎向原告出具《借条》1张，注明今借到陈鹏人民币贰佰肆拾万元整，定于2015年2月17日前归还，借款期限内按月利率1.5%计息，若不能按期归还，逾期还款期间按月利率2%计息，并承担债权人为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告扬州上蓓公司和景军作为连带责任保证人在《借条》下方签署《担保书》1份，注明保证期间为二年，保证范围为上述借款本金、利息、债权人为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行向王虎转账233万元。
另查，原告向江苏理华律师事务所支付律师费38596元。
以上事实，有当事人陈述、《借条》1份、《担保书》1份、转账凭证1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告之间保证合同关系合法有效，被告在借款到期后，应当按照约定履行保证责任，向原告归还所欠借款。两被告未按约履行保证责任，依法应承担逾期利息和律师费用。被告景军认为实际借款人是扬州上蓓公司，故不同意承担还款责任，该观点与《借条》和转账凭证记载的事实不符，本院不予采信，对被告景军的该项抗辩不予支持。被告扬州上蓓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州上蓓线缆电器有限公司、景军于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏归还所欠借款233万元，并支付逾期利息（从2015年2月11日起至2015年2月17日止，按月利率1.5%计算；从2015年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
被告扬州上蓓线缆电器有限公司、景军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏支付律师费用损失38596元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27694元，保全费5000元，公告费600元，合计33294元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27694元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第36号
原告：宋文成。
委托代理人：汪武祥。
被告：杨国泉。
被告：卢云。
原告宋文成与被告杨国泉、卢云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋文成的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告杨国泉、卢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文成起诉称：2012年7月9日，被告杨国泉向其借款5万元，约定利息按月利率3%计息，借期至2012年7月28日，被告卢某签字对上述债务提供连带责任担保。到期后，经原告多次催讨，被告杨国泉未履行还款义务，被告卢某也未履行保证责任，故原告诉请判令：1.被告杨国泉给付原告借款本金5万元及利息（从2012年7月9日起按月利率3%计算至款清之日止）；2.被告卢某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨国泉、卢某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告杨国泉于2012年7月9日向原告借款5万元，约定按月利率3%计息，借期至2012年7月28日，被告卢某对上述债务等提供连带责任担保的事实。
被告杨国泉、卢某未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告杨国泉、卢某放弃质证权利，故原告证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月9日，被告杨国泉向原告宋文成借款5万元，当日出具借据一份，约定利息按月利率3%计息，借款期限从2012年7月9日起至2012年7月28日止，被告卢某在借据上作为担保人签字，约定对上述债务等提供连带责任担保。还款期限届满后，被告杨国泉未按期支付借款本息，被告卢某也未履行保证义务，原告故而起诉。
本院认为：原告宋文成与被告杨国泉的借款合同及其与被告卢某的保证合同意思表示真实，内容除利息按月利率3%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告杨国泉未按期支付借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告杨国泉除应偿还借款本金外，还应承担利息，但原告要求按月利率3%计息之标准已超出中国人民银行短期贷款六个月以内基准利率四倍，超出部分，本院不予以支持。被告卢某作为连带责任保证人，应对其担保范围内的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人卢某承担保证责任后，可直接向被告杨国泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国泉给付原告宋文成借款本金5万元及利息（自2012年7月9日起按中国人民银行短期贷款六个月以内基准利率四倍计算至本判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢云对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告杨国泉追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半），由被告杨国泉、卢云负担，因该费用原告已预缴，限被告杨国泉、卢云于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年一月二十九日
书记员 曾莉莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1464号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮。
被告许精伟。
被告杨大鹏。
被告刘建林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告许精伟、杨大鹏、刘建林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告许精伟、杨大鹏、刘建林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月21日，被告许精伟以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一台。我原告为其贷款提供了担保，被告杨大鹏、刘建林向原告提供了反担保。由于被告许精伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付58312.99元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告许精伟追偿并要求其支付违约金，由第二、三被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告许精伟给付我原告为其代偿的借款本息
58312.99元及违约金17493.9元，被告杨大鹏、刘建林承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款借据、银行出具的扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息58312.99元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告许精伟未作答辩。
被告杨大鹏、刘建林未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月21日，出卖方唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司（甲方）、买受方许精伟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方杨大鹏、刘建林（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》。《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》合同约定：甲方将日立牌工程机械一辆卖给乙方，车辆总价款400000元；甲、乙、丙、丁方四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款200000元，剩余车款200000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款。并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年5月7日，许精伟与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车借款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司滦县支行向许精伟发放贷款20000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如许精伟未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司滦县支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告许精伟在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年1月至2014年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告许精伟应偿还已到期的借款本息38336.44元。2014年2月12日，因许精伟不按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行认为许精伟已构成违约，依据合同将未到期的借款本金26976.55提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。被告许精伟玉2013年2月还款7000元。原告庞大汽贸集团股份有限公司实际为被告许精伟代偿借款本息58312.99元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告许精伟自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告许精伟不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告许精伟追偿。
被告许精伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告杨大鹏、刘建林为被告许精伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告许精伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息58312.99元。
二、由被告许精伟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金11500.93元（38336.44元×30%）。
三、被告杨大鹏、刘建林对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担75元，由被告许精伟负担773元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1696元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张福生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1491号
原告青岛海博客运汽车有限公司
法定代表人张涛。
委托代理人高风顺。
被告李阳。
被告青岛益青出租汽车有限公司
法定代表人马鑫。
委托代理人秦阿民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王钢。
委托代理人赵国。
原告青岛海博客运汽车有限公司与被告李阳、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运汽车有限公司的委托代理人高风顺、被告李阳、被告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人秦阿民和被告人民保险公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日23时许，原告司机高风顺驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车与戴继亮驾驶的鲁U×××××号出租车在青岛市福州北路、延吉路发生交通事故。交警认定戴继亮承担事故全部责任。原告具状法院，请求判令被告赔偿维修费470元（燃气维修费）、停运损失4712.5元，合计5182.5元。
被告李阳辩称，鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保，原告的损失应当由被告人民保险公司承担。
被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，肇事车辆鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告人民保险公司承担。原告的损失应当由肇事司机和实际车主承担，被告青岛益青出租汽车有限公司只是挂靠单位，只能承担补充赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年9月11日23时55分许，戴继亮驾驶鲁U×××××号出租车沿青岛市福州路由南向北行驶至延吉路、福州北路处时，高风顺驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车顺行，鲁U×××××号出租车前脸与鲁B×××××号出租车后尾相接触，造成车损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年9月12日作出道路交通事故认定书，认定戴继亮承担事故的全部责任。鲁U×××××号出租车的实际车主为被告李阳，挂靠在被告青岛益青出租汽车有限公司名下经营。鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险三者险500000元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告提交青岛泰能汽车燃气发展有限公司于2013年10月8日出具的维修费发票一张，注明原告花费维修费470元。原告称其他车损已经由戴继亮支付，本案中原告只主张维修费470元。原告提交青岛海博客运汽车有限公司出具的2013年9月份详细客次查询表一份，注明鲁B×××××号出租车因交通事故于2013年9月12日1时47分-2013年9月27日16时45分没有运营，原告主张停运时间15天17小时。原告主张按照每天300元的标准计算15天17小时的停运损失4712.5元，各被告认为原告主张的标准过高。且被告人民保险公司还称，该损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、维修费发票一张、详细客次查询表一份、保单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，戴继亮承担事故的全部责任。被告人民保险公司作为鲁U×××××号出租车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，被告李阳作为肇事车辆鲁U×××××号出租车的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告青岛益青出租汽车有限公司作为鲁U×××××号出租车的挂靠单位，应当对被告李阳承担责任的部分承担连带赔偿责任。因鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保500000元的三者险并投保不计免赔，被告人民保险公司应当根据法律规定和合同约定进行赔付。
原告主张的维修费470元，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的详细客次查询表，鲁B×××××号出租车的停运时间应为15天15小时，关于停运损失的计算标准过高，本院认为按照每天260元的标准计算原告的停运损失较为合理，故原告的停运损失为4062.5元（15天＊260元／天＋15小时／24小时＊260元）。被告人民保险公司在交强险各分项限额内承担2000元（均为停运损失），超出交强险2532.5元，由被告人民保险公司在三者险范围内承担470元，被告李阳承担2062.5元，被告青岛益青出租汽车有限公司对被告李阳承担的款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛海博客运汽车有限公司各项损失2470元。
二、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛海博客运汽车有限公司各项损失2062.5元。
三、被告青岛益青出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，邮寄费10元，合计诉讼费60元（原告预交），由被告李阳和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司各承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年六月十六日
书记员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1491号
原告：王惜诵。
原告：熊子平。
二原告共同委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李泳。
被告高俊忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文。职务：经理。
委托代理人：王艳玲，女，1986年9月18日生，汉族。
原告王惜诵、熊子平诉被告李泳、高俊忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告王惜诵及与原告熊子平的共同委托代理人曹健、被告李泳以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告高俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惜诵、熊子平诉称：2013年1月27日14时许，被告李泳驾驶冀B×××××号车行驶至路北区卫国路与长宁道与原告驾驶的的冀B×××××号车相撞，造成王惜诵受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告李泳负事故全部责任，原告王惜诵、熊子平无责任。事故发生后，原告王惜诵被送往二五五医院经急诊观察三天后，入住该院治疗，被告李泳驾驶的肇事车辆，被告高俊忠为车主，为该车在被告保险公司处投保交通事故强制保险及商业三者险，现起诉要求三被告赔偿原告王惜诵医疗费22407.1元、住院伙食补助费10700元、误工费42693元、护理费35738元、营养费11760元，共计123298.1元；熊子平损失：车损：22738元、施救费300元、代步费19800元，共计42838元，以上二人合计166136.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、被告李泳、高俊忠应提供合法有效的驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则答辩人不承担赔偿责任；二、本次事故为四车相撞，对于二原告的损失应先由冀B×××××号车、冀B×××××号车在交强险无责限额内进行赔偿；三、伙补应按20元／天计算；四、原告主张的营养费应有相关医嘱，否则请法院驳回原告该主张；五、冀B×××××号车并非营运车辆车辆，原告主张租车费与法无据，且该费用也不属于保险赔偿范围；六、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由答辩人承担。
被告李泳辩称：我的车入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：二原告为夫妻关系。2013年1月27日14时许，被告李泳驾驶冀B×××××号车行驶至路北区卫国路与长宁道与原告熊子平所有的的冀B×××××号车相撞，造成王惜诵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王惜诵被送往二五五医院经急诊观察三天后，于2013年1月29日住该院治疗，至2013年8月13日出院，住院196天，经诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤；4、腰椎间盘突出；5、椎管狭窄；6、盆腔积液。
2012年1月27日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0095729号交通事故认定书，认定被告李泳承担此事故的全部责任，原告王惜诵无责任。（冀B×××××号机动车车主为被告高俊忠，发生事故时是李泳驾驶该车辆）。
2014年5月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1157号临床鉴定，原告王惜诵、熊子平被鉴定为拾级伤残、误工损失日时间为自受伤之日起至2013年9月30日止。
再查明：被告驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。二原告因此次事故造成的损失：王惜诵医疗费22407.1元、住院伙食补助费3920元（20元／天×196天）、误工费23989.99元（40357÷12个月÷30天×214天）、护理费15467.12元（28409元／年÷12个月÷30天×196天），共计65784.21元；熊子平车损22738元、施救费300元、代步费2000元（200元／天×10天），共计25038元。以上二原告损失合计90822.21元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、护理证明、修车发票及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0095729号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告李泳承担赔偿责任。本院依据查明的损失计90822.21元予以支持。原告诉请的误工费用，本院依据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中卫生和社会工作40357元／年计算。护理费用依据居民服务业标准计算。对原告熊子平主张的代步费，原告当庭陈述其修车时间过长是由于维修该车辆的4S店一直没有配件的原因，故原告不能证实发生19800元代步费的合理性。本院根据其车损情况，结合合理修车时间等因素酌定支持2000元。被告高俊忠在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告李泳应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告李泳承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告王惜诵、熊子平支付保险赔偿金人民币51457.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告王惜诵、熊子平支付保险赔偿金人民币37365.1元；
三、被告李泳向原告王惜诵、熊子平支付赔偿款2000元；
四、驳回原告王惜诵、熊子平的其它诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担618元，由原告王惜诵、熊子平负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲金凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1491号
原告黎某。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告黎某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人徐利到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，婚后双方未生育子女，无共同财产。因脾气性格不合，双方经常为琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由其承担。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告黎某与被告崔某于年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年2月8日，黎某曾诉至本院，要求与崔某离婚。2014年3月31日，本院判决不准黎某与崔某离婚。之后，双方关系未改善。2014年10月22日，黎某再次诉至本院，要求与崔某离婚。诉讼中，崔某的委托代理人崔绍芳表示，崔某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、（2014）北民初字第0178号民事判决书、暂住证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。黎某与崔某婚后感情虽一度尚可，但之后双方为琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定黎某与崔某的夫妻感情已破裂。故对黎某诉请要求与崔某离婚，予以准许。至于黎某主张由其承担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
黎某与崔某离婚。
案件受理费120元，由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1491号
原告苏某芬，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某西，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某红，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某兰，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某名，男，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某娟，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某林，男，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某兰、曾某名、曾某娟、曾某林法定代理人苏某芬。
被告刘某林，男，汉族，住所地广西陆川县平乐镇。
被告李某凤，女，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
被告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市区。
代表人刘某迅，该公司总经理。
本院在审理原告苏某芬等诉被告刘某林、李某凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某芬等向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告刘某林所有的桂KV29**号中型自卸货车一辆，并由案外人苏某提供其所有的桂ART9**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为刘某林的桂KV29**号中型自卸货车一辆；
二、查封登记车主为刘某林的桂KV29**号中型自卸货车一辆；
三、查封登记车主为苏某的桂ART9**号小型普通客车一辆。
查封、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李增林
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1491号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李金钟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李金钟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1181号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：付文强，男，1975年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告付文强物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十九日
书记员 谭诗芮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第149号
申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司。
被执行人重庆强诺机械设备有限公司。
被执行人丁康，男。
被执行人张佳敏，男。
一拖（洛阳）建筑机械有限公司与重庆强诺机械设备有限公司、丁康、张佳敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第245号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人重庆强诺机械设备有限公司、丁康、张佳敏银行存款或个人收入427581元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人重庆强诺机械设备有限公司、丁康、张佳敏自2010年9月30日起以411125元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第834-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张活泼，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：史霞萍，女，1977年4月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周健，男，1977年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周国梁，男，1977年1月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高健军，男，1974年10月20日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张活泼、史霞萍、周健、周国梁、高建军借款合同纠纷一案中，因被执行人高建军积极履行法律义务，申请执行人桓台县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人高建军的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第527号民事判决书中第（四）项中高建军担保责任的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月十七日
书记员 巩曰英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1282号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人陈庆鹏，处长。
委托代理人黄玉田
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告王桂兰
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2011年9月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为96平方米的房产租赁给了被告，租金为612.00元，租期为2011年9月1日-2012年8月31日。租期期满后，原、被告协商延期租赁9个月至2013年5月31日。后原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间于2011年9月1日签订的租赁合同，判令被告腾退所占用的沈吉字第0393E号军队房地产96平方米，由被告给付超占期间租金357.00元（2013年6月1日-2014年1月1日），并由被告承担诉讼费用。
被告王桂兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其主张向本院提交了租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期。被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳，原告提交的上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年9月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为96平方米的房产租赁给了被告，租金为612.00元，租期为2011年9月1日-2012年8月31日。租期期满后，原、被告协商延期租赁9个月至2013年5月31日。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同，租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还，2013年6月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为357.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为96平方米的军队房地产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告超占租赁物期间产生的租金357.00元（2013年6月1日至2014年1月1日）；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王桂兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1282号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：黄玉田，男，1963年5月25日生，汉族，该处驻磐石市办事处主任。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：王桂兰，女，1938年10月20日生，汉族，无职业。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2011年9月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为96平方米的房产租赁给了被告，租金为612.00元，租期为2011年9月1日-2012年8月31日。租期期满后，原、被告协商延期租赁9个月至2013年5月31日。后原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间于2011年9月1日签订的租赁合同，判令被告腾退所占用的沈吉字第0393E号军队房地产96平方米，由被告给付超占期间租金357.00元（2013年6月1日-2014年1月1日），并由被告承担诉讼费用。
被告王桂兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其主张向本院提交了租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期。被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳，原告提交的上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年9月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为96平方米的房产租赁给了被告，租金为612.00元，租期为2011年9月1日-2012年8月31日。租期期满后，原、被告协商延期租赁9个月至2013年5月31日。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同。租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还，2013年6月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为357.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为96平方米的军队房地产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告超占租赁物期间产生的租金357.00元（2013年6月1日至2014年1月1日）；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王桂兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月十二日
代理书记员 邢晓玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2262号
罪犯郝庆利，男，1958年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈河刑初字第563号刑事判决，以被告人郝庆利犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯郝庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯郝庆利获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝庆利确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月14日起至2019年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第563号
原告：广州某实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余某。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：长沙某装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：许某。
本院在审理原告广州某实业有限公司诉被告长沙某装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州某实业有限公司于2015年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费992元，由原告广州某实业有限公司负担。
代理审判员 陈文福
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭丽明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第116号
原告贾雷磊，男，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告李智康，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告王翠娥，女，1967年5月10日出生，汉族，系李智康之妻。
原告贾雷磊与被告李智康、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾雷磊的委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼，被告李智康、王翠娥经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾雷磊诉称：被告李智康于2012年10月16日、2014年1月16日分两次从原告处借款分别为150000元、67500元，均约定月息2.5%，还款时间为2014年3月15日，同时二被告在2012年10月份借第一笔款时，用位于解放北路497号糕点厂小区1幢1单元6层601号房屋抵押担保，现两笔借款均已到期，二被告未按约定偿还借款本息，现诉至本院要求二被告归还借款本金217500元及利息22500元（暂算至2014年4月15日），合计24万元。
原告针对其主张提供证据有：1、2012年10月16日借条一份，证明被告向原告借款150000元，约定还款时间为2014年3月15日，约定月息2.5%的事实。2、2014年1月16日借条一份，证明被告向原告借款67500元，约定还款时间为2014年3月15日，约定月息2.5%的事实。3、运城市房屋他项权证辖区字第2406689号房屋他项权证一份，证明，被告王翠娥作为房屋所有权人于2012年10月22日将该房屋以160000元抵押给原告贾雷磊的事实。4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告李智康、王翠娥经本院合法传唤后未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、2012年10月16日借条一份，2、2014年1月16日借条一份，3、房屋他项权证一份，4、结婚登记申请书一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告李智康、王翠娥系夫妻关系。被告李智康于2012年10月16日、2014年1月16日分两次从原告贾雷磊处分别借款为150000元、67500元，被告李智康并向原告出具了借据两份。第一份借据载明：“今借到贾雷磊现金壹拾伍万元整，所用期限17个月，即2012年10月16日至2014年3月15日，月利息3750元，手续费每月3750元整，每月总额费用7500元整，费用月后付清。借款人：李智康2012年10月16日”。第二份借据载明：“今借到贾雷磊现金陆万柒仟伍佰元整，所用期限两个月，即2014年元月16日至2014年3月15日，月利息1687元，手续费每月1688元整，每月总额费用3375元整，费用月后付清。借款人：李智康2014年1月16日”。庭审中，原告放弃被告给其出具的两份条据上书写的每月手续费3750元和1688元的内容，要求被告按双方约定的150000元的月利息3750元；67500元的月利息1687元即月利率为2.5%支付利息。
同时查明：2012年10月16日被告借原告本金150000元，利息付至2014年1月15日。又查明，二被告借原告第一笔款时，将坐落于解放北路497号糕点厂小区内的1幢1单元6层601号的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证。后因原告向二被告催要借款无果。原告诉至本院，要求二被告归还借款本金217500元及利息（利息按双方约定的月利率2.5%计息从2014年1月16日付至借款付清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告李智康借原告贾雷磊款属实，并给原告出具了借据，理应偿还。二被告并将座落于解放北路497号糕点厂小区内的1幢1单元6层601号的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金217500元，符合法律规定，本院予以支持。另双方约定的150000元的月利息3750元和67500元的月利息1687元计算，月利率计算为2.5%，依据相关法律规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故超过此限度的超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智康、王翠娥于本判决生效后十五日内归还原告贾雷磊借款本金217500元及利息。（利率按双方约定的2.5%计息，约定利率高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，从2014年1月16日起计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李智康、王翠娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 格
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为冒号
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00117号
罪犯王建疆，男，汉族，1980年5月27日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年12月4日作出（2012）伊刑初字第331号刑事判决，以被告人王建疆犯编造虚假恐怖信息罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月9日至2017年10月08日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯王建疆服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬4次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王建疆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建疆予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04933号
原告赵玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人饶跃祥、万勇，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆黎强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码20342152-6。
法定代表人刘智，总经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
原告赵玲与被告重庆黎强房地产开发有限公司（以下简称黎强地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判，于2014年11月4日、2014年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵玲委托代理人饶跃祥、万勇与被告黎强地产委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2008年3月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定，原告购买被告黎强地产开发的位于重庆市巴南区界石镇界新街58号附14号C栋附1层14号非住宅房屋（门面）（以下简称14号门面）。合同签订当日，原告赵玲支付全部购房款12万元。2008年4月1日，被告黎强地产将14号门面交付给原告赵玲，却至今未将该房屋的房地产权转移登记到原告名下。原告赵玲特诉请法院判令被告黎强地产协助原告将14号门面的房地产权转移登记到原告名下，并判令被告按约向原告支付逾期办理产权转移登记违约金48470元。
被告黎强地产辩称：造成原告赵玲所购房屋不能办理产权转移登记的原因是2009年被告原法定代表人黎强涉黑，涉案的财产被相关权利机关查封冻结，本案所涉房屋的土地清算至今未完成。同时原告赵玲至今未缴纳14号门面的相关税费，也是不能办证的原因。原、被告签订的购房合同中已明确约定对逾期办证的时间及违约金均没有要求被告黎强地产承担。原告赵玲的违约金诉请已经超过法定诉讼时效，且不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月31日，原、被告签订购房合同约定，原告赵玲购买被告开�建设的14号门面一间，总成交金额12万元；预售商品房的，在商品房实际交付使用后60日内，应办理《房地产权证》；如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即该房屋房地产权证现以被告名义办理过程中，待房地产权证办理出来后再转移给原告。嗣后，原告赵玲于当日按约履行付款义务。2008年4月1日，被告黎强地产向原告赵玲实际交付房屋，原告至今未缴纳14号门面与办理房地产权转移登记相关的税费。后原告赵玲因被告黎强地产至今未将14号门面的房地产权转移登记到其名下，遂诉至本院提出如上所请。
另查明，14号门面的初始房地产权现已登记到被告黎强地产名下。
上述事实，有原告赵玲提交的购房合同、房屋交接书、房款收据及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告赵玲于2008年4月1日实际接收14号门面，依约被告黎强地产应于2008年5月31日前将14号门面的房地产权转移登记到原告名下。虽原告赵玲至今未缴纳14号门面的相关税费，但被告黎强地产并未举示证据证明其在完成14号门面的初始房地产权登记后已履行其通知原告缴纳相关税费的义务，原告未缴纳税费的行为不能成为被告免责的理由。被告黎强地产所述因公司原法人涉黑导致公司资产被权利机关查封、致14号门面至今无法办理房地产权转移登记的免责抗辩，因其并未举示证据证明，本院不予采信。被告黎强地产应承担继续履行合同义务的违约责任，即协助原告赵玲将14号门面的房地产权转移登记到原告名下。故对于原告赵玲的第一项诉请，本院予以支持。原、被告在购房合同中就办证违约责任的约定，其实质应为未就办理房地产权转移登记的时间及逾期办理房地产权转移登记的违约金进行约定，据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”及第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告黎强地产应自14号门面实际交付之日2008年4月1日起的90日后，即自2008年6月30日起承担违约责任，并按原告赵玲已付购房款总额12万元，参照中国人民银行规定的金�机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付逾期办理产权转移登记违约金。原告赵玲虽早已知道被告黎强地产逾期办理产权转移登记，其权利已被侵害，却迟至2014年9月1日才向人民法院提起违约金诉讼，且原告并未举示证据证明具有诉讼时效中止或中断的情形，因逾期办理产权转移登记违约金属继续行债权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，故被告黎强地产有关诉讼时效的抗辩，本院予以采信。原告赵玲的逾期办理产权转移登记违约金诉请仅应自其向人民法院起诉之日起向前推算二年计算，即被告黎强地产应自2012年9月1日起至2014年9月1日止，按原告已付购房款总额12万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付逾期办理产权转移登记违约金。因该违约金金额远低于原告赵玲的诉请金额，故对于原告的第二项诉请，本院予以部分支持。原告赵玲所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，因不足以证明本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆黎强房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告赵玲将重庆市巴南区界石镇界新街58号附14号C栋附1层14号非住宅房屋的房地产权转移登记到原告赵玲名下；
二、被告重庆黎强房地产开发有限公司自2012年9月1日起至2014年9月1日止，按原告赵玲已付购房款总额12万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赵玲计付逾期办理产权转移登记违约金；
三、驳回�告赵玲的其他诉讼请求。
上述第二项，限被告重庆黎强房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，本院减半收取505元，由被告重庆黎强房地产开发有限公司承担。此款已由原告赵玲自愿垫付，被告重庆黎强房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告赵玲，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务�一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴强俣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1348号
原告：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区
组织机构代码：66093790-7
法定代表人：付国强，任该公司董事长。
被告：王会平，男，汉族，1976年3月2日生，住封丘县黄陵镇板堂村一组。
原告河南港口起重机械有限公司（以下简称“港口公司”）与被告王会平民间借贷纠纷一案，原告港口公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告港口公司到庭参加诉讼，被告王会平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告港口公司诉称：2011年5月2日，被告王会平从原告港口公司订购了多台起重设备，总货款50万元。被告王会平承诺2011年7月1日之前付清。经原告港口公司多次催要，被告王会平支付了部分货款，下欠货款343792元至今未付。故请求依法判令被告王会平支付原告港口公司货款343792元并支付利息。
被告王会平未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告港口公司请求被告王会平支付货款343792元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告港口公司向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王会平拖欠原告港口公司货款50万元，扣除已经支付的156208元，下欠货款343792元。
被告王会平未向本院提交证据。
本院确认，原告港口公司提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告王会平曾是原告港口公司的业务员，双方时常保持业务往来。具体的业务往来方式如下：原被告双方首先签订一份买卖合同，约定一个较低的出厂价格，原告港口公司将货物交付被告，由被告王会平联系买方，并与买方签订一份买卖合同，一般约定一个高于前一合同的价格，待买方支付货款后，被告王会平按照与原告所签订合同约定的价格，向原告港口公司支付货款，前后两份合同价格差归被告王会平所有。2011年5月2日，经原被告双方结算，被告王会平为原告港口公司出具50万元借据一份，内容为“借据，今借到河南港口起重机械有限公司现金伍拾万元整。还款期限为2011年7月1日，逾期还款，借款人应当按照月利率3%支付借款利息。本借据与双方之间的其他业务关系和产品质量均无法律关系，还款期限届满，借款人应当无条件归还借款本金及利息。借款人：王会平，2011年5月2日”。还款期限届满前，被告王会平偿还原告港口公司156208元，下余款项343792元至今未还。
本院认为：合法的借贷依法应当清偿。本案被告王会平作为原告港口公司的业务员，在2011年5月2日，对拖欠原告港口公司的50万元款项为其出具借据一份，该借贷关系系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告王会平在还款期限届满时，仅仅偿还了原告港口公司156208元，未全面履行自己的义务，侵犯了原告港口公司的合法权益，故原告港口公司请求被告王会平偿还借款343792元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方在涉案借据上关于利息（月利率30‰）的约定，并未超出年利率36%，故原告港口公司请求被告王会平支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效后十日内支付原告河南港口起重机械有限公司借款343792元并支付逾期付款利息（利息计算方式：本金343792元，利率为月息30‰，自2011年7月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455.5元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十月十五日
书记员 朱莎莎
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第323号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年10月2日出生于河南省辉县市，身份号码1405241955********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省陵川县马圪当乡大双村老后湾巷**号，现住辉县市薄壁镇大北程村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月1日被辉县市公安局逮捕，2014年3月1日被辉县市公安局监视居住，2014年9月1日被辉县市公安局取保候审，2015年10月10日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人刘某某，男，1955年5月10日出生于山西省陵川县，身份号码1405241955********，汉族，小学文化，农民，住山西省陵川县崇文镇康宁街东庙巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月1日被辉县市公安局逮捕，2014年3月1日被辉县市公安局监视居住，2014年9月1日被辉县市公安局取保候审，2015年10月10日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年11月份左右，被告人刘某某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因，后王某甲在辉县市境内以每千克340元或360元的价格卖给他人。
2013年3、4月份，被告人刘某某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因。2013年夏天，王某甲在辉县市薄壁镇大北程村以100元的价格卖给王某乙250克咖啡因；2013年秋天，王某甲在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格卖给侯某50克咖啡因；2013年11月28日，王某甲在辉县市峪河镇姚屯村以100元的价格卖给张某250克咖啡因；王某甲将剩余的咖啡因在辉县市境内卖给他人。
2013年11月30日11时许，被告人王某甲在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格卖给尚某2453克咖啡因，王某甲在离开时被公安机关抓获。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人王某甲多次贩卖咖啡因，情节严重；被告人王某甲协助抓获被告人刘某某有立功情节；被告人王某甲、刘某某均有坦白情节，请依法判处。
被告人王某甲、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年11月份左右，被告人刘某某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因，后王某甲在辉县市境内以每千克340元或360元的价格卖给他人。
2013年3、4月份，被告人刘某某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因。2013年夏天，王某甲在辉县市薄壁镇大北程村以100元的价格卖给王某乙250克咖啡因；2013年秋天，王某甲在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格卖给侯某50克咖啡因；2013年11月28日，王某甲在辉县市峪河镇姚屯村以100元的价格卖给张某250克咖啡因；王某甲将剩余的咖啡因在辉县市境内卖给他人。
2013年11月30日11时许，被告人王某甲在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格卖给尚某2453克咖啡因，王某甲在离开时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明；辉县市公安局扣押物品、文件清单。
2、证人证言
（1）证人尚某证言，证实2013年11月30日11时许，在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格从被告人王某甲处购买咖啡因2500克。
（2）证人张某证言，2013年阴历10月26日，在辉县市峪河镇姚屯村，以400元的价格从被告人王某甲处购买咖啡因1000克。
（3）证人王某乙证言。证实2013年夏天，在辉县市薄壁镇大北程村，以130元的价格在被告人王某甲处购买咖啡因250克。
（4）证人侯某证言。证实2013年秋天，在陵川县马圪当乡古石村，以20元的价格，在被告人王某甲处购买咖啡因50克。
3、被告人供述
（1）被告人王某甲供述，其在2012年11份左右，及2013年3、4月份，二次在被告人刘某某处购买咖啡因，每次5000克，每500克150元，地点均在刘某某家门口的大坡处。2013年11月份，王某乙在薄壁镇大北程村其家，以100元的价格购买咖啡因250克；2013年11月份，张某以100元的价格在其处购买咖啡因250克；2013年秋，侯某在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格在其处购买咖啡因50克；2013年11月30日11时左右，在辉县市辉薄路白云寺路口，尚某以840元的价格购买其咖啡因2500克；其他的以170元或180元500克的价格卖给了一些在辉县开大车的司机。
（2）被告人刘某某供述，2012年11月份，在其家门口的大坡处，王某甲以1500元的价格向其购买咖啡因5000克。2013年3、4月份，在其家门口的大坡处，王某甲以1500元的价格向其购买咖啡因5000克。
4、辨认笔录
（1）被告人王某甲对被告人刘某某、尚某、张某、侯某的辨认笔录。证实刘某某就是卖给其咖啡因的人，尚某、张某、侯某就是向其购买咖啡因的人。
（2）证人尚某、张某对被告人王某甲的辨认笔录。均证实王某甲就是出售咖啡因的人。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。公诉机关提供的王某甲协助抓获刘某某的证明，因没有其他证据相互印证，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某某贩卖毒品咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，其中被告人王某甲多次贩卖咖啡因，情节严重，应当给予各被告人刑事处罚，被告人王某甲、刘某某均能如实供述其罪行，均可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关认为被告人王某甲具有立功情节，但现有的证据不足以认定其立功，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月1日起至2018年7月10日止。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月1日起至2017年1月8日止。）
三、被告人王某甲的违法所得一千零六十元予以继续追缴。
四、被告人刘某某的违法所得三千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第323号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年10月2日出生于河南省辉县市，身份号码1405241955********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省陵川县马圪当乡大双村老后湾巷**号，现住辉县市薄壁镇大北程村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月1日被辉县市公安局逮捕，2014年3月1日被辉县市公安局监视居住，2014年9月1日被辉县市公安局取保候审，2015年10月10日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人刘某，男，1955年5月10日出生于山西省陵川县，身份号码1405241955********，汉族，小学文化，农民，住山西省陵川县崇文镇康宁街东庙巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月1日被辉县市公安局逮捕，2014年3月1日被辉县市公安局监视居住，2014年9月1日被辉县市公安局取保候审，2015年10月10日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年11月份左右，被告人刘某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因，后王某甲在辉县市境内以每千克340元或360元的价格卖给他人。
2013年3、4月份，被告人刘某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因。2013年夏天，王某甲在辉县市薄壁镇大北程村以100元的价格卖给王某乙250克咖啡因；2013年秋天，王某甲在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格卖给侯某50克咖啡因；2013年11月28日，王某甲在辉县市峪河镇姚屯村以100元的价格卖给张某250克咖啡因；王某甲将剩余的咖啡因在辉县市境内卖给他人。
2013年11月30日11时许，被告人王某甲在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格卖给尚某2453克咖啡因，王某甲在离开时被公安机关抓获。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人王某甲多次贩卖咖啡因，情节严重；被告人王某甲协助抓获被告人刘某有立功情节；被告人王某甲、刘某均有坦白情节，请依法判处。
被告人王某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年11月份左右，被告人刘某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因，后王某甲在辉县市境内以每千克340元或360元的价格卖给他人。
2013年3、4月份，被告人刘某在山西省陵川县崇文镇自己家附近，以每千克300元的价格卖给被告人王某甲5000克咖啡因。2013年夏天，王某甲在辉县市薄壁镇大北程村以100元的价格卖给王某乙250克咖啡因；2013年秋天，王某甲在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格卖给侯某50克咖啡因；2013年11月28日，王某甲在辉县市峪河镇姚屯村以100元的价格卖给张某250克咖啡因；王某甲将剩余的咖啡因在辉县市境内卖给他人。
2013年11月30日11时许，被告人王某甲在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格卖给尚某2453克咖啡因，王某甲在离开时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明；辉县市公安局扣押物品、文件清单。
2、证人证言
（1）证人尚某证言，证实2013年11月30日11时许，在辉县市辉薄路白云寺路口，以840元的价格从被告人王某甲处购买咖啡因2500克。
（2）证人张某证言，2013年阴历10月26日，在辉县市峪河镇姚屯村，以400元的价格从被告人王某甲处购买咖啡因1000克。
（3）证人王某乙证言。证实2013年夏天，在辉县市薄壁镇大北程村，以130元的价格在被告人王某甲处购买咖啡因250克。
（4）证人侯某证言。证实2013年秋天，在陵川县马圪当乡古石村，以20元的价格，在被告人王某甲处购买咖啡因50克。
3、被告人供述
（1）被告人王某甲供述，其在2012年11份左右，及2013年3、4月份，二次在被告人刘某处购买咖啡因，每次5000克，每500克150元，地点均在刘某家门口的大坡处。2013年11月份，王某乙在薄壁镇大北程村其家，以100元的价格购买咖啡因250克；2013年11月份，张某以100元的价格在其处购买咖啡因250克；2013年秋，侯某在陵川县马圪当乡古石村以20元的价格在其处购买咖啡因50克；2013年11月30日11时左右，在辉县市辉薄路白云寺路口，尚某以840元的价格购买其咖啡因2500克；其他的以170元或180元500克的价格卖给了一些在辉县开大车的司机。
（2）被告人刘某供述，2012年11月份，在其家门口的大坡处，王某甲以1500元的价格向其购买咖啡因5000克。2013年3、4月份，在其家门口的大坡处，王某甲以1500元的价格向其购买咖啡因5000克。
4、辨认笔录
（1）被告人王某甲对被告人刘某、尚某、张某、侯某的辨认笔录。证实刘某就是卖给其咖啡因的人，尚某、张某、侯某就是向其购买咖啡因的人。
（2）证人尚某、张某对被告人王某甲的辨认笔录。均证实王某甲就是出售咖啡因的人。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。公诉机关提供的王某甲协助抓获刘某的证明，因没有其他证据相互印证，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某贩卖毒品咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，其中被告人王某甲多次贩卖咖啡因，情节严重，应当给予各被告人刑事处罚，被告人王某甲、刘某均能如实供述其罪行，均可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关认为被告人王某甲具有立功情节，但现有的证据不足以认定其立功，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月1日起至2018年7月10日止。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月1日起至2017年1月8日止。）
三、被告人王某甲的违法所得一千零六十元予以继续追缴。
四、被告人刘某的违法所得三千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 高会霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第411号
罪犯李安成，男，1972年12月11日生，汉族，高中文化，四川省富顺县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月25日�出（2012）汇刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李安成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月3日至2015年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内�减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安成减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月3日至2015年8月2日止。），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3221号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹正香