wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初702号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王计生，男，1995年10月17日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王计生犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王计生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2017年5月27日凌晨，被告人王计生赶至绍兴市柯桥区畈工业园区浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，爬窗进入职工宿舍一房间，窃得王某2放在房间内的OPPO牌R9SPLUS型手机1只（价值2774元）。
2、2017年5月29日凌晨，被告人王计生赶至绍兴市柯桥区畈工业园区浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，爬窗进入职工宿舍一房间，窃得汤世闯放在房间内的OPPO牌R9型手机1只（价值1761.75元）和现金2600元。
3、2017年5月31日凌晨，被告人王计生赶至绍兴市柯桥区畈工业园区绍兴艺庄纺织有限公司，进入三楼一办公室，窃得戴某放在办公室房间内的保险箱1只，内有黄金手镯、黄金锁等11件黄金饰品（合计价值9189.18元）及证件等物品。
综上，被告人王计生盗窃作案3次，所窃财物合计价值16324.93元。案发后，涉案黄金饰品已全部被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王计生被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王计生在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场和涉案黄金饰品照片、监控截图，发票、支付宝交易账单、登记本信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过和情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明,许某、王某1、唐某、林某的证言及许某的辨认笔录，王某2、汤世闯、戴某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书、价格认定复核决定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王计生有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人王计生在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王计生的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王计生退赔给王鹏翀人民币二千七百七十四元、汤世闯人民币四千三百六十一元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4304号
原告郭玉福，男，汉族，1931年5月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告董崇欣，男，汉族，1940年11月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛秀娥，女，1940年2月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
共同委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
原告郭玉福与被告董崇欣、薛秀娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉福的委托代理人赵炜，被告董崇欣、薛秀娥及其委托代理人杨春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉福诉称，二被告系夫妻关系。原告的儿子郭胜锡于2002年10月6日将南集建（1991）字第GW130026号三间房屋卖给二被告的女儿董礼庆，后原告起诉到青岛市黄岛区人民法院，又上诉至青岛市中级人民法院。2007年3月19日，青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第119号民事判决书判定涉案房屋所有权归原告所有。郭胜锡与董礼庆之间的房屋买卖合同无效。但涉案房屋一直由二被告占有居住。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告立即腾出南集建（1991）字第GW130026号三间房屋；2、诉讼费由二被告承担。
被告董崇欣、薛秀娥辩称：1、原告没有主体资格要求二被告排除对南集建（1991）字第GW130026号三间房屋的妨碍，诉讼主体资格应为案外人郭胜锡。二被告目前居住的涉案房屋是二被告女儿董礼庆的财产，是其于2002年7月花钱从原告之子郭胜锡处购得的房屋。青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第119号民事判决书被告理解为首先要求返还房屋的诉讼主体是案外人郭胜锡，但是其必须向董礼庆折价补偿；其次董礼庆在拿到折价补偿后仍不返还涉案房屋，案外人郭胜锡才能通过排除妨碍之诉要求二被告返还房屋。但自青岛中院的上述判决作出后，案外人郭胜锡向董礼庆承诺永不要回房屋。2、原告已经涉案三间房屋于1995年通过分家析产给了郭胜锡，郭胜锡亦取得了房屋的所有权并在该房屋内居住，亦履行了赡养义务。虽然该三间房屋的使用者为原告，但并不妨碍郭胜锡对三间房屋所有权的取得。3、案外人董礼庆购得涉案三间房屋后，投入大量资金在该院落内又建造三间房屋，并对共六间房屋进行了装修，若案外人郭胜锡想要收回自己的房屋，必须对案外人董礼庆进行补偿，否则案外人董礼庆有权拒绝返还房屋。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉福与案外人郭胜锡系父子关系。原告在青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭村拥有四间农村住宅，集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GW130026号，土地使用者为原告郭玉福。后原告又在该住宅上接着盖了两间。1995年，原告郭玉福与三个儿子订立分单，郭胜锡分得东三间。2002年7月，郭胜锡将分得的三间房屋卖与案外人董礼庆，董礼庆将上述三间房屋给其父母即本案被告董崇欣、薛秀娥夫妇居住至今。
2006年，原告郭玉福曾因与被告郭胜锡、董礼庆存在房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求判令郭胜锡与董礼庆之间的买卖合同无效并返还三间房屋。本院经审理以（2006）黄民初字第2670号民事判决书驳回了原告郭玉福的诉讼请求。后原告郭玉福不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。二审法院经审理认为，郭胜锡并非涉案三间房屋的所有权人，从集体土地建设用地使用证可以看出涉案争议房屋的土地使用权人为原告郭玉福，虽然立分单载明郭玉福将家业财产均分给兄弟二人，但并未办理变更登记手续，并且从立分单来看是附有条件的，兄弟二人需要每年履行养老义务。因此郭胜锡不具有涉案争议房屋的所有权，其无权做出相应的处分。其次根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，只有具有农村户口性质的人才能在本集体土地范围内享有宅基地使用权。非农村户口人员购买集体经济组织所有范围内宅基地上房屋的，应当认定为无效。故郭胜锡与董礼庆之间的房屋买卖合同应当认定为无效，涉案房屋应当由合同当事人即董礼庆、郭胜锡之间相互返还。故对原告郭玉福请求返还涉案三间房屋的诉讼请求不予支持，买卖涉案房屋合同无效后如涉及其他法律关系可另行诉讼。故二审法院撤销了本院（2006）黄民初字第2670号民事判决书，判决郭胜锡与董礼庆之间的房屋买卖合同无效并驳回了郭玉福的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第119号民事判决书，原告郭玉福为涉案房屋南集建（1991）字第GW130026号三间房屋的所有权人。所有权属于物权，具有排他效力。案外人郭胜锡在无权处分的情况下将涉案三间房屋出卖给董礼庆，后董礼庆将涉案房屋让与被告董崇欣、薛秀娥居住。在（2007）青民二终字第119号民事判决书确定案外人董礼庆、郭胜锡之间房屋买卖合同无效的情况下，被告董崇欣、薛秀娥继续占用涉案房屋对原告行使对不动产的权利造成了损害，故原告请求被告腾出房屋符合法律规定，本院予以支持。因房屋买卖合同无效后产生的其他法律关系，相关当事人可以依据法律规定另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告董崇欣、薛秀娥于本判决生效后30日内腾出青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭村集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GW130026号上的三间房屋。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告董崇欣、薛秀娥负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一六年四月五日
书记员 逄锦启
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1296号
原告王士春（曾用名王士付），住承德市，身份证号×××。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告郭瑞连，住承德市。
原告王士春与被告郭瑞连确认合同效力纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，于2015年4月22日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王士春的委托代理人王海龙，被告郭瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士春诉称，原、被告于2011年6月14日经承德市双桥区人民法院调解离婚，约定婚生长子王万财由被告郭瑞连自行抚养，婚生次子王万达由原告自行抚养，财产问题双方另行签订协议。后原、被告于2011年6月15日签订协议，约定原告所有的房屋应得回迁房300m2，分别为120m2、80m2、100m2房屋各一套，120m2房屋归原告所有，80m2房屋归被告所有，100m2房屋归婚生次子王万达所有，另外根据政策另补的100m2房屋由婚生长子王万财所有。现冯营子村统一办理回迁房的产权登记手续，原告多次找被告协商产权登记事宜，但被告拒绝予以配合，因此原告提起诉讼，请求确认原、被告签订的协议有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交自承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第589号卷宗中调取的协议书一份，证明原、被告就财产分割达成一致。
被告郭瑞连辩称，虽然我与原告签定了财产分割协议，但现在属于我与王万财、王万达所有的房屋均未取得，因此我不同意先配合原告办理其所有的房屋产权登记手续，待我与王万财、王万达的房子都取得后一起办理。
被告郭瑞连未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭瑞连对原告王士春提交的协议真实性无异议，认可其签字为本人所签，但认为因自己与其长子王万财、次子王万达均尚未实际取得协议书中约定的房屋，因此不同意配合原告王士春办理属于其所有房屋的产权登记手续。
原告王士春提交的财产分割协议经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：原告王士春（曾用名王士付）与被告郭瑞连于2011年6月15日因离婚纠纷经承德市双桥区人民法院调解形成（2011）双桥民初字589号民事调解书，约定：“一、双方自愿离婚；二、婚生长子王万财与郭瑞连生活，由其抚养，婚生次子王万达与王士春生活，由其抚养；三、财产问题双方另行签订协议”，同日，原告王士春与被告郭瑞连另行签订财产分割协议，约定原告所有的宅院依据冯营子村拆迁改造方案应得的回迁房300m2（分别为120m2、80m2、100m2房屋各一套），其中120m2房屋归原告王士春所有，80m2房屋归被告郭瑞连所有，100m2房屋归婚生次子王万达所有，另外在回迁面积之外，按冯营子村拆迁安置政策另增加的双子户安置楼100m2，由婚生长子王万财所有。另约定，如郭瑞连、王万达不能取得约定所有的房屋，应由王士春购买同等面积房屋进行赔偿。该财产分割协议签订后，原、被告各执一份，交承德市双桥区人民法院备案一份。被告郭瑞连对自承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字589号卷宗中调取的财产分割协议无异议，确认为其本人签字。
本院认为，原告王士春与被告郭瑞连在签订离婚调解协议时明确约定双方另行签订财产分割协议，之后，原告王士春与被告郭瑞连签订的财产分割协议系双方真实意思表示，亦无合同无效的法定情形，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王士春与被告郭瑞连于2011年6月15日签订的离婚财产分割协议有效。
案件受理费减半收取后40.00元，由原告王士春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯婷婷
附页
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2号
原告莫某某，男，1959年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永锋、黄涛，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，1963年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被告张某某，女，1966年11月9日出生，汉族，石嘴山市惠农区某某单位教师。
原告莫某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人陈永锋、黄涛，被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告王某某相识多年，被告王某某以生意周转为由，于2012年12月2日、2012年12月21日分两次向原告借款共计4万元，并承诺短期内偿还，被告张某某与王某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催要该笔借款未果，现起诉要求一、二被告偿还借款4万元，并支付计算至付款日止的借款利息，按照同期银行贷款利率6%计算，自2012年12月21日起暂计算至2013年12月20日止为2400元，合计42400元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称，1.我与原告互不认识，两张借条上都没有我的签名，故我与原告之间不存在实质上的借贷关系；2.原告诉状中自认被告王某某借款是用于生意周转，并不是用于家庭的共同支出，因此该笔借款不能算作夫妻共同债务；3.原告主张的利息过高，原告提供的借条中没有对利息进行约定。
原告莫某某提交的证据有：1.借条两张，证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告借款的日期及金额。被告张某某质证认为因其不知道借款这一情况，所以不知道借条是否属实；2.户籍证明两张，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张某某对与被告王某某系夫妻关系这一事实无异议，但认为被告调取其身份信息系侵权行为。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，客观真实，本院予以采信；原告所举证据2，被告张某某对其与王某某系夫妻关系这一事实无异议，本院予以采信。
本案争议焦点：被告张某某对该笔借款是否承担连带清偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月2日，被告王某某向原告借款2万元并出具借条一张，2012年12月21日，被告王某某向原告借款2万元并出具借条一张，两笔借款经原告多次催要未果，现原告以该款是被告王某某、张某某婚姻关系存续期间所借为由，起诉要求一、二被告偿还借款4万元，并支付计算至付款日止的借款利息，按照同期银行贷款利率6%计算，自2012年12月21日起暂计算至2013年12月20日止为2400元，合计42400元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告借款有借条为证，故对原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某未举证证实该笔债务系被告王某某个人债务，故对原告要求二被告连带偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原告述称与被告王某某口头约定了还款期限和借款利息，因不能举证证实，也未得到被告认可，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王某某未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后五日内返还原告莫某某借款40000元；
二、驳回原告莫某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由原告莫某某负担30元，被告王某某、张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告应在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 艳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00022号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月28日对其取保候审。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年12月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月28日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某某、曾某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、李梁平出庭支持公诉。被告人朱某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人朱某某、曾某租用宜昌市夷陵区乐天溪镇鑫乐宾馆二楼房屋，利用麻将机、扑克牌聚众赌博并从中抽头渔利。2014年11月13日晚，公安机关现场查获参赌人员40余人、赌资13138元。
被告人朱某某被公安机关抓获归案；被告人曾某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某、曾某在开庭审理的过程中亦无异议，且有赌具照片、证人（李某某、郑某某）等人的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、指认犯罪现场笔录、户籍证明、行政处罚决定书、《破案、抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱某某、曾某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年二月九日
书记员 谈梦华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01919号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告徐晓梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告徐晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托代理人印川到庭参加诉讼，被告徐晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆紫荆物业服务有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，原告受都市花园小区业主大会与业主委员会的委托并签订《都市花园物业服务合同》，于2013年5月1日进入被告所住小区开始提供物业服务。小区同原告约定了物业服务的相关费用和标准及违约责任。被告房屋面积248.75平方米，2013年5月-2014年4月：每平米应该缴纳物业服务费0.50元，2014年5月起物业服务费收费标准调整至0.55元／㎡。被告从2013年5月就开始拖欠原告的物业服务费，原告多次催收无果。从2013年5月-2014年12月止，被告应缴纳物业服务费2014年5月-2014年4月：248.75×0.5×12=1493元；2014年5月-2014年12月：248.75×0.55×8=1094元，公共能耗费60元。请求人民法院依法判令被告缴纳2013年5月至2014年12月物业服务费2587元，公共能耗费60元，并按合同约定每日千分之三的标准支付违约金2602元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓梅未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月22日，原告（乙方）与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会（甲方）签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下：2013年5月1日-2014年4月30日按照：0.50元／月•平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照：0.55元／月•平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照：0.60元／月•平方米。商业物业服务费收费标准约定如下：2015年5月1日暂定：1.00元／月•平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年5月至2014年12月止，欠原告物业服务费2587元，欠原告公共能耗费60元。以上所欠费用的违约金是2602元。原告于2014年10月15日向被告发出了催款通知单，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年3月5日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告缴纳2013年5月至2014年12月物业服务费2587元，公共能耗费60元，并按合同约定每日千分之三的标准支付违约金2602元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《都市花园物业服务合同》、催费通知书以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与重庆市合川区三星锦都市花园业主委员会签订的《都市花园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠原告的物业服务费及其他实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及其他实际产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司自2013年5月至2014年12月止
的物业服务费2587元。
二、被告徐晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司的公共能耗费60元。
三、被告徐晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司以上所欠费用的违约金2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告徐晓梅负担。被告徐晓梅负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆紫荆物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年六月四日
书记员 张 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3807号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王志军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第724-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
被执行人段俊杰，男，生于1980年6月13日，汉族，住鹿邑县邱集乡大段行政村大段庄，村民。
被执行人段敬玺，男，生于1958年9月20日，汉族，住鹿邑县邱集乡大段行政村大段庄。
被执行人樊高娟，女，生于1979年5月28日，汉族，住鹿邑县邱集乡文化路1号，邱集乡梨园陈学校教师。
本院于二零一四年五月二十二日作出（2014）鹿民金初字第38号的民事裁定，于二零一四年五月二十三日冻结了被执行人段敬玺、樊高娟的存款账户。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段敬玺、樊高娟存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 张 帆
审判员 李玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩高峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1951号
原告：吴某，女，生于1987年3月14日，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，生于1987年2月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告吴某，被告王某及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后常因琐事生气争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚，抚养婚生两个女儿。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告向法庭提交证人证言两份，证明原、被告夫妻关系较好。
被告对原告提交证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为证人证言的内容不属实。
原告提交的证据1、2客观真实，且系有权机关出具的法定证件，本院予以采信。被告提交证据，虽原告有异议，但无相关证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年春经人介绍相识，于2009年腊月17日按民俗举行了结婚仪式，2010年2月23日办理了结婚登记手续。2011年4月1日生育双胞胎女孩，分别取名王某甲、王某乙。婚后夫妻双方常为生活琐事生气、吵架，原告于2014年9月10日诉至本院，请求离婚。庭审中，因原被告双方意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为：原告吴某与被告王某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但在婚姻存续期间已生育一双女儿，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年十月三十日
书记员 邓亚玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第467号
申请执行人林华盛，男，1976年6月3日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人林华盛与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第741号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：奚士赞。
被告：泮丹丹。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告奚士赞、泮丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第996号
原告：周某某，女，1970年1月20日出生，汉族，冀州市人。
被告：张某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，冀州市人。
原告周某某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于1994年5月10日办理了结婚登记手续，1995年3月4日生一男孩张某乙，现已参加工作。原、�告在共同生活期间经常发生争吵，有时甚至动手打架，已没有共同语言，双方于2003年开始分居生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告周电伟辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议。原、被告并没有常期分居生活，原告是在2004年才搬到冀州市居住，被告认为双方的夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于1994年5月10日办理了结婚登记手续，1995年3月4日生一男孩张某乙，现已参加工作。双方在共同生活期间发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比效牢固，双方已结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，只要双方在今�的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔学兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1671号
原告王惠华。
被告常州共好商标带有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人李玉琦。
原告王惠华诉被告常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠华到庭参加诉讼。被告共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠华诉称，原告系被告员工，自被告成立时即进入被告处工作。被告从2015年开始未发工资，2014年12月起一直欠缴社保。2015年5月11日原告至劳动监察部门举报。2015年5月28日，经劳动监察部门调解，被告与原告达成协议。但被告法定代表人在2015年5月21日变更为原法定代表人范泽延的母音李玉琦，李玉琦年龄68岁，且患有××、高血压、中风等××，另外被告于2014年11月变卖重大资产4台织机，资产大约100万元左右，造成现在资不抵债，当时老板承诺预留十个月的工资给劳动者也是虚假的。现原告无失业金可领，也无法找工作，原告身患××需要治疗，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付应于2015年6月20日前付清的拖欠工资9534元。2、被告支付应于2016年1月31日前付清的合同经济补偿金20466元。3、被告补缴自2014年12月至今的社保（五险一金）。4、被告支付自2015年6月20日起的误工费，按在原公司的平均日工资标准支付。
被告共好公司未作答辩。
经审理查明，共好公司开业日期为2003年5月22日，王惠华系共好公司处员工。2015年5月28日，王惠华（乙方）与共好公司（甲方）达成协议一份，载明：“经甲乙双方沟通达成如下协议，王惠华在常州共好商标带有限公司工作期间的补发工资及经济补偿费用为总计￥30000.-（叁万元整），于：一、2015年9月30日前支付￥15000.-（壹万伍仟元正）；二、2016年元月31日前支付￥15000.-（壹万伍仟元正）”。2015年6月29日王惠华起诉至法院，2015年7月14日，共好公司支付王惠华工资2034元，审理中，王惠华明确诉讼请求为要求共好公司支付拖欠的工资和经济补偿金共27966元。王惠华申请撤回其他诉讼请求，本院予以准许。
审理中，王惠华陈述共好公司一直没有帮王惠华去交双方约定的社保，王惠华家庭开支也急需用钱，另外还有诉状陈述的事实，故现要求共好公司支付款项。
上述事实，有王惠华的陈述、协议、劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王惠华提供的协议书所载明的内容可以证明共好公司应支付王惠华补发工资及经济补偿费用30000元的事实。协议书约定了支付款项期限，但共好公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中王惠华亦陈述共好公司存在经济状况不良等情形，故可视为共好公司在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。王惠华根据合同法的相关规定可以要求共好公司提前归还全部款项。王惠华要求共好公司支付补发工资和经济补偿费用共27966元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王惠华补发工资及经济补偿费用27966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由常州共好商标带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月三日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1671号
原告王惠华。
被告常州共好商标带有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人李玉琦。
原告王惠华诉被告常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠华到庭参加诉讼。被告共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠华诉称，原告系被告员工，自被告成立时即进入被告处工作。被告从2015年开始未发工资，2014年12月起一直欠缴社保。2015年5月11日原告至劳动监察部门举报。2015年5月28日，经劳动监察部门调解，被告与原告达成协议。但被告法定代表人在2015年5月21日变更为原法定代表人范泽延的母音李玉琦，李玉琦年龄68岁，且患有××、高血压、中风等××，另外被告于2014年11月变卖重大资产4台织机，资产大约100万元左右，造成现在资不抵债，当时老板承诺预留十个月的工资给劳动者也是虚假的。现原告无失业金可领，也无法找工作，原告身患××需要治疗，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付应于2015年6月20日前付清的拖欠工资9534元。2、被告支付应于2016年1月31日前付清的合同经济补偿金20466元。3、被告补缴自2014年12月至今的社保（五险一金）。4、被告支付自2015年6月20日起的误工费，按在原公司的平均日工资标准支付。
被告共好公司未作答辩。
经审理查明，共好公司开业日期为2003年5月22日，王惠华系共好公司处员工。2015年5月28日，王惠华（乙方）与共好公司（甲方）达成协议一份，载明：“经甲乙双方沟通达成如下协议，王惠华在常州共好商标带有限公司工作期间的补发工资及经济补偿费用为总计¥30000.-（叁万元整），于：一、2015年9月30日前支付¥15000.-（壹万伍仟元正）；二、2016年元月31日前支付¥15000.-（壹万伍仟元正）”。2015年6月29日王惠华起诉至法院，2015年7月14日，共好公司支付王惠华工资2034元，审理中，王惠华明确诉讼请求为要求共好公司支付拖欠的工资和经济补偿金共27966元。王惠华申请撤回其他诉讼请求，本院予以准许。
审理中，王惠华陈述共好公司一直没有帮王惠华去交双方约定的社保，王惠华家庭开支也急需用钱，另外还有诉状陈述的事实，故现要求共好公司支付款项。
上述事实，有王惠华的陈述、协议、劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王惠华提供的协议书所载明的内容可以证明共好公司应支付王惠华补发工资及经济补偿费用30000元的事实。协议书约定了支付款项期限，但共好公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中王惠华亦陈述共好公司存在经济状况不良等情形，故可视为共好公司在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。王惠华根据合同法的相关规定可以要求共好公司提前归还全部款项。王惠华要求共好公司支付补发工资和经济补偿费用共27966元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王惠华补发工资及经济补偿费用27966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由常州共好商标带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月三日
见习书记员 王吉娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1198号
罪犯林永兴，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）连刑初字第112号刑事判决，以被告人林永兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林永兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一四年四月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯林永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永兴予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通中宏钢结构有限公司。住所地：江苏省如皋市桃园镇桃林村**组**号。
法定代表人：保友宏，该公司总经理。
委托代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通弘原建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通园区南通苏通科技产业园江成路****号内*幢****室。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
再审申请人南通中宏钢结构有限公司（以下简称中宏公司）因与被申请人南通弘原建设工程有限公司（以下简称弘原公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宏公司申请再审称：弘原公司未按中宏公司提供的由南通冠典规划建筑设计院有限公司设计的图纸进行施工，擅自使用如皋市建筑设计院有限公司的图纸施工，且消防工程未通过消防部门的竣工验收。一、二审判决案涉消防工程经验收合格系认定事实错误。中宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，中宏公司委托南通冠典规划建筑设计院有限公司进行的消防设计是按照餐饮、宾馆的消防要求设计，而根据中宏公司与弘原公司签订的《工程施工合同》涉案工程为生产综合楼消防工程，由弘原公司包工包料。涉案房屋用途改变后，消防设计应当相应变更。南通冠典规划建筑设计院有限公司负责案涉工程消防设计的王学庆证明涉案工程的用途改变后，中宏公司另行委托其他单位进行了消防设计。弘原公司按规定将如皋建筑设计院有限公司设计的消防图纸向消防部门备案，按此图施工过程中，中宏公司未提出异议，工程竣工后，弘原公司亦按该图纸申请竣工验收，消防部门亦有竣工备案记录。同时，涉案房屋已领取房产证，中宏公司也已经实际使用了涉案房屋，将房屋租给瑞声科技如皋有限公司使用。一、二审判决据此认定“涉案消防工程经验收合格”并无不当。中宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通中宏钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 芍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初261号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男，198*年11月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市未央区二府庄新村小区*号楼4门*层*户，现住�西安市明光路阳某某某小区*号楼*单元***号。2014年5月22日因犯交通肇事罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2016年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人张某，男，198*年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区红庙坡***号，现住西安市莲湖区大兴西路某某某某小区*号楼*单元****号。2016年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人白某某、张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员�健朝出庭支持公诉，被告人白某某、张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月3日23时许，被告人白某某、张某和朋友喝酒后，在西安市某某某小区附近拦乘被害人王某驾驶的陕AU4**8号出租车，当该车行至明光路与凤城十路十字西南角附近时，因对出租车行走路线有分歧，白某某、张某和王某发生口角、厮打。王某用杯子砸了二被告人，白某某用刀将王某的腿部捅伤，并将王某的手机夺走。
2017年1月13日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：王某的损伤程度属轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，提取笔录、扣押清单，证人张某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人白某某、张某的供述与辩解，鉴定意见，�认等笔录，病历，户籍信息等证据材料。据此认为，被告人白某某、张某酒后持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人白某某、张某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人白某某、张某和朋友喝酒后在本市某某某小区附近拦乘被害人王某驾驶的陕AU4**8号出租车，当该车行至明光路与凤城十路十字西南角附近时，被告人白某某、张某与被害人王某因所行走路线发生口角，白某某、张某对被害人撕拉殴打，王某用喝水杯子打了二被告人，白某某掏出刀子将被害人王某的腿部捅伤，王某用手机打电话报警，白某某害怕报警又将王某手机拿走，公安民警接警后出警将二被告人当场抓获。
2017年1月13日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：王某的损伤程度属轻微伤。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人白某某亲属代其赔偿被害人王某相关经济损失，被害人王某对被告人白某某、张某谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人白某某、张某供述；4、被害人王某陈述；5、证人路某某、张某某证言；6、被害人王某门诊病历；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的610002005法医临床司法鉴定意见书；8、车辆及车主详细情况；9、公安机关出具的情况说明；10、陕AU4**8号出租车行车轨迹截图；11、公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单及照片说明；12、公安机关出具的指认现场笔录及照片说明；13、被害人衣物照片说明；14、被告人白某某前科材料及户籍信息；15、被告人张某户籍信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某、张某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某、张某所犯之罪罪名及事实成立。唯二被告人认罪态度较好，且被告人白某某亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人对二被告人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 姣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第943号
原告曾某某，女，1982年4月18日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，一般代理。
被告周甲某，男，1980年12月14日生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告曾某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人付小宁、谭颂苟到庭参加诉讼，被告周甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年农历12月经媒人介绍相识，次年2月16日登记结婚，婚后生育了两女一男，长女周乙某八岁，次女周丙某三岁，小儿周丁某两岁；尽管在婚后生育了三个孩子，但原、被告的夫妻感情一直不好，经常吵架打架，原因是被告从未承担家庭责任，且有赌博恶习，屡教不改，对原告长期实施家庭暴力，如2006年被告在原告生下大女儿后流产的第三天，对原告的身体状况不闻不问，只知道在外赌博，又如2008年10月在上海，被告因家庭琐事打了原告两个耳光；2009年正月，因感情不和原告独自到东莞打工，双方分居了一段时间，2010年10月原告怀次女住在娘家时，被告将原告打得遍身青紫，2012年原告怀小儿时，被告偷偷将两人辛苦存下的钱取出赌博，并将银行卡的密码更改，原告发现后，又是一场打闹；原告借钱在马江墟上开了一家理发店，被告又于今年7月将原告打伤；因为赌博不顺心，被告就在原告身上出气，连孩子的压岁钱也被其败光，原告与三个孩子的基本生活都成困难，多年来被告也曾数次保证不再打原告，但因其性格暴戾，依然对原告施以暴力，双方为此曾签订过离婚协议，最终因各种原因没有离成；为结束这非人的生活，原告只能向法院起诉，恳请判决双方离婚，长女周乙某、小儿周丁某随被告生活，次女周丙某随原告生活，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，债务共同分担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2.离婚协议一份，拟证明原、被告曾经协议过离婚，但因其他的原因未能离成。
3.照片一张，拟证明被告曾殴打原告致伤。
被告周甲某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，也没有提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1出自婚姻登记部门，来源合法，内容与本案有关，在被告拒不到庭参与质证并能够提出相反的证据推翻该证据真实性的情况下，本院依法予以采信；关于证据2，一方面不能完全确认该协议中男方签名系被告本人，另一方面，从协议签订后被告未与原告同去民政部门办理离婚手续来看，该协议并非被告真实意思表示，故本院对该证据不予采信；证据3仅能反映原告受伤的事实，但不能证明原告所受伤情系被告殴打所致，故本院对该份证据不予采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2005年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历十二月十七举行了婚礼。婚后，原、被告生育了两女一男共三个孩子，长女周乙某八岁，次女周丙某三岁，小儿周丁某两岁。现原告以被告嗜赌、缺乏家庭责任以及常常对其实施家暴为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出由被告抚养长女周乙某与小儿周丁某，由原告抚养次女周丙某，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据原告的诉请，本案需要解决的问题有如下几个：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生子女随谁生活较为适宜？夫妻共同财产应当如何分割？
人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从审理查明的事实来看，原、被告婚后生育了三个子女，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。原告称被告嗜赌，且缺乏家庭责任感，常常对其实施家庭暴力，原告据此要求与被告离婚。但是，原告就其上述主张未能提供证据加以证明，故本院对其要求与被告离婚的理由不予采信。既然原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，则不存在子女抚养、财产分割等与离婚相关的问题。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1510号
原告：重庆意境装饰工程有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号28-3。
法定代表人：李柱林，该公司总经理。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇洲河欣城1号楼。
负责人：孙久伟，该公司经理。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路203号13-6#。
法定代表人：孙久伟，该公司董事长。
本院在审理重庆意境装饰工程有限公司与重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司、重庆市兵和商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆意境装饰工程有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 王志刚
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1510号原告：重庆意境装饰工程有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号28-3。法定代表人：李柱林，该公司总经理。被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇洲河欣城1号楼。负责人：孙久伟，该公司经理。被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路203号13-6#。法定代表人：孙久伟，该公司董事长。本院在审理重庆意境装饰工程有限公司与重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司、重庆市兵和商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆意境装饰工程有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡冬梅二〇一五年八月四日书记员  王志刚
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初33号
原告：王捷，男，1989年4月24日出生，回族，住四川省康定市。
被告：孔宪强，男，藏族，住四川省康定市。
原告王捷诉被告孔宪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王捷于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王捷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王捷撤诉。
案件受理费1158元（原告已预交），由原告王捷负担。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十日
书记员 陆化雨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初553号
原告赵阳明，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，组织机构代码：67967453-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告赵阳明诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵阳明的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳明诉称，原告于2012年2月到被告处工作，工作岗位为客车驾驶员，月工资4800.00元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未安排原告休2014年年休假。2015年4月，原告提出与被告解除劳动合同，但被告未依法支付原告经济补偿金。故请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元；2、被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运。2014年1月1日，被告与成彭线上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，42名车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该42名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上某客车的驾驶工作。2015年4月，原告不再从事该客车驾驶工作。2015年11月12日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资，2015年12月3日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2016年1月15日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定，原告即依法向法院起诉，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元。另查明，原告在驾驶客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的仲裁庭审笔录，彭劳人仲委定字（2015）第00092号仲裁决定书，有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭线专委会发放，车辆班次也由成彭线专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，参营证、机动车行驶证、驾驶证，从业资格证，工作吊牌，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告对营业线路经营权发包合法有效，被告未聘用原告，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线33辆客车的驾驶员、售票员均由42名车主雇请，并经成彭线客车42名车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放工资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与该42名车主形成挂靠关系，原告系客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专委会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵阳明的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1090号
原告：董某轩，男，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：董红星，男，汉族，住韶关市浈江区。系原告董某轩的父亲。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：余维明，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：彭洋涛，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福�园二期C幢一层1号。
负责人：黄鹤飞，总经理。
委托代理人：李杏苏，该公司职员。
原告董某轩诉被告余维明、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某轩的委托代理人官秋明、被告余维明的委托代理人彭洋涛、被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人李杏苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
1、营养费2000元。被告认为计算数额过高。2、住院伙食补助费1600元（16天×100元）。被告认为应按农村标准计赔。3、残疾赔偿金66180.10元（33090.05元×20年×10%）。被告对计算标准有异议。4、精神损害抚慰金5000元。被告认为不应赔偿。5、护理费6999元（3500元÷30天×60天）。对误工时间有异议。6、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。7、交通费2000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为，被告余维明驾驶粤F126**二轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定余维明负事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告随父母在本市居住和工作已满一年，因此原告损失的计赔应按城镇居民对待；原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为十级伤残。原告的损失为：医疗费，已由被告垫付。营养费，提交了医疗机构“加强营养”的医嘱，同时考虑到原告尚年幼，原告诉请计赔2000元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院16天，按2014年广东省高级人民法院公布的每天100元的标准计算为1600元；残疾赔偿金，按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的10%，为32598.70元×20年×10%=65197.40元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告诉请5000元，本院予以确认；护理费，原告年幼受伤，住院16天及出院后一个月零二周均需一人护理，由其父母护理合符情理，且势必造成原告父母的误工损失，因此，护理费本院根据原告父亲所在单位提供的每月工资收入3500元计算，原告主张护理费为3500元÷30天×60天=6999元，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2000元，本院予以确认；交通费，原告提交的票据，并不能完全证明与本案的关联，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为300元为宜；综上，原告的损失为83096.40元。肇事车辆粤F126**二轮摩托向被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交通事故责任强制保险给予赔偿，不足部分由侵权人即余维明负责赔偿，华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿原告损失其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计79496.40元；余维明应赔偿原告的损失为3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某轩的损失79496.40元。
二、被告余维明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某轩的损失3600元。
三、驳回原告董某轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告余维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年十二月八日
书记员 谭秀�
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1134号
罪犯杨国春，男，41岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年11月29日作出（2011）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人杨国春犯贩卖毒品罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨国春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装化工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国春减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更326号
罪犯蔡学云。现在河北省石家庄监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人蔡学云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）渝高法刑终字第225号刑事附带民事判决，以被告人蔡学云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判中判处其犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪的刑罚合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。于2009年3月26日由重庆市沙河坝区看守所送押河北省保定监狱，于2014年3月26日由河北省保定监狱送押河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院依法组成合议庭，在石家庄监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派石家庄市冀中南地区检察院检察员刘晓斌、王国立，刑罚执行机关委派干警叶猛、王玉丛依法出庭履行职务，罪犯蔡学云参加庭审。现已审理终结。
河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：考核表扬八次、单项表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯蔡学云减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河北省监狱管理局审核后同意对罪犯蔡学云减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。上述事实，刑罚执行机关当庭宣读、出示了提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯蔡学云在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证予以证实。检察机关当庭发表意见认为，庭审审理程序合法；罪犯蔡学云符合减刑条件，同意对罪犯蔡学云减刑。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯蔡学云在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院予以确认。罪犯蔡学云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现并综合考虑其原犯罪的具体情节、原判刑罚等情况以及刑罚执行机关对罪犯蔡学云的减刑建议与检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡学云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 锁 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张朋磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1011号
罪犯孙磊磊，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙磊磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月11日始。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年八个月，刑期自2010年9月16日起，至2028年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初699号
原告：崔晶，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告崔晶与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金146529元（自2015年7月28日至2016年12月12日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款1683871元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1723871元。2013年7月28日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司辩称崔晶的购房款计算有误，发票数额为1684968元，我公司已于2016年8月3日为崔晶办理完毕涉案房屋所有权证书。迟延办理产权证书是因崔晶未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿崔晶的直接损失，崔晶未举证证明其直接损失。此外，崔晶要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意崔晶诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔晶与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司虽于2016年8月30日为崔晶办理完毕房屋所有权证书，但未按合同约定在崔晶入住后720日内为崔晶办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因崔晶未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对崔晶要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，崔晶主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但崔晶主张的购房款数额有误，应以发票数额1684968元为准，因2016年8月3日涉案房屋所有权证书已办理完毕，违约损失计算的截止日期应为2016年8月2日。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合崔晶的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔晶2015年7月28日至2016年8月2日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失103036.95元。
二、驳回原告崔晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告崔晶已预交），由原告崔晶负担435元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1180元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第789号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦忠明，男，柳州市忠明劳动咨询服务事务所。代理权限为一般代理。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦艳丹，女，柳江县拉堡法律服务所。代理权限为一般代理。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于同年5月8日不公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦忠明，被告韦某乙及其委托代理人韦艳丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月X日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于原告与被告之间婚前彼此相互了解不深，婚后没有感情基础，被告对妻儿不闻不问，造成俩人经常发生争吵，加之双方性格不合，原告已无法与被告共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韦某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂江结字xxxxxxxx号结婚证1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2.韦某甲的常住人口登记卡1页，拟证明原告的身份情况；
3、柳江县人民院2014年4月16日婴儿出生证明1份、《出生医学证明》签发登记表1份（均为复印件），拟证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一子。
被告韦某乙辩称，原、被告经自由恋爱3年并充分了解后登记结婚，婚姻感情基础良好。婚后原告到被告家生活，也生育了一子，夫妻感情较好。这几年原告虽在外打工，但也经常回家，夫妻感情并未受到影响。为家庭的完整和儿子的健康成长，故被告不同意离婚。
被告韦某乙在举证期限内向法庭提供证据有：
1.结婚证（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，（复印件，与原件核对无异），拟证明被告和儿子韦某丙的户籍情况；
3、村民韦某丁等2014年5月3日的证明一份（复印件），拟证明原、被告之间感情较好，从未见他们拌嘴吵架的情况。
综合原、被告的诉、辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于2004年相识后确立恋爱关系，尔后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年6月18日生育一子，取名韦某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年，原、被告因家庭锁事发生争吵，遂后原告独自外出务工。之后，原告仍时而返家探望，但原、被告离多聚少，以致原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，并诉至本院。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱并同居生活多年才登记结婚，有着较好的感情基础，婚后双方也育有一子并能和睦共同某，可见原、被告婚后已建立了较为深厚的夫妻感情。当前原、被告之间出现的矛盾、隔阂，主要原因是原告独自外出打工，夫妻间交流、沟通减少引起。若今后原、被告多交流、沟通，相互理解，立足现实，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，双方的婚姻家庭还是幸福美满如初的。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（原告韦某甲已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃柳面
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第476号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，群众。2014年9月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，同月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年1月至8月期间，被告人黄某甲在未办理任何手续的情况下生产、加工烤鸭，并先后两次将废弃鸭油100余斤作为食用油销售给玉田县亮甲店镇黄某乙小吃部用于生产、加工烧饼。2014年9月22日，经河北省出入境检验检疫局检验，被告人黄某甲摊位处提取的鸭油含有致癌物苯并芘成分（2.0ug／kg）。2014年9月20日，经河北省出入境检验检疫局检验被告人黄某甲销售给黄某乙的鸭油含有致癌物苯并芘成分（2.3ug／kg）。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人黄某甲供述和辩解；4、勘验检查笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某甲销售有毒、有害的废弃油脂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至8月期间，被告人黄某甲在未办理任何手续的情况下生产、加工烤鸭，并先后两次将废弃鸭油100余斤作为食用油销售给玉田县亮甲店镇黄某乙小吃部用于生产、加工烧饼。经检验，被告人黄某甲销售给黄某乙的鸭油含有致癌物苯并芘成分（2.3μg／kg），被告人黄某甲摊位处提取的鸭油含有致癌物苯并芘成分（2.0μg／kg）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人黄某甲的供述笔录；证人�某乙、王某、董某的证言笔录；辨认笔录；河北省出入境检验检疫局的检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片；扣押物品、文件清单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲生产、销售含有致癌物苯并芘成分的油脂，供他人加工食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄某甲将加工烤鸭产生的油脂，直接销售给他人用于加工食品，不属于在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的情形，亦不属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情形，故公诉机关指控被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪，罪名不妥，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00401号
原告：何先金，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：吴顺才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王伦妹，女，汉族，住址同上。
原告何先金与被告吴顺才、王伦妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先金到庭参加诉讼，被告吴顺才、王伦妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先金诉称：2011年4月29日，被告吴顺才与王伦妹系夫妻关系，两被告因其私人企业急需资金周转，找到原告要求借款人民币50万元，并找来被告姜启中作为保证人进行担保。双方约定借款期间一年，月利率30‰，原告从银行将款额交付给被告吴顺才后，被告吴顺才、王伦妹出具手写借条一张，被告姜启中在借条作为担保人签字。借款到期后，原告找被告吴顺才、王伦妹催要借款及利息，发现被告吴顺才、王伦妹下落不明。原告多次找担保人姜启中催要，被告姜启中表示代为寻找被告吴顺才、王伦妹，拒绝归还欠款和利息。现原告因生产、生活急需用钱，多次寻找被告吴顺才、王伦妹下落以及找被告姜启中催款未果。原告为了维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判令三被告承担连带责任，立即归还借款人民币50万元，利息34.5万元，共计人民币84.5万元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴顺才、王伦妹未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告吴顺才、王伦妹因资金周转向原告何先金借款500000元，约定月利率30‰，一年到期后利息180000元，利息付一次。被告当日出具借条一份，并由姜启中在该借条上签字担保。后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件、工商银行业务凭证原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴顺才向原告何先金借款，事实清楚，证据充分。现原告何先金要求被告吴顺才、王伦妹归还借款，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告何先金要求利息30‰，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告姜启中的起诉，放弃要求被告姜启中承担保证责任。被告吴顺才、王伦妹经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺才、王伦妹于本判决生效后十日内共同归还原告何先金借款人民币500000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月17日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告何先金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元（原告预交），由被告吴顺才、王伦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年五月十二日
书记员 程 蕾
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第190号
原告王德东，男，畲族，住贵州省麻江县，大专文化，农民。
被告于蓉蓉，女，汉族，住江苏省滨海县，农民。
本院于2014年2月14日立案受理原告王德东诉与被告于蓉蓉离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈启东、陈建斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德东到庭参加诉讼，被告于蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在江苏打工相识，于2008年4月18日生育儿子王XX。2010年1月11日在麻江县谷硐镇婚姻登记处登记结婚。被告在生活中无心经营家庭生活，在打工过程中常以加班为由夜不归宿，原告曾多次与其家属劝导，被告不知悔改。被告在2012年12月12日与他人鬼混被原告发现，被告怕被其父母责骂就离家出走，至此，原、被告没有任何来往，分居至今。故请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生儿子王XX由原告抚养。
被告于蓉蓉未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告在江苏打工期间相识相恋，并同居生活，2008年4月18日生育长子王XX（谷硐幼儿园上学），2010年1月11日双方在麻江县谷硐镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：J522635101-2010-000007号）。2012年12月被告以外出打工为由离家出走至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚，并愿意抚养长子王XX。另查明，原告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口册、结婚证、谷硐镇谷硐村民委员会证明以及�告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，但被告于2012年离家出走至今未归，对子女和家庭未尽义务，其行为对原告是一种伤害，被告对婚姻关系的放任导致夫妻关系难以继续，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法履行抚养义务，且原告自愿抚养长子王XX并放弃要求被告于蓉蓉支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王德东提出与被告于蓉蓉离婚，准予离婚；
二、婚生长子王XX由原告王德东抚养，王德东放弃要求被告于蓉蓉支付抚养费。
案件受理费200元，由原告王德东�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈启东
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁新宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第80-1号
原告王运光。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王萍。
本院在审理原告王运光诉被告王萍买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年12月27日作出（2014）青法商初字第80号民事裁定书，冻结了被告王萍的银行存款80000元。在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，并申请解除对被告银行存款80000元的冻结。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王运光撤回起诉并解除对被告王萍银行存款80000元的冻结。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，由原告王运光负担。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第163号
申请人：董加敏。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被申请人：杨声福。
申请人董加敏为与被申请人杨声福申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨声福所有的龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董加敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨声福名下的龙港镇＊＊＊＊房屋（所有权证号：00226398）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓晓
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第364号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人庞瑞锋，男，1987年6月17日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，住山西省汾西县。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人庞瑞锋犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、刘利霞出庭支持公诉，被告人庞瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月2日20时许，被告人庞瑞锋在太原市万柏林区西矿街川府家宴饭店，盗窃被害人李某放在桌子上的三星9100型手机一部(价值人民币2330元)。破案后，赃物已追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的陈述和报案材料，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案赃物照片，身份证明，物品价格鉴定结论书，被告人庞瑞锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞瑞锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞瑞锋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞瑞锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年五月三十日
书记员 胡楷楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第55号
申请执行人陈景国，男，1967年12月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人关宪秋，女，1970年11月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人陈景国与被执行人关宪秋追偿权纠纷一案，双方当事人于2014年6月25日自愿达成执行和解协议，并于当日履行部分案件款6325.00元，剩余案件款20000.00元，被执行人于2014年7月15日自动履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 世 君
审判员 陈 莉
审判员 丁学军二○一四年七月二十五日
书记员 王 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第1375号
申请执行人：赵亮。
被执行人：罗征光。
申请人赵亮与被申请人罗征光民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人罗征光未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵亮向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第732号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第599-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人翟广瑞。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与翟广瑞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟广瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人翟广瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10132061＊＊＊＊）上的存款10000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、对被执行人翟广瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10132061＊＊＊＊）的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 林
苏州市吴江区人某法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4365号
申请执行人刘某某。
被执行人钱某某。
被执行人吴江某某某某有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区某某路。
法定代表人钱某某，董事长。
被执行人沈某某。
被执行人周某。
原告刘某某与被告钱某某、吴江某某某某有限公司、沈某某、周某某间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴江某初字第2021号某事判决书已经发生法律效力。该判决明确：被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款人某币90万元，并支付违约金、逾期利息（自2014年6月6日起至2014年8月4日止，按照中国人某银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以本金150万元计算；自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人某银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金90万元计算）。被告钱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某律师代理费损失2万元。被告吴江某某某某有限公司、沈某某、周某对被告钱某某履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8207元，由原告刘某某负担207元，由被告钱某某负担8000元，被告钱某某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘某某，原告刘某某已预缴的案件受理费本院不再退回。被告吴江某某某某有限公司、沈某某、周某对被告钱某某应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2014年11月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为1042800元，执行费12828元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人钱某某、吴江某某某某有限公司、沈某某、周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人刘某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，被执行人自动履行支付给申请执行人刘某某50万元。关于余款，申请执行人刘某某与被执行人钱某某、吴江某某某某有限公司、沈某某于2015年3月9日经协商达成执行和解协议，约定被执行人于2015年5月30日前归还申请执行人刘某某借款本金25万元；于2015年6月30日前归还本金15万元及所拖欠的全部利息、律师费2万元、诉讼费8000元。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人刘某某可申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人刘某某以书面形式同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议书、同意法院终结本次执行程序的说明等证据材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决某事纠纷的权利。本案中申请执行人刘某某与被执行人自行协商并已达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人刘某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人某共和国某事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江某初字第2021号某事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月九日
书记员 沈 澜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2940号
原告：徐紫芸（曾用名徐文秀）。
委托代理人：沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：吴洋。
原告徐紫芸为与被告吴洋民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐紫芸的委托代理人沈海翔与被告吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐紫芸诉称：2012年8月10日，原告与被告共同注册浙江安吉五福投资有限公司（以下简称五福公司）。该公司成立期间，被告因资金困难于2012年7月21日向原告借款205万元用于垫付注册资金。原告于2012年7月30日以银行转账方式向被告支付了借款。双方未约定还款日期。被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金205万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐紫芸在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及曾用名为徐文秀的事实。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.五福公司企业信息查询复印件一份，证明五福公司注册登记情况。4.协议原件一份，证明被告的借款事实。5.借条原件一份，证明借款的金额。6.银行交易明细单原件一份，证明被告向原告实际的借款金额为205万元。7.验资报告复印件一份，证明被告借款用途。
被告吴洋辩称：2012年7月，被告向原告借款205万元与原告共同出资设立五福公司，合作开发位于浙江省安吉县孝丰镇老石坎水库的龙王湖生态休闲度假项目。被告已将该款项转入了五福公司的注册资金账户内，原告徐紫芸也有出资，由徐紫芸担任公司法定代表人。此后，原告利用管理公司的权力和掌管印章的便利，不仅抽逃自己已实缴的注册资本金，还擅自将被告实缴的注册资本金200余万元全部转走，该公司的资金总计1400多万元由原告分十次擅自转出占为己有，故被告吴洋无需再承担还款责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之有关规定，请求法院将本案移送公安机关立案侦查，依法追究原告徐紫芸涉嫌挪用资金、职务侵占等刑事责任，请予以准许。
为证明上述事实，被告吴洋在举证期限内向本院提供如下证据：1.五福公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2.徐文秀、吴洋双方签订的协议复印件一份；3.五福公司章程复印件一份，证据1-3证明五福公司设立情况及原告系公司法定代表人、股东的事实。4.湖州弘大会计师事务所有限公司湖弘会验报字（2012）162号《验资报告》复印件一份；5.安吉县农村信用合作联社进账单（回单）、五福公司开户许可证复印件各一份，证据4-5证明五福公司股东当时已按照股权比例缴纳相应首次注册资本金的事实。6.《安吉县企业投资项目变更通知书（基本建设）》复印件一份，证明龙王湖生态休闲度假项目单位已依约变更为五福公司的事实。7.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件一份，证明徐文秀分十次将五福公司的全部注册资本金及经营共计1460余万元陆续转移的事实。8.徐文秀身份证复印件一份，证明原告徐紫芸的曾用名为徐文秀。
审理中，经当事人举证、质证，本院对本案证据认证如下：
一、原告徐紫芸提供的证据1-7，被告吴洋经质证，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4-6的真实性没有异议，认为当时确实收到了借款205万元，对证据7的验资报告也没意见，认为当时是原告先汇给被告205万元，再由被告汇入公司验资账户2039680元，验资完毕后再汇入公司基本户。本院认为，原告徐紫芸提供的所有证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定。
二、被告吴洋提供的证据，原告徐紫芸经质证，对证据1-4、证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，也能证明被告借款用于该公司的注册资金；对证据6的真实性和关联性有异议，认为该投资项目不属于五福公司的经营项目，与本案无关；对证据7没有原件核对，真实性不予认可，即使真实，对关联性和证明目的均不予认可，这属于公司日常经营事项，与本案民间借贷纠纷没有关联性，被告单凭该证据无法证明原告抽逃资金的行为，实际上原告也没有抽逃出资。本院依法对被告提供的证据1-5均予以认定；关于证据6-7，本院认为五福公司设立后的公司经营项目与资金流向与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，与本案没有关联性，本院在本案中不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐紫芸（曾用名徐文秀）与被告吴洋系朋友关系。2012年7月21日，双方签订了协议一份，约定徐紫芸与吴洋共同投资设立五福公司，公司注册资本金为5099万元，其中徐紫芸认缴注册资本4079.2万元，吴洋认缴注册资本1019.8万元。吴洋因资金周转困难，向徐紫芸借款用于五福公司首期出资20%的注册资金，并承诺公司产生的利润暂时对吴洋不发放，用来回填注册资本金。该协议签订后，徐紫芸通过其农行账户于2012年7月30日向吴洋的银行账户汇入205万元，吴洋于同日向徐紫芸出具借条一份，载明“今借徐文秀人民币贰佰零叁万玖仟陆佰元正（￥2039600）”。2012年7月31日，湖州弘大会计师事务所有限公司出具了验资报告，报告载明截止2012年7月30日，五福公司已收到全体股东首期缴纳的注册资本（实收资本）合计1019.8万元，实收资本占注册资本的20%，其中徐紫芸以货币出资815.84万元，吴洋以货币出资203.96万元。五福公司于2012年8月10日成立，安吉县工商行政管理局于2013年12月27日吊销了其营业执照。此后，徐紫芸向吴洋催讨还款无果，诉至本院。
另查明，被告吴洋确认向原告徐紫芸的借款金额为205万元。2015年8月12日，吴洋向安吉县公安局控告徐紫芸涉嫌职务侵占罪，安吉县公安局经审查认为没有犯罪事实，并于2016年1月5日作出安公（经）不立字[2016]10001号不予立案通知书，决定不予立案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洋出具的借条载明金额2039600元与原告徐紫芸向被告吴洋实际转账交付的款项205万元不一致，但而吴洋在庭审中已确认借款金额为205万元，故本院认定原告徐紫芸与被告吴洋之间存在合法的借贷关系，被告吴洋应当偿还借款205万元。关于被告吴洋以原告徐紫芸抽逃公司注册资金为由主张无需还款，本院认为徐紫芸是否抽逃资金与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，且均不影响吴洋作为借款人应当承担的还款责任，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告吴洋辩称的徐紫芸涉嫌职务侵占罪故本案应当移送公安机关处理的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐紫芸借款本金205万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴婷婷