wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第967号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，证件号码H0638371601。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈谢婷。
原告维仕担保有限公司为与被告陈谢婷追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项人民币83857.2元；2、被告支付违约金人民币24000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自垫付款项之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月2日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000547）一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年12月3日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款80000元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年3月7日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
2014年7月15日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年7月11日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金80000元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息587.2元，合计83857.2元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，构成违约，信托公司根据合同约定解除合同、宣布贷款提前到期。原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谢婷归还原告维仕担保有限公司代偿的款项83857.2元，并支付自2014年7月11日起以83857.2元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告陈谢婷于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1896元，公告费650元，合计2546元，由被告陈谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1812号
原告：程峰，男，汉族，1983年8月21日出生。
被告：吕得，男，汉族，1963年8月4日出生。
原告程峰与被告吕得买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由助理审判员来琳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加诉讼，被告吕得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程峰诉称：被告吕得自2014年3月起一直在原告程峰处赊购轮胎及欠账补胎，2014年11月16日经原、被告双方结算，被告吕得共欠原告程峰轮胎款及补胎费共计60000元，原告多次向被告索要未果，为此原告程峰诉至法院请求：1、请求支付轮胎款及补胎费60000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
原告程峰为证明其主张，向本院提供由被告吕得于2014年11月16日出具的欠条一份，欠款金额为60000元，内容涉及轮胎及补胎，用以证实原告的主张。
被告吕得未出庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认证认为：原告提供证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在买卖轮胎及补胎这一事实关系，2014年11月16日经原、被告双方结算，被告吕得共欠原告程峰轮胎款及补胎费共计60000元，至今未支付。
以上事实有原告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吕得从原告程峰处赊购轮胎及补胎并向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方存在事实上的买卖合同关系，被告吕得应当向原告程峰支付该款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕得未出庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕得向原告程峰支付轮胎款及补胎费共计60000元，于判决生效之日起十五日内付清；
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告吕得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 湛晓丽
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初394号
原告单雨，男，1978年8月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人陈震南（受单雨的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告朱秋萍，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告单雨与被告朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告单雨的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单雨诉称：朱秋萍因生活、经营需要向单雨借款45000元，后单雨催讨不着，故诉至法院要求朱秋萍立即归还借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2016年1月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱秋萍未作答辩。
经审理查明：2015年12月20日，朱秋萍向单雨出具借条一张，其上载明，今借单雨现金4.5万元（肆万伍仟元整）。关于借款用途及支付方式，单雨陈述朱秋萍系生活经营所需，系现金交付。经单雨多次催讨，朱秋萍仍分文未付，故单雨于2016年1月20日诉至本院要求朱秋萍还本付息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱秋萍欠单雨借款本金45000元，有借条及当事人陈述佐证，朱秋萍亦未提出抗辩，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，故单雨有权随时要求朱秋萍还款，单雨要求朱秋萍支付自起诉之日起至实际归还之日的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱秋萍于本判决发生效力之日起十日内归还单雨借款45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，自2016年1月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费606.6元，合计1532.6元，由朱秋萍负担。该款己由单雨预交，朱秋萍于本判决生效后直接支付给单雨，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 月
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第300号
原告李占奎，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王敏杰，女，1984年9月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李占奎与被告王敏杰担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占奎到庭参加了诉讼，被告王敏杰经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告王敏杰在农村信用合作联社十三敖包信用分社贷款3万元，担保人谭永丽、李占奎、黄金鑫，贷款到期后被告未能偿还贷款，农村信用合作社将被告与三个担保人起诉，于2014年5月6日左旗人民法院下达了（2014）巴民初字第1431号民事判决书，判决被告履行还款义务，三个担保人承担连带责任。所以原告替被告向执行局交了6000元。现请求法院依法判决被告支持原告的诉讼请求偿还提被告缴纳的6000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告任清合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2014）巴民初字第1431号民事判决书一份，证明2011年12月27日原告与谭永丽、黄金鑫、为被告王敏杰担保在信用社借贷款30000元，贷款到期后未偿还，经巴林左旗人民法院判决被告王敏杰偿还借款本息，原告与谭永丽、黄金鑫承�连带保证责任。
2、巴林左旗人民法院执行局执行收据一枚，证明因被告未还清贷款本息，我于2014年10月24日偿还了6000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明原告李占奎给被告王敏杰担保并替被告偿还6000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月27日，被告王敏杰在巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社贷款3万元，担保人谭永丽、李占奎、黄金鑫。贷款到期后被告王敏杰未能偿还贷款，巴林左旗农村信用合作社将被告与三个担保人起诉，于2014年5月6日巴林左旗人民法院下达了（2014）巴民初字第1431号民事判决书，判决被告履行还款义务，三个担保人承担连带责任。后经巴林左旗人民法院执行局执行，原告李占奎替被告王敏杰向执行局缴纳了6000元款项。后经原告李占奎向被告王敏杰索要，被告以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，原告李占奎给被告王敏杰担保并替被告王敏杰偿还贷款6000元事实清楚，证据确凿，依法原告李占奎对被告王敏杰享有追偿权，被告王敏杰理应具有偿还责任，对于原告李占奎要求被告给付款项之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王敏杰自本判决生效之日起五日内给付原告李占奎款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 广
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第300号
原告：张学英，男，汉族，1972年3月6日出生，现住新疆喀什地区。
被告：陈国庆，男，汉族，41岁，大专文化，现住新疆喀什地区。
原告张学英诉被告陈国庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学英撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告张学英承担。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵燕霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第177号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人：冯君，男。
被执行人：吉林省龙泰建筑材料有限公司。
法定代表人：冯君。
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人冯君、吉林省龙泰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，250，000.00元，未执行2，250，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，250，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 孙俊杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第177号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人：冯君。
被执行人：吉林省龙泰建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人冯君、吉林省龙泰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，250，000.00元，未执行2，250，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，250，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 孙俊杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王宪辉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第362号
申请执行人李小洋，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李小洋等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李小洋等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李小洋等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00005号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆玻星玻璃制品厂，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张XX，该厂负责人。
2014年7月6日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建库房（现修成框架）的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人张XX，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人重庆玻星玻璃制品厂于2014年5月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村2社集体土地522平方米（土地利用总体规划为林地517平方米和工矿地5平方米；土地利用现状为农用地517平方米和建设用地5平方米）新建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2014年8月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）66号《行政处罚告知书》。2014年8月21日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）60号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的522平方米土地退还给合川区XX镇XX村2社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地上修建的构筑物517平方米，土地恢复原状；没收在非法占用的5平方米土地上新建的建筑物；三、并处罚款7830元（每平方米15元）。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年8月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）60号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后履行了处罚决定第三项确定的义务，未履行处罚决定第一项和第二项确定的义务。申请执行人于2014年11月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定第一项和第二项确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）60号行政处罚决定书，即一、责令将非法占用的522平方米土地退还给合川区XX镇XX村2社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的集体土地上修建的构筑物517平方米，土地恢复原状；没收在非法占用的5平方米土地上新建的建筑物。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）60号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）60号行政处罚决定责令被执行人履行的第一项和第二项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月七日
书记员 王 瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1508号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人李成吉，公司员工。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告夏欢，住古蔺县。
第三人古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告夏欢，第三人古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以需收集证据为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第424号
申请执行人丁永良根，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇三红村网船口74号。
被执行人黄荣华，男，1973年2月7日出生，汉族，住沅江市新湾镇茶关村茶关嘴村民组224号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第51号民事判决书。在执行丁永良根与黄荣华合伙协议纠纷一案中。被执行人黄荣华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第424号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初886号
原告:刘玉茂，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍地和现住地永州市冷水滩区）。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元3层341房。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司(原湖南弘日八旗投资有限公司)，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345房。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
原告刘玉茂与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告刘玉茂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告投资本金180000元，支付所欠利息38880与，以及自2017年3月2日起至借款偿还之日止的借款利息；2、由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：215年6月2日原告将180000元本金交于第二被告进行投资，并与被告签订了《项目合作协议》，投资金额为180000元，时间从2015年6月2日至2016年6月2日，共计12个月，投资收益为3600/每月（按月利率2%计算支付利息），每月2日前付清。但被告自2016年2月2日开始未再按期支付利息，2016年6月2日投资合同期满，被告也不退还本金，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南弘日八旗投资有限公司已涉嫌非法吸收公众存款刑事案件。永州市公安局冷水滩区分局已于2017年3月31日作出冷公（经）立字[2017]1008号立案决定书，对被告湖南弘日八旗投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈照君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第341号
原告唐某某，女，1974年10月24日生，汉族，住河南省唐河县。
被告柳某甲，男，1978年6月1日生，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告柳某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告柳某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年1月20日领取结婚登记手续，婚后于2005年12月18日生育女孩柳某乙，随原被告生活至今。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合，经常生气、打架，尤其被告性格暴躁，稍有不顺就动手打骂原告，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月20日领取结婚登记手续，婚后于2005年12月18日生育女孩柳某乙，现随被告生活。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫志贺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘淑珍，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月30日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第80号
上诉人（原审被告）湖南省高富进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦1207房。
法定代表人苏桴，该公司总经理。
委托代理人黄美华，湖南越一律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）毛彦力，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西朝阳北路**号，公民身份号码4307021982********。
被上诉人（原审被告）赵传辽，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇山洲村**组*****号，公民身份号码4324251955********。
被上诉人（原审被告）吴家仁，男，1954年10月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4324251954********。
上诉人湖南省高富进出口贸易有限公司因与被上诉人毛彦力、赵传辽、吴家仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01976号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年1月29日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省高富进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年四月七日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：刘源飞，男，1971年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：罗来生，男，1969年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘源飞、罗来生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告刘源飞、罗来生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘源飞立即向原告归还透支款（本金）计人民币89,973.1元，并承截止至2016年9月21日透支利息等计5726.79元；（并支付自2016年9月21日至本息还清之日止的利息）；2、判令被告罗来生承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告向原告申请办理惠农准贷记卡，并由被告罗来生提供全额担保后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××06。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年4月28日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年9月21日，被告透支额度本息达95,699.89元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告刘源飞、罗来生未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、俩被告的身份证复印件各一份，证明俩被告的身份；3、准贷记卡卡申请书复印件一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、俩被告的收入证明及经营证明复印件各一份，证明俩被告经营信息；5、本金、利息余额表各一份，证明被告欠款的总数；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同复印件一份，证明被告罗来生担保的事实；8、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明各一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。
被告刘源飞、罗来生未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告刘源飞申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告刘源飞应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间内还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。被告罗来生为被告刘源飞的信用卡担保，担保合同有效，按照担保合同约定，故原告主张被告罗来生应承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款89,973.1元，承担截止至2016年9月21日透支利息、滞纳金计5726.79元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计以银行最后结算为准的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘源飞应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金89,973.1元，透支利息、滞纳金等5726.79元，合计95,699.89元。并承担从2016年9月21日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止；
二、被告罗来生对上述本息承担连带偿还责任。承担了连带责任后有权向被告刘源飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘源飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈庆武
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00165号
原告：胡之武，男，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱其灯，男，汉族，1955年12月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告原告胡之武诉被告朱其灯民间借贷纠纷一案，原告胡之武于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡之武申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡之武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告胡之武负担。
代理审判员 ：俞红干
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童 梦 茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）温平执民字第744号
被拘留人:陈晓飞公民身份号码:×××2240
本院在执行林顺德与刘有记、陈晓飞（2012）温平执民字第744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初222号
原告刘尧萍，女，生于1958年5月11日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人张齐，男，生于1957年9月17日，汉族，住宜宾市南溪区。
被告张强，男，生于1975年12月3日，汉族，住重庆市大足县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，地址：重庆市大足县大足商场G-3-1号。
组织机构代码：75006197-X。
负责人：陈历利，职务：经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告刘尧萍与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘刘尧萍及其委托代理人张齐、被告张强、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司委托代理人陈驰宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧萍诉称：2015年12月3日，张强驾驶小轿车在长江大道与我发生交通事故，造成我身体受伤、财产受损的交通事故，本次事故由张强承担全部责任。我伤后由张强垫资医治，住院期间由丈夫张齐护理，出院后鉴定为十级伤残，需续医费4500元。据查、张强所驾驶的小轿车向中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，故依法提起诉讼，请求人民法院判决张强、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司赔偿续医费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖、财产损失等各项损失共计88742元。
被告张强辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我在保险公司购买了交强险和商业险，刘尧萍的损失应该由保险公司赔偿。刘尧萍的手机在本次交通事故中受损属实，但价值达不到其主张的1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司在保险限额内予以赔偿，原告的医疗费应当扣除自费药15%，误工费、护理费以及残后护理费标准过高，营养费需要医嘱，交通费酌情认可，残疾赔偿金以第二次鉴定结论为准，原告主张的财产损失需提供证据，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月3日21时5分许，张强驾驶小轿车（小轿车向中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间）在宜宾市南溪区长江大道行驶时将横过道路的行人刘尧萍刮倒。造成刘尧萍受伤、手机损坏的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：张强承担事故全部责任，刘尧萍无责任。刘尧萍伤后在南溪区人民医院住院治疗16天，产生医疗费5895.61元（该医疗费由张强垫付），出院医嘱加强营养。刘尧萍住院期间由其担任教师的丈夫张齐请假护理。2016年1月20日，四川临港司法鉴定所对刘尧萍的伤残等级、续医费、护理时限作出鉴定。其结论为：1、刘尧萍为十级伤残。二、刘尧萍的后续医疗费约为人民币4500元。三、刘尧萍的护理时间约需120日（自出院之日开始计算）。刘尧萍产生鉴定费1900元。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司大足支公司对该鉴定意见中伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定。2016年4月1日，四川金沙司法鉴定所对刘尧萍的伤残等级作出鉴定，结论为十级伤残，重新鉴定所产生的鉴定费用已由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司承担。
上述事实有经庭审举证、质证的：身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、临港司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、被损坏的手机实物以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。张强驾驶机动车辆与刘尧萍发生交通事故，且在本次事故中承担全部责任，张强应当按照法律规定赔偿刘尧萍因本次事故所造成的损失。又因张强所驾驶的机动车辆在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险、商业险，故中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在保险限额范围内承担保险赔付责任。刘尧萍虽已达到女性职工退休年龄，但其未参加职工养老保险，亦无其他固定收入来源，本院酌情支持其误工费标准为每天80元。刘尧萍住院期间虽然由其丈夫张齐护理，但刘尧萍并未提供其丈夫张齐因为护理而减少收入的证据，本院酌情支持其住院期间护理费标准为每天100元，残后护理费标准为每天60元。刘尧萍在本次事故中财产受到损失，但其未提供证据证实财产损失的具体数额，本院酌情支持600元。中国平安财产保险股份有限公司大足支公司要求扣减15%的自费药品，但未提供证据予以证实，本院不予支持。刘尧萍因本次交通事故所造成的损失，本院依法确定如下：1、医疗费5895.61元。2、续医费4500元。3、住院伙食补助费240元（16天X15元）。4、营养费240元（16天X15元）。5、误工费3680元（计算至评残前日共计46天，每天按80元计算）。6、住院期间护理费1600元。7、残后护理费624元（刘尧萍经司法鉴定护理时限约需120天，但其自行主张104天，104天X60元X0.1）.8、鉴定费1900元。9、交通费200元（酌情支持）。10、残疾赔偿金48762元。11、精神损害抚慰金3000元。上述1—4项属医疗费用共计10875.61元，由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司
在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿875.61元。2——11项属伤残赔偿费用共计59766元，由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内予以赔偿。张强垫付的医疗费用，在刘尧萍的赔偿款中扣减并直接支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘尧萍64746元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘尧萍875.61元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司直接支付被告张强5895.61元；
四、驳回原告刘尧萍的其他诉讼请求。
上述有支付内容的判决，限在本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由原告刘尧萍承担91元，被告张强承担900元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 诚
第?页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03490号
原告宋世英，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋世英与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第148号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人禤XX，绰号“姐夫”，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因赌博于2014年11月29日被抓获，同月30日被处以行政拘留十五日，同年12月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人禤XX犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人禤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月中旬至11月22日间，被告人禤XX伙同莫X新、何X全等人（均在逃）经密谋后，在高要市南岸马安生猪批发市场处，由被告人禤XX负责赌场全面工作，何X全负责发放高利贷，莫X新负责“打荷”以及“抽水”，利用“三公大吃小”的方式吸引梁某元、张某忠、林某群等人聚众赌博。期间，被告人禤XX共抽头渔利约16万元，发放高利贷数约人民币15万元。
2014年11月29日，被告人禤XX被抓获。公安机关在现场扣押了被告人禤XX持有的赌资合共人民币3210元、扑克牌一副，木桌一张，以及在场参赌人员的赌资合共人民币8500元。后公安机关已将上述赌资没收，将扑克牌一副及木桌一张移送相关部门处理。
上述事实，被告人禤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，随案移送清单，物品移交清单，说明，罚款收据，入所前体检报告书，健康检查笔录，说明材料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人梁某元、张某忠、林某群、蔡某胜、蔡某良、梁某合的证言，被告人禤XX的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人禤XX判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人禤XX在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禤XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第252号
原告王振美，农民。
被告李来生，农民。
原告王振美与被告李来生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振美与被告李来生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2013年6月6日，李来生在王振美处购置轮胎10套，由王振美送货至李来生指定的孟家屯轮胎商店，但李来生因资金不足欠王振美货款20000元，其承诺一个月内还清。后经原告王振美多次催要，但被告李来生以没钱为理由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告李来生辩称，我确实欠他20000元，现在没有钱，明年年底一次性给清。
经审理查明：原告王振美经营轮胎生意。2013年6月6日，被告李来生向原告王振美购买轮胎10套，共计价款20000元，因被告李来生因资金不足当时未能付清货款，故打下欠条一张内容为“今欠到人民币贰万元整，欠款事由：进货，欠款人签名：李来生，日期：2013年6月6日。后经原告多次催要，被告至今未还，原告王振美诉至本院要求被告李来生给付所拖欠的轮胎款20000元。
上述事实有原被告陈述及欠条证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原被告之间的轮胎买卖合同真实、合法、有效，因该买卖合同所产生的债务被告李来生应当及时给付，经原告催要后，拒不偿还应承担相应的民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李来生偿还原告王振美轮胎款20000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李来生负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第252号
原告程少华，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告郎俊民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告程少华与被告郎俊民买卖合同纠纷一案中，原告程少华于2015年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告程少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程少华撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告程少华负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第252号
原告程少华。
被告郎俊民。
本院在审理原告程少华与被告郎俊民买卖合同纠纷一案中，原告程少华于2015年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告程少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程少华撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告程少华负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘相伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3220号
原告：孙春有�现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：李明，现住榆树市号。
原告孙春有诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春有及其委托代理人邴文丽、被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告向原告借款4.3万元，约定至2014年12月末还。还款期限届满，原告数次索要，被告以无钱为由拒付。现原告请求判令被告给付借款人民币4.3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的借款时间及借款事实存在，钱其拿了，但是这笔钱其已还了，其没有还款义务。
经审理查明，2013年5月19日，被告李明向原告孙春有借款4.3万元整，约定至2014年12月末还。被告李明出具欠条一枚。还款期限届满，被告拒付。现原告为请求判令被告给付借款4.3万元；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告李明立即偿还借款4.3万元的诉讼请求应予支持。被告辩称，这笔钱已偿还了，但未提供充足证据证实，其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后立即给付原告孙春有借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00683号
原告：周某某，女，1970年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：廖某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘向红、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月举行婚礼后同居生活，1994年补办结婚证。1995年5月15日生育儿子廖周飞。由于婚前只见过几次，婚姻基础很差。在婚后共同生活中，被告多年在广东打工，原告在上海、杭州一带打工，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请法院依法判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，据以表明婚生子的身份情况。
3、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻。
4、证人代某某出庭作证的证言，据以表明周某某的小孩上初中时，租其家的房子三年，其只见过廖某一次。
5、证人戴某某出庭作证的证言，据以表明周某某租代某某家的房子期间，其没有见过廖某。
被告廖某辩称：其不同意离婚。1999年承包大齐庄造纸厂打麦结的活，生意亏了，其到广东打工，挣钱还账，每年都跟周某某联系，并寄钱。
被告廖某向本院提交其身份证复印件，据以表明其身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1994年3月10日办理结婚登记。1995年5月15日生育儿子廖某某。
上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月二十七日
书记员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00683号原告：周某，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住临泉县。委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。被告：廖某1，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告周某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘向红、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月举行婚礼后同居生活，1994年补办结婚证。××××年××月××日生育儿子廖某2。由于婚前只见过几次，婚姻基础很差。在婚后共同生活中，被告多年在广东打工，原告在上海、杭州一带打工，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请法院依法判令原、被告离婚。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口本复印件，据以表明婚生子的身份情况。3、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻。4、证人代某出庭作证的证言，据以表明周某的小孩上初中时，租其家的房子三年，其只见过廖某1一次。5、证人戴某出庭作证的证言，据以表明周某租代某家的房子期间，其没有见过廖某1。被告廖某1辩称：其不同意离婚。1999年承包大齐庄造纸厂打麦结的活，生意亏了，其到广东打工，挣钱还账，每年都跟周某联系，并寄钱。被告廖某1向本院提交其身份证复印件，据以表明其身份情况及诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子廖某2。上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告周某与被告廖某1离婚。案件受理费200元，由原告周某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年三月二十七日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初611号
原告:王其燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：王华，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿大厦12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告王其燕与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告王其燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王其燕撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。
审判员刘继东
二0一八年四月十九日
书记员郭宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初611号原告:王其燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王华，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿大厦12层。负责人：赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告王其燕与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告王其燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王其燕撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。审判员刘继东二0一八年四月十九日书记员郭宏亮
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第17号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人王延雯，女，1984年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请执行被执行人王延雯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年8月15日以被执行人与ＸＸ违法生育为由，依照《山东省人口号计划生育条例》第四十三条的规定，作出了社会抚养费征字（2013）第044号征收决定，对被执行人征收社会抚养费80865元。
2015年1月9日，本院组织听证会，申请人的委托代理人李萍、王慧娟，被执行人王延雯到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征字（2013）第044号征收决定，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月18日依法向被执行人送达了计生催字（2014）003号催告书。被执行人未自觉履征收决定确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费80865元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征字（2013）第044号征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费80865元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征字（2013）第0434号征收决定。
二、限被执行人王延雯于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费80865元。
三、如被执行人王延雯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1112元，由被执行人王延雯负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2174号
原告李梅，女，1978年4月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告胡万兵，男，1974年7月15日生，，汉族，句容市人，住句容市，句容经济开发区博远酒业商行经营者。
被告王志琴，女，1974年9月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告李梅与被告胡万兵、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王志琴均委托代理人到庭参加诉讼，被告胡万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称:原告与两被告系朋友关系，2012年8月，被告胡万兵因经营句容经济开发区博远酒业商行（以下简称博远商行）多次向原告借款，共计20万元，承诺每月支付利息0.4万元。2013年9月17日，胡万兵归还了原告本金5万元，之后每月支付利息0.3万元。2014年8月起，被告胡万兵未能按约支付利息。两被告原系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现要求两被告归还借款本金15万元并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，每月支付利息0.3万元）
被告胡万兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告王志琴辩称：1.对款项是否实际交付并不知情，即使借款实际发生，借款方应为博远商行；2.涉案借款利率已超中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，请求将超出部分冲抵借款本金；3.涉案债务非夫妻共同债务，被告王志琴不应承担还款义务。
经审理查明：被告胡万兵系博远商行（个体工商户）经营者。2012年8月15日，被告胡万兵向原告出具借条一张，该借条载明“今借李梅人民币为贰拾万元整（200000.00），每月息肆仟元整，注：提前一个月通知还款，借款人：胡万兵，2012年8.15”，该借条“借款人”处加盖博远商行公章。2013年7月20日，胡万兵通过银行转账交付原告0.4万元，同年9月17日，胡万兵通过银行转账交付原告5万元，转账时备注为“还款”，2013年9月26日、10月20日、11月21日、12月20日、2014年1月20日、2014年3月24日、4月23日、6月27日、7月21日，胡万兵通过银行转账九次交付原告0.3万元。庭审中原告陈述借款利息的交付方式既有现金交付，也有转账交付，自2014年8月起被告胡万兵未能按约支付利息。2014年11月3日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款15万元并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，每月支付0.3万元），本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2014年11月5日查封被告胡万兵所有的句××市华阳××路××花园××单元××室房产××套。
另查明：被告胡万兵、李志琴原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条一张、博远商行工商登记资料查询表一份、婚姻登记记录证明一份、原告句容市农村商业银行账户明细查询表一张以及原告委托代理人、被告王志琴委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于涉案的20万元是否实际交付的问题。根据原告提交的借条，每月利息0.4万元，实际借款利率为月利率2%，另根据原告提交的银行账户交易明细，2013年9月17日博远商行经营者胡万兵归还借款本金5万元，此前胡万兵于2013年7月份曾支付原告0.4万元，此后于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、3月、4月、6月、7月9次支付原告0.3万元，以上款项与涉案借款产生的利息吻合，现原告主张出借20万元，有借条及胡万兵支付的利息予以证明，故本院认定涉案的20万元借款已实际交付。本案中借贷双方未约定还款期限，故原告可以随时催要。
二、关于借款利率是否超中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的问题，本案中实际借款利率为年利率24%，根据中国人民银行中长期贷款基准利率，自借款之日至2015年2月28日期间，实际借款利率并未超基准贷款利率四倍，自2015年3月1日起，实际借款利率超出基准贷款利率四倍，故原告于本案中主张的利息，自2015年3月1日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。涉案债务发生于胡万兵、王志琴婚姻关系存续期间，被告王志琴未能举证证明涉案债务系胡万兵的个人债务，或者证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由胡万兵、王志琴共同清偿。被告王志琴辩称借款方为博远商行，但博远商行为个体工商户胡万兵为从事工商业经营在工商行政部门登记的字号，借款人实为被告胡万兵，故本院对被告王志琴的辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万兵、王志琴于本判决生效后十日内归还原告李梅借款15万元并支付利息（自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按照月利率2%计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元,保全费1285元，公告费560元，合计5145元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2644-1号
原告：冯敬亮。
被告：秦登峰。
被告：马淑霞。
被告：秦爱华。
被告：秦秋。
被告：王世运。
本院在审理原告冯敬亮诉被告秦登峰、马淑霞、秦爱华、秦秋、王世运民间借贷纠纷一案中，原告冯敬亮于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦登峰、马淑霞、秦爱华、秦秋、王世运的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孟庆乐所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦登峰、马淑霞、秦爱华、秦秋、王世运的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人孟庆乐提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李玉涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第147号
申请执行人王玉玫
被执行人董晓艳
王玉玫与董晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人董晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉玫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产
本院认为，本案被执行人董晓艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉玫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓艳新的财产线索，申请执行人王玉玫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更137号
罪犯兰才杨，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月28日作出（2012）涪法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人兰才杨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼原告人的医疗费等费用共计二千五百七十五元五角，由被告人兰才杨等人连带赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02140号刑事裁定，对罪犯兰才杨减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰才杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰才杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰才杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰才杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初872号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟、谢遥遥，员工。
被告：罗发星，男，1959年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴树荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告罗发星、吴树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月6日以被告罗发星已还清所有借款为由向本院书面申请撤回对被告罗发星、吴树荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗发星、吴树荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费954元，减半收取计473元，由遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年四月六日
代书记员 张巧玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01560号
原告：张建辉，东阳市吴宁街道桂坡花园7幢1单元402室，；
委托代理人：吴列权，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者；
被告：金郁才。
本院审理的原告张建辉与被告金郁才追偿权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张建辉负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年四月八日
书记员 王旭天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5419号
原告谢红军，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告林月娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告谢红军与被告林月娥、胡继涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红军撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告谢红军负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4056号
原告胡姜涛。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
被告徐志鹏。
原告胡姜涛诉被告徐志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡姜涛委托代理人程合适到庭参加诉讼，被告徐志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在航海东路物资大世界做钢材生意。2012年2月，被告经人介绍至原告处购买钢材，双方口头约定，现款现货交易，送货当日结清货款，否则自提货后第二天起每吨加价5元，直至被告付款为止。2月16日，被告开始在原告处提货，但当日没有付款，随后出具了欠条。至2012年3月2日，双方共形成交易7笔，货款共计1276558.53元。在原告多次催要后，被告分别于2012年4月10日向原告支付600000元，2012年5月5日向原告支付580800元，余款至今未付。截止2013年5月6日，被告仍欠原告钢材款155280.05元，应付违约金81797.9元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还所欠原告钢材款155280.05元及违约金81797.9元（暂计算至2013年5月6日，之后违约金继续计算至实际还款日），两项共计237077.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志鹏未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条7张，证明欠款的时间、数额及违约责任；2、徐志鹏往来明细一张，证明欠款的时间，以及被告偿还部分欠款的时间。
被告未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告在航海东路物资大世界做钢材生意。自2012年2月16日至2012年3月3日，被告陆续在原告处购买钢材7次，但当日均未付款，被告出具了欠条7份，货款共计1276557元。每份欠条均注明：经双方商定自提货日第二天起每天每吨加价5元，直至付清货款为止。在原告多次催要后，被告分别于2012年4月10日向原告支付600000元，2012年5月5日向原告支付580800元，余款95757元至今未付。
本院认为：被告在原告处购买钢材，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当及时履行合同义务。原告已经向被告供货，被告应当及时付款，货款共计1276557元，被告已支付1180800元，尚欠货款95757元未付，被告应当支付。对于原告要求被告支付货款155280.05元的诉讼请求，本院支持95757元，多余部分不予支持。
原告要求被告按照每天每吨钢材5元支付违约金共计81797.9元（暂计算至2013年5月6日，之后违约金继续计算至实际还款日），本院认为该约定违约金过分高于原告的损失，被告拖欠钢材款，长期占用原告资金，应当以95757元为基数，自2012年3月4日起至本判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，对于原告请求的超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志鹏于本判决生效后十日内支付原告胡姜涛货款九万五千七百五十七元，并以九万五千七百五十七元为基数，自二○一二年三月四日起至本判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率向原告胡姜涛支付利息。
二、驳回原告胡姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十六元，由原告胡姜涛负担二千六百七十一元，由被告徐志鹏负担二千一百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李文雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1343号
罪犯崔怀红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月14日作出（2013）甬慈刑初字第150号刑事判决，以罪犯崔怀红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔怀红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔怀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔怀红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔怀红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔怀红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00458号
原告：王秀梅，女，1956年12月5日生，汉族，辽宁省盖县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张成玉，男，1975年12月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田康达集团职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王秀梅诉被告张成玉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张成玉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方均为辽河油田职工，应移送辽河人民法院进行审理。
经审查，本案被告系油田职工，本院没有管辖权，本案应由辽河人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告提出管辖异议申请异议成立，本案移送至辽河人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第162号
原告沈敏。
被告朱乾乾。
委托代理人董英。
原告沈敏（以下简称原告）与被告朱乾乾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告沈敏、被告朱乾乾的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日被告向原告借款人民币20万元，后经原告多次催讨，被告均未还款，故诉请判令被告立即归还借款20万元。
被告辩称，被告没有收到过原告的借款，原、被告之间的借款合同目前为止没有生效。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.2013年6月15日的借条原件1份，拟证明原告于2013年6月15日向原告借款20万元的事实。
2.浙江农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明原告出借款项的来源并已履行出借义务的事实。
被告质证认为，对证据1，借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告没有收到过借款。对证据2，对账单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
被告朱乾乾未向本院提交证据。
本院认证认为，被告对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议；本院对证据1的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、合法性予以认定；被告对借款的交付有异议，本院将在争议焦点部分予以阐明。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今向沈敏借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人朱乾乾，2013.6.15”，并在借款人及借款金额处捺印。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否按借条交付借款20万元？被告认为没有收到过原告的借款，但未提交相应的反驳证据，根据原告提供的借条显示的内容及款项来源的银行账户明细对账单，足以证明案涉借款已经交付被告的事实。
故原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款20万元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱乾乾在本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款20万元。
若被告朱乾乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由被告朱乾乾负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月八日
代书 记员 郑秋萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第229号
原告：屈某某，男，汉族，1980年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：穆春艳，河南锦恒律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告屈某某因与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人徐永盛、穆春艳，被告姜某某及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2008年10月份相识，2009年6月1日登记结婚。双方婚后生育一女，名屈相锦。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女屈相锦由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称：原、被告双方感情并未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年6月1日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2011年8月1日生育一女，名屈相锦，现在许昌市学府街实验幼儿园上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
�上事实有双方当事人提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第229号
原告：屈伟，男，汉族，1980年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：穆春艳，河南锦恒律师事务所律师。
被告：姜媛媛，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告屈伟因与被告姜媛媛离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告屈伟及其委托代理人徐永盛、穆春艳，被告姜媛媛及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟诉称：原、被告于2008年10月份相识，2009年6月1日登记结婚。双方婚后生育一女，名屈相锦。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女屈相锦由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告姜媛媛辩称：原、被告双方感情并未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年6月1日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2011年8月1日生育一女，名屈相锦，现在许昌市学府街实验幼儿园上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方当事人提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈伟的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第12号
申请执行人张忠兴，男，19＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇河南居委会。
被执行人李成，男，19＊年＊月出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。
被执行人李洪东，男，19＊年＊月出生，汉族，住广西岑溪市安平镇。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司。
在执行申请人黄强与被执行人李洪东、封开县开创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院依据已生效的（2014）肇中法民二终字第150号民事判决书，于2014年12月25日受理，申请执行标的借款40万元及利息。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，在另一执行案中本院依法扣划被执行人银行存款55万元，本案参与分配申请人分得117906元，可处分财产已处理完毕，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第12号案终结本次程序执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年二月六日
书记员 梁燮峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第537号
原告陈国军，男，1969年9月9日出生，汉族，工人，住五常市。
被告李贵金，男，39岁，汉族，农民，住五常市。
原告陈国军与被告李贵金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加了诉讼，被告李贵金经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告从原告处借款57，000.00元，用于家庭生产生活，定于3月末还清，如还不上从4月1日起李贵金花利息1.5％，并以其父亲的房子作抵押，于2012年年末还清，并出具一张欠据。到期后，经原告索要，被告没能给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款57，000.00元，并给付利息18，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了被告出具的欠条一份，证实被告于2012年1月19日经中间人吴彦国从原告处借款57，000.00元，由被告出具欠条，约定于3月末还清，否则从4月1日起按1.5％给付利息，并以被告父亲房照作抵押，定于年末还清。
被告未向法庭提供相应的证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2012年1月19日，被告李贵金经中间人吴彦国从原告处借款57，000.00元，用于家庭生产生活，定于当年3月末还清。同时约定，如还不上，从4月1日起李贵金按月利率1.5％给付利息，并以其父亲的房子作抵押，于2012年年末还清，并出具一张欠据。到期后，经原告索要，被告没能给付。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当按约定偿还欠款并给付利息。故此，原告的诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵金偿还原告陈国军人民币57，000.00元；
二、被告李贵金给付原告陈国军利息18，000.00元。
以上一、二项合计人民币75，000.00元；均于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元由被告李贵金负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年六月四日
书记员 周振波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第995号
原告刘玉英，女，1982年6月19日出生。
委托代理人张合喜、蒋运灿，安阳市法律援助中心法律工作者。
被告蔡志玲，女，1975年5月26日出生。
委托代理人张运伟，男，1973年5月8日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告刘玉英诉被告蔡志玲健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及委托代理人张合喜、蒋运灿，被告蔡志玲及委托代理人张运伟、刘宁依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2013年11月10日8时45分，被告蔡志玲驾驶电动自行车载其子张钊瑞沿文明大道南侧非机动车道由东向西行驶时与原告刘玉英驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成刘玉英、张钊瑞受伤、车损两辆的交通事故。11月19日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡志玲负事故全部责任，原告刘玉英无责任。原告刘玉英被被告撞倒后头部当场出血，先后在安阳市第二、第一人民医院治疗，目前仍在治疗中。事故发生至今，被告拒绝向原告作出赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1696.33元、误工费6900元、交通费450元、营养费600元，共计9646.33元。
被告蔡志玲辩称，原告所述事故时间属实，事实存在，对事故认定有异议，已经提出行政复议，请法庭合理划分责任，原告要求的费用过高，被告不予认可。原告到医院治疗发生的费用，原告有责任证明发生的费用与被告有因果关系，如不能证明，应驳回诉请。
经审理查明，被告蔡志玲驾驶电动自行车载张钊瑞沿文明大道南侧非机动车道由东向西行驶时与刘玉英驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成刘玉英、张钊瑞受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-529号道路交通事故认定书，认定蔡志玲驾驶非机动车未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负事故的全部责任，刘玉英无责任，张钊瑞无责任。原告先后在安阳市第二人民医院及安阳市人民治疗，共花费医疗费1696.33元。安阳市殷都区清风街道办事处鲁园社区居委会出具证明，证明该社区居民刘玉英无工作、无收入。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、急诊报告单、门诊手册、医疗费票据、鲁园社区居委会证明以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告刘玉英受伤的事实，经安阳市公安交警支队作出事故认定书，认定蔡志玲驾驶非机动车未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负事故的全部责任，刘玉英无责任，被告辩称原告驾驶电动车车速过快应负相应责任，公安机关并未对原告所驾驶电动车进行检验，对该事故认定书责任划分有异议，但经本院依法调取事故卷宗无法证明原告驾驶电动车速度超过《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定的电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里，故被告该辩称意见不予认可，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1696.33元，被告辩称原告应证明该医疗费票据的产生与该事故发生有因果关系，根据原告提交的医疗费票据及就医门诊手册可以证明原告在事故发生后因头部外伤多次到医院治疗，故原告已完成了举证责任，该主张予以支持。原告主张误工费6900元过高，根据原告提交的诊断证明、就医门诊手册及鲁园社区居委会出具的证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工费应为1400.18元（20442.62元÷365天×25天）。原告主张营养费600元，结合原告伤情及医治情况，该费用予以认可。原告主张交通费450元，由于未提交交通费票据予以证明，故该费用不予认可。综上，原告各项费用合计3696.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告蔡志玲于本判决生效之日起十日内赔付原告刘玉英医疗费、误工费、营养费，合计人民币3696.51元；
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘玉英负担30元，被告蔡志玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年三月十七日
代理书记员 卢 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第995号
原告刘爱艳，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
被告威海御临物业服务有限公司。住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
二被告委托代理人赛序军。
本院在审理原告刘爱艳与被告山东御临实业有限公司、威海御临物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘爱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02399号
原告潘运生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告潘运生与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘运生及委托代理人赵绍虎、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年2月参加工作，在原郾城县物资局工作，后改制为郾城物资集团总公司，原告在郾城物资集团总公司金属分公司工作至今。因总公司经营困难，申请破产，郾城区人民法院于2007年作出裁定，同意受理公司的破产申请，但至今尚未进行破产清算，破产程序尚未终结。原告多次向有关单位和部门反应解决问题，至今无果。现特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告补缴原告从1992年2月至2015年10月欠缴的各项社会保险费和住房公积金，具体标准以社会保险部门核算的为准，已缴纳的不再重复缴纳；2、判令被告支付给原告从1994年1月至2015年10月的生活费，按漯河市2015年最低工资1400元／月计算，为262个月×1400元=366800元；3、判令被告支付给原告工作年限（1992年2月参加工作到2015年10月，按23.5个月，按2014年的漯河市社会平均工资标准3207.58元／月，3207.58元／月×23.5个月=75378.13元），支付给原告经济补偿金为75378.13元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1992年2月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1992年2月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10200元（600元／月×17个月=10200元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1992年2月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1992年2月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金10200元（600元／月×17月=10200元）。原告要求被告支付住房公积金及生活费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告潘运生补缴1992年2月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告潘运生解除劳动关系的经济补偿金10200元。
三、驳回原告潘运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1543号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告珠海市香洲区拱北街道联安社区卫生服务站，住所珠海市香洲区。
法定代表人饶保民，站长。
委托代理人张相林，员工。
被告常州市湖宝生物工程有限公司，住所。
法定代表人邵仕英，总经理。
委托代理人张祥华，员工。
原告李中革诉被告珠海市香洲区拱北街道联安社区卫生服务站、被告常州市湖宝生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中革于2014年8月22日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告李中革申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄小玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初978号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人康金坤，男，1996年11月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月15日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人康培伟，男，1995年10月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月15日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人向来，男，1996年12月30日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月15日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人康金坤、康培伟、向来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员张丹丹、被告人康金坤、康培伟、向来及其辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年12月7日起，被告人康金坤、康培伟、向来三人经人引导，先后到福建省晋江市从事银行卡取现工作。2016年12月23日，三被告人在被明确告知帮忙取现系他人电信诈骗所得的情况下仍继续帮助他人转账、取现。2016年12月23日至2017年1月7日期间，共同帮助他人转账、取现346300元。
案发后，被告人康金坤、康培伟、向来于2017年1月7日被抓获，同年1月10日被刑事拘留（期间被羁押3天）。归案后，三被告人如实供述自己的罪行。沁阳市公安局扣押三被告人作案使用的小米手机1部、黑色Lenovo笔记本电脑1台、白色Hasee笔记本电脑1台、自动柜员客户凭条16张、银行U盾17个、手机卡9张、银行卡51张。
上述事实，被告人康金坤、康培伟、向来在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机、电脑、银行U盾、手机卡、银行卡等、视听资料、书证受案登记表、户籍证明、沁阳市公安局刑侦大队出具的说明、扣押移送物品清单、电子证据检查工作记录、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、银行账户明细、被害人杨某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金坤、康培伟、向来明知是犯罪所得而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控康金坤、康培伟、向来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据康金坤、康培伟、向来犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康金坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人康培伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人向来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：小米手机1部、黑色Lenovo笔记本电脑1台、白色Hasee笔记本电脑1台、银行U盾17个、手机卡9张、银行卡51张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张婉婷