湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00711号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈光海，男。
委托代理人尚月波，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周宇，男。
被上诉人（原审被告）李艳丽，女。
上诉人人民保险襄阳分公司因与被上诉人陈光海、周宇、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月4日18时0分，周宇借用李艳丽的鄂F7V5**“宝马”牌小型轿车，沿内环路由北往南行驶，行至襄阳市内环路王河路口路段，与陈光海驾驶的“杰王”电动三轮车发生碰撞，致陈光海受伤，二车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，周宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故的全部责任，陈光海在此事故中无责任。陈光海受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗33天，花医疗费22943.90元。陈光海出院时诊断：胸12、腰4椎体压缩性骨折；多处软组织损伤。陈光海出院时医嘱：每20天拍片复查胸12、腰4骨折区了解骨折愈合情况。不适随诊。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼；医生指导下行康复训练、营养神经治疗。避免褥疮形成及关节僵硬、泌尿系统感染等；有后遗腰背部等多处长期疼痛、活动受限等可能；由静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能；患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年4月27日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，陈光海的伤为8级伤残，花鉴定费800元。陈光海于1958年9月22日生，于2013年6月5日与襄阳市高新区振陨机电维修工程部签订劳动合同至2015年6月5日，为该公司员工，事故发生前3个月平均工资为3360元。本案事故发生后陈光海支出交通费330元，周宇已垫付27100元。
另查明，鄂F7V5**“宝马”牌小型轿车在人民保险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率。保险期间均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陈光海因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费22943.90元，误工费12656元（3360元／年÷30天×113天），护理费2597元（28729元／年÷365天×33天），交通费330元，住院伙食补助费660元（33天×20元），营养费495元（33天×15元），残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30％），鉴定费800元，车辆损失费1040元，定损费100元，合计190733.90元。
原审法院认为：周宇借用李艳丽所有的鄂F7V5**“宝马”牌小型轿车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致陈光海受伤，在事故中负全部责任，周宇应承担民事赔偿责任。鄂F7V5**“宝马”牌小型轿车在人民保险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人民保险襄阳分公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向陈光海赔偿。陈光海诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。陈光海请求赔偿的医疗费与法院核算的不一致，以核算的数额计算。陈光海请求赔偿的误工时间，按陈光海受伤之日起计算至定残前一日。陈光海请求赔偿的营养费按每天50元计算过高，酌情按陈光海住院期间每天15元计算。陈光海请求赔偿的精神损害抚慰金15000元过高，依据陈光海的伤情及本地平均生活水，酌情支持8000元。陈光海请求李艳丽承担赔偿责任，因周宇系借用李艳丽的车使用，李艳丽无过错，依法不应承担责任，对该请求不予支持。陈光海请求周宇承担赔偿责任，因已判决人民保险襄阳分公司承担了周宇应承担的全部赔偿数额，对该请求不予支持。陈光海因本案交通事故遭受的经济损失190733.90元（医疗费22946.90元，误工费12656元），护理费2597元，交通费330元，住院伙食补助费660元，营养费495元，残疾赔偿金149112元，鉴定费800元，车辆损失费1040元，定损费100元），精神损害抚慰金8000元，合计198733.90元，由人民保险襄阳分公司在交强险理赔限额内赔偿121040元（含医疗费用10000元，残疾赔偿金102000元，精神损害抚慰金8000元，车辆损失费1040元），不足部分77693.90元，由人民保险襄阳分公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。周宇已垫付的27100元，由双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内赔偿陈光海的损失198733.90元。二、驳回陈光海对周宇、李艳丽的诉讼请求。三、驳回陈光海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由周宇负担。
上诉人人民保险襄阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。本案中，被上诉人陈光海系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，但原审判决认定被上诉人陈光海按城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人陈光海提供的劳动合同仅为与个体工商户签订的合同，该个体工商户未出庭接受质证，违反法律规定，但原审法院却认定该劳动关系。被上诉人提供的劳动合同不能证明其在外务工，不符合最高人民法院关于城镇标准的认定，不能证实被上诉人“连续满一年以上在城镇工作，其生活来源来源于城市”的标准，故被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担残疾赔偿金65094元或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人陈光海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周宇、李艳丽未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人人民保险襄阳分公司仅对原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人陈光海残疾赔偿金问题提出上诉，认为被上诉人陈光海系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。经审查，被上诉人陈光海虽系农村居民，但其提供的劳动合同、工资条、襄阳市高新区振郧机电维修工程部营业执照及该工程部出具的证明、红星社区居委会出具的证明、房屋租赁合同等相关证据，足以证明其在城市居住、务工，主要收入来源于非农产业，其经常居住地和主要收入来源均为城市。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原审判决按照城镇居民赔偿标准计算被上诉人陈光海残疾赔偿金并无不当。上诉人人民保险襄阳分公司上诉主张被上诉人陈光海残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，因其并未提供任何证据加以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人人民保险襄阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月九日
书记员 余 龙