wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第609号
原告罗方丽。
原告黎茂辉。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告罗方丽、黎茂辉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗方丽、黎茂辉的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金60505.7元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款363835元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18700元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗方丽、黎茂辉支付逾期交房违约金18700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告承担467元，被告承担190元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1110号
申请执行人周红文,男,1988年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘如春,男,1984年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘如太,男,1989年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙勇,男,1981年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告周红文诉被告潘如春、潘如太、孙勇民间借贷暨保证纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1085号法律文书已经发生法律效力。被告潘如春应归还原告周红文借款100000元，被告潘如太、孙勇就该借款承担连带还款责任；如果被告有一期未履行还款责任，被告应承担10000元违约金，原告周红文有权就被告未履行部分全额申请法院强制执行。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人周红文向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初1085号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛素兰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1667号
原告王永刚，农民。
被告岳丛建。
原告王永刚诉被告岳丛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告岳丛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告岳丛建分别于2015年4月18日和11月10日向原告王永刚借款500000元，被告岳丛建承诺按月息3分支付利息，但被告至今未偿还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告岳丛建偿还原告王永刚借款499999元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告岳丛建未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王永刚提供被告岳丛建分别于2015年4月18日和11月10日书写捺印的借条三份，证明被告岳丛建向原告借款500000元。
原告王永刚提供的证据，经开庭审查，原告王永刚陈述称借条系被告岳丛建书写捺印，被告岳丛建未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告王永刚的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月17日，被告岳丛建向原告王永刚借款100000元，被告岳丛建为原告王永刚出具借条一张。2015年11月10日被告岳丛建分两次向原告王永刚借款，每次借款200000元，被告岳丛建分别为原告王永刚出具借条。双方未约定借款期限和利息。该款经原告王永刚催要，被告岳丛建至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丛建分三次向原告王永刚借款500000元，被告为原告出具借条，双方已形成借贷关系。该借款经原告催要，被告岳丛建应偿还，原告王永刚仅主张被告岳从建偿还借款499999元，并不违反法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳丛建偿还原告王永刚借款499999元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告岳丛建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告岳丛建负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05415号
原告：兰庭俊，女，1967年1月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：唐孝珍，女，1969年5月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告兰庭俊诉被告唐孝珍追偿权纠纷一案中，原告兰庭俊于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰庭俊撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告兰庭俊负担。
审判员 李婧
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡巧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1179号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐凯。因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美、张盈盈。
上诉人（原审被告人）陈顺顺。因本案于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐凯犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈顺顺犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月1日作出（2014）温瑞刑初字第678号刑事判决。宣判后，唐凯、陈顺顺不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐凯、陈顺顺，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）介绍卖淫事实
2012年11月份以来，被告人唐凯、陈顺顺合伙在瑞安市玉海街道、安阳街道、莘塍街道等地瑞尚商务宾馆、零距离汽车旅馆、宏鑫宾馆、力天客栈等宾馆酒店内发放招嫖卡片，介绍卖淫女到上述宾馆内卖淫，后唐凯、陈顺顺分开单独经营，其中唐凯介绍卖淫女汪某、张某、罗某、吴某（系未满十五周岁）等人多次到宾馆房间内卖淫，陈顺顺介绍吴某（系未满十五周岁）、王某、罗某等人多次到宾馆房间内卖淫。
认定上述事实有被告人唐凯、陈顺顺的供述；同案犯周永兴、梁正健、邱顺礼的供述证明；证人叶某、汪某、张某、吴某、王某、罗某、陈某、杨某、薛某的证言；辨认笔录；吴文霞的身份信息；手机通话记录；搜查笔录、扣押物品清单、照片；抓获经过；常住人口信息等证据予以证实。
（二）聚众斗殴事实
2013年2月份的一天，为争夺瑞安市安泰宾馆招嫖卡片的卖淫市场，华绪坤（已判）和冉鹏华（另案处理）相约在瑞安市东门附近斗殴，冉鹏华纠集被告人唐凯和邱顺礼、梁正健、周永兴（均已判）等人，华绪坤纠集李学光、谭世操、王俊杰、刘万琼（均已判）等人，双方都准备了砍刀等器械。后李学光、华绪坤、谭世操、王俊杰、刘万琼等人携带砍刀、棒球棍等凶器驾车到瑞安市岭安路165-167号门前小巷处，与冉鹏华、邱顺礼、梁正健、田双、周永兴及被告人唐凯等人遭遇。华绪坤持刀架住邱顺礼的脖子，邱顺礼见到李学光亲自到场，随即认输并答应退出安泰宾馆卖淫市场，李学光等人才放过邱顺礼等人。
认定上述事实有被告人唐凯的供述，同案犯邱顺礼、梁正健、周永兴、冉鹏华的供述，扣押物品文件清单，扣押的管制刀具4把等证据予以证实。
原审法院以被告人唐凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人陈顺顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；扣押于公安机关的手机一部、招嫖卡片、管制刀具四把，予以没收，其中手机一部，上缴国库。
被告人唐凯上诉提出，自己没有介绍未成年人吴某卖淫，介绍卖淫的卖淫女都是成年人，犯罪情节较轻，吴某的证言不实，不应采用；自己被同案犯纠集参与聚众斗殴，只是起辅助作用，且斗殴行为未发生，应属于犯罪未遂的从犯，归案后认罪态度好，请求二审改判减轻和从轻处罚。其辩护人提出与唐凯上诉相同的辩护意见。
被告人陈顺顺上诉提出，自己介绍卖淫的四个卖淫女都是成年人，共介绍卖淫17次，并没有介绍罗某及未成年人吴某卖淫；自己归案后认罪态度好，并有检举他人犯罪的立功表现，请求二审改判从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于唐凯及辩护人、陈顺顺的上诉意见。经查：（1）被告人唐凯、陈顺顺介绍15周岁的未成年人吴某卖淫的事实，有证人吴某、王某、罗某等人的证言和辨认笔录印证证实，足以认定。因此，唐凯及辩护人、陈顺顺的相关上诉理由及辩护意见不成立，均不予采纳；（2）唐凯受人纠集后积极参与聚众斗殴，双方聚众人员均在五人以上，已到达约定地点，在接触时因唐凯方同案犯被对方人员持刀控制，致斗殴没有发生。因此，本案聚众斗殴的犯罪形态不属于犯罪未遂，唐凯在共同犯罪中也不是仅起辅助或次要作用的从犯。唐凯及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不成立，均不予采纳；（3）没有存案证据能证明陈顺顺有检举他人犯罪得以侦破的立功表现，本院不予采信。
本院认为，上诉人唐凯、陈顺顺单独或结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪；唐凯还结伙聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。依法应对唐凯数罪并罚。唐凯、陈顺顺归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐凯、陈顺顺的上诉理由均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 梦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第140号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1992年3月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月25日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为128.59mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年1月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1435号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张羽，男，1984年3月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2004年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年4月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役五个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人张羽在重庆市两江新区火车北站南广场地下广场，趁睡在地下通道的被害人马某某不备，将马某某用胳膊抱着的一个黑色钱包盗走。经查，包内装有现金650元及身份证、银行卡、火车票等物。
2016年8月4日，被告人张羽主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认现场笔录及照片；监控视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人马某某的陈述；证人谢某某的证言；被告人张羽的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张羽犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张羽有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张羽将现金650元退赔被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李果
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初68号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1995年1月12日出生于陕西省白河县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月19日被白河县公安局刑事拘留；同年7月26日、9月28日、10月28日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人张某某驾驶鄂CR13**号轻型普通货车到白河县“龙井菜市场”拉菜。车辆停驶在城区清风路（“恒洁卫浴”门前）坡道处。当其将货物装车完毕准备起步时，由于操作失误车辆熄火后前溜将路人邓某某撞倒并碾轧，造成邓某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人张某某拨打120急救电话将被害人送往医院救治。后经交警部门认定：张某某应负事故的全部责任，死者邓某某无责。同年5月29日事故双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿了死者家属43万元，家属出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全通行，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某某事发后及时拨打120急救电话，抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已经与被害人家属达成民事和解协议，取得书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在八个月到一年半有期徒刑内量刑，刑罚执行方式可以适用缓刑。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法院对其从轻处罚并判处缓刑，保证以后遵纪守法，遵照考察机关的规定。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，通话清单，强制措施凭证，户籍证明，医院诊断证明，死亡注销证明，道路交通事故认定书，调解记录，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，发还物品、文件清单，证人方某甲、余某某、方某乙、张某某、王某某的笔录，被告人张某某的供述，白河县司法局回复，流动人口信息登记凭证，调查函，调查笔录四份，证明，郧西县夹河派出所回函等证据。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人事发后积极抢救伤者，主动投案，如实坦白，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人已经和被害人家属达成民事和解协议，取得了书面的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审前调查评估，被告人张某某符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 钮承志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宗涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一特字第45号
申请人：杨笑芷，女，汉族，1942年6月6日出生，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
申请人杨笑芷要求宣告汤伟祯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨笑芷于2012年11月5日向本院提出申请称：被申请人汤伟祯既往有高血压病史。于2009年下半年初行走时发生中风倒地，后表现失语及右侧肢体乏力。急送至广州市第一人民医院住院治疗，行头颅ct示左侧大脑半球超急性期脑栓塞。经治疗后又出现脑疝并行左侧额颞顶部去骨瓣减压术，之后病情时有波动，一直在多家医院反复住院治疗，住院期间曾有应激性血糖升高。被申请人汤伟祯发病后就一直不能站立，不知道饱饿、冷暖和便意，日常生活都需家人协助完成。对外界事物完全毫无认知能力，也无任何表达能力。据此，请求法院宣告汤伟祯为无民事行为能力人，并指定杨笑芷为汤伟祯的监护人。
汤伟祯的儿子汤曌（1973年1月23日出生）作为汤伟祯的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人汤伟祯，男，汉族，1938年11月4日出生，住址在广州市荔湾区龙源新街20号403房。汤伟祯系申请人杨笑芷的丈夫。
经申请人自行委托中山大学法医鉴定中心对汤伟祯的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，汤伟祯患器质性精神障碍（血管性痴呆），目前不能说话，不能与人进行有效的交流，不能作出正确的意思表示和理解其民事行为能力的实质，不能辩认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。鉴定意见为：1、被鉴定人汤伟祯患器质性精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人汤伟祯目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和汤伟祯的代理人汤曌均表示无异议。同时，对于杨笑芷申请宣告汤伟祯为无民事行为能力人及指定杨笑芷为汤伟祯的监护人，汤曌没有异议。
本院认为：经司法鉴定，汤伟祯目前无民事行为能力。经审查该鉴定合法有效，本院予以确认。申请人杨笑芷向本院申请宣告汤伟祯为无民事行为能力人，没有违反法律规定，本院予以支持，并依法为汤伟祯指定监护人。申请人杨笑芷是汤伟祯的妻子，依法可担任汤伟祯的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：
一、宣告汤伟祯为无民事行为能力人。
二、指定杨笑芷为汤伟祯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一三年一月八日
书记员 古秋燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终134号
上诉人（原审原告）：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人：贡亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋岱，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。
法定代表人：沈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京阜石物业管理中心，住所地北京市海淀区四季青田村小区*号楼地下室。
法定代表人：巩来喜，总经理。
委托诉讼代理人：王珩，男，该中心职工。
委托诉讼代理人：尹振华，男，该中心职工。
上诉人北京绿洲德利供热技术有限公司(以下简称绿洲公司)因与被上诉人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司(以下简称龙鼎公司)、北京青远房地产开发有限公司(以下简称青远公司)、北京阜石物业管理中心(以下简称阜石中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。在本案二审审理过程中，绿洲公司撤回起诉。
龙鼎公司表示同意绿洲公司撤回起诉。
阜石中心表示不同意绿洲公司撤回起诉。
绿洲公司一审起诉称：被告龙鼎公司系北京市海淀区四季青乡田村圣华园小区(以下简称圣华园小区)的产权人，2008年，其与北京绿洲德瀚供热节能技术有限公司(以下简称德瀚公司)签订《圣华园锅炉项目BOT合同》(以下简称《合同》)，德瀚公司投资、建设、运营、维护圣华园小区的锅炉项目。2010年原告绿洲公司承继了德瀚公司在《合同》中的全部权利和义务，成为圣华园小区的供热单位。被告青远公司是上述小区3号楼的实际所有人，并委托被告阜石中心对3号楼地下室进行使用、经营、管理。上述三被告自2009年11月15日起至今一直未付供暖费，原告多次追收无果。为维护合法权益，特向法院起诉，恳请支持。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，德瀚公司与龙鼎公司签订的《合同》中，对争议的解决明确约定为：“双方一致同意将本合同产生或与本合同相关的一切争议提请北京仲裁委员会按其规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。”2010年10月15日，德瀚公司(甲方)与绿洲公司(乙方)签订《协议书》，约定就龙鼎公司与德瀚公司签订的上述《合同》，甲方将其在合同中的全部权利义务概括转让给乙方，由乙方概括继受。经一审法院释明相关法律规定后，绿洲公司仍坚持起诉。故一审法院裁定驳回绿洲公司的起诉。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，德瀚公司与龙鼎公司签订的《合同》中，对争议的解决明确约定为：“双方一致同意将本合同产生或与本合同相关的一切争议提请北京仲裁委员会按其规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。”2010年10月15日，德瀚公司(甲方)与绿洲公司(乙方)签订《协议书》，约定就龙鼎公司与德瀚公司签订的上述《合同》，甲方将其在合同中的全部权利义务概括转让给乙方，由乙方概括继受。经一审法院释明相关法律规定后，绿洲公司仍坚持起诉。故一审法院裁定驳回绿洲公司的起诉，绿洲公司对此不服，提出上诉。在第二审程序中，绿洲公司申请撤回起诉，但阜石中心表示不同意，故法院无法准许。综上，一审法院裁定驳回绿洲公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员
张静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 娈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1257号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，住本市松江区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月29日23时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆小型客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00408号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年6月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月21日经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局决定取保候审。2013年9月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月8日21时5分，被告人张某某驾驶皖NH44**号轻型厢式货车沿河口镇邵三路由南向北行驶至十三湾村郢岗组路段处时，与路上行人王某芳相撞，致王某芳受伤，经抢救无效于当晚死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定张某某负事故主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某芳近亲属经济损失26.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人交通肇事后，及时报案，主动投案，且能如实供述自己犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，驾驶员、车辆信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明，证人孙某云、张某福、孙某海的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人张某某系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00408号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人张群友,男，汉族，小学文化，农民。2013年6月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月21日经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局决定取保候审。2013年9月30日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张群友犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁，被告人张群友到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年6月8日21时5分，被告人张群友驾驶轻型厢式货车沿河口镇邵三路由南向北行驶至十三湾村郢岗组路段处时，与路上行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效于当晚死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定张群友负事故主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某某近亲属经济损失26.6万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明：被告人交通肇事后，及时报案，主动投案，且能如实供述自己犯罪事实，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，驾驶员、车辆信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明，证人孙某某、张某某、孙某某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张群友违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人张群友系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张群友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  梅玉琴二〇一三年十月十一日书记员（代）  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保950号
谭友恒：
宁乡县夏铎铺香山新村12组：
2017年9月21日谭友恒送来申请保全的（2017）湘0124民初5011号之一民事裁定书，要求保全宁乡县夏铎铺香山新村12组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1647号
原告李三怀，男，53岁。
被告李荣俊，男，46岁。
原告李三怀诉被告李荣俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是房屋买卖关系。原告于2007年购买被告位于郑州市管城回族区东大街39号院2号楼1单元10号房屋一套，并办理了房屋过户手续，现该套房屋（房产证号07010720**）已登记在原告名下，而被告尚未将房屋的国有土地使用证过户至原告名下，同时房屋维修基金也没有过户至原告名下。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告将房屋土地使用证及房屋维修基金过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2007年10月，原告购买被告位于郑州市管城回族区东大街39号院A座1单元10号房屋一套，2010年2月，该房屋登记于原告名下，产权证号为0701072021号。该房屋的土地使用证［郑国用（2004）字第GC4118号］所登记的土地使用权人仍为被告，座落为管城回族区东大街39号院A座1单元10号，地号为GC1-467-501，使用权类型为出让，使用权面积为28.81平方米。而原告表示其在本案诉讼中已将该房屋另行出售，目前房屋已登记于案外人王成阳名下。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告就涉案房屋主张权利，但其明确表示该房屋已再行转让他人，现其并非房屋的所有权人，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李三怀的起诉。
公告费260元（以实际票据为准），由原告李三怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗碧雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第192号
原告高某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年经人介绍相识，2002年10月16日按农村习俗办结婚喜酒，被告系男到女家生活，2003年9月20日生育男孩高某某；婚后，双方因性格不合，没有共同语言，且被告对家庭不尽责任，导致双方感情不和，并于2013年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩高某某。
被告辩称：原告所述不属实，他系男到女家生活，将十多年的心血付之于家庭，对家庭承担起了主要责任，且双方婚后感情一直很好，故不同意离婚；如果离婚，他要求抚养小孩，并要求分割家庭财产。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年10月16日按农村习俗办结婚喜酒，2003年1月7日办理结婚登记手续，被告系男到女家生活，2003年10月15日生育男孩高某某；婚后双方较少发生矛盾，在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有杂屋一间，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告高某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告在经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，且缔结婚姻至今已十余年，有较牢固的感情基础，婚后双方共同育有一子，亦组建了稳定的家庭，在共同生活期间双方亦未发生不可调和的矛盾，可见夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，共同承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准高某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年四月一日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3127号
罪犯苟国平。现在宁波�望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬鄞刑初字第714号刑事判决，以罪犯苟国平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功、2014年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苟国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苟国平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟国平减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2011年4月28日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3704号
原告田某，女，1986年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，现住文山市。系赵加献之妻。
原告赵某1，男，2007年10月6日生，汉族，小学四年级学生，农民，云南省宣威市人，现住址同上，系赵加献之子。
法定代理人田某，系赵某1之母。
原告赵某2，女，2010年10月17日生，汉族，小学一年级学生，农民，云南省宣威市人，现住址同上，系赵加献之女。
法定代理人田某，系赵某2之母。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告李双兰，女，1942年9月7日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系赵加献之母。
委托代理人杨红艳，女，1983年7月18日生，汉族，高中文化，安宁谊众一汽大众汽车销售有限公司员工，现住云南省昆明市。系被告李双兰之二儿子媳妇。
原告田某、赵某1、赵某2与被告李双兰共有纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告田某、赵某1、赵某2及其委托代理人姚序华，被告李双兰及其委托代理人杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，陈森驾驶云Ｄ×××××号车沿宣威市振兴街由南向北行驶，21时40分左右行至宣威市站门口路段时，该车左前角与横穿道路的行人赵加献相撞，造成赵加献受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定陈森承担主责，赵加献承担次责。该事故经宣威市人民法院调解，由陈森赔偿赵加献亲属230600元，由中国平安财产保险股份有限云南分公司赔偿413231.88元，合计643831.88元，扣除实际已经支付的丧葬费100000元外，现该赔偿款543831.88元已经全部转入宣威市人民法院执行账户内。因被告拒绝到法院签字领取赔偿款，致该笔赔偿款在法院无法领取，现原告方的生活处于极度困难之中。请求判决因赵加献死亡获得的赔偿款中463831.88元归三原告所有。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李双兰辩称，赵加献送医院抢救时，我二儿子赵家雄支付了医疗费3231.88元，后在处理赵加献的后事时，包括吃饭住宿加油请律师等费用，我二儿子赵家雄家又支付各种费用人民币69412.55元，上述费用应从赔偿款543831.88元中扣除给赵家雄，另外孩子的份额要建立共管账户，不能由原告保管。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、赵加献死亡获得的赔偿款应如何分割？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料证实其主张：
1、身份证，结婚证复印件，户口册复印件，用以证实原告的主体资格。
2、（2017）云0381刑初209号刑事附带民事调解书一份，中国建设银行单位客户专用回单两份，用以证实经宣威市人民法院调解，赵家献死亡共获得赔偿款643831.88元，其中10万元已被田某领取办理赵家献的丧葬事宜，余款543831.88已全部打入宣威市人民法院帐户的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
被告当庭向本院提交了收条、住宿发票，油票，住院收费收据共计475张，金额69412.55元，用以证实处理赵家献的一系列后事被告李双兰的二儿子赵家雄家支付了69412.55元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的三性均不予认可。
本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予确认作定案依据。
根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告田某系赵加献之妻，赵某1、赵某2系田某与赵加献之子女，被告李双兰系赵加献之母。2017年2月15日，赵加献因交通事故死亡，经本院（2017）云0381刑初209号刑事附带民事调解书确定获得赔偿款人民币643831.88元，其中10万元已被田某领取办理赵家献的丧葬事宜，余款人民币543831.88元打入本院执行账户，因双方当事人为该款发生争执，故至今尚未到本院领取该�。2017年9月20日原告田某、赵某1、赵某2向本院提起诉讼，请求判决因赵加献死亡获得的赔偿款中463831.88元归三原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
另查明被告李双兰共生育七个子女，其夫已亡故。
本院认为，赵家献因交通事故死亡，获得的死亡赔偿金应依法进行分割。死亡赔偿金是对死者亲属物质损失的赔偿，包括丧葬费用、被抚养人、赡养人生活费用，依法应由死者的配偶、子女及父母合理分割。本案中，原告田某主张其领取的10万元已用于办理赵加献的丧葬事宜，但未提供证据予以证实，庭审中，被告李双兰认可办理赵加献的丧葬事宜用去人民币6万元，本院确认本案的丧葬费用为6万元，赵家献死亡获得赔偿款人民币643831.88元，扣除丧葬费60000元，余款583831.88元应由原告�某、赵某1、赵某2与被告李双兰依法进行分割。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对各权利人的赔偿数额依法确认为：1、原告赵某1的抚养费为[（7331元/年×8年）÷2人）]=29324元；原告赵某2的抚养费为[（7331元/年×11年）÷2人）]=40320.5元；被告李双兰的赡养费为[（7331元/年×5年）÷7人）]=5236.43元，以上三项共计人民币74880.93元，扣除以上三项及丧葬费60000后，余款人民币（643831.88元－60000元－74880.93元）508950.95元应由田某、赵某1、赵某2与被告李双兰四人平均分割即每人127237.74元。本案中赵某1应得份额为156561.74元；赵某2应得份额为167558.24元；李双兰应得份额为132474.16元；田某应得份额为127237.74元，扣除田某已经领取的人民币10万元中丧葬�用为6万元余款4万元，田某应得份额为87237.74元。关于原告李双兰提出在办理赵加献后事过程中，其子赵加雄支付了一部份费用的主张，属另外一个法律关系，权利人可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
因赵加献死亡获得的暂存于宣威市人民法院的案款人民币543831.88元，由原告赵某1享有156561.74元；赵某2享有167558.24元（赵某1和赵某2的份额共计人民币324119.98元由其监护人田某予以保管）；田某享有87237.74元；李双兰享有132474.16元。
案件受理费人民币9238元，由原告负担4619元，被告李双兰负担4619元。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 王桂梅
人民陪审员 孙素芳
人民陪审员 徐银鞠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执805号
申请执行人李振国，男，汉族，化州市人，住茂名市。
被执行人张亚明，男，汉族，化州市人，住茂名市。
申请执行人李振国与被执行人张亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人张亚明偿还借款本金35000元及利息[利息按中国银行同期同类贷款利率计算，（从2014年9月1日至2014年9月4日以欠款本金为65000元；从2014年9月5日至2014年10月15日以欠款本金55000元；从204年10月16日至2015年2月10日以欠款本金为45000元，从2015年2月11日至还清欠款之日以欠款本金为35000元）计至还清借款之日止]给申请执行人李振国；向申请执行人李振国加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费675元、保全费720元及执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人张亚明发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执805号申请执行人李振国，男，汉族，化州市人，住茂名市。被执行人张亚明，男，汉族，化州市人，住茂名市。申请执行人李振国与被执行人张亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人张亚明偿还借款本金35000元及利息[利息按中国银行同期同类贷款利率计算，（从2014年9月1日至2014年9月4日以欠款本金为65000元；从2014年9月5日至2014年10月15日以欠款本金55000元；从204年10月16日至2015年2月10日以欠款本金为45000元，从2015年2月11日至还清欠款之日以欠款本金为35000元）计至还清借款之日止]给申请执行人李振国；向申请执行人李振国加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费675元、保全费720元及执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人张亚明发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执805号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  黄文胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初627号
原告：李东丽,男,1972年9月8日出生,汉族,芜湖县人，经商，住上海市徐汇区。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:董光复,男,1971年11月8日出生,汉族,芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被告:许银翠,女,1954年10月4日出生,汉族,芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
原告李东丽诉被告董光复、许银翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱小刚、被告董光复到庭参加了诉讼。被告许银翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李东丽向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金60000元,并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率6％）支付利息至付清之日止。诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友，2015年1月7日，被告董光复以做生意需资金周转为由向原告借款贰拾万元整，并出具一张借条，承诺借款期限为三个月。借条出具的次日，原告通过招商银行分四笔将200000元转入被告董光复“62×××01”的银行账户。借款后，原告多次催要，被告仅归还部分款项，并于2016年7月31日，就未还款项重新向原告出具“说明”。但该说明出具后，原告多次催要，被告董光复拒不还款。故请求法院判决两被告共同给付借款本息。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件），证明原、被告诉讼主体适格；
2，借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
3，转账记录，证明原告向被告交付借款的事实。
4，说明，证明被告仍欠原告60000元的事实。
被告董光复辩称欠原告借款属实，因不知已归还了多少钱，才出具“说明”一事，要求与原告对账后，按实际欠款数归还。因借条上没写利息，故不应承担利息。
被告许银翠未作辨称。
本院组织双方质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告董光复以做生意需资金周转为由向原告20万元，并出具一张借条，借条内容为“今借到李东丽人民币贰拾万元整（￥200000元）此据董光复2015年元月7日”。借条出具的次日，原告通过招商银行分四笔将200000元转入被告董光复“62×××01”的银行账户。借款后，原告于2015年5月12日归还原告30000元，5月23日归还36000元。2016年7月31日，被告董光复向原告出具一份《说明》其内容：“本人于2015年1月7日借李东丽人民币贰拾万元整截止2016年7月31日已归还人民币壹拾肆万元整，余欠李东丽人民币陆万元整。俱欠人董光复2016年7月31日”。该说明出具后，被告没有再归还借款。故原告诉至法院，请求判决两被告共同给付借款本息。
本院认为，被告董光复向原告李东丽借款，并出具了借条，原告通过银行转账将借款交付给被告，这表明双方借贷关系已生效成立，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告董光复没有归还借款所致，故原告要求被告董光复承担给付借款的请求，本院予以支持。被告许银翠与被告董光复是合法夫妻，在婚姻存续期间所欠借款，依法应当共同承担清偿责任。由于该借条没有约定利息或计算标准，应当视为不支付利息。但原告从起诉之日向两被告主张利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董光复、许银翠于判决生效后十五日内归还原告李东丽借款60000元。并从2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元由被告董光复、许银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 许华雪
附：
法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初627号
原告：曾明，个体运输。
被告：黄平。
原告曾明诉被告黄平运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李金保适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月开始，原告为被告承包的芜湖县阳光城工地外运土方，期间，被告支付部分加油款，工程结束后，被告于2013年9月11日出具欠条一份，并承诺于该年底付清，但一直未付。被告于2014年年底支付4800元整，并承诺于2015年5月底付清。此后，原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告欠款74200元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1张，证明被告欠款事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2012年11月开始，原告为被告承包的芜湖县阳光城工地外运土方。合同履行完毕后，被告于2013年9月11日出具欠条一份，载明欠款金额为79000元。被告于2014年年底支付4800元整，余款未付。此后，原告多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方所建立的运输合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告运输服务，被告应该支付相应的运费。本案被告没有按照约定按时支付运费，系违约行为，原告诉请被告给付运费具有事实和法律依据，应予支持。原告为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效后十日内给付原告曾明运费人民币74200元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理828元（原告预缴），由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一六年四月十二日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1329号
罪犯张冲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月4日作出(2014)甬慈刑初字第641号刑事判决，以被告人张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审72号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人任乐，男，1989年5月22日出生，汉族，住沧州市开发区。
被执行人步文会，女，1991年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出（2016）01号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人任乐、步文会夫妻于2015年政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）01号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）01号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更766号
罪犯艾安猛，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年6月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2004）安市刑一初字第50号刑事判决，以被告人艾安猛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2004年9月6日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第362号刑事判决，驳回上诉，核准原判。判决生效后即交付执行。2007年2月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第11号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第818号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年11月18日、2015年11月1928日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯艾安猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2023年5月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1149号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地富锦市。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告朱孝，男，1954年10月26出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告徐家仁，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告朱孝、徐家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告朱孝、徐家仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月13日，被告朱孝在原告处贷款50000元，用于农业生产。双方约定2015年4月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐家仁与其互保。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告朱孝偿还贷款本金50000元及利息（以50000为本金，从2014年4月13日起至2015年4月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告徐家仁承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告朱孝、徐家仁未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告朱孝、徐家仁未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告朱孝、徐家仁未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月13日，被告朱孝在原告处贷款50000元，用于农业生产。双方约定2015年4月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐家仁与其互保。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告朱孝之间的金融借款合同关系及与被告徐家仁保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告朱孝应按合同约定给付借款本金及利息。被告徐家仁作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告朱孝偿还借款本金及利息，被告徐家仁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱孝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金50000元及利息（以50000为本金，从2014年4月13日起至2015年4�1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告徐家仁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告朱孝、徐家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1149号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告朱孝，男，汉族，农民，62岁。
被告徐家仁，男，汉族，农民，49岁。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告朱孝、徐家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告朱孝、徐家仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月13日，被告朱孝在原告处贷款50000元，用于农业生产。双方约定2015年4月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐家仁与其互保。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告朱孝偿还贷款本金50000元及利息（以50000为本金，从2014年4月13日起至2015年4月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告徐家仁承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告朱孝、徐家仁未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告朱孝、徐家仁未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告朱孝、徐家仁未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月13日，被告朱孝在原告处贷款50000元，用于农业生产。双方约定2015年4月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐家仁与其互保。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告朱孝之间的金融借款合同关系及与被告徐家仁保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告朱孝应按合同约定给付借款本金及利息。被告徐家仁作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告朱孝偿还借款本金及利息，被告徐家仁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱孝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金50000元及利息（以50000为本金，从2014年4月13日起至2015年4月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告徐家仁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告朱孝、徐家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终26号
上诉人（原审被告）：岳昌成，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区黑山镇张湾村。
委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐挪庄，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区黑山镇黑山村。
委托诉讼代理人：苏倬旸、郭衍丽，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
主要负责人：惠军，公司总经理。
上诉人岳昌成因与被上诉人徐挪庄、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初469号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人岳昌成预交的二审案件受理费962元予以退回。
审判长 林小平
审判员 叶 军
审判员 闫莉霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行；
住所地：千阳县城关镇东大街**号；
负责人梁文军，行长；
委托代理人赵超，该公司员工。
被执行人刘涛，男，汉族，初中文化程度，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行与刘涛信用卡纠纷一案，千阳县人民法院于2017年6月8日作出的(2017)陕0328民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2017年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支款20485.84元及至透支卡本金还清之日所产生的利息、滞纳金。本院于2017年9月11日依法立案执行。
执行中，于2017年9月11日向被执行人刘涛送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费200元。经核算，截止2017年10月23日被执行人刘涛下欠本金19105.36元，利息2687.28元，滞纳金1060.85元，被执行人自觉交付23053.49元，其中申请执行人领取22853.49元，交纳执行费200元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初404号民事调解书的执行。
案件执行费200元，由刘涛承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张智敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初242号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹雷，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月23日刑满释放。因吸毒，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人邹雷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人邹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人邹雷微信转账人民币300元给冯某，并叫冯某购买300元的冰毒用于吸食。2017年1月20日凌晨0时44分许，邹雷和冯某一起到重庆市江津区几江街道博雅瑞思酒店，邹雷用自己的身份登记住宿8321房间并支付了168元房费。后邹雷又打电话邀约赵某、刘某到房间吸毒。邹雷、冯某先进入8321房间后，邹雷用矿泉水瓶子、吸管制作了冰壶，二人以烫吸的方式吸食冰毒。后赵某、刘某陆续来到酒店8321房间，四人在房间内共同吸食冰毒。
2017年1月20日8时40分许，民警在江津区几江街道博雅瑞思酒店8321房间将邹雷、冯某抓获。后民警又在江津区几江街道仙厨食府厨房将赵某、刘某抓获。民警对四人进行尿液现场检测均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人邹雷到案后如实供述了犯罪事实。被告人邹雷的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人邹雷对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人邹雷微信转账人民币300元给冯某，并叫冯某购买300元的冰毒用于吸食。2017年1月20日凌晨0时44分许，被告人邹雷和冯某一起到重庆市江津区几江街道博雅瑞思酒店，被告人邹雷用自己的身份登记住宿8321房间并支付了168元房费后，又打电话邀约赵某、刘某到房间吸毒。被告人邹雷和冯某先进入8321房间，被告人邹雷用矿泉水瓶子、吸管制作了冰壶，二人以烫吸的方式吸食冰毒。不久，赵某、刘某陆续来到酒店8321房间，四人在房间内共同吸食冰毒。
2017年1月20日8时40分许，民警在江津区几江街道博雅瑞思酒店8321房间将被告人邹雷和冯某抓获，在江津区几江街道仙厨食府厨房将赵某、刘某抓获。民警对四人进行尿液现场检测均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人邹雷到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、查获的吸毒工具“冰壶”等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书、手机微信截图、旅客住宿登记簿复印件、手机通话清单、公安行政处罚决定书等书证；
3、证人冯某、赵某、刘某、古某的证言；
4、被告人邹雷的供述和辩解；
5、辨认现场、指认照片、扣押、尿液检测等笔录；
6、监控视频等视听资料。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人邹雷没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹雷在其租赁的房间内容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人邹雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）。
二、作案工具“冰壶”一个，予以没收，上缴国库。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执655号
申请执行人：马淦芝，男，1962年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人马淦芝与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1291民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈春华应于本判决生效之日起十日内向原告马淦芝支付借款本金7万元及利息及案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆；查明被执行人陈春华名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，上述车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已另案查封的车辆，暂不要求法院在本案中进行查封和处置；被执行人陈春华现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院在本案中进行查封、处置；被执行人陈春华现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执655号申请执行人：马淦芝，男，1962年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人马淦芝与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1291民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈春华应于本判决生效之日起十日内向原告马淦芝支付借款本金7万元及利息及案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆；查明被执行人陈春华名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，上述车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已另案查封的车辆，暂不要求法院在本案中进行查封和处置；被执行人陈春华现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院在本案中进行查封、处置；被执行人陈春华现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01121号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 崇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初219号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李本某，男，汉族，1963年5月1日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处，2016年1月21日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李本某犯危险驾驶罪，于2016年7月##日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李本某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时05分，被告人李本某饮酒后驾驶陕G**##号二轮摩托车，沿安康大道由东向西行驶到安康市公安局门口，与前方停车等候红灯的王甲驾驶的陕G**##0号小轿车相碰撞，造成李本某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人李本某血液酒精浓度含量为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人李本某与事故相对方王甲达成协议：双方车辆各自自行修理；由王甲支付李本某7000元医疗费，超出部分由李本某自行承担；误工费、护理费、后续治疗费由李本某自行承担。安康市公安局高新分局交通管理大队事故认定，被告人李本某负此事故的全部责任；汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李本某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人李本某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶人信息查询表;接处警登记表、收案登记表、立案决定书、取保候审决定书；扣押物品清单、现场勘验笔录、现场勘察表、现场示意图、照片；安康市公安局高新分局交通管理大队事故认定书及送达回执、协议书、安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精浓度检测分析报告；申请书、水田沟村村委会证明、CT报告单；证人唐A、王甲、吴B、唐C的证言及被告人李本某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李本某犯罪事实成立。被告人李本某醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李本某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李本某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人李本某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李本某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初219号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年5月1日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处，2016年1月21日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月##日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时05分，被告人李某饮酒后驾驶陕G**##号二轮摩托车，沿安康大道由东向西行驶到安康市公安局门口，与前方停车等候红灯的王甲驾驶的陕G**##0号小轿车相碰撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人李某血液酒精浓度含量为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某与事故相对方王甲达成协议：双方车辆各自自行修理；由王甲支付李某7000元医疗费，超出部分由李某自行承担；误工费、护理费、后续治疗费由李某自行承担。安康市公安局高新分局交通管理大队事故认定，被告人李某负此事故的全部责任；汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶人信息查询表;接处警登记表、收案登记表、立案决定书、取保候审决定书；扣押物品清单、现场勘验笔录、现场勘察表、现场示意图、照片；安康市公安局高新分局交通管理大队事故认定书及送达回执、协议书、安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精浓度检测分析报告；申请书、水田沟村村委会证明、CT报告单；证人唐A、王甲、吴B、唐C的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯罪事实成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人李某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张光明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00643号
申请执行人：陈某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大胡后陈自然村**号。
被执行人：罗某某，女，1993年1月3日出生，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村孙庄自然村**号。
陈某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00544号民事调解书已经发生法律效力，由于罗某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人罗某某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某的银行存款20200.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00643号
申请执行人：陈某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇。
被执行人：罗某某，女，1993年1月3日出生，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村。
陈某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00544号民事调解书已经发生法律效力，由于罗某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人罗某某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某的银行存款20200.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00643号申请执行人：陈永明，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：罗单单，女，1993年1月3日出生，住安徽省涡阳县陈永明与罗单单婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00544号民事调解书已经发生法律效力，由于罗单单未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永明向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人罗单单仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗单单的银行存款20200.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  童 真二〇一五年八月六日书 记 员  李 峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4879号
原告王彬，男，1986年3月11日出生。
被告侯铁华，男，1968年11月10日出生。
原告王彬与被告侯铁华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及被告侯铁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，我和被告侯铁华系同村村民，2012年2月20日我和被告侯铁华签订了《房屋买卖协议》，约定被告侯铁华将位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落及房屋一并出售给我，成交价格为20万元。我和被告侯铁华对农村宅基地的流转，系同一集体内农民之间的流转，属于法律允许的流转方式。自《房屋买卖协议》签订之后，我考虑到被告侯铁华的住房问题，允许被告侯铁华短时居住，但现在被告侯铁华拒绝腾退协议房屋，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落内的房屋归原告所有；2、要求被告侯铁华腾退位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落内的房屋；3、被告侯铁华承担本案诉讼费用。
被告侯铁华答辩称，我不同意原告王彬的诉讼请求，我从来都没有出售过我的房子，我和原告王彬之间没有房屋买卖关系，我们之间也没有签订过任何的房屋买卖协议，原告王彬也从来都没有给过我20万元的购房款，原告王彬庭审中提交的《房屋买卖协议》及《收条》上的签字和指纹均不是我本人的，我愿意进行笔记鉴定和指纹鉴定。
经审理查明,原告王彬和被告侯铁华系同村村民，被告侯铁华在位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院有房产一处。原告王彬诉称，2012年2月20日其和被告侯铁华签订了《房屋买卖协议》，约定被告侯铁华将位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落及房屋一并出售给自己，成交价格为20万元。买卖协议签订后，考虑到被告侯铁华的住房问题，其允许被告侯铁华短时居住，但现在被告侯铁华拒绝腾退协议房屋，故诉至法院请求法院确认位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落内的房屋归其所有、被告侯铁华立即腾退房屋并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告王彬向本院提交了一份其与被告侯铁华签订的《房屋买卖协议》和一份《收条》，证明双方买卖房屋的事实。但在庭审过程中，原告王彬又承认自己并未给付过被告侯铁华20万元购房款，且该份《房屋买卖协议》也并非是自己和被告侯铁华签订的，2012年2月20日当天自己也没有让被告侯铁华给自己出具过这份20万元的《收条》。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告王彬诉称其购买了被告侯铁华名下的位于北京市延庆区沈家营镇香村营村二区125号院落内的房屋，并提供了《房屋买卖协议》和《收条》予以佐证，但原告王彬在开庭审理过程中又对上述证据予以了否认，因此本院认定，原告王彬与被告侯铁华之间并不存在房屋买卖关系，故对于原告王彬的所有诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的全部诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告王彬负担，已交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟德军
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2827号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人赵增艳，天津市静海区西翟庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人苏金辉，天津市静海区西翟庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人史万祥，男，汉族，1978年1月22日出生。
被执行人李炳卫，女，汉族，1979年10月3日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2014年第292号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出（2016）津0118行审317号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2827号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。