河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第438号
原告王桂书，系死者苏银海妻子。
原告苏风军，系死者苏银海儿子。
原告苏立花系死者苏银海女儿。
原告苏雪花，系死者苏银海女儿。
四原告共同委托代理人袁芳、李艳艳，系河北和生律师事务所律师。
被告王叶锋。
委托代理人贾现军，系河北领航律师事务所律师。
被告关会芬。
委托代理人贾现军，系河北领航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，组织机构代码79416864-8。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
委托代理人陈秋明，该公司员工。
原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花与被告王叶锋、关会芬、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，苏银海于2015年9月17日死亡。经当事人申请，本院依法追加其法定继承人王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花作为本案原告参加诉讼。2015年11月2日，本院依法公开开庭进行了审理，原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花及其委托代理人袁芳、李艳艳，被告王叶锋及其委托代理人贾现军，被告关会芬的委托代理人贾现军，被告华安财险河北分公司的委托代理人高广超、陈秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花诉称，2015年2月8日，被告王叶锋驾驶冀EXX**小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至百泉湾路口时，与苏银海骑行的人力三轮车发生交通事故，造成苏银海死亡。后经公安部门认定，双方负事故同等责任。肇事车辆在被告华安财险河北分公司处投有交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计402,502.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险河北分公司辩称，肇事车辆在被告公司入有交强险，被保险人为关会芬，事故发生在保险期间。对本次事故给原告造成的合理合法损失，属于保险责任范围的，被告公司在交强险各分项限额内予以承担，承担该责任的前提是冀EXX**小型轿车的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责的情形。诉讼费不属于保险范围，被告公司不予承担。
被告王叶锋、关会芬辩称，1.交通事故处理部门认定被告王叶锋承担事故同等责任是错误的，王叶锋应承担次要责任，并按照次要责任依法承担相应民事责任；2.关会芬虽是冀EXS2**小型轿车的登记车主，但是在本次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。
为支持所诉，原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告王叶锋负事故的同等责任；
证据二、1.冀EXX**轿车的交强险保险单复印件，证明该车在华安财产保险投有交强险一份，被保险人为关会芬。2.王叶锋的驾驶证、关会芬的行车证复印件，证明被告主体适格；
证据三、1.医疗费单据12张，共计124,095.75元，其中有8张原告外购药物单据，共计7,920元。原告外购药物均有医院的医嘱。2.邢台县医院的住院病历及诊断证明，证明苏银海在此事故前身体健康，无其他疾病，且出院医嘱中写明给予营养支持，注意加强营养，还应给予药物配合治疗。3.邢台县医院用药清单，显示住院期间苏银海注射人血蛋白18支，上述药物均系家属自备。4.邢台县公安局法医尸体检验意见书，该意见书证明苏银海因此次交通事故治疗无效死亡，该意见书结论为根据损失分析系钝性外力作用所致，证明苏银海的死亡与此次交通事故具有因果关系；
证据四、邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村村民委员会出具的证明两份以及四原告的身份证复印件，证明家庭成员关系。另证明，原告所在的苏家屯村于2011年8月份归邢台市桥东区管理，故苏银海的死亡赔偿金应按城镇户口计算；
证据五、苏银海的工资银行取款证明、误工证明及原告苏风军、苏雪花的工资表、误工证明及所在单位的营业执照复印件，证明苏银海的工资及误工情况；
证据六、太平间停尸费单据一张，证明2015年9月24日苏银海因做尸检报告停放在邢台县人民医院的费用2,900元。
被告华安财险河北分公司的质证意见如下：对道路交通事故认定书无异议。由于苏银海花费的医疗费远远超过交强险医疗费限额，故被告公司对超过部分不再质证，且1万元限额包括住院伙食补助费和营养费。对住院病历的真实性无异议，但是该住院病历并不完整。关于死亡赔偿金的计算标准原告提交的证明，是否真实请人民法院依法核实。由于苏银海的误工费没有其他证据予以佐证，且原告提供的工行自助终端凭条上没有显示发款单位，被告公司不认可关联性。对护理人员苏风军、苏雪花的护理费证据无异议。对尸检报告无异议。由于停尸费不属于保险公司赔偿范围，被告公司不予承担。
被告王叶锋、关会芬的质证意见如下：对证据一道路交通事故认定书认定王叶锋闯黄灯有异议，上述事实认定没有依据，事实上是王叶锋在绿灯变为黄灯时已经驶过停车线，事故处理部门是靠推测作出的事故认定。被告也调取了现场监控录像，从录像上只是显示苏银海被撞倒后的情况，但是关于王叶锋是否为闯黄灯是看不出来的，执法民警带的现场记录视频显示王叶锋刹车距离长达十几米，且已申请调取交警队执法记录仪上的视频录像，可以证明被告王叶锋不是闯黄灯，其应承担事故的次要责任。对证据二无异议。对证据三中邢台县医院的两张门诊票据无异议。对苏银海住院期间所用的人血蛋白的事实认可。但是对原告出示的苏家屯村卫生室出具的两张分别为1,250元和1,372元票据和卫生室出具的用药情况均有异议，上述证明没有医师和书写人签字，被告不予认可。对诊断证明和病历无异议，但是病历中并没有写明苏银海住院期间需要二人护理。对尸检报告无异议。根据苏银海的户口本显示其是农业家庭户，居住地点为苏家屯村，说明苏银海的身份为农村居民。故对原告提交的苏家屯村委会和豫让桥派出所加盖印章的证明有异议，根据现有法律规定，要想农村户口改为城镇户口，必须有相关政府批文，否则无法变更。同时如果苏家屯村改为城镇户口，那么该村村委会应改为社区居民委员会，而现在仍显示为苏家屯村民委员会，综上原告要求按照城镇户口计算苏银海死亡赔偿金的主张没有法律依据。对证据五苏银海误工费的证据有异议，原告未提交相关的聘用合同书。因为苏银海年龄已经超过72周岁，如果苏银海为正式工人应当签订劳动合同或者有聘用证书，因此关于原告主张苏银海的误工费问题，二被告不予认可。关于护理人员的误工证明，由于原告没有提交劳动合同予以佐证，故二被告对上述证据不予认可。另外原告主张两人护理无法律依据。如果需要计算护理费，应当计算住院期间一人，按照农村收入50元/天的标准计算。关于太平间停尸费应当包括在丧葬费中。
被告王叶锋为支持其答辩理由，向本院提交监控录像一份，证明被告王叶锋应承担本次事故的次要责任。
原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花对该证据的真实性没有异议，但是应当按照事故处理部门作出的道路交通事故认定书确定事故责任。
被告华安财险河北分公司对上述证据没有发表质证意见，但其认可事故认定书认定的事实和责任划分。
被告华安财险河北分公司、关会芬未向本院提交任何证据。
经被告王叶锋申请，本院依法从邢台市公安局交通警察支队开发区大队调取民警执法记录仪视频一份。
原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告王叶锋主张的其没有闯黄灯的观点。
被告王叶锋、关会芬质证认为，该份视频不全面，视频中没有民警丈量现场、王叶锋签字笔录的影像。希望人民法院再去调取路面上方监控的视频。
被告华安财险河北分公司质证认为，由于四原告的损失已远远超过被告公司交强险的限额，故对该份证据被告公司不予质证。
经审理查明，2015年2月8日17时30分许，被告王叶锋驾驶冀EXX**小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至百泉湾路口时，与由南向北骑行人力三轮车的苏银海发生交通事故，造成苏银海受伤，两车不同程度损坏。2015年3月27日，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50045号道路交通事故认定书，认定苏银海、王叶锋负此次事故的同等责任。2015年9月17日，苏银海死亡。同年9月21日，邢台县公安局出具尸体检验意见书，认定苏银海系钝性外力作用于头部致颅脑损伤后引发多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，苏银海被送往邢台县医院进行住院治疗，共住院39天，花费医疗费113,598.75元。在苏银海住院期间，其家属从天宇医药连锁邢州北路店购买人血白蛋白18支，共花费7,920元。由于苏银海在出院时仍处于意识昏迷状态，其在邢台市桥东区苏家屯村卫生所花费医药费2,577元。
另查明，冀EXX**小型轿车的行驶证车主为被告关会芬，该车在被告华安财险河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，苏银海系环卫工人，事故发生时其正在工作中，其月平均工资为1,400元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。被告王叶锋对公安交通部门出具的道路事故认定书有异议，认为其不存在闯黄灯的情形，其应当承担本次交通事故的次要责任。但通过其提交的监控录像及本院依法调取的处理事故民警执法记录仪录制的现场视频，均不能证明其主张。且被告王叶锋庭前向本院提出事故责任成因的鉴定申请，后又撤回该申请。故其应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述答辩理由不予采纳。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。
根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，本院认为被告王叶锋应当承担四原告全部损失的70%为宜。由于原告未能提供证据证明作为登记车主的被告关会芬，在本次事故中存在过错，故本院对原告主张被告关会芬应当承担赔偿责任的请求，不予支持。
关于原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花的各项损失认定如下：
1、医疗费124,095.75元，被告王叶锋主张苏银海出院后在邢台市桥东区苏家屯村卫生所治疗的费用，由于没有相关人员签字，不应认可。但鉴于苏银海出院时仍处于昏迷状态，邢台县人民医院在出院医嘱中亦有服药、治疗的医嘱，故上述费用符合常理，也是原告实际支出的项目，故本院对原告的该项主张予以支持；
2、丧葬费23,119.5元，即六个月的2015年度河北省在岗职工平均工资；
3、死亡赔偿金91,674元，原告主张苏银海的死亡赔偿金应按城镇居民计算，并提交了苏家屯村村民委员会的证明，但该证据不足以证明苏银海可按城镇居民计算死亡赔偿金。另由于发生事故时，苏银海仍未满72周岁，故其死亡赔偿金应计算9年，即2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10,186元*9年=91,674元；
4、住院伙食补助费1,850元，四原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但并未提供任何法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。参照邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准，以及苏银海实际住院治疗的时间，本院认为其住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元计算为宜，即39天*50元=1,850元；
5、误工费9,799元，原告主张苏银海的平均工资为1,400元/月，并提交邢台市环境卫生管理处清洁七队出具的误工证明，以及银行明细用于证明。被告王叶锋、关会芬、华安财险河北分公司虽对上述证据不予认可，但均未提交其他证据证明，故本院对原告的上述主张予以采纳。由于事故发生后，苏银海始终处于昏迷状态直至死亡，故其误工期应从事故发生之日计算至其死亡之日，共计210天。综上，苏银海的误工费为1,400元/月/30天*210天=9,799元；
6、护理费24,036.69元，原告主张苏风军、苏雪花为苏银海护理210天，并提供了误工证明、工资表、营业执照等证据予以证明。被告王叶锋、关会芬认为其还应提交劳动合同予以佐证，但鉴于本地用工习惯，原告提供的证据足以证明上述误工损失的存在，故本院对被告的上述意见不予采纳。但原告并未提交苏银海长期需要两人护理的证据，结合苏银海长期处于昏迷状态的实际情况，故本院认为苏银海的护理费按照住院期间计算苏风军、苏雪花两人，出院后至其死亡计算苏风军一人为宜，故其护理费为（2,300元+3,006.67元）/30天*39天+3,006.67元/30天*171天=24,036.69元；
7、精神损害抚慰金25,000元，本院酌定四原告的该项损失为25,000元；
8、交通费500元，虽四原告对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必然支出项目，本院酌定该项损失为500元；
9、营养费，原告主张住院期间每天100元的营养费过高，且无相关法律依据。本院酌定，苏银海的营养费应为住院期间每天按照30元计算，即30元*39天=1,170元。
以上九项共计301,244.94元。
四原告的各项损失，首先由被告华安财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在死亡伤残限额内赔偿110,000元，剩余部分由被告王叶锋按70%的比例赔偿126,871.46元。
关于四原告主张的停尸费，该费用应当包含在丧葬费中，原告不应当另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花各项损失共计120,000元；
二、被告王叶锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花各项损失共计126,871.46元；
三、驳回原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花其他诉讼请求。
案件受理费7,338元，由原告王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花负担2,642元，由被告王叶锋负担4,696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝彩霞