wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5840号原告张某某，男，1997年3月1日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人吴迪，男。黑龙江省吴迪律师事务所律师。被告黄某某，女，1996年5月25日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人冯秀琴，女，1972年7月2日生，汉族，法律工作者，住宾县。委托代理人潘玉娟，女，49岁，汉族，农民，住宾县。原告张某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴迪，被告黄某某及委托代理人冯秀琴、潘玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼16万元（其中小礼是1万元，大礼是15万元）。原、被告同居后，经常因生活琐事吵打，2016年8月份双方开始分居至今。现原告以双方感情破裂，被告向原告索要彩礼，给原告家庭生活造成极度困难为由诉至来院，要求解除同居关系，并要求被告返还彩礼款16万元同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼15万元，双方于2017年6月份分居。被告现以该笔彩礼款系原告父母所赠，且该笔款已全部用于生活支出，自己尚欠父母2万元为由，不同意返还彩礼款。在本院开庭审理过程中，被告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：证据B1，被告彩礼款支付明细一份，拟证明彩礼款的花销去向。原告对被告提供的证据B1有异议，认为被告举示的证据不属于证据范畴。证据B2，被告在哈医大附属第一医院看病所花的药费票据4张共计355.50元的事实，被告实际上看病花的是5000多元（药费收据丢失），拟证明看病的花销。原告对被告提供的证据B2的合法性没有异议，对关联性有异议，认为该费用和彩礼款没有任何关系。证据B3，哈东祥金店销售信誉卡两张，拟证明原、被告同居时，购买金项链等所花费用是30,524元的事实。这其中给原告母亲买项链和坠子共花5，000元。原告对被告提供的证据B3无异议。证据B4,票据三张，其中给原告买手表花950元，被告自己买手机花2990元，家里买电视花4598元，共计8538元。原告对买手表的收据无异议，对买电视的真实性无异议，但是买电视的款系原告父母所出。被告买手机和彩礼款没有关系，是被告自己的行为。证据B5，溢香美容院收费票据一张，拟证明被告在该美容院美容花费的费用是4480元的事实。原告对证据B5的真实性、合法性和关联性均有异议，对票据的来源也有异议，该票据只能说明被告自己美容所花的钱，与彩礼款无关。证据B6，照片五张，证明原、被告同居期间原告生活作风有问题。原告对证据B6有异议，认为该证据与本案无关。本院确认，被告举示的证据B1，原告有异议，但原告提供不出相反证据予以反驳，故对该证据部分予以确认；被告举示的证据B2，原告无异议，本庭予以确认；被告举示的证据B3、B4因原告对被告给原告母亲买项链及坠子花销5，000元和被告给原告买手表花销950元无异议，故本庭对此予以确认；其它的不予确认。被告举示的证据B5，B6，原告有异议，本庭不予确认。经审理查明，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼15万元。原、被告同居后，经常因生活琐事吵打，现双方已分居。原告现以双方感情破裂，被告向原告索要彩礼，给原告家庭生活造成极度困难为由诉至来院，要求解除同居关系，并要求被告返还彩礼款16万元，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告同居关系可自行解除。原告给被告过彩礼款事实清楚，证据充分。被告与原告同居时借婚姻之由向原告索要财物，给原告家庭生活造成困难，被告应当酌情返还彩礼。依照《中华人民共和婚姻法》第3条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第10条第（一）项之规定，判决如下：被告黄某某返还原告张某某彩礼款6万元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇一七年十二月十二日书记员  许云鹏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第976号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月7日17时许，被告人刘某至绍兴县华舍街道兴越南区6幢3单元过道内，用搭线方式窃得孙忠华停放在该地的灰白色凤凰牌凯越款电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，160元。
同月12日上午，被告人刘某因吸食毒品被查获后主动交代了上述盗窃事实。现涉案车辆已被追回并发还给孙忠华。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孙忠华的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某因其他违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一二年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十一月五日
书记员 刘贞智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0004号
上诉人（原审原告）卫兵。
被上诉人（原审被告）江苏悦达贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路261号。
法定代表人王雨和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组1幢。
法定代表人王雨和，该公司总经理。
原审第三人陈为民。
上诉人卫兵与被上诉人江苏悦达贸易股份有限公司、盐城市嘉丰置业有限公司、原审第三人陈为民股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，卫兵于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卫兵撤回上诉。
二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由卫兵负担。卫兵预交的二审案件受理费129800元中剩余部分64900元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊勇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执90号
岳昌国申请执行河南新获建设有限公司、偃师市城关镇房地产开发有限公司、偃师市城关镇窑头村民委员会建设合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南新获建设有限公司、偃师市城关镇房地产开发有限公司、偃师市城关镇窑头村民委员会负责人均长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：周占乐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1130号
原告：张某，无职业。
被告：孟某，无职业。
本院审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，因原、被告双方已和好，原告于2016年5月24日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕锦程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0466号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王淑珍。
被告陈继中。
被告新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地新沂市罗马名城物业管理处。
法定代表人张鼎秀，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王淑珍、陈继中、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、张国际到庭参加诉讼，被告王淑珍、陈继中、新沂市金苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2010年1月30日被告王淑珍、陈继中与原告签订个人购房按揭贷款合同，用于购买＊＊名城＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房，向原告借款22万元，期限为120个月，偿还方式为按月等额本息还款。并签订了住房抵押合同，办理了房屋抵押登记，被告将该房屋抵押给原告。被告金苑房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。被告自2012年4月19日起，已连续9个月未偿还本息，根据合同约定被告所欠的未到期借款视为已到期。要求被告偿还借款本金197330.13元，利息24674.7元（计算至2013年11月24日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），律师费、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据，个人一手住房贷款合同，个人贷款抵押合同，商品房买卖合同。
被告王淑珍、陈继中在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院认为，被告王淑珍、陈继中在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年1月30日被告王淑珍、陈继中因购买＊＊名城＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房需要与原告签订住房按揭贷款合同，合同约定被告王淑珍、陈继中向原告借款22万元，期限为120个月，月利率为3.465‰，逾期在原利率基础上上浮40%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款。被告以其所购的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告新沂市金苑房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，并特别约定，被告新沂市金苑房地产开发有限公司在承担保证责任时，自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。2010年4月1日原告向被告王淑珍、陈继中发放了贷款22万元，被告偿还原告部分借款，后被告王淑珍、陈继中未按约定及时偿还借款。至2013年11月24日，被告王淑珍、陈继中欠原告借款本金197330.13元，利息24674.7元。
本院认为：被告王淑珍、陈继中因购买住房需要向原告申请借款，被告新沂金苑房地产开发有限公司为其提供担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效。被告王淑珍、陈继中与原告签订了个人住房贷款合同，被告新沂市金苑房地产开发有限公司为被告王淑珍、陈继中担保向原告借款22万元是事实，有被告王淑珍、陈继中及被告新沂市金苑房地产开发有限公司签名的担保借款合同及借据证实，被告王淑珍、陈继中应当偿还。其逾期未偿还应承担偿还及违约的责任。被告新沂市金苑房地产开发有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王淑珍、陈继中的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的律师费1566元，未超出规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍、陈继中于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金197330.13元，利息24674.7元（计算至2012年4月19日，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日），律师代理费1566元。
二、被告新沂市金苑房地产开发有限公司对被告王淑珍、陈继中的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王淑珍、陈继中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元由被告王淑珍、陈继中负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 浩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执212号
申请执行人沈洪波，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为100982.96元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1704号
原告赵增孟，男，1955年1月21日出生，汉族，住济阳县。
被告姜朝军，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县城雅居园六区**号楼*单元***室。
被告赵增兰，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县城雅居园六区**号楼*单元***室。
原告赵增孟与被告姜朝军、赵增兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵增孟到庭参加了诉讼，被告姜朝军、赵增兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，为做生意于2011年5月28日向我借款420000元，并为我写下借条。事后，虽经我多次催要，但被告推脱未还。为此，请求法院判令二被告归还借款420000元及自起诉之日至判决生效之日的利息并承担诉讼费用。
被告姜朝军、赵增兰未答辩，本案审理期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜朝军、赵增兰系夫妻关系，原告赵增孟与被告赵增兰系兄妹关系。2011年5月28日，被告姜朝军为经营板材厂所需向原告借款420000元。该款经原告催要，二被告均未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠条、户籍证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持被告姜朝军出具的欠条向本院主张权利，能够证明被告姜朝军向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告姜朝军、赵增兰系夫妻关系，该笔借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告赵增孟要求被告姜朝军、赵增兰偿还借款420000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，且未超过有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朝军、赵增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增孟借款420000元及相应利息（以420000元为基数，自2012年12月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姜朝军、赵增兰对上述给付款项互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉前保全费2770元，共计10370元，由被告姜朝军、赵增兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘振江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4733号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：李建杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告李建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告李建杰经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告李建杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年10月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费396.2元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费100元以及公摊费用33.3元。
被告李建杰未作答辩。
经审理查明，被告李建杰系房屋的业主，该房屋建筑面积为61.41平方米，系电梯住宅。
2012年2月14日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳96吨，尚欠25吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆腾鹏房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年10月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×61.41平方米×4.607个月=396.08元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年10月至2014年2月17日期间的物业服务费396.08元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第7号
原告刘某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年一月十三日
书记员 师丽锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2261号
原告：李某。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1995年2月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方性格不合，感情日渐淡薄。2014年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。此后，夫妻关系并未改善。2014年10月8日，原告再次向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，同年11月18日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系并未改善。2015年6月29日，原告再次向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，同年11月17日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系并未改善。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，请求判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本（复印件，原件在被告处）一份、结婚证（复印件，原件存放于本院2015嘉秀王民初字第139号卷宗内）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙，并于××××年××月××日后结婚的事实。
2、（2014）嘉秀王民初字第219号民事判决书（复印件）一份、（2015）嘉秀王民初字第139号民事判决书一份，证明原告为了离婚已经过多次诉讼，诉讼后到现在被告没有和原告联系，双方仍为分居状态的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据1所要证明的事实，本院在（2014）嘉秀王民初字第219号、（2015）嘉秀王民初字第139号民事判决中已作出认定，故在本案中，本院不再重复作出认定。证据2，系本院已生效的法律文书，且与原件核定无异，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
1995年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，此后因在家庭生活中未能良好沟通，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2014年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，2014年2月24日向本院申请撤诉。2014年10月8日、2015年6月29日，原告两次向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月18日、2015年11月17日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2016年6月16日再次向本院提起离婚诉讼。
（2015）嘉秀王民初字第139号案件中，本院查明，原、被告双方夫妻共同财产有：挂式空调一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、油烟机一台、电瓶车一辆。以上财产均存放于嘉兴市秀洲区王店镇建农村蜡烛里6号被告家中。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期感情尚可，也建立起了一定的夫妻感情，双方本应共同努力经营婚姻，但此后双方因家庭琐事，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情，而双方未能及时沟通，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。原告曾三次起诉要求与被告离婚，在2014年2月17日原告第一次起诉离婚的诉讼中，原告后向本院申请撤诉；2014年、2015年诉讼中，经本院判决驳回诉讼请求后，目前尚无证据证明双方关系已得到改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院在（2015）嘉秀王民初字第139号案件中，已查明的原、被告夫妻共同财产，但本案中，被告未能到庭参加诉讼，致使本院无法查明上述财产现具体状况如何，故在本案中，本院对原、被告夫妻共同财产无法处理，原告可另行主张。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年七月二十日
书记员 丁加芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01681号
原告张某，居民。
委托代理人于玉红，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告杨某，居民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜超艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2980号
原告阮剑波，男，1976年12月2日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告阮剑波诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮剑波的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮剑波诉称，原告于2008年5月17日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3030室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1224.5元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20816.5元（1224.5＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月17日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3030室商铺，总价187711元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3030室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15017元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1224.5元由被告向原告支付协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20816.5元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1224.5元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金20816.5元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮剑波的租金20816.5元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1860-2号
申请执行人苏振土。
被执行人陈建平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商特字第25号民事裁定书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月5日前缴纳执行款20万元及利息，并负担案件受理费2893元、申请执行费2900元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人陈建平名下的坐落于玉环县玉城街道垟青居珠城西路的房屋1间（产权证号：0552**）及其土地使用权（无土地使用权登记）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 董灵奇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第550号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇四街道。
法定代表人：董军，该公司经理。
委托代理人：郑福融，男，1975年8月11日出生，满族，该公司副经理，住岫岩满族自治县岫岩镇南门校胡同3－1号楼5单元401号。
被上诉人（原审被告）：林艳，女，1955年4月9日出生，汉族，海城市镁制品总厂退休工人，住海城市环城东路**号楼*单元*层**号。
上诉人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司因与被上诉人林艳建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司撤回上诉。
本院认为，上诉人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 昆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2379号
原告信阳豪瓦特节能科技有限公司。
。
法定代表人莫树英，该公司经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，特别授权。
被告刘文森，男，汉族，1957年12月15日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。
原告信阳豪瓦特节能科技有限公司（以下简称豪瓦特公司）与被告刘文森因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪瓦特公司委托代理人张远友、被告刘文森委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪瓦特公司诉称，2009年3月3日，原、被告签订一份门面房租赁合同，合同约定租赁期限6年，从2009年4月10日至2015年4月9日止，租金每年8万元，同时约定房屋的维修义务由被告承担。但在原告租赁经营期内（2012年10月至2015年4月）被告的房屋因楼上卫生间漏水，造成原告无法经营，原告向被告及时反映情况，因涉及相邻关系一时没有解决，后来被告通过诉讼暂时解决了漏水问题，但对原告的损失没有进行任何赔偿。2015年7月21日原告通过信阳市三维资产评估事务所对损失进行评估，评定为48000元。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失48000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘文森辩称，原告所作评估鉴定是依照原告单方陈述出具的，没有事实依据，原告并无证据证明停业。原告反映楼上漏水后，我多次要求楼上住户杨乐勇进行维修，但杨乐勇一直不修，无奈之下我将杨乐勇诉至法院，法院判决杨乐勇对其房屋漏水部位进行维修，杨乐勇还是拖延不修，一直到2015年12月份才进行维修，我并无过错。原告即便有损失也应该找侵权人杨乐勇主张。另外合同到期后原告还占用两个月房屋，租金还没有给我们。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告刘文森为合同甲方、原告豪瓦特公司为合同乙方，约定内容为甲方将位于信阳市浉河区申城大道80号的门面房一间（含一楼两间89.63㎡、二楼134.44㎡）租赁给乙方，租赁期限从2009年4月10日至2015年4月9日止，每年租金8万元。合同第七条第7款约定：本合同约定租赁期限内，房屋的维修义务由甲方承担。后2012年10月刘文森因房屋漏水，遂向小区物业反映情况，经与楼上住户杨乐勇协商无果后刘文森向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，要求杨乐勇停止侵权、排除妨害、立即维修房屋漏水部位并赔偿财产损失4000元。法院经审理查明，2007年7月，刘文森、杨乐勇签订房屋买卖合同，刘文森就该案所涉房屋出售给杨乐勇并办理了产权过户手续。杨乐勇入住后，因厨房、卫生间漏水给刘文森所有的房屋二楼顶部及木质地板受到污水侵蚀。刘文森找杨乐勇要求维修，杨乐勇以刘文森出售该房屋前对房屋进行了重大改造、破坏了墙体机构导致漏水、应由刘文森承担维修责任为由拒绝维修。法院认为，刘文森将房屋卖给杨乐勇后，杨乐勇已入住多年，且已办理了产权证，杨乐勇对自己的房屋负有维护的义务，因房屋漏水造成楼下他人财产损害，构成侵权，应承担相应民事责任。2014年8月，法院作出（2013）信浉民初字第1589号民事判决书，判令杨乐勇于判决生效后五日内对其私有房屋内厨房、卫生间漏水部位进行自行维修，十五日内维修完毕，停止侵害、排除妨碍。2015年7月21日，经原告方委托鉴定，信阳市三维资产评估所对原告因楼上房屋漏水在维修期间二楼停业所造成的损失价值司法鉴定意见书，鉴定书载明2012年10月房屋漏水、2013年4月18日房屋再次漏水，停业损失从2013年4月至2015年4月9日估值为48000元。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。依照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告在租赁期间内承担租赁房屋的维修义务，但从本案查明事实来看，漏水系因楼上住户杨乐勇所有的房屋厨房、卫生间漏水而非租赁房屋主体结构内质量问题所造成；被告在得知漏水情况后，多次找楼上住户协商并向法院提起诉讼，综合本案情况能够认定被告已采取了合理、必要的措施防止损失扩大，判决后杨乐勇迟延履行亦并非被告所能控制。因此，原告将停业损失归咎于被告确有不当，对原告要求被告赔偿停业损失48000元的诉请本院不予支持，原告可向侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告信阳豪瓦特节能科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告信阳豪瓦特节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年六月一日
书记员 余 童
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初46号
原告:杜其山，男，汉族，1976年6月10日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告：顾明华，男，汉族，1985年10月24日出生，住苏州。
被告：赵静，女，汉族，1986年2月4日出生，住苏州。
原告杜其山与被告顾明华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜其山及其委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼，被告顾明华、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60万元及相应的利息（利息的计算方式：以24万元为基数，自2016年的9月12日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止；以26万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率的11%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月11日、2016年8月19日、2016年8月19日，被告顾明华分别向原告出具借条借款24万元、26万元、10万元，后借期届满，被告顾明华迟迟未还，被告赵静与被告顾明华系夫妻关系。
被告顾明华、赵静未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00元），资金用于生意周转，定于2016年9月11日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天200元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码和联系电话。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币240000元整，账号为62×××88”。同日，原告杜其山通过其建设银行账户向收条中载明的被告顾明华的银行账户内两次转账共计24万元。
2016年8月19日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币贰拾陆万元整（小写￥260000.00元），资金用于资金周转，此笔借款以顾明华名下的青剑湖花园71-403作担保，定于2016年9月19日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天80元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码和联系电话。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币260000元整，账号为62×××78”。同日，原告杜其山通过其农业银行账户向收条中载明的被告顾明华的银行账户内转账26万元。
2016年8月19日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币拾万元整（小写￥100000.00元），资金用于生意周转，定于2016年9月19日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天200元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币100000元整，现金”。
另查明，婚姻关系被告顾明华、赵静系夫妻关系，于2011年5月24日登记结婚。
庭审中，原告陈述如下：我是做钢材物资贸易生意的，是公司股东，我和被告顾明华是2016年7月经朋友介绍认识的，被告的工作很好，他是移动公司工程师，他老婆工作也很好，他家还有一个大的彩票站，朋友说被告移动公司有个工程想融资，需要钱，就向我借钱。在2016年8月11日借给被告24万，之后三四天中的某天，顾明华给我打电话，他说急需用钱，拿了5万现金，月底的时候彩票站盘账会还给我的，到了这个月17、18号左右分几次给了他现金5万，这些钱他都说急用，他到我公司拿的，因为他说月底钱全部还掉，就没有让他当场打借条，到了2016年8月19日被告又借了26万元并出具借条，写明了转账支付，自己另行要求被告就前几天现金出借的10万元出具了借条。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告顾明华存在民间借贷关系，借款本金为60万元。原、被告双方在三张借条中均约定若被告逾期未还的，按每天200元或者80元计算违约金，本院认为该违约金约定可以视为逾期利息约定，原告主张按照双方约定计算逾期利息，对于24万元借款，自2016年的9月12日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止；对于26万元借款，自2016年的9月20日起按照年利率的11%计算至实际还款之日止；对于10万元借款，自2016年的9月20日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告顾明华、赵静夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告顾明华个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告赵静应当承担共同还款责任。被告顾明华、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明华、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告杜其山借款本金60万元及支付相应逾期利息（计算方式为：以24万元为基数，自2016年的9月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以26万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率11%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，公告费690元，保全费3720元，合计14486元，由被告顾明华、赵静负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾明华、赵静履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 朱健健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张佳琦
第1页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初46号原告:杜其山，男，汉族，1976年6月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：顾明华，男，汉族，1985年10月24日出生，住苏州。被告：赵静，女，汉族，1986年2月4日出生，住苏州。原告杜其山与被告顾明华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜其山及其委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼，被告顾明华、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60万元及相应的利息（利息的计算方式：以24万元为基数，自2016年的9月12日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止；以26万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率的11%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月11日、2016年8月19日、2016年8月19日，被告顾明华分别向原告出具借条借款24万元、26万元、10万元，后借期届满，被告顾明华迟迟未还，被告赵静与被告顾明华系夫妻关系。被告顾明华、赵静未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00元），资金用于生意周转，定于2016年9月11日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天200元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码和联系电话。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币240000元整，账号为62×××88”。同日，原告杜其山通过其建设银行账户向收条中载明的被告顾明华的银行账户内两次转账共计24万元。2016年8月19日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币贰拾陆万元整（小写￥260000.00元），资金用于资金周转，此笔借款以顾明华名下的青剑湖花园71-403作担保，定于2016年9月19日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天80元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码和联系电话。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币260000元整，账号为62×××78”。同日，原告杜其山通过其农业银行账户向收条中载明的被告顾明华的银行账户内转账26万元。2016年8月19日，被告顾明华向原告杜其山出具借条一份，载明：“今有顾明华向杜其山借到人民币拾万元整（小写￥100000.00元），资金用于生意周转，定于2016年9月19日前一次性归还，若逾期未还的……并自愿支付违约金，违约金按每天200元计算……”。被告顾明华在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码。被告顾明华另在借条下方空白处出具收条一份，载明“今收到杜其山人民币100000元整，现金”。另查明，婚姻关系被告顾明华、赵静系夫妻关系，于2011年5月24日登记结婚。庭审中，原告陈述如下：我是做钢材物资贸易生意的，是公司股东，我和被告顾明华是2016年7月经朋友介绍认识的，被告的工作很好，他是移动公司工程师，他老婆工作也很好，他家还有一个大的彩票站，朋友说被告移动公司有个工程想融资，需要钱，就向我借钱。在2016年8月11日借给被告24万，之后三四天中的某天，顾明华给我打电话，他说急需用钱，拿了5万现金，月底的时候彩票站盘账会还给我的，到了这个月17、18号左右分几次给了他现金5万，这些钱他都说急用，他到我公司拿的，因为他说月底钱全部还掉，就没有让他当场打借条，到了2016年8月19日被告又借了26万元并出具借条，写明了转账支付，自己另行要求被告就前几天现金出借的10万元出具了借条。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告顾明华存在民间借贷关系，借款本金为60万元。原、被告双方在三张借条中均约定若被告逾期未还的，按每天200元或者80元计算违约金，本院认为该违约金约定可以视为逾期利息约定，原告主张按照双方约定计算逾期利息，对于24万元借款，自2016年的9月12日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止；对于26万元借款，自2016年的9月20日起按照年利率的11%计算至实际还款之日止；对于10万元借款，自2016年的9月20日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告顾明华、赵静夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告顾明华个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告赵静应当承担共同还款责任。被告顾明华、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明华、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告杜其山借款本金60万元及支付相应逾期利息（计算方式为：以24万元为基数，自2016年的9月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以26万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率11%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2016年的9月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，公告费690元，保全费3720元，合计14486元，由被告顾明华、赵静负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾明华、赵静履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  朱健健二〇一七年七月二十六日书 记 员  张佳琦第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初447号
原告金春根，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务经理。
委托代理人韩东东，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告史晓龙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人史晓光，住哈尔滨市阿城区。
原告金春根与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告金春根诉称：2013年5月16日发生交通事故，造成金春根人身损害和财产损失，阿城区人民法院（2013）阿民三初字第165号民事判决书，只确定了金春根当时的赔偿费用，不包括后续治疗产生的费用。现金春根请求人民财险、华安财险、史晓龙赔偿后续医疗费48429.13元、交通费1331元、住院伙食补助费2400元、护理费5280元、雇保姆费17580元、误工费9649元，扣除已付8000元，共计76669.63元。
本院认为，2013年5月16日4时50分，张凤涛驾驶史晓龙所有的×××号大运牌重型自卸货车，在哈横公路由西向东行驶至原种场道口，追撞金春根驾驶的自行车尾部，造成金春根受伤，两车损坏的交通事故，经本院（2013）阿民三初字第165号民事判决书已经确定了人民财险、华安财险、史晓龙的赔偿责任，其中包含本案中金春根主张的后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费等，该判决书已经生效且判决确定的赔偿金，已经全部履行完毕，现金春根未向本院提交新的证据，再次主张后续治疗等费用，违反了“一事不再理”的诉讼原则，该起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金春根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初447号原告金春根，住哈尔滨市阿城区。委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永久，职务经理。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。负责人宋东胜，职务经理。委托代理人韩东东，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告史晓龙，住哈尔滨市阿城区。委托代理人史晓光，住哈尔滨市阿城区。原告金春根与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审理。原告金春根诉称：2013年5月16日发生交通事故，造成金春根人身损害和财产损失，阿城区人民法院（2013）阿民三初字第165号民事判决书，只确定了金春根当时的赔偿费用，不包括后续治疗产生的费用。现金春根请求人民财险、华安财险、史晓龙赔偿后续医疗费48429.13元、交通费1331元、住院伙食补助费2400元、护理费5280元、雇保姆费17580元、误工费9649元，扣除已付8000元，共计76669.63元。本院认为，2013年5月16日4时50分，张凤涛驾驶史晓龙所有的×××号大运牌重型自卸货车，在哈横公路由西向东行驶至原种场道口，追撞金春根驾驶的自行车尾部，造成金春根受伤，两车损坏的交通事故，经本院（2013）阿民三初字第165号民事判决书已经确定了人民财险、华安财险、史晓龙的赔偿责任，其中包含本案中金春根主张的后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费等，该判决书已经生效且判决确定的赔偿金，已经全部履行完毕，现金春根未向本院提交新的证据，再次主张后续治疗等费用，违反了“一事不再理”的诉讼原则，该起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金春根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏蕊二〇一六年四月二十九日书记员  冯拓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初28号
原告：范瑾。
原告：王顺龙。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
被告：邓自力。
被告：陈蓉。
被告：湖北牛头山实业管理有限公司，住所地黄石市牛头山122号。法定代表人邓自力。
三被告的共同委托诉讼代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
原告范瑾、王顺龙诉被告邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑾及委托诉讼代理人朱魏东，三被告的共同委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令由被告邓自力、陈蓉共同向原告偿还借款本金174万元及利息损失（利息损失自实际借款之日起计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告湖北牛头山实业管理有限公司对邓自力、陈蓉的上述义务负连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓自力系被告湖北牛头山实业管理有限公司的法定代表人，其与被告陈蓉系夫妻关系；为筹措资金用于生态园开发，自2013年1月起先后向原告借款共计三笔，除偿还部分款项外，余款174万元至今未支付。其中，于2013年1月向王顺龙借款110万元（该款系王顺龙从其以个人名义向中国工商银行股份有限公司大冶支公司贷款的130万元中出借），该款第一被告仅还款44万元，截止2014年8月19日欠下余款66万元至今未还。2015年1月29日，被告向原告范瑾借款80万元至今未还。2013年9月16日，被告向原告借款44万元，该款除偿还16万元外，截止2016年8月2日欠下28万元至今未还。原告认为，被告的违约行为严重侵犯了自己的合法财产权益。在多次向三被告催要借款未果的情况下，原告特根据我国民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告陈蓉答辩：1、陈蓉不是本案的适格被告，在本案中借款人为湖北牛头山实业管理有限公司，邓自力作为湖北牛头山实业管理有限公司的法定代表人在借条上签字确认，陈蓉未在任何借条上签字。原告在起诉书中也认可借款全部用于湖北牛头山实业管理有限公司的投资项目牛头山生态公园的开发，该借款没有用于答辩人与邓自力的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务属于借款人湖北牛头山实业管理有限公司的债，与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的起诉，并撤销黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初28号之一民事裁定书。
被告湖北牛头山实业管理有限公司、邓自力共同答辩：湖北牛头山实业管理有限公司向二原告借款130万元，已偿还了65万元尚欠65万元，没有约定利息，不存在支付利息。被告邓自力向二原告借款44万元已经偿还了16万元，尚欠28万元，没有约定利息。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院对证据及陈述进行了质证审查后，对证据和事实，作出如下认定：
1、2013年1月11日，邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司向原告出具《借条》，写明借到顺龙化试玻仪经营部110万元，并应当承担高于银行贷款利率的利息。王顺龙则银行签订贷款合同取得了贷款130万元，并于2013年1月11日从其经营的个体户顺龙化试玻仪经营部（现已注销）账户向邓自力转款110万元。2014年8月19日，邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司再次向原告出具《借条》，写明该110万元已归还44万元，欠下66万元，并应当承担高于银行贷款利率的利息。
2、2016年8月2日，邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司向原告出具《借条》，写明其于2013年9月16日借款44万元，已偿还16万元，欠下28万元。
3、原告向邓自力四次转款共计80万元，其中：2012年9月12日转款13万元；2012年12月20日转款10万元；2013年8月7日转款10万元；2014年2月20日转款47万元。邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司于2015年1月29日向原告出具《借条》，写明借到人民币80万元。
以上三笔共计66＋28＋80＝174万元。
4、2016年8月2日，邓自力向原告出具书面《承诺》，写明其借款共计174万元并承诺偿还。原告已在该承诺上签名认同。
5、原告范瑾、王顺龙是夫妻关系；被告邓自力与陈蓉是夫妻关系。上述借贷行为均发生在其夫妻关系存续期间，且均由邓自力个人账户收款，陈蓉知晓借款且其部分用于家庭购房并用于抵押贷款、均用于对湖北牛头山实业管理有限公司的投资经营。
本院认为：两原告与邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司之间的民间借贷关系，自原告向被告邓自力支付借款之日成立并有效。邓自力于2016年8月2日向原告出具书面《承诺》，可视为是双方对欠款余额的结算确认。因双方未明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还；又因双方对借款利率除明确应当高于银行贷款利率外，具体约定亦不明确，故可从2016年8月2日双方结算确认欠款金额之日起，参照银行贷款年利率6%计算利息至实际清偿之日止。因是邓自力出具借据和接收借款用于对公司的投资经营，并且发生在陈蓉与邓自力夫妻关系存续期间，原告提出由陈蓉对邓自力的还款义务承担连带责任的请求符合法律规定，故对原告提出由邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司连带偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。三被告提出的抗辩理由，与证据事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。对本次纠纷，应由三被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告邓自力、陈蓉在本判决书生效后十日内，连带向原告范瑾、王顺龙偿还借款本金174万元及利息（利息以174万元从2016年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖北牛头山实业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21880元及财产保全费5000元，由被告邓自力、被告湖北牛头山实业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初28号之一
申请人：范瑾。
申请人：王顺龙。
委托代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：邓自力。
被申请人：陈蓉。
被申请人：湖北牛头山实业管理有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山122号。
法定代表人邓自力。
申请人范瑾、王顺龙与被申请人邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈蓉名下坐落“经济技术开发区花湖大道37号15号楼4-602”建筑面积161.94平方米的住宅房屋。申请人已提供登记在王顺龙名下坐落“西塞山区颐阳路579-1号”黄房权证2006字第××号建筑面积75.93平方米商业用房屋作财产担保（已查封）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在陈蓉名下坐落“经济技术开发区花湖大道37号15号楼4-602”建筑面积161.94平方米的住宅房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初28号申请人：范瑾。申请人：王顺龙。委托代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：邓自力。被申请人：湖北牛头山实业管理有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山122号。法定代表人邓自力。申请人范瑾、王顺龙与被申请人邓自力、湖北牛头山实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200万元予以冻结，或者查封登记在邓自力名下坐落“花湖开发区大桥南路甲1号1-1号”建筑面积128.54平方米的住宅房屋并扣押登记在邓自力名下的鄂b×××××猎豹牌小型普通客车一辆。申请人已提供登记在王顺龙名下坐落“西塞山区颐阳路579-1号”黄房权证2006字第××号建筑面积75.93平方米商业用房屋作财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款200万元，或者查封登记在邓自力名下坐落“花湖开发区大桥南路甲1号1-1号”建筑面积128.54平方米的住宅房屋、扣押登记在邓自力名下的鄂b×××××猎豹牌小型普通客车一辆。二、查封申请人提供作为财产担保的登记在王顺龙名下坐落“西塞山区颐阳路579-1号”黄房权证2006字第××号建筑面积75.93平方米的商业用房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵光东二〇一七年一月九日书记员  刘 盼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1195号
原告雷志向，男，1969年8月8日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告郑志庆，男，1972年9月28日生，汉族。
被告郑州市长宇出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告雷志向诉被告郑志庆、被告郑州市长宇出租汽车有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志向的委托代理人李杰、被告郑志庆和被告人保财险郑州分公司委托代理人周国森到庭参加诉讼，被告郑州市长宇出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告雷志向诉称，2013年12月11日19时，被告郑志庆驾驶豫ATJ2**号轿车，在上街区济源路由西向东行驶至工程质量监督站门口掉头时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿济源路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至中国长城铝业公司总医院治疗，该事故经公安机关认定，被告郑志庆负事故的全部责任，原告雷志向无责任。现诉请判令被告支付医疗费等损失共计50000元。
原告就其诉请提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、事故责任为被告郑志庆负全部责任，原告无责任；
2、中国长城铝业公司总医院出具的诊断证明，证明原告受伤情况；
3、出院证及陪护证明原件各1份，证明原告住院22天，出院后休息3个月，住院期间两个人陪护，出院后一人陪护；
4、医疗费票据原件5份；
5、原告雷志向的工资单及所在单位出具的证明，证明原告有固定工作以及受伤后请假误工；
6、拖停车费及修车票据7份，证明原告因事故造成车辆损失；
7、护理人员李瑞玲、白双林身份证�印件各一份，证明住院期间两人护理，出院后李瑞玲护理。
被告郑志庆（口头）辩称，已为原告垫付医疗费2000元，请求返还。
被告郑志庆提交了以下证据：
1、保单两份，证明在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业三责险；
2、收条一份，证明已向原告垫付2000元。
被告人保财险郑州分公司（口头）辩称，同意在交强险和商业三责险的范围内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费。
被告人保财险郑州分公司提交以下证据：
商业三责险的保险条款，证明三责险中对非医保部分保险公司不承担。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，确认以下基本事实：
2013年12月11日19时，被告郑志庆驾驶豫ATJ2**号轿车，在上街区济源路由西向东行驶至工程质量监督站门口掉头时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿济源路由西向东行驶时相撞，造成两车损�，原告受伤。原告的伤情为：右胫骨平台骨折。原告住院期间，由李瑞玲、白双林两人护理。至2014年1月2日原告出院，住院时间共计22天。共花费门诊、住院费24849.25元。出院医嘱：1、出院后休息三个月，陪护一人；2、功能锻炼，伤肢勿负重；3、定期复查，了解骨折愈合进程；4、骨愈合后二次手术取出内固定物。该事故经公安机关认定，被告郑志庆驾驶机动掉头时未让直行车辆先行，违反《中华人民共国和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款的规定，应负事故的全部责任；原告雷志向无责任。
被告郑志庆于2013年7月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。保险期间为2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时至。
原告雷志向受伤时系郑州铁路局上街车站职工，月平均工资均为5366.38元。
原告主�的损失：1、医疗费用24848.15元；2、交通费200元；3、误工费14760元；4、护理费二人护理按2013年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元的标准，住院期间计算22天2552元，出院后一人护理三个月计5220元；5、住院伙食补助费计算22天，每天30元，共计660元；6、营养费计算90天，每天10元，共计900元；7、拖车费及修车费计540元，以上共计49680.15元，不足诉请部分原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑志庆驾驶机动车违反交通安全法的规定与原告所驾机动车发生交通事故并负事故全部责任，致使原告受伤，应对原告因该事故造成的损失承担民事赔偿责任，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因豫ATJ2**号轿车已在被告人保财险郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责�，故被告人保财险郑州市公司应依法在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内赔偿原告因该事故造成的各项损失。
原告的损失本院确认如下：医疗费24848.15元，均有相关医疗费票据，本院予以确认；根据原告的伤情，原告主张的误工费，按月平均工资5366.38元的标准计算82天应为14668.1元；护理费按2013年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元的标准，住院期间两人护理22天计2464元，出院后一人护理三个月计5040元；原告计算的住院伙食补助费660元、交通费200元，被告均无异议，本院予以确认；营养费住院22天，每天10元应为220元；拖车及修车费540元有相关证据证明，本院予以支持。上述应予支持的各项损失总计为48640.25元，扣除被告郑志庆垫付的2000元，被告人保财险郑州市公司应依法在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内赔偿原告46640.25元。另外，因本案赔偿额未超�保险金限额，故被告长宇出租车公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车及修车费等共计46640.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内返还被告郑志庆垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告雷志向的其他诉请。
如未按本判决指�的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑志庆负担（待履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 祎
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第90号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2004年7月某日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲（均已判刑）窜至乾安县草籽场窝棚北侧的乾采九队，盗割通往黑-84油井价值人民币13815元的裸铝线十空，（规格120平方，每空三股，六十米长），共计1800米，885.6公斤。
2、2004年9月某日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲窜至乾安县蔡二窝棚南侧乾采九队，盗割通往3-13油井价值人民币4268元的裸铝线四空，（规格70平方，每空四股，六十米长），共计960米，273.6公斤。
3、2004年12月2日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲窜至乾安县蔡二窝棚南侧乾采九队，盗割通往油井处价值人民币11052元的裸铝线八空，（规格120平方，每空三股，六十米长），共计1440米，708.48公斤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2004年7月某日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲（均已判刑）窜至乾安县草籽场窝棚北侧的乾采九队，盗割通往黑-84油井价值人民币13815元的裸铝线十空，（规格120平方，每空三股，六十米长），共计1800米，885.6公斤。
2、2004年9月某日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲窜至乾安县蔡二窝棚南侧乾采九队，盗割通往3-13油井价值人民币4268元的裸铝线四空，（规格70平方，每空四股，六十米长），共计960米，273.6公斤。
3、2004年12月2日晚，被告人周某某伙同孙某某、赵某某、周某甲窜至乾安县蔡二窝棚南侧乾采九队，盗割通往油井处价值人民币11052元的裸铝线八空，（规格120平方，每空三股，六十米长），共计1440米，708.48公斤。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有证人赵某某、孙某某、周某甲、杨某某、于某某、孙某证言证实，价格鉴定书，现场照片，刑事判决书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取油田物资3次，盗窃物品价值人民币29135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 付柯棋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更668号
罪犯泽称朗加，男，1976年8月23日生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定结县人民法院于2011年3月17日以（2011）结刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000.00元（刑期自2010年11月18日至2025年11月17日止），2011年6月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第479号刑事裁定书，准予对罪犯泽称朗加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年8月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯泽称朗加准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执208号
申请执行人李志纯，男，1970年02月18日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯171号。
身份证210119197002185918。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00749号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执208号申请执行人李志纯，男，1970年02月18日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯171号。身份证210119197002185918。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00749号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00749号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终660号
上诉人（原审被告）：闫佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈卓（闫佳配偶），住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：郑建强，男，1954年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田桂英（郑建强配偶），住天津市河东区。
上诉人闫佳因与被上诉人郑建强抵押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫佳上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案争议在于被上诉人要求上诉人协助解除抵押权，上诉人是履行义务一方，本案应由上诉人住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人郑建强辩称，本案诉争抵押权系在天津市河东区的房管部门办理，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为�本案诉争的抵押权源于双方当事人于2013年9月13日订立的《抵押合同》，该合同就管辖问题虽然约定“向有管辖权的人民法院起诉”，但该约定并不明确，故应当认定双方并未就管辖法院形成合法有效的书面管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的一审诉讼请求为要求上诉人协助被上诉人办理案涉房屋抵押权的去除手续，根据被上诉人的该项具体诉讼请求，负有协助办理义务的一方为上诉人，故上诉人所在地为合同履行地，本案依法应由上诉人住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。被�诉人关于本案应由抵押权登记部门所在的天津市河东区人民法院管辖的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。一审关于被上诉人作为抵押人系履行合同义务一方的认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人闫佳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3984号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 睿
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滨刑二初字第0205号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月28日13时许，被告人杨某经预谋后来到滨海县东坎镇阜东北路智能手机店，以购买手机为由，趁店内员工汤兰凤不备，抢得苹果6手机1部、苹果6plus手机1部。后被告人杨某将手机销赃给他人。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值合计人民币9414元。
案发后，公安机关已经追缴涉案赃物，并发还给了被害人。同时被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、皋某的证言，被害人张某的陈述和谅解书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役三月，缓刑个五月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 政
附录法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审31号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月15日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0419号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0419号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0419号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0419号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2426号
申请执行人：王井刚。
被执行人：陈文侠。
王井刚申请陈文侠人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹建波
二〇一六年三月十四日
书记员 ：刘迎新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2426号
王井刚，男，1974年8月4日出生，住所地迁安市五重安乡更新庄村，身份证号××，联系电话139××××8309
陈文侠，女，1955年12月12日出生，住所地迁安市五重安乡更新庄村，身份证号××，联系电话187××××3882
王井刚申请陈文侠人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文侠已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年三月十日
书记员 刘迎新
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执512-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人潘冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初03821号
原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭金梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称：2010年3月19日，原告与创智公司签订合同，约定原告购买创智广场6栋445号房屋，面积21.22㎡，总价298836元。同时，原告又与被告创智公司签订一份《委托管理经营合同》，约定由被告创智公司对该商铺统一经营管理，委托期自2010年3月19日至2025年9月30日。2010年3月19日至2012年9月30日的租金折成房价减免，以后被告要按季度在每个季度前10个工作日内支付。现被告应于2016年4月1日前支付的第1、2季度租金至今未付，为此诉请判令：1、被告支付本应于2016年4月1日前支付的第1、2季度租金11953.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未作答辩与提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，彭金梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定彭金梅将其所有的位于创智广场6幢4层445号商品商业用房交由创智公司经营管理，本合同在彭金梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效，该物业总价款298836元，委托经营管理期限自2012年10月1日起至2025年9月30日止；创智公司按季度向彭金梅支付税后管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为总价款的24%等，支付方式为创智公司自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向彭金梅足额支付本季度固定收益，直接付至彭金梅在本合同登记的银行账户；逾期支付物业管理经营收益的，按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等，该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭金梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
另查明，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益款为5976.72元（298836元×24%÷36个月×3个月/季度），被告拖欠2016年1月1日至2016年6月30日期间的收益款11953.40元。
以上事实，除有原告彭金梅当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭金梅与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，对原告诉请要求被告创智公司支付欠付收益款11953.40元，本院予以支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金梅2016年第1、2季度收益款11953.40元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年六月一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11635号
原告：吴洪福。
委托代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：陈国峰。
原告吴洪福与被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪福的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪福诉称：1、判令被告归还借款60000元，并支付利息3669元（暂计算至起诉之日），后续利息按年利率24%计算直至本息还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告陈国峰向原告借款人民币60000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2016年8月12日，月利息按3%计算，利息按月结算，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。至今，被告未能还款。
被告陈国峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：“借款借据”一份，该“借款借据”载明：“本人因经营需要今向吴洪福借款人民币（小写）60000元（大写）陆万元整，借款日期：2016年7月12日，约定归还日期为2016年8月12日，月利息按3%计算，利息按月结算。借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还款，不受约定还款日期约束。此据为证。……借款人：陈国峰（按手印）身份证号码：××2016年7月12日备注：现金支付（按手印）”。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的“借款借据”证据材料，足以证明被告陈国峰于2016年7月12日向原告�洪福借款人民币60000元，并约定了借款日期和借款利率等。被告未能依照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告诉请要求被告归还借款人民币60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付，双方在“借款借据”中约定了借款利息为月利息按3%计算，该约定的利率超过了年利率24%，被告应以年利率24%计付原告借款期间内的利息1200元；至于逾期利息的计算，因双方仅约定“借款人如逾期支付利息”，属于约定不明，被告应自约定的逾期还款之日起按照借期内的利率并以不超过年利率24%为限支付资金占用期间的利息至借款还清时止。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分予以支持。被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国峰归还原告吴洪福借款人民币60000元；支付借款期间内利息人民币1200元；偿付自2016年8月13日起至实际还款之日止的以60000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币696元，由被告陈国峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈星宇
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行初27号
原告张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告周江玲，女，汉族，1975年8月18日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
以上二原告的委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告隆昌县房地产管理局，住所地隆昌县。
法定代表人周会德，局长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：陈明乾，该局交易所所长。
原告张福林、周江玲诉被告隆昌县房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张福林、周江玲诉称，2010年5月7日，二原告向张某、曾某购买了位于隆昌县X号房屋（产权证号00**号）。同日，买、卖双方签订了《房地产买卖契约》，并共同向被告提交了房屋权属转移登记申请，被告也将该房屋登记在了二原告名下。2011年4月29日，曾某单方向被告提出名称变更登记申请，被告未经审查、便擅自将原告的房屋变更登记为张某、曾某共有。故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告隆昌县房地产管理局于2011年4月对金鹅镇跃进街324号房屋权属变更登记行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆昌县房地产管理局辩称，被告具有颁发房屋产权的主体资格，变更登记程序合法，颁发给的产权证是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某和曾某系夫妻，现均已去世。原告张福林、周江玲系张某和曾某的孙子、孙媳。2010年5月7日，二原告向张某、曾某购买了张某、曾某共有的位于隆昌县X号房屋（产权证号00**号）。同日，登记在二原告名下。2011年4月29日，二原告向被告申请将登记其名下的位于隆昌县X号房屋归还过户到张某和曾某，被告于当日将位于隆昌县X号房屋变更登记到张某和曾某名下。
本院认为，被告于2011年4月29日将位于隆昌县X号房屋变更登记到张某和曾某名下，是依据二原告的变更申请，二原告在2011年4月29日就明知隆昌县X号房屋已作变更登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，二原告明知房屋发生变更登记，原告的起诉期限最长不得超过2年，二原告明知房屋发生变更登记的时间为2011年4月29日，而二原告于2016年6月6日才提起行政诉讼，提起诉讼的期限已超过2年。二原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张福林、周江玲的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张福林、周江玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑国菊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初152号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省青阳县人。因犯交通肇事罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被青阳县公安局决定取保候审；同年10月18日由青阳县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以青检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年9月11日14时45分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿某某线由某某镇往青阳县某某镇方向行驶，行至某某线180KM+400M处，逆向倒车时碰撞洪某停放在路边的小型轿车，致小型轿车受损。洪某报警后，民警赶至现场将汪某某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经青阳县交警大队认定，被告人汪某某负本次事故全部责任，洪某不负事故责任。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某某血液酒精含量为181.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片、血样照片，道路交通事故认定书，证明，刑事判决书，到案经过，被害人洪某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初93号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在郝某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，郝某某可以使用被查封的财产；但因郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由郝某某承担责任。在查封期间内，郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初93号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在郝某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，郝某某可以使用被查封的财产；但因郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由郝某某承担责任。在查封期间内，郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初314号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人王某某，男，1972年10月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月20日9时许，被告人王某某在澄迈县金江镇大美村自家里，先后各出卖1包毒品给戴祖勇、王明享，共得款人民币130元。戴祖勇、王明享将购买的毒品在王某某家吸食。期间，李德贵也到王某某家吸食毒品，王某某对戴祖勇、王明享、李德贵等人在其家吸食毒品没有制止。尔后，公安民警赶到现场将王某某、戴祖勇、王明享、李德贵等人抓获，并从王某某处扣押到人民币320元、2包可疑物品、2把剪刀和1台电子秤。
经公安民警称量，从王某某处扣押的2包可疑物品共净重0.4克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色块状物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期自2017年3月20日起至2019年9月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币320元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的1台电子秤、2把剪刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭