wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81813号
原告：ＸＸ群，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：王弟弟，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周建萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ群与被告王弟弟、周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告ＸＸ群委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼。被告王弟弟、周建萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王弟弟归还借款30万元；2、判令被告王弟弟支付以30万元为基数，按照年利率6%计算的自2014年5月1日起至实际付清日止的逾期还款利息；3、被告周建萍对被告王弟弟的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告王弟弟向原告借款20万元并出具借条，原告将18万元转入被告王弟弟银行账号，以现金方式交付2万元。2013年12月26日，被告王弟弟以需要资金周转为由向原告借款10万元，加上之前所借20万元，被告王弟弟出具30万元的借条，约定还款期限为2014年4月底，被告周建萍为该笔债务的保证人。借款期限届满后，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告王弟弟、周建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告王弟弟向原告出具借条一张，言明向原告借款20万元，定于2014年1月底归还。同日，原告儿子张君依原告要求向被告王弟弟银行账户转入18万元，并以现金方式交付2万元。2013年12月26日，被告王弟弟又向原告借款10万元，加上之前的20万元后出具一张30万元的借条，约定于2014年4月底还款，被告周建萍在借条上的担保人处签名。约定还款期限届满后，被告王弟弟未还款，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、张君出具的情况说明、户口簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告和被告王弟弟之间的债务关系已由相关证据予以证实，被告王弟弟理应承担还款责任，然被告王弟弟未按期履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告王弟弟归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周建萍在借条担保人处签名，但未明确约定保证方式，故被告周建萍应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王弟弟追偿。被告王弟弟、周建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王弟弟、周建萍自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王弟弟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ群借款30万元；
二、被告王弟弟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ群以借款30万元为基数，按照年利率6%计算的自2014年5月1日起至实际履行之日止的利息；
三、被告周建萍对上述第一、二项主文中被告王弟弟应当清偿的款项承担连带保证责任；
四、被告周建萍承担上述第三项主文的连带保证责任后，有权向被告王弟弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,488元、财产保全申请费2,020元，共计8,508元，由被告王弟弟、周建萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保102号
杨锋：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李毅名下价值人民币162300元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月28日，本院依法冻结了被申请人李毅在株洲博乐仕医疗管理有限公司名下所持有的价值为162300元的股权，期限三年即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5562号
原告许清爽，住晋江市。
委托代理人洪良攀、洪清快。
被告吴天圳，住晋江市。
被告庄清莲，住晋江市。
原告许清爽与被告吴天圳、庄清莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清爽的委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告吴天圳、庄清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天圳因经营生意需要于2014年间陆续数次向原告许清爽借款，借款期间偿还部分借款。双方于2015年2月3日进行核对，被告吴天圳确认尚欠原告借款60万元，同日签具借条一份交原告收执，被告庄清莲为该笔借款提供担保并在借条的担保人一栏签名确认。两被告承诺于2015年3月25日前偿还25万元左右，但至今经催讨未果，请求判令：1.被告吴天圳立即偿还原告借款本金60万元；2.被告庄清莲为上述债务承担连带清偿责任。
被告吴天圳、庄清莲未作答辩。
原告向本院提供借条一份，来源于两被告签具，证明被告吴天圳向原告借款60万元并由被告庄清莲提供担保的事实。
本院认为，因被告吴天圳、庄清莲未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的借条一份由被告吴天圳、庄清莲出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告许清爽在庭审中指认被告吴天圳在借条上借款人处、被告庄清莲在借条上担保人处分别签名及捺手印，故而原告提供的该借条应认定为有效证据，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴天圳因经营生意需要向原告许清爽借款，双方于2015年2月3日进行核对，被告吴天圳确认尚欠原告借款60万元，被告庄清莲为该笔借款提供担保，同日两被告出具借条一份交原告收执，被告吴天圳在出具的借条上的借款人处，被告庄清莲在出具的借条上的担保人处分别签名及捺手印，原、被告约定于2015年3月25日前偿还25万元左右，余下欠款没有约定还款时间。被告吴天圳出具借条后，未再还本付息，被告庄清莲也未尽担保义务，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告许清爽与被告吴天圳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。原、被告约定于2015年3月25日前偿还25万元左右，至今期限已经届满，被告吴天圳未偿还，其余未约定还款期限的款项也未归还，原告请求被告吴天圳返还借款60万元，本院予以支持。被告庄清莲为被告吴天圳向原告许清爽的借款提供担保，应对被告吴天圳的上述债务承担连带清偿责任，被告庄清莲在承担保证责任后有权向被告吴天圳追偿。被告吴天圳、庄清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴天圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许清爽借款60万元。
二、被告庄清莲对被告吴天圳的上述债务承担连带清偿责任，被告庄清莲承担保证责任后有权向被告吴天圳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告吴天圳、庄清莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1175号
原告魏林海，男，生于1945年9月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告刘现芳，男，生于1957年7月24日，汉族，农民，住永年县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人薛兵伟，该公司员工。
原告魏林海诉刘现芳、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青山、被告刘现芳、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人薛兵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林海诉称，2012年12月21日17时许，被告刘现芳驾驶冀DVS6**号轻型普通货车由北向南行驶至永年县三环龙泉村北一公里处时，将同行前方骑自行车的原告撞倒在地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告刘现芳驾驶冀DVS6**号轻型普通货车将原告送到其工作处并给原告留下200元钱，经原告同意后驾车离开。事后魏林海伤情变重，先后到永年县第一医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，花费了大量的医疗费。经鉴定原告构成十级伤残。被告刘现芳作为侵权人，被告保险公司作为事故车辆的保险人都应对原告的损失承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计46467.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘现芳辩称，发生交通事故是事实。发生事故时本人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。事发当天，本人给过原告200元，后又通过交警队给原告5000元。
被告保险公司辩称，被告刘现芳所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，同意在交强险各分项险额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月21日17时许，被告刘现芳驾驶冀DVS6**号轻型普通货车由北向南行驶至永年县三环龙泉村北一公里处时，将同行前方骑自行车的原告撞倒在地，造成原告受伤。事故发生后被告刘现芳驾驶冀DVS6**号轻型普通货车将原告送到原告工作处并给原告留下200元钱，经原告同意后驾车离开。永年县交通警察大队查明被告刘现芳驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，魏林海无责任。
冀DVS6**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。交通事故发生在保险期间。
原告在事故发生后感觉左下肢疼痛变重，于2012年12月26日到永年县第一院检查，被诊断为腰4椎体压缩性骨折，随即在该医院住院治疗，2013年1月7日原告要求出院，并于同日转到冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗7天，共住院19天，花费医疗费23557.05元。其中被告刘现芳已给付原告5000元。原告在该二个医院住院期间均为二人护理。原告伤情经永年司法医学鉴定中心鉴定，评为十级伤残一处。
原告住院期间，由其二个儿子魏兴龙、魏兴涛二人护理，魏兴龙、魏兴涛均在邯郸市兴邦紧固件有限公司从事制造业工作。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有道路交通事故认定书一份，永年县第一医院和冀中能源峰峰集团邯郸医院病历、诊断书、费用清单各一份、收费收据各一份，永鉴字第2013029号司法鉴定意见书一份，邯郸市兴邦紧固件有限公司企业法人营业执照复印件、误工证明和2011年11月-2012年10月工资表各一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2011年度制造业职工平均工资为32503元，农村居民人均年纯收入为7120元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告刘现芳驾驶肇事的机动车在被告保险公司投有交强险，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张交通费损失，未提供证据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为23557.05元。
2、护理费：根据原告住院天数和河北省2011年度制造业职工工资标准，按二人护理计算，护理费确定为32503÷365×19=3382元。
3、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×19=950元。
4、残疾赔偿金：根据2011年度农民居民人均年纯收入数据和、原告伤残和年龄情况，确定原告残疾赔偿金为7120×（20-8）×10%=8544元。
5、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费和住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等。原告医疗费和住院伙食补助费合计24507.05元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出该项医疗费用限额外的医疗费和住院伙食补助费损失14507.05元以及鉴定费损失，原告和被告刘现芳已达成调解协议，原告撤回对被告刘现芳的起诉，是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予支持。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计14926元，未超过交强险死亡伤残责任限额，也应由被告保险公司进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏林海各项损失24926元。
二、驳回原告魏林海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告魏林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈莎莎
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执字281-4号
被拘留人刘仕淼，男，1974年3月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行姬军营、朱淑敏、杨玉娥、刘仕淼、程留记借款一案中，被执行人刘仕淼拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘仕淼拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00066号
申请执行人张宏昌，男，生于1951年2月14日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，男，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，男，该公司员工。
张宏昌诉李小华、陇县平安出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00712号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付张宏昌经济损失18823.2元，于判决生效后30日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款18823.2元。申请执行人张宏昌扣除已退还给李小华的垫付款6385元后，实际领取12438.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00712号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年二月二日
书记员 张文玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2165号
原告：王某，女，汉族，自由职业。
被告：薛某，男，汉族，司机。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月十九日
书记员 王素娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0029号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人罗荣祯。
被执行人淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑小区C1幢2号。
法定代表人任明霞，该公司经理。
申请人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安永顺电梯销售有限公司行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出（2014）泽非诉行审字第0006号行政裁定书已发生法律效力，裁定执行洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书，依该决定：洪泽县人力资源和社会保障局决定对淮安永顺电梯销售有限公司作出罚款18000元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款开户信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0029号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人罗荣祯。
被执行人淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑小区C1幢2号。
法定代表人任明霞，该公司经理。
申请人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安永顺电梯销售有限公司行政处罚决定纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出（2014）泽非诉行审字第0006号行政裁定书已发生法律效力，裁定执行洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书，依该决定：洪泽县人力资源和社会保障局决定对淮安永顺电梯销售有限公司作出罚款18000元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款开户信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 于 慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00926号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人万某某，男。
被申请人谢某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行万某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X594号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X594号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X594号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人万某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X594号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人万某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初779号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯容留卖淫罪于2001年9月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日23时许，被告人曹某酒后驾驶辽A×××××号黑色朗逸牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人曹某静脉血中检出乙醇，其含量为99.6mg／100ml。
被告人曹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曹某具有认罪、积极悔过、前科等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雅楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终431号
上诉人（原审原告）：邓某。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人邓某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元�减半收取为150元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李迎迎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执623号
申请执行人：洮南市东翔农机商店
被执行人：杨洪亮、张红
洮南市东翔农机商店申请杨洪亮、张红民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮、张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市东翔农机商店于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨洪亮、张红下落不明且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人洮南市东翔农机商店在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪亮、张红新的财产线索，申请执行人洮南市东翔农机商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初592号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执623号
申请执行人：洮南市东翔农机商店。
被执行人：杨洪亮、张红。
洮南市东翔农机商店申请杨洪亮、张红民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮、张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市东翔农机商店于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨洪亮、张红下落不明且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人洮南市东翔农机商店在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪亮、张红新的财产线索，申请执行人洮南市东翔农机商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初592号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03479号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，董事长。
委托代理人杨婧宜，系该公司员工。
被告深圳市旭方光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号。
法定代表人凌霞。
原告苏州德龙激光股份有限公司（以下简称“德龙公司”）与被告深圳市旭方光电有限公司（以下简称“旭方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托代理人杨婧宜到庭参加诉讼，被告旭方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称：2015年6月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供一台金额为14万元的二手薄膜激光蚀刻设备，合同具体约定产品的交货方式、付款结算等内容，原告已依约履行合同义务，但被告至今未能支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告旭方公司支付原告货款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告旭方公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，原、被告签订编号为DL-20150522-04的《产品购销合同》，约定原告向被告提供设备号为DL011131310215的二手薄膜激光蚀刻设备1台，设备款总计14万元，合同第二条约定了交货方式：“该设备买方起初在深圳市亿创兴电子有限公司处，由深圳市亿创兴电子有限公司直接交付买方”；合同第三条约定了付款结算方式：“买方应在本合同签订后，货款分5个月付清，每个月28日前电汇支付给卖方2.8万元”；合同第四条确定了设备的安装、调试验收方法：“买方明确该设备为二手设备，卖方仅负责免费安装并通电、设备正常稼动，设备不进行验收”。
合同签订后，原被告双方达成备忘录，确认原告德龙公司应协助被告旭方公司安装、调试已接收的编号为DL011131310215的二手薄膜激光蚀刻设备，被告旭方公司应积极确认该设备款14万元的付款方案。被告旭方公司于2015年11月25日向原告出具《付款计划》，确认“为妥善解决双方买卖合同（合同编号DL-20150522-04）的纠纷，我方作出以下付款计划：2015年11月30日支付2.8万元，于2015年12月30日前支付2.8万元，于2016年1月30日前支付2.8万元，于2016年2月28日前支付2.8万元，于2016年3月31日前支付2.8万”。
经询问，原告德龙公司称其于原、被告双方签订购销合同后，即通知深圳市亿创兴电子有限公司将二手薄膜激光蚀刻设备交付被告，合同约定的第一期付款时间为2015年6月28日，所有的货款应当在2015年10月28日前付清，然而被告未向原告支付任何款项，经原告催款，被告则向原告出具《付款计划》，但原告并不同意上述方案，且被告亦未按照其承诺的期限支付第一笔货款。
以上事实由原告提交的《产品购销合同》、《备忘录》、《付款计划》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》依法成立并生效，因此原告均应当按照约定履行合同义务，享有合同权利。根据原告提交的《产品购销合同》、《付款计划》，并结合当事人庭审陈述的事实，足以认定原、被告之间买卖合同成立并已生效，被告旭方公司尚欠原告货款14万元的事实，故原告诉讼请求中要求被告旭方公司支付原告货款14万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告旭方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市旭方光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德龙激光股份有限公司货款14万元。
被告深圳市旭方光电有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告深圳市旭方光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5373号
原告孙学军，男，汉族，住青岛市。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告张连英，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告孙学军与被告高鹏飞、张连英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �高世兴
审 判 员 泮 晓 朋
人民陪审员 姜 卫 东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 延 君
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第33号
原告陈啟秀，女，住仙游县。
被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
原告陈啟秀不服被告仙游县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月10日依法受理。在审理过程中，原告陈啟秀自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈啟秀撤回起诉。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第335-2号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且被告孙某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘纯帮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2852号
原告高建林。
被告高万信。
原告高建林因与被告高万信合伙协议纠纷一案，高建林于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同月17日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高万信，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，高建林、高万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建林诉称，2011年3月份，高建林与高万信共同到山东省烟台市承包外墙保温工程，2011年12月份工程完工，后经结算，高万信欠高建林工程款102066元，并经村委会协调，双方签有协议。后经向高万信催要，高万信至今未付。高建林诉至法院，要求高万信支付欠款102066元，并承担本案的诉讼费用。
高万信辩称，其不欠高建林钱，高万信的钱没得到手里，不同意给高建林钱。
根据高建林和高万信的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：高建林要求高万信支付合伙款102066元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，高建林向本院提交的证明材料有：高建林与高万信所签协议书一份，据此证明高万信欠高建林合伙款102066元的事实。
针对本案争议焦点，高万信未向本院提交证据材料。
经庭审质证，高万信对高建林提交证据的真实性无异议，本院予以确认。高万信对证明目的提出异议称，高万信不欠高建林钱。因为协议书中明确约定，高万信应付高建林工程款102066元，且高万信未提交有效反证予以驳斥，故对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月份，高建林与高万信二人协商，合伙在山东省烟台市做外墙保温工程，2012年4、5月份工程结束。2015年6月26日，高建林与高万信在长垣佘家镇高岸下村委会的见证下达成协议，约定高万信应付给高建林工程款102066元，二人并签有书面协议书。后经高建林催要该款，高万信至今未付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。高万信与高建林二人均认可合伙在山东省烟台市承包外墙保温工程的事实，2015年6月26日，高建林与高万信在长垣佘家镇高岸下村委会的见证下达成协议，约定高万信应付给高建林工程款102066元，应视为是对双方合伙事务及合伙财产的处理，高万信应按协议书的内容履行自己的义务。高建林要求高万信支付合伙款102066元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
高万信于本判决生效后十日内支付高建林合伙款项102066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由高万信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年元月五日
书记员 樊新勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1326号
原告肖某。
被告王某。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年十月三十一日
书记员 郝松
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初791号
原告曹宝荣，男，1947年9月28日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡振有，男，1957年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹宝荣诉被告蔡振有民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹宝荣及被告蔡振有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宝荣诉称，2016年5月15日，被告因开办砖厂，欠工人工资临时向原告借款6.2万元，月利息2分，约定5天归还。后原告因买房多次催要借款，被告于2016年10月15日还本金3.38万元，利息6200元。剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金2.82万元；2、判令被告支付2016年10月15日至2018年4月8日的利息10020元；3、判令被告支付2018年4月8日至实际给付借款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡振有辩称，借款属实，约定月利息2分属实，但还过4万元本金，通过银行转的账，当时没有写收条。
原告提供证据及被告质证的情况：
借条一支，证明被告欠原告借款本金6.2万元并约定月利息2分的事实。被告质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告蔡振有未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2016年5月15日，被告蔡振有向原告曹宝荣借现金6.2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告于2016年10月15日偿还现金4万元，剩余借款本息经原告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹宝荣所诉被告蔡振有的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任。被告辩称所还现金4万元是本金的意见，因未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信，按照相关法律规定，该4万元应先支付利息后偿还本金。对于该4万元的还款时间，因被告未提供证据证明，故应以原告所述2016年10月15日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡振有于本判决生效之日向原告曹宝荣偿还借款本金2.82万元及利息（利息从2016年10月16日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.5元，减半收取377.75元，由被告蔡振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初791号原告曹宝荣，男，1947年9月28日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔡振有，男，1957年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹宝荣诉被告蔡振有民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹宝荣及被告蔡振有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹宝荣诉称，2016年5月15日，被告因开办砖厂，欠工人工资临时向原告借款6.2万元，月利息2分，约定5天归还。后原告因买房多次催要借款，被告于2016年10月15日还本金3.38万元，利息6200元。剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金2.82万元；2、判令被告支付2016年10月15日至2018年4月8日的利息10020元；3、判令被告支付2018年4月8日至实际给付借款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡振有辩称，借款属实，约定月利息2分属实，但还过4万元本金，通过银行转的账，当时没有写收条。原告提供证据及被告质证的情况：借条一支，证明被告欠原告借款本金6.2万元并约定月利息2分的事实。被告质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告蔡振有未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2016年5月15日，被告蔡振有向原告曹宝荣借现金6.2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告于2016年10月15日偿还现金4万元，剩余借款本息经原告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹宝荣所诉被告蔡振有的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任。被告辩称所还现金4万元是本金的意见，因未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信，按照相关法律规定，该4万元应先支付利息后偿还本金。对于该4万元的还款时间，因被告未提供证据证明，故应以原告所述2016年10月15日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡振有于本判决生效之日向原告曹宝荣偿还借款本金2.82万元及利息（利息从2016年10月16日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.5元，减半收取377.75元，由被告蔡振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一八年四月二十八日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初360号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月29日出生于湖南省浏阳市。因赌博、故意伤害，2014年3月6日被浏阳市公安局行政拘留十三日，又因吸毒，2015年12月14日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年12月14日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系具有吸毒情节的贩毒人员。2013年12月至2015年12月期间，被告人陈某某先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计5.125克给吸毒人员曾某某、张某、文某某，并被查获5.38克“冰毒”。具体情况分述如下：
1、2013年12月份的一天，被告人陈某某在本市澄潭江镇渠城村往江西省上栗县方向的湖塘十字路口附近将1包“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某。
2、2015年5月底的一天，吸毒人员张某电话联系被告人陈某某购买价值人民币50元的冰毒。被告人陈某某从他人处购买100元“冰毒”后将其中部分毒品以人民币50元的价格在本市澄潭江镇某某烟花厂门口贩卖给张某。
3、2015年9月底的一天，被告人陈某某在本市澄潭江镇渠城村九龙附近将重约4.5克的“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给了吸毒人员文某某。
4、2015年11月底的一天，被告人陈某某在自己家里拿出了1包重约0.25克、价值人民币100元的“冰毒”与吸毒人员张某共同吸食后，收取了张某毒资人民币50元。
5、2015年12月8日，被告人陈某某在自己家里将1包重约0.25克的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
6、2015年12月9日，被告人陈某某在自己家里将1小包重约0.25克的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2015年12月14日，被告人陈某某被公安机关抓获归案并当场从其身上搜出疑似毒品白色晶体物质12包，经称量净重5.38克。经浏阳市公安局物证鉴定所检验，该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、毒品保管收据、通话记录、证明、收缴物品清单等书证；证人张某、文某某、曾某某证言；物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，贩卖及查获的数量达10.505克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2023年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第331-2号
申请执行人：黄某某，农民。
被申请执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
被申请执行人南阳金戈利镁业集团有限公司与黄某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）淅民商初字第92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月18日前，履行（2015）淅民商初字第92号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
淅川县人民法院
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第294号
原告蒋某，女，1979年10月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告刘某，男，1979年3月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 徐开志
二〇一五年一月九日
书记员 刘 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字122号
原告齐铁牛，男，1971年12月27日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告齐铁牛诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐欣牛及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铁牛诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条一份，承诺在2013年5月31日前结清拖欠的工资6300元，至今，郭睦兵只支付1000元，尚欠5300元。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资5300元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日，被告郭睦兵向原告齐铁牛出具欠条一份，载明“今欠齐铁牛麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资陆仟叁佰元，到2013年5月31日结清”。被告郭睦兵已支付1000元，尚欠齐铁牛5300元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告齐铁牛提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬5300元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对齐铁牛要求郭睦兵支付劳务报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告齐铁牛劳务报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更646号
罪犯代良庆，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人代良庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代良庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代良庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯代良庆获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代良庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代良庆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月27日起至2019年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第22号
原告：阮永德，男，汉族。
被告：张家冠，男，汉族。
被告：张家斌，男，成年，汉族，。
原告阮永德诉被告张家冠、张家斌买卖合同纠纷一案，原告阮永德于2014年2月20日向本院提出申请，认为双方协商解决纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮永德申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮永德撤回起诉。
本案受理费403.50元（已减�收取）由原告阮永德承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘浣玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第839号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1999年12月19日出生。
法定代理人郭民现，男，1971年2月2日出生，系郭某某之父。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会。
法定代表人陈率杰，又名陈帅杰，该村委会主任。
上诉人郭某某因与被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的法定代理人郭民现、委托代理人娄学艺到庭参加了诉讼，被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会经传票传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原审法院查明，汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会（以前为汝州市王寨乡上陈村民委员会）第五村民组与陈欣凤于1998年6月30日签订汝州市土地承包合同书，约定：第五村民组将其1.6亩耕地（共两块）承包给陈欣凤，承包期30年，自1999年9月至2029年9月止。但该承包合同书原件现在郭某某手中,该承包地现由郭某某实际耕种。该承包合同附二：承包土地变更卡一栏确有接收人郭某某的签名，也有审批经手人郭振民(时任本组组长)的签章，变动时间为2008年。但该变动卡上没有原承包人陈欣凤的签名或签章，也没有加盖村民委员会公章。郭某某也并未提交陈欣凤自愿将土地上交给村委会的证据。经询问上陈村民委员会法定代表人，其表示也不知道为何陈欣凤的土地承包卡现由郭某某持有，并表示郭振民是郭民现的四哥，村里也不知道现在所争议土地到底该由谁耕种。
原审法院认为，农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给本集体组织的成员，按照农业规划承包经营，并签订相应的承包合同书。土地承包合同是明确土地所有权、使用权关系的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同原本载明承包人是陈欣凤，而该合同书中承包土地变动卡中接受人、审批经手人栏中载有郭某某、郭振民的名字，且该承包合同书现由郭某某的法定监护人郭民现持有，其间有无转包、变更关系、是否经上陈村委会等批准，本院依现有证据，无法判定。汝南办事处上陈村委会也拒不到庭说明情况。郭某某的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。该争议的土地是否仍由陈欣凤承包经营还是依法变更给原告郭某某承包经营以及该土地征收补偿款费用10920元的归属问题，均属村民委员会的自决、自治范围，应由村民委员决定，由村民委员会或其上级有关组织确定承包人后，郭某某可再行解决。原审法院判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。一审案件受理费73元，由郭某某负担。
一审宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。2002年村组将原发包给陈欣凤的土地调整给郭某某耕种，土地承包使用证附二变动卡明确注明是2002年，可原审法院却将变动时间认定为2008年错误。陈率杰2011年才当选村主任，在土地延包前后的情况不知情，其陈述不足采信。2、原审无视我提交的证据，按举证不能让我承担责任属适用法律错误。请求二审改判或发回重审。
被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会缺席无答辩。
本院经审理查明，汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会（以前为汝州市王寨乡上陈村民委员会）第五村民组与陈欣凤于1998年6月30日签订汝州市土地承包合同书，约定：第五村民组将其1.6亩耕地（共两块）承包给陈欣凤，承包期30年，自1999年9月至2029年9月止。但该承包合同书原件现由郭某某持有,该承包地现也由郭某某实际耕种。该承包合同附二：承包土地变更卡一栏有接收人郭某某的名字，也有审批经手人郭振民(时任本组组长)的签名盖章，但该变动卡上没有原承包人陈欣凤的签名或盖章，也没有加盖村民委员会印章及法定代表人的签名。汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会法定代表人陈率杰表示，其不知道为何陈欣凤的土地承包卡现由郭某某持有，村里也不知道现在所争议土地到底该由谁耕种，并称郭振民是郭民现的四哥。
另查明，本院于2014年1月20日作出的（2013）平民三终字第838号民事判决书，判决：汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会于判决生效之日起十日内支付陈欣凤土地补偿款10920元。
本院认为，土地承包合同是明确土地所有权、使用权的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同载明的承包人是陈欣凤，而该合同中的承包土地变动卡中没有原承包人陈欣凤的签名，也没有加盖汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会的印章及法定代表人的签名，该宗土地虽然郭某某为实际耕种人，但不能证明陈欣凤的土地承包经营权已转让给了郭某某，且（2013）平民三终字第838号民事判决书，已判决汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会将土地补偿款10920元支付给陈欣凤。因此，郭某某称土地的征收补偿款费用应归其所有的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李华亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 卫 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0338号
原告周明华。
委托代理人王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告贾爱军。
本院在审理原告周明华与被告贾爱军民间借贷纠纷一案中，原告周明华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明华的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明华撤回起诉。
本案受理费人民币50元、依法减半收取25元，由原告周明华负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02522号
原告：邓始文，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#，组织机构代码76593162-4。
法定代表人：蓝鑑，董事长。
被告：李明，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市巴南区。
上列二被告共同委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓始文诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李明劳务合同纠纷一案中，原告邓始文于2015年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓始文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓始文撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓始文负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 念
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00089号
原告：朱佩，女。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告朱佩诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款5万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款50000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2723号
原告周成林，男，四川省长宁县人。
原告周中会，女，四川省长宁县人。
原告周中海，男，四川省长宁县人。
三原告委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所。
被告宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人孙广运，院长。
本院在审理原告周成林、周中会、周中海诉被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告周成林、周中会、周中海于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成林、周中会、周中海撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元（原告已预交），由原告周成林、周中会、周中海负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年六月九日
书记员 余 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初978号
原告王旭堂，男，1967年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市大泽山镇谭家夼村村民委员会，住所地平度市大泽山镇谭家夼村。
代表人孙夕臣，代理村委主任。
被告孙夕臣，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告谭晓红，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王旭堂诉被告平度市大泽山镇谭家夼村村民委员会、孙夕臣、谭晓红劳务合同纠纷一案中，原告王旭堂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭堂向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭堂撤回对被告平度市大泽山镇谭家夼村村民委员会、孙夕臣、谭晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭堂负担。
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初978号
原告吴某，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告董某，农村居民。
本院在审理原告吴某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第742号
原告：某甲公司。
法定代表人：倪某。
委托代理人：鞠某。
被告：某乙公司。
法定代表人：范某。
原告某甲公司诉被告鲁滨天然气有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李成伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1715号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：于云兰，女，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛胶南永合橡胶有限公司与被告于云兰劳动争议纠纷一案中，原告青岛胶南永合橡胶有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于云兰的起诉。
本院认为，原告青岛胶南永合橡胶有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛胶南永合橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月三日
书记员 曾繁萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3579号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：金学顺。
被告：程月英。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金学顺偿还原告贷记卡透支款158708.37元（截止2015年5月31日，其中透支本金98484.16元、利息25032.61元、滞纳金35000元，其他费用191.60元），并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告程月英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月23日，被告金学顺向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告林聪妹发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告金学顺开始使用信用卡并陆续透支及还款。2014年3月29日，被告分两次还款123200元，同时原告予以减免滞纳金35000元、利息354.32元，此时形成溢缴款1315.84元。同日被告又刷卡取现84000元，形成透支本金77513.65元、费用100元，2014年3月31日，被告又刷卡取现15800元，同时产生费用31.60元，此时形成本案透支本金98484.16元。另查明，2010年8月25日，被告程月英作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告金学顺在信用卡有效期内20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告金学顺向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，被告程月英作为保证人与原告签订了保证合同为被告金学顺申领信用卡提供连带责任保证，上述信用卡的领用及保证合同的签订均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。现被告金学顺并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告金学顺偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。由于被告金学顺系通过信用卡取现，故被告金学顺应付的利息应自取现之日起，即自2014年3月31日起至实际还款之日止以透支本金98484.16元为基数按日万分之五计算。另，原告已按日万分之五计收利息，若将已计收的利息重复纳入本金计算滞纳金，比例明显过高，故本院酌情调整为按记账本金10%的5%计收滞纳金。本案被告金学顺应付的滞纳金应自2014年5月起至实际还款之日止，按每月98484.16元×10%×5%＝492.42元计算。被告程月英自愿为被告金学顺本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，该保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故被告程月英应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。被告金学顺、程月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支本金98484.16元、利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止，以透支本金98484.16元为基数按日万分之五计付）、滞纳金（自2014年5月起至本判决确定的履行之日止，按492.42元／月计付）及费用191.60元；
二、被告程月英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告程月英承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，公告费245元，共计3719元，由被告金学顺、程月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审72号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人姜春冬。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第72号房屋征收补偿决定书，被执行人姜春冬在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第72号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第72号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第72号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2868号
原告迁安市众鑫合运运输队。
住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇卢沟堡村。
负责人马艳军，该运输队队长。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王斌、赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
原告迁安市众鑫合运运输队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪银及被告委托代理人王斌、赵立微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日22时18分，宋立群驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至迁西莲花路检查站南时，与同向行驶的李立军驾驶车牌号为冀B×××××大型普通客车相碰撞，造成冀B×××××客车乘车人王林军、赵会利、赵永、赵占好等16人受伤，双方车辆损坏、路产受损的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，宋立群负全部责任。为修理事故车辆，原告支付冀B×××××／冀B×××××号重型普通半挂车修理费97090元、施救费8000元、评估费2994元，合计108084元；赔偿路产损失940元；支付三者车冀B×××××修理费159073元、施救费8000元、评估费4772元，合计171845元；16名乘客损失医疗费28693.1元，7名住院人员护理费427.5元，伙食补助费240元、误工费1099.5元、交通费400元，合计30860.1元。综上共计311729.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告诉请费用中的鉴定费依据保险合同约定，不应由我公司承担赔偿责任，对两车车损申请重新鉴定。
经审理查明，2011年9月26日，原告迁安市众鑫合运运输队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告迁安市众鑫合运运输队。投保的险种有车辆损失险，保险金额290000元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月27日起至2012年9月26日止；2012年4月1日，原告迁安市众鑫合运运输队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告迁安市众鑫合运运输队。投保的险种有第三者责任险，保险金额为100000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年4月3日起至2013年4月2日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年6月30日，原告司机宋立群驾驶车牌号为冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××号挂的重型普通半挂车由南向北行驶至迁西县花院检查站南时，与同向行驶的李立军驾驶的车牌号为冀B×××××号大型普通客车相撞，造成客车乘车人王林军、赵会利、赵永、赵占好、赵海华、赵会营、赵国柱、崔宝民、费斌超、李海星、金永明、梁玉东、梁印宝、赵连宝、姚富云、梁玉臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机宋立群承当此次事故的全部责任。2012年10月25日、2012年11月20日，河北博泰安保险公估有限公司分别对冀B×××××号大型普通客车和冀B×××××号重型半挂牵引车做出保险公估报告书，认定冀B×××××号大型普通客的损失为159073元、冀B×××××号重型半挂牵引车损失为97090元。因本次事故原告还支付本车公估费2994元、拖车费8000元；三者车辆公估费4772元、拖车费8000元；支付赵永、赵海华、赵会利、赵占好、赵会营、赵国柱、王林军门诊费4064元、住院费11720.4元、误工费1099.5元、伙食补助费240元，支付梁玉臣、金永明、姚富云、梁玉东、梁印宝、李海星、崔宝民、赵连宝、费斌超门诊费12908.7元，支付交通费400元；支付路产损失940元。以上总计311301.6元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、赔偿三者凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告迁安市众鑫合运运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的护理费427.5元未提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的311301.6元理据充足，本院予以支持。被告当庭对本车及三者车损不予认可，并申请重新鉴定，但因超过举证期限，且未在指定时间内向法庭提交书面鉴定申请，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市众鑫合运运输队保险赔偿款311301.6元。
二、驳回原告迁安市众鑫合运运输队的其他诉讼请求
案件受理费5975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年一月七日
书 记 员 邱子涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初293号
原告潘*，女，19**年**月**日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被告李*甲，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告潘*与被告李*甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人李凤颖、被告李*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘*诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月28日登记结婚。2008年11月16日生育一女李*乙。婚姻关系存续期间二人感情平淡，原被告二人都在大连打工，被告月收入平均至少5、6千元，每月只给原告2千元用于家庭消费支出，其余都是被告自己保管。被告于2012年12月被查出患有脑膜瘤，2013年1月份在大连医大一院手术失败，2013年1月9日被告由其母亲武素香接回锦州入住中国人民解放军第二零五医院据继续治疗，自此原被告分居。期间原告回来探望过被告两次，但被告及其母亲对原告颇有微词，被告母亲对原告不理不睬，埋怨原告照顾不周，说不用原告照顾了，要原告把孩子照顾好就行，原、被告自此以后再没有联系。2015年4月20日原被告已分居两年多，期间没有任何联系，没有感情交流，原告起诉到古塔法院要求判决离婚，古塔区法院以（2015）古民初字第00044号民事判决书判决不准离婚，原告2015年5月15日收到判决至今已超过6个月。判决后被告没有向他说的那样作出能继续生活的表示，根本没有与原告联系，原告已经与被告没有感情了，也没有联系被告，由此可见，原被告感情彻底破裂，应予离婚，原告一个人抚养孩子压力也很大，但是考虑到被告没有生活能力没有收入，自己尚不能自理，故不需要被告支付抚养费，也是尽己所能对被告最好的交代。所以再次诉至法院请依法判决原告与被告离婚，婚生女李*乙归原告抚养。
被告李*甲辩称，我与原告的感情没有破裂，我有病，所以不能去看原告。我在医院昏迷三个半月，开颅四次才醒过来，我在205医院是最严重的患者。原告在我患病期间也没有来看过我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日登记结婚，2008年11月16日生育一女李*乙。原、被告婚初感情尚可。2012年12月被告查出患有脑膜瘤，在大连医科大学附属医院手术并住院治疗，自此原、被告分居生活至今。2013年1月9日被告由其母亲武素香接回锦州入住中国人民解放军第205医院继续治疗。原告于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）古民初字第00044号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录查询、出生医学证明、（2015）古民初字第00044号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚姻基础较好。因被告身患疾病，双方分居，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方当事人因爱情走向婚姻，但婚姻不等同于爱情，婚姻更包含一种责任，更需要婚姻当事人理解与珍惜。被告现患病未愈，更需要原告的关心与照顾，且夫妻之间有相互扶养的义务，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘*与被告李*甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告潘*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年五月十六日
书记员 于 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01277号
原告：合肥星力轮胎销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：夏光明，男，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路。
本院在审理原告合肥星力轮胎销售有限公司诉被告夏光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥星力轮胎销售有限公司撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00062-5号
申请执行人：陈爱新，男，1954年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉宏德房地产开发有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街古驿道***号。
法定代表人：王公桥。
被执行人：张志寿，男，1946年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院受理（2011）洪和民商初字第00238号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封位于武汉�东湖新技术开发区珞瑜路光谷中心花园A栋18层10号、11号、12号、13号，14号房产（该房产登记在武汉鑫龙翔房地产代理有限公司名下，实为张志寿所有）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00171号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告陈昌伯，男，1987年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司诉被告陈昌伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2015年6月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆安业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱世伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1956号
原告朱泽林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人梁昌龙，男�汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告张碧先，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告李廷举，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义惠川工业建设开发有限公司，住所：遵义市汇川区金城酒店8楼。
法定代表人彭双伟，系该公司总经理。
第三人ＸＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人李金塘，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告朱泽林、张碧先诉被告李廷举，被告遵义惠川工业建设开发有限公司，第三人ＸＸＸ、李金塘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员冉志兰、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱泽林及委托代理人梁昌龙、原告张碧先，被告李廷举的委托代理人梁富强，第三人ＸＸＸ、李金塘到庭参加了诉讼，被告遵义惠川工业建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告朱泽林、张碧先诉称：1981年7月，原告张碧先前夫王正禄因煤厂工伤事故死亡，后原告张碧先与原告朱泽林再婚。1982年5月，原告用本人的自留地坟凼凼与本组村民李金良的自留地石堡爷互换做宅基地，同年8月动工修建石混结构一楼一底私人住房一幢，12月30日完工后，原告全家6人搬进新家居住至1992年5月14日。原遵义市北关镇土管所派出工作人员王世德到原告的房屋进行丈量，2014年3月25日原告到汇川区董公寺国土所调取“朱泽林宅基地宗地图”予以佐证。1998年4月原告夫妻二人因在茅草铺九节滩开石灰膏厂，为方便上班特租赁厂房附近吴秋房屋暂住。老家房屋空着，被告李廷举因其茅草房漏雨，临近倒塌与原告协商，将我夫妻二人空着的房屋借给他居住，我们出于同情的角度，将靠南面的一半借给被告全家5人居住，靠北的一半借给胞妹张吉美一家4人居住，到2004年9月张吉美全家搬出该房屋后，整栋房屋从2004年10月后一直由被告一家居住到2011年6月，因危房改造被告以原告宅基地的名义办理了危房改建手续，并说成是他们的私有房屋，2013年11月因遵义市海螺水泥厂放炮影响该房屋，特将此房征收，被告在没有与原告签订房屋买卖合同的情况下，要求拆迁办将原告的房屋和宅基地使用权占为己有。原告得知自己的房屋和宅基地使用权被被告侵占，多次要求村委会、拆迁办调解，未达成一致意见。综上所述，请法院判令：一、涉案还房及拆迁安置补偿费归原告所有；二、被告已领取的拆迁过渡费12000元、误工费、交通费等损失共计350000元（包括还房价值）返还给原告。
被告李廷举辩称：1992年原告曾以4000元的价格将争议房屋出售给原告的姨夫李金元，但李金元拒绝购买。后原、被告达成口头协议，原告将争议房屋以3900元卖给被告。被告交了2000元之后入住该房屋。该购房款被告是分四次交给原告。第一次付款是1992年5月初，被告将2000元付给原告之后入住该房屋。第二次付款时1993年10月初，被告将第三人ＸＸＸ结婚所收礼金付了500元给原告张碧先。第三次付款是1994年3月初，被告去茅草铺菜市铁路边灰膏厂付给原告张碧先400元。最后一次付款是1995年6月15日在争议房屋的院坝内将最后一笔尾款1000元交给原告张碧先。张吉美入住该房屋，不是原告安排入住，而是第三人ＸＸＸ夫妻外出打工，要求张吉美入住看管房屋及与被告相互照顾。争议房屋早在2010年前经村居�普查核实，已绘制在被告名下。原告诉请已过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。
被告遵义惠川工业建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人ＸＸＸ、李金塘述称：我们的意见与被告相同。
经审理查明：1982年原告朱泽林、张碧先在遵义市汇川区董公寺镇田沟村水洪窝组修建房屋一幢。1992年原告朱泽林、张碧先与被告李廷举达成口头协议，原告朱泽林、张碧先将上述房屋以3900元的价格出售给被告李廷举。后原告朱泽林、张碧先将上述房屋交付给被告李廷举，由其家人居住至今。被告李廷举按约陆续向原告支付了全部购房款。2014年1月10日遵义惠川工业建设开发有限公司因实施海螺盘江水泥项目需拆迁本案争议房屋及第三人自建房屋，故分别于第三人ＸＸＸ、李金塘签订了《遵义市房屋拆迁�置补偿协议书》。该协议约定，由遵义惠川工业建设开发有限公司拆迁本案争议房屋及第三人自建房屋，并安置第三人ＸＸＸ住房5套、第三人李金塘住房4套。
另查明，第三人ＸＸＸ、李金塘系被告李廷举之子。
以上事实，有原告朱泽林、张碧先，被告李廷举，第三人ＸＸＸ、李金塘当庭陈述及书证、证人证言在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，被告李廷举、第三人ＸＸＸ、李金塘占有、使用、处分本案争议房屋所依据的法律事实。针对上述争议焦点，原告主张是其将争议房屋出借给被告及其家人居住。被告主张是其与原告达成口头协议，向原告购买了争议房屋，并已全额支付购房款。诉讼中，原告就其上述主张仅有口头陈述，未提供其他证据予以佐证。被告就其上述主张出示了当地村委会的书面证明及证人证言予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告就争议房屋是其出借给被告及其家人居住的主张，本院本院采信，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告遵义惠川工业建设开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院�法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱泽林、张碧先的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告朱泽林、张碧先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 何秀英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王小秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4355号
原告高跃进，现住河北省涿州市。
委托代理人高玉德，现住址同上。
被告刘京，现住址。
原告高跃进与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃进诉称，2013年4月28日，原告给被告供应通风道，并于3个月结算，被告共欠款27000元，后经原告多次找被告讨要，被告始终置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还货款22000元整，利息5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘京未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供通风道，货款未付清。2013年6月27日被告为原告书写证明一份，内容为：“景阳丽都15号楼差高跃进通风道款30033元，已付8033元，还欠22000元整”。最后注明：“华辰建设集团刘京”。原告称货物系被告接收，工地付款时被告均在场，且工程完工后，该工地人员让其找收货人即被告要款。原告向法庭提交了证明一份，被告未到庭对以上证据进行质证。
以上内容有原告陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，被告为原告书写欠款证明，虽注明“景阳丽都15号楼”及“华宸建设集团”，但并未加盖相应印章，且被告未举证证实其收货及书写证明系职务行为。现原告要求被告偿还以上货款22000元，应予准许。双方虽未对利息进行约定，但原告起诉后，被告仍未偿还，原告要求被告支付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘京于本判决生效后十日内给付原告高跃进款22000元及利息（自起诉之日即2013年10月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00210号
原告焦安林，男，生于1970年9月1日，汉族，高中文化。
被告薛强，男，24岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告焦安林诉被告薛强民间借贷纠纷一案中，原告焦安林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦安林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦安林负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵 旭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初449号
原告：吴坤盛，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告吴坤盛与被告王文通、陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坤盛的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告王文通、陈志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤盛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付拖欠的水泥款28240及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付货款之日止。事实和理由：2014年12月份起，二被告因需要向原告购买水泥，经双方结算，截至2015年4月13日，二被告结欠原告水泥款28240元，二被告亲自出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，二被告拒不支付尚欠货款。
王文通、陈志林未作答辩。
吴坤盛围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因王文通、陈志林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对吴坤盛提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：王文通、陈志林自2014年12月份起向吴坤盛购买水泥。2015年4月13日，经双方结算，王文通、陈志林出具一张欠条给吴坤盛收执，欠条载明：兹欠吴坤盛水泥款28240元，贰万捌仟贰佰肆拾元正。经吴坤盛催讨，王文通、陈志林未支付款项。
本院认为，吴坤盛与王文通、陈志林之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。王文通、陈志林向吴坤盛购买水泥，尚欠吴坤盛货款28240元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现吴坤盛要求王文通、陈志林支付尚欠的货款及利息，理由正当，应予支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王文通、陈志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文通、陈志林应于本判决生效之日起10日内支付给吴坤盛货款人民币28240元及利息，利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币506元，由王文通、陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01013号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程元明，男。
被上诉人（原审原告）陈海鸥（曾用名程相跃），男。
被上诉人（原审原告）程相博（曾用名程相涛），男。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）归书静，男。
被上诉人（原审被告）赵文柱，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心�公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人程元明、陈海鸥、程相博、归书静、赵文柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张中莹、被上诉人程元明、陈海鸥、程相博的委托代理人田菲菲到庭参加诉讼。被上诉人赵文柱、归书静经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月24日10时22分，在新野县城S335线与新野大道交叉口北100米处，归书静驾驶其所有的豫R292**轻型普通货车由北向南右转向西行驶，与同向行驶程元明驾驶的电动三轮车发生刮擦、碰撞，造成电动三轮车乘坐人陈金荣受伤、后经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，归书静负本次事故的主要责任，程元明负次要责任。事故发生后，归书静赔偿40000元。豫R292**轻型普通货车在保险公司投有保险金额为122000元的交强险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日。2015年6月2日，归书静因本次交通事故被以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。另查明，死者陈金荣生于1952年8月29日。程元明与陈金荣系夫妻关系，二人育有两子，长子陈海鸥、次子程相博。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。审理中，陈海鸥、程相博不要求程元明承担赔偿责任。
原审认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”归书静未遵守道路交通安全法律、法规规定安全驾驶，造成陈金荣受伤后死亡，负本次事故的主要责任，依法应对陈金荣的死亡应承担70%的赔偿责任。因豫R292**轻型普通货车在保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。各项赔偿项目及数额：医疗费为18278.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余8278.48元，由归书静赔偿70%为5794.94元。死亡赔偿金按河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算17年为160073.7元，以程元明等请求的150657.6元为准。丧葬费按19402元计算。上述费用共计170059.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余60059.6元，由归书静赔偿70%为42041.72。保险公司应共计赔偿120000元。归书静应共计赔偿47836.66元，扣除已支付的40000元为7836.66元。赵文柱没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿程元明、陈海鸥、程相博120000元。二、归书静于判决生效后十日内赔偿程元明、陈海鸥、程相博7836.66元。三、驳回程元明等对赵文柱的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由归书静负担。
保险公司上诉称，归书静系交通肇事人，是酒驾、无证驾驶，应由归书静个人承担赔偿责任，由上诉人承担责任，扩大了保险人的赔付责任，原审事实不清，适用法律错误。请求改判：驳回多判的1万元。
程元明、陈海鸥、程相博答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。归书静无证驾驶，但应先判决上诉人赔偿后，保险公司可以追偿。请求：维持原判。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：归书静无证驾驶，保险公司是否应当理赔。
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，归书静无证驾驶、醉酒驾驶，其交通事故的损害赔偿责任应当由归书静承担，但按照我国道路交通事故人身损害赔偿的法律规定，在受害人请求赔偿时，保险公司应当先行向受害人赔付损失，之后享有追偿权，故保险公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公�南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 宋池涛
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 琳