wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2276号
原告袁胜业
被告柯成林
被告蒋辉红
诉讼代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁胜业与被告柯成林、蒋辉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁胜业、被告柯成林及被告蒋辉红的诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜业诉称，2012年6月1日至11月25日，原告在2乡11大队6小队及吾达力克乡12大队7小队建设富民安居房，一年后工程结束，被告不给我工钱，多次找被告，被告也不理睬，以种种理由拒绝我。现请求法院判令：1、被告给付原告工资37740元，2年误工费47840元，合计85580元；2、被告承担本案的一切费用。
被告柯成林辩称，2012年我在蒋辉红工地上干活，负责给所有工人记工天。
被告蒋辉红的诉讼代理人辩称，原告袁胜业起诉被告蒋辉红的诉讼请求，要求支付工资和误工费，无事实法律依据，原被告双方无劳动关系，所以原告无权利要求被告支付工资和误工费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁胜业举证如下：
柯成林出具的证明复印件一份，内容为：因由袁长富在蒋辉红工地干活：时间从6月份开始干活到11月25日结束，96.5天×360=34740元＋3000=37740元，共计96天半。
经质证，被告柯成林的质证意见为：上面的时间从6月份开始干活到11月25日结束是我写的，计算的工钱96.5天×360=34740元＋3000=37740元，不是我写的。
被告蒋辉红的诉讼代理人蒋吉祥的质证意见为：该证据是复印件不认可。
因原告袁胜业提供的证据系复印件，且无其他证据相印证，故对该证据本院不予确认。
原告袁胜业的证人韩XX的证言为：原告袁胜业在蒋辉红的工地上干活，我是带班的，当时记工的是柯成林，原告的工资待遇也是跟蒋辉红说好的，他带了一个小工，工资按照大工算的。
经质证，被告柯成林对证人韩XX的证言无异议，被告蒋辉红的代理人对证人韩XX的证言的真实性不予认可，认为韩志峰是给蒋辉红带班的，无证据证明。
因证人韩XX的证言无其他证据相印证，其证言是否属实，无法查证，故对该证言本院不予采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告柯成林给原告袁胜业出具了一份证明，证明内容为：因由袁长富在蒋辉红工地干活：时间从6月份开始干活到11月25日结束，96.5天×360=34740元＋3000=37740元，共计96天半。其中计算的工钱96.5天×360=34740元＋3000=37740元，是原告袁胜业自己写的。原告袁胜业以该证明为依据，多次找被告蒋辉红要工钱，被告蒋辉红一直未给付，原告袁胜业遂诉至法院。原告袁胜业在庭审中向本院提交的柯成林出具的证明为复印件，无法提供原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院提交的证据为复印件，且无其他证据予以证实，不能作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告袁胜业的诉讼请求
案件受理费10元，由原告袁胜业负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 余 佳
疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2276号
原告：袁胜业。
被告：柯成林。
被告：蒋辉红。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁胜业与被告柯成林、蒋辉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁胜业、被告柯成林及被告蒋辉红的诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜业诉称，2012年6月1日至11月25日，原告在2乡11大队6小队及吾达力克乡12大队7小队建设富民安居房，一年后工程结束，被告不给我工钱，多次找被告，被告也不理睬，以种种理由拒绝我。现请求法院判令：1、被告给付原告工资37740元，2年误工费47840元，合计85580元；2、被告承担本案的一切费用。
被告柯成林辩称，2012年我在蒋辉红工地上干活，负责给所有工人记工天。
被告蒋辉红的诉讼代理人辩称，原告袁胜业起诉被告蒋辉红的诉讼请求，要求支付工资和误工费，无事实法律依据，原被告双方无劳动关系，所以原告无权利要求被告支付工资和误工费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁胜业举证如下：
柯成林出具的证明复印件一份，内容为：因由袁长富在蒋辉红工地干活：时间从6月份开始干活到11月25日结束，96.5天×360=34740元＋3000=37740元，共计96天半。
经质证，被告柯成林的质证意见为：上面的时间从6月份开始干活到11月25日结束是我写的，计算的工钱96.5天×360=34740元＋3000=37740元，不是我写的。
被告蒋辉红的诉讼代理人蒋吉祥的质证意见为：该证据是复印件不认可。
因原告袁胜业提供的证据系复印件，且无其他证据相印证，故对该证据本院不予确认。
原告袁胜业的证人韩志峰的证言为：原告袁胜业在蒋辉红的工地上干活，我是带班的，当时记工的是柯成林，原告的工资待遇也是跟蒋辉红说好的，他带了一个小工，工资按照大工算的。
经质证，被告柯成林对证人韩志峰的证言无异议，被告蒋辉红的代理人对证人韩志峰的证言的真实性不予认可，认为韩志峰是给蒋辉红带班的，无证据证明。
因证人韩志峰的证言无其他证据相印证，其证言是否属实，无法查证，故对该证言本院不予采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告柯成林给原告袁胜业出具了一份证明，证明内容为：因由袁长富在蒋辉红工地干活：时间从6月份开始干活到11月25日结束，96.5天×360=34740元＋3000=37740元，共计96天半。其中计算的工钱96.5天×360=34740元＋3000=37740元，是原告袁胜业自己写的。原告袁胜业以该证明为依据，多次找被告蒋辉红要工钱，被告蒋辉红一直未给付，原告袁胜业遂诉至法院。原告袁胜业在庭审中向本院提交的柯成林出具的证明为复印件，无法提供原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院提交的证据为复印件，且无其他证据予以证实，不能作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告袁胜业的诉讼请求
案件受理费10元，由原告袁胜业负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 余 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3194号
罪犯邰寅霞，女，1978年1月5日生，蒙古族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）二刑重字第4号刑事判决，认定被告人邰寅霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第206号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邰寅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邰寅霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人邰寅霞在2009年9月至10月间和2010年4月，通过万秀艳分别用假房屋产权证骗取王静杰20万元，用于偿还所负债务利息，骗取王宝刚20万元，用于还债。其中，付给王同军利息4万元，付给王宝刚利息3.5万元，余12万元归吴建新。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227.4分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3850元，狱内月均消费人民币457.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邰寅霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪造成被害人较大经济损失，社会危害大，减刑相对较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邰寅霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0505号
原告任珠凤。
被告吴建祥。
被告徐纯梅。
原告任珠凤与被告吴建祥、徐纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任珠凤到庭参加诉讼。被告吴建祥、徐纯梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珠凤诉称：2012年10月22日，二被告因缺乏周转资金向原告借款，双方在宜兴市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）的见证、保证下办理了相关手续，约定二被告用位于宜兴市太滆新村44-502室的房屋抵押给原告。双方并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年10月25日，原告通过银行转账出借19万元，同日被告出具收款收条。被告逾期后，原告通过高仕公司向被告催要该款，被告拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告归还借款人民币19万元，支付自借款期内三期利息21270元，并支付自2015年4月22日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算所得的逾期利息；2、请求法院判令原告对被告提供的位于宜兴市太滆新村44-502室抵押房产拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴建祥、徐纯梅未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，任珠凤与吴建祥、徐纯梅签订《抵押借款合同书》一份，约定吴建祥、徐纯梅向任珠凤借款190000.00元。借款期限为6个月，自2012年10月22日起至2013年4月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率为半年月利率15‰即年息18%，半年利息总计人民币17100元。利息从实际放款之日其计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2012年12月20日，依次为2013年2月20日、2013年4月21日（但最后期还息时随本清）。逾期利息计算至实际清偿之日为止。合同约定如借款人为两人以上，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人产生法律效力。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的万分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过30天，则本合同提前至该约定日期到期并终止，终止后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于宜兴市太滆新村44-502室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有任珠凤签名，借款人（抵押人）栏中有吴建祥、徐纯梅签名，合同见证方载明系高仕公司。
2012年10月25日，吴建祥、徐纯梅出具了《借款借据》，载明：借款人吴建祥、徐纯梅收到出借人任珠凤19万元；同日，吴建祥出具《收条》确认收到出借人19万元。
2012年10月25日，任珠凤与吴建祥就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为任珠凤，房屋所有权人为吴建祥，债权数额为19万元。
后任珠凤与吴建祥、徐纯梅又分别签订三份《补充协议》，载明由于借款人的原因不能按时归还本金，双方协商一致同意将借款期限分别延长6个月，即2013年4月22日至2013年10月21日、2013年10月22日至2014年4月21日、2014年4月22日至2015年4月21日。其中第三份补充协议约定借款利息为年息16%，利息按四次支付，付款利息调整为：第一次还息日2014年7月20日，第二次为2014年10月20日，第三次为2015年1月20日，第四次为2015年4月21日。本金于2015年4月21日最后一次还息日一并归还。若利息逾期一个月不支付则合同自动终止（每次利息7600元）。
审理中，任珠凤自认已收到二被告支付的截止至2014年7月21日的利息。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、《借款借据》、《补充协议》、《委托书》、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告吴建祥、徐纯梅以借款人身份与原告任珠凤签订《抵押借款合同书》及《补充协议》，并出具了《借款借据》，2012年10月25日，被告吴建祥、徐纯梅收到原告任珠凤的19万元，应认定原告任珠凤与被告吴建祥、徐纯梅之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告吴建祥、徐纯梅向原告任珠凤借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告任珠凤要求二被告返还借款本金19万元、借期内利息21270元，并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，约定被告吴建祥以其位于宜兴市太滆新村44-502室的房屋作为抵押担保，并于2012年10月25日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2012年10月25日起设立。现原告任珠凤要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在19万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告吴建祥、徐纯梅于本判决生效之日起十日内返还原告任珠凤借款190000元，并支付利息21270元及逾期利息（以本金190000元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告吴建祥、徐纯梅未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告任珠凤有权就被告吴建祥用于抵押的位于宜兴市太滆新村44-502室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在190000元范围内优先受偿。
如果被告吴建祥、徐纯梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元、公告费600元，由被告吴建祥、徐纯梅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任珠凤，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 红
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1112号
申请人：陶勇。
申请人：王骥杰。
申请人：易成林。
本院于2015年12月2日受理了申请人陶勇、申请人王骥杰与申请人易成林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人陶勇、申请人王骥杰与申请人易成林因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月4日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陶勇赔偿申请人易成林医疗费1189.7元、误工费700元，合计人民币1889.7元，此款于2015年11月4日前付清；
二、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕柳彬
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2065号
原告：重庆市隆昊门业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路53号1栋1-1。
法定代表人：杜隆佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志辉，该公司员工。
被告：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号二层。
法定代表人：银尧旭，该公司董事长。
被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司，住所地：织金县绮陌乡中营村。
代表人杨明荣，该公司负责人。
原告重庆市隆昊门业有限公司（以下简称隆昊公司）与被告重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒集团公司）、重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司（以下简称凯恒分公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昊公司委托诉讼代理人王志辉到庭参加诉讼。被告凯恒集团公司、凯恒分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昊公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付所欠原告人民币45000元及违约金9000元，本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告凯恒分公司的诉讼请求。事实和理由：原告与被告凯恒分公司于2014年3月31日签订《卷帘门施工合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了定作义务，向被告交付了工作成果。经双方结算，被告应付原告报酬款145272元。被告凯恒分公司支付原告100000元后。尚欠原告45272.00元，二被告于2016年4月28日向原告出具《还款承诺书》，定于2016年6月30日前全部付清所欠原告之款45000.00元，逾期除支付该欠款外，还应向原告支付违约金9000.00元。之后，二被告不履行付款义务。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据供法庭组织原、被告双方质证：
1、书证：换发“一证一码”营业执照证明两份、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书及法定代表人公民身份证各1份，用以证明其主体资的事实。
2、书证：《卷帘门施工合同》、个人活期明细结果各1份，用以证明原、被告签订定作合同后，原告按合同履行义务，被告支付原告合同价款100000元、尚欠原告45272元的事实。
3、书证：（2016）黔0524民初1056号民事裁定书及《还款承诺书》各1份，用以证明二被告不按合同履行付款义务，原告向本院起诉。诉讼中，二被告向原告出具还款承诺书，原告向本院申请撤回起诉后，二被告仍未履行付款义务的事实。
被告凯恒集团公司和凯恒分公司未作答辩。
以上证据虽未经二被告质证，但不质证系因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告凯恒分公司签订《卷帘门施工合同》，合同规定总价款为161000.00元。合同签订后，原告即对按被告的要求进行了卷帘门安装，施工结束后，经原、被告双方结算，被告凯恒分公司应付原告报酬款145272.00元。被告凯恒分公司已付给原告100000.00元，尚欠原告45272元。原告于2016年4月11日向本院起诉要求二被告立即偿还。二被告于2016年4月28日向原告出具《还款承诺书》，定于2016年6月30日前全部付清所欠原告45000元，逾期不付，二被告除应如数支付原告45000.00元外，还应按原合同计算支付原告违约金9000.00元。原告向本院撤回起诉后，二被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，原告隆昊公司与被告凯恒分公司签订的《卷帘门施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，原告按合同履行了定作义务后，被告凯恒分公司不按合同约定履行付款义务应承担民事责任。由于被告凯恒分公司系被告凯恒集团公司的分公司，不具有法人资格，且原告在第一次诉讼中，被告凯恒集团公司和被告凯恒分公司向原告出具了《还款承诺书》，愿意偿还所欠原告之款，该《还款承诺书》合法有效，受法律保护，故原告主张由被告凯恒集团公司支付其人民币45000.00元及违约金9000.00元的诉讼请求合法，本院依法予以支持，原告自愿放弃对被告凯恒分公司的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告重庆凯恒控股集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告重庆市隆昊门业有限公司卷帘门安装款45000.00及违约金9000.00元。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告重庆凯恒控股集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一六年八月十五日
书记员 李卫军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1975号
申请执行人江纭，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
关于江纭申请执行龚素萍、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1102号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十日
书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22196号
原告李清，个体。
被告郭本庆，个体。
本院在审理原告李清与被告郭本庆装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取后为88元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 姗
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初609号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黎吉庆，田东县祥周镇法律服务�法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人罗秋要，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黎吉庆、被告黄某乙及其委托代理人罗秋要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经热心人撮合，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。农历2010年9月20日，双方生育女儿黄某丙。因为原告家本来就缺少男丁，所以被告认为生女儿是原告给其带来霉运，为此，被告从未将原告及娘家人当亲人对待。女儿出生后，被告喝酒成瘾，经常与他人整日喝酒而不做工，为此夫妻争吵不断。原告经过多年的规劝，被告仍执迷不悟，夫妻二人早无共同语言。2015年3月，原告被迫留下女儿只身前往广东打工。原、被告夫妻感情完全破裂。原告认为，被告重男轻女并有酗酒恶习，不听规劝，夫妻感情早已完全破裂，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙随被告一起生活，由原告支付女儿的生活费每月400元人民币至其成年为止，女儿的教育、医疗费按实际开支由原告和被告各分担50%。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚登记证》复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、《户籍证明》复印件，证明被告黄某乙的身份和亲属关系；
3、《户籍登记证》复印件，证明黄某丙是原告和被告婚生女儿。
被告黄某乙辩称，原告诉称不是事实，被告没有重男轻女�想亦无酗酒恶习，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告从小住在田东县××镇××街上。成年后，双方经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记（结婚证号：桂东结字010905052）。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙。婚前双方感情较好，婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，感情出现裂痕。2015年3月，原告只身前往广东打工。原告认为，被告存在重男轻女思想并有酗酒恶习，不听规劝，双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向本院提起离婚诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙随原告一起生活，由被告支付女儿的生活费每月400元人民币至其成年为止，女儿的教育、医疗费按实际开支由原告和被告各分担50%。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙随被告一起生活，由原告支付女儿的生活费每月400元人民币至其成年为止，女儿的教育、医疗费按实际开支由原告和被告各分担50%。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，原、被告双方虽是经人介绍认识，但系自由恋爱、自主结婚，婚后还育有一女，说明双方婚姻具有较好的基础。虽然婚后在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但双方之间并未产生原则性的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂。本院认为，夫妻偶有争吵在所难免，但只要彼此间真诚相对，多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，养成良好的生活习惯，一起努力改善夫妻关系，双方还是有和好的希望。由于在本案中，原告未能提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。�户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄彩色
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第401号
原告张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告何志彬，男，1978年7月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月23日立案受理原告张建国与被告何志彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月五日
书记员 张泽鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00830号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告武珍艳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告武珍艳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00121号原告邓某，女。委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。被告李某，男。委托代理人杨某，男，系被告李某叔父。原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人熊凯、被告李某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告2012年8月经人介绍相识并恋爱，2013年1月8日经政府登记结婚，生育一子，由于婚后被告对原告漠不关心及殴打原告，加之被告在外与她人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化，感情破裂，请求法院判决离婚。被告李某辩称，原、被告系恋爱结婚，婚后虽有小吵小闹，但双方感情一直较好，被告对家庭也十分照顾，为了家庭和子女，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2012年8月经他人介绍相识并恋爱，2013年1月8日经政府登记结婚，同年11月13日生育一子，取名李某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提出充足证据证实夫妻感情确已破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程良友二〇一五年九月十日书记员赵锐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第526号
申请执行人周清福，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人徐艳萍，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人周峰，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人太平镇治国村民委员会。
法定代表人支涛，主任。
本案在执行过程中，因执行标的物暂时无法丈量，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第526号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十一月五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第526号
申请执行人周清福，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村1社。
申请执行人徐艳萍，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村1社。
申请执行人周峰，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村1社。
被执行人太平镇治国村民委员会。
法定代表人支涛，主任。
本案在执行过程中，因执行标的物暂时无法丈量，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第526号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年十一月五日
书记员赵岩松
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初277号
原告胡某，女，生于1983年9月14日，苗族，湖北省宣恩县人。
被告杨某某，男，生于1958年5月24日，苗族，湖北省来凤县人。
原告胡某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2003年10月31日登记结婚。2004年4月19日生育一女取名杨某某。由于婚前了解不够，婚后感情一直较为平淡，且两人年龄相差太大。2015年，原告曾向来凤县人民法院起诉要求与被告杨春友离婚，后经法院调解，双方和好夫妻关系，但之后被告并未改正自身缺点，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告杨某某承担案件受理费。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证及小孩户籍资料复印件各一份，拟证实原告及小孩的身份情况。
证据二、调解和好协议书复印件一份，拟证实原、被告曾于2015年3月11日经法院调解双方和好夫妻关系的事实。
证据三、来凤县民政局婚姻登记证明复印件一份，拟证实原、被告于2003年10月31日登记结婚的事实。
被告杨某某辩称，原、被告双方虽因为家庭琐事经常发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，自2015年调解和好后一直按协议履行自己的义务，为了小孩杨某某的健康成长，故不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨某某质证后均无异议，故本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2003年，原告胡某与被告杨某某经人介绍相识，2003年10月31日登记结婚。2004年4月19日生育女儿取名杨某某（现为在校学生）。原、被告婚后夫妻感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月9日，原告胡某曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，经本院主持调解，双方和好夫妻关系；2016年3月23日，原告胡某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告杨某某承担案件受理费。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡某向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一六年四月九日
书记员 杨天明
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第86号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人董某，男，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年3月9日被抓获，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日上午，被告人董某伙同刘某某（已判决）、潘某某（另案处理），以卖树为由与被害人薛某联系，三人驾车带领被害人先后在冠县清水镇西旺村和冠县店子镇李寨村地里看树，后被害人薛某交给董某200元定金。期间被告人董某等人在冠县林业局办理了采伐证。同年7月21日上午，在店子镇李寨村地里，董某将办理好的采伐证交给了薛某，并要求薛某支付树款，在薛某支付了20，000元的树款后，董某并没有将树款交给树木的实际拥有人，而是借故驾车逃离现场。
2014年7月21日下午，在冠县兰沃乡大曲村，被告人董某伙同刘培亮、潘立旺以同样的方式，诈骗临清市刘垓子镇北薛村的被害人王某现金20，200元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；辨认笔录；提取笔录；在逃人员登记信息表；抓获经过；寄押证明；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年七月十四日
书记员 刘震营
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01340号
原告朱某。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某甲。
原告朱某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到孝感市孝南区民政局领取结婚证。同年5月1日，原、被告按习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女取名秦某乙，原、被告婚前由于缺乏充分了解和接触，婚后经长期生活，发现被告缺乏家庭责任感，且双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，夫妻之间感情逐渐发生裂痕。另被告沉溺于赌博，对家庭不尽丈夫及父亲的责任和义务，原告从维系家庭和女儿健康成长出发，屡屡劝诫被告，但被告不但不加改正，反而愈加严重。近段时间来，多名债主到家中威胁原告及其女儿，并逼迫原告家人还债时，原告才发现被告背着原告举债用于赌博且数额巨大。被告之种种不负责任的行为，给原告和家庭造成严重伤害，亦导致夫妻之间感情完全破裂。为维护其合法权益，故原告诉至本院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担婚生女抚养费每月2000元至十八周岁，夫妻关系存续期间共有财产依法分割。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户口本，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：保证书，证明被告有赌博恶习的事实。
证据四：证明一份，证明夫妻存续期间的住房已出售。
证据五：证明两份，证明原、被告的工资基本收入状况。
证据六：证人熊某、钱某证言，证明被告有赌博恶习及所欠赌债的事实。
证据七：借条，证明被告因赌博所欠赌债的事实。
被告秦某甲未予应诉答辩亦未向本院提交证据。
被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关的权利，本院对原告所提交的证据进行审核认为，原告朱某提交的证据一、二、三、四、五、六、七具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到孝感市孝南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。自2012年期间因被告赌博双方多次发生争吵，被告于2013年5月17日书面承诺改掉不良恶习，后原、被告一直为赌博及家庭琐事经常争吵。2013年10月份，被告为躲避赌债，至今未归且失去联系。原告朱某系孝感市实验小学教师，每月基本工资收入为1900元。被告系孝感市供电公司职工，年收入为84690元，每月平均工资收入为7057元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有；电冰箱（西门子）、洗衣机（小天鹅）、电视机（创维），双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后婚姻基础一般，双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，且因被告有赌博恶习双方经常为此事及家庭琐事发生争吵，导致夫妻自2013年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生女长期随原告及原告的家人生活，且原告从事教育工作，本院认为，为有利于子女的健康成长和教育，婚生女跟随原告共同生活为宜，由被告负担子女抚养费。原、被告夫妻共同财产平均予以分割。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙随原告朱某共同生活，由被告秦某甲每月30日前向原告朱某支付抚养费1500元，至婚生女秦某乙年满十八周岁止（即自2014年8月1日起至2023年3月1日止）。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：电冰箱一台（西门子）、洗衣机一台（小天鹅）归原告朱某所有，电视机一台（创维）归被告秦某甲所有。
本案案件受理费200元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01161号
原告：陈昌梅，女。
委托代理人：印思羽，马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：费新勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
原告陈昌梅与被告费新勇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌梅的委托代理人印思羽、被告费新勇、人保财险公司的委托代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，费新勇驾驶皖E×××××号轿车在本市同桥路绿洲花园路段行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，费新勇负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失17684元；2、两被告承担本案诉讼费用。
费新勇辩称：事故发生后我垫付医疗费2000元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及事故认定无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、非本起事故必要医疗费用本公司不予认可。四、原告后续治疗费诉请过高。五、我公司不承担本案诉讼鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。陈昌梅受伤后，经诊断为：上唇摔伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后费新勇垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、借条、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费9684元，其中含后续治疗费5500元。2、营养费400元。3、护理费700元。4、误工费3105元，原告诉请误工费100元／日，但未提交证据材料予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1200元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-6项合计15389元，均在保险限额内由人保保险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈昌梅交通事故经济损失13389元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告费新勇交通事故经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告陈昌梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元（此款原告已预交），由被告费新勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第343号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑珠明，无业。2008年3月23日因盗窃被海盐县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告郑珠明犯强奸罪一案，于2014年10月28日作出（2014）嘉盐刑初字第308号刑事判决。被告人郑珠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日凌晨，被告人郑珠明到海盐县秦山街道新联村庙圈里63号被害人周某家中，采用手压、枕头捂头等手段，强行与被害人周某发生性关系，后逃离现场。
2014年5月17日凌晨，被告人郑珠明至海盐县于城镇构塍村被害人张某家中，采用手压、枕头捂头等手段，强行与被害人张某发生性关系，后逃离现场。
原判认为，被告人郑珠明违背妇女意志，先后二次采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人郑珠明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
被告人郑珠明上诉提出：其仅实施猥亵行为，未直接与被害人发生性关系；原判量刑过重。故请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑珠明强奸的事实，有被害人周某、张某的陈述，证人宋某、袁某甲、朱某、袁某乙等人的证言，以及现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑珠明违背妇女意志，先后二次强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综合现场勘查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、被害人陈述等证据，足以认定上诉人实施强奸的事实，并排除合理怀疑，上诉所提其未与被害人发生性关系的说法，与查明事实不符，不予采信。上诉人郑珠明请求二审从轻改判无理，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0433号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告季耀同。
被告王志富。
被告邵如华。
被告史立忠。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告季耀同、王志富、邵如华、史立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告季耀同、王志富、邵如华、史立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告季耀同向原告（丁集支行）借款20000元，约定2012年7月21日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告王志富、邵如华、史立忠共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了利息449元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告季耀同归还贷款20000元及利息（从2011年10月26日起按照年利率14.432%计算至实际给付之日，再从中扣除449元）；2、被告王志富、邵如华、史立忠对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告季耀同、王志富、邵如华、史立忠未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告季耀同、王志富、邵如华、史立忠与原告签订了《农户联保借款合同》，约定：从2010年9月25日起至2013年9月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。2011年10月26日，原告向被告季耀同发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年10月26日，到期日期为2012年7月21日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了利息449元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告季耀同、王志富、邵如华、史立忠之间的《农户联保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告季耀同发放了贷款，季耀同理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告季耀同未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告季耀同以及连带责任保证人即被告王志富、邵如华、史立忠连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季耀同于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年10月26日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除449元）；
二、被告王志富、邵如华、史立忠对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第30号
原告邵某，无业。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告程某，无业。
原告邵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人蔡明红，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年在老家举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。婚后生育了两个女儿，现均已成年。原、被告婚前认识时间很短就登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后无共同话题，性格不合，经常发生争吵。被告脾气不好，非常暴躁，经常骂原告的父母，闹得家庭非常痛苦。结婚这么多年来，双方聚少离多，自2006年开始就彻底分居至今，平时很少联系。夫妻感情已完全破裂。故请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由原、被告承担。
为证明自己的主张，原告邵某提交了下列证据：
1、身份证，旨在证明原告的身份情况；
2、上饶县田墩镇双源村民委员会出具的证明一份，旨在证明原、被告双方自1987年开始以夫妻名义生活。
3、上饶县田墩镇双源村民委员会出具的证明一份，旨在证明位于上饶县田墩镇双源自然村的房屋属于被告父母邵世和、沈茶香所有的，不是原、被告夫妻共同财产。
被告程某辩称，其坚决不同意与原告离婚，原告所述的离婚理由不属实。原、被告认识40余年，结婚也有30多年了，双方系自由恋爱结婚的，有着深厚的夫妻感情。婚后生育了两个女儿，现在大女儿都有29岁了。原、被告于1998年一起到上海打工，直到2014年9月2日回来，被告主张的自2006年开始分居不属实。原告的父亲是被告的救命恩人，被告称呼原告的父母为干爹、干妈，其根本就不会去骂原告的父母。原、被告的夫妻感情并未破裂。
为证明自己的主张，被告程某提交了下列证据：
1、身份证，旨在证明被告的主体资格；
2、夫妻关系证明书，旨在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原结婚证遗失，于2001年4月13日补办夫妻关系证明书；
3、户口簿，旨在证明婚生女儿邵媛（××、邵琦（××的身份情况。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于1987年举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚；因原结婚证遗失，于2001年4月13日补办夫妻关系证明书。××××年××月××日生育了长女邵媛（身份证号码××），现无业。××××年××月××日生育了次女邵琦（身份证号码××），现就读大学。庭审中，原、被告对夫妻共同财产、共同债权债务有争议，但均未提供证据予以证明。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的身份证，上饶县田墩镇双源村民委员会出具的证明，被告提交的身份证、夫妻关系证明书、户口簿予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系受法律保护的合法婚姻。原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础。原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂的事实与理由，被告均予以否认。由于原告未能提交任何证据来证明其主张，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一五年四月八日
书记员 王 洁
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第473号
原告杨某某，男，1970年1月2日出生，汉族，中方县人，中方县职业中专教师，住中方县。
诉讼代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1972年8月18日出生，汉族，中方县人，个体工商户，住中方县。
2015年10月26日，原告杨某某与被告田某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告及诉讼代理人王建、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱，1998年5月登记结婚，2001年5月23日生育女孩杨某甲。因双方婚前了解不够，双方学识、人生观、价值观不同，性格脾气不和，没有共同语言，吵架是家常便饭，特别是被告以自我为中心，不尊重原告，对原告的经济控制严格，造成原告在单位朋友面前没有面子，以及被告沉迷赌博，家庭观念淡泊，对女儿疏于管教，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，房屋及（位于）新建镇的康宝贝母婴店、债权归被告所有，债务由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县民政局婚姻登记机关于2015年3月11日出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于1998年1月23日登记结婚；
2、中方县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）方民一初字第76号民事裁定书1份，证明原告曾因与被告感情破裂曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实；
3、中方县房产局提供的《房屋产权状况》1份，证明原、被告婚后于2013年12月在中方县城桃花源小区购买住房一套，产权证号为713001276；
4、原告与钟和安签订的《租房合同》2份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告于2012年9月28日在外租房居住，双方分居至今。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：第1份证据属实，第2份证据属实，第3份证据属实，第4份证据不属实，有时在家居住，有时候又在外面住，所以讲分居2年以上是假的，去年他还带我到医院看病，他有外遇的事实我女可作证。
被告辩称：原告所讲的（诉状）都不属实，真正的原因是被告有不正当的男女关系，女儿可以作证，你们可以去教育局去调查，我已经反映很多次了，所以我不同意离婚，因为我的女太小，正在学习的关键时候。
为证实自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据：
1、原、被告之女拍摄的照片11张，证明原告与第三者向××在外居住和向××将他人的车辆毁坏的事实；
2、原、被告之女拍摄和提供的原告与向××的往来短信13条和信件一封，证明原告与向××来往密切；原、被告之女杨某甲写给本院承办人的信件一封，证明原告对家庭和女儿极不负责的事实；
3、原、被告之女杨某甲出庭证实原告有第三者。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：
我女儿所讲的不是事实，被告所提供的证据都不是事实，不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告对证据1-3无异议，本院予以确认和采信；对证据4有异议，因原告未提供租金收据予以印证，故原告的异议理由成立，本院对其关联性不予认定。
对被告提供的证据认证如下：
原告虽全部否认被告提供的证据，但被告的证据的提供者为原、被告的亲生女儿，故本院对被告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱后，于1998年1月23日登记结婚，2001年5月23日生育女孩杨某甲。婚后夫妻感情一般。后因原告与她人（向××）有不正当的关系而发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后因双方愿意和好而撤诉。
另查明：原、被告婚后在中方县城桃花源小区购置了19栋101号的住房一套，在中方县新建镇街上开设有康宝贝母婴店一家。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活时间已有15年之久，且生育有女孩。双方婚后虽有矛盾，原告也曾因感情不和曾向本院提出过离婚诉讼，后因双方愿意和好原告撤回了起诉。现原告之所以再次要求与被告离婚，是因其有第三者的原因，其本身具有过错，因此，在被告坚决不同意离婚的情况下，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担，余款100元，依法退还给杨某某，杨某某可在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第65号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日14时30分许，被告人张某某驾驶新BW26**号东风牌微型面包车沿阜康市天山街由北向南行驶至阜康市邮政局后门处时，与马某某驾驶的两轮电动摩托车（载一人，马某）发生碰撞，造成马某某，马某受轻微伤，两车受损的交通事故发生，张某某驾车逃离现场。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内乙醇含量为：160MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成撞伤行人的交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日14时30分许，被告人张某某驾驶新BW26**号东风牌微型面包车沿阜康市天山街由北向南行驶至阜康市邮政局后门处时，与马某某驾驶的两轮电动摩托车（载一人，马某）发生碰撞，造成马某某，马某受轻微伤，两车受损的交通事故发生，张某某驾车逃离现场。民警赶到现场根据受害人及描述确定嫌疑车辆，当日将被告人抓获并怀疑其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至阜康市人民医院提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内乙醇含量为：160MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，受害人马某某，马某与被告人张某某自愿达成赔偿协议：被告人一次性赔偿受害人各项经济损失10000元，被告人于2014年3月26日一次性付清。
公诉机关提供下列证据：
1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实：阜康市交警大队民警于2014年3月19日15时40分在阜康市人民医院对被告人张某某抽取血样。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书，证实：阜康市公安局交警大队于2014年3月19日扣留被告人张某某的机动车驾驶证、及所驾驶的机动车辆，并于2014年3月26日将扣留车辆发还张某某。
3、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实：此案由马某某于2014年3月19日向阜康市交警大队报案，阜康市交警大队于2014年3月27日立案侦查。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：张某某有机动车驾驶证，并在交管部门有登记手续。
5、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实：张某某驾驶的新BW26**小型普通客车在交管部门有登记手续。机动车所有人为盛月珍。
6、被害人陈述1份，证实：被告人驾驶的新BW26**号车与马某某驾驶的电瓶车发生碰撞并造成马某某、马某两人受轻微伤的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实：被告人张某某喝酒的时间、地点、在场人数、喝酒的量及酒后驾驶车辆与一辆电瓶车发生碰撞的经过。
8、新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定检验报告1份，证实：被告人张某某血液中乙醇含量为160mg／ml，属醉酒驾驶机动车辆。
9、道路交通事故认定书1份，证实：张某某饮酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，负此次交通事故的全部责任，当事人马某某、马某无责任。
10、现场勘验笔录及照片6张，证实：案发当天事故车辆情况、及被告人张某某被抽取血样的情况。
11、常住人口基本信息1份，证实：张某某的身份证号码，户籍所在地等身份情况。证实张某某系成年人，具有刑事责任能力。
12、抓获经过1份，证实：该案由马某某报案称：他所驾驶的两轮电动车与一辆微型面包车碰撞，出事后对方逃离。民警赶赴现场并确定嫌疑车辆，于当日抓获被告人张某某，并怀疑其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至阜康市医院采集血样，张某某无自首情节。
13、交通事故处理协议书，证实：张某某于2013年2月26日向马某某、马某支付赔偿金共计10000元整。
被告人张某某未提供证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成撞伤行人的交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。被告人虽积极赔偿被害人的损失，但被告人有逃离现场的情节，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起算。即自二○一四年七月九日起至二○一四年九月八日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年七月七日
书记员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第65号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年6月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于同年7月9日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日8时30分左右，被告人刘某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（冀F×××××、冀F×××××挂）沿河龙线由东向西行至阜平县西庄路段时与骑自行车的齐风珍发生交通事故，造成齐风珍经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损。经阜平县交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人刘某负此事故的全部责任，齐风珍无责任。被告人刘某系自首。
针对以上犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、邢某证言、法医学尸体检验意见书、死亡证明、阜平县公安局痕迹检验报告书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报案，现场等待司法机关到达，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成了赔偿协议，被告人刘某征得了受害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘建美
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00017号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡云，政协丹阳市委员会经济科技委员会主任、政协丹阳市第十四届委员会常务委员，曾任丹阳市发展改革和经济贸易委员会副主任、丹阳市发展改革和经济信息化委员会副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人金荣、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人蔡云犯受贿罪一案，于2015年3月2日作出（2014）润刑初字第00116号刑事判决。原审被告人蔡云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2011年间，被告人蔡云利用担任丹阳市发展改革和经济贸易委员会副主任的职务便利，在负责成品油管理及企业改革管理的过程中，七次收受他人贿赂，共计人民币180000元，为他人谋取利益。
被告人蔡云到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其收受他人贿赂款人民币30000元的犯罪事实。案发后，被告人蔡云主动退缴了全部赃款。
原判认为，被告人蔡云利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人蔡云到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其收受他人贿赂款人民币30000元的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡云案发后主动退缴了全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人蔡云有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；扣押在镇江市润州区人民检察院的赃款人民币180000元，予以没收，上缴国库。
蔡云的上诉理由及辩护人的辩护意见：蔡云揭发他人受贿犯罪行为，并提供他人贪污犯罪的线索，请求二审认定蔡云具有立功情节并予改判。
经审理查明，2008年至2011年间，上诉人蔡云利用担任丹阳市发展改革和经济贸易委员会副主任、丹阳市发展改革和经济信息化委员会副主任的职务便利，在负责成品油管理及企业改革管理的过程中，七次收受他人贿赂共计人民币180000元，并为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1．2008年春节前，上诉人蔡云在其家中，收受魏某送的贿赂款人民币5000元，在魏某的成品油零售许可证年检、变更等方面给予关照。
2．2009年春节前，上诉人蔡云在丹阳市丝绸公司附近，收受魏某送的贿赂款人民币5000元，在魏某的成品油零售许可证年检、变更等方面给予关照。
3．2009年下半年，上诉人蔡云在魏某车中，收受魏某送的贿赂款人民币10000元，在魏某的加油站收购事项上给予关照。
4．2009年11月，上诉人蔡云在其办公室，收受邓某送的贿赂款人民币100000元，在邓某申报加油站事项上给予关照。
5．2009年12月，上诉人蔡云在丹阳东亚大酒店对面的工商银行附近，收受邓某送的贿赂款人民币50000元，在邓某申报加油站事项上给予关照。
6．2011年春节前，上诉人蔡云在丹阳四达化工有限公司董事长张某办公室，收受张某送的贿赂款人民币5000元，在其企业发展上给予关照。
7．2011年春节前，上诉人蔡云在其办公室，收受恺伦铝业有限公司财务总监许某送的价值人民币5000元的“丹阳通”购物卡，为其企业提供帮助。
上诉人蔡云到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其收受他人贿赂款人民币30000元的犯罪事实。案发后，上诉人蔡云主动退缴了全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．书证干部履历表、国家公务员任免审批表、干部任免呈报表、干部任免审批表、公务员登记表、干部职务变动登记表、机关工作人员工资变动审批表、国家机关工作人员工资审批表、关于市发改经贸委调整领导工作分工的通知、政协委员会委员名单，证实蔡云的主体身份和工作职责。
2．证人魏某的证言，证实其经营加油站需要蔡云帮忙，3次共送给蔡云200**元。
3．证人邓某的证言，证实其建滨丹加油站过程中，蔡云在申报材料审核和向上申报等方面提供了便利，2009年下半年，蔡云要购买汽车，其2次共计送给蔡云现金150000元。
4．证人徐某的证言，证实蔡云曾是其分管领导，2008年3、4月，其经手负责滨丹加油站的材料预审和上报。
5．书证银行卡交易明细，证实2009年12月26日从邓某银行卡取款50000元，同日蔡云银行卡存入50000元。
6．书证缴款通知书、销售发票，证实蔡云购买汽车的事实。
7．证人张某的证言，证实2011年春节前蔡云到其办公室时，其送给蔡云50**元。
8．证人许某的证言，证实2011年春节前其到蔡云办公室，送给蔡云50**元“丹阳通”购物卡。
9．书证扣押物品、文件清单及江苏省依法暂扣款（物）专用收据，证实案发后上诉人蔡云已退缴全部赃款的事实。
10．上诉人蔡云的供述和辩解，对其先后7次收受他人贿赂款共计180000元并为他人谋取利益的事实予以供认。
本院认为，上诉人蔡云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人蔡云到案后主动交代了司法机关尚未掌握的收受他人贿赂款人民币30000元的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人蔡云及其辩护人提出的蔡云有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，蔡云所检举的他人受贿犯罪，系其与被检举人同时各收受行贿人5000元现金，对此蔡云在交待自身受贿犯罪时必须如实供述，不属于揭发他人犯罪行为；蔡云提供的他人贪污犯罪线索，经检察机关查证不属实，故蔡云不具有立功情节，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 钰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00402号
本院在执行徐飞申请执行黄强离婚纠纷一案中查明，被执行人黄强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十八日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初254号
原告：玉门隆基建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何建生，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨建明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人:王军林，男，系该公司职工。
被告：玉门市华地矿业有限公司，统一信用代码×××。
法定代表人：梁通虎，男，系该公司经理。
原告玉门隆基建筑安装有限公司诉被告玉门市华地矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告玉门隆基建筑安装有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门隆基建筑安装有限公司以被告法人现住址不详，无法找到，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门隆基建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费2714元，由玉门隆基建筑安装有限公司负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1679号
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号。
负责人林德新，行长。
委托代理人陈耿颖，女，干部。委托权限特别代理。
被告黄志明，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告祁晋瑞，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽琼，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被告黄志明、祁晋瑞、陈丽琼金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东�连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第310号
原告：邓某凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李某锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告邓某凤诉被告李某锋离婚纠纷一案中，原告邓某凤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某凤的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某凤负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛翠兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第5号
原告：吕建平。
原告：陈章伟。
两原告共同委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：潘国柱。
原告吕建平、陈章伟诉被告潘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告潘国柱公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原告陈章伟与被告相识于棋牌室，原告吕建平通过陈章伟认识了被告。2013年3月8日，�告因生意需要向两原告借款10万元。两原告将现金10万元交付给被告，被告收到现金后，向两原告出具借款协议及收条，借款协议兼做收款收据。后，被告未归还过任何款项，故诉请判令：1、被告归还两原告借款本金10万元，并支付律师费3000元及利息损失1400元（暂按银行同期贷款基准年利率5.6％自2013年9月9日起计算至2013年12月16日，此后的利息支付至实际清偿完毕之日止），共计104400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款协议》，证明两原告与被告之间的借款关系及双方的权利义务。
2、《借条》，证明被告收到两原告支付的借款本金的事实。
3、《民事代理委托合同》、浙江省增值税普通发票，证明两原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告未答辩亦未�供证据。
被告未到庭，视为其放弃对两原告提供的证据进行质证与对两原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对两原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月8日，两原告作为借出方（甲方），被告作为借款方（乙方），签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2013年3月9日至2013年9月8日，并约定：“乙方到期没有归还借款或资金恶化，导致甲方为做催收借款所需的费用，包括律师代理、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，均由乙方承担。本协议兼做收款收据，乙方签字即表示乙方收到现金。”同日，被告出具《借条》一份，载明：“今收到陈章伟借款现金人民币壹拾万元正。”后，被告未按约归还借款，故两原告诉至本�，要求判如所请，并为此聘请了律师，支付了律师代理费3000元。
本院认为，两原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告理应归还借款本金，并依法支付逾期利息。现两原告主张按银行同期贷款利率即年利率5.6％的标准自2013年9月9日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，自2013年9月9日暂计算至2013年12月9日的利息为1400元。关于两原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因《借款协议》中明确约定，被告应承担两原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现两原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，且符合相关计费规定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国柱归还给吕建平、陈章伟借款本金100000元，并支付律师代理费3000元及利息1400元（利息自2013年9月9日暂计算至2013年12月9日），共计104400元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2013年12月10日至本判决确定的履行之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按年利率5.6％的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由潘国柱负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由潘国柱负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吕建平、陈章伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第892号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李刚。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：贺志敏，该行行长。
委托代理人：汤继银，该行工作人员。
委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:卢二燕，居民。
被告:沙秀连，居民。
被告:卢增平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告卢二燕、沙秀连、卢增平借款合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告卢二燕、沙秀连、卢增平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金45900元及利息、罚息（以45900元为基数，自2012年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.66%的1.5倍即年利率23.49%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，原告与被告卢二燕签订农户小额联保贷款合同，约定借款金额为5万元，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，被告沙秀连、卢增平对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告催要，各被告均不愿履行还款义务，故诉至法院。
被告卢二燕、沙秀连、卢增平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告卢二燕签订《农户小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元整，借款用途为盖鹅棚，借款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式。合同签订后，原告依约向被告支付借款5万元。同日三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告沙秀连、卢增平对上述借款的本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担保证责任。原告如约发放了全部贷款。后被告卢二燕偿还本金4100元及借款期限内的部分利息。自2012年3月10日起，三被告再未偿还借款本息。对于剩余借款本金及利息经原告向三被告多次催要无果，引起本案诉争。
另查明，原告曾于2013年6月14日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有《农户小额联保借款合同》、《小额借款联保协议书》、借据、放款单、还款明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告卢二燕、沙秀连、卢增平签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告卢二燕作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告沙秀连、卢增平为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，原告已在保证期间向其主张了保证权利，被告沙秀连、卢增平应按合同约定对被告卢二燕所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告沙秀连、卢增平承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告卢二燕、沙秀连、卢增平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢二燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金45900元及利息、罚息（利息及罚息以45900元为基数，自2012年3月10日起按年利率23.49%计算至实际给付之日止）。
二、被告沙秀连、卢增平对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告卢二燕、沙秀连、卢增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟琪琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02069号
原告：胡峻岭，男，1978年2月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地五河县。
法定代表人：许武昌，公司董事长。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告胡峻岭诉被告蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡峻岭于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡峻岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡峻岭负担。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢双双
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第184号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：郑绍军。
本院于2013年3月14日受理原告开化县农村信用合作联社底本
分社诉被告郑绍军金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信
用合作联社底本分社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 汪 昕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1072号
原告：常州艾普瑞塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南苑小区104-甲-401。
法定代表人：张科琪，该公司总经理。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县施官镇龙山街1号。
法定代表人：徐刚盛，该公司董事长。
原告常州艾普瑞塑料制品有限公司与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告常州艾普瑞塑料制品有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州艾普瑞塑料制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常州艾普瑞塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告常州艾普瑞塑料制品有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 管绍波
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈四，农民。曾因犯抢劫罪于2000年6月23日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人陈某在其位于合浦县公馆镇沙垠村委会门口岭村57号的家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员廖某，后吸毒人员王某也在被告人陈某住宅处后向被告人陈某购买30元的毒品海洛因时被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某身上缴获毒品海洛因0.62克，毒资80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某的供述，证人廖某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，证明，收据，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某作案用的白色直板触屏酷派牌Y80D型手机一台，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3536号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告徐驰，男，1988年9月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 况磊磊
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第67号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王华，男，1975年2月26日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省耒阳市（以上基本情况均为自报），2010年4月19日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月29日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王华犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨，被告人王华携带一把菜刀来到曲江区马坝镇站前路一无名发廊内，在与事主张某某发生性关系后，拿出随身携带的菜刀对张某某进行威胁，抢去张某某放在屋内桌子上的单肩包逃离现场，在逃离现场过程中被群众当场抓获。张某某被抢单肩包一个、包内有现金315元人民币、朵唯牌手机一部。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币为1350元。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、抓获被告人的经过材料、扣押发还清单、韶关市武江区人民法院（2010）武刑初字第25号《刑事判决书》、广东省英德监狱（2013）英狱字第498号《释放证明书》，证人王某某、罗某甲、罗某乙的证言，被害人张某某的陈述材料，被告人王华在侦查阶段的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局的勘验、检查笔录，以及辨认笔录，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2014）02号鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王华曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚�罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一八年六月十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯伟强
审判员 黎斯惠
审判员 卢 苇
二〇一四年五月四日
书记员 罗华娟
第3页，共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2836号
上诉人（原审被告）：闫国杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣仙，女，1950年10月20日出生，回族，住禹州市。
委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
原审被告：李淑敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
上诉人闫国杰与被上诉人张荣仙、原审被告李淑敏因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马磊、被上诉人的委托诉讼代理人韩旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国杰的上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3720号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系与事实不符。该案件的借款实质是上诉人曾向案外第三人海大安借款75万元，由于该笔借款属于高利借款，至2013年6月30日，在计算利滚利的基础上，海大安要求上诉人将该笔借款分别向杨兰妮、马丙顺、曹小蕊、海军安、王华敏、张荣仙出具借据。2、上诉人与被上诉人之间并无任何资金往来。被上诉人在一审中诉称2013年6月借给上诉人的借款为现金，但被上诉人未提供证据证明。3、一审法院在审理中并未对被上诉人的经济能力、资金来源、付款凭据、支付细节进行审查，就认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系进行认定，显然不符合法律规定。4、一审法院只凭借借据和还款凭证就认定双方存在债权债务关系，显然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被上诉人张荣仙辩称：张荣仙借款给上诉人是在2004年形成的，上诉人上诉理由提到的借款条是复印件，是换条改成的，符合本案事实，上诉人称的被上诉人有无能力借款等理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
张荣仙向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金320000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至全部债务清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，被告闫国杰为用款向原告张荣仙借款32万元，于2013年6月30日向原告出具借据一份，内容为“借据借款人闫国杰因经商需要，向张荣仙借款人民币叁拾贰万元整（￥320000元），月息3%，借期12月，自2013年6月30日至2014年6月29日止，如违约借款人除支付利息外按日千分之壹支付违约金。担保人李淑敏自愿为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字）：闫国杰担保人（盖章）：李淑敏2013年6月30日利息算至2015年2月28日，保证在2015年11月30日前还完闫国杰2015.2.28到期不还可向禹州市法院起诉”。2014年8月8日被告闫国杰向原告出具还款承诺一份，内容如下：“还款承诺借款人闫国杰因经商需要于2013年6月30日向杨兰妮借款60万元，向马丙顺借款40万元；向王华敏借款50万元；向海军安借款40万元；向张荣仙借款32万元；向张荣仙借款36万元，共计借款贰佰伍拾捌万元整，￥2580000.00元。上述借款现已逾期，为尽快清偿债务，借款人特作以下还款承诺：一、借款人保证每月按借款约定利息及时支付；二、借款人在保证每月支付利息的基础上，于14年10月31日前偿还本金贰拾万元……此借款于2015年元月31日前分别还清借款人闫国杰14年8月8日”。借款到期后，被告闫国杰于2014年7月28日、8月8日，向马遂立、马红敏出具50万元的借据各一份，并注明系杨兰妮、王华敏、张荣仙、马丙顺、曹小蕊、海军安的借款利息。2015年2月28日，被告闫国杰向王华敏、杨兰妮、张荣仙、马丙顺、曹小蕊、海军安出具50万元的利息欠条一份。后原告张荣仙多次催要，被告闫国杰一直未偿还借款本息，原告诉至该院，要求判令被告偿还借款320000元及利息等情。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告闫国杰向原告张荣仙借款320000元，有其给原告出具的借据、欠条、还款承诺书等，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告闫国杰偿还借款320000元的请求，该院依法予以支持。关于原告张荣仙要求被告闫国杰自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，该院依法予以支持。关于原告张荣仙要求被告李淑敏承担担保责任的请求，因借据中约定被告李淑敏对该笔借款提供连带责任担保，担保期限为本借款到期后二年，故该院依法予以支持。被告闫国杰、李淑敏虽辩解双方不存在债权债务关系，但未提供证据支持主张，故对其辩解该院依法不予采信。遂判决：一、限被告闫国杰于本判决生效后十日内偿还原告张荣仙借款320000元及利息（自2013年6月30日起按年利率24%计付利息）；二、被告李淑敏对上述借款及利息承担连带还款责任。
二审中闫国杰提供证人宁某、侯某、王某、刘某出庭作证，以证明其上诉主张成立。
张荣仙质证认为：证人宁某是上诉人法律顾问，与上诉人有利害关系，所做证明违背事实，证明效力很低。证人侯某、王某均系闫国杰职工，证明效力很低。证人侯某只是在窗外看到，王某没有看到，只是听说，与本案事实吻合，说明有债权债务关系。证人刘某证言与本案无关，不能作为证据使用。四个证人一审中没有出庭作证，不属于新证据。
本院对该证据认证认为：侯某、王某的证人证言认证了闫国杰向张荣仙出具借据的事实，本院予以采信。宁某、刘某的证人证言与本案无关联，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，借条、借据是证明民间借贷关系存在的重要凭证，具有较强的证明效力。闫国杰上诉称借款是向案外人海大安借的，与张荣仙不存在借贷关系的主张，没有相关证据予以证明，且与出具的借据、欠条、还款承诺书等内容相矛盾，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元由上诉人闫国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王燕军