wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1588号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：罗学尧。
被告：胡再庆。
被告：陈彩青。
原告台州安信控股有限公司为与被告胡再庆、陈彩青追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、审判员单维森、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告台州安信控股有限公司的委托代理人罗学尧到庭参加诉讼，被告胡再庆、陈彩青经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州安信控股有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月3日，被告胡再庆因购买江铃全顺汽车由原告台州安信控股有限公司（由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）作担保与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海支行）签订了编号为2010109购车借款合同。合同约定借款金额为82000元、贷款期限为36个月、贷款期限至2013年5月19日等相关条款，被告胡再庆与原告签订了《借款人承诺书》，第二被告陈彩青也在借款人承诺书中的共同还款人处签字。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，共向临海支行代偿了贷款本息28246元。原告有权按照借款人承诺书的约定向被告收取日0.1%的滞纳金，但考虑到被告的实际情况，原告自愿将滞纳金调整为日0.05%计人民币7245.28元，合计35491.28元。
第二被告与第一被告既是夫妻关系，又自愿在《担保协议书》（系笔误应为共同还款承诺书）上共同还款人处签字，明知权利义务关系。根据协议书的约定及《婚姻法》、《婚姻法司法解释》等相关规定，故要求第二被告陈彩青承担共同还款责任。
综上所述，两被告在原告代替偿还贷款后不及时偿还原告代偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告胡再庆、陈彩青偿还原告代偿款28246元及滞纳金7245.28元（该滞纳金按日0.05%从垫付之日算至2014年6月16日，6月17日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止），以上合计人民币35491.28元；2、本案诉讼费用由被告�担。
庭审中，原告台州安信控股有限公司变更诉讼请求：依法判令被告胡再庆、陈彩青偿还原告代偿款28246元及滞纳金（滞纳金按日0.05%从2013年5月27日算至被告还清全部垫付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告台州安信控股有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份、两被告身份证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格的事实
2、变更登记情况2份
拟证明2011年8月10日台州安信汽车服务有限公司变更登记为台州安信担保有限公司，2013年12月9日台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司的事实。
3、购车借款合同1份
拟证明2010年4月3日被告胡再庆、陈彩青和中国银行股份有限公司临海支行、台州安信汽车服务有限公司签订合同，约定相关的权利、义务的事实。
4、借款人承诺书1份、共同还款承诺书1份
拟证明陈彩青作为被告胡再庆共同还款人在借款承诺书上签字的事实。
5、特种转账借方传票4张
拟证明原告代为被告共偿还28246元的事实。
被告胡再庆、陈彩青未作答辩。
被告胡再庆、陈彩青在本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州安信控股有限公司自愿为被告胡再庆、陈彩青与中国银行股份有限公司临海支行签订的购车借款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《�华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告台州安信控股有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告胡再庆、陈彩青追偿，故原告台州安信控股有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告胡再庆在夫妻关系存续期间购买车辆，由原告台州安信控股有限公司作担保、被告陈彩青作为抵押人与中国银行股份有限公司临海支行签订购车借款合同，且被告陈彩青作为被告胡再庆的共同还款人在与台州安信控股有限公司的借款承诺书以及与中国银行股份有限公司临海支行的共同还款承诺书上签字，故而，该借款购车导致的债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于原告要求二被告支付按日0.05%从2013年5月27日算至被告还清全部垫付款之日止的滞纳金的诉请，根据两被告与原告签订的借款人承诺书约定，原告有权向被告收取日0.1%的滞纳金，2013年5月27日系原告帮被告代偿最后一笔款项，累计代偿金额28246元的时间，现原告自愿将滞纳金调整为日0.05%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡再庆、陈彩青在本判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款28246元，并支付滞纳金（滞纳金按照日0.05%自2013年5月27日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务�息。
案件受理费687元，由被告胡再庆、陈彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费687元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶常青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第701号
申请执行人李洪好，男，1962年8月6日出生，住蓬莱市仙桥街*号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人李洪好与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，经查当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第701号李洪好与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第701号
申请执行人李洪好，男，1962年8月6日出生，住蓬莱市
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人李洪好与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，经查当事人双方因不服本案执行依据，在诉讼期内分别向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第701号李洪好与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第232号
罪犯苏星。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）温鹿刑初字第353号刑事判决，以被告人苏星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏星在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯苏星能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏星减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2533号
原告凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地：四川省西昌市西溪乡新营村。
法定代表人殷从刚，系公司董事长。
委托代理人陈东华，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，系公司董事长。
本院于2015年7月24日立案受理了原告凉山州鑫瑞建材有限公司诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600.00元由原告承担。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟继雄
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第595号
申请人王文志。
被执行人李修亮。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李修亮有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李修亮所有的在其妻钟丽辉名下的鲁V×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06035号
原告：胡留平。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王连法。
原告胡留平诉被告王连法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告胡留平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕雯
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第123-1号
申请执行人：庞家旺
被执行人：赵中六
本院执行的申请执行人庞家旺与被执行人赵中六民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）乌中民一终字第1365民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，2015年4月14日发出协助执行通知书冻结被执行人工程款3013199.5元。查询被执行人银行、房产、车辆信息，但被执行人无可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿 不 力 孜
审判员 田蔚助理审判员高骏武
二〇一五年六月二十八日
书记员 魏 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）道执恢字第137号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王元军，该局政策法规股股长。
被执行人李XX。
被执行人严XX。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201106）03号社会抚养费征收决定，于2011年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行费610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过本院执行，于2011年5月31日执行兑现了XXXX元，尚有XXXX元未履行，现查明被执行人李光义在中国工商银行股份有限公司道真支行XXXXXXXX账户内有银行存款XXXX元，依法应对该账户内的存款予以扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光义在中国工商银行股份有限公司道真支行账号为XXXXXXXX的银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月十六日
书记员 申志强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00220号
上诉人（原审被告）：胡睿琼，女，1972年11月8日出生，汉族，马鞍山市建设银行员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百明，男，1968年10月7日出生，汉族，马钢员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘焱，男，1968年10月20日出生，汉族，马鞍山市建设银行员工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人胡睿琼因与被上诉人张百明、刘焱民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01301号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人胡睿琼于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡睿琼撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡睿琼撤回上诉。各方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费减半收取4320元，由上诉人胡睿琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00305号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈太升，男，1983年3月8日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈太升犯运输毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陈太升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日15时许，被告人陈太升在缅甸国境内将用安全套、塑料胶纸包装的毒品28包吞入体内。嗣后，被告人陈太升乘坐长途汽车、飞机等交通工具于同月13日到达湖北省武汉市，并入住武汉市江汉区长港路“胜家快捷酒店”501号房。次日，公安机关根据线索在上述酒店501号房内抓获被告人陈太升，并收缴其已从体内排出的毒品2包，并扣押作案工具诺基亚牌移动电话机1部。随后，被告人陈太升又从体内排出毒品26包，被公安机关收缴。毒品检验鉴定认定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重132.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、汽车票、飞机登机牌及住宿登记单、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；扣押笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太升明知是毒品甲基苯丙胺132.78克而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈太升运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈太升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈太升具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈太升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2028年1月13日止）。
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚牌移动电话机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一三年七月十一日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00028号
原告：汪某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村×组。
原告：费某某，女，19××年×月×日生，汉族�农民，住址同上。
委托代理人：喻某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，57岁，满族，农民，住开原市城东乡某村。
委托代理人：关某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
原告汪某某、费某某与被告汪某某物权确认纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月13日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月15日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人喻某某、被告的委托代理人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某、费某某诉称：1998年3月28日，原、被告双方经过协商一致互换房屋，换房后原、被告双方各自入住对方的房屋。被告将原来的房屋重新翻建后居住至今，原告入住被告房屋后多次催促被告办理过户手续，被告置之不理，致使该房屋至今未能过户。故诉至法院，要求�院判令原、被告互换房屋合法有效，并确认该房屋为原告所有。
原告举证如下：
1、当天证人汪某某的证言，证明1998年原、被告互换房屋时证人在场，确有其事；
2、城东乡某村委会出具的证明1份，证明原、被告在1998年有换房之事。
被告汪某某辩称：换房属实，我也同意换房，原告想让我给出手续，可以，但原告也得给我出手续。
被告汪某某未提供证据。
经审理查明：1998年3月28日，在证人汪某某的见证下，原、被告经过双方协商同意，被告愿将坐落在开原市城东乡某村的土房互换给原告房号×号，建筑面积73平米。并约定被告汪某某找给原告差价2000元（当天给付）互换之后，双方各自入住对方的房屋至今。原告入住被告房屋后多次催促被告办理过户手续，被告不予配合，致使原告互换后的房屋至今未能过户。现诉至法院，要求法院确认互换房屋有效。房屋�原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告的当庭证人汪某某的证言，有后马村委会出具的书证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告互换房屋已十几年的时间，并且双方都已入住多年至今，应该是双方当事人真实意识的表示，不存在违法之处。原、被告均已表示同意互换。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告汪某某、费某某与被告汪某某互换房屋的合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月三十�
书 记 员 孙 姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆非诉行执字第0003号
申请执行人昆山市人口和计划生育委员会，住所地昆山市环庆路958号，组织机构代码01418943-0。
被执行人伍春林。
被执行人戴明侠。
申请执行人昆山市人口和计划生育委员会与被申请执行人伍春林、戴明侠社会抚养费行政征收纠纷执行一案，本院作出的（2013）昆非诉行审字第0020号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月29日向本院申请执行，申请执行标的额为184456元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已执行到位4462元，余款179994元尚未执行到位。经查，被执行人名下暂无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2013）昆非诉行审字第0020号行政裁定书、执行财产调查材料等执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行能力。本案被执行人名下现无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，本案终结执行后，申请执行人如提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）昆非诉行审字第0020号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 林雅芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：彭海伟，农村居民。
被告：丁喜，农村居民。
被告：米秀龙，农村居民。
被告：张传龙，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告彭海伟、丁喜、米秀龙、张传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告彭海伟于2013年8月22日在我社贷款100000元，由被告丁喜、米秀龙、张传龙提供连带保证担保，贷款于2014年8月21日到期。贷款到期后，被告彭海伟拖欠我社贷款本金99999.98元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告彭海伟、丁喜、米秀龙、张传龙未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告彭海伟向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2014年8月21日到期。被告彭海伟提供被告丁喜、米秀龙、张传龙为其担保，原告与三被告丁喜、米秀龙、张传龙签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告彭海伟。借款到期后，被告尚欠贷款本金99999.98元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭海伟签订的借款合同，与被告丁喜、米秀龙、张传龙签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告彭海伟付还借款本金99999.98元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告丁喜、米秀龙、张传龙为被告彭海伟提供担保，对被告彭海伟的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭海伟于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99999.98元及合同约定的利息。
二、被告丁喜、米秀龙、张传龙对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭海伟、丁喜、米秀龙、张传龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第00698号
申请执行人苏某某。
被执行人长沙市宏丰工贸公司。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人长沙市岳麓区房地产开发经营公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人苏某某与被执行人长沙市宏丰工贸公司、长沙市岳麓区房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）开民初字第00642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市宏丰工贸公司、长沙市岳麓区房地产开发经营公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市宏丰工贸公司、长沙市岳麓区房地产开发经营公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执675号
申请人四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区大件路28公桩处。
法定代表人覃治华，总经理。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈馨，总经理。
申请执行人四川峰瑞建设工程有限公司2016年4月6日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司拨付工程进度款2,166,146.49元及支付利息、逾期利息并承担案件受理费15,291元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4784号
罪犯徐沙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温永刑初字第1289号刑事判决，以被告人徐沙犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯徐沙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐沙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐沙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐沙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐沙予以减刑二个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00058号
申请执行人崔某，女，汉族。
申请执行人于某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
本院在执行崔某、于某某与咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00788号民事判决书，咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组给付崔某征地补偿款9000元、于田莹征地补偿款19000元，案件受理费500元，执行费327.5元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民初字第0058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年三月二十四日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0283号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，农民工。被告人周某甲因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2014年4月16日，经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某甲犯窝藏罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月20日23时许，被告人周某甲在明知陶某（另案处理）持刀将人捅伤的情况下，仍驾驶面包车，将陶某等人带至其位于江苏省宜兴市官林镇凌霞村租房内予以藏匿，直至次日早上被民警当场抓获。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人周某甲认罪态度较好，家庭比较困难，建议对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、李某、周某乙、徐某、杨某、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周某甲在知晓陶某持刀伤人后为其提供隐藏处所，且被害人事后经抢救无效死亡，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年1月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月十六日
书记员 赵程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4851号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李刚，男，1982年3月20日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康县五家渠市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计139,319.48元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2014年11月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家电，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2014年11月12日至2017年11月12日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.83750‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2014年11月12日向被告发放了贷款，但被告自2015年10月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金114,326.78元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息17,948.52元、逾期利息19,617.61元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息132,275.30元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
鉴于被告李刚未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金114,326.78元；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息17,948.52元、逾期利息19,617.61元，并支付自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和132,275.30元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,086元，公告费560元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第81号
原告吉林新恒润工贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号。
法定代表人曲庆伟，总经理。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告吉林新恒润工贸有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第355号
原告王某甲。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人贾玉林（系被告王某乙母亲）。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方协商愿意共同生活，原告王某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年四月二十八日
书记员 王燕敏
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00021号
上诉人（原审起诉人）柳桂香，鄂州巿人。
委托代理人彭正涛，鄂州巿人。
上诉人柳桂香诉湖北省葛店经济技术开发区公安局（以下简称葛店开发区公安局）不履行查处违法行为法定职责一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳桂香上诉称，上诉人的请求事项属于行政诉讼受案范围，应当受理。彭湾村村民委员会对彭正滨办理“非转农”户口的申请书，作出“属实，同意迁入”的违法决定，并出具证明，欺骗葛店派出所为彭正滨办理“非转农”户口。上述行为侵犯了上诉人柳桂香的合法权益，使其至今不能依法办理七间房屋宅基地土地变更登记手续，不能合法改建两间楼房。请求：1、判令葛店开发区公安局履行法定职责，依法查处彭湾村村民委员会出具虚假证明的违法行为；2、判令葛店开发区公安局撤销给彭正滨办理的“非转农”户口，并追究其法律责任；3、判令葛店开发区公安局依法查处彭正滨伪造农业人口身份证明的违法行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人是否查处彭湾村村民委员会为彭正滨出具证明和彭正滨伪造农业人口身份证明的行为以及为彭正滨办理“非转农”户籍登记的行为，对于上诉人柳桂香的权利义务不产生实际影响。故上诉人柳桂香与被诉行政行为不具有利害关系，不具有本案原告资格，其上诉理由本院不予支持。原审法院认为本案不属行政诉讼受案范围的理由不当，本院予以纠正；但裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0200号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告燕丽，女，1971年10月5日生，系无锡市锡山区锡北镇热点百货店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）与被告燕丽侵害商标权纠纷一案中，原告美的公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美的公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由美的公司预交），由美的公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00059号
上诉人（原审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽飞达置业有限公司宁�分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仪晖，男，住址安徽省宁国市。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人安徽飞达置业有限公司和安徽飞达置业有限公司宁国分公司因与被上诉人陈仪晖商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案在二审审理过程中，安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2015年7月31日共同向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽飞达置业有限公司和上诉人安徽飞达置业有限公司宁国分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1251元，减半收取525.50元，由上诉人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3154号
原告黄永新，男，汉族，1971年1月7日出生，住永安市。
被告张泽荣，男，汉族，1981年7月28日出生，住永安市。
被告余有林，男，汉族，1971年10月28日出生，住永安市。
原告黄永新与被告张泽荣、余有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永新到庭参加诉讼。被告张泽荣、余有林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称：2013年7月3日，被告张泽荣向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告余有林提供担保。借款后，被告仅支付两个月利息。此后，经原告催讨被告再未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告张泽荣偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2013年9月2日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、被告余有林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张泽荣、余有林承担本案诉讼费用。
被告张泽荣、余有林未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告张泽荣向原告借款30000元，当日，原告扣除利息1500元后，将余款28500元转入被告张泽荣银行账户，并由被告张泽荣出具借条一份。该借条约定：借款人张泽荣因生意需要向黄永新借款30000元，每月3日按20‰支付利息，借款由余有提供连带责任保证，保证期限为自借款人不履行债务之日起两年。被告张泽荣在借款人处签名捺印。被告余有林在担保人处签名捺印。嗣后，被告张泽荣自2013年9月2日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿本金，遂引发本案讼争。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张泽荣偿还借款本金28500元，并按年月利率2%支付自2013年9月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息；二、被告余有林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张泽荣、余有林承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及原告黄永新的陈述在案为证。被告张泽荣、余有林经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黄永新与被告张泽荣、余有林之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告交付借款时已预扣利息，原告要求被告张泽荣返还实际出借的借款本金28500元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告余有林自愿为被告张泽荣的借款提供连带责任担保，且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽荣应于本判决生效后三日内返还原告黄永新借款本金28500元，并按月利率2%，支付自2013年9月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告余有林对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张泽荣、余有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十一月十日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3154号
原告李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告张建新，男，1964年10月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李正忠与被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告李正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告李正忠负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴泉源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10644号
原告：金荣强，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告金荣强与被告陈慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金荣强撤回对本案的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告金荣强负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年九月一日
代书记员 楼玲菲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执48-2号
申请人刘某某，男，生于1979年8月30日，汉族，居民。
委托代理人郭某，男，生于1978年5月1日，汉族，系刘某某的表哥。
被执行人魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，干部。
刘某某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00316号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人魏某应履行的案件标的为31000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元、本案执行费365元。案件在执行过程中，本院对被执行人魏某在中国农业银行淳化县支行的工资账户予以冻结，限被执行人魏某在规定期限内履行。因被执行人魏某未按期履行，本院依法将其存款20000元划拨至本院账户，且申请人已实际领取该20000元案件款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王海军代审判员赵婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 姗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1593号
原告刘开兰，女，汉族，广元市利州区人，生于1962年9月6日。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告宁天伍，男，汉族，广元市苍溪县人，生于1977年11月26日。
原告刘开兰与被告宁天伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开兰及其委托代理人杨玲，被告宁天伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开兰诉称，2014年5月23日，被告宁天伍因资金周转困难向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，约定每月利息500元，2015年元月底还清。当天，原告在向被告转款时，被告又提出再借5万元，口头约定按照上述借条支付利息及还款，因此，原告于2014年5月23日，直接从银行向被告转款10万元。债务到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由未予归还，现原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元，并从2014年5月起支付利息每月500元，至付清借款之日。
原告刘开兰提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、借条，证明原告的诉讼主体资格以及借钱的事实；
2、中国邮政银行取款凭单，转账凭单，证明原告向被告转款10万元的事实；
被告宁天伍辩称，我们合伙做生意是入股的形式，我只借了5万，还钱没有异议，利息也认账。去年被告一直在做生意，当时资金困难想转门面，原告的儿子提出我们一起做，他投5万元，所以这10万元有5万元是借款，另5万元是原告儿子入的股。我借10万怎么不打10万的条子，我只认这5万。
被告宁天伍提交了以下证据：
被告与凡广平于2014年5月23日签订的《合同协议书》一份，证明被告与原告之子凡广平共同经营店面的事实。
经审理查明，2014年5月23日，原告刘开兰通过中国邮政银行广元市东坝嘉陵路支行向被告宁天伍转款人民币10万元，同日，被告向原告出具了借条一张，该借条写明“今借到刘开兰现金50000元（伍万圆整）每月利息500元（伍佰圆整），于2014年5月23日借，还钱2015年元月底还清。借款人宁天伍”。借条约定的还款时间到期后，被告未予还款，现原告请求被告归还借款本金10万元，并从2014年5月起，每月支付利息500元至付清借款之日止。在庭审中，被告宁天伍对借条所注明的5万元无异议，但称另5万元不是借款，是原告之子与被告合伙经营生意的投资款。被告在庭审中出具了一份被告与原告之子凡广平于2014年5月23日共同签订的《合同协议书》一份，该协议就投资金额、入伙、退伙、经营方式等进行了约定。
上述事实有借条、中国邮政银行取款凭单、转账凭单、《合同协议书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告于2014年5月23日向被告转款的10万元是否全部是借款。根据原告所提交的转账凭证以及借条，仅能证明原告向被告银行账户内转账10万元，并在转账同一天内被告向原告出具一张5万元借条的事实，但原告不能证明原告所转款的10万元全部用于出借借款。而根据被告所提交的《合同协议书》，证实了被告与原告之子凡广平达成了凡广平入股投资5万元，与被告共同经营店面的事实。本院综合原、被告所提交的证据，确认原告向被告转款的10万元是由借款5万元以及其子投资款5万元所构成。故被告应承担向原告归还借款本金5万元及利息的民事责任。由于被告在借条中承诺每月支付利息500元，被告应从2014年6月1日起每月向原告支付利息500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宁天伍在本判决生效后五日内向原告刘开兰归还借款人民币5万元及利息（利息按每月500元计算，从2014年6月1日起至本息付清为止）；
二、驳回原告刘开兰的其他诉讼请求。
如果被告宁天伍未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宁天伍负担575元，原告刘开兰负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年七月十三日
书记员 石佳欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第615号
申请人：徐炳新，男。
被申请人：许家团，男。
申请人徐炳新与被申请人许家团机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人许家团由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许家团由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月六日
书记员 宋宜云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1006号
申请人林惠娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人潘婷婷，女，1989年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门和金工贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路6751号之二。
法定代表人丁玉伟，总经理。
被申请人漳州天时房地产投资有限公司，住所地南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（3号店面）。
法定代表人洪海涛，总经理。
本院在审理申请人林惠娟与被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州天时房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州天时房地产投资有限公司价值900万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车库作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州天时房地产投资有限公司价值900万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林惠娟提供的担保物即案外人名下车库。
本案财产保全费5000元，由申请人林惠娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1134号
原告：范某，农民。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
原告范某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王铭浩到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子鲁某甲，××××年××月××日生育长女鲁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和经常吵闹，与被告已经没有维系夫妻生活的感情基础，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚�家庭财产依法分割；婚生长子鲁某甲归被告抚养，长女鲁某乙归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子鲁某甲，××××年××月××日生育长女鲁某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十日
书记员 石学虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1420号
原告罗满妹，女，汉族，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告黄泽东，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告纪淑平，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
原告罗满妹与被告黄泽东、纪淑平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄泽东立即支付拖欠的货款本金人民币67，802．6元并自2013年5月31日起按欠款总额每日千分之三的标准支付滞纳金至付清之日止，暂计至2013年10月20日为人民币29，087.32元；2、被告纪淑平对被告黄泽东的上述欠款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2013年4月10日，原告与被告黄泽东签订了一份书面《购销合同书》，合同签订地点为宝安区石岩街道应人石某工业园。
二、合同约定的标的、数量、价格：铝质天花板一批，单价45元，总价76，500元。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到定金后7天内交货，交货地点为深圳市南头区南头检查站附近工地。
四、合同约定的付款时间、方式：合同签订时，被告支付定金1万元，余下货款在交货45天内付清。
五、合同约定的违约责任：逾期未付清货款的，应按欠款总额日千分之三的标准支付滞纳金。
六、合同标的交付情况：2013年4月15日、4月26日，原告按照合同约定向被告黄泽东交付了货物，实际货款为人民币77，802.6元。
七、合同价款的支付情况：被告黄泽东支付了定金1万元。
八、需要说明的其他事项：2013年7月10日，被告纪淑平在原告与被告黄泽东签订的《购销合同书》上以担保人名义签名确认。
以上事实有原告提交的《购销合同书》、销售发货单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告与被告黄泽东签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经按照合同约定向被告黄泽东履行了送货义务，被告黄泽东亦应按照合同约定履行支付货款的义务。销售发货单显示，原告向被告黄泽东送货共计人民币77，802.6元，被告黄泽东已经支付了定金1万元，即被告黄泽东还应支付余下货款67，802.6元。原告还请求日千分之三的滞纳金，该约定过高，被告黄泽东逾期支付货款仅造成原告利息损失，故本院对滞纳金标准予以调整，被告黄泽东应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付滞纳金。关于被告纪淑平的责任承担，被告纪淑平2013年7月10日在《购销合同书》上以担保人的名义签名确认，故应对被告黄泽东的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽东应于本判决生效之日起五日内支付原告罗满妹货款人民币67，802.6元及滞纳金（滞纳金从2013年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告纪淑平对被告黄泽东的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告罗满妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，111元（此款原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第779号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵祥，男，1957年9月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2583号
罪犯张明明，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去剩余刑期。
（刑期自2011年12月23日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第678号
罪犯饶勇，男，1971年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年3月7日作出（2008）船山刑初字第035号刑事判决，以被告人饶勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月23以（2012）南中法刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯饶勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分191分，月均9分。2012年8月获得表扬一次。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年6月26日至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1999-1号
申请人:庄兆翠，女，1966年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被申请人:张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院受理的申请人庄兆翠诉被申请人张兴英侵权责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张兴英的银行存款98000元或相应价值的其他财产，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保，担保金额为98000元。
本院经审查认为，申请人庄兆翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴英的银行存款98000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1000元，由申请人庄兆翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 田雅丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初580号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：杨英爱。
原告磐安县农村信用合作联社与被告杨英爱信用卡纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款19942.35元并支付利息1629.72元、滞纳金1551.69元（利息、滞纳金已暂计算到2016年4月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告杨英爱签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××10的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2014年6月17日至2016年4月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年4月17日止尚欠借款本金19942.35元、利息1629.72元、滞纳金1551.69元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨英爱于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金19942.35元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告杨英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴菲菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00619号
原告王茂聪。
被告魏勇，农民，余项不详。
本院在审理原告王茂聪与被告魏勇买卖合同纠纷一案中，原告王茂聪于2012年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂聪撤回对被告魏勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王茂聪负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月一日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第247号
原告刘电，个体户。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
被告广西桂果食品有限公司。住所地：兴安县。
法定代表人蒋全斌，董事长。
委托代理人蒋安平。
原告刘电诉被告广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由助理审判员杨安刚独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢、被告委托代理人蒋安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘电诉称，被告于2013年1月2日至2013年6月22日期间，向原告采购玉米、玉米笋等货物，结算方式是先送货后结。被告经常无故拖欠货款，经原、被告于2013年10月22日结算，截止2013年10月22日，被告共计拖欠原告货款人民币977069.4元。被告向原告出具《付款协议书》并承诺于2014年春节前全部付清，逾期不支付完毕，按所欠货款的日百分之五向原告支付违约金。后被告亦未按期付款，原告多次要求被告支付拖欠款项，被告均以种种理由拒不支付，原告追讨至今未果。被告恶意拖欠原告货款的行为，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告向原告支付货款人民币977069.4元；被告向原告支付逾期付款违约金人民币18239元（从2014年2月1日起按银行同期货款利率4倍算至被告付清全部货款之日止，暂算至2014年2月28日）；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：2013年10月23日的付款协议书一份，证明双方存在买卖合同关系，及被告拖欠货款的事实。
被告广西桂果食品有限公司辩称，我们确实欠了原告货款，双方已经进行了结算，但现在资金紧张，没有钱给付。原告要求的违约金过高，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金较合理。
经庭审质证，被告对原告陈述的事实、提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年1月2日至2013年6月22日期间，向原告采购玉米、玉米笋等货物，结算方式是先送货后结算。原告将货物送给被告后，被告经常无故拖欠货款。原、被告于2013年10月22日进行了结算，截止结算之日止，被告共计拖欠原告货款人民币977069.4元。被告向原告出具《付款协议书》并承诺于2014年春节前全部付清货款，逾期不支付完毕，按所欠货款的日百分之五向原告支付违约金。被告未按约定期限给付货款，原告多次要求被告支付拖欠款项，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币977069.40元，并支付逾期付款违约金人民币18239元（从2014年2月1日起按同期银行贷款利率4倍算至被告付清全部货款之日止，暂算至2014年2月28日）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告虽没有订立买卖合同，但是双方实际履行了买卖合同约定的权利和义务，并且是双方真实的意思表示，且已实际履行，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告刘电依约向被告广西桂果食品有限公司提供了货物，无过错行为；被告收到原告提供的货物后，却未能按约定向原告清偿货款，且无故拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。2013年10月22日经原、被告双方进行核算，被告尚欠原告货款977069.40元，核算后被告在《付款协议书》上加盖了单位公章，被告认可尚欠原告货款977069.40元。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付货款977069.40元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金是否过高的问题，本院认为，原、被告在《付款协议书》中约定“按所欠货款的日百分之五”支付违约金明显过高，原告请求被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金于法无据，故本院酌情按同期银行贷款利率支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广西桂果食品有限公司支付原告刘电货款977069.40元及逾期违约金4560元，合计981629.40元。（违约金已计算至2014年2月28日。之后的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年3月1日开始算至还清货款本金时止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6876.5元（已减半收取），由被告广西桂果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13753元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆月红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第247号
原告郭文全。
被告郭文清。
本院在审理原告郭文全与被告郭文清土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 马宝春
审判员 卢贵荣
审判员 陈福生
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第247号
原告袁某，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
被告段某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告袁某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00104-2号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
被执行人杨鸽，男。
被执行人杨娜，女。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行杨鸽、杨娜、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸证经字第4494号债权文书公证书及（2014）咸证民字第2215号执行证书：杨鸽、杨娜、咸阳汇金投资担保有限公司应偿还咸阳市秦都区农村信用合作联社本金70万元、利息22183.77元（利息计算至2014年10月11日）。本案执行费9622元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸证经字第4494号债权文书公证书及（2014）咸证民字第2215号执行证书，（2014）秦执证字第00104号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月七日
书记员 张天增
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地为日照市国际海洋城管委驻地。
诉讼代表人：马松明。
委托代理人：庄光均。
被告：刘克云，农民。
被告：丁智元，农民。
被告：刘志明，农民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉被告刘克云、丁智元、刘志明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行的委托代理人庄光均、被告刘志明的委托代理人付百玲到庭参加诉讼，被告刘克云、丁智元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国�业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉称：被告刘克云于2011年12月6日向原告借款4万元，并签订自助循环借款合同，但在借款到期后被告刘克云并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告刘克云、丁智元、刘志明偿还原告借款本金4万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告刘克云、丁智元未作答辩。
被告刘志明辩称：担保合同不成立，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告刘克云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告刘克云向原告借款40000元用于养鱼；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告刘克云银行卡（卡号：62×××17）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）向被告刘克云提供借款，被告刘克云可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小�成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告刘克云在借款人处签字按手印，被告丁智元在保证人处签字并捺印。
原告按约于2012年12月11日向被告刘克云发放贷款4万元，借款利率为9.84%，到期日为2013年12月6日，借款到期后被告刘克云并未向原告偿还借款本息，被告丁智元、刘志明亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
另查明，原、被告刘志明均认可保证合同中被告刘志明的签字及捺印并非其本人所为。
在庭审过程中，原告主张在签订借款合同时，被告刘志明在场，借款合同中的签字系被告刘志明委托他人所写，被告未予认可，原告亦未提交证据证实自己的主张。
上述事实�有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘克云、被告丁智元签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘克云发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告刘克云在借款到期后，未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告刘克云偿还借款本金4万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克云在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告刘克云承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁智元作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告刘克云所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。按照合同约定，被告丁智元保证期间为借款期限届满之日起两年，即应在2015年4月15日前承担保证责任。原告在保证期间内向被告丁智元主张保证债权，故原告要求被告丁智元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明未在借款合同中签字，原告虽主张借款合同中的签字系被告刘志明委托他人所写，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信，故对被告刘克云的借款不应承担担保责任，所以原告要求被告刘志明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照日照国际海洋城支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告丁智元对上述借款本息在最高额保证范围内承担保证责任；
三、被告丁智元在承担保证责任后有权向被告刘克云追偿；
四、驳回原告要求被告刘志明承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘克云、丁智元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
人民陪�员李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔 娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李毕年。
被告张凤兰。
被告周长红。
被告张守芬。
被告符海龙。
被告陈树梅。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李毕年、张凤兰、周长红、张守芬、符海龙、陈树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李毕年、张凤兰、周长红、张守芬、符海龙、陈树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年2月24日，被告李毕年、张凤兰在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告周长红、张守芬、符海龙、陈树梅对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李毕年、张凤兰归还原告借款本金5万元、利息6465.37元（利息暂计算至2014年7月25日，要求算至实际给付之日止）；被告周长红、张守芬、符海龙、陈树梅对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李毕年、张凤兰、周长红、张守芬、符海龙、陈树梅未答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告李毕年、周长红、符海龙自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张凤兰、张守芬、陈树梅分别作为借款申请人李毕年、周长红、符海龙的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年2月24日，借款人李毕年及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年2月24日起至2015年2月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李毕年、周长红、符海龙作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告李毕年于2013年3月20日向原告借款5万元，到期日期为2014年3月19日，截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息6465.37元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李毕年、张凤兰、周长红、张守芬、符海龙、陈树梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人李毕年及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李毕年、张凤兰未按约定归还借款本息已构成违约，被告周长红、张守芬、符海龙、陈树梅为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毕年、张凤兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6465.37元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告周长红、张守芬、符海龙、陈树梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告周长红、张守芬、符海龙、陈树梅承担保证责任后，有权向被告李毕年、张凤兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告李毕年、张凤兰、周长红、张守芬、符海龙、陈树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月三十日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第340号
原告周志波，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田ＸＸ职工，住东营市东营区北一路。系安ＸＸ之夫。
原告周安捷，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，ＸＸ大学学生，住东营市东营区北一路。系安ＸＸ之女。
以上二原告共同委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
原告李恒东，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，曲阜市Ｘ局退休职工，住曲阜市天华路，系安ＸＸ之父。
原告安珍，女，Ｘ年Ｘ月出生，汉族，山东ＸＸ大学退休职工，住泰安市ＸＸ大学家属区，系安ＸＸ之母。
被告东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区西四路***号东胜大厦*楼南厅。
法定代表人曲志荣，行长。
委托代理人荆书磊，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，东营银行股份有限公司胜利支行职工，住东营市东营区。
原告周志波、周安捷、李恒东、安珍与被告东营银行股份有限公司胜利支行（以下简称东营银行胜利支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波、周安捷共同委托代理人张萍萍与被告东营银行胜利支行委托代理人荆书磊到庭参加诉讼，原告李恒东、安珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志波、周安捷、李恒东、安珍诉称，2006年9月25日，安ＸＸ在被告处存款107668.79元。2013年3月28日，安ＸＸ因病去世。原告作为安ＸＸ的继承人，多次向被告请求提取存款，均被被告拒绝。请求判令被告返还原告存款本金107668.79元及利息35697元。
被告东营银行胜利支行辩称，原告主张的存款本金数额属实，但存款时间是2007年3月21日。原告主张的利息错误，被告同意按人民银行存款利率的规定支付利息。
经审理查明，2007年3月21日，安ＸＸ向被告存款107668.79元，存款方式为定活两便。被告向安ＸＸ出具了储蓄存单。2013年3月28日，安ＸＸ因病去世。
另查明，原告周志波系安ＸＸ之夫，原告周安捷系安ＸＸ之女，原告李恒东系安ＸＸ之父，原告安珍系安ＸＸ之母。
以上事实，有原、被告的陈述和安ＸＸ的死亡证明一份、户口本一份、被告出具的储蓄存单一份在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明安ＸＸ与被告形成储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。安ＸＸ作为储户，有权随时提取在被告处的存款并获得相应的利息。安ＸＸ去世后，原告作为安ＸＸ的第一顺序继承人依法享有安ＸＸ的民事权利。原告请求被告返还存款本金107668.79元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东营银行股份有限公司胜利支行于本判决生效之日起十日内返还原告周志波、周安捷、李恒东、安珍存款本金107668.79元及利息（利息自2007年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一四年七月二十九日
书记员 周娜娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第127号
原告：章能波。
委托代理人：俞平光。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆秀凤。
原告章能波诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告章能波的委托代理人俞平光到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告章能波起诉称：原、被告之间一直有废纸买卖业务往来，截止2013年9月2日，原、被告就2013年发生的废纸款进行结算，被告确认欠原告763537元，由被告出具欠条一份，当时双方口头约定，由被告逐月支付，然被告未能支付。现原告诉请判令：一、被告立即支付货款763537元；二、本案受理费由被告负担。
原告章能波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结算单和欠条各一份，用以证明被告尚未支付原告货款763537元的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告章能波提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月20日至23日，被告康辉公司收购原告章能波废纸，总计价款为763537元，2013年9月2日被告出具欠条一份，明确尚未支付原告货款763537元。该款被告未能予以支付。
本院认为：原告章能波与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。康辉公司购进废纸后，未能按照约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告尚未支付货款763537元事实清楚，因此，原告要求被告支付货款763537元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告章能波货款763537元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，减半收取5717.5元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月十五日
书 记 员 羊路加
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00037号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年10月3日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。因本案于2015年5月11日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月19日转刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日9时30分许，在大石桥市南楼经济开发区前百村道口附近，被告人曹某某在女婿盛某某驾驶的轿车内，因女儿女婿离婚一事，与女婿盛某某发生激烈争吵，为泄私愤，用随身携带的尖刀将盛某某的胸部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：盛某某所受损伤属重伤二级。
另查，被告人曹某某一次性赔偿被害人盛某某人民币118000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述、证人孙某、曹某、高某的证言、情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曹某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李师文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第582号
原告宣化县双语学校。
负责人张尔记，校长。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
被告张义，居民。
本院受理原告宣化县双语学校与被告张义不当得利纠纷一案后，被告张义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告张义的住所地与经常居住地均在新乐市，故贵院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至新乐市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告宣化县双语学校在起诉时提交联合办学协议，其中第十二条约定：“在校校董会成员之间不可调解的民事和经济纠纷由宣化县人民法院受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告现以不当得利纠纷提起诉讼，即非合同纠纷，又非侵权纠纷，且联合办学协议中约定的是在校的学校董事会成员之间的纠纷，故本案不应受协议管辖条款的约束，而应适用被告住所地人民法院管辖的规定。被告张义的户籍所在地为河北省新乐市邯邰镇渔砥村西环北街东区36号，现住址为石家庄市新乐市渔砥村，故本院对本案无管辖权，被告张义的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张义对管辖权提出的异议成立，本案移送新乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 常翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第722号
原告溧阳月星家居生活广场有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路2号。组织机构代码55705139-0。
法定代表人丁佐勇，该公司执行董事。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史春杰。
原告溧阳月星家居生活广场有限公司（以下简称月星家居公司）与被告史春杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告月星家居公司委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告史春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月星家居公司诉称，2011年7月27日，原、被告签订了展位租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于溧阳市溧城镇昆仑南路15号溧阳月星家居生活广场的展位用于百胜产品的展出和销售，租赁费用每月为7149元。合同签订后，被告使用并经营该展位至2013年5月31日，在支付部分租赁费用后，至今尚结欠71256元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该费用，并承担本案的诉讼费。
被告史春杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告史春杰与原告月星家居公司及溧阳合创置业有限公司（以下简称合创置业公司）签订展位租赁合同一份，合同约定：由史春杰承租由合创置业公司出租的位于本市溧城镇昆仑南路15号月星家具生活广场编号B11-201展位，由被告从事百胜楼梯的展示和销售经营。租赁合同期限自2011年8月15日起至2012年8月14日止，月租金为7149元，合同约定由月星家居公司作为管理人，三方还对其他权利和义务进行了约定。后被告史春杰租赁该展位至2013年5月31日止，在支付部分租赁费用后，尚结欠租赁费用71256元至今未能支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的展位租赁合同、证人证言及当事人某本院认为，被告史春杰与原告月星家居公司及合创置业公司签订的租赁协议系三方真实意思表示，应认定合法有效，并对合同当事人均具有约束力。原告月星家居公司作为展位的管理人受出租人的委托，有权向承租人收取相关租赁费用。史春杰作为展位经营使用的承租人应承担支付租赁费用的义务。现其因未能支付租赁费而引起诉讼，应负全责。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春杰于本判决生效之日起30日内向原告溧阳月星家居生活广场有限公司支付租赁费71256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1588元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月十六日
书记员 周康华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1013号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人董小军。系单位工作人员。
被告吕小丽，女，1970年11月13日出生，汉族。系借款人张小光之妻。
被告吕卫星，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告吕海涛，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告吕金星，男，1964年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告吕小丽、吕卫星、吕海涛、吕金星借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保35号
申请人：永修县财企服务有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：江云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被申请人：永修县私立建昌中学，住所地：江西省永修县。
法定代表人：徐自信，该校负责人。
被申请人：徐自信，男，住江西省永修县。
永修县财企服务有限公司诉永修县私立建昌中学、徐自信民间借贷纠纷一案，申请人永修县财企服务有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人永修县私立建昌中学、徐自信价值790万元的银行存款、不动产或其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人永修县财企服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永修县私立建昌中学、徐自信在相关银行的存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月十四日
书 记 员 周 魏