wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。组织机构代码06168480-5。
负责人：代永华，该公司经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）与被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称沧县华鑫运输公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月30日1时56分许，李广友驾驶所有的冀Ｊ×××××的牵引车、冀Ｊ×××××的挂车，行至青银高速吴靖段上行线1115KM�66M处，追尾前方由李以祥驾驶的车号鲁Ｐ×××××／鲁PED**挂半挂车尾部，造成李广友受伤，乘员贾长城死亡、两车不同程度受损、货损及路损的交通事故。后经交警部门认定，李广友承担主要责任，李以祥承担次要责任，贾长城无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失36540元，支付施救费损失37800元，以上损失共计74340元。被告已赔付原告路产损失3100元、施救费损失4697.5元。后原、被告就赔付问题未能达成一致，原告将被告诉至原审法院。另查明，原告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的牵引车在被告处投保交强险、限额为1000000元的商业三者险一份及限额为216000元的车损险一份；车牌号为冀Ｊ×××××的挂车在被告处投保限额为50000元的商业三者险一份及限额为51000元的车损险。本次事故发生在保险期内。
原审认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××的牵引车、冀Ｊ×××××的挂车在被告处投保了交强险及商业三者险、车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。责任事故发生后，被告平安财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。对被告平安财险沧州中心支公司辩称原告在投保单上加盖了公章，证实其已经将保险条款交付了原告，并就除污费用免赔等免责条款尽到了告知义务，不应赔付除污费用的抗辩，经查，该投保单上面虽盖有原告的公章，但原告未提交与该投保单相应的保险条款，无法证明已明确告知原告对除污费用不予赔偿的免责条款，故对该抗辩，不予支持。对被告平安财险沧州中心支公司辩称施救费用过高、原告提供的施救费票据与本案无关联性的抗辩，因未提交相关证据予以佐证，故对被告的上述抗辩，不予支持。被告应当赔付的数额为66542.5元（路产损失36540元＋支付施救费损失37800元-已赔付路产损失3100元、已赔付施救费损失4697.5元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安财险沧州中心支公司辩称不承担程序性的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司66542.5元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审判决后，原审被告平安财险沧州中心支公司�服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人主张的路产损失中包含25200元的损失，依据保险条款的约定，上诉人对该损失不承担赔偿责任。而且，被上诉人也在投保单上加盖了公章，因此，该免责条款对其具有法律效力。二、路产损失属于事故三者的损失，应当扣除事故中鲁Ｐ×××××号车交强险应承担的部分，然后按照事故责任由上诉人承担70%的赔偿责任。三、二次拖车费20000元属于扩大的损失，不应当由上诉人承担。四、上诉人已对被上诉人进行了赔偿，不应当再承担赔偿责任，而且，我司应当按照事故责任进行赔偿，退一步来说，即使判令我司全部赔偿，则应确认我司享有追偿权。
上诉人当庭变更上诉状事实与理由第一项中的停运损失为油污路面损失。
被上诉人沧县华鑫汽车运输有限公司�称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，首先，被上诉人主张的路产损失，均为事故发生时造成的路政设施损害所赔偿的费用，并没有上诉人所说的停运损失。另外，上诉人主张的路产损失的赔偿数额仅为上诉人在本次交通事故中应承担的部分，并非全部的路产损失，故上诉人主张按责任比例承担，于法无据。其次，二次施救费，系上诉人为了避免车辆在外地造成损失的扩大，为了上诉人更好的对车辆进行定损，为了对保险车辆能得到专业的维修所花费的必要的、合理的费用，故根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担，综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。对上诉人当庭将上诉事项停运损失改为油污路面损失，我方不认可，其上诉事项中并未包含油污路面损失，故二审法院不予审理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司将其所有的汽车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业三者险及车损险，该保险合同真实合法有效，本院予以确定。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿。1关于被上诉人主张的路产损失中包含25200元的损失，上诉人主张根据保险合同的约定，不应由保险公司赔偿，但不能举证证明上诉人对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人据此主张不承担路产损失的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位�使被保险人对第三者追偿的权利。”根据以上法律规定，上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿，上诉人在对被上诉人进行赔偿之后代位取得向第三者追偿的权利。关于二次拖车费，综合本案的实际情况，该笔费用系被上诉人因本案所涉交通事故所花费的必要的、合理的费用，且被上诉人已经实际支出，依法应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘书慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2484号
原告：张强，男，汉族，1983年10月12日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：段永彪，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省南乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（统一社会信用代码：914106117891762724）。
地址：浚县黄河路北段路西。
负责人：曲万贵，该支公司经理。
原告张强与被告段永彪、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼，被告段永彪、中华联合财险鹤壁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以后另诉，保留诉权；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年6月3日2时许，被告段永彪驾驶其豫Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至淮阳西关天运来转盘西一公里附近路段时，先与头向西尾向东刘占峰停驶在路边的无号牌雷沃-
麦客联合收割机发生相撞，该联合收割机被撞之后与头向东，尾向西王东营停驶在路边的另一辆无号牌雷沃GE50故障联合收割机发生相撞，致站在两台联合收割机中间维修故障车辆的司机张强受伤，三车不同程度受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，被告段永彪负事故主要责任。该车在被告中华联合财险鹤壁公司购买有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。
被告段永彪未向本院提供答辩。
被告中华联合财险鹤壁公司辩称，对案件事实没有异议，在张强能提供证据证明豫Ｊ×××××号车没有无证（包括有效驾驶证、按时年检的行驶证、有效的驾驶员运输资格证、有效的营运证）、醉酒、超载等免责事由的情况下，同意在保险限额内合理赔偿其损失。豫Ｊ×××××号车投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔）。关于其损失，医疗费应扣减非医保部分，以扣减15%为宜；误工费，原告如能提供工资表、劳动合同、社保证明、误工证明、银行工资证明的情况下，我方认可其误工标准，否则不予认可，应按其户口性质认定其误工损失；护理费应按居民服务业标准计算；交通费过高，请法院酌定；住院伙食补助费应按住院期间每日30元计算；营养费、精神损害赔偿，未构成伤残，不应赔偿；其他请求法院依法酌定，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日2时许，被告段永彪驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至淮阳西关天运来转盘西一公里附近路段时，先与头朝西、尾朝东刘占峰停驶在路边的无号牌雷沃-
麦客联合收割机发生相撞；该联合收割机被撞之后与头朝东、尾朝西王东营停驶在路边的另一辆无号牌雷沃GE50故障联合收割机发生相撞，致站在两台联合收割机中间维修故障车辆的司机张强受伤、三车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字[2016]第0607号道路交通事故认定书，认定被告段永彪负此事故的主要责任，刘占峰、王东营共同负此事故次要责任，原告张强无责任。原告张强受伤后先后在淮阳县人民医院分院住院治疗1天，支付医疗费6538.54元。在聊城市第二人民医院华美院区实际住院治疗13天，支付医疗费8819.8元。原告支付门诊收费991.89元。原告在住院期间支付交通费用1385元（包括高速公路通行费、加油费）。原告发生交通事故之后，被告段永彪为其垫付医疗费1000元。河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
另查明：事故车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为南乐县吉祥汽车运输有限公司，该事故车辆在被告中华联合财险鹤壁公司购买有交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。被告段永彪驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车先与刘占峰停驶在路边的无号牌雷沃-
麦客联合收割机发生相撞，该联合收割机被撞之后与王东营停驶在路边的另一辆无号牌雷沃GE50故障联合收割机相撞，造成原告张强人身损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告段永彪承担相应的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险鹤壁公司应在交强险赔偿责任限额内对原告张强承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由中华联合财险鹤壁公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按事故责任比例进行赔偿。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费16350.23元；2、营养费14天×20元/天=280元；3、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；4、护理费14天×（参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=1298.62元；5、误工费14天×（按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）34941元/年÷365天/年=1340.2元6、交通费酌定1385元。上述6项合计为21074.05元。原告的损失由被告中华联合财险鹤壁公司在交强险限额内赔付14023.82元（其中医疗费用10000元、护理费1298.62元、误工费1340.2元、交通费1385元），原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为17050.23元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分即7050.23元，由被告中华联合财险鹤壁公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担70%的损失计款4935.16元。被告中华联合财险鹤壁公司总计应赔偿原告张强各项损失18958.98元。由于原告在发生交通事故后，被告段永彪曾为其垫付医疗费1000元，原告理应退还被告段永彪。原告提出要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以后另诉，保留诉权，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张强各项损失18958.98元；
二、原告张强退还被告段永彪垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张强承担101元，被告段永彪承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1305号
申请执行人孟晓光，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟晓光申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟晓光工资人民币3195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠孟晓光工资人民币3195元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2336号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：柳林，该行行长。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：姜银龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告姜银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告姜银龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告向原告提出购车分批付款申请，与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分批付款合同，原告于2013年8月22日为其发放了贷款12万元，借款期限为3年。事后，被告按月偿还贷款本息至2015年9月，自2015年10月起至今未履行偿还借款本息的义务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金66021.94元，并按合同约定给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订中国工商银行信用卡购车专项分批付款合同，被告向原告借款12万元用于购车，合同约定该贷款分36期偿还，每期于每月15日前偿还3334元，分期付款手续费为12516元。事后，被告依据合同约定偿还原告借款本息至2015年9月份，尚欠原告本金66021.94此后再未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：中国工商银行信用卡购车专项分批付款合同、保证还款承诺书、终端交易平台交易记录；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订中国工商银行信用卡购车专项分批付款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告也按照合同约定分期偿还原告贷款本息至2015年9月份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告自2015年9月份最后一次偿还原告本息后，再未按照合同履行还款义务，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜银龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行贷款本金66021.94元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1647号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社），地址苍溪县陵江镇解放路西段308号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：罗大徐，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告所属东溪支行行长。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：昝耀德（曾用名昝跃德），男，生于1973年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：蒲雪兰，女，生于1970年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：伍彦祥，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：昝晓华（曾用名昝玉莲），女，生于1967年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告昝耀德、蒲雪兰、伍彦祥、昝晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商行委托代理人罗大徐到庭参加了诉讼，被告昝耀德、蒲雪兰、伍彦祥、昝晓华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2011年3月15日，被告昝耀德、蒲雪兰以建房为由在原告处申请借款20万元，借款期限一年，于2012年2月14日到期。被告伍彦祥、昝晓华自愿提供连带责任保证。被告昝耀德、蒲雪兰取得贷款后，前期均能按约定结息，借款到期时，又申请了展期。此后仅将利息结付至2013年3月21日，原告多次催促四被告履行还款义务和保证责任，均无结果。故请求人民法院判令被告昝耀德、蒲雪兰立即偿还借款本金20万元及相应利息，被告伍彦祥、昝晓华承担连带偿还责任。
被告昝耀德、蒲雪兰、伍彦祥、昝晓华未作答辩。
经审理查明：被告昝耀德与被告蒲雪兰、被告伍彦祥与被告昝晓华分别系夫妻关系。2011年3月15日，被告昝耀德以建房所需为由向原告苍溪农商行所属原大桥信用社申请贷款20万元。同日，双方签订个人借款合同，合同主要内容约定：贷款人向借款人提供非循环借款额度为20万元；借款用途为建修房屋；借款额度支用有效期自2011年3月15日至2012年3月14日；贷款利率固定为月9.6‰，未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人使用借款资金单笔金额未超过30万元的，应向贷款人出具借款支用申请相关资料，经贷款人同意后，发放借款至指定账户，借款人可以采取指定委托扣款账户扣款或柜面还款方式还款；借款采用保证担保方式；借款人应按合同约定用途使用借款，不得挪作他用，应按合同约定按期归还借款本息；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算利息和复利；借款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、送达费等均由借款人承担。被告昝耀德、蒲雪兰分别作为借款人、债务共有人在借款合同上签名捺印。同日，被告伍彦祥、昝晓华与原告苍溪农商行原所属大桥信用社签订保证合同，自愿为被告昝耀德、蒲雪兰借款提供连带责任保证，双方约定：保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告苍溪农商行当即向被告昝耀德指定账户发放了贷款20万元。被告昝耀德取得贷款后，均能按合同约定按期归还资金利息。2012年3月13日，借款届清偿期，被告昝耀德、蒲雪兰因不能按期足额偿还借款，向原告申请展期，双方签订展期协议，协议约定：展期期限自2012年3月13日至2013年3月13日；借款年利率12.27%，在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无须通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款到期后，被告昝耀德仍未能偿还借款本金，利息只结付至2013年3月21日。2013年8月23日，原告向被告伍彦祥、昝玉莲发出逾期贷款催收通知书，要求二被告履行担保义务，被告昝晓华向原告书面承诺：其夫妇在2014年3月14日至2016年3月13日之间继续为昝耀德的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、原告为实现债务而发生的一切费用，保证期间为借款续担保到期后二年。2014年12月3日，原告苍溪农商行亦向被告昝耀德催收借款，但仍无结果。2015年5月19日，原告苍溪农商行诉至本院，主张前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、催收通知书、担保承诺、贷款分类台账等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告昝耀德自愿与原告苍溪农商行原所属大桥信用社签订借款合同，该合同合法有效。合同签订后，原告苍溪农商行依约发放了贷款，被告昝耀德理应按照约定按期归还借款本金及利息。被告昝耀德只将利息结付至2013年3月21日，属违约，应承担相应的违约责任。故原告苍溪农商行要求被告昝耀德立即偿还借款本金及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告蒲雪兰与被告昝耀德系夫妻关系，是债务的共有人，应承担共同偿还责任。被告伍彦祥、昝晓华自愿为被告昝耀德的该笔借款提供连带责任保证担保，被告昝耀德没有偿还借款，且原告在保证期间内向连带保证人主张了权利，要求其履行担保责任，被告伍彦祥、昝晓华应按约定承担连带偿还责任。被告伍彦祥、昝晓华承担偿还责任后可向被告昝耀德、蒲雪兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昝耀德、蒲雪兰在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2013年3月21日起至本判决确定的生效之日止按双方借款合同约定计算的资金利息。
二、被告伍彦祥、昝晓华对被告昝耀德、蒲雪兰的上列借款本息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可向被告昝耀德、蒲雪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告昝耀德、蒲雪兰承担，被告伍彦祥、昝晓华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第58号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2112号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日6时许，被告人洪某电话联系其朋友陈某（另案处理），要找陈一起吸毒。当日上午9时许，被告人洪某带着冰毒来到陈某租住的罗湖区城市天地C座2404房，但其并没有将自带的毒品拿出来吸食，而是和陈某、李某（行政处罚）等人一起吸食前一天陈某剩下的冰毒。当日下午17时30分许，民警在该房内查获洪某、陈某、李某等人，并当场从被告人洪某的随身挎包里一芙蓉王烟盒内查获一包冰毒（净重9克，检出甲基苯丙胺），从挎包里一铁盒内查获三包冰毒（每包净重0.73克，均检出甲基苯丙胺），并从包里查获一台电子称。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃物辨认材料、扣押文件物品清单、抓获经过、被告人身份信息、检验报告单及指纹卡、暂存物品清单；2、证人证言：证人陈某、李某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人洪某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、现场图、搜查证及搜查笔录。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人洪某判处七个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人洪某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第58号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人洪某，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2112号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日6时许，被告人洪某电话联系其朋友陈某（另案处理），要找陈一起吸毒。当日上午9时许，被告人洪某带着冰毒来到陈某租住的罗湖区城市天地C座2404房，但其并没有将自带的毒品拿出来吸食，而是和陈某、李某（行政处罚）等人一起吸食前一天陈某剩下的冰毒。当日下午17时30分许，民警在该房内查获洪某、陈某、李某等人，并当场从被告人洪某的随身挎包里一芙蓉王烟盒内查获一包冰毒（净重9克，检出甲基苯丙胺），从挎包里一铁盒内查获三包冰毒（每包净重0.73克，均检出甲基苯丙胺），并从包里查获一台电子称。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃物辨认材料、扣押文件物品清单、抓获经过、被告人身份信息、检验报告单及指纹卡、暂存物品清单；2、证人证言：证人陈某、李某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人洪某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、现场图、搜查证及搜查笔录。公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人洪某判处七个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人洪某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2451号
原告魏建军，男，蒙古族，1974年1月14日出生。
被告高玉成，男，汉族。
原告魏建军与被告高玉成民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼。被告高于长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告高玉成
偿还原告利息13500元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告欠原告利息13500元并打下欠条，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高玉成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高玉成于本判决生效之日一次性给付原告魏建军利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一六年十月十日
书记员 呼雅格
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2451号
原告魏建军，男。
被告高玉成，男。
原告魏建军与被告高玉成民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼。被告高于长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告高玉成偿还原告利息13500元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告欠原告利息13500元并打下欠条，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高玉成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高玉成于本判决生效之日一次性给付原告魏建军利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一六年十月十日
书记员 呼雅格
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2451号
原告魏建军，男。
被告高玉成，男。
原告魏建军与被告高玉成民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼。被告高于长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告高玉成偿还原告利息13500元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告欠原告利息13500元并打下欠条，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高玉成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高玉成于本判决生效之日一次性给付原告魏建军利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员娜日
二○一六年十月十日
书记员呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2451号原告魏建军，男。被告高玉成，男。原告魏建军与被告高玉成民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼。被告高于长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告高玉成偿还原告利息13500元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告欠原告利息13500元并打下欠条，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高玉成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高玉成于本判决生效之日一次性给付原告魏建军利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员娜日二○一六年十月十日书记员呼雅格
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙美玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙美玲归还信用卡透支款137,516.89元。事实和理由：被告孙美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,516.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初118号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年秋天，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历10月12日，举行结婚仪式。婚后，被告于农历10月24日带着与前夫的孩子外出，经多出查找至今无下落。为此，请求判令原被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年秋天，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历10月12日，举行结婚仪式。婚后，被告带着与前夫的女儿严某随同一起生活。被告于2014年农历10月24日带着女儿外出后至今未归。
以上事实有原告提交的户籍复印件、婚姻登记记录证明，大李村委会的证明，本院调查张某、李某丙的笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告相互了解后自愿登记结婚，应具有一定的感情基础。虽被告李某乙离家外出后，原告经过查找后不知其下落。但这不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不能排除被告在外遇到了特殊困难，尚有与家人团聚的可能。并且从被告离家外出至今，夫妻分居时间尚不满两年，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 张岩霞
重庆市长寿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07748号
原告邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道凤园路**号*单元1-2，公民身份号码5102211974********。
被告陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区上小校场**号2-2，公民身份号码5102021959********。
被告重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人张德光。
本院在审理原告邱本良诉被告陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱本良经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梅 姣
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00177号
原告永某某，女，1933年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1951年1月15日出生，汉族，焦作市造纸厂退休工人。
被告王某乙，男，1955年6月18日出生，汉族，焦作矿务局重型机械厂退休工人。
被告王某丙，男，1957年8月18日出生，汉族，焦煤集团机关工人。
被告王某丁，男，1959年1月23日出生，汉族，原焦作矿务局李封水泥厂内退工人。
被告王某戊，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告王某己，女，1963年8月23日出生，汉族，原焦作矿务局李封水泥厂退休工人。
被告王某庚，女，1966年9月18日出生，汉族，焦作市棉织二厂下岗工人。
原告永某某因与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某某及委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚到庭参加了诉讼，被告王某戊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共养育七个子女，分别为长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁、五子王某戊、长女王某己、次女王某庚，现均已成年。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理且无工资收入，仅靠每月几百元的抚恤金艰难度日，除被告王某戊、王某丙、王某己、王某庚能主动尽孝外，其余被告均不尽赡养义务。就在原告急需照料之时，被告却不尽孝道。故请求判令1、七被告每人每月支付赡养费300元；2、被告对原告今后的医疗费各承担七分之一的份额；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：对原告的诉讼请求中第一项有意见，现在我不知道我母亲的工资情况，对原告要求的医疗费没有意见。2013年6月前，我们家庭和睦，经我主持每人每月支付原告50元赡养费，我们弟兄五人每人过年拿1000元给原告过年，每人每年500元医疗费，取暖费由大家每人拿300元，从2013年6月份之后没人主持，都不再履行了。9月份原告摔伤，是我带着看病，没让原告掏钱，我们并没有对原告不管不问，对照顾老人我没有去是因为2013年6月17日王某戊将我大骂后没法回去。
被告王某乙在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原告所说的不符合事实，对原告我们没有不管不问，一直进行赡养义务，对于原告的诉讼请求，我同意我大哥的意见。
被告王某丙在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：我们平时一直管原告，我们现在还是每人每月50元的赡养费，对原告要求我没有意见。
被告王某丁在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：对原告的诉讼请求有意见，原告的真正收入是每月抚慰金1285元，财政补贴每月75元，80岁以上的补贴每月50元，另外还有7个子女每人给付赡养费50元，加起来是每月1760元，还有备用医疗费用每人每年500元，我们一直赡养原告。
被告王某戊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告王某己在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：对原告的诉讼请求均没意见。
被告王某庚在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：对原告的诉讼请求均没意见。
经审理查明：原告共生育有七个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁、五子王某戊、长女王某己、次女王某庚。七名子女均已成年并独立生活。原告现年81岁，年老体弱，已丧失劳动能力，每月收入为1385元。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证1份相互印证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女赡养父母是不附加任何条件的法定义务。本案中原告年老体弱，已丧失劳动能力，其要求七被告每人每月支付赡养费300元，根据本案实际情况，七被告每人每月应支付原告赡养费50元为宜，超出部分，本院不予支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，故原告要求七被告对原告今后的医疗费各承担七分之一的要求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自本判决生效当月起每人于每月月底前各支付原告永某某赡养费50元；
二、自本判决生效之日起，原告永某某因病所花医疗费个人实际承担部分由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各负担七分之一；
三、驳回原告永某某的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告永某某负担4元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各负担3元（暂由原告垫付，自本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜光波
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。（统一社会信用代码：9153080091835470XH）
住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。
负责人：王涛，系公司总经理。
被执行人普洱运润农业开发有限公司。（组织机构代码证：08638064-8）
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区。
法定代表人：黄丕武，系公司经理。
被执行人普洱市洪瑞房地产开发有限公司。（组织机构代码证：77046731-X）
住所地：普洱市思茅区茶苑路中段。
法定代表人：高强，系公司总经理。
被执行人黄丕武，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云0802民初2674号民事判决书。于2017年3月21日向被执行人普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武送达了执行通知书，责令被执行人普洱运润农业开发有限公司履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金500万元及计至2016年11月20日的利息172691.29元，本息合计5172691.29元的义务。但被执行人普洱运润农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武同意对本案抵押物被执行人普洱市洪瑞房地产开发有限公司具有使用权的位于云南省景谷县响水路的两宗土地[土地证号：景国用（2012）第6**号，景国用（2012）第627号]以7200000.00元的价格变卖给第三人景谷汇源房地产开发有限责任公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条规定，裁定如下：
一、云南省景谷县响水路的两宗土地[土地证号：景国用（2012）第6**号，景国用（2012）第627号]的使用权归买受人景谷汇源房地产开发有限责任公司所有，以上两宗土地的使用权自本裁定送达买受人景谷汇源房地产开发有限责任公司时起转移；
二、买受人景谷汇源房地产开发有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第766号
上诉人（一审原告）程文铜，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被上诉人（一审被告）杨学良，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）杨乐元，男，汉族，甘肃省民乐县人。
上诉人程文铜与被上诉人杨学良、杨乐元房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人程文铜及其委托代理人李兴禄，被上诉人杨学良、杨乐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，二被告系父子关系。2015年3月23日，原告拟好协议条款与被告杨乐元签订购房协议一份，约定原告购买被告所有的位于甘州区宁和园小区18号楼1单元101室房屋（其建筑面积125平方米，地下室面积20平方米），总价款500000元，原告于当天向被告杨乐元支付购房定金150000元，原告又于2015年4月2日向被告杨乐元支付房款100000元。期间，被告将房屋腾出，原告将少量物品放置在房间。2015年4月7日，原告又拟好一份合同和被告杨学良签订《房屋买卖合同》一份，对已付房款和该房屋现在没有产权的状况，以及双方其他权利义务详细都做了约定。随后被告给原告交房屋钥匙，原告不要，并诉讼要求确定房屋买卖合同无效。现该房屋闲置。
一审法院认为，本案原、被告签订的二份房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同已经成立。现原、被告对所购房屋、房屋价款均没有异议，而针对该房屋的性质，原告在诉状中认为“被告隐瞒、欺骗”，经过庭审质证，在购房时，被告就告知“该房屋未办理房屋产权证和土地所有权证”，这一点，原告提交法庭的二份合同及原告的陈述均可证实。在协商买房、签订合同、交付房款的过程中，被告并未欺诈原告，而是原告自己不了解国家的房产政策规定。所谓“小产权房屋”，是指在农民集体土地上，由享有该土地所有权的乡镇、或村、社单独或者联合房地产企业开发建设的房屋，不具有房屋所有、转让、处分、收益的权利。小产权房问题，既涉及到集体建设用地的改革，又关系到诸多群体的切身利益，对小产权房的建设、销售和购买，均不受法律保护。民法立法的目的是为了保护公民、法人的合法民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，而小产权房目前是不具有合法地位的，是依据政策调整，并不是法院管辖范围。原告可以依靠多元化机制，解决发生的纠纷。故依据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定：驳回原告程文铜的起诉。案件受理费5870元，退还原告程文铜。
宣判后，一审原告程文铜不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1、一审裁定程序违法，适用法律错误。上诉人是基于涉案房屋无法办理产权手续，被上诉人欺诈上诉人为由提起的诉讼，而一审法院却以小产权房不受法律保护为由驳回上诉人的起诉。一审裁定一方面对本案的事实进行了审查认定，另一方面却认为上诉人没有起诉的权利，对上诉人的诉权在程序意义上予以否定，并适用裁定的相关法律，程序明显违法。2、一审裁定认定事实错误。上诉人和被上诉人签订的两份合同及录音证据，均能证明被上诉人向上诉人承诺涉案房屋可以办理房产证和土地证。上诉人是基于此才购买的房屋。但实际上，该房屋目前根本无法办理产权手续，被上诉人隐瞒上述事实，虚假承诺，欺骗上诉人签订合同，并支付部分房款。被上诉人的欺诈行为显而易见，一审裁定颠倒是非，将被上诉人的过错认定给了上诉人，保护了被上诉人采取欺诈手段取得的不当得利行为，判处不公。综上，上诉人请求对本案作出正确认定。
本院认为，上诉人的诉请是要求确认与二被上诉人签订的房屋买卖合同无效，并要求返还已支付的房款并赔偿损失。双方当事人之间建立的法律关系属于民法调整的平等主体之间的财产关系。在一审审理过程中，即便查明涉案的房屋系小产权房，一审法院也应进入实体审理程序，进一步审查上诉人的诉请能否成立，以便妥善解决矛盾纠纷。一审判决认为本案不属于人民法院的受案范围驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第2754号民事裁定；
二、指令甘州区人民法院对该案进行审理。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 薇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2332号
原告周上惟，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县。
第三人蒋虹，女，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市渝中区。
原告周上惟与被告李波、第三人蒋虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员李国华、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周上惟的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告李波、第三人蒋虹经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告周上惟诉称：2015年6月19日，周上惟、蒋虹（周上惟前妻）与李波签订《重庆市商品房买卖合同》并办理了公证，合同约定李波向周上惟及蒋虹购买位于重庆市渝北区××路×号×幢×单元××号房屋，建筑面积133.86平方米，成交价格为1160000元;付款方式为分期付款,李波应在房交所过户当日支付350000元，在过户后三个月内支付剩余购房尾款810000元；周上惟及蒋虹应当在李波支付全款后三个工作日内将房屋交付给李波使用。合同签订后，周上惟、蒋虹及李波于2015年6月19日到房交所办理了房屋过户手续，李波于当日向周上惟和蒋虹支付了房款350000元。此后，周上惟与蒋虹因感情不和协议离婚。房屋过户后，李波在既未付清全款又没有实际接收房屋的情况下，将房屋抵押给案外人宋某某。直至合同约定的支付余下房款的时间届满，周上惟才发现李波根本就没打算支付余下的房款，而且还恶意的将房屋抵押给他人，周上惟其后从公安机关得知李波采用同样的手段，已经骗取了十来人的信任，与宋某某及宋某某的妻子、亲戚等人恶意串通，使得包括周上惟在内的多人的房屋被抵押或被出卖给他人。周上惟认为李波的行为构成欺诈，故诉请法院判令：1、撤销《重庆市房屋买卖合同》；2、被告立即将位于重庆市渝北区××路×号×幢×单元××号房屋恢复至合同签订前的原状，即重新过户至原告和第三人名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人蒋虹未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：周上惟持有《公证书》复印件一份，载明该《公证书》所附的《重庆市房屋买卖合同》是各方真实意思表示。该《公证书》所附的《重庆市房屋买卖合同》复印件载明：1、合同的甲方系周上惟、蒋虹，乙方系李波，合同签订时间为2015年6月19日；2、甲方将位于重庆市渝北区××路×号×幢×单元××号房屋出售给乙方，总成交金额为1160000元；3、乙方于房交所过户当日支付购房款350000元，在过户后三个月内支付剩余房屋尾款810000元，双方同意于本合同签订当日向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；4、甲方在收到尾款后将房屋交付给乙方。
本案审理过程中，重庆市公安局渝中区分局向本院出具了《情况说明》一份。主要内容为：本案李波因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月1日由渝中区公安局立案侦查，于2016年4月6日刑事拘留（网上追逃）。
庭审中，周上惟陈述：1、上述《公证书》原件被与周上惟一起报案的牵头人收走，不清楚该《公证书》有无交至公安机关；2、李波仅支付了第一笔房款350000元，案涉房屋现已过户给李波，李波未支付剩余购房款，且已将案涉房屋抵押给案外人宋某某。
本院认为：周上惟称其和蒋虹共同与李波签订了《重庆市房屋买卖合同》，并依据该合同提起本案诉讼。现李波已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，即李波实施的行为涉嫌刑事犯罪，因此即使李波与周上惟、蒋虹签订《重庆市房屋买卖合同》属实，该行为也不能构成民事法律关系，而是刑事法律关系，故本院不能将本案作为民事诉讼予以受理。周上惟的权利应在刑事诉讼中通过追赃或其他刑事法定程序请求保护。如李波实施的行为不被人民法院认定为犯罪，则周上惟有权再行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周上惟的起诉。
案件受理费15240元，本院不予收取。保全费5000元，由原告周上惟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 实
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00450号
上诉人（原审原告）王玉英，女，1964年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司总经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
上诉人王玉英因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿开发公司）系本溪市溪湖区大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48号楼建设单位，东亿开发公司于2011年5月将上述楼盘发包了辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿建筑公司）施工，案外人杨某某作为东亿建筑公司的项目部经理，具体承建上述楼盘的施工。其中29#号楼只施工到基础梁以下部分，东亿开发公司和东亿建筑公司即解除了施工合同。2012年7月5日，东亿开发公司又与案外人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司签订了《大堡棚户区改造瑞馨佳园29#楼工程建设施工协议》，将本溪大堡棚户区改造一期7号地29号楼发包给本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，仍由杨某某实际施工。王玉英系杨某某雇佣的试验员，杨某某共计拖欠王玉英工资18000元。因杨某某拖欠包括王玉英及其他工人工资，王玉英等工人多次到本溪市信访局、本溪市人社局上访。市信访局召开协调会予以研究解决，经会议决定由东亿开发公司筹资150000元及一套房屋解决拖欠工资问题，王玉英于2012年9月28日取得工资6400元。因东亿开发公司与杨某某在工程造价上存在较大争议，经辽宁建安工程造价咨询有限公司对杨某某施工的29#、37#、41#、42#、48#楼工程进行决算，于2012年11月8日作出本溪大堡棚户区29#、37#、41#、42#、48#楼工程《已完工程结算报告》，结算总值为4305109.12元。2013年1月4日，杨某某给王玉英出具欠据，内容为：“原据为：18000元，劳动局开资：1200元，剩余额为：壹万陆仟捌佰元整（16800元），以前所有欠条收据作废，此据为证”。杨某某和王玉英均在该欠据上签字确认。此后，东亿开发公司又按照市政府相关部门的意见分两次先后支付260000元和288000元用于解决王玉英等人的工资。王玉英于2013年2月1日分得5298.05元，于2014年1月30日分得3000元，尚欠8501.95元未付。现王玉英诉至法院要求判令东亿开发公司给付工资8502元及利息，并承担诉讼费。
另查明，2013年11月30日，杨某某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；因拖欠包括王玉英等93名农民工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
原审法院认为：杨某某系大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼实际施工人。王玉英系杨某某雇佣的劳务人员，其与杨某某形成直接的劳务合同关系，原审法院于2013年11月30日作出的（2013）溪刑初字第00182号判决，已认定杨某某系拖欠王玉英等劳务人员劳动报酬的主体，并以拒不支付劳动报酬罪，判处杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。该判决已发生法律效力，故应当由杨某某向王玉英支付劳动报酬。关于王玉英主张杨某某系东亿开发公司负责人，代表东亿开发公司与王玉英进行工资结算与支付的主张，证据不足，不予采信。关于王玉英称东亿开发公司经理王岩承诺由东亿开发公司对其进行工资结算一节，证据不足，不予采信。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，杨某某已完成工程的工程价款经辽宁建安工程造价咨询有限公司审计，结算总值为4305109.12元，王玉英并未提供证据证明东亿开发公司与杨某某间有工程款尚未结清，故东亿开发公司无继续替杨某某垫付农民工被拖欠工资的义务。综上，对于王玉英要求判令东亿开发公司支付劳动报酬8502元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉英负担。
上诉人王玉英的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王玉英原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由东亿开发公司负担。其所依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，杨某某不具备用工主体资格，东亿开发公司不能以与杨某某的结算对抗王玉英，也不能以杨某某的《同意书》及《工程结算报告》为依据，认定杨某某与王玉英存在劳务关系。原审法院应当依据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定，追加东亿建筑公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司为被告或第三人，与东亿开发公司承担连带责任。2、本案中，在农民工集访期间，溪湖区政府协调了东亿开发公司将当时应结工程款按20%比例支付给了农民工，由此证明承担支付劳动报酬的主体是东亿开发公司，杨某某是东亿开发公司的委托代理人，是项目经理，具备了表见代理行为。
被上诉人东亿开发公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，本案上诉人王玉英依据杨某某向其出具的工资欠据要求被上诉人东亿开发公司给付欠付工资及利息的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现王玉英的请求未经仲裁前置程序，应驳回其起诉，故原审判决驳回王玉英的诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00129号民事判决；
驳回上诉人王玉英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1804号
原告杨建军，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告杨建军诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1990年进入被告公司从事焊接工作，工资约每日100元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资30973.10元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬30973.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告杨建军于1990年进入被告吉安公司处从事焊接工作。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资30973.10元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建军支付工资30973.10元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1620号
原告：杨华，男，1961年1月2日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：邱登福，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,现住河南省兰考县。
原告杨华与被告邱登福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华撤诉。
案件受理费150元，由原告杨华负担。
审判员 司红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙艳艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢229号
夏敏：
申请执行人谢富锁与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢229号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2518号]，于二〇一八年三月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十七日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执201号
申请执行人杨汝芝，女，51岁。
被执行人常江，男，40岁。
本院在执行杨汝芝申请执行被申请人常江民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）黑0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执201号申请执行人杨汝芝，女，51岁。被执行人常江，男，40岁。本院在执行杨汝芝申请执行被申请人常江民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）黑0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4435号
申请人朱亚丽,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人朱亚丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7609号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人朱亚丽支付违约金，执行中，申请执行人朱亚丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4435号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与朱亚丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4435号申请人朱亚丽,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人朱亚丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7609号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人朱亚丽支付违约金，执行中，申请执行人朱亚丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7609号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4023号
原告：上海申加机械工贸有限公司。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢先华，该公司员工。
被告：丰加民。
委托诉�代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
原告上海申加机械工贸有限公司与被告丰加民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申加机械工贸有限公司的委托诉讼代理人刘俊峰、被告丰加民及其委托诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申加机械工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币23376元；2.判令原告无需支付被告一次性医疗补助金人民币16353元；3.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币16353元。事实和理由：被告于2014年9月22日入职原告公司，担任操作工。2014年11月29日，被告在工作中不听劝阻违规戴用棉纱手套，致使手指受伤。被告受伤后，经过一个星期的休养继续回原告处上班。2015年4月20日，原告因被告工作态度散漫将其辞退，被告当时未提及工伤。原告直到劳动仲裁时才知道被告所受伤害已被认定为工伤，且已经做出伤残鉴定。原告认为，被告在工作中受伤是因为其违反劳动纪律，不应认定为工伤。而且被告直至仲裁时才告知原告伤残鉴定结论，耽误了原告申请重新鉴定时间。故原告不认可被告的工伤认定与伤残鉴定结论，不同意支付被告相应工伤待遇。
被告丰加民辩称，被告在工作中是否违反劳动纪律不影响工伤的认定，被告所受伤害符合工伤认定条件，而原告何时收到工伤材料与本案无直接关联，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，于2014年9月22日入职原告公司，工作至2015年4月。2014年11月29日，被告在工作中操作机床时左手受伤，经诊断为左环指近侧指间关节脱位。2015年9月21日，被告所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2016年8月8日，被告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。被告在职期间，原告未替其缴纳社会保险费。2016年10月21日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2016年11月24日，该会以嘉劳人仲（2016）办字第3552号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币16353元、一次性伤残就业补助金人民币16353元。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案被告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度十级，认定和鉴定结论已经发生法律效力。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费，因此原告应按照规定支付被告相关工伤保险待遇。原告要求判决不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海申加机械工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告丰加民一次性伤残补助金人民币23376元；
二、原告上海申加机械工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告丰加民一次性医疗补助金人民币16353元；
三、原告上海申加机械工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告丰加民一次性伤残就业补助金人民币16353元。
（上述款项原告上海申加机械工贸有限公司应付至被告丰加民名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海申加机械工贸有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年四月五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助�的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初509号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年2月7日出生于贵州省仁怀市，2016年8月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日上午8时许，被告人熊某某在仁怀市盐津街道办事处好时代网咖上网时，趁被害人冯某某熟睡之机，将被害人放在桌上一部价值2276元的金色OPPOR9手机盗走。该被盗手机未发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、销售票据、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，且被告人熊某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊某某赔偿给被害人冯某某造成的经济损失二千二百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈琼桦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第262号原告李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。被告林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。被告ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告李秋芳诉被告林景芳、ＸＸ润民间借贷纠纷一案中，原告李秋芳于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林景芳、ＸＸ润名下价值756000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告林景芳、ＸＸ润名下价值756000元的财产；二、冻结原告李秋芳所有的坐落于福州市鼓楼区房屋的所有权变更、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈金二〇一五年八月五日书记员陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2775号
原告福建省晋江市印染织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天启，该公司董事。
被告蔡秀气，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市印染织造有限公司与被告蔡秀气加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市印染织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省晋江市印染织造有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄金菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00894号
原告曾金通，男，35岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古永冠建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷。
法定代表人王剑锋，总经理。
被告姜树林，男，54岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王振委，男，30岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告朱世红，男，33岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
原告曾金通诉被告内蒙古永冠建筑工程有限公司（以下简称永冠建筑公司）、姜树林、王振委、朱世红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾金通、被告姜树林、朱世红到庭参加诉讼，被告永冠建筑公司、王振委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金通诉称，2011年永冠建筑公司承建半山半水小区B区9#、10#、11#楼项目，同时该公司设立半山半水项目部。2011年4月15日该项目部经理姜树林、采购员王振委与原告达成口头协议并开始购买总计价值392359元的建筑材料，由原告经营的立新木器厂发货，其中已付25万元，有收据送货单等证据为证。被告姜树林、王振委、朱世红均有签字，余款经原告多次催要一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款142359元，并承担违约金5万元（自2011年12月19日至起诉之日，按照月息2分计算）。
原告曾金通就自己的主张向本院提供如下证据：
收据20张证明已将货物送到被告工地。
被告姜树林的质证意见：认可。
被告朱世红的质证意见：认可。
被告姜树林辩称，总货款和欠款数目是对的，经永冠建筑公司的人介绍原告卖木材给我。一开始东方房地产公司付款付的比较好，2011年年底经济下滑，后就以房顶欠款，所以只能拿房顶账，没有现钱。我承担给付欠款责任，对违约金我概不承认，因为当时口头约定5年内不向我要账，当时约定的货款价格比较高，原因是我没有现金付他，这次买卖关系和永冠建筑公司无关。我承揽的半山半水的B区9#、10#楼，原来挂靠的是永冠建筑公司，由于永冠建筑公司手续不全，后来C11#号楼挂靠的是土左旗力争建筑工程公司。木材欠款就是欠的C11#楼的木材款。朱世红是我的女婿，担任材料员，王振委也是我的女婿，只是去买原告材料时一起去看过，和王振委没关系，他也不在这个工地干活。
被告朱世红辩称，我是这个工地的材料员，是姜树林的女婿，我负责收料，我不承担给付责任。
被告姜树林、朱世红就其辩解意见向本院提供如下证据：
收条5份证明已付款25万元，剩余欠款142359元。
原告的质证意见：认可已付货款25万元。
被告永冠建筑公司未到庭，也未答辩，未进行举证、质证。
被告王振委未到庭，也未答辩，未进行举证、质证。
经审理查明，2011年4月15日至2011年11月19日原告分20次向被告姜树林承建的半山半水小区B区9#、10#、C11#楼项目工地提供了价值392359元的木方、木模板及架板。姜树林于2011年7月19日支付10万元、2011年10月15日支付10万元、2012年9月25日支付2万元、2013年1月31日支付2万元、2013年9月17日支付1万元，共计支付25万元，尚欠142359元未付。
上述事实有庭审笔录、送货收据、付款收据及收条予以佐证。
本院认为，曾金通已依约履行了供货义务，姜树林应承担支付货款的义务。曾金通未能向本院提供证据证明双方约定了给付时间及逾期付款的违约责任，故本院对原告主张的违约金不予支持。曾金通未能向本院提供证据证明永冠建筑公司、朱世红、王振委系本案承担责任的主体，故永冠建筑公司、朱世红、王振委不承担本案的给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜树林于本判决生效后十日内支付原告曾金通木材款人民币142359元。
二、驳回原告曾金通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告曾金通承担525元、被告姜树林承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年九月九日
书记员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第546号
申请人管叙英，女，1964年10月8日出生，汉族，济南老板商贸有限公司职员，住天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人管叙英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人管叙英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人管叙英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还管叙英的房款本金47.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿管叙英80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人管叙英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00030号
罪犯印国来。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂来凤刑初字第00003号刑事判决，认定被告人印国来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年6月1日起至2016年4月30日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月18日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯印国来自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯印国来的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯印国来罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯印国来自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。2014年10月27日，罪犯印国来缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯印国来自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯印国来在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯印国来的刑期至2015年6月30日止，余刑不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯印国来的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7736号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告徐忠德。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告徐忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告徐忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2900元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告徐忠德系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：129.50平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2900元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠德于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1287号
申请执行人易蕊娴，女，1989年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初550号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人王坤偿还易蕊娴100000元及利息22000元，负担案件受理费1300元、执行费1730元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤银行存款125030元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 游鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第793号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，诉讼代理人邓富邦、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月12日1时许，被告人陈某驾驶桂a×××××号重型自卸货车沿南宁市竹溪大道辅道由北往南行驶至竹溪立交桥底对向掉头口时，违反禁令标志掉头转入南宁市会展中心停车场时，与沿南宁市竹溪大道辅道由南往北行驶被害人孙某（系酒后驾驶车辆，经鉴定，孙某静脉血液乙醇含量为186.4mg／100ml，属醉酒）驾驶的桂a×××××两轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡及两辆车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经南宁市交警七大队道路交通事故认定书，陈某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日1时许，被告人陈某驾驶车牌号为桂a×××××的重型自卸货车沿南宁市竹溪大道辅道由北往南行驶至竹溪立交桥底对向掉头口，违反禁令标志掉头转入该掉头口，在行驶出该掉头口欲驶向南宁市会展中心停车场时，与沿南宁市竹溪大道辅道由南往北行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为桂a×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡及两辆车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打120并在现场等候交警处理。
经鉴定，案发时被告人陈某的静脉血液乙醇浓度为0mg／100ml，被害人孙某的心脏血液乙醇浓度为186.4mg／100ml。
经南宁市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反道路禁令标志通行，其承担事故主要责任；被害人孙某醉酒驾驶机动车，其承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、警情单、户籍证明、抓获经过、尸体检验报告、死亡证明书、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、南宁市金盾道路交通事故司法鉴定所乙醇定性定量检验报告、血样提取登记表、登记笔录车辆检验报告、驾驶人信息表、机动车信息表、情况说明、证人吕某、蓝某证言、被告人陈某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动拨打120，在现场等候交警处理，可视为自动投案，又如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 李 论
人民陪审员 何月思
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第793号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月1日上午8时35分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记且套牌的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区公园路、浦仓路交叉口东约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为163毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性检验鉴定书，案发经过，查获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某曾因违法行为被刑事处罚，且无驾驶资格驾驶未经依法登记车辆并醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2200号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市埠子镇工业园。
被告贾建凯。
被告马苏娥。
被告贾振青。
本院在审理原告宿迁佳华建材有限公司与被告马苏娥、张德侠、贾振青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张秀玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1758号
原告王一×。
被告孙××男，天津市医科大学代谢病医院护士。
原告王一×与被告孙××男离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×，被告孙××男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年5月办理仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子王二×。2015年9月27日开始分居生活。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯差距很大，尤其是被告对于家庭的淡漠，使我难以忍受。各种家庭支出均由我一人承担，除极个别情况，被告没有为家庭经济承担相应的义务，在经济上多次发生矛盾。儿子出生后，被告以儿子呼吸音较重，影响其睡觉为由，拒绝照顾孩子，这种情况一直持续至双方分居。2016年春节，我和被告各自在父母家过节，同年3月28日，被告将其个人物品、陪嫁的被褥、墙上的钟表、阳台的衣架等物品从住房处拿走。在我们双方分居后，被告多次提出离婚，我本着挽救婚姻的目的，一直以“再想想”为理由拖着，但被告在分居期间的所作所为，让我彻底死心，故诉至贵院，请求判令：第一，我和被告离婚；第二，婚生子由我抚养，被告按月支付抚养费；第三，被告配合我做好儿子的户口迁移等事宜；第四，婚后共同财产依法分割。
被告孙××男辩称，我不同意离婚。我认为我和原告的感情没有到破裂的地步，我们之间也没有原则性问题，矛盾都是一些家庭琐事。此外，我对家庭和孩子尽到应尽的义务，希望判决驳回原告的离婚请求，并希望原告能够带着孩子回家和我一起居住。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月5日举行仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子王二×，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年9月27日开始分居生活至今，分居后婚生子随原告生活。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06957号
罪犯张本虎，男，汉族，1970年10月4日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年7月2日作出（2009）六金刑初字第64号刑事判决，以被告人张本虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张本虎确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本虎系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、司法医学鉴定书、病残犯认定审批表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯张本虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅