陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终368号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）弓某甲。
委托代理人贺荣霞。
被上诉人（原审被告）弓某乙（曾用名弓孝剑）。
委托代理人王利。
被上诉人（原审被告）弓某丙。
委托代理人张会欧。
三被上诉人共同委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
上诉人魏某因赡养纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托代理人孟昭慧，被上诉人弓某甲的委托代理人贺荣霞，被上诉人弓某乙的委托代理人王利，被上诉人弓某丙的委托代理人张会欧及三被上诉人共同委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告魏某与三被告之父弓龙于年月日依法登记结婚。结婚时三被告均已成年且已成家。三被告之父弓龙于2011年农历12月5日去世。2012年1月10日经人调解三被告之妻与原告签订一份协议，约定由三被告为原告提供住房、粮食及生活费，并就医疗费及丧葬费用进行了约定。协议签订后三被告履行了协议，后因矛盾加剧，三被告均不再履行协议。另查明，原告有三个亲生子女，原告在武功县南仁乡弓家村无土地承包经营权。
原审法院认为：原告与弓龙结婚时，三被告均已成年，原告并未对三被告进行过抚养教育，原告与三被告并未形成有抚养教育关系的继母子关系，故三被告对原告没有赡养义务。原告虽与三被告之妻签订了协议，且三被告均履行了协议，但由于三被告对原告无法定赡养义务，故该协议对三被告无法律约束力，现三被告不愿再扶助原告，不再履行约定并不违法，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十七条之规定，判决：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费50元由原告魏某承担。
宣判后，魏某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。上诉人与三被上诉人系继母子关系，上诉人与三被上诉人父亲弓龙结婚时，三被上诉人已成年。但上诉人对三被上诉人均有过扶助和帮助，给三被上诉人干过家务和照顾过小孩，给被上诉人弓某丙还过银行贷款等。2011年底弓龙去世，三被上诉人与上诉人就赡养之事达成协议，但三上诉人未完全履行协议内容。2015年上诉人因粮食、生活费和医疗费与三被上诉人矛盾加深，同年9月2日上诉人被三被上诉人的妻子赶出家门。上诉人丈夫去世后留有遗产，上诉人有继承权，上诉人为自己置办的寿材应属于上诉人。一审认定赡养协议对三被上诉人无法律约束力是不正确的，按照老年人权益保障法规定，该份协议应当是一份扶助协议，具有法律效力，三被上诉人对上诉人养老有扶助义务。故请求二审法院依法改判三被上诉人按协议每人每年给付上诉人麦子200斤、玉米100斤，每人每月支付上诉人50元生活费，三人共同承担上诉人医疗费，弓某甲给上诉人提供住房一间。
三被上诉人的委托代理人答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处正确。上诉人上诉所称不是事实，双方曾签订协议属实，但当时因三被上诉人父亲弓龙刚去世，如果不与上诉人签订协议，上诉人就不让弓龙下葬。上诉人所称弓龙的遗产继承问题，不属于本案赡养纠纷审理范围。上诉人所称寿材，是三被上诉人共同置办，与本案赡养无关。双方协议无法继续履行，是因上诉人无端挑拨三被上诉人之间的关系，造成三被上诉人之间发生矛盾，三被上诉人现无法履行协议。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。
被上诉人弓某丙的委托代理人张会欧答辩称，承包地早已分给三被上诉人，与上诉人无关，弓龙的医疗费是三被上诉人支付的，合作医疗报销后三被上诉人取得该款也是应该的。
二审中三被上诉人的证人弓某丁出庭作证，证明签订协议是为了避免矛盾，三被上诉人并非自愿签订协议。上诉人质证认为，对证人证言的真实性无异议，签订协议过程中没有胁迫，是自愿达成的协议，应为真实有效。
合议庭评议认为，对三被上诉人的证人证言，上诉人对真实性无异议，故对该证言的真实性予以认定,但不能证明签订协议过程中存在胁迫行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2012年元月10日，弓某甲（弓站谋）、弓某乙（弓剑谋）、贺荣霞、王爱利（王利）、张会欧经弓孝文、弓铁单、弓某丁调解，就上诉人的赡养达成协议约定：“一、从二楼同意搬入前房东北角房间；二、粮，每家麦子200斤，玉米100斤（一年）；三、每月每家给生活费50元；四、医疗费，小病在医疗室就诊，费用三家支付，大病住院费三家支付；五、关于棺材问题，由三家同支；六、百年之后，由三家共同负担费用；七、以上协议，每家必须按时兑现，不得违约。”协议履行两年半后三被上诉人不再履行。上诉人现无处居住且无生活来源，请求三被上诉人按协议每人每年给付上诉人麦子200斤、玉米100斤，每人每月支付上诉人50元生活费，三人共同承担上诉人医疗费4001元(住院医疗费共计14898.3元，已扣除合疗报销6896.88元及弓某甲、弓某乙各给付的2000元)。二审中，上诉人自愿放弃要求被上诉人弓某甲给其提供住房一间的请求，并同意给付时间从2015年9月开始起算。
本院认为：上诉人上诉提出其与三被上诉人系继母子关系，三被上诉人与上诉人签订有赡养协议，三被上诉人应按协议约定履行赡养义务。经查，上诉人与三被上诉人的父亲结婚时，三被上诉人虽已成年，但在三被上诉人的父亲去世后，上诉人与三被上诉人自愿签订赡养协议，协议签订后已实际履行二年半时间，现三被上诉人认为签订协议并非自愿并终止履行，但未提供有效证据证明存在胁迫等非自愿的情况，故该协议应为有效协议。因三被上诉人自愿签订协议且已履行，故在协议未撤销之前对三被上诉人有约束力，应按该协议继续履行。原审认定三被上诉人对上诉人无法定赡养义务，从而否定赡养协议对三被上诉人具有法律约束力，显属不当，应予纠正。上诉人请求三被上诉人按协议每人每年给付上诉人麦子200斤、玉米100斤，每人每月支付上诉人50元生活费，三被上诉人共同承担上诉人医疗费，应予支持。二审中，上诉人自愿放弃要求被上诉人弓某甲提供住房一间的请求，是上诉人对自己权利的处分，应予准许。关于上诉人提出对其丈夫弓龙遗产的继承问题，因属另一法律关系，本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上，原判适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00721号民事判决；
二、由被上诉人弓某甲、弓某乙、弓某丙按协议每人每年给付上诉人魏某麦子200斤、玉米100斤；每人每月给付上诉人魏某生活费50元。给付时间从2015年9月开始起算。
三、限判决生效之日起三十日内由被上诉人弓某甲、弓某乙各给付上诉人魏某医疗费667元（已扣除各给付的2000元），由被上诉人弓某丙给付上诉人魏某医疗费2667元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人弓某甲、弓某乙、弓某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年五月二十四日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。残疾人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。