山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2071号上诉人（原审原告）：潘某，农民。被上诉人（原审被告）：姜某，农民。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。上诉人潘某与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘某，被上诉人姜某及其委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告潘某诉称，我与被告均系再婚，双方于2006年认识，后同居并共同生产经营石材刀具，由于双方财产积累复杂，我被迫于××××年××月××日与被告在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告对我及家人的生活不管不问，独自把持共同收入，我的父母有病、儿子需办婚事也分文不出，还限制我人身自由，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，共同财产50万元平均分割。审理中被告变更诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。原审被告姜某辩称，一、原告主张认识时间、同居共同经营石材刀具、被迫登记等均与事实不符；二、原告主张被限制人身自由属于刑事案件，与本案无关；三、我们婚后感情很好，不同意离婚。原审法院审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月15日起诉离婚，双方自同年4月20日开始分居。关于同居时间，原告主张自2006年同居，被告主张婚前未同居。审理中，原告提交证据如下：1、申请证人宋某出庭作证，证人证明他与原、被告原系工友，2006年9月份曾在好磊石材厂工作，原、被告于2006年认识，同年春天在柞村镇大臧家村租房子共同生活，他曾去吃过饭，认为他们是夫妻，2007年原、被告在大臧家焊刀头。经质证，被告称证人9月份参加工作，却证实2006年春天发生的事，证人做假证，证人仅是在原告租住的房屋吃过几次饭，不能证明原、被告2006年同居。2、莱州市柞村镇大臧家村村民委员会证明，载明“2006年春天开始潘某与姜某以夫妻名义共同生活，一直租住于我村吕振岐家老房。2007年春天至今，夫妻二人在我村村西租房，一直从事经营刀头和焊接锯片的生意”，证明原、被告2006年春认识并同居生活、从事经营刀头生意。经质证，被告称该证明没有出具人的签字，因同居是相对隐蔽的生活，村委不能证明原、被告是否同居。在本院限期内，原告未对该证据的形式要件进行补充。3、光盘及录音整理笔录一份，证明在谈话中原告承认与被告已认识7年，认识时双方均没有财产，经质证被告对录音的连贯性有异议，但不申请司法鉴定，称该录音不能证实原告主张。4、原告代理人对潘兴林、潘美丽调查笔录及2015年与被告的通话录音，证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂。经质证，被告对调查笔录的真实性、关联性有异议，称调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，二位证人系原告亲属，与原告存在利害关系，通过录音可知原告同意撤诉，原、被告感情很好。5、莱州市郭家店镇荒里村村民委员会出具的家庭关系证明、莱州市郭家店卫生院出具的证明、母亲付寿民住院病案的相关材料，证明原告母亲患有脑梗塞、高血压，曾住院治疗，原告及其父亲也住院治疗，主张依法分割夫妻共同财产。经质证，被告称原告提交的证据不能证明法定扶养人患有××，同意支付合理的原告的法定扶养人的医疗费。原告未提交门诊病历、用药明细、医疗费单据，原告母亲住院是为了新农合报销。卫生院出具的证明系手写，按惯例病人住院需建立病历档案。被告辩称与原告的感情未破裂，2015年11月9日、21日原告为其买衣服，二人一起吃饭，晚上一起居住，原告希望和好，曾找人说和，因最近她有病，原告曾要带她去看病。被告提交与原告短信记录，证明起诉后原告多次与她短信聊天，内容暧昧，夫妻感情很好。经质证，原告承认短信系自己编写，但是在被告同意给其40万元的基础上编写发送的，因要和好才一起买衣服、吃饭、晚上共同居住。该短信不足以证明原、被告夫妻感情没有破裂，2015年12月21日的短信说的是气话。被告提交莱州市慢性病防治门诊病历、诊断证明书各一份，证明她现患有重型抑郁症未治愈，不应当离婚。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称门诊病历记载“以上病情较轻”，与诊断证明书载明的“是重型抑郁症”相矛盾。原告主张被告将部分夫妻共同财产转移、要回部分欠款。被告不认可，称未转移财产，取走18万元用于偿还部分刀头款、银焊片款，支付工人工资、孩子学费、补习费和孩子生病及被告生病的医疗费；原告认可本案诉讼期间从债务人陈冲处要回欠款133785.40元。原审法院认为，原、被告结婚时间较长，本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明感情破裂，故对其要求与被告离婚的请求，法院不予支持。原告主张分割夫妻共同财产，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准原告潘某与被告姜某离婚。案件受理费800元，申请费3020元，由原告负担。宣判后，上诉人潘某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人矛盾很深，双方均系再婚，婚后感情基础不牢固，上诉人原审提供证据证实夫妻感情不和，上诉人要求离婚合情、合理、合法。二、原审法院不按照法律规定依法分割夫妻共同财产错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，被上诉人具有以上两种情形，原审未予分割夫妻共同财产错误。1、原审时上诉人申请法院查封了被上诉人名下夫妻共同财产657811.63元，因上诉人只申请查封50万元，解封了157811.63元，本案立案后被上诉人隐藏了部分财产，上诉人与被上诉人全部存款债权均在被上诉人处，被上诉人将如此多的财产隐藏，如不分割必定侵犯上诉人的合法权益，上诉人查封的50万元，法院如不判决分割，也势必会被被上诉人编造虚假债务隐藏，请求二审法院依法分割上诉人与被上诉人夫妻共同财产。2、现上诉人父母患有××，且年老体弱多病，需要治疗，上诉人没钱，被上诉人不支付治疗费，由此也可以看出双方已无感情，原审应该判决双方离婚并分割夫妻共同财产。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人姜某辩称，一、上诉人与被上诉人感情良好，原审判决不准离婚正确。上诉人与被上诉人在工作中认识，经过充分了解后登记结婚，婚后二人共同创业，同ＸＸ共患难，感情一直很好，原审已查明上诉人在起诉离婚时，双方仍共同生活，离婚诉讼期间多次电话、微信沟通，并一起购物、同居，从上述事实来看，双方夫妻感情并未破裂。二、原审未分割共同财产正确。被上诉人不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的分割夫妻共同财产的情形。上诉人起诉离婚后，被上诉人整日伤心，身患抑郁症，且上诉人将生产设备拉走，被上诉人无力继续经营生意，也无其他收入，但孩子上学、治病、被上诉人治病、家庭生活、经营债务均需要用钱，被上诉人取款使用理所应当，并非转移财产。上诉人起诉前,被上诉人尽了赡养义务，上诉人母亲住院是在上诉人起诉离婚后，被上诉人不知情，不存在拒绝出资治病的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人均先后经历两次婚姻，更应该珍惜目前这次婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应该懂得相互理解、彼此信任、互谅互让、相互包容，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点，即使离婚后重新与他人结合，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。本案上诉人与被上诉人的婚姻关系出现问题，主要是因家庭收入支配问题所致，上诉人认为被上诉人独自把持共同收入，对上诉人家人生活照顾不够，上诉人父母有病、儿子办婚事被上诉人均不出资帮助。被上诉人认为双方有感情基础较好，愿意与上诉人共同生活，表示今后做到合理分配家庭收入，尽量从经济上多帮助上诉人家人。从上诉人提交的证据来看，亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方通过深刻自我批评，加强理解和沟通，夫妻感情和好如初有高度可能性，故上诉人的离婚请求，本院不予支持。上诉人主张分割夫妻共同财产，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年六月二十七日书记员  田欣琦