wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第700号
原告：孙丽，女，汉族，1982年8月2日出生。
被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司（简称绿环耀和房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区东风路2号1栋。
法定代表人：林春和。
原告孙丽与被告绿环耀和房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人崔宏飞、被告绿环耀和房产公司的委托代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：2012年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告按约向原告交纳了购房款，但被告至今不给原告办理入住手续。现要求确认原被告双方签署的商品房买卖合同有效；要求被告限期为原告办理位于乌鲁木齐市天山区翠泉路563号2幢1单元1202号房屋的入住手续并交付房屋；要求被告为原告办理房屋权属证书；要求被告支付违约金65742.3（923840元×5.083‰×14个月）违约金计算至被告上述合同义务履行完毕之日；或者依法判令按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，租金计算至被告将上述合同义务履行完毕之日。
被告绿环耀和房产公司辩称：双方签订合同属实，总房款是923840.1元，但原告方仅支付了35000元的定金和420000的房款，剩余购房款468840.1元至今尚未支付，故我方没有给原告方交付房屋。我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房房号为本市翠泉路563号耀和·荣裕小区第2栋1单元12层1202号，建筑面积130.1平方米；单价7101元，总金额923840.10元；出卖人应当在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用；逾期交付于90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自逾期的第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2012年11月4日向被告交付了定金35000元，于2012年11月19日向被告交付房款888840元。被告向原告出具收据两张。分别注明：“今收到孙丽交来耀和·荣裕2-1-1202房款420000元”。“今收到孙丽交来耀和·荣裕2-1-1202房款468840元”。被告至今未将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理房屋所有权证。2015年9月22日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告称其单位虽向原告开具了交款收据，但该房款原告并未足额交纳。其提供案外人出具的借款单及证明不足以证明其主张
以上事实，有《商品房预售合同》、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。根据原告提供的被告向其开出的三张收款收据可以证实，原告已按约履行了交付房款的义务。根据合同约定，被告应在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未能履行上述约定义务，其行为已构成违约。对原告要求被告办理位于乌鲁木齐市天山区翠泉路563号2幢1单元1202号房屋的入住手续并交付房屋；要求被告为原告办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定：“被告逾期交付房屋于90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自逾期的第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。双方当事人在合同中签字盖章，表明双方均愿接受该违约条款的约束。对于原告主张被告延期交付房屋应承担的违约金，应认定为3048.67元（自2014年12月1日至2015年11月1日，923840.10元×0.00001×330天）。原告主张违约金按逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，本院认为，该标准是在双方当事人没有约定违约金数额或损失额计算方法的情况下参照执行的标准。本案中不适用此标准。对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。被告称其单位虽向原告开具了交款收据，但该房款原告并未足额交纳。其提供案外人出具的借款单及证明不足以证明其主张。对其辩称理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙丽与被告绿环耀和房产公司签订的的《商品房预售合同》合法有效；
二、被告绿环耀和房产公司于本判决生效后十日内为原告孙丽办理位于乌鲁木齐市天山区翠泉路563号2幢1单元1202号房屋的入住手续并向原告孙丽交付房屋；
三、被告绿环耀和房产公司于本判决生效后十日内协助原告孙丽办理位于乌鲁木齐市天山区翠泉路563号2幢1单元1202号房屋的房屋所有权属证书；
四、被告绿环耀和房产公司偿付原告孙丽违约金3048.67元（自2014年12月1日至2015年11月1日，923840.10元×0.00001×330天）。
以上被告给付原告款项合计3048.67元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的989582.30元，核定标的926888.67元，占请求标的的93.66%，案件受理费13695.82元（原告已预交），减半收取6847.91元，由原告负担434.16元，由被告负担6413.75元，剩余案件受理费由我院退还原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 莹
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00080号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男。2007年6月因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年6月24日继续取保候审。
辩护人张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被告人陆某，女。因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年6月24日继续取保候审。
被告人李某某，男。2013年7月因犯销售假药罪被灯塔市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年6月24日继续取保候审，同年9月9日被本院依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某、陆某、李某某涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张殿华、被告人陆某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、陆某在开原市经营性保健品店，二人在没有销售性保健品资质和没有验明所销售的性保健品是否含有非法添加成分的情况下，采用网络QQ交流的方式，在互联网上联系买家，后通过物流的方式销售性保健品。2014年5月，被告人王某某在辽阳市宏伟区青年湖小区07栋1单元1号经营“性福人生”保健品店，其通过QQ与被告人李某某、陆某联系购买性保健品“美国伟哥”，在没有销售性保健品资质和没有验明“美国伟哥”是否含有非法添加成分的情况下予以销售。经辽宁省药品检验检测院检验，“美国伟哥”中检出西地那非，西地那非系国家禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质。2014年6月17日、8月19日，被告人王某某、陆某先后被公安机关抓获归案；2014年8月20日，被告人李某某到公安机关投案。同年8月28日，被告人李某某家属主动替被告人李某某返赃人民币110元。
上述事实，三被告人及辩护人均无异议。同时有物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、搜查证、物流信息、笔记本、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人张某某、李某才证言、三被告人供述与辩解及鉴定意见予以佐证，且所有证据均当庭举证、质证，本院全部采信。
本院认为，被告人李某某、陆某、王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、陆某是共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当；被告人李某某具有同种类前科，应酌定从重处罚；被告人李某某主动投案并如实供述其与被告人陆某实施的共同犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚，其家属替其返赃，可酌定从轻处罚；被告人陆某、王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚；三被告人在法庭审理期间积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；被告人陆某经过审前社会调查，本院审查，符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
被告人陆某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月31日止；未缴罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（二）随案移送的电脑一台、记账本二本、进货单一张依法没收；
（三）随案移送的赃款人民币110元依法没收上缴国库；
（四）由公安机关扣押的涉案有毒、有害食品由扣押机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾远湘
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 江 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执541号
申请执行人福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人新乡市卓远冶金机械有限公司，住新乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6167号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新乡市卓远冶金机械有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人新乡市卓远冶金机械有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人新乡市卓远冶金机械有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终119号
上诉人（原审原告）王建茂。
被上诉人（原审被告）威海市文登区民政局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人徐文建，局长。
委托代理人牛志红，该局副局长。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人王建茂因诉威海市文登区民政局（以下简称文登区民政局）、威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）民政行政确认一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王建茂于2016年6月6日收到文登区政府作出的行政复议决定书，于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼，王建茂的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王建茂的起诉。
上诉人王建茂上诉称，2016年6月6日，上诉人收到被上诉人文登区政府作出的行政复议决定书，次日，上诉人找到被上诉人文登区民政局的牛局长，牛局长称该事宜应逐级上报，并要求上诉人到泽库镇提交申请书，但上诉人将申请书提交到泽库镇后，多次到该镇政府询问，后该镇政府工作人员称，负责民政工作的于某因病住院，暂时不能解决，上诉人又与于某联系，于某称待其出院后给予解决，但一直未予答复。后上诉人又咨询威海信访局法制办，其工作人员称，应通过法院解决。因上诉人年高且法律知识淡薄，且泽库镇工作人员告知上诉人给予解决，致使上诉人才于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼。故原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文登区民政局答辩称，上诉人尽管年事已高，但身为退休干部，又能亲笔书写行政复议申请书，是具有完全民事行为能力的成年人，其可以委托律师办理，甚至咨询律师就可避免出现问题，其所称法律知识淡薄的理由不能成立，其未在法定期限内提起行政诉讼，是自身原因造成的，应由自己承担不利后果；上诉人所称被上诉人文登区民政局工作人员的答复没有事实依据，与本案行政诉讼也没有关联性；上诉人的上诉理由不属于行政诉讼法及其司法解释规定的“不可抗力或者不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人文登区政府答辩称，上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，是自身原因造成的；上诉人作为完全民事行为能力的成年人，其称法律知识淡薄的理由不能成立，其称被上诉人文登区民政局、被上诉人文登区政府工作人员的答复、解释、承诺不能成为其上诉的理由；上诉人的上诉理由不属于行政诉讼法及其司法解释规定的“不可抗力或者不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人文登区政府作出的行政复议决定书中明确告知了起诉期限，上诉人应当在法定期限内提起诉讼。上诉人在2016年6月6日收到该行政复议决定书，而于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人关于年高且法律知识淡薄、泽库镇工作人员告知其给予解决、原审法院认定事实错误等上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终119号上诉人（原审原告）王建茂。被上诉人（原审被告）威海市文登区民政局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人徐文建，局长。委托代理人牛志红，该局副局长。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人吴宏飞，区长。委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人王建茂因诉威海市文登区民政局（以下简称文登区民政局）、威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）民政行政确认一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王建茂于2016年6月6日收到文登区政府作出的行政复议决定书，于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼，王建茂的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王建茂的起诉。上诉人王建茂上诉称，2016年6月6日，上诉人收到被上诉人文登区政府作出的行政复议决定书，次日，上诉人找到被上诉人文登区民政局的牛局长，牛局长称该事宜应逐级上报，并要求上诉人到泽库镇提交申请书，但上诉人将申请书提交到泽库镇后，多次到该镇政府询问，后该镇政府工作人员称，负责民政工作的于某因病住院，暂时不能解决，上诉人又与于某联系，于某称待其出院后给予解决，但一直未予答复。后上诉人又咨询威海信访局法制办，其工作人员称，应通过法院解决。因上诉人年高且法律知识淡薄，且泽库镇工作人员告知上诉人给予解决，致使上诉人才于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼。故原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文登区民政局答辩称，上诉人尽管年事已高，但身为退休干部，又能亲笔书写行政复议申请书，是具有完全民事行为能力的成年人，其可以委托律师办理，甚至咨询律师就可避免出现问题，其所称法律知识淡薄的理由不能成立，其未在法定期限内提起行政诉讼，是自身原因造成的，应由自己承担不利后果；上诉人所称被上诉人文登区民政局工作人员的答复没有事实依据，与本案行政诉讼也没有关联性；上诉人的上诉理由不属于行政诉讼法及其司法解释规定的“不可抗力或者不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人文登区政府答辩称，上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，是自身原因造成的；上诉人作为完全民事行为能力的成年人，其称法律知识淡薄的理由不能成立，其称被上诉人文登区民政局、被上诉人文登区政府工作人员的答复、解释、承诺不能成为其上诉的理由；上诉人的上诉理由不属于行政诉讼法及其司法解释规定的“不可抗力或者不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人文登区政府作出的行政复议决定书中明确告知了起诉期限，上诉人应当在法定期限内提起诉讼。上诉人在2016年6月6日收到该行政复议决定书，而于2016年9月20日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人关于年高且法律知识淡薄、泽库镇工作人员告知其给予解决、原审法院认定事实错误等上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一七年一月十一日书 记 员  马芳坤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2057号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码：567383049
法定代表人康志国，董事长，身份证号13013119770402001X
住所地：平山县蒲胜大街**号。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
被告王立军，男，1973年4月23日生，汉族，住内蒙古通辽市，
被告李晓芳，女，1980年10月12日生，汉族，住址同上，
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告王立军、李晓芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告王立军、李晓芳经�告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告王立军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王立军提供担保，被告王立军向藁城市农村信用合作联社贷款431000元购车，如被告王立军未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告王立军向信用社借款时，原告为被告王立军提供连带责任保证。但被告王立军借款后未按约定偿还借款，在藁城市农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息18148.44元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告李晓芳与被告王立军系夫妻关系，应与被告王立军共同承担还款责任。请求依法判令被告王立军、李晓芳偿还原告代还款18148.44元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告王立军、李晓芳给付原告催收欠款费用10000元。
被告王立军、李晓芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告王立军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王立军提供担保，被告王立军向藁城市农村信用合作联社贷款43.1万元购买汽车，车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年12月13日，原告（担保人）、被告王立军（借款人）与藁城�农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告王立军向藁城市农村信用合作联社贷款肆拾万壹仟元整购买江淮汽车，借款期限2013年12月13日至2015年12月12日，借款利率为月利率7.175‰。该合同由合同各方当事人签字并盖章。同日，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司（保证人、甲方）与债权人（乙方）藁城市农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保王立军（以下称债务人）与乙方签订的个人购车借款合同的履行，甲方愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同由原告及藁城市农村信用合作联社签字并盖章。被告王立军借款后未能按约定偿还借款，2016年7月27日信用社出具证明，内容为：石家庄骐进汽车贸易有限公司替王立军偿还银行贷款共计18148.44元，具体时间金额如下：2015年12月12日4578.65元，2015年12月28日13569.79元。
另查明，被告王立军与被告李晓芳系夫妻关系，在借款申请人及配偶声明中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2013年11月15日被告李晓芳在藁城市农村信用合作联社出具的财产共有人同意借款意见书中签字，其同意王立军在信用社借款43.1万元，并自愿承担贷款偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款申请人及配偶声明、财产共有人同意借款意见书、藁城市农村信用合作联社出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，2013年11月6日，原告与被告王立军签订《消费贷款购车协议》及2013年12月13日藁城市农村信用合作联社与原告、被告王立军签订个人汽车借款合同、藁城市农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告王立军履行了发放贷款的义务，被告王立军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告王立军逾期未还款，原告作为保证人代被告王立军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还剩余代还款18148.44元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2015年12月28日，故被告应自次日起（2015年12月29日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告李晓芳与被告王立军系夫妻关系，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告李晓芳对被告王立军的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供相关票据予以佐证，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、李晓芳于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司借款18148.44元及利息（利息自2015年12月29日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由二被告王立军、李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 武彦群
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 兴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初688号
原告：郭全宝，男，1963年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：孙佃兰（系原告妻子），女，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王永元，男，1950年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告女儿），女，1988年3月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
第三人：乔树勋，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告郭全宝与被告王永元、第三人乔树勋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭全宝及其委托诉讼代理人、被告王永元委托诉讼代理人、第三人乔树勋到庭参加诉讼，被告王永元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭全宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离现住房，返还房屋交与原告占有使用；2.诉讼费用由被告、第三人共同承担。事实和理由：2014年初原告向第三人借款3万元用于替他人偿还债务，并以父亲郭振贵名下遗产房院一处作为抵押。第三人在向原告追索债务期间强行让原告腾房并控制该房屋，后又以32000元的明显低价出售给被告。2016年3月份被告办理过户时需原告提供相关手续时，原告才知道对方违法卖房，后原告不断与第三人交涉，又经左卫镇司法所调解，但第三人不予配合。原告祖遗产房屋市场价在10万元以上，第三人以低价卖给被告，系恶意串通损坏原告的合法权益。原告庭后提交代理词称：原告曾按月息5分给付第三人两个月利息3000元，由于第三人强制原告搬离住房，致使原告搬迁费损失6000元，被告占据原告住房十八个月致使原告房租费损失4500元，前述费用损失由被告和第三人承担。原告愿意以被告购房价款3.2万元赎回房屋，并以此冲抵向第三人的借款3万元，利息可参照银行利息处理。
王永元委托代理人辩称，原告和第三人的贷款我方�清楚，房子是我和第三人购买的，用于被告即我父母居住，现在该房屋房产证原件、土地使用证都在我手里。2016年阴历二月我以32000元向第三人买下房屋，买的时候我仔细看了原告和第三人的协议，确定没问题后才跟第三人签的协议。我看他们的协议约定了原告无条件提供办理过户的手续，是原告不配合导致不能过户。我们是阴历四月初搬进去的，原告和我们一条街，不可能不知道。因无法办理过户手续，阴历十月份我们准备去左卫镇司法所办理公证手续，原告不配合最后也没办成。
乔树勋辩称，2014年初原告向我借款30000元，并以其父亲房本为抵押。借款后两年来原告利息也给不了，还以各种理由推脱，我给原告多半年时间筹钱。2015年我去找原告要钱，ＸＸ说愿意替原告分担部分债务，但原告把ＸＸ气走了，原告说还不了，并�我们腾房。腾完房后于2015年10月23日我与原告签订《房屋买卖协议》，约定合同价款为原告欠的本金及利息共计58500元，原告签字并按了手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年腊月原告向第三人借款30000元，约定借款利息为5分，并以其父郭振贵所有的位于左卫镇生产街村委会巷68号的3间平房及院落一处作为抵押，同时将该房屋的所有权证书交与第三人。借款到期后经第三人多次催要原告均无力偿还，2015年10月19日第三人乔树勋找到原告催要借款，在ＸＸ愿意分担原告10000元债务的前提下原告仍拒绝还款。第三人遂以原告借款时抵押了自住平房为由，要求原告以房抵债，21日原告腾出房屋并将房屋交付予第三人乔树勋，23日双方补签了《房屋买卖协议》，约定原告将其继承父亲的、位于左卫镇生产街村委会巷68号自住平房一处折价转让予第三人以清偿债务，协议该平房作价为原告所欠借款本金及利息共计58500元，并在协议第五条约定“房屋买卖达成以后，如乙方需房产过户，甲方无条件提供房产过户手续”。2016年阴历二月第三人将该房屋转卖给被告女儿ＸＸ，双方签订了《房屋买卖协议》，因第三人与ＸＸ姑姑熟识，又经多次协商ＸＸ以32000元购得诉争房屋，用于其父母即本案被告生活居住。同年阴历四月被告搬进了诉争房屋生活居住至今，因房屋不能过户，被告多次请求原告予以配合办理公证，原告均予以拒绝。
另查明：1.涉案房屋所有权证书登记房屋所有权人为原告父亲郭振贵，郭振贵已于2008年去世，土地使用证登记使用人为郭全宝，原告郭全宝系郭振贵独子，郭全宝于郭振贵去世后一直居住在诉争房屋。该房屋为三间土木结构的正房，及起了砖主体的南房。2、被告搬进涉案房屋后对其进行了更换正房横梁、南房封顶等多处修缮，被告称修缮连工带料共计花费一万余元。
上述事实，有原被告及第三人陈述、《房屋买卖协议》两份、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物，本案原告郭全宝向第三人乔树勋借款到期后经多次催要未能偿还，双方签订《房屋买卖协议》约定郭全宝将抵押的涉案房屋折价转让予�树勋以清偿债务，该协议系双方真实意思表示，转让价格亦符合市场价格，并且原告主动腾出房屋交付予第三人，协议权利义务已经履行完毕，该房屋买卖行为真实有效，乔树勋合法取得该房屋。乔树勋将房屋转让给被告女儿系对自己财产的合理处分，不存在恶意串通损害原告合法权益的事实。我国法律规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但并没有明确禁止非同一集体经济组织成员间购买宅基地及房屋，只是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设。本案中被告女儿ＸＸ购买诉争房屋确实是用于其父母生活居住，该行为没有损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途。另外本案原被告、被告女儿均系生产街村民，被告女儿的购买行为属于农村村民为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋购买行为，没有损害农村土�集体性，符合国家对农村宅基地的管理原则。因此本院确认该买卖行为有效，原告要求被告搬离现住房、返还原物的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年八月九日
书记员 黄 清 云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初709号
原告林龙招，女，1957年1月21出生，汉族，住永安市。
被告李晟杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告修红，女，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
担保人邱剑明，男，1984年11月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林龙招与被告李晟杰、修红民间借贷纠纷一案中，原告林龙招向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李晟杰、修红所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币220000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邱剑明所有的座落于永安市火电厂甲区8幢502室的房产，保全价值以人民币220000元为限。
二、查封、扣押被告李晟杰、修红所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币220000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年三月十六日
书记员 邹丽青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保286号
申请人朱玉锋。
被申请人谷占坡。
申请人朱玉锋因交通事故纠纷，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷占坡款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月五日
书记员 于 龙
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初345号
原告李星宽，男，1980年8月25日出生，汉族，工人，住广西百色市右江区。
被告张国流，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
原告李星宽诉被告张国流合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告李星宽到庭参加诉讼，被告张国流经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星宽诉称，2016年1月，原告与被告口头约定：由被告负责装修原告位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房屋，在2016年端午节前全部装修完毕，总装修款项55000元，先预付10000元，等全部装修完成，原告验收合格后，再将剩余的款项补齐给被告。双方约定后，原告支付10000元预付款给被告，但是被告拿到预付款后并没有履行义务，只找工人挖了几条水槽，就再也没有任何装修的行为。原告打电话催，被告不接电话，只回复短信说过几天就装，之后就一天推一天，如今五个月过去了依然没有任何履行装修义务的行为。原告打电话、发短信追问，被告以各种理由撒谎拒绝退还10000元钱预付款，也不实际履行装修义务。被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。因此，请求人民法院判令：一、解除原告与被告装修原告位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房装修合同；二、被告返还原告预付款10000元；三、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。原告李星宽向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
李星宽身份证，拟证明李星宽身份情况及原告诉讼主体资格；
装修项目单、房屋装修开工单，拟证实原告与被告约定：由被告装修原告位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房；
收据两张，拟证实原告分两次共支付预付款10000元给被告；
张国流户籍证明，拟证实被告张国流身份情况；
李昌书、黄云的证明，拟证实被告收原告10000元预付款后没有去装修，原告另找李昌书去装修。
被告张国流未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月原告李星宽与被告张国流口头约定：由被告装修原告位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房，2016年端午节前全部装修完毕，装修总费用为55000元，原告先预付10000元给被告，待装修完成验收合格后，原告再支付剩余的款项。双方达成协议后，2016年1月2日原告支付5000元预付款给被告，2016年1月20日再支付5000元预付款给被告。被告收到预付款后，挖了几条水槽后就一直停工，原告多次催被告履行合同义务，但被告一直躲避。2015年6月15日，原告另找李昌书进行装修。原告要求被告返还预付的装修款，被告未还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李星宽与被告张国流口头约定由被告装修原告位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房屋，双方建立了合同关系，该合同未违反法律规定，属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。但合同成立后，被告只找人挖了几条水槽后就不再施工，原告多次催其施工，但仍不履行合同义务。原告请求解除其与被告之间的装修合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付被告装修预付款10000元，被告未按约定施工，应返还预付款，但被告挖了几条水槽，属于部分履行义务，应得到相应劳动报酬，本院根据被告施工量及市场情况酌情认定被告工钱为500元，综上被告应退还原告装修预付款9500元。被告张国流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李星宽与被告张国流装修李星宽位于百色市城市花园白露宫4栋1105号房装修合同；
二、被告张国流返还原告李星宽装修预付款9500元；
三、驳回原告李星宽其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元由被告张国流承担（原告已预交，本院不予退回，被告在履行赔偿义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张倚宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终266号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟银存，男，汉族，1985年2月21日出生，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地：甘肃省庄浪县。2008年8月4日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年11月30日刑满释放；2010年4月19日因犯强奸罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月9日刑满释放；2013年11月1日因犯抢夺罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金4000元，2015年9月12日刑满释放；2016年3月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孟银存犯抢劫、抢夺、强制猥亵罪一案，于2016年9月10日作出（2016）宁0104刑初473号刑事判决。原审被告人孟银存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日不公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。原审被告人孟银存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、抢劫、强制猥亵的事实。
2016年3月2日，被告人孟银存尾随被害人姬某某步行至银川市兴庆区利群东街裕民小区某楼道口，被告人孟银存用右手拽着姬某某的胳膊，强行将姬某某拉入楼道内，在楼道内强行抱住姬某某并亲吻，同时用手强行摸姬某某的乳房与生殖器，期间抢走姬某某苹果牌6型手机一部（价值3900元�、现金92元。后逃离现场。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、入所健康检查表、同步审讯录音录像、到案经过、情况说明、接受证据清单、苹果牌手机销售单、手机照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、银川市兴庆区X宾馆住宿登记信息单、被害人姬某某的陈述及监控视频资料、辨认笔录、证人孟某某、雷某某的证言及辨认笔录、被告人孟银存的供述予以证实。
二、抢夺的事实。
2016年3月3日0时许，被告人孟银存尾随被害人王某某、孙某步行至银川市兴庆区利群东街裕民小区某楼梯处，乘其不备，抢得王某某斜挎包一个（无法估价），包内装有现金2090元、苹果牌6plus型手机一部（价值4200元）、OPPO牌充电宝一个（价值80元）、身份证一张、苹果充电器一个（无法估价）、拉卡拉手机POS机一部（无法估价）、卡包一个（无法估价）、新华百货会员储值卡等物。抢得孙某单肩背包一个（无法估价），包内装有现金285元、银行卡两张、充电器一个（无法估价）、耳机一副（无法估价）。被告人孟银存归案后如实供述了该起犯罪行为。
上述事实，被告人孟银存在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、兴庆区暂存物品清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行友家分理处ATM机机房监控光盘、手机照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被害人孙某、王某某的陈述及辨认笔录、证人雷某某、孟某某的证言及辨认笔录、被告人孟银存的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人孟银存以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；以暴力方法抢劫他人财物，价值3992元，其行为已经构成抢劫罪；乘人不备抢夺他人财物，价值6655元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孟银存一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人孟银存曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟银存归案后如实供述了抢夺的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于被告人孟银存提出的其没有实施强制猥亵、抢劫犯罪，在公安机关作的有罪供述系因受到了公安机关的刑讯逼供的辩解意见，经查，银川市看守所出具的被告人孟银存的入所健康检查表、关于被告人孟银存鼻部擦伤的情况说明、公安机关出具的关于审讯被告人孟银存的情况说明、同步审讯录音录像，能够证实被告人孟银存鼻部擦伤系在抓捕过�中，因孟银存拒捕所致，而非刑讯逼供所致；另有公诉机关提供的受案登记表、被害人姬某某的陈述及辨认笔录，可以证实2016年3月2日对被害人姬某某实施抢劫、强制猥亵的作案男子系被告人孟银存。并与被告人孟银存在公安机关的第一份供述、证人孟某某、雷某某的证言及辨认笔录、监控视频资料能够相互印证。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟银存犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人孟银存犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孟银存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民五千元。
上诉人孟银存提出，原判认定其犯抢劫、强制猥亵罪事实不清，证据不足。1.其在公安机关的四次供述均系公安人员刑讯逼供或威胁取得，属于非法证据，办案单位出具的情况说明与事实不符；2.裕民小区X商行的视频资料只能证实其经过案发现场，不能证实抢劫、强制猥亵的发生；3.其对被害人的辨认笔录、指认照片及指认现场笔录有异议；4.指控上诉人有猥亵行为，但未从被害人身上提取到指纹、DNA。综上，如没有确实的证据，应撤销原判对抢劫、强制猥亵罪的定罪量刑，仅以抢夺罪处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟银存以暴力方法抢劫他人财物3992元，其行为已构成抢劫罪；以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；乘人不备抢夺他人财物6655元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人孟银存一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人孟银存曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了抢夺的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人孟银存提出其没有实施抢劫、强制猥亵犯罪，其做出的有罪供述系受到了公安机关的刑讯逼供等的上诉意见，经查，就上诉人是否受到刑讯逼供的问题，公诉机关已依法提交了办案机关出具的情况说明、讯问时同步录音录像及入所体检表，足以证实公诉机关所提交证据的合法性，同时，上诉人在公安机关及看守所所做的供述内容一致，且与相关视频资料、被害人陈述相互印证，足以证实供述内容的客观真实性。故对上诉人的上诉护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的�应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1509号
申请执行人陆敏哲
被执行人赵吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01376号，依法向被执行人赵吉发出执行通知书，责令被执行人赵吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵吉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0248号
原告汤某。
委托代理人季军。
被告周某。
本院在审理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范施宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0248号
原告汤某某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告汤某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告汤水华于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范施宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1908-1号
申请执行人深圳市美丽华油墨涂料有限公司
法定代表人鲁春风。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1908-1号
申请执行人深圳市美丽华油墨涂料有限公司
法定代表人鲁春风。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区河池市中级人民法院发文稿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第109号
上诉人（一审原告）：莫俊克。
委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫海东，。
委托代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
上诉人莫俊克因合伙协议纠纷一案不服金城江区人民法院（2013）金民初字第817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长，与代理审判员蓝苑榕、陈一锋参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任记录。上诉人莫俊克及其委托代理人黄雷、被上诉人莫海东及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金城江区人民法院（2013）金民初字第817号民事判决；
二、本案发回金城江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈一锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈少杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00301号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某通过电话与刘某约定交易毒品“K粉”后，于2013年12月5日20时许，在其位于本市硚口区建国路293号1楼1-2号居所门口，以200元的价格将四包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。公安民警另行从被告人徐某家中查获一包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述物品重4.86克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人刘某的证言、身份材料、毒品检验鉴定意见书、被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年四月四日
书记员 孙思思
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第35号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人范某甲，女，1994年9月4日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，系农民。2012年12月14日因涉嫌窝藏罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年12月21日被赞皇县公安局取保候审，2014年2月20日被赞皇县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审至今。
被告人李某某，男，1988年4月15日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，系农民。2013年1月6日因涉嫌窝藏罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年1月9日被赞皇县公安局取保候审，2014年2月20日被赞皇县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人范某甲、李某某犯窝藏罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人范某甲、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2012年11月份，被告人范某甲、李某某在明知范某乙被公安机关通缉的情况下，仍然帮助范某乙逃避公安机关抓捕。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以窝藏罪依法追究被告人范某甲、李某某的刑事责任。
上述事实被告人范某甲、李某某供认不讳；且有赞皇县公安局扣押、发还物品、文件清单；赞皇县公安局刑警大队证明、赞皇县公安局阳泽派出所前科证明、赞皇县公安局刑警大队及干警出具的抓获证明；范增县出具的领取条；被告人范某甲、李某某的户籍证明；证人范某丙、范某乙、张某某证言；被告人范某甲、李某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人范某甲、李某某已构成窝藏罪的事实属实。
本院认为，被告人范某甲、李某某在明知范某乙是犯罪的人仍为其提供帮助，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。但被告人范某甲、李某某到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞英
二〇一四年三月二十四日
书记员 白玉田
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第32-3号
申请执行人陈士明。
被执行人齐冬明。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第391号裁决书，于2014年7月2日向被执行人齐冬明发出执行通知书，责令被执行人齐冬明自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人齐冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人齐冬明的银行存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额80万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆、船舶等其他财权权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李柳霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1604号
原告汪某甲。
委托代理人罗某某，系原告的母亲。
委托代理人向某某。
被告程某某。
委托代理人陈某某，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任某某，北京市京都律师事务所律师助理。
原告汪某甲与被告程某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某及向某某、被告程某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月5日登记结婚，2011年5月11日儿子汪某乙出生。原告婚前在父母的资助下购买了位于海口市龙华区龙昆南路XX号昌茂花园牡丹园X幢XXX号一套房屋，且付完全款。婚后双方以银行按揭贷款购买了两套房屋，分别是位于海口市海德路XX号现代花园12号X幢XXX房（离婚时尚欠银行按揭贷款50万元），位于海口市滨海大路XX号比华利山庄72幢2单元XXX房（离婚时尚欠银行按揭贷款55万元）。双方在昌茂牡丹园购置车位一个。双方有存款25万元。2010年12月，被告回家乡湖北武汉，双方很少见面，没有同居生活。2011年11月，被告突然来到海口，以发现家中有女性用品为由提出离婚，并提出除了16万元存款给原告，其他财产全部归被告所有；全部债务由原告偿还；儿子汪某乙归其抚养，原告每月承担15000元抚养费的无理要求。当时原告正处在职务升迁过程，飞行、教学、日常管理等工作任务十分繁重，被告及其母亲以到单位去闹为要挟，胁迫原告在制作好的《离婚协议书》上签字。2011年12月6日原告被迫在《离婚协议书》上签字，当日双方办理了离婚登记。离婚后，原告曾努力与被告和好，但被告表示坚决不复婚。原告虽然薪酬较高，但也仅靠工资生活，每月的工资11000余元（包括固定收入与非固定收入两部分），仅抚养费支付就不够。不仅无法正常工作，连基本生活都不能维持。原告是特殊职业，身心健康状态直接影响飞行安全。上半年因情绪激动，血压不正常，被停飞一段时间，长此以往，很难继续从事这项职业，收入也难以保障。《离婚协议书》也有约定：“男方如因身体原因导致收入大幅下降，抚养费金额由双方另行协商确定”。目前儿子还小，生活费每月15000元太高，原告要求适当降低抚养费，让原告能够维持起码的生活的正常的工作。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。现特诉至法院，判决变更原、被告双方于2011年12月6日签订的《离婚协议书》中的一项约定，将儿子汪某乙的抚养费由每月15000元变更为3500元。
被告程某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告支付给其儿子的抚养费是生活需要，且原被告在离婚协议书上有明确约定，该协议书应得到履行。
经审理查明，原告与被告于2004年8月5日登记结婚，于2011年5月11日生育儿子汪某乙。2011年12月6日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，约定：一、子女抚养问题。儿子汪某乙由被告抚养，原告每个月10日前向被告支付抚养费15000元至汪某乙18周岁止，18周岁之后产生的费用由双方另行协商，如原告因身体原因导致收入大幅下降，抚养费金额由双方另行协商确定。二、探视权。在汪某乙三岁之前，原告在被告家人陪同下，每周可探视一次，每周不超过三个小时，在汪某乙三周岁之后，原告可每周将汪某乙带回单独相处一天，原告可在第一天上午10点后带走，第二天下午6点前送回。三、双方财产分配。海口市龙华区海德路XX号现代花园三期12号X幢XXX房归被告所有；海口市滨海大路XX号比华利山庄高级公寓72幢2单元XXX房归被告所有；海口市南航路XX号昌茂花园牡丹园X幢XXX房归被告所有，双方在本协议签订之日起一周内原告将该房过户被被告，因过户产生的税费由被告承担；海口市南航路XX号昌茂花园牡丹园3-15号车位归被告所有，双方在本协议签订一日起一周内原告将该房屋过户给被告，因过户产生的费用由被告承担。双方存款总额共250000元，其中160000元归原告所有，90000元归被告所有。四、债权债务处理。双方确认因购买海口市龙华区海德路XX号现代花园三期12号X幢XXX房还欠工商银行股份有限公司海口海甸支行股份有限公司海口海甸支行贷款500000元；双方确认因购买海口市滨海大路XX号比华利山庄高级公寓72幢2单元XXX房还欠建设银行海南省分行贷款550000元；原告同意，上述两套房屋所欠银行贷款全部由原告个人归还，从双方签订本协议之日起，原告在两年内还完上述两套房屋所欠银行贷款，在2012年12月31日前还清其中一套房屋贷款，在2013年12月31日前还清另外一套房屋贷款；如果原告未能在2012年12月31日前还完其中一套房屋贷款，则原告在2012年12月31日前向被告一次性支付人民币480000元，如原告未能在2013年12月31日前还完剩余一套房屋贷款，则原告在2013年12月31日前向被告一次性再支付人民币480000元。原告应在本协议签订之日起一个月内将上述两套房屋过户给被告；如因贷款银行不同意在贷款未结清时过户，则原告在还清贷款之日起一个月内将房屋过户给被告，因上述房屋过户产生的所有税费由被告承担。
上述《离婚协议书》签订当日，原、被告双方办理了离婚登记。后原告将离婚协议书中所约定的三套房产及车库交付给被告，并按月开始偿还房屋的按揭贷款及支付儿子汪某乙的抚养费。原告离婚后并无其他房屋居住，暂住在海口市美兰机场南方航空海南分公司飞行部基地宿舍。
另查，原告的收入由三部分组成，即岗薪工资、绩效待遇、飞行待遇。原告在与被告离婚之后至其向本院提起诉讼之前，自2012年1月至2012年7月上述三项税后收入总和分别为：1月份68697.29元，2月份65620.01元，3月份64544.98元，4月份56855.91元，5月份64521.41元，6月份77232.29元，7月份69348.41元。
上述事实有《离婚协议书》、《存折》、《岗薪工资表》、《证明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原、被告在《离婚协议书》中约定原告每月向被告支付抚养费15000元至汪某乙18周岁止，如单独从原告的工资收入来看，该15000元确在其收入20%至30%的比例范围内，但由于原告在离婚后已经将三套住房全部交付给被告，并承担上述房产继续还贷的义务，原告亦无其他房屋居住，暂住单位宿舍，情况比较特殊，如继续按照每月15000元向被告支付汪某乙的抚养费，对原告有失公平，且根据海口的实际生活水平，每月15000元子女抚养费的数额显然过高，故本院酌情将抚养费的金额降至每月5000元，原告请求本院将抚养费降至每月3500元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、限原告汪某甲自2012年9月开始每月向被告程某某支付儿子汪某乙的抚养费5000元，至汪某乙年满十八周岁为止；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一二年十一月三十日
书记员 华 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1048号
申请执行人刘浩宁，男，1981年8月18日生。
申请执行人吕伟，男，1976年1月28日生。
被执行人王炳星，男，1954年10月8日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2016）豫05民初3916号民事判决书，于2017年3月13日立案受理刘浩宁、吕伟申请执行王炳星借款合伙纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王炳星位于滑县新区华通世纪城B17幢1单元3层302号住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年四月六日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1048号申请执行人刘浩宁，男，1981年8月18日生。申请执行人吕伟，男，1976年1月28日生。被执行人王炳星，男，1954年10月8日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2016）豫05民初3916号民事判决书，于2017年3月13日立案受理刘浩宁、吕伟申请执行王炳星借款合伙纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王炳星位于滑县新区华通世纪城B17幢1单元3层302号住宅房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年四月六日书记员  张换排
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执478号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
被执行人郑治国，男，1978年7月21日出生，住江山市，现羁押于金华监狱。
被执行人吴腊红，女，1977年8月17日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑治国、吴腊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2288号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求义务人郑治国归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、支付公告费560元，吴腊红对借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴腊红归还借款本金7699.6元，另查明被执行人郑治国等因诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。经向银行、国土地、公安查询，被执行人郑治国、吴腊红名下分别有浙Ｈ×××××莲花牌、浙Ｈ×××××奔驰轿车各一辆，本院于2017年3月10日对郑治国名下浙Ｈ×××××奔驰轿车予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外被执行人郑治国、吴腊红无商品房、银行存款等财产登记信息，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑治国、吴腊红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一七年五月十九日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执478号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。法定代表人徐庆国。被执行人郑治国，男，1978年7月21日出生，住江山市，现羁押于金华监狱。被执行人吴腊红，女，1977年8月17日出生，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑治国、吴腊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2288号判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求义务人郑治国归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、支付公告费560元，吴腊红对借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴腊红归还借款本金7699.6元，另查明被执行人郑治国等因诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。经向银行、国土地、公安查询，被执行人郑治国、吴腊红名下分别有浙Ｈ×××××莲花牌、浙Ｈ×××××奔驰轿车各一辆，本院于2017年3月10日对郑治国名下浙Ｈ×××××奔驰轿车予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外被执行人郑治国、吴腊红无商品房、银行存款等财产登记信息，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑治国、吴腊红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月十九日书记员  姜坤杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执50号
申请执行张航，男，1997年10月1日出生，汉族，现住武安市淑村镇淑村。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市××乡××村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2413号民事判决一案中，申请执行人张航向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2413号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00313号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人阎艺，男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年5月11日因涉嫌诈骗罪被浙江省杭州市公安局下城分局潮鸣派出所抓获，同年5月12日至5月15日羁押于杭州市下城区看守所。同年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人阎艺犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人阎艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年1月至10月份，被告人阎艺以帮助段某某、刘某、曹某某、贺某某办理病辞为由，收取段某某78000元，刘某50000元，曹某某50000元，贺某某父亲贺忠50000元，用于个人投资和消费。后逃匿外地。
另查明，在审理期间，被告人家属退还段某某78000元，刘某50000元，曹某某50000元，贺某某父亲贺忠50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人段某某、刘某、曹某某、贺某某父亲贺忠的陈述，证人陈某某、王某某的证言，报案材料，阎艺银行个人活期明细查询，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎艺以非法占有为目的，编造事实，骗取他人现金228000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退还骗取的228000元，其行为取得被害人的谅解，且积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1164号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李学武。
被上诉人（原审原告）：李学主。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王云雨。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李学武、李学主、王云雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求：请求本院撤销原判第二项，改判上诉人在三者险内赔偿被上诉人李学武、李学主120,050元。事实与理由：1、按城镇标准计算死亡赔偿金，证据不足；2、鉴定费不属于保险赔偿范围；3、精神抚慰金赔偿过高，应当参考事故责任比例予以认定。
李学武、李学主辩称：1，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，我们在一审提供了证明、证人证言，足以证实李深富经常居住地在城镇，且收入来源于城镇；2，鉴定费属于第三者商业险的赔付范围；3，精神抚慰金不过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王云雨未予答辩。
李学武、李学主向一审法院起诉请求：一、由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告120,000元；二、被告保险公司与被告王云雨共同赔偿二原告303,526.25元。
一审法院认定事实：2017年1月13日12时20分，二原告父亲李深富驾驶车牌号为湘M2IU**普通二轮摩托车装运木器用具由祁阳县白水镇返回祁阳县八宝镇，而被告王云雨驾驶晋AC27**重型特殊结构货车由祁阳县八宝镇往白水镇方向行驶，途经祁阳县白水镇向阳村地段时，将李深富撞伤，造成李深富经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定被告王云雨与李深富承担本次事故同等责任。晋AC27**重型特殊结构向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
另查明，李深富在事故发生后，立即被送往祁阳县中医院抢救治疗，花医疗费12,877.59元。李深富生前与江同生合作在祁阳县八宝镇农贸市场租房从事木器加工经营活动，租住在八宝镇周爱国房屋。
经审核，原告李学武、李学主因其父李深富死亡的损失为：1.医疗费12,877.59元，2.丧葬费26,944.5元，3.死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年)，4.精神损害抚慰金50,000元，5.办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，6.法医鉴定费1500元，小计720,002.09元，其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，交强险外损失600,002.09元。
一审法院认为，王云雨因驾驶机动车发生交通事故，造成李深富人身伤亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告王云雨与李深富承担本次事故同等责任，晋AC27**重型特殊结构向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失50%。李深富生前在城镇从事木器加工经营活动，有当地基层组织证明，有合作人江同生及房屋出租人周爱国当庭证言，有合作人的营业执照，且本次交通事故正是李深富从事木器装运过程中发生的，足以证明，应当按城镇标准计算损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李学武、李学主医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在三者险范围内赔偿原告李学武、李学主300,001元（600,002.09元×50%）。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告王云雨负担。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点：一、一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金是否合理。从当地基层组织证明、当地公安局派出所出具的证明、江同生及周爱国一审的当庭证言可以看出，李深富生前在城镇从事木器加工经营活动，居住在城镇近二年，其主要生活来源于城镇，按城镇标准计算死亡赔偿金是合理的。二、关于1500元鉴定费的问题。该1500元鉴定费是李深富死亡时的尸检鉴定的费用，尸检系必经的鉴定程序，该费用应属于保险赔偿的范围。三、关于精神损害抚慰金赔偿是否过高问题。李深富在交通事故中已经死亡，赔偿精神损害抚慰金50,000元并不过高，且一审判决已按50%的责任进行了分摊。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 熊孝航
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第580号
罪犯蒙少群，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年4月25日作出（2012）会刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙少群犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十年（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）怀中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒙少群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒙少群在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.1分。该犯服刑期间无违规记录，且多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯蒙少群在服刑中，积极参加各项教育活动，完成劳动任务，无违规记录，且多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙少群减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初169号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，阳江市人，初中文化，务农，住址及户籍地址：阳江市江城区。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月16日21时46分许，被告人冯某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车行至阳江市江城区建设路九洲医院门前路段时被执勤民警查获。经执勤民警当场使用呼气式酒精测试仪对冯某进行检测，冯某的酒精含量为123mg／100ml，遂抽取冯某的血液送阳江市公安司法鉴定中心进行检验。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年四月六日
书记员 陈玥霖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第709-1号
申请执行人曾建东。
申请执行人叶家顺。
被执行人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人胡春兰，董事长。
本院于2015年7月30日作出（2015）新津执字第709号执行裁定书冻结的裁定，冻结了被执行人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司在银行存款800000.00元（实际冻结769506.91元），现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司在银行存款800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月六日
书记员 任佳杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1438号
原告：俞驰军。
委托代理人：陈逸嫣、安姗姗（实习）。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
原告俞驰军（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月3日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓1幢1803室房屋，建筑面积128.8平方米，价款为2887469元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5667.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞驰军违约金5667.2元。
二、驳回原告俞驰军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1438号原告：俞驰军。委托代理人：陈逸嫣、安姗姗（实习）。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊。原告俞驰军（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年7月3日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓1幢1803室房屋，建筑面积128.8平方米，价款为2887469元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5667.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞驰军违约金5667.2元。二、驳回原告俞驰军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9244号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告刘喜武，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘喜武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告刘喜武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘喜武未答辩。
经审理查明，2007年2月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘喜武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜武于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金20000.00元，并自2007年2月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9244号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告刘喜武，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘喜武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告刘喜武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘喜武未答辩。
经审理查明，2007年2月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘喜武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜武于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金20000.00元，并自2007年2月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第374号
原告郭春帅。
被告金国新。
原告郭春帅为与被告金国新民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春帅诉称：1997年1月30日，被告金国新向原告借款人民币12000元，并于当日写有借条，该款至今未还，现原告要求被告还款。请求判令：被告金国新归还人民币本金及利息共计42000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告郭春帅向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、（2011）浙金民终字第1648号民事判决书1份（与原件核对无异，原件当庭退回）、夫妻财产约定协议1份、（2010）浙金公证民字第885号公证书1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明金国新应归还债务及利息。
3、证明1份，调解款项清单1份，用以证明原告曾经提出12000元债务，被告也承认的事实
被告金国新辩称：借款是事实，但原告与被告1997年系夫妻关系，且该款系为原告炒股造成的损失，本人已陆续归还，因当时是夫妻，没有较真，故未收回借条。后来离婚判决时，被告未提该笔款项，也说明该笔钱已经归还，且写借条之前，夫妻之间没有财产约定，原告要求被告归还42000元一事不合法，请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告金国新向本院提供了下列证据：
1、财产分割协议书1份，用以证明双方之间已经于2001年9月8日对之前的债权债务进行了处理。
2、离婚协议书1份，用以证明双方未在协议中约定12000元的债务，证明该笔债务已经归还。
3、公证书1份、询问笔录1份，用以证明双方之间已经没有债权、债务。
4、民事判决书2份，用以证明双方之间已经没有债权债务。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为欠条的确是本人所写的，但该款项已经归还了。经审查，本院认为被告的抗辩之说，因没有足够的证据支持，本院不予采信，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为调解款项清单没有看到过，但居委会开的证明是收到过的。本院对该调解款项清单的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该协议是伪造的，无原件可以核对。经审查，本院认为，该协议已经由（2011）金婺北民初字第271号判决书进行认证，认为该协议书仅能说明原、被告曾就财产归属和债的负担进行过约定的事实。
对被告提供的证据2，原告认为离婚当时心情不好，想不起这个事，也没有找到借条，所以没有提及该笔债务。本院认为该协议之后，已有（2011）金婺北民初字第271号判决书对财产进行了分割，对该证据不予认定。
对被告提供的证据3，原告认为公证员问的是对外债务，而非夫妻间的。本院对该证据的真实性予以确认，但对其拟证明目的是夫妻间没有债权债务的存在，本院认为该证据未明确夫妻间有无债权债务的存在，故对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对其拟证明目的有异议。本院认为该判决书明确了各自的债权债务各自享有和承担，但夫妻间是否存在债权债务未提及，对其拟证明的目的不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年1月30日，被告因帮原告炒股亏损写欠条一张，载明：“今向郭春帅借取人民币12000元正，利15%计”。后原、被告于2011年10月9日判决离婚。被告至今尚欠原告该笔款项的本金及利息未予归还。
本院认为：原告郭春帅与被告金国新之间的借贷关系事实清楚，被告金国新尚欠原告郭春帅借款本金12000元及利息未予归还的证据确凿，原告的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金国新于本判决生效后十日内，归还原告郭春帅借款本金12000元及利息（自借款之日始按15%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告金国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 叶晓盼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第136号
原告傅某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员朱爱锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年3月6日登记结婚。1997年11月6日生一女孩傅某乙，2002年4月30日生一男孩傅某甲。双方婚后感情尚好。2010以来，双方经常发生矛盾。2014年2月5日被告离家外出不归，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费暂不主张。
原告向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份、定西市公安局内官营派出所出具的户籍证明2份、结婚证原件2本，拟证明原、被告的自然情况及双方登记结婚、生育子女的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式规范，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年3月6日登记结婚。1997年11月6日生一女孩傅某乙，2002年4月30日生一男孩傅某甲。双方婚初关系尚好。2010以来，双方经常发生矛盾。2014年2月5日被告离家外出至今。现夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：被告外出不归，不尽家庭义务，诉讼中又未到庭参加诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于两个孩子的抚养费，原告在诉讼中表示暂不主张，应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩傅某乙、男孩傅某甲由傅某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03402号
原告李某，女，汉族，1967年10月30日生，住合肥市蜀山区。
被告王某，男，汉族，1968年2月29日生，住肥西县。
案由离婚纠纷
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。