wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第381号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人成某某，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，系广州市梁氏货运公司员工。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人程鹏宇、吴英，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公诉（2014）314号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人程鹏宇、吴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年6月22日20时许，被告人成某某去到广州市荔湾区康王路荔湾广场南塔C区一楼，自茶水间通风口爬入通道顶部天花板夹层内伺机盗窃。同日23时许，被告人成某某从天板夹层进入荔湾广场南塔FC47档，盗得被害人倪某某的发晶手链35条、发晶吊坠32个、发晶佛珠手链1条（经鉴定，以上物品共价值15360元）、钛晶元珠等饰品一批及惠普笔记本脑1台。得手后，被告人成某某携赃逃离现场。
2013年12月17日20时许，被告人成某某去到广州市荔湾区康王路荔湾广场北塔B区一楼，以上述手段进入荔湾广场北塔FB23号A3档，盗窃得被害人林某某的碧玺手链224条、碧玺佛珠199条，碧玺长链30条，碧玺戒面6个、石榴石雕刻吊坠24个（经鉴定，以上物品共价值411700元）及现金200元。得手后，被告人成某某携赃逃离现场。2013年12月18日，被告人成某某在销赃时被人赃并获。
公诉机关认为被告人成某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，特提请本院依法对被告人成某某作出判处，并建议对被告人成某某在有期徒刑七年内确定宣告刑。
被告人成某某对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并如实供述了犯罪事实，有检举立功行为，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.被告人成某某坦白交代罪行，主观恶性小，没有前科，可从轻处罚；2.被告人成某某在销赃时被侦察人员盘问时就主动交代其盗窃行为，赃物的去向，具有自首情节；3.被告人成某某提供销赃的去向使公安机成功追回部分赃物，属于立功表现，可以从轻或减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局华林派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，抓获经过，破案经过，赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广州市公安局荔湾区分局刑警大队技术中队现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，视频录像，现场照片，证人罗某某的证言及其辩认被告人成某某照片笔录，被害人倪某某、林某某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具荔价认鉴（2013）1263号关于碧玺珠链工艺品等的价格鉴定结论书、荔价认鉴（2014）105关于金发晶串珠链及吊坠等的价格鉴定结论书，阳山县公安局杜步派出所出具被告人成某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人成某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人成某某坦白交代罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人成某某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，根据广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的破案经过，证实被告人成某某在销赃过程中被公安机关抓获，被告人成某某虽如实供述犯罪事实，但没有自动投案，被告人成某某的行为不能认定为自首，故辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人成某某具有立功表现的辩护意见，经查，被告人成某某供述其销赃的去向，属其应当供述的犯罪事实，其行为不属立功，故辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2020年12月17日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍卫东
审判员 陆涧嫦
审判员 谢敏广
二〇一四年五月十四日
书记员 吴素燕
王立颖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执463号
申请执行人晏帮林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。公民身份号码：XXX。
被执行人陈俊杙，曾用名陈海润，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，现在贵州省XX监狱服刑。公民身份号码：XXX。
申请执行人晏帮林与被执行人陈俊杙刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏帮林于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊杙支付赔偿款9180元，承担申请执行费50元。
执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人陈俊杙邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的房管部门，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院对被执行人陈俊杙的银行账户以执行标的为限予以冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、本院到被执行人陈俊杙住所地普定县XX居委会调查核实，未能查找到被执行人陈俊杙可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人陈俊杙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为：赔偿款9180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第776号
原告杭州星航票务有限公司。
法定代表人赵观庭。
委托代理人赵茜娜。
被告汤海军。
原告杭州星航票务有限公司诉被告汤海军委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州星航票务有限公司的委托代理人赵茜娜到庭参加诉讼。被告汤海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州星航票务有限公司诉称：原、被告存在机票代订业务往来，原告多次为被告代订机票，机票款由原告先行垫付。截止2013年4月9日，被告结欠机票款19350元，并在清单上签字确认。因被告至今未还款，故起诉，要求被告支付机票款19350元。
被告汤海军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机票明细表1份，欲证明被告欠款29350元，已还10000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在机票代订业务往来，原告多次为被告代订机票，机票款由原告先行垫付。2013年4月9日，被告确认尚欠机票款19350元，并在订机票明细表上签字确认。2015年4月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系成立并生效。被告作为委托人，未足额支付原告为完成委托事项产生的费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付垫付机票款19350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
汤海军支付杭州星航票务有限公司价款19350元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由汤海军负担。该款已由杭州星航票务有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤海军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第676号
原告张某甲，住白城市。
法定代理人姚某某，1079年4月28日生。
被告张某乙，住白城市.
原告张某甲诉被告张某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生子，2011年11月，被告与原告之母因夫妻感情不和经贵院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年提高，加之原告已经升入中学，上学及生活开支的费用也大幅度增涨，每月900元的抚养费早已不够，而原告的生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽几次加薪，现工资收入近5000元，但给付原告的抚养费一直未增加。故诉至法院，请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1400元。
被告辨称，同意给付儿子抚养费，但是每月给付1400元我承担不了，每月900元我已经很吃力了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告抚养费数额如何确定？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、民事判决书一份，证明原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告质证无异议。
被告出示下列证据：
1、结婚证一份、介绍信一份，证明2012年6月26日我再婚了，我再婚后妻子一直没有工作，没有收入。
原告质证无异议。
2、出生证明一份，证明我再婚后还有一女需要抚养，孩子一直要吃奶粉。
原告质证无异议。
3、购房合同一份，证明现住贷款买楼，没有要还房贷1554.58元。
原告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的举证、质证、辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告法定代理人与被告于2011年11月3日经本院判决离婚，当时约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费900元，现被告每月工资为5000元，现根据本地的实际生活水平，被告工资情况，及被告的生活实际状况，应当适当予以增加抚养费，以每月给付1200元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于2014年10月始至其子张某甲18周岁止每月支付原告抚养费1200元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一四年九月十九日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第676号
原告张某甲，男，汉族，2002年2月24日生，学生，住白城市洮北区。
法定代理人姚某某，女，汉族，1979年4月28日生，工人，住同上。
被告张某乙，男，汉族，1975年12月11日生，白城铁路公安处民警，住白城市洮北区。
原告张某甲诉被告张某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生子，2011年11月，被告与原告之母因夫妻感情不和经贵院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年提高，加之原告已经升入中学，上学及生活开支的费用也大幅度增涨，每月900元的抚养费早已不够，而原告的生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽几次加薪，现工资收入近5000元，但给付原告的抚养费一直未增加。故诉至法院，请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1400元。
被告辩称，同意给付儿子抚养费，但是每月给付1400元我承担不了，每月900元我已经很吃力了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告抚养费数额如何确定。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、民事判决书一份，证明原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告质证无异议。
被告出示下列证据：
1、结婚证一份、介绍信一份，证明2012年6月26日我再婚了，我再婚后妻子一直没有工作，没有收入。
原告质证无异议。
2、出生证明一份，证明我再婚后还有一女需要抚养，孩子一直要吃奶粉。
原告质证无异议。
3、购房合同一份，证明现住贷款买楼，没有要还房贷1554.58元。
原告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的举证、质证、辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告法定代理人与被告于2011年11月3日经本院判决离婚，当时约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费900元，现被告每月工资为5000元，现根据本地的实际生活水平，被告工资情况，及被告的生活实际状况，应当适当予以增加抚养费，以每月给付1200元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于2014年10月始至其子张某甲18周岁止每月支付原告抚养费1200元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一四年九月十九日
书记员 姜薇（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中新民管终字第160号
上诉人（原审被告）新乡台硝化工有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇。
法定代表人张永贸，董事长。
被上诉人（原审原告）郭兰英，1972年7月1日。
原审被告新乡三星染化有限公司，住所地新乡县翟坡镇。
法定代表人张灿松，总经理。
原审被告新乡三合化工有限公司，住所地新乡市卫滨区梁任旺。
法定代表人郑立合，总经理。
原审被告张永茂。
原审被告张秀芹。
上诉人新乡台硝化工有限公司因与被上诉人郭兰英、原审被告新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，被上诉人为了规避级别管辖，将一案拆分为两案，本案标的是280万元，另一个案件标的是310万元，明显是规避新乡市基层法院受理标的在300万以下的规定，此两案应合并一起移送到新乡市中级人民法院审理；二，上诉人是合资企业，是新乡市重要的合资项目企业，对新乡经济建设作出了重大贡献，在新乡市辖区有重大影响力，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2013年10月29日所签借款合同第8条约定，发生争议“双方协商或交由甲方住所地或实际居住地司法部门处理”，甲方即郭兰英住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案与上诉人所称的另一标的是310万元的案件，在借款金额、借款期限等合同条款均有不同，原告分别起诉并无不当，上诉人称两案应合并为一案移送到本院审理的理由不能成立。
另，新乡市中级人民法院一审案件受案范围为，重大涉外案件及当事人住所地均在新乡市辖区的标的额在500万元以上的案件等。上诉人为合资企业，但仍属中华人民共和国企业，其产生的纠纷不属涉外纠纷，在确定级别管辖时仍应以标的额大小确定管辖法院。上诉人认为其是合资企业本案应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡台硝化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月六日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中新民管终字第160号
上诉人（原审被告）新乡台硝化工有限公司，住所地河南省新乡县。
法定代表人张永贸，董事长。
被上诉人（原审原告）郭兰英，住河南省新乡市。
原审被告新乡三星染化有限公司，住所地新乡县。
法定代表人张灿松，总经理。
原审被告新乡三合化工有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑立合，总经理。
原审被告张永茂，住新乡市。
原审被告张秀芹，住新乡市。
上诉人新乡台硝化工有限公司因与被上诉人郭兰英、原审被告新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，被上诉人为了规避级别管辖，将一案拆分为两案，本案标的是280万元，另一个案件标的是310万元，明显是规避新乡市基层法院受理标的在300万以下的规定，此两案应合并一起移送到新乡市中级人民法院审理；二，上诉人是合资企业，是新乡市重要的合资项目企业，对新乡经济建设作出了重大贡献，在新乡市辖区有重大影响力，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2013年10月29日所签借款合同第8条约定，发生争议“双方协商或交由甲方住所地或实际居住地司法部门处理”，甲方即郭兰英住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案与上诉人所称的另一标的是310万元的案件，在借款金额、借款期限等合同条款均有不同，原告分别起诉并无不当，上诉人称两案应合并为一案移送到本院审理的理由不能成立。
另，新乡市中级人民法院一审案件受案范围为，重大涉外案件及当事人住所地均在新乡市辖区的标的额在500万元以上的案件等。上诉人为合资企业，但仍属中华人民共和国企业，其产生的纠纷不属涉外纠纷，在确定级别管辖时仍应以标的额大小确定管辖法院。上诉人认为其是合资企业本案应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡台硝化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月六日
书记员 王玉霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2366号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告郑奶华，男，成年，汉族，住宁德市。
被告金珠琴，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郑奶华、金珠琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第394号
原告山西中通管业有限公司。
法定代表人王付荣，职务董事长。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司。
法定代表人李志刚，职务董事长。
住所地晋城市泽州县周村镇河村。
原告山西中通管业有限公司诉被告山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告山西中通管业有限公司诉称，原告与被告自2013年起发生业务往来。2013年8月，双方签订《工业品买卖合同》（合同编号：000045），约定被告向原告购买钢丝网骨架聚乙烯复合管，合同总价为236872.8元。原告于合同生效当月便将全部产品运至双方约定地点，被告于2014年1月21日向原告支付20万元，按照合同约定，剩余款项应于2014年8月付清，但被告至今未支付。2013年10月，双方先后签订三份《工业品买卖合同》（合同编号：000065、000069、000070），由被告向原告购买钢丝网骨架聚乙烯复合管，合同价款共计367533.6元。合同生效后，原告于2014年3月20日将全部产品运至双方约定地点，但被告至今未支付该笔款项。2014年7月1日，被告向原告购买价值380760元的钢丝网骨架聚乙烯复合管，后双方于2014年7月22日、29日签订《工业品买卖合同》（合同编号：000130、000129），被告至今未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告向原告支付拖欠的全部货款785166.4元，并支付自2013年3月22日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。
审理查明，原被告自2013年起发生业务往来。2013年8月，双方签订合同编号为000045的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢丝网骨架聚乙烯复合管，合同总价为236872.8元，原告于合同生效当月将全部产品运至合同约定地点，被告于2014年1月21日向原告支付20万元，按照合同约定，剩余款项36872.8元被告至今未支付。2013年10月，原被告先后签订三份合同编号分别为000065、000069、000070的《工业品买卖合同》，被告向原告购买钢丝网骨架聚乙烯复合管，三份合同价款共计367533.6元。合同生效后，原告于2014年3月20日将全部产品运至双方约定地点，但被告未支付该笔款项。2014年7月1日，被告向原告购买价值380760元的钢丝网骨架聚乙烯复合管，后双方于2014年7月22日、29日补签两份合同编号分别为000130和000129的《工业品买卖合同》，被告未支付上述款项。上述六份合同履行中，被告共欠原告货款785166.4元。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的全部货款785166.4元，并支付自2013年3月22日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。
本院认为，原被告进行钢丝网骨架聚乙烯复合管买卖，是双方的真实意思表示，并签订了六份合同，原告全部履行了自己的义务，被告也应按照合同约定付清原告全部货款，但原告并未履行自己的付款义务，拖欠货款785166.4元，显然被告已经违反合同的约定，构成违约，因此被告不仅应当付清原告全部欠款，还应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，本院依据有关规定酌情处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告山西中通管业有限公司货款785166.4元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，其中36872.8元从2014年1月22日开始计息，367533.6元从2014年3月21日开始计息，380760元从2014年7月30日开始计息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年八月四日
书记员 李 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初107号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月25日11时许，被告人何某在博白县地坪，以人民币100元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人何某定罪处罚。
被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明,2016年10月25日11时许，被告人何某在博白县地坪，以人民币100元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押甲基苯丙胺1小包和毒资人民币100元。经过称，查获的甲基苯丙胺1小包净重0.49克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某1、刘某2的证词，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人何某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称照片，送检笔录，通话清单，指认照片，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。何某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第668号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘钢，男，1971年1月17日出生于沈阳市，回族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年5月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人刘钢犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天凌晨，被告人刘钢在沈阳市铁西区光明路7号楼下出租车内，容留崔某某吸食冰毒。
2013年11月的一天凌晨，被告人刘钢在沈阳市铁西区光明路7号楼下出租车内，容留崔某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘钢在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人刘钢的身份证明材料、证人崔某某证言、被告人刘钢的供述、鉴定意见、现场检测报告、辩认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘钢容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年五月三十日
书记员 郝佳卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉海。
委托代理人仝文贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保军。
再审申请人白玉海因与被申请人王保军承揽合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02469号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉海申请再审称：1、一、二审判决违反法定程序。一是我起诉的是承揽合同纠纷，王保军所提请的是其妻刘艳霞身体受到伤害，应分别处理。二是王保军的反诉已超过时效且未交反诉费，应不予受理。三是参与双方调解的一名公安人员王东与王保军原是本家且存在利害关系，没有回避，所达成的调解书应无效。四是一审未审理我诉拖欠工程款却审理刘艳霞身体受伤要求赔偿一案，且当时刘艳霞的受伤鉴定系派出所事后补充，未经法庭质证。2、一、二审判决违反法律强制性规定。一是曲沟派出所以处理治安案件为由，违法插手合同纠纷和债务纠纷。二是建设工程的价款应优先受偿，王保军拖欠的工程款仅有我少部分，大部分是其他十人的，调解协议侵害了其他人的合法权益，属无效协议。请求撤销一、二审判决，支持诉讼请求，火车票、食宿、律师费等，由王保军承担。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：争讼双方因打架纠纷，经公安机关主持双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。按照协议约定，王保军欠白玉海的工程款已顶作白玉海赔偿王保军、刘艳霞夫妇的医疗费等，调解协议执行完毕，白玉海又起诉王保军给付建房工程款，于法无据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，白玉海申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，白玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉海。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保军。
再审申请人白玉海因�被申请人王保军承揽合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02469号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉海申请再审称：1、一、二审判决违反法定程序。一是我起诉的是承揽合同纠纷，王保军所提请的是其妻刘艳霞身体受到伤害，应分别处理。二是王保军的反诉已超过时效且未交反诉费，应不予受理。三是参与双方调解的一名公安人员王东与王保军原是本家且存在利害关系，没有回避，所达成的调解书应无效。四是一审未审理我诉拖欠工程款却审理刘艳霞身体受伤要求赔偿一案，且当时刘艳霞的受伤鉴定系派出所事后补充，未经法庭质证。2、一、二审判决违反法律强制性规定。一是曲沟派出所以处理治安案件为由，违法插手合同纠纷和债务纠纷。二是建设工程的价款应优先受偿，王保军拖欠的工程款仅有我少部分，大部分是其他十人的，调解协议侵害了其他人的合法权益，属无效协议。请求撤销一、二审判决，支持诉讼请求，火车票、食宿、律师费等，由王保军承担。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：争讼双方因打架纠纷，经公安机关主持双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。按照协议约定，王保军欠白玉海的工程款已顶作白玉海赔偿王保军、刘艳霞夫妇的医疗费等，调解协议执行完毕，白玉海又起诉王保军给付建房工程款，于法无据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，白玉海申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，白玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘爱香
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初623号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阳晓红，女，1995年11月12日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，上海市宝山区顾村镇TOP美容会所员工，住湖南省永州市江永县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年8月12日由该局解除取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人阳晓红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人阳晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日下午，胡永苟伙同蒋鑫（均已判决）至无锡市惠山区金都花园小区34号801室，由胡永苟采用技术开锁的方式开门并入户实施盗窃，由蒋鑫望风，窃得价值人民币41220元的卡地亚牌B6035617手镯等各类首饰。后被告人阳晓红在明知上述卡地亚牌手镯系犯罪所得的情况下，仍从蒋鑫处取得该手镯并转移给他人。
案破后，被告人阳晓红及蒋鑫的家属已退给被害人胡某人民币35000元，胡某对被告人阳晓红的行为表示谅解。
上述事实，被告人阳晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳晓红的供述，被害人高某、胡某的陈述笔录，证人贺某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片，收条，涉案人员蒋鑫、胡永苟的供述笔录及刑事判决书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人阳晓红的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳晓红明知是犯罪所得仍予以持有、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阳晓红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人阳晓红如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳晓红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初423号
原告王云龙，男，汉族，1962年8月8�出生。
被告董锦艳，女，汉族，1965年10月5日出生。
被告王剑君，男，汉族，1967年8月1日出生。
本院立案受理了原告王云龙诉被告董锦艳、王剑君民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告董锦艳、王剑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，二被告急需资金周转向原告借款61万元，约定还款期限为三日，未约定借款利息。现二被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，诉至法院。请求一、判令二被告共同偿还原告借款本金61万元及逾期占用资金的利息（从起诉日按月利率0.6%计算至付清全部款项为止）；二、本案诉讼费及保全费由二被告负担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《借条》一张，证明二被告于2015年12月30日向原告借款61万元，约定2016年1月3日偿还，未约定借款利息；
2、鄂尔多斯银行个人业务凭证三张，证明上述借款通过转账方式履行的。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，被告董锦艳、王剑君于2015年12月30日向原告借款61万元，二被告向原告出具《借条》一张，未约定借款利息，约定于2016年1月3日前偿还。
另查明，二被告借款后未向原告偿还过借款本金。
本院认为，二被告向原告借款61万元的事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。关于原告逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款的规定，原、被告双方未约定逾期利息，约定还款期间为2016年1月3日之前，故本院支持自逾期还款之日2016年1月4日起至本判决确定的借款本金偿还之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董锦艳、王剑君于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告王云龙借款本金61万元；
二、被告董锦艳、王剑君于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告王云龙逾期还款的利息[本金61万元×年利率6%×时间（2016年1月4日起至本判决确定的借款本金偿还之日止）]。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告董锦艳、王剑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年四月六日
书记员 查苏娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初749号
原告朱一发（又名朱一法），男，1928年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇。
法定代表人王乃荣，系该公司董事长。
原告朱一发与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱一发到庭参加了诉讼，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一发诉称：2013年1月28日，被告因流动资金，向原告借款人民币11万元，借款期限为一年，年利率20％，有被告出具的借据可以佐证。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告一直推诿，原告再三催要，被告于2015年8月给原告还款4万元，剩余本息虽经原告多次催要，被告再未给付分文。现原告无奈具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，并以本金11万元为基数按照年利率20％支付从2013年1月28日起至2015年8月的利息，以本金7万元为基数按照年利率20％支付从2015年8月起至还清之日止的利息。
原告朱一发向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明2013年1月28日被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告借款11万元，约定借款期限1年，年利率20%。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交收据一支，形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，查明以下事实：2013年1月28日，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司因资金需要向原告朱一发借款11万元，并向原告出具收据一支，约定融资期限内年利率20％，期限为1年，加盖了财务专用章和法定代表人王乃荣的印章，并由公司前财务王继和签字。原告自认被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于2015年向其偿还了借款本金4万元，但在诉状中称被告于2015年8月向其偿还4万元本金，在庭审中陈述被告于2015年2、3月偿还本金2万元，2015年古历年底偿还本金2万元。
本院认为，2013年1月28日被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告朱一发借款11万元并出具收据一支，该借款行为系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告朱一发与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司形成了民间借贷法律关系。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司获得借款后，未支付过借款利息，原告自认，被告于2015年向其偿还了借款本金4万元，但在诉称中与法庭调查中陈述月份、还款次数并不一致，根据证据规则，当事人对己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证，本庭推定4万元本金偿还时间为2015年2月1日。双方在收据中约定年利率20％不违反法律强制性规定，应予保护，故被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应向原告朱一发偿还借款本金7万元，并以本金11万元为基数按照年利率20％支付从2013年1月28日起至2015年1月31日止的利息，以本金7万元为基数按照年利率20％支付从2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止利息。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司法定代表人王乃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱一发借款本金7万元，并以本金11万元为基数按照年利率20％支付从2013年1月28日起至2015年1月31日止的利息，以本金7万元为基数按照年利率20％支付从2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
驳回原告朱一发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终255号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁知年，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2015年2月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年3月11日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人孙贤秀，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人薛尚岐，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人梁知年、孙贤秀、薛尚岐犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖0104刑初99号刑事判决：一、被告人梁知年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人孙贤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人薛尚岐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、责令被告人梁知年、孙贤秀共同退赔被害人王某二千四百八十五元、退赔被害人马某一千九百六十七元；责令被告人梁知年、薛尚岐共同退赔被害人余某三千九百五十六元。原审被告人梁知年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁知年申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁知年自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁知年撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初399号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告人杨某某与朋友吃饭时饮酒。当晚21时50分许，被告人杨某某驾驶川DU8**号小型轿车从泸县仁和镇往龙马潭区莲花池方向行驶，行至龙马大道北沿线车管所门口路段时与周某某驾驶的川EW84**号小型轿车发生碰撞造成交通事故。后经周某某报警，被告人杨某某因涉嫌酒驾被当场查获。交通警察对被告人杨某某进行了血液提取，经对杨某某备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。同时查明，经交警部门责任认定，被告人杨某某负此次交通事故全部责任。案发后，被告人杨某某与周某某就赔偿达成了协议。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、情况说明及归案情况说明、接处警信息、驾驶证及行驶证、收条、机动车交通事故责任强制保险单，证人夏某某、周某某的证言，道路交通事故认定书及照片，川菲司鉴所[2016]理鉴字第675号检验报告、呼气酒精含量检验记录表，被告人杨某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为173.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年九月三十日
书记员 田 露
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第862号
原告杨先进，农民。
原告黄新雨，学生。
原告罗志琼（原告黄新雨的法定代理人），农民。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告高阳县亚强纺织品有限公司，住所地：高阳县岳家佐庄村北。
法定代表人马强，系该公司总经理。
原告诉称2013年3月黄金龙受聘到被告处上班，工作岗位是扎边工。2014年8月4日下午5点多，黄金龙到被告工厂院内厕所解手，不慎掉入没有安全防护措施的化粪池内，导致窒息死亡。黄金龙离世时仅34岁，正肩负着赡养老人、抚育幼女的家庭责任，他的不幸离世给我们这个家庭带来的打击是巨大的。被告作为厕所的所有权人和管理者，没有采取安全防护措施，没有尽到管理职责，导致黄金龙不幸身亡，对此被告应当依法承担赔偿责任。为维护合法权益，诉请法院依法判令：1、被告赔偿三原告丧葬费22557元，死亡赔偿金203720元，被抚养人生活费121314元，住宿费2724元，伙食费3641元，交通费3338元，误工费11279元，精神抚慰金50000元，遗体存放费2415元，鉴定费用12100元，共计433088元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系生命权纠纷，与（2015）高民初字第863号劳动争议案件系基于同一事实，相同的原被告主体，由于生命权纠纷与劳动争议案件追责原则不同，该两个案件不能同时审理。从保护原告合法的诉讼权利的角度，本案应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第862号
原告赵春勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵春勇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵春勇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春勇撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告赵春勇负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1713-1号
申请执行人江晖。
被执行人沈年松。
被执行人李世流。
本院在执行江晖与沈年松、李世流保证合同纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人江晖与沈年松、李世流发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）青民一初字第542号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人沈年松、李世流在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘中伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2994号
申请执行人孙裕锡，男，1958年3月13日出生，住金华市金东区。
被执行人胡跃全，男，1967年9月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人孙裕锡与被执行人胡跃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为借款600000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡跃全纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法拘留的措施。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01674号
原告：长春经济技术开发区土地收购储备中心，住所地：吉林大路6188号。
法定代表人：张永刚，该中心主任。
委托代理人：王向东，该中心法律顾问。
委托代理人：董修才，该中心工作人员。
被告：长春富奥汽车机电有限公司破产管理人。
负责人：张树波，破产管理人负责人。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理长春经济技术开发区土地收购储备中心与长春富奥汽车机电有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告长春经济技术开发区土地收购储备中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春经济技术开发区土地收购储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春经济技术开发区土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费4052元退回原告。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶海红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2038号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。组织机构代码：84866474-4。
诉讼代表人：张勇军，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李伟忠，系该行职工。
被告：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑兆荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告郑丁玉、郑兆荣信用卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑丁玉归还信用卡欠款本息160371.95元（截止2016年5月20日），其中帐号为62×××65的信用卡透支本息17333.15元；帐号为62×××93的准贷记卡透支本息101618.65元；账号为62×××18的信用卡透支本息41420.15元。之后产生的利息均按中国农业银行金穗贷记卡和准贷记卡信用合约的规定计付至款还清日止；2、被告郑兆荣对上述帐号为62×××93的准贷记卡的透支本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑丁玉分别于2012年7月24日，2014年1月7日，2014年12月10日向原告申请办理信用卡，额度分别为5万元（帐号为62×××65）、10万元（帐号为62×××93）和5万元（账号为62×××18），被告郑兆荣自愿对帐号为62×××93的准贷记卡产生的透支本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，原告和两被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用章程》，双方对各方的权力义务及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等违约责任进行了约定。被告郑丁玉领用上述信用卡消费后，截止2016年5月20日，帐号为62×××65的信用卡尚欠透支本息17333.15元；帐号为62×××93的准贷记卡尚欠透支本息101618.65元；账号为62×××18的信用卡尚欠透支本息35044.75元未归还，三张银行卡还因逾期还款产生了相应的滞纳金等费用。原告经多次向被告郑丁玉催讨未果，被告郑兆荣也未对第二张准贷记卡产生的透支本息及费用承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丁玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金139493.75元（其中帐号为62×××65的信用卡透支本金为14877.25元；帐号为62×××93的准贷记卡透支本金为89571.75元；帐号为62×××18的信用卡透支本金为35044.75元）及利息、滞纳金和其他费用（截止2016年5月20日的利息、滞纳金和其他费用共计20878.2元，之后的费用按合同约定计算至款还清日止）。
二、被告郑兆荣对帐号为62×××93的准贷记卡欠款本息及其他费用承担连带清偿责任。被告郑兆荣在已承担的范围内，有权向被告郑丁玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3508元，由被告郑丁玉、郑兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 徐瑞华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3483号
原告吴中修。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告吴中修与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资22759元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴中修的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3483号
原告吴中修，男，汉族，1958年7月9日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告吴中修与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资22759元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴中修的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2655号
原告：刘祖平，女，1948年8月19日出生，汉族，住云阳县。
被告：ＸＸ全，男，1969年6月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：ＸＸ勤，男，1972年10月4日出生，汉族，住云阳县。
被告：ＸＸ军，男，1979年11月9日出生，汉族，住渝北区。
原告刘祖平与被告ＸＸ全、ＸＸ勤、ＸＸ军法定继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖平撤回对被告ＸＸ全、ＸＸ勤、ＸＸ军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘祖平负担。
审判员 王显光
二〇一八年六月一日
书记员 谭银桂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第513号
原告深圳金源印制电路有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人赵守江。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告文学军，身份证住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
原告深圳金源印制电路有限公司与被告文学�劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林，被告的委托代理人谢洁娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年11月30日。
二、工作岗位：管理处主任兼任安全主任、电工。
三、工资发放形式：以银行转账形式支付。
四、离职时间：2015年4月20日。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2015年3月1日至2015年4月20日期间工资10766元；2.原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金45220元；3.原告向被告支付2015年度未续订劳动合同的二倍工资19416元；4.原告向被告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2015年3月、4�工资10766元、违法解除劳动合同的赔偿金45220元、律师费3712.5元；2.驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年3月、4月工资10766元、违法解除劳动合同的赔偿金45220元、律师费3712.5元。
双方有争议的事项：
八、2015年3月、4月工资：10766元。
原告未能提供被告在职期间的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。被告主张其上述期间工资为10766元，与原告认可的月平均工资5601基本相当，故本院予以采纳。
九、解除劳动关系的赔偿金：不予处理。
原告主张被告在2015年4月15日收取租户80000元，拒不交还给公司，占为己有，已涉嫌职务侵占，为此原告解除了双方的劳动合同，并向深圳市公安局宝安分局。该分局已于2015年8月12日刑事立案，至庭审辩论终结之日该案尚未侦破，且办案�警表示从目前情况来看，短时期内无法破案。本院认为，被告涉嫌职务侵占的刑事案件的处理结果对被告应否获得解除劳动关系赔偿金有直接影响，在刑事案件尚无结论的情形下，无法对解除劳动关系的经济补偿金事项进行处理，但刑事案件的处理结果对本案其他事项并无直接影响。因刑事案件短时期内无法侦破，为了防止其他事项久拖不决，故本院对其他事项先行处理，对与刑事案件有关的事项不予处理。待刑事案件依法定程序处理终结后，双方当事人可就相关事项另行主张权利。
十、律师费：1783.28元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，经计算为1783.28元。
（二）裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳金源印制电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告文学军支付2015年3月、4月工资10766元；
二、原告深圳金源印制电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告文学军支付律师费1783.28元；
三、驳回原告深圳金源印制电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳金源印制电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3134号
原告谢志钰，男，1983年12月4日，汉族，住上杭县。
被告孔德永，男，1976年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告何永英，女，1976年4月30日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月2日立案受理原告谢志钰与被告孔德永、何永英追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志钰到庭参加诉讼，被告孔德永、何永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志钰诉称，2013年7月16日，被告孔德永、何永英因经营建材资金周转所需向福建上杭县农村商业银行股份有限公司旧县支行借款20万元，借期二年（自2013年7月16日2015年7月15日止）。根据被告要求，原告等九人作为保证人为被告借款提供保证。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本金及支付利息，贷款人福建上杭县农村商业银行股份有限公司旧县支行要求原告等保证人履行保证义务，原告与贷款人达成协议，由原告代为被告偿还23580元后，贷款人放弃对原告诉讼权利主张，原告于2015年9月7日代被告偿还借款本息23850元。经原告要求被告归还该款，被告拒不归还。为维护其合法权益，现要求判决：1、被告孔德永、何永英立即归还原告代为偿还的借款23850元，并支付还款之日起至还清借款止按人民银行贷款同等利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孔德永、何永英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢志钰为证明其主张提供如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告孔德永、何永英居民身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份、二被告系夫妻关系；
3、申请贷款报告和《保证借款合同》复印件，证明二被告于2013年6月27日向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行签订《保证借款合同》，借款20万元，借期2013年7月16日到2015年7月15日，原告等9人为其借款作为保证人在合同上签字提供保证；
4、福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行贷款还款凭证，证明原告于2015年9月7日向贷款人福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行代为偿还借款23850元，贷款人放弃本次贷款对原告的诉讼权利主张。
被告孔德永、何永英经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提交答辩和证据，对原告提出的诉求和提供的证据未提出异议。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2013年7月16日，被告孔德永因经营建材资金周转所需向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行借款20万元，原告谢志钰作为保证人之一为被告的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孔德永未按期归还借款，福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行要求原告谢志钰承担保证责任，2015年9月7日，原告谢志钰代被告偿还借款本息23850元。被告何永英系孔德永之妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，俩被告至今未归还代偿款。2015年11月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告与福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应自觉履行。被告孔德永在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告孔德永与被告何永英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务属于夫妻共同债务，被告何永英应与被告孔德永共同承担清偿责任。原告谢志钰为该笔贷款提供连带责任担保，在承担了还款付息的保证责任后，依法有权向借款人孔德永、何永英追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从代偿之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孔德永、何永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德永、何永英应在本判决生效后五日内偿还原告谢志钰代为清偿的借款本金23850元，并支付以本金23850元为基数从2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告孔德永、何永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 张良秀
人民陪审员 吴荣春
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李静颖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初62号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人薛艳松（曾用名薛长青），男，汉族，1972年2月24日出生于山东省郯城县，小学文化，无业，住郯城县。因犯盗窃罪于2003年5月26日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年6月26日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人薛艳松犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人薛艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月23日至2016年7月30日凌晨，被告人薛艳松伙同戚某某（另案处理）驾驶鲁Ｋ×××××号农用运输车，到荣成市华海建筑尹格庄工地等处，盗窃电缆、电机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币63311.58元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月23日凌晨2时许，被告人薛艳松伙同戚某某到荣成市华海建筑斥山尹格庄工地，盗窃1×90㎜电缆40米、2×2.5㎜电缆70米、3×6㎜+1×1.5㎜电缆100米及2kw电机2台，所盗电缆及电机共计价值人民币3378元。
2、2016年7月23日晚至24日6时许，被告人薛艳松伙同戚某某到荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村委仓库，盗窃10kw电机2台、7.5kw电机1台、QD35031.5kw潜水泵两台及铝线25㎏，所盗物品共计价值人民币1800元。
3、2016年7月29日18时至30日凌晨，被告人薛艳松伙同戚某某到荣成市大疃镇顺通驾校工地，盗窃4×95㎜电缆252.84米、2×35㎜电缆425.49米、3×16㎜+1×10㎜电缆180.2米，所盗电缆价值人民币58133.58元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人薛艳松的供述和辩解、证人王某等人的证言、荣成市价格认证中心价格认定结论书、书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛艳松伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛艳松系累犯，应当从重处罚。
被告人薛艳松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月23日至7月29日，被告人薛艳松伙同戚某某（另案处理）驾驶鲁Ｋ×××××号车到荣成市华海建筑有限公司尹格庄工地等处，盗窃电缆、电机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币63311.58元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月23日凌晨，被告人薛艳松伙同戚某某驾车到荣成市华海建筑有限公司尹格庄工地，盗窃1×90㎜电缆40米、2×2.5㎜电缆70米、3×6㎜+1×1.5㎜电缆100米及2kw电机2台，共计价值人民币3378元。
2、2016年7月23日晚，被告人薛艳松伙同戚某某驾车到荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村委仓库，盗窃10kw电机2台、7.5kw电机1台、QD35031.5kw单相潜水泵2台及铝线25㎏，共计价值人民币1800元。
3、2016年7月29日晚，被告人薛艳松伙同戚某某驾车到荣成市顺通驾校大疃工地，盗窃4×95㎜电缆252.84米、2×35㎜电缆425.49米、3×16㎜+1×10㎜电缆180.2米，共计价值人民币58133.58元。
另查明，被告人薛艳松所盗荣成市顺通驾校电缆已被追缴、发还。
上述事实，被告人薛艳松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某、董某、周某、张某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳松以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。薛艳松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。薛艳松归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已部分被追缴发还，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年11月18日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人薛艳松向荣成市华海建筑有限公司退赔人民币3378元；向荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村民委员会退赔人民币1800元。
三、作案工具鲁Ｋ×××××号汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初137号
原告申凯，男，1978年3月15日出生（公民身份号码×××）,汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告安娜，女，1979年7月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
二原告委托诉讼代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告蔡菲，男，1983年6月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告马翠萍，女，1981年9月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市阿城区×××。
原告申凯、安娜与被告蔡菲、马翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申凯、安娜及委托代理人ＸＸ启，被告马翠萍到庭参加诉讼。被告蔡菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申凯、安娜向本院提出诉讼请求：1、蔡菲、马翠萍偿还借款279900元及利息；2、蔡菲、马翠萍负担本案的诉讼费用。事实与理由：申凯、安娜系夫妻关系，均与蔡菲系朋友关系。2016年3月至7月，蔡菲因家庭生活需要向申凯、安娜多次借款，其中向申凯借款155900元，借款期限为2016年3月1日至2016年8月1日，利息每月3000元；向安娜借款124000元，借款期限自2016年7月1日至2016年7月31日，违约金为本金的10%。马翠萍与蔡菲系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。申凯、安娜多次索要未果，故诉至法院。
被告蔡菲未出庭，也未参加本院诉讼。
被告马翠萍辩称，不认识申凯、安娜，对欠款也不知情。同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：申凯、安娜系夫妻关系，蔡菲与马翠萍亦系夫妻关系。蔡菲多次向申凯、安娜借款，其中向申凯借款155900元，借款期限为2016年3月1日至2016年8月1日，利息每月3000元；向安娜借款124000元，借款期限自2016年7月1日至2016年7月31日，违约金为本金的10%。蔡菲、马翠萍在借款到期后拒不偿还，申凯、安娜多次索要未果，故诉至法院。
本院认为:蔡菲向申凯、安娜借款事实清楚，借贷关系合法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。蔡菲应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，申凯要求蔡菲每月给付3000元利息主张，符合法律规定，本院予以支持。安娜要求蔡菲按约定给付违约金的主张，符合法律规定，但要求额外支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。蔡菲在与马翠萍婚姻关系存续期间，向申凯、安娜借款事实清楚，马翠萍未举证证实该笔借款系蔡菲个人债务，故应视为蔡菲与马翠萍的共同债务，马翠萍应对该笔借款本息应承担共同清偿责任。
综上，本院对申凯、安娜的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡菲于本判决生效后立即偿还原告申凯、安娜借款279900元并支付利息和违约金（其中159900元借款每月支付利息3000元，自2016年3月1日计算至实际给付之日止；124000元借款支付违约金12400元）；
二、被告马翠萍对被告蔡菲上述欠款本息承担共同清偿责任。
三、驳回申凯、安娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元,保全费1920元（原告申凯、安娜已预交），由被告蔡菲、马翠萍负担，与上述款项一并给付原告申凯、安娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚宏艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初841号
原告金某某，男，1954年2月24日出生，朝鲜族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告张某，女，1982年7月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告金某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人孟庆男到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年10月26日，原、被告协议离婚。双方协议共同财产房屋一处给付被告，同时被告给付原告56万元。2012年，被告给付原告30万元；2014年，被告给付原告4.5万元；2014年12月20日，被告给付4万元；2015年2月17日，被告给付2万元；2015年3月2日，被告给付2万元。截至目前尚欠13.5万元。现请求被告给付尚欠的共同财产分割款。
被告张某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告在锦州市凌河区民政局协议离婚。离婚协议书约定太和区X楼房一处归女方所有，2010年3月1日前女方付给男方56万元。至原告起诉止，被告张某共支付给原告金某某42.5万元，尚有13.5万元未给付原告金某某。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、离婚协议书材料在案为凭。这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议的内容履行。双方对于离婚时由被告张某支付原告金某某56万元，均作出明确约定，被告亦应按照协议约定内容履行。现被告张某尚欠原告金某某13.5万元，应按照双方约定予以偿还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告金某某13.5万元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,减半收取1500元，由被告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院｡
代理审判员 贾雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王肖
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执847号
申请执行人:孙发广,男,1962年8月25日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:朱四清,男,1965年9月27日生,汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初4747号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人朱四清发出执行通知书，责令被执行人朱四清履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱四清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市滨江支行存款账户62×××32上的存款2196.18元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13×××41上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十日
书记员 谢凯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第193号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，户籍所在地：高州市。因涉嫌抢劫罪，于2013年4月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日8时许，被告人林某和林东（另案处理）在博罗县××岗村菜市场，设赌博地摊供他人赌博，并劝围观的群众卢某参赌，见被害人卢某手上带着金戒指（经鉴定，价值人民币2045元），林东趁其不备将金戒指拔下拿给被告人林某，被告人林某拿到戒指后即逃跑。尔后，被告人林某被被害人卢某、巡逻队员及群众抓获。破案后，缴回赃物已由事主领回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人林某的行为构成抢夺罪。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月16日8时许，被告人林某和林东（另案处理）在博罗县××岗村菜市场，设赌博地摊供他人赌博，并劝围观的群众卢某参赌，见被害人卢某手上带着金戒指（经鉴定，价值人民币2045元），林东趁其不备将金戒指拔下拿给被告人林某，被告人林某拿到戒指后即逃跑。尔后，被告人林某被被害人卢某、巡逻队员及群众抓获。破案后，缴回赃物已由被害人依法领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录，证实本案现场在博罗县××岗村菜市场；
3、证人证言
陈某乙霞的证言，证实其和群众合力将抢劫被害人金戒指的男子抓获，并在旁边的石某找回金戒指；
胡某飞的证言，证实案发当时其看见有两个人在地上用银币设赌，其中一个人叫被害人参赌，被害人说没钱，那赌档的人就说被害人手上的金戒指值钱并把被害人手上的金戒指拔下马上交给那名做庄的男子，做庄的男子拿着戒指就跑了；
4、被害人陈述，被害人卢某述称，案发当时旁边有一个男的叫其参与赌博，其说没有钱，该名男子就说其手里的金戒指值钱，借给他看看是不是真的，其就摆起手让他看，该名男子还将其手上的戒指脱掉并用手将其推开，其看到该名男子将戒指交给做庄的男子（现被抓回来的那个男子），做庄的男子接过戒指马上往大路方向逃走，后来其和群众、巡逻队员将做庄的男子抓住了，并在旁边的地上找回了被抢的戒指；
5、辨认笔录，被害人卢某经辨认，指认出被告人林某就是参与抢其戒指的人；
6、被告人的供述与辩解，被告人林某在侦查讯问时称其没有抢夺行为，只是拿走了一个老头的一只金戒指；后在庭审时供认了其参与抢夺被害人戒指的事实和经过；
7、抓获经过，证实被告人林某无投案自首情节；
8、户籍证明，证实被告人林某作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押黄金戒指一枚，并依法由被害人领回；
10、鉴定文书，证实涉案黄金戒指的价值。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3776号
原告：黄骅市友鹏模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。
经营者：吕凤池，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：陈炳思，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告黄骅市友鹏模板租赁站与被告陈炳思建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告黄骅市友鹏模板租赁站于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市友鹏模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市友鹏模板租赁站撤回对被告陈炳思的起诉。
本案受理费119元，由原告黄骅市友鹏模板租赁站承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月五日
书记员 白龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终467号
上诉人（原审被告）潘兰兰（又名潘兰），女，汉族，I981年8月12日出生，现住河北省保定市北市区。
被上诉人（原审原告）石家庄市福瑞纸业有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街298号颐宏大厦B-1511。
法定代表人张向军，该公司总经理。
上诉人潘兰兰因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初第1279号民事裁定，向本院提出上诉。
潘兰兰上诉称，1、其一直在保定市北市区复兴中路999号京南一品20号楼3单元I202号居住，依法本案应移送到保定市莲池区人民法院审理。2、虽然被上诉人提交的出库单上约定“双方同意在新华区人民法院解决”，但出库单均没有上诉人的签字，也不认识签字人和委托他人代签，石家庄市新华区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，虽然《石家庄市福瑞纸业出库单》均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”，但上诉人并未在该出库单上签字，故双方的管辖协议不成立，原审认定双方约定管辖显属不当，应予纠正。本案是买卖合同纠纷，诉请是偿还货款，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终467号上诉人（原审被告）潘兰兰（又名潘兰），女，汉族，I981年8月12日出生，现住河北省保定市北市区。被上诉人（原审原告）石家庄市福瑞纸业有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街298号颐宏大厦B-1511。法定代表人张向军，该公司总经理。上诉人潘兰兰因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初第1279号民事裁定，向本院提出上诉。潘兰兰上诉称，1、其一直在保定市北市区复兴中路999号京南一品20号楼3单元I202号居住，依法本案应移送到保定市莲池区人民法院审理。2、虽然被上诉人提交的出库单上约定“双方同意在新华区人民法院解决”，但出库单均没有上诉人的签字，也不认识签字人和委托他人代签，石家庄市新华区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，虽然《石家庄市福瑞纸业出库单》均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”，但上诉人并未在该出库单上签字，故双方的管辖协议不成立，原审认定双方约定管辖显属不当，应予纠正。本案是买卖合同纠纷，诉请是偿还货款，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年五月二十五日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22995号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区康桥镇野兴烟糖商店，住所地上海市浦东新区康桥镇川周公路****号。
经营者：张野兴，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区康桥川周公路。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇野兴烟糖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,457.50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00785号
原告左进，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴兆峰，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告吴兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2013年期间多次购买原告模板，欠原告货款293000元，被告已付部分，余款130000元未付。原告多次向被告索要未果，现起诉请求判决被告支付原告货款130000元及利息（利息以130000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴兆峰于2012年至2013年期间向原告左进购买模板，向原告出具欠条六张，送货单四张，价款共计293000元，分别为2012年9月16日欠条136600元，2012年10月7日欠条16000元，2012年10月9日欠条16000元，2012年10月12日欠条14000元，2013年7月6日欠条37000元，2014年10月4日欠条13000元，2012年9月28日送货单16000元，2012年10月3日送货单12000元，2012年11月2日送货单24000元，2012年11月10日送货单8400元。原告陈述以上货款被告已付163000元，余款130000元至今未付，原告索款�果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条六张、送货单四张等证据证明。
本院认为：被告吴兆峰向原告左进购买模板，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，本院予以确认，当事人应按约定全面履行义务。原告请求被告支付货款130000元及利息，有原告陈述、被告出具的欠条、送货单等证据予以证明，本院予以支持。被告吴兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左进支付货款130000元及利息（利息以130000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月27日起计算至付清款之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更398号
罪犯刘玉峰，男，1963年5月12日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市人民法院于2004年12月8日作出（2004）并刑初字第132号刑事判决，以被告人刘玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月3日作出以（2005）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月2日送至晋中监狱服刑，山西省高级人民法院于2007年11月2日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2015年1月5日减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘玉峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘玉峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑八个月，刑期自2007年11月2日起至2020年10月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1574号
罪犯田丛建（又名“田剑”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）烟刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田丛建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年1月4日起至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2374号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第896号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田丛建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评被为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田丛建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评被为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯田丛建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万元，现履行罚金一万二千元，达到30%。2015年7月13日单县司法局出具了单司评字（2015）第59号调查评估意见书。
本院认为，罪犯田丛建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金一万二千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田丛建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天