金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第967号
原告盛姣苏。
委托代理人陈根基。
被告陈雄飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人孙钰华。
原告盛姣苏诉被告陈雄飞、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛姣苏于2013年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛姣苏的委托代理人陈根基，被告陈雄飞，被告平安保险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛姣苏诉称，2012年4月22日19时00分，被告陈雄飞驾驶其本人所有的投保于中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的车牌号为浙g×××××号小型轿车，沿环城东路由南往北行驶至金华市金东区江东镇六角塘地段时，与前方行人即原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市交警支队直属二大队认定，陈雄飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经文荣医院住院和门诊治疗，造成经济损失53273.83元（扣除被告已支付的28500元）。原告诉请要求被告赔偿医疗费58550.83元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、后续治疗费8000元、营养费3915元（60天×65.25元／天）、交通费928元、护理费9000元（90天×100元／天），合计81773.83元，扣除被告已支付的28500元，还应赔偿53273.83元，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告盛姣苏向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的行驶证、驾驶证、机动车辆保险单（均为复印件），证明被告的主体资格及车辆投保情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307036201202645号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
4、文荣医院门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票8张、挂号费收据4张、住院病人费用清单1份、门诊处方3张、诊治证明书1张，证明原告受伤治疗用药情况及后续治疗费。
5、交通费发票4页，证明原告所花的交通费用。
6、精诚（2013）临鉴字a第05081-1、05081-2号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票2张，证明原告的护理、营养时间及所花的鉴定费用。
被告陈雄飞答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系我本人所有，在被告保险公司保有交强险和商业险50万元。事故发生当天为原告缴纳住院预缴款2000元，另缴纳事故押金30000元，其中原告方领取了27000元。
被告陈雄飞向本院提供事故押金单票据1张，证明事故发生后缴纳事故押金30000元的事实。
被告平安保险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司保有交强险和商业险50万元，并保有不计免赔险，保险期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止。原告所诉医疗费据计算应为58546.83元，其中住院期间产生的护理费319元应予扣除，医疗费根据保险合同约定应按基本医疗保险审核赔偿；后续治疗费只有医院证明，原告年纪较大，存在不拆除可能性，具体费用应待实际发生以后再行主张；营养费应按最低值计算，交通费按住院天数，护理时间过长，应按住院天数计算；诉讼费和鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告平安保险金华支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人质证及本院认证如下：
原告盛姣苏提供的证据。被告陈雄飞、平安保险金华支公司对证据1-3无异议，本院依法予以认定；各被告对证据4真实性无异议，但对诊治证明书关联性有异议，应待实际产生为准。本院认为，原告受伤后，医院对其骨折部位行内固定术治疗，日后原告为拆除该内固定必然要产生一定的医疗费用，故对该组证据依法予以认定；各被告对证据5交通费发票有异议，部分票据存在连号现象。本院认为，原告因交通事故受伤，为了治疗及处理事故，势必要产生一定的交通费用，故对该组证据依法予以认定，但具体金额由法院酌定；各被告对证据6鉴定意见的其他事项无异议，但认为评定的护理时间过长。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法出具，被告辩称护理时间过长，但未提供任何反驳证据，本院对其抗辩不予采纳，对该组证据依法予以认定。
被告陈雄飞提供的证据，各方当事人对其无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年4月22日19时00分，被告陈雄飞驾驶车牌号为浙g×××××号小型轿车，沿环城东路由南往北行驶至环城东路金华市金东区江东镇六角塘村地段时，与前方行人即原告盛姣苏发生碰撞，造成盛姣苏受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，陈雄飞驾驶机动车在行驶中未确保安全，负事故全部责任；盛姣苏无责任。事故发生后，盛姣苏被送往文荣医院治疗，被医院诊断为左肱骨骨折、桡神经挫伤等症，盛姣苏住院46天，花去医疗费58547.83元。2013年5月28日，我院委托金华精诚司法鉴定所对盛姣苏的伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2013年6月22日出具精诚（2013）临鉴字a第05081-1、05081-2号法医临床司法鉴定意见书，评定盛姣苏未构成伤残等级；护理时间3个月、营养时间2个月，盛姣苏为此垫付鉴定费2040元。另查明，肇事车辆系陈雄飞本人所有，事故发生后，陈雄飞为原告缴纳住院预缴款1500元，并向交警部门缴纳事故押金30000元，其中27000元已由盛姣苏领取用于缴纳住院预缴款。肇事车辆在平安保险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。平安保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对盛姣苏的损失承担赔偿责任。赔偿不足部分，由陈雄飞赔偿。陈雄飞辩称为盛姣苏垫付住院预缴款2000元，但未提供相应证据，故住院预缴款垫付情况应以盛姣苏陈述为准。盛姣苏的伤残等级、护理时间、营养时间已经过司法鉴定机构鉴定，相关鉴定意见可以作为损失赔偿的计算依据。根据医疗机构的诊治证明书，原告仍需择期行内固定拆除术，估计费用为8000元，为避免当事人诉累，对该笔后续治疗费一并予以支持。平安保险金华支公司辩称，原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。关于住院期间的护理费，本院认为该笔费用系医院收取，与原告主张的护理费无关，故对保险公司的抗辩不予采纳。原告在伤势治疗及处理交通事故的过程中势必会产生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院认为原告主张的928元较为合理，本院予以支持。根据原告的实际伤情和治疗情况，本院认为原告主张的营养费较为合理，本院予以支持。综上，原告盛姣苏因交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费58547.83元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、后续治疗费8000元、营养费3915元（60天×65.25元／天）、交通费928元、护理费9000元（90天×100元／天），合计人民币81770.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛姣苏医疗费、护理费、交通费等共计人民币19928元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告盛姣苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币61842.83元。
上述一、二款项合计人民币81770.83元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告陈雄飞已支付的28500元，扣除其应承担的诉讼费用，余款27244元在保险公司履行后由本院退还给被告陈雄飞）。
案件受理费566元（原告盛姣苏已预交），由被告陈雄飞负担416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担150元。鉴定费2040元（原告盛姣苏已预交），由原告盛姣苏负担1200元，被告陈雄飞负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一三年九月十日
代书 记员 钱 霞