湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00691号
原告：蔡明初，男，1981年7月24日出生，汉族，华中新世纪人才开发交流有限公司软件工程师，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴国莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李志伟，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北应城人，货车司机，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道米粮村特1号A区*座***号振宏*楼***室。
负责人：姚传凤，该分站经理。
委托诉讼代理人：杨兵，该分站员工。
被告：戴雷，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北武汉人，个体工商户经营者，住武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告蔡明初与被告李志伟、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站（以下简称汽车起重站奓山分站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。2016年3月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明初及其委托诉讼代理人吴国莲、被告李志伟、被告汽车起重站奓山分站的委托诉讼代理人杨兵到庭参加了诉讼。本院依被告汽车起重站奓山分站的申请依法追加戴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）为本案的共同被告。2016年4月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明初及其委托诉讼代理人吴国莲、被告李志伟、被告汽车起重站奓山分站的委托诉讼代理人杨兵、被告戴雷、被告中国太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明初向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告电动车和移动硬盘损失3770元、移动硬盘数据恢复费用4620元、交通费168.2元、误工费6046.51元、损失评估费150元、精神损害抚慰金5000元，共计19754.71元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月16日8时40分许，原告骑电动车上班途中，沿本市洪山区珞狮路由南向北行驶至傅家咀附近高架桥下方路段时，遇被告李志伟驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车从后方抢行撞击，造成原告多处软组织严重损伤，涉案电动车受损，放在电动车前篓单肩包内的2块移动硬盘（存有极其重要的数据资料）被车轮碾压变形破损。原告误工13天。2014年12月16日，武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告李志伟负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告经济损失和精神损害。
被告李志伟辩称，其驾驶涉案货车沿珞狮路由南向北在机动车道上行驶，原告在前方驾驶电动车，电动车行驶至涉案货车中部位置时，两车发生刮擦，导致原告驾驶的电动车倒地，造成原告受伤、电动车受损。原告经医院检查有轻微软组织损伤。涉案移动硬盘未被车轮碾压。原告的部分诉求，无事实和法律依据。
被告汽车起重站奓山分站辩称，涉案货车的实际车主系被告戴雷。被告戴雷将涉案货车挂靠在被告汽车起重站奓山分站名下进行经营。根据挂靠协议的约定，事故赔偿责任全部由被告戴雷承担，被告汽车起重站奓山分站不承担责任。涉案货车在被告中国太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率附加险，应由被告中国太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告汽车起重站奓山分站不承担赔偿责任。
被告戴雷辩称，其系涉案货车的实际车主，其将涉案货车挂靠在被告汽车起重站奓山分站名下经营。涉案货车投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险公司辩称，其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。涉案保险事故未向被告保险公司报案。被告保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告。移动硬盘数据恢复费用属间接损失。交通费、误工费、精神损害抚慰金不属财产损失。被告保险公司不承担评估费、案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日8时50分，原告驾驶电动车沿本市洪山区珞狮路由南向北行驶，遇被告李志伟驾驶被告戴雷所有的鄂Ａ×××××号货车（登记车主系被告汽车起重站奓山分站）在后面同向行驶，两车并行时发生碰擦，导致原告受轻微伤，电动车及2块移动硬盘受损。2015年2月13日，武汉市洪山区成本监审价格认定分局评估，原告的电动车及移动硬盘损失为3770元。原告支付评估费150元。2014年12月16日，交管部门认定：被告李志伟抢行，负此次事故的全部责任；原告无责任。涉案货车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险（保险期间自2014年9月2日起至2015年9月1日止）、商业第三者责任险（责任限额500000元）以及不计免赔率附加险（保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
另查明：原告系北京图声天地科技有限公司软件技术主管，其伤前月工资为10000元。原告因处理涉案事故支出交通费168.20元。被告李志伟受雇于被告戴雷。涉案事故发生时，被告戴雷指派被告李志伟驾驶涉案货车运营。
以上事实，有原告提交的事故认定书、涉案货车信息、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪车鉴字［2015］055号《车物损失价格鉴证结论书》、评估费收据、劳动合同、收入证明、照片等证据，被告汽车起重站奓山分站提交的《车辆挂靠协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为：涉案货车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李志伟从事雇佣活动的过程中，驾驶涉案货车抢行，负此次事故的全部责任，作为雇主的被告戴雷依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案货车在被告中国太平洋财产保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额500000元）以及不计免赔率附加险，且保险事故发生于保险期间，被告中国太平洋财产保险公司应对被告戴雷应承担的超出交强险保险金部分的损失在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告戴雷承担。被告戴雷将涉案货车挂靠在被告汽车起重站奓山分站名下进行经营，被告汽车起重站奓山分站依法应与被告戴雷承担连带赔偿责任。被告李志伟负此次事故的全部责任，对涉案事故的发生存在重大过失，被告李志伟应与被告戴雷承担连带赔偿责任。
原告的损失有：1、电动车及移动硬盘损失3770元；2、交通费168.20元，原告处理涉案事故确有交通费支出，本院酌情支持交通费168.20元；3、误工费1666.70元，原告处理涉案事故确有误工损失。原告主张误工13日，因其提交的证据不足以证明误工13日的必要性和合理性，本院不予支持。本院酌定原告误工5日。原告的误工损失为1666.70元（10000元/月÷30日/月×5日）；4、评估费150元。目前尚不具备涉案移动硬盘恢复费用的评估条件，原告主张涉案移动硬盘恢复费用，本院无法支持。原告可待涉案移动硬盘恢复费用实际发生后再另行主张赔偿。原告的损伤轻微，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上4项损失共计5754.90元。以上第1项损失3770元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国太平洋财产保险公司承担2000元。被告中国太平洋财产保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失1770元［1770元（3770元-2000元）＜500000元］。综上，被告中国太平洋财产保险公司应赔偿原告损失3770元（2000元+1770元）。以上第2至4项损失共计1984.90元，系间接损失，不属商业第三者责任险赔偿范围，应由被告戴雷、汽车起重站奓山分站、李志伟连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明初损失3770元；
二、被告戴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明初损失1984.90元；
三、被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站与被告戴雷承担连带赔偿责任；
四、被告李志伟与被告戴雷承担连带赔偿责任；
五、驳回原告蔡明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告戴雷、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、李志伟连带负担25元，由原告蔡明初负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 新 文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡郑美佳