永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第144号
原告高媛，女，1999年8月2日出生。
法定代理人王瑞侠，女，1966年5月16日出生，汉族，市民，住永城市城关镇，系原告高媛之母。
被告卢云婷，女，1990年12月15日出生。
委托代理人蔡�秋，男，1973年8月23日出生，汉族，市民，住永城市城关镇。
原告高媛与被告卢云婷交通事故责任纠纷一案。原告高媛于2013年1月7日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告高媛送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告卢云婷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。并依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理了本案。原告高媛的法定代理人王瑞侠、被告卢云婷及其委托代理人蔡一秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛诉称，2012年11月12日12时15分许，被告卢云婷驾驶电动二轮车沿东方大道北侧非机动车道由东向西行驶到工商局门口处时，在超越同方向行驶的原告高媛所骑的自行车后，与前方同方向王XX所骑的电动二轮车相刮，致被告卢云婷所骑电动车向左侧倒地又与原�高媛所骑自行车发生事故，造成原告高媛受伤。经永城市交警队事故科认定，被告卢云婷负事故全部责任，原告高媛无责任。原告高媛受伤后入住永煤医院后转入永城市人民医院治疗，经诊断：右腓骨下段骨折，右内踝骨骨折。被告卢云婷未支付费用。要求被告卢云婷赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计10万元。
被告卢云婷辩称，原告高媛所述不实，被告卢云婷未对原告高媛造成伤害，不具有法律上的赔偿责任，也不具有法律上补充责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告高媛的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，被告卢云婷的答辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告高媛为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、王瑞侠的身份�复印件一份；2、王瑞侠及原告高媛的户口本复印件各一份；3、交通事故认定书一份；4、永煤集团总医院病历8页；5、永城市人民医院的病历11页；6、高媛的医疗票据6张；7、外购药发票5张；8、交通费发票65张；9、永城市人民医院诊断证明一份；10、永城市人民医院出院证明一份；11、永煤集团总医院出院证一份。
被告卢云婷向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书复核申请书一份；2、商丘交通警察支队的不予受理的通知书一份，证明被告卢云婷已对永城市交警队的认定书提出复核申请，请求法院对原、被告之间的责任重新认定。
本院依职权调取的证据有：1、事故现场照片7张；2、公安机关对被告卢云婷的询问笔录一份；3、公安机关对王XX的询问笔录一份；4、公安机关对曹XX的询问笔录一份；5、公安机关对原告高媛的询问笔录一份；6、永城市公安局物证鉴定室鉴定书一份。
经庭审质证，被告卢云婷对原告高媛所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，认为责任认定书程序违法，事实错误，适用法律条文错误。对第4至11份证据与被告卢云婷无关，不予质证。对本院依职权调取的证据质证意见如下：对第1份证据中的3、4、5、6张照片不是事故现场所拍，车辆的碰撞刮擦及车辆撞击的散落物和地面的划痕无证明力。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，认为王XX的笔录相互矛盾，不能证明当时情况，不能作为认定被告的电动车撞倒了原告的自行车，王XX第1次说，王XX和高媛各骑一辆自行车，第2次说王XX本人骑一辆电动车，被告电动车前轮与原告所骑自行车后轮接触，这与事实不相符。对王XX的二份笔录不能作为有效证据使用。对第5份证据有异议，认为从询问笔录各方面来看，原告与被告同行，原告并不能看到被告撞倒原告，并且原告的眼晴没有受伤，当时被告穿的什么衣服都没有记清楚，显然原告高媛说的不真实，对该份证据不应采纳。对第6份证据有异议，认为鉴定结论不具有科学性，从检验过程来看，发现大片反光点模糊，与科学不相符，颜色并不能说明反光点，这种鉴定是错误的，因此，该份证据不能反映当时真实情况，不应采信。
原告高媛对被告卢云婷所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，认为被告卢云婷说的不真实。对第2份证据无异议。对本院依职权调取的证据质证意见如下：对第1、3、4、5、6份证据均无异议。对第2份证据有异议，认为被告卢云婷说的不真实。
根据庭审，本院结合案情综合考虑作如下认证：原告高媛向本院提交的第1、2份证据，经被告卢云婷质证无异议，应�为有效证据使用。对第3份证据，被告卢云婷并没有提供相反证据予以反驳，应作为有效证据使用。对第4、5、6、9、10、11份证据，被告卢云婷虽然不予质证，但该证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对第7份外购药证据，原告高媛并没有提供证据证明需外购药，因此，该份证据，本院不予支持。对第8份交通费证据，根据受害人的伤情及住院天数，本院酌情支持交通费200元为宜。对被告卢云婷所提交的第1份证据，是被告卢云婷本人所陈述的内容，无其他证据相印证，不应作为有效证据使用。对第2份证据经原告高媛质证无异议，应作为有效证据使用。对本院以职权调取的证据，虽然经原、被告质证意见不一致，但永城市公安局交通警察大队作为办案机关，其对事故的调查取证分析，具有科学性，原、被告均没有提供相反证据予以反驳，故应作�有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月12日12时15分，被告卢云婷驾驶自己所有的电动二轮车沿永城市东城区东方大道北侧非机动车道由东向西行驶到工商局门口处时，在超越同方向行驶的原告高媛所骑的自行车后，与前方同方向王XX所骑的电动二轮车相刮，致被告卢云婷所骑电动车向左侧倒地又与原告高媛所骑自行车发生事故，造成原告高媛受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队调查分析，作出（2012）第201211121215号道路交通事故认定书，认定：被告卢云婷负事故全部责任，原告高媛无责任。原告高媛受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断：1、右腓骨下段骨折；2、右内踝骨折；3、右胫骨下端骨骺骨折伴移位。住院2天，支付医疗费2187.21元。2012年11月14日转入永城市人民医院治疗，经诊断：右踝关节骨折脱位。住院24天，支付医疗费11618.18元，支付交通费200元。原告高媛在住院期间1人护理，系城市户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告卢云婷驾驶自己所有的电动二轮车，与前方同方向王XX所骑的电动二轮车相刮，致被告卢云婷所骑电动车向左侧倒地又与原告高媛所骑自行车发生事故，造成原告高媛受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队调查，认定被告卢云婷负事故全部责任，原告高媛无责任。故原告高媛要求被告卢云婷在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告高媛的医疗费13805.39元、交通费200元、护理费49.85元×26（天）＝1296.1元、住院伙食补助费30元×26（天）＝780元、营养费10元×26（天）＝260元合计16341.49元，应由被告卢云婷负责赔偿。原告高媛要求被告卢云婷赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。被告卢云婷辩称，其所骑电动二轮车未与原告所骑自行车接触，不应负赔偿责任，因未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云婷赔偿原告高媛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16341.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高媛负担2000元，被告�云婷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
代理审判员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘洪涛