广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初111号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
委托代理人：邱东华、黄建强。
被告：王静，女，汉族，身份证号码：×××5525，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
被告：杨仕存，男，汉族，身份证号码：×××5515，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告中国建设银行股�有限公司韶关市分行诉被告王静、杨仕存信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东华、黄建强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉称：2012年5月25日，王静向原告递交《龙卡信用卡申请表》及申领信用卡所需相关材料，要求办理一张标准龙卡信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据王静的申请，经上级行审批，原告于2012年6月7日向王静发放了卡号为53×××11的标准龙卡信用卡一张，该卡的信用额度为1万元，取现额度为5000元，账单日为每月的2日，到期还款日为每月的22日。王静收到卡号为53×××11的标准龙卡信用卡后，于2012年6月15日办理了该卡的激活手续，并开�使用标准龙卡信用卡。2013年1月15日，王静向原告递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请分期额度为15万元，期数为36期，并承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定的安居商户使用。根据王静的申请，经上级行审批，原告于2013年1月24日给王静卡号为53×××11的标准龙卡信用卡发放了10万元的安居分期专项额度，期数36期。2013年1月28日，王静持卡号为53×××11的标准龙卡信用卡，在指定××韶关市××区辉圣陶瓷销售店，通过POS刷卡消费方式，购买了用于安居用途的装饰材料，产生安居分期手续费11000元。按照《中国建设银行龙卡章程》及中国建设银行安居分期业务的相关规定，王静卡号为53×××11的标准龙卡信用卡账户，从2013年2月起，王静除应按时一次性偿还11000元分期手续费和其他正常的消费款项外，还必�按月归还10万元的分期款项，每期还款额为2777.78元，共36期。
从王静的《龙卡信用卡对账单》和《王静交易明细》可以看出，在2012年6月19日至2015年9月2日期间，王静持53×××11标准龙卡信用卡，先后办理过消费、取现、还款、安居分期付款等信用卡业务。在2014年11月之前，王静还能按时还款，但从2014年11月起，王静开始拖欠龙卡信用卡款项，经原告工作人员催收后，王静还能偿还欠款，但2015年2月15日后，王静再也没有履行过任何还款义务，拖欠龙卡信用卡透支款项达180天以上。截至2015年9月2日，王静拖欠标准龙卡信用卡透支款项合计人民币60452.89元（其中本金51232.86元、利息6533.31元、滞纳金2686.72元）。
王静拖欠标准龙卡信用卡透支款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按龙卡信用卡领用协议的约定，承担逾期还款的违约责任。杨仕存系王静的丈夫，于2002年1月28日与王静登记结婚，王静拖欠信用卡透支款，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，杨仕存应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，原告提起诉讼，请求法院判令：1、注销王静持有的卡号为53×××11的标准龙卡信用卡；2、王静立即偿还拖欠的信用卡本金51232.86元、利息6533.31元（利息已计算至2015年9月2日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金2686.72元，合计人民币60452.89元；3、杨仕存对王静应清偿的龙卡信用卡拖欠款项承担连带清偿责任；4、王静、杨仕存承担本案所有的保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）。
被告王静、杨仕存未作答辩。
经审理查明：王静于2012年5月25日在原告处申领一张�准龙卡信用卡，卡号为：53×××11，该卡的信用额度为人民币1万元，取现额度为人民币5000元。2013年1月15日，王静向原告递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及相关资产、收入证明材料，申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请安居贷款15万元。原告报中国建设银行广东省分行审查批准后，向王静的卡号为53×××11的龙卡信用卡发放10万元安居分期额度。2013年1月28日，王静在原告指定的安居商户曲江区辉圣陶瓷销售店专项消费10万元，该消费按约定产生分期手续费11000元，并约定分36期归还，每期归还2777.78元。原告每月均对该卡的收支金额进行结算，并将帐单明细邮寄给持卡人王静。前期，王静尚能依约定向原告偿还安居分期款项及消费透支款，但自2014年11月起，王静出现逾期付款现象，经原告催收后，王静归还了部分款项，自2015年2月15日最后一次还款后，便再没有使用该卡，也没有还款行为。原告在邮寄给王静的对账单上明确要求偿还透支款。经原告结算，截至2015年9月2日，王静共拖欠原告信用卡款项60452.89元（其中本金51232.86元，利息6533.31元，滞纳金2686.72元）。王静拖欠信用卡款项，原告经多次去函、电话及上门催收未果，遂诉至法院。
另查明：杨仕存是王静的丈夫，两人于2002年1月28日登记结婚，王静使用上述信用卡处于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：王静在原告处申领卡号为53×××11的标准龙卡信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系，王静向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，原告按照王静的申请，通过该卡向其发放了安居贷款，双方构成了以龙卡信用卡为载体的借款合同关系。基于双方信用卡使用合同关系，王静可持该卡在1万元额度内消费、取现，但消费或取现后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。而基于双方之间的安居分期专项借款合同关系，王静可于限额10万元内在指定商户通过专用POS机刷卡付款，相应交易金额平均分成36期，由王静在约定期限内按月还款，并支付11000元大额分期付款手续费。王静前期尚能按约履行还款义务，但自2015年2月15日还款后，便再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销王静所持的卡号为53×××11的标准龙卡信用卡及偿还信用卡透支本金51232.86元、利息6533.31元（利息已计至2015年9月2日，之后至法院确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2686.72元的请求，理由充分，本院予以支持。由于王静使用上述信用卡处于其与杨仕存夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告请求杨仕存承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、注销被告王静持有的卡号为53×××11的标准龙卡信用卡；
二、被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为53×××11的标准龙卡信用卡产生的本金51232.86元、利息6533.31元（利息已计至2015年9月2日，之后至法院确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2686.72元给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
三、被告杨仕存对被告王静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.32元，财产保全费1020元，公告费260元，共计2591.32元，由被告王静、杨仕存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
�判长汤桂新
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 麦燕玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯嘉琳