新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初134号
原告高其明，男，汉族，1928年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告焦丽霞，女，汉族，1968年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告高岩，男，汉族，1991年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
共同委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告李智强，男，汉族，1974年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李智刚，男，汉族，1974年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人，马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地:新疆伊犁州奎屯市。
负责人唐青山，该支公司总经理。
委托代理人李国燕，女，汉族，1978年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告高其明、焦丽霞、高岩与被告李智强、李智刚、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告焦丽霞、高岩及其委托代理人杨建华，被告李智强，被告李智刚及其委托代理人马永胜，被告人保奎屯支公司的委托代理人李国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其明、焦丽霞、高岩诉称，2015年11月17日18时30分许，被告李智刚驾驶新D763**号“别克”牌小轿车，沿126团6连路段由北向南行驶时，与在此路段由西向东行驶的高鸿仁驾驶的无号牌“本田”两轮摩托车发生交通事故，致高鸿仁当场死亡，两车受损。该事故经乌苏市公安局交通警察大队勘查现场后认定，高鸿仁与李智刚负此次事故的同等责任。新D763**号“别克”牌小轿车实际车主系被告李智强，该车在人保奎屯支公司投保了交强险和商业三者险。被告李智刚已向原告支付丧葬费24000元。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失373502.12元（死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.52元、亲属处理后事误工费3141.39元、摩托车损失5800元、被扶养人生活费16623.33元、交通费1200元，以上费用合计683004.24元。）由保险公司在交强险的范围内先行赔付112000元，其余费用:683004.24元-112000元=571004.24元，由李智刚承担50%计285502.12元，李智刚已付24000元，剩余261502.12元未支付,要求人保奎屯支公司在商业三者险的理赔范围内承担261502.12元的赔偿责任；2、精神抚慰金20000元，由被告李智强、李智刚承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李智强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于发生交通事故的事实无异议，愿意与第二被告承担连带责任。被告李智强针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告李智刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告所述的事实部分无异议。被告李智刚驾驶的由被告李智强所有的新D-763**号小型轿车在人保奎屯支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额500000元），愿意在保险公司的保险范围内承担赔偿责任。且已向原告支付丧葬费24000元，原告也认可。在事故中被告李智强的车辆也造成了损坏，共计花费9945元。按照规定，原告应当承担被告的修车损失，该损失被告李智刚的意见是希望与原告的损失折抵。
被告人保奎屯支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于被告李智刚陈述发生的交通事故事实无异议，对被告李智强在人保奎屯支公司投保的交强险以及商业险（500000元）无异议。但此次交通事故中造成原告所诉的赔偿损失人保奎屯支公司认为被告李智刚是在驾驶证过期的情况下上路行驶，并且经过核实，驾驶证已被交管部门扣12分，这种情况是法律明令禁止的。故对于原告请求人保奎屯支公司赔付的内容不予认可。
经审理查明：2015年11月17日18时30分许，被告李智刚驾驶新D763**号“别克”牌小轿车，沿126团6连路段由北向南行驶时，与在此路段由西向东行驶的高鸿仁驾驶的无号牌“本田”两轮摩托车发生交通事故，致高鸿仁当场死亡，两车受损。该事故经乌苏市公安局交通警察大队勘查现场后认定，高鸿仁与李智刚负此次事故的同等责任。新D763**号“别克”牌小轿车实际车主系被告李智强，该车在人保奎屯支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，此次事故发生在保险期限内。被告李智刚已向原告支付丧葬费24000元。被告李智刚在事故发生时驾驶执照已经超过审验期。
另查明：高其明有六个子女，高鸿仁是其中之一，焦丽霞系高鸿仁之妻，高岩系高鸿仁之子，高其明、焦丽霞、高岩均为非农业户口。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、交通事故认定书1份，证实交通事故发生的时间、当事人、事故的原因以及事故责任分配等事实；2、乌苏市公安局出具的死亡证明1份，证实高鸿仁因事故死亡；3、126团水利灌溉公司出具的亲属关系证明1份，证实高其明有6个子女，高鸿仁是其中之一；4、高鸿仁的户籍证明1份，证实高鸿仁是非农业户口，出生日期为1967年12月27日；5、126团水利灌溉公司出具的证明1份，证实高鸿仁与焦丽霞是夫妻关系，高鸿仁与高岩是父子关系；6、高鸿仁与焦丽霞的结婚证1份，证实焦丽霞与高鸿仁是夫妻关系；7、高其明的身份证复印件1份，证实高其明出生日期1928年4月23日，户口性质为非农业户口；8、高鸿仁户口登记首页1份及焦丽霞、高岩的常住人口登记卡各1份，证实焦丽霞及高岩与高鸿仁的身份关系；9、机动车统一销售发票1份，证实高鸿仁购买的“本田”两轮摩托车价值5800元；10、租车费发票及车辆使用清单各1份，证实为处理事故租车10次车费1200元及租车的用途及时间；11、兵团统计局证明及兵团调查总队证明1份，证明原告计算损失标准。经三被告质证，对第1-9组证据无异议，予以认可，但对交通费发票的真实性、合法性不予认可，费用实际是产生了，对合理部分予以认可，对损失计算标准按照相关法律规定标准执行。本院认证意见：本院对第1-10组证据予以采信。对第11组证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告李智刚提供的如下证据：1、2015年11月18的收条1份，证实被告向原告亲属支付丧葬费24000元；2、机动车交通事故强制保险单正本1份、缴费发票1份、第三者保险不计免赔险的缴费发票1份，证实被告李智强的弟弟李智刚驾驶新D763**号车在被告人保奎屯支公司购买交强险以及第三者责任险等险种。事故发生时尚在保险期间内，保险公司应当按约承担理赔责任；3、新D763**号机动车的行驶证复印件1份，李智刚机动车驾驶证的复印件1份，证实被告李智刚驾驶车辆在事故发生期间该车车辆手续齐全，而且李智刚所持驾驶证为有效的，不属于无证驾驶；4、2015年12月28日的修理费发票1张，开具发票的单位123团汽车行出具的两份汽车修理费的清单，证实因该事故李智强所有的车辆损失9945元。按照法律规定高鸿仁在事故中负同等责任，其驾驶的两轮摩托车属于机动车，其因先在交强险的范围内赔偿李智刚的车辆损失2000元，超过交强险的部分按50%计算，还应支付李智强3972.5元，合计赔偿李智强的车辆损失5972.5元。这部分费用被告希望原告同意经保险公司赔付之外，应当由李智强、李智刚应当赔偿的费用相互折抵。经质证原告的质证意见：对第1-3组证据无异议，对修理费数额不认可，但同意折抵。被告李智强认可上述证据。被告人保奎屯支公司质证意见：对第1、2、4组证据无异议，现被告出示的是B2的驾驶证，有效期为2015年8月18日-2021年8月18日，事故发生时被告向人保奎屯支公司提交的是A2的驾驶证，有效期为2009年8月18日-2015年8月18日，经过人保奎屯支公司到交管部门核查，现B2的驾驶证是系统自动由A2的驾驶证降级到B2的驾驶证。本院认证意见：机动车驾驶证能证实被告李智刚驾驶车辆时持有驾驶证，不属于无证驾驶，对上述证据本院予以采信。
被告人保奎屯支公司提供的如下证据：1、保险代抄单2份，证实李智强的车辆投保交强险、商业三者险，而且有报案记录。经质证，原告质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告李智强、李智刚的质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院认证意见：对该证据予以采信。
2、李智刚发生事故时向人保奎屯支公司提供的A2驾驶证复印件1份，驾驶证副本明确写明，该驾驶证因于2015年8月18日前90日内审验并更换新驾驶证，证实李智刚所持驾驶证未按期审验。经质证，原告的质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，且李智刚在事故发生时属于有效驾驶。被告李智强、李智刚的质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，且李智刚在事故发生时属于有效驾驶。本院认证意见：对该证据予以采信。
3、保险公司交强险、商业三者险的条款、免除的特别告知各1份，根据交强险的规定，保险公司只先行垫付医疗费用，并有权向李智刚追偿。关于商业三者险条款责任免除规定无驾驶证或者驾驶证有效期已届满以及持未按期审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车的属于商业三者险免除保险。经质证，原告质证意见：该证据无投保人签名、无保险公司印章，不予认可。被告李智强、李智刚的质证意见：保险公司并未向李智强告知及送达该保险条款，李智强对何种情形下保险公司不承担责任不清楚。本院认证意见：人保奎屯支公司不能证明其向被告告知并送达过该条款，对该证据不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案因两车相撞发生交通事故引发损害赔偿纠纷。乌苏市公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对发生交通事故的事实及同等责任的认定亦无异议。
对于被告人保奎屯支公司辩解李智刚是在驾驶证过期的情况下上路行驶，属于无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的相关规定，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或撤销。驾驶证的有效期的认定是公安机关行政管理的权限，李智刚发生交通事故时正在保险期内，其持有的《机动车驾驶证》有效期虽已届满，但超过有效期不足一年，驾驶证未被注销，仅处于脱审状态。按照《机动车驾驶证》规定的驾驶证的有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，行驶证未按期年检承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。故对被告人保奎屯支公司的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的经济损失范围。原告主张高鸿仁的死亡赔偿金，符合法律规定。交通事故发生前高鸿仁的经常居住地及收入来源地均在第七师一二六团二连，故应当参照2014年度兵团城镇居民人均可支配收入27558元的标准计算此项损失，经核算为551160元（27558元/年×20年）。原告主张的丧葬费，符合法律规定。参照2014年度兵团在岗职工年平均工资49668元的标准计算此项损失，经核算为24834（49668元/年÷12个月×6个月）。原告主张3人的误工费，即高其明、焦丽霞、高岩，因高其明已经退休，不存在误工问题，故原告主张高其明误工费不符合法律规定，误工费应按2人计算。参照2014年度兵团在岗职工年平均工资49668元的标准计算此项损失，经核算为1905.07元（49668元/年÷365天×7天×2人）。原告主张的摩托车损失5800元，符合法律规定。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定。被抚养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照2014年度兵团城镇居民人均消费支出19549元的标准计算此项损失，经核算为16290.83元（19549元/年×5年÷6人）。原告主张的交通费，符合法律规定，但原告应当乘坐公共交通工具，故结合本案的案情本院酌情认定800元。原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，结合原、被告在此次事故中的过错程度、法院所在地的平均生活水平及被告的经济承受能力，酌情确定为10000元。原告的合理损失共计610789.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保奎屯支公司作为承保新D763**号车交强险的保险公司，应当在交强险死亡伤残赔偿限额112000元范围内赔偿原告的损失，因新D763**号车的驾驶员李智刚在此次事故中负同等责任，对于原告的损失应由被告人保奎屯支公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任244394.95元[（600789.9元-112000元）×50％]，减去被告李智刚已向原告支付的24000元，被告人保奎屯支公司应当承担原告的损失为220394.95元。被告人保奎屯支公司应当向被告李智刚返还其垫付的24000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高其明、焦丽霞、高岩各项损失332394.95元；
二、被告李智强、李智刚于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告高其明、焦丽霞、高岩精神抚慰金10000元；
三、驳回原告高其明、焦丽霞、高岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告已预交），由原告高其明、焦丽霞、高岩负担85元，被告李智强、李智刚负担899元。（上述费用于本判决生效后十日内一次性付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年六月一日
书记员 汪 哲