河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4338号
原告赵正恩，女，生于1940年4月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人袁小伟，男，生于1969年6月19日，汉族，住禹州市，系原告之子。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告陈奕果，男，生于1992年9月24日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人艾冠勋，许昌名人律师事务所律师。
被告卢志超，男，生于1990年1月24日，汉族，河南省中牟县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告赵正恩与被告陈奕果、卢志超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，原告于2016年3月21日变更诉讼请求，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵正恩的委托代理人刘俊杰、被告陈奕果的委托代理人艾冠勋、被告卢志超、被告阳光保险公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正恩诉称，2015年8月24日，被告陈奕果驾驶豫Ａ-×××××号小型普通客车，在禹州市××大道与××大街交叉口由东向北转弯时将其撞伤，该车投保于被告阳光保险公司，被告陈奕果负主要责任，原告受伤后在禹州市人民医院住院治疗，后伤残评定为一个9级、一个10级，因双方协商无果，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金共计80000元。
被告陈奕果辩称事故发生后，我方愿意积极赔偿，并已垫付了46000元，但原告请求的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，伤残赔偿金仅凭村委会证明随意性较大，不能有效证明。
被告阳光保险公司辩称，1、该事故中驾驶员系无证驾驶，我公司愿意在交强险范围内赔付原告损失后，依法对直接侵权人享有追偿权，陈奕果给原告垫付的46000元应该在原告的赔偿数额内先行扣除；2、原告诉请过高，护理费应按住院期间40天计算，残疾赔偿金赔偿系数应按0.21计算，精神抚慰金根据原告年龄按6000元较为适宜；3、诉讼费、鉴定费及车损我公司不予承担。
被告卢志超辩称，我不应当承担责任，我虽是实际车主，但我把车借给朋友了，至于我朋友怎么借给陈奕果的我不清楚。
原告向本院提交的证据有1、原告身份证、村委会证明、居委会证明，证明原告身份及原告随其儿子袁小伟在城镇居住的情况；2、事故认定书证明事故发生情况及责任划分情况；3、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据证明医疗费支出情况及出院后需要护理情况；4、交通费票据证明交通费支出925元；5、伤残鉴定证明原告伤残等级分别为九级、十级伤残；6、车辆评估报告证明原告车辆损失2600元；7、鉴定费票据证明原告支出鉴定费1600元；车辆评估票据证明原告支出评估费300元。
被告陈奕果向本院提供的证据有收条一份，证明陈奕果为原告垫付了46000元。
被告陈奕果对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8无异议。对原告提供的证据1无法确定原告是否在城镇居住，应有派出所出具证明。
被告保险公司、被告卢志超对原告提供的证据1身份证、证据2事故认定书、证据3病历的真实性无异议；对原告提供的其他证据的质证意见是1、对证据1中村委会及居委会证明有异议，不能证明原告与袁小伟系母子关系；2、对证据3中2016年3月份的诊断证明书有异议，该证明书与病历、出院医嘱内容不符，医生签字与主治医生签字不符，是虚假的，不认可三个月内需陪护一人，护理费只应计算住院期间，护理期间为300天没依据；3、交通费票据是定额发票，有连号现象，不予认可；4、对证据5伤残鉴定有异议；5、证据6系单方委托，无车辆购置发票，无法扣除折旧部分，车损不在保险公司的赔偿范围内；6、对证据7、8有异议，发票不属于正规发票，不是保险公司的赔偿范围。
原告赵正恩、被告卢志超对被告陈奕果提供的证据无异议。
被告保险公司对被告陈奕果提供的证据真实性无异议，但应在原告的赔偿数额内先行扣除。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：一、1、原告赵正恩提供的证据1中的身份证、证据2中的事故认定书、证据3中的病历及被告陈奕果提供的证据“收条”一份，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，可作为本案证据使用。二、对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的效力认定如下：1、证据1中村委会及居委会出具的证明能够证明原告与袁小伟系母子关系及在城镇随其儿子居住的事实，具有证据效力，本院予以采信；2、证据3中2016年3月份的诊断证明书中关于原告“自3月份起需1人护理三个月”并非必要，对该证据不予采信；3、对交通费二被告系定额发票，且系连号，本院认为，原告及护理人员为住院、出院、复查、鉴定等事项产生950元交通费符合实际情况，本院予以采信；4、对证据5伤残鉴定、证据6车辆评估鉴定，被告未提出实质性的反驳理由，对其异议本院不予采信；5、证据7、8鉴定费、车辆评估费发票系原告实际支出，具有证据效力。综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以采信，对证据2中2016年3月份的诊断证明书不予采信。
经审理查明，豫Ａ-×××××号小型普通客车系被告卢志超所有，2015年1月17日向被告阳光保险公司投保有交强险，保期一年。2015年8月24日15时许，被告陈奕果在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车在禹州市××大道与××大街交叉口由东向北转弯时与由北向东转弯的原告赵正恩驾驶的电动三轮车相撞，造成赵正恩双侧胫腓骨开放性骨折、电动三轮车受损。经事故责任认定，被告陈奕果负该事故主要责任，原告赵正恩负次要责任。事故当天，原告即到禹州市第二人民医院住院治疗，并行“左胫腓骨开放性骨折切复胫骨钢板内固定术，右胫腓骨双骨折牵引术”，2015年10月3日出院，共住院41天，花去医疗费38084.4元。诉讼中原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，2016年2月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定，结论为原告左下肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，二次手术费用6000元；2016年4月17日河南易德价格评估有限公司接受原告委托对电动三轮车车损价格进行评估，结论为车损2600元。鉴定费、评估费共计1600元。
另查明，1、原告赵正恩与袁小伟系母子关系，原告于2011年2月以来随袁小伟居住在禹州市××汪姑××街中段东侧。2、原告诉讼请求依据的2014年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告陈奕果已向原告垫付46000元。
本院认为：一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈奕果负事故的主要责任，原告赵正恩负次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告陈奕果驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司依法应在责任限额范围内承担赔偿责任，但因被告陈奕果系无证驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，只在责任限额内赔偿因交通事故对原告造成的人身损害，对财产损失保险公司不予赔偿，该部分损失应由被告陈奕果与原告赵正恩按比例承担责任；3、原告无证据证明被告卢志超对于此次交通事故的发生存在过错，被告卢志超不承担赔偿责任。二、1、对原被告争执的护理期间，本院认为，结合原告年龄、受伤部位、术后及伤残情况，本院酌定原告的护理期间为190天，即自住院之日起至鉴定之日止，对原告主张的护理期间为300天不予支持；2、关于残疾赔偿金，因原告提供的证据能够证明原告在城镇居住，原告已满75周岁，伤残评定分别为九级、十级，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，赔偿系数0.21计算五年，对被告关于赔偿系数的辩称予以采信；3、关于精神抚慰金，因原告在事故中亦有责任，故对其主张15000元不予支持，可按10000元赔偿；4、根据查明的事实，原告赵正恩的其他各项损失在合理范围内均应予支持。三、原告赵正恩的损失经本院认定如下：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1、医疗费为38084.4元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；4、营养费1230元（30元／天×41天），共计46544.4元，被告保险公司承担10000元，超出10000元的部分，按责任划分，由被告陈奕果承担25581.08元（36544.4×0.7），其余由原告自行负担；（二）属于死亡伤残赔偿项下的有：1、护理费14821.04元（28472元／年÷365天×190天）；2、交通费925元，3、残疾赔偿金26854.8元（25576×5×0.21），4、精神抚慰金10000元，共计52600.84元，由被告保险公司承担；（三）属于财产项下的有：车损2600元，按责任划分由被告陈奕果承担1820元（2600×0.7）。综上，被告保险公司应赔偿原告62600.84元，被告陈奕果应赔偿原告27401.08元。陈奕果先期已向原告垫付的46000元，其本人应承担的部分27401.08元已履行完毕，下余部分18598.92元（46000元-27401.08元），因被告陈奕果明确表示其垫付的款项超出其本人应承担部分时直接折抵保险公司赔偿款，不再要求保险公司返还，故该部分款项应从保险公司赔偿额62600.84元中扣除，余款44001.92元（62600.84元-18598.92元），由被告保险公司直接赔付原告赵正恩。保险公司在承担赔偿责任后，依法享有追偿权。原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵正恩各项损失44001.92元。
驳回原告赵正恩对被告卢志超的诉讼请求。
驳回原告赵正恩的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，鉴定费1600，共计3400元，由被告陈奕果负担2600元，原告赵正恩负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 靳炳奎
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卜亚凡