陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初363号
原告神木县金星小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县东兴街。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司员工。
被告刘艳丽，女,1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告王安，男，1976年出生，汉族，陕西省人，原住神木县神木镇，现住址不详。
被告王霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告神木县金星小额贷款有限公司诉被告刘艳丽、王安、王霞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告神木县金星小额贷款有限公司法定代表�乔振峰未到庭,由其委托代理人李广平到庭参加诉讼；被告刘艳丽、王霞到庭参加了诉讼，被告王安经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200万元及其利息（利息从2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告刘艳丽因资金周转之需，通过被告王霞、王安担保，向原告借款280万元，约定月利率为2%，借款期限至2011年9月1日。合同到期后，被告刘艳丽向原告还款80万元，剩余200万元本金及从2012年4月1日起至今产生利息一直未偿还。2013年8月29日，原告将被告诉至神木县人民法院。2014年10月29日，原告因故申请撤诉。撤诉之后，原告一直向被告催要借款,被告均以没钱拖欠至今。无奈,依法于2015年4月2日，向法院提起诉讼，在诉讼活动中因被告下落不明，原告于2015年10月10日申请撤诉。为了维护原告的权益，特再次提起诉讼。
原告向法庭提交了证据以下证据：
第一组、借款合同、借款借据各一份，证明被告刘艳丽向原告借款280万元，借款期限为3个月，由被告王霞、王安承担连带保证责任。原告将借款支付给被告刘艳丽的事实。
第二组、（2013）神民初字第05297号民事裁定书、（2014）神民初字第03296号民事裁定书，证明原告两次向被告主张权利，没有超过担保期间和诉讼时效。
第三组、2011年11月23日和2011年3月31日签订的借款合同各一份，证明被告刘艳丽在借本案所涉借款之前，向原告借款280万元，该款用于偿还上述两笔借款的事实。
被告刘艳丽辩称：原告提供的借款借据属实，借款后偿还80万元属实，利息结算至2012年4月1日也�实。但该笔借款是偿还借款人在原告处的另一笔借款，因借款发生时间长了，记不清该笔借款的付款方式了。因刘艳丽在原告处有好几笔借款，不知是将钱转入刘艳丽的账户还是其他人的账户了，所以要求原告提供付款凭证。即便是偿还另一笔借款,原告也应当把钱支付与刘艳丽,而不能直接由原告偿还。即使偿还上一笔借款，也应当提供偿还证据。另外当时约定的月利率是28‰，不是2%。
被告王霞辩称，2011年6月1日，原告与被告刘艳丽签订借款合同，约定借款280万元，借款期限为3个月，即从2011年6月1日起至2011年9月1日止。答辩人虽为该笔借款提供保证担保，但是根据有关法律规定，已经超过保证期间和诉讼时效，答辩人依法不再承担保证责任。本案的保证期间，不论是6个月还是2年，原告本次起诉已经超过了诉讼时效。请求依法驳回原告对答辩人的诉�请求。
以上二被告未向法庭提交证据。
被告王安未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘艳丽对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘艳丽在原告处的借款有好几笔，自己也不知道偿还的是哪一笔借款，对方又不能提供打款单，不知道该笔借款是否清偿；对原告提交的第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在原告处的借款有好几笔，不知道本案的借款是否偿还完毕。
被告王霞对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据中2011年3月31日签订的合同的真实性无异议，对2010年11月23日的借款合同不清楚。
经本院审查，对原告提交�所有证据，因被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，对其证明目的结合本案其他事实，综合予以评定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月23日，被告刘艳丽由案外人杨加木、本案被告王安提供担保向原告借款200万元。2010年11月23日，被告刘艳丽由本案王霞、案外人贺鹏提供担保向原告借款80万元。为了偿还上述借款，2011年6月1日，三被告与原告神木县金星小额贷款有限公司签订了一份《借款合同书》，合同的借款人为被告刘艳丽，担保人为被告王安、王霞。借款金额为人民币280万元，借款期限为3个月即从2011年6月1日起至2011年9月1日止。借款月利率为28‰。保证人的保证范围为全部本息及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款全部清偿完毕为止。不分担保顺序先后，�对债务承担连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人偿还全部债务。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款按月息35%执行。合同签订当日，三被告在原告出具的借款借据上签名并捺印。之后借款人刘艳丽偿还上述借款80万元，并将利息按约定偿还至2012年4月1日，剩余借款本息再未偿还。2013年8月29日，原告就本案诉至本院，2014年10月29日，原告因故撤诉。2015年4月2日，原告又向本院提起诉讼，在诉讼过程中因被告下落不明于2015年10月10日撤诉。2016年5月10日，又提起本案诉讼。
另查，神木县金星小额贷款有限公司是2009年3月18日经陕西省金融工作办公室批准设立的有限公司，注册资本为2.18亿元人民币。
本院认为：原告与三被告于2011年6月1日签订的《借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，内容也不违反有关法律行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告虽未提供付款转帐凭证,但该笔借款实际上偿还了被告刘艳丽在原告处于2010年11月23日、2010年11月23日的两笔借款，该偿还行为视为原告履行了提供借款的义务。被告刘艳丽也应按约定履行偿还借款的义务。但是借款到期后，被告只偿还了80万元借款本金，并将利息给付至2012年4月1日，剩余本金未偿还，已构成违约。合同虽约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金按月息35%计算利息，现原告主张按2%计算利息不违反有关法律规定，应予支持。故原告要求被告刘艳丽偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。
被告王霞、王安作为连带责任担保人，在借款人刘艳丽不履行偿还义务时，应按照约定承担责任、偿还债务。合同中约定“保证方式为连带责任保证�保证期间为贷款全部清偿完毕为止”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据以上规定，本案中担保人的保证期间为从2011年9月1日起至2013年9月1日止。因原告于2013年8月29日提起诉讼即担保期间内向担保人主张权利，故从2013年8月29日起开始时计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因提起诉讼而中断。2013年8月29日、2015年4月2日因原告�次提起诉讼而诉讼时效中断。2016年5月10日，又提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。被告王霞辩称已过诉讼时效的理由不能成立。因此，被告王安、王霞应对刘艳丽所欠债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳丽于本判决生效后三十日内偿还原告神木县金星小额贷款有限公司借款本金200万元及其利息（利息从2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告王安、王霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛慧卿