浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1762号
原告：包爱菊，女，66年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇大湾村***号。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨亦金，男，57年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇大湾村***号。
法定代理人：王守翠，女，57年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇大湾村***号，系被告杨亦金妻子。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告包爱菊为与被告杨亦金身体权纠纷一案，于2016年5月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因被告杨亦金申请，本院于2016年5月日委托司法鉴定；后因被告杨亦金申请，本院于2016年7月6日撤回司法鉴定。本院于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告包爱菊及其委托代理人吴加雨、被告杨亦金的法定代理人王守翠及委托代理人程国妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱菊起诉称：2013年2月18日17时左右，原告在家做饭时听到丈夫杨亦春与被告杨亦金在争吵，原告走出来听到杨亦春说兄弟杨亦金不让其从杨亦金家门口经过，原告就叫丈夫不要争吵，并将丈夫拉回家里。原告与丈夫刚走进家门，就听见杨亦金与妻子王守翠边骂边追到原告门前，原告丈夫杨亦春与被告杨亦金便争吵起来，原告怕双方打起来，准备将丈夫杨亦春拉回来，此时原告的手里还抱着被子，刚走到自己屋前，被告杨亦金手里举着一根木棒，打向原告，原告本能地转了一下身体，结果棒子打在原告的右手上，当时原告就感觉右手被打断，后旁人将被告及王守翠拉开。原告伤后被送到桑洲骨伤科诊所治疗，医院诊断为右手尺骨中段骨折，原告为此在桑洲骨伤科治疗先后共计98天，医嘱休息3个月，原告的伤经三门县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告因受伤造成以下损失：医疗费4648.08元，误工费98天计13034元，护理费98天计13034元，伙食补助费270元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，以上共合计36986.08元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计36986.08元。2、本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计38741.5元。
被告杨亦金答辩称：原告起诉的理由不成立，1、事实不清。原告陈述不属实，被告并没有致伤原告。原告已经提起了刑事诉讼，如果被告的犯罪行为造成原告损失，原告才可以提起民事赔偿，但是该案至今没有判决，说明对于被告行为无法下判，刑事判决亦不能以民事判决作为依据，本案事实尚不清楚。2、证据存疑。从原告提交的治疗材料来看，其前后不一致，被告总共复印了三次，三次证据前后不连贯，第一次原告向法院提交的医疗证明书把两个月改为三个月，没有处方单，第二次原告复印的材料有处方单，但是没有医疗证明书，第三次跟第一次复印的材料又不一致，据查，主治医师是郑旦平医师，但是病历及收费票据都是一个陈姓医生签字，并不是郑字。3、非正规医院治疗。原告一直在非正规医院接受治疗，且没有相关的治疗凭证加以佐证，司法机关无法认可，再者原告用药属于非医保用药，农医保无法报销，被告认为如果是因抢救等需要，可以对第一次的就诊进行保护。4、原告起诉超过诉讼时效。本案已超过诉讼时效，法律规定涉及人身损害赔偿因身体受伤害的诉讼时效只有一年，本案发生争吵的时间是2013年，至今已经三年多了。
原告包爱菊反驳称：1、本案涉及刑事及民事诉讼，如果民事单独起诉，刑事与民事分别处理，是符合法律规定的，被告认为必须以刑事判决作为民事判决的依据，没有法律依据。2、对于医疗诊断书，被告陈述称原告将原来的建议休息两个月改成三个月，被告需要提交证据，原告不存在更改医疗诊断书的情形，只是对于医疗诊断书上的数字解读是2还是3，原告认为是3个月。3、原告在起诉的时候，包括刑事附带民事，原告都仅附医药费发票，后来被告提出要求对医药费进行审核，故原告提交处方，这是正常的提交证据的程序，不存在像被告所说的第一次提交证据和第二次提交证据不一样。这种提交方式符合诉讼程序。4、针对诉讼时效，2015年1月5日，健跳派出所告知原告可以提起民事诉讼，原告于2015年6月底向法院刑庭提交了刑事附带民事诉讼，后被告于2015年12月份向法院刑庭提出对被告杨亦金是否有受审能力进行鉴定，证明在2015年12月份的时候，被告已经知道原告已提起附带民事诉讼，否则他无法提出受审能力鉴定，在法院受审能力鉴定期间，原告于2016年3月向健跳法庭提出民事起诉，因此，原告均在符合诉讼时效中断的法定事由内提出起诉，本案应当在诉讼时效内。
原告包爱菊为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、公安卷2013年2月日杨亦金的询问笔录复印件、2013年2月日王守翠的询问笔录复印件、2013年2月22日包爱菊的询问笔录复印件、2013年2月日杨亦春的询问笔录复印件各一份，拟证明杨亦金致伤包爱菊的事实。
被告质证称：对上述笔录的真实性均存在异议。杨亦金笔录中提到打人的木棒约有一米多长，20公分粗，这显然不符合现实情况，20公分粗的木棒是不可能拿在手上的。王守翠的笔录与王守翠在公安的陈述不符，当时公安询问王守翠其丈夫杨亦金有没有用木棒打到包爱菊身上，王守翠当时陈述称其丈夫拿过棒子，但是其对有没有打到原告并不清楚，但是该笔录显示的是被告用木棒打到包爱菊，该笔录不属实。原告包爱菊的笔录陈述对自己有利，杨亦春系原告包爱菊的丈夫，两者之间有利害关系，故对于这两份笔录被告认为不能采信。而且根据杨亦春笔录，原告并未参与打架，因此原告的伤并非被告所致。
2、桑洲龙尾巴骨伤科医院的门诊病历原件一份、桑洲龙尾巴骨伤科医院的医疗诊断证明书原件一份、医药费发票原件11份（其中桑洲龙尾巴骨伤科医院9份、六敖中心卫生院2份）、桑洲龙尾巴骨伤科医院的处方笺原件12份（2013年2月21日桑洲的发票由四个处方组成），上述证据拟证明原告受伤后在医院的治疗情况、医院要求的医嘱休息时间以及所花费的医疗费用的事实。
3、本院依职权向宁波市桑洲龙尾巴骨伤科医院调取的调查笔录二份，据调查，宁波市桑洲龙尾巴骨伤科医院的病历一年更新一次，2013年的病历、处方单及拍片记录现已销毁。病人在就诊时由医院出具处方笺及对应的收费收据。在门诊就诊时，医院一般书写两份处方笺，人，复议件留档医院，住院时仅书写一份处方笺，人带回，否则留存医院。本案原告的处方笺、收费收据、病历及诊断证明书系郑旦平医生开具，其中2013年2月18日、2月日、2月20日、2月21日的四份处方笺系郑旦平医生根据2013年2月21日的收费收据凭印象在2016年上半年应原告丈夫要求重新出具，其余单据均系2013年就诊时出具。
被告杨亦金对上述二份证据质证称：1、对门诊病历、收费收据、诊断证明书、处方笺的三性均存在异议，因为原告没有在正规医院就诊，诊断证明书上的时间存在修改，从2个月改成3个月，且原告用药都属于非医保用药，如确属抢救需要，被告认为只能保护一次。对于六敖中心卫生院发票的真实性无异议，对其关联性有异议，其中的六位地黄丸不属于治疗骨伤用药。2、对于法院依职权调取的调查笔录，原告的医药单据均系郑旦平医生出具，然根据原告提供的证据来看，医药单据都是陈姓医生出具，调查笔录与实际情况不符，且根据原告陈述的住院时间和郑旦平医生所陈述的住院时间也是不一致的。故被告认为该证据无法认定。
原告包爱菊反驳称：1、根据现有法律规定，医院无正规不正规之分，桑洲龙尾巴骨伤科对于骨折的治疗相对专业，而且治疗费用较低，原告的治疗费用合理。2、原告并未修改医疗证明书，认为休息3个月系原告对诊断证明书医生字迹的解读，原告尊重法院调查后认为休息时间是2个月的事实，但是原告认为病人可确定的误工时间，其时间一般是三到六个月。3、农医保与治疗无关，被告认为治疗应当符合农医保标准的说法没有任何依据。4、所有医疗费发票均是住院治疗时出具，当原告发现有一张收费收据没有处方，现已无法回忆当时有无开具，因此在法院要求提交处方时，原告认为人提交处方，因此原告在询问医院后，医院认为有处方的原始记录，故医院在原告到医院后向原告提交了处方。人在出院时没有处方，在诉讼需要提交处方时去医院开具，这符合一般的操作规则，医院亦有义务提交。原告提交的所有收费收据均是此次伤害所造成的实际支出，请求法院予以保护。
4、交通费发票原件三份，拟证明原告为就医产生交通费781元的事实。
被告杨亦金质证称：1、对该发票有异议，原告所提交的发票均为连号。2、其中三张公路旅客运输发票系三门到前潭，并非就医地点，对该发票的关联性有异议，其不能证明该票面金额是就医所花费的治疗费用。
5、三门县公安局健跳派出所向包爱菊出具的民事权利告知书复印件一份，拟证明2015年1月5日，健跳派出所告知包爱菊提起诉讼的权利，包爱菊在2015年6月底向刑庭提起了刑事附带民事诉讼，刑庭告诉当事人待杨亦金的受审能力进行鉴定后再确定是否受理，杨亦金于2015年12月份向三门法院刑庭提交了受审能力鉴定申请充分说明被告已经知道原告就本案已向法院提起刑事附带民事诉讼，时间是在派出所告诉原告可以起诉的一年内，由于原告决定先将民事纠纷进行处理，刑事待鉴定后要求法院处理，故本案符合诉讼时效中断的法定事由，并未超过诉讼时效。
被告杨亦金质证称：对该证据不予质证，原告未在规定时间内提交，且原告提交的复印件而非原件。
原告包爱菊反驳称：原告申请调取的派出所公安卷中就有民事权利告知书，被告并未进行查阅，因此不存在举证超期的问题。
被告杨亦金未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系公安机关依职权对相关人员询问后所制作的公安笔录，其上有被询问人的签名捺印予以确认，本院予以采信，被告质证称被告的笔录与实际不符，其妻子王守翠的笔录与王守翠在公安机关的陈述不符，然被告未能够举证予以证明，本院对其质证意见不予采纳，综合四份询问笔录能够证明原告右手被被告打伤的事实。证据3系本院依职权向桑洲龙尾巴骨伤科医院调查所作笔录，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系医疗机构依职权出具的各项票据，原告受伤后一直在宁波市桑洲龙尾巴骨伤科医院就诊，其在未有医嘱的情况下在六敖中心卫生院进行检查开药，系其自身扩大医疗，且无法证实与本案的关联性，故本院对票据号码为2201122838、2201118045的浙江省医疗机构门诊收费收据不予采信；其中桑洲龙尾巴骨伤科医院出具的2013年2月18日、日、20日、21日的四份处方笺系医生在之后根据收费收据金额凭印象补开，本院不予采信；对于其余的票据，结合证据3的调查笔录，能够证实其来源与形式均合法，本院予以采信，其中2013年2月21日的收费收据虽无相应的处方笺予以印证，但其系原件，能够反映原告的实际费用支出情况，本院予以对该份票据亦予以采信，其中诊断证明书上的建议休息时间字迹难以辨识，经调查后认定为建议休息2个月，故本院认定医嘱休息时间为2个月，被告质证称部分医药票据署名系陈姓而非郑姓，然其与原告就诊的费用支出无直接关联性，故本院对该质证意见不予采纳。被告对证据2质证称原告一直在非正规医院接受治疗，且用药不符合农医保的标准，然就诊医院及无法医保报销与原告医疗费的必要性及合理性无直接关联，被告对原告医疗费的必要性及合理性存在异议，然未能举证予以证明，应当承担举证不能之责任。证据4系交通费票据原件，然其中的浙江省国家税务通用定额发票均为连号，经被告质证对其真实性有异议，本院不予采信；其中的公路旅客运输发票其行车区间为三门至前潭，与本案就医地点无关联性，且经被告质证对其真实性有异议，本院不予采信。证据5系公安机关依职权出具的民事权利告知书，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据原、被告双方对证据的质证意见，本院对经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费4648.08元，扣除原告自愿剔除的六味地黄丸费用8.58元及其在六敖中心卫生院就诊所产生的医疗费用两者合计258.08元，本院仅在4390元的范围内予以支持。
2、对于误工费13916元，综合原告的住院时间及医嘱休息时间，原告在就医当日由桑洲龙尾巴骨伤科医院出具医疗诊断书建议休息2个月，误工费用标准按142元/天计算，本院仅在8520元的范围内予以支持。
3、对于护理费13916元，原告仅为右手骨折，生活能够自理，故对于原告的诉讼请求，本院仅在原告住院3天即426元的范围内予以支持。
4、对于住院伙食补助费270元，原告的住院时间为3天，按30元/天计算，本院仅在90元的范围内予以支持。
5、对于交通费1000元，原告虽未提供充足的证据予以证明，但是原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为200元。
综上，本院认定本案事实如下：2013年2月18日下午，原告丈夫杨亦春与被告杨亦金因琐事发生争吵，原告在拉架过程中与被告杨亦金及被告妻子王守翠发生争吵，进而参与到争吵之中。四人争吵期间，原告丈夫杨亦春与被告杨亦金发生扭打，被告杨亦金使用木棍打向杨亦春，原告包爱菊用右手遮挡过程中，木棍打至原告右手致使原告右手尺骨中段骨折。后原告前往宁波市桑洲龙尾巴骨伤科医院接受治疗，住院三天，出院后，原告包爱菊又六次前往宁波市桑洲龙尾巴医院进行复查。原告因门诊、住院、复查先后共产生医疗费4390元。综上，原告因此所造成的合理经济损失包括：医疗费4390元、误工费8520元、护理费426元、住院伙食补助费90元、交通费200元，以上合计13626元。因原、被告无法就原告的民事损害赔偿部分达成一致，三门县公安局健跳派出所于2015年1月5日向原告出具民事权利告知书，告知其有权在规定诉讼时效内向人民法院提起民事诉讼。后原告于2015年6月份向三门县人民法院提起刑事附带民事诉讼，被告杨亦金于2015年12月10日向刑庭申请要求对被告杨亦金的受审能力进行鉴定。另查明，在2013年2月18日的争吵扭打事件中，原告包爱菊的丈夫杨亦春将被告杨亦金打致全身软组织挫伤，并诱发其精神分裂症。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在其丈夫与被告发生争吵时并未及时有效地对双方进行劝阻，反而在拉架过程中参与争吵，造成双方争吵事态的进一步扩大，故原告在事件中存在一定的过错。然而被告在争吵中使用木棍，致使原告右手尺骨中段骨折，其主观过错明显。综合本案及杨亦金诉杨亦春身体权纠纷两案情况，本院认定被告应当为原告的损失承担90%的责任，即赔偿原告12263.4元。原告主张精神抚慰金5000元，但是原告自主参与了此次争吵事件，且其伤势仅为右手尺骨中段骨折，能够在治疗后恢复愈合，生活尚能自理，并未在生活、生理上遭受严重创伤，亦未在精神上遭受严重损害，故对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告于2013年2月18日受伤，本案已过诉讼时效。但是原、被告双方一直在三门县公安局健跳派出所就此事进行协调处理，因原、被告无法就原告的民事损害赔偿部分达成一致，健跳派出所于2015年1月5日向原告出具民事权利告知书，告知原告有权在诉讼时效内向人民法院提起民事诉讼，后原告于2015年6月份向三门县人民法院提起刑事附带民事诉讼，且被告于2015年12月10日就诉讼向刑庭提起对被告杨亦金受审能力的鉴定，该刑事附带民事案件虽尚未受理，但原告已经就本案损害向被告主张过民事权利，构成诉讼时效的中断，其诉讼时效应重新起算，本案仍在诉讼时效内，故被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅在12263.4元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亦金于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告包爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12263.4元。
二、驳回原告包爱菊的其他诉讼请求。
如果被告杨亦金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告包爱菊负担135元，由被告杨亦金负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年九月三日
代书记员 邵慧彬