杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2494号
原告：丁利英。
委托代理人：徐明霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托代理人：华芳芳，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路42号。
代表人：朱国英，总经理。
委托代理人：汤益军，系该公司员工。
被告：干道连。
原告丁利英诉被告民安财产保险有限公司诸暨支公司（下称民安公司）、干道连机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁利英的委托代理人华芳芳，被告民安公司的委托代理人汤益军，被告干道连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月26日9时05分许，被告干道连驾驶浙J×××××号小型普通客车沿320国道由南向北行驶至银湖街道大树下村路段入国辅道时，与由北向西原告丁利英驾驶的电瓶车发生碰撞，造成丁利英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经原富阳市公安局交通警察大队责任认定：干道连负事故的主要责任、丁利英负事故的次要责任。
事发后，原告丁利英即被送至杭州市××区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、富阳市大树下骨伤科治疗，住院42天，花去合理的医疗费36371.97元。医生诊断其伤势为左侧桡骨远端骨折；左侧股骨内侧髁、胫骨平台及髁间隆突骨折；外伤性颈椎间盘突�症等。期间，被告干道连垫付人民币27800元。2015年8月12日，原告丁利英自行委托浙江法会司法鉴定所对其的损伤与交通事故的因果关系、伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。该所于同年9月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人丁利英因交通事故致多处软组织挫伤，颈部受伤，左桡骨骨折，左股骨内侧髁、髁间隆突骨折，左胫骨平台骨折，骨折线累及关节面等，伤后经对症治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系。经检测左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、评定被鉴定人误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。现原告丁利英起诉要求：1、判令被告民安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计132719.06元中的122000元；2、判令被告干道连对交强险赔偿不足部分按事故责任承�80%的赔偿责任，即8575.25元；3、判令被告民安公司在商业险范围内对被告干道连承担部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告干道连承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求，即要求判令被告民安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计160457.97元中的122000元（要求精神抚慰金在交强险内先行赔付）；判令被告干道连对交强险赔偿不足部分按事故责任承担80%的赔偿责任，扣除已付的27800元，尚应赔偿2966.38元。
另查明，被告干道连系浙J×××××号车的车主。该车在被告民安公司处投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告干道连驾驶的浙J×××××号车在被告民安公司处投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告民安公司在该车的交强险和商业三者险范围内支付。不足部分由干道连按事故责任予以赔偿。
原告的损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张医疗费36371.97元。被告民安公司对数额无异议，但要求扣除非医保费用2240.06元。本院认为，本案的非医保费用能在交强险确定的10000元医疗费赔偿限额内支付，故本院确定本案的医疗费为36371.97元；二、住院伙食补助费。原告主张2100元（50元／天×42天）。被告民安公司认为标准过高，要求按20元／天计算。本院认为，原告主张的该项费用，符合法律规定，本院予以认定；三、营养费1800元（30元／天×60天）；�、误工费。原告主张19875元（132.5元／天×150天）。被告民安公司有异议，认为原告年龄已超过退休年龄55周岁，且其也未提供相关的误工证明。本院认为，原告丁利英系无固定收入人员，受伤后的误工期限内年龄未过60周岁，其要求按上一年度职工的平均工资计算误工费，符合法律规定，故本院对原告主张的误工费数额予以认可；五、护理费11925元（132.5元／天×90天）；六、残疾赔偿金。原告主张80786元（40393元／年×20年×10%）。被告民安公司有异议，认为原告未提供户籍证明，要求按农村居民的标准计算。本院认为，因自2015年6月30日起凡本辖区范围内的居民因道路交通事故等人身损害赔偿纠纷诉至我院的，其残疾赔偿等标准一律适用城镇居民的标准。故原告主张的该项费用，符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告民安公司有异议，认为应当按责承担。本院认为，精神损害抚慰金应结合双方当事人在事故中的过错程度确定，本案原告丁利英负事故的次要责任，本院确认本案的精神抚慰金为3500元，同时，对原告要求被告民安公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。八、鉴定费。因该费用系原告自行委托鉴定产生，应由其自行承担。九、交通费500元。综上，上述费用合计156857.97元。其中，医疗费用赔偿限额为10000元（非医保费用优先偿付），死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元，应由民安公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因本案被告干道连负事故的主要责任，其应对余款36857.97元承担80%的责任，即29486.38元，由民安公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。被告干道连垫付的人民币27800元，视为为被告民安公司垫付，应在交强险限额内�以抵扣，干道连可另行向民安公司主张权利。故被告民安公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内还应赔偿原告人民币92200元。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丁利英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元，已付27800元，尚应支付92200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁利英医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等29486.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元（预交2912元），减半收取1399.5元，由原告丁利英负担36.5元，被告干道连负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 杨 岚