广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终682号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市廉江市廉城镇人民大道46号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：庞庆三，农民。
被上诉人（一审原告）：庞传林，农民。
被上诉人（一审原告）：庞永宗，农民。
被上诉人（一审原告）：庞林，农民。
一审被告：廉江市宇顺物流有限公司，住所地广东省廉江市高桥镇坡督（湛合公路北侧）。
法定代表人：张耀军，该公司负责人。
一审被告：庞润珍，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司，被上诉人庞传林、庞林到庭参加诉讼，被上诉人庞庆三、庞永宗，一审被告廉江市宇顺物流有限公司（以下简称物流公司）、庞润珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查德明：2015年4月1日12时40分，被告庞润珍驾驶制动不符合技术标准的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型厢式半挂车装载103230千克角石沿216省道由北往南行驶至117公里＋600米处时，与原告庞庆三未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载刘英、庞敏达未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“东方DF125-D”普通二轮摩托车相撞，造成刘英受伤经抢救无效于当日死亡和庞敏达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告庞润珍、原告庞庆三负事故同等责任，刘英、庞敏达无责任。无号牌“东方DF125-D”普通二轮摩托车车主系原告庞林，原告庞林没有依法为机动车投保交强险。粤G×××××号重型半挂牵引车车主系被告物流公司，粤B×××××挂号重型厢式半挂车登记车主系深圳市中汇通物流有限公司，实际车主系杨诚，杨诚于2013年10月20日将粤B×××××挂号重型厢式半挂车有偿转让给被告物流公司。被告庞润珍系被告物流公司雇请司机，被告物流公司为粤G×××××号重型半挂牵引车向被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任商业保险等保险，保险期限自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止，第三者责任商业保险责任限额1000000元，不计免赔率。受害人刘英系原告庞庆三妻子，系原告庞传林、庞永宗、庞林母亲。受害人刘英死亡时56周岁。本次交通事故另一受伤人员庞敏达放弃参与该案交强险分配权利。被告物流公司垫付了丧葬费等40000元给原告。本次交通事故另一案受伤人员庞庆三与人民财产保险公司、物流公司、庞润珍机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院以（2015）博民初字第1408号判决确认庞庆三经济损失为10915.89元［其中：1、医疗费5939.21元；2、误工费原告请求1038.34元（27071元／年÷365日×14日）；3、护理费原告请求1038.34元（27071元／年÷365日×14日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费原告请求1400元（100元／日×14日）6、营养费1000元］。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为236326.9元［其中：1、医疗费1602.9元；2、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；3、死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）；4、精神损害抚慰金60000元］。
2015年7月22日，庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林向一审法院提起诉讼，请求判令：原告经济损失236326.9元［1、医疗费1602.9元；2、丧葬费23424元（3907元／月×6个月）；3、死亡赔偿金151300元（7656元／年×20年）；4、精神损害抚慰金60000元］，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司、物流公司、庞润珍负连带赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告庞润珍驾驶制动不符合技术标准的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型厢式半挂车载物超过核定的载重量在道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，对交通事故的发生起到一定作用。原告庞庆三未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“东方DF125-D”普通二轮摩托车上道路行驶，不熟悉交通安全法律、法规知识，驾驶技能不熟练，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对交通事故的发生，起到一定的作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交重认字（2015）第007号道路交通事故责任认定书，认定原告庞庆三、被告庞润珍负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。原告请求被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告请求被告人民财产保险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。原告请求被告人民财产保险公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿经济损失，不足部分，由被告人民财产保险公司、物流公司、庞润珍负连带责任，无事实、法律依据，不予采纳。对被告人民财产保险公司、物流公司主张1，经查原告变更诉讼请求（①放弃起诉被告深圳市中汇通物流有限公司；②赔偿项目计算标准按2015年度“广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准”计算），没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”、第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，故不予采纳。对被告人民财产保险公司、物流公司主张2，符合有关法律规定，予以采纳。对被告人民财产保险公司主张3，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》所明确的免赔情形，不予采纳。对被告人民财产保险公司主张4、物流公司主张3，符合法律有关规定，予以采纳。根据有关法律、法规规定，诉讼费由原告预交，诉讼费负担由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告人民财产保险公司主张5、物流公司主张4，不予采纳。对被告人民财产保险公司主张6、物流公司主张5，符合法律有关规定，予以采纳。本案的赔偿，医疗费由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1602.9元给原告；精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金234724元由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿108806元（110000元×234724元÷237300.68元（234724元＋2576.68元）］给原告，不足部分125918元，由被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿62959元（125918元×50%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金70408.9元（已扣除垫付款40000元）给原告庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金62959元给原告庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林；三、驳回原告庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林的其他诉讼请求。本案案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告负担993元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1298元。
上诉人人民财产保险公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定由上诉人全部承担精神抚慰金60000元事实错误，被上诉人所诉请的精神抚慰金60000元明显高于广西当地的生活水平，同时被保险车辆司机庞润珍在事故中与被上诉人庞庆三负同等责任，上诉人只应承担相应责任比例的精神抚慰金，即精神抚慰金损失的50%。请求：撤销一审判决，判令上诉人在10000元以内赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林答辩称：一审判决上诉人承担精神损害抚慰金及金额适用法律恰当，判决正确，如果说不恰当不正确，也是赔偿金额过低，请求二审法院在维持原交通事故认定的前提下，根据自由裁量权，适当判决责任方在原有责任基础上增加承担赔偿责任的比例，既是充分行使自由裁量权，否定原交通事故认定书，又是对受害人的生命权、健康权的一种法律关怀和被抚养人生活费的一种制度保障，二审上诉费应由被答辩人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并判决人民财产保险公司增加赔偿责任比例，即第三者责任险赔偿70%。
一审被告物流公司未作陈述。
一审被告庞润珍未作陈述。
经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：博白县人民法院对庞庆三就本案事故中受伤损失提起的诉讼作出（2015）博民初字第1408号民事判决后，双方均未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为：本案交通事故经博白县公安局交通管理大队调查处理，已作出道路交通事故认定书，确认由庞润珍、庞庆三承担事故的同等责任，刘英、庞敏达无责任，此事实清楚，责任分担合理，一审法院采纳该认定书，并结合庞润珍所驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险的事实，确定对刘英死亡造成的损失，由人民财产保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例进行赔偿，处理恰当，本院予以采纳。庞庆三等4人并未提起上诉，其答辩主张由人民财产保险公司按70%的责任进行赔偿，已超出本案二审诉讼请求的范围，本院依法不予审理。对一审法院确认庞庆三等4人的损失医疗费1602.90元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元，各方均无异议，本院予以确认。刘英在本案事故中死亡，的确给其家属造成精神创伤，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但确定由人民财产保险公司赔偿60000元数额偏高，根据庞润珍在本次事故中的过错程度，结合本地的经济生活水平及赔偿义务人的经济能力，本院酌情确定人民财产保险公司赔偿的款额为30000元。对刘英死亡造成的各项损失共206326.90元，扣除人民财产保险公司就本次事故在交强险限额范围内赔偿给伤者庞庆三的款额，人民财产保险公司在交强险限额范围内应当赔偿110408.90元给庞庆三等4人，扣除已支付的40000元，尚应赔付70408.9元，其余损失95918元应由人民财产保险公司在商业第三者责任保险的范围内按50%的责任赔偿47959元给庞庆三等4人。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任分担合理，但所确定赔偿的精神损害抚慰金数额偏高，本院予以纠正。人民财产保险公司的上诉主张部分有理，对合理的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2015）博民初字第1407号民事判决第一、第三项；
二、变更博白县人民法院（2015）博民初字第1407号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金47959元给被上诉人庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本案一审案件受理费2291元（被上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1240元，由被上诉人庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林负担1051元；二审案件受理费1050元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交4581元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担420元，由被上诉人庞庆三、庞传林、庞永宗、庞林负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈国媛