wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第72-1号
原告李明贞，女，生于1940年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘润萍，女，生于1966年5月30日，汉族，四川省叙永县人（系原告李明贞之女）。
原告李宏宇，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘润萍，女，生于1966年5月30日，汉族，四川省叙永县人（系原告李宏宇之姐）。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李明贞、李宏宇诉被告张代琪民间借贷纠纷一案中，原告李明贞、李宏宇于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张代琪在叙永县住房公积金管理中心的住房公积金150000元，并提供了案外人刘润萍、于洪所有的位于叙永镇的房屋作担保。
经审查，原告李明贞、李宏宇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人刘润萍、于洪所有的位于叙永镇的房屋；查封期限为一年。
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 珣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00102号
上诉人（原审原告）：王颖。
委托代理人：张义。
被上诉人（原审被告）：颍上县房地产管理局。
法定代表人：曹峰，该局副局长。
委托代理人：苏秀成，该局法规股股长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原审第三人：李朝刚。
原审第三人：赵敏。
上诉人王颍因房屋行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）颍行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人王颍及其委托代理人张义，被上诉人颍上县房地产管理局的委托代理人苏秀成、周岭清，原审第三人李朝刚，证人彭可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颍诉称：2007年5月11日其从彭可伟处购买其自建房屋，该房屋位于颍上县颍半路（现南湖大道）东侧司法局家属院，门北侧一栋两层楼房，彭可伟把第一层楼房卖给我（后院卫生间、厨房约120平方左右），售价为人民币130000.00元整，该房产证由彭可伟负责办理，办证费用由买方承担。2007年9月3日，彭可伟给王颍办理房产证时，却没有把争议的小屋，办理在该房产证之内。2013年9月18日，颍上县房地产管理局在给李朝刚、赵敏办理房屋产权证时，即把该“小房”办理在李朝刚、赵敏房产证之中。颍上县房地产管理局的错误颁证行为，显然侵犯了王颍的物权所有权。请求撤销该颁证行为。
经审理查明：2013年1月12日李朝刚、赵敏经彭可伟购买王彦彬坐落在颍上县慎城镇南湖大道司法局家属院二楼房屋一套，房屋建筑面积101.73平方米，房屋作价为人民币130000元，其中包括门、窗、水、电、楼梯上下走道及一楼门出口一间小房归李朝刚、赵敏所有（双方有房屋买卖协议）。2013年3月14日李朝刚、赵敏向颍上县房地产管理局申请办理该房屋转移登记，颍上县房地产管理局于2013年9月18日为李朝刚、赵敏颁发了颍房局监字第99046985号房地产权证。王颍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：颍上县房地产管理局为李朝刚、赵敏颁发的房地产权证，是根据《房屋登记办法》相关规定及原房主王彦彬初次登记的房屋所有权证转移登记在李朝刚、赵敏名下，该房屋转移登记与王颍持有的颍房局监字第99021235号房屋所有权证没有任何矛盾。因此，颍上县房地产管理局为李朝刚、赵敏作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。王颍请求撤销为李朝刚、赵敏作出具体行政行为的事实和理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王颍的诉讼请求。
王颍上诉称：2007年5月11日，上诉人王颍向彭可伟购买了位于颍半公路东侧司法局家属院内、大门“过道”里门北侧一栋二层楼房的整个第一层楼房，包括楼梯口西侧西门北侧的一间卫生间及后院的厨房，并约定为公共通道。而�李朝刚、赵敏办理产权转移登记时，颍上县房地产管理局却把卫生间及楼梯上下走道都登记在李朝刚、赵敏的房产证上。侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，撤销颁证行为。
颍上县房地产管理局辩称：我局的登记行为是按照法定程序，对房屋买卖合同、原房产证等材料进行认真审核，依法进行登记颁证。且与被答辩人持有的房产证并无矛盾冲突。请求驳回上诉，维持原判。
李朝刚述称：颍上县房地产管理局的颁证行为事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
颍上县房地产管理局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：1、登记受理、审核业务书；2、房地产权证存根；3、身份证、户口本；4、产权份额协议；5、组干（2007）69号文件；6、计生证明；7、房屋买卖合同；8、公证书；9、申请受理单；10、登记须知；11、房屋测绘报�；12、申请书；13、房屋四至墙界情况申报表；14、原王彦彬房产证；15、收件、收据；16、税费清单；17、王颍产权证存根、草图、平面图。以上证据证明颍上县房地产管理局为李朝刚、赵敏颁证事实清楚、相关证据齐全、符合法律规定；争议的小房既在出卖人房产证第二层登记范围之内，李朝刚、赵敏现登记的产权证与原房屋的产权证一致；王颍的房屋所有权证不包括争议的房屋。
王颍提举的主要证据有：1、王颍的身份证。证明其主体资格。2、房屋买卖协议及补充协议各一份。证明王颍在2007年6月已经将小屋购买。3、证人ＸＸ芳的证言。证明房屋买卖协议及补充协议签字ＸＸ芳在场并签字。
李朝刚、赵敏提供以下证据：1、房屋买卖协议。证明房屋买卖协议有效，产权过户手续合法。2、证人彭可伟证言。证明小屋系李朝刚、赵敏房产证之内。
上述证据均已随�移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本案认为：本案的争议焦点为颍上县房地产管理局的颁证行为事实是否清楚、程序是否合法。涉案房屋所有权人原为王彦彬，初始登记第一层面积为101.83平方米，第二层面积为101.67平方米，后王彦彬将该房屋第二层卖与李朝刚，买卖合同标的包括争议“小房”及楼梯走道，争议“小房”亦在原房屋登记第二层即101.67平方米面积内，李朝刚、赵敏向颍上县房地产管理局申请转移登记，颍上县房地产管理局根据买卖合同、原房屋产权登记、李朝刚、赵敏的身份证及结婚证等相关材料，经受理、审核、测绘等程序，为李朝刚、赵敏办理登记，事实清楚，程序合法。王颍的房屋所有权证登记为第一层101.83平方米，颍上县房地产�理局为李朝刚、赵敏办理的房屋登记与王颍购买该房屋第一层并办理的房屋所有权登记范围、面积均无重叠冲突。王颍关于其购买彭可伟卫生间（即“小房”）问题，不属于本案审查范围，应通过其他法律途径另行解决。原判驳回王颍的诉讼请求正确，其上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 周国清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿牛牛
附（2015）阜行终字第00102号行政判决书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2118号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲍仁龙，居民。
被执行人鲍学华，居民。
被执行人鲍学舜，居民。
被执行人鲍仁宗，居民。
被执行人霍桂彬，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鲍仁龙、鲍学华、鲍学舜、鲍仁宗、霍桂彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1881号
被执行人：张庆河，男，1990年5月11日，汉族，户籍地天津市宝坻区。住天津市河西区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张庆河犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张庆河罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因本案在执行过程中，因现被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1881号案件中对被执行人张庆河的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
注：该裁定适用于刑庭移送的罚金类案件，经查询，被执行人无财产可供执行的案件。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00477号
原告：徐某某，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律工作者。
被告：黄某某，女。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某、黄某某于2006年相识恋爱，2008年5月27日登记结婚，2009年3月11日生育一女徐某某。婚后由于双方性格不和经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，要求与黄某某离婚，离婚后要求婚生女徐某某由黄某某抚养，徐某某每月给付抚养费250元。
黄某某辩称：徐某某、黄某某婚后因双方性格不和经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，黄某某表示同意离婚，离婚后要求婚生女徐某某由黄某某抚养，徐某某每月给付抚养费500元。
经审理查明：徐某某、黄某某于2006年自由恋爱，2008年5月27日登记结婚，2009年3月11日生育一女，取名徐某某。婚后，因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情较差。2010年5月，双方发生矛盾后，分居生活至今。
上述事实有当事人庭审陈述、徐某某、黄某某结婚证、安化县东坪镇马渡村村民委员会证明以及铜陵市狮子山区西湖镇新庙村民委员会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，徐某某、黄某某虽系自主婚姻，但婚后夫妻未建立牢靠的夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。现徐某某要求离婚，黄某某表示同意离婚，本院应予准许。徐某某、黄某某对抚养婚生女徐某某的意见一致，本院应予准许；鉴于徐某某目前的收入状况，对黄某某要求徐某某给付徐某某抚养费的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女徐某某（2009年3月11日生）由被告黄某某负责抚养，原告徐某某从2014年8月起每月负担徐某某抚养费500元，致徐某某十八周岁时止；
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一四年八月二十五�
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第116号
原告：史初航。
被告：潘林海。
原告史初航诉被告潘林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年3月24日向原告借款39000元，出具借条二张，借款到期后，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、要求判令被告归还原告人民币39000元，2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告潘林海于2013年3月24日出具的借条二张，证明被告向原告借款共计39000元的事实。
被告潘林海未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告史初航和被告潘林海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘林海向原告史初航借款39000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘林海于本判决生效之日起十日内归还原告史初航借款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元（已减半收取），由被告潘林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第655号
原告：张国强，男，1982年6月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：王积国，男，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：赵艳美，龙口市第三法律服务所法律工作者。
原告张国强被告王积国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人田蓉，被告王积国及其委托代理人孙长青、赵艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2008年3月28日、2008年6月30日、2008年10月12日、2009年元月，被告王积国分四次从原告处借款共计人民币76万元整，并出具收条四张，原告多次向被告索要借款无果，诉至法院，请求被告偿还向原告借款本金760000元及利息861876.80元；诉讼费由被告承担。
被告王积国辩称：被告王积国与原告张国强之间不存在借贷关系及其他纠纷。本案纠纷的相对人是被告与原告的父亲张春茂，被告有与张春茂之间的录音证据可以证明，因此原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。
经审理查明：被告王积国与原告的父亲张春茂系朋友关系，原告的父亲张春茂从被告处得知在他人处集资入股可分得高额利润。自2008年始，原告分四次通过给付被告资金在他人处集资入股，每次均由被告向原告出具收条，内容分别为：今收到人民币壹拾万元正，王积国，2008年3月28日；今收到人民币壹拾万元正（每拾万元每月分红4000元），如用此款提前十天通知，王积国，2008年6月30日；今收到叁拾万元正，每月分红利（壹万贰仟元正）此款可随时提取，但必在七天前通知，王积国，2008年10月12日；今收到人民币贰拾万元正，每月按拾万元分红利润为叁仟元正，此款随时可取，但务必在七日前通知，王积国，2009年元月23日。2009年1月23日，被告因其亲戚买楼向原告借款60000元，向原告出具借条一张。后原告收到被告给付30000元。
审理中，原告称该30000元系被告支付的分红利息，已向被告出具收条。被告称借款系向原告父亲所借，30000元系偿还原告父亲的借款，没有收条。
被告提交原告起诉后其到原告父亲家中与原告父亲张春茂的谈话录音，其中被告提到被告从张春茂处拿的钱，还给了张春茂30000元及被告为张春茂家打情送礼那是5-6万元的东西，张春茂称这个帐算他本人的。张春茂认为60000元不是自己的，其在录音中称这个帐算他本人的，是说儿媳出事拿东西，将来他与被告处理打情给古董的事，和顶钱是两码事。
以上事实，有原被告当庭陈述、借条、收条、录音等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否具有本案诉讼主体资格；二、被告打收条的70万元是借款还是集资款；三、原告收到的3万元是分红、利息还是还款。
关于焦点一、原告是否具有本案诉讼主体资格。原告主张76万元是借原告的钱，且条上没写是借原告父亲的钱。被告主张70万元是从原告父亲集资入股的钱，6万元是从原告父亲手中借的。原告父亲张春茂称76万元系原告的资金，自己是教师，没那么多钱。本院认为，被告出具的收条及借条中没有载明债权人的姓名，且收条及借条均在原告手中，被告主张债权人为原告父亲，但原告父亲不认可，故被告辩称原告不具有本案诉讼主体资格，证据不足，本院不予采信。
关于焦点二、被告打收条的70万元是借款还是集资款。原告主张虽然收条上写着分红，但其认为是利息。被告认为70万元系集资入伙分红，从入股的角度看，尚未进行清算，原告系请求不当。本院认为，收条中载明“每月分红”、“每月分红利”、“每月按拾万元分红利润”字样，可以看出70万元收条中的款项系集资款，根据最高人民法院相关规定，集资案件不属于民事案件收案范围，故针对70万元集资款，本院不予审理。
关于焦点三、原告收到的3万元是分红、利息还是还款。原告认为，3万元是2008年底收到被告给付的第一笔收条中或第二笔收条中的利息，且给被告打了收条。被告认为3万元系向原告父亲偿还借款，原告父亲没打收条，70万元的入股款已分红给原告父亲30万元，原告父亲也没打收条。本院认为，被告书写的收条中明确载明每月分红利XX元字样，被告辩称已分红给原告父亲30万元，原告父亲没打收条，与常理不符，且被告没有证据证明该3万元系用于偿还6万元借款本金，故原告称收到3万元，宜认定为分红款。综上，被告借原告60000元本金应当偿还。原被告双方未对利息作出约定，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王积国支付原告张国强借款本金60000元及利息（从2013年5月21日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王积国承担1300元、原告张国强承担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 羽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1243号
原告：徐宁。
被告：陈航。
原告徐宁与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宁到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐宁起诉称，2012年8月31日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定借期至2012年11月底止。借款到期后，被告未还。为此，请求判令被告归还借款5万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告陈航未作答辩。
原告徐宁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告陈航的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年8月31日，被告陈航出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元，并约定2012年11月30日归还的事实。
被告陈航未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告陈航经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年8月31日，被告陈航向原告借款5万元，约定2012年11月底前归还。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚。被告陈航尚欠原告借款5万元的事实有被告出具的借条原件予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定。故原告要求被告归还借款5万元并赔偿利息损失诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈航归还原告徐宁借款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月二十日
书记员 章 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00199号
原告孙某某，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人王怀志，男，住蒙城县城关镇漆园社区漆园街。
被告蔡某，男，汉族，1989年5月10日，初中文化，务农，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人邓金秋，系蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告经人介绍相识，并于2014年2月9日补办结婚登记。双方于2009年1月15日生育一女儿，于2014年6月28日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业，迷恋网络游戏，不尽家庭责任，并且经常对原告实施家庭暴力。双方经常因生活琐事生气、吵闹，难以共同生活。被告使用家庭暴力殴打原告，强行将原告撵出家门。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费；三、被告赔偿原告10万元。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、字号J341622-2014-003685结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、坛城计生办出具的孕检证明，证明原告按期参加妇检。4、录音资料，证明婆媳关系不好，公公和婆婆辱骂原告。5、ＸＸ蒙出庭陈述的证言，证明原、被告夫妻关系不好，被告出车祸时借原告6000元。6、张苗苗出具的证明，证明目的同证据5。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：被告同意与原告离婚。原告对家庭不付责任，整日迷恋网络，结识男友，并经常找茬与被告生气吵架。原告还吃中药强制断奶，致使刚刚出生的婴儿由被告母亲日夜看护，用奶粉喂养一直到现在，小孩现在已习惯奶粉喂养。综上所述婚生两个子女坚决由被告抚养，不向原告要抚养费。原告两次嫁到被告家，被告为其花费20万元，目前还下欠近10万元的债务，原告诉请被告赔偿原告10万元无任何依据，因此应驳回原告此项诉讼请求。
被告就其主张提供蔡怀英（被告的姑姑）、冯彩玲（被告姐姐的公婆）出庭陈述的证言，以证明婚生子蔡文泽出生后一直由被告的母亲带领并由奶粉喂养。经庭审质证被告的证人证言具有合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，并于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间于2009年1月15日生育一女孩。女儿出生后不久，原告带着女儿与被告分开各自生活。2013年10月份左右，原、被告经人说和又在一起同居生活，2014年2月9日补办结婚登记，并于2014年6月份生育一男孩。男孩出生几天后即断奶，由被告的母亲带领以奶粉喂养至今。男孩出生后不久，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，且婆媳关系不和，双方又分居生活。
另查明：被告于2013年10月份发生交通事故，向原告借款6000元修车。
本院认为：原告以双方经常因生活琐事生气、吵架，没建立起夫妻感情等其它原因为由提出离婚诉讼，且被告同意离婚，原告的该项诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿自出生即跟随原告在一起生活多年，如改变生活环境对儿童身心健康成长不利，应与原告生活为宜。原、被告婚生儿子自出生几天后即由母乳改为奶粉喂养，虽然在哺乳期，但一直由被告的母亲带领以奶粉喂养至今，如改变生活环境对儿童身心健康成长不利，应与被告生活为宜。被告婚前于2013年10月份向原告借款6000元，系原告的个人财产，被告应于返还。原告诉请被告赔偿10万无事实和法律依据，本院不予支持。以照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告蔡某离婚；
二、婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，原、被告互不付抚养费；
三、被告返还原告借款6000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第264号
原告：吴钊根，男，1967年7月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：陈万有，男，1957年8月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢福林、梁壁谭，分别系广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：陈玉连，女，1983年12月6日出生，汉族，住中山市。
原告吴钊根诉被告陈万有、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道红，被告陈万有的委托代理人谢福林到庭参加诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钊根诉称：被告陈玉连是被告陈万有的女儿，2013年3月12日，被告陈万有以资金周转困难为由向原告借款，当时被告陈玉连亦在场，被告陈万有就要求被告陈玉连代为办理借款手续，并要求原告将款项转入陈玉连账号。事后，原告依据其父女要求将现金人民币叁拾万元转入被告陈玉连账号。2014年5月12日，双方重新签订《借款合同》时，陈万有亦要求陈玉连代为办理。但原告要求被告归还借款时，被告却拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款300000元并支付利息（起诉之日起按每月6000元标准计至付清止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：证据1.借款合同一份；证据2.转账凭证一份。用以证明被告向原告借款的事实，且原告已经依法将款项支付给被告。
被告陈万有辩称：1.我方认为被告一并非适格被告，被告一没有必要也没有实际实施借贷，本案应当根据谁主张谁举证的规则，原告应当举证；2.本案定性为民间借贷不适合，即便被告二向原告借款，贷款方也无实际发放贷款，双方的银行账户往来不一定就是借贷。被告二如在收款后每月向原告付款的行为构成偿还借款。
被告陈万有对其主张提交如下证据：证据1.常住人口登记卡，用以证明陈万有作为成年人、户主，有独立的民事行为能力；陈万有虽年近花甲，但具有“初中”文化程度，具有阅读、书写能力；证据2.传票一份，证据3、证据4、证据5、证据6分别为70、145、163、265号应诉通知书，用以证明因陈玉连迄今仍未迁离户籍，导致该些诉讼材料均送达至陈万有家里，陈万有能够收集到该些诉讼材料以组织证据；该多项诉争均为民间借贷纠纷，反映陈玉连可能存在多项被起诉事实；我方注意到，该等诉争均与陈万有无关，用以证实陈玉连可能从事的相关借贷行为均为其独立意思表示，无论陈玉连使用何等单位名义，其债权人均能够正确面对所涉债权债务纠纷。
被告陈玉连在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，原告吴钊根通过其个人银行账户转账300000元到被告陈玉连个人银行账户。2014年5月12日，被告陈玉连以陈万有的名义，与原告吴钊根签订借款合同一份，借款合同载明：“一、本合同的借款本金为人民币叁拾万元正（30万元）。二、借款期限：从2014年5月12日到／年／月／日止。借款期限为年，甲方须在本合同签定为准。将本金支付给乙方。三、利息：从借款交付之日起，每月1-6日以月息6000元为标准按月计付利息给甲方。本合同自双方签名后生效。”原告在借款合同的落款处签名及按捺指模，被告陈玉连在欠据乙方落款处的代签“陈万有”及按捺指模，并签注“玉连代笔”。后原告向被告陈万有、陈玉连催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案民间借贷纠纷，虽被告陈万有否认其曾向原告借款及其并未与原告签订借款合同，认为原告并无实际发放借款给被告陈玉连，双方的银行账户往来不一定就是借贷关系，但从被告陈玉连与原告签订借款合同的内容分析，该合同对借款金额及利息表述清晰、完整，被告陈玉连代为签名落款及按捺指模又在借款合同中注明“玉连代笔”，原告还提交了存款金额为30万元的银行转账客户回单为证，该客户回单记载该30万元转入被告陈玉连的个人银行账户，被告陈玉连为实际借款人，现被告陈玉连未到庭质证及提出抗辩意见，且被告陈万有亦未能提交相关证据证实，被告陈玉连所收取原告转账的30万元并非借贷关系，故对被告陈玉连向原告吴钊根借款及其双方存在借贷的债权债务关系，本院予以认定。被告陈万有所提被告陈玉连并未收取借款30万元的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对被告陈万有辩称其没有借贷，并非适格被告，本院予以采纳。
关于原告诉请被告陈玉连按每月6000元的标准支付利息的请求，经审查，原告与被告陈玉连在借款合同中约定，借款每月以月息6000元为标准计付，经折算，借款300000元的按月息计算的月利率为2％，按照中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%，原、被告所约定的借款期内的利息按月利率2%计，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率约为1.87%），原告所要求的逾期付款利息超出法律规定，依法应予以调整，故对原告该部分诉请，本院调整为：以实欠款额从起诉之日即2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告陈玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉连于本判决生效之日起3日内向原告吴钊根归还借款300000元及逾期利息（从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的倍计算至借款归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈玉连负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十二日
书记员 汤雅仪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1815号
申请执行人王万增。
被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场。
被执行人辉县市食品公司。
王万增诉辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第690号
上诉人（原审被告）：桦甸市新亚矿业有限公司，住所地桦甸市公吉乡政府大楼301、302室。组织机构代码证号69612396-4。
法定代表人：孙福德，总经理。
委托代理人：丁宝军。
被上诉人（原审原告）：李辉，住内蒙古根河市。
被上诉人（原审被告）：姜信，住桦甸市。
上诉人桦甸市新亚矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桦甸市新亚矿业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人桦甸市新亚矿业有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桦甸市新亚矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桦甸市新亚矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈思维
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑抗再字第1号
原审被告人许小波。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年9月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人张永清。因犯聚众斗殴罪于2003年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年12月6日被刑事拘留，2011年1月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。在服刑期间因发现漏罪于2011年12月2日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人黄顺兴。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年12月2日被刑事拘留，12月24日被取保候审。现羁押在乐清市看守所。
原审被告人王其兴。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月3日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人夏祥彬。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年9月28日被刑事拘留，11月3日被取保候审。现已服刑完毕。
原审被告人陈传标。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月12日被刑事拘留，12月6日被取保候审。现已服刑完毕。
原审被告人许小波、张永清、黄顺兴、王其兴、夏祥彬、陈传标强迫交易一案，温州市龙湾区人民法院于2011年12月30日作出（2011）温龙刑初字第920号刑事判决，认定许小波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元；认定张永清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000，与原判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；认定黄顺兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；认定王其兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；认定夏祥彬、陈传标犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。判决后，各被告人服判，本案已发生法律效力。2014年1月9日，温州市人民检察院以原判未认定黄顺兴有累犯情节，导致量刑畸轻等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，有新的证据证明原判认定的事实确有错误，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第920号刑事判决。
二、发回龙湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐xx
审判员 徐xx
审判员 叶 x
二〇一四年二月十八日
书记员 季xx
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初102号
公诉机关鄢陵县人民检察院。，
被告人程某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年2月18日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月13日经鄢陵县人民法院决定逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳嫒、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日20时30分许，被告人程某某酒后驾驶豫KUQ9**黑色丰田轿车，沿鄢陵县马栏镇梁老至杜朗村的一条乡村道路，由西向东行驶至刘氏庄东头时被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液中的乙醇含量为135.068mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、提取笔录被告人程某某抽血提取单及照片、抽取静脉血液笔录、被告人程某某的驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、现场查获照片、查获经过、到案经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、郑某某、李某某证人证言、被告人程某某的供述与辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人程某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 时文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第284号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔增光。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人崔增光犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人崔增光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日01时32分许，被告人崔增光酒后驾驶新ACZ6**号小型轿车，在本市阿勒泰路黑山头路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人崔增光血液中酒精含量为110mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人崔增光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人崔增光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日01时32分许，被告人崔增光酒后驾驶新ACZ6**号小型越野客车，在本市阿勒泰路黑山头路段被民警查获。经抽血检测，被告人崔增光血液中酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人崔增光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔增光的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔增光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔增光归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第284号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某某与被害人靳某甲均系新泰市天宝镇松棚村村民，靳某甲的住宅毗邻靳某某老宅。2014年9月21日14时许，因靳某某驾驶三轮车回老宅时不慎将靳某甲晾晒家门前的花生碾压，靳某某与靳某甲在靳某甲家门口发生争执并相互殴打，后被围观群众拉开。次日14时许，在本村村民靳某乙家门前，靳某某及其妻王某某与靳某甲及其妻陈某某相遇，靳某某再次与靳某甲发生争执并相互殴打，致靳某甲右侧气胸、L1右侧横突骨折为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。2014年12月3日，靳某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年7月6日，靳某某与靳某甲达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人靳某某的供述与辩解，被害人靳某甲的陈述，证人王某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人靳某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二一份，副本五份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)新刑初字第284号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。刑事附带民事原告人袁某甲，无业，系本案被害人之夫。刑事附带民事原告人袁某乙，无业，系本案被害人之子。上述二附带原告人诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告人张某甲，无业。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人徐玉国，该公司总经理。诉讼代理人牟向辉，该公司员工。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。被害人袁某甲、袁某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人杜新月、被告人张某甲及其辩护人卢云、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人牟向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日6时许，被告人张某甲驾驶车牌为冀F×××××的小货车沿保定市107国道由西向东行驶，至107国道保定市与满城县界东100米处时，与被害人殷某驾驶的由西向北转弯的电动车发生交通事故，至殷某当场死亡，两车受损。事故发生后张某甲驾驶逃逸。事故经认定：张某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，证人康某、张某乙、袁某甲等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系过失犯罪；2、被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首;3、被告人认罪态度较好且已和被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，综上，建议法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼代理人就附带民事部分提出如下辩护意见：1、被告人张某甲的驾驶资格与其驾驶的车型不符；2、根据交强险相关规定，驾驶人不取得驾驶资格的保险公司不应垫付费用。经审理查明，2015年5月23日6时许，被告人张某甲驾驶车牌为冀F×××××的小货车沿保定市107国道由西向东行驶至与满城县界东100米处时，与被害人殷某驾驶的电动车自行车由西向北转弯时发生交通事故，至殷某当场死亡，两车受损，事故发生后张某甲驾驶逃逸。此次事故经保定市公安局交警支队四大队认定：被告人张某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关机关交通管理部门”之规定：被告人张兰书负此次事故的全部责任，殷某无责任。另，被告人张某甲于案发当日13时到公安机关投案，并在诉讼过程中二附带民事诉讼原告人达成协议，一次性赔偿二附带原告人经济损失人民币140000元（之前垫付20000元不计算在内），得到谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人康某、张某乙、袁某甲证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶人查询证明，车辆查询证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某甲于2015年4月11日附带民事被告人向华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年4月10日。附带民事诉讼被告人应在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙经济损失共计人民币110000元。本院认为，被告人张某甲违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，且有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且已赔偿了二附带诉讼原告人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以支持。就附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司所提被告人张某甲的驾驶资格与其驾驶的车型不符，根据交强险相关规定，驾驶人不取得驾驶资格的保险公司不应垫付费用的辩护意见，经查，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙经济损失共计人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年四月五日书 记 员  赵新红
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第46号
申请人陵县工商行政管理局。
法定代表人魏金辉，局长。
被执行人周长利。
申请人陵县工商行政管理局，于2014年9月5日向我院申请执行陵工商行处字（2014）第08号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县工商行政管理局，于2013年12月10日给山东煜皓油脂有限公司实收资本变更登记时，发现被执行人周长利作为山东煜皓油脂有限公司股东，未按期交付作为出资的货币，其行为违反了《公司法》第二十六条第一款之规定，已构成违法行为。依据《公司法》第二百条、《公司登记管理条例》第七十条之规定，于2014年1月15日作出了陵工商行处字（2014）第09号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币48000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵县支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第08号行政处罚决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人周长利，被执行人周长利在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第08号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周长利在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵县工商行政管理局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第08号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人周长利必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款48000元、加处罚款48000元交到陵县人民法院；
三、被执行人周长利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1340元由被执行人周长利承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二日
书记员 刘 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第808号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1969年4月25日出生于晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
辩护人张景华，福建东伦律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第2633号刑事判决。以被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人庄某某的违法所得人民币一百五十万元。宣判后，被告人庄某某以系帮助他人抢建违章房成功而收取费用，不构成诈骗罪，请求依法改判无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人庄某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2633号刑事判决；
二、发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡凌轩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00019号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人王淑兰，女，1929年1月9日生。
被执行人常国学，男，1967年1月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王淑兰、常国学于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-037号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-037号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王淑兰、常国学（房照名为常发）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对王淑兰、常国学的房屋及附属物进行评估，王淑兰、常国学有证房屋面积为73.6平方米，单价为每平方米1750元，用途为住宅，无证房面积为54.093平方米，单价分别为每平方米380元，加之附属物评估总额为156986.51元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王淑兰、常国学搬迁费736元、临时安置费二十一个月共15456元，总计16192元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积分别为45平方米、96平方米的楼房各一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向王淑兰、常国学支付差价款4411元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人王淑兰、常国学履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-037号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-037号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初901号
原告罗磊，男，汉族，1988年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢伟，男，汉族，1992年出生，住宁夏银川市兴庆区凤凰南街。
原告罗磊与被告谢伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告罗磊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤诉。
案件受理费1548元（已减半收取），由原告罗磊负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00500－1号
原告：安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司。
法定代表人：唐国情，执行董事。
被告：安徽杭萧钢结构有限公司。
法定代表人：单银木，董事长。
本院在审理原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司诉被告安徽杭萧钢结构有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽杭萧钢结构有限公司银行存款41万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽杭萧钢结构有限公司银行存款41万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪 婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第790号
原告蒋桂金，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人韩冲，男，1990年1月14日出生，河北省迁安市蔡园镇蔡园村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。组织机构代码：57550356-5。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告蒋桂金与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冲、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日21时许，韩冲驾车行至事故地点，因躲自行车，致车撞公路南石墩上，造成车辆损坏。此事故韩冲负全部责任。经鉴定车损为21462元，评估费843元，施救费2000元，此车牌为冀B8S5**，事故发生在本车在人寿公司投保时间内，请求法院依法判令被告给付保险理赔款24305元。
被告辩称，该车在我司投保交险商险，事故在保险期内，对事故真实性无异议。原告的损失金额过高，施救费过高，鉴定费、诉讼费不是理赔范围，不予理赔。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张，用以证明蒋桂金与人寿财保唐山公司签订了冀B8S5**的交强险、机动车损失险、不计免赔率特约等险种的商业保险合同，车损赔偿限额为122800元。保险期间2012年10月16日0时至2013年10月15日24时止。
2、《道路交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀B8S5**车损为21462元。
4、《发票、缴款书》各一张，用以证明冀B8S5**施救费2000元、鉴定费843元。
5、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明韩冲具有驾驶资格，蒋桂金是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：根据河北省物价局文件，原告拆解时未通知我司，故要求重新鉴定，施救费过高，认定600元。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年10月4日21时35分许，韩冲驾驶原告在被告处投保的冀B8S5**轿车，行至卢龙县卢龙镇谭家沟村北200米处时，因躲避对面车，导致车撞路南限宽石墩上，造成车损坏的交通事故。卢龙县交通警察大队证明，韩冲负全部责任。原告因此事故遭受如下损失：车损21462元、施救费2000元、鉴定费843元。原告因此向法院提起诉讼，请法院依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告损失过高、施救费过高。鉴定费不是理赔范围不予理赔的辩称，经查，原告车辆发生交通事故后对肇事车辆进行施救，是为保障交通安全和畅通的必要措施，因此而产生的合理费用，符合相关法律规定，被告应予支付。鉴定费是为查明投保标的损失程度所支付必要合理费用，由保险人承担，符合法律规定。被告未提交证据佐证其论点，现有证据又不能证明其主张成立。因此被告辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋桂金保险理赔款24305元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月十六日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第790号原告蒋桂金，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人韩冲，男，1990年1月14日出生，河北省迁安市蔡园镇蔡园村农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。组织机构代码：57550356-5。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。负责人曹炜，总经理。委托代理人李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。原告蒋桂金与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冲、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日21时许，韩冲驾车行至事故地点，因躲自行车，致车撞公路南石墩上，造成车辆损坏。此事故韩冲负全部责任。经鉴定车损为21462元，评估费843元，施救费2000元，此车牌为冀B8S5**，事故发生在本车在人寿公司投保时间内，请求法院依法判令被告给付保险理赔款24305元。被告辩称，该车在我司投保交险商险，事故在保险期内，对事故真实性无异议。原告的损失金额过高，施救费过高，鉴定费、诉讼费不是理赔范围，不予理赔。原告为支持其主张提交如下证据：1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张，用以证明蒋桂金与人寿财保唐山公司签订了冀B8S5**的交强险、机动车损失险、不计免赔率特约等险种的商业保险合同，车损赔偿限额为122800元。保险期间2012年10月16日0时至2013年10月15日24时止。2、《道路交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀B8S5**车损为21462元。4、《发票、缴款书》各一张，用以证明冀B8S5**施救费2000元、鉴定费843元。5、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明韩冲具有驾驶资格，蒋桂金是车辆所有人。被告对上述证据质证发表如下意见：根据河北省物价局文件，原告拆解时未通知我司，故要求重新鉴定，施救费过高，认定600元。被告未向法院提交证据。经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年10月4日21时35分许，韩冲驾驶原告在被告处投保的冀B8S5**轿车，行至卢龙县卢龙镇谭家沟村北200米处时，因躲避对面车，导致车撞路南限宽石墩上，造成车损坏的交通事故。卢龙县交通警察大队证明，韩冲负全部责任。原告因此事故遭受如下损失：车损21462元、施救费2000元、鉴定费843元。原告因此向法院提起诉讼，请法院依法判令被告给付保险赔偿金。本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告损失过高、施救费过高。鉴定费不是理赔范围不予理赔的辩称，经查，原告车辆发生交通事故后对肇事车辆进行施救，是为保障交通安全和畅通的必要措施，因此而产生的合理费用，符合相关法律规定，被告应予支付。鉴定费是为查明投保标的损失程度所支付必要合理费用，由保险人承担，符合法律规定。被告未提交证据佐证其论点，现有证据又不能证明其主张成立。因此被告辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋桂金保险理赔款24305元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈晓虎二〇一四年五月十六日书记员  翁艳娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1134号
罪犯廖庚标，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）中中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人廖庚标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖庚标在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庚标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庚标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庚标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第743号
罪犯飘都，女，1984年10月7日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人飘都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯飘都准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1659号
原告吴某，女，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人张涛，男，息县“148“法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1984年11月13日生，汉族。
原告吴某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张涛、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，2013年4月2日登记结婚。2013年12月6日生育一女，取名段某某。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵打，并且长期分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活。为早日摆脱婚姻痛苦，特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女段某某由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉要求离婚我没有意见，我同意；2、婚生女抚养问题我也没有意见；3、对于分割财产，婚后我们借的有钱，借了我舅1万元和我姨的2万元，其中我姨的2万元是我父亲替我偿还的，我们2013年7月份买了辆福田牌自卸车价值18万元，买车时向原告哥哥借款4万元。该车出事故时又向原告哥哥借款1万元，借段小刚2万元，修车8000元，买轮胎4000元。我已经还给吴某5万元，我给他哥打了个欠条，还款后欠条吴某说搞丢了。
经审理查明，原告吴某与被告段某某经他人介绍，2013年4月2日登记结婚。2013年12月6日生育一女，取名段某某，现随原告共同生活。2013年7月份原、被告出资18万元购得京AH39**福田牌自卸车一辆，为购买该车辆，被告段某某向原告哥哥吴某某借款40000元。2014年4月19日，被告段某某驾驶该车辆发生机动车交通事故，经北京通州区人民法院作出（2014）通民初字第10545号民事判决书，其中获赔偿款36110元还未执行。事故中，被告向段某某借款20000元，购买轮胎欠款4300元，向原告哥哥吴某某借款10000元（吴某某汇来20000元钱，被告汇还10000元）。原、被告双方共同财产为京AH39**福田牌自卸车一辆，共同债权36110元，共同债务74300元。原告吴某提出离婚，被告段某某同意离婚，原告以其与被告共同生活期间感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、婚生女段某某出生证明复印件一份；4、被告欠原告哥哥吴自成40000元欠条一份。被告举证有：1、被告给原告哥哥汇款10000元的汇款单一份；2、被告欠段小刚20000元欠条一份；3、购买轮胎的收据一份；4、（2014）通民初字第10545号民事判决书一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵打致使双方夫妻感情破裂。原告吴某起诉来院要求离婚，被告段某某同意离婚，本院依法准予。对于子女抚养权问题，作为哺乳期内的婚生女段某某，以随哺乳的母亲抚养为原则。原告要求抚养婚生女，本院予以支持。庭审中，被告辩称买车时向其舅与姨分别借款10000元和20000元及修车费欠款8000元，都未出示欠款票据，故本院不予支持。经本院审理查明，原、被告双方共同财产为京AH39**福田牌自卸车一辆，共同债权36110元，共同债务74300元。原告要求平均分割共同财产，本院予以酌情折抵，被告不再支付子女抚养费，并不再分得共同财产及享有债权和承担债务。原告吴某一次性给付被告经济补偿款40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七、三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告段某某离婚。
二、婚生女吴梦露由原告吴某抚养，被告段某某不支付抚养费。
三、原告吴某于本判决书送达之日起十日内一次性给付被告段某某经济补偿款40000元。
四、京AH39**福田牌自卸车归原告吴某所有，原告享有共同债权36110元，并承担共同债务74300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 力
审判员 刘子明
陪审员 郑学亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第837号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张建东、曲景善借款合同纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建东、曲景善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1081号
申请执行人周蕙明，女，1940年10月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人周蕙明与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5025元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。周蕙明不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第989号
原告：张某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取575元（原告已预付），由原告张某某负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳羽斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01017号
上诉人（原审原告）董现令。
被上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，该公司总经理。
委托代理人李楚云，该公司法律顾问。
上诉人董现令因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，董现令于2004年10月至2014年2月在鸿业公司工作，董现令在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1928元。2014年10月，双方因解除劳动关系、社会养老保险、二倍工资、失业保险金、经济补偿金及休息日、法定节假日工资争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字83号裁决书，裁决认为：申请人董现令自2004年10月至2014年2月在被申请人鸿业公司处工作，与被申请人存在事实劳动关系。申请人自2014年3月，就不在被申请人处工作，申请人没有提供劳动，被申请人没有为申请人发放报酬，视为双方事实劳动关系已经终止；依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条和第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条规定，被申请人应为申请人缴纳企业养老保险；根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2004年10月至2014年2月，共九年五个月，经济补偿为18316元；申请人休息日、法定节假日工资报酬的主张，证据材料不足，不予支持；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；申请人主张的失业保险请求，因企业没有全员纳入，不属于仲裁委受案范围，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。庭审中，鸿业公司对董现令提交相关证据材料质证如下：对仲裁裁决书的真实性无异议；对工资流水的真实性有异议，原告提供的工资流水账号不是被告发放工资的账号。鸿业公司未向法庭提交相关证据。
原审认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险、失业保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于社会养老保险缴纳争议及失业保险金争议应另行解决。二、劳动关系解除，2004年10月董现令到鸿业公司上班，至2014年2月停工，鸿业公司未能提交有效证据证实董现令收到解除劳动关系通知，但双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可董现令自2004年10月至2014年2月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付董现令9.5个月（实际工作期间：2004年10月至2014年2月）工资的经济补偿。双方均认可董现令在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1928元，故鸿业公司应支付董现令经济补偿金：1928元×9.5＝18316元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，董现令的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。五、休息日、法定节假日工资报酬，董现令不能提供休息日、法定节假日加班事实相关证据，对该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：一、解除原告董现令与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告董现令经济补偿金共计18316元；三、驳回原告董现令的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
一审判决后，董现令不服，上诉至本院。上诉请求：1、维持（2015）赞民一初字第188号民事判决书第一项、第二项；2、撤销（2015）赞民一初字第188号民事判决书第三项，依法改判1、判令被上诉人给付上诉人自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；2、判令被上诉人给付上诉人自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；3、判令被上诉人给付上诉人18个月的失业保险。主要事实理由是：原审判决驳回上诉人要求给付休息日和法定节假日工资报酬、二倍工资、失业保险金的诉讼请求，无事实及法律依据。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张的二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，原审据此认定上诉人上述主张应适用仲裁时效期间的规定，并判令对上诉人的上述诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并无不当。上诉人未能提供休息日、法定节假日存在加班事实的相关证据，原审对其主张休息日、法定节假日工资报酬的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，亦无不当。关于上诉人主张被上诉人应支付其失业保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院受案范围，原审法院对此不予受理并告知上诉人另行解决，本院予以支持。综上，上诉人诉称原审判决驳回上诉人要求给付休息日和法定节假日工资报酬、二倍工资、失业保险金的诉讼请求无事实及法律依据之主张，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董现令负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 园
福�省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6685号
原告高某某，女，1988年2月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
被告薛某某，男，1988年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告高某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林益杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3339号
上诉人（原审原告）：胡彪，男，汉族，1948年3月9日出生，户籍登记地址广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：黄惠珍，女，汉族，1950年12月18日出生，户籍登记地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：卢爱勤，女，汉族，1970年4月11日出生，住广州市海珠区。
委托代理人陈智成，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
上诉人胡彪、黄惠珍因与被上诉人卢爱勤房屋买卖合同纠纷一案，上诉人胡彪、黄惠珍不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡彪、黄惠珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡彪、黄惠珍撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费5200减半收取为2600元由上诉人胡彪、黄惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪秀兰
审判员 梁少菁
审判员 孔婉芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 原 炜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第12号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人毛洪军，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年8月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人刘宝龙，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人毛洪军犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于恒忠提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理合并了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人毛洪军、辩护人刘宝龙、附带民事诉讼原告人于恒忠、委托代理人张德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年8月8日下午，隋旭红、于恒忠在被告人毛洪军家中喝酒期间因琐事发生口角进而互相厮打，于恒忠遂打电话叫其子于文晓到场帮忙。厮打期间，被告人毛洪军持菜刀把于恒忠砍伤。经法医鉴定，于恒忠右前臂损伤属重伤，其面部、左上肢、躯干部损伤均属轻伤。
公诉机关认为，被告人毛洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人毛洪军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人毛洪军案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月8日下午，隋旭红、于恒忠在被告人毛洪军家中喝酒期间因琐事发生口角进而互相厮打，于恒忠遂打电话叫其子于文晓到场帮忙殴打隋旭红。期间，被告人毛洪军因于恒忠、于文晓殴打隋旭红，遂持菜刀把于恒忠砍伤。经法医鉴定，于恒忠右前臂损伤属重伤，其面部、左上肢、躯干部损伤均属轻伤。
诉讼中，原被告双方达成赔偿协议，被告人毛洪军一次性赔偿附带民事诉讼原告人于恒忠各项经济损失110000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于恒忠证实，2013年8月8日下午，他在鞋西沟村大众超市下棋，隋旭红到超市赊啤酒没赊出来，摔了店主一凳子，又向他借了20元钱，后隋旭红把毛洪军叫去赊了一提啤酒，把20元钱还给他，并叫他一起到毛洪军家喝酒。喝酒期间，说起店主不赊酒一事，因他不完全赞同隋旭红的作法，隋旭红就打了他一巴掌，又要用酒瓶打他，被毛洪军拦下，他就打电话给其子于文晓来给他出气。于文晓去后打了隋旭红一巴掌。他问毛洪军刚才隋旭红是否打过自己，毛洪军说忘了，他就质问毛红军，毛洪军从厨房里拿出一把菜刀朝他乱砍，他右手腕几乎被砍下来，他转身往外跑，毛洪军拿刀出来追但没追上，他跑到赵清的电动车修理铺，让赵清拨打了120。
2、证人证言
⑴、证人于文晓证实，2013年8月8日17时许，他父亲于恒忠打电话让他过去，说被人打了。他到了毛洪军家，其父于恒忠指着一个坐在炕沿上、35岁左右人说就是这个姓隋的（指随旭红）打他，他上去煽了隋旭红一巴掌，其父于恒忠也扇了隋旭红一巴掌，隋旭红喝多了，顺势躺在了炕上，他想继续打隋旭红，被毛洪军拦下。在东屋厨房间，其父于恒忠问毛洪忠，隋旭红是不是打他了，毛洪军说没打，这时隋旭红过来推了于恒忠一把，于恒忠又推了隋旭红一把，毛洪军从刀架上拿起两把菜刀砍于恒忠，于恒忠用双手挡刀，他看到于恒忠身上、头上、手上都被砍出了血，其父转身往外跑，他也跟着往外跑，毛洪军拿着菜刀出来追他们但未追上，他在一家电动车修理铺处找到浑身是血的于恒忠，并把于恒忠送到医院。
⑵、证人隋旭红证实，2013年8月8日中午，他和毛洪军在一起喝酒，下午又到毛洪军家中喝酒，因毛洪军家里没酒了，他就到村超市买酒，店主不赊酒给他，他向在场的于恒忠借了20元钱，后又还给于恒忠。毛洪军到现场赊了酒后，他叫于恒忠一起喝酒，于恒忠推辞半天答应了。下午4、5点钟，他和于恒忠、毛洪军开始在毛洪军家院子里喝酒，期间发生的事情记不清楚了，事后看到自己手上的伤势，能确定当时打架了。模糊记得于恒忠打电话叫他儿子过来，但记不清于恒忠儿子是否过来。8月9日凌晨3、4点钟他在医院醒来后，才知道被人送到医院。
⑶、证人单桂玉证实，2013年8月8日下午，她下班回家，看到民警在她家调查情况，毛洪军也在家，她家院子、南道厅厨房地上和墙上，厨房西侧卧室地上、墙上、炕上有很多血迹，警察把毛洪军带走了。
⑷、证人赵清证实，2013年8月8日17时许，他看见于恒忠从他的电动车修理铺南侧胡同走出来，于恒忠头上、身上都是血，于恒忠让他帮忙打电话报警，他就打110报警了，后民警、120急救车都到了现场。
3、被告人供述
被告人毛洪军供述，2013年8月8日中午，他和隋旭红在饭店喝完酒后把菜带回家继续喝酒，因他家没有酒，隋旭红就出去买酒，一会和于恒忠一起回来了，三个人就在他家南道厅西屋炕上喝酒。喝酒时，隋旭红和于恒忠不知道什么原因产生口角，隋旭红顺手打了于恒忠一巴掌，于恒忠就打电话叫他儿子来。于恒忠的儿子来后，于恒忠指着隋旭红说就是他，于恒忠的儿子直接把隋旭红按在炕上，和隋旭红在炕上扭打在一起，他上前劝阻，看到于恒忠儿子不知什么时候拿把菜刀，就去夺刀，于恒忠在后面挣他，他把刀夺下来就朝于恒忠乱砍，于恒忠双手都被他砍伤，于恒忠和他儿子都往外跑，他挺生气的，顺手又拿起一把菜刀，双手各拿一把菜刀追出去但没追上就回到家里，看到隋旭红满身是血躺在炕上，一只手腕被砍伤出血了，一会警察到了，把他传唤到派出所。
4、物证
菜刀两把，经当庭质证、辨认，系被告人毛洪军是作案时所用。
5、勘验检查笔录。
海阳市公安局刑侦大队于2013年8月12日对案发现场进行勘查，证实现场位于海阳市东村街道办事处鞋西沟村新房区391号毛洪军住宅，该住宅坐北朝南为三间平房，东为王希波住宅，南为张伟住宅，西为程汉勇住宅，北为孙鹏兴住宅。毛洪军住宅院子南为厢房，街门与东数第一间正房相对。南厢房东数第一间为洗澡间，东数第二间为厨房，厨房西南角为锅灶，锅灶东靠东墙为饭橱，饭橱北侧为液化气灶。东数第三间为卧室，卧室南为火炕，北为电视柜。并拍摄了现场照片一组。
6、书证
⑴、海阳市公安局受案登记表、接警单证实，案发后由群众用13406434005号手机报警。
⑵、海阳市公安局东村派出所出具的抓获经过证实，案发后被告人毛洪军在家中被民警传唤到案。
⑶、户籍证明证实，被告人毛洪军于1965年3月25日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
⑷、被害人于恒忠的住院病历已提取，证实其受伤情况。
⑸、海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定于恒忠其右前臂损伤属重伤，其面部、左上肢、躯干部损伤均属轻伤。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛洪军故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人毛洪军归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月七日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第12号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗×，女，1990年5月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被羁押，同年3月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2928号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日14时许，被告人罗×在本市海淀区玉泉路7号院玉潭楼地下室宿舍11号内，趁无人之机，窃取被害人李×苹果牌白色iphone4s16G手机一部（经鉴定价值人民币3471.93元）。现赃物已起获并发还。2013年1月24日，被告人罗×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗×定罪处罚。
被告人罗×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年12月31日14时许，被告人罗×在本市海淀区玉泉路7号院玉潭楼地下室宿舍11号内，趁无人之机，窃取被害人李×苹果牌白色iphone4s16G手机一部（经鉴定价值人民币3471.93元）。现赃物已起获并发还。2013年1月24日，被告人罗×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×的供述、被害人李×的陈述、鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还清单、手机购买单据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗×到案后如实供述犯�事实，且赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 郭 晟
代理审判员 王启亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第12号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2013年11月4日被海伦市公安局刑事拘留；同年11月11日因本案被海伦市公安局取保候审；2013年12月27日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人张某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日16时许，被告人张某某驾驶自家冀驰牌四轮车，由东向西行驶至海伦市东林乡老政府路口时，与由西向东行驶的徐某某驾驶的宝来轿车相撞，致双方受伤。经事故责任认定：张某某负全部责任，徐某某无责任。经酒精检测：张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为108.29mg／100ml。案发后被告人赔偿了被害人徐某某各项经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海伦市公安局抓获经过、破案经过、受害人徐某某、证人王某某的证言、海伦市公安局户籍证明、被告人张某某的供述和辩解材料、海伦市公安交警大队驾驶人员信息查询单、海伦市公安局交警大队道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场方位、肇事车辆照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队乙醇定量检验报告、黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书、绥化市公安局刑事技术大队（绥）公（刑）技鉴（人检）字（2013）144号鉴定文书及损伤照片、海伦市公安局交警大队海公交认字（2013）第0705号道路交通事故认定书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒（经检测其血液中酒精含量为108.29mg／100ml）驾驶机动车辆，造成车辆在行驶过程中与相向车辆相撞，致乘车人轻伤、车辆损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人张某某表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。综合全案，考虑到被告人张某某系初犯、偶犯、并积极赔偿伤者的经济损失，在对其量刑时可酌情从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑对所居住的乡、村没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护良好的道路交通秩序及确保公众安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一四年一月六日
书记员 于德伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第12号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月21日出生于内蒙古赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月14日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法适用简易程序，由审判员安海涛于2014年1月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2013年6月10日11时许，被告人陈某某驾驶蒙EF37**号小型普通货车沿呼伦贝尔市特殊教育学校南侧道路由东向西行驶至特殊教育学校西侧十字路口，与由北向南杨某某驾驶的蒙EHW6**号小客车发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆损坏的交通事故。2013年6月25日经新城区分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口前，未停车瞭望，让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项，负事故的主要责任。杨某某驾驶机动车上道路超速行驶，在通过没有交通信号灯的交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（二）项之规定，负事故的次要责任。另查明，案发后民事赔偿部分被告人陈某某与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某经济损失人民币415000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，事故车辆速度鉴定意见书，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，检验鉴定文书，人员车辆信息，交通事故和解协议，赔款通知书，赔付支付信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口前，未停车瞭望，让右方道路来车先行，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  安海涛二〇一四年一月八日书记员  沈 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1866号
上诉人（原审被告）谢艳红，女，1971年9月6日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人杨爱学，男，住址同上。系谢艳红之夫。
被上诉人（原审原告）岳虎金，男，1950年3月25日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人张贵芳，女，农民，住林州市。
上诉人谢艳红因与被上诉人岳虎金侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月27日，原告岳虎金办理林州市××路××单元××号房屋的房产证，2010年11月8日，原告之子岳江波借被告谢艳红款20万，2011年6月份，被告谢艳红以岳江波欠钱不还为由，搬进太行路137号1幢2单元101号房屋，2011年11月14日，原告到林州市公安局桂园派出所报案。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告谢艳红无正当理由搬进原告岳虎金房产，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，虽然原告之子欠被告借款未还，但被告应通过合法途径维护其权益，对原告要求被告从原告房屋中搬出的诉讼请求，依法予以支持。原告要求赔偿租赁费，所提供的证人未能出庭作证，其书面证言不予采信，对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告辩称理由，所提供的证据不能证实其搬进原告房屋具有正当性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢艳红于本判决生效之日三日内从林州市太行路137号2单元101号房屋中搬出；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费400元，由被告负担50元，原告负担350元。
宣判后，上诉人谢艳红不服判决上诉称，该房屋的所有人为岳江波，被上诉人岳虎金不具备原告主体资格，应驳回岳虎金起诉；其居住行为合法，因为岳江波欠其款不能按时归还，岳江波同意其居住。原审判决让其滕出房屋，缺乏依据。请求发还重审或改判驳回岳虎金的一审诉讼请求。
被上诉人岳虎金辩称，上诉人谢艳红的上诉理由不能成立，一审判决正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，位于林州市××路××单元××�房屋的房产证，记载房屋所有权人为被上诉人岳虎金，岳虎金要求上诉人谢艳红从诉争房屋中搬出，符合法律规定。谢艳红上诉称岳虎金主体不适格的理由不能成立。谢艳红上诉称其在该房屋中居住合法，证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第356号
原告：顾振霞。
被告：潘立英。
原告顾振霞为与被告潘立英民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年3月12日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾振霞到庭参加诉讼，被告潘立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振霞起诉称：被告潘立英于2014年3月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2.5%。被告潘立英未归还本金，只支付利息3000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元，支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告顾振霞将第1项诉讼请求变更为：1.被告立即归还借款30000元，并支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告潘立英于2014年3月15日向原告顾振霞借款
30000元，并约定月利息为2.5%的事实。
被告潘立英未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告潘立英未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月15日，被告潘立英向原告顾振霞借款30000元，并出具借条一份，约定月利息2.5%。借款后，被告潘立英支付了自2014年3月15日至同年8月14日止按月利率2%计算的利息3000元，借款本金30000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告潘立英向原告顾振霞借款30000元未归还，显属违约，被告潘立英理应归还原告顾振霞借款30000元。对于利息，现原告顾振霞主张自2014年8月15日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告潘立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告顾振霞的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立英归还原告顾振霞借款30000元，并支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止按月利率2%、本金30000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘立英负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月七日
代书记员 莫永丰