wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2221号
原告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告路剑英。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
原告河南中州起重集团有限公司（以下简称河南中州起重公司）因与被告路剑英劳动争议纠纷一案，河南中州起重公司于2014年8月5日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。于2014年11月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给路剑英。后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。河南中州起重公司特别授权代理人刘欣，路剑英及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南中州起重公司诉称，路剑英与河南中州起重公司并没有形成事实上的劳动关系，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》可知存在事�劳动关系必须符合以下几点：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，而路剑英系河南中州起重公司中州立体车库有限公司的常务副总，河南中州起重公司中州立体车库有限公司实际名称为河南中州起重集团智能机械车库有限公司，该单位系独立法人，与河南中州起重公司没有任何法律上的关系，路剑英为河南中州起重集团智能机械车库有限公司的员工，为其提供劳务，接受该公司的管理，河南中州起重公司没有任何关系，故提起诉讼，请求判令河南中州起重公司与路剑英不存在劳动关系，不向路剑英支付工资4647元，经济补偿金8333元，双倍工资46312元，并承担本案的诉讼费用。
路剑英辩称，河南中州起重公司所述与事实不符，路剑英从受聘之日就在河南中州起重公司工作，任中州集团的立体车库常务副总，与河南中州起重公司所述的智能机械车库有限公司不符，路剑英的工资一直由河南中州起重公司支付，路剑英要求河南中州起重公司拖欠工资及经济补偿和双倍工资符合劳动法规定，请求法院依法判决。
根据河南中州起重公司、路剑英的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，河南中州起重公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，河南中州起重公司向本院提供的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，企业名称变更及核准通知书各1份，据此证明河南中州集团智能机械车库有限公司为独立的法人，于2014年10月22日变更为河南中州智能机械�限公司；2、保密协议书1份，据此证明路剑英就职于河南中州智能机械有限公司，与河南中州起重公司没有关系；3、劳动仲裁申请书1份，据此证明路剑英自述为河南中州起重集团中州立体车库有限公司常务副总，而非河南中州起重公司的员工。
经庭审质证，路剑英对河南中州起重公司提供的第1份中的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件有异议，与本案无关，对企业名称变更标准通知书有有异议，认为是复印件，不予认可；对第2份本身无异议，但认为不能排除路剑英在河南中州起重公司工作的事实，且河南中州起重集团智能车库机械有限公司并没有给路剑英发工资，对第3份证据材料无异议。
针对本案争议焦点，路剑英向本院提供的证据材料有：1、考勤卡1份；2、2013年12月31日、2014年1月5日手机信息2份；3手机信息2份；4、手机信息2份；8�手机信息1份，据第1份、第2份、第3份、第4份、第8份证据材料证明路剑英与河南中州起重公司之间劳动关系发生变更消失的事实；5、路剑英名片1份；6、手机信息1份；7、手机信息1份，据第5份、第6份、第7份证据材料证明当事人仲裁的主体资格；9、中国银行卡1份；10、银行转账清单3份，手机信息2份，据第9份、第10份证据材料证明河南中州起重公司欠路剑英工资的数额。
经庭审质证，河南中州起重公司对路剑英提供的第1份证据材料有异议，认为考勤卡无法确认由路剑英所有，对第2份至第8份证据材料有异议，认为是复印件，而且证据内容无法说明路剑英系河南中州起重公司员工，对第8份证据材料有异议，认为是复印件，且无河南中州起重公司的印章；对第9份证据材料有异议，认为该银行卡不能确认由路剑英所有，且转款数额不能证明是路剑英的工资，�第10份证据材料有异议，认为是复印件。
河南中州起重公司虽否认路剑英系其公司的员工，但路剑英提供的银行转账凭证中转款人为河南中州起重公司，该款又转到路剑英个人银行卡中，因此，路剑英对河南中州起重公司提供的第1份、第2份证据材料的异议，本院予以支持。河南中州起重公司对路剑英提供的证据材料的异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：路剑英于2013年6月1日至2013年12月31日，在河南中州起重公司工作，月工资8333元，此期间双方未签订劳动合同，且欠路剑英工资4647元。后路剑英作为申请人以河南中州起重公司为被申请人拖欠其工资，诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月8日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：1、被�请人支付申请人工资4647元；2、被申请人支付申请人经济补偿金8333元；3、被申请人支付申请人双倍工资46312元。河南中州起重公司对该裁决不服，诉至本院，要求判决其与路剑英不存在劳动关系，不支付工资4647元、经济补偿金8333元、双倍工资46312元；路剑英要求驳回河南中州起重公司的诉讼请求。
本院认为，劳动争议是指劳动关系的当事人因权利义务发生争议而产生的纠纷。本次纠纷中，路剑英到河南中州起重公司工作，河南中州起重公司以银行转账方式向路剑英支付工资，双方形成事实劳动关系。因河南中州起重公司拖欠路剑英的工资，河南中州起重公司应支付路剑英尾欠的工资4647元。因河南中州起重公司在路剑英自2013年6月1日至2013年12月31日在河南中州起重公司工作期间，未与路剑英签订书面劳动合同，按《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，河南中州起重公司应向路剑英每月支付二倍的工资。路剑英每月平均工资8333元，河南中州起重公司应付路剑英二倍工资余额45351元。按《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，河南中州起重公司应支付路剑英经济补偿金8333元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回河南中州起重集团有限公司的诉讼请求。
二、河南中州起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付路剑英工资4647元，经济补偿金8333元，双倍工资余额45351元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南中州起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 瑞
张 立 辉 与 李 向 明 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2221号
原告张立辉，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李向明，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张立辉与被告李向明承揽合同纠纷一案中，原告张立辉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一四年八月五日
书记员 郭丽婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2019号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，男,职务经理。
委托代理人李权利，男，该公司职员。
被告朱烨，，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告朱烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告朱烨经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2013年度物业费438元、2013年度物业费滞纳金919元、2014年度物业费438元、2014年度物业费滞纳金439元，共计2234元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、责令被告支付2013年度物业费438元、2013年度物业费滞纳金919元、2014年度物业费438元、2014年度物业费滞纳金439元，共计2234元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主（房产所有人）姓名、居住面积、联系方式等基本信息；
证据二、业主收费台帐一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据三、海富山水文园物业管理委托合同一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明物业收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托合同，双方约定，2013年1月1日至2015年1月1日期间，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年，原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告欠缴2013年度物业费438元、滞纳金919元(2014年1月1日至2015年11月30日)、2014年度物业费438元、滞纳金439元(2015年1月1日至2015年11月30日)，共计2234元。另查明，物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为60.88平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的被告欠缴2013年度物业费438元、2014年度物业费438元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付因拖欠的物业费而产生的滞纳金919元(2014年1月1日至2015年11月30日)、滞纳金439元(2015年1月1日至2015年11月30日)的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱烨于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司2013年度物业费438元；
二、被告朱烨于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司2014年度物业费438元；
三、被告朱烨于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司2013年度违约金919元；
四、被告朱烨于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司2014年度违约金439元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告朱烨负担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00555号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年8月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月17日作出（2014）荣法刑初字第00371号刑事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，2014年8月9日晚，罗某某在荣昌县昌元街道虹桥3组其屋内容留苏某某、罗某甲、周某某吸食冰毒。次日凌晨2时许，荣昌县公安局民警将被告人罗某某等人当场查获，并现场扣押吸毒工具“冰壶”三个和锡箔纸一卷。经对罗某某及苏某某、罗某甲、周某某进行尿液检测，结果均呈阳性。罗某某到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录和照片，指认笔录和照片，搜查笔录，扣押物品清单，尿液提取笔录，检测报告，尿液检测结果告知笔录，荣昌县昌元街道虹桥社区关于房屋的证明，证人苏某某、罗某甲、周某某、左某某、雷某某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
荣昌县人民法院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。罗某某如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、对扣押在案的吸毒工具冰壶三个和锡箔纸一卷予以没收。
上诉人罗某某提出量刑过重，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院予以确认。上诉人罗某某在二审审理中没有提供新的证据。
本院认为，上诉人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对罗某某的处罚适当，故罗某某提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冉 旭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执255号
申请执行人：刘三八，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人刘三八与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的11000元、案件受理费37.5元、执行费65元。本院于2017年2月20日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执255号申请执行人：刘三八，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人刘三八与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的11000元、案件受理费37.5元、执行费65元。本院于2017年2月20日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三日书记员 储诚建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1635号
申请执行人江苏天腾化工有限公司,住所地东台市。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
被执行人新疆郑和建工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人何顺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人新疆郑和建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新疆郑和建工有限公司已于2017年4月6日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院申请破产清算，米东区人民法院于2017年4月11日作出（2017）新0109民破1号民事裁定书，受理被执行人新疆郑和建工有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0981执1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年五月二日
书记员 何逸梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10424号
原告:李浩杰。
被告:上海青庭装潢设计有限公司。
法定代表人:杨柳。
原告李浩杰诉被告上海青庭装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告李浩杰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩杰撤诉。
案件受理费人民币1,092元，减半收取计546元，由原告李浩杰负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年五月九日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00917号
原告：徐宁，男，汉族。
被告：马鞍山市林凡设计工作室。
经营者：郑林，男，汉族。
被告：郑林，男，汉族。
原告徐宁与被告马鞍山市林凡设计工作室、郑林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告马鞍山市林凡设计工作室、郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马鞍山市林凡设计工作室向徐宁购买地板和套装门共欠付徐宁材料款25000元，马鞍山市林凡设计工作室于2015年2月5日就上述欠付的材料款向徐宁出具了欠条一张。上述欠款经徐宁多次催要，马鞍山市林凡设计工作室至今未予支付，故请求依法判令马鞍山市林凡设计工作室、郑林连带给付欠徐宁的材料款人民币25000元；并承担诉讼费用。
马鞍山市林凡设计工作室、郑林未答辩。
徐宁就诉请向本院递交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份及工商登记查询单一份，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明马鞍山市林凡设计工作室、郑林欠款的事实。
马鞍山市林凡设计工作室、郑林未质证、举证。
本院经审查，认证如下：徐宁所举证据均合法、有效，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：郑林经营的马鞍山市林凡设计工作室系个体工商户。因装潢需要，郑林向徐宁购买价值25000元的地板和套装门，2015年2月5日郑林向徐宁出具欠条一张，言明欠徐宁材料款25000元。上述欠款经徐宁多次催要未果，以致成讼。
本院认为：因马鞍山市林凡设计工作室是个体工商户，其对外的权利义务应由业主郑林承担。马鞍山市林凡设计工作室并不是本案的适格被告，故徐宁要求马鞍山市林凡设计工作室承担责任的请求，本院不予支持。徐宁与郑林之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。徐宁按要求供应了相应的材料，郑林应当及时支付货款。郑林未及时支付货款应承担相应的法律责任，故徐宁要求郑林支付25000元货款的请求，本院依法予以支持。马鞍山市林凡设计工作室、郑林经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑林于本判决生效后十日内一次性支付徐宁货款25000元。
二、驳回徐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用213元（已减半收取），由郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年十月二十六日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00917号
原告：徐宁，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市林凡设计工作室，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：郑林，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑林，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐宁与被告马鞍山市林凡设计工作室、郑林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告马鞍山市林凡设计工作室、郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马鞍山市林凡设计工作室向徐宁购买地板和套装门共欠付徐宁材料款25000元，马鞍山市林凡设计工作室于2015年2月5日就上述欠付的材料款向徐宁出具了欠条一张。上述欠款经徐宁多次催要，马鞍山市林凡设计工作室至今未予支付，故请求依法判令马鞍山市林凡设计工作室、郑林连带给付欠徐宁的材料款人民币25000元；并承担诉讼费用。
马鞍山市林凡设计工作室、郑林未答辩。
徐宁就诉请向本院递交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份及工商登记查询单一份，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明马鞍山市林凡设计工作室、郑林欠款的事实。
马鞍山市林凡设计工作室、郑林未质证、举证。
本院经审查，认证如下：徐宁所举证据均合法、有效，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：郑林经营的马鞍山市林凡设计工作室系个体工商户。因装潢需要，郑林向徐宁购买价值25000元的地板和套装门，2015年2月5日郑林向徐宁出具欠条一张，言明欠徐宁材料款25000元。上述欠款经徐宁多次催要未果，以致成讼。
本院认为：因马鞍山市林凡设计工作室是个体工商户，其对外的权利义务应由业主郑林承担。马鞍山市林凡设计工作室并不是本案的适格被告，故徐宁要求马鞍山市林凡设计工作室承担责任的请求，本院不予支持。徐宁与郑林之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。徐宁按要求供应了相应的材料，郑林应当及时支付货款。郑林未及时支付货款应承担相应的法律责任，故徐宁要求郑林支付25000元货款的请求，本院依法予以支持。马鞍山市林凡设计工作室、郑林经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑林于本判决生效后十日内一次性支付徐宁货款25000元。
二、驳回徐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用213元（已减半收取），由郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年十月二十六日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1011号
上诉人（原审被告）周广荣，居民。
被上诉人（原审原告）韩志辉，居民。
原审被告陈爱双，居民。
上诉人周广荣因与被上诉人韩志辉、原审被告陈爱双民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人周广荣未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1608号
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。
负责人常青，董事长。
委托代理人黄廷凯，男，1979年5月28日出生。
委托代理人王振喜，男，1972年11月13日出生。
被告王德环，女，1963年4月24日出生。
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告王德环（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄廷凯、王振喜到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于北京市通州区临河里55号楼2-×的房屋。2012年9月20日，原告与北京市通州区梨园地区小街一�二、三队村民委员会、北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称君合百年公司）签订了《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》，三方约定了回迁楼房物业服务费收费标准及交费时间。原告依协议约定为被告提供物业管理服务，被告却长期拖欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，经原告多次催缴未果。故诉至法院，现请求：被告立即向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费3516.66元、垃圾清运费60元；被告承担本案的公告费260元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北京市通州区临河里55号楼2-×的房屋的产权人（房屋建筑面积为83.73平方米），该房屋系君合百年公司开发建设，2010年被告入住该房屋。2012年9月20日，原告与君合百年公司以及北京市通州区梨园地区小街一队、二队、三队村民委员会签订�华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》，协议约定原告提供物业服务，回迁楼住宅部分物业服务费收费标准为1.75元／平方米／月及垃圾清运费30元／年／户，被告居住的楼房物业服务费自2011年5月1日起计收；其中2011年欠付的物业服务费与2012年全年的物业服务费应在2012年9月30日前一并一次性支付给原告。自2011年5月1日起，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3516.66元、垃圾清运费60元尚未交纳。
本院于2015年2月14日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据其与小区开发商君合百年公司、被告居住小区所在村村民委员会签订的《华业东方玫瑰家园回迁楼物业服务及服务费缴纳协议》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，其理应支付相应的物业服务费及垃圾清运费。原告要求被告给付物业服务费、垃圾清运费、公告费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德环给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理费三千五百一十六元六角六分、垃圾清运费六十元，共计三千五百七十六元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王德环负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王德环负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪春晓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1608号
原告王某，女，1980年11月20日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年农历2月份，我和被告经媒人介绍登记结婚，双方婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后感情一般，双方性格差距较大，经常因琐事生气，被告动不动对我实施家庭暴力。被告于2015年5月份起诉离婚，在诉讼过程中，被告又表示努力和好，保证不实施家暴，我承诺不聊天，双方彼此相互忠实信任，但夫妻矛盾没有缓和，被告还是对原告实施暴力，夫妻关系名存实亡，没有和好的希望。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子女王某甲由被告抚养，抚养费自理，王某乙由我抚养，抚养费自理，夫妻共同财产玉皇庙镇门面房、通许县中央公园小区1号楼4单元402室（首付23万元）、东风日产轿车一辆依法分割。
被告王某某辩称，原告要求离婚我表示同意，孩子抚养依王某要求，原告关于财产分割的诉求没有事实依据，自我们结婚以来一直同我们父母共同生活，玉皇庙酒店的土地和房产系我父亲租赁，家中的一切财产均有父母的份额。我们经营饭店期间，共同欠下债务338037元，这些债务应由我们家庭共同承担。
审理查明，原、被告于2002年2月9日办理结婚登记，于2003年10月14日生育一子王某甲，于2010年8月26日生育一女王某乙。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子女王某甲由被告抚养，抚养费自理，王某乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产玉皇庙镇门面房、通许县中央公园小区1号楼4单元402室（首付23万元）、东风日产轿车一辆依法分割。
上述事实有当事人相关陈述、身份信息、结婚登记记录证明、协议书、工商登记申请书、村委证明、租赁合同、住房借款合同、聊天记录、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚十余年，生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。现原告王某没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1608号
原告周某，女。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法�工作者。
被告赵某，男。
原告周某与被告赵某“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。同年9月1日，按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间，于2008年1月30日生育长女赵某甲，2009年11月12日生育次女赵某乙。由于双方性格差异，现已无法共同生活，请求判令：婚生子女随原告生活，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：我与原告同居生活期间未依法办理结婚登记。我要求抚养长女赵某甲，原告抚养次女赵某乙，且互不支付子女抚养费用。共同生活期间，我与原告父母在通江县广纳镇街道共同购得住房一套，应予以分割。
经审理查明：2007年初，原告周某与被告赵某经人介绍相识并确立恋爱关系。同年9月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，男到女家生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2008年1月30日生育长女赵某甲，2009年11月12日生育次女赵某乙。双方因性格差异，常因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：被告辩称同居生活期间与原告父母在通江县广纳镇街道共同购得住房一套，但无证据证实。原告对此不予认可。庭审中，承办人员经电话主持原、被告双方调解，达成协议：一、被告赵某抚养长女赵某甲，原告周某抚养次女赵某乙，互不支付抚养费。因被告赵某在外务工，其长女由原告代养，代养期间，被告每月支付1000元代养费用；二、原告周某支付被告赵某共�财产折价款40000元，除代养费用外，余款由原告在代养结束时一并支付给被告。后因被告赵某认为财产折价款偏低而反悔，调解终结。
本院认为：原、被告双方未在婚姻登记机关进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，双方属同居关系，不受法律保护。关于子女的抚养问题，为了有利于子女健康成长，根据本案的实际情况，非婚生长女赵某甲应随被告生活为宜，非婚生次女赵某乙随原告生活为宜。原、被告双方互不支付子女抚养费用。现因被告在外务工，无法实际履行抚养义务，非婚生女赵某甲由原告代养，被告每月支付原告被代养小孩的抚养费800元。被告赵某辩称其与原告同居生活期间添置了房产，但未提供相关证据予以证实，原告也未予认可，被告可以另行�法主张权利。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生长女赵某甲随被告赵某生活，非婚生次女赵某乙随原告周某生活。原、被告互不支付子女抚养费用。因被告在外务工，尚无法实际履行抚养义务，非婚生长女赵某甲由原告代养至被告实际履行抚养义务时止，被告赵某从2015年9月1日起按每月800元标准向原告支付代养期间的抚养费。原、被告双方对对方所抚养子女享有探视权。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00021号
原告汪某。
委托代理人唐万能。
被告高某。
本院于2014年5月7日受理原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案，被告高某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员宗黄钰独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，1998年＊日生一子高＊，2000年＊日生一女高＊＊。因与被告性格不合，经常为琐事发生吵打，于2011年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子高＊由原告自己抚养，婚生女高＊＊由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住在南京市鼓楼区已1年以上，故南京市鼓楼区为其经常居住地，请求将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，被告户籍所在地为灌南县＊组，但其居住在南京市鼓楼区已有一年以上，由其身份证复印件、暂住证复印件、南京市鼓楼区凤凰街道西城岚社区居委会出具的证明予以证实。
本院认为，本案的被告住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为南京市鼓楼区，故本院对该案不具有管辖权，被告高某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙家凯
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00021号
原告江苏古运河投资发展有限公司，住所无锡市南长区南长街198号。
法定代表人蔡红梅，该公司董事长。
委托代理人蔡晓明、林志明，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡福莱佛投资管理有限公司，住所无锡市南长区南禅寺111号－8。
法定代表人陈琳，该公司董事长。
本院在审理原告江苏古运河投资发展有限公司与被告无锡福莱佛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告无锡福莱佛投资管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年2月、2010年9月，被告与原告签订《南禅寺地下商城包租合同》、《南禅寺三角广场包租合同》，约定原告将南禅寺地下商城房屋、三角场地下商城房屋整体打包租赁给被告。原告按约将房屋交付被告使用，但被告却欠交租金2380万元，已构成违约。要求解除包租合同、迁出商城、支付租金及违约金。
被告无锡福莱佛投资管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告的诉状，本案的诉讼标的总金额为2236.5万元，金额非常巨大，根据级别管辖的有关规定，请求法院将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院审理查明，2010年2月5日、2010年9月1日，江苏古运河投资发展有限公司（甲方）与无锡福莱佛投资管理有限公司（乙方）分别签订了《南禅寺地下商城包租合同》、《南禅寺三角广场包租合同》，约定甲方将南禅寺地下商城房屋、南禅寺三角广场地下商城房屋整体打包租赁给乙方。2013年8月、2013年12月、2014年3月，江苏古运河投资发展有限公司三次向无锡福莱佛投资管理有限公司发出《律师函》，要求无锡福莱佛投资管理有限公司支付租金及违约金。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》：“二、南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中原被告住所地均在南长区，诉讼标的额未超过3000万元，本院对本案具有管辖权。无锡福莱佛投资管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡福莱佛投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币80元，由无锡福莱佛投资管理有限公司负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年七月二十一日
书记员 周明超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00080号
原告：吴某某，男，1984年6月22日出生，汉族，职员，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：官某某，女，1984年9月16日出生，汉族，职员，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住陕西省咸阳市杨陵区。
本院在审理原告吴某某与被告官某某离婚纠纷一案中，被告官某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为陕西省咸阳市杨陵区，故应移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告吴某某、被告官某某的户籍所在地均位于安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原、被告双方现均已离开户籍地一年以上，原告吴某某起诉离婚，应由被告官某某居住地人民法院管辖。被告官某某现居住地为陕西省咸阳市杨陵区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告官某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5791号
原告：潘鑫法，男，1964年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：盛国金，男，1972年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告潘鑫法为与被告盛国金民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘鑫法、被告盛国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫法起诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告以做生意及生活资金周转一时困难为由，向原告续借145000元，月利率1.5%，并答应每月先支付部分利息人民币1000元给原告。前12个月被告如期支付，但最近三个月不仅没有支付，也不接电话，失信违约。至今，利息合计人民币32625元，除去被告已支付人民币12000元，本金加未付的利息，被告还需支付给原告165625元。故原告起诉请求判令：一、被告盛国金归还原告潘鑫法借款145000元、利息16562元（自2016年6月6日至2017年10月12日，2017年10月12日起至款项清偿日止的利息仍按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款145000元的事实。
被告盛国金答辩称：原、被告不是朋友，借来的钱不是作资金生意周转。支付的12000元是本金，不是利息。借来的钱是赌博输掉的，是在赌场借我的。
被告盛国金未向本院提供证据。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未对证据真实性提出异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月6日，被告向原告出具借条1份，载明：“今向潘鑫法借人民币￥145000元（壹拾肆万伍仟元正）”。后被告向原告共计支付12000元，原告以被告未清偿借款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虽辩称案涉借款用于赌博，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借贷关系，未约定利息或约定不明确的，应视为没有利息。原告虽主张案涉借款约定月利率1.5%，但未进行相应举证，故本院也不予采纳。因此，对被告已支付的12000元，应作为本金扣除。关于余款133000元，被告至今未支付，原告有权通过诉讼方式要求还款并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛国金应于本判决生效之日起十日内归还原告潘鑫法借款133000元并支付逾期利息（以133000元为基数，自2017年10月12日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告潘鑫法的其他诉讼请求。
如果被告盛国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告潘鑫法负担285.5元，被告盛国金负担1480元。
原告潘鑫法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1605号
原告朱世清。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住兴化市张郭镇葛尤村工业园。
负责人不详。
被告刘坚龙。
原告朱世清诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂（以下简称金祥厂）、刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱世清的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告金祥厂、刘坚龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱世清诉称，原告于2012年到被告处工作，工种为电工。2013年12月31日，原告要求被告支付拖欠的工资1万元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委在5日内未作处理，故提起诉讼，请求被告支付原告工资1万元。
被告金祥厂、刘坚龙未答辩。
经审理查明，原告朱世清曾由被告刘坚龙聘请，从事电工工作，因经营不善，被告刘坚龙未足额支付原告工资。2013年9月30日，被告刘坚龙出具欠中频炉工人工资清单一份，载明所欠原告工资为1万元。2014年2月26日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出兴劳人仲通字（2014）第11号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1.被告金祥厂未注册登记；2.被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，该个体工商户现已注销。
上述事实，有原告提供的欠中频炉工人工资清单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未提供劳动合同，但被告刘坚龙对拖欠原告工资数额1万元表示认可，并出具了欠中频炉工人工资清单，该清单明确注明由于经营厂倒闭，工资确实未付，故应当认定被告刘坚龙作为兴化市翔龙不锈钢制品厂的负责人聘用了本案的原告朱世清，故本院对原告与兴化市翔龙不锈钢制品厂的劳动关系予以认定，对原告主张的欠付工资数额予以确认。虽然原告要求被告金祥厂给付工资，但经原告查询，并未查询到该厂的注册登记信息，本院对被告金祥厂的主体资格不予认定，原告请求被告金祥厂给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，因该厂已经注销，故工资给付义务应当由被告刘坚龙承担，原告请求被告刘坚龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚龙于本判决生效后五日内支付原告朱世清工资1万元。
二、驳回原告朱世清的其他诉讼请求。
诉讼费10元，公告费37.14元，由被告刘坚龙负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第56号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
被告：李俊民，男，汉族。
被告：王学民，男，汉族。
被告：宋玉中，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李俊民、王学民、宋玉中借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年9月12日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以三被告已归还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联�撤回起诉。
案件诉讼费582元，减半收取291元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年九月十二日
书记员 赵鹏飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00003号
申请人某某投资有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
被申请人王某乙，男，汉族，农民。
申请人某某投资有限公司因被申请人王某乙从申请人处借款，到期未还，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人王某乙在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某乙在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张欣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市南门路***号全部。
被执行人：李某某，女，1968年5月2日出生，住台山市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2516号民事判决书，被执行人李某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付57613.14元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓皓泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2235号
申请执行人何喜兰。
被执行人长沙通程国际广场置业发展有限公司通程国际大酒店。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第786号裁决，于2015年11月13日向被执行人长沙通程国际广场置业发展有限公司通程国际大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙通程国际广场置业发展有限公司通程国际大酒店在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙通程国际广场置业发展有限公司通程国际大酒店的存款、收入9690.47元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值9690.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2871号
原告：周拥军，农民。
原告：朱志强，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：邓文森，农民。
被告：山东伟强铝业装饰有限公司。
法定代表人：马伟强，经理。
本院受理审理原告周拥军、朱志强与被告邓文森、山东伟强铝业装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告周拥军、朱志强于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周拥军、朱志强撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告周拥军、朱志强负担。
审判长 刘彦河
审判员 郭 军
审判员 刘德平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张超路
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执782号
董天星、董铁锤：
你与李来福合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01195号
原告：赵长林，男。
委托代理人贾素珍。
被告杨桂杰，女。
委托代理人冯月清。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告赵长林诉被告杨桂杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长林及委托代理人贾素珍，被告杨桂杰及委托代理人冯月清、李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年1月药王乡冯屯村根据当时政策将西沟南山的一片自留山承包给原告经营管理，原告获得了自留山（滩）使用证。另外冯屯村又与原告签订了林木管护承包合同，均标明了原告自留山的四至范围。原告取得土地使用权后，对此地进行了植树造林，并在1989年10月取得了兴城市人民政府颁发的兴林照第31112号林照。后因原告年事渐高，被告趁机侵占原告的自留山毁林开荒。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告拥有土地使用权的土地。
被告辩称：一、本案中答辩人不存在任何的侵害行为。首先，本案中涉案土地是属被告人家的林地，原是被告的公公冯庆印经营并栽种树木，而后在1981年由兴城市人民政府下发林照，在冯庆印去世后由杨桂杰的丈夫继承并继续经营至今，所以该土地与本案原告没有任何权属关系。其次，本案中答辩人的林照是1981年颁发的，比原告的林照下发时间提前了8年，所以答辩人不可能做出在原告人取得林照后对其土地实施侵占的行为。第三，答辩人的林地并不包含在原告的土地内，原告人之所以认为答辩人侵权，是其对自己林照四至的错误理解。二、本案并非属于人民法院民事案件的直接受案范围。本案中原告人起诉的案由是“排除妨害”，而排除妨害的前提条件必须是原告人对土地的权属清晰的前提下进行，但是在本案中答辩人对于原告人主张的土地权属并不认可，而且答辩人持有该土地林照，故此该权属不清的土地界定应先由政府确权后才能按照民事案件受理，故此案应先交由政府确权。
综上所述，本案中答辩人不存在侵权行为，而且原告人没有进行政府确权的前置程序，故此本案按排除妨害没有事实依据，故依法应当予以驳回起诉。
经审理查明：985年1月11日，药王乡冯屯村根据当时的政策将西沟南山的一片自留山承包给原告经营管理，当时的兴城县人民政府为其颁发了自留山（滩）使用证，另外，冯屯村又与原告签订了林木管护承包合同，均标明了原告自留山的四至范围，“东至沟；西至赵长华；南至沟；北至沟”。原告获得此片自留山使用权后，又于1989年10月获得了兴城市人民政府颁发的兴林照第31112号林照。被告杨桂杰与原告系同村村民，其公公冯庆印于1982年1月24日取得了一份由兴城县人民政府颁发的林照一份（第15610号），该林照上第5块地块四至标明“东至李志新、南至南边、西至冯庆祥、北至道”。近年来，因原告认为被告在其承包的自留山范围内进行了毁林开荒，双方因此产生矛盾，经多方调解无效后，原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还原告的自留山。
诉讼中，为查清双方争议地点究竟归谁承包经营，本院邀请该村村干部到现场进行了实地勘查，经现场确认，被告林照上第5块地块的四至范围与原告自留山的四至范围部分重合，双方均认为诉争地块归其承包。
上述事实有兴城市人民政府林照（第31112号）、自留山（滩）使用证、林木管护承包合同、兴城县人民政府林照（第15610号）、现场勘查图及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。而本案中，通过被告提供的林照等证据和现场勘查的情况，能够认定双方对争议地块权属不清，原告自留山的四至范围与被告持有的林照上的部分地块存在重合现象，原告具有的排他权利并不明晰。因此，本案涉及的是土地承包经营权归属问题，应以行政机关确权作为案件起诉的前置程序。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第96条明确规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”《中华人民共和国土地管理法》第16条1款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第3款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理机关通知之日起三十日内向人民法院起诉。”根据上述法律规定，本案应以行政机关对争议的土地确权作为案件起诉的前置程序，现本案原、被告双方对争议地块的承包经营权权属不清，未经行政机关的确权，应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长林的起诉。
案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第376号
申请执行人：张忠宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张忠宝与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民二初字第371号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第371号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7125号
罪犯王保，男，汉族，小学文化，1974年6月1日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人王保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00433号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，汉族，文盲。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月23日14时许，被告人王某某在本市新城区三府湾客运站准备乘车去河南省打工，因被害人闫某某代买车票之事，王某某认为自己受骗，用随身携带的工具刀向闫某某右腹部刺了一刀，致闫某某右腹沟刀刺伤，右股静脉贯通伤。经鉴定：被害人闫某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月23日14时许，被告人王某某与朋友（姓名不详）在本市新城区三府湾客运站准备乘车去河南安底打工，被害人闫某某（客运站非正式人员）向王某某称能买到车票，每张50元，王某某便给闫某某100元让其买2张车票，并在客运站出站口等候，王某某没有等到闫某某，便和朋友另行在客运站售票厅买了车票。王某某以自己上当受骗，遂找闫某某要钱，在客运站出站口附近遇到闫某某，双方为此发生争执，王某某用随身携带的工具刀在闫某某右腹部刺了一刀，致闫某某右腹沟刀刺伤，右股静脉贯通伤。经法医鉴定：被害人闫某某的损伤程度属轻伤二级。本院审理期间，被告人王某某家属代其赔偿被害人闫某某各项经济损失共计人民币9000元。
上述事实，有被害人闫某某的报案材料、陈述和辨认被告人王某某的笔录及照片在卷为证；有证人宋某某的证言在卷可证；有公安机关的受立案登记表、情况说明、抓获经过、提取笔录和扣押物品清单在卷佐证；有诊断证明书、门诊病历及西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证；有赔偿协议书、收条及谅解书在卷可证；有被告人王某某指认现场、作案工具的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且被害人闫某某对本案的发生有一定过错；其家属又代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 永
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民立字第2号
起诉人：陕西某某物资有限责任公司西宁分公司。
袁和平，该公司经理。
2014年3月5日，本院收到陕西某某物资有限责任公司西宁分公司的民事起诉状，其在诉状中称：2013年6月，申某利用其在西宁某某商贸有限公司上班与起诉人之间业务往来的便利条件，骗取起诉人钢材151.275吨，共计价值530478.65元。现申某的犯罪行为已经造成起诉人资金难以周转，经营陷入困难。因此，起诉人为了维护其合法权益，依据相关法律规定，提起民事诉讼，要求申某偿还货款530478.65元及同期银行利率，另承担给起诉人造成的损失12818.69元。
经审查，本院认为，2013年10月30日本院作出的（2013）北刑初字第205号刑事判决书中，已认定申某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物的行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑14年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》解释第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，起诉人因申某的犯罪行为所造成的经济损失，只能通过追缴或退赔的途径来弥补，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陕西某某物资有限责任公司西宁分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一四年三月十一日
书记员 黄存智
附相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0223号
申请人王章鑫，学生。
被申请人宋军锋，事故车辆驾驶人。
申请人王章鑫乘坐的普通正三轮摩托车被被申请人宋军锋驾驶的豫A×××××号重型特殊结构货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人宋军锋转移财产，申请人王章鑫于2015年7月1日提出申请，请求查封被申请人宋军锋驾驶的豫A×××××号重型特殊结构货车一辆，申请人王章鑫已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王章鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋军锋驾驶的豫A×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月一日
书记员 仇星林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00322号
原告金湖县金龙水运有限公司。
法定代表人杨金龙，该公司总经理。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告恒邦石油化工有限公司。
法定代表人尤正富，该公司董事长。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告金湖县金龙水运有限公司与被告恒邦石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金湖县金龙水运有限公司的委托代理人孙兵、被告恒邦石油化工有限公司的委托代理人夏善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，因原告金湖县金龙水运有限公司未足额预缴诉讼费，经本院催缴后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费21093元，减半收取10547元，由原告金湖县金龙水运有限公司负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预缴案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1154号
申请执行人孙甫华，男，1954年10月19日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨文明，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住四川省南充市仪陇县。
被执行人杨建明，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住四川省南充市仪陇县。
本院作出的（2014）金民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的155030.34元（含执行费2193元），未执行标的155030.34元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1154号申请执行人孙甫华，男，1954年10月19日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨文明，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住四川省南充市仪陇县。被执行人杨建明，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住四川省南充市仪陇县。本院作出的（2014）金民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的155030.34元（含执行费2193元），未执行标的155030.34元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 瑞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保23号
申请人谢建中。
被申请人刘建良。
申请人谢建中于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建良所有的小型普通客车予以扣押。申请人谢建中已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人谢建中因与被申请人刘建良机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建良所有的小型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初786号
原告：姜学利，1969年月10日出生，无业。
被告：邹为庆。
原告姜学利诉被告邹为庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学利到庭参加诉讼；被告邹为庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月17日向原告借款10万元；又于2014年7月28日向原告借款11万元，双方口头约定利息为每月3分利息，并承诺2014年8月17日还款，到期后经原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告本金21万元。其中2014年6月17日的10万元，我要求从2014年8月18日起计算至款还清之日止，按国家规定的年利率6%的标准给付利息；另一笔2014年7月28日11万元的借款，从起诉之日2016年1月11日起至款还清之日止，按国家规定的年利率6%的标准给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告邹为庆先后于2014年6月17日和2014年7月28日向原告姜学利借款10万元和11万元，并为原告出具《借条》两张，内容分别为：“今日向姜学利借款10.0000.00元（拾万元整）还款时间2014年8月17日”；“今日向姜学利借110000.00元（壹拾壹万元整）”。原告按约定及时将借款提供给被告。被告至今未还款。
本院所确认的以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹为庆先后向原告姜学利借款21万元，原告将钱款出借给被告，被告为原告出具借条，双方的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反我国关于民间借贷的强制性法律、法规的规定，民间借贷成立并合法、有效。被告应按双方约定或原告提出索要时及时将借款偿还给原告，被告未及时还款的行为属违约行为。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付借款利息一节，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”本案原告没有证据证明与被告约定了借款期内的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方也未约定逾期利率，其中2014年6月17日的10万元借款因双方已明确约定了还款期2014年8月17，原告主张从逾期之日2014年8月18日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；2014年7月28日的11万元借款因双方未约定具体的还款期，原告主张从起诉2016年1月11日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。
被告邹为庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邹为庆于本判决生效后十日内偿还原告姜学利借款21万元；其中10万元从2014年8月18日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%给付利息；11万元从2016年1月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邹为庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年三月七日
书记员 邴玉珍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01406号
原告慕某某。
被告陈某某。
委托代理人安某。
原告慕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序进行了审理。原告慕某某、被告陈某某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告从小由双方父母做主，在原告14岁时按照农村风俗订立了换亲约定，17岁时举行了结婚仪式，后在横山县高镇乡政府补办了结婚证。婚后育有长子陈某甲，女儿陈某乙，次子陈某丙。由于双方婚前并不认识，原告根本不知道被告的基本情况，婚后逐渐发现被告不务正业，成天好吃懒做，并经常参与赌博，且多次对原告拳脚相加，原告感觉生活无望，曾几次轻生，被抢救后被告均承诺要痛改前非，原告看在孩子们的面上，为了孩子们的健康成长，同意与被告和好。但是原告回家后被告依然如故，根本没有悔改的意思，几次对原告大打出手，且从不给原告任何生活费，原告无奈，为了生活只好外出打工。婚前原、被告之间没有任何感情，婚后也未能建立起任何感情，即使因为孩子建立起了一点亲情，也因为被告的暴力行为和赌博恶习已经彻底破裂。原、被告从2010年3月份分居至今，双方相互不再联系和过问对方的冷暖，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故原告现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、横山县高镇镇冯家峁村村民委员会证明一份，证明原、被告于1991年2月3日办事结婚的事实。
2、原、被告一家人的户口本复印件各一份，证明原、被告及其婚生子女的自然身份状况。
被告陈某某辩称，我们从小换亲，自愿结婚，有三个孩子，现均已成年。自己没有对原告实施过家庭暴力。原告自2010年正月离开家再未回家，子女与我一块生活，原告不管孩子，家里欠了十几万元的债务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但原告要承担债务，承担孩子抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系横山县高镇镇冯家峁村村民委员会证明一份，能证明原、被告于1991年2月3日举办婚礼结婚的事实，本院予以认定；对于原告提供的证据2系户口本复印件，能证明原、被告及其婚生子女的自然身份状况，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告系由父母包办按当地农村风俗‘换亲’订立婚约，于1991年2月3日举办婚礼结婚。婚后育有两儿一女，长子陈某甲（1992年3月4日出生），女儿陈某乙（1994年10月2日出生），次子陈某丙（1996年12月1日出生），均已成年。原、被告现没有共同财产无债务。双方因生活琐事发生矛盾，2010年农历1月原告离家出走至今，期间子女一直随被告生活。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原告慕某某与被告陈某某系由双方父母做主‘换亲’结为夫妻，婚前彼此了解甚少，感情基础薄弱。婚后经常因生活琐事发生矛盾未能和好处理，原告于2010年农历1月离家出走至今，现原告慕某某起诉要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚，本院应予准许。被告要求原告承担债务，但被告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原、被告所生子女现均已成年，故被告主张由原告承担抚养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告慕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年七月八日
书记员 张怀荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3212号
原告郑琼，女。
被告郝永刚，男。
本院于2015年10月14日立案受理原告郑琼诉被告郝永刚买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加了诉讼，被告郝永刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼诉称，2011年8月5日，原告将一辆福迪皮卡车卖给被告，车辆价款为62000元，被告约定于2011年10月5日前付清上述车款，被告向原告出具了欠条。到期后被告未按照约定向原告支付车款，后原告多次向被告催要，被告总是推脱拒付。现原告诉至法院，请求判令被告给付车款62000元，并承担本案诉讼费。
被告郝永刚未答辩。
原告向法庭提供收条一支，证明原告所述属实。
被告未到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2011年8月5日，原告将一辆福迪皮卡车卖给被告，车辆价款为62000元，被告约定于2011年10月5日前付清上述车款，被告向原告出具了收条。到期后被告未按约支付车款，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，原告已按约定向被告交付了福迪皮卡车一辆，双方约定于2011年10月5日付清该笔车款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故原被告之间已经构成买卖合同关系。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告未按约定时间支付车款的行为已构成违约，故原告要求被告支付车款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝永刚欠原告郑琼车款62000元于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费400元，由被告郝永刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
审 判 员 王小龙
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫喜叶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第4号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春。
委托代理人：白志勇。
委托代理人：孙恒涛。
被告：于学江。
被告：沈彩红。
被告：周云。
被告：张书静。
原告枣强县农村信用合作联社与被告于学江、沈彩红、周云、张书静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由法官马健担任审判长，法官张世和、张玉乔参加的合议庭，并由审判员张玉乔主审于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志勇、孙恒涛到庭参加了诉讼，被告于学江、沈彩红、周云、张书静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告与被告于学江订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款200000元，月利率为11.615‰，用途为购钢板，期限至2012年2月10日，同日原告与周云订立担保意向书，周云保证对于学江的借款债务提供连带保证责任。贷款到期后，借款人和保证人不履行合同，没有按时偿还借款本金及利息，因沈彩红系于学江之妻，张书静系周云之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2014年11月21日四被告共欠借款本金200000元，利息97488.57元。为维护我社的合法权益，特向贵院请求依法判令四被告共同偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
一、借款申请书，证明借款人于学江及财产共有人沈彩红向信用社提出贷款申请。
二、担保意向书，担保承诺书。担保人周云及财产共有人张书静自愿为该笔贷款提供担保承担连带清偿责任。
三、保证担保借款合同一份，于学江贷款，被告周云为该借款担保的事实。以及张书静同意担保的事实。
四、借款借据，证明信用社按照合同发放了贷款。
五、被告于学江、沈彩红的身份证复印件及结婚证复印件，周云、张书静的身份证复印件及结婚证复印件。证明四被告的身份关系。
被告于学江、沈彩红、周云、张书静未到庭，亦未提交答辩材料及证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，被告于学江、周云与枣强县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定于学江向信用社借款200000元，借款用途用于购钢板，借款期限至2012年2月10日，双方约定月利率为11.615‰，按季结息，被告周云承担连带责任保证，保证期限为两年，周云的财产共有人（其妻）张书静也在担保承诺书中签字摁印。2011年12月26日原告枣强县农村信用合作联社按约贷款给被告于学江。借款到期后，被告于学江军未给付借款本金200000元及利息97488.57（截止到2013年11月21日）元，保证人也没有承担保证责任，故起诉来院。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告于学江、周云签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告于学江、周云在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告于学江、沈彩红系夫妻关系，且被告沈彩红在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该债务依法应依法认定为夫妻共同债务；被告张书静作为周云的财产共有人在担保意向书、担保承诺书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证责任。故，原告主张四被告偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，﹤中华人民共和国担保法﹥第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于学江、沈彩红欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金200000元，利息97488.57元，合计297488.57元，于判决生效后五日内付清。（2013年11月21日至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告周云、张书静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告于学江、沈彩红、周云、张书静共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年五月四日
书记员 王媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00615号
申请执行人睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司。
法定代表人袁邦会，该公司经理。
被执行人睢宁县日用杂品有限责任公司。住所地睢宁县文学路东侧。
法定代表人马文强，该公司经理。
申请执行人睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司与被执行人睢宁县日用杂品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱小婉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2491号
原告郑愿军，男，1960年2月9日出生，汉族。
原告郑全根，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告田保卫，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告郑雪萍，女，1966年3月22日出生，汉族。
四原告委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李新建，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑愿军、郑全根、田保卫、郑雪萍诉被告李新建合伙协议纠纷一案中，原告郑愿军、郑全根、田保卫、郑雪萍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑愿军、郑全根、田保卫、郑雪萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑愿军、郑全根、田保卫、郑雪萍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑愿军、郑全根、田保卫、郑雪萍负担。
审判员 丁 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 李传阳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第168号
原告张家口市下花园区供热公司。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培，男，系该公司经理助理。
被告高桂平，男，汉族。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告高桂平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院书面申请撤回对被告高桂平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年六月九日
书记员 熊寄鸥
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1384号
原告：崔桂环，住白山市。
委托代理人：郭传梅，住白山市。
委托代理人：徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地白山市江源区。
法定代表人：张立宝，系该处处长。
委托代理人：王群丽。
委托代理人：王连泉。
本院在审理崔桂环诉白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案中，崔桂环于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔桂环申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许崔桂环撤诉。
案件受理费减半收取5元由崔桂环负担。
审判员 庄武艳
二〇一六年十一月七日
书记员 廉志敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更242号
罪犯王林，男，1970年1月4日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年1月17日作出（2014）永刑初字第48号刑事判决，以被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯唐骏峰、周建根的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更242号
罪犯王林，男，1970年1月4日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年1月17日作出(2014)永刑初字第48号刑事判决,以被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯唐骏峰、周建根的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。�据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00022号
原告：孙志增，男，1976年11月24日生，汉族。
被告：贺长山，男，1957年9月12日生。
原告孙志增与被告贺长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙志增到庭参加诉讼，被告贺长山经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孙志增诉称：2013年10月28日6时许，被告与原告在隆华早市出早市，因两家离得太近发生争吵，被告用右手打原告的太阳穴，原告倒地不醒。之后到铁岭市医院120急诊治疗。2013年10月31日原告到铁西公安分局做笔录，铁西公安分局下达了拘留被告3天的决定，认定被告承担此事故的全部责任，被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币4184.63元（包括医疗费761.2元、营养费1715元、误工费1200元、护理费200元、交通费96元、精神损失费257.43元）；并由被告承担诉讼费用。
原告举证如下：
1、铁岭市中心医院门（急）诊病历（证明原告就医经过）。
经本院审查，此证据客观真实，可以采信。
2、用药指导2份（证明原告用药情况）。
经本院审查，此证据客观真实，可以采信。
3、门诊医疗费收据2张（证明医疗费支出情况）。
经本院审查，此证据客观真实，可以采信。
另，公安机关移送证据如下：
1、铁岭市公安局铁西公安分局行政公安卷宗受案登记表。
原告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、公安行政案件处罚审批表。
原告对此证据没有异议，本院予以采信。
3、公安行政处罚决定书。
原告对此证据没有异议，本院予以采信。
4、贺长山询问笔录。
庭审中，原告认为被告不是推的，是碓的。本院认为，此证据可以证明原告受伤与被告的行为有因果关系，故应予采信。
5、孙志增询问笔录。
原告对此证据没有异议，本院予以采信。
被告贺长山未向本院提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、质证和本院审查，本院确认如下法律事实：2013年10月28日6时许，被告与原告在铁岭市银州区隆华早市出早市，因两家离得太近发生争吵，被告用手打原告的太阳穴一下，原告遂到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤，支出医疗费761.20元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告的行为已侵犯了原告的人身权益，依法应予赔偿原告的损失。现原告仅向本院提交了医疗费方面的证据，对其他诉讼请求，其并未提供证据证明。故本院确认原告的合法损失为医疗费761.20元。被告经传票传唤未出庭，应予缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告贺长山于本判决生效后十日内赔偿原告孙志增761.20元；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告孙志增的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ：刘金江
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ： 张 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第396号
原告：楼兴弟。
被告：张新红。
委托代理人：蔡跃忠。
本院在审理原告楼兴弟与被告张新红买卖合同纠纷一案中，原告楼兴弟于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张新红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼兴弟撤回对被告张新红的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告楼兴弟负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈楼康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4761号
原告赵琴，汉族，1975年6月8日生。
原告宋和根，汉族，1955年9月24日生。
原告赵琴诉被告宋和根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵琴，到庭参加诉讼。被告宋和根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：与被告系朋友关系，双方共住于同一居民小区。2013年12月1日被告以修车、偿还别人欠款为由向原告借款65000元，并出具借条一张，承诺于2014年3月给付，原告遂向被告出借65000元现金。还款期限届满后被告未还款，并再次承诺于2014年12月底归还，但又未履行。2014年12月12日，原告考虑到时间已较长，要求被告重新出具了借条，原欠条撕毁，但被告至今未偿还借款。原告现起诉请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年12月12日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告赵琴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告宋和根未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告称与被告共住于同一居民小区，系朋友关系。被告以修车、偿还别人欠款为由向原告提出借款，原告表示同意。2014年12月12日，被告向原告出具一份借条，载明：今借赵琴人民币陆万伍仟元整，此据，借钱人宋和根。由于被告此后一直未还款，原告遂于2015年7月20日向本院起诉。
审理中原告就与被告之间发生的借贷关系进行了具体陈述：2013年夏天的时候原告丈夫的车被水淹了发动机不行了，于是就把车卖给所住小区旁边的车行，一共卖了150000元，第一次拿了100000元，第二次拿了50000元。在拿第二次售车款时被告看到原告，就提出借款5万元，当时就打了借条。2013年的时候原告应被告的要求帮被告给付了5000元的车辆维修费，2013年年底还帮被告还了欠他人的债务10000元，上述款项合计65000元，被告在2014年12月给原告出具了65000元的借条。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告宋和根经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据出借金额的大小、原告的陈述以及本案的具体情形，本院确认原告已履行了交付出借款的义务，双方之间的借贷关系有效成立。被告应按照原告的要求及时履行还款义务。由于双方当事人并未约定利息也未约定履行期限，故该笔借款应视为无利息，原告可自向被告催告还款之日起主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告向本院起诉之日应视为向被告催告还款之日，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无相应法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋和根于本判决生效之日起十日内给付原告赵琴借款人民币65000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月20日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告宋和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 季正彪
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张奕琪