云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第95号
原告陈红梅，女，1975年2月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柳龙，男，1961年9月10日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
被告祥云县云南驿镇前所社区村民委员会。
法定代表人周勇，系该村委会主任。
委托代理人张景义，男，1939年10月26日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，×××，系云南驿镇前所社区前所村务监督委员会主任，代理权限为特别授权代理。
原告陈红梅诉被告柳龙、祥云县云南驿镇前所社区村民委员会（以下简称前所村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人徐强，被告柳龙、被告前所村委会的委托代理人张景义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年起在云南驿镇董前路开饭店，每年都按时按规定交纳环卫费，原告的舅舅在原告饭店斜对面开设“助农车行”。2014年12月22日中午，原告的舅妈环云会到原告饭店向原告借钱交环卫费，原告送钱到舅妈环云会铺子里的时候，看见环卫站的三个工作人员已经站在铺子里，听说每年要交240元，原告就试着和工作人员说“我舅舅是残疾人，能不能少交点，按照往年一样交120元”，话还没有说完，被告柳龙破口就骂，说：“各山的猫猫只在各山叫，你算什么东西，还讨价还价”，并叫原告滚出去，原告还试图再讲价，此时柳龙就将自己手上的本子抬到原告脸上，说要记原告名字，还挖苦讽刺原告，原告顺手去挡柳龙的本子，柳龙就将本子扔在地上，动手卡着原告的脖子将原告推倒在地，环云会见状就把柳龙拉开，柳龙起来后顺手从旁边工具箱上拿起一个铁锤跑出铺子，在外面骂原告等人，扬言要砸死原告及其舅舅、舅妈，原告走出铺子，柳龙就抬起铁锤试图砸原告，原告吓得转身就跑，柳龙砸下的铁锤就砸在原告左后腰部，此时原告舅舅和舅妈从铺子里出来，柳龙见环云会出来，又再次拿铁锤砸到环云会手背上。此时，恰巧在外执勤的派出所民警及时制止了柳龙的行为，当天，原告及环云会到祥云县医院检查，医生要求住院，但因为钱带的不够，原告及环云会于第二天办理了住院手续，经诊断原告伤情为：1、右上肢正中神经周围神经源性损害；2、头颈部、右手掌多处软组织挫伤；3、左胸背部软组织挫伤，住院治疗70天，开支医疗费19547.64元。被告柳龙系前所村环卫站工作人员，在履行职务活动过程中工作方式持械殴打两个妇女，致原告受伤，达轻微伤，二被告应对原告受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，为此原告诉至法院，请求：一、判令二被告连带赔偿陈红梅：1、医疗费19761.54元；2、误工费70天×100元／天=7000元；3、护理费70天×100元／天=7000元；4、住院伙食补助费70天×100元／天=7000元；5、营养费2100元；6、交通费1000元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、饭店的经济损失10000元，上述九项共计人民币59461.54元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳龙辩称，一、被答辩人及其舅妈环云会来到铺子里，被答辩人所诉“听说每年要交240元，被答辩人就试着和工作人员说：我舅舅是残疾人，能不能少交点，按照往年一样交120元”不实，而是被答辩人说收高了，这不是抢人吗。答辩人说：抢也好不抢也好，我们是领导派来的。被答辩人说：“要是我来当领导一分也不收”。答辩人说：“明后年选举你来当领导”。双方继续争执，被答辩人一巴掌把答辩人的收费本子打在地上，用手指头对着答辩人的额头边戳边骂，答辩人说：“你不要指指戳戳，我不搭女人扯，爱交不交，不交我们走”，争吵中被答辩人又一脚踢在答辩人膝盖上，同去的工作人员把被答辩人拉在一边，被答辩人又从工作台上拿起一个喷漆罐向答辩人的头部砸来，答辩人推了被答辩人一下，被答辩人跌倒在地。此时，环云会的丈夫拿着四、五十公分的一把扭力扳手冲了过来，被答辩人陈红梅又拿起一把铁锤，环云会则拿着一个拖把，三个人向答辩人扑来，此时，环卫工作人员范绍华、虞文洪等五人过来隔着，隔也隔不住，为了不扩大事态，答辩人就近将被答辩人手中的铁锤抢了过来，范绍华去夺环云会丈夫的扳手，这时，派出所干警来到制止。二、被答辩人所诉：“动手卡着被答辩人的脖子将被答辩人推倒在地”。不实，事实是被答辩人从工作台上拿起一个喷漆罐向答辩人头上砸来，答辩人推了被答辩人一下才跌倒在地，根本没有卡被答辩人脖子。被答辩人所诉：“柳龙起来后顺手从旁边工具箱上拿起一个铁锤跑出铺子，在外面骂被答辩人等人，扬言要砸死被答辩人及其舅舅、舅妈，被答辩人走出铺子，柳龙就抬起铁锤试图砸被答辩人，被答辩人吓得转身就跑，柳龙砸下的铁锤就砸在被答辩人左后腰部”，不实。事实是，率先拿铁锤的人是被答辩人。当时答辩人已经不在店铺内。被答辩人拿喷漆罐要砸答辩人的头，答辩人将被答辩人推倒后就出来了。更为奇怪的是，既然砸在被答辩人后腰部，诊断却认为：1、右上肢正中神经周围神经源性损害；2、头颈部、右手掌多处软组织挫伤；3、左胸背部软组织挫伤。三、从本案因果关系来看，很明显，是环云会出去把被答辩人叫来，而且说收高了，收环卫费是抢人。率先把答辩人的收费本打掉而引发，第一个拿起油漆罐砸人导致事态升级。自始至终答辩人都是抱着克制的态度，避免与女人争吵。也正因为这样，被答辩人得寸进尺、步步紧逼扩大了事态。综上，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉请，依法维护答辩人的合法权益。
被告前所村委会的答辩意见与被告柳龙的一致。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、入院证原件一份，证实陈红梅入院的伤情；A3、诊断证明书原件一份，证实原告伤情；A4、出院证明原件一份、出院记录原件一份，证实陈红梅住院治疗经过及时间；A5、医疗费票据原件三张，证明原告为治疗支出医疗费19761.54元。A6、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一份，证实原告伤情为轻微伤，支出鉴定费600元；A7、行政处罚决定书复印件一份，证实公安机关查明被告柳龙殴打原告的事实，并对柳龙予以行政处罚；A8、陈红梅询问笔录原件一份，证明2014年12月22日原告被殴打的经过；A9、环云会询问笔录原件一份，证明原告及环云会被柳龙殴打的经过；A10、柳龙询问笔录原件一份证明本案事发的时间、地点、原因和打人经过；A11、余体军询问笔录原件一份，证明事发的时间、地点和原因；A12、虞支洪询问笔录原件一份，证明事发的时间、地点和原因；A13、收据原件一份，证明事发后原告饭店的损失；A14、车票原件十五张，事发后原告支出的交通费。A8-A12系原告申请本院向公安机关调取的证据。
被告柳龙均未向法庭提交证据。
经被告前所村委会申请，B、证人范某某证言，证实事发当天原被告双方发生争吵的情况。
经质证，被告柳龙对A1、A2无异议；对A3、A4、A5真实性有异议；对A6、A7无异议；对A8、A9认为环云会及陈红梅所说情况不真实；对A10-A12无异议；对A13认为不真实；对A14无异议。被告前所村委会对A1-A7无异议；对A8、A9认为其当时不在场，不清楚；对A10、A11、A12无异议；对A13真实性有异议；对A14无异议。原告对证据B有异议，认为证人与两被告有利害关系，且证人是在事发之后才到现场，其所陈述的是到现场之后的情况，与原告主张的原告及环云会被打的事实无对抗性。原告对证据A8、A9无异议，对证据A10、A11、A12所证明的时间、地点无异议，但对该三人所证实的吵打情况有异议，认为所证明的内容不真实。二被告对证据B无异议。
本院审查认为，证据A1-A7、A14具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，但A5达不到原告为治疗支出医疗费19761.54元的举证目的。证据A8-A12、证据B与其他证据相互印证的部分具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。证据A13无其他证据印证，不具真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告户自2011年起在云南驿镇董前路开饭店，原告舅妈户在原告饭店斜对面开设“助农车行”。2014年12月22日中午，被告前所村委会环卫站的工作人员柳龙与同事虞支洪、余体军到原告舅妈环云会家店铺收环卫费。为收费之事原告及其舅妈环云会与被告柳龙发生争吵，继而发生吵打，在此过程中被告柳龙致伤原告及环云会，后经在场人及到场派出所民警制止，事态平息。原告受伤后于当天到祥云县人民医院治疗，开支医疗费86.9元，次日原告在祥云县人民医院办理了住院手续，其伤情诊断为：1、右上肢正中神经周围神经源性损害；2、头颈部、右手掌多处软组织挫伤；3、左胸背部软组织挫伤，住院治疗70天，共开支医疗费19547.64元。出院后原告于2015年3月13日到大理市第一人民医院检查，开支检查费119元。经祥云县公安局委托，昆明医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费600元，原告为治疗及鉴定事宜开支了部分交通费。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。被告柳龙作为被告前所村委会的工作人员，在向原告舅妈收取环卫费时与原告及其舅妈环云会发生争执，继而发生吵打，在此过程中被告柳龙致伤原告陈红梅，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告柳龙在执行职务过程中致原告受伤，应由被告前所村委会承担民事责任。原告因其舅妈环云会交环卫费与被告柳龙发生吵打，对损害结果有过错，可减轻被告前所村委会民事责任。根据本案实际，原告的损失由被告前所村委会承担70％的赔偿责任，其余30％的责任由原告自行承担。原告的损失为：1、医疗费19753.54元；2、误工费5531.4元（70天×79.02元∕天）、3、护理费5531.4元（70天×79.02元∕天）；4、住院伙食补助费3500元（70天×50元∕天）；5、营养费1400元（70天×20元∕天）；6、交通费为700元（根据原告治疗、鉴定的实际认定）；7、鉴定费600元，上述七项合计人民币37016.34元。根据上述确定的比例，被告前所村委会应赔偿原告陈红梅37016.34元的70％，即25911.44元。原告自行承担37016.34元的30％，即11104.90元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，因被告柳龙的侵权行为致原告精神损害，但未造成严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，因此原告的该诉请本院不予支持，原告关于要求被告赔偿其饭店经济损失10000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告柳龙关于要求驳回原告对其诉请的答辩意见，本院认为，事发当天被告柳龙在执行收取环卫费职务的过程中致伤原告，根据法律规定，其应承担的赔偿责任由被告前所村委会替代承担，因此被告柳龙的该答辩意见本院予以采纳。被告前所村委会关于要求驳回原告对其诉讼请求的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告祥云县云南驿镇前所社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币37016.34元的70％，即25911.44元。
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告承担897元，被告祥云县云南驿镇前所社区村民委员会承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 王 规
人民陪审员 张明全
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨启雪