wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第471号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第471号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第234号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年8月3日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日17时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为粤DZ09**的长安牌小轿车途经潮南区胪岗镇胪溪路口时，碰撞到骑自行车的被害人吴某甲致其倒地受伤。案发后，被告人徐某某跟着被害人吴某甲的亲属将被害人吴某甲送至医院抢救治疗，后被告人徐某某在医院被公安机关抓获。
经检验，被告人徐某某的血液中乙醇含量为206mg／100ml。
经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度评为重伤，伤残程度评为X级。
经交警部门认定，被告人徐某某应承担事故的全部责任。
2013年10月29日，被害人吴某甲向本院提起民事诉讼，请求判令被告人徐某某赔偿其经济损失。同年12月13日，本院判令被告人徐某某应赔偿被害人吴某甲的各项经济损失共人民币67，833.27元。2014年3月20日，本院对被告人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行账户中的存款人民币5万元予以强制执行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场拍照、抓获经过说明、道路交通事故认定书，公安综合查询系统常住人口基本信息，四川省渠县公安局刑事侦查大队证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2013）汕南法民一初字第337号之二民事判决书、（2014）汕南法执字第28-02号执行裁定书，证人吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，以及案后已经赔偿被害方的部分经济损失等情节，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人徐某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第24号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托代理人丁功秀，女，汉族，古田县人，信用社员工，住福建省古田县。
被执行人林进金，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人林进冬，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人高罗铨，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人林进金、林进冬、高罗铨借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第535号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人林进金、林进冬、高罗铨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林进金、林进冬、高罗铨支付给申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1524元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林进金、林进冬、高罗铨的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林进金、林进冬、高罗铨目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执213号
申请执行人陈丽娟。
被执行人大连万象美物业物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人李传玉，经理。
申请执行人陈丽娟申请执行被执行人大连万象美物业物业管理有限公司长沙分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终6764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连万象美物业物业管理有限公司长沙分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连万象美物业物业管理有限公司长沙分公司存款人民币41600元，或扣留、提取被执行人大连万象美物业物业管理有限公司长沙分公司收入人民币41600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年二月五日
代理书记员 曾胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第204号
原告：范西明。
委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江金宏律师事务所律师。
被告：梅惠强。
被告：张惠兰。
原告范西明为与被告梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范西明的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告梅惠强、张惠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西明起诉称，2014年12月1日，梅惠强向范西明借款40000元，借款期限至2014年12月31日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。同时梅惠强承诺如逾期还款应承担范西明因此支付的律师代理费、诉讼费。另梅惠强、张惠兰于2005年8月15日登记结婚。借款到期以后，梅惠强、张惠兰拖欠不还。该债务发生在梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故范西明诉至法院，请求判令：一、梅惠强、张惠兰返还借款40000元；二、梅惠强、张惠兰支付利息883.73元（按本金40000元年利率5.6%的四倍自2014年12月1日计算至2015年1月6日）及从2015年1月7日至判决确定履行之日止按上述方式计算的利息；三、梅惠强、张惠兰支付律师代理费1500元；四、本案诉讼费由梅惠强、张惠兰承担。
原告范西明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明梅惠强向范西明借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），证明梅惠强、张惠兰婚姻情况的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明范西明因诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告梅惠强、张惠兰均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告范西明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告范西明提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月1日，梅惠强向范西明出具借条，确认向范西明借款40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月31日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人王坤龙提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。2005年8月15日，梅惠强、张惠兰登记结婚。2014年12月25日，梅惠强、张惠兰登记离婚。借款期限届满，梅惠强、张惠兰未还款，故范西明起诉至法院。
本院认为，范西明、梅惠强之间的借贷关系合法有效。梅惠强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张惠兰应当承担还款责任。综上，范西明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅惠强、张惠兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内返还原告范西明借款40000元；
二、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明利息883.73元（按本金40000元年利率5.6%的四倍自2014年12月1日计算至2015年1月6日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明因本次诉讼支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告梅惠强、张惠兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第92号
申请执行人河南亚松贸易有限公司。
法定代表人张亚威。
被执行人河南一林纸业有限公司。
法定代表人李京刚。
申请执行人赵伟利与被执行人河南一林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请人河南亚松贸易有限公司于2013年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人河南一林纸业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年七月二十一日
书记员 冯永成
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第66号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人文某，曾用名文某某，男，住苍溪县。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局决定并执行取保候审，2014年4月17日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年8月2日凌晨2时左右，被告人文某饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从苍溪县城红军路东段沿红军路往县城“金三角”方向行驶。当车行至红军路中段“春兰饭店”前的非机动车道时，将正在打扫街道的环卫工人李某某（男，61岁，本案被害人）撞倒，摩托车倒地，致李某某及被告人文某受伤。经检测，被告人文某血液酒精含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2013）第117号认定被告人文某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人文某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人文某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。被告人文某驾车致被害人李某某受伤后，被告人文某与被害人就赔偿问题达成一致协议，并已赔偿兑现，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有受案登记表、电话报警记录、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《文某案情况说明》；被告人文某的身份资料；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取血液照片；车体痕迹照片、车体痕迹记录；病情证明；当事人血样提取登记表；卫生检测报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件（准驾车型A2）；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及送达回执；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；被害人李某某的陈述；证人何某某、李某、邓某某、周某某的证言；被告人文某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人文某醉酒驾驶机动车造成被害人受伤并负全部责任的交通事故，社会危害较大，且无摩托车驾驶证驾驶摩托车，具有从重处罚情节；被告人文某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月四日
书记员 任佰安
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5110号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：张小康，男，19**年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张小康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告张小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月至2017年12月的物业服务费共计人民币3,661元及滞纳金366元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积94.47平方米。原告先后受上海某房地产发展有限公司和上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2011年7月起未缴纳物业服务费。
被告张小康未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年7月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,661元；
二、被告张小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张小康负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0386号
上诉人（原审原告）夏雄斌。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道108号。
法定代表人刘子让，局长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局民警。
委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局民警。
被上诉人（原审第三人）汪成侠。
上诉人夏雄斌因行政处罚一案，不�天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏雄斌向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏雄斌撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏雄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 王再兴
代理审判员 韩 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1664号
原告：梁洪林。
被告：张建伟，农民。
本院在审理原告梁洪林诉被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁洪林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁洪林负担。
审判员 李力争
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 毅
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第116号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，生于1991年9月26日，小学文化。2015年8月19日，因涉嫌盗窃罪被越西县公安局监视居住。2015年6月20日被越西县公安局强制隔离戒毒两年。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年5月期间，被告人罗某甲以非法占有为目的，在越西县中所镇罗某乙家盗窃彝族首饰价值人民币200元。案发后，被告人家属已退赔失主损失人民币200元。
2015年6月初，被告人罗某甲在中所镇新大街李某某开设的理发店乘人不备，将李某某放置于理发店的现金人民币1379元盗走。所盗赃款挥霍耗用。
2015年6月初的一天，被告人罗某甲在徐某某家中看电视，乘其家中无人之机盗窃现金人民币1300元。尔后挥霍赃款200元，剩余1100元已退还失主。以上盗窃累计共计价值人民币2879余元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。公诉机关在审理过程中的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人罗某甲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人罗某甲依法退赔失主李某某的经济损失1379元人民币。
三、由被告人罗某甲依法退赔失主徐某某的经济损失200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1138号
原告马艳丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告马艳丽诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳丽的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，原告借给被告2笔借款，共计8万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款8万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月6日和同年12月18日签订2份借款合同，对应的借款数额分别3万元、5万元，共计8万元，各笔借款对应的还款期限�别为2015年3月6日、2015年3月18日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没有返还借款，利息支付至借款期满之日，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告马艳丽借款8万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，3万元、5万元本金的利息，分别自2015年月3日7日、2015年3月19日开始计算）。
二、驳回原告马艳丽的其它诉讼请求。
案件受理费1870元，财产保全费820元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1138号
原告马艳丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告马艳丽与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳丽的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，原告借给被告2笔借款，共计8万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款8万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月6日和同年12月18日签订2份借款合同，对应的借款数额分别3万元、5万元，共计8万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月6日、2015年3月18日,月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没有返还借款，利息支付至借款期满之日，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告马艳丽借款8万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，3万元、5万元本金的利息，分别自2015年月3日7日、2015年3月19日开始计算）。
二、驳回原告马艳丽的其它诉讼请求。
案件受理费1870元，财产保全费820元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1422号
罪犯马诗涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)蓬刑初字第361号刑事判决，以被告人马诗涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月20天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马诗涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马诗涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马诗涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马诗涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马诗涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1422号罪犯马诗涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)蓬刑初字第361号刑事判决，以被告人马诗涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月20天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马诗涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马诗涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马诗涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马诗涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马诗涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第744号
原告刘某某（份证号×××），住尚志市。
被告李某某（份证号×××），住尚志市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚生一名男孩李某，现年2周岁。因性格不合，双方经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告感情没有破裂，且孩子尚小，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
户口本、身份证及结婚登记证明复印件各1份。证明原、被告的身份事项及原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
本院确认：原、被告系夫妻关系。
经本院审理查明：原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚生一名男孩李某，现年2周岁。
本院认为，公民的婚姻自由，依法受法律保护。男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准，原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年六月十八日
书记员 高 新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第378号
上诉人（原审被告）李庆法，男，1984年9月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭延芳，女，1975年5月出生，汉族，某公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李庆法因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人李庆法、委托代理人徐利峰，被上诉人谭延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月8日，被告李庆法因做生意资金紧张，向原告谭延芳借款90000元，约定每月支付利息4500元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2013年11月18日，被告除向原告支付利息32000元外，还支付原告15000元。2013年12月19日和2014年9月30日，被告又分别支付原告20000元和3000元。原、被告曾达成口头还款协议，约定被告有55000元案件执行款全部偿还原告，同时额外向原告支付10000元，双方的债务了结。后被告未按口头协议履行还款义务，原告认为被告违反口头约定，故诉至原审法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告李庆法向原告谭延芳借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系，被告理应依照约定及时偿还借款。原、被告在还款过程中达成口头协议，后被告并未按照口头协议履行还款义务，原告要求被告按照原借条内容偿还借款的主张，符合双方签订借条的意思表示。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借条中明确约定了借款利息，故被告向原告给付的款项在未明确是借款本金的情况下应优先支付借款利息。原、被告约定的利率过高，依法予以调整。自2012年3月9日至2013年11月18日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告应付借款利息为40665元，被告于2013年11月18日支付借款利息32000元及未明确约定性质的款项15000元，充抵借款利息40665元后，下剩6335元应充抵本金。自2013年11月19日至2013年12月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息应为1890元，被告于2013年12月19日支付原告未明确约定性质的款项20000元，充抵借款利息1890元后下剩18110元应充抵本金。被告于2014年9月30日支付原告未明确约定性质的款项3000元，此款全部用于充抵借款利息。因原告诉讼请求中未主张借款利息，故被告于2014年9月30日向原告支付款项用于充抵利息后，对利息不再予以调整。综上，被告所付全部款项充抵利息后，尚欠原告借款本金65555元。故对原告要求被告偿还借款65555元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李庆法于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭延芳借款65555元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭延芳负担278元，由被告李庆法负担747元。
宣判后，李庆法不服提起上诉称，上诉人李庆法与被上诉人谭延芳于2013年10月达成口头还款协议，约定李庆法共偿还谭延芳借款65000元。该协议属于有效协议，对双方均具有约束力，且李庆法一直在按协议约定履行还款义务，已经先后分三次还款共计38000元，仅余27000元未还，原审法院按借条确定还款金额错误。同时原审法院将李庆法已还借款优先冲抵利息也不符合客观情况，显失公平。请求二审法院：1.撤销原判，依法改判李庆法偿还谭延芳剩余借款27000元；2.本案二审案件受理费由谭延芳负担。
被上诉人谭延芳辩称，李庆法曾承诺一个月内还清全部借款，也做过书面还款协议，但均没有履行承诺。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2012年9月28日，上诉人李庆法曾给被上诉人谭延芳出具书面《还款计划》一份，载明：“从2012年4月借谭延芳现金玖万元整，至今未还，为表达个人诚意，现将分批还款如下：10月份还款伍万元整，剩于（余）肆万元整11月份还清……”。
本院认定的上述事实有被上诉人谭延芳在二审中当庭提交的《还款计划》一份可以证实，证据来源合法，内容真实，且上诉人李庆法对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
上诉人李庆法在二审中除当庭陈述外，未提交新证据。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2012年3月8日，上诉人李庆法向被上诉人谭延芳借款90000元后，于2012年9月28日出具的《还款计划》以及此后与谭延芳达成的口头协议，均属于还款承诺性质。谭延芳在李庆法未及时履行还款承诺的情况下，有权要求李庆法按借条所载金额偿还全部借款。李庆法主张本案借款应按65000元确定没有法律依据，本院不予采纳。李庆法向谭延芳借款时，双方约定了借款利息，但没有约定李庆法还款时应优先冲抵利息还是本金。李庆法自2013年11月18日起陆续还款70000元，除其中32000元谭延芳在收款收条明确载明系利息外，其余38000元没有载明系利息或者本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原审法院在双方当事人没有明确约定的情况下，将李庆法已还38000元优先冲抵借款利息，符合上述法律规定。李庆法关于原审法院将已还借款优先冲抵利息不符合客观情况显失公平的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李庆法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人李庆法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第45号
原告：陈国庆。
被告：赵智勇。
被告：浙江仙居君业药业有限公司。
法定代表人：张汝金
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：石践。
委托代理人：殷久玺。
原告陈国庆诉被告赵智勇、浙江仙居君业药业有限公司（以下简称仙居药业公司）、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安信台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告安信台州支公司委托代理人殷久玺到庭参加诉讼。被告赵智勇、仙居药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈国庆诉称：浙J×××××车辆和我出租车浙A×××××车辆发生交通事故，浙J×××××车辆负全责，我方车辆无责，现因赔偿损失问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费为玖佰元整，加上停运壹天损失费为玖佰伍拾元整。共计人民币壹仟捌佰伍拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请变更停运损失的诉讼请求为伍佰元整。
为证明上述事实，原告陈国庆向本院提交了如下证据材料：
1、协议书1份，证明事故责任划分的事实。
2、保险公司公估单、修理发票、材料清单各1份，证明花费修理费玖佰元的事实。
3、单车日营运证明、修理公司出具的证明各1份，证明我方遭受停运损失的证明。
4、驾驶证和服务资格证各1份，证明我方驾驶员符合运管处要求的事实。
被告安信台州支公司辩称对事故认定无异议，对原告的主张的停运费伍佰元，根据我们公司和投保人的签订的合同，停运损失我方不予理赔。对于车辆修理费，要根据公司的定损来理赔。
被告安信台州支公司未向本院提交了保险单1份，证明其和投保人之间有协议，停运费损失不承担的事实。
被告赵智勇、仙居药业公司经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告安信台州支公司均无异议，本院予以确认。对于被告安信台州支公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月17日5时许，被告赵智勇驾驶浙J×××××号车辆在德胜高架、上塘高架附近，与江文忠驾驶的浙A×××××发生交通事故，造成浙A×××××车辆受损的交通事故，该事故经双方协商赵智勇负全责，江文忠无责任。
另查明，浙A×××××车辆系陈国庆所有；浙J×××××号车辆系仙居药业公司所有，在安信台州支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而花费修理费900元未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。原告的停运损失，本院结合车辆损坏情况酌情确定为500元，由被告赵智勇、浙江仙居君业药业有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国庆车辆修理费900元。
二、被告赵智勇、浙江仙居君业药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国庆停运损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵智勇、浙江仙居君业药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 张 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第343号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某兵，绰号：“载毛”，男，1972年8月12日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人徐某兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人徐某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日22时许，吸毒人员杨某电话联系被告人徐某兵要求购买150元人民币的海洛因，被告人徐某兵同意交易，并与杨某约定在碧江区铜江开发区卷烟厂后门见面交易。尔后，二人赶到交易地点，杨某将150元人民币交给被告人徐某兵，被告人徐某兵递给杨某一个用黑色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人徐某兵处缴获毒资150元人民币及一部白色直板手机，从吸毒人员杨某处缴获一个净重0.1克的海洛因零包。
上述事实，被告人徐某兵在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人徐某兵的户籍证明，扣押物品清单，毒品称量记录，通话清单，证人杨某对被告人徐某兵头像照片的辨认笔录，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）206号理化检验鉴定报告，证人杨某的证言，被告人徐某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某兵违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某兵的刑事责任。被告人徐某兵归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某兵拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被告人徐某兵用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人徐某兵用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十六日
书记员 刘鑫
湖南省宜章�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第361号
原告李某，男。
被告周某，女。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年初原、被告经人介绍相识。同年9月24日在宜章县岩泉镇按习俗举行结婚仪式，因当时未达法定婚龄，故双方于2007年1月17日在宜章县民政局补办结婚登记手续。婚后2005年7月3日生育男孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后也未建立稳固的夫妻感情，经常为琐事争吵，被告周某也常因争吵回娘家居住。2010年5月初，原、被告再次争吵，被告周某丢下孩子、原告李某及年迈的父母离家出走。多年来未尽作为一个妻子和母亲的责任。为了年幼的孩子及年迈的父母，原告李某一人外出务工�持家庭。期间为了使被告周某回归家庭，原告李某多次去被告周某家寻找无果。如今原告李某已联系不上被告周某，不知其下落。综上所述，为维护原告李某的合法权益，诉请人民法院判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况及其诉讼主体资格；
李某甲户籍资料复印件，拟证明婚生男孩李某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明被告周某的基本情况、诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某辩称：被告周某不同意离婚。原、被告2005年7月3日生育男孩李某甲，2007年8月1日生育男孩李某乙。2007年12月21日被告周某为履行计划生育政策，实施了结扎手术。李某乙在原告李某母亲的照顾下，因一次被狗咬伤，经医治无效死亡。也正因如此，原告李某一家对被告周某心生不满，多次打骂、争吵，使被告周某无处安身，被告周某无奈之下外出务工。如原告李某坚持离婚，婚生男孩李某甲应由被告周某抚养，因被告周某已无生育能力，李某甲的抚养费等支出均由原告李某承担。另考虑被告周某实施结扎手术对自身造成的伤害，原告李某应一次性补偿被告周某100000元。
被告周某为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
4、被告周某的身份证复印件，拟证明被告周某的基本情况及诉讼主体资格；
5、被告周某结扎证明复印件，拟证明被告周某于2007年12月21日实施了结扎手术的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对证据1-5直接予以确认。
根据原告李某与被告周某的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2004年初，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月24日举办婚礼。2007年1月17日在宜章县民政局登记结婚。原、被告于2005年7月3日生育男孩李某甲，2007年8月1日生育男孩李某乙（已去世）。被告周某于2007年12月21日实施了结扎手术。未能查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一，且原告李某无证据证实与被告周某因感情不合分居满两年。现原告李某提出离婚，被告周某不同意离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年七月十六日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16562号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：吴斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“农行徐汇支行”)与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴斌归还暂计算至2017年8月7日止透支款余额人民币33,821.24元，其中包括本金、利息及逾期违约金；2.请求法院判令吴斌支付自2017年8月8日起至清偿日止的全部透支利息，按本息和32,369.40元为基数，根据双方领用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定标准计算。事实和理由：2012年11月15日，吴斌向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。吴斌持上述信用卡恶意透支，暂计算至2017年8月7日，透支款余额为人民币33,821.24元。经多次催讨，拒不还款。农行徐汇支行遂诉至法院。
被告吴斌未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡(贷记卡)章程》、金穗贷记卡调查表、持卡人吴斌的交易明细、信用卡透支户台账、整付零寄交寄清单、信用卡催收通知单、吴斌账户详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年11月15日，吴斌向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。吴斌签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，农行徐汇支行据此向吴斌发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第六条还款规定：“3、乙方(即吴斌)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”；“5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；“4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，《收费标准》规定，滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%”。
嗣后，农行徐汇支行经审核同意并向吴斌发放金穗贷记卡，吴斌持卡透支消费，透支后逾期未归还透支款。截至2017年8月7日产生透支本金24,880.40元、利息7,489.00元、逾期还款违约金1,451.84元，合计33,821.24元。农行徐汇支行多次向吴斌催款未果，故导致本案诉讼发生。
本案审理中，本院依法向吴斌户籍地邮寄送达诉状副本及开庭传票，该诉讼材料由其父代收。
本院认为，吴斌在申办信用卡时声明接受农行徐汇支行的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。吴斌未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。农行徐汇支行要求吴斌支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，吴斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴斌于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年8月7日止的透支本金24,880.40元、利息7,489.00元、逾期还款违约金1,451.84元，合计33,821.24元；
二、吴斌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2017年8月8日起至实际清偿日止的利息(以本息和32,369.40元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
本案受理费减半收取计299元，由吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年九月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第393号
罪犯李佳欢，男，1988年10月22日出生于山东省威海市，汉族，中专文化。现服刑于山东省威海监狱。
我院于2005年7月6日作出（2005）威刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李佳欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月17日至2020年1月16日）。判决生效后，该犯交付山东省未成年犯管教所执行。山东省淄博市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）淄刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯李佳欢减刑一年四个月（刑期自2005年1月17日起至2018年9月16日止）。后罪犯李佳欢转入山东省威海监狱服刑。本院于2010年11月26日作出（2010）威刑一执字第812号刑事裁定、2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第395号刑事裁定，分别对罪犯李佳欢减刑十一个月、一年七个月（刑期自2005年1月17日起至2016年3月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出鲁威狱减建字（2014）第176号提请减刑建议书，报送本院审理。
山东省威海市人民检察院于2014年5月19日向本院提出威检减意（2014）15号减刑提请检察意见书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检查员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派宫晓、李文军、倪高喆出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李佳欢在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯李佳欢减刑一年十个月。执行机关提供了对罪犯李佳欢的奖惩记录及同押罪犯汤利军的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十九条及第十二条的规定，罪犯李佳欢原判刑期十五年，没有立功表现，也不符合悔改表现突出的条件，对其一次减刑超过一年，属于实体违法。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李佳欢在三次减刑后获记功奖励二次、嘉奖奖励三次，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李佳欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但并不符合悔改表现突出的条件，其亦无立功表现，一次减刑不应超过一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十一条、第十二条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳欢减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2005年1月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执56号
申请执行人杨清怀，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杨清怀申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杨清怀申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执56号
申请执行人杨清怀，男，1958年8月7日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杨清怀申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杨清怀申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第485号
申请人王兆军，男，1967年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王兆礼，男，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月28日受理了申请人王兆军、王兆礼关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王兆军、王兆礼因房屋继承纠纷，于2015年4月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在翟玉贞名下，座落于莱州市永安路街道大原家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020201**号，土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01170011号】，由甲方王兆军、乙方王兆礼共同继承，归甲方王兆军、乙方王兆礼共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十八日
书记员 綦俊娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00921号
原告：陈家华，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陶洪磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈家华与被告陶洪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈家华未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月五日
书记员 祝庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第120号
原告王光明。
委托代理人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告田卫东。
本院在审理原告王光明与被告田卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3674号
原告卢自贤，男，1970年12月27日出生。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张立强，男，1965年6月24日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张掖经济技术开发区管理委员会（原张掖工业园区建设管理委员会）。
法定代表人丁荣善，系该委员会主任。
委托代理人ＸＸ宏。系该委员会副主任。
本院在审理原告卢自贤与被告张立强、张掖经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢自贤以“证据不足”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告卢自贤的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢自贤撤回起诉。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告卢自贤负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年八月十八日
书记员 丁尚斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22392号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告王守学，现住五常市。
被告张宝林，现住五常市。
被告张宝财，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王守学、张宝林、张宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王守学、张宝林、张宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人王守学签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王守学提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张宝林、张宝财为借款人王守学的借款承担了连带保证责任。2013年11月20日前，借款人王守学按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月19日，借款人王守学尚欠五常邮储银行借款本金14，428.64元，利息3，471.11元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金14，428.64元，利息3，471.11元及自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王守学、张宝林、张宝财均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王守学、张宝林、张宝财身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王守学、张宝林、张宝财联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王守学借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王守学发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王守学、张宝林、张宝财未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人王守学及担保人张宝林、张宝财签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月20日起至2014年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王守学又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王守学的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王守学向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月20日至2013年12月20日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为王守学的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万，存折我收到”，并由借款人王守学签名确认。截止2015年1月19日，王守学尚欠五常邮储银行借款本金14，428.64元，利息3，471.11元。
本院认为：五常邮储银行与王守学、张宝林、张宝财之间签订的联保协议书及与借款人王守学签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王守学的存款账号，履行了放款义务，借款人王守学未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张宝林、张宝财系此笔贷款的保证人，应对王守学不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效次日起至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王守学偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人张宝林、张宝财对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年1月20日起至本判决生效之日止。王守学、张宝林、张宝财未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金14，428.64元，利息3，471.11元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张宝林、张宝财对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元（与938、939号案件平均负担）收取190元，共计438元，由被告王守学、张宝林、张宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏俊峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1174号
罪犯李胜武，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人李胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人方要峰等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2010）洛刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李胜武于二○○七年一月至二○○八年四月期间，伙同方要峰等人携带竹竿等工具，在洛阳市高新开发区、伊川县顺城街等地，采取撬门入室、翻墙进入等手段实施盗窃作案8次，盗取现金、手机等物品，价值共计81635元。
罪犯李胜武在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李胜武减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月十二日起至二○一九年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第285-2号
�请执行人曾屹。
被执行人谭顺武。
被执行人舒家文。
申请执行人曾屹与被执行人谭顺武、舒家文民间借贷纠纷执行一案，被执行人谭顺武、舒家文至今未按本院（2013）望民初字第247号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭顺武、舒家文银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年一月二日
书记员 侯军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11124号
原告：邓华，男，汉族，1984年7月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆天秀美食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-18号，统一社会信用代码：915001077626895456。
法定代表人：刘兴明，该公司总经理。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所实习律师。
原告邓华诉被告重庆天秀美食文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人颜晋，被告重庆天秀美食文化有限公司委托代理人李伟、李顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称：原告于2008年12月进入被告单位上班，工作期间被告长期安排加班，也未安排补休或支付加班工资。2016年5月31日双方劳动关系解除。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付加班工资54102.4元。
被告重庆天秀美食文化有限公司答辩称：对双方劳动关系于2016年5月31日解除无异议，但称原被告劳动关系的建立时间应为2012年1月；工作期间被告未安排原告加班，不应支付加班工资。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，双方劳动关系于2016年5月31日解除。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章的2016年5月31日情况说明一份，该说明载明：原告从2008年12月至2016年5月一直在被告处工作；2012年2月至今因工作原因，每周除星期一至星期五在上班外，每周星期六都在上班未休假，公司也未安排补休，每天工作时间在8个半小时以上；2015年1月至今月平均工资为5338元，以现金方式发放，原告以此证明本人入职时间为2008年12月，工作期间存在加班及2015年1月至今工作期间月均工资为5348元的相关事实。被告对该证据中所加盖的公司公章的真实性无异议，但不认可该证据的证明内容，并称被告并未给原告出具过相关情况说明，该证据系原告私自盗用公司公章而制作。经审查，被告未举示相关证据证明2016年5月31日情况说明系原告盗用公司公章而制作，也未举证证明工作期间原告的考勤记录、工资标准及发放记录。审理过程中，原告明确本案中所主张的加班工资为周六休息日加班工资，法定节假日被告已安排原告休假，加班工资的主张期间为2014年6月1日至2016年5月31日，其中周六加班工资按照当月工作日日工资标准的两倍核算。
2016年6月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付赔偿金、年休假工资、失业保险待遇损失、加班费等费用。该委于当年6月14日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年5月31日情况说明、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案关于双方劳动关系的建立时间、原告工资标准及工作期间被告是否应当支付原告加班工资的问题，首先，2016年5月31日情况说明加盖被告公司公章，被告虽辩称系原告盗用公司公章而自行制作相关说明，但未举示相关证据佐证，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，鉴于被告也未举证证明工作期间原告的工资发放情况及考勤记录，本院对于原告依据该情况说明而主张本人入职时间为2008年12月，2015至2016年度月均工资为5348元及工作期间每周六休息日加班的意见予以采纳，原告主张被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间休息日加班工资的请求正当。第三，因双方当事人均未举示证据证明原告2014年度的工资发放情况，本院认为以本市当年度月社平工资4738元的标准确认原告该年度的工资标准较为恰当。再者，关于原告主张的加班工资的具体金额问题，除去国家法定节假日及安排调休的情形外,2014年6月1日至2014年12月31日期间的星期六天数为27天，2015年1月1日至2016年5月31日期间的星期六天数为59天，被告应当支付原告上述两期间的加班工资为40777.75元（4738元/月÷21.75天×27天×200%+5348元/月÷21.75天×59天×200%）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天秀美食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓华加班工资40777.75元。
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1510号
原告陈德银。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告陈发丽。
第三人刘奇兴。
原告陈德银诉被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德银诉称，第三人刘奇兴于2008年2月25日与其前妻唐杨会离婚，法院作出了（2008）开江民初字第66号民事调解书，后刘奇兴为了逃避该民事案件的执行，与被告陈发丽假离婚，将陈发丽和刘奇兴的共同财产都赠与给其子刘奥。被告陈发丽与刘奇兴在同居期间因购买东盛矿业公司张家河探矿点融资股份和修建新宁镇三里桥村3组向家坝房屋、到成都买房等缺资金为由，以高息为诱饵，向原告借款，因刘奇兴向原告保证陈发丽与他是夫妻关系，加之给原告的印象也是吃、住、睡在一起的夫妻关系，所有原告并不知道他们已经假离婚的情况下，认为他们任何一个出具借条都行。2012年9月5日原告借了30000元现金给第三人刘奇兴并由刘奇兴出具了借条，书面约定月息三分，第三人刘奇兴按被告的要求将所借款项全部存入被告陈发丽指定的银行账户，被告陈发丽和第三人刘奇兴没有实际向原告支付利息。原告于2013年12月开始多次打电话催收被告和第三人，二人均已各种借口拖延，现第三人刘奇兴已因非法吸收公众存款罪被关押于达州市监狱。目前，只有因非法吸收公众存款罪而同时承担民事返还借口责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽一直未承担法律责任，遂提起诉讼，请求判决被告陈发丽与第三人刘奇兴共同归还借款本金30000元并承担借口期间的利息；诉讼费用全部由被告陈发丽和第三人刘奇兴共同承担。
本院认为，2013年3月30日，刘奇兴向陈德银借款3万元这一事实，已在（2015）开江刑初字第2号刘奇兴犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书第4页第2-5行由人民法院认定为犯罪事实，在该刑事判决书中载明被告刘奇兴所得赃款进行追缴。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，结合本案事实，向原告陈德银借款并出具借条的仅有第三人刘奇兴，此时被告陈发丽与第三人刘奇兴已不存在夫妻关系，原告陈德银以不当得利纠纷起诉要求被告陈发丽、第三人刘奇兴共同归还借款，在法律上没有根据，由于刑事判决对原告陈德银的借款已经作出了处理，刑事判决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合，受害人即原告陈德银已获公力救济，其再就同一事实提请民事诉讼，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德银的起诉。
案件受理费550元，退还原告陈德银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开江民初字第1510号原告陈德银。委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。被告陈发丽。第三人刘奇兴。原告陈德银诉被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈德银诉称，第三人刘奇兴于2008年2月25日与其前妻唐杨会离婚，法院作出了（2008）开江民初字第66号民事调解书，后刘奇兴为了逃避该民事案件的执行，与被告陈发丽假离婚，将陈发丽和刘奇兴的共同财产都赠与给其子刘奥。被告陈发丽与刘奇兴在同居期间因购买东盛矿业公司张家河探矿点融资股份和修建新宁镇三里桥村3组向家坝房屋、到成都买房等缺资金为由，以高息为诱饵，向原告借款，因刘奇兴向原告保证陈发丽与他是夫妻关系，加之给原告的印象也是吃、住、睡在一起的夫妻关系，所有原告并不知道他们已经假离婚的情况下，认为他们任何一个出具借条都行。2012年9月5日原告借了30000元现金给第三人刘奇兴并由刘奇兴出具了借条，书面约定月息三分，第三人刘奇兴按被告的要求将所借款项全部存入被告陈发丽指定的银行账户，被告陈发丽和第三人刘奇兴没有实际向原告支付利息。原告于2013年12月开始多次打电话催收被告和第三人，二人均已各种借口拖延，现第三人刘奇兴已因非法吸收公众存款罪被关押于达州市监狱。目前，只有因非法吸收公众存款罪而同时承担民事返还借口责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽一直未承担法律责任，遂提起诉讼，请求判决被告陈发丽与第三人刘奇兴共同归还借款本金30000元并承担借口期间的利息；诉讼费用全部由被告陈发丽和第三人刘奇兴共同承担。本院认为，2013年3月30日，刘奇兴向陈德银借款3万元这一事实，已在（2015）开江刑初字第2号刘奇兴犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书第4页第2-5行由人民法院认定为犯罪事实，在该刑事判决书中载明被告刘奇兴所得赃款进行追缴。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，结合本案事实，向原告陈德银借款并出具借条的仅有第三人刘奇兴，此时被告陈发丽与第三人刘奇兴已不存在夫妻关系，原告陈德银以不当得利纠纷起诉要求被告陈发丽、第三人刘奇兴共同归还借款，在法律上没有根据，由于刑事判决对原告陈德银的借款已经作出了处理，刑事判决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合，受害人即原告陈德银已获公力救济，其再就同一事实提请民事诉讼，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德银的起诉。案件受理费550元，退还原告陈德银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  刘 超人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月三十日书 记 员  张文君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00282号
罪犯邬冬，男，1991年11月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年10月16日以（2012）准刑初字第359号刑事判决，认定被告人邬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年7月9日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯邬冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邬冬在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年7月、12月各记功1次，累计记功2次。2013年度被评为所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邬冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1109号
申请执行人王燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人刘光祖，男，1984年8月14日出生，汉族，福建省福州市仓山区。
申请执行人王燕与被执行人刘光祖扶养费纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王燕于2014年5月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘光祖发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人刘光祖名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1051号
原告李凤清，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人林鹏，四川子云律师事务所律师。
委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
被告李红波，男，，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘义会，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
法定代理人刘义会，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。系刘某母亲。
原告李凤清诉被告李红波、刘义会、刘某共有纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李凤清及其委托代理人林鹏，被告刘义会，被告刘某的法定代理人刘义会到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。于2015年11月19日公开开庭进行第二次庭审，原告李凤清委托代理人唐浩，被告刘某法定代理人刘义会到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在第一次庭审过程中，原告当庭撤回了对被告刘义会的起诉，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李凤清诉称：2015年6月20日，李强（系李凤清之子）在贵州省打工时死亡，被告李红波（死者李强长子）前往贵州处理李强死亡相关事宜，据李红波陈述其因病死亡，生前用人单位赔偿20万元。被告李红波、刘某考虑到李凤清年事已高、生活困难，愿意从李强的死亡赔偿款中拿出10万元给予李凤清，并于2015年6月27日与李兴玉（原告李凤清的委托代理人）达成相关协议，由被告从20万元赔偿款中划分10万元给李凤清，其余款项归被告所有。分配给李凤清的10万元在协议签订当日由被告向李兴玉一次性支付。协议签订后，被告至今未履行。原告诉请判令：1.被告按双方达成的协议向原告李凤清支付10万元人民币；2.案件诉讼费用由被告承担。后，原告认为李强死亡赔偿款共计应为58万元，被告对此进行了隐瞒，于是提出增加诉讼请求申请，请求撤销《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》，将诉讼标的10万元变更为25万元。
被告李红波未答辩。
被告刘某辩称：1.赔偿款属于刘某，不属于其他任何亲属；2.达成的协议10万元，是由于原告的女儿引起的争吵导致没有给原告；3.其还未成年，没有职业，无法挣钱，用钱地方比较多，比较可怜；4.钱要给原告，但是仅给原告，不给其他任何亲属。
经审理查明：原告李凤清之子李强于2015年6月20日死亡，其用人单位贵州省织金县永兴煤矿与李红波（李强长子）、刘某（李强次子）达成协议，由贵州省织金县永兴煤矿一次性支付死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、赡养费等费用共计人民币58万元，该协议还约定，由贵州省织金县永兴煤矿承担死者李强火化前的费用、殡仪馆的费用。该58万元已由被告李红波领取。2015年6月27日，原告李凤清与被告李红波、刘某就分配该赔偿款达成一份《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》，该协议载明：李强死亡赔偿款20万元，李凤清分配10万元，分配给李凤清的10万元由李兴玉代管。该协议并未实际履行。
另查明，死者李强系离异，育有两个儿子，大儿子李红波已成年，二儿子刘某生于1998年10月19日，还未成年，两个儿子现均未读书。原告李凤清现居住于北川羌族自治县擂鼓镇敬老院，共育有三个子女，其他两个子女健在，每月所需养老费用1200元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、双方户籍证明、安顺市殡仪馆证明、《协议》、《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：一次性死亡补助金以及精神抚慰金、被扶养人生活费、赡养费等不属于死者遗产，而是对死者直系亲属的精神抚慰及生活补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。本案中原告李凤清和被告李红波、刘某为李强的直系亲属，三人均有权享有用工单位支付的一次性支付死亡补助金以及精神抚慰金。关于丧葬费、被扶养人生活费、赡养费问题，因用工单位进行赔偿时，赔偿的总费用为58万元，并未对丧葬费、被扶养人生活费、赡养费以及一次性死亡补助金和精神抚慰金分项列明，原、被告双方也未举证证明各单项费用的金额，同时处理李强的工伤事宜也主要是被告李红波，因此对用工单位支付的各项费用58万元中涉及丧葬费、被扶养人生活费、赡养费，原告李凤清和被告李红波、刘某均享有。
关于如何分割问题，2015年6月27日李红波、刘某与李凤清达成的《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》，该协议载明李强的死亡赔偿金仅20万元，而实际上李红波已从李强生前供职单位领取了58万元，表明双方在达成协议时被告隐瞒了死亡赔偿金的实际数额，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，在达成该协议时被告有欺诈的故意，李凤清有权要求变更或撤销，因此原告请求撤销《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》的主张，本院予以支持。本院依据与死者生前生活亲密程度，并结合被扶养人和赡养人劳动能力的强弱等因素综合考虑对该赔偿款进行分割。本案中原告李凤清作为死者父亲，现居住于北川羌族自治县擂鼓镇敬老院，已年逾八十六岁，且另有两个子女，因此，本院酌定其分得25%即14.5万元。被告李红波、刘某系死者儿子，李红波虽已成年，但至今未单独成家立业，而刘某尚未成年，因此，被告李红波、刘某共分得75%即43.5万元。因该款系被告李红波领取，该款应由李红波向李凤清支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销《关于李强死亡一事赔偿款分配协议》；
二、由被告李红波在本判决生效后二十日内向原告李凤清支付一次性死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、赡养费等费用14.5万元。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李凤清负担1000元，被告李红波负担1525元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1051号
原告王某。
委托代理人李甲，广西泰盛律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张乙。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告王某及其委托代理人李甲、被告的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月28日被告向原告借款20000元，没有约定还款期限。此后经原告催促，被告拒绝还款。请求法院判决被告偿还借款本金20000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告李某辩称，被告实际借款17000元。自2011年起至2015年4月30日止被告已存入原告中国邮政储蓄银行的两个账户15笔款约17000元，故被告已清偿了本案债务给原告。被告最后一笔还款时间为2012年12月31日，至原告起诉时止已超过两年，故本案已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日被告李某向原告王某借款20000元，双方没有约定借款期限。2012年被告通过中国邮政储蓄银行转账返还6000元给原告。
上述事实有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证实。
本院认为，被告李某向原告王某借款20000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还，被告应向原告返还借款本金14000元。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告没有明确表示不还款给原告，故诉讼时效期间尚未开始计算，因此被告主张本案已超过诉讼时效，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某应返还借款14000元给原告王某；
二、被告李某应支付利息给原告王某（利息的计算：以14000元为基数，从本案起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年八月四日
书记员 唐丹妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1051号
原告张燕娜。
被告陈文礼。
本院在审理原告张燕娜与被告陈文礼民间借贷纷一案中，原告张燕娜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕娜的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张燕娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由张燕娜负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦 莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1051号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭建军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第441号
罪犯潘润强，男，1995年5月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年3月28日作出（2013）武刑初字第43号刑事判决，以被告人潘润强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年12月26日至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第441号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，生产劳动中超额完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘润强服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极肯干，劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手。表现突出，多次受到监区表扬，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘润强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执919号
申请执行人：朱玉梅,女,汉族,住吉林市丰满区。
被执行人：�林市红星变压器有限责任公司,住所地吉林市船营区。
法定代表人:边树有，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人朱玉梅与被执行人吉林市红星变压器有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）吉0204民初2460号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币164,472.03元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能�现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执919号申请执行人：朱玉梅,女,汉族,住吉林市丰满区。被执行人：�林市红星变压器有限责任公司,住所地吉林市船营区。法定代表人:边树有，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人朱玉梅与被执行人吉林市红星变压器有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）吉0204民初2460号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币164,472.03元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能�现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇