天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4752号
原告冯五堂。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告孔德升。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人陈玫，副总经理。
委托代理人王洪涛，该公司职员。
原告冯五堂与被告孔德升、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年6月20日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯五堂的委托代理人李仲普、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告孔德升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯五堂诉称，2015年11月3日22时20分，被告孔德升驾驶车牌号为津E号的桑塔纳牌小型客车，沿东丽区津滨大道由东向南左转雪莲桥下时，遇原告冯五堂骑电动自行车沿雪莲桥下由南向北行驶，被告孔德升车辆前部与原告冯五堂车辆右侧碰撞，造成车辆损坏及原告冯五堂受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孔德升负事故全部责任，原告冯五堂无责任。现原告冯五堂起诉，要求赔偿医疗费26138.8元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、误工费44700元、护理费5040元、交通费500元、车辆损失费1000元、施救费100元，总计85678.8元。诉讼费由被告孔德升负担。
原告冯五堂提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。
二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告冯五堂的伤情及治疗情况。
三、诊断休假证明、误工证明、房屋租赁合同，证明原告冯五堂在天津市居住情况及其误工情况。
四、护理协议、护理费收据，证明原告冯五堂的护理情况。
五、交通事故作业费票据，证明原告冯五堂支出施救费情况。
六、事故车辆津E号桑塔纳牌小型客车的行驶证、保单、被告孔德升驾驶证，证明事故车辆投保情况及被告孔德升驾驶资质。
被告孔德升未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯五堂合理经济损失。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称：对超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，按照保险合同及事故责任比例，予以合理赔偿。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年11月3日22时20分，被告孔德升驾驶车牌号为津E号的桑塔纳牌小型客车，沿东丽区津滨大道由东向南左转雪莲桥下时，遇原告冯五堂骑电动自行车沿雪莲桥下由南向北行驶，被告孔德升车辆前部与原告冯五堂车辆右侧碰撞，造成车辆损坏及原告冯五堂受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孔德升负事故全部责任，原告冯五堂无责任。
事故发生后，原告冯五堂在指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，伤情为右足开放性外伤、Ⅱ型糖尿病。原告冯五堂支出医疗费24638.86元。
另查，事故车辆津E号桑塔纳牌小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，根据原告冯五堂提供的证据，证明其支出医疗费26138.8元。因河北省邯郸市成安县李家町镇安重村康香英卫生室开具的门诊处方笺为非正式票据，故该部分医疗费，本院不予支持，本院确认医疗费24638.8元。
关于住院伙食补助费，根据原告冯五堂提供的证据，证明其住院52天，按照每天100元计算，总计5200元。本院予以确认。
关于营养费，原告冯五堂未提供证据。考虑原告冯五堂的伤情及住院天数，按照每天50元标准计算，本院确认营养费2600元。
关于误工费，根据原告冯五堂提供的误工证明，证明其日工资300元，误工期为149天，总计44700元。因该证据为单一证据，无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不认定其真实性。原告冯五堂的误工标准应按照天津市居民服务业标准每天108.2元计算，误工期149天，本院确认误工费为16092元。
关于护理费，根据原告冯五堂提供的证据，证明其支出护理费5040元。本院予以确认。
关于交通费，原告冯五堂未提供证据。但是考虑原告冯五堂的伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费300元。
关于车辆损失费，原告冯五堂未提供证据。本院不予确认。
关于施救费，原告冯五堂提供了交通事故作业费票据，证明其支出施救费100元。本院予以确认。
综上，原告冯五堂的合理损失为：医疗费24638.86元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、误工费16092元、护理费5040元、交通费300元、施救费100元，总计53970.86元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。事故车辆津E号桑塔纳牌小型客车的实际车主为被告孔德升，其驾驶该车辆发生本次事故。鉴于事故车辆津E号桑塔纳牌小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司应在保险限额内直接向原告冯五堂赔偿合理经济损失。被告华泰财产保险有限公司天津分公司提出原告冯五堂提供的河北省邯郸市成安县李家町镇安重村康香英卫生室开具的门诊处方笺为非正式票据，该部分医疗费不予认可的抗辩主张，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司天津分公司提出不同意赔偿原告冯五堂住院期间治疗糖尿病的费用及自费治疗费用的抗辩主张，因被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提供相关证据，故对被告华泰财产保险有限公司天津分公司的此项抗辩主张，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司天津分公司提出对护理费、误工费真实性不认可的抗辩主张，根据原告冯五堂的伤情及实际治疗情况，其护理费及误工费确已实际发生，且有相关证据予以佐证，故对被告华泰财产保险有限公司天津分公司的此项抗辩主张，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司提出不同意赔偿原告冯五堂车辆损失费的抗辩主张，因原告冯五堂未提供证据，故对此项抗辩主张，本院予以支持。鉴于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司足额赔偿原告冯五堂经济损失，被告孔德升在本案中不再承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯五堂医疗费10000元、误工费16092元、护理费5040元、交通费300元、施救费100元，总计31532元。折抵被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已给付原告冯五堂医疗费10000元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告冯五堂21532元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯五堂医疗费14638.86元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元，总计22438.86元。
三、驳回原告冯五堂其他诉讼请求。
履行办法：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内将款交本院转原告冯五堂。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取347元，由被告孔德升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫 石