wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执364号
申请执行人汶女女，女，生于1943年5月2日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人赵玉莲，女，生于1973年11月19日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人李文斌，男，生于1994年11月19日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人李文浩，男，生于2003年10月5日，汉族，学生，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人李军，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人汶女女、赵玉莲、李文斌、李文浩与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒�履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的130550元，案件诉讼费3300元。
本案在执行过程中，经四查被执行人李军无可供执行的财产执行。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00528号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 安贝贝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第741号
申请执行人邹城市鑫丽源商贸有限公司
被执行人盛兆峰
申请执行人邹城市鑫丽源商贸有限公司依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人盛兆峰于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第741号
申请执行人某公司
被执行人盛某
申请执行人某公司依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人盛某于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申56号
再审申请人（原审被告）：柯仙好。
再审申请人（原审被告）：余高平。
二申请人委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
二申请人委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乐亭县大世界商贸有限公司。
法定代表人：韩峰，该公司董事长。
原审被告：吴应福。
再审申请人柯仙好、余高平因与被申请人乐亭县大世界商贸有限公司及原审被告吴应福租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2007）乐民初字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，柯仙好、余高平称已经与被申请人乐亭县大世界商贸有限公司达成执行调解事项，于2016年3月28日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，柯仙好、余高平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许柯仙好、余高平撤回再审申请。
审 判 长 刘志新
�理审判员刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年四月一日
书 记 员 单征征
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7716号
上诉人（原审被告）：刘剑，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李芳地，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：龚波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人刘剑、上诉人李芳地因与被上诉人龚波合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芳地于2016年8月8日签收了上诉费预交通知书，但其并未在规定期限内缴纳上诉费，也未向本院提交减免缓交上诉费申请。上诉人刘剑在收到上诉费预交通知书后向本院申请缓交上诉费，本院于2016年8月30日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自通知送达之日起60日。刘剑于2016年9月1日收到了该通知书，却未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑、上诉人李芳地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月三日
书记员 赵云平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7716号上诉人（原审被告）：刘剑，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李芳地，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：龚波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。上诉人刘剑、上诉人李芳地因与被上诉人龚波合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳地于2016年8月8日签收了上诉费预交通知书，但其并未在规定期限内缴纳上诉费，也未向本院提交减免缓交上诉费申请。上诉人刘剑在收到上诉费预交通知书后向本院申请缓交上诉费，本院于2016年8月30日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自通知送达之日起60日。刘剑于2016年9月1日收到了该通知书，却未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑、上诉人李芳地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一六年十一月三日书记员 赵云平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第727号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人肖云成。
被申请执行人李小苹，系被申请执行人肖云成妻子。
申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第10014号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月29日作出苍马计生征字（2014）第10014号行政决定，并于2015年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出苍马计生征字（2014）第10014号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3230号
原告：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：冀国成，男，1973年4月17日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：高克春，男，1972年6月6日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙福林与被告冀国成、高克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。原告孙福林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如.下：
准许原告孙福林撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告孙福林负担，经审批免交受理费1374元。
审判员 赵国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3230号原告：孙某某，住河北省隆化县。身份证号：×××。被告：冀某某，住河北省隆化县。身份证号：×××。被告：高某某，男，1972年6月6日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇万盛栈胡同**号。身份证号：×××。原告孙某某与被告冀某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。原告孙某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如.下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告孙某某负担，经审批免交受理费1374元。审判员  赵国文二〇一六年十一月二十三日书记员  董丽颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第804-1号
申请执行人厦门靖为工贸有限公司。
法定代表人林春平，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门靖为工贸有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）海民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门靖为工贸有限公司申请，本院于2014年7月14日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第622号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人王春波，男，1977年12月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山街道办事处焦格庄村xxx号。
被执行人纪绍坤，男，1980年4月17日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑镇玲珑金矿家属宿舍xxx号。
被执行人王光杰，男，1979年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路100号10号楼1单元xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人王春波、纪绍坤、王光杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明该案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第622号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十日
书记员 王成业
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执333号
申请执行人刘志胜。
被执行人詹升禄，男。
被执行人刘生虎，男。
被执行人罗华华（又名罗鹏龙、罗划划），男。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人刘志胜与被执行人詹升禄、刘生虎、罗华华借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执333号
申请执行人刘志胜。
被执行人詹升禄，男。
被执行人刘生虎，男。
被执行人罗华华（又名罗鹏龙、罗划划），男。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人刘志胜与被执行人詹升禄、刘生虎、罗华华借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执333号
申请执行人王某某，女。
被执行人高某，女。
被执行人郭某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某、郭某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人高某在靖边县不动产登记服务中心的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第529号
原告：袁某。
被告：韩某。
原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，婚后未生育孩子。因双方来自不同的城市，婚后两人因生活、感情问题常常争吵打架，原告的心灵遭到了极大的创伤。被告经常当面恶语威胁原告，致使原告心里十分恐惧，常常在深夜被噩梦惊醒。原告再也无法忍受被告的种种行为，于2012年2月从被告家中出走，至今双方没有在一起生活。在此期间，被告时常打电话来威胁原告。原告认为，被告的所作所为，没有承担起一个男人应当承担的责任。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告韩某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告袁某与被告韩某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因地域差异及性格脾气不同产生矛盾。原告认为，因感情不和分局已满两年，故起诉要求离婚。
本院认为：原告袁某与被告韩某经合法登记确立了夫妻关系，建立了一定的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方因地域差异性、格脾气不同所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。且原告未能提供证据证明双方因感情不和分居满两年，故对于原告袁某要求与被告韩某离婚的请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1035号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：黄某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××
的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年8月29日，被告黄某某向黄
岩××申请办理龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用
协议，约定：被告黄某某因使用龙某某车某所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告黄某某账户内直接计收；
被告黄某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告黄某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
黄某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告黄某某向
黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至20
10年3月7日，被告黄某某使用龙某某车某进行消费后的透支款
余额为8033.25元，因该透支款所产生的利息1176.18元、滞纳
金1326.66元。被告黄某某未支付该透支款本金及利息、滞纳
金。请求判令被告黄某某支付透支款本金8033.25元和截至201
0年3月7日前的透支利息1176.18元、滞纳金1326.66元及从201
0年3月8日起至实际还款之日止按照龙某某车某领用协议约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告黄某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年3月7日，被
告使用龙某某车某已透支本金8033.25元及产生利息1176.18元
、滞纳金1326.66元的事实。
被告黄某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告黄某某之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。被告黄某某在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费；截
至2010年3月7日，被告黄某某消费后的透支款余额为8033.25
元及因该透支款所产生的利息1176.18元、滞纳金1326.66元，
被告黄某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，
并应从2010年3月8日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某
领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金8033.25
元和截至2010年3月7日前的透支利息1176.18元、滞纳金1326.
66元及从2010年3月8日起至判决确定给付之日止按照龙某某车
某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费400元，合计479元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费79元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 庞婷璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8500号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王根本，男，1965年03月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王根本借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 高 扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第379号
原告刘某，男，1961年8月21日出生，汉族。
被告虎某甲，男，1975年7月3日出生，回族。
被告虎某乙，男，1979年9月27日出生，回族。
被告王某，女，1950年12月21日出生，回族。
原告刘某诉被告虎某甲、虎某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告虎某甲到庭参加诉讼，被告虎某乙、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�审理终结。
原告刘某诉称，2007年9月1日，被告虎某甲、虎某乙的父亲虎某丙向原告借款35000元，并为原告出具了借据一张。2013年12月被告因病去世。其在郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部拥有房屋安置、过渡费之债权，被告目前作为该协议权利的执行人，无法排除其属于该财产的继承人。故被告应在遗产范围内承担债务清偿责任，被告即将继承的遗产价值超过了本案债权。所以，被告应该承担本案债权的全部清偿责任。故原告起诉请求：1.支付借款35000元，利息自2015年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类银行借款利息的标准计算至付款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告虎某甲辩称，对借款无异议。
被告虎某乙未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，虎某丙与被告王某系夫妻关系，被告虎某甲及被告虎某乙系二人之子。虎某丙于2013年12月份死亡，虎某丙的父母均早于虎某丙死亡。2007年9月1日，虎某丙向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到现金叁万伍仟元正。虎某丙。2007年9月1日。”因虎某丙未归还借款原告起诉来院要求解决，诉讼中被告虎某甲对上述借款予以认可，原告陈述虎某丙没有归还过本金，被告虎某甲陈述其不清楚。
另查明，针对虎某丙的遗产，郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会及郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会第四村民组于2014年10月29日出具证明一份，载明：“虎某丙在朱屯村城中村改造中有回迁安置房237.35平方米，且目前享受237.35平方米房屋的双倍过渡费（每平方米16元/月）；过渡费已发放至2015年2月底。”
上述事实，有结借条、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与虎某丙之间的借款合同法律关系明确，合法有效，�某丙应当按照双方借款合同法律关系履行自己的义务，向原告返还借款。因虎某丙已经死亡，三被告作为其继承人应当在继承虎某丙遗产范围内承担清偿责任。针对借款利息，原告主张自本案起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告虎某甲、被告虎某乙、被告王某在继承虎某丙范围内偿还原告刘某借款35000元及相应利息（利息计算方式：以35000元本金为基数，自2015年2月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行借款利率的标准计算）。
案件受理费675元，公告费260元，两项共计935元，由被告虎某甲、被告虎某乙、被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常佩佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初490号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭刚，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化，在外打工；因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人彭刚于2016年7月28日中午11时许进入永州市电力局办公楼，到16楼一个办公室将办公桌上一台华为P9手机窃走。经鉴定该手机价值2370元。该院认为，被告人彭刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人彭刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人彭刚窜至永州市电力局办公楼16楼被害人潘某的办公室外，看见办公室内无人，就将潘某放在办公桌上的一台华为P9手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值2370元。
上述事实，有被害人潘某的陈述，证人杨某某、朱某某的证词，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事照片，到案经过，户籍信息，辨认笔录，视频截图，视频资料光盘，被告人彭刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭刚犯盗窃罪罪名成立。被告人彭刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢 鑫
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1195号
上诉人（原审被告）闵永禄，男，1941年10月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜明胜，男，1963年3月12日。
上诉人闵永禄因与被上诉人杜明胜物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵永禄及其委托代理人施睿、被上诉人杜明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年原、被告均从罗山县周党食品经营处破产清算组购买房屋两间及小院，成为共山墙邻居（均坐南朝北）。原告购买的总土地面积为8.5m×14.2m，被告的为7m×14.2m，原告房屋在东，被告房屋在西。2007年原告在主房屋南面建成门楼及小屋。2011年被告与原告就原告盖的临被告方的小屋发生纠纷，认为原告建的小屋西边侵占了被告的出头路1米，将原告临西的墙体凿了一个窟窿，原告认为被告侵权遂诉至本院，经本院调解，被告赔偿了原告100元损失。2015年因是否侵占出头路问题，被告又将原告小屋房顶西北角的脊瓦打掉4块。原告又诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、并赔偿给其造成的损失共计700元。
原审认为，原、被告互为邻居，应互谅互让、和谐相处，妥善处理相邻关系。原、被告购买的房屋及面积和四至界限在房屋平面图上已载明，关于被告出头路的问题没有明确在平面图上载明，原告所建小屋是否侵占其出头路尚不明确，被告也没有提交证据予以证实，且该主张与本案不是同一法律关系，故该纠纷本案不予处理。原告小屋已建多年，其主张被告侵害其物权，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失符合法律规定，因被告只认可毁坏了原告4块瓦的行为，对又毁坏墙体的行为不认可，原告也没有证据证实被告又在原来打的窟窿上进一步损坏，因原凿窟窿损坏墙体的损失在（2012）罗民初字第258号民事案件中已解决，故原告要求被告再次赔偿毁坏墙体的损失证据不足，本院不予支持。关于被告毁坏原告4块瓦的损失，原告没有提交证据证实，结合本案情况由被告对其恢复原状较合适。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告闵永禄于本判决生效后十日内对损坏原告小屋屋顶的4块瓦恢复原状，并在与原告出头路纠纷解决前停止损坏原告小屋的行为。二、驳回原告杜明胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人闵永禄上诉称，杜明胜所建门楼及小屋侵占其1米土地使用权的事实，有买卖合同和规划图纸为证。而原审却以其没有提供证据证明为由，认为其侵犯了杜明胜的物权，且其在一审期间未提出属认定事实错误。故请求撤销原判，并依法改判被上诉人侵占的1米出路使用权归上诉人。
被上诉人杜明胜答辩称，我盖的小屋是商务局破产组的工作人员来放的线，并且上诉人当时也在现场。房屋是完全根据土地局颁发的土地证和图纸建设的。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人认为杜明胜所建门楼及小屋侵占其1米土地使用权，但并未提供有力的证据予以支持。其所提供的土地使用证以及房屋平面图均未载明其房屋的出路，且杜明胜所建房屋亦未影响其出行便利，故上诉人提供的证据不能认定杜明胜所建小屋侵占了其房屋出路。上诉人要求改判被上诉人侵占的1米出路使用权归其享有的主张，在一审期间未就此提出反诉，故本院对其上诉请求不予审理。涉案小屋系杜明胜所建，杜明胜对小屋有所有权，上诉人在不能证实此屋对其土地使用权及住宅出路造成妨害的情况下，实施损坏小屋的行为，侵犯了杜明胜的物权，依法应承担相应的损害赔偿责任。原判结合本案情况，做出“闵永禄对其损坏的杜明胜小屋屋顶4块瓦恢复原状，并在与原告出路纠纷解决前停止损坏原告小屋的行为”的判决符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闵永禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二〇一六年七月二十五日
（）
书 记 员 方治国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第335号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄炽荣，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄炽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××47），信用额度为8000元，截止至2014年5月21日累计欠款20354.6元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款20354.6元（截止至2014年5月21日累计欠本金11844.31元，利息及复息7848.06元，滞纳金643.23元，其他费用19元），从2014年5月22日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月21日累计欠本金11844.31元，利息及复息7848.06元，滞纳金643.23元，其他费用19元，共计欠款20354.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炽荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11844.31元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月21日，利息及复息7848.06元，滞纳金643.23元，其他费用19元，从2014年5月22日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告黄炽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1078号
原告龚进平，男，生于1967年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黎剑，男，生于1985年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚进平�被告黎剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚进平到庭参加了诉讼，被告黎剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告以养猪需要资金为由向原告借款14600元，并承诺过几天就还。原告平时和被告关系不错，认为被告为人诚实守信，就将14600元借给了被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息二分钱。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款。现要求：一、判令被告偿还原告借款14600元，利息6716元，合计21316元；二、案件受理费由被告承担。
被告黎剑未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月17日，被告向原告借款14600元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到龚进平现金壹万肆仟陆佰元整（14600元）。2013年1月17日。借款人：黎剑”。后经原告多次催要，被告未返还上述借款。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款14600元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款14600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息6716元的诉讼请求，因双方在借条中未就利息进行约定，依法不予支持。被告黎剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎剑于判决生效后五日内返还原告龚进平借款14600元；
二、驳回原告龚进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告龚进平负担53.50元，由被告黎剑负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二�。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪子淏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第56号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告秦伟，男，1972年1月28日生，汉族。
被告秦要东，男，1975�10月18日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告秦伟、秦要东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰，被告秦伟到庭参加诉讼，被告秦要东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告秦伟、秦要东签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告秦伟发放借款45000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日止，贷款利率为月利率11.93‰，逐月清息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告秦要东承诺自愿为被告秦伟的上述借款本息承担连带保证责任。担�期间为主债务履行期满届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告秦伟发放贷款45000元，该笔贷款清息至2012年9月28日。借款人至今未偿还借款及剩余利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金45000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告秦伟辩称，借款属实，愿意还款，但是现在没有钱。
被告秦要东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、个人保证借款合同，欲证明双方存在借款事实，原告向被告秦伟借款45000元，被告秦要东自愿为秦伟借款承担连带保证责任；2、借款借据一份，欲证明原告依法向被告秦伟发放45000元借款，秦伟共还利息1700.03元，下余本金及利息至今未还。
�告秦伟对以上证据均无异议，未提交证据。
被告秦要东未到庭，未质证，未提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2012年6月29日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告秦伟、秦要东签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告秦伟发放借款45000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日止，贷款利率为月利率11.93‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告秦要东自愿为此笔贷款提供担保。担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向被告秦伟发放贷款45000元，该笔贷款清息至2012年10月2日，共计偿还利息1700.03元，下欠借款本金45000元及利息至今未予偿还，被告秦要东未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告秦伟未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告秦伟履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告秦要东承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付从2012年10月2日起至还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告秦要东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率从2012年10月2日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告秦要东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告秦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙莉娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00089号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人�王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：于浩，男，汉族，1988年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与于浩商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）322号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）322号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决�
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）322号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于于浩的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
于浩答辩称：淮仲裁字（2014）322号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与于浩签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，于浩于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）322号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付于浩违约金32159元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲�协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第559号
原告武某。
被告杨某，职业不详。
本院在审理原告武某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现退还原告150元。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 刘伟博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初690号之三
解除保全申请人：张家林，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区双街新家园********号。
被申请人：王奇，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：韩智慧，女，1985年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张家林与被告王奇、韩智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）津0113民初690号之二民事裁定，并采取查封被申请人王奇、韩智慧名下银行存款448,000元或其他等价值财产的保全措施。张家林于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家林申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王奇、韩智慧名下银行存款448,000元或其他等价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初690号
原告:张家林,男,1982年12月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:王奇,男,1978年12月6日出生,汉族,住天津市武清区。
被告：韩智慧,女，1985年5月8日出生,汉族,住天津市武清区。
原告张家林与被告王奇、韩智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张家林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
案件受理费4010元，由原告张家林负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年四月七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初378号
原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路9号，统一社会信用代码91420525698041196P。
法定代表人：王荣富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠凯，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方兵，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年六月七日
书记员 胡雪琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1365号
原告黄雪莹，男，汉族，1978年11月28日，住南阳市宛城区汉冢乡政府家属院，
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人李红梅，宛城区东关街道法律服务所。
被告雷建军，男，汉族，1979年10月6日出生，住卧龙区七里园乡岗王庄村。
被告吴建峰，男，汉族，1974年6月3日出生，系南阳市房地产市场管理处职工，住宛城区仲景路***号附*号。
被告李笑南，男，汉族，1979年3月15日出生，系南阳市工业学校职工，住该校家属院。
原告黄雪莹与被告雷建军、吴建峰、李笑南借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日被告雷建军偿还所借原告黄雪莹现金10万元（壹拾万元整。）双方于同日签定借款合同并由被告吴建峰、李笑南做为担保人，并承诺“若借款人雷建军不能按共同偿还，由我到期后三日内无条件代为偿付本金、利息。”该借款到期后，被告雷建军以无钱为由拒付该款。请求法院依法判令被告雷建军偿还原告黄雪莹现金10万元（壹拾万元及逾期利息。）并由被告吴建军、李笑南承担连带清偿责任，二、本案诉讼费用由三被告负担。
经审查原告提供被告的住址找不到被告，原告至今未提供被告的具体住址。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄雪莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年五月六日
书记员 马爱丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3045号
原告尤某，居民。
委托代理人李晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告尤某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初740号原告：魏丽、女，1977年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住南昌市。被告：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，南昌市青云谱区。本院在审理原告魏丽、邬靓、吴剑芸诉被告姜炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏丽、邬靓、吴剑芸向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姜炜名下的位于西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-201（第二层）房屋，原告已提供担保。本院认为：原告魏丽、邬靓、吴剑芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告魏丽及其担保人徐韬共有的位于经济技术开发区枫林西大街917号世纪新宸大厦1号楼1919室（第19层）房屋。二、立即查封被告姜炜名下的位于西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-201（第2层）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月八日书记员 万追星
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初653号
原告李财生，男，汉族，住所地福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。
被告许健，男，汉族，住所地福建省邵武市。
被告吴家兵，男，汉族，住所地福建省南平市。
本院于2016年5月23日立案受理了原告李财生诉被告许健、吴家兵买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李财生于2016年5月28日以被告许健、吴家兵已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李财生向本院提出撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李财生撤回起诉。
案件受理费人民币8264元，减半收取人民币4132元，诉讼保全费人民币2870元，合计人民币7002元，由原告李财生承担。
审判员 全锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3373号
原告刘超，男，1988年6月9日出生，居民身份证号码3203031988********，汉族，住徐州市云龙区中兴街**楼*单元***号。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
原告刘北海，男，1957年7月25日出生，汉族，居民身份证号码3210021957********，住徐州市云龙区中兴街**楼*单元***号。
委托代理人刘超，男，1988年6月9日出生，居民身份证号码3203031988********，汉族，住徐州市云龙区中兴街**楼*单元***号。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72#楼内。
原告刘超与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法追加刘北海为本案的共同原告，并依法由审判员胡根平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘超、委托代理人陈春光，原告刘北海的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、刘北海诉称：原被告双方于2010年11月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月13日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘超、刘北海；认订房号：A5号楼2单元602室；建筑面积：（暂定）约85.49平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6430元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具的编号为2105774的收据载明：入账日期：2010年11月13日；交款单位：刘北海、刘超；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：A5-2-602预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、银行交易明细、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告刘超、刘北海签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超、刘北海的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘超、刘北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保29号
申请人：吉林省大唐房地产开发有限公司,住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877。
法定代表人：陈新兰。
被申请人：朱新国，男，汉族，1980年3月5日生，住吉林省抚松县抚松镇城北街一委*组，身份证号：2206211980********。
申请人吉林省大唐房地产开发有限公司与被申请人朱新国追偿权纠纷一案，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱新国名下价值929848元的财产进行保全，并为此提供了中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保全担保函作为担保。
本院认为，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新国名下银行存款929848元或查封、扣押其名下其它等额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶海红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第62号
申请执行人钟烽文，男，住抚松县。
被执行人钟宪奎，男，住抚松县。
申请执行人钟烽文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第221号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人钟宪奎给付申请执行人钟烽文抚养费共计6,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第221号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年二月二十九日
书记员 马云光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1477号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告类程鹏，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告类程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告类程鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告类程鹏的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1421号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人赵昌玉，男，1986年9月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳县。
被告李波辉，男，1970年7月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省岳阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李波辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加了诉讼，被告李波辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李波辉向原告支付欠款7979.79元、违约金797.98元，并判决被告每日向原告支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的滞纳金。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用，被告在会员间使用额度内进行消费，原告代替被告向卖方会员垫付消费款项，被告按约定将垫付款定期偿还给原告，被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算单按时足额向原告还款，逾期应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，并按每日1%的标准向原告支付迟延履行的滞纳金。合同订立后，被告在同为垫付宝会员的第三人陈亚处消费21000元，原告代替原告垫付。至账单还款日即2016年1月14日止，被告偿还原告13020.21元，仍欠原告垫付款7979.79元。后原告要求被告按合同履行偿还垫付款及相关违约金、滞纳金的义务，被告未依约履行。
被告李波辉未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，在庭审中进行了质证，经本院审查，原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：原告诉称的事实有原、被告订立的垫付宝领用合约、被告的交易记录、垫付记录、被告欠款信息等证据及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。2016年8月12日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求依法判决被告李波辉向原告支付欠款20791.97元、违约金2079.19元，并判决被告每日向原告支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的滞纳金。
本院认为，1、原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系双方的真实意思表示，被告在第三人处消费，原告按双方订立的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人垫付了消费款，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付违约金797.98元及每日按欠款额的1%自欠款之日开始向原告支付滞纳金至消费款清偿之日止的问题，原告按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人支付了消费款，被告也应按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，因被告未按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，系被告违约，故原告主张被告支付违约金和滞纳金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主张被告支付违约金或滞纳金已超过法定标准，故原告要求被告支付违约金或滞纳金的标准应予调整，确定为被告按年利率24%的标准向原告支付迟延履行的违约金或滞纳金。被告李波辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李波辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款7979.79元及以7979.79元为本金自2016年1月15日开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李波辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3409号
申请执行人：郝世超，男，1984年3月21日出生，汉族，住山西省陵川县。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
郝世超申请执行李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内归还原告郝世超借款150万元及利息。李永平、杨裕芳在本判决生效后十日内共同给付郝世超律师费5000元。因李永平、杨裕芳未履行该判决书确定的义务，根据郝世超的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的1914443元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查明被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）其他人民法院处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述其他法院处置的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9f38f0-a828-4f33-916b-a89100f213bf&imgId=N2U5ZjM4ZjAtYTgyOC00ZjMzLTkxNmItYTg5MTAwZjIxM2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3409号申请执行人：郝世超，男，1984年3月21日出生，汉族，住山西省陵川县。委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。郝世超申请执行李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内归还原告郝世超借款150万元及利息。李永平、杨裕芳在本判决生效后十日内共同给付郝世超律师费5000元。因李永平、杨裕芳未履行该判决书确定的义务，根据郝世超的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的1914443元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查明被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）其他人民法院处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述其他法院处置的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月二十三日书记员  陆纯哲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第22号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人沈慧中。
被执行人吴秋云。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的西计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定，要求被执行人沈慧中、吴秋云缴纳社会抚养费共计226920元及滞纳金907.68元，合计227827.68元。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人沈慧中、吴秋云未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二○一四年四月十日书记员吴涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04548号
原告刘某。
被告陶某甲。
原告刘某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。自结婚后，被告一直对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告在2014年12月底离家出走至今。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，双方婚姻已名存实亡。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某和被告陶某甲于2010年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年11月21日婚生一女，取名陶某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告刘某诉至本院，要求与被告陶某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执343号
申请执行人：刘某甲
被执行人：曲阜市基品快餐店
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第613号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07280号
上诉人（原审被告）齐德厚，男，1959年6月24日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凡，男，1963年9月7日出生。
委托代理人赵林，北京市兆君律师事务所律师。
原审第三人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，1980年10月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
上诉人齐德厚因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人齐德厚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐德厚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐德厚撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费一万七千二百四十三元，由陈凡负担一万二千二百五十四元（已交纳八千一百七十一元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由齐德厚负担四千九百八十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千四百九十四元五角，由齐德厚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初816号
原告陈志华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告陈志华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费10000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款10000元。
被告张桦辩称，欠款10000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陈志华10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00307号
原告王磊磊，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住租住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张会臣，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区群众路。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
代表人张娟莉，总经理。
委托代理人王宝强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告王磊磊诉被告张会臣、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊的委托代理人党佳维、被告张会臣、被告安诚保险公司的委托代理人王宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊磊诉称，2012年7月7日11时20分许，被告张会臣驾驶陕CD26**号小型轿车沿宝鸡市高新区高新大道南侧非机动车道内由东向西行驶至宝石小区北门前向南左转弯时，与在非机动车道内由东向西原告王磊磊驾驶的陕CCG7**号两轮摩托车相撞，造成原告王磊磊受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往宝鸡高新人民医院接受治疗，经诊断为：右髌骨骨折、右膝关节血肿、多发软组织损伤、多处皮肤擦伤。住院后行右髌骨骨折切开复位内固定手术、右膝关节血肿清除术，共计住院19天。本起事故经交警部门认定，被告张会臣负主要责任、原告负次要责任。陕CD26**号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益诉至法院请求判令：（1）被告张会臣赔偿原告医疗费15881.20元、误工费8000元、护理费2940元、住院伙食补助费570元、营养费980元、交通费330元、财产损失1398元等共计30099.20元。（2）被告安诚保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；⑶本案诉讼费由二被告承担。
被告张会臣辩称，对事故责任的认定有异议，是原告王磊磊骑摩托车从后面撞上其的车。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付医疗费13455元。
被告安诚保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任。对于诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年7月7日11时20分许，被告张会臣驾驶陕CD26**号小型轿车，沿宝鸡市高新区高新大道南侧非机动车道内由东向西行驶至宝石小区北门前向南左转弯时，与在非机动车道内由东向西原告王磊磊驾驶的陕CCG7**号两轮摩托车相撞，造成原告王磊磊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王磊磊被送往宝鸡高新人民医院住院治疗19天，出院诊断为：⑴右髌骨骨折；⑵右膝关节血肿；⑶多发软组织损伤；⑷多处皮肤擦伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告王磊磊负事故的次要责任，被告张会臣负事故的主要责任。
另查，陕CD26**号小型轿车车主为被告张会臣，该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月23日至2012年8月22日。事故发生后，被告张会臣给原告王磊磊垫付医疗费13455元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、宝鸡高新人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、施救费票据、停车费票据、维修费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，被告张会臣虽有异议，但没有提供相反证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告王磊磊造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告安诚保险公司予以赔偿。对原告王磊磊主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告王磊磊受伤期间共产生医疗费17336.20元，有相应的医疗费票据、门诊病历等佐证，本院依法予以确认。上述费用中含被告张会臣垫付的医疗费13455元，对此原被告均无异议，本院亦予以认可。
2、误工费
原告王磊磊主张误工费8000元。原告主张每月工资2400元，仅提供了用工单位的证明，未提交工资表等予以佐证，本院对该证明不予认可。根据宝鸡地区用工标准，酌情确定其每日工资70元。原告主张误工100天，依据其提交的医院诊断证明书及门诊病历，其主张误工100天在合理范围内，故误工费为7000元（70元×100天），超出部分不予支持。
3、护理费
原告王磊磊主张护理费2940元。宝鸡高新人民医院出院证载明：“继续卧床休息一月，需壹人护理”。原告主张需人护理49天（住院19天＋医嘱30天），在合理范围内，本院予以认可。其主张每日护理费60元，符合宝鸡地区护工工资水平，故护理费为2940元（60元×49天）。
4、住院伙食补助费
原告王磊磊主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。原、被告均无异议，本院予以支持。
5、营养费
原告王磊磊主张营养费980元。宝鸡高新人民医院出院证载明：“加强营养……”。根据原告伤情，本院认可其住院期间及出院后二周内的营养费即660元（20元／天×33天），超出部分不予支持。
6、维修费、施救费、停车费
原告王磊磊主张车辆维修费1136元、施救费150元、停车费112元，有相应的票据为证，本院予以支持。
7、交通费
原告王磊磊主张交通费330元，依据实际情况，本院酌情认定280元，超出部分本院不予支持。
对于原告王磊磊的上述损失数额：医疗费17336.20元、误工费7000元、护理费2940元、住院伙食补助费570元、营养费660元、维修费1136元、施救费150元、停车费112元、交通费280元，以上共计为30184.20元。因被告张会臣所有的陕CD26**号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），应由被告安诚保险公司予以赔偿，被告张会臣不再承担赔偿责任。被告张会臣给原告王磊磊垫付的医疗费13455元，应在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊磊交通事故损失16729.20元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会臣先行垫付的医疗费13455元。
三、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊磊负担100元，被告张会臣负担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海莉
二〇一三年一月二十九日
书记员 齐振先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1620号
原告：中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：周琼毅，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：魏旭东，男，1978年10月27日出生。
被告：钟琴琴，女，1979年11月7日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行（以下简称中行北京东路支行）诉被告魏旭东、钟琴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行北京东路支行委托代理人夏厚本、ＸＸ，被告魏旭东到庭参加诉讼。被告钟琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北京东路支行诉称：2014年11月20日，中行北京东路支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于个人投资经营，借款金额20万元,期限12个月。现借款期限届满，被告未按时还款。原告故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金162113.43元、罚息840.40元（罚息暂计算至2016年2月17日），罚息自2016年2月18日起以拖欠本金为基数按合同约定罚息利率标准计算至借款还清之日止；被告支付原告实现债权费用（律师代理费）8000元。
被告魏旭东在庭审中辩称：借款事实无异议，但该笔贷款是为朋友还银行贷款产生，现朋友下落不明，导致无能力归还款项，希望银行给予时间，被告在两年内还清。
被告钟琴琴未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2014年11月20日，中行北京东路支行与被告魏旭东签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于个人投资经营，借款金额20万元,期限12个月。本合同采用浮动利率，浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行…；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
另查明：两被告系夫妻关系。原告为此产生债权费用8000元。现借款期限届满，截至2016年2月17日，尚欠借款本金162113.43元、罚息840.40元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款明细表、委托合同、律师费发票及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中行北京东路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。魏旭东向中行北京东路支行借款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现借款期限届满，中行北京东路支行依据合同约定有权收回全部借款本金并对逾期借款收取罚息。中行北京东路支行主张实现债权费用8000元，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，酌定实现债权费用为6000元。魏旭东、钟琴琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钟琴琴应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旭东、钟琴琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东路支行贷款本金162113.43元、罚息840.40元并支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以合同约定利率为准）；
二、被告魏旭东、钟琴琴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京东路支行实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告魏旭东、钟琴琴承担（原告已预交，被告魏旭东、钟琴琴在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月一日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1620号原告：中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：周琼毅，行长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：魏旭东，男，1978年10月27日出生。被告：钟琴琴，女，1979年11月7日出生。原告中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行（以下简称中行北京东路支行）诉被告魏旭东、钟琴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行北京东路支行委托代理人夏厚本、ＸＸ，被告魏旭东到庭参加诉讼。被告钟琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北京东路支行诉称：2014年11月20日，中行北京东路支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于个人投资经营，借款金额20万元,期限12个月。现借款期限届满，被告未按时还款。原告故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金162113.43元、罚息840.40元（罚息暂计算至2016年2月17日），罚息自2016年2月18日起以拖欠本金为基数按合同约定罚息利率标准计算至借款还清之日止；被告支付原告实现债权费用（律师代理费）8000元。被告魏旭东在庭审中辩称：借款事实无异议，但该笔贷款是为朋友还银行贷款产生，现朋友下落不明，导致无能力归还款项，希望银行给予时间，被告在两年内还清。被告钟琴琴未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。经审理查明：2014年11月20日，中行北京东路支行与被告魏旭东签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于个人投资经营，借款金额20万元,期限12个月。本合同采用浮动利率，浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行…；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另查明：两被告系夫妻关系。原告为此产生债权费用8000元。现借款期限届满，截至2016年2月17日，尚欠借款本金162113.43元、罚息840.40元。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款明细表、委托合同、律师费发票及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：中行北京东路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。魏旭东向中行北京东路支行借款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现借款期限届满，中行北京东路支行依据合同约定有权收回全部借款本金并对逾期借款收取罚息。中行北京东路支行主张实现债权费用8000元，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，酌定实现债权费用为6000元。魏旭东、钟琴琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钟琴琴应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旭东、钟琴琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东路支行贷款本金162113.43元、罚息840.40元并支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以合同约定利率为准）；二、被告魏旭东、钟琴琴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京东路支行实现债权费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告魏旭东、钟琴琴承担（原告已预交，被告魏旭东、钟琴琴在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月一日书记员  李霞附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2796号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王志军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈红利，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王波，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红恩，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王志军、陈红利、王波、王红恩金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2796号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：王志军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈红利，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王波，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红恩，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王志军、陈红利、王波、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王志军、陈红利、王波、王红恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志军、陈红利偿还借款本金19712.86元，期内利息1788.33元，逾期利息5513.75元，合计27014.94元。2017年3月31日以后的利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王波、王红恩承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告药都银行与被告王志军签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同）,同日与被告王波、王红恩签订“保证合同”，合同约定在有效期间2013年12月16日至2015年12月16日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告王志军于2014年9月23日从药都银行华佗支行贷款20000元，合同约定年利率11.1%，到期日2015年7月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月23日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告陈红利是共同借款人。被告王波、王红恩是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告于2015年7月23日至2016年6月30日共偿还贷款本金287.14元、期内利息80.17元，逾期利息148.75元。截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金19712.86元，期内利息1788.33元，逾期利息5513.75元，合计27014.94元。被告王志军、陈红利、王波、王红恩未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王志军签订的借款合同、与被告王波、王红恩签订保证合同及与被告陈红利签订的贷款申请表均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王志军、陈红利由保证人王波、王红恩担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王志军、陈红利发放了贷款，借款到期后，被告王志军、陈红利未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告王志军、陈红利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同履行偿还贷款的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，担保期间至主债务履行期限届满之日起二年，即保证期限至2017年7月23日，故对原告要求被告王志军、陈红利归还借款本金及利息，被告王波、王红恩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王波、王红恩按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军、陈红利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19712.86元，期内利息1788.33元，逾期利息5513.75元，合计27014.94元；自2017年3月31日起，按年利率16.65%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王波、王红恩对被告王志军、陈红利上述还款义务承担连带保证责任。王波、王红恩承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王志军、陈红利、王波、王红恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十六日书 记 员  董乔雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长江广场发展（武汉)有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*幢*单元**层*号房。
法定代表人：徐成，该公司董事长。
委托代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北信邦行拍卖有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区兰陵路1号中南机电大厦7层。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
一审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路******号。
负责人：朱丽萍，该行行长。
再审申请人长江广场发展（武汉)有限公司（以下简称长江广场公司）因与被申请人湖北信邦行拍卖有限责任公司（以下简称信邦行公司）、一审第三人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江广场公司申请再审称：1.案涉房屋因武汉市整体规划要求导致方案变更，改造后房屋分割至今未能完成，目前办理的是大证，无法办小证。原审法院却判令长江广场公司在判决书生效之日起三十日内协助信邦行公司办理权属证书，显然与事实不符。2.长江广场公司已实际将案涉房屋交付给了信邦行公司，长江广场公司未给信邦行公司办理房屋权属证书并不影响信邦行公司对标的房产的正常使用，即未给信邦行公司造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应减少约定的违约金。在长江广场公司仅未协助办理权属证书，未给信邦行公司造成任何损失的前提下，原审法院判决要求长江广场公司支付的违约金已达到购房款的93%，明显有失公允。请求依法再审。
信邦行公司提交意见称:长江广场公司将涉案房屋所有权证办至自己名下，并进行抵押，存在恶意违约。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长江广场公司的再审申请。
本院认为：1.关于涉案房屋能否办理权属证书的问题。信邦行公司、长江广场公司于2009年7月29日签订《武汉市存量房买卖补充合同》三条约定，长江广场公司应在2010年6月30日前办妥约定房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用证）的过户手续，2013年8月1日，长江广场公司办理了包含涉案房屋在内的武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（1）商、（2）商、（3）商房屋所有权证。长江广场公司协助办理房屋权属证书义务并非法律上或者事实上不能履行的情形，其该项再审申请事由不能成立。2.关于逾期办证违约金标准约定是否过高的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，逾期办证违约金系双方当事人的约定，对案涉房屋能否过户，长江广场公司签订合同之前是明知的，在合同约定的办证期限届满后，长江广场公司办理了包含诉争房屋在内的变更登记，且将包含案涉房屋在内的房屋抵押给他方获取贷款，长江广场公司不仅构成恶意违约，且该恶意违约行为使长江广场公司获利，一、二审法院判决长江广场公司按照双方合同的约定支付违约金并无不当。
综上，长江广场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长江广场发展（武汉）有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 余 喆
二〇一六年四月十二日
书记员 王 真