山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第114号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，济南某房地产开发公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1970年5月14日出生，汉族，济南某幼儿园园长，住济南市。
委托代理人左海东，男，1970年11月5日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人孙某甲因与被上诉人李某甲离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告李某甲与被告孙某甲于1994年5月18日登记结婚。2012年9月14日，双方在济南市某民政局签署离婚协议书，协议书第2项财产处理约定：“房产：某路21号5-3-201加地下室归李某甲所有，位于某路47号2-4-1401归女儿孙某乙所有；汽车：别克赛欧、丰田汽车归李某甲所有，家中存款、股票及有价证券全部归李某甲所有，孙某甲名下现有现金归孙某甲所有，某花园车库归李某甲所有。以上是对夫妻婚姻期间的整个全部财产进行了全部处理”；协议书第3项约定：“夫妻双方在婚姻存续期间对外没有任何债权债务及有损夫妻共同财产的行为，如一方有债权或有损夫妻共同财产的行为，其债权或行为权益全部归对方所有，如一方有债务则由本人自行负责偿还”。李某甲与孙某甲于当日在上述离婚协议意见一栏分别签署姓名，并办理了离婚登记手续。
案件审理中，孙某甲以离婚协议系在李某甲的胁迫下签署、协议内容显失公平为由，于2013年12月13日向济南市槐荫区人民法院起诉要求撤销离婚协议。案经审理，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民初字第2984号民事判决书，判决驳回孙某甲的诉讼请求。孙某甲不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经李某甲申请，原审法院自中国建设银行某路支行支行调取了户名为孙某甲、尾号为2015的银行账户明细显示：该账户分别于2007年5月13日转账至成都某开发有限公司某商户10000元，于2007年5月22日转账至成都某开发有限公司某商户442853元。原审法院对成都市某开发有限公司行政办公室主任古某甲制作询问笔录一份，其陈述：购买人为田某的某1-26-12号房屋购房款，均系自孙某甲卡号为尾号为2015的银行卡刷卡支付，于2007年5月13日支付10000元，于2007年5月22日支付442853元，其中包括代收天然气开户费3550元。后该房退款794元。原审法院自成都市房产信息档案馆调取的房屋信息摘要及商品房买卖合同一份，证明田某于2009年6月4日与成都某开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市某1幢26层12房，总价款为449303元。现该房所有权人已变更为漆某。
对于上述购买房屋款项的来源，孙某甲主张，系田某于2007年4月27日将现金存入孙某甲名下尾号为2015银行卡76万元，以该款购买的涉案房屋。自上述银行卡消费支出的两笔款项均非孙某甲所有。上述银行卡在POS机的实际操作人亦不是孙某甲本人。李某甲对此不予认可，孙某甲对其上述主张未提交相关证据。
原审法院认为：原告李某甲与被告孙某甲于2012年9月14日在民政局签订离婚协议，双方对夫妻关系存续期间财产的分割及补偿、债务的分担事项达成一致意见，经法院生效文书确认为合法有效协议，原审法院予以认定。孙某甲对于离婚协议的约定是明知的，对夫妻共同财产及债权债务的处理亦属双方自愿。双方签订的离婚协议书中关于财产处理部分明确注明是对夫妻婚姻存续期间的整个全部财产进行了全部处理，且约定夫妻双方在婚姻存续期间对外没有任何债权债务及有损夫妻共同财产的行为，如一方有债权或有损夫妻共同财产的行为，其债权或行为权益全部归对方所有，如一方有债务则由本人自行负责偿还。
现李某甲主张，孙某甲在婚姻关系存续期间通过银行卡转账购买四川省成都市某1-26-12房屋一套，隐瞒夫妻共同财产。故要求孙某甲支付的452853元购房款归李某甲所有。对此，李某甲提交的四川银行卡POS凭证复印件及收据复印件的时间、金额一致，与对房产开发商成都某开发有限公司办公室主任所作的笔录及自中国建设银行调取的孙某甲的银行卡交易明细可以互相印证，形成一条完整的证据链条，证明孙某甲在与李某甲夫妻关系存续期间，向成都某开发有限公司支付购房款购买房屋的事实。而李某甲对此并不知情。孙某甲主张上述款项系实际购买人田某于购房前存入孙某甲的银行卡，购房款不是孙某甲所有，也不是孙某甲刷卡消费，李某甲对此不予认可，孙某甲亦未提交证据证明其主张。根据动产占有公示原则，孙某甲名下的银行转账即代表孙某甲所有的财产转移支付。孙某甲的上述行为与其签订的生效离婚协议约定的内容相悖。故李某甲以离婚协议书为依据要求孙某甲支付的上述款项归李某甲所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：被告孙某甲于判决生效之日起10日内支付原告李某甲452853元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由被告孙某甲负担。
上诉人孙某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当。李某甲诉称，孙某甲在与李某甲婚姻关系存续期间通过银行转账以案外人田某名义购买涉案房屋系隐瞒夫妻共同财产，李某甲要求孙某甲办理该房屋过户手续，但该房屋已于孙某甲与李某甲离婚前出卖，并且，孙某甲在离婚时系净身出户，对夫妻共有财产并未分得分毫，即使有上述财产，李某甲在离婚时也已获得上述财产。原审法院仅依据孙某甲名下的银行卡转账，不顾李某甲始终无法提供付款行为人为孙某甲的事实，认定案外人田某所支付的涉案购房款系孙某甲的财产转移支付无事实与法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李某甲的诉讼请求，一、二审诉讼费由李某甲负担。
被上诉人李某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院认定案外人田某自上诉人孙某甲名下的银行卡支付涉案购房款系孙某甲的个人财产转移并判决孙某甲向被上诉人李某甲支付该购房款依据是否充分。
孙某甲与李某甲签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，原审法院依法确认该离婚协议的效力正确。
原审诉讼中，孙某甲主张其名下银行卡中的款项系由案外人田某存入，田某所支付的购房款与孙某甲无关。对此，李某甲不予认可，因孙某甲对自己的该项主张未提供证据予以证实，原审法院对孙某甲的该项主张未予采信并无不当。孙某甲将其个人银行卡交由案外人田某使用，田某自该银行卡中支付购房款的行为应视为孙某甲的个人财务转账行为，孙某甲未提供田某已将该购房款于孙某甲与李某甲离婚前转入孙某甲名下的相关证据，原审法院依据孙某甲与李某甲之间的离婚协议约定，判决孙某甲支付给李某甲涉案购房款正确，应予维持。孙某甲主张田某于孙某甲与李某甲婚姻关系存续期间使用孙某甲银行卡购买的涉案房屋已在孙某甲与李某甲离婚前出售，原审判决认定孙某甲应支付李某甲涉案购房款错误的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8090元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨婷婷