广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14044号
上诉人（原审原告）银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师、
上诉人（原审被告）徐友琼。
�上诉人（原审被告）莫小娟。
被上诉人（原审被告）莫丽华。
被上诉人（原审被告）莫广。
被上诉人（原审被告）邓文英。
四原审被告共同委托代理人徐友琼。
上诉人银广厦集团有限公司（银广夏公司）与上诉人徐友琼、被上诉人莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人银广夏公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判银广夏公司按照四级伤残标准向被上诉人支付一次性伤残补助金；2、依法撤销原审判决第三项，改判银广夏公司一次性支付被上诉人邓文英2012年10月至2015年8月期间的供养亲属抚恤金10092.3元，自2015年9月起，上诉人按照深圳同期年度城镇职工月平均工资的60%的30%标准除以3，按月支付被上诉人邓文英供养亲属抚恤金至其死亡时止；3、依法撤销原审判决第四项，改判银广夏公司支付被上诉人邓文英代莫通贵领取供养亲属抚恤金9153.06元。
上诉人徐友琼的上诉请求：1、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付丧葬补助金人民币27570元；2、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付一次性工亡补助金人民币461200元；3、请求判令银广夏公司向邓文英支付2012年16月至2015年8月期间的供养亲属抚恤金30276.9元；自2015年9月起，银广夏公司按照深圳同期年度城镇职工月平均工资60%的300标准按月支付邓文英供养亲属抚恤金至其死亡时止；4、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、�广支付莫通贵一次性供养亲属抚恤金27459.18元；5、请求判令银广夏公司向徐友琼支付从2012年9月起按月支付供养亲属抚恤金至终身；6、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付2011年12月19日至2012年11月13日莫书全住院期间伙食补助费1456元；7、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付2011年7月27日至2012年9月期间莫书全的生活护理费人民币42000元；8、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付关于莫书全的医疗费人民币12911.17元；9、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付市内交通费人民币1011元；10、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付职业病诊断费人民币1500元；11、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广�付莫书全从2010年6月1日至2012年9月的工资，因未依法签订劳动合同和参保，按每月二倍工资计算，按仲裁院裁决的工资25496.75元再加一倍等于50993.5元。12、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付莫书全2011年7月27日至2012年9月生活费，按每月1500元计算，14个月等于21000元；13、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付莫书全住宿费，每月700元，14个月等于9800元；14、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付二次工伤鉴定费共600元、职业病诊断和鉴定的交通费800元；15、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付参加各项诉讼职业病诊断和鉴定、误工等费用10000元；16、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付未给莫书全参保导致巨大损失�补助金人民币20万元。17、请求判令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付护理费人民币1700元，生活费人民币50元每天，一共850元，床位费850元，各项费用一共3100元。在二审期间，徐友琼表示撤回上述上诉请求中一审判决已经支持的第1、3、4、6、7、8、9、10项上诉请求。另徐友琼在上诉状中对原审判决银广夏公司无需支付徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英2010年6月1日至2012年9月3日期间莫书全工资25496.75元提出异议。
银广夏公司针对徐友琼上诉的答辩意见：答辩意见与上诉状意见一致。补充答辩意见如下：徐友琼收到仲裁裁决后，没有起诉到一审法院。徐友琼提出的上诉请求当中，有部分内容是重复了仲裁的请求，其中第2、5、11、12、13、14、15、16、17项上诉请求仲裁没有支持，徐友琼没有起诉，应视为认可上述仲裁裁决。徐友琼�些上诉请求不属于仲裁请求，未经仲裁前置。
徐友琼针对银广夏公司上诉的答辩意见：莫书全在公司因工作期间患××导致死亡，应当获得工亡赔偿待遇。对于银广夏公司提出补充答辩意见，因不懂法，对仲裁裁决没有起诉，但对于莫书全的工资，属于我方的仲裁请求，详细看仲裁请求第7条二倍工资210000元，包括未签订合同的二倍工资差额及正常工资。银广夏公司上诉主张邓文英的供养人有三儿一女，这不是客观事实，只有莫书全一个人赡养父母，村委也有证明。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，莫书全生前与银广夏公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、莫书全遗属应否享受工亡待遇；2、供养亲属邓文英和莫通贵享受的供养亲属抚恤金数额；3、银广夏公司应否支付工亡补助金及具体金额；4、徐友琼能否享受供养亲属抚恤金；5、银广夏公司应否支付徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英2010年6月1日至2012年9月3日期间莫书全工资25496.75元；6、银广夏公司应否支付以下费用：2010年6月1日至2012年9月莫书全的工资；2011年7月27日至2012年9月莫书全生活费和住宿费；二次工伤鉴定费600元以及职业病诊断和鉴定的交通费800元；徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广参加各项诉讼、职业病诊断和鉴定、误工等费用10000元；未给莫书全参保导致巨大损失的补助金人民币20万元；护理费1700元、生活费850元、床位费850元等各项费用3100元。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
针对焦点1，银广夏公司主张莫书全死�职业病的证据不足，其仅应当按照此前工伤认定四级伤残的标准支付相应工伤待遇。对此，本院认为，莫书全属于工亡已经深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）[2014]第431375001号《深圳市工伤认定书》认定，本院（2015）深中法行终字第207号行政判决维持了工亡认定，广东省高级人民法院（2015）粤高法行申字第758号行政裁定亦驳回银广夏公司的再审申请。银广夏公司该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
针对焦点2，银广夏公司上诉主张莫书全遗属邓文英和莫通贵育有三儿一女，三儿均有义务赡养父母，故其仅应支付三分之一的供养亲属抚恤金。对此，本院认为，银广夏公司对原审判决按照相关规定核算的邓文英和莫通贵供养亲属抚恤金金额未提出异议，本院予以确认。但银广夏公司上诉主张应当按照邓文英和莫通贵其他扶养人情况核�其应当承担的供养亲属抚恤金部分缺乏法律依据，本院不予支持。
针对焦点3，基于本院焦点1的分析，银广夏公司应当支付莫书全遗属工亡补助金。徐友琼上诉主张银广夏公司应当支付一次性工亡补助金人民币461200元。本院认为，涉案仲裁裁令银广夏公司向徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广支付一次性工亡补助金401200元，徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广未提起民事诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决结果，故本院对徐友琼上诉请求支付一次性工亡补助金人民币461200元过高部分不予支持。
针对焦点4，徐友琼上诉主张其属于农民，无工作，无收入，且已满50岁，故应当享受供养亲属抚恤金。对此，本院认为，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，工亡职工的女配偶依靠工亡职工提供主要生活来源且年满55周岁才能享受供养亲属抚恤金，故徐友琼该项上诉请求缺乏法律依据，而且涉案仲裁裁令银广夏公司无需向徐友琼支付抚恤金，徐友琼未提起民事诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决结果，故本院对徐友琼该项上诉请求不予支持。
针对焦点5，经查，徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英涉案第7项仲裁请求为：支付2011年1月至2012年9月因未签合同双倍工资按每月5000元计算，共计210000元。根据上述文字表述及计算方式可以得出其该项仲裁请求包括2011年1月至2012年9月期间莫书全的正常工资及未签书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决认为2011年1月至2012年9月期间莫书全的工资不属于徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英的仲裁请求不妥，本院予以纠正。但2010年6月1日至2010年12月31日期间莫书全的正常工资确实不属于徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英的仲裁请求，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。涉案仲裁关于莫书全2011年7月27日至2012年9月3日期间停工留薪期工资待遇21506.25核算正确，本院予以确认。涉案仲裁裁决认定徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英当庭明确其第7项仲裁请求包括莫书全在职期间未足额发放的工资，因仲裁庭审笔录并未有相关内容记载，故缺乏事实依据。根据徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英第7项仲裁请求文字表述及计算方式可以得出其该项仲裁请求应包括2011年1月至2011年7月26日期间莫书全的正常工资，不包括2010年6月1日至2010年12月31日期间莫书全的正常工资。但因银广夏公司未举证证明其通过借支方式支付莫书全的17500元工资所属的具体月份，无法判定银广夏公司未足额支付工资的具体所属月份，故本院对涉案仲裁核算的莫书全工伤前正常工作时间工资差额予以确认。在此需补充说�：本案中，虽然徐友琼未将莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英列为上诉人，但考虑到其在一审期间作为近亲属代理莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英进行诉讼，且其上诉状中均一同代表莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英对原审判决提出异议。因此，本院认定银广夏公司应向徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英支付2011年1月至2012年9月期间莫书全的工资25496.75元。
针对焦点6，徐友琼上诉请求银广夏公司支付以下费用：2010年6月1日至2012年9月莫书全的工资；2011年7月27日至2012年9月莫书全生活费和住宿费；二次工伤鉴定费600元以及××诊断和鉴定的交通费800元；徐友琼、莫小娟、莫丽花、邓文英、莫广参加各项诉讼、××诊断和鉴定、误工等费用10000元；未给莫书全参保导致巨大损失的补助金人民币20万元；护理费1700元、生活费850元、床位费850元等各项费用3100元。由�上述请求不属于其仲裁请求事项，未经仲裁前置，本院对徐友琼上述上诉请求不予审查。
综上，上诉人徐友琼的部分上诉理由成立，本院予以支持，上诉人银广夏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，实体处理有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第五十七条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1446号民事判决的第一至九项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1446号民事判决的第十一项；
三、变更广东省深圳市福田区人民�院（2015）深福法民四初字第1446号民事判决的第十项为：上诉人银广厦集团有限公司支付上诉人徐友琼、莫小娟、莫丽花、莫广、邓文英2011年1月1日至2012年9月3日期间莫书全工资25496.75元；
四、驳回上诉人银广厦集团有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人徐友琼其他上诉请求。
如果上诉人银广厦集团有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，上诉人银广厦集团有限公司已预交，由上诉人银广厦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚�金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。
供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（一）完全丧失劳动能力的；
（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
（四）工亡职工子女未满18周岁的；
（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；
（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；
（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。