福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1340号
原告刘锦莲，女，1966年5月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告黄记谋，男，1971年2月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄界兴（系被告黄记谋亲属），男，1953年11月27日，汉族，住南安市。
原告刘锦莲诉被告黄记谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘锦莲的委托代理人许日升、被告黄记谋及其委托代理人黄界兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦莲诉称，2013年10月2日16时许，被告黄记谋未取得机动车驾驶证驾驶其所有的闽CFGT27号普通二轮摩托车，由南安市罗东镇罗东村往埔心村小坝方向行驶至事故路段，遇原告刘锦莲驾驶其所有的无牌号电动车由罗东镇小坝路往罗东村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告家属刘金督于次日15时10分报案。南安市公安局罗东派出所经调查作出道路交通事故认定书认定：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院住院治疗6天，花费医疗费3452.34元；后转入福建医科大学附属第二医院住院手术治疗7天，花费医疗费23593.72元。原告的伤情经诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折，2.右外踝骨折。出院医嘱：“……，术后三个月患肢禁忌负重，……具体负重时间依骨折愈合程度而定”。2014年1月20日，福建安泰司法鉴定所评定：原告构成十级伤残；出院后的护理期限为90天，在此期间部分日常生活需要他人护理；后续治疗费约为8000元。原告在本事故中所受经济损失项目及金额为：医疗费27046.06元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费13天×25元／天=325元，营养费（27046.06元＋8000元）×10%＝3504.6元，护理费13天×88.58元／天＋90天×88.58元／日×50％=5137.64元，误工费107天×88.58元／天=9478.06元，交通费约1000元，残疾赔偿金为9967.20元／年×20年×10﹪=19934.40元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，残疾器具轮椅580元，合计81905.76元。因被告所有的无牌号二轮摩托车未依法办理机动车交通事故责任强制保险，导致原告不能获得交强险救济，故被告黄记谋依法应比照交强险责任赔偿限额范围内的赔偿标准给予原告全额赔偿，该部分赔偿项目为：医药费10000元，护理费5137.64元，误工费9478.06元，交通费1000元，残疾赔偿金19934.40元，精神损害抚慰金5000元，合计50550.10元；同时，事故发生时被告有条件报警而没有报案，也未保护好事故现场，导致公安机关无法查明事故事实，不能认定事故责任，被告应依法承担全部事故责任和全部的赔偿责任，即超出交强险责任赔偿限额范围以外的原告的经济损失31355.66元亦应由被告全额赔偿。被告仅在原告住院期间支付2000元，其他款项未予赔付。现请求：1、认定被告黄记谋应负本事故全部责任；2、被告黄记谋应比照机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围的项目标准赔偿原告因本事故造成经济损失50550.10元；超出交强险责任赔偿限额范围以外的原告其他经济损失31355.66元由被告全部赔偿。上述二项赔偿款合计81905.76元，扣除被告已支付原告的2000元，被告尚应赔付原告79905.76元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄记谋辩称，2013年10月2日16时许，被告驾驶车牌号CFGT27普通二轮摩托车，从家里出发行驶至罗东镇埔心村小坝路段，忽觉得车后碰晃，继续行驶几米后回头看看，才知道原告驾驶电动车从厝巷出来。至于原告是如何摔倒的，被告确实不知。当时，原告向被告招手并请求将她扶起，被告即停车并走过去将其扶起。原告说其女儿嫁到这里，求被告叫其女儿过来。当时有几个人在现场围观，听她这样说有位好心人就叫她女儿过来。原告女儿及其亲家振鹏到了现场，拦车要送原告上医院。等了好久也没拦到车，便要被告帮忙叫车。被告知道小店有一部面包车，就帮他们叫来。振鹏就将倒下的电动车拉到店门口寄放，并要求被告一同到医院。被告认为都是邻居，协助帮忙也行，就一起前往医院。因需要办理住院，被告还先帮原告垫付了2000元。原告所述被告没有报警、没有保护好现场、应负全部责任毫无根据。首先，如果如原告所述两车是反向行驶发生碰撞摔倒，被告怎么还能继续行驶，且车也没有损坏。其次，原告驾驶的电动车是其亲家移离现场，说明原告从厝巷窜出已违反交通规则，心虚不敢报警便将车移走。原告从厝巷串出，且没有保护好事故现场，交警部门无法认定事故责任，责任在于原告，被告并没有责任，不应承担任何责任。综上，请求原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：本次交通事故基本事实如何？各方在事故中的责任如何？原告的诉请能否得到支持？
针对上述争议焦点，原告刘锦莲举证如下：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、身份证、行驶证各1份（均为复印件），证明被告的身份情况及其系闽CFGT27二轮普通摩托车登记所有人。3、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人、事故情况、责任认定结果等。4、泉州市光前医院门诊病历、出院小结、疾病诊断书，及福建医科大学附属第二医院住院病历、疾病诊断书各1份，证明原告受伤及治疗等情况。5、住院收费票据、收费清单总汇各2份，证明原告花费医疗费27046.06元。6、泉州市邦达康复器械商店送货单1份，证明原告支出轮椅费580元事实。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、出院后护理时间为90日，部分日常生活需要他人护理、后续治疗费约8000元、支出鉴定费1900元等事实。被告黄记谋对原告提供的上述证据均无异议。
针对上述争议焦点，被告黄记谋未向法庭提供证据材料，但申请证人黄金发到庭作证。证人黄金发当庭述称：事故发生时他在其家门口，黄记谋驾驶摩托车在其家门口公路上行驶过二三米后，经过他家门口公路时，刘锦莲驾驶电动车从厝巷横穿出来后自己摔倒，黄记谋将她扶起，刘锦莲说她家里没人，让黄记谋帮她叫车并让黄记谋送她去医院。原告刘锦莲质证认为：证人是否在现场无法确认，其与被告为同村人，证言的可信度比较低；证人对事故的描述与交通事故认定的事实不符，应不予采信。
本院根据原告的申请，依法向南安市公安局罗东派出所调取相关事故处理材料：被告身份证、行驶证、驾驶人信息查询件各1份、两部事故车辆照片11张、道路交通事故认定书1份、对黄记谋、黄金发、黄志峰、刘锦莲询问笔录各1份等。原告质证认为：对被告的身份证、行驶证、驾驶人信息查询件、道路交通事故认定书及四份询问笔录的客观性、合法性、关联性均无异议。对原告电动车的照片无异议，从这组照片可以看出电动车被撞坏的部位是前盖板，被撞情况符合事故原貌；对被告摩托车的照片的真实性无异议，但照片的形成时间距事故发生已22天，原告并不清楚其车辆状态是否符合事故原貌。被告在笔录中述称他是从右侧向左侧横穿，并且承认原、被告两车辆相撞造成原告受伤，黄金发、黄志峰在事故发生后对事故发生过程做猜测陈述，同时该两人对事故如何发生均表示不清楚，刘锦莲询问笔录可以证明被告在事故发生时逆向行驶、被告主动送原告就医。被告质证认为：对该组证据的“三性”均无异议。被告车辆的照片就是事故发生时的状态；事故发生时，原告驾驶的电动车从厝巷出来；原告在询问笔录中所述不属实，被告并未说过“我载你去医院治疗，你的伤我负责”。
对当事人的上述举证、质证，本院认为：原告刘锦莲提供的证据1-7，被告黄记谋均不持异议，其证据效力本院予以确认。证人黄金发的当庭陈述与其在罗东派出所询问时所作的陈述基本一致，但其陈述“刘锦莲自己摔倒”与被告黄记谋在罗东派出所所作的询问笔录相佐，故其关于“刘锦莲自己摔倒”的证言，本院不予采信。南安市罗东派出所在处理本事故中形成的相关证据材料，来源合法，与本案具有关联性，其证据效力本院亦予确认。
综上，本院认为，关于事故事实认定问题。原、被告对于两车是否发生碰撞问题各执一词。根据被告黄记谋在事故发生后向罗东派出所陈述的“我驾驶一辆普通二轮摩托车从南安市罗东镇罗东村往埔心村方向右侧行驶，至小坝路附近时，我准备去左侧的小卖部买点东西，就在车身过了道路中线时，后面被刘锦莲驾驶一部电动车撞到……当车身过了道路中线时就发生被追尾事故”，以及现场目击者黄志峰在罗东派出所陈述的“中年妇女的电动车当时处于出路口2米左右（准备往罗东方向行驶）”、“黄记谋驾驶一辆闽CFGT27二轮普通摩托车从罗东村方向往埔心方向行驶，要过来我家这边准备买东西经过主干道中线后，我就看见那名四十多岁的中年妇女驾驶一辆电动车在黄记谋摩托车的后面倒下来”等事实，结合原告刘锦莲在事故发生后向罗东派出所陈述的“我已经从那条巷子行驶出来，发生事故时我的电动车是行驶在埔心村主干道路上了……我电动车的左侧与那辆摩托车发生碰撞”，原、被告驾驶的两车在事故路段发生碰撞，事实清楚，足以认定。现被告黄记谋对两车发生碰撞的事实予以否认，但未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。基于上述分析，结合当事人的当庭陈述，本院确认事故基本事实如下：2013年10月2日16时许，被告黄记谋驾驶闽CFGT27号普通二轮摩托车由南安市罗东镇罗东村往埔心村方向行驶至埔心村小坝路段，越过道路中线驶入左侧车道时，遇原告刘锦莲驾驶的无牌号电动车由该路段小坝路口驶入埔心村往罗东村主干道，两车发生碰撞，造成原告驾驶的电动车倒地、原告右脚被压伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未报警即自行撤离现场。被告黄记谋会同原告亲属将原告送至泉州市光前医院治疗6天，花费医疗费3452.34元。出院医嘱：继续住院手术治疗。2013年10月7日，原告转入福建医科大学附属第二医院住院治疗7天，花费医疗费23593.72元。原告的伤情经诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折，2.右外踝骨折。出院医嘱：“1、定期换药；2、加强功能锻炼；3、术后三个月患肢禁忌负重；4、每1个月来院复查1次X线，具体负重时间依骨折愈合程度而定”。2014年1月16日，原告刘锦莲委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2014年1月20日提出鉴定意见：1、被鉴定人刘锦莲伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人刘锦莲出院后的护理期限为90天，在此期间部分日常生活需要他人护理；3、被鉴定人刘锦莲后续治疗费约为人民币8000元。原告花费鉴定费1900元。2013年10月3日15时10分，原告家属刘金督向南安市罗东派出所补报案。罗东派出所经调查于2013年10月29日作出事故认定书，认定：“……黄记谋、刘锦莲在发生交通事故后，未在交通事故现场报案，事后请求公安机关管理部门处理。但双方对交通事故事故各执一词，又未能提供能证明交通事故事实的证据，因现场变动，证据灭失，经公安机关交通管理部门调查，无法查证交通事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》，第十二条，双方当事人可向人民法院提起民事诉讼”。事后，双方就事故赔偿协商未果，原告刘锦莲即于2014年3月4日向本院提起诉讼请求解决。另查明，事故发生时，被告黄记谋的二轮摩托车驾驶资格已被注销，原告刘锦莲也未取得机动车驾驶资格。被告所有的闽CFGT27号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告黄记谋为原告刘锦莲垫付医疗费2000元。
关于事故责任认定问题。从现场目击者黄金发、黄志峰的当庭陈述及向公安机关陈述内容来看，原告刘锦莲驾驶电动车在驶出路口进入主干道时未鸣喇叭，未打转向灯，也未能保持安全车速；被告黄记谋在未审慎观察路况、确保安全通行的情况下，跨越道路中线驶入对向车道。在两车会车时，原、被告均未能采取适当的处置措施致使发生碰撞事故，双方对事故的发生均存在过错。综合考虑本次事故及当事人的过错情况，本院认定原、被告对本次交通事故负同等责任。原告要求被告承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于事故赔偿问题。本院根据相关法律规定结合原告的请求确定原告在本次交通事故受伤后产生的损失数额为：⑴医疗费27046.06元（该部分费用有医疗机构出具的医药费票据、费用清单为据，应予支持）；⑵后续治疗费8000元（有鉴定机构出具的鉴定意见书为据，予以支持）；⑶住院伙食补助费260元（原告住院治疗13天，20元／天×13天＝260元）；⑷营养费3504.60元（营养费为医疗费用的5%-15%，原告的医疗费用为27046.06元、后续医疗费8000元，原告主张3504.60元，合理合法，予以支持）；⑸残疾赔偿金19934.40元（2013年度福建省农村居民人均纯收入9967.20元／年，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为9967.20元／年×20年×10%＝19934.40元）；⑹误工费9479.03元（误工时间计算至定残日前一天，原告主张为107天，应予照准；2013年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为32335元／年，误工费为32335元／年÷365天×107天＝9479.03元）；⑺护理费3543.56元（原告住院13天，出院后护理期限为90天；出院后护理为部分护理依赖，护理费为32335元／年÷365天×13天×1人＋32335元／年÷365天×90天×1人×30%＝3543.56元）；⑻交通费500元（原告未对此举证，但根据原告就医实际情况，本院予以酌情确定为500元）；⑼精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故造成十级伤残，精神上的创伤客观存在，其请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持）；⑽伤残鉴定费1900元（系查明案情所需而支付的必要费用，应当计算在本案损失范围之内，且有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，予以认定）。上述各项费用合计79167.65元。原告主张残疾器具轮椅580元，但未能提供医嘱证明，本院依法不予确认。被告未依法对闽CFGT27号普通二轮摩托车投保交强险，应当比照交强险赔偿限额予以赔偿。本院依法确定本案交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额38456.99元（其中残疾赔偿金19934.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费9479.02元、护理费3543.56元、交通费500元），合计48456.99元。即被告黄记谋应在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘锦莲48456.99元。原告尚有医疗费用项目损失28810.66元（包括医疗费17046.06元、住院伙食补助费260元、营养费3504.60元、后续治疗费8000元）及鉴定费1900元，合计30710.66元应由被告黄记谋按所负交通事故责任进行赔偿。原、被告对本次事故负有同等责任，即被告黄记谋应赔偿原告的其他经济损失为30710.66元×50%＝15355.33元。原告刘锦莲请求赔偿超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄记谋应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦莲因交通事故造成的经济损失人民币48456.99元。
二、被告黄记谋应赔偿原告刘锦莲因交通事故造成的其他经济损失人民币15355.33元。
三、上述一、二项合计，被告黄记谋应赔偿原告刘锦莲人民币63812.32元，扣除被告黄记谋已支付原告的2000元，被告黄记谋尚应赔偿原告刘锦莲人民币61812.32元，款项应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘锦莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取为899元，由原告刘锦莲负担204元，被告黄记谋负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受','2018-09-24
07:22:00',0,'web',NULL),(15360484,'6e25bc97-5e4d-4846-8ce6-a90b01264449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
07:22:00',0,'web',NULL),(15360485,'b8c5adaa-8ce7-4aab-8f2e-e4479a66bd8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1065\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0109民初9721号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8c5adaa-8ce7-4aab-8f2e-e4479a66bd8b\",\"案件名称\":\"杭州金地香湖房地产开发有限公司与汪君房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杭州金地香湖房地产开发有限公司诉被告汪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州金地香湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘珂珂到庭参加诉讼。被告汪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杭州金地香湖房地产开发有限公司与汪君房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州金地香湖房地产开发有限公司与汪君房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0109民初9721号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8c5adaa-8ce7-4aab-8f2e-e4479a66bd8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州金地香湖房地产开发有限公司与汪君房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0109民初9721号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杭州金地香湖房地产开发有限公司,汪君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州金地香湖房地产开发有限公司与汪君房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\