wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2583号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告:司中雷，男，1962年6月19日出生，汉族，住单县。
被告：司中新，男，1976年11月10日生，汉族，住单县。
被告：种艳华，男，1977年3月18日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告司中雷、司中新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告司中雷、司中新、种艳华经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令司中雷归还所欠本金16999.99元、利息11544.80元及2017年3月15日后的利息，司中新、种艳华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：司中雷于2012年11月27日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金40000元，月利率10.26667‰，期限6个月，由司中新、种艳华提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告司中雷、司中新、种艳华均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月4日司中雷与司中新、种艳华组成联保小组，并签订联保小组协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同日与谢集支行签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期限为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本息、罚息等，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2010年7月4日-2013年7月4日）内，司中雷于2012年11月27日向该支行申请借款，并于同日签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.26667‰，借款期限自2012年11月27日-2013年5月26日，同日该支行依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××09，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。保证期间内，原告未向保证人主张权利。2015年5月25日，原告向二保证人送达担保人履行责任通知书，二保证人分别在该通知书上签名予以确认。在上述通知书担保人声明栏中载明:“已收到你社2015年5月25日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务人承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止”。后保证人未履行保证责任。截至于2017年3月15日，被告尚欠本金16999.99元及利息11544.80元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
司中雷向谢集支行申请借款，由司中新、种艳华提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，司中雷应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，谢集支行在保证期间届满前未向二保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，谢集支行于2015年5月25日向被告二保证人送达担保人履行责任通知书，要求其重新对司中雷的借款本息等承担保证责任，并重新约定了保证期间，二保证人均在该通知书上签字予以确认。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故谢集支行与司中新、种艳华成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.346671‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：借款月利率为10.26667‰、逾期月利率为13.346671‰，借款本金16999.99元自借款之日起至2017年3月15日止的利息为11544.80元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。司中新、种艳华对司中雷上述借款提供连带责任保证，在司中雷逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；司中新、种艳华承担连带责任后，有权向司中雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司中雷于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金16999.99元、利息11544.80元，自2017年3月16日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.346671‰另行计付；
二、被告秦贵、种艳华生对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告司中新、种艳华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告司中雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告司中雷、司中新、种艳华负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初896号
原告:扬州建州商贸有限公司，住所地仪征市青山镇工农北路219号。
法定代表人：周广山，董事长。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。
法定代表人：宋华珠。
本院审理原告扬州建州商贸有限公司与被告仪征华为新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州建州商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，依法减半收取290.5元，由原告扬州建州商贸有限公司负担。
审判员 郭林
二〇一八年五月二十五日
书记员 石梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1135号
罪犯土尔逊﹒木沙，男，1965年10月9日生，维吾尔族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）德刑一初字第01051号刑事判决，以被告人土尔逊﹒木沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯土尔逊﹒木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯土尔逊﹒木沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯土尔逊﹒木沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土尔逊﹒木沙减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2033号
原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司。
法定代表人黄德波，经理。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告王长荣，男，1976年8月20日出生。
原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）与被告王长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰亮，被告王长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2014年10月1日，原告与被告签订一份《租店协议》。双方约定：原告将坐落在顺昌县双溪中解中山西路XX号103、104店面租赁给被告；租赁期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止；年租金为33600元，每年递增5%；付款方式为每季度支付一次租金。合同履行期间，被告擅自改变用途，并拖欠租金。截止2015年9月30日，已拖欠租金16800元未支付。经原告催收，被告拒不支付。请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年10月1日签订的《租店协议》，将店面返还给原告；2、被告立即支付原告拖欠的租金16800元及至返还时止期间的租金；3、由被告承担诉讼费用。
被告王长荣辩称，从2015年4月1日起欠缴原告租金至今未付属实，因合伙内部不和造成拖欠，请求分期偿还。
经审理查明，2014年10月1日，原告富邦公司与被告王长荣签订一份《租店协议》。协议约定：原告将坐落在顺昌县双溪中解中山西路XX号103、104号店面租赁给被告开设卖酒业务使用，不得作为其他用途，如需装修，须经原告同意方可进行；租赁期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止；年租金为33600元，每年递增5%，每季度支付一次租金；租用期间的水、电、管理、卫生、税收等费用由被告承担；被告如有违约，原告有权终止本协议。协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告依约向被告交付租赁物。租赁期间，被告支付租金至2015年3月31日，从2015年4月1日起欠缴租金至今。2015年10月份，被告擅自将卖酒使用的店面性质改为经营火锅。原告因催收租金未果，且店面被改变用途，遂诉至本院。
诉讼中，经本院主持双方当事人进行多次调解，因被告未能履行承诺，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《租店协议》、租赁店面被改变使用性质后的现场照片等证据证实，被告对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告富邦公司与被告王长荣签订的《租店协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。租赁期间，被告擅自改变租赁物用途，且拖欠租金，显属违约。原告依约有权行使合同解除权。被告拖欠原告的租金应当支付给原告。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司与被告王长荣于2014年10月1日签订的《租店协议》。
二、被告王长荣应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司租赁物（坐落在顺昌县双溪中解中山西路XX号103、104号店面）。
三、被告王长荣应于本判决生效之日起十日内向原告福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司支付从2015年4月1日起至2015年9月30日止的租金16800元，之后的租金按协议约定算至返还租赁物时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年二月四日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3048号
原告：六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路金泰大厦1404室，统一社会信用代码：91520201063084643F。
法定代表人：付刚伦，系该公司总经理。
被告：六盘水恒维房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：91520200722193094B。
法定代表人：曾宗玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司与被告六盘水恒维房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司的法定代表人付刚伦、被告六盘水恒维房地产开发有限公司的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告需寻找门面做生意，发现被告位于钟山××齐心街川心小区水城之味旁的一个门面出租，遂与被告协商租赁事宜，在达成口头协议后，被告要求原告支付10000元的租赁房屋定金。2016年4月7日原告向被告交付10000元定金，被告向原告出具书面《收款收据》（票据编号：0924027）且写到“今收到六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司交来派华公寓1.6-1.8门面租赁定金款人民币壹万元（￥10000）”，定金交付后，原告随即要求被告签订《房屋租赁合同》，并交付租赁房屋，但被告却迟迟不予交付租赁物，甚至在原告完全不知情的情况下，将该租赁的门面租赁给第三人，原告为此要求被告双倍退还定金，但被告予以拒绝。原告方认为，原、被告双方已经形成定金合同，而被告在收取原告的定金后不履行交付租赁物的义务，已经严重违约，故根据《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告六盘水恒维房地产开发有限公司辩称，原告在诉状中所作的陈述不是事实，被告收到原告的10000元门面租赁的定金是事实，但当时双方口头约定该门面每月每平方米租金200元，每年交付一次租金，并且在原告交付定金之后十日内必须与被告签定《房屋租赁合同》，并交清一年的房租，可原告交付定金之后，未在约定的期限内与被告签订租赁合同，被告无数次催促原告签订合同交付租金，但原告一直不按双方之前的口头约定履行义务，导致了被告的门面空置了近一年，造成了严重的经济损失，被告将另案起诉，要求原告赔偿，故本案合同没有签订，完全是原告不按之前双方口头约定履行签订合同和支付租金的义务，过错责任在原告方，原告无权要求退付定金，更不存在双倍返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、六盘水恒维房地产开发有限公司工商信息、本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2016年4月7日收款收据，因原被告双方在庭审中将该证据显示的10000元款项明确陈述为“订金”，故对被告收到原告10000元“订金”的事实，予以确认；对原告提交的手机短信图片（3份），因无法核实与原告通过该短信联系的人员是否与被告具有委托关系或劳动关系，故不予确认；对原告提交的手机图片，与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司与被告六盘水恒维房地产开发有限公司口头协商租赁被告位于钟山××齐心街川心小区水城之味旁门面。2016年4月7日，原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司向被告交付“订金”10000元。同日，被告六盘水恒维房地产开发有限公司向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司交来派华公寓1.6-1.8门面租赁定金人民币壹万元，￥10000元”。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，定金具备担保的性质，而订金则属于预先支付的一部分价款，不具备担保性质。本案中，原告在诉状中虽主张双倍返还定金20000元，被告出具的收款收据中亦将原告所交付的款项写为定金；但在庭审中，原告方明确表述为租门面的订金，据此能判定原告交付被告10000元的真实意思并非系对双方签订合同或履行合同进行担保，故不适用定金罚则的规定。而订金与定金的区别在于订金不具备债的担保性质，在双方租赁关系未成立的情况下，即使收受订金的一方违约，亦仅需返还所收受的订金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水恒维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司订金10000元；
如被告六盘水恒维房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司负担75元，由被告六盘水恒维房地产开发有限公司负担75元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十一日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3048号原告：六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路金泰大厦1404室，统一社会信用代码：91520201063084643F。法定代表人：付刚伦，系该公司总经理。被告：六盘水恒维房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：91520200722193094B。法定代表人：曾宗玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司与被告六盘水恒维房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司的法定代表人付刚伦、被告六盘水恒维房地产开发有限公司的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告需寻找门面做生意，发现被告位于钟山××齐心街川心小区水城之味旁的一个门面出租，遂与被告协商租赁事宜，在达成口头协议后，被告要求原告支付10000元的租赁房屋定金。2016年4月7日原告向被告交付10000元定金，被告向原告出具书面《收款收据》（票据编号：0924027）且写到“今收到六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司交来派华公寓1.6-1.8门面租赁定金款人民币壹万元（￥10000）”，定金交付后，原告随即要求被告签订《房屋租赁合同》，并交付租赁房屋，但被告却迟迟不予交付租赁物，甚至在原告完全不知情的情况下，将该租赁的门面租赁给第三人，原告为此要求被告双倍退还定金，但被告予以拒绝。原告方认为，原、被告双方已经形成定金合同，而被告在收取原告的定金后不履行交付租赁物的义务，已经严重违约，故根据《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。故诉至法院，请求依法判如所请。被告六盘水恒维房地产开发有限公司辩称，原告在诉状中所作的陈述不是事实，被告收到原告的10000元门面租赁的定金是事实，但当时双方口头约定该门面每月每平方米租金200元，每年交付一次租金，并且在原告交付定金之后十日内必须与被告签定《房屋租赁合同》，并交清一年的房租，可原告交付定金之后，未在约定的期限内与被告签订租赁合同，被告无数次催促原告签订合同交付租金，但原告一直不按双方之前的口头约定履行义务，导致了被告的门面空置了近一年，造成了严重的经济损失，被告将另案起诉，要求原告赔偿，故本案合同没有签订，完全是原告不按之前双方口头约定履行签订合同和支付租金的义务，过错责任在原告方，原告无权要求退付定金，更不存在双倍返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、六盘水恒维房地产开发有限公司工商信息、本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2016年4月7日收款收据，因原被告双方在庭审中将该证据显示的10000元款项明确陈述为“订金”，故对被告收到原告10000元“订金”的事实，予以确认；对原告提交的手机短信图片（3份），因无法核实与原告通过该短信联系的人员是否与被告具有委托关系或劳动关系，故不予确认；对原告提交的手机图片，与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司与被告六盘水恒维房地产开发有限公司口头协商租赁被告位于钟山××齐心街川心小区水城之味旁门面。2016年4月7日，原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司向被告交付“订金”10000元。同日，被告六盘水恒维房地产开发有限公司向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司交来派华公寓1.6-1.8门面租赁定金人民币壹万元，￥10000元”。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，定金具备担保的性质，而订金则属于预先支付的一部分价款，不具备担保性质。本案中，原告在诉状中虽主张双倍返还定金20000元，被告出具的收款收据中亦将原告所交付的款项写为定金；但在庭审中，原告方明确表述为租门面的订金，据此能判定原告交付被告10000元的真实意思并非系对双方签订合同或履行合同进行担保，故不适用定金罚则的规定。而订金与定金的区别在于订金不具备债的担保性质，在双方租赁关系未成立的情况下，即使收受订金的一方违约，亦仅需返还所收受的订金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水恒维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司订金10000元；如被告六盘水恒维房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司负担75元，由被告六盘水恒维房地产开发有限公司负担75元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年九月二十一日书记员  程琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1392号
罪犯陈德林，现在�江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）绍中刑初字第83号刑事判决，以罪犯陈德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现已实际执行七年二个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈德林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林准予假释（假释考验期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1392号罪犯陈德林，男，1971年6月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)绍中刑初字第83号刑事判决，以罪犯陈德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现已实际执行七年二个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈德林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈德林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德林准予假释（假释考验期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员  谢 婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第52号
申请执行人张XX。
被执行人胡XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行胡XX租赁合同纠纷一案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第227号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 张宝运
人民陪审员 董丽华
二〇一五年六月七日
书 记 员 公滨宇
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1658号
原告张某某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民。
被告张某波，男，1984年12月19日出生，满族，农民。
原告张某某与被告张某波离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年11月5日经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但是自2013年冬季开始双方经常因家庭琐事发生吵打。2014年5月19日因琐事发生吵打，被告将原告右臂致伤，后双方分居，原告认为双方因性格不和、家庭暴力至夫妻感情已经破裂，故诉请：1、原被告离婚；2、婚生女张圣研由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、财产由双方协商，协商不成时依法判决。
被告辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告承担800元抚养费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
结婚证一枚，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告质证无异议。
因该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告于2008年11月5日登记结婚，2006年7月22日生育一女张圣研。原被告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告经常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，依法应予准许。被告主张共同债务欠银行30000元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予支持。关于子女抚养，本院认为，综合原被告及原被告婚生女张圣研的情况，张圣研由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照赤峰市城乡生活水平计算，酌情确定原告每月负担400元抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某波离婚；
二、婚生女张圣研由被告张某波抚养，原告张某某自2014年7月份开始每月承担子女抚养费400元，至子女独立生活时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石宝锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第941号
原告：魏兴华，女，1972年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：晋照明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏兴华诉被告晋照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告晋照明下落不明，本院于2015年2月25日通过《四川法制报》向被告晋照明公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告魏兴华的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告晋照明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴华诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借现金30000元，原告当即通过工商银行向被告转账30000元。被告收到现金后向原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不予偿还，为此，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告晋照明未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到魏兴华现金30000元正（叁万元正）。借款人：晋照明。2012.7月1日。”原告于当日通过中国工商银行卡号为XX的银行卡向被告转账支付30000元。现由于被告未偿还借款且去向不明，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，借条，中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间出借借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于被告下落不明，因此，原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告间在出借借款时未约定利息，视为不支付利息。由于被告下落不明，原告向本院起诉要求被告偿还借款，并要求被告从起诉之日起至还清之日止支付利息的主张本院予以支持。由于原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，因此，本院确定参照中国人民银行2015年的同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋照明于本判决生效后三日内偿还原告魏兴华人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行2015年的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月11日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告晋照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 东
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第445号
原告马某甲，女，回族，生于1988年4月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某乙，男，回族，生于1982年7月19日，青海省化隆县人，住本县阿什努乡全吉村31号。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月30日申请撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年七月三十日
书记员 冶宏义
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执431号
申请执行人：林永宝
被执行人：张云成（曾用名张云桥）
本院在执行申请执行人林永宝与被执行人张云成承揽合同纠纷一案中，因被执行人张云成下落不明且无财产执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人林永宝与被执行人张云成承揽合同纠纷的本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋和家
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第738号
原告樊某，农民。
被告白某甲，农民。
原告樊某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告白某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称�我与被告于古历2006年正月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，现在随被告生活，××××年××月××日生育男孩白某丙。由于原被告婚前不够了解，婚后感情不和，经常生气吵架，而且被告有家庭暴力，我们的婚姻已经名存实亡，无法共同生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩白某乙由原告自行抚养，婚生男孩白某丙由被告自行抚养，我的婚前财产四组合厅柜一套、菜橱一个、三组合沙发一套、玻璃茶桌一个、电视桌一个、梳妆台一个、衣架一个、床一张、两把大椅子、四把小椅子、台式电风扇一台归我所有。
被告白某甲未予答辩：
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，现在随原告生活，××××年××月××日生育男孩白某丙，现在随被告生活。原告的婚前财产有：四组合厅柜一套、菜橱一个、三组合沙发一套、玻璃茶桌一个、电视桌一个、梳妆台一个、衣架一个、床一张、两把大椅子、四把小椅子、台式电风扇一台。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告樊某与被告白某甲虽经人介绍认识，但是原被告婚前有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情，同时，原被告之间未发生严重伤害夫妻感情的事情，分居也未满两年，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告白某甲离婚；
案件受理费人民�300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第738号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司主任。
被告四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人李仕平，职务董事长。
住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2室。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省天欣路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晨辉
西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第275号
申请执行人韦艳雪。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
韦艳雪申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为2261元。该案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法划拨了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司开户于中国建设银行柳江县支行账号为45×××67的银行存款2311元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃海旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第275号
申请执行人韦艳雪。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
韦艳雪申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为2261元。该案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法划拨了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司开户于中国建设银行柳江县支行账号为45×××67的银行存款2311元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第275号
申请人：陈艳明
被执行人：李艳华
申请执行人陈艳明与被执行人李艳华确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第29号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：刘玉山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第828号
原告：丁勇，男。
原告：冯河娜，女。
被告梁春来，男。
案由：民间借贷纠纷。
原告丁勇、冯河娜与被告梁春来为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，因原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁勇、冯河娜撤回起诉。
案件受理费900元，由原告丁勇负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年九月二十一日
书记员 张 皓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第157号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2001年6月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月17日凌晨，被告人唐某伙同陈小辉（另案处理）、杨某（1997年9月7日出生）预谋盗窃并窜至桂林市叠彩区群众路金豪网吧门口，发现被害人宾某停放此处的一辆黑色本铃牌助力车（价值人民币1450元）未锁大锁，遂由被告人唐某望风，杨某将车推至阴暗处，由陈小辉将车接线打火后将车盗走。赃物被缴获，并已退还被害人。
被告人唐某归案后协助公安局机关抓捕其他被告人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及赃物指认照片、扣押及发还物品清单、领条、情况说明、刑事判决书）；2、证人证言（证人杨某的证言）；某、被害人报案材料及陈述（被害人宾某的报案及陈述）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；6、被告人供述和辩解（被告人唐某、同案犯陈小辉的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某归案后协助公安机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人唐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2890号
原告吴某，女，汉族，1973年2月7日生，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福安市。
被告谢某，男，汉族，1974年6月2日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本院第一次判决原告吴某与被告谢某不准离婚后，原告在判决生效六个月内又起诉，不符合法律规定为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第537号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈宁。
辩护人徐隆才，四川圆周律师事务所律师.
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人陈宁犯妨害公务罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈宁及辩护人徐隆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，指控2013年1月19日16时许，被告人陈宁驾驶川AJ****大货车在成都市金牛区沙河源街道金丰路古柏路路口违规停车，在该处执勤的成都市公安局交警二分局民警唐鸿在对被告人陈宁查处过程中，被告人陈宁不配合民警依法执行职务，对民警唐鸿进行殴打，致使民警唐鸿面部受伤。后被告人陈宁被当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈宁的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人陈宁对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人陈宁认罪态度好，系初犯，且赔偿了受伤民警一定的经济损失，请求法庭对被告人陈宁从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈宁的亲属代为补偿受伤民警唐某经济损失共计人民币16000元。
上述事实有下列证据证明，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某、闫某某、曲某某、李某某的证言，民警伤情照片及伤情证明，法医学鉴定意见书，到案经过，收条及谅解书，被告人陈宁的供述。
本院认为，被告人陈宁以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人陈宁归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十日起至二0一三年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年五月三日
书 记 员 李玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第13号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张天成。
被告：杨培芳。
被告：杨振富。
被告：侯文学。
被告：杨培波。
被告：杨培涛。
被告：刘水田。
被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田共同委托代理人：卢沈阳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨培芳、杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成，被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田共同委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。被告杨培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨培芳、杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田于2007年11月15日与原告签订保证合同。被告杨培芳于2007年11月15日从原告借款5万元，于2008年11月14日到期，另由被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田提供连带责任保证。上述借款到期后经原告多次催要，被告偿还了借款1.2万元贷款本金，但被告以种种理由拒不偿还剩余借款及本息。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3.8万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨培芳未予答辩。
被告杨振富、杨培涛均辩称：二被告没有给这笔借款提供担保，没有在保证合同上签字，不知道这笔贷款。即使提供了担保也已经超出了担保期间，也应当免除担保责任。
被告侯文学、杨培波、刘水田均辩称：保证合同是三被告所签，但在合同约定的保证期间内原告未向三被告主张过履行保证责任，现已经超过了保证期间，故请法院依法判决驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨培芳于2007年11月15日签订借款合同一份，合同编号为（北孟）农信借字（2007）第606287号。合同约定，原告向被告杨培芳提供借款本金5万元。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。原告主张该借款由被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田提供担保，并提交上述担保人于2007年11月15日与原告签订的保证合同一份，合同编号为（北孟）农信保字（2007）第606287号，该合同约定为确保被告杨培芳与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经质证，被告侯文学、杨培波、刘水田对签订该保证合同无异议。被告杨振富、杨培涛不认可保证合同为其本人所签名，但经法院释明，被告杨振富、杨培涛不申请签名笔记鉴定。
另查：被告杨培芳于2007年11月15日从原告处借款5万元，被告杨培芳在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为杨培芳，借款合同号为2007606287，贷款金额为5万元，借款利率为10.6556‰，借款期限自2007年11月15日至2008年11月14日。存款账号为90xxxxxx13。被告杨培芳在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨培芳在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社907xxxxx13活期账户存入借款资金5万元。被告杨培芳上述借款到期后，经原告多次催要，被告杨培芳于2012年9月12日前偿还借款本金1万元，于2012年9月12日偿还借款本金2000元，被告杨培芳至今尚欠原告3.8万元本金及自2008年11月20日之后的利息。
又查，原告主张曾在借款保证合同约定的保证期间内向保证人杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田主张过权利，五被告均予以否认，原告未对其主张提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、被告杨培芳在北孟信用社个人业务存款凭证一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与被告杨培芳订立的借款合同，与被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田订立的保证合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告杨培芳向原告借款5万元，该笔借款借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告杨培芳也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告杨振富、杨培涛虽不认可为被告杨培芳提供担保，但经本院释明对保证合同不申请笔迹鉴定，视为对借款保证合同签名的认可，并且被告杨振富、杨培涛未提交其他相关证据证明该借款保证合同存在无效或可撤销的情形，故原告与被告杨振富、杨培涛之间的保证合同关系合法有效。原告主张在保证合同约定的二年保证期间内向被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田主张过权利并要求保证人承担保证责任，但未提供确凿证据证明其主张，本院不予支持，故应当免除被告杨振富、侯文学、杨培波、杨培涛、刘水田对本案涉争借款清偿的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及利息（按双方约定利率，自2008年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年七月三日
书记员 王美云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5149号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：张巍。
被执行人：冷海华。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5149号阮冠松与张巍、冷海华民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人101800元，并应承担诉讼费2337元、执行费1427元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00700号
原告伍某甲，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告吴某某，女，1975年10月21日出生，汉族。
原告伍某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：1996年我与被告自由恋爱，并于当年5月15日在民政部门办理了登记手续，在一起共同生活。1997年9月生育一女伍某乙，1998年10月生一子伍某丙。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在2011年外出打工时，结识了其他男人并移情别恋，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩伍某乙、男孩伍某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，原告伍某甲与被告吴某某于1996年自由恋爱相识，同年5月15日在民政部门办理了结婚登记手续。1997年9月生一女孩取名伍某乙，1998年10月生一男孩取名伍某丙。2011年初被告外出后一直未和原告联系，也未回家居住。
本院认为，原告伍某甲与被告吴某某婚后共同生活多年并生育两个孩子，双方应珍惜来之不易的家庭生活，但被告自2011年外出至今，不履行夫妻义务，被告的不辞而别，严重影响了夫妻感情，致使原被告的妻感情彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉请本院予以准许。对于孩子抚养问题，因孩子现一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，婚生孩子由原告伍某甲抚养，庭审中原告伍某甲自愿承担抚养费用，因此孩子的抚养费用由其承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生孩子伍某乙、伍某丙由原告伍某甲抚养，抚养
费自行承担。
案件受理费300元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 震
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第574号
原告王爱苹，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告田向阳，居民。
被告刘龙杰，居民。
委托代理人张福海，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路***号。组织机构代码68173590-9。
负责人何建军，该支公司总经理。
委托代理人李树春，特别授权代理。
原告王爱苹诉被告田向阳、刘龙杰、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱苹及其委托代理人孟秀、被告田向阳、刘龙杰委托代理人张福海、渤海公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱苹诉称，2014年2月7日19时13分，被告田向阳驾驶鲁M×××××号车沿滨州高新区新二路由东向西行驶至205国道与新二路以西023号灯杆处时，与前方顺行的驾驶电动车的王爱苹发生事故，造成王爱苹受伤，电动车乘车人霍建立受伤，电动车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田向阳承担本次事故的全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车登记车主为被告刘龙杰，该车在被告渤海公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决�告赔偿各项损失15175.2元（其中医疗费4005.2元、误工费7055元、护理费2415元、鉴定费200元、财产损失1820元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告田向阳辩称，答辩人请求法庭依法处理。
被告刘龙杰辩称，对事故事实无异议，被告田向阳驾驶被告刘龙杰车辆发生交通事故，被告刘龙杰在被告渤海公司处投保交强险，被告渤海公司应在交强险限额内优先赔偿。
被告渤海公司辩称，被告刘龙杰虽在答辩人处投保交强险，但事故认定书中认定田向阳持C3D证驾车逃逸，答辩人不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
原告王爱苹为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，原告受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，田向阳承担本次事故的全部责任，王爱苹、霍建立无责任。2.原告身份证、户口本。证明原告的主体适格。3.滨州医学院附属医院出具的诊断证明书一份、门诊病历一份。证明原告因交通事故受伤，需要卧床休息两个月。4.医疗费单据一宗、用药明细一份。证明原告因交通事故支出医疗费4005.2元。5.愉悦家纺有限公司出具的营业执照一份、法人代表刘曰兴身证复印件一份、误工证明一份、扣发奖金证明一份，证明原告因交通事故受伤，单位扣发工资7055元。6.车损报告一份，证明原告因本次事故造成车损1000元。7、鉴定费单据两张，计款200元。8、交通费单据一宗，计款300元。9、山东省博兴县金汇纺织有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明各一份。证明原告受伤期间其丈夫许前峰为其护理，单位扣发工资2450元。
经审理查明，2014年2月7日19时13分，被告田向阳持“C3D”证驾驶鲁M×××××号�沿滨州高新区新二路由东向西行驶至205国道与新二路以西023号灯杆处时，与前方顺行的驾驶电动车的王爱苹发生事故，造成车辆损坏，王爱苹受伤，电动车乘车人霍建立受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田向阳承担本次事故的全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主为被告刘龙杰，该车在被告渤海公司处投保交强险。被告田向阳系借用被告刘龙杰的车使用，事故发生时被告田向阳不具备涉案车辆的驾驶资格。
事故发生后，原告王爱苹在滨州医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断伤情为左上臂、左肢、左髋部软组织损伤，支出医疗费4005.2元。
原告王爱苹因本次交通事故收入减少。结合原告的伤情，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工损失日评定标准》，原告的误工时间本院酌情认定为45天。原告王爱苹在事故发生前一年系愉悦家纺有限公司职工，其日平均工资为97.6元。
事故发生时，原告王爱苹驾驶的电动车归其所有。经鉴定，该车于鉴定基准日的直接损失为1000元，原告为此支出鉴定费200元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告王爱苹各项合理损失与费用如下：其中医疗费4005.2元、误工费4392元（97.6元×45天）、鉴定费200元、车损1000元、交通费200元，共计款9197.2元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告田向阳承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告田向阳虽系无证驾驶，但原告请求被告渤海公司在交强险限额内优先受偿，本院予以支持。被告渤海公司可在赔偿原告的损失后另行追偿。原告主张的医疗费、鉴定费、车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工时间，证据不足，本院予以调整，结合原告的伤情，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工损失日评定标准》，原告的误工时间本院酌情认定为45天。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。原告主张的衣物损失，因原告没有提交相应的现场照片予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告上述合理损失首先应由被告渤海公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时为本次事故的另一伤者在交强险限额内保留一定的费用。被告刘龙柱将其所有的车辆借用给没有驾驶资格的被告田向阳使用，对于本次事故的发生有过错，对原告超出交强险部分的损失，由被告田向阳�刘龙杰共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MX20**号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王爱苹医疗费2000元、误工费4392元、交通费200元，共计款6592元。
二、被告田向阳、刘龙杰共同赔偿原告王爱苹剩余医疗费2005.2元、车损1000元、鉴定费200元，共计款3205.2元；
三、驳回原告王爱苹的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王爱苹负担77元，被告田向阳、刘龙杰负担123元。于判决后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉环
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第386-3号
申请执行人东莞市厚街禾兴塑料制品厂，住所地东莞市厚街镇涌口南社村。
法定代表人方茂辉，系该公司总经理。
被执行人深圳市圣成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A16栋第一层西。
法定代表人龙从康，系该公司总经理。
申请执行人东莞市厚街禾兴塑料制品厂与被执行人深圳市圣成电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币373064元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月四日
书记员 杨晓京
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法恢执字第10号
本院执行的申请执行人欧阳晴与被执行人樊旺成运输合同纠纷一案，双方当事人于2013年1月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人樊旺成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民二初字第215号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月十日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第8号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人鲜＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人鲜＊＊犯贪污罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月20日、12月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人鲜＊＊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人鲜＊＊案发前系大邑县鹤鸣乡永和村村委会主任。2012年、2013年，大邑县人口和计划生育领导小组将大邑县鹤鸣乡的计划生育“三结合”帮扶基地确定在该乡永和村，由帮扶单位大邑县教育局给符合计划生育政策的基地内农户（总人数控制在140人以内）每人每年按同期标准发放购买农合医疗保险的帮扶资金。
2012年，被告人鲜＊＊在协助该乡政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，在负责上报该年的计划生育“三结合”基地帮扶人员花名册时，采用虚增帮扶人数的手段，在该乡计生办主任何＊的关照下，按帮扶人数140人，每人人民币60元（以下币种均为人民币）的标准，领取帮扶金共计8400.00元。鲜＊＊将其中的1020.00元发放给了基地内7社的农户，将余款7380.00元侵吞。事后，鲜＊＊分给何＊好处费500.00元，分给该村原支部书记刘＊＊、村妇女主任张＊＊封口费各500.00元。
2013年，被告人鲜＊＊在协助该乡政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，在负责上报该年的计划生育“三结合”基地帮扶人员花名册时，采用同样的方法虚增帮扶人数，按帮扶人数140人，每人70元的标准，领取帮扶金共计9800.00元。鲜＊＊在何＊处领取该款时，何＊从中截留帮扶资金700.00元留作私用，并叫鲜＊＊出具了金额为9800.00元的收条，鲜＊＊领到款后，当即又给了何＊700.00元。事后，鲜＊＊分给该村原支部书记刘＊＊、村妇女主任张＊＊封口费各1000.00元。
上述被告人鲜＊＊共计侵吞公款16480.00元。案发后，刘＊＊、张＊＊将各自收到的1500.00元赃款退还被告人鲜＊＊。2013年6月，被告人鲜＊＊到办案机关退缴赃款13900.00元，何＊退缴赃款1900.00元。同年7月11日，大邑县监察局将鲜＊＊涉嫌违法犯罪一案移送大邑县检察院，同年8月13日，大邑县检察院对鲜＊＊涉嫌犯贪污罪立案侦查，并于当日依法对鲜＊＊执行取保候审。
本案审理过程中，被告人鲜＊＊的家属代为退赃款1380.00元。
上述事实，被告人鲜＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有四川省大邑县人民检察院的立案决定书、案件来源及到案经过，大邑县教育局提供的金额为21170.00元的记账凭证、预算、收据、发票，新增户保险物资发放花名册、帮扶活动启动资金领取名单（新增户）、帮扶肥料收条和收据，被告人鲜＊＊出具给大邑县教育局的金额为9800.00元的收条和收据，大邑县教育局提供的金额为20000.00元的记账凭证、被告人鲜＊＊出具给大邑县教育局的金额为8400.00元的收据，李荣出具的说明、何＊出具的收条，调取证据清单、帮扶花名册，成都市人口和计划生育领导小组办公室“关于做好2012年计划生育'三结合'工作通知”、关于做好2013年计划生育'三结合'工作意见”，大邑县计划生育领导小组“关于下达2012年计划生育'三结合'帮扶任务的通知”、“关于下达2013年计划生育'三结合'帮扶任务的通知”及2012年和2013年的“三结合”目标任务表、“三结合”帮扶基地任务表、“三结合”新增户一览表、“三结合”新增户帮扶任务表，四川省新型农村合作医疗基金收费票据，证人何＊、张＊＊、刘＊＊的证言，证人张＊、罗＊的证言、询问视频资料，证人牟某蓉、杨某芳、伍某英、牟某霜、牟某霞、王某英、陈某秀、杨某英、李某、杨桂某、杨某芬、黄某芬、郑某珍、黄某伟、杨建某、黄多某、牟某学、牟家某、陈晓某、牟家培、牟家国、牟乃周、牟乃康、牟乃章、甘某英、朱永某、牟某春、钱玉某、牟某英、黄良某、王某美、伍某君、郭某庆、伍某芳的证词，被告人鲜＊＊的常住人口详细信息及供词、讯问视频资料，情况说明二份、四川省行政、刑事处罚罚没票据二份、缴款书一份等证据证实。被告人鲜＊＊对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲜＊＊身为农村村民委员会主任，在协助乡人民政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，其身份属《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人鲜＊＊在协助乡人民政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，采取虚报、冒领的手段侵吞公款帮扶资金，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人鲜＊＊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜＊＊在犯罪后积极退清赃款，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告人鲜＊＊犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大邑刑初字第8号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人鲜＊＊。四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人鲜＊＊犯贪污罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月20日、12月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人鲜＊＊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人鲜＊＊案发前系大邑县鹤鸣乡永和村村委会主任。2012年、2013年，大邑县人口和计划生育领导小组将大邑县鹤鸣乡的计划生育“三结合”帮扶基地确定在该乡永和村，由帮扶单位大邑县教育局给符合计划生育政策的基地内农户（总人数控制在140人以内）每人每年按同期标准发放购买农合医疗保险的帮扶资金。2012年，被告人鲜＊＊在协助该乡政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，在负责上报该年的计划生育“三结合”基地帮扶人员花名册时，采用虚增帮扶人数的手段，在该乡计生办主任何＊的关照下，按帮扶人数140人，每人人民币60元（以下币种均为人民币）的标准，领取帮扶金共计8400.00元。鲜＊＊将其中的1020.00元发放给了基地内7社的农户，将余款7380.00元侵吞。事后，鲜＊＊分给何＊好处费500.00元，分给该村原支部书记刘＊＊、村妇女主任张＊＊封口费各500.00元。2013年，被告人鲜＊＊在协助该乡政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，在负责上报该年的计划生育“三结合”基地帮扶人员花名册时，采用同样的方法虚增帮扶人数，按帮扶人数140人，每人70元的标准，领取帮扶金共计9800.00元。鲜＊＊在何＊处领取该款时，何＊从中截留帮扶资金700.00元留作私用，并叫鲜＊＊出具了金额为9800.00元的收条，鲜＊＊领到款后，当即又给了何＊700.00元。事后，鲜＊＊分给该村原支部书记刘＊＊、村妇女主任张＊＊封口费各1000.00元。上述被告人鲜＊＊共计侵吞公款16480.00元。案发后，刘＊＊、张＊＊将各自收到的1500.00元赃款退还被告人鲜＊＊。2013年6月，被告人鲜＊＊到办案机关退缴赃款13900.00元，何＊退缴赃款1900.00元。同年7月11日，大邑县监察局将鲜＊＊涉嫌违法犯罪一案移送大邑县检察院，同年8月13日，大邑县检察院对鲜＊＊涉嫌犯贪污罪立案侦查，并于当日依法对鲜＊＊执行取保候审。本案审理过程中，被告人鲜＊＊的家属代为退赃款1380.00元。上述事实，被告人鲜＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有四川省大邑县人民检察院的立案决定书、案件来源及到案经过，大邑县教育局提供的金额为21170.00元的记账凭证、预算、收据、发票，新增户保险物资发放花名册、帮扶活动启动资金领取名单（新增户）、帮扶肥料收条和收据，被告人鲜＊＊出具给大邑县教育局的金额为9800.00元的收条和收据，大邑县教育局提供的金额为20000.00元的记账凭证、被告人鲜＊＊出具给大邑县教育局的金额为8400.00元的收据，李荣出具的说明、何＊出具的收条，调取证据清单、帮扶花名册，成都市人口和计划生育领导小组办公室“关于做好2012年计划生育‘三结合’工作通知”、关于做好2013年计划生育‘三结合’工作意见”，大邑县计划生育领导小组“关于下达2012年计划生育‘三结合’帮扶任务的通知”、“关于下达2013年计划生育‘三结合’帮扶任务的通知”及2012年和2013年的“三结合”目标任务表、“三结合”帮扶基地任务表、“三结合”新增户一览表、“三结合”新增户帮扶任务表，四川省新型农村合作医疗基金收费票据，证人何＊、张＊＊、刘＊＊的证言，证人张＊、罗＊的证言、询问视频资料，证人牟某蓉、杨某芳、伍某英、牟某霜、牟某霞、王某英、陈某秀、杨某英、李某、杨桂某、杨某芬、黄某芬、郑某珍、黄某伟、杨建某、黄多某、牟某学、牟家某、陈晓某、牟家培、牟家国、牟乃周、牟乃康、牟乃章、甘某英、朱永某、牟某春、钱玉某、牟某英、黄良某、王某美、伍某君、郭某庆、伍某芳的证词，被告人鲜＊＊的常住人口详细信息及供词、讯问视频资料，情况说明二份、四川省行政、刑事处罚罚没票据二份、缴款书一份等证据证实。被告人鲜＊＊对指控证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人鲜＊＊身为农村村民委员会主任，在协助乡人民政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，其身份属《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人鲜＊＊在协助乡人民政府发放计划生育“三结合”帮扶金工作中，采取虚报、冒领的手段侵吞公款帮扶资金，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人鲜＊＊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜＊＊在犯罪后积极退清赃款，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：被告人鲜＊＊犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永洪人民陪审员  刘晓君人民陪审员  夏代禄二〇一三年十二月三十一日书 记 员  杨雅琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00038号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年以来，被告人王某甲之妻陈某甲（已判刑）长期在自己家中生产豆芽，并由王某甲在商南县城菜市场销售。2011下半年，为提高豆芽的产量和外观卖相，陈某甲通过电话联系从房某甲（西安人）处购买“特效无根豆芽素（水剂）”，在生长豆芽的过程中予以使用。2012年4月份，王某甲得知掺入特效无根豆芽素生产的豆芽对人体有毒有害，但其仍继续在菜市场销售陈某甲生产的豆芽，直至2013年7月18日被查获。经陕西省产品质量监督检验研究院检测，被告人王某甲所销售的黄豆芽、绿豆芽均检出含有6-苄基腺嘌呤（含量分别为2.3ug／kg和1.6ug／kg）成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、胡某某、穆某、樊某某、吕某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，提取笔录及扣押物品清单，中华人民共和国卫生部卫办监督函（2011）919号卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），陕西省产品质量监督检验所No：SP20138800W号和No：SP20138799W号检验报告，商南县质量技术监督局的宣传材料，陕西省商南县人民法院（2014）商南刑初字第00004号刑事判决书，收案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人在生产豆芽时添加了国家明令禁止使用的含有对人体有毒、有害的6-苄基腺嘌呤成分的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲销售有毒有害豆芽约56000斤的事实的证据不足，对被告人销售豆芽的数量不予认定较为妥当。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄艳华
代理审判员 ：阮红瑞
人民陪审员 ： 江 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 贺 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1129号
上诉人（原审被告）耐思电气（嘉兴）有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海素行电子商务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人耐思电气（嘉兴）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定向各自所在地法院起诉实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，属于约定不明因而无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“纠纷协商不成时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。作为合同乙方的被上诉人上海素行电子商务有限公司按约定向其住所地法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1036号
原告张月珍。
被告邓妙福。
被告张佶贇。
被告吴全妹。
原告张月珍诉被告邓妙福、张佶贇、吴全妹相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告张月珍于2014年5月19日申请追加张佶贇、吴全妹作为被告，本院予以准许。本案于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告张月珍、被告邓妙福到庭参加诉讼。被告张佶贇、吴全妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月珍诉称，被告邓妙福等违章改变卫生间马桶、排污管位置并且热水器、浴缸水管老化烂了，致使马桶污水、生活用水一起渗漏，造成原告卫生间、厨房、过道等天花板、墙面、木门长期污损、潮湿发霉。特别是2014年2月份，渗漏已造成原告厨房、卫生间以及过道的照明、浴霸等电器损坏，严重影响原告正常生活。原告多次向被告邓妙福反映，要求邓妙福修复，但其不予理会。为此，原告向小区物业和居委会反映，物业、居委干部多次上门协调，被告邓妙福或是敷衍或是关门走人，给原告造成财物损失和生活不便。邓妙福对2002年5月达成的调解协议修复损坏条款亦拒不履行。房屋渗水发生具体时间是在2013年11月12日到2014年2月24日期间。张佶贇和吴全妹依次是该渗漏期间的产权人，邓妙福是渗漏期间的实际使用人，故起诉要求：1、被告停止侵害原告的正常生活，修复卫生间地面漏水，排除污水渗漏；2、被告赔偿原告自行修复客厅过道、卫生间天花板、移门、厨房电器插座等受损部位的维修费用合计人民币9，912元。
被告邓妙福辩称，确实存在漏水的事实，也修理过几次，但还是漏水的话，应当是物业的责任，不是其本人的责任。浴缸在2012年6月份已经修复，是委托物业修复的。抽水马桶由物业公司在2013年9月已经修复，2014年将自来水管全部更换为PVC管，现在不渗水了，故不同意原告的诉请。由于2014年2月24日发生淋浴器管子漏水，确实给原告造成损失，故同意赔偿原告500元。
被告张佶贇、吴全妹未作答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区某村某号A室（以下简称A室房屋）公有居住房屋承租人。被告邓妙福及案外人张某某原系徐汇区某村某号B室房屋（以下简称B室房屋）权利人，2004年7月15日通过买卖方式将B室房屋转让给张佶贇。2013年11月25日，张佶贇亦通过买卖方式将B室房屋转让给吴全妹。现吴全妹系B室房屋权利人。
2013年11月12日，B室房屋马桶漏水渗到A室，报修后，物业人员发现原因是由于B室房屋马桶管子改道，造成漏水，在当日已修好，同时B室热水器下面的管子烂了，也在渗水。邓妙福表示会自己处理。
2014年2月22日，B室房屋热水器下面管子因长期使用老化，造成漏水，致使A室房屋厨房、卫生间平顶渗水。
因上述期间漏水，造成原告卫生间、厨房、过道的天花板潮湿发霉，电线进水引起短路，厨房、卫生间及过道的照明等电器遭受损坏，无法正常使用。
2014年2月23日，原告向居委反映B室房屋渗水，造成家中卫生间、厨房屋顶面受损，电线因进水引起短路，照明和淋浴器无法使用。居委多次电话联系B室住户邓妙福来居委调解，但邓妙福拒绝调解。
另查明，2002年11月4日，原告与邓妙福就A室房屋内卫生间顶部渗漏部位达成调解协议，邓妙福于调解书生效之日起十日内将渗漏部位予以修复。
另查明，被告邓妙福自2004年将B室房屋转让后一直实际居住在B室房屋内。
审理中，原告以补充证据为由，自愿撤回第一项诉请，于法不悖，本院予以准许。
以上事实，有双方当事人陈述，租用公房凭证、上海梅陇物业管理有限公司某村管理处出具的情况说明、上海市徐汇区长桥街道某村居委会出具的情况说明、民事调解书、照片、房地产登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审期间，原告提供维修清单以证明自己的损失，被告对此不予认可，本院认为该证据无法充分证明原告财产因B室漏水所产生的损失数额，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。因B室房屋漏水至A室，造成原告经济损失，原告要求赔偿，有法律依据，应予支持。被告邓妙福在庭审中确认虽然房屋权利人变更过两次，但其从1989年至今一直居住在B室房屋内，系产权人出租给其使用，并表示如果需要赔偿愿意自己承担全部责任。故原告要求作为B室房屋实际使用人的邓妙福承担赔偿责任，本院予以支持。根据查明事实，2013年11月12日发生漏水，当时被告张佶贇系房屋权利人，2014年2月22日发生漏水，当时被告吴全妹系房屋权利人，在无法查明原告具体损失情况指向哪次漏水的情况下，原告要求张佶贇、吴全妹与实际使用人邓妙福共同赔偿，于法不悖，应予支持。现原告要求三被告共同赔偿损失9，912元，赔偿请求明显过高，本院难以全部支持，具体数额本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等因素酌情予以判处。被告张佶贇、吴全妹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓妙福、张佶贇、吴全妹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张月珍损失费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邓妙福、张佶贇、吴全妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5980号
原告：陕西贺宝虎律师事务所。
负责人：贺宝虎。
委托诉讼代理人：罗晓飞。
被告：梁晓峰，男。
原告陕西贺宝虎律师事务所与被告梁晓峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西贺宝虎律师事务所委托诉讼代理人罗晓飞到庭参加诉讼，被告梁晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代理费710000元，利息（2016年8月31日前利息261500元，和2016年9月1日起至结清止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日至2016年5月25日期间，原告先后为被告代理数起民事案件。2016年10月19日，经原、被告确认，被告共下欠原告代理费710000元，利息261500元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告梁晓峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日至2016年5月25日期间，原、被告共签订六份《委托代理合同》，原告分别代理被告与刘艳兵买卖合同纠纷执行案件、苗振阳借款纠纷案、刘艳兵房屋买卖纠纷案、中信银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷案等六案，并约定了代理费及代理权限等。后原告依约履行了代理义务，被告却未能依约支付代理费。2016年10月19日，原、被告签订《梁晓峰欠代理费一览表》，主要载明：原告代理被告与刘艳兵执行案等六案共产生代理费710000元、利息311500元，其中利息系按月息2%计算；被告于2016年7月份偿付利息50000元，截止2016年8月31日，被告尚欠原告代理费710000元、利息261500元；发生纠纷诉讼地为碑林法院，等等。被告至今未能偿付上述欠款。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》、《梁晓峰欠代理费一览表》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告梁晓峰拖欠代理费至今未付，构成违约，原告有权要求被告偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付代理费710000元、利息261500元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西贺宝虎律师事务所代理费710000元、利息261500元（截止2016年8月31日），及自2016年9月1日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14115元（其中：案件受理费13515元、公告费600元），由被告梁晓峰负担（此款原告陕西贺宝虎律师事务所已预交，被告梁晓峰于付上述款项时一并支付原告陕西贺宝虎律师事务所）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1953号
申请执行人王海龙。
申请执行人王金焰。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
申请执行人王海龙、王金焰与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1953号申请执行人王海龙。被执行人王金焰。被执行人江苏泓建集团有限公司。申请执行人王海龙、王金焰与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）诸商初字第281号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款808410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年九月十六日执行员  赵永武
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第141号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1968年6月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月13日被刑事拘留，2012年6月22日被取保候审。
被告人袁某乙，男，1990年4月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月25日被刑事拘留，2012年6月22日被取保候审。
被告人江某某，男，1990年8月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年9月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日下午，在济阳县垛石镇王洼村农业科技示范园内，被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某与车某某因工程承包问题发生争执、殴斗。在殴斗过程中，袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某将车某某的胸部打伤。经鉴定，车某某所受损伤系轻伤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月29日下午，被告人袁某甲在济阳县农业科技示范园（位于济阳县垛石镇王洼村辖区内），因该园内排水沟工程承包问题与本村村支部书记兼主任车某某发生激烈争执。随后，被告人袁某甲纠集被告人袁某乙、被告人刘某某，被告人袁某乙联系被告人江某某，在农业科技示范园内对车某某实施殴打，继而双方互殴。期间，被告人袁某乙带头实施殴打，将车某某踹至排水沟内，致其肋骨骨折；被告人袁某甲、江某某、刘某某随后参与。殴斗中，车某某的胸部被打致左胸第六、第七肋骨骨折。经鉴定，车某某胸部损伤系轻伤。
案发后，被告人袁某甲、袁某乙的近亲属与车某某达成赔偿协议，代为赔偿医疗费、护理费、误工费、复查及后续治疗费等各项经济损失46000元。车某某原谅各被告人的伤害行为，并请求从轻或减轻处罚。
2012年5月25日，被告人袁某乙经电话传唤后投案，如实供述了上述事实。被告人袁某甲、江某某、刘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关及当事人提供，并经当庭举证、质证，且查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人车某某的胸部损伤属轻伤。
2、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的地点及周围环境。
3、伤情照片，证实被害人车某某受伤部位及伤势情况。
4、被害人车某某的陈述，证实2012年4月29日下午3点多，因“农业科技示范园”内的排水沟施工，与袁某甲发生争执，袁某甲召集袁某乙及两个小伙子，在园内对其拳打脚踢。其中，袁某乙踹其胸口一脚，致其肋骨骨折。
5、证人王尔勇、张有强的陈述，证实2012年4月29日下午3点多，袁某甲与车某某因农业科技示范园内的排水沟工程发生激烈争执。后袁某甲召集其子及两个小伙子与车某某互殴。殴斗中，袁某乙一脚将车某某踹至排水沟内。
6、证人董月高的陈述，证实2012年4月29日下午，袁某甲与车某某在王洼村农业科技示范园内发生争执。后袁某乙开车带两个小伙子来到园内。先是袁某乙与车某某互殴，袁某甲及两个小伙子随后参与，后被人拉开。
7、公安机关出具的发、破案经过，证实被告人袁某乙主动投案，被告人袁某甲、江某某、刘某某被抓获的情况。
8、损害赔偿协议书、收到条及谅解书，证实案发后，被告人袁某甲、袁某乙的亲属代为赔偿，被害人车某某谅解各被告人的情况。
9、被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某与以上证据相互印证的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、江某某、刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某甲策划、组织该起犯罪，被抓获归案后如实供述其罪行，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合考虑，对其从轻处罚。被告人袁某乙带头实施殴打行为；经公安机关电话传唤，主动到案，且如实供述犯罪事实，视为自首；其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。被告人江某某、刘某某在实施犯罪过程中作用较小，被抓获归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，综合考虑，对两被告人均从轻处罚。对被告人袁某甲、江某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，对被告人袁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年七月十九日
书记员 路淑萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07995号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告胡海阳，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告胡海阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2087号
原告化红斌，男，1973年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告李黑旦，男，1969年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告化红斌诉被告李黑旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告化红斌、被告李黑旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化红斌诉称，原、被告系供货关系。2014年8月份，原告为被告供应聚酯布，货款共计23000元。被告于2015年4月7日给原告出具欠条一张，约定2015年4月14日前付清货款。原告多次讨要该笔欠款，被告均以各种理由推诿至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款23000元、利息1380元，共计24380元；本案诉讼费由被告承担。
被告李黑旦辩称，被告欠款属实。因原告提供的聚酯布不合格，造成被告生产的防水材料卖出去后因为不合格收不回来钱。被告同意向原告支付货款，但被告现在的支付能力有限，无法立即付款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2014年8月11日至2014年9月15日期间，被告分四次从原告处购买聚酯布，货款共计49036元。后被告分别于2014年8月11日、2014年8月21日和2014年8月31日支付原告货款12206元、3500元和10004元，共计支付货款25710元。双方于2015年4月7日进行结算后，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款23000元，并约定还款日期为2015年4月14日，双方未约定利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约支付原告价款。故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息1380元过高，因双方未约定欠款利息或违约金，但被告未按约履行付款义务的行为给原告造成了一定的损失，故被告应支付原告逾期利息347元（23000元×5.35%÷365天×103天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李黑旦于本判决生效之日起十日内支付原告化红斌货款23000元、利息347元，共计23347元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李黑旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月十七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页