湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02985号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告王喜迎。
被告张爱连。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告王喜迎、张爱连买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人孙强、被告王喜迎到庭参加了诉讼，被告张爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月12日，原告与被告王喜迎签订了合同顺序号为11106570的《产品买卖合同》、编号为11120192的《首付款补充协议》及编号为11102721的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王喜迎以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车设备二台，合同金额550万元，其中首付110万元，按揭贷款440万元，付款方式为2012年3月20日前支付按揭费用14.123万，首付款110万于货到工地第二月起，每月25日前付7.3334万；如被告王喜迎未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告与2012年3月24日向被告王喜迎支付了合同约定的设备，但被告王喜迎没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年6月25日，被告王喜迎已拖欠原告货款890230元，由此产生违约金83652.8元。被告王喜迎与被告张爱连系夫妻关系，被告王喜迎因购买原告设备所负的债务属于被告王喜迎与被告张爱连的夫妻共同债务，被告张爱连应与被告王喜迎共同清偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王喜迎立即向原告支付货款890230元及违约金83652.8元（违约金自2012年4月25日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年6月26日，2013年6月25日以后的违约金顺延照计至被告王喜迎完全清偿之日止）；2、被告张爱连对王喜迎的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告王喜迎辩称：1、原告起诉告王喜迎未支付的货款金额、违约金数额及其他费用没有事实和依据。2、原告违背诚实信用原则，多次强行通过远程控制方式对被告泵车停机，导致被告王喜迎没有收入来源支付货款，原告购买三一货车通过调解达成了还款协议期限是8年，被告王喜迎希望通过与原告对账基础上，达成调解。3、被告王喜迎认为于2012年3月12日与原告签订的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》第8条，关于原告有权对被告设备采用远程停机的内容系无效条款，原告应当赔偿因其停机给原告造成的全部损失，被告王喜迎将保留向原告起诉的权利。4、被告王喜迎所购的车辆款项来源及收入均非家庭收入和用于家庭收入不属于家庭共同债务，被告张爱连不应承担责任。
被告张爱连未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告王喜迎之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体�间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告对于首付款的支付进行约定。
证据三，《调试校验单》，拟证明原告已依约向被告王喜迎交付约定的设备。
证据四，《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据五，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告王喜迎的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告张爱连应承担共同清偿责任。
被告王喜迎为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，《违约金明细表》（来源于原告），拟证明原告对于来款计算有两处错误：1、2012年3月28日，原告主张被告付了7000多元，但被告实际支付了42000元；2.原告漏算了被告支付的12笔款。
证据二，《银行汇款�证》18份，拟证明截至2013年6月1日，被告已向原告支付69.695万元，原告漏算6笔。
被告张爱连未向本院提交证据。
被告王喜迎对原告提交的证据发表质证意见如下：对《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《调试校验单》的真实性均无异议，但是《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》系格式条款加重了被告义务，减轻了原告责任是无效的；对《结婚证》的真实性、合法性、均无异议；对《违约金明细表》有异议，上面记载被告已付款明细不准确，实际已付754450元；因原告停机导致无法付款，不应计算违约金，从原告提供证据载明的两车交付时间与原告在诉状中说的交付时间不一致，应以证据上的时间认定交付时间及计算货款的依据。
原告中联公司对被告王喜迎提交的证据发表质证意见如下：对于被告证据一的合法性、真实性、关联性无异议，但是需要说明原告与被告在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》约定了被告应当支付的款项有：按揭费用、首付款及原告代被告向银行支付的垫付款（未在本案主张，另案起诉）。对于被告证据二中未加盖银行印章票据的真实性有异议，对其他票据无异议。
被告张爱连经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为：1、原告提交的证据一、二、三、五与被告提交的证据二：原被告均对合同及票据的真实性无异议，原告在庭审中确认被告已支付款项为66.695万元，上述合同及票据真实有效，本院予以采信。对于被告提交的证据二中的编号6《银行汇款凭证》（2012年8月1日，《建设银行现金缴款单》、金额3万元），因未加盖银行公章予以确认交易实际发生，故本院不予采信。2、原告提交的证�四与被告提交的证据一：原告在《违约金明细表》记载被告应付金额时，采取记账方式为扣除按揭费用、原告代被告向银行支付的垫付款，剩余款项作为被告王喜迎所欠首付款项。被告王喜迎主张其所支付款项应为首付款，不包含其他费用。因原告未提交其他证据证明其已代被告向银行支付的垫付款，故被告王喜迎所支付的款项，应当按照双方订立合同时的约定，予以抵扣相应的首付款及违约金。故对原告证据四及被告证据一，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月12日，原告与被告王喜迎签订了合同顺序号为11106570的《产品买卖合同》及协议编号为11120192的《关于首付款支付的补充协议》，上述合同约定：被告王喜迎以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车二台，合同金额总计550万�，付款方式为按揭支付。首付款为合同总金额的20%，其中应于2012年3月20日向原告支付按揭费用14.123万元，首付款余额110万元，被告应从货到工地后第二月起，每月25日前向原告均付7.3334万；如被告王喜迎未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告王喜迎交付设备后，但被告王喜迎并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2013年6月1日，被告王喜迎仅付款66.695万元，已拖欠原告首付款57.428万元及违约金7.022875万元（违约金按逾期金额日万分之五的标准，暂计算至2013年6月25日）。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告王喜迎、张爱连夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告王喜迎所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所�协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告王喜迎未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告王喜迎违约的情况下，对原告要求被告王喜迎支付首付款和违约金的诉请，本院予以部分支持。对被告王喜迎辩称原告诉请货款及违约金没有事实依据的抗辩理由，本院不予采纳。被告王喜迎辩称因原告停机导致其损失，故其不能按时还款，因被告王喜迎已表明保留向原告另行起诉的权利，故对其所述损失部分，其可另案主张。对原告要求被告王喜迎支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求�告张爱连承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告王喜迎辩称被告张爱连不应承担责任的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张爱连经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王喜迎在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款57.428万元及违约金7.022875万元（违约金按逾期金额日万分之五的标准，暂计算至2013年6月25日，自2013年6月26日起，按实际欠款额万分之五每日的标准计算至被告王喜迎完全清偿之日止）；
二�被告张爱连对被告王喜迎的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王喜迎、张爱连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费13639元，财产保全费5000元，合计18639元由被告王喜迎、张爱连负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周晓敏