陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00918号
原告王某某，女，汉族，农民。
原告党某1，女，汉族，农民。
原告党某2，男，汉族，农民。
原告党某3，女，汉族，农民。
四原告的共同委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，系实际车主。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族，系该车司机。
委托代理人刘耀薇，系西安宜正法律咨询有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，系陕西分公司总经理。
委托代理人段莉丽，女，系该公司职工。
原告王某某、党某1、党某2、党某3与被告张某某、辛某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、党某1、党某2、党某3的共同委托代理人祁雪娟、被告张某某的委托代理人赵刚晓、被告辛某某及其委托代理人刘耀薇、被告华安财险陕西分公司总经理李腾的委托代理人段莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、党某1、党某2、党某3诉称，2015年1月16日15时30分许，四原告之亲属党某庆驾驶两轮电动车行至富平县荆山大道与陵园路交叉路口南口处时，与被告辛某某驾驶的被告张某某所有的陕AG05**号重型自卸货车相撞，致党某庆受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经富平县交警大队认定，辛某某与党某庆各负事故的同等责任，陕AG05**号重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投有一份交强险，在本起事故发生时，尚在保险期间内。党某庆的死亡，给四原告的精神带来巨大的痛苦。四原告的损失，被告仅垫付了丧葬费17600元，下余未能赔偿，现四原告诉至法院，请求，一，依法判令被告赔偿四原告之亲属党某庆死亡的抢救费5008.83元，丧葬费24426.5元，死亡赔偿金320012元，精神抚慰金15000元，交通费500元，电动车维修费660元，共计365607.33元中的265631.93元。二、本案诉讼费用由被告张某某按责任比例分担。
被告张某某辩称，我们提交了追加被告的申请，追加了辛某某为本案被告。对该案的赔偿部分保险公司赔偿后，应由司机辛某某承担责任，车主张某某仅仅是连带责任，主要的侵权人是辛某某。原告诉请中，抚慰金要求15000元基于全部责任，有点高，交通费票据是白条子。被告张某某在交警队已经支付了17600元。
被告辛某某辩称，自己只是雇佣司机，赔偿责任应该由保险公司赔偿，不足部分由车主和原告按责任比例分担。死亡赔偿金按照上年度农村可支配收入计算，应符合相关司法解释。另外，原告精神抚慰金过高，交通费票据不认可。其他答辩意见以答辩状为准。
被告华安财险陕西分公司辩称，对本起交通事故无异议。该车在我公司投有交强险，我们愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于抢救费应按照医疗保险报销范围进行，乙类用药、非医保用药、特殊材料费按照国家规定进行补偿。精神抚慰金及交通费同其他被告意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下8组证据：1、四原告的身份证、户口本复印件，证明四原告的主体资格身份信息及户口登记情况。
2、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的事实及责任承担情况。
3、诊断证明、住院病历及抢救费用票据，证明四原告之亲属党某庆在交通事故发生后，被送往富平县人民医院，富平县第二人民医院，支出抢救费用的数额情况。4、尸检报告、富平县城关华朱管区下庙村村委会证明一份及户口注销证明，证明四原告之亲属党某庆因抢救无效，于2015年1月17日死亡，死亡原因为交通事故引其的颅脑损伤，葬于富平城关华朱管区下庙村公墓，户口已注销。5、交通费票据，证明交通费支出情况。6、陕西道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明党某庆驾驶电动车在事故中的损失情况，鉴定费支出情况。7、辛某某的驾驶证复印件及肇事车的行驶证，证明驾驶人信息及车辆登记情况。8、保单一份，证明肇事车在华安保险公司投有交强险一份。
对原告提交证据，被告张某某对其中证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5交通费有异议，认为过高。被告辛某某的质证意见同第一被告。被告华安财险陕西分公司质证意见与上列两被告相同
被告辛某某为支持自己的主张，反驳原告主张，向本院提交了以下7份证据：1，道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。2，身份证复印件，证明司机的身份。3，司法鉴定意见书，证明被告司机驾驶合法，未酒驾，驾驶车辆所有人为张某某，车辆行驶符合规定。4，尸检报告，证明党某庆死亡原因为交通事故。5，车辆技术鉴定费票据，证明司法鉴定花费情况，司机积极配合，随叫随到。6，交警队交款票据，证明在交警队支付了2100元。7，处罚决定书，证明司机辛某某因此次交通被行政处罚200元。
原告对被告辛某某的质证意见为，对以上证据的真实性均无异议，对证据中鉴定费票据及给交警部门缴纳的票据认为与本案无关联性。
被告张刚山对被告辛某某的质证意见为，认为事故认定书说明辛某某是主要侵权人，具有重大过失。对第5、6组证据认为与本案无关联性。机动车的鉴定报告证明机动车无问题，是合格的，故事故的原因是辛某某违章驾驶，违章操作引起的。
被告保险公司的质证意见与第一被告张某某相同。
被告张某某认为垫付款17600元，原告已经承认，未提交其他证据。
以上证据根据原被告双方质证情况，经合议庭评议，对原告提交的1、2、3、4、6、7、8及被告辛某某提交的7份证据予以认定。同时对事故发生后被告张某某垫付的17600元的事实予以认定。对被告辛某某提交的证据5、6因与本起事故民事赔偿无关联性予以排除。
根据认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实。2015年1月16日15时30分许，四原告之亲属党某庆驾驶两轮电动车行至富平县荆山大道与陵园路交叉路口南口处时，与被告辛某某驾驶的被告张某某所有的陕AG05**号重型自卸货车相撞，致党某庆受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该起交通事故经富平县交警大队认定，辛某某与党某庆各负事故的同等责任。另查明，陕AG05**重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投有一份交强险，在本起事故发生时，尚在保险期间内。还查明，本起交通事故发生后，被告张某某垫付17600元，原告对此予以认可。被告辛某某系被告张某某雇佣的司机，事故发生时正处于从事雇佣活动中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。富平县公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定，肇事车辆陕AG05**号重型自卸货车实际车主为被告张某某，被告辛某某系其雇佣司机，且事故发生时处在从事雇佣活动中，依照相关法律规定，本起交通事故所产生的民事赔偿责任应由被告张某某承担。因陕AG05**号货车在被告华安财险陕西分公司投有交强险，故对于四原告的损失，首先由被告华安财险陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告张某某按交通事故的责任比例承担。至于被告张某某认为被告辛某某作为雇员在本起交通事故中应承担连带责任的意见，本院认为，公安局交警部门作出的道路交通事故认定书分析认为，“辛某某驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照法律法规，按照操作规范安全文明驾驶，是导致本起事故的一个原因”，纵观全案证据分析，公安交警部门事故认定书适用的道交法第二十二条第一款是倡导性条款，并未具体指出辛某某作为驾驶员的具体违法情形，且经过司法鉴定，被告辛某某没有饮酒驾驶机动车，没有超速驾驶机动车的严重违法性情形，且从公安交警部门适用简易程序处以200元罚款的行政处罚措施看，作为本起交通事故的原因构成并未达到重大过失程度。四原告总的损失为，抢救费5013.83元，丧葬费24426.5元，死亡赔偿金320012元，电动车维修费660元，交通费酌定为300元，精神抚慰金考虑到死亡结果以及交通事故责任构成比例，原告诉请的15000元本院予以支持，以上总计365412.33元。对于原告方的损失，首先由被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费项下给付5013.83元，在死亡伤残项下给付110000元，在财产损失项下给付660元，总计给付115673.83元。剩余249738.5元，按陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，由被告张某某给付149843.1元（249738.5元×60%），扣除前期已垫付的17600元，则被告张某某实际应再支付四原告132243.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施道交法办法第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告王某某、党某1、党某2、党某3115673.83元。
由被告张某某给付以上四原告132243.1元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述费用限于本判决生效后十日内给付。
如不按期履行本判决确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张某某承担。保全费200元，由原告王某某、党某1、党某2、党某3共同承担100元，由被告张某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 囡