山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5109号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李启祥，男，1956年2月15日出生，汉族，住滕州市。被告：张旭，女，1962年3月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李启祥，住滕州市新安街6巷*号。被告：生兆法，男，1983年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李启祥，住滕州市新安街6巷*号。被告：张丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李启祥，住滕州市新安街6巷*号。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告李启祥、张旭、生兆法、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清，被告李启祥，被告张旭、生兆法、张丽的诉讼委托代理人李启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启祥、张旭清偿借款本金200000元及相应利息（截止至2017年9月18日累计欠息12570.19元；从2017年9月19日起至判决生效确定履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；2.被告生兆法、张丽承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月20日，被告李启祥与原告农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款200000元，被告张旭签订财产共有人同意借款及担保承诺书，被告生兆法、张丽为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告李启祥拒不履行还款义务，故诉至本院，请求依法裁决。李启祥辩称，借款是事实但无力偿还。张旭、生兆法、张丽均辩称，担保是事实，对借款无异议。经审理查明，2016年9月20日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，被告李启祥作为借款人，双方签订（滕州农商银行开发区支行）个借字（2016）年第09013-1号个人借款合同一份。该合同第一条约定，借款种类为个人经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为200000元，期限为2016年9月20日至2017年9月18日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第五条约定，借款人应按时归还本息，需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订展期协议。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告农商银行开发区支行与被告生兆法、张丽签订（滕州农商银行开发区支行）保字（2016）年第09013-2号保证合同。该合同约定，保证人为被告生兆法、张丽，债权人为原告农商银行开发区支行，为确保李启祥（下称债务人）与债权人签订的编号为开发区支行个借字（2016）第09013-1的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证。该合同约定，被担保的主债权本金数额为贰拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务人届满期限之日起二年。同日，原告农商银行开发区支行将借款本金200000元支付至被告李启祥在农商银行开发区支行处开立的双方约定的账户内，被告李启祥在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为200000元，借款贷出日为2016年9月21日，到期日为2017年9月18日，月利率为8.88125‰。自2017年3月起，被告李启祥停止向原告农商银行开发区支行偿付借款利息，截止至2017年9月18日，被告李启祥欠原告农商银行开发区支行借款本金200000元及利息12570.19元，本息共计212570.19元。原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。又查明，被告张旭与被告李启祥系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张旭于2016年9月7日向原告农商银行开发区支行出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺其自愿以家庭共有财产清偿该笔借款。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行开发区支行与被告李启祥签订的个人借款合同及与被告生兆法、张丽签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给被告李启祥，被告李启祥未依照合同约定的期限和数额偿付借款利息，构成违约，故原告农商银行开发区支行要求被告李启祥偿付借款本金200000元及利息，并按约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张旭与被告李启祥系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张旭已承诺清偿该债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同清偿该笔借款，原告农商银行开发区支行要求被告张旭与被告李启祥共同偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告生兆法、张丽为该借款提供了连带责任保证，原告农商银行开发区支行在合同约定的两年保证期间内向其提起诉讼，请求判令二被告承担连带保证责任，于法有据，二被告应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院亦依法予以支持。被告生兆法、张丽承担保证责任后，有权向被告李启祥、张旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告李启祥、张旭共同向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿付借款本金200000元及利息（截止至2017年9月18日为12570.19元；自2017年9月19日起至判决生效确定履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；二、被告生兆法、张丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告生兆法、张丽承担保证责任后，有权向被告李启祥、张旭追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，保全费1583元，均由李启祥、张旭、生兆法、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年九月二十二日书记员  龙敏