wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1845号
原告李二包，女，1958年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人路宵，威宁县中心法律事务所律师，特别授权代理。
被告赵八斤，男，1967年4月3日生，汉族，农民，。
原告李二包诉被告赵八斤健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二包及其委托代理人路宵，被告赵八斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻里关系，2015年1月5日14时许，被告在其承包地里耕地，因我祖母原土地分配的问题，我去问被告，刚到地里被告就对我破口大骂，并在我毫无防备的情况下，冲到我跟前，对我进行拳打脚踢。当时我背着我孙子，无力还手，只能任凭被告毒打倒地，我孙子当场被吓晕，被告见我不能动弹后方才停手。事发后，我儿子向威宣派出所（现陕桥派出所）报了案，但派出所未出警处理。我受伤后，到威宁县阳光医院住院治疗，经诊断为多发性外伤。住院13天，用去医疗费3891.90元。现请求人民法院判令被告赔偿我的全部医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9049元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当天原告来到我地里面，叫我不要犁地了，我问她为什么，她没说原因，就背着孙子坐在地边石头上骂我，后来我就停止犁地回家了。我没有打原告。原告说我打伤她以后，她向原威宣派出所报警，但派出所也没来找过我，原告去住院治疗也没有通知我家，所以我认为原告的损失与我无关，我不承担原告主张的任何费用。
经审理查明：2015年1月5日，被告赵八斤在其承包地里耕地，原告李二包以其祖母原土地分配问题去问被告，并要求被告不要再继续耕种，被告认为该地系自己承包地，原告无权要求其停止耕种，二人为此发生纠纷。事后，原告的儿子打电话报警称原告被被告打伤，请求威宣派出所（现陕桥派出所）出警，但当天派出所未到达现场处警，也没有对被告进行讯问。后原告发现身体不适，于2015年1月11日在威宁县人民医院办理住院证，同年1月12日至17日在威宁县阳光医院住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的住院证、疾病证明书、病历、医疗费发票等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿其相关损失费用，被告予以否认，原告提交的由陕桥派出所（原威宣路派出所）出具的接处警证明，证明原告报警后，陕桥派出所于2015年1月5日14时许接警，经初查，系原告与被告因土地纠纷发生口角，双方互相发生抓打，导致原告被被告打伤。而原、被告在开庭陈述中，均表示由于当天下雪，派出所根本没有出警，与查明的事实不符，故本院不予采信。原告提交的2015年1月11日威宁县人民医院住院证、住院费发票及2015年1月12日至17日在威宁县阳光医院的住院病历、疾病证明书，住院时间与事发时间相隔较长，不能充分证实原告所医治的伤系被告的侵权行为所致，故原告请求被告赔偿其相关损失费用的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李二包的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李二包承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3963号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌险峰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2674号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：董志刚。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告董志刚为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告董志刚虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告董志刚未答辩。
经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告董志刚申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告董志刚缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告董志刚之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告董志刚之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告董志刚支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告董志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁心奕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异81号
异议人王传君。
申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山路230号。
法定代表人唐会亭，董事长。
被执行人刁志生。
被执行人管刚和。
被执行人林强。
被执行人王传君。
被执行人孔丽娟。
本院在执行申请执行人荣成好当家小额贷款有限公司与被执行人刁志生、管刚和、林强、王传君、孙丽娟借款合同纠纷一案中，异议人王传君提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人王传君称，其于2015年12月17日收到荣成市人民法院（2013）荣执字第1543号执行通知书，执行依据为（2013）荣人商初字第70号民事判决书，但异议人没有收到关于此案的任何开庭通知，也没有收到该案的判决书。异议人认为该案的审理及判决程序严重违反法定程序，侵害了其合法权益，请求解除对其的强制执行措施。
经查，没有证据证明异议人王传君收到（2013）荣人商初字第70号民事判决书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人┈┈。”本案中，执行依据并未向异议人送达，对其不发生法律效力，故应驳回申请执行人对异议人的执行申请。本院并未对异议人采取强制执行措施，故其要求解除对其的强制执行措施不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人对异议人王传君的执行申请。
二、驳回异议人王传君要求解除对其的强制执行措施的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00349号
申请人：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周理平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周武与被申请人周理平买卖合同纠纷一案中，周武向本院申请诉前调解，因周理平无法联系，周武于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周武撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6574号
原告北京云湖工程监理站，住所地北京市密云县沿湖小区**号楼*单元***号。组织机构代码10300068-5。
法定代表人樊景云，经理。
委托代理人李海英，女，北京云湖工程监理站综合部副主任。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司法务内勤。
本院受理原告北京云湖工程监理站（以下简称云湖监理站）与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）监理合同纠纷一案后，被告紫金长宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，本案应当移送到北京市朝阳区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为：我国民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的监理合同书约定，本合同在履行过程�发生争议时，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向起诉方（原告）所在地法院起诉。现云湖监理站向本院提起诉讼，本院作为原告所在地法院对本案有管辖权，被告紫金长宁公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈建新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0466-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人张常清。
申请执行人于2015年6月24日申请强制执行本院（2014）滨民初字第343号民事判决书判决的，被执行人履行返还本金90935.71元、支付利息9154.93元、滞纳金6946.22元、分期手续费7690元以及自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用并负担案件受理费2595元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第343号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第471号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
委托代理人：夏德宝。
被执行人：王志新，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人王志新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每月扣除被执行人王志新工资1000.00元，直至履行完毕止。申请执行人永吉县农村信用合作联社提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第825号民事调解书的执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1665号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦,该行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：宋学禄。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋学禄信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴秀娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：刘跃，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，
上诉人（原审被告）：张素芳，女，1934年6月21日出生，汉族，辽阳市第二纺织机械厂退休工人，
被上诉人（原审原告）：辽阳印染有限公司，
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
委托代理人：纪清君，该公司法律顾问。
上诉人陈文莉与被上诉人陈立权因健康权纠纷一案，不服太子河区人民法院（2013）辽阳太民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘跃、被上诉人辽阳印染有限公司的委托代理人纪清君到庭参加了诉讼，上诉人张素芳经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辽阳印染厂于1988年取得由辽阳市人民政府颁发的本案争议房屋的房产执照。1995年辽阳印染厂破产，后在原址重新组建了辽阳印染总厂，辽阳印染总厂为集体企业，多年来一直处于停产状态。2012年辽阳印染总厂提出企业改制申请，辽阳市太子河区经济和信息文化局于2012年8月27日作出“关于辽阳印染总厂申请改制的批复”，同意辽阳印染总厂改制为辽阳印染有限公司，辽阳印染总厂的土地、厂房等一切资产整体转让给辽阳印染有限公司，并由辽阳印染有限公司承担原辽阳印染总厂的一切债权债务。辽阳印染有限公司于2013年5月重新办理了本案争议房屋的房产证（辽市房权证辽市字第004165**号），登记的房屋所有权人是辽阳印染有限公司、房屋坐落于太子河区振兴路142号、规划用途是办公、建筑面积为1，740.03平方米、总层数为3层。刘跃父亲刘迎昌系原辽阳印染厂退休职工，于2000年病故。张素芳、刘跃于辽阳印染厂破产前搬入上述房屋居住至今，并先后占用了办公楼三楼南面的5个房间和北面的2个房间。辽阳印染有限公司在改制后曾要求张素芳、刘跃倒出房屋，但二人拒绝倒房。另查明，刘跃父亲刘迎昌在担任辽阳振鑫机械厂的法定代表人期间，辽阳振鑫机械厂与辽阳印染厂发生企业承包合同纠纷，经原审法院（1995）太经初字第11号民事判决书判决辽阳印染厂应偿付辽阳振鑫机械厂46，563.30元。另外，张素芳、刘跃在企业改制前向辽阳印染总厂交了医药费票据，但没有给予报销。认定上述事实的证据有关于“辽阳印染总厂申请改制的批复”、房产执照及房产证复印件、各户侵占办公楼平面示意图和照片8张，原审法院（1995）太经初字第11号民事判决书以及双方当事人的陈述等在卷为凭。
原审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张素芳、刘跃现占有房屋的所有权人是辽阳印染有限公司，而张素芳、刘跃未提供任何证明其占有合法的证据，应认定张素芳、刘跃为无权占有该房屋，二人的行为违反了相关法律规定，侵犯了辽阳印染有限公司的物权。辽阳印染有限公司要求张素芳、刘跃搬出房屋的请求，系行使其物权请求权，原审法院予以支持。关于张素芳、刘跃提出的辽阳印染厂欠其承包费及医药费报销款的主张，与本案无关联性，不能成为其占有房屋的合法理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：张素芳、刘跃于本判决生效后十日内搬出辽阳印染有限公司所有的位于辽阳市太子河区振兴路142号三楼南面的5个房间和北面的2个房间。案件受理费200元，由张素芳、刘跃承担。
上诉人刘跃不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，定案依据不足，使用法律不当。一、上诉人亲属刘洪昌系辽阳印染有限公司单位职工，当时单位考虑到职工家中人口三代共居，无房居住，于1989年经单位领导班子同意将2间房屋分配给上诉人一家居住，后又经领导批准扩大了几间房屋用于上诉人一家使用，据此上诉人一家已在此房居住24年之久，房屋使用权已既成事实，远远超出了法定诉讼期间，成为历史遗留问题。二、一审法院查明辽阳印染有限公司尚欠刘洪昌承包款及医药费拖欠至今未付，双方存在明显的债权债务关系，一审法院对此不予处理，造成本案纠纷实质性问题没有解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由辽阳印染有限公司承担。
上诉人张素芳上诉意见同刘跃意见。
被上诉人辽阳印染有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不应得到支持，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人没有证据证明其居住该房是经单位领导批准；二、上诉人所称债务是辽阳印染厂破产之前发生的，破产程序已于1996年终结，该债务经过清算已经不存在，关于医药费无论是否属实，均与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，物权应依法得到保护。上诉人刘跃、张素芳上诉称诉争房屋为历史遗留问题，已超过诉讼时效，被上诉人辽阳印染有限公司要求返还房屋的请求不应得到支持一节，根据诉争房屋的登记来看，房屋的所有权人为辽阳印染有限公司，上诉人占有该房屋于法无据，且上诉人占有该房屋初期一直向单位缴纳房租，也表明其对该房屋没有所有权，从该房屋的使用性质看也并非为住宅，故对此上诉请求本院不予支持；上诉人称辽阳印染有限公司与其尚有债权债务问题，与本案没有关联性，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘跃、张素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 杨 贺
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡子健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第451号
原告文成根，男，1968年6月8日生，汉族。
原告包雪琴，女，1963年11月28日生，汉族。
被告李明生，男，1970年10月3日生，汉族。
原告文成根、包雪琴诉被告李明生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文成根、包雪琴庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成根、包雪琴诉称，被告李明生曾雇佣其二人从事建筑工程施工，后经结算李明生尚欠其二人劳动报酬38000元未付，现要求李明生立即给付。
被告李明生未应诉。
经审理查明，原告文成根、包雪琴曾受被告李明生雇佣在有关工地工作。2013年10月1日，李明生向文成根、包雪琴出具了欠条1张，载明：“今欠到文成根、包雪琴湖熟工地、青龙工地、镇江工地人工工资叁万捌仟元正”。此款至今未付。2014年5月，文成根、包雪琴向本院提起诉讼。审理中，因被告李明生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，李明生未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告文成根、包雪琴为被告李明生提供劳务，有权获取报酬。被告李明生出具的欠条，系其对原告文成根、包雪琴应得劳动报酬金额的确认。现原告文成根、包雪琴据此要求李明生给付38000元，符合法律规定，本院予以支持。李明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告文成根、包雪琴劳动报酬38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费750元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年九月十二日
见习书记员 郭 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11383-1号
申请执行人张立峰与被执行人陈佳钰、王婧菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立峰于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第9号
再审申请人（一审被告）四川昊川房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路**号。
法定代表人黄扬贵，该公司董事长。
委托代理人杨敏，该公司经理。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路*号。
法定代表人李剑锋，该公司董事长。
委托代理人杨敏，该公司经理。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈瑞兰，女，汉族，1963年10月20日生，住四川省泸州市江阳区江阳西路**号*号楼**号。
委托代理人肖文元、朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省绵阳市涪城区石塘路**号*幢*单元*楼*号。
再审申请人四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司因与被申请人陈瑞兰、黄扬贵民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人昊川公司、燕景堂公司共同申请再审称：黄扬贵虚构向杨敏借款的用途，该借款用途不是购买商业楼和投资房地产开发，而是黄杨贵非法集资，原审法院作为民间借贷纠纷处理错误。本案黄扬贵利用法定代表人身份，用公司为个人借款担保，违反《公司法》第十六条之规定，担保无效，再审申请人不承担公司责任。本案借款关系复杂，涉及公司担保效力问题，不适用简易程序，原审适用简易程序错误。综上，请求依法予以再审改判二再审申请人不承担担保责任。
被申请人陈瑞兰答辩称：本案是民间借贷纠纷，不是非法集资。昊川公司和燕景堂公司的担保关系成立，应承担连带担保责任。《公司法》第十六条规定是调整公司内部管理关系，是管理性规定，不是效力性规定，即使违反该规定担保合同仍然有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人再审申请。
被申请人黄扬贵未作答辩。
本院认为，被申请人黄扬贵向被申请人陈瑞兰借款，双方签订有借款协议，借款也实际支付，借款事实清楚。昊川公司和燕景堂公司的法定代表人分别在借款协议上签字和盖章，为该借款提供担保，担保关系明确。再审申请人主张本案借款系非法集资，并未提供充分证据予以证明，该项申请再审的理由不成立。根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东提供担保应当经公司股东会决议，该条规定系规范公司内部管理关系的规定，属于管理性规定，并非约束担保合同效力的效力性规定，本案中再审申请人作为公司为公司股东黄扬贵的债务提供担保，没有经过公司股东会决议，由此给再审申请人造成的损失再审申请人可以另行向公司法定代表人黄杨贵主张权利，并不影响本案担保合同的效力，再审申请人有关不承担担保责任的申请理由不成立。本案借款事实清楚，担保关系明确，争议不大，符合简单民事案件特征，原审适用简易程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据确实充分，再审申请人昊川公司和燕景堂公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年六月十六日
书记员 张英梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2176号
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社。
负责人赵圣文，该常路信用社主任。
委托代理人王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，蒙阴县农村信用合作联社常路信用社职工。
被告罗汉为，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告李淑莲，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
被告陈公平，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告罗汉柏，男，1958年11月4日出生，汉族，农民。
被告秦艳，女，1974年12月29日出生，汉族，农民。
被告罗昌才，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告秦元国，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
被告罗公柱，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告罗汉为、李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘垒于2012年9月30日向我单位借款190000元，期限至2013年9月29日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为11.5000‰，借款用途借新还旧，按月结息，到期还款。并由被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱对该借款进行了担保，并签订了保证合同。被告刘垒贷款到期后，我单位工作人员多次催收，至今未还，为维护原告的合法权益。具状起诉，要求被告偿还我单位借款190000元及利息，被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱对以上欠款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告罗汉为向原告借款190000元，还款期限至2013年9月29日，合同期内约定的这笔借款利息为月利率11.5000‰。合同第四条第一项约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年9月30日向被告罗汉为发放贷款共计人民币190000元。2012年9月30日，被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，被告未按照合同约定每月向原告支付利息。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2013年6月19日诉至本院，要求被告罗汉为偿还借款本金人民币190000元及利息，被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告罗汉为签订的借款合同、与被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗汉为借原告现金人民币190000元未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告罗汉为提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱对被告罗汉为的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉为于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社借款本金人民币190000元和利息（利息按借款合同约定，自2012年10月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告李淑莲、陈公平、罗汉柏、秦艳、罗昌才、秦元国、罗公柱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年七月十五日
书记员 曹 洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民管字第6号
原告李某某，男，汉族，1969年6月14日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区新店镇新店村*组**号。
被告徐某某，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省自贡市大安区新店镇新店村*组**号。
本院受理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在广东省中山市打工，李某某在其他地方工作，双方当事人离开自贡市大安区新店镇在外打工多年。认为自贡市大安区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送被告经常居住地（即广东省中山市）的人民法院管辖。
经审查，本院认为本案原、被告户籍所在地均为自贡市大安区新店镇新店村，自2009年2月12日被告徐某某在中山盛加儿童用品有限公司工作至今，原告李某某也常在外务工，但每逢春节均会回到四川省自贡市大安区新店镇的家中，且被告也未提供证据证明原告离开住所地至起诉时超过一年的证据，故原告李某某离开户籍地至起诉时超过一年的情况无法成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖……”的规定。故该案属于自贡市大安区人民法院的管辖范围，本院对该案有管辖权。被告徐某某所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 余慧玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第801号
原告南京创杰新型建材有限公司，住所地位于南京市六合区瓜埠镇贾裴村横瓜路8号。
法定代表人邰俊飞，执行董事。
委托代理人苏荣友，男，1956年11月9日出生，汉族，系南京创杰新型建材有限公司员工。
被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司，住所地位于南京市六合区沿江工业开发区新华路288号。
负责人陈炜炜，经理。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地位于江苏省溧阳市溧城镇马头街173号。
法定代表人周瑜，董事长。
原告南京创杰新型建材有限公司（下简称南京创杰公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司（下简称龙海建工公司南京分公司）、江苏龙海建工集团有限公司（下简称龙海建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告南京创杰公司的委托代理人苏荣友到庭参加诉讼，被告龙海建工公司及其南京分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京创杰公司诉称：2014年5月22日，原告与被告龙海建工公司南京分公司南钢项目部签订购销合同，约定原告向被告施工的南钢工地供应灰加气块。后原告先后向被告供应灰加气块275.328立方、计款61948.8元。但被告仅给付40000元，下欠21948.8元，经原告数次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付原告货款21948.8元并偿付利息损失（自2015年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京创杰公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年5月22日原告与被告龙海建工公司南京分公司南钢项目部签订的购销合同一份。证明原告与被告存在购买灰加气砖买卖合同关系。
2、2014年5月22日、5月27日、6月5日、6月12日、6月22日、7月2日出库单6份，该出库单上有被告单位工地上李姓、马姓工作人员签字。证明被告在原告处购买灰加气块275.328立方、计款61948.8元。
被告龙海建工公司及其南京分公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，原告与被告龙海建工公司南京分公司南钢项目部签订购销合同，约定：原告向被告施工的南钢工地供应灰加气块，并约定单价每立方225元，以及供货结束后一周结清货款等。后原告先后于2014年5月22日、5月27日、6月5日、6月12日、6月22日、7月2日共向被告供应灰加气块275.328立方、计款61948.8元。后被告给付40000元，下欠21948.8元，经原告数次催要，被告至今未付，致原告诉至法院。
另查明，龙海建工公司南京分公司不具有法人资格，其是龙海建工公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的购销合同、被告工地李姓、马姓工作人员签字的出库单和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告南京创杰公司与被告龙海建工公司南京分公司南钢项目部签订的购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且原告所供灰加气块用于被告龙海建工公司南京分公司所施工的南钢项目部工程，故对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告龙海建工公司南京分公司下欠原告货款，有原告提供的购销合同、被告工地李姓、马姓工作人员签字的出库单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告龙海建工公司南京分公司负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。因此，对原告主张被告给付货款并支付利息损失的请求，本院依法予以支持。
又由于龙海建工公司南京分公司不具有法人资格，其是龙海建工公司的分支机构，故龙海建工公司应对龙海建工公司南京分公司不能清偿的债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海建工公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京创杰公司货款21948.8元并偿付利息损失（自2015年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告龙海建工公司对被告龙海建工公司南京分公司上述不能清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告龙海建工公司南京分公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年十一月八日
书记员 李定国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3554号
原告：张斌，男，1992年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告张斌与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告鼎新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为原告办理房屋产权证。事实与理由：桦甸市八道河子镇金地家园小区系被告开发，2014年3月14日，原告购买了被告开发的八道河子镇金地家园小区1号楼4单元501室，并签订了购房协议。房屋面积为79.43平方米，每平方米的价款为2380元，房屋总价款为189043元。协议签订后，原告付清了全部购房款、房屋交易税，由被告负责给原告办理房屋产权证。但房屋已交付近两年被告也未给原告办理房屋产权证。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
鼎新公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，张斌与鼎新公司签订金地家园置业协议。协议约定：1、乙方认购甲方开发的金地家园楼宇1号楼4单元501室号房，建筑面积为79.43平方米（房号及建筑面积以最终产权登记及测绘为准，多退少补）……；2、乙方认购该物业单价为2380元每平方米，总房款189043元，一次性付款……。合同签订后，张斌当日一次性交付了购房款，并交付了相关的税费等费用。现张斌已在诉争房屋中居住近二年，但鼎新公司一直未给办理产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张斌与鼎新公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。张斌按照协议付清了全部购房款，鼎新公司也按约定交付了房屋，张斌自搬入该房屋即居住使用至今，并一直以自己的名义缴纳了各项费用，双方的房屋买卖合同内容已大部分履行完毕。鼎新公司有义务为张斌办理产权过户手续，将合同义务履行完毕。
综上，张斌要求鼎新公司为其办理房屋产权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张斌办理位于桦甸市八道河子镇金地家园楼宇1号楼4单元501室房屋的产权证。
案件受理费2040元，由被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年十二月六日
书记员 冷文颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3266号
原告：翁微微。
被告：董文江。
原告翁微微为与被告董文江民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同月18日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告翁微微到庭参加诉讼，被告董文江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁微微诉称：2009年10月25日，被告董文江向原告借款100万元，由叶继作为担保人。原告于次日通过银行转账给被告董文江。期间，叶继于2010年2月24日代偿借款30万元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告董文江偿还借款700000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告翁微微为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告董文江人口信息表一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、银行明细一份，证明原告交付借款的事实。
被告董文江没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告董文江在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告翁微微与被告董文江之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告董文江应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告董文江于本判决生效后十日内返还原告翁微微借款70万元并支付逾期利息（自2012年10月10日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元由被告董文江负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的10800案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月十四日
（代）书记员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初6号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋季，被告人吴某在随州市吴山镇邱河村附近，以800元的价格从一名陌生男子手中购买一辆价值3604元的“钱江”牌125型摩托车自用，经公安机关查实，该摩托车系枣阳市环城办事处八里小区居民朱某于2013年4月被盗车辆，案发后摩托车已发还给朱某。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第（一）款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年秋季的一天，被告人吴某在随州市吴山镇邱河村附近，以800元的价格从一名陌生男子手中购买一辆价值3604元的“钱江”牌125型摩托车自用，经公安机关查实，该摩托车系枣阳市环城办事处八里小区居民朱某于2013年4月被盗车辆，案发后摩托车已发还给朱某。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人王某、朱某的证言，现场指认笔录，枣阳市物价局价格鉴定结论书，办案经过及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物予以追回，退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案�的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年三月七日
书记员 胡 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4755号
原告陈清松，居民。
被告苏亚龙。
本院在审理原告陈清松与被告苏亚龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清松撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈清松负担。
审判员 严美玲
二〇一五年一月五日
书记员 王艺珊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第40号
原告王婷婷，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路**号，身份证号码：3708301978********。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街**号。
法定代表人许文祥，男，局长。
委托代理人陈知生，男，汶上县公安局干警，住汶上县公安局家属院。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
第三人刘振华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路**号。
第三人赵相强，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县工矿小区5井*单元***室。
原告王婷婷不服被告汶上县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘振华、赵相强与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王婷婷委托代理人段咏、杨厚萌，被告县公安局的副政委林发义及委托代理人陈知生、王泽台到庭参加诉讼，第三人刘振华、赵相强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，于2014年12月4日对原告作出汶公（城二）行罚决字（2014）00094号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：2014年9月24日12时许，在汶上县宝相寺南门附近，刘振华与其丈夫赵相强在向王海艳索要债务时相互辱骂，王海艳电话通知其妹妹王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打，后经法医鉴定，刘振华、赵相强受伤程度均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告王婷婷行政拘留十日、罚款500元。
被告在法定期限内提供的证据有：1、对赵相强、刘振华的询问笔录；2、对王海艳、王婷婷的询问笔录；3、对陈九阳的询问笔录；4、对姬红丽的询问笔录；5、对王淑芳的询问笔录；6、对李永尧的询问笔录；7、对陈西猛的询问笔录；8、案发现场的视听资料；9、当事人的户籍证明；10、赵相强、刘振华的诊断病例；11、赵相强、刘振华的伤情鉴定书。以上述1-11号证据中的1-3号、6-11号证据证明被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿。因4-5号证据中的证言的内容无法与其他证人证言的内容相印证，且与原告有利害关系，未予采信。12、受案登记表；13、行政处罚审批表；14、传唤证；15、行政处罚告知笔录；16、处罚决定书送达回执。以上述12-16号证据证明被诉行政行为程序合法。
原告王婷婷诉称，原告并未实施殴打第三人刘振华、赵相强的行为，被告仅凭第三人的陈述，认定其伤情系由原告所致，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，请求法院依法确认被诉行政行为违法。
原告王婷婷未提供证据。
被告县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、量罚适当，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘振华、赵相强庭前提交了书面答辩状，认为被诉行政行为认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘振华、赵相强未提供证据。
庭审质证时，原告对被告提供的1-16号证据，除对2号、4-5号、9号、12-16号证据无异议外，其他均有异议。认为，1号证据对赵相强、刘振华的询问笔录中，赵相强与刘振华陈述的内容不真实；3号证据对陈九阳的询问笔录中陈九阳关于原告殴打第三人刘振华的陈述与事实不符；6号、7号证据中被询问人永尧、陈西猛陈述的内容不真实，且证人李永尧、陈西猛曾与第三人赵相强存在委托代理关系，该组证据不符合证据合法性的要求；对8号证据视听资料、10号证据赵相强、刘振华的诊断病例、11号证据鉴定文书的真实性没有异议，但是该组证据不能证实原告对第三人刘振华、赵相强实施了殴打行为，不能证实第三人所受伤害系由原告殴打所致。故1号、3号、6-8号、10-11号证据均不能作为被诉行政行为合法的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的对2号、9号、12-16号证据，庭审质证时，原告均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，应予以采信。1号证据对赵相强、刘振华的询问笔录能够与3号证据对陈九阳的询问笔录、6号证据对李永尧的询问笔录、7号证据对陈西猛的询问笔录相互印证，证明2014年9月24日12时许，在汶上县宝相寺南门附近，刘振华与其丈夫赵相强在向王海艳索要债务时相互辱骂，王海艳电话通知原告王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打的事实。4、号证据对姬红丽的询问笔录、5号证据对王淑芳的询问笔录，其证明的内容无法与其他证人证言的内容相印证，且与原告有利害关系，不能作为被诉行政行为合法的证据使用。8号证据视听资料、10号证据诊断病例、11号证据鉴定文书，庭审质证时，原告对该证据的真实性并无异议，对其证明的内容应予以采信。
本案经审理查明的事实与被诉具体行政行为认定的事实基本一致。
另查明，被诉行政行为已执行完毕。后原告不服，于2015年2月2日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2015年3月23日作出济政复决字（201532号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......。本案中，第三人刘振华与其丈夫赵相强在向王海艳追索债务时与之相互辱骂，王海艳电话通知原告王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打。被告县公安局根据原告王婷婷的陈述、第三人刘振华、赵相强的陈述、及相关证人证言认定其违反了上述法律规定，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告坚持被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足的观点，应不予采纳。被告经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，作出被诉行政行为，程序并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出行政处罚，适用法律正确。原告坚持并未实施殴打第三人刘振华、赵相强的行为，被诉行政行为适用法律错误的观点，因无确凿证据及依据，应不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王婷婷要求确认被告汶上县公安局，于2014年12月4日对原告作出汶公（城二）行罚决字（2014）00094号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第40号
原告上海系方实业有限公司。
被告上海市嘉定区规划和土地管理局。
原告诉称，2015年3月25日，其收到被告的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，该告知书载明原告申请公开的政府信息，不属于被告公开职责权限范围，被告适用法律错误，土地法及土地登记资料公开查询办法均有规定，故起诉要求撤销被告作出的上述《告知书》。
经审查，本院认为，在本院审理的（2015）嘉行初字第31号案件中，本院已对被告于2015年3月23日（原告于2015年2月25日收到）作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》涉及的行政职权、程序及相关事实进行了全面审理，原告就本案提起的诉讼应属重复起诉。据此，依照最高人民法院《�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海系方实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告上海系方实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 朱文苗
人民陪审员 陆文明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）……；
（八）起诉人重复起诉的；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01704号
原告张某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住义县义州镇振兴街新国税楼*****号，身份证号码2107271963********。
原告张某乙，男，1972年4月1日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
原告李某，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住义县。
二原告委托代理人张某乙，男，1972年4月1日出生，满族，无业，住锦州市古塔区宜昌路三段****号，身份证号码210271972********。
被告胡某某，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住义县。
被告索某某，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，
住义县。
被告李某某，男，义县白酒厂厂长，住义县城关乡东旱地村。
原告张某甲、张某乙、李某诉被告胡某某、索某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告张某甲、张某乙、李某诉称，被告索某某、胡某某夫妇于2010年3月24日与原告签订了17万的借款协议，并以义县东南街门市房作抵押，同时由李某某提供担保并承担连带责任。借款到期后原告多次催要，在2013年11月1日被告李某某将17万元转到张某甲账户，并承诺剩余本息将在半年内陆续偿清，此后种被告均未履行给付欠款的义务。
本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经过询问后，原告仍无法补充二被告的现地址及联系方式，并且原告不认可适用公告送达，且不缴纳诉讼费用。本院经审查后无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址，并且本案涉及贷款纠纷，被告不到庭无法确认贷款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、李某的起诉。
案件受理费人民币3700.00元，退回原告张某甲、张某乙、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1666号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋茂领。
被告杨帅。
被告王文博。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋茂领、杨帅、王文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋茂领、杨帅、王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告宋茂领从原告处借款150000元用于承包砖机（借新还旧），到期日为2014年12月25日，被告王文博、杨帅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋茂领以各种理由拖延，至今仍结欠本金78000元及利息未予偿还，被告王文博、杨帅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋茂领偿还贷款本金及利息，被告王文博、杨帅承担连带担保责任。
被告宋茂领未答辩。
被告杨帅未答辩。
被告王文博未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月30日与被告宋茂领签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70541号，被告宋茂领向原告借款150000元用于承包砖机（借新还旧），到期日为2014年12月25日，利率月息11.5‰。被告王文博、杨帅为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋茂领结息至2015年3月21日，于2014年12月30日偿还本金1779.39元，2015年3月24日偿还本金8220.61元，2015年5月18日偿还本金5000元，2015年6月19日偿还本金7000元，2015年8月23日偿还本金50000元，之后未予偿还借款本金及利息，被告王文博、杨帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋茂领签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋茂领应依约偿还借款本金及利息；被告王文博、杨帅自愿为被告宋茂领的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋茂领偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年3月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王文博、杨帅负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付1750元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第9号
罪犯夏盛培，男，1966年2月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省泰顺县泗溪镇建新村夹边。
本院于2012年12月25日作出了（2012）温龙刑初字第1386号刑事判决，以被告人夏盛培犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。现判决已发生法律效力。罪犯夏盛培因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年3月12日做出决定将夏盛培暂予监外执行一年（自2013年3月12日起至2014年3月11日止）。社区矫正机构泰顺县司法局来函建议对其延长监外执行期限。
经查，罪犯夏盛培于2014年2月25日经泰顺县人民医院鉴定，鉴定认为夏盛培患有：1、高血压病3级；2、高血压性肾损害；3、高血压性视网膜病变（动脉硬化3级）；4、左肾结石伴积水；5、高脂血症；6、窦性心动过速。符合司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》（1990）247号文件、《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条及《罪犯保外就医鉴定》（人民法院出版社，2000年1月第1版）第六章第14节保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定将罪犯夏盛培暂予监外执行一年（自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
二〇一四年三月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10262号
原告金×1，男，2006年5月28日出生。
法定代理人彭×（系金×1之母），女，47岁。
被告金×2，男，1972年7月2日出生。
被告金×3，女，1962年11月12日出生。
被告金×4，女，1967年4月23日出生。
原告金×1与被告金×2、金×3、金×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×1之法定代理人彭×、被告金×2、金×3、金×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金×1诉称，被继承人周月英共生育三个子女，即金×3、金×4、金×2，原告金×1系金×2之子、周月英之孙。位于北京市石景山区古城南路房屋系被继承人周月英名下房产，周月英于2014年3月27日去世，生前留有遗嘱，将上述房产留给原告继承。现原告根据周月英所立遗嘱要求继承房产，因与被告无法达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：判决周月英名下北京市石景山区古城南路房屋由原告依法继承。
被告金×2辩称，同意原告诉讼请求，同意配合原告办理诉争房屋的过户手续。
被告金×4辩称，同意原告诉讼请求，同意配合原告办理诉争房屋的过户手续。
被告金×3辩称，不同意原告的诉讼请求。我不承认被继承人周月英立遗嘱的事情，周月英没有告诉我，我要求依法分割房屋。
经审理查明，被继承人周月英与金xx原系夫妻关系，二人于1961年11月登记结婚，双方均系初婚，婚后育有二女一子，即金×3、金×4、金×2。双方于1994年5月5日经北京市石景山区人民法院（1994）石民初字第301号民事判决书判决离婚。后周月英与魏xx于1995年11月16日登记结婚。双方婚后未生育子女，二人于2002年3月19日经本院（2002）石民初字第333号民事调解书调解离婚。周月英于2014年3月27日死亡。根据北京市石景山区民政局婚姻登记处查询结果显示，周月英自2002年3月19日至2014年3月27日未有离婚后再婚记录。
另查，原告金×1系被告金×2之子，系被继承人周月英之孙。
1993年3月30日，周月英之父周广善与北京锅炉厂签订《房屋买卖契约》，购买位于北京市石景山区古城南路房屋一套，房款共计19508元。该房屋产权登记人原为周广善。2013年4月7日，该房屋产权登记人变更为周月英。该房屋目前由金×2掌控。
2013年3月27日，经周月英申请，北京市燕京公证处针对周月英对周广善关于上述房屋的继承问题，作出（2013）京燕内民证字第1127号公证书，该公证书载有如下内容：“……现查明如下事实：一、被继承人周广善于二Ο一三年二月一日因死亡在北京市注销户口。二、继承人周月英向本处申请继承被继承人周广善遗留的财产为：坐落在北京市石景山区古城南路北京锅炉厂宿舍区房屋，《房产所有证》编号为：石移字第10604号。三、据被继承人周广善的继承人周月英称，被继承人周广善生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人周广善的配偶夏淑莲；女儿周月英。其中配偶夏淑莲已于一九八七年七月二十日因死亡在北京市注销户口，之后未发现被继承人周广善有再婚记录。周广善的父母均已先于其死亡。五、现周月英表示要求继承被继承人周广善的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人周广善死亡时遗留的上述合法财产为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人周广善的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，其配偶、父亲、母亲均已先于被继承人周广善死亡，因此，兹证明被继承人周广善的遗产由其女儿周月英继承。”
原告金×1提交被继承人周月英2014年3月2日的代书遗嘱一份，该遗嘱载有如下内容：“……在我百年之后，我自愿将我名下房产：北京市石景山区古城南路全部由我的孙子金×1继承。……”该遗嘱下方为立遗嘱人周月英、代书遗嘱人张×、见证人张×及周×的签名及日期。原告同时提交内容为被继承人周月英在遗嘱上签字的视频一份并申请证人张×、周×出庭作证，以证明上述遗嘱的真实性。被告金×2、金×4对该遗嘱、视频及证人证言均予以认可，被告金×3对该遗嘱持有异议，经询问，金×3对该遗嘱不申请笔迹鉴定，且认可视频中签字的人系周月英本人。
上述事实，有北京市公安局八角派出所证明信、北京市燕京公证处公证书、房屋所有权证、死亡医学证明、无婚姻登记记录证明、房屋买卖契约、视频、（1994）石民初字第301号民事判决书、（2002）石民初字第333号民事调解书、遗嘱、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，因涉诉房产系被继承人周月英通过继承方式自其父周广善处取得，应认定该房产系被继承人周月英个人财产，应当作为其遗产进行分配。本案中，原告金×1所提交被继承人周月英生前所立遗嘱为代书遗嘱，该份遗嘱见证人为×，其中张×兼为代书人，遗嘱内容清晰，明确，未侵害他人权益，遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律规定，故该份代书遗嘱合法有效，本院依法予以确认，根据该份代书遗嘱，在被继承人周月英死亡后，本案涉诉房产由金×1继承所有。被告金×3对该份代书遗嘱的真实性持有异议，但未能举证予以证实，且原告金×1提交的该份代书遗嘱有视频及见证人出庭的证人证言相佐证，故对被告金×3的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区古城南路房屋归金×1继承所有，金×3、金×4、金×2负有于本判决生效后十日内协助金×1办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费四千三百五十五元八角，由金×3负担（于本判决生效后七日内给付金×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第917号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人黄黔，该公司经理。
委托代理人张家辉、姚威（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州市明泉化工产品有限公司。
法定代表人徐龙水，该公司经理。
被告濮阳明珠化工有限公司。
被告徐龙水。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告郑州市明泉化工产品有限公司、濮阳明珠化工有限公司、徐龙水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司的委托代理人张家辉、姚威到庭参加了诉讼。被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告濮阳明珠化工有限公司的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告罗山县中原聚合物有限公司诉称，2010年4月27日，原告与被告签订一份《销售合同》，由被告购买原告生产的聚丙烯酰胺系列聚合物，合同约定货到付清货款，并约定双方均可追究对方的违约责任货款的百分之一。合同签订后，原告按被告要求发货，被告除支付部分货款后，下欠货款414435元至今未付，被告对欠款予以确认。原告于2012年7月29日，2013年1月19日两次出具的对账单，被告均签字确认，现请求：1.判令被告偿还货款414435元及利息；2.判令被告按总货款的百分之一向原告支付违约金；3.被告承担诉讼费用。
被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水均未予答辩。
经审理查明，2010年4月27日原告与被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水签订一份《销售合同》，原告代表供方，被告代表需方，约定需方从供方处购买聚丙烯酰胺系列聚合物，结算方式及期限为货到付清货款，违约责任双方均可追究对方违约责任货款的百分之一。合同签订后，原告多次向被告发货，双方亦多次进行对账，双方最后一次对账时间为2013年1月19日，罗山县中原聚合物与客户徐龙水（郑州明泉）对账单载明：截止到2013年1月19日徐龙水共计欠我公司款为肆拾贰万肆仟零贰拾伍元整（42.4025万元）。原告罗山县中原聚合物有限公司、被告郑州市明泉化工产品有限公司均盖章确认，被告徐龙水亦签字确认，双方对账后，被告徐龙水支付原告货款9590元，下欠414435元至今未付。
另查明，被告郑州市明泉化工产品有限公司系徐龙水一人公司。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、销售合同、罗山县中原聚合物与客户徐龙水（郑州明泉）对账单等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿基础下签订一份《销售合同》合法有效，双方应依法全面履行，原告按被告要求向其送货，被告亦应按约定及时向原告支付货款，被告未按约定及时清偿货款已构成违约，依法应承担违约责任，原告持双方确认对账单向被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水主张下欠货款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题因双方约定货到付清货款，被告应从双方最后一次对账次日即2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。被告徐龙水为被告郑州市明泉化工产品有限公司唯一股东，未到庭证明公司财产独立于自己财产，依法对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市明泉化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县中原聚合物有限公司货款414435元及利息（利息从2013年1月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告郑州市明泉化工产品有限公司向原告罗山县中原聚合物有限公司支付违约金4144.35元（414435元×1%）；
三、被告徐龙水对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7517元，由被告郑州市明泉化工产品有限公司、徐龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 晓
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第917号原告：赖帮柱，男，1947年10月11日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。原告：蒙伟珍，女，1954年9月11日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。原告：韦丽连，女，1981年5月15日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。原告：赖国镇，男，2007年8月9日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。法定代理人：韦丽连，系赖国镇母亲。原告：赖相妤，女，2009年9月4日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。法定代理人：韦丽连，系赖相妤母亲。以上原告委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。以上原告委托代理人：李威，福建通享律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住江西省抚州市黎川县。法定代表人：罗希平，负责人委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住福州市鼓楼区。法定负责人：陈峰，总经理。委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。被告：黎川县富康物流有限公司，住所地：江西省黎川县。法定代表人：李凡，经理。原告赖帮柱、蒙伟珍、韦丽连、赖国镇、赖相妤与被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称人保黎川公司）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险）和黎川县富康物流有限公司（以下简称富康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业、李威、人保黎川公司委托代理人刘文龙及天安保险委托代理人张国贤到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖帮柱、蒙伟珍、韦丽连、赖国镇、赖相妤诉称：原告系赖泽言的近亲属。2014年11月3日，赖泽言驾驶赣F×××××号货车途径罗源县西兰乡岭尾路段时，因车辆发生故障，赖泽言就近停车检查，在该车的大梁上检查车辆时，该货车后斗下滑导致其被挤压死亡。原告认为，赖泽言赣F×××××号货车发生事故后下车离开车体后又被车辆挤压导致死亡，属于保险法规定的第三者。赖泽言死亡事件的损失金额为：丧葬费24664元，死亡赔偿金616320元（以30816元的标准计算20年），精神损失费60000元，被抚养人生活费89661元（以8151元／年的标准，分别计算12年和10年），以上合计790645元。赣F×××××号货车的所有人为被告富康公司，车辆交强险承保公司为人保黎川公司，商业三者险承保公司为天安保险。请求判令：1、人保黎川公司在交强险责任范围内赔偿原告损失人民币110000元；2、天安保险在商业三者险责任范围内赔偿原告损失人民币200000元；3、富康公司在交强险、商业三者险责任范围外赔偿原告损失人民币480645元；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，根据原、被告的庭审陈述，赖泽言与被告黎川县富康物流有限公司之间的纠纷系属劳动争议纠纷，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼不当。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赖帮柱、蒙伟珍、韦丽连、赖国镇、赖相妤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  黄宗斌人民陪审员  余新源二〇一五年十月二十六日书 记 员  尤丽婷
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第917号原告罗山县中原聚合物有限公司。法定代表人黄黔，该公司经理。委托代理人张家辉、姚威（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州市明泉化工产品有限公司。法定代表人徐龙水，该公司经理。被告濮阳明珠化工有限公司。被告徐龙水，男，1972年10月出生，汉族。原告罗山县中原聚合物有限公司与被告郑州市明泉化工产品有限公司、濮阳明珠化工有限公司、徐龙水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司的委托代理人张家辉、姚威到庭参加了诉讼。被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告濮阳明珠化工有限公司的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。原告罗山县中原聚合物有限公司诉称，2010年4月27日，原告与被告签订一份《销售合同》，由被告购买原告生产的聚丙烯酰胺系列聚合物，合同约定货到付清货款，并约定双方均可追究对方的违约责任货款的百分之一。合同签订后，原告按被告要求发货，被告除支付部分货款后，下欠货款414435元至今未付，被告对欠款予以确认。原告于2012年7月29日，2013年1月19日两次出具的对账单，被告均签字确认，现请求：1.判令被告偿还货款414435元及利息；2.判令被告按总货款的百分之一向原告支付违约金；3.被告承担诉讼费用。被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水均未予答辩。经审理查明，2010年4月27日原告与被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水签订一份《销售合同》，原告代表供方，被告代表需方，约定需方从供方处购买聚丙烯酰胺系列聚合物，结算方式及期限为货到付清货款，违约责任双方均可追究对方违约责任货款的百分之一。合同签订后，原告多次向被告发货，双方亦多次进行对账，双方最后一次对账时间为2013年1月19日，罗山县中原聚合物与客户徐龙水（郑州明泉）对账单载明：截止到2013年1月19日徐龙水共计欠我公司款为肆拾贰万肆仟零贰拾伍元整（42.4025万元）。原告罗山县中原聚合物有限公司、被告郑州市明泉化工产品有限公司均盖章确认，被告徐龙水亦签字确认，双方对账后，被告徐龙水支付原告货款9590元，下欠414435元至今未付。另查明，被告郑州市明泉化工产品有限公司系徐龙水一人公司。本院认定的上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、销售合同、罗山县中原聚合物与客户徐龙水（郑州明泉）对账单等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在自愿基础下签订一份《销售合同》合法有效，双方应依法全面履行，原告按被告要求向其送货，被告亦应按约定及时向原告支付货款，被告未按约定及时清偿货款已构成违约，依法应承担违约责任，原告持双方确认对账单向被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水主张下欠货款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题因双方约定货到付清货款，被告应从双方最后一次对账次日即2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告郑州市明泉化工产品有限公司及徐龙水经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。被告徐龙水为被告郑州市明泉化工产品有限公司唯一股东，未到庭证明公司财产独立于自己财产，依法对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市明泉化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县中原聚合物有限公司货款414435元及利息（利息从2013年1月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告郑州市明泉化工产品有限公司向原告罗山县中原聚合物有限公司支付违约金4144.35元（414435元×1%）；三、被告徐龙水对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，由被告郑州市明泉化工产品有限公司、徐龙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  王琳霄二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马 晓
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第84号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄修睦，总经理。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路。
法定代表人黄修睦，总经理。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以被执行人泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司的财产目前暂不具备变现条件，且当事人双方就还款事宜达成一定合意为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第38号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 王润鑫
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初22号
原告：汪吉盛，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：柯芬儒，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告汪吉盛与被告柯芬儒劳务合同纠纷一案中，汪吉盛于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯芬儒等额财产予以查封。
本院认为，汪吉盛的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的皖R002**号黑色“奥迪”牌A6型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安之
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第3号
原告蒋立松，男，1972年12月5日生，汉族，长春市二道区政府办公室干部，现住长春市二道区。
被告隋核心，男，1969年7月9日生，汉族，司机，现住长春市二道区。
被告何革，男，1968年2月23日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，负责人。
本院在审理原告蒋立松诉被隋核心、何革、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋立松在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋立松撤回起诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告蒋立松负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡雪莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执751号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人雷绍江，男，汉族。
被执行人雷绍江犯贩卖毒品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第482号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人雷绍江暂无财产可供执行。鉴于被执行人雷绍江暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小芬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更106号
罪犯季广军，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第15号刑事判决，以罪犯季广军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民九千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月22日止。本院于2013年6月28日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯季广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯季广军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季广军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季广军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第274号
原告王保军，男，1971年8月1日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请，进行和解，代领法律手续。
被告赵连国，男，1962年6月13日出生。
原告王保军与被告赵连国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王保军及其委托代理人周琳到庭参加了诉讼。被告赵连国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年12月5日，被告赵连国以买房急需钱为由向原告借款41500元，承诺月底还清，还不清加利息20000元整，之后被告一反常态拒不支付借款41500元，约定利息20000元。请求依法判令被告偿还本金41500元及利息20000元。
被告赵连国未到庭未答辩。
因被告赵连国未到庭参加诉讼，根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原告王保军要求被告赵连国偿还借款41500元及利息20000，有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告向本院提供的证据为：被告赵连国为原告王保军出具了欠条一张。证明被告赵连国借原告王保军现金45100元，月底还不清加息20000元。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为原告提交证据真实有效、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，被告赵连国向原告王保军出具了借据，借款金额为45100元，约定月底还不清加息20000元整。
本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在本案中，原告王保军主张有被告赵连国出具的借据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王保军请求被告赵连国偿还45100元借款的请求予以支持。关于利息，应按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连国于判决生效后十日内偿还原告王保军借款45100元并支付相应利息（利息以45100元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告赵连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年四月三日
书记 员代 振 兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第233号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）孔某某。
上诉人王某不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，涉案证据证明被上诉人孔某某住所地为浙江省永康市石柱镇阳龙村上塘XX号。因此，大连经济技术开发区人民法院裁定将本案移送至其住所地�民法院审理，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判�、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第1399号
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉华，该公司董事长兼总经理。
被告王将峰。
本院在审理原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司与被告王将峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁登云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第974号
原告侯某，城镇居民。
委托代理人孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1972年2月1日出生，身份证号码370828197202015012，汉族，城镇居民，住金乡县莎岭社区39号楼三单元3楼东户。
本院在审理原告侯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李红艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李颂颂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1143号
原告邓某，住址重庆市忠县。
委托代理人王金龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告王某，住址湖南省双峰县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨静（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第970号
原告李孝武。
委托代理人王先凯，汉族，1978年7月27日出生。
被告李坚光。
原告李孝武与被告李坚光、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰与人民陪审员郭宗宽、宋杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告在庭前撤回对被告张伟的起诉，被告李坚光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，张伟向原告借款人民币20000元，约定2011年1月14日偿还，并为原告出具借条一张。原告多次找到被告催要借款，被告未能履行义务，原告为维护合法权益依法起诉：一、要求判令被告偿还借款20000元，利息9600元，二、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一份，其内容是：今借人民币贰万元整，用于资金周转，将于2011年1月14日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人张伟将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。借款人张伟签字捺印，担保人李坚光签字捺印。借款到期后，张伟及被告李坚光均未偿还此借款。后经原告索还未果，于2012年12月25日诉来本院。
本院认为，根据我国担保法规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，张伟向原告李孝武借款20000元，被告李坚光为其提供连带责任保证事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定的利息过高，对过高部分本院不予保护。原告主张的利息9600元未超出同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以确认。被告李坚光对担保方式约定明确按照连带责任保证承担无限连带责任。原告依据担保法的相关规定要求担保人李坚光偿付借款及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭前撤回对张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李坚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚光偿付原告李孝武借款20000元。
二、被告李坚光支付原告李孝武借款20000元的利息
9600元。
以上一至二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李坚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 宋 杰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初199号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月22日被临朐县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年左右的一天，被告人刘某甲到临朐县城关街道后殷家河村西刘某丙的樱桃地里盗窃电缆线一根，价值120元；
2．2011年左右的一天，被告人刘某甲到临朐县城关街道高家庄社区斜对面（原王某厂房）盗窃暖气片三组和不锈钢防盗窗一个，价值500元；
3．2013年秋天的一天，被告人刘某甲到临朐县朐山路与纸坊干渠交叉路口南50米西高某的果园屋子内盗窃钢管七根，价值700元；
4．2013年11月份左右的一天，被告人刘某甲到临朐县天工模具厂搅拌机处盗窃电缆线一根。经鉴定，价值175元；
5．2013年秋天，被告人刘某甲先后十余次到临朐县恒源利废有限公司西边建设车间处盗窃槽钢十根和C型钢四根，价值1000余元；
6．2013年秋天的一天，被告人刘某甲到临朐县博创重工有限公司车间内盗窃小铁车两辆和细钢筋五十根，价值500余元；
7．2014年4月份的一天，被告人到临朐县城关街道衡里炉村西山上李某住处盗窃38度景阳春白酒一箱，价值216元；
8．2015年4月份的一天，被告人刘某甲到临朐县城关街道衡里炉村西山上西四饭店内盗窃云门春白酒两箱和临朐纯生啤酒五包，价值300余元；
9．2015年5月底的一天，被告人刘某甲到临朐县城关街道衡里炉村西山上孙某的住处盗窃景阳春白酒一箱、银麦啤酒一箱、电风扇一台、电热水壶一个、电插排两个、水表一个，价值500余元；
10．2015年农历五月份，被告人刘某甲先后三次到临朐县城关街道衡里炉村西山张某住处盗窃景阳春白酒四瓶、奥古特啤酒一箱、西凤白酒五瓶、青岛啤酒三箱、银麦啤酒三箱，价值1050余元；
11．2015年8月份的一天，被告人刘某甲到临朐县城关街道衡里炉村西山刘某丁住处盗窃一箱罐装青岛啤酒、一箱瓶装青岛啤酒，价值140余元；
12．2015年10月份的一天，刘某甲到临朐县城关街道衡里炉村西山孟某的住处盗窃青岛啤酒与崂山啤酒的混合装一箱，价值100余元；
13．2014年10月份至2015年8月份，被告人刘某甲先后五次到临朐县伊利二期原锅炉房附近盗窃电缆线四根和电焊线六根，经鉴定，价值1781元。
综上，被告人刘某甲共计盗窃作案28起，涉案价值7000余元。
案发后，上述被盗物品均被公安机关扣押。从被告人刘某甲处扣押电缆线四根、电焊线六根,已发还被害人郭某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还证明、发还清单、××人证照片，证人谭某、许某、刘某乙的证言，被害人刘某丙、王某、高某、孔某、辛某、马某、李某、西某、孙某、张某、刘某丁、孟某、郭某的陈述，鉴定意见潍临价鉴字[2015]175号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中五次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）)。
二、上述所扣押被盗物品，由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 高其军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏红艳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第492号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，务农；曾因犯盗窃罪于1988年4月13日被平和县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被平和县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）465号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人赖某甲为谋钱财，多次在平和县坂仔镇宝南村、和平村盗窃林某乙、林某丙的青枣，林某丁的香蕉，赖某丙、林某戊的公鸡，价值共计人民币4274元。
�控认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供被告人赖某甲的供述和辩解；被害人赖某丙等五人的陈述；证人林某甲等三人的证言；视听资料；价格鉴定结论书；到案经过、前科材料、户籍证明等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定给予惩处。
被告人赖某甲辩解没有盗窃林某丙的青枣；对公诉机关的其他指控没有异议，且赃物已归还被害人。
经审理查明，2012年以来，被告人赖某甲为谋钱财，多次在平和县坂仔镇盗窃他人财物，价值人民币4274元。具体事实如下：
1、2012年年初的一天，赖某甲窜至宝南村农贸市场旁林某乙的青枣园，盗走青枣111.5公斤。后林某乙追回被盗青枣。经鉴定，被盗的青枣价值人民币892元。
2、2013年1月间，赖某甲先后三次窜至宝南村火烧楼林�丙的青枣园，盗走青枣共计250公斤。经鉴定，被盗的青枣价值人民币1750元。
3、2013年初的一天，赖某甲窜至宝南村黄墘组村路边林某丁的香蕉园，盗摘香蕉55公斤。经鉴定，被盗的香蕉价值人民币110元。
4、2013年7月26日2时许，赖某甲先后窜至和平村后壁埔赖某丙的旧屋门口、和平村福场林某戊家门口，分别盗走赖某丙、林某戊养殖的公鸡七只、二只。案发后被追缴分别归还林某戊七只公鸡、赖某丙一只公鸡。经鉴定，被盗的鸡价值人民币1522元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人林某乙的陈述，证实2012年年初的一天8时许，其发现种在坂仔镇宝南村农贸市场旁边成熟的青枣被盗，通过查找，发现是赖某甲所盗，后在林某甲的水果店及赖某甲家找回被盗共223斤青枣的实物及价款。
2、被害人林某丙的陈述，证实2013年1月26日，其发现种植于平和县坂仔镇�南村火烧楼后面的青枣被盗，怀疑是赖某甲所为，其找赖某甲对质时赖某甲亦予承认。之前其青枣两次被偷。
3、被害人林某丁的陈述，证实2013年年初，其种在坂仔镇黄墘路边的香蕉被盗了两串，每串重约五、六十斤，损失约140元。
4、被害人赖某丙的陈述，证实2013年7月26日下午，其发现自家的公鸡被盗走二只，案发后领回一只。
5、被害人林某戊的陈述，证实2013年7月26日上午7时许，其发现自家的公鸡被盗走九只，案发后领回七只。
6、被告人赖某甲的供述，对盗窃林某乙的青枣、林某丁的香蕉的事实没有异议。并供认在2013年1月底，其到坂仔镇宝南村火烧楼后面的田里偷过三次青枣，2013年年初的一天傍晚，林某丙找其对质，其予以承认。对盗窃赖某丙、林某戊的公鸡的事实经过没有异议，辩解共盗窃九只。
7、证人林某甲、谢某的证言，证实2012年初的一天早�，赖某甲将200多斤青枣卖给林某甲，后林某甲将青枣款直接支付给林某乙。
8、证人赖某乙的证言，证实2013年7月27日，其通过和平村观音庙看监控录像，发现赖某甲是盗窃公鸡的人，即帮林某戊、赖某丙向赖某甲讨回七只公鸡。
9、价格鉴定结论书，证实被盗的九只公鸡价值人民币1522元、香蕉两串价值人民币110元、青枣价值人民币2642元。
10、平和县公安局坂仔派出所出具的到案经过，证实赖某甲于2013年8月11日被平和县公安局坂仔派出所民警抓获。
11、户籍证明，证实赖某甲出生于1965年1月5日，作案时已达完全负刑事责任年龄。
12、平和县人民法院（1988）平法刑审字第019号刑事判决书，证实1988年4月13日，赖某甲因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑三年。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人的违法所得应予退赔。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某甲辩解没有盗窃林某丙的青枣，经查，赖某甲在侦查阶段的供述与被害人林某丙的陈述能相互印证，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、�告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人赖某甲应退赔被害人林瑞生人民币1750元、林新立人民币110元、赖四海人民币203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 叶水田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。