湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00203号
原告邹会荣
被告万化生，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
原告邹会荣诉被告万化生、万腊生、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年3月4日公开进行了审理。审理中，原告邹会荣申请撤回对被告万腊生的起诉，本院依法予以准许。原告邹会荣的委托代理人肖某、被告太平洋保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告万化生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹会荣诉称，2013年6月9日，原告邹会荣乘坐杨金中的正三轮摩托车行驶至107国道高桥二路与被告万化生驾驶的被告万腊生所有的鄂A×××××号轿车发生交通事故，致原告邹会荣受伤。经武汉市东西湖区交通大队认定，杨金中、万化生在此事故中负同等责任。原告邹会荣受伤后即被送往武汉普爱医院住院治疗，住院44天，共花费医疗费30,960.85元。经法医鉴定，原告邹会荣伤后伤休误工时间150天，住院期44天一人护理，建议给予后续治疗费5,000元。原告邹会荣在住院治疗期间，被告万化生支付了10,000元医疗费。双方就原告邹会荣的经济损失未能协商一致，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令两被告赔偿原告邹会荣的经济损失33,770.43元（医疗费30,960.85元，后续治疗费5,000元，住院伙食补助660元，营养费880元，医疗费用共计37,500.85元，扣减交强险10,000元，超出部分按50%计算，为13,750.43元；护理费3,520元，误工费16,000元，交通费500元。），已扣减万化生垫付款10,000元；2、判令本案鉴定费、诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告邹会荣部分诉讼请求过高，有些损失赔偿标准无法律事实依据；2、我公司不应承担诉讼费、鉴定费；3、因我公司不是本次事故的直接侵权人，被告万化生的证照不全，超出交强险的部分应依照商业险条款进行处理。
被告万化生庭后接受本院调查时称，2014年3月4日开庭一事是自己忘记了，故未到庭。自己垫付的10,000元医疗费请法院在本案中一并处理。
原告邹会荣为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书复印件1份，证明事故发生及责任划分情况；
2、病历、出院小结、费用明细及医疗费票据复印件各1份，证明原告邹会荣受伤住院及费用支出情况；
3、驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告万化生对事故车辆的驾驶资格及车辆所有人信息；
4、法医鉴定意见书复印件1张，证明原告邹会荣伤情及误工、护理以及后续治疗费等；
5、劳动合同、工资表复印件各1份，证明原告邹会荣的劳动场所及收入证明；
6、交强险保单复印件1份，证明事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险；
7、鉴定费发票复印件1份，证明鉴定费用为1,000元。
被告太平洋保险公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
保险条款1份，证明根据商业险的条款，对于证照不全的可予以免赔及责任分配情况。
被告万化生未向本院提交证据。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告太平洋保险公司对原告邹会荣提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明对象的费用支出有异议，医疗费的支出没有出具对应的住院日志，无法说明原告邹会荣是否存在挂床及实际住院天数，且应按20%扣减非医保用药；对证据3的真实性有异议，因原告邹会荣提交的复印件未加盖交警部门的印章，希望提供原件后进行质证；对证据4的真实性无异议，对鉴定结论有异议，因为伤后误工时间过长，根据伤情原告邹会荣的误工时间应为90天比较合理，后期治疗费以实际发生计算；对证据5的真实性有异议，因原告邹会荣未能提供误工证明、合法的劳动合同、也没有提供银行的工资流水，无法证实原告邹会荣的误工损失，建议按照农牧业标准计算原告邹会荣的误工损失；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担。原告邹会荣对被告保险公司提交的证据1无异议，但原告邹会荣称其诉讼请求的计算中已经按双方责任扣除了原告邹会荣应承担的责任。
对原、被告双方无异议的证据，原告邹会荣提交的证据1、6、7，被告太平洋保险公司提交的证据本院予以认定。对原告邹会荣提交的证据2，被告太平洋保险公司对其证明目的有异议，本院认为原告邹会荣提交的发票、住院病历、出院小结均由医院出具，依法予以认定。对原告邹会荣提交的证据3，被告太平洋保险公司对该证据的真实性有异议，本院认为该证据虽为复印件但交管部门盖有“此复件与原告核对无异”的印章，可予以认定。对原告邹会荣提交的证据4，被告太平洋保险公司认为真实性无异议，但误工时间过长，且后期治疗费可待实际发生再行主张，本院认为该法医鉴定意见结论符合客观事实，依法予以认可。对原告邹会荣提交的证据5，被告太平洋保险公司认为该证据无法证明原告邹会荣的误工损失，本院认为被告太平洋保险公司的异议成立，原告邹会荣的误工损失应结合本案其他证据综合考虑。
经审理查明，2013年6月9日，原告邹会荣乘坐杨金中驾驶的正三轮摩托车行驶至107国道高桥二路与被告万化生驾驶的鄂A×××××号轿车发生交通事故，致原告邹会荣受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，杨金中、万化生在此事故中负同等责任。原告邹会荣受伤后即被送往武汉普爱医院住院治疗，住院44天，共花费医疗费30,960.82元。原告邹会荣在住院治疗期间，被告万化生垫付了10,000元医疗费。
2013年12月16日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2013】临鉴字第1370号法医鉴定意见书，鉴定意见：邹会荣的损伤未致伤残；伤后伤休误工时间150天，住院期44天一人护理；建议给予后续治疗费5,000元左右，也可按再诊的实际开支处置。原告邹会荣支付鉴定费1,000元。
另，鄂A×××××号车为万腊生所有，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险有效期内。据此，原告邹会荣诉讼来院，要求如诉称。因被告万化生未能到庭，本案不能调解。
本院认为，原告邹会荣乘坐杨金中驾驶的车辆与被告万化生驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故属实，公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定杨金中、万化生均负此次事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鄂A×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险公司应先在交强险限额内向邹会荣赔付保险金。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见于法无据，本院不予支持。邹会荣主张的误工费损失，本院按照湖北省制造业在岗职工人均年平均工资32,131元／年为标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告邹会荣的经济损失本院依法确认为：医疗费30,960.82元、误工费13,204.52元（32,131元／年÷365天×150天）、后期治疗费5,000元、护理费2,640元（60元／天×44天）、住院伙食补助660元（15元／×44天）、营养费660元（15元／×44天）、交通费200元，以上共计53,325.34元（含被告万化生垫付医疗费10,000元）。原告邹会荣的其他诉讼请求本院不予支持。被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内先予向原告邹会荣赔付保险金26,044.52元，超出交强险范围的赔偿金27,280.82元，按事故责任划分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内向原告邹会荣赔付保险金13,640.41元。万化生的垫付款10,000元应由太平洋保险公司从赔付给邹会荣的款项中扣除直接返还给万化生，即太平洋保险公司实际赔付邹会荣保险金29,684.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告邹会荣保险金29,684.93元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内返还被告万化生垫付款10,000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告邹会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告邹会荣已缴纳），鉴定费1,000元，共计1,150元，由被告万化生负担575元、由原告邹会荣自担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲