浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1427号
原告骆志全。
被告夏建法。
被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人姜权。
委托代理人（特别授权代理）包迪强。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
原告骆志全与被告夏建法、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称联发公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判。诉讼中，被告夏建法申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保公司）为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。并于2015年5月20日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告骆志全、被告夏建法、被告联发公司委托代理人包迪强、被告渤海财保公司委托代理人金燕两次到庭参加诉讼，被告人民财保公司委托代理人施萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告骆志全诉称：2014年7月8日，被告夏建法驾驶浙D×××××号出租车途经解放南路润和庄园门口时，与原告骆志全发生碰撞，事故造成骆志全受伤住院。该事故经绍兴市城东交警大队认定，夏建法负事故全部责任。经查明，浙D×××××出租车交强险由人民财保公司承保，商业险由渤海财保公司承保。原告多次提出索赔均无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告夏建法、联发公司、渤海财保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金，合计人民币87900.00元；本案诉讼费由被告夏建法、联发公司、渤海财保公司承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不变；变更诉讼请求中护理费按30天，前半个月150元每天，后半个月120元每天计算为4050元；误工费按4个半月，120元每天计算16200元；车辆损失费1000元；增加车辆评估费100元。原告最终诉讼请求为四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金，合计人民币80150元；本案诉讼费由四被告承担。
被告夏建法辩称：车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告联发公司辩称：车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告渤海财保公司辩称：医药费需剔除非医保用药，护理费标准过高，误工时间过长，伙食费标准过高，交通费过高。残疾赔偿金和精神抚慰金因没有任何依据，不予赔付。评估费不在保险理赔范围。肇事车辆仅投保了商业险和不计免赔险，对在交强险范围内的赔偿不予承担。
被告人民财保公司辩称：一、肇事车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、交强险为分项保险，其中医疗费为1万元，包括营养费、住院伙食补助费。保险公司已经在交强险限额内支付1万元医疗费。三、对于护理费，原告要求前半月按150元每天计算依据不足。原告的误工费主张时间过长，要求法院核实。根据评定准则相关规定，一处骨折为30天至40天。交通费由法院依法审核。残疾赔偿金和精神抚慰金因原告未构成伤残，保险公司不予赔付。车辆损失费因原告未能提供相关修理发票，故保险公司不予赔偿。评估费发票不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年7月18日13时38分，被告夏建法驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区润和庄园门口附近地方时在调头过程中，与一辆由原告骆志全驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成夏建法所驾驶的浙D×××××小型轿车、骆志全所驾驶的电动自行车贰车受损及骆志全壹人受伤的交通事故。该事故经浙江省绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告夏建法负事故的全部责任，原告骆志全无责任。后，原告住院36天。2015年4月29日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对电动自行车损失进行价格评估，该公司于2015年5月7日出具绍百价车字（2015）第0243号价格评估结论书一份，评估结论为工时费（包工料）1000元。原告为此支出车辆评估费100元。结合原告诉讼请求，经本院审核，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费（已扣除伙食费）16873.11元、护理费3787.95元、误工费15120元、住院伙食补助费900元、交通费200元、车辆损失费1000元、车辆评估费100元，合计37981.06元。事故发生后，被告夏建法已为原告垫付6220.76元，被告人民财保公司已为原告垫付10000元。
同时查明：浙D×××××小型轿车被保险人为联发公司，夏建法与联发公司系挂靠关系。浙D×××××小型轿车已在被告人民财保公司处投保了交强险，在被告渤海财保公司处投保了商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、医疗门诊收费票据8张、医疗住院收费票据1张、病人住院费用清单1组、医疗证明书3张、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书1份、评估费发票1张、出院记录1张、交通费发票1组、收据1张，被告夏建法提交的浙江省预收（暂扣）款票据1张、绍兴银行现金交款单1张、医疗门诊收费票据2张，被告联发公司提交的交强险保险和商业险保单各1份，被告渤海财保公司提交的投保单1张、商业保险责任免除说明书1份、商业保险条款1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。被告夏建法与被告联发公司系挂靠关系，原告要求被告夏建法与被告联发公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆浙D×××××小型轿车已在被告人民财保公司、渤海财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，被告人民财保公司、渤海财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告渤海财保公司辩称非医保费用不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。被告人民财保公司辩称评估费不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生医疗费（含夏建法垫付费用，扣除伙食费629元）16873.11元；护理费，原告主张30天，后15天按每天120元计算合理，前15天调整为按2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算为1987.95元，共计3787.95元；误工费，原告主张120元每天合理，误工时间结合住院时间和诊断证明书为126天，计算为15120元；住院伙食补助费、车辆修理费、车辆评估费合理，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告骆志全因本次交通事故造成的经济损失共计人民币37981.06元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿30207.95元，由渤海财保公司在商业险范围内赔偿7773.11元。扣除被告夏建法已垫付的6220.76元和被告人民财保公司已垫付10000元，被告人民财保公司尚需支付给原告13987.19元，并返还给被告夏建法6220.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告骆志全人民币7773.11元；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿给原告骆志全人民币13987.19元，并返还给被告夏建法人民币6220.76元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告骆志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取902元，由原告骆志全负担657元，被告夏建法、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司负担245元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。