福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2363号
原告许秀兰，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告施建忠，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告乐平市杨帆汽车服务有限公司（以下简称杨帆汽车公司），住所地江西省景德镇市乐平市运管所院内，组织机构代码66478392-5。
法定代表人洪全永，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层，组织机构代码76408124-2。
代表人林凌，总经理。
委托代理人陈建新，系该公司员工。
原告许秀兰诉被告施建忠、杨帆汽车公司、天安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀兰的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告施建忠及被告天安财保莆田支公司的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。被告杨帆汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许秀兰诉称：2015年2月4日10时许，被告施建忠驾驶赣H131**货车途中与案外人林明銮驾驶后载原告、案外人吴珍者的电动三轮摩托车相碰撞，致原告等人受伤及车辆受损。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告施建忠负事故全部责任，原告及案外人林明銮、吴珍者无责任。事故发生后，原告被送往医院住院救治32天，花去医疗费人民币（以下币种同）35975.78元。经鉴定，原告的伤残程度为十级。经核实，肇事的赣H131**货车系被告杨帆汽车公司所有，并已向被告天安财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿给原告因交通事故造成的损失计100136.18元，包括医疗费35975.78元、误工费100元／天×160天＝16000元、护理费100元／天×32天＝3200元、住院伙食补助费10元／天×32天＝320元、交通费20元／天×32天＝640元、营养费4000元、伤残赔偿金12650.2元／年×20年×10％＝25300.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元。
被告施建忠未作书面答辩，庭审时辩称：其对原告所诉事故经过、责任认定及车辆保险情况均无异议，请求法院依法审查认定，判决由保险公司承担保险赔偿责任。
被告杨帆汽车公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告天安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本起事故造成多人受伤，故应在交强险限额范围内为其他伤者预留相应的份额。二、其已垫付医疗费10000元，应予扣减。三、原告诉求的赔偿项目部分不合理。1.医疗费应扣除非医保费用7246.55元；2.误工费因原告已超过法定退休年龄，故不应支持；3.护理费应按88.74元／天的标准及实际住院天数32天计算；4.住院伙食补助费和交通费依法酌情认定；5.营养费无相关医嘱证明，不应支持；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告客观上达不到十级伤残，应不予支持；7.鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由其承担；8.后续治疗费因未实际产生，无法确定，应不予支持。四、原告和被告施建忠应提供有效的行驶证年检证明，否则根据商业第三者责任险相关条款的规定，其不予承担理赔责任。
经审理查明：2015年2月4日10时00分许，被告施建忠驾驶赣H131**重型自卸货车，沿村道汀黄线行驶至5公里100米处时，在变更车道过程中与案外人林明銮驾驶后载原告许秀兰、案外人吴珍者的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告许秀兰及案外人林明銮、吴珍者3人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年2月4日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告施建忠违反了有关“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，应负事故全部责任；原告许秀兰和案外人林明銮、吴珍者无责任。
原告许秀兰受伤后随即被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月8日出院，共住院32天，花费医疗费2165.87元＋33056.63元＝35222.5元。经诊断，本事故致原告“中型闭合性颅脑损伤（双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折），枕部头皮血肿”。出院医嘱“注意休息，营养饮食，不适随诊”。出院后，原告又因门诊复查治疗，花费诊疗费403.94元＋349.34元＝753.28元。2015年7月11日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的是伤残程度属十级。原告因此支出鉴定费用700元。
另查明，肇事的赣H131**重型自卸货车系被告杨帆汽车公司所有，由被告天安财保莆田支公司承保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔率特约条款），保险期间均自2014年7月19日至2015年7月18日。本事故发生后，被告施建忠、天安财保莆田支公司分别已支付给原告赔偿款10000元，计20000元。
因就事故损害赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年7月9日诉至本院。诉讼过程中，被告天安财保莆田支公司委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，认定原告的医疗费用中的非医保费用金额为7246.55元；同时对原告的伤残程度鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。本院经审查准许后，依法组织重新鉴定。福建南方司法鉴定中心接受鉴定委托后作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告许秀兰的伤残程度为十级。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单、原告所在村委会出具的证明及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、出院证、疾病诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告施建忠应承担因其过错行为致原告许秀兰损害的侵权赔偿责任。肇事货车系以挂靠的形式在从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，被挂靠的被告杨帆汽车公司应与侵权责任人承担连带赔偿责任。原告许秀兰系被告施建忠驾驶的赣H131**重型自卸货车的第三者，故承保该车交强险和商业第三者责任险的保险人即被告天安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为35222.5元＋753.28元＝35975.78元。二、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张10元／天×32天＝320元符合法定标准，予以照准。三、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照就诊机构有关营养饮食的医嘱意见，可予以酌定3590元。四、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时年60周岁，虽已逾城镇女性职工法定退休年龄，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前从事有正常劳动并存在经济收入，且根据原告诊疗的病案记录，未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持；但其主张的收入状况依据不足，可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合就诊医疗机构的相关医嘱意见及原告的举证情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关闭合型颅脑损伤（中型）的规定，可予以综合确定为90天。故此，应认定误工费为96.18元／天×90天＝8656.2元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。故此，结合原告的诉求，应予以认定护理费96.18元／天·人×32天（实际住院天数）×1人＝3077.76元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定640元。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张12650.2元／年×20年×10％＝25300.4元合法有据，应予以支持。八、原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。十、原告主张后续治疗费缺乏有效证据支持，无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费35975.78元、住院伙食补助费320元、营养费3590元、误工费8656.2元、护理费3077.76元、交通费640元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费用700元、精神损害抚慰金5000元，共计83260.14元。
根据交强险条例的规定，结合原告的上述损失情况，被告天安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计42674.36元（未逾限额110000元），计52674.36元。交强险限额以外的其余损失30585.78元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应根据事故责任，按责论赔。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告天安财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认。故此，被告天安财保莆田支公司有关非医保费用7246.55元免责的主张有效，应予支持。据此，根据事故责任，应由被保险人即被告施建忠、杨帆汽车公司自负赔偿款7246.55元，余30585.78元－7246.55元＝23339.23元由被告天安财保莆田支公司根据保险合同约定，在商业第三者责任险内承担。被告施建忠实际已付赔偿款10000元扣抵后，多支付的2753.45元属垫付性质，可从保险人即被告天安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告施建忠可另行向被告天安财保莆田支公司主张权利。被告天安财保莆田支公司已付赔偿款10000元应予扣减，至此，其实际应支付给原告赔偿款52674.36元＋23339.23元－2753.45元－10000元＝63260.14元。被告杨帆汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施建忠、杨帆汽车公司应连带赔偿给原告许秀兰因本案交通事故造成的损失七千二百四十六元五角五分（已由被告施建忠实际给付）；
二、被告天安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许秀兰因本案交通事故造成的损失六万三千二百六十元一角四分（不含已付赔偿款一万元及被告施建忠垫付的赔偿款二千七百五十三元四角五分）；
三、驳回原告许秀兰对被告施建忠、杨帆汽车公司、天安财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告许秀兰负担157元，被告天安财保莆田支公司负担268.5元；本案重新鉴定费用3603.4元（含由原告许秀兰预支的精神鉴定费用1643.4元），由被告天安财保莆田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。