wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0204号
申请执行人李春燕，男，32岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人张淑珍，女，66岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人张凤华，女，47岁，蒙古族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李福堂，男，48岁，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
本院在申请执行人李春燕、张淑珍、张凤华诉被执行人李福堂、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第392号
原告冉梦奎。
被告毛权礼。
原告冉梦奎为与被告毛权礼劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉梦奎、被告毛权礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉梦奎诉称：原告于2013年4月5日至2013年7月6日在被告处从事模具制作工作，试用期为一个月，工资4200元／月，试用期满后工资5000元／月。在实际工作中，每月只休息一天，每天工作九小时，加班不支付加班费。被告不按约定执行，当原告在被告处工作到三个月时，被告以原告工资太高为由，要求按计件的形式支付工资，可是被告的计件方式让原告无法接受，就这样双方没有谈妥，解除了劳动关系。在结算工资的时候，被告只按4500元／月的标准支付给了原告，并且没按劳动法规定的计算方式支付。在工作中，被告未与原告签订书面劳动合同，也没给原告办理社保。被告这些行为严重侵占了原告的利益，必须承担应有的赔偿责任。原告诉请：1、请求被告支付原告基本工资的双倍工资10000元，2013年5月5日至2013年7月5日的加班工资的双倍工资9520元（5月5日-6月4日5000元／月／22天＊1.5倍＊7天＊2倍=4760元，6月5日-7月5日5000元／月／22天＊7天＊2倍=4760元），试用期内的加班工资1995元（4月5日-5月4日试用期加班工资4200元／月／22天＊7天=1995元）；2、请求被告支付原告经济补偿金5000元；3、请求被告为原告补办在工作期间（2013年4月5日至2013年7月6日）的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险。
被告毛权礼辩称：原告诉称的工作时间2013年4月5日至2013年7月6日不正确，没有三个月，大概两个月左右，具体时间记不清了。被告在朋友处张贴招人，原告来应聘，被告没有工作时间的限制，第一个月4200元／月，第二个月开始是4500元，一天大概工作8个小时。被告工作的场所是家里楼下，主要自己在做，忙不过来的时候就找个人帮忙，才请了原告，原告没有加班，原、被告之间不是劳动合同关系，双方实为劳务关系。被告总共给了原告11800元，其中2013年5月底现金交付4200元，2013年7月6日因为不到二个月故转账7600元。
原告冉梦奎在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、农业银行借记卡明细对账单，证明双方存在劳动关系；
证据四、劳动争议仲裁申请书（复印件）、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件已经经劳动争议仲裁委员受理。
被告毛权礼在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告毛权礼对证据三认为不能证明双方是劳动关系；其他无异议。本院审查后，认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明，原告冉梦奎于2013年4月受聘到被告毛权礼处从事模具制作工作，试用期工资4200元／月，试用期满后工资4500元／月。后因被告提出按计件的形式支付工资，原告无法接受，双方解除了劳动关系。2013年5月被告现金交付工资4200元，同年7月6日被告转账支付工资7600元。2013年8月原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。
本院认为，被告毛权礼聘用原告冉梦奎为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为双方一致同意解除劳动合同之日止。按被告给付原告工资计算，被告为原告工作共80天（30天＋7600元÷4500元／日÷30天），双方解除劳动合同，故二倍工资的计算时间为50天，即7500元（4500／30＊50）。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费，故被告应为原告补缴2013年4月5日至2013年6月24日止的社会保险。因双方建立劳动合同关系不满六个月的，被告提出工资计付方式变化后原告不同意，被告提出解除劳动合同后双方协商一致的，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿即2250元。原告主张加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛权礼于本判决生效之日起十日内支付原告冉梦奎双倍工资的差额7500元；
二、被告毛权礼于本判决生效之日起十日内为原告冉梦奎补办2013年4月5日至2013年6月24日止的社会保险手续，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担的比例金额；
三、被告毛权礼于本判决生效之日起十日内支付原告冉梦奎经济补偿金2250元；
四、驳回原告冉梦奎的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月一日
代书记员 阮钊恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第47号
原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
被告：莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：黄信铃，该公司总经理。
被告：喀什陈氏房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：吴海山，该公司总经理。
被告：喀什陈氏实业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路**号。
法定代表人：陈克平，该公司董事长。
被告：喀什陈氏房地产开发有限责任公司莎车县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
负责人：陈蜀，该公司负责人。
被告：莎车县叶尔羌纺织有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：翁亨喜，该公司董事长。
被告：莎车县叶尔羌棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：翁亨喜，该公司董事长。
被告：莎车县叶尔羌棉业有限责任公司二厂。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：翁亨喜，该公司董事长。
被告：黄信铃，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈克平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被告：翁碎梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被告：陈浩，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司因与被告莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司、喀什陈氏实业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司莎车县分公司、莎车县叶尔羌纺织有限责任公司、莎车县叶尔羌棉业有限责任公司、莎车县叶尔羌棉业有限责任公司二厂、黄信铃、陈克平、翁碎梅、陈浩金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日以其“将采取其他方式解决”为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
第一审案件受理费618080.46元（新疆喀什农村商业银行股份有限公司已预交）减半收取309040.23元，剩余309040.23元退回新疆喀什农村商业银行股份有限公司。申请费5000元（新疆喀什农村商业银行股份有限公司已预交）由新疆喀什农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 段新瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩雅婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第47号
原告王振东，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李海运，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王振东与被告李海运追偿权纠纷一案中，原告王振东于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振东的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王振东负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 靖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第346号
申请执行人张玉芝，男，汉族，1959年2月16日生，住长春经济技术开发区海口花园**栋七门***号。
被执行人孙晓辉，男，汉族，1981年2月2日生，住长春经济技术开发区一区***栋5门***室。
申请执行人张玉芝与被执行人孙晓辉身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第197号民事判决书执行。待被执行人孙晓辉有财产可供执行时，申请执行人张玉芝可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第346号申请执行人张玉芝，男，汉族，1959年2月16日生，住长春经济技术开发区海口花园**栋七门***号。被执行人孙晓辉，男，汉族，1981年2月2日生，住长春经济技术开发区一区***栋5门***室。申请执行人张玉芝与被执行人孙晓辉身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第197号民事判决书执行。待被执行人孙晓辉有财产可供执行时，申请执行人张玉芝可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十七日书 记 员  吕 昆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01854号
原告：李仕娒。
被告：吴后唐。
原告李仕娒诉被告吴后唐买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉讼请求：判令被告吴后唐支付货款152250元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李仕娒到庭参加诉讼，被告吴后唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吴后唐向原告购买大连石蜡，截至2015年8月28日，被告结欠原告货款152250元，并出具一份欠据交原告收执。该款被告至今未付。
依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后唐于本判决生效之日起十日内支付原告李仕娒货款152250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由吴后唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3345元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月五日
代书记员 张 翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2030号
原告王思贵，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区，公民身份号码5102261963********。
被告周兴伦，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告王思贵与被告周兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序进行审理，因被告周兴伦下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王思贵到庭参加了诉讼，被告周兴伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王思贵诉称，2014年1月、被告以需要款项缴纳工程保证金为由向原告借款50000元，原告多次要求被告归还所借款项，后原告向公安机关报案，公安机关没有立案，在公安机关的调解下，被告写下还款承诺书、保证书。但被告仍然没有偿还，故起诉要求判令被告归还借款50000元及利息，利息从2014年1月22日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴伦未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具保证书，该保证书载明“周兴伦欠王思贵五万元工程保证金，今承诺于2015年8月2日先归还3万元，剩下的2万元在2015年8月31日前付清”。上述款项到期后，经原告催收借款未果，故起诉来院。
上述事实，有保证书及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，本案中，原告陈述被告以需要款项缴纳工程保证金为由向原告借款50000元，由被告出具保证书。本院认为，结合原告的陈述和保证书，本院认为原被告之间存在着借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了保证书，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，被告应自2015年8月2日起以本金30000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，另从2015年8月31日起以本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周兴伦于本判决生效之日立即向王思贵归还借款50000元及逾期利息，该利息以本金30000元为基数从2015年8月2日起按年利率6%计付利息，利随本清；另以本金20000元为基数从2015年8月31日起按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回王思贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由周兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 淦 琼
辽宁省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温志梅，女，汉族，1974年11月22日出生，无职业，住辽宁省北票市城关管理区光明街。
委托代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢万军，男，汉族，1965年3月5日出生，农民，住辽宁省北票市五间房镇黄杖子村。
委托代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德仁，男，汉族，1958年2月9日出生，农民，住辽宁省北票市东官营乡山咀村扭头沟*组****号。
再审申请人温志梅、谢万军因与被申请人王德仁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，温志梅、谢万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于海华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00207号
申请人汪华平。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人汪华平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪华平因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向汪华平减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向汪华平交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。汪华平应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汪华平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1444号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃，于2010年11月15日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因殴打他人，于2011年4月21日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年4月22日被东阳市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2012年7月19日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某甲。曾因盗窃，于2012年9月24日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人周雄。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人邓某、王某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱姗姗出庭支持公诉，被告人邓某、王某甲及辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚上，被告人邓某与陈某乙、李某一起在本市吴宁街道振兴路308号704室晨艺理发店宿舍内睡觉。后被告人邓某趁陈某乙、李某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某乙的人民币1500元及土豪金苹果5S手机1只、李某的白色苹果5代手机1只。
2014年6月9日晚上，被告人邓某、王某甲与雷某一起在本市白云街道华都宾馆415房间睡觉。后被告人邓某、王某甲经事先共谋，趁雷某熟睡之际，由被告人王某甲窃得雷某人民币700余元、白色苹果5代手机1只及价值人民币3952元的土豪金苹果5S手机1只。被告人邓某和陈某甲将该土豪金苹果5S手机销赃至“丁大寄售行”，得赃款人民币3000元，被公安民警人赃俱获，并将赃款人民币3000元发还被害人雷某，后由被害人雷某用该款自行赎回土豪金苹果5S手机。
在本案审理阶段，被告人王某甲自愿向本院上缴退赔款人民币5300元。
上述事实，被告人邓某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、李某、雷某的陈述、证人陈某甲、王某乙、罗某、陈游阳的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及抵押单据、扣押及发还清单、扣押物品照片、涉案手机照片、价格鉴定结论书、预收（暂扣）款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人邓某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某从被害人陈某乙处窃得的土豪金苹果5S手机、从被害人李某处窃得的苹果5代手机，被告人邓某、王某甲从被害人雷某处窃得的苹果5代手机未能追回，未计入盗窃数额，在量刑时应酌情从重处罚。被告人邓某、王某甲当庭自愿认罪，且被害人雷某的损失已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人周雄据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人王某甲上缴的退赔款人民币五千三百元，发还被害人雷吓细。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月十四日
代书 记员 章洋洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人王其东，男，汉族，该行员工。
被告冯虎，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告郝元利，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告许清刚，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告冯虎、郝元利、许清刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告许清刚及其委托代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告冯虎、郝元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限为2010年11月15日至2013年11月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月14日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。现借款已逾期，请求依法判令三被告偿还原告5万元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯虎、郝元利未答辩。
被告许清刚辩称，1、我承担保证责任没有事实和法律依据，应予以驳回。2、本案原告的有关工作人员和实际用款人均涉嫌刑事犯罪，我已经举报公安机关，公安机关尚未有明确的处理结论，所以本案应先刑事后民事，中止审理。
经审理查明，2010年11月15日，三被告组成联保小组，被告冯虎为借款人，被告郝元利、许清刚为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2010年11月15日至2013年11月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，最高限额未约定；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2011年11月13日，借款人冯虎从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月12日。
本院认为，2010年11月15日，被告冯虎与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人冯虎已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求冯虎偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年11月12日，原告则于2015年3月12日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告冯虎、郝元利不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯虎偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第256号
上诉人（原审被告）开平市风顺调味食品有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇表海祥苑一街16号。
法定代表人关卓愿。
被上诉人（原审原告）烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。
法定代表人孙德善，董事长。
原审被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店，住所地山东省济南市阳光新路19号。
法定代表人孙洪涛。
上诉人开平市风顺调味食品有限公司（以下简称开平风顺公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未向沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店（以下简称沃尔玛济南阳光新路分店）供货或销售涉案产品，该案现有证据无法证实涉案产品为上诉人所生产或销售。退一步说，即使上诉人涉嫌侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，作为原审被告的上诉人的住所地为广东省开平市，该案应由广东省内有管辖权的江门市中级人民法院或开平市人民法院受理。原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，烟台欣和味达美食品有限公司（以下简称烟台欣和公司）起诉称，欣和控股有限公司是第3026209号“味达美”商标的注册人，其许可该公司在中国大陆地区核定适用范围为第30类的商品上使用上述商标，并授权该公司对侵犯商标权的行为起诉。沃尔玛济南阳光新路分店销售的开平风顺公司生产的“味道美”味极鲜酱油使用了与该公司相近似的商标标识及包装装潢，足以导致相关公众的混淆误认，给该公司造成损失。请求判令开平市风顺公司、沃尔玛济南阳光新路分店停止商标侵权及不正当竞争行为，并在齐鲁晚报上登报消除影响；赔偿该公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元。烟台欣和公司向原审法院提交了在沃尔玛济南阳光新路分店购买被控侵权产品的照片及购物发票，其中照片显示被控侵权产品的生产商为开平风顺公司。
本院认为，烟台欣和公司以沃尔玛济南阳光新路分店销售开平风顺公司生产的“味道美”味极鲜酱油使用了与该公司相近似的商标标识及包装装潢侵犯其商标权为由提起诉讼，且其向原审法院提交的被控侵权产品中显示生产商为开平风顺公司。根据当事人的起诉事由及提交的初步证据，原审法院将开平风顺公司、沃尔玛济南阳光新路分店分别以生产商、销售者的身份列为该案的共同被告，并作为原审被告之一沃尔玛济南阳光新路分店住所地及被控侵权行为住所地具有第一审知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马延佩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执330号
申请执行人：范伟琳，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
范伟琳与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）日仲字第35号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照信美房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内，且在该院有正在执行的案件。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的范伟琳与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月七日
书记员 吴 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02548号
原告尹维。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告滕锋。
原告尹维与被告滕锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告滕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹维诉称，2014年7月20日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告50000元用于家庭开支，还款期限至2015年3月25日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。现借款已到期，原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款本金50000元及利息8000元（利息按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止，多出不计），共计58000元。
被告滕锋未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年7月20日，原告尹维与被告滕锋签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元；借款期限从2014年7月20日至2015年3月25日；利息计算方式为按照银行同期贷款利率4倍。合同签订的当日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具50000元收条一张。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，原告多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告滕锋向原告尹维借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元属实，原告主张的利息金额8000元不高于按合同约定计算的利息金额，原告要求被告返还借款本金50000元及利息8000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹维支付借款本金50000元及利息8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告滕锋负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月十四日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1513号
原告卢某某，男，1975年3月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
委托代理人王正方，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1988年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼、被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2006年5月15日，原、被告经人介绍认识后于同年10月20日举办婚礼，2007年4月20日生育卢某润，2014年2月21日双方在金沙县民政局补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告长期赌博，不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子卢某润由原告监护抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费由原告负担。
原告卢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证、户口册复印件。用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
2、金沙县鼓场街道罗马社区居民委员会证明。用以证明租房居住的事实。
被告罗某某未答辩，未举证。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2号证据均是有关机构出具，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告同居生活后于2014年2月21日补办结婚登记手续。2007年4月20日生育长子卢某润。2015年8月13日原告卢某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系同居生活后于2014年2月21日补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，和谐美满的婚姻家庭生活要靠夫妻双方共同创造、共同维护，夫妻之间应当彼此包容，及时修复生活中出现的感情问题。原告卢某某以双方夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未提供证据予以证明夫妻感情破裂。因此，对原告卢某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审判长 姚 杰
审判员 胡 汝 宏
审判员 尤永辉十二月二十八日
书记员 唐 四 方
第2页
第1页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第98号
申请执行人朱宝库，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西联乡东合村7组。
被执行人池永成，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡万发村。
被执行人刘亚杰，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡万发村。
本院在执行朱宝库与池永成、刘亚杰民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第314号一案中，被执行人池永成、刘亚杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第98号
申请执行人朱宝库，男，汉族，农民。
被执行人池永成，男，汉族，农民。
被执行人刘亚杰，女，汉族，农民。
本院在执行朱宝库与池永成、刘亚杰民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第314号一案中，被执行人池永成、刘亚杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1014号
原告王秀珍。
被告牛和平。
本院在审理原告王秀珍与被告牛和平离婚纠纷一案中，原告王秀珍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王秀珍负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 刚
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民保字第10号
申请人:海南玄逸投资有限公司。
法定代表人:刘永兵。
委托代理人:王智勇。
被申请人:三亚创新房地产开发有限公司。
法定代表人:蔡卫。
申请人海南玄逸投资有限公司因与被申请人三亚创新房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人位于三亚市凤凰镇机场路与西线公路交界处的土地使用权【土地使用权面积xx平方米，价值xx万元，原《土地房屋权证》证号：三土房（2009）字第xx号】。申请人按规定已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人三亚创新房地产开发有限公司位于三亚市凤凰镇机场路与西线公路交界处的土地使用权【土地使用权面积xx平方米，价值xx万元，原《土地房屋权证》证号：三土房（2009）字第xx号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 樟
审判员 尤忠文
审判员 李宝鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第314号
原告李×。
被告聂××。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
原告李×与被告聂××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告聂××及其委托代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月相识，后确立恋爱关系，2014年9月9日办理结婚登记，同年11月8日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因彼此性格不合，感情破裂，无法继续维持婚姻关系，在蜜月期间，被告就因为琐事无端大发脾气，对原告进行过分的言语侮辱，并对原告父母进行无端的指责，让原告感到十分心寒。在之后的生活中，任何琐事都能引起被告的强烈不满和无端指责，大多数的时候被告会毫无理智的吵闹、喊叫、砸摔东西，更严重的情况下甚至会说与原告同归于尽等威胁性语言。久而久之，这种无端争吵给原告的工作、生活都带来了十分严重的影响，这段婚姻不仅没有给原告带来幸福的生活，反而令原告精神压抑、倍感疲倦，对这段婚姻彻底丧失信心。原告曾多次主动找被告协商离婚事宜，均未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。双方婚后共同生活期间非常和睦，被告经常负责做家务，原告也会经常帮忙，互相照顾，双方婚后共同生活时间不长，会有一些小摩擦，属于夫妻生活中的正常现象，并不像原告诉状中所述的那样严重，双方夫妻感情远未达到破裂的程度。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2013年7月自行相识并确立恋爱关系，2014年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2015年2月1日分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，认为其与原告夫妻感情尚可。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64251号
原告：张玉香，农民。
被告：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处上古林村。
代表人：王云发，该村村委会主任。
原告张玉香与被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：判令确认原告具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋一套的资格。事实和理由：原告与丈夫赵松延系被告村村民，在被告村享有两处宅地。因原告家宅基地上的房屋于1986年因天然气爆炸部分损毁，1987年5月，经政府批准，原告家取得第三处宅基地并建造房屋。2005年，村里进行平房改造，上述三处房屋被拆除，土地使用权证被收回。2015年，村里实行购楼还迁政策，规定原在村内有宅基地的村民具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋的资格，据此原告已按定价购买了两套房屋，但原告认为被告还应按照定价允许原告再购买一套房屋。
本院经审查认为，本案并非宅基地使用权纠纷，原告诉讼请求的内容涉及农村集体利益分配，系村民自治权利范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64251号
原告：张玉香，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处上古林村。
代表人：王云发，该村村委会主任。
原告张玉香与被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：判令确认原告具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋一套的资格。事实和理由：原告与丈夫赵松延系被告村村民，在被告村享有两处宅地。因原告家宅基地上的房屋于1986年因天然气爆炸部分损毁，1987年5月，经政府批准，原告家取得第三处宅基地并建造房屋。2005年，村里进行平房改造，上述三处房屋被拆除，土地使用权证被收回。2015年，村里实行购楼还迁政策，规定原在村内有宅基地的村民具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋的资格，据此原告已按定价购买了两套房屋，但原告认为被告还应按照定价允许原告再购买一套房屋。
本院经审查认为，本案并非宅基地使用权纠纷，原告诉讼请求的内容涉及农村集体利益分配，系村民自治权利范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初64251号原告：张玉香，农民。被告：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处上古林村。代表人：王云发，该村村委会主任。原告张玉香与被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张玉香向本院提出诉讼请求：判令确认原告具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋一套的资格。事实和理由：原告与丈夫赵松延系被告村村民，在被告村享有两处宅地。因原告家宅基地上的房屋于1986年因天然气爆炸部分损毁，1987年5月，经政府批准，原告家取得第三处宅基地并建造房屋。2005年，村里进行平房改造，上述三处房屋被拆除，土地使用权证被收回。2015年，村里实行购楼还迁政策，规定原在村内有宅基地的村民具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋的资格，据此原告已按定价购买了两套房屋，但原告认为被告还应按照定价允许原告再购买一套房屋。本院经审查认为，本案并非宅基地使用权纠纷，原告诉讼请求的内容涉及农村集体利益分配，系村民自治权利范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初64251号原告：张玉香，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处上古林村。代表人：王云发，该村村委会主任。原告张玉香与被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张玉香向本院提出诉讼请求：判令确认原告具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋一套的资格。事实和理由：原告与丈夫赵松延系被告村村民，在被告村享有两处宅地。因原告家宅基地上的房屋于1986年因天然气爆炸部分损毁，1987年5月，经政府批准，原告家取得第三处宅基地并建造房屋。2005年，村里进行平房改造，上述三处房屋被拆除，土地使用权证被收回。2015年，村里实行购楼还迁政策，规定原在村内有宅基地的村民具有按照被告定价购买天津市滨海新区大港古林街古林里41-50号楼房屋的资格，据此原告已按定价购买了两套房屋，但原告认为被告还应按照定价允许原告再购买一套房屋。本院经审查认为，本案并非宅基地使用权纠纷，原告诉讼请求的内容涉及农村集体利益分配，系村民自治权利范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3461号
原告邹玉洋，男。
被告张兆月，女。
被告郑重，男。
原告邹玉洋与被告张兆月、被告郑重民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹玉洋诉称，2013年1月原告与被告张兆月订立借款合同，约定被告从原告处借款20000元，期限30天，被告郑重进行连带担保。借款到期后，原告原告多次催促二被告履行还款义务，二被告一直拖延给付。故原告起诉，要求二被告给付拖欠的借款20000元。
本院认为，原告与被告张兆月、被告郑重民间借贷纠纷一案，现被告张兆月查找不到，原告又不能提供该被告的新的联系方式，无法送达，应按被告不明确处理，且被告郑重不能确定借款的具体情况，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139的规定，裁定如下：
驳回原告邹玉洋的起诉。
案件受理费150元，退还原告邹玉洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 李辰
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第49号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日由广安市前锋区人民法院决定取保候审。2014年9月17日经四川省广安市前锋区人民法院决定逮捕，次日由广安市公安局直属分局依法执行逮捕。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人胡某某与易某甲、易某乙等人在四川省广安市前锋区政府对面的“007汤锅城”吃晚饭时饮用了啤酒，酒后驾驶川X950**号吉利牌小型轿车从前锋城区出发，沿前锋区24米大道往工业八路方向行驶。当日20时50分许，当其驾车行驶至24米大道恒立化工厂后门处路段时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气法对其进行检测，其结果为血液乙醇浓度373.8mg／100ml；广安市公安局物证鉴定所对抽取胡某某的血液进行鉴定，鉴定意见为：所送检“胡某某”血样中检出乙醇，其浓度为141.3mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人易某甲、易某乙的证言，被告人胡某某的供述，视听资料，鉴定意见，书证，户籍信息，指认笔录及现场照片等证据材料予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘阵
附：相关法律法规
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民重初字第33号
原告：王才，男，1964年2月3日生，满族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：李永哲，男，1974年3月14日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
第三人：张君利，男，汉族，1958年9月25日生，住址吉林省通榆县开通镇。
王才诉李永哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月23日作出（2014）通法开民初字第60号判决书，被告李永哲不服提出上诉，白城市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）白民二终字第122号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才，被告李永哲及第三人张君利到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年8月份，我在通榆县养路段楼下开一个汽车轮胎和润滑油的商店，这期间，被告李永哲到我这多次赊购轮胎、机油，总价值16340元。经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判决被告还款，并支付利息。
被告辩称：时间太长了，我记不清楚了。当时张君利是养路段段长，王才和张君利是亲属关系，王才介绍我到养路段干活。养路段欠我干活钱，我在王才那赊购东西，拿轮胎和润滑油了，这个钱王才和养路段结算，养路段欠我的钱被王才提走了。
第三人张君利陈述：1、我和王才是连桥关系2、养路段干活是对外公开的，不存在被告说的这种情形。3、李永哲欠王才这笔钱，王才拿着欠条到养路段说李永哲有存款，我签字后王才到财会进行结算时，李永哲没有存款了。如果李永哲有存款，这张欠条应该在通榆县公路工程公司，不应该在王才手里。
经审理查明：2007年4——9月间，被告在原告处多次赊购轮胎和润滑油，总计欠款16340元，并于2007年9月27日为原告出具了16340元的借款单，并由第三人张君利在单位负责人一栏内签字。
采信的证据有：
欠据一份，附销货明细表八张、2007年9月份两张票据。证明被告欠款总数为16340元。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩及第三人陈述，归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告货款？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告李永哲欠货款，被告李永哲不否认欠原告货款的事实。被告李永哲主张养路段欠自己干活钱，自己在原告王才处赊购轮胎和润滑油，王才和养路段结算，养路段欠自己的钱被王才提走了，但未提供相关证据予以证实。第三人张君利证实，如果李永哲在养路段有存款，这张欠条应该在养路段，不应该在王才手里。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据及第三人的证实，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告李永哲支付货款及利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李永哲于本判决生效后十日内偿还原告王才欠款本金16340元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（2015年1月6日起计息）。
二、第三人张君利不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 包玉龙
助理审判员 王 军
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张雪莲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14031号
罪犯张炳华，男,1978年6月23日出生，汉族，国籍不明，中专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）保中刑初字第371号刑事判决,以被告人张炳华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张炳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张炳华减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月31日起至2017年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍，系该支行行长。
被告：王帮智，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王帮智信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月十三日
代书记员 张宇生
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1339号
原告：张彦明，男，1987年12月24日，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，南和县贾宋镇东贾郭村人，现住南和县。
原告张彦明与被告冯浩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加诉讼，被告冯浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告系朋友，被告于2015年6月6日称其有急事向原告借款3万元言明借后一周内归还，并当场向原告书写借据。后因原告做生意资金周转不开，故向被告催要其借款，被告总以种种理由搪塞拒付。综上原告认为：被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告不守诚信，已构成违约，为维护原告合法权益，据《民法通则》及相关法律规定，恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条1份，证明被告借原告30000元。
本院认为，被告冯浩从原告张彦明处借款事实清楚，证据充分，原被告之间已形成借款合同关系。被告冯浩应当履行还款义务。原告主张按月息2分计算，因原告提交的借款证明上没有写明，视为双方没有约定利息，对于原告主张的利息本院不予支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯浩在判决生效后五日内归还原告张彦明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡子菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1339号
原告张彦明，男，汉族，1987年12月24日出生，初中文化，农民，户籍地南和县，现住。
被告冯浩，男，汉族，26岁，农民，小学文化，户籍地南和县，现住南和县。
本院在审理原告张彦明与被告冯浩借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张彦明与被告冯浩借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月一日
书记员 白 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3521号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：徐洁，该公司总经理。
委托代理人：郭国柱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王楠楠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：张景明，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）因与被上诉人王楠楠、张娟保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华夏人寿河南分公司委托代理人郭国柱、被上诉人张娟及其与王楠楠共同委托的代理人张景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月24日，张娟作为投保人与华夏人寿河南分公司签订保险合同一份，险种名称：华夏两全其美两全保险（保险金额50000元，保险费901元）、华夏附加两全其美重大疾病保险（保险金额50000元，保险费260.5元）。合同生效日：2009年9月25日零时。被保险人：王楠楠。生存保险受益人：王楠楠。收益比例：100%。保险期满日：2080年9月25日零时。交费期满日：2029年9月25日零时。交费频率：年交。华夏附加两全其美重大疾病保险第一条保险责任约定：在本附加合同有效期内，我公司按照以下约定承担保险责任：首次重大疾病保险金，若被保险人于本附加合同生效（或最后一次复效）之日起九十日后初次患本附加合同所列的重大疾病，我公司将按本附加合同载明的保险金额给付首次重大疾病保险金。若被保险人于本附加合同生效（或最后一次复效）之日起九十日后初次患本附加合同所列的重大疾病，我公司将在给付首次重大疾病保险金后豁免本附加合同自首次重大疾病确诊之日后的各期保险费。第九条申请给付保险金的权利约定：被保险人在本附加合同有效期内发生保险事故，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向我公司申请给付重大疾病保险金：（一）保险合同及其他保险凭证；（二）保险人户籍证明或其他身份证明原件；（三）由医疗机构出具的可证明被保险人患重大疾病的诊断证明和所患重大疾病必需的检查报告；（四）被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。该华夏附加两全其美重大疾病保险还附有具体的35种重大疾病，其中含统性红斑狼疮-
III型或以上狼疮性肾炎，释义：本保单所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏（经肾脏活检确认的，符合WHO诊断标准定义III型至V型狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮。其他类型的红斑性狼疮，如盘状狼疮、仅累及血液及关节的狼疮不在本保单保障范围内。合同签订后，张娟均及时交纳了保费。
还查明，王楠楠自2012年起至2013年期间，多次因患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等病到洛阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院等医院住院治疗。2012年8月，原告开始向被告申请理赔，华夏人寿河南分公司以各种理由拒绝，原告无奈提起诉讼。
原审法院认为：由王楠楠、张娟提交的医院病历、诊断证明书、出院证等证据为证，王楠楠在保险期内患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎疾病事实清楚。原、被告签订的华夏附加两全其美重大疾病保险对重大疾病进行了列举，包含系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，符合该保险合同规定的首次重大疾病保险金的给付条件，华夏人寿河南分公司接到原告的理赔申请后拒不理赔，属于违约行为，应承担违约责任，应支付原告重大疾病保险金50000元，并退还2013年的华夏附加两全其美重大疾病保险的保险费260.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。华夏人寿河南分公司的“原告所提供的材料不能证明被保险人所患疾病符合条款的约定”的答辩意见证据不足该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司支付王楠楠重大疾病保险金50000元。二、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司退还张娟2013年华夏附加两全其美重大疾病保险的保险费260.5元。上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王楠楠、张娟的其他诉讼请求。本案诉讼费1204元，由华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，华夏人寿河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人华夏人寿河南分公司已就保险条款尽到了法定的提醒说明和提示义务，被上诉人应受本案保险合同的约束。
保险合同订立前，上诉人多次提醒被上诉人要仔细阅读保险条款和产品说明书、保险条款中的保险责任以及免责条款等，了解所购买的保险是否满足需求，确认条款的具体含义后，再进行投保。在被上诉人向上诉人提交的人身保险投保单中，被上诉人签字确认，明确告知被上诉人，其已经认真阅读并完全理解和同意保险条款的全部内容，并且对其不理解的地方也均已向上诉人进行了询问，上诉人对被上诉人询问的问题均已解释清楚，上诉人对保险条款已对被上诉人尽到了提示和说明义务。
2、本案保险条款对合同当事方权利义务的约定符合国家相关监管规定。本案保险条款在使用前已向中国保监会备案登记，条款对保险合同当事方权利义务的约定完全符合国家相关规定。
3、被保险人所患疾病不符合条款的约定，上诉人不应对被上诉人承担保险责任。本案保险条款对上诉人承担的疾病进行了明白无误的解释和界定，并所作的定义、界定以及满足条件完全符合国家相关规定。根据保险条款约定，在发生保险事故时，受益人应提供充分的材料证明被保险人所患疾病符合条款的约定，否则其应当承担不利的举证责任。本案中，被上诉人所提供的材料不能证明被保险人所患疾病符合条款的约定，被告不承担保险责任符合合同约定。因此可知，上诉人对被保险人不承担保险责任符合合同约定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担保险责任。
王楠楠、张娟辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王楠楠在保险期内患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎疾病，事实清楚。该疾病属于保险合同约定的重大疾病理赔范围，华夏人寿河南分公司应向王楠楠支付重大疾病保险金50000元，并退还2013年的华夏附加两全其美重大疾病保险的保险费260.5元。华夏人寿河南分公司上诉称，王楠楠所患疾病不属于理赔范围，证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由华夏人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 颍
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终11号
上诉人（原审原告）叶水华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。委托代理人尹耀忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人丁华，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。上诉人叶水华因要求确认强拆行为违法并国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）在其辖区内有土地储备项目，名称为C04B-12、13、14、16、17、18地块（山佳北地块）土地储备项目。该项目涉及到房屋动拆迁，川沙新镇政府委托上海A有限公司（以下简称：A公司）实施，具体采用房屋协议置换方式进行。2013年9月13日左右，A公司已具体介入该地块进行协议置换。期间，川沙新镇政府与上海市浦东新区XX镇XX村民委员会（上海B有限公司）就该村民委员会三队的仓库（建筑面积为345.25平方米）达成集体土地企业协议搬迁经济补偿协议，之后，根据该协议的约定拆除了仓库。川沙新镇政府否认其参与或组织对叶水华所主张的房屋实施行政强制拆除。叶水华认为，其房屋为上述三队仓库房屋中的一部分，系由川沙新镇政府拆除。2015年10月，叶水华诉至原审法院，请求判令：1、确认川沙新镇政府强行拆除叶水华位于本市浦东新区XX镇XX队XX号房屋行为违法；2、按动迁补偿标准对叶水华房屋赔偿人民币1,020,000元，并向叶水华赔礼道歉。原审另查明，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42629号民事判决认定叶水华在1992年12月30日与原川沙县XX乡XX村民委员会（现名为上海市浦东新区XX镇XX村民委员会）签订《房屋买卖协议书》，购得XX村民委员会三队平房一间（建筑面积34平方米），办理了产权登记手续，后经原川沙县人民政府及相关职能部门核发了上海市农村宅基地使用证，土地使用人为叶水华，主房占地34平方米。该房屋门牌编号为上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，叶水华的户口登记在内。原审法院经审查后认为，叶水华未能举证证明川沙新镇政府对叶水华所称的位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号房屋实施了行政强制拆除的行为，无证据证明被诉行政行为存在，故本案被告不适格，且无相应的事实依据，遂裁定驳回叶水华的起诉。叶水华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人叶水华向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人川沙新镇政府强行拆除上诉人位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号房屋行为违法，并由被上诉人对其进行赔偿。然而，上诉人未提供证据证实被上诉人确已实施了上述强行拆除行为，且被上诉人亦否认对上诉人所称房屋进行了强制拆除，故上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人叶水华的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年四月十五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1814-1号
申请执行人王宗远。
被执行人苏朋。
本院在执行申请执行人王宗远与被执行人苏朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第261号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1201号
原告韦某，灵山县陆屋镇坝基村委会居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律事务所法律工作者。
被告黄某甲，灵山县陆屋镇马安村委会居民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任记录。原告韦某及其委托代理人何强光，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告与被告相识，不久即同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子黄某丙，××××年××月××日，生育次子黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚前，被告就染上毒瘾，如今在广西第一强制隔离戒毒所接受戒毒。而且原被告性格不合，常因生活琐事争吵。由于夫妻间无共同语言，矛盾日益加剧，不能生活在一起。从2015年9月起，夫妻就开始分居，因此原被告双方夫妻感情已经完全破裂。根据事实情况，婚生儿子黄某丙、黄某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿黄某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担较为适宜。基于上述理由起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙、黄某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿黄某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张婚生子女黄某丙、黄某丁、黄某乙均随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《户口簿》复印件1份，证明原告的家庭户籍情况；
3、灵山县公安局陆屋派出所出具的《灵山县公安局强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》各一份，证明被告吸毒成瘾的事实。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，假如离婚，三个子女都由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告黄某甲为其辩称未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为上述证据均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某乙。经双方确认，三个子女现均在被告父母家。2016年5月26日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明，被告黄某甲从1994年年初开始“以追龙”方式吸食毒品海洛因，1998年年初以静脉注射方式复吸，2012年7月因吸毒被灵山县公安局陆屋派出所抓获并移送强制隔离戒毒2年，释放出来后继续以静脉注射方式复吸。2015年9月6日再次因吸毒被抓获并被处罚行政拘留十五日，后被移送强制隔离戒毒，戒毒时间自2015年9月22日至2017年9月21日。
本院认为，虽然原、被告双方结婚多年，也共同生育了三个子女，但由于被告有着长期的吸毒史，婚前婚后沉迷吸毒，并严重成瘾，先后两次被移送强制隔离戒毒，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形，因此本院认定原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的请求予以支持。对于子女抚养问题，虽然双方长子黄某丙已年满十周岁，但由于双方就子女抚养归属问题上无争议，双方均主张三个子女均随被告生活，由被告抚养，本院尊重双方当事人的意愿，认为三个子女均应由被告方抚养。对于抚养费问题，虽然原告主张抚养费均由被告负担，但被告主张原告支付子女抚养费。因此本院认为虽然被告吸毒存在过错，但抚养子女是原、被告双方作为父母应尽的义务，抚养子女双方均有责任，因此本院结合当地生活水平等因素综合考虑认为，原告每月应支付三个子女抚养费各300元，直至子女分别年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子黄某丙、黄某丁、女儿黄某乙均随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养，原告韦某从2016年8月起每月支付每个子女抚养费300元，直至三子女分别年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告韦某承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的履行期间内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 邓肖丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3301号
原告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人李庆军，董事长。
地址吉林省松原市。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王晓香，女，汉族，现住宁江区。
被告历有臣，男，汉族，现住宁江区。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告历亚珍，女，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘海英，男，汉族，现住前郭县。
原告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司诉被告王晓香、历有臣、历亚珍拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司的委托代理人裴洪伟、被告王晓香、历有臣及被告王晓香、历有臣的委托代理人姜淑华、被告历亚珍及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，刘国臣为到达到因拆除被告房屋行为不追究刘国臣及相关人员责任的目的，要求原告在公安机关的协调下对被告进行赔偿，最终原告与被告签订了《协议书》两份，内容为：原告向被告补偿住宅三套分别为嘉里不夜城A区21号楼2单元403室、2单元1703室、4单元1703室，原告向被告补偿商企一套，为金钻王朝富丽座19号，原告向被告支付现金12万元，同时，被告王晓香放弃追究刘国臣等人的民事责任及刑事责任。协议书签订后，原告向被告交付了住宅三套并支付现金12万元。与此同时，王晓香、历亚珍再次找到原告，继续要求原告就刘国臣拆除房屋一事给予一定的补偿，原告从社会稳定方面考虑后，与历亚珍签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，向历亚珍交付了嘉里不夜城A区22号楼2单元302室房屋并已实际履行。但被告收到房屋及现金后，于2012年10月提起刑事附带民事诉讼，要求追究刘国臣刑事责任并赔偿损失545.3万元，后于2013年4月6日变更为要求追究刘国臣刑事责任并赔偿损失280余万元，要求原告承担连带责任。原告认为，原告在刘国臣的要求下与被告进行协商的目的，是为减轻刘国臣等人的刑事责任并就民事赔偿部分达成一次性赔偿，因此才向被告支付远远超过其房屋实际价值的补偿，被告也承诺得到补偿后不再追究刘国臣等人的责任，但被告却在得到房屋及现金后再次向原告要求赔偿，被告的主张与原告之间分歧过大，双方就《协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》的签订存在重大误解，故诉至法院，要求判令撤销原告与被告王晓香、历有臣之间于2012年8月24日签订的两份《协议书》，判令被告王晓香、历有臣向原告返还位于嘉里不夜城A区21号楼2单元403室、2单元1703室、4单元1703室房屋并返还原告12万元，要求判令撤销原告与被告历亚珍之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，判令被告历亚珍向原告返还位于嘉里不夜城A区22号楼2单元302室房屋，四套房屋总价值1018400元（暂按3800元／平方米计算）。
本院认为，被告历有臣、王晓香系夫妻，此二人与被告历亚珍系无利害关系，原告与三被告分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中被告历有臣、王晓香与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于一个争议，被告历亚珍与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于另一个争议，两个争议彼此独立，因此被告历有臣、王晓香与被告历亚珍不能作为本案的共同被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费13966元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 孙 彦
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07081号
原告陈某甲，男，1949年10月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人刘某甲，男，1953年9月29日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
第三人刘某乙，女，1951年2月6日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。
原告陈某甲与被告陈某乙、第三人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与代理审判员何昕、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘志明到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。第三人刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，现登记在刘某丁名下的、位于重庆市沙坪坝区和平山＊-＊-＊号房屋系原告与被继承人刘某丙的夫妻共同财产，要求分割并继承被继承人刘某丙的遗产。
被告陈某乙未作答辩。
第三人刘某甲、刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被继承人刘某丙系夫妻关系，婚生一子即被告陈某乙。2010年11月30日，经（2010）沙法民初字第06569号民事调解书确定登记在刘某丁名下的、位于重庆市沙坪坝区和平山＊-＊-＊号房屋归刘某丙所有，由罗某某使用；由刘某丙一次性给付罗某某房屋补偿款62000元；罗某某以及第三人刘某乙、刘某甲于2015年12月31日前协助刘某丙办理房屋产权变更登记手续。2012年4月罗某某死亡，2012年12月16日，被继承人刘某丙死亡。被继承人刘某丙死亡前，尚未支付罗某某房屋补偿款62000元。2014年6月24日，原告陈某甲与第三人刘某甲、刘某乙在沙坪坝区石井坡街道和平山社区居民委员会的调解下，达成协议，约定由陈某甲支付第三人刘某甲、刘某乙52000元后，第三人刘某乙、刘某甲协助陈某甲办理房屋产权变更登记手续。现陈某甲已支付第三人刘某甲、刘某乙52000元完毕。
现原告陈某甲起诉来院，要求判如所请。审理中，被告陈某乙经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。第三人刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、（2010）沙法民初字的6569号民事调解书、陈某甲刘某丙夫妻关系证明、收条、人民调解协议书、社区证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，分割遗产，应当先将夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现登记在刘某丁名下的、位于重庆市沙坪坝区和平山＊-＊-＊号房屋的50%产权为被继承人刘某丙的遗产，原被告可按份继承。被告陈某乙经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，第三人刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现登记在刘某丁名下的、位于重庆市沙坪坝区和平山＊-＊-＊号房屋的75%产权归原告陈某甲所有。
二、现登记在刘某丁名下的、位于重庆市沙坪坝区和平山＊-＊-＊号房屋的25%产权归被告陈某乙所有。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告陈某甲负担。限于本判决发生法律效力后向本院交纳1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
代理陪审员 何 昕
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴紫豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-5号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈贵华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第506-1号
申请执行人张道广，男，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人林海，男，1981年3月5日出生，汉族。
申请执行人张道广与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）清民初字第299号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张道广于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139，710元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人林海所有的位于清流县龙津镇长兴中街183号津诚广场A幢1101室房产，但该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林海无银行存款、车辆可供执行。申请执行人张道广也无法提供被执行人林海其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年7月24日作出的（2014）清民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年一月四日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初226号
原告：刘丰贵，男，1963年12月28日出生，汉族，平陆县辛下街东四巷**号居民。
被告：吴健霞，女，1972年10月10日出生，汉族，平陆县部官乡部官村*组居民。
原告刘丰贵与被告吴健霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月14日，原告刘丰贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告刘丰贵撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘丰贵负担。
审判员 刘雷
二〇一七年三月十四日
书记员 郭敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执759号
申请执行人罗江。
被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼A区A18，组织机构代码：57477471-8。
申请执行人罗江申请执行被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币386772.84元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执759号申请执行人罗江。被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼A区A18，组织机构代码：57477471-8。申请执行人罗江申请执行被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币386772.84元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳市百丰汽车租赁有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月二十七日书记员  胡 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00130号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月14日0时许，被告人方某在本市硚口区宝丰街路边，以人民币200元的价格，将白色透明塑料袋包装的二包“K粉”贩卖给肖某，交易完成后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：塑料袋装白色晶体粉末物二包净重2.62克，为毒品氯胺酮。被告人方某到案后对上述犯罪事实予以供认。
被告人方某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人肖某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定意见书、视听资料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某归案后如实陈述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终378号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋高才，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因事实不清、证据不足于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院决定不予批准逮捕，于2015年9月25日被焦作市公安局解放分局转取保候审。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2016年8月18日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人韩争先、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告人任前进，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住焦作市沁阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月19日被焦作市公安局解放分局监视居住，于2016年3月19日转取保候审。于2016年7月4日被解放区人民检察院决定监视居住。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人任前进、晋高才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0802刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人晋高才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月26日晚，按照公安机关的安排，公安特情人员马某向贺某联系购买毒品，丁某、郭某、贺某三人（另案处理）经预谋后，由丁某在被告人任前进处作担保，被告人任前进将30克冰毒赊卖并交付给丁某、郭某、贺某，该三人欲将此30克冰毒卖给马某，后因其他原因，交易未成功，该三人将30克冰毒归还任前进。2、2015年8月28日晚，按照公安机关的安排，公安特情人员马某向郭某联系购买毒品，被告人丁某、郭某、贺某三人经预谋后，由丁某、贺某负责到沁阳市找被告人任前进购买冰毒，郭某负责联系买主马某。在任前进家里，被告人任前进伙同买某（另案处理）将49.72克毒品贩卖给丁某、贺某后，任前进安排被告人晋高才开车拉买某、丁某、贺某到焦作市进行交易。在交易现场，丁某、郭某、晋高才被民警当场抓获，从郭某身上查获一包净重为49.72克的疑似毒品，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有被告人任前进、晋高才的供述；证人买某、丁某、郭某、贺某、马某的证言；搜查证，人身搜查笔录，扣押物品文件清单，物证（疑似毒品）相片，称量笔录，（焦）公（刑）鉴（理）字【2015】176号物证检验鉴定报告；中国工商银行自动柜员机客户凭条；公安机关出具的发破案经过、抓获证明、上缴毒品单据，被告人任前进、晋高才的现场检测报告书等证据证实。
焦作市解放区人民法院经审理认为，被告人任前进贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量为79.72克；被告人晋高才贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量为49.72克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人任前进、晋高才到案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任前进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晋高才明知他人贩卖毒品，而驾驶机动车帮助他人运送毒品，在贩卖毒品行为中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。本案系公安机关运用“特情引诱”侦破的贩卖毒品案件，运用“特情引诱”侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，是一种特殊的案件侦查方法，在量刑时可以对两名被告人酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人任前进依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十九条，第六十七条第三款之规定；对被告人晋高才依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人任前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。二、被告人晋高才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金8000元。
原审被告人晋高才上诉及其辩护人辩称，晋高才不具有贩卖毒品犯罪的故意，不构成犯罪，该案系公安特情引诱，其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，一审量刑过重。其辩护人另辩称晋高才系从犯。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经二审核查无误，应予确认。
关于晋高才上诉及其辩护人辩称其不构成犯罪的理由，经查，晋高才在侦查阶段有过多次有罪供述，一审庭审过程中，对自己的犯罪事实亦供认不讳，且其所作的供述又能与被告人任前进的供述、买某等证人的证言相互印证，证据确实、充分，足以证明晋高才贩卖毒品的犯罪事实。
关于该案“系公安特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已予认定，且在量刑时已经酌情从轻处罚。
关于晋高才系从犯的辩护意见，原判已予认定，并且已对其减轻处罚。
关于晋高才系初犯、偶犯的上诉理由和辩护意见，经查，初犯、偶犯不是法定从轻处罚情节，而贩卖毒品犯罪是严重危害社会的犯罪行为，是依法从严打击的对象，因此，不能因系初犯、偶犯而对其从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人晋高才以及原审被告人任前进贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。晋高才的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毋绘慧
申 请 执 行 人 陈 小 娇 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第156号
申请执行人：陈小娇，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陈小娇与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第156号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 陈 小 娇 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第156号
申请执行人：陈小娇，女，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陈小娇与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第156号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰