内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2093号
原告杨清余，男，1945年7月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
被告杨学林，男，1961年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告魏桂然，女，1961年7月12日出生，汉族，农民。
原告杨清余与被告杨学林、魏桂然健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，同年7月16日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清余、被告杨学林到庭参加了诉讼，被告魏桂然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清余诉称，原、被告系叔侄关系，二被告系夫妻关系，原告系被告杨学林的叔叔，两家同时也是邻居关系。近年来，二被告一直侵占原告家外的空地，致使原告家出行及正常生活不便，此事虽经有关部门调解，但被告始终不予停止侵害。
2014年5月16日，原、被告两家又因为用地问题发生纠纷，并产生口角，进而二被告用木棍对原告进行殴打，将原告打倒后，二被告又按住原告进行拳打脚踢，致使原告身体、头部、心脏等多处受伤。此后，原告便到喀喇沁旗医院住院治疗，并到赤峰市附属医院进行检查，已支付医疗费3010.01元，现因无钱治疗，被迫出院。为此，原告依法诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失计3964.47元。
被告杨学林辩称，杨清余诉我侵占其院外空地，纯属无稽之谈，是恶意陷害。2014年5月16日，魏桂然赶集回来，我在家�腻子，她去做饭，当她去门前大道抱柴禾时，正赶上杨清余夫妻二人赶集回来，见到魏桂然，杨清余的妻子董秀珍就大叫“你还有完没完”，然后就向魏桂然冲来，杨清余也追了上来，魏桂然见情况不好就往回跑，事隔约半个小时，听见我家外屋门响，走过来，发现杨清余两口子正用力拉动我家外屋房门，要向我屋冲进来，我妻子见状上前把门反锁，二人见此便躺在我房门外的月台上打滚哭叫，要死在我家，拿我家院子当坟地，董秀珍用手乱抓头发，见人就说把她打坏了，杨清余就在我家的月台上头东脚西，左半躺朝下，脸朝西，把头用力撞我家月台，无奈，我向南台子派出所报案，警察来了以后把杨清余带走。我没有殴打原告，原告所受的损伤，并非外力所导致，有可能是自伤，原告的伤情、伤的来源没有证据证实。所以我不同意赔偿。
被告魏桂然未�本院提交答辩状。
原告杨清余为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚。原告以此证明自己的病情。被告质证意见为没有意见但是没有打原告。
2、喀喇沁旗医院医疗费专用收据1枚、赤峰学院附属医院门诊收费收据2枚、挂号费1枚。原告以此证明自己支付的医疗费金额。被告质证意见没有打原告，没有意见。
3、喀喇沁旗医院患者费用汇总表1枚。原告以此证明自己住院期间的用药情况。被告质证意见没有打原告。
4、喀喇沁旗医院住院病案1份。原告以此证明自己在喀喇沁旗医院住院治疗的过程。被告质证意见为与自己无关。
5、交通费收据3枚，原告以此证明原告住院期间所花交通费情况。被告质证意见为我不同意赔偿。
6、赤峰学院附属医院超声诊断报告单1�，原告以此证明自己的伤情。被告质证意见为，没有打原告。
被告杨学林为支持其辩解主张向本院提交了以下证据：
1、证人崔军、陈玉荣的证言材料1份，被告以此证明二被告没有殴打原告。原告的质证意见为，被告的证据不符合证据的要件，所证实的内容不实。
2、证人张素荣的证言材料1份，被告以此证明二被告没有殴打原告。原告的质证意见为，所证实的内容不实。
3、照片三张，被告以此证明是原告自己撞的伤，被告具有过错。原告的质证意见为，对照片本身没有异议，但是不能证明原告有过错。
本院根据原告杨清余的申请，依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所受理的杨清余与杨学林治安一案全部卷宗材料。
1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问杨清余的笔录1份。原告的质证意见为没有异议，被告质证意见为原告说的全是假话。
2、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问杨学林的笔录1份。原告质证意见为被告说的不对。被告的质证意见没有异议。
3、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问魏桂然的笔录1份。
原告质证意见为魏桂然说的不对。被告的质证意见没有异议。
4、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问董秀珍的笔录1份。
原告质证意见为没有异议。被告的质证意见为全是假话。
上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问杨清余、董秀珍、杨学林、魏桂然陈述的关于本次纠纷发生在2014年5月16日、地点在原告与被告的院外，原、被告双方开始相互辱骂的情况，内容相互一致，能够互相印证，且对于上述事实，双方当事人在笔录中也予以承认，故对于当事人笔录中陈述的上述内容本院予以确认。对于杨清余及董秀珍的陈述，被告杨学林虽有异议，但从本案的发生过程中，被告魏桂然承认与原告发生了相互辱骂致使矛盾激化的行为，被告杨学林在庭审中也没有直接证据证明原告的伤情系自伤或他人所致，故其质证意见没有相应证据加以证明，本院确认杨清余、董秀珍陈述的内容对本案具有证明效力。
2、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚、喀喇沁旗医院患者费用汇总表1枚、喀喇沁旗医院住院病历1份、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据1枚。上述证据直接反映了本案中原告在喀喇沁旗医院住院治疗的过程，系喀喇沁旗医院对病人治疗过程的真实记载，与本案的处理结果直接相关，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
赤峰学院附属医院�声诊断报告单1枚，赤峰学院附属医院门诊及挂号收据3枚，因系原告出院后所支出的费用，并无医嘱，故本院不予支持。对交通费单据3枚属出院后所支出的费用，不符合证据的要件，故本院不予支持。
对于被告杨学林所提交的证人崔军、陈玉荣，张素荣的证言材料2份，经庭审质证两位证人陈述的内容均为原告与二被告未发生肢体接触。经庭审质证，本院认为据有关法律规定，证人作证应当庭作证并接受双方当事人的质询，被告提交的两份证言材料是书面的证言不符合证据规则，且原告提供的证据能形成完整的证据链条，被告三位证人的证言证明力明显小于原告提供的证据的证明力，故本院对证人崔军、陈玉荣，张素荣的证言不予采信。照片三张，不能直接证明本案的原告所受损伤与二被告无关，证明的内容也与本案没有关联性，故本院对被告提供的照�三张不予采信。
经审理查明，原、被告系叔侄关系、邻居关系，双方曾发生过纠纷。2014年5月16日，原告与二被告因位于院外占地一事再次发生纠纷，双方言语不合，开始相互辱骂对方，进而厮打到一起。在厮打过程中，二被告将原告身体致伤。原告受伤后当日被送至喀喇沁旗医院，诊断为“脑外伤神经反应、头皮血肿、冠心病、高血压”。在喀喇沁旗医院住院治疗4天，支付医疗费2782.01元。
本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。二被告与原告因占地一事，与原告相互辱骂，导致双方矛盾激化，进而与原告相互厮打，并在厮打过程中将原告致伤，其违法行为直�侵犯了原告的健康权。在纠纷发生前，被告因占地一事本可以采取自行调解、民间调解或国家公权力介入的方式进行处理，但由于被告不冷静的违法行为，造成了原告损害结果的发生，对此，被告应承担此次损害赔偿的主要责任。对于被告辩解称原告所受损伤，并非外力所导致，有可能是自伤，原告的伤情、伤的来源没有证据证实。本院认为被告的上述意见并没有相关的证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在与被告理论过程中采取了同样相互辱骂的方式，致使双方矛盾进一步加深，之后与被告相互厮打，故原告的行为本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对此次损害结果的发生原告应承担相应的次要责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费3010.01元，对医疗费的�算应根据原告提交的诊断证明、处方和医疗费单据，结合病历确定医疗费的数额，据实计算本院确认原告在本次损害中的医疗费为2782.01元。原告要求赔偿误工费291.56元，对本项损失的计算，应根据原告的住院天数，结合原告自身的收入状况来确定，原告自身从事农牧业工作，没有固定收入，故本院确定原告的误工损失每天为72.89元，住院4天共291.56元。原告要求赔偿护理费366.40元，应根据原告住院医嘱确定的护理期限、护理人员人数、护理人员的收入状况确定，本院根据医嘱确定原告的护理费赔偿标准期限为4天、人数为1人，护理人员收入参照本地区从事服务业人员收入标准每日91.60元，共366.40元。原告要求赔偿住院伙食补助费160元，其请求与赔偿标准确定的区内住院期间每日补助40元，共160元。原告要求赔偿交通费136元，无相应的交通费票据，应承担举证不能的法�后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学林、魏桂然于本判决生效后立即赔偿原告杨清余全部合理经济损失的70﹪，即2519.98元。（其中合理经济损失包括医疗费为2782.01元、误工费4天×72.89元／天＝291.56元、护理费4天×91.60元／天＝366.40元、住院伙食补助费4天×40元／天＝160元，合计3599.97元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年七月十六日
书记员 顾宝音