江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初211号
原告：汪继根，住浮梁县。
委托代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告：郑宝盛，住浮梁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人：刘延华，该公司总经理。
委托代理人：邱元凯，该公司员工。
原告汪继根诉被告郑宝盛、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪继根及其委托代理人戴敏、夏斌，被告郑宝盛，被告人寿保险公司的委托代理人邱元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继根诉称，2015年10月19日13时35分，被告郑宝盛驾驶赣H890**号小车从峙滩镇沿小路往蛟潭方向行驶，途经蛟潭镇勤坑村松树坑组十字路口地段时，车辆上坡驶入206国道向左转弯，将从左侧方向驾驶摩托车直行而来的原告汪继根撞倒，造成汪继根受伤的交通事故。事故发生后，原告汪继根被送至景德镇市第二人民医院治疗，前后住院95天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨干骨折；2、小腿水平神经损伤；3、小腿水平肌肉损伤；皮肤裂伤。出院后原告汪继根经江西建诚司法鉴定中心伤残鉴定评定为九级伤残。该事故经景德镇市公安局交通警察浮梁交警大队认定，被告郑宝盛负全部责任，原告汪继根不负责任。原告因此次交通事故产生各项损失共计214914.6元。被告郑宝盛驾驶的赣H890**号小车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔，保险期限自2014年11月2日起至2015年11月1日。本起交通事故发生在该保险合同有效期内，保险公司依法应当在保险限额内承担赔付责任。但除郑宝盛垫付部分赔偿款外，各被告没有再向原告支付剩余赔偿款，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告在交强险和第三者责任险责任限额内向原告支付各项保险赔偿共计214914.6元（具体赔偿清单为：伤残赔偿金：26500元/年×20年×0.2=106000元；误工费：200元/天×（95+4×7×3）天=35800元；护理费：100元/天×95天=9500元；住院伙食补助费：50元/天×95天=4750元；营养费：50元/天×（95+4×7×3）天=8950元；交通费：10元/天×95天=950元；后续治疗费：10000元；被扶养人生活费26114.6元：郑彩菊8486元/年×（20-5）÷2×0.2=12729元，汪明亮16732元/年×（18-16）÷2×0.2=3346.4元，汪胜亮16732元/年×（18-12）÷2×0.2=10039.2元；精神抚慰金：10000元；鉴定费1500元；摩托车修理费1350元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑宝盛辩称，其对交通事故发生的经过、责任划分及原告因交通事故受伤送至景德镇市第二人民医院治疗的事实认可。原告急救费、入院时的检查费用1746.2元及住院治疗产生的医药费49851.15元是由被告郑宝盛垫付的，原告还到被告郑宝盛处领取了10500元的生活费，上述费用请求法院在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，1、保险公司只在有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同约定的责任限额内承担赔偿责任，医疗费用应当扣除非医保用药20%，由被保险人承担；2、原告是农业户口，虽然其提供了工作证明，但只是周边居民的证人证言，未见权威第三方证明，故其证明效力有限，其伤残标准应按照农业标准计算；3、原告提出的误工、护理及营养天数缺乏依据，应不予支持；4、原告提出的误工费赔偿标准200元/天，未见完税凭证，故不应支持，建议按80元/天合理。护理费赔偿标准100元/天，未见护理人员工资条等证明。营养费、住院伙食补助的赔偿标准根据景德镇当地经济情况，建议按20元/天计算；5、交通费较高，应提供与住院时间、地点相符合的发票，如无法提供，按照6元/天计算合理；6、精神损害抚慰金一个等级按照3000元计算；7、被扶养人生活费应按照农村生活消费支出8486元/年并分阶段计算，分别为8486×3年1月×10%=2616.51元、8486×（6年8月-3年1月）÷2×10%+8486×（12年5月-3年1月）÷2×10%=5480.53元。赡养费未见其提供证据材料以及子女关系证明；8、修理费需提供修理费发票及清单。9、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。此外，人寿保险公司申请对原告汪继根的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2015年10月19日中午，被告郑宝盛驾驶赣H890**号长城小型普通客车从峙滩镇沿小路往蛟潭镇方向行驶，13时35分许，途经蛟潭镇勤坑村松树坑组丁字路口地段时，车辆上坡驶入206国道向左转弯，因路口两侧树木遮挡视线，未能及时发现从其左侧方向直行驶来原告汪继根驾驶的无牌号二轮摩托车，小客车右前轮刚驶过机非分隔线二车发生碰撞，造成二车受损、原告汪继根受伤的交通事故。该起交通事故经浮梁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑宝盛应负事故的全部责任，原告汪继根不负事故责任。
原告汪继根受伤后被送至景德镇市第二人民医院医治，产生急救费630元，担架费20元及入院检查费用1096.20元（上述三笔费用均由被告郑宝盛垫付）。原告汪继根住院95天（2015年10月19日至2016年1月22日），出院诊断：1、胫腓骨干骨折；2、小腿水平腓神经损伤；3、小腿水平肌肉损伤；4、皮肤裂伤；5、脂肪肝，产生住院医药费用49851.15元（全部由被告郑宝盛垫付）。原告出院后自行委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月27日出具法医学鉴定意见书，评定原告汪继根的损伤构成九级伤残，后续治疗费为10000元。期间，被告郑宝盛分别于2016年1月23日、2016年2月6日及2016年3月31日向原告汪继根支付了4500元、3000元及3000元的生活费。
另查明，原告汪继根系农业家庭户口，事故发生前已在浮梁县蛟潭镇粮油管理所宿舍连续居住满一年并在蛟潭当地从事木工工作。原告汪继根的亲属关系关系为：妻子李云容（身份证号：360222197511301423），儿子汪明亮（2000年11月19日出生，随原告一同居住在浮梁县蛟潭镇粮油管理所宿舍并在蛟潭二中就读），次子汪胜亮（2004年5月30日出生，随原告一同居住在浮梁县蛟潭镇粮油管理所宿舍并在蛟潭小学就读），母亲郑彩菊（1948年3月14日出生），父亲早年去世，弟弟汪宝根（身份证号：360222198403041817）。
又查明，赣H890**号机动车为被告郑宝盛所有，在被告人寿保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制险及责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止。事故发生时，驾驶赣H890**号机动车的被告郑宝盛具备合法有效的驾驶资格。
上述事实有当事人庭审陈述，原告汪继根的身份证、户口本，道路交通事故认定书，景德镇市第二人民医院疾病报告书、出院记录、医嘱清单、医疗发票，汪继根出具的借条，鉴定意见书、鉴定费发票，蛟潭粮油管理所证明、浮梁县蛟潭镇蛟潭居民委员会证明、房屋租赁合同、浮梁县峙滩镇梅湖村民委员会证明，赣H890**的机动车交通事故责任强制保险（抄本）、机动车保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单），郑宝盛的驾驶证及行驶证等相关证据附卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告郑宝盛驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经事故责任认定，被告郑宝盛负事故全部责任，原告汪继根不负事故责任，故对于原告汪继根在本次事故中的各项损失被告郑宝盛应予赔偿。又鉴于被告郑宝盛所驾赣H890**号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人员郑宝盛具备合法有效的驾驶资格，故对于上述被告郑宝盛应予承担的赔偿责任被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担替代赔偿责任。本院对原告汪继根因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
医疗费
急救费630元，担架费20元，入院检查费用1096.20元，住院医药费49851.15元，上述费用为原告汪继根因交通事故受伤送医治疗所实际产生，被告人寿保险公司要求对其医疗费用扣除非医保用药20%的抗辩，因未对其用药的非合理性和无必要性提供证据，本院不予支持，其医疗费认定为51597.35元。
误工费
原告汪继根向本院提交的、由郑新得出具的原告工资每天200元的证明无法证明原告有固定收入的事实，原告亦未向本院提交关于其最近三年平均收入的证据材料，故本院认为其误工费标准应按照江西省2014年度在岗职工平均工资标准，自原告受伤住院之日起计算至定残日前一天，47299元÷365天×（95+4）天，其误工费为12829元。
护理费
原告住院治疗期间，根据其伤情，确需他人进行护理。但护理人即原告汪继根妻子的收入证明在证据效力上有所欠缺，不足以认定其收入，综合原告的伤情及本地护理人员劳动报酬的水平，本院认为100元/天的标准较为合理，故其护理费认定为9500元（100元/天×95天）。
交通费
原告虽未提供正式的交通费票据，但其交通费必然产生。本院酌定按照10元/天的标准计算，交通费认定为950元（10元/天×95天）。
伙食补助费
伙食补助费按照30元/天的标准并根据原告的住院天数计算，认定为2850元（30元/天×95天）。
营养费
营养费按照20元/天的标准并根据原告的住院天数计算，认定为1900元（20元/天×95天）。
伤残赔偿金
原告虽为农业家庭户口，但在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于原告的伤残等级，被告人寿保险公司以原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定机构作出、非由双方当事人协商确定为由向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院认为，江西建诚司法鉴定中心评定原告汪继根的损伤构成九级伤残、后续治疗费10000元的鉴定结论与医院的病情诊断基本吻合，且被告人寿保险公司未提供充足、有效的证据予以反驳，其重新鉴定申请缺乏事实及法律依据，再则其提出重新鉴定时间亦超过了本院指定的举证期限，故对于被告人寿保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许，原告的伤残赔偿金应当按照九级伤残等级计算，伤残赔偿金认定为106000元（26500元/年×20年×0.2=106000元）。
8、后续治疗费
原告汪继根右胫腓骨干骨折并行内固定，需行内固定物取出、摄片复查及康复治疗，其后续治疗费用必然发生，经鉴定后续治疗费为10000元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金
原告汪继根在本次交通事故中造成的损伤经鉴定构成伤残九级，其健康权遭受严重侵害，故对其遭受精神损害的事实本院予以认定。根据其九级伤残等级，依法认定其精神损害抚慰金为10000元。
10、被扶养人生活费
原告汪继根母亲郑彩菊1948年3月14日出生，农业家庭户口，已丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠儿子汪继根及汪宝根抚养，对其母亲郑彩菊的被扶养人生活费认定为8486元/年×（20-8）×0.2÷2=10183.2元。原告汪继根儿子汪明亮2000年11月19日出生、汪胜亮2004年5月30日出生，二人均未成年，随原告汪继根一同居住在蛟潭镇粮管所宿舍，由原告汪继根及其妻子李云容抚养，故对原告诉请的赔偿清单中关于汪明亮的被扶养人生活费3346.4元及汪胜亮的被扶养人生活费10039.2元本院予以支持。
11、鉴定费
原告汪继根为鉴定伤残等级产生的鉴定费1500元，由鉴定机构开具了合法有效的票据，是其因交通事故造成的损失，本院予以认定。
关于原告诉请的赔偿清单中摩托车修理费1350元，本院认为，原告汪继根在交通事故中所驾驶的摩托车受损情况未经保险公司核定损失，且原告提供的收据非合法、有效的票据，收据没有具体的出具人，大小写金额也存在不一致，故对于原告诉请的摩托车修理费本院难以认定，不予支持。
上述各项损失共计230695.15元，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元的赔偿责任，其余110695.15元由被告人寿保险公司在商业三者险中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担人民币230695.15元的赔偿责任，其中给付原告汪继根赔偿款人民币168597.8元，给付被告郑宝盛垫付款人民币62097.35元，上述赔偿款应在本判决生效之日起十五日内予以赔付。
驳回原告汪继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取为2286元，由被告郑宝盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 胡 华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许叶璐
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第二十七条第一款当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。