山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1963号
原告：杨继华，男，汉族，农民。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：周清红，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路185号。
负责人：王炳山，总经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨继华与被告周清红、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继华的委托代理人黄振兴、秦红燕、被告周清红、被告中国人保财险的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继华的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告杨继华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、轮椅费等共计783726.66元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。
被告中国人保财险辩称，事故属实，肇事车辆鲁P×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭查明事故责任及肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆依法年审后，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，根据保险合同约定，精神抚慰金、非医保用药部分，不属于商业三者险赔偿范围；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告周清红辩称，事故属实，应由保险公司对原告杨继华的损失予以赔偿。
经审理查明：2015年6月12日7时42分许，被告周清红驾驶鲁P×××××轿车沿阳张路自西向东行驶至阳谷县景阳冈路口西300米处时，与同向行驶原告杨继华驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告杨继华受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告周清红承担此事故的全部责任，原告杨继华不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县中医院救治，花费医疗费共计3083.92元；因伤势严重转送聊城市人民医院住院治疗二次住院共计79天，花费医疗费共计143212.89元；原告的医疗费共计花费146296.81元。上述费用被告周清红垫付10000元。原告杨继华住院期间及出院后护理人员为原告的儿子杨福宽、儿媳王改焕，护理人员身份均系农民。
根据原告杨继华的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限及费用进行鉴定，2015年12月24日，该所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨继华道路交通事故致‘重度颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧脑脊液耳漏，头皮血肿，肺挫伤’等遗留四肢瘫、右侧肢体肌力III级、左侧肢体肌力IV级、大小便失禁、脑脊液耳漏、继发性癫痫分别属三级伤残、三级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后长期，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／日）”。原告杨继华因该鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，鲁P×××××轿车实际车主为被告周清红。该车辆在被告中国人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告周清红承担此事故的全部责任，原告杨继华不承担此事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见书，上述鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告中国人保财险对以上鉴定意见有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院不予以准许。
关于双方争议的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理及护理期限、精神损害抚慰金、交通费问题。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费应为100元／天。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告杨继华的伤残情况参照医疗机构的住院病历、诊断证明书及德衡司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见，对原告杨继华要求的营养费，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，结合德衡司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见，对于原告的残疾赔偿金，本院予以支持。原告系农村居民，事故发生前在家从事农业生产，有阳谷县张秋镇景阳冈村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证等予以证明，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告杨继华的误工时间应计算至定残日的前一天；综上，对于原告的误工费，本院予以支持。关于定残后的护理及护理期限，可以根据原告的年龄、健康状况××；护理期限最长不超过二十年，受害人六十周岁以上，一般按十年，七十周岁以上的，一般按五年；病情危重的可以酌情；对于原告要求护理期限为十年，被告中国人保财险要求原告的护理期限为五年，本院均不予以采纳。根据原告的年龄、健康状况结合德衡司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见等因素，对于原告的护理期限，本院酌情认定为七年，护理期限超出后实际支出部分可另行主张。本次交通事故造成了原告杨继华二处三级、二处十级伤残，本案的侵权人为自然人，本院酌情认定原告杨继华的精神损害抚慰金为10000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费正式票据，本院酌情认定原告杨继华的交通费为3000元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为146296.81元、住院伙食补助费为7900元、营养费为2700元、误工费为22625.39元、护理费为331409.21元、残疾赔偿金125473.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费为3000元、轮椅费为1000元，原告的各项损失共计650405.33元。以上原告的损失，被告周清红已垫付医疗费10000元。另外，原告因本次事故支付鉴定费共计2000元，复印费120元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保财险应先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；据此，被告中国人保财险先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应按照该案的事故责任比例，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，因被告周清红承担此事故的全部责任，且肇事车辆在被告中国人保财险投保机动车商业三者险（50万），故被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计500000元。因原告的损失已超过肇事车辆投保的机动车交强险及商业三者险，该部分损失应由实际车主被告周清红承担，原告因本次事故支出鉴定费2000元、复印费120元，共计2120元，亦应由被告周清红承担。被告周清红为原告垫付医疗费10000元，可一并予以处理。据此，被告周清红应赔偿原告杨继华各项损失共计22525.33元（650405.33元-120000元-500000元-10000元＋2120元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨继华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨继华各项损失共计500000元。
三、被告周清红赔偿原告杨继华各项损失共计22525.33元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：杨继华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××17。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，原告杨继华承担1048元，被告周清红承担4770元（原告已预交案件受理费，由被告周清红连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 茜