上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6573号
原告唐军，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告潘正权，男，1952年4月19日生，汉族，住上海市。
被告上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张洪星，董事长。
以上两被告共同委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人金国华，上海宇钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告唐军为与被告潘正权、上海建筑装饰（集团）有限公司（以下简称：建筑装饰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2013年11月26日，本院公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人马胜浩，被告潘正权以及上海建筑装饰（集团）有限公司的共同委托代理人高彦扬，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：2013年1月9日21时15分许，在上海市停车场内，被告潘正权驾驶的登记在被告上海建筑装饰（集团）有限公司名下的机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告潘正权负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）10，011.70元（含被告潘正权垫付的医疗费1，970.10元）、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费600元、交通费308元、物损费500元、律师费3，000元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求潘正权承担全部赔偿责任，上海建筑装饰（集团）有限公司对潘正权的赔偿义务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘正权辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告上海建筑装饰（集团）有限公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但不同意在交强险责任限额外为潘正权承担连带赔偿责任，被告潘正权虽系建筑装饰公司的员工，但发生交通事故时，潘正权并非职务行为，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年1月9日21时15分许，在上海市停车场内，被告潘正权驾驶的登记在被告上海建筑装饰（集团）有限公司名下的机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告潘正权负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院及上海市静安区牙病防治所治疗。诊断为：牙冠折、面部软组织挫伤等。经鉴定，原告伤后休息30-60日，护理15日、营养30-60日。
3、事发后，潘正权为原告预付医疗费1，970.10元、交通费114元，原告及平安保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，无证据证明行人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告潘正权应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。关于潘正权的行为是否是职务行为，从本案事故发生时间来看，事故系在工作时间之外，而被告潘正权亦自认其行为非职务行为，因此无从判别其行为与其所从事的职务内容有关联，故不应认定为履行职务行为，由此导致的侵权后果应当由潘正权个人承担。原告要求被告上海建筑装饰（集团）有限公司为潘正权的赔偿义务承担连带责任的主张，本院依法不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历并扣除统筹支付及附加支付部分，确定为10，011.70元（含原、被告各自预付的费用）。关于被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于误工费，根据鉴定意见并参照本市统计局公布的2012年度餐饮业平均工资，确定为5，166.17元（30，997元／年÷12个月×2个月）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（30元／天×60天）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元（40元／天×15天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（6）关于衣物损失费，根据本案具体情况，酌定为200元。（7）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，确定为1，500元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为900元。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计6，066.17元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。其余经核定的原告合理损失，由被告潘正权予以赔付。原告在收到前述钱款之日，退还被告潘正权2，084.10元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐军死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计人民币6，066.17元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元；以上三项合计人民币16，266.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘正权应赔付原告唐军医疗费、营养费共计人民币1，811.70元，鉴定费人民币900元、律师费人民币1，500元；以上合计人民币4，211.70元，与被告潘正权已支付的人民币2，084.10元互相抵扣，余款人民币2，127.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告唐军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币171.85元，由被告潘正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。