浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1385号
原告：曹洪均。
被告：侯领。
被告：嘉善富华展示道具制造厂，住所地嘉善县干窑镇范泾村潘渡东浜。
投资人：刘玉良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
诉讼代表人：桂文东。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
原告曹洪均与被告侯领、嘉善富华展示道具制造厂（以下简称：富华制造厂）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹洪均、被告侯领、富华制造厂刘玉良、保险公司的委托代理人戚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告侯领驾驶浙f×××××中型普通客车途径平黎线康明路路口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告侯领与原告负事故同等责任。事故发生时浙f×××××中型普通客车的交强险投保于被告保险公司处。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123198.4元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付，余额由被告一、二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费15346.1元、住院伙食补助费22元／天×13天=286元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、误工费109.83元／年×180天=19769.4元、护理费109.83元／天×30天=3294.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元）。
被告侯领、富华制造厂在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：原告起诉某些项目不合理，医疗费保险公司愿意在交强险范围内赔偿；护理费过高，认可每天96.7元；误工费按照每天96.7元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金承担2500元；交通费最多不超过300元。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书各一份。证明：对方车辆的投保情况，原、被告的诉讼主体资格与事故责任认定。
2、病历一本、出院记录一份、医疗费发票六页、住院医疗费清单一份。证明：交通事故发生后原告的住院治疗情况以及用去医疗费15346.1元。
3、新居民事务所证明一份、简易劳动合同一份、误工证明一份、工资单五份。证明：残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿以及误工的情况。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明：原告的伤残等级、三期与鉴定费。
5、租房协议三份。证明：原告居住在城镇。
被告侯领向本院提供嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据一份、嘉善县第一人民医院预缴款收据一份。证明：事故发生当天在医院交医疗费5000元，同月14日又在医院交医疗费5000元，后来又在交警队交了5000元。
被告富华制造厂和保险公司没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告富华制造厂对原告提供的证据没有异议。被告侯领对原告提供的证据1、2、4、5的真实性都没有异议。对证据3认为，原告在事故发生的10月份的工资单也打出来了。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4的真实性都没有异议，对证据3、5认为，新居民事务所出具的证明是登记时在干窑镇，出事时不一定居住在干窑镇，应当有配套的租房协议等加以佐证；简易劳动合同保险公司认为是伪造的，仅从10月份的工资表就可以证明嘉善雄宇金属制品有限公司出具的证明不是真实的，因为出事是10月份，但他整个10月份的工资已经发了，可以看出是伪造的，我们认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。对租房协议认为，其中事发时10月、12月所在的租房协议是复印件，租房协议没有房东的房产证，无法证实租房协议的真实性。租房协议上的地址与新居民事务所的登记地址也不一致。
原告对被告侯领提供的证据及缴费数额予以确认。其他当事人对该证据未提出异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对有异议的证据3、5，嘉善县干窑镇新居民事务所提供的流动人口信息中已经详细记载了原告居住的地址光明小区属河东居民会及务工等信息，原告提供的劳动合同也能印证，租房协议虽然只有一份有中介盖章，但原告提供的证据已经足以印证原告居住在城镇及务工情况。且保险公司未提供原告居住在农村以及原告务农的相关证据。因此，对保险公司的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的平均每月3000元的误工工资证明，因原告提供的工资表与误工证明不符，且缺少相关证据印证，故对该证据本院不予确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2013年10月12日5时20分许，被告侯领驾驶浙f×××××中型普通客车途径平黎线康明路口地方时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告侯领与原告负事故同等责任。事故发生时浙f×××××中型普通客车的交强险投保于被告保险公司处。被告侯领驾驶浙f×××××中型普通客车挂靠在被告富华道具厂。
原告受伤后到嘉善县第一人民医院住院治疗13天、用去住院医药费11708.40元，门诊医药费3637.73元。今年5月4日原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期六个月（包括住院期间），护理期限建议一个月（包括住院期间），一人／每天，营养期建议一个月。
另查明，原告户籍在四川省农村，但来嘉善县务工已经多年，且租房居住在嘉善县干窑城镇一年以上。
本院认为：由于本案道路交通事故发生的事实及责任认定原、被告都没有异议，因此，被告侯领在交强险外，应按责承担赔偿责任，但被告侯领事故发生时驾驶的机动车系挂靠在被告富华道具厂，按照有关法律规定被告富华道具厂应承担连带赔偿责任。但在本案诉讼中被告侯领表示其赔偿责任由自己承担，对此，各方当事人都表示同意，因被告侯领的这一行为未侵害他人利益，故本院予以准许。对原告请求中的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费过高本院予以调整。对责任承担问题，虽然事故双方负同等责任，但被告侯领驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，按照规定被告侯领应承担60%的责任，原告自负40%的责任。对伤残赔偿金的标准问题，因原告居住在城镇又是务工人员，且保险公司未能提供原告居住在农村及原告务农的相关证据，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计赔。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医药费15346.1元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金37851元／年×20年×10％=75702元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×30天=2910元、精神损害抚慰金3000元、交通费本院酌情确定300元、鉴定费1800元，合计117613.1元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内应赔付109372元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内99372元（含精神损害抚慰金3000）】。交强险外8241.1元由被告侯领承担60%即4944.66元，其余由原告自负。因被告侯领已经支付15000元（包括预缴在交警队的5000元），相抵后原告应返还被告侯领10055.34元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内赔付原告曹洪均109372元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告侯领赔偿原告曹洪均交强险外损失4944.66元（可在已经支付款15000元中扣除），于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告曹洪均的其他诉讼请求。
本案受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由被告侯领负担450元，原告曹洪均负担58元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年九月二十二日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。