wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审234号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人石艳梅，女，1983年03月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002805732号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002805732号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国�政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00559号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市开发区商业街4号；
负责人徐维华，该支行行长。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层；
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新河新村三区2号楼综合楼拐角三层；
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人史坚兵。
被执行人薛春霞。
中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行申请执行江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00120号民事判决。判决的主要内容是：（一）被告江苏智森实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还贷款本金500万元及利息125885.05元，并承担自2015年2月3日起至判决确定履行之日止按合同约定的应付利息。（二）如被告江苏智森实业有限公司不能偿还本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行有权以被告盐城大地房地产有限公司用于抵押担保的房产（位于江苏省盐城市通榆南路5号大地名居锦河苑6幢101室、101-1室、101-2室、101-3室，6幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，7幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，8幢101室、101-1室、101-2室、101-3室，8幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，9幢101室、101-1室、101-2室、101-3室）拍卖、变卖后所得的价款，在800万元的最高余额并在抵押登记范围内优先受偿。（三）被告盐城大地房地产有限公司在800万元的最高余额内对本判决第一项债务承担连带偿还责任，被告史坚兵、薛春霞对本判决第一项债务承担连带偿还责任。判决书还确定：案件受理费47681元、保全费5000元，合计52681元，由被告江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞承担。
在执行过程中，本院就抵押担保财产的拍卖保留价格召集双方进行了协商，基本达成一致，但由于抵押的房地产尚不具备处置的条件，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、调查回执、当事人申请书等证据证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对抵押财产拍卖保留价格召集双方进行了协商，但因抵押的房地产尚不具备处置的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待拍卖条件成就时申请恢复执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00120号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年六月二日
书记员（代） 李 慧
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00559号申请执行人周某，男，住所地盐山县，联系方式。被执行人孙某。被执行人孙某，男，住所地盐山县。周某申请孙某婚姻家庭纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事判决书；河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。周某于2015-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的河北省盐山县人民法院民事判决书；河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年五月十五日书记员  刘立新
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初234号
原告：赵福俊，男，1950年10月6日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
委托代理人：洪岩，男，1974年3月20日出生，系原告女婿，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告赵福俊诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月7日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵福俊委托代理人洪岩，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月23日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告赵福俊签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告赵福俊诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-432集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵福俊过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1470号
罪犯曹阳，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1298号刑事判决，以被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2530号
原告：曹玉兰，女，1970年2月5日出生，汉族，市民，住单县。
原告：吴锦，女，1990年7月21日出生，汉族，市民，住单县。
两原告委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被告：张鲁祥，男，1989年4月4日出生，汉族，市民，现住单县。
原告曹玉兰、吴锦诉被告张鲁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2017年6月15日原告就借据内容及签名是否是被告张鲁祥本人书写事宜申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书。原告曹玉兰及原告曹玉兰、吴锦委托诉讼代理人王军及被告张鲁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰、吴锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告张鲁祥以做生意急需用钱为由多次向原告借款，因被告系原告曹玉兰未来女婿，于是原告曹玉兰和其女儿原告吴锦共同凑款7万元借给被告，现在原告吴锦与被告终止了婚姻关系，因此原告要求其偿还此借款，被告均以各种理由推托，请求人民法院依法裁决。
被告张鲁祥辩称，原告所诉不属实，没有因急事向原告借钱，也不认识原告曹玉兰，对于原告所述7万元现金，不清楚此笔款项的存在。被告与原告吴锦于2015年12月12日举行结婚仪式，虽没有办理结婚登记手续，但被告与吴锦系婚姻关系，于2016年8月份女方吴锦提出解除婚约，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在债权债务关系，因欠条日期是在与吴锦共同生活期间，根据婚姻法规定债务应当均分，�欠条约定五年内付清，现未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、于2016年8月11日被告出具的欠据一份，其内容：“欠条今欠吴锦（对象）、晁玉兰（丈母娘）人民币70000元整（柒万元整）五年内还清，特此证明张鲁祥2016.8.11”证明：被告向二原告借款7万元。
2、曹玉兰及吴锦的常住人口登记卡及户口索引、村委会出具证明一份。证明：曹玉兰是吴锦的母亲，二原告系母女关系，曹玉兰即是晁玉兰。
3、支付宝转账材料一份，证明原告吴锦转账给被告1.9万元，吴锦还给了被告1千元的现金。
4、建设银行转账记录一份及借款过程说明。证明：吴锦通过建设银行及支付宝向被告转账，2016年1月29日原告将现金1000元交给被告，上述转账记录中2016年2月5日通过支付宝两笔转账给被告共计1�元，2016年2月16日通过支付宝转账给被告5笔共计9000元；2016年3月13日通过建设银行直接转账到被告账户名下5万元。
上述证据经被告张鲁祥质证认为：欠条上的字及“张鲁祥”都不是被告书写，原告曹玉兰的姓名与欠条不相符；对原告提交曹玉兰及吴锦的户口索引及常住人口登记卡没有异议，对村委会出具证明一份的真实性不知情；金额不符，原告说2万元，实际转账了1.9万元，吴锦没有给被告现金1千元，欠条不是民间借贷，在被告与原告吴锦共同生活期间属于共同财产，欠条上的对象和丈母娘应证明此事；支付宝没有收到原告转账的1.9万元，对银行转账记录真实性无异议，对其证明目的有异议，转账给被告5万元，转账账户名是吴锦，不是曹玉兰，银行转账的性质不明确，不能证明借款关系的成立，即使成立，原告陈述的时间全部在被告与吴锦夫妻关系存�期间，所有债务均应由被告与原告吴锦共同承担。
2017年6月15日原告就借据内容及签名是否是被告张鲁祥本人书写事宜申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书结论：送检的欠条中内容字迹及“张鲁祥”签名字迹是张鲁祥本人书写。日照浩德司法鉴定所为原告出具发票一份，鉴定费数额为4000元。对上述证据经原告质证表示无异议。经被告质证表示该司法鉴定意见书虽然系其所书写，但所写内容及在什么情况书写其不知情，也许是其喝醉的情况下受人唆使所写，也不记得谁让其所写；不知鉴定费发票真假。
本院经审理认定如下事实：
原告曹玉兰系原告吴锦母亲，原告吴锦与被告张鲁祥经人介绍相识，于2015年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2016年8月11日被告张鲁祥为原告出具欠�一份。日照浩德司法鉴定所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书结论：送检的欠条中内容字迹及“张鲁祥”签名字迹是张鲁祥本人书写。日照浩德司法鉴定所为原告出具发票一份，鉴定费4000元。原告提交吴锦建行转账记录显示于2016年3月13日原告吴锦通过建设银行转账到被告张鲁祥账户名下5万元。被告称对欠条不知情，也许是在其喝醉酒情况下受人唆使所写，原告对此否认，被告未能提供相应证据。
本院认为：本案争执焦点：原告曹玉兰、吴锦要求被告张鲁祥偿还借款7万元有何事实和法律依据。
二原告要求被告张鲁祥偿还借款7万元，原告方为支持其诉讼主张，提交被告张鲁祥出具的欠据、建设银行转账记录、司法鉴定意见书、支付宝转账材料等证据相互佐证，且被告出具的欠据内容清晰、详实，原、被告均认可原告吴锦与�告张鲁祥未办理结婚登记手续，故原、被告双方借贷合同关系成立，本院予以确认。被告张鲁祥虽辩称没有上述借款，借贷关系不成立，欠条是在不知情的情况下书写，欠条时间发生在被告张鲁祥与原告吴锦共同生活期间，根据婚姻法债务应当均分，应驳回原告诉讼请求，但被告张鲁祥对其观点未提交任何证据证明。另被告张鲁祥辩称原告曹玉兰诉讼主体不适格，但原告提交的曹玉兰及吴锦的常住人口登记卡、户口索引及村委会出具证明，结合欠据内容及当事人的陈述，能够证明曹玉兰诉讼主体适格，被告张鲁祥辩称本院不予采纳。
原告提交的2016年8月11日的欠条约定欠款五年内还清，被告张鲁祥亦辩称未到偿还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告曹玉兰、吴锦要求被告张鲁�偿还借款7万元的诉求本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉兰、吴锦要求被告张鲁祥偿还借款7万元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹玉兰负担，鉴定费4000元由被告张鲁祥负担（被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张冲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初718号
申请人：刘少勤，男，1966年2月19日出生，户籍地陕西省凤翔县，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路。
法定代表人：汪国保，董事长。
被申请人：许小龙，男，1965年6月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人刘少勤与被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司、许小龙合伙协议纠纷一案，申请人刘少勤于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司所有的财产在50万元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具诉讼保全责任保险保险单为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少勤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司在芜湖经济技术开发区规划建设局的工程款在500000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1814号
原告：刘胜利，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告刘胜利与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、偿还工资款17700元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事被告安排的工作。2017年1月19日，经共同结算，被告共欠原告工资款17700元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不偿还。
被告李峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李峰无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘胜利共同受被告李峰雇佣从事建筑工作。后双方结算，被告应向原告支付17700元劳动报酬，并于2017年1月19日向原告出具欠条一份。至今，被告李峰尚欠17700元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘胜利向被告李峰提供了劳务，且被告李峰给原告刘胜利出具了欠条，被告李峰应按照欠条载明的劳动报酬数额17700元及时支付给原告，原告要求被告支付所欠劳动报酬17700元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告刘胜利要求被告李峰支付自起诉之日起至借款实际给付之日止按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告刘胜利17700元及利息（利息的计算方式：以17700元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙丽华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4423号
原告孟令军，男，1979年10月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告宋彩艳，女，1979年9月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告孟令军与被告宋彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟令军的委托代理人康键到庭参加了诉讼,被告宋彩艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令军诉称，要求判令被告偿还原告78,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋彩艳未出庭,无答辩。
原告孟令军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告宋彩艳于2016年3月30日在原告处借款78,000.00元,约定2016年4月25日还清。被告宋彩艳未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告宋彩艳质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年3月30日，被告宋彩艳在原告处借款78,000.00元,约定2016年4月25日还清。并给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告78,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟令军与被告宋彩艳之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告宋彩艳于本判决生效后3日内给付原告借款78,000.00元。
案件受理费1,750.00元，由被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终19号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：殷清云。
被上诉人（原审原告）：曾漫雪，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初734号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，其承继债务基于债务转让，上诉人与被上诉人之间属于新的债权债务关系，并未约定管辖法院，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案曾漫雪作为出借人与借款人（案外人）应卫东、许远之间存在借款合同关系，因借款人应卫东、许远将其债务转让给本案上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司，本案系因债权人请求债务承继人返还借款的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”。本案上诉人与被上诉人仍应当受原借款合同管辖协议的约束，原借款合同明确约定争议由出借人住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。出借人曾漫雪的住所地为重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆浩博实业（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人：殷清云。被上诉人（原审原告）：曾漫雪，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初734号民事裁定，向本院提出上诉。重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，其承继债务基于债务转让，上诉人与被上诉人之间属于新的债权债务关系，并未约定管辖法院，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案曾漫雪作为出借人与借款人（案外人）应卫东、许远之间存在借款合同关系，因借款人应卫东、许远将其债务转让给本案上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司，本案系因债权人请求债务承继人返还借款的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”。本案上诉人与被上诉人仍应当受原借款合同管辖协议的约束，原借款合同明确约定争议由出借人住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。出借人曾漫雪的住所地为重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆浩博实业（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 颖
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初332号
原告徐正勇，男，1952年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊勇，江西志龙律师事务所律师。
被告安义县东阳镇徐埠村民委员会，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇徐埠村上徐村小组。
负责人徐际飞，该村民委员会主任。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
本院在审理原告徐正勇诉被告安义县东阳镇徐埠村民委员会不履行行政协议一案中，原告徐正勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐正勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐正勇负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月九日
书记员 沈明琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人姜学安，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彪，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王晓波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人姜学安、王彪、王晓波金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人姜学安、王彪、王晓波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢282号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1021号
原告：汪某，女。
被告：郭某1，男。
案由：离婚纠纷
原告汪某与被告郭某1于2012年12月12日在兰山区民政局登记结婚，2011年2月24日生育女孩郭依依，2012年10月18日生育男孩郭家赫，现在孩子郭依依随被告生活，郭家赫随原告生活。双方自2016年9月份开始分居。原被告对案件事实没有争议
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某与被告郭某1离婚；
二、婚生女孩郭某2由�告汪某抚养，婚生男孩郭某3由被告郭某1抚养，双方不要求对方支付抚养费，原被告双方对孩子都有探望权，对方都负有协助义务。
三、被告郭某1于2016年12月5日前向原告汪某支付经济帮助20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐凤迪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九执字第228号
申请执行人王某某，女性，地址九台市。
被执行人于某某，女性，地址九台市。
被执行人赵某甲，男性，地址九台市。
本院对申请执行人王某某与被执行人于某某、赵某某继承纠纷作出的（2015）九民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某乙所有的比亚迪轿车一辆更名过户至王某某名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱 程
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7355号
原告：苏金国，男，1985年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王艺洁，女，1968年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告苏金国与被告王艺洁民间借贷纠纷一案过程中，原告苏金国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金国在本案开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金国撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年十月九日
书记员 谢丽敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7355号原告：苏金国，男，1985年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王艺洁，女，1968年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告苏金国与被告王艺洁民间借贷纠纷一案过程中，原告苏金国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金国在本案开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏金国撤回起诉。本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  许艳斌二〇一七年十月九日书记员  谢丽敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第954号
罪犯李胜龙，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省花坦县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年6月12日作出（2010）文刑初字第112号刑事判决，以被告人李胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李胜龙不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）海南一中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。罪犯李胜龙于2010年8月19日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年6月9日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李胜龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李胜龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李胜龙自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯李胜龙应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜龙减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2009年9月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第215号
申请执行人：杨友清。
被执行人：姚胜利。
申请执行人杨友清与被执行人姚胜利房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友清于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姚胜利自动履行本息等共计112320元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第175号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月九日
代理书记员 韩欣凝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第40号
原告李某某甲，女，汉族，1970年。
委托代理人李某某乙，青海启晨律师事务所律师。
被告汕头市某某第二建筑总公司。住所地：广东省。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告汕头市某某第二建筑总公司某某分公司。住所地：西宁市。
负责人林某某。
原告李某某诉被告汕头市某某第二建筑总公司、汕头市某某第二建筑总公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告自行达成协议并已履行完毕为由，自愿撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告汕头市某某第二建筑总公司、汕头市某某第二建筑总公司某某分公司的起诉。
本案诉讼费7300元，本院已减半收取3650元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 张东红
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第40号
原告刘建国，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人雷梅，湖南楚信律师事务所实习律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司。
本院于2015年3月12日受理原告刘建国诉被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托代理人谭文军、雷梅庭参加诉讼，被告大钧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告大钧公司法定代表人许新林代表被告向原告借款共计250万元，并出具了借条一张，根据被告的指示，原告以银行转账的方式将上述款项汇至许新林设立的邵阳市瑞祥工程劳务有限公司银行账户之内。2014年年底，被告因经营困难产生债务危机，原告于是要求被告立即归还借款，但被告以无钱归还为由予以推拖。原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告大钧公司立即向原告归还借款250万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年3月10日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张及转账凭条，拟证明被告大钧公司于2013年8月20日向原告刘建国借款共计250万元的事实。
被告未提出答辩，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
大钧公司是其法定代表人许新林的个人独资企业。2013年8月20日，大钧公司向刘建国借款250万元，许新林代表大钧公司向刘建国出具了一张加盖了大钧公司公章的借据，刘建国按照许新林的要求，于当天通过银行转账将250万元汇入邵阳市瑞祥工程劳务有限公司（许新林当时是邵阳市瑞祥工程劳务有限公司的股东之一）的银行账户内，借据中未约定还款期限和利息。因发现大钧公司产生债务危机，刘建国要求大钧公司归还借款未果，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告根据被告的要求，借款给被告使用，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为。由于双方当事人对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告认为被告产生债务危机，要求被告返还借款250万元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对支付借款利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年3月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘建国借款250万元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
被告湖南大钧工程建设有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告湖南大钧工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3560号
原告张钟仁。
原告高娜。
委托代理人张钟仁，系原告高娜之夫。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告张钟仁、高娜与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜之委托代理人即本案原告张钟仁、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟仁、高娜诉称，原、被告于2012年8月9日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日，但被告逾期交房120天。请求判令被告给付原告违约金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认有违约的事实，对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼201室房屋，总房款为243771元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2016年1月4日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对原告主张的违约金数额没有异议。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款243771元的万分之一计算。原告主张违约金数额为3000元，被告对此无异议，予以照准，故相关违约金应为3000元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告张钟仁、高娜逾期交房违约金3000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年一月二十日
书记员 谭惠春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1804号
罪犯程虹，女，汉族，1979年11月26日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2012年2月27日作出（2012）九刑初字第5号刑事判决，以被告人程虹犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程虹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程虹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程虹认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程虹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程虹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程虹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第290号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯潮惠。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000720号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000720号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为冯潮惠，但向本院提出强制执行申请时没有提供冯潮惠有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0000720号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 焘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9860号
原告：张声宇，男，汉族，1962年06月14日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘锦兵，男，汉族，1983年12月20日出生，住江苏省建湖县。
被告：洪玉霞，女，汉族，1983年04月14日出生，住江苏省建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原延会，该分公司经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告张声宇与被告刘锦兵、洪玉霞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声宇及其委托代理人姜月月、被告刘锦兵、被告洪玉霞、被告平安陕西公司的委托代理人万媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张声宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费21294元、误工费15635.16元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2628元，上述费用共计人民币59757.16元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年07月06日16时40分许，被告刘锦兵驾驶陕Ａ×××××号小型客车,沿朱雀大街由南向北行驶至朱雀大街与明德二路丁字口北约50米处时，适逢行人张声宇沿朱雀大街由东向西行至此，因刘锦兵观察不周，操作不当，车辆右前方处将原告张声宇撞倒，致原告张声宇受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院治疗。此次事故经交警雁塔大队认定被告刘锦兵负事故全部责任，原告无事故责任。此外，肇事车辆在被告平安陕西公司投保交强险及商业三者险。故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告刘锦兵、洪玉霞辩称：事故发生属实，其认可交警部门做出的责任划分。他们购买了交强险和不计免赔的商业险，保险公司应当承担全部费用。
被告平安陕西公司辩称：保险公司前期在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了10000元的医疗费，因此在计算医疗费时应当将这10000元予以扣减，对原告的其他赔偿项目只要有理有据，保险公司依法理赔，但鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院对双方无争议的发生交通事故，交警部门的责任认定及在审理中，经原告申请，本院提请陕西省西安市中人民法院对原告张声宇的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心接受委托，出具的陕公正司鉴字[2017]临鉴字第524号《法医临床司法鉴定意见书》，经原被告对鉴定意见书：1张声宇后续治疗费预计为8000元；2、张声宇误工期120日、护理期60日、营养期90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）质证，均无异议。原告对三被告垫付医疗费19000元无异议。平安陕西公司对被告刘锦兵在其公司为肇事陕Ａ×××××号小型客车购买了交强险，洪玉霞以其名义为肇事陕Ａ×××××号小型客车投有机动车第三者责任险20万并投保不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内无异议。三被告对原告扣除已垫付医疗费19000元外，原告实际支付了21294元及原告的后续治疗费8000元无异议。本院予以确认。
双方有争议的是对赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准及依据。
关于原告主张的误工费，经查原告是西安太阳食品有限公司的员工，其向本院提供了事故发生前2016年7月至2017年6月的工资发放表，但没有提供事故发生后四个月的工资发放表，经质证三被告均不认可。因原告不能证明其因受伤治疗，收入减少的事实，故原告的该项请求，不予支持。
关于原告主张的护理费6000元，原告按照每日100元的标准计算，并未超出西安市区内的护理费的上限，本院予以支持。平安陕西公司对每日100元的标准有异议，但未说明理由，故不予采纳。
关于住院伙食补助费1400元，原告依据陕西省省级机关出差补助标准来主张，是有依据的，本院应予支持。平安陕西公司对每日100元的标准有异议，提出按30元/日来赔偿，与规定不符，故不予采纳。
关于营养费2700元，原告是按30元的标准计算，陕西公司对每日30元的标准有异议，提出按20元/日来赔偿，与符合陕西省2017年道路交通事故赔偿的相关规定，本院予以采纳。
关于残疾辅助器具费2628元，平安陕西公司对该项请求不予认可，理由是原告提供的《吉林增值税普通发票》记载的“货物或应税、服务名称医疗器械”，未载明是什么项目，且没有医嘱建议购买。原告虽在庭审后向本院提交了2017年08月18日订单号：46198094977835723购买上海贝珍bz-6101A老年残疾人电动轮椅轻便折叠铝合金锂电池，但价格是2480元，且该书证不具备书证形式要件，不予采纳。本院对原告的该项请求，不予支持。
关于原告主张的交通费500元，因原告住院治疗14日，平安陕西公司的意见是按300元，是合理的，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等费用。因被告刘锦兵负事故全部责任，系本次事故的直接侵权人，故被告刘锦兵赔偿原告鉴定费1600元。被告洪玉霞仅系肇事车辆商业险投保人，其对本次事故的发生无过错，故依法不承担责任。平安陕西公司作为肇事车交强险和商业险的保险公司，根据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张声宇后续护理费6000元、交通费300元、共计6300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告张声宇医疗费21294元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计32494元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付被告洪玉霞（垫付原告张声宇）医疗费9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张声宇误工费、残疾辅助器具费的诉讼请求。
本案案件受理费1294元，鉴定费1600元，由原告张声宇负担394元，被告刘锦兵负担2500元。因原告已垫付，被告刘锦兵应在本判决生效后十日内给付原告张声宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 谭月华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4012号
原告：杨征道，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：卢绪涛，居民。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
原告杨征道诉被告卢绪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨征道及其委托代理人王丽丽、被告卢绪涛及其委托代理人冯建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨征道诉称：2014年8月17日17时，被告卢绪涛驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿海曲路由西向东行驶至事故地点掉头时，与原告杨征道驾驶的由东向西行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告杨征道受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，卢绪涛负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失17399元。
被告卢绪涛辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月17日17时许，被告卢绪涛驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿海曲路由西向东行驶至日照市东港区海曲路海曲公路路段掉头时，与原告杨征道驾驶的由东向西行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告杨征道受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告卢绪涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、违法掉头，负事故的主要责任；原告杨征道无证驾驶机动车、行驶中未确保安全，负事故的次要责任。
另查明：原告杨征道驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人为原告杨征道。鲁L×××××号牌正三轮摩托车所有人为被告卢绪涛，该车没有保险。
又查明：事故发生后原告两次住院治疗12天，主要诊断为左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节积液、多处皮肤擦挫伤、多处软组织损伤、右腕皮肤挫裂伤右额骨及右眶多发粉碎性骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼外伤、软组织损伤等。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1000元。
对此次事故，原告杨征道主张存在以下损失：1.医疗费6714元；2.护理费840元（12天×70元）；3.误工费8190元（117元／天×70天）；4.住院伙食补助费240元（12天×20元）；5.交通费200元；6.财产损失1079元；7.鉴定费50元。以上合计17399元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、价格评估报告、价格认证费票据、护理人身份证明、原告所在村委及派出所出具的护理人与原告的关系证明等在案为证，原告并在庭后提供了误工证明、工资单及劳动合同等证据。
本院认为，被告卢绪涛驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车与原告杨征道驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告杨征道受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告卢绪涛负事故的主要责任，原告杨征道负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告卢绪涛与原告杨征道按7：3分担事故责任。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第65条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因鲁L×××××号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告卢绪涛作为鲁L×××××号牌正三轮摩托车的所有人和责任人，应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的原告其他损失，由被告卢绪涛按70%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费6713.87元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，予以确认；2.护理费840元（12天×70元），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3.误工费2036.71元（10620元／年÷365天×70天），原告提供的证据不能充分证明其工资情况，对其误工费可按山东省农村居民人均纯收入10620元／计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费240元（12天×20元），原告主张符合相关规定，予以确认；5.交通费200元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元；6.车辆损失1079元，被告有异议，要求重新鉴定，但未申明重新鉴定的具体事由，也未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有车辆损失鉴定报告为证，予以确认；7.车损鉴定费50元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计11159.58元，由被告卢绪涛在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费6713.87元、住院伙食补助费240元、护理费840元、误工费2036.71元、交通费200元、车辆损失1079元，共计11109.58元。对于超出交强险的原告其他损失车损鉴定费50元，由被告卢绪涛按70%赔偿原告35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢绪涛在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费6713.87元、住院伙食补助费240元、护理费840元、误工费2036.71元、交通费200元、车辆损失1079元，共计11109.58元，扣除被告为原告垫付的1000元，余款10109.58元于判决生效后十日内付清。
二、被告卢绪涛赔偿原告杨征道车损鉴定费35元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨征道的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告杨征道负担84元，由被告卢绪涛负担151元；邮寄费50元，由被告卢绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁安娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5597号
原告：合众普惠科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0014房间。
法定代表人：洪甫仁，副总经理。
被告：何济海，男，1989年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告合众普惠科技有限公司与被告何济海劳动争议纠纷一案中，经查：原告合众普惠科技有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第58号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告何济海因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告合众普惠科技有限公司在本案中的诉讼请求并入以何济海为原告的（2018）鄂0106民初5600号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 王文兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第248号
申请执行人李志科，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省新丰县。
被执行人麦敏聪，男，汉族，1985年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄福其，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张冠标，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告李志科诉被告麦敏聪、黄福其等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及其利息、案件受理费160658.93元；2、支付本案执行费2310元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款及被执行人张冠标名下有位于佛山市三水区西南街道赤岗路一巷二座2-501号房产之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款1439.24元，已作本案执行费收取；本院已在佛山市三水区国土城建和水务局登记查封被执行人的上述房产。申请执行人明确表示同意暂不处理上述房产，暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第248号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文明
审判员 陆志珊
审判员 黄志可
二〇一五年六月二日
书记员 王 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31458号
原告孟德新，男，1963年12月15日出生。
被告杨乐，男，1988年4月2日出生。
原告孟德新与被告杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德新到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日13时02分，在北京市海淀区科学院南路新科小区东门，杨乐驾驶京Qxxx**号车辆追尾韩晓涛驾驶的京BSxx**号车辆，造成韩晓涛驾驶车辆受损。事故经双方协商一致，杨乐负事故全部责任。京BSxx**号车辆系孟德新与韩晓涛共同承包经营的出租车。
事发后孟德新诉至本院，要求杨乐赔偿其车辆承包费1874元、误工费1200元，并承担诉讼费。
孟德新主张12天的车辆承包金及误工费，称其驾驶的车辆为双班车，单位发放每人每月油补802元，提供了：1、北京硕川汽车销售服务有限公司出具的保险结算单，记载：进厂日期为2015年8月2日、结算日期为2015年8月10日；2、京BSxx**号车辆承包合同，显示：该车为双班运营方式、月承包金为8280元、岗位补贴为1090元。
另查，杨乐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书复印件、事故认定书照片、承包合同、劳动合同、结算单、出门证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定杨乐负全部责任，故对孟德新因此次事故造成的合理停运损失，应由杨乐承担赔偿责任。现孟德新主张的车辆承包金期限过长，且计算方式有误，本院参照维修完毕出厂时间、交纳车辆承包金、单位发放油补情况酌情支持其10天的车辆承包金；孟德新主张的误工费标准过高，且期限过长，本院参照车辆维修完毕出厂时间及单位每月发放岗位补贴情况，酌情支持其事故发生后至车辆实际修理完毕期间10天的误工期。孟德新的损失为：车辆承包金1113元、误工费985元。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨乐于本判决生效后十五日内赔偿孟德新车辆承包金一千一百一十三元、误工费九百八十五元；
二、驳回孟德新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孟德新已预交），由杨乐负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1351号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，系信用社主任。
被告孙晓辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告孙晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告孙晓辉给付借款本金20，000.00元及利息。
被告孙晓辉未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙晓辉向原告达家沟信用社借款20，000.00元，月利率10‰，还款日期为2013年12月27日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告孙晓辉借款，被告孙晓辉未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金20，000.00元，同时自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法证字第00063号
申请人：段广明。
申请人：倪友霞。
被申请人：重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路36号3-1-1。
被申请人：天门市港航工贸公司。住所地：湖北省天门市竟陵孝子里南西巷39号。
申请人段广明、倪友霞称：申请人之子段福乐在第二被申请人所属“楚天806”轮工作。2013年7月6日，该轮在第一被申请人码头作业过程中，由于码头设施不符合安全要求，导致段福乐落水死亡。武汉海事法院现已受理原告段广明、倪友霞诉被告重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司、天门市港航工贸公司人身损害赔偿纠纷一案。为查明案件事实，需要调取“7.6安全事故”调查报告。因“7.6安全事故”调查报告保存于重庆市巴南区安全监督局，申请人无法自行提�，故申请法院对该材料予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人段广明、倪友霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人段广明、倪友霞的海事证据保全申请；
二、对保存于重庆市巴南区安全监督局的“7.6安全事故”调查报告予以提取或者复制；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月31日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年四月十六日
书记员 孙代君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外终字第40号
上诉人（原审被告）：杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人：骆云。
被上诉人（原审原告）：杭州权佳包装材料有限公司。
法定代表人：韩家权。
上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司为与被上诉人杭州权佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司、被上诉人杭州权佳包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：鉴于上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司撤诉处理。
二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 章保军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯旻炜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00433号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人任红兵，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年3月，我与被告经人介绍认识。同年农历四月初七订婚。1995年12月30日，双方自愿登记结婚。1998年8月2日，生男孩蔡某乙。由于两人婚前缺乏了解，加上性格不合、生活习惯差异大，被告有时赌博等原因，婚后矛盾不断。两人因感情不合，分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费。
原告张某甲提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人张某乙、田某、曹某书面证言各1份。以证明原、被告的婚姻状况。
被告蔡某甲辩称，原、被告系自愿结婚，夫妻感情较好。双方发生矛盾，主要是家庭经济一般，我常年外出打工，对家庭照顾不够。现孩子已上中学，离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。
被告蔡某甲未提供证据。
经质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告身份证复印件、结婚证，被告无异议，合法有效，予以认定。证人张某乙、田某、曹某书面证言，被告有异议，证言中关于原、被告婚姻状况部分予以认定，其余部分不予认定。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍认识。同年农历四月初七订婚。1995年12月30日，双方自愿登记结婚。1998年8月2日，婚生男孩蔡某乙。由于家庭经济原因，加上被告外出打工，对家庭照顾较少，致双方产生矛盾。原被告无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有一子，已上中学，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。被告外出打工，对家庭照顾较少，加之经济原因，导致双方产生矛盾。上述矛盾，经过共同努力，尚有克服的可能。现夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一三年四月七日
书记员 李 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3034号
罪犯朱万凡，男，1980年3月26日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2005年1月13日作出（2005）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人朱万凡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）汕中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年6月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱万凡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱万凡在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱万凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱万凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）卢法执字第136号
申请执行人陈发祥，男，1925年生，汉族，农民。
被执行人常福海，男，1969年6月20日生，汉族，农民。
陈发祥申请执行常福海人身损害赔偿一案，执行依据为（2001）卢民初字第633号民事判决书，因被执行人常福海拒不履行判决书确定的法律义务，现查明被执行人常福海在卢氏县邮政储蓄银行文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常福海在卢氏县邮政储蓄银行行政路营业所账号0303411224001353071存款9543元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：183101040008521）
本裁定送达后立即生效
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 武张龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1350号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与张景培信用卡纠纷一案中，查明被执行人张景培有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张景培（男，中国，公民身份号码：440402198309269095）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人华安县广播电视事业局，住所地华安县城关大同路41号。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人华安县广播电视事业局借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2006）华民初字第323号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审76号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人马二冬，男，1989年2月14日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对马二冬强制执行宜环罚[2016]55号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月27日作出宜环罚[2016]55号行政处罚决定，认定马二冬未经环境影响评价和审批同意擅自从事塑料粒子的生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条；将生产废水通过土坑渗透排放，违法了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第三十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条的规定，决定责令马二冬立即停止塑料粒子违法生产，并处罚款人民币伍万元的行政处罚；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，责令马二冬立即停止违法排污行为，并处以罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于次月8日将该行政处罚决定书向马二冬送达。因马二冬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告马二冬履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]55号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月十一日
书记员 殷逢巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第21号
原告王琰冉，女，汉族。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告河南中天电气股份有限公司。
法定代表人张红垒，任该公司总经理。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司。
法定代表人安凤丽，任该公司总经理。
委托代理人陈帅兵，该公司法律顾问。
原告王琰冉诉被告河南中天电气股份有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告王琰冉的委托代理人郑智勇、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼。原告与被告河南中天电气股份有限公司另行达成和解。本案现已审理终结。
原告王琰冉诉称，2014年7月18日，河南天宏钢结构有限公司因生产经营需要向原告借款500万元，自2014年7月18日至2014年8月17日，月利率为5%。原被告签订�“保证担保借款合同”及借据。原告于7月18日和22日通过银行汇款方式履行了借款义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，特提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款伍佰万元及利息50万元（自2014年8月17日至12月18日止，剩余利息按照银行同类贷款利率的四倍自2014年12月19日计算至全部归还本息止）；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。因中天公司按照调解协议约定履行了150万元，故诉讼请求当庭减少为要求二被告连带偿还原告借款本金350万元及利息（自2014年8月17日起至2015年1月15日止按本金500万元，自2015年1月15日起至全部归还本息止按照本金350万元按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司答辩称，本案借款人未到庭，是否收到借款、是否还款以及支付利息不清；河南中天公司已就300万元借款与原告达成调解协议，原告只能对剩余200万元及利息主张权利。；本案借款借据系格式借据，内容是后来添加的，约定的利率不符合法律规定。
原告王琰冉出示以下证据：
第一组：借据一份、保证担保合同一份。
证明借款金额为500万元，期限自2014年7月18日至2014年8月17日，约定的利率为5%，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司提供连带责任保证。借款汇入指定张会芳账户；被告对该笔借款承担保证责任的范围包括主债权、利息、违约金等。
第二组：银行电子回单两份。
证明其中一份2014年7月22日汇款200万元直接汇入张会芳账户，另外300万元于7月18日汇入310万元，因原告和天宏公司在此之前有借款往来，多的10万元是退还上笔借款多支付的利息。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司质证称，担保合同属实、借据属实，但对借款是否出借不清楚，200万元汇款汇款日期不符，汇款账号也不是借据上写的账户，无法证明这笔款就是所出借的借款。对300万元的无异议。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：原告出示的证据相互印证，能够证明本案事实，张会芳也是借款人，原告汇入张会芳账户，亦是履行了合同义务。对于原告的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
王琰冉作为出借人，天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳作为借款人，许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南中天电气股份有限公司作为保证人，签署保证担保借款合同，借款人、担保人向王琰冉出具借据，内容为“今借到王琰冉现金人民币伍佰万元整，期限自2014年7月18日起至2014年8月17日止，月息5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条�承担连带保证责任。借款人同意将借款转入下列账户：户名张会芳开户行农行延安路分理处账号6228492058000507172。2014年7月18日，王琰冉转账给指定账户310万元，2014年7月22日，转账给张会芳200万元。多余的10万元王琰冉称系归还天宏公司以往借款多支付的利息。
另查明，王琰冉与河南中天电气股份有限公司另行达成调解协议，河南中天电气股份有限公司已依据协议约定于2015年1月14日支付王琰冉150万元。王琰冉认可借款期间2014年7月18日起至2014年8月17日止的利息已得到支付。
本院认为，债务应当清偿。原告王琰冉作为出借人依约定向借款人天宏钢构制造集团有限公司提供了500万元借款，在借款到期后，天宏钢构制造集团有限公司未予归还借款。被告河南中天电气股份有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因原告王琰冉与被告河南中天电气股份有限公司达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本判决仅对原告王琰冉诉被告许昌奥莱尼亚服装有限公司部分作出评判。被告河南中天电气股份有限公司已依据调解协议约定支付原告王琰冉150万元。故被告许昌奥莱尼亚服装有限公司应连带偿还的本金为350万元。本案借款利率约定超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应不予保护。但对于当事人已自愿支付的部分，应遵循意思自治原则，司法不再干预。对于自2014年8月18日起的利息支付应以同期银行贷款利率的四倍为标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司自本判决生效之日起十日内连带清偿原告�琰冉借款本金350万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍为标准，自2014年8月18日起至2015年1月14日按本金500万元计算，自2015年1月15起日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金350万元计算）；
一审案件受理费50300元，财产保全费5000元，均由被告许昌奥莱尼亚服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第478号
原告：邵敬付，农民。
被告：邵蓓蕾，经商。
原告邵敬付与被告邵蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率1.2%从1999年7月25日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵蓓蕾以资金周转需要为由，于1999年7月25日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到邵敬付现金壹万伍仟元正，利率1.2%。邵蓓蕾，99.7.25”。借条没有载明借款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵蓓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告邵敬付借款本金15000元并支付利息，利息从1999年7月25日起按月利率1.2%计算至被告履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告邵蓓蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年八月二十五日
书记员 章 衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4095号
上诉人原审被告（反诉原告）南京大申混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人沈国华，该公司董事长。
委托代理人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人原审原告（反诉被告）姚美学，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。
原审第三人南京铁路建设投资有限责任公司，组织机构代码66735158-9，住所地南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人乔海滨，该公司董事长。
原审第三人南京恒成房屋拆迁工程有限公司，组织机构代码66379073-6，住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。
法定代表人冯成亮，该公司总经理。
上述两原审第三人共同委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京大申混凝土有限公司（以下简称大申公司）因与被上诉人姚美学、原审第三人南京铁路建设投资有限公司（以下简称铁投公司）和南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）所有权纠纷、租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人大申公司的委托代理人王守堃，被上诉人姚美学的委托代理人魏超，原审第三人铁投公司、恒成公司共同委托代理人王正伊到庭应诉。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1419号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人大申公司已预交的二审案件受理费55900元，本院予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5060号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被告长沙市雨花区水长健康信息咨询服务部，经营场所：长沙市雨花区高桥乡五一村安置小区G14栋1单元4楼403房。
经营者曾水长。
被告曾水长，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙市雨花区水长健康信息咨询服务部、曾水长合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费699元，减半收取350元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5060号原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告长沙市雨花区水长健康信息咨询服务部，经营场所：长沙市雨花区高桥乡五一村安置小区G14栋1单元4楼403房。经营者曾水长。被告曾水长，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙市雨花区水长健康信息咨询服务部、曾水长合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费699元，减半收取350元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  易铁刚人民陪审员  郭建明二〇一七年三月九日书 记 员  邓超兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2946号之二
解除保全申请人：易平，男，1958年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：谢守红，女，1969年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
解除保全申请人易平与被申请人谢守红民间借贷纠纷一案，查明：
易平于2017年4月17日诉至本院，请求判令谢守红偿还易平借款350,000元、支付利息等；于2017年4月17日提交本院保全申请书，请求本院查封、扣押、冻结谢守红价值400,000元财产。
本院于2017年4月24日作�（2017）鄂0106民初2946号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结谢守红价值400,000元财产。
本院于2017年4月26日作出、执行协助执行通知书，载明：武昌区房管局协助执行查封谢守红位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室房屋，查封期限为三年，自2017年4月26日至2020年4月25日止。
易平于2017年5月5日提交本院撤诉申请书、解除查封申请书。
本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0106民初2946号之一民事裁定书，裁定：准许易平撤回起诉，易平负担案件受理费3,275元、保全申请费2,520元。
本院经审查认为，易平申请解除财产保全，本院裁定准许易平撤回起诉，本案财产保全措施均应解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人谢守红价值400,000元财产的查封、扣押、冻结。即解除对被申请人谢守红位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 葵
二〇一七年五月九日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2946号
申请人：易平，男，1958年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
被申请人：谢守红，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区。
申请人易平与被申请人谢守红民间借贷纠纷一案，申请人易平于2017年4月17日提交本院诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢守红价值400,000元的财产。申请人易平提供担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人易平财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢守红价值400,000元的财产。
案件申请费2,520元，由申请人易平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 葵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文君
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00137号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人范某某，女，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，务农。被告人范某某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人姚某甲，女，1957年8月16日出生，汉族，文盲，务农。被告人姚某甲因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人姚某乙，女，1970年4月9日出生，汉族，文盲，务农。被告人姚某乙因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年1月27日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人范某某、姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日、30日两次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人范某某、姚某甲、姚某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月7日19时许，姚某丙（已判刑）因向同村村民姚某丁收缴电费而发生口角并厮打。后姚某丙认为自己吃了亏，遂伙同被告人范某某、姚某甲、姚某乙以及马某某（已判刑）等人，采用踹门入室的手段，强行进入姚某丁家中，对姚某丁进行殴打。后姚某丙用刀子致姚某丁轻伤、钱某某轻微伤。
被告人范某某、姚某甲、姚某乙案发后自首；姚某丙等人赔偿了被害人各项经济损失共计72129.62元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人范某某、姚某甲、姚某乙的行为构成故意伤害罪，且在共同犯罪中均系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判处被告人范某某、姚某甲、姚某乙有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人范某某、姚某甲、姚某乙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，均自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日19时许，姚某丙因向同村村民姚某丁收缴电费而发生口角并厮打。后姚某丙认为自己吃了亏，遂伙同其妻子范某某、姐姐姚某甲、妹妹姚某乙以及姐夫马某某等人赶至姚某丁家，采用踹门入室的手段，强行进入姚某丁家中，在卧室内众人用拳头、雨伞、木工锯等对姚某丁进行殴打。后姚某丙用刀子朝姚某丁身上戳了三、四刀，致姚某丁全身多处软组织裂开伤，左侧胸腔少量积液、少量积气。姚某丁的妻子钱某某在拉扯过程中，腹部被划伤。经鉴定，姚某丁的损伤程度为轻伤；钱某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人范某某、姚某甲、姚某乙分别于2014年1月23日、1月27日至当涂县公安局刑事侦查大队投案。姚某丙等人赔偿了被害人姚某丁、钱某某医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计72129.62元。
上述事实，被告人范某某、姚某甲、姚某乙在第二次庭审过程中未提出异议，且有被害人姚某丁、钱某某的陈述，证人姚某丙、马某某、姚某戊、戎某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人的判决书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、姚某甲、姚某乙等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某、姚某甲、姚某乙与姚某丙系故意伤害的共同犯罪，范某某、姚某甲、姚某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人范某某、姚某甲、姚某乙犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一四年六月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初360号
原告：大安市安广镇福军建筑工程队。
负责人：任福军职务：经理。
被告：大安市两家子镇同享村村民委员会。
法定代表人：林杰职务：村主任。
原告大安市安广镇福军建筑工程队与被告大安市两家子镇同享村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市安广镇福军建筑工程队负责人任福军、被告大安市两家子镇同享村村民委员会法定代表人林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原、被告签订了一份建设施工合同，约定原告为被告修建入户水泥修，工程自2015年8月10日至2015年10月20日，验收合格后一次支付工程款。原告按合同约定进行了施工，验收合格后，被告拖延支付工程款，故起诉法院，要求被告立即支付工程款1324409元及利息。
被告辩称：原告所述事实存在，给付工程款没有异议，但因其他原因暂时无法支付。
经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订了一份同享村户户通公路建设合同书，约定原告为被告修建入户水泥公路，工程自2015年8月10日至2015年10月20日，验收合同后一次支付工程款。原告按合同约定进行了施工，经验收合格，欠工程款1324409元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及同享村户户通公路建设合同书、两家子镇同享村户户通验收单等证据予以证实。
本院认为：双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》规定，建设工程经竣工验收合格后，施工人有权向发包方主张权利，要求支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告大安市两家子镇同享村村民委员会于判决生效后立即给付原告大安市安广镇福军建筑工程队工程款1324409元及利息（利息自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8360元、保全费5000元由被告大安市两家子镇同享村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雨松
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第23号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人谢某及其辩护人来永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年6月20日晚22时许，被告人谢某与被害人王某在垦利县胜坨镇胜坨快餐旅馆院内因琐事发生争执，谢某将王某打伤，经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人谢某身份证、垦利县公安局鉴定意见通知书（副本）、被害人王某户籍证明信、垦利县公安局胜坨派出所出具的情况说明，证人朱某、田某、张某、刘某、吴某的证言，被害人王某的陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）041号法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录及照片、被告人谢某指认笔录及指认现场照片、辩护人提交的赔偿款收到条、谅解书及被告人谢某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第290号
原告周爱珍，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告谭月容，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告周爱珍诉被告谭月容民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，依法转为普通程序由审判员邓永雄担任审判长，与审判员李林龙、伍燕霞共同组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周爱珍到庭参加诉讼，被告谭月容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月2日，假以子女读书、房屋装修为由骗取原告的信任，向原告借取人民币2150元。后经原告多次催收，被告一直拒绝归还。被告欠债不还的行为已侵害原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币2150元和利息100元及精神损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告谭月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2013年6月，被告分别以房屋装修、子女读书等为借口多次向原告借款合计人民币2150元。后经原告多次催收，被告均未归还。2014年5月16日，被告向原告出具借据，承诺2014年5月25日归还，但到期后仍不归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告谭月容应于2014年5月25日归还借款2150元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张被告赔偿精神损失费的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭月容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱珍偿还借款人民币2150元及支付相应利息（从2014年5月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周爱珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谭月容负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年十月十五日
书记员 梅柳霞