wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9105号
被执行人：邓勇，男，汉族，1976年4月21日出生，住广东省高州市。
关于被执行人邓勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓勇应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9105号被执行人：邓勇，男，汉族，1976年4月21日出生，住广东省高州市。关于被执行人邓勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓勇应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4957号
原告李庆章，男，汉族，1996年7月8日生，住辉县。
委托代理人元爱荣，系原告母亲。
被告申献军，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省辉县。
被告姜新广，男，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路西。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李庆章与被告申献军、姜新广、辉县市金龙运业有限公司、郑州鼎盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆章撤回对被告申献军、姜新广、辉县市金龙运业有限公司、郑州鼎盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王昱倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10687号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄银清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告黄银清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金449209.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息37896.94元、罚息3708.41元、复利2246.91元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年5月16日起至2018年5月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金449209.35元、利息37896.94元、罚息3708.41元、复利2246.91元，前述本息合计493061.61元。故原告诉至法院。
被告黄银清未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄银清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万九千二百零九元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三万七千八百九十六元九角四分、罚息为三千七百零八元四角一分、复利为二千二百四十六元九角一分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十六元、公告费五百六十元，由被告黄银清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终274号
上诉人（原审被告）：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王兴福。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:万金刚。
委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：张掖市国芳百货购物广场有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：张春芳。
上诉人广州万精商贸有限公司（以下简称万精公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）及原审被告张掖市国芳百货购物广场有限责任公司（以下简称国芳百货）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11443号民事裁定，向本院提起上诉。
万精公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，本案侵权行为地在张掖市甘州区，一审被告国芳百货住所地位于张掖市甘州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案无论侵权行为或被告住所地，均位于张掖市甘州区。请求依法撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11443号民事裁定，依法将案件移送至张掖市甘州区人民法院审理。
骆驼公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。万精公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。虽本案一审其他被告住所地法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。骆驼公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回万精公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，万精公司提出将本案移送至张掖市甘州区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字46号原告覃佐成，男，1972年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告石门县雁池乡人民政府。法定代表人彭帅,男,石门县雁池乡人民政府乡长。委托代理人龚新志，男，1972年6月4日出生，汉族，公务员，住湖南省石门县,特别授权代理。委托代理�安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告石门张家渡水电有限公司，住所地湖南省常德市石门县所街乡柳家台村二十二组。法定代表人鲁礼孝，该公司董事长。委托代理人彭国军，男，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。原告覃佐成与被告石门县雁池乡人民政府、石门张家渡水电有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，分别于2015年4月22日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃佐成、被告石门县雁池乡人民政府的委托代理人龚新志、安吉峰和被告石门张家渡水电有限公司的委托代理人彭国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃佐成诉称：被告石门张家渡水电有限公司是一家渫水梯级开发公司，2007年始建雁池乡辛家台处的发电站时，在修建公路过程中，造成原告覃佐成的房屋垮塌，并给原告覃佐成补偿了7.3万元。原告覃佐成无奈，买下原告姐姐覃桃春的旧屋后予以拆除，平整屋场后准备建房。2008年被告张家渡水电有限公司开挖隧道，使原告覃佐成下好了基脚的屋场出现了多处裂缝，到此时原告覃佐成一家人已在临时搭建的工棚里居住了两年。原告覃佐成找二被告多次磋商，当时被告雁池乡政府所设重点办、雁池坪村委会、被告石门张家渡水电开发有限公司等部门负责人会商的结果，是由被告雁池乡人民政府组织，被告石门张家渡水电开发有限公司的施工队具体施工，给原告覃佐成的屋场打桩八根来加固，要求原告覃佐成就在此处修建房屋。2009年4月，原告覃佐成开始修建房屋，当年9月建成，耗资18万余元。但在2010年，原告覃�成的房屋就开始多处出现裂痕，现已成危房，无法居住。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求法院判令二被告对原告的房屋消除危险，恢复原状，承担治理的相关费用；判令本案诉讼费、评估费用等由二被告承担。原告覃佐成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、照片11份，拟证明原告财产受损情况；2、石门县房屋安全等级审定表及价格认证结论书各1份，拟证明涉案房屋已经到了必须维修的程度，再继续居住可能发生垮塌的危险的事实及房屋受损情况。被告石门县雁池乡人民政府对原告覃佐成上列证据质证时，对证据1、证据2关联性均提出异议；被告石门张家渡水电开发有限公司对原告覃佐成上列证据质证时，对证据1真实性提出异议，对原告覃佐成提交的证据2关联性提出异议；被告石门县雁池乡人民政府辩称，被告石门县雁池乡人民政府不同意原告的诉讼请求。一、原告覃佐成的诉讼请求没有法律依据，二、案件所涉房屋现状与被告石门县雁池乡人民政府没有任何关系，且涉案房屋是违章建筑，没有取得建房许可。政府相关部门早就要求其撤除违法建筑。即使房屋目前有部分不安全因素，也与被告石门县雁池乡人民政府没有任何关系。被告石门县雁池乡人民政府就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：1、国土字（2008）第01号责令停止国土资源违法行为通知书，拟证明原告修建房屋时，国土部门已经对原告的违法行为进行了处理的事实；2、2009年闫光军对陈家欣、覃佐成的调查笔录各1份，拟证明国土部门对原告违法行为的调查；3、石门县国土资源局处罚决定书1份，行政处罚告知书、调查�告、送达回证各1份，拟证明石门县国土资源部门对原告的违法行为进行处罚的事实，原告的行为系违法行为；4、原告自书的保证书1份，拟证明原告本人对违法修建房屋作出了保证及原告就违法修房有原因。原告覃佐成对被告石门县雁池乡人民政府提交的上述证据真实性均无异议，但就案件事实进行了解释。被告石门张家渡水电开发有限公司对被告石门县雁池乡人民政府提交的上述证据均无异议。被告石门张家渡水电开发有限公司辩称，请求法院驳回原告覃佐成的诉讼请求。原告覃佐成的房屋的质量问题与被告石门张家渡水电开发有限公司没有任何关系。被告石门张家渡水电开发有限公司没有提交证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》的相关规定，结合原、被告双方证明目的及质证意见，对原、被告双方提交的证据，认证如下：1、对原告覃佐成提交的证据1、证据2，因缺乏关联性，本院确认在本案中不具有证明力；2、对被告石门县雁池乡人民政府提交的证据1、证据2、证据3、证据4，原告覃佐成与被告石门张家渡水电开发有限公司均未提出异议，本院予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告石门张家渡水电有限公司因渫水梯级开发，于2007年建雁池乡辛家台处的发电站时，在修建公路过程中，造成原告覃佐成的房屋垮塌，并给原告覃佐成补偿了7.3万元。原告覃佐成无奈，因无其他合适地块建房，遂买下其姐姐覃桃春的旧屋后予以拆除，平整屋场后准备建房。2008年被告张家渡水电有限公司开挖隧道�使原告覃佐成下好了基脚的屋场出现了多处裂缝。就地基开裂问题，原告覃佐成与被告雁池乡政府所设重点办（临时机构，现已撤销）、雁池坪村委会、被告石门张家渡水电开发有限公司等单位负责人协商，达成治理意见，即由被告雁池乡人民政府组织，被告石门张家渡水电开发有限公司的施工队具体施工，给原告覃佐成的屋场打桩八根予以加固。地基加固后，原告覃佐成在未取得建房许可情况下，于2009年5月22日开始建房。石门县国土资源局发现后，经调查，认定原告覃佐成属违法占地，于同年7月7日下达了石国土资源决字（2009）第34号行政处罚决定书，责令原告覃佐成退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋。原告覃佐成未执行上述决定，并在立下“三不找”保证（即自然灾害房屋损坏不找政府、大型建设征收房屋不找政府、道路改建房屋损坏不找政府）后，继续修建至2009年9月完工。完工后于2010年开始房屋多处逐渐出现裂缝。2015年7月14日，原告覃佐成自行委托安全等级鉴定，结论为房屋的完损状况评价为严重损坏房。结构安全性评价为Csu级，正常使用性评价为Csu级，可靠性评价为III级。安全性不符合《鉴定标准》对Asu级的要求，显著影响整体承载。应采取措施，且可能有少数构件必须立即采取措施。同年11月16日，原告覃佐成自行申请损失价格认证，结论为：根据价格认证依据和价格认证办法，确定本次价格认证标的在价格认证基准日的价格共计人民币84654.00元整。本院认为，原告覃佐成在未经批准的土地上建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其违法所建房屋，不受法律保护。被告雁池乡人民政府及被告石门张家渡水电开发有限公司对原地基开裂组织打桩和相应的治理，属职责行为�不能视为对原告覃佐成建房的许可或默认。原告覃佐成在土地行政执法部门下达决定书后继续修建，同时作出相关承诺，说明对违法性和风险性已明知，后果应自负。综上所述，原告覃佐成房屋虽然存在开裂的事实，但不能提供确凿证据证明与被告雁池乡人民政府及被告石门张家渡水电开发有限公司行为存在法律上的因果关系，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告覃佐成的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告覃佐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。�判员钟吉云二〇一六年六月十三日书记员  任栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3970号
原告：鲁进军，男，1978年12月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告：朱江艳，女，1983年5月29日出生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
诉讼代表人：蔡振全，系该组组长。
原告鲁进军、朱江艳与被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江艳及原告共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，两人于2009年2月23日登记结婚，2011年4月9日生育一女鲁某某，2015年1月9日，其二人领取了独生子女父母光荣证。二原告均为被告村组合法村民，在被告村组生活，享受村民权利，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，二被告给村民分配征地补偿款每人53000元，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款37450元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹家庄村委会、曹家庄二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二原告于2009年2月23日登记结婚，2011年4月9日生育一女鲁某某，2015年6月9日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年12月，被告曹家庄村二组土地被国家征用，2016年6月，被告曹家庄村二组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款53500元。根据被告村组公布的征地补偿款分配方案，独生子女户征地补偿奖励款仅按30%的份额分配16050元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，经该街道办督促被告村组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案，仅向二原告分配独生子女户征地补偿奖励款
16050元。原告遂于2017年3月诉至本院，要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款37450元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告提交了家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证、独生子女光荣证、信访事项处理回告书、民事判决书等证据，证明其诉请事实。被告曹家庄村委会、被告曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证、独生子女光荣证、信访事项处理回告书、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告曹家庄村二组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请，依法予以支持。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告曹家庄村二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告鲁进军、朱江艳独生子女征地补偿奖励款37450元；被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月十七日
书记员 高 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民保令1号
申请人：丁增雪，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被申请人：谭桂杰，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请人丁增雪与被申请人谭桂杰申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丁增雪称：请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人或其亲友；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；禁止被申请人在申请人的住所、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所内活动；一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。事实和理由：申请人与被申请人经人介绍于2007年5月11日登记结婚。婚后生育长女、次女二人。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后被申请人经常性的酒后殴打申请人，造成申请人身体、精神上的严重伤害。2008年正月，申请人与被申请人去被申请人父母家看门。晚上十时许，被申请人醉酒后回来，坐在炕上用手指敲打申请人的后脑勺并索要200元钱，申请人不同意，被申请人大骂申请人，申请人试图给公婆打电话，被被申请人抢去手机摔碎。正月初三，被申请人酒后打牌输掉100元，回家大骂申请人，并推到正在烧火热炕的申请人，用脚踹其胸口，踢其身体。后申请人坐起来后，被申请人揪着申请人的头发骂，致申请人胸口痛得一个多月不敢翻身。为了孩子和家庭，申请人没有报警和告诉家人。被申请人在外经常酗酒，酒后回家对申请人殴打辱骂，经常夜里将申请人从被窝里拖起就打、就骂。申请人怕吓着孩子，只好任其打骂，不敢还手。事后不让告诉家人和他人。2017年1月29日晚，在公婆面前，因次女喝水被呛，被申请人让申请人拍女儿后背，因申请人手受伤没法拍，被申请人便用脚踹申请人头部，致口吐鲜血。1月31日，被申请人在其父母家再次对申请人进行打骂，被其母亲拦下。申请人趁机跑出家后，被申请人追出来对申请人继续进行撕扯、揪头发、抢夺手机。申请人无法才拨打110求助。
本院经审查认为，被申请人谭桂杰的行为已经影响到申请人丁增雪的身心健康。申请人丁增雪的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人谭桂杰对申请人丁增雪实施家庭暴力；
二、禁止被申请人谭桂杰骚扰、跟踪、接触申请人丁增雪及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人谭桂杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴广银
二〇一七年二月十六日
书记员 孙艳伟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1294号
被执行人吴火明,男,1976年10月9日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
本院在执行被执行人吴火明罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月三日
书记员 吴全华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更776号
罪犯白双喜，男，1977年2月13日生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎鲁刑初字第104号刑事判决，以被告人白双喜犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年8月28�起至2017年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2013年12月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、病犯鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯白双喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白双喜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00056号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人于保杰、程飞，盱眙县铁佛镇人民政府工作人员。
被执行人曹明永，农民。
被执行人朱玉娟，农民。
申请执行人县计生委于2014年12月24日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，对被执行人曹明永、朱玉娟作出盱人计征决字（2014）第1056号《社会抚养费征收决定书》，决定对曹明永征收社会抚养费69370元，对朱玉娟征收社会抚养费74326元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人曹明永、朱玉娟未经批准分别于2012年3月3日、2014年11月8日生育二个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，决定对曹明永征收社会抚养费69370元，对朱玉娟征收社会抚养费74326元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹明永、朱玉娟收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对曹明永征收社会抚养费69370元，对朱玉娟征收社会抚养费74326元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00253号
原告：时某，女，1994年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告时某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第976号
原告赵永华。
原告刘善友。
二原告共同委托代理人王明栾，律师。
被告陈安平。
本院在审理原告赵永华、刘善友与被告陈安平债权转让合同纠纷一案中，原告赵永华、刘善友于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈安平的起诉。
本院认为，原告赵永华、刘善友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永华、刘善友撤回对被告陈安平的起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告赵永华、刘善友共同负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕清香
第1页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第26号
原告周劲松，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告许志贤，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告周劲松与被告许志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员吴西平、人民陪审员吉铭组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周劲松到庭参加了诉讼，被告许志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告周劲松诉称：2014年7月17日，被告许志贤因资金周转困难向原告周劲松借款5000元，后又以刷PS机还款等理由，陆续向原告借款共计36000元，后经多次催促被告还款，被告许志贤未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：判令被告归还原告借款本息4.34万元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明借款事实。
证据4、株洲县朱亭镇新街居委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告许志贤未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月17日，被告许志贤因资金周转困难向原告周劲松借款5000元，被告向原告周劲松出具借条一张“借条，今借到周劲松先生人民币伍仟元整是实，壹个月内归还，借款人，许志贤，二O一四年七月十七日”；同年7月27日，被告许志贤再次向原告周劲松借款20000元，并出具借条一张“借条，今借到周劲松先生人民币贰万元整（20000）是实，借款人，许志贤，2014年7月27号”；同年7月29日被告许志贤再次向原告周劲松借款1600元，并出具借条一张“借条，今借到周劲松先生人民币计壹仟陆佰元整是实，借款人，许志贤，2014、7、29号”；同年8月26日，被告许志贤再次向原告周劲松借款10000元，并出具借条一张“借条，今借到周劲松先生人民币壹万元整是实，借款人，许志贤，2014年8月26号”；同年9月25日，被告许志贤再次向原告周劲松借款6800元，并出具借条一张“借条，今借到周劲松先生人民币陆仟捌佰元整，借款人，许志贤，2014年9月25号”；五笔共计43400元。后原告多次催促被告还款，被告许志贤未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告许志贤向原告周劲松借款的事实存在，理应如约按期归还，原告周劲松主张归还借款本金43400元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许志贤在本判决生效之日起十日内偿还原告周劲松借款本金43400元。
如被告许志贤未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，公告费650元，合计1535元，由被告许志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 吴西平
人民陪审员 吉 铭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2115号
罪犯刘建。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人刘建犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2030年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）72号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人毛某某向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月16日至2013年10月24日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币16915元。2014年8月20日被告人毛某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年1月6日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并已归还所欠本金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人毛某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人毛某某在三个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2638号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：李启家，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李启家电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初56号
原告中国建设银行股份有限公司，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告李志刚，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王丕珍，女，1963年3月出生，汉族，籍贯同上。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告李志刚、王丕珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负责人高建军未到庭，由其委托代理人李志宏、宋荣彬到庭参加诉讼，被告李志刚、王丕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国�设银行股份有限公司神木县支行诉称：2013年3月26日，原、被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同中约定，二被告从原告处借款150万元，约定的借款期限为35个月（从2013年4月18日至2016年3月18日止），约定的利息为浮动年利率。同时，二被告将其所有的位于神木县神木镇人民路北侧02幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第091273**号）为上述借款提供抵押，并与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告却在2014年7月18日停止偿还借款本息，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告李志刚、王丕珍偿还原告借款本金941465.82元及利息、罚息（利息从2014年7月19日起计算至本金还清止）；2、原告对抵押房产拍卖变卖优先受偿；3、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、中国建设银行个人助业借款合同一份，证明被告李志刚、王丕珍与原告签订个人助业借款合同向原告助业借款150万元。
第二组、贷款开户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同履行了放款业务，原告向被告李志刚发放贷款150万元的事实。
第三组、个人助业借款最高额抵押合同一份，证明二被告用共同共有的位于神木县神木镇人民路北侧02幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第091273**号）作抵押，提供最高额抵押担保为150万元，并办理了抵押登记。
第四组：房产证复印件、国有土地使用证复印件及他项权利证书复印件各一份，证明被告李志刚、王丕珍用共有的房屋向原告作抵押，并办理了抵押登记的事实。
被告李志刚、王丕珍辩称，借款属实，利息结算至2014年7月18日也是事实，现�其无力偿还。
被告李志刚、王丕珍未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告对原告的证据无任何异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月26日，被告李志刚、王丕珍用共同共有的位于神木县神木镇人民路北侧02幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第091273**号）作抵押向原告申请助业借款150万元，双方签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》。其中《中国建设银行个人助业借款合同》约定，借款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款额度有效期间自2013年3月20日至2016年3月20日，借款支用方式为非循环一次性支用，还款方式为等额本息还款法。非循环支用情况下，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）。若债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告按期偿还了部分借款本息后再未偿还，现下欠借款本金941465.82元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，该两份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告李志刚、王丕珍于借款到期后未按照合同约定偿还借款本金941465.82元及其利息，已构成违约。故对原告要求被告李志刚、王丕珍偿还原告剩余借款本金941465.82及其利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。且该笔贷款由被告李志刚、王丕珍共同共有的位于神木县神木镇人民路北侧02幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第091273**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同明确约定若债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李志刚、王丕珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金941465.82元及利息（含罚息）（利息按基准利率的水平上上浮30％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%）；
二、原告对被告李志刚、王丕珍共同共有的位于神木县神木镇人民路北侧02幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第091273**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李志刚、王丕珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月五日
书记员 牛俊梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15658号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李霞，女，1974年8月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员苗梅、果振敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李霞向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李霞开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李霞支付信用卡欠款人民币25309.30元（截至2014年1月18日，本金10585.34元，利息12095.31元，费用2628.65元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李霞承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李霞的身份证复印件；2、《交通银行乐天玛特信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李霞的信用卡交易明细。
被告李霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李霞向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李霞应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李霞账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李霞应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李霞领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李霞承担；李霞对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李霞；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李霞），但适用法律另有规定的除外；李霞应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李霞信用卡的使用；如李霞未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李霞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李霞使用。截至2014年1月18日，李霞因透支产生的欠款共计25309.30元。
本院认为，交通银行与李霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李霞作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李霞应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李霞逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李霞支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千三百零九元三角，并支付自二〇一四年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由被告李霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第396号
申请执行人韦善福。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市金城江区中山路***号。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人韦善福与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第396号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人韦善福经济补偿金10840元，执行费63元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人韦善福经济补偿金10840元，在6个月内给付完毕（即从2015年8月份起，每月底前通过兰维传在银行帐户支付1806.7元／月）。执行费63元由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第396号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十六日
书记员 王玉涛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第171号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯行贿罪于2013年5月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局逮捕，同年5月28日由桃源县人民检察院决定取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人肖某某犯行贿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月左右，被告人肖某某在为湖南民达医药有限责任公司代理销售广东一方制药有限公司中药配方颗粒的过程中，为把销售业务做好，销量做大，向桃源县中医院XX科主任李某某承诺按药品销售金额的3℅给其回扣。自2011年8月至2013年4月止，肖某某分别在桃源县中医院附近路边、桃源县宏茂宾馆路边等处其车内，先后多次给予李某某药品回扣，共计人民币82800元。
2013年5月23日，被告人肖某某主动向侦查机关投案，虽然肖某某在投案时未如实供述其犯罪事实，但在此后侦查机关对其讯问时能如实供述其犯罪事实。同年5月28日，肖某某向桃源县纪委交出非法所得人民币16万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，桃源县中医院明细分类账，中共桃源县纪律检查委员会案件移送函，犯罪嫌疑人肖某某到案说明，湖南省非税收入一般缴款书，劳动合同书，事业单位法人证书，桃源县中医院关于李某某同志任职的通知，以及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，积极退赃，依法予以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 X X
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王加球。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王加球犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯、张应逸出庭支持公诉，被告人王加球及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日18时30分许，被告人王加球至本市闵行区黄桦路A弄东门西侧20米处，趁被害人林某某不备之机，从林背后抢走林手中装有现金人民币4，305元及价值人民币1，602元的Iphone416G型手机等财物的女式布质包袋1只。被害人林某某随即一边呼救，一边追赶欲逃离的被告人王加球并欲夺回被抢包袋。两人争夺过程中，被告人王加球采用掐脖子、强拉硬拽等手段，将包袋抢走后逃逸，并致被害人林某某右肘、双膝软组织损伤。后王加球被过路群众马某等人制服，并被赶至现场的民警传唤至公安机关，王到案后如实供述了前述事实。
案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王加球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、工作情况、扣押物品文件清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加球抢夺他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王加球到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王有坦白情节，认罪悔罪态度较好等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 曹文进
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初453号
原告：卢文雅，女，生于1969年7月16日，汉族，平安保险公司职工。
被告：陕西建兴农业科技有限公司。
法定代表人：董事长。
委托代理人：该公司职工。
原告卢文雅与被告陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文雅、被告的委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限1年，并承诺按年利率12%支付利息，到期后一定偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元、利息6000元（按年利率12%计算利息；2015年3月24日计算至2016年3月24日，利息为6000元）合计56000元。
被告辩称：被告因生产资金不足向原告借款50000元属实，对原告主张的借款利息6000元也无异议。但目前被告资金周转困难，无力偿还，被告计划从2017年1月开始分期给原告偿还，至2020年12月31日前全部偿还清结。
经审理查明：2015年3月24日，被告以生产资金不足为由向原告借款50000元，被告向原告出具借款凭单一份，约定借款期限1年（到期时间为2016年3月24日），借款利率12%。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，被告的营业执照及组织机构代码证，被告于2015年3月24日给原告出具的借款凭单一份为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借款凭单，双方意思表示真实，其借贷行为合法有效。被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，被告无异议，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款利息6000元（按年利率12%计算利息；从2015年3月24日计算至2016年3月24日，利息为6000元），被告亦无异议，本院依法予以支持。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西建兴农业科技有限公司偿还原告卢文雅借款50000元、利息6000元，合计56000元。限本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陕西建兴农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 史 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3707号
原告：高娟，女，1986年1月17日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：杜广印，男，1943年10月3日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告高娟诉被告杜广印生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高娟及其委托代理人林万明、被告杜广印及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日11时许，原告骑电动车带其母亲姚红艳去原告姐姐高芳家的大棚吃饭从社里乡富康村路过，被告正雇人用钩机钩树带沟，原告自北向南驶过施工地点时按了喇叭，司机正在听音乐没有注意观察，钩机车头突然调转到路上将原告撞伤。原告当即被送到松原市中心医院住院治疗，经诊断为原告右尺桡骨粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、闭合性颅脑损伤等，出院后医嘱全休三个月，花去医药费75915、58元。被告施工没有设置警示标志、司机也没有驾驶证、钩机的臂不是经常旋转，原告不能判断什么时候旋转，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告仅给付原告25000元用于交医疗费了，对原告的损失不同意全部赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费75915、58元、误工费26724元（2227＋8017.2＋16479.8）、护理费2714、75元、伙食补助费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金38484、84元、二次手术费19500元、鉴定费2500元、电动车3000元。
被告杜广印辩称，不同意赔偿原告的损失。钩机是被告的，没有牌照，钩机到哪去都是用半截车拉去的，不需要牌照。被告雇佣二个人，证人于洪亮开钩机6年了，车上有警示标志，但当天不是公共道路，不需要用。原告高娟的姐姐承包的大棚，大棚南北各有一板房，被告钩机的施工地点是在两个板房之间，是大棚经营者自己用的路，不是公用路。道的宽度有6、7米，钩机是骑在沟上左右旋转，最长距离到小路中央，路还剩一半，完全可以走车。钩机没有反光镜，往后倒的时候必须打旋转，不旋转看不见路，打旋转的时间不是固定的，钩机的头最长也就4米多，因为另一边有树，所以向道这边旋转，没有树的话可以随便转，旋转的时候臂也不是伸直的。原告知道钩机在这作业，并不是偶尔路过。发生事故时被告不在场。被告认为原告高娟占主要责任，应承担合理费用的70%。对原告提供的8月2日的两枚门诊票据有异议，7月31日原告已经住院了。对原告要求高娟的残疾赔偿金数额有异议，二个10级残应按多等级算法的公式，在原有基础上增加2%，是23090元。误工费自事故发生日到评残前一日，不应是185天而是156天。原告要求的交通费过高，1000元是估算的。不同意赔偿原告电动车，电动车的收据是白条，2013年购买的现在还没有报废。
经审理查明，2014年7月31日，被告所有的挖掘机至宁江区社里乡富康村大棚附近作业，当日11时许，在原告高娟骑电动车带其母亲姚红艳通过时，二人被正在作业的挖掘机旋转的大铲碰伤，当时挖掘机的驾驶员为刘家福，系被告所雇佣。松原市宁江区二分局社里派出所处理了此事，并出具相关证明。原告受伤后当日入住松原市中心医院，诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、闭合性颅脑损伤等，住院25天，出院诊断书载明：“继续对症治疗，全休三个月。共花费医疗费、门诊费合计75915.58元。在此期间被告已给付了原告25000元。现因双方未就赔偿问题达成协议，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失，同时原告高娟提出对伤残等级及二次手术费进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2015年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人高娟本次外伤尺骨、桡骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；右颞骨骨折、硬膜下血肿为十级伤残。（二）被鉴定人高娟二次手术费为1.95万元人民币。原、被告双方对该份司法鉴定意见书均无异议。被告所雇佣的于洪亮及刘家福均无操作挖掘机的特种作业操作证。被告在挖掘机作业时未设置安全警示标志。
上述事实，有原、被告的陈述、证人于洪亮证言、报警回执、社里派出所证明、社里派出所治安卷宗、医疗费票据、门诊票据、松原市中心医院病历和出院诊断书、照片、鉴定费收据、高速通行费票据、电动车收据、用药清单等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告的挖掘机导致原告受伤的事实，双方都没有异议，并有社里派出所证明认定，本院予以确认。被告的挖掘机无营运执照、操作员员无特种作业操作证、在作业时未设置安全标志，属违反施工作业安全的行为。同时操作员在操作车辆过程中，没有尽到注意义务，故应对此次故承担赔偿责任。被告应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。原告作为成年人，明知挖掘机在此施工，施工作业的车辆可能导致危险，仍未尽到注意自身安全的义务，骑电动车并乘带他人，亦应对此次事故的发生承担一定的责任。本院确定此次事故中被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求的医疗费75915、58元、护理费2714、75元、伙食补助费2500元、二次手术费19500元、鉴定费2500元、经核算符合法律规定，予以确认。原告要求的误工费26724元（2227＋8017.2＋16479.8）经核算应为16301.64元（89.08元／天×183天），原告要求的交通费1000元，虽原告仅提供了两枚过桥费票据，但交通费用确系实际发生，本院酌情保护原告交通费400。原告要求的残疾赔偿金38484.84元，经核算应为23090.90元（9621.21元／年×20年×12%）。原告主张电动车损失3000元，系财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一案由，原告可另行提起告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜广印于本判决生效后立即给付原告高娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费等损失合计人民币142922.87的80%核11938.30元（计算时应扣除被告已给付的25000元），余20%由原告高娟自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告杜广印承担1096元，原告高娟承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佳雷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第709号
原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人郑成全，该公司经理。
被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人郑云榆，该公司经理。
本院在审理原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取为413元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月十三日
书记员 施小容
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1454号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣（特别授权代理）、周丽萍。
被告：齐丽兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告齐丽兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其�行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月十四日
书记员 操惠慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第465号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被新密市公安局刑事拘留，同年8月20日被新密市公安局取保候审，同年10月28日被新密市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月19日15时32分许，被告人石某酒后驾驶豫A×××××轿车沿新密市王观路由西向东行驶到新密市来集镇路家沟路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，石某血液中的乙醇含量为216.82mg／100ml。被告人石某于2015年8月19日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人石某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人石某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马 玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4217号
罪犯周月英，原住河南省驻马店市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人周月英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周月英不服，提出上诉，河南高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）豫法刑一终字第258号刑事裁定，准许上诉人周月英撤回上诉，维持原判。于2006年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。周月英在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周月英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周月英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周月英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年8月累计表扬5次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周月英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周月英准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月29日起至2026年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01338号
罪犯徐大勇，男，1979年12月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年3月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2006）临刑初字第032号刑事判决，认定罪犯徐大勇犯放火、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐大勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯徐大勇虽有悔改表现，但其所余刑期不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00068-1号
申请执行人：聂元义，男，1949年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱宝宝（曾用名朱玉宝），男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第01162号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为45000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01162号民事调
解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1906号
申请执行人朱宝江。
被执行人王吉青。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王吉青银行存款82000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1906号
申请执行人朱宝江，男。
被执行人王吉青，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王吉青银行存款82000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 顾 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第436号
原告张某。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01979号
原告张×，男，1986年1月18日出生。
委托代理人方×，北京市新开律师事务所律师。
被告赫×，女，1985年11月27日出生。
原告张×与被告赫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人方×、被告赫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：张×与赫×于2001年12月确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚。2012年2月14日生育一子，取名张××。婚后，张×与赫×经常因为家庭琐事争吵，自2012年2月至今，赫×以离上班地点近为由居住在其母亲家，即使偶尔回家居住，也是与张×分开居住，导致张×与赫×长期分居生活，且无夫妻生活。在婚姻关系存续期间，赫×有出轨行为，转移、藏匿夫妻共同财产，并群发短信对张×进行人身攻击，且阻止张×与孩子见面，综上，张×与赫×感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、张×与赫×离婚；2、婚生子张××由赫×抚养，张×每月给付抚养费1500元并享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产，包括：车牌号为京××××的汽车一辆、车牌号为京××××1的汽车一辆；以赫×住房公积金偿还的房屋贷款的增值部分；行李箱、电脑、榨汁机、空气净化器、邮票（一箱）。
被告赫×辩称：不同意与张×离婚，赫×与张×系高中同学，从相识、恋爱到结婚，赫×与张×之间建立了深厚的感情，为了给孩子一个完整的家庭，愿意继续与张×共同生活。
经审理查明：张×与赫×系高中同学，于2001年12月确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，二人均系初婚。张×与赫×婚后共同生活在北京市大兴区××镇××××号。2012年2月14日婚生一子，取名张××，张××现就读于北京××幼儿园。庭审中，张×坚决要求离婚，赫×则表示为了多年的感情和孩子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的；张×与赫×在共同生活中，应互敬互谅，相互沟通，正确对待和处理家庭生活中的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的；因张×与赫×的夫妻感情尚未破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一五年三月十八日
书记员 纪甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06301号
原告：邵正立，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：史先州，男，汉族。
原告邵正立与被告史先州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵正立的委托代理人马莉、朱玉到庭参加诉讼，被告史先州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正立诉称：2014年8月26日，被告向原告借款30000元，用于经营，合同约定月息2分，被告用款期间按月付息。但被告从2015年5月27日起就未按合同约定付息，也未归还借款，原告期间多次催促被告还款，被告仍不还其欠款，违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币30000元及利息、违约金。
被告史先州未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因经营需要资金，于2014年8月26日向原告借款30000元，并签订借款合同，同时出具借据，约定月利率2%，未约定还款期限。被告已支付利息至2015年5月26日，至今未偿还本金。现原告起诉要求被告偿还本金30000元及自2015年5月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，并支付违约金。
上述本院查明的事实有借款合同、借据、转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，被告应按合同的约定履行自己的义务。因借款合同未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉被告要求其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间明确约定了利息，故对原告要求被告支付自2015年5月27日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款月利率2%高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分本院不予支持，被告应向原告支付自2015年5月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张的违约金，因已支持其较高利息，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告史先州于本判决生效之日起十日内偿还原告邵正立借款本金计人民币30000元，并支付自2015年5月27日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至30000元借款本金实际付清之日止的利息。
二、驳回原告邵正立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告史先州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1872号
原告：徐美芬。
被告：王佳木。
原告徐美芬与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐美芬到庭参加诉讼，被告王佳木经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐美芬诉称：2014年1月4日，被告王佳木因周转需要，向原告临时借款人民币1万元，双方约定2天内归还借款。借款后，经原告催讨，被告归还借款人民币3000元。2014年4月12日，被告王佳木向原告徐美芬出具一份金额为7000元的借条。借条出具后，被告王佳木仅归还了借款2000元，之后未再归还借款，尚欠原告借款本金人民币5000元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币5000元，并支付逾期的借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日算至款项还清之日止）。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行汇款凭证各1份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告徐美芬借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木在原告催讨后应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠人民币5000元未还，原告徐美芬要求被告王佳木归所拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告王佳木从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告徐美芬借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月26日算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年九月十八日
代书记员 杨 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00377号
原告：谭某某，女，2003年10月4日出生，汉族。
法定代理人：杨建芬，（原告外祖母），女，1959年10月4日出生，汉族。
被告：谭某某（原告父亲），男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告谭某某抚养费纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：吕爱华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第453号
原告邱玉昌，男，1980年4月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城尚景华园*******号，公民身份号码：4414231980********。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告廖志东，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××4536。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告陆登松，男，布依族，住贵州省平塘县，公民身份号码：×××3616。
原告邱玉昌诉被告廖志东、陆登松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人周学民、被告廖志东的委托代理人周英武到庭参加诉讼，被告陆登松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉昌诉称，2013年9月23日，被告陆登松从原告处借款50000元，陆登松收到借款后出具一份借据，借据主要内容：本人陆登松因资金周转困难向邱玉昌借到50000元正，期限从2013年9月23日至2013年11月22日，逾期未偿还借款，债权人可向东莞市第三人民法院起诉。被告廖志东以担保人的身份在借据上签名，对借款承担连带责任。借款到期后，被告陆登松未偿还借款。原告认为，原告邱玉昌按约定向被告陆登松支付了借款，被告陆登松向原告出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，被告陆登松应按约定时间向原告履行还款义务，被告廖志东为借款担保人，应对被告陆登松承担的责任承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.被告陆登松向原告偿还借款50000元及利息1600元（利息自2013年11月23日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，以后的另行计算至付清时止）；2.被告廖志东对被告陆登松承担的还款责任承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部的诉讼费。
被告陆登松在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
被告廖志东辩称，被告廖志东作为保证人，保证期限已过，应当免除保证责任。
经审理查明，原告主张被告陆登松因资金周转困难向其借款50000元，借款期限自2013年9月23日起至2013年11月22日，被告廖志东对借款和相关费用承担连带偿还责任。对于上述主张，原告提供了一份有被告陆登松、廖志东签名捺印的《借据》为证。被告廖志东确认《借据》的真实性，但主张原告没有在主债务履行期限届满六个月内向被告廖志东请求其承担保证责任，应当免除其保证责任。《借据》中没有约定借款利息，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
2015年3月31日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陆登松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告陆登松以生意资金周转为由向其借款共计50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证，被告廖志东作为保证人确认该《借据》真实性，被告陆登松没有提出异议，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限至2013年11月22日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告陆登松偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借据》中没有约定利息，被告陆登松未按照约定的期限返还借款给原告，原告要求被告陆登松按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应以50000元为本金自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于廖志东的保证责任。案涉《借据》中约定了被告廖志东对全部借款和相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款于2013年11月22日到期，而原告未能举证证明在借款到期后六个月内要求被告廖志东承担保证责任，因此被告廖志东免除保证责任，原告要求被告廖志东承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、被告陆登松应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱玉昌借款本金50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为本金自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告陆登松负担。原告邱玉昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初第106号
原告：席国发，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省南召县。
被告：郝留红，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省南召县。
原告席国发与被告郝留红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费53900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告应被告的要求，为被告承包的南召天池电站工地提供勾机施工劳务。2017年9月18日，经双方结算，被告欠原告劳务费53900元，并为原告出具了一份欠条。经原告催要，被告对所欠劳务费一直未支付。
被告辩称，原告在本人承包的工地干活属实，被告现仍欠原告劳务费53900元，但因发包方未支付给被告工程款，现没有能力支付。
根据当事人提交的证据材料及双方陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：2016年3月，原告为被告承包的南召天池电站工地提供勾机施工劳务。2017年9月18日，经双方结算，被告欠原告劳务费53900元，并为原告出具了一份欠条。经原告催要，被告对所欠劳务费一直未支付。2018年1月11日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝留红于本判决生效之日起十日内支付原告席国发劳务费53900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段延中
二〇一八年二月七日
书记员 唐昌伍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第187号
申请人执行人永安市佳洁融资担保有限公司，组织机构代码：70519205-7，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人潘伟中，职务，董事长。
委托代理人吴清女，女，汉族，永安市佳洁林业融资担保有限公司总经理助理，住永安市。
被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司，组织机构代码79836040-X，住所地沙县虬江街道办事处洋坊汽车城。
法定代表人郑浩，经理。
被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，组织机构代码66509804-9，住所地沙县虬江街道办事处洋坊汽车城。
法定代表人黎笑雄，总经理。
被执行人郑浩，男，汉族，汉族，住沙县。
被执行人雷相锋，男，汉族，汉族，住沙县。
申请执行人永安市佳洁融资担保有限公司和被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司，郑浩、雷相锋追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付代偿款1930480.92元及判决所确定的利息和代垫受理费21274元。在执行过程期间，已裁定查封、拍卖被执行人的房地产，因其财产无法及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月十九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：重庆秦皇建材有限公司。住所地重庆市，组织机构代码：73982610－X。
法定代表人：王国富，董事长。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王国富，男，汉族，生于1962年9月16日是，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张兴桃，女，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）魏爱群，女，生于1971年6月10日，汉族，住万州区。
再审申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃因与被申请人魏爱群民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃申请再审称，原审调解程序违法、调解内容违反法律规定且违反自愿原则。请求撤销一审调解书，再审改判。
魏爱群提交意见称，原调解协议是在双方自愿的基础上达成的，在程序及实体上都符合法律规定。重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，魏爱群提起诉讼后，一审法院按照简易程序审理并组织双方调解并不违反法律程序规定，再审申请人称一审未开庭审理与本院查明的事实不符。调解协议达成后，当事人各方均同意调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因此，本案调解协议在当事人签名后即已发生法律效力，而非在民事调解书送达后生效。再审申请人称其在送达回证上签字时未领取调解书，而是在此后数月才领取调解书无证据证明，且即使所述属实，也不影响协议效力。因此，重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃称一审未经开庭审理、未依法送达民事调解书等再审理由不能成立。再审申请人称双方达成的协议是附条件的，而在本案民事调解�中并未得到真实反映，违反了自愿原则。经审查，双方认可的调解协议与法院制作的民事调解书在内容上完全一致，虽然王国富、张兴桃在签字同意调解协议内容的基础上，表示在政府补偿款中优先解决该笔借款，但该表示并不属于协议内容，只是对还款来源的单方面说明，且与调解协议无任何冲突。故其称调解协议违反自愿原则的再审理由本院不予采纳。对于再审申请人所称一审调解内容违反法律规定的问题。经查，双方在一审调解过程中，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃对被申请人提出的尚未偿还的借款本金均予以认可，未提出任何异议。对此前支付的利息数额未提出主张，更未提出是否存在超过银行同期贷款利率四倍的问题及对超过部分是否冲抵本金的主张。一审法院对当事人未主张的事项不予评判符合不告不理的司法原则。一审民事调解书调解的内容为偿还本金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律及有关司法解释的规定，故再审申请人称一审调解内容违反法律规定的再审理由不能成立。
综上，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第510号
原告：嘉兴市东锦混凝土有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人：陆军。
被告：胥卫峰。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司诉被告胥卫峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告胥卫峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司起诉称：被告在施工过程中向原告购买混凝土，原告积履行合同义务为被告供货。2013年1月8日，原、被告经对账，被告确认欠货款259170元，后被告支付100000元，余款159170元至今未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即支付货款159170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥卫峰未答辩。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明、被告户籍信息打印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、对账清单原件一份。证明：原、被告经对账，确认被告欠款259170元，后被告支付100000元，故本案诉讼请求标的为159170元。
被告胥卫峰未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，能够证明被告欠款事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
双方于2013年1月8日对帐确认，被告欠原告混凝土货款259170元，约定还款期限为被告于2013年5月底前付清。对帐之后，被告已支付货款100000元，余款159170元尚未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在原告履行供货义务之后，且双方已对帐确认欠款金额，并约定了还款期限，被告未按约付清货款，构成违约，引起本案纠纷，应予承担付清货款之责任。故原告之诉请，于法有据，予以支持。被告胥卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥卫峰于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市东锦混凝土有限公司货款159170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元，公告费650元，合计4133元，由被告胥卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。