wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初544号
原告：陈玉峰，男，1976年11月10出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原告陈玉峰与被告王正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加诉讼，被告王正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉峰向本院提出诉讼请：1、判令被告王正元归还原告借款100,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2014年6月24日及2015年1月14日共向原告借款100,000元。并出具了借条。后原告多次催取，被告未归还。故诉至法院，要求支持原告上述诉讼请求。
被告王正元未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告王正元因资金周转困难分别于2014年6月24日及2015年1月14日各向原告陈玉峰借50,000元，合计向原告借款100,000元，并出具了借条。
本院认为，原告陈玉峰与被告王正元间的借款合同合法有效。原告将款借给被告，被告应及时归还。虽未约定借款期限，但原告有向被告主张还款的权利。因未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张借款利息及逾期还款利息，没有法律依据，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正元在本判决生效后十日内支付原告陈玉峰100,000元；
二、驳回原告陈玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元由被告王正元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2144号
原告：青岛聚大洋藻业集团有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：吴仕鹏，董事长。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：高荣花，女，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛聚大洋藻业集团有限公司（以下简称聚大洋集团）与被告高荣花劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年3月28日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚大洋集团之委托代理人戚帅，被告高荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚大洋集团诉称：被告于2012年4月到原告处工作，2015年9月办理退休手续。2015年11月4日，被告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助14535.9元。该委员会于2015年12月23日送达青黄劳仲案字[2015]第11078号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.90元。原告认为，计划生育是国家的一项基本国策，政府因执行这一国策规定对独生子女父母退休时予以奖励，属行政奖励的范畴，不应该由企业尤其是民营企业负担。另外，企业与退休职工之间就独生子女父母退休一次性养老补助产生的争议不属于劳动争议，应由政府处理。原告对仲裁裁决不服，请求法院判令：1、原告无需向被告支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告高荣花辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告高荣花系原告聚大洋集团职工，2015年9月从聚大洋集团退休。高荣花只生育了一个孩子，属独生子女父母。2014年度青岛市在岗职工月平均工资为48453元。
2015年11月10日，高荣花向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决聚大洋集团支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元。2015年12月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第11078号裁决书，裁决聚大洋集团支付高荣花独生子女父母一次性养老补助14535.90元。聚大洋集团对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告聚大洋集团提交的[2015]第11078号裁决书，被告高荣花提交的退休证、独生子女父母光荣证在案为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告高荣花系原告聚大洋集团职工，高荣花根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”2015年9月高荣花从聚大洋集团退休时，聚大洋集团应以2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的30%向高荣花支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元。对高荣花要求聚大洋集团支付其独生子女父母一次性养老补助14535.90元的请求,本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛聚大洋藻业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告高荣花独生子女父母一次性养老补助14535.90元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛聚大洋藻业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第171号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐红东。
被告人方荣辉。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人徐红东犯容留他人吸毒罪，被告人方荣辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人徐红东、方荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年10月30日中午12时许，被告人徐红东在新都区新都街道正因南街“天天假日旅馆”租了一间临租房，尔后和朋友周某、曾某某进入出租房，随后徐红东的朋友“三娃”也应约来到出租房内，并且由“三娃”出资200元通过徐红东向被告人方荣辉电话联系购买冰毒。当日13时许，被告人方荣辉将贩卖的200元冰毒送到“天天假日旅馆”303号房。尔后，被告人徐红东、方荣辉、周某、曾某某、“三娃”共同在“天天假日旅馆”303号房内吸食冰毒。同日13是30分，公安民警赶到现场将徐红东、方荣辉等人抓获，并在被告人方荣辉身上搜到剩余冰毒两包（共计1.47克）。
上述事实，被告人徐红东、方荣辉在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，被告人到案经过的笔录，证实2014年10月30日，成都市公安局新都区分局民警在新都区新都街道正因南街“天天假日旅馆”303号房内现场挡获徐红东、方荣辉、周某、曾某某四名吸毒人员，并在房间内及方荣辉身上搜到冰毒。
2、检查笔录及现场照片，证实公安民警在现场查获涉嫌吸食毒品人员四人、吸毒工具一套，在方荣辉身上搜出两袋白色晶状体（分别重0.65克、0.82克），在房间中央小板凳上搜出一袋白色晶状体（重0.18克，系方荣辉贩卖给徐红东等人吸食后所剩的毒品）。
3、吸毒人员方荣辉、周某、曾某某的陈述笔录，均证实他们与徐红东一起在“天天假日旅馆”303号房内吸食冰毒，冰毒是方荣辉贩卖给徐红东的。
4、被告人徐红东与吸毒人员周某、曾某某以及方荣辉互相辨认照片的笔录，相互指认是2014年10月30日13时许在“天天假日旅馆”303号房内共同吸食冰毒的人。
5、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证实周某、曾某某均是吸毒人员，且均已被公安机关予以行政处罚。
6、毒品称量报告，证实从现场查获的冰毒共计1.65克。
7、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从现场及方荣辉身上查获的白色晶状体中被检出甲基苯丙胺成分。
8、鉴定结论通知书。
9、扣押物品（冰毒1.65克、现金200元、吸毒工具一套）的清单。
10、被告人徐红东的供述，对自己在“天天假日旅馆”303号房中容留周某、曾某某以及方荣辉吸毒的事实供认不讳。
11、被告人方荣辉的供述，承认自己贩卖200元冰毒给徐红东的事实。
公诉机关认为，被告人徐红东提供场所及工具，容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，被告人方荣辉向他人贩卖少量毒品谋利，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定判处。
本院认为，被告人徐红东在“天天假日旅馆”303号开房，并从被告人方荣辉处购买冰毒，自制吸毒工具，容留多人在此地吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人方荣辉贩卖毒品给他人吸食的行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐红东犯容留他人吸毒罪、被告人方荣辉犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红东、方荣辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人徐红东、方荣辉的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人方荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、违禁品（毒品、吸毒工具、毒资）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初922号
原告：黄崇行，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：梁有余，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄崇行与被告梁有余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年7月21日，原告通过案外人俞翠君转账交付了款项。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明：今借黄崇行人民币100000元。2015年7月21日，原告通过案外人俞翠君转账交付了款项。
上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款本金100000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁有余于本判决生效之日起十日内归还黄崇行借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由梁有余负担。
黄崇行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁有余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴彩虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00773号
原告王恩进，教师。
被告戚尔勇，职业不详。
本院在审理原告王恩进与被告戚尔勇民间借贷纠纷一案中，原告王恩进以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩进撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告王恩进承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7085号
原告张信高，男，无固定职业，住址浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王坤，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行，地址甘肃省兰州市城关区天水南路36号。
负责人：张榕珊，系天水路支行行长。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。
法定代表人：康欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告张信高与被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行、兰州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告张信高的委托诉讼代理人王坤、被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行及被告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栗作鹏到庭参加了诉讼。原告张信高、被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行的负责人张榕珊、被告兰州农村商业银行股份有限公司的法定代表人康欣未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张信高向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即逐级删除原告借款挂账未处理的信息，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经济需要向银行申请贷款，谁料在被告处有未还借款18518元，导致原告无法申请他行贷款。原告于2017年3月14日在中国人民银行征信中心查询到，记载内容为原告于2009年6月30日在被告处贷款且未曾偿还的记录。这让原告很是不解，原告多次与被告协商无果，于2017年3月29日将被告起诉至兰州市城关区人民法院，经法院依法审理，二被告向原告出具《承诺告知书》、《情况说明》，保证将于2017年7月30日之前删除原告挂账信息，恢复正常征信信息，要求原告撤诉，原告相信被告便于2017年5月10日申请撤诉。嗣后，经原告多次交涉至今被告仍未将所承诺的挂账信息删除。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法状诉法院，望依法判决。
兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行辩称，原告在被告处有逾期贷款没有偿还，人行征信系统载明有逾期贷款符合相关规定，不存在侵权。
兰州农村商业银行股份有限公司辩称，被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行与被告兰州农村商业银行股份有限公司都有单独的营业执照，原告同时诉请两被告承担侵权责任没有法律依据。原告的诉请不能成立，因为被告无权删除征信，并且没有挂账未处理的信息的业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的《关于广场支行等12家分支机构终止营业的通知》一份，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《个人信用报告》一份、《关于张信高征信异议投诉的情况说明》一份、《告知书》一份，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，因该组证据相互印证了原告的证明目的，故对其证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张信高于2017年3月14日去银行贷款时发现自己存在2012年4月至2015年2月的逾期还款记录，该不良信息导致原告无法向银行申请贷款。2017年5月8日，兰州农村商业银行金城支行出具《关于张信高征信异议投诉的情况说明》一份，内容为：”一、基本情况：张信高于2009年6月3日，在原西固区农村信用联社一只船分社办理保证贷款一笔，金额20万元，期限1年，利率8.85%。经调查，张信高是兰州市城关区鱼池口小商品批发市场内的经营户，此笔贷款为朱爱娟冒用甘肃德乾商贸有限责任公司名义，向鱼池口小商品批发市场经营商户提供保证担保。以张信高等85名商户名义骗取一只船分社贷款1740万元，此笔贷款与张信高本人无关，2010年12月14日此笔贷款本金由甘肃省鑫融信用投资担保有限责任公司偿还，利息挂至表外科目。二、处理情况：我支行已与相关部门积极协调解决，确保在二个月内处理恢复张信高征信工作。”2017年5月10日，兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行出具《告知书》一份，内容为：”张信高：我支行现书面向你告知，承诺于7月30日之前通过我行相关审批程序处理你名下借款挂账信息，恢复正常征信信息。”另，被告当庭陈述：兰州市西固区农村信用合作社联合社经过改制后合并到兰州农村商业银行股份有限公司，兰州农村商业银行金城支行系兰州农村商业银行股份有限公司下属的支行，兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行属于兰州农村商业银行金城支行的下属支行。
另查明，2017年9月7日，兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行终止营业，业务并入被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行。
本院认为，针对原告主张的判令被告立即逐级删除原告借款挂账未处理的信息，并恢复原状之诉讼请求，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：”中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理。”和《征信业管理条例》第二十五条：”信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正......”的规定，本案中，原告提交的证据证明系他人冒用原告名义在被告处借款，且被告在核实后亦承诺为原告处理挂账信息并恢复其征信信息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告兰州农村商业银行股份有限公司虽辩称其无权删除征信信息，但信息主体认为征信机构采纳的信息有误，有权要求征信机构更正征信不良记录，故被告应在其权限范围内向中国人民银行申请更正原告的征信不良记录。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行、兰州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向中国人民银行申请更正中国人民银行征信系统中原告张信高名下的不良征信记录。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行负担（被告兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行于判决生效后的三十日内将案件受理费150元一次性给付原告张信高），原告张信高预交的案件受理费150元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年三月十六日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第33号
原告刘尊亮。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告刘尊明。
委托代理人高天禹.
被告刘越，现住辽宁省辽阳县.
原告刘尊亮诉被告刘尊明、刘越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员刘景林和代理审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尊亮委托代理人高洪杰、被告刘尊明委托代理人高天禹到庭参加了诉讼。被告刘越经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日和同月9日，被告刘越为了完成建筑工程施工和给付施工机械费，经担保人刘尊明介绍，在白城我处分别借款210000.00元和22500.00元。担保人被告刘尊明在借据上签字。现还款期已到，为了保护我的合法权益，要求二被告立即给付拖欠的借款232500.00元整；赔偿利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；担保人刘尊明承担连带给付责任；赔偿利息损失；担保人刘尊明承担连带给付责任；被告承担有关费用。
被告刘尊明：借款合同真实的，刘越签名真实，担保真实，同意原告诉请，但我没有偿还能力。。
被告刘越未提交书面答辩意见
根据原告的诉讼请求、被告的答辩，归纳本案审理的重点：原告出示的2张借条是否真实有效，要求按银行贷款利率四倍给付借款利息是否有法律依据。
原告向法庭提交如下证据：
欠据2张。证明原告将款借给被告、金额，同时有担保人刘尊明在担保人处签字。
被告刘尊明：无异议。
被告刘尊明、刘越未向法庭出示证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2013年12月5日，被告刘越向原告刘尊亮借款人民币210000.00元，被告刘越为原告出具的借条上载明：“刘越借江湾工程款贰拾壹万元整”。被告刘尊明在担保人处署名。同月9日，被告刘越又向原告刘尊亮借款人民币22500.00元。刘越出具的借条上载明：“领铲车机械费贰万贰千伍佰元整。定于2014年6月1日前归还。”担保人刘尊明在担保人处署名。
本院认为：被告刘越先后两次向原告刘尊亮借款共计232500.00元并由被告刘尊明担保的事实存在，原被告双方权利、义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告索要借款，被告刘越理应积极还款，被告刘尊明承担连带保证责任。关于原告索要利息一节，欠条上未载明约定利息。原告又未提供确凿证据证明有约定利息的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告主张按银行4倍贷款利率计算利息损失的请求，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告索要从2013年12月9日起，按本金210000.00元计息的主张不符合法律规定，不予支持。但从本院立案之日即从2015年1月19日以后按银行同期贷款利率计算的利息和按本金22500.00元，从2014年6月2日以后按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘越于判决生效后五日内给付原告刘尊亮借款本金232500.00元及利息（利息分别按银行同期贷款利率，以本金210000.00元，从2015年1月19日起计息和以本金22500.00元，从2014年6月2日计息至付清之日止）；
二、被告刘尊明承担连带担保责任。
案件受理费4788.00元、公告费570.00元合计5358.00元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第33号原告：刘尊亮。委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。被告：刘尊明。委托代理人：高天禹.被告：刘越，现住辽宁省辽阳县.原告刘尊亮诉被告刘尊明、刘越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员刘景林和代理审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尊亮委托代理人高洪杰、被告刘尊明委托代理人高天禹到庭参加了诉讼。被告刘越经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月5日和同月9日，被告刘越为了完成建筑工程施工和给付施工机械费，经担保人刘尊明介绍，在白城我处分别借款210000.00元和22500.00元。担保人被告刘尊明在借据上签字。现还款期已到，为了保护我的合法权益，要求二被告立即给付拖欠的借款232500.00元整；赔偿利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；担保人刘尊明承担连带给付责任；赔偿利息损失；担保人刘尊明承担连带给付责任；被告承担有关费用。被告刘尊明：借款合同真实的，刘越签名真实，担保真实，同意原告诉请，但我没有偿还能力。。被告刘越未提交书面答辩意见根据原告的诉讼请求、被告的答辩，归纳本案审理的重点：原告出示的2张借条是否真实有效，要求按银行贷款利率四倍给付借款利息是否有法律依据。原告向法庭提交如下证据：欠据2张。证明原告将款借给被告、金额，同时有担保人刘尊明在担保人处签字。被告刘尊明：无异议。被告刘尊明、刘越未向法庭出示证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：2013年12月5日，被告刘越向原告刘尊亮借款人民币210000.00元，被告刘越为原告出具的借条上载明：“刘越借江湾工程款贰拾壹万元整”。被告刘尊明在担保人处署名。同月9日，被告刘越又向原告刘尊亮借款人民币22500.00元。刘越出具的借条上载明：“领铲车机械费贰万贰千伍佰元整。定于2014年6月1日前归还。”担保人刘尊明在担保人处署名。本院认为：被告刘越先后两次向原告刘尊亮借款共计232500.00元并由被告刘尊明担保的事实存在，原被告双方权利、义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告索要借款，被告刘越理应积极还款，被告刘尊明承担连带保证责任。关于原告索要利息一节，欠条上未载明约定利息。原告又未提供确凿证据证明有约定利息的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告主张按银行4倍贷款利率计算利息损失的请求，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告索要从2013年12月9日起，按本金210000.00元计息的主张不符合法律规定，不予支持。但从本院立案之日即从2015年1月19日以后按银行同期贷款利率计算的利息和按本金22500.00元，从2014年6月2日以后按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律之规定，判决如下：一、被告刘越于判决生效后五日内给付原告刘尊亮借款本金232500.00元及利息（利息分别按银行同期贷款利率，以本金210000.00元，从2015年1月19日起计息和以本金22500.00元，从2014年6月2日计息至付清之日止）；二、被告刘尊明承担连带担保责任。案件受理费4788.00元、公告费570.00元合计5358.00元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉庆海审 判 员  刘景林代理审判员  张 璐二〇一五年八月六日书 记 员  张莉欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3776号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人李雪梅。
委托代理人殷国春。
被告陶士波。
委托代理人王万霞。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陶士波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人李雪梅、被告陶士波的委托代理人王万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2013年3月12日，原、被告签订信用卡合约，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年4月5日，被告尚欠本金为102855.50元，利息42566.08元、滞纳金30996.30元，合计176417.88元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告176417.88元（截止2016年4月5日的本金102855.50元、利息42566.08元、滞纳金30996.30元），并请判决从2016年4月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶士波答辩称，我对本金的数额有异议，卡并非我本人使用，是借给本家亲戚使用的，我对信用卡提额也不清楚；2016年2月至4月之间我归还过两三万元，2015年10月左右还过1万余元；办卡时是银行到被告单位办理的，当时如果银行同意给我分期，就不会产生这么多利息和滞纳金，银行存在过错，我不应该承担利息和滞纳金。
经审理查明，2013年3月12日，被告陶士波填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××83的信用卡一张，被告于2013年5月9日启用该卡，初始授信额度为5万元。在使用信用卡期间，原告根据持卡人的电话申请对信用额度进行了多次调整，其中最高一次临时信用额度修改期间为2014年5月15日至2014年7月13日，信用额度为11.9万元，自2014年7月14日起又将额度永久修改为7万元。该信用卡多次透支后，被告陶士波自2014年7月26日开始没有按约归还透支款并产生多期滞纳金及借记利息。逾期之后，该张信用卡的消费记录显示，该卡于2014年10月31日存入1000元，2015年5月17日存入5000元，2015年10月17日存入10000元，2016年3月30日存入5000元，上述款项合计21000元。除此以外，被告未能及时清偿全部透支款项，原告催收无果，遂引发诉讼。截至2016年7月14日，被告已拖欠透支借款本金97855.50元、利息49132.73元及滞纳金30996.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细记录、额度调整记录、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陶士波向原告中行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款并支付逾期利息、滞纳金，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告陶士波辩称信用卡转借他人使用并对提额并不知情的意见，因其作为完全民事行为能力人，理应对信用卡的出借负有谨慎注意的义务，其以本人名义向原告申领信用卡，至于款项是否为他人透支消费，并不阻却其按约偿还透支款项的责任。故对于该项辩称，本院不予采信。关于被告陶士波辩称，其已归还三四万元且原告在催收过程中存在过错导致逾期利息及滞纳金过高，因原告对此不予认可，原告方所提交的消费明细清单中所记载的时间及还款数额与被告辩称并不相符，且被告也未提供相关证据予以证实，故该项辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶士波应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金97855.50元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日的利息为49132.73元、滞纳金为30996.30元；自2016年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3830元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3776号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人李雪梅。委托代理人殷国春。被告陶士波。委托代理人王万霞。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陶士波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人李雪梅、被告陶士波的委托代理人王万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2013年3月12日，原、被告签订信用卡合约，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年4月5日，被告尚欠本金为102855.50元，利息42566.08元、滞纳金30996.30元，合计176417.88元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告176417.88元（截止2016年4月5日的本金102855.50元、利息42566.08元、滞纳金30996.30元），并请判决从2016年4月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告陶士波答辩称，我对本金的数额有异议，卡并非我本人使用，是借给本家亲戚使用的，我对信用卡提额也不清楚；2016年2月至4月之间我归还过两三万元，2015年10月左右还过1万余元；办卡时是银行到被告单位办理的，当时如果银行同意给我分期，就不会产生这么多利息和滞纳金，银行存在过错，我不应该承担利息和滞纳金。经审理查明，2013年3月12日，被告陶士波填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××83的信用卡一张，被告于2013年5月9日启用该卡，初始授信额度为5万元。在使用信用卡期间，原告根据持卡人的电话申请对信用额度进行了多次调整，其中最高一次临时信用额度修改期间为2014年5月15日至2014年7月13日，信用额度为11.9万元，自2014年7月14日起又将额度永久修改为7万元。该信用卡多次透支后，被告陶士波自2014年7月26日开始没有按约归还透支款并产生多期滞纳金及借记利息。逾期之后，该张信用卡的消费记录显示，该卡于2014年10月31日存入1000元，2015年5月17日存入5000元，2015年10月17日存入10000元，2016年3月30日存入5000元，上述款项合计21000元。除此以外，被告未能及时清偿全部透支款项，原告催收无果，遂引发诉讼。截至2016年7月14日，被告已拖欠透支借款本金97855.50元、利息49132.73元及滞纳金30996.30元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细记录、额度调整记录、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陶士波向原告中行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款并支付逾期利息、滞纳金，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告陶士波辩称信用卡转借他人使用并对提额并不知情的意见，因其作为完全民事行为能力人，理应对信用卡的出借负有谨慎注意的义务，其以本人名义向原告申领信用卡，至于款项是否为他人透支消费，并不阻却其按约偿还透支款项的责任。故对于该项辩称，本院不予采信。关于被告陶士波辩称，其已归还三四万元且原告在催收过程中存在过错导致逾期利息及滞纳金过高，因原告对此不予认可，原告方所提交的消费明细清单中所记载的时间及还款数额与被告辩称并不相符，且被告也未提供相关证据予以证实，故该项辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶士波应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金97855.50元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日的利息为49132.73元、滞纳金为30996.30元；自2016年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执929号
申请执行人严萍。
被执行人高丽云，现下落不明。
严萍与高丽云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高丽云归还严萍借款40000元。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，申请人负�324元，被执行人负担1296元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，案外人为被执行人提供执行担保，申请人与案外人达成延期还款和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第706号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执929号申请执行人严萍。被执行人高丽云，现下落不明。严萍与高丽云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高丽云归还严萍借款40000元。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，申请人负�324元，被执行人负担1296元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，案外人为被执行人提供执行担保，申请人与案外人达成延期还款和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）泰靖民初字第706号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年五月二十三日书记员  陈 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01541号
被执行人周玉修，无业。
本院立案受理了被执行人周玉修罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宿豫刑初字第0202号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉修的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0202号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张宝露
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2168号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告：周柳榴，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告周柳榴信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19675.51元及利息1301.50元、滞纳金675.61元（已计算至2016年8月1日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还贷记卡透支利息2281.30元和滞纳金1788.30元（已计算至2016年11月1日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告周柳榴向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××40的贷记卡，授信额度为20000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用贷记卡过程中常出现还款逾期情形，截至2016年11月9日尚有欠款本金19675.51元（其中2016年4月1日前拖欠的本金为17115.51元，2016年4月26日消费拖欠的本金为2560元）。对欠款，被告支付了截至2016年4月1日的利息及滞纳金，但其后的利息及滞纳金则未予支付，其中截至2016年11月1日止按合约约定计算的透支利息为2281.30元、滞纳金为2112.79元。2016年11月9日，被告向卡内转入人民币20000元，被用于偿还本金19675.51元及支付滞纳金324.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柳榴于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付信用卡透支利息及滞纳金计2544.82元（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准计算至2016年11月9日止，其中本金17115.51元的利息和滞纳金自2016年4月1日起算，为2533.10元，本金2560元的利息和滞纳金自2016年4月26日起算，为336.21元，且2016年11月9日支付的324.49元已予扣除）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担10元，被告周柳榴负担15元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保160号
申请人侯国贤，女，1967年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人马润叶，女，约50岁，汉族，住晋中市榆次区。
申请人侯国贤因民间借贷纠纷于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、马润叶银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李转生以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张润保、马润叶银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人李转生的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保160号申请人侯国贤，女，1967年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人马润叶，女，约50岁，汉族，住晋中市榆次区。申请人侯国贤因民间借贷纠纷于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、马润叶银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李转生以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张润保、马润叶银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李转生的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月二十一日书记员 宇文艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00379-1号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人张荆桥。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张荆桥追偿权与保证合同纠纷一案，被执行人张荆桥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人张荆桥有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00379-1号申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人张荆桥。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张荆桥追偿权与保证合同纠纷一案，被执行人张荆桥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人张荆桥有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 贺梦凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10753号
原告金智慧，男，1962年11月2日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告金智慧与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金智慧及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金智慧诉称：2012年7月23日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告直接把小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期425天，应支付该项违约金83300元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金83300元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1960000元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1960000元。××项目××住宅楼于2012年12月19日办理了工程竣工验收备案。被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13720元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金智慧给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千七百二十元。
二、驳回原告金智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元，由原告金智慧负担一千七百三十九元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3305号
申请执行人吕航平。
被执行人陆国军。
原告吕航平与被告陆国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕航平于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人陆国军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕航平未实现债权5万元及利息。现因被执行人陆国军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3305号
申请执行人吕航平。
被执行人陆国军。
原告吕航平与被告陆国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕航平于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人陆国军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确�的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕航平未实现债权5万元及利息。现因被执行人陆国军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 永 平
代理审判员 杨 志 强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛�心
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3317号
原告：普兰店市河道管理处，所在地址：普兰店市世纪大道中段*号。
法定代表人：张东，系该处主任。
委托代理人：徐峰，系普兰店市林水局职员。
被告：普兰店市同益乡瓦房村民委员会，所在地址：普兰店市同益乡瓦房村。
法定代表人：刘家法，系该村委会主任。
被告：李洪全，农民。
原告普兰店市河道管理处（以下简称河道管理处）诉被告普兰店市同益乡瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）、被告李洪全为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河道管理处法定代表人张东及委托代理人徐峰、被告瓦房村委会法定代表人刘家法、被告李洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年我们在实施复州河河道治理时，发现被告瓦房村委会在2004年11月与被告李洪全签订了《承包荒滩合同书》，将复州河同益段河道内的荒滩发包给李洪全经营，在我们实施河道治理时，承包方百般阻挠，根据《辽宁省河道管理条例》第六条之规定，“河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理”。现依法提起诉讼，请求人民法院判令合同无效。
被告瓦房村委会辩称：同意原告的诉讼请求。当初我们不清楚，认为村里有权利发包，如果现在有新的规定，我们服从新的规定。当初合同是经过村里研究的，荒滩造成任何损失和村里没有关系，而且合同规定在国家要求腾退的时候要腾退出来。
被告李洪全辩称：我认为我的合同是有效的，老百姓所有的土地都是村里发包的，我认为村里是一级政府，发包给我是有效的。合同中规定的荒滩造成任何损失和村里没有关系，是指定土地被水冲走了与村里无关，其中服从国家政策是指土地变动与村里无关。
经审理查明：2004年11月29日，被告瓦房村委会与被告李洪全签订《承包荒滩合同书》，约定承包期24年，自2004年11月29日起至2028年11月28日止；承包金14000元；荒滩地点：复州河内，面积20亩，东至坝，西至东坝起330米刺槐树，南至自然边界（以道为界），北至东道。并约定此荒滩无论遭受任何损失与村无关，本合同甲乙双方必须履行合同，国家政策变更除外。合同订立后，被告李洪全开始在该处荒滩耕种至今。
上述事实，有《承包荒滩合同书》及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：矿藏、水流等自然资源归国家所有，即全民所有，国家通过立法授权河道管理部门对河道进行管理。依据《辽宁省河道管理条例》第六条的规定，河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理。被告瓦房村委会对流经其辖区的复州河内的荒滩无管理权，无权将其对外发包。被告李洪全关于村委会有权发包的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。另依据《中华人民共和国水法》的规定，河道内禁止种植可能影响行洪的高秆作物，禁止围垦河道。故被告瓦房村委会将复州河内的荒滩发包给被告李洪全种植玉米，违反了国家法律强制性规定，双方签订的《承包荒滩合同书》无效。二被告间因无效合同产生的后果，可依据合同法的相关规定另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国水法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第二十条，《辽宁省河道管理条例》第六条之规定，判决如下：
被告普兰店市同益乡瓦房村民委员会与被告李洪全于2004年11月29日签订的《承包荒滩合同书》无效。
案件受理费减半收取50元，由被告普兰店市同益乡瓦房村民委员会、被告李洪全各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年七月二十四日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国水法》
第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
第四十条禁止围湖造地。已经围垦的，应当按照国家规定的防洪标准有计划地退地还湖。
禁止围垦河道。确需围垦的，应当经过科学论证，经省、自治区、直辖市人民政府水行政主管部门或者国务院水行政主管部门同意后，报本级人民政府批准。
《中华人民共和国河道管理条例》（2011年1月8日修正）
（1988年6月3日国务院第7次常务会议通过1988年6月10日中华人民共和国国务院令第3号公布自公布之日起施行）
第五条国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。
长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。
第二十条有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。
无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。
河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。
《辽宁省河道管理条例》（2004修订）发布日期2004-06-30
第六条河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1074号
原告：，男，1985年1月6日出生，汉族，住。
原告：杨延彬，女，2004年1月17日出生，汉族，住。
杨延彬法定代理人：，为杨延彬母亲。
原告：姚子妍，女，1988年11月8日出生，汉族，住。
原告：杨越，女，2011年8月6日出生，汉族，住。
原告：杨蕾，女，2017年1月3日出生，汉族,住。
杨越、杨蕾法定代理人：，为杨越、杨蕾父亲。
被告：涿鹿县大堡镇辛庄村村民委员会，住所地涿鹿县大堡镇辛庄村。
该村负责人：杨晓峰。
委托代理人李兴华,河北宝庆律师事务所律师。
本院在审理原告、杨延彬、姚子妍、杨越、杨蕾与被告涿鹿县大堡镇辛庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告、杨延彬、姚子妍、杨越、杨蕾于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告、杨延彬、姚子妍、杨越、杨蕾撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由五原告负担。
审判员 张荐飞二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 悦 双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第219号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6216号
原告：浙江新世纪工程咨询有限公司，统一社会信用代码913308027046051048（1/8），住所地：浙江省衢州市府东街362号。
法定代表人：吴昊皓，董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：宁波飞越时空文化产业投资有限公司，统一社会信用代码91330212563899494A，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟溪北路99号。
法定代表人：罗世军，执行董事。
原告浙江新世纪工程咨询有限公司与被告宁波飞越时空文化产业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江新世纪工程咨询有限公司撤诉。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月一日
书记员 兰方超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1373号
原告：郝春忠，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告郝春忠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春忠及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款9,426.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款9,426.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款9,426.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告郝春忠玉米款9,426.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1373号原告：郝春忠，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告郝春忠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春忠及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款9,426.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款9,426.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款9,426.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告郝春忠玉米款9,426.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初174号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王烁。2008年12月因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月7日刑满释放。因本案于2015年10月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2016年4月13日被高碑店市人民检察院取保侯审，2016年5月23日经本院决定并执行逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王烁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、李学莉出庭支持公诉。被告人王烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案犯邓某（已判决）与孙某（已判决）二人因各自经营东某沙坑一事发生矛盾。2013年4月10日上午，孙某因怀疑给其看守沙坑的工人被砍伤一事是邓某飞指使人所为，遂纠集陈某、安某及崔某（均已判决）等人，驾车来到高碑店市东马营镇东四村南面大堤上，并打电话将邓某约来此处说说此事。后邓某纠集被告人王烁及王某丙、焦某（均已判决）等人驾车来到此处后双方发生打斗。打斗过程中，邓某、王某丙、孙某、陈某均被打伤。经法医鉴定，孙某所受损伤为轻伤一级、陈某、邓某、王某丙所受损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人王烁在监视居住期间为保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓捕犯罪嫌疑人李某某提供了重要线索，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某、王某丙、焦某等人的供述，被害人孙某、王烁的陈述，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，生效判决书、释放证明，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烁在同案犯邓云飞的纠集下，故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王烁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王烁案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人王烁监视居住期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功行为，依法可以从轻处罚。被告人王烁当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔亚文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第372号
原告毕建淑，女。
被告邬春生，男。
被告徐新华，女。
被告王永成，男。
被告陈志家，男。
被告陈志星，男。
被告张喜龙，男。
原告毕建淑与被告邬春生、徐新华、王永成、陈志家、陈志星、张喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼，被告邬春生、徐新华、王永成、陈志家、陈志星、张喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2013年2月3日被告邬春生、徐新华在原告处借款人民币60000元，约定2013年5月2日偿还借款，月利率30‰，并由被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙提供连带保证担保，保证期间至所有借款还清时止。约定期满后，被告邬春生、徐新华未偿还借款，连带保证人亦未承担保证责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院要求被告邬春生、徐新华偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙承担连带保证责任。
被告邬春生、徐新华、王永成、陈志家、陈志星、张喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额贷款联保协议书一份。
证明被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙对被告邬春生、徐新华的借款承担连带保证责任，保证期间至借款还清时止。
证据二、借款合同，借据各一份。证明2013年2月3日被告邬春生、徐新华在原告处借款人民币60000元，约定月利率30‰，借款期限三个月。
被告邬春生、徐新华、王永成、陈志家、陈志星、张喜龙未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告邬春生、徐新华、王永成、陈志家、陈志星、张喜龙未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月3日，被告邬春生、徐新华在原告处借款人民币60000元，约定借款期限三个月，月利率30‰，并由被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙提供连带保证担保，保证期间至主债务清偿时止。约定期满后，被告邬春生、徐新华未偿还借款本金及利息，被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙未承担保证责任。庭审中，原告放弃多余利息，要求以月利率20‰计算利息。
本院认为：被告邬春生、徐新华在原告毕建淑处借款，被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙提供连带保证担保的事实清楚，证据充分。被告邬春生、徐新华作为债务人应依法履行偿还借款本息的义务，被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。故原告请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告邬春生、徐新华于判决生效即日给付原告毕建淑借款本金60000元，利息38400元（60000元×20‰×32月，2013年2月3日至2015年10月3日），本息合计人民币98400元。
二、被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、诉讼保全费600元由被告邬春生、徐新华负担，被告王永成、陈志家、陈志星、张喜龙承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程思谕
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初1号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人巩某某，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住通河县。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留；2015年8月18日被公安机关取保候审；2015年12月15日被公诉机关取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告人巩某某于2015年8月3日晚18时许，开着“宁波320”四轮车来到老松沟刘某家参地附近，等了一段时间看无人后，钻进了参地南面的第一条垄开始摘人参种子。当摘到大约第五、六根垄时被打更的发现后逃离现场。巩某某盗走人参种子72.7斤（价值人民币17，448.00元）。案发后，所盗人参种子72.7斤被公安机关依法收缴后返还失主。
被告人巩某某于2015年8月4日被清河林业地区公安局拘传到案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人巩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月3日晚18时许，被告人巩某某因其自己想种植人参没有种子，想到被害人刘某在清河林业局老松沟种植了人参，并且正是人参收种子的季节，就想去刘某家参地盗窃人参种子。巩某某准备了三条胶丝袋子、一个头灯、一个手电筒，开着自家的“宁波320”四轮车来到老松沟刘某家参地附近。在刘某家参地附近等了一段时间，看四下没人后钻进了参地南面的第一条垄开始摘人参种子。当摘到人参地里大约第五、六根垄时被打更的刘某某发现后逃离现场。巩某某在此期间共盗走人参种子72.7斤，经过黑龙江省清河林业地区价格认证中心鉴定，被盗种子共计价值人民币17448元。案发后，所盗人参种子72.7斤被公安机关依法收缴后返还失主。
经侦查，被告人巩某某于2015年8月4日被清河林业地区公安局拘传到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被盗人参种子照片；2.巩某某的户籍证明；3.抓捕经过；4.扣押物品清单；5.发还清单；6.和解协议书、谅解书；7.证人刘某某的证言；8.被害人刘某陈述；9.被告人的供述与辩解；10.黑龙江省清林地区价格认证中心价格鉴定结论书；11.现场勘验检查工作记录；12.视听资料（光盘一张）。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人请求司法机关对其从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1881号
罪犯卿正林，男，1985年9月5日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年12月9日作出（2009）长县刑初字第467号刑事判决，以被告人卿正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿正林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿正林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿正林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿正林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿正林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01626号
罪犯王瑶，男，1991年5月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年12月6日作出（2010）绩刑初字第00064号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王瑶有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生�律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2014年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、�犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王瑶减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王瑶在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审�员程非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01626号
罪犯王瑶，男，1991年5月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年12月6日作出（2010）绩刑初字第00064号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王瑶有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2014年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王瑶减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王瑶在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01626号罪犯王瑶，男，1991年5月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2010年12月6日作出（2010）绩刑初字第00064号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王瑶有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2014年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王瑶减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王瑶在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王瑶减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初71号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱友维，男，1969年9月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年1月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某、王某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人朱友伟及其辩护人王大鹏、被告人王某某及其辩护人邱新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、王某某于2015年9月至10月期间，利用事先准备好的假黄金手链，以老年人为对象，采取“捡到黄金手链，见者有份，互相平分”的方法，骗取被害人杜某、陆某等人现金人民币50元及黄金首饰，经宿迁市宿豫区价格鉴证中心鉴证，被骗黄金首饰合计价值人民币7550元，涉案财物共计价值人民币7600元。具体事实分述如下：
1、2015年10月9日6时许，被告人朱某、王某某在宿迁市宿城区人民大道与青岛路红路灯向西10米处，利用“拾物平分”手段，骗取被害人杜某黄金耳环一对，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金耳环价值人民币1040元。
2、2015年10月10日7时许，被告人朱某、王某某在宿迁市宿豫区城东农贸市场南门西侧路边，利用“拾物平分”手段，骗取被害人陆某（1935年1月29日生）黄金耳环一对、现金人民币50元，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金耳环价值人民币780元。
3、2015年10月17日6时许，被告人朱某、王某某在宿迁市钟吾医院北侧厦门路北边，利用“拾物平分”手段，骗取被害人杨某（1938年11月30日生）黄金戒指一枚，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金戒指价值人民币1128元。
4、2015年10月22日6时许，被告人朱某、王某某在宿迁市乐天玛特超市希望城店门前，利用“拾物平分”手段，骗取被害人王某乙黄金戒指一枚，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金耳环价值人民币1739。
5、2015年10月22时8时许，被告人朱某、王某某在宿迁市宿豫区第一实验小学北门马路边，利用“拾物平分”手段，骗取被害人朱良侠黄金项链一根，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金耳环价值人民币2863元。
另查明，2015年9月22日，被告人朱某、王某某在宿迁市苏宿园区鄱阳湖路与天池山路交叉路口处，利用“拾物平分”手段，欲骗取被害人史某（1937年3月11日生）黄金项链一根，被害人史某当场已经识破骗局，但出于自我保护的目的，交出黄金项链一根、黄金耳环一对，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被骗黄金项链及黄金耳环合计价值人民币3369元。
再查明，被告人朱某、王某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某、王某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人朱某、王某某在庭审中无异议，且有被害人史某、王某乙等人的陈述，证人刘某的证言笔录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的辩认笔录、指认现场笔录、证明材料、发破案经过，当事人出具的收条、购物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、王某某犯诈骗罪的罪名成立，且二被告人系共同犯罪。被告人朱某、王某某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。）
二、对于公安机关扣押的作案工具三条黄色金属手链，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张冬芝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执281号
申请执行人于某某，男，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张某某，男，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年六月八日
书记员 徐 猛