wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1310号
原告徐某甲，张家口市宣化区机关事务管理局职工。
委托代理人马虎平。
被告刘某，张家口市当家花旦美容美体公司职工。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马虎平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍相识，双方相处时间较短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，被告不关心我的生活，经常猜疑我，导致我与被告没有共同语言，生活平淡无味。我与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩徐某乙随我共同生活，被告每月承担抚养费500元，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，原告诉状上所写的都不属实，考虑到孩子还小，离婚影响孩子的成长，所以我还想和原告好好过日子。
经审理查明，徐某甲与刘某于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现就读于某幼儿园。近年来，徐某甲与刘某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有徐某甲的陈述、刘某的答辩、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，徐某甲与刘某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后徐某甲与刘某应加强沟通，互相理解，互相关爱，多为家庭和孩子着想，夫妻感情还是会重归于好的。现徐某甲要求与刘某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与刘某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00310号
罪犯刘彪，男，1986年11月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日以（2011）太刑初字第00312号刑事判决书以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处刘彪有期徒刑十年。被告刘彪不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年05月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘彪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年07月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年03月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但根据其犯罪性质，对其减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月28日至2020年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第105号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年10月14日登记结婚，婚生女儿陈某甲（2003年12月24日出生），孩子出生后，常因家庭琐事发生争吵。由于婚前缺乏了解，其婚后发现与被告性格不和。原告认为其与被告夫妻感情无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月14日登记结婚，婚后育有一女陈某甲（2003年12月24日出生），一直随原告共同生活，由原告抚养。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告于2011年10月离家至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚烟关系的前提和基础。被告离家出走下落不明满两年，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因小孩一直由原告抚养，与原告感情深厚，故应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告张某某抚养至年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
审 判 长 徐柏库
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔新梅
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00230-2号
申请执行人：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：张兆振，董事长。
被执行人：赵敏，女，住安徽省临泉县。
被执行人：郭殿厅，男，住安徽省临泉县。
安徽晋煤中能化工股份有限公司与赵敏、郭殿厅借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民二初字第00048号民事判决，确认：被告赵敏与第三人郭殿厅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽晋煤中能化工股份有限公司借款人民币4000000元及其利息1350000元（以后利息自2013年7月2日起计算至本判决确定的还款期限之日止，利率按借款合同约定计算）。权利人安徽晋煤中能化工股份有限公司于2014年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵敏、郭殿厅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民二初字第00048号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 纪剑峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初80号
原告:余上学。
原告:徐卫洪。
原告:徐小平。
原告:朱东明。
原告:詹建兴。
原告:陆贤海。
原告:张庆良。
原告:项传镐。
原告:刘祖良。
原告:朱献洪。
原告:叶东明。
原告:叶小平。
上述原告共同委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告:廖双华，汉族号码330824197408222719,
被告:朱长荣，汉族号码330824196812102714,
被告:开化颐养乐园养老院有限公司,住所地：开化县华埠镇百盛路410号。
法定代表人：杨小莲,总经理。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告余上学、徐卫洪、徐小平、朱东明、詹建兴、陆贤海、张庆良、项传镐、刘祖良、朱献洪、叶东明、叶小平为与被告廖双华、朱长荣、开化颐养乐园养老院有限公司（以下简称开化养老院）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理。原告共同委托代理人刘樟龙，被告廖双华、开化养老院的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同起诉称：被告廖双华、朱长荣于2013年11月11日从被告开化养老院承包了室内装修工程。在装修施工中，各原告为其提供劳动服务。至今，被告廖双华、朱长荣尚欠各原告工资共计71135元，虽经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告廖双华、朱长荣立即支付各原告工资共计71135元；二、被告开化养老院在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖双华答辩称：原告陈述的欠付工资是事实，没有异议
被告朱长荣未出庭应诉答辩。
被告开化养老院答辩称：一、被告养老院与被告廖双华、朱长荣系承揽合同关系，与各原告没有直接的债权债务关系。二、被告廖双华、朱长荣曾向被告第三人借款，故双方曾口头约定就以第三人借款抵扣涉案工程款，到目前已经支付所有的工程款。三、被告廖双华、朱长荣是否支付给农民工资的具体情况不清楚。四、被告廖双华、朱长荣与被告开化养老院之间的工程价款审计尚未结束。等审计后双方再进行工程款结算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工资发放表一份，用以证明被告尚欠各原告工资共计71135元的事实。
被告朱长荣、廖双华、开化养老院未向本院提供证据。
被告廖双华开化养老院对原告提供的证据，真实性没有异议，本院经审核，该证据符合证据“三性”，能够作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年11月12日，被告开化养老院将位于开化县华埠镇百盛路408号养老院室内装修工程发包给被告朱长荣、廖双华。双方签订了住宅装饰装修施工合同。原告余上学、徐卫洪、徐小平、朱东明、詹建兴、陆贤海、张庆良、项传镐、刘祖良、朱献洪、叶东明、叶小平为被告朱长荣、廖双华承包的工程进行施工。工程竣工后，被告开化养老院支付被告朱长荣、廖双华工程款1400000元。2015年2月14日，各原告与被告朱长荣、廖双华结算后，尚欠各原告工资共计71135元（其中余上学13740元、徐卫洪3480元、徐小平16940元、朱东明1600元、詹建兴1845元、陆贤海6040元、张庆良11230元、项传镐5130元、刘祖良1600元、朱献洪2050元、叶东明3830元、叶小平3650元）。
本院认为：债务应当清偿。各原告作为被告朱长荣、廖双华所承接工程项下室内装修的工人，在工程建设过程中付出了劳务，理应享有相应的劳动报酬。被告朱长荣、廖双华对于各原告尚未发放的工资清单中签字确认，双方之间已形成债权、债务关系。工程竣工后，被告朱长荣、廖双华应及时支付相应劳动报酬。被告开化养老院作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对各原告承担责任。综上，各原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长荣、廖双方支付各原告工资共计71135元（其中余上学13740元、徐卫洪3480元、徐小平16940元、朱东明1600元、詹建兴1845元、陆贤海6040元、张庆良11230元、项传镐5130元、刘祖良1600元、朱献洪2050元、叶东明3830元、叶小平3650元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告开化颐养乐园养老院有限公司在欠付工程价款内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱长荣、廖双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕佳钰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1072号
上诉人（原审原告）：山东锦业建安装饰有限公司。住所地：烟台市牟平区西郊路***号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王可鹏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：莱阳市大酉建筑劳务有限公司。住所地：莱阳市文化路南蚬河路西商业房。
法定代表人：宋昌法，该公司总经理。
委托代理人：姜兆良、山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：刘进前、山东信谊律师事务所实习律师。
上诉人山东锦业建安装饰有限公司（以下简称锦业公司）因与被上诉人莱阳市大酉建筑劳务有限公司（以下简称大酉公司）劳务分包合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月14日，锦业公司（合同甲方）与大酉公司（合同乙方）签订了《建筑工程施工劳务分包合同》1份，大酉公司分包锦业公司承包的位于烟台市牟平区（马家泊村）宁海大街727号烟台富苑小区6、7、10、11、12、13号楼及地下车库工程土建部分全部工程内容，合同对合同价款的支付有如下约定：工程竣工验收合格后，工程结算经公司审计定案（扣除优惠让利的10万元）后付至合同价款的94％；支付方式：乙方以工资表的形式领取劳务费；甲方支付人工费时，乙方必须将劳务人员出勤填写清楚交甲方项目部及公司审计部审核后由本人携带身份证到甲方财务部直接领取发放到每个劳务人员手中，否则甲方拒绝工资发放。
合同签订后，双方即开始履行。锦业公司共已向大酉公司支付人工费11599000元。该部分人工费发放时，由大酉公司法定代表人宋昌法在锦业公司提供的人工费付款表上签字，然后由工人领取。
庭审中，大酉公司主张按照双方的《建筑工程施工劳务分包合同》的约定，工人的工资应由锦业公司直接向工人支付，而不是替大酉公司垫付。锦业公司则主张其提交的工程量结算单有大酉公司法定代表人宋昌法的签字，是欠条的形式，对结算单有付款义务的是大酉公司，不是锦业公司，因大酉公司未付导致上访，经建委协调，才由锦业公司代为支付。
原审法院依据锦业公司提交的劳务分包合同、决算书1份、工程款付款表、工程量结算单、付款表、建筑业管理处的证明、建筑业管理处出具的上访工人名单、领款手续及锦业公司、大酉公司的陈述等证据认定以上述事实。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦锦业公司与大酉公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定，大酉公司以工资表的形式领取劳务费，锦业公司支付人工费时，大酉公司必须将劳务人员出勤填写清楚交锦业公司项目部及公司审计部审核后由本人携带身份证到锦业公司财务部直接领取发放到每个劳务人员手中，否则锦业公司拒绝工资发放。在实际操作中，也是由大酉公司法定代表人宋昌法在人工费付款表上签字后由工人领走，宋昌法只是起到确认的作用，故直接的付款义务人是锦业公司。锦业公司称是替大酉公司垫付与合同约定不符，且锦业公司无证据证实已与大酉公司进行工程款结算并足额支付了工程款，因此锦业公司关于为大酉公司垫付工人工资的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。原审法院作出判决：驳回锦业公司的诉讼请求。案件受理费22159元，由锦业公司负担。锦业公司负担特快专递费50元。
宣判后，上诉人锦业公司不服原审判决向本院提起上诉称，大酉公司与工人是劳动关系，对其拖欠工人的工资理应由大酉公司支付。虽然在施工过程中按合同约定，锦业公司支付给大酉公司的工程款是在大酉公司法定代表人确认后，由锦业公司支付给工人。这只是工程款支付形式的约定，这种约定和操作是对大酉公司的监督，是为了保证工人工资得到及时支付。并不能因此改变锦业公司与大酉公司的合同关系，也不能改变大酉公司与工人之间的劳动关系。所以对大酉公司给工人出具的欠条，大酉公司是付款义务人。锦业公司依据牟平区建筑管理处的行政命令，为了保证社会安定，替大酉公司支付了欠条的工资，应当认定为垫付工资，理应由大酉公司返还。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，判令大酉公司向锦业公司返还垫付的工人工资1684270元。本案一、二审诉讼费由大酉公司承担。
被上诉人大酉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方一致认可涉案工程双方已经按照合同的期限履行完毕。双方均称将结算报告提供给对方，双方均予以否认，但均未提供相应的证据证实。
本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为，锦业公司与大酉公司在劳务分包合同中约定锦业公司支付劳务费的方式为向劳务人员直接支付，因此涉案款项应为锦业公司履行劳务合同而支付的劳务费。因双方尚未对涉案工程进行结算，无法确认涉案款项是否属于超付劳务费，锦业公司要求大酉公司予以返还没有法律依据，依法不应予以支持。锦业公司可在工程款结算后，根据结算结果另行主张自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22159元，由上诉人山东锦业建安装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付微微
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第436-2号
原告：吴某。
原告：范某，系吴某之母。
被告：吴某某。
本院在审理原告吴某、范某与被告吴某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、范某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
助理审判员 李海斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 刚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二破字第6-8号
申请人益阳市轻纺麻产品出口公司管理人。
2013年11月30日，益阳市轻纺麻产品出口公司管理人向本院提出申请，称益阳市轻纺麻产品出口公司经清算，现有财产为139134.18元，而已发生的破产费用为146000元，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结益阳市轻纺麻产品出口公司破产清算程序。
本院查明：受益阳市轻纺麻产品出口公司管理人委托，益阳凌云资产评估事务所对益阳市轻纺麻产品出口公司的资产、负债进行了评估，并于2013年11月18日出具评估报告，结论为：益阳市轻纺麻产品出口公司资产总额为139134.18元，负债总额为10233695.28元，资不抵债金额为10094561.1元。
本院认为：益阳市轻纺麻产品出口公司因严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，其破产清算申请符合法律规定。在清算过程中，经管理人清算，益阳市轻纺麻产品出口公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结益阳市轻纺麻产品出口公司破产清算程序的申请，亦符合法律规定。依照《》第、第之规定，裁定如下：
一、宣告益阳市轻纺麻产品出口公司破产；
二、终结益阳市轻纺麻产品出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭 柏 奎
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终543号
上诉人（一审原告）：李治斌，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王伯英，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人李治斌因与被上诉人王伯英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治斌及其委托诉讼代理人李利平，被上诉人王伯英到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人李治斌请求被上诉人王伯英按照侵权法的相关规定对其人身损害进行赔偿，王伯英辩称其把装卸工作一次性承包给案外人刘罗，刘罗才是李治斌的实际雇主，其还认为李治斌受伤自己也存在过错，故刘罗和李治斌在本案中应当承担相应的责任。关于李治斌到底由谁雇佣，李志斌在一二审中均认可其是由刘罗雇佣，但又认为刘罗又受雇于王伯英，故主张王伯英承担本案赔偿责任。案外人刘罗是否为李治斌的实际雇主、是否应当在本案中承担责任，李治斌受伤其自己是否存在过错、责任应当如何分担，一审依据王伯英给李治斌出具的未实际履行的欠条作为赔偿依据是否恰当等均应当做进一步审查，故本案做发回处理，发回后应当追加刘罗为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1059号民事判决；
二、发回内蒙古乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人李治斌。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘景然
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第852号
原告王某某，女，1979年9月7日出生，汉族。
被告张某，男，1977年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李文璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第142号
原告：何金有，男，汉族，1937年9月26日出生，住四会市迳口镇。
被告：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇。
法定代表人：龙少洪。
委托代理人：邓杰雄，系被告肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司常年法律顾问。
原告何金有与被告肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金有，被告的委托代理人邓杰雄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在四会马田商业街27号设立分公司，开业时大力宣传、发资料，派车接送参观现场，在酒店开现场现身获利说法会，印发客户一年转让获利20%以上的资料，印发《告客户权益书》，称购买塔位、慈云卡一年起可委托公司转让，塔位、慈云卡回报不低于10%以上高不封顶，宣称公司实力雄厚，是鼎湖交通集团公司的全资子公司，并成立专门部门负责客户的咨询、转让等工作，适时提供工程进度、升价日期给客户，让投资客户获得利润回报，四会分公司总经理林强向原告出具证明承诺：每个塔位回报不低于2500元。其印发的客户转让名册表说明，1998年8月至9月所有客户已全部转让，平均回报为20%。为此，原告于2000年8月27日向被告购买了10个慈云卡，共款12800元。2004年2月13日退回1个，其余经原告多次要求退还，至今还有9个未退。因被告不兑现承诺，为此，特起诉请求判令：1、被告一次退还原告9个慈云卡款项共11520元；2、被告支付上述款项从2000年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算计付至退清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收款收据、申请单、见证书、慈云福禄卡权益合同书，证明原告在2000年8月27日向被告购买了10个慈云福禄卡，支付12800元，合同约定一年后转让，但至今被告还没转让；
3、福禄陵塔园文件资料（共16页），证明被告当时广告宣传每年不低于10%的回报，但是被告没有履行。
被告辩称：慈云卡是一种消费卡（凭证），持卡人可享有终身免费进出葫芦山风景区等多种权利，是对持卡人或游客有益的事情；慈云福禄卡权益合同书没有可转让的内容，原告起诉被告承诺可转让获利不低于10%，没有事实依据；慈云福禄卡权益合同书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且明确约定双方本着平等互利，自愿原则，经协商订立合同，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告要求被告退还慈云卡款没有事实和法律依据。原告2000年8月27日购买慈云福禄卡，至今已14年多，法律规定诉讼时效是二年，原告应在购卡之日起二年内起诉，原告现在才起诉，已过诉讼时效，其权益不受法律保护。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
慈云福禄卡权益合同书，证明慈云卡是属于消费凭证，持卡人享有进出葫芦山景区等多项权利；该合同是双方自愿协商签订的；合同没有约定有转让获利的内容；该合同没有违反法律法规的相关规定，合法有效；
2、（2005）肇中法民商终字第68号民事判决书，证明终审判决认定慈云卡买卖合法有效，慈云卡的购买款不予以退还。
经审理查明：被告于1998年7月30日成立，领取了企业法人营业执照，经营范围是陵塔经营管理服务。肇庆市民政局1998年7月16日肇民（1998）37号《转发省民政厅〈关于同意兴建福禄陵塔园的批复〉的通知》，批准兴建福禄陵塔园。1
被告在对外销售塔位过程中，将有关政府部门审批的该公司营业执照、塔园兴建批复、塔位售价批复、塔位售后服务等内容印成简介形式宣传单张发送。同时，采用发送宣传单张方式，宣称该公司的塔位售后服务包括：投资方面成立专门部门负责客户的咨询、塔位转让等工作，适时提供工程进度和升价日期，让投资客户获得利润的回报。
原告在2000年8月27日，以每个1280元购得慈云福禄卡10个，付款12800元。原告向被告购买慈云福禄卡所签订的《慈云福禄卡权益合同书》内容明确载有：双方本着平等互利自愿原则，经协商同意就下列慈云福禄卡认购事宜订立合约，并以此共同遵守，一、慈云寺大雄宝殿中供奉长生位壹位；二、慈云寺“福禄寿祈祝”盛典，在功德碑上刻名留念；三、慈云寺法师作“运鸿宝牒”转运祈福；四、终身免费进出葫芦山风景旅游区；五、生态旅游、岭南四季果园、水上乐园五折消费；六、在公司后续项目获得优先购买权和优惠权。
2004年2月13日，原告向被告退回慈云福禄卡1个，被告退回1280元给原告。
本院认为：原、被告就购买慈云福禄卡所签订的《慈云福禄卡权益合同书》，约定原告享有终身免费进出葫芦山风景旅游区、在指定地方消费享受五折等多项权利，由此可见，慈云福禄卡是一种消费凭证，该合同并没有原告所称的可转让获利内容，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。因此，原告主张退还慈云卡款及计付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何金有的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一四年十月三十日
书记员 黄宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申69号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：姚海平，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。
法定代表人：高池萌，公司总经理。
再审申请人姚海平因与被申请人湖北省远安海龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院2016年11月30日作出的（2015）鄂0525民初字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚海平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宜昌长江建设项目管理有限公司《关于湖北吉星化工公司棚户区改造工程（姚海平完工部分）造价的鉴定报告》，系双方共同选定的具有资质的鉴定机构作出的，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，原审法院对该鉴定报告依法予以采信，并无不当。再审申请人姚海平在再审审查期间提交的证人证言，不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姚海平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚海平的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执276号
申请执行人：赵丽。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人赵丽于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02359号
原告：朱某某，男，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈某某，男，有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员胡世中适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡茂平、被告陈某某的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2012年10月初，陈某某因经营一笔业务需要缴纳保证金，遂向其提出借款30多万元，并口头承诺三个月后归还，还款时给予一定的利息。其同意借款后，于2012年10月11日向陈某某账户汇入374600元。后陈某某归还借款91800元，尚欠借款本金282800元未还。请求判令陈某某归还借款282800元及利息29305元（自2012年10月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月18日，款清息止），本案诉讼费由陈某某负担。
陈某某在庭审中辩称：其与朱某某之间不存在民间借贷关系。其系安徽省某有限公司的法定代表人，该公司销售业绩在安徽省名列前茅，公司资金充足，不需要向朱某某借款。朱某某汇入其账户的374600元，属于双方合作业务款项，不是借款。请求驳回朱某某的诉讼请求。
经审理查明：朱某某于2012年10月11日向陈某某账户汇款374600元。在汇款委托书的“用途及附加信息”一栏内，朱某某写明“相机保证金”。2013年10月15日，陈某某通过网银转给朱某某91800元。
上述事实，有朱某某提供的徽商银行业务委托书、徽商银行账户明细查询清单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：借贷合同的订立和款项的实际交付是民间借贷法律关系成立的两个要件。朱某某主张其与陈某某之间存在民间借贷法律关系，则应针对上述两个要件事实承担相应的举证责任。本案中，朱某某提供的证据仅能证明其向陈某某交付了374600元的事实，至于其交付该款项所基于的法律关系，朱某某未提供证据证明，其关于该款项系借款的主张不能成立，本院对朱某某基于借贷关系而提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2991元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年七月二十五日
书记员 宣六月
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00191号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现暂住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人尹某某与曾某某（另案处理）窜至重庆市璧山区璧泉街道金科中央公园城1期1号门旁边车库内A区大柱子旁，盗走万某某的永源牌摩托车一辆。之后，被告人尹某某得知其盗窃摩托车的行为被暴露后便将摩托车归还给了失主。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币10500元。
2015年3月4日，公安机关将被告人尹某某捉获。被告人尹某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人万某某的陈述、证人代某某、刘某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息及被告人尹某某和同伙曾某某的供述等证据，并认为被告人尹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴映秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第36517号
申请人北京瑞泰优程科技有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-105。
法定代表人钱鹏宇，总经理。
委托代理人高天，男，1980年10月15日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额14320元、出票人北京仁必德物业管理有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期为2014年8月1日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字02132号
原告陕西省白水县山里情豆制品有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。
法定代表人王中林，系该公司董事长。
委托代理人王小勇，男，1975年6月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告渭南天然居特色产品开发有限公司，住所地临渭区朝阳大街华厦。
法定代表人李建齐。
原告陕西省白水县山里情豆制品有限责任公司（以下简称：白水县山里情公司）与被告渭南天然居特色产品开发有限公司（以下简称：天然居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序进行了审理，原告法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告天然居公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县山里情公司诉称2013年1月26日、2月2日，被告天然居公司从原告处购买白水豆腐干、杂粮礼品120盒，共计6800元。被告向原告出具销货清单两份。原告多次向被告要求其付清货款，被告以种种理由未付，现诉至法院要求被告支付所欠原告货款6800元，案件受理费由被告承担。
原告白水县山里情公司为支持其主张提供了以下证据：1、2013年1月26日销货清单一份，证明被告公司欠原告货款4800元；2、2013年2月2日销货清单一份，证明被告欠原告货款2000元；共计被告欠原告货款6800元。3、被告天然居公司的工商档案一份，证明被告公司名称变更，法定代表人变更。
被告天然居公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，现对案件事实认定如下：2013年1月26日，被告天然居公司从原告白水县山里情公司购买豆腐干30盒，单价80元，计2400元，豆腐20盒，单价40元，计800元，杂粮，计1600元；2013年2月2日，购买白水山里情红盒50盒，单价40元，计2000元，合计6800元。被告天然居公司在销货单上盖章并有收货人签名。
另查，2014年7月3日渭南天然居特色礼品开发有限公司更名为渭南天然居特色产品开发有限公司；法定代表人李巧莉变更为李健齐。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告渭南天然居特色产品开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告陕西省白水县山里情豆制品有限责任公司货款6800元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南天然居特色产品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年八月十七日
书记员 张华妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初599号
原告王松权，男，汉族，1952年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇长岭村*组**号。公民身份号码：4302211952********。
委托代理人刁杰彦，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系公司总经理。
委托代理人李小燕，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王松权与被告株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后。原告王松权于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松权申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王松权撤回对被告株洲妙泉新型建材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡裕昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告叶明光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶明光信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月8日，尚欠本金49237.38元，利息6262.08元，滞纳金2876.11元、服务费31.96元、其他费用31.96元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明“服务费”、“其他费用”的具体项目及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶明光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49237.38元、利息6262.08元、滞纳金2876.11元（上述利息暂计至2014年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，财产保全费604元，合共1864元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03675号
申请执行人邱建军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李有平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王涛，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱建军依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00009号民事调解书申请执行王平、李有平、王涛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王平、李有平、王涛其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人邱建军亦再提不出被执行人王平、李有平、王涛可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03675号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第984号
申请执行人凌云志
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行凌云志申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人凌云志支付违约金36476元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第70号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3305号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
负责人：肖学义，系该社主任。
被告：温利杰，男，成年，住濮阳县。
被告：温杰峰，男，成年，住濮阳县。
被告：程洋涛，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：齐俊社，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：李俊义，男，成年，住。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告温利杰、温杰峰、程洋涛、齐俊社、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3305号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。负责人：肖学义，系该社主任。被告：温利杰，男，成年，住濮阳县。被告：温杰峰，男，成年，住濮阳县。被告：程洋涛，男，成年，住濮阳市华龙区。被告：齐俊社，男，成年，住濮阳市华龙区。被告：李俊义，男，成年，住。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告温利杰、温杰峰、程洋涛、齐俊社、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十八日书记员  李红旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00707号
申请人常德福元惠通投资管理有限公司。
法定代表人刘菊红，该公司总经理。
委托代理人谢钢，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人聂晶。
申请人常德福元惠通投资管理有限公司与被申请人聂晶借贷合同纠纷一案，向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人聂晶名下价值30万元的财产。
本院认为，申请人常德福元惠通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封或扣押被申请人聂晶名下价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第877号
原告黄汉鹏，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县宏定元化工厂2号楼。
组织机构代码：06393117-9。
法定代表人王红滨，该公司总经理。
原告黄汉鹏与被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉鹏的委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉鹏诉称，2013年10月26日，山丹县恒信汽车销售有限责任公司因资金周转困难，向原告借款400000元，双方约定借款期限为三个月，每月承担利息8000元，逾期不还，可处置公司财产以偿还借款。借款到期后，被告仅还款120000元及约定的利息，剩余借款280000元至今未付，现起诉要求被告偿还欠款280000元并承担利息28000元。
被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司于2013年10月26日向原告黄汉鹏借款400000元，双方约定借款期限为三个月，每月承担利息8000元，逾期不还，可处置公司财产以偿还借款。借款到期后，被告仅支付了借款利息，但未偿还借款本金，后经原告多次催要，被告先后两次给付借款120000元。故原告起诉要求被告偿付欠款280000元并承担2014年1月26日至6月25日期间的利息28000元（280000元×2％×5个月）。
上述事实，有原告黄汉鹏提交的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据真实有效，且双方约定的借款利息计算标准并未超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，故原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司偿付原告黄汉鹏借款280000元，承担利息28000元，共计308000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一四年七月十六日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00433号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李士良，男，1956年3月13日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李士良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李士良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县农村信用合作联社诉称：李士良于2003年12月23日在原告分支机构郜台信用社借款5000元，月利率6.48‰，2004年12月23日到期，用途：农机。逾期后原告于2012年9月26日向李士良送达了贷款催收通知书，其已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求李士良偿还原告借款本金5000元，利息5374元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计10374元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同复印件、欠息证明各一份。证明：被告李士良向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：展期还款申请书一份。证明：被告借款的展期情况。
证据四：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据五：户籍证明一份。证明：被告李士良身份信息。
被告李士良辩称：此款是我贷的，借款借据、借款合同和贷款催收通知书上是我本人签的字，结过利息。现在我身体有病，而且钱是给陈某用的，我现在找不到陈某了。
被告李士良未向本院提供证据。
经审理查明：2003年12月23日，李士良与段郢信用社签订借款合同一份。借款合同约定：李士良于2003年12月23日在段郢信用社借款5000元，约定月利率为6.48‰，借款期限一年。被告于2004年6月24日至2004年12月22日结息2次计387.24元。原告于2012年9月26日给李士良送达了贷款催收通知书，李士良已签收，但至今未还款。原告为此起诉要求李士良偿还原告借款本金5000元，利息5374元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计10374元。诉讼中原告变更了诉讼请求即利息变更为3646.08元。
本院认为：被告李士良与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李士良在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士良于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金5000元，利息3646.08元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计8646.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，本院减收29.5元，由被告李士良负担24.5元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘国全
二〇一四年六月六日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00433号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00433号
原告：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：淮安市晋成建筑工程公司。
法定代表人：翟秀龙，公司总经理。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司与被告淮安市晋成建筑工程公司、徐新全买卖合同纠纷一案中，原告滁州友好建材科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州友好建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州友好建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10404元，因原告滁州友好建材科技有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州友好建材科技有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月九日
书记员 袁苓睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0254号
申请执行人张磊君，男，汉族，1974年5月4日生。
被执行人戴琴珍，女，1958年12月25日生，汉族。
被执行人黄崇国，男，1955年7月18日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告张磊君与被告戴琴珍、黄崇国、苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴琴珍应归还原告张磊君借款本息共计1714700元，由被告戴琴珍于2013年11月18日前归还原告；二、被告黄崇国、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司对上述归款承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取10116元，由被告戴琴珍负担，并于
2013年11月18日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因戴琴珍、黄崇国、苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张磊君于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的1724816元，执行费19648元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。发现被执行人戴琴珍名下有位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已抵押给江苏乾融担保有限公司、黄崇国名下有位于横扇菀坪社区开发东路花园弄31号房地产，上述戴琴珍、黄崇国房地产正在本院另一案件（案号：（2013）吴江执字第4088号）中进行评估、拍卖，目前尚未处理完毕。2013年10月28日本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人张磊君得款181303元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2014年3月28日本院将执行款181303元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人戴琴珍名下位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）以及被执行人黄崇国名下有位于横扇菀坪社区开发东路花园弄31号房地产已由本院另案进行评估、拍卖。待该房屋成功拍卖后，申请执行人可向本院申请依法参与分配。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款181303元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1719号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第109号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月28日被上思县公安局取保候审。2014年6月24日本院继续对其取保候审。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月28日被上思县公安局取保候审。2014年6月24日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人潘某甲、潘某乙等人于2013年4月份某天到思阳镇和星村六包屯集体山林“百龙淋尿”盗伐软阔杂木104株，立木蓄积量为6.97立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人潘某乙、潘某甲伙同潘星宇（已判刑）及潘智国、潘星衣（两人均另案处理）等五人携带油锯工具窜至思阳镇和星村六包屯集体山林“百龙淋尿”山盗伐该山软阔杂木，制成规格不一的木材。之后雇请刘某某用其农用车装运盗伐的木材运至扶绥县山圩镇销售，得款五人均分。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍软阔杂木共104株，立木蓄积量为6.97立方米。案发后，被告人潘某乙、潘某甲于2013年10月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、现场勘查笔录、勘查鉴定书、地点确认书、辨认笔录及指认现场照片、证人潘某丙、何某某、潘某乙、潘某甲、潘某丁、刘某某的证言、共同作案人潘星宇的供述、被告人潘某甲、潘某乙的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人潘某甲、潘某乙均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲、潘某乙自首，本院依法对其从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人罗杰，男，壮族，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被来宾市公安局城区警务警察支队三大队民警抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人罗杰犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日晚22时许，罗某满（已判刑）叫被告人罗杰驾驶一辆摩托车搭载其到来宾市平阳镇与同案罗某和、唐某清汇合，�后四人驾驶两辆摩托车来到上林县乔贤镇横岭村附近的二级公路伺机抢劫。当被害人蒙某某独自驾驶一辆建设牌摩托车经过时。被告人罗杰在罗某满的示意下驾驶摩托车堵住蒙某某摩托车的前方，罗某和驾驶摩托车堵住蒙某某的后方将蒙某某拦下，随后唐某清同罗某满各持一把刀对蒙某某进行威胁，迫使蒙某某不敢反抗后，从蒙某某处抢走现金20元、白色手机一部以及蒙某某的摩托车后逃离现场。经鉴定：蒙某某被抢的建设牌摩托车价值1917元。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某某的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，带破案件说明、办案说明、户籍证明、人员基本信息查询记录，摩托车合格证，本院（2012）上刑初字第166号判决书，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，同案罗某满、唐某清的供述，被告人罗杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰伙同他人以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗杰起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据本案事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人罗杰退按价赔被害人蒙某某被抢的财物及现金20元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蓝丽萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第109号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被上高县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某某，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年8月27日晚21时许，被告人李某某与被害人杨某在上高县城“魅力金座”KTVA10包厢因琐事发生争吵。被人拉开之后，被告人李某某又纠集钟海清（在逃）等人在“魅力金座”KTV楼下用砍刀将被害人杨某砍伤致轻伤甲级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人熊某某、邹某、左某某的证言，辨认笔录及照片，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定。且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实，没有异议。
经审理查明：2013年8月27日晚21时许，被告人李某某与被害人杨某在上高县城“魅力金座”KTVA10包厢因琐事发生争吵。被人拉开之后，被告人李某某又纠集钟某某（在逃）等人在“魅力金座”KTV楼下用砍刀将被害人杨某砍伤致轻伤甲级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人熊某某、邹某、左某某的证言，辨认笔录及照片，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后，能自动投案，依法可以从轻处罚。归案后积极赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱雯君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更567号
罪犯陈洪山，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月15日作出(2012)沭刑初字第262号刑事判决，以被告人陈洪山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19581.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28�止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈洪山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯陈洪山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03163号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告郭亮，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1955号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告宁波市康星金闺五金有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇西阮村的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人董绍银妻子单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有两轮抵押，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元；被执行人奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银在最高限额100万元范围内承担连带保证责任。本案诉讼费8079元、执行费12580元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1955号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1955号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告宁波市康星金闺五金有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉溪商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇西阮村的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人董绍银妻子单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，设定有两轮抵押，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元；被执行人奉化市溪口华磊电机厂、奉化市长荣家私有限公司、董绍银在最高限额100万元范围内承担连带保证责任。本案诉讼费8079元、执行费12580元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第14号
原告文×，女，汉族，1979年8月15日出生，东方市人。
被告关×，男，汉族，1975年9月23日出生，东方市人。
本院在审理原告文×诉被告关×离婚纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告自愿和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文×撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告文×负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年一月二十日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第14号
原告袁某，女，1988年6月23日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告吴某，男，1972年6月8日生，侗族，广西三江侗族自治县人，农民。
本案在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年八月十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第728号
罪犯孙丕文。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬余刑初字第1163号刑事判决，以罪犯孙丕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙丕文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙丕文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙丕文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙丕文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0027号
申请人：强光红，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：朱鹏飞，男，汉族，1975年4月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人强光红因与被申请人朱鹏飞民间借贷纠纷，于2014年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱鹏飞所有位于南陵县许镇镇江业西路门面房在人民币48万元内予以查封。申请人强光红已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人朱鹏飞所有位于南陵县许镇镇江业西路门面房（房地权证南陵县字××号）在人民币48万元内予以查封
申请人强光红应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年二月十日
书记员 石 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00361号
申请执行人宋超，个体户。
被执行人刘延，个体户。
被执行人胡志强，个体户。
宋超与刘延、胡志强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延、胡志强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋超向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第818号
申请执行人陈发林，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人陈发林与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第281号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第243号
原告陆卫明。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告熊平。
被告徐红梅。
被告陈纪龙。
原告陆卫明与被告熊平、徐红梅、陈纪龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告熊平、徐红梅、陈纪龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，熊平、徐红梅于2011年11月15日具条向原告借款8万元，陈纪龙在借条上签字担保。后原告催要未果，请求判令熊平、徐红梅立即归还借款8万元，陈纪龙承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，熊平、徐红梅共同向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币8万元，陈纪龙在该借条上签名担保。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，三被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认熊平、徐红梅向原告借款及陈纪龙提供保证担保的事实成立。熊平、徐红梅向原告借款，应及时归还。陈纪龙为该借款提供担保，因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊平、徐红梅于判决生效后十日内归还原告陆卫明人民币8万元。被告陈纪龙承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛。
被告：施向东，
被告：李秀娟，
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告施向东、李秀娟金融借款合同一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告施向东、李秀娟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月3日原告与被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定由原告向被告施向东发放贷款260000元，由被告施向东采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款期限15年，被告李秀娟系施向东之配偶，承诺其与施向东承担共同还款责任，上述借款由两被告提供的抵押物（位于桐乡市梧桐街道西城桐秦水岸3幢2单元的房屋，房产证号为00××13）进行担保，并已办理抵押登记。签约后原告即依约放款，但从2013年7月开始被告就未按约还款，至今已连续三个月。对于被告的上述行为，原告有权要求其立即清偿所有贷款本息，并承担相应违约责任。诉请判令：解除双方的《个人房屋担保借款合同》，被告施向东、李秀娟归还贷款本金188337.95元，利息2179.43元（暂计算至2013年9月20日，之后利息按年利率10.3356%计算至判决确定归还之日），支付律师费13300元，上述贷款本息和律师费原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告归还本金156295.94元，利息439.36元（计算至2013年10月13日），之后的逾期利息按年利率10.3356%计算至判决确定归还之日止。
两被告收状后未作答辩，也未提供相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明两被告借款时系夫妻关系。
证据二、借款合同1份，证明2008年2月3日原、被告签订个人房屋担保借款合同，双方对借款的权利义务、违约责任均做出明确约定。
证据三、贷款凭证1份，证明原告已经按约定向被告发放贷款260000元。
证据四、共同还款承诺书1份，证明被告李秀娟对上述贷款承担共同还款责任。
证据五、他项权证1份，证明两被告以所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
证据六、代理费发票1份，证明原告因本案发生律师费13300元，依据合同应由被告承担。
本院经审查核实，认证如下：
两被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的六份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》及被告李秀娟出具共同还款承诺书，系双方当事人真实意思的表示，对各方当事人均具有约束力。因两被告未按合同履行义务，原告要求解除与被告施向东签订的借款合同并由两被告归还贷款本金156295.94元符合合同约定及相关法律规定，本院予以准许。原告要求两被告支付至2013年11月12日的到期利息439.36元，及2013年11月13日开始按年利率10.3356%计算至判决生效之日止的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告因实现债权产生的律师费用的负担在双方的合同中已做明确约定，原告请求判决被告负担本院予以支持。原告与两被告为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，请求以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被告施向东、李秀娟于2008年2月3日签订的《个人房屋担保借款合同》；
二、被告施向东、李秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金156295.94元，支付至2013年11月12日的利息439.36元，支付自2013年11月13日至本判决生效的利息（按年利率10.3356%计算），支付原告律师代理费13300元；
三、原告在上述款项数额内对被告施向东名下的坐落于桐乡市梧桐街道西城桐秦水岸3幢2单元602室房屋（房产证号为桐字第001379**号、土地证号为桐国用（2008）第138**号的房产及土地）的拍卖所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元，由被告施向东、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈秋岚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第299号
原告薛平元，男，现住辽中县。
被告李宝东，男，现住辽中县。
委托代理人李丹，女，现住辽中县。
原告薛平元诉被告李宝东土地承包经营权转包�同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛平元、被告李宝东、委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月1日签订了大棚地经营权转包合同。合同约定，我将大棚转包给被告经营，期限为五年（即2011年7月1日至2016年7月1日），承包费为每年6，000.00元。2011年7月1日先付头二年承包费12，000.00元，剩余三年承包费于2013年7月1日一次性付清。到期后被告拒绝给付合同约定的后三年租金18，000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠承包费18，000.00元。
被告辩称，原告所诉土地承包经营权转包合同一案是基于双方于2011年7月1日所签大棚经营权转包合同引起，而该案件于2013年7月2日曾起诉到法院，并经辽中县人民法院调解，并作出了（2013）辽民三初字第2001号民事�解书。调解书内容为：一、解除原、被告于2011年7月1日签订的转包大棚合同；二、被告李宝东于2013年9月10日前把承包给薛平元的大棚维修好，交付给原告；并于2013年9月10日前一次性给付原告2013年大棚承包费3，000.00元，余款原告自愿放弃；三、如被告未按期将大棚修复，被告应该给付2013年7月1日至2014年7月1日大棚承包费6，000.00元及维修大棚费用40，000.00元；四、双方无其他纠纷。该调解案件已进入到执行程序。现原告以同一诉讼请求、同一事实及理由、同一法律关系为由再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故法院应驳回原告起诉。
本院认为，本案原、被告之间的争议已经辽中县人民法院调解并作出（2013）辽民三初字第2001号民事调解书。且此调解案件已进入执行程序。根据一事不再理原则，应驳回原告之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百二十四条一款（五）项、［《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛平元要求被告李宝东给付拖欠承包费18，000.00元之起诉。
案件受理费250.00元，由本院退还给原告250.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月十日
书记员 郭 羚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第829号
原告成都市某商业银行股份有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人游某，公司员工，一般授权代理。
委托代理人童某，公司员工，一般授权代理。
被告胡某。
被告袁某。
原告成都市某商业银行股份有限公司诉被告胡某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告成都市某商业银行股份有限公司的委托代理人游某、童某，被告袁某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市某商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，原告与被告胡某签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款600000元用于购买花木，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，年利率9%。同日，原告与被告胡某、袁某签订《保证合同》和《抵押合同》，约定胡某、袁某为上述债务承担连带保证责任，并以胡某、袁某所有的位于温江区金马镇叁阳街58号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了贷款，借款到期后，原告多次催收，被告未能清偿本金。截至2014年11月27日，尚欠贷款本金600000元，利息84403.5元。故诉至法院，请求：1、判令被告胡某立即向原告归还借款本金600000元及至全款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2014年11月27日已欠息84403.5元，从2014年11月28日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告袁某对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告胡某、袁某用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告胡某不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对其抵押的财产抵价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面意见。
被告袁某辩称，我们借的本金没还，利息还到2013年8月份就没还了，我签了保证合同承担连带责任，提供的担保，办理了他项权证，但是没钱还，房子拍卖了就还钱。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告胡某签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款600000元用于购买花木，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率为固定利率，年利率9%。借款逾期的，对未还清的本金和利息按罚息利率（即贷款利率水平上浮50%计收罚息）。逾期利息按贷款利率计收复利。同日，原告与被告胡某、袁某签订《保证合同》和《抵押合同》，约定胡某、袁某为上述债务承担连带保证责任，并以胡某、袁某所有的位于温江区金马镇叁阳街58号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了贷款，被告支付利息至2013年8月，到期后未归还本金，截至2014年11月27日，二被告尚欠贷款本金600000元，利息50250元，罚息33750元、复利539.21元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、他项权证、保证合同、借据、还款明细、催收通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡某之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告胡某在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告胡某、袁某归还剩余借款本金600000元和逾期利息、罚息、复利至实际履行完毕止的诉请，本院予以支持。因截至2014年11月27日，二被告尚欠贷款利息50250元，罚息33750元、复利539.21元，共计84539.21元，但原告仅诉请被告归还利息共计84403.5元，符合法律规定，本院予以确认。
原告与二被告的抵押合同、保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告要求对被告被告袁某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。且按照《抵押合同》的约定。原告对二被告胡某、袁某用于抵押的房产享有抵押权，故对原告要求对二被告抵押的财产抵价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告成都市某商业银行股份有限公司归还借款本金600000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利的数额截至2014年11月27日共计84403.5元，从2014年11月28日起，以所欠本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、被告袁某对上述债务承担连带保证责任；
三、原告成都市某商业银行股份有限公司对被告胡某、袁某位于温江区金马镇叁阳街58号的房产享有抵押权，并有权在被告胡某不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对其抵押的财产抵价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5322元，由被告胡某、袁某负担（此款已由原告成都市某商业银行股份有限公司垫付，被告胡某、袁某在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈曾珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第527号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁永钱，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第31号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月17日作出中土执法决字（2014）第31号行政处罚决定，认定梁永钱未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市火炬开发区宫花村土名“轻轨侧”地段处的土地实施建设，建成星铁结构建筑物及水泥硬底化场地，作仓库项目用途。经实地测量，占地面积为1888平方米（折合2.832亩），土地利用现状地类分别为建设用地943.7平方米、耕地944.3平方米。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有943.7平方米土地符合土地利用总体规划，有944.3平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为梁永钱的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1888平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的944.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的943.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款9437元；对非法占用944.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款28329元，以上两项共计罚款37766元。市国土资源局向梁永钱送达了行政处罚决定书。梁永钱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁永钱逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁永钱退还非法占用的1888平方米土地，拆除非法占用的944.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁永钱仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第31号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人梁永钱退还非法占用的1888平方米土地，拆除非法占用的944.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军