wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1675号
罪犯许春甲（自报名），男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年9月1日作出（2011）揭普法刑初字第473号刑事判决，以被告人许春甲犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。刑期执行至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许春甲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许春甲在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许春甲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3951号
原告：姚加兴。
被告：蔡再。
被告：陈海军。
原告姚加兴为与被告蔡再、陈海军民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚加兴于同月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周云飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1085号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第380号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期二年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币七千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初268号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年7月4日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梁坤妮、石珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2007年4月16日南宁市中级人民法院就被告人谢某某与聂昌元道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决被告人谢某某赔偿聂昌元共计人民币155069.51元。该判决生效后，被告人谢某某有能力履行判决，经南宁市兴宁区人民法院多次催促仍不履行。2011年5月，被告人谢某某在南宁市良庆区银海大道61号的房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款2014076.47元，仍然拒不执行法院生效法律文书。2016年4月25日，被告人谢某某的亲属代其缴纳了全部案件执行款250000元，支付执行费2413元。另查明，被告人谢某某于2016年4月18日被公安机关抓获。被告人谢某某的家属代其与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人供述、南宁市中级人民法院民事判决书、南宁市兴宁区人民法院民事判决书、裁定书、执行通知书、送达回证、拆迁补偿安置协议书、申请执行书、保证书、协助扣划存款通知书回执、执行调解笔录等证据所证实，足以认定。辩护人提出被告人具有以下从轻情节：1、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，且被告人是初犯；2、被告人的家属代为缴纳了全部案件执行款，取得了申请执行人的谅解。
本院认为，被告人谢某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人谢某某归案后，其亲属代其缴纳了全部案件执行款、执行费等费用共计252413元，并取得申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行且被告人家属代其缴纳了全部执行款项，取得申请执行人谅解的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月十日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21050号
原告：蒋光军，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告蒋光军与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月进入被告处工作，任焊工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2014年12月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2006年2月至2014年11月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2006年2月至2014年11月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2006年2月至2014年11月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2006年2月至2014年11月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2006年2月至2014年11月的工资收入合计567177元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2006年7月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2006年7月至2006年12月31日期间，被告发放了原告工资合共14812.5元；从2007年7月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共22840元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共28701.8元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共76700元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共90296.3元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共190560.3元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共151634.3元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共85748元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共120845.68元。
另查1，被告为原告参加了2014年12月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2006年2月至2014年11月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋光军的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44229号
原告：李军，男，1967年3月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，职务：总�理。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告李军诉被告天津泰达都市开发建设有限公司（以下简称泰达都市）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及被告的委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付贷款利息18190.40元（126天）及违约金13786.04元（126天），合计28976.44元（日期自2018年3月27日至2018年7月31日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的美源庭苑10号楼-1-602，购房金额为1094163元；商品房竣工、验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，被告应于2016年3月16日前将商品房交付原告；如被告未能依约交付房屋，将支付原告以付款利息及违约金。原告于2018年3月27日到被告处办理房屋交接手续，验房时发现被告交付的房屋未达到交房标准，故原告未在收房单上签字确认收房，被告提出给原告维修，但对原告提出的问题至今未予解决。原告提出异议如下：1、房屋墙面起沙、墙面质量有问题（被告认同）；2、配套设施不完善，智能化缺少紧急呼叫按钮、被动探测器、门磁和燃气泄漏探测器。原告就上述问题多次与被告协商未果，为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
被告泰达都市辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：涉案房屋已取得《天津市新建房屋住宅商品房许可证》，符合交付条件，原告已于2018年3月28日领取涉案房屋钥匙，依据原、被告签订的《天津市商品房房买卖合同》补充条款第7条的约定，原告领取房屋钥匙后，即为合同项下商品房已交付；另外，原告主张的房屋质量问题尚不能确认，缺乏事实依据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年4月8日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑10号楼-1-602室，房屋价款为1094163元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还�每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。上述合同补充协议第三条约定：“买受人不得以商品房主体结构以外的其他任何质量问题拒绝办理入住，对商品房问题按《质量保证书》解决。”合同签订后，原告向被告支付了全部房屋价款。2017年12月2日，原告收到被告发出的交房通知书。2018年3月27日，原告与被告办理房屋交接手续，原告领取了房屋钥匙。因原告在验房过程中提出房屋存在质量问题，故未在验房确认单上签字确认。
另查，涉诉房屋于2017年9月29日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》、于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告就涉诉房屋已完成竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，依约可以向原告交付房屋。本案中，原告自述的房屋质量问题包括：墙面起沙、墙面起鼓、智能化设施不完善。上述问题不属于商品房主体结构问题，不符合合同补充协议第三条约定的拒绝接受房屋的条件，原告据此拒绝接受房屋缺乏事实依据。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”买受人拒绝接受标的物的前提为标的物质量存在瑕疵，且该瑕疵将导致合同目的无法实现。本案中，原告所述质量问题可以修复，不会导致原告不能实现合同目的，原告仅以房屋存在上述质量问题为由拒绝接受房屋无法律依据。综上，原告主张被告承担2018年3月27日至2018年7月31日的逾期交房违约责任，没有相应依据，本院不予支持。另，如涉诉房屋确有质量问题，原告可就此问题另案主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费人民币262元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中�人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5674号
原告：浙江三浃包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号，统一社会信用代码：91330301751917637E。
法定代表人：黄银林。
委托代理人（特别授权代理）：郑巍立、戴建聪，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地温州市瓯海茶山山根村陈湾1号，统一社会信用代码：913303047420226556。
法定代表人：王肖萍。
原告浙江三浃包装有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款139200元及其逾期付款违约金（从起诉之日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江三浃包装有限公司委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于庭后变更其第1项诉求为“判令被告支付原告货款69000元及其逾期付款违约金（从起诉之日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止”。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司因经营需要，向原告浙江三浃包装有限公司购买包装纸箱。2015年4月17日，双方进行结算，截至2014年12月31日被告共结欠原告货款213000元，并由被告向原告出具欠条一份。结算后，被告陆续支付了部分货款，余欠原告货款69000元，由被告的法定代表人王肖萍在欠条背面签字确认，且得到原告庭后认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分，应予给付，因原被告未约定货款给付时间，原告可随时要求履行，现原告主张被告支付货款及以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉求，本院依法予以支持，利率标准本院酌定为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款人民币69000元及逾期付款利息损失（从2017年10月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3084元（原告已预缴），减半收取1542元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担762.5元，由原告浙江三浃包装有限公司负担779.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5674号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号，统一社会信用代码：91330301751917637E。法定代表人：黄银林。委托代理人（特别授权代理）：郑巍立、戴建聪，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地温州市瓯海茶山山根村陈湾1号，统一社会信用代码：913303047420226556。法定代表人：王肖萍。原告浙江三浃包装有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款139200元及其逾期付款违约金（从起诉之日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江三浃包装有限公司委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于庭后变更其第1项诉求为“判令被告支付原告货款69000元及其逾期付款违约金（从起诉之日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止”。本案现已审理终结。本案经审理认定：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司因经营需要，向原告浙江三浃包装有限公司购买包装纸箱。2015年4月17日，双方进行结算，截至2014年12月31日被告共结欠原告货款213000元，并由被告向原告出具欠条一份。结算后，被告陆续支付了部分货款，余欠原告货款69000元，由被告的法定代表人王肖萍在欠条背面签字确认，且得到原告庭后认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分，应予给付，因原被告未约定货款给付时间，原告可随时要求履行，现原告主张被告支付货款及以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉求，本院依法予以支持，利率标准本院酌定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款人民币69000元及逾期付款利息损失（从2017年10月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3084元（原告已预缴），减半收取1542元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担762.5元，由原告浙江三浃包装有限公司负担779.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇一七年十二月二十六日代书记员 王 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初213号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某，男,汉族，案发前系沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所警察，住沈阳市和平区。因涉嫌受贿罪，于2016年1月28日经沈阳市于洪区人民检察院决定刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月2日经沈阳市人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，被告人董某及辩护人史策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某在担任沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所警察期间，利用其办理宋某、魏某、周某某、刘某某涉嫌非法拘禁罪的职务便利，承诺为宋洋等四名被告人办理取保候审，于2015年11月17日向宋某某（宋某父亲）、刘某某（魏某母亲）、于某某（周某某前夫）、刘某贵（刘某某父亲）四人各索要好处费人民币10000元，共计人民币40000元。被告人董某于2015年11月20日以宋洋在非法拘禁案中与被害人高大海有肢体接触，情节较重，办取保候审难度大为由向宋某某单独索贿人民币10000元。同日，被告人董某又以魏怡有疑似“甲减”病，可以提前办理取保候审为由单独向刘某某索贿人民币15000元。其又于2015年11月21日以办理取保候审好处费不够为由向刘某某、于某某、刘某贵三人各索贿人民币15000元，向宋某某索贿人民币10000元。被告人董某在得知检察机关调查此事后，分别于2015年12月31日、2016年1月27日将上述款项退还，其中2016年1月27日退还刘某某的27000元由董某父亲董某某代其退还。被告人董某累计受贿数额为人民币120000元。
2016年1月27日，沈阳市公安局于洪分局纪检部门工作人员将董某送至沈阳市于洪区人民检察院接受询问。
被告人董某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的受贿数额有异议，辩称2015年11月20日其以魏某有疑似“甲减”病，可以提前办理取保候审为由已单独向刘某某索取人民币15000元。2015年11月21日收取的刘某某好处费人民币15000元，系其事前与刘某某商议为了便于向其他犯罪嫌疑人家属索要钱款做样子的，并承诺过后返还，此后其归还了刘某某人民币13000元，余款2000元在案发后已由其父董某某代为退还。所以收受刘某某的该笔15000元不应计入受贿数额。
辩护人的辩护意见，其对公诉机关指控被告人董某犯受贿罪没有异议，关于受贿的数额，同意被告人的辩解。被告人能够如实供述其收受贿赂的事情，并且在提起公诉之前积极退还行贿人全部赃款，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董某在担任沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所警察期间，利用其办理宋某、魏某、周某某、刘某某涉嫌非法拘禁罪的职务便利，承诺为宋某等四名被告人办理取保候审，于2015年11月17日向宋某某（宋某父亲）、刘某某（魏某母亲）、于某某（周某某前夫）、刘某某（刘某某父亲）四人各索要好处费人民币10000元，共计人民币40000元。被告人董某于2015年11月20日以宋某在非法拘禁案中与被害人高某某有肢体接触，情节较重，办取保候审难度大为由向宋某某单独索贿人民币10000元。同日，被告人董某又以魏某有疑似“甲减”病，可以提前办理取保候审为由单独向刘某某索贿人民币15000元并与刘某某商议为了便于次日收取其他犯罪嫌疑人家属钱款时不被误解，同样由刘某某给其15000元并承诺过后返还。2015年11月21日被告人董某以办理取保候审好处费不够为由向于某某、刘某某各索贿人民币15000元，向宋某某索贿人民币10000元，收取刘某某人民币15000元。事后被告人董某单独返还刘某某人民币13000元。被告人在得知检察机关调查此事后，分别于2015年12月31日、2016年1月27日将上述款项退还，其中2016年1月27日董某父亲董某某代其退还刘淑芳的27000元。被告人董某累计受贿数额为人民币105000元。
2016年1月27日，沈阳市公安局于洪分局纪检部门工作人员将董某送至沈阳市于洪区人民检察院接受询问。
关于检察机关指控被告人董某于2015年11月21日索取魏某母亲刘某某15000元贿赂款一节，经查行贿人刘某某的证言和被告人董某的供述均能够互相认证，证实在2015年11月20日被告人董某以魏某有疑似“甲减”病，可以提前办理取保候审为由已单独向刘某某索贿人民币15000元后，为了达到次日向其他行贿人再次索要钱物的目的与刘某某事前约定此款将过后返还，基于此约定刘淑芳与其他行贿人于2015年11月21日将15000元交与被告人，事后被告人董某私下先将其中的13000元退还刘某某。而在被告人董某得知检察机关调查其涉嫌受贿后，为逃避追究将筹措的部分贿赂款退还给宋某某、于某某、刘某贵后，刘淑芳的贿赂款由其父董某某代其退还。综上，能够证明被告人董某客观上虽然实施了2015年11月21日收取刘某某15000元的行为，但其主观上并不是要达到占有该款的目的。依据犯罪构成主客观相一致原则，收取刘某某15000元的该笔钱款事实，不应计入受贿数额。
上述事实，被告人董某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某、宋某某、刘某某等人的证言；传唤证、逮捕证、司法鉴定意见书等材料；干部履历表、公务员任免审批表等主体资格材料；沈阳市公安局于洪分局关于给予及解除董某处分的决定、沈阳市公安局于洪分局政治处、纪检室情况说明；入所体检表；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取他人财物，情节严重，其行为已构成受贿罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某能够如实供述其犯罪事实，且于案发前退还行贿人全部赃款，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条之规定判决如下：
被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 梁 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2114号
原告：刘某，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住黑山县绕阳河镇。
被告：锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告刘某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2014年8月9日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积96.52平方米，房价款369528.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金20000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州市某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月9日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积96.52平方米，房价款369528.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告及房屋买卖合同、交款收据、协议书载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时原被告双方达成协议，被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿，并在协议中约定此前一切赔偿协议作废，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行辖2号
原告：张忠恩，男，1955年6月28日出生，住北京市西城区。
被告：北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。
被告：北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队樱桃园大队，住所地北京市西城区右安门内大街19号。
原告张忠恩与被告北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队、北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队樱桃园大队行政纠纷一案，北京市西城区人民法院已收案。
张忠恩诉称：张忠恩对被告作出的《公安交通简易程序处罚决定书》和《行政复议决定书》存有质疑，故起诉请求判令撤销上述决定并返还罚金。
北京市西城区人民法院经审查认为，因原告张忠恩系北京市西城区人民法院退休员工，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告张忠恩系北京市西城区人民法院退休员工，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第560号
原告：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市高新区高新街道前锋村*组。
公民身份号码：2202111961********。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区石油机械小区**号楼*单元*楼左门。
公民身份号码：2202111959********。
原告荆维志与被告黄乐军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆维志的委托代理人林王根、被告黄乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆维志诉称：2009年11月20日，被告黄乐军借用原告吉B422**号奥迪轿车一辆，原告于2010年2月4日要求被告返还，被告未返还该车并擅自将该车出卖。依据（2014）吉民一终字第970号民事判决书认定的案件事实，被告黄乐军应承担赔偿原告吉B422**号奥迪轿车折价损失的民事责任。现请求人民法院判令：一、被告黄乐军给付原告荆维志逾期利息16390元（55000元×5.96%×5年）；二、诉讼费由被告负担。
被告黄乐军辩称：不同意给付原告的利息损失，双方间的诉讼案件已经审结。
庭审中，原、被告的争议焦点是：被告黄乐军应否承担给付原告荆维志赔偿款55000元利息损失的责任。
针对本案的争议焦点，原告荆维志提供如下证据：
证据1、吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第46号民事判决书1份；
证据2、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第970号民事判决书1份，该二份证据证明被告黄乐军已经给付赔偿款55000元，但没有给付利息。质证时，被告黄乐军对该二份证据的真实性无异议，但不能证明应当给付利息损失。本院认为，鉴于上述证据系已生效的法律文书，无需再行认证。
被告黄乐军未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，被告黄乐军从原告荆维志处借用吉B422**号奥迪轿车一辆未能归还。经本院（2014）丰民一初字第463号民事判决书判决，被告黄乐军赔偿原告荆维志吉B422**号奥迪轿车的折价款人民币55000元。又经吉林市中级人民法院2015年1月29日（2014）吉中民一终字第970号民事判决书判决维持原判。现该判决之义务已全部履行。
本院认为：对于被告黄乐军应否承担赔偿原告荆维志车辆折价款55000元利息损失的责任问题，本案原、被告间的借用合同纠纷案件已经本院生效判决结案并已完全履行，对双方间就吉B422**号奥迪轿车的折价赔偿问题已经结案，其赔偿范围已包含涉及该车辆的全部损失。原告再次告诉主张被告承担自借用吉B422**号奥迪轿车之日（2009年12月）起至本院（2014）丰民一初字第463号民事判决书生效之日（2015年1月29日）止给付原告车辆折价款55000元利息损失的诉请没有法律依据。诉讼中，涉案标的物吉B422**号奥迪轿车在如何折价的问题上已完全采纳了原告的诉讼主张，该案判决已经发生法律效力，被告亦已完全履行，双方间的权利义务关系已经终结，原、被告间不再具有权利、义务关系，故原告荆维志的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荆维志的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告荆维志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 佳
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第393号
吴丽华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证�应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年二月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第393号
原告李某某，男，1977年7月17日出生。
被告王某某，女，1976年12月30日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李东峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1617号
原告石某某，陕西省洋县人。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告翁某某，陕西省洋县人。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杜某某，被告翁某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其前夫因病去世后，2014年3月其与被告经人介绍相识谈婚，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。因其与被告婚前缺乏了解，草率结婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告既不能处理好家庭成员之间的矛盾，又对其不关心爱护，已导致夫妻感情彻底破裂，故诉求判令其与被告离婚，婚后共同财产应依法分割。
被告辩称，其并未对原告不关心，结婚两年时间，其先后为原告花费及给付现金共计21万余元，还支付了原告之子的学费及生活费计4万余元。因夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年3月原被告双方经人介绍相识谈婚，同年9月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告带其子全某某到被告家与被告及其家人共同生活。期间，原告与被告及其家人因生活琐事发生纠纷，致夫妻之间相处不睦。2016年7月，原告之子全某某与被告之父因生活琐事发生矛盾。2016年8月4日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
另查，原被告在婚姻存续期间，被告支付原告之子全某某2014年、2015年学费共计16000元，为原告及其子缴纳2015年、2016年小额人身保险、社保及农村合作医疗等各项费用共计900元。
审理中，原告以夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，坚决不同意离婚。原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，张某某证明、中国工商银行汇款凭证等证据载卷，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妇，但自愿结婚登记后，在原告带其子与被告共同生活期间，被告支付原告之子相关的学杂费及保险费用，充分证实原、被告婚后相处较为融洽。后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张因夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，因被告不予认可，且原告亦未能提供充分证据佐证，依法不予支持。只要双方在今后的生活中，以大局为重，互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，正确处理家人之间的关系，共谋家庭发展大计，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨佳奇
哈尔滨市中级人民法院
裁 定 书
（2014）哈行终字第38号
发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行政裁定书
上诉人（原审原告）周会中（×××），男，1953年2月28日出生，汉族，退休职员，现住尚志市。
上诉人（原审原告）李本臣（×××），男，1951年11月8日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
被上诉人（原审被告）尚志市人民政府。住所地址，尚志市尚志镇。
法定代表人尹承云，市长。
委托代理人李志军，尚志市房产住宅局法制科科长。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原审第三人杨正乐（×××），男，1951年2月7日出生，汉族，个体户尚志市尚志镇世纪华苑*号楼（未出庭）。
原审第三人尚志市元宝镇人民政府。住所地址，尚志市元宝镇。
法定代表人王泽喜，镇长。
委托代理人张亮，元宝镇司法所所长。
上诉人周会中、李本臣因房屋转移登记一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚行初字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周会中、李本臣，被上诉人尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）委托代理人李志军、王树全，原审第三人尚志市元宝镇人民政府（以下简称元宝镇政府）的委托代理人张亮到庭参加诉讼，原审第三人杨正乐经法院两次合法传唤未到庭。
原审认为，周会中、李本臣称其投资开发了元宝镇综合楼，但发改委批件、市政府批件、工程许可、工程规划、用地审批这些主要的公文证据均证实建设单位为元宝镇政府，这些手续是确认产权的合法有效的证据，产权单位应该确认为元宝镇政府。周会中、李本臣出示的合伙投资协议属民法范畴，其证据效力也低于上述公文证据效力。即使周会中、李本臣真实出资也只能说明其与元宝镇政府是债权债务关系。不动产登记调整的是物权法律关系，周会中、李本臣不具有物权权利，所以不是适格原告。根据城市房地产管理法第三十条、第六十五条的规定，周会中、李本臣在未取得房地产开发资质的情况下，冒用元宝镇政府的批件，违法从事房地产业经营，所得利益为非法利益。行政诉讼法第二条规定，公民认为其合法权益受到侵害，有权提起行政诉讼；反之，公民违法权益不受法律保护。因此，周会中、李本臣也不具有主体资格。故裁定：驳回周会中、李本臣的起诉。
上诉人周会中、李本臣上诉称，二上诉人是本案争议的元宝镇政府综合楼的实际投资开发人，尚志市政府为杨正乐颁发的房屋所有权证，直接影响二上诉人的权利，原审认定二上诉人没有主体资格，驳回二上诉人起诉是错误的。
被上诉人尚志市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人元宝镇政府答辩称，镇政府只是对该综合楼协助办理相关手续，未出资，故对该楼不主张权利。
原审第三人杨正乐未出庭。
本院认为，元宝镇综合楼的审批手续均体现元宝镇政府是建设主体。2009年，周会中、李本臣请求法院确认周会中、李本臣、刘洪贵于2003年合伙建元宝镇综合楼合伙关系成立。我院（2010）哈民二终字第836号民事裁定驳回了周会中、李本臣的起诉。故尚志市政府为杨正乐颁发的争议房屋所有权证的具体行政行为与周会中、李本臣没有行政法上的利害关系，周会中、李本臣不具有本案主体资格，故原审法院行政裁定正确，应予维持。周会中、李本臣的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞 博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初671号
原告：梁秋芬，女，1973年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：饶敏，女，1988年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
原告梁秋芬与被告饶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告饶敏偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告饶敏承担。事实和理由是，2015年11月18日、2016年5月7日，被告饶敏因资金周转所需在原告梁秋芬处分别借款50000元、50000元，合计100000元。经原告多次催讨，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告饶敏辩称，借款属实，但现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日、2016年5月7日，被告饶敏因经营批发皮鞋店所需资金在原告梁秋芬处分别借款50000元、50000元，合计100000元，并于借款当日分别向原告出具借款借条。经原告多次催讨，被告一直未偿还。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告饶敏向原告梁秋芬分别借款50000元、50000元，有被告出具的借条为证，被告对该借款不持异议，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系及债权债务关系予以确认。被告经催讨未偿还原告借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息的约定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶敏于本判决生效后三日内偿还原告梁秋芬借款100000元。
案件受理费2300元，由被告饶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01502号
申请执行人田淑园，女，1964年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
本院在执行申请执行人田淑园与被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田淑园依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00939号民事判决，于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的28550.70元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行，将案件款28550.70元支付给申请执行人田淑园。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00939号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年九月十四日
书记员 王 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01093号
原告王X。
被告姚X。
原告王X与被告姚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告X、被告姚X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，与被告均系再婚，婚后发现脾气暴躁，经常对其无端猜疑，继而动手殴打，致夫妻不和，2012年10月，其曾起诉要求与被告离婚，未获准许，法院判决不准离婚后，两人关系未和好，现认为夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告姚X辩称，两人结婚后，其一直尽心尽力关心照顾原告及孩子，夫妻之间因为家庭生活琐事发生冲突是正常的，其曾在与原告争吵时动过手属实，但事后心里很后悔并为此向原告多次道歉，其表示愿意继续做原告的思想工作，希望能够得到原告的原谅，现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，双方均为再婚，被告前婚育有一女姚X，1998年7月26日出生，随被告共同生活，现在西工大附中高一上学；原、被告婚后生育一子姚X，2010年1月22日出生。原、被告婚初感情尚可，去年以来，因为被告无端猜疑原告，以及在争吵时偶有动手等原因，导致夫妻不和。2012年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年11月16日，本院判决不准离婚，宣判后原告不服，提起上诉，2013年3月11日，原告在西安市中级人民法院撤回上诉。此后，原、被告夫妻关系未缓和，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、门诊病历、照片，本院（2012）莲民三初字第01030号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00591号民事裁定书，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；近年来因为被告无端猜疑以及在争吵时偶有动手等原因，导致夫妻不和。原告因此曾起诉一次离婚，夫妻感情受到一定影响，但两人分居时间较短，夫妻感情仍未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，被告应努力改正自身缺点，多与原告沟通交流，增进理解，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告姚X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵曼花
3
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初8号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫敦海，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2017年被刑事拘留，同年被取保候审。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
辩护人姚润妹，广西春良律师事务所实习律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人莫敦海犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人莫敦海及其辩护人吴宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人莫敦海酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至永福县三皇政府路口附近时被公安机关当场查获。经桂林市第一八一医院对莫敦海提取的血液进行检测，结果表明其酒精浓度为117.81mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫敦海及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有书证、物证、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及图照、被告人莫敦海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫敦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫敦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年一月九日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执309号
申请人刘悦
被申请人赫章县中亿百联投资管理有限公司
本院在申请人刘悦与赫章县中亿百联投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执309号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1333号
原告：章秋玲，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：赵万华，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告章秋玲与被告赵万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告章秋玲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章秋玲撤诉。
案件受理费人民币25,600元，减半收取计12,800元，公告费560元，均由原告章秋玲负担。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民申6号
再审申请人（原审被告）：刘福才，男，生于1959年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：刘洪峰，女，生于1984年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。系申请人刘福�儿媳。代理权限为特别授权。
再审被申请人（原审原告）：陈福胜，男，生于1956年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
再审被申请人(原审被告)：陈建忠，男，生于1966年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人刘福才因与被申请人陈福胜、陈建忠车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0502民初226民事判决，于2017年7月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福才申请再审称，原审判决认定的主要事实无相应证据证实，属认定错误。申请人刘福才在涉案工程施工期间，与工程相关的财务问题均由其自行处理，从未以任何方式授权陈建忠办理结算或以其名义出具欠条。原审法院仅凭被申请人陈福胜提交的欠条上有陈建忠的签字，且申请人刘福才承认陈建忠系其雇佣的人员无其他证据支持的情况下，直接认定陈建忠向陈福胜出具工程结算单的行为属于履行申请人刘福才的授权委托代理行为，判决申请人刘福才承担支付租赁费用的责任没有法律依据。
本院经审查认为，刘福才因承包的工程工地需要租赁陈福胜的工程机械车辆使用，双方形成车辆租赁合同法律关系事实清楚。原审中刘福才亦认可陈建忠是�雇佣人员，结合其认可出具的欠陈福胜装机租赁费10000元的事实情况，对刘福才所欠陈福胜的租赁费，工程完工后由陈建忠对陈福胜的车辆租赁费与陈福胜进行结算，应认定陈建忠是属于履行刘福才的授权委托代理行为，且原审中陈福胜提供了收据14张；陈建忠提供工地收据存根联1本、收据付款单位联多张、工地账目单1本；并非申请人刘福才所述仅凭陈建忠签字的结算单无其他证据证明。对陈福胜要求刘福才向其支付租赁费59762元的诉讼请求原审予以支持并无不当。二、刘福才申请再审时提供证明一份，证明其承包的中宁县宁华工贸公司场地平整工程，2012年8月完工后，验收合格后将机械设备租金款项全部付清后才撤离工程地点，经本院调查核实，3名证人出具证明的目的仅为证明刘福才付清了应当向他们3人支付的车辆租赁费，并不能证明刘福才与陈福胜之间的租赁费支付情况，该份证明不能达到证明刘福才再审请求的目的。故，再审申请人刘福才的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘福才的再审申请。
审判长金勇
审判员魏建平
审判员王萍
二〇一六年九月二十九日
书记员王洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民申6号再审申请人（原审被告）：刘福才，男，生于1959年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：刘洪峰，女，生于1984年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。系申请人刘福�儿媳。代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）：陈福胜，男，生于1956年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。再审被申请人(原审被告)：陈建忠，男，生于1966年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人刘福才因与被申请人陈福胜、陈建忠车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0502民初226民事判决，于2017年7月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘福才申请再审称，原审判决认定的主要事实无相应证据证实，属认定错误。申请人刘福才在涉案工程施工期间，与工程相关的财务问题均由其自行处理，从未以任何方式授权陈建忠办理结算或以其名义出具欠条。原审法院仅凭被申请人陈福胜提交的欠条上有陈建忠的签字，且申请人刘福才承认陈建忠系其雇佣的人员无其他证据支持的情况下，直接认定陈建忠向陈福胜出具工程结算单的行为属于履行申请人刘福才的授权委托代理行为，判决申请人刘福才承担支付租赁费用的责任没有法律依据。本院经审查认为，刘福才因承包的工程工地需要租赁陈福胜的工程机械车辆使用，双方形成车辆租赁合同法律关系事实清楚。原审中刘福才亦认可陈建忠是�雇佣人员，结合其认可出具的欠陈福胜装机租赁费10000元的事实情况，对刘福才所欠陈福胜的租赁费，工程完工后由陈建忠对陈福胜的车辆租赁费与陈福胜进行结算，应认定陈建忠是属于履行刘福才的授权委托代理行为，且原审中陈福胜提供了收据14张；陈建忠提供工地收据存根联1本、收据付款单位联多张、工地账目单1本；并非申请人刘福才所述仅凭陈建忠签字的结算单无其他证据证明。对陈福胜要求刘福才向其支付租赁费59762元的诉讼请求原审予以支持并无不当。二、刘福才申请再审时提供证明一份，证明其承包的中宁县宁华工贸公司场地平整工程，2012年8月完工后，验收合格后将机械设备租金款项全部付清后才撤离工程地点，经本院调查核实，3名证人出具证明的目的仅为证明刘福才付清了应当向他们3人支付的车辆租赁费，并不能证明刘福才与陈福胜之间的租赁费支付情况，该份证明不能达到证明刘福才再审请求的目的。故，再审申请人刘福才的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘福才的再审申请。审判长金勇审判员魏建平审判员王萍二〇一六年九月二十九日书记员王洪波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4342号
原告周尚礼，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高志强，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告周尚礼诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚礼、被告高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚礼诉称，被告高志强于2014年5月10日向我借款21790元，约定月利率2.5分，2014年12月31日前偿还；于2014年8月18日向我借款84500元，约定月利率2.5分，2014年12月31日前偿还；上述借款到期后经我多次催要，被告久拖不还。故诉至法院请求判令被告高志强偿还借款本金21790元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2分计算至借款还清之日止），判令被告高志强偿还借款本金84500元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告高志强辩称：我认可借原告周尚礼106290元及利息的事实，我会尽快偿还该款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条2份，证明被告高志强于2014年5月10日向我借款21790元，约定月利率2.5分；于2014年8月18日向我借款84500元，约定月利率2.5分的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告高志强向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告高志强于2014年5月10日向原告周尚礼借款21790元，约定月利率2.5分，2014年12月31日前偿还；于2014年8月18日向原告周尚礼借款84500元，约定月利率2.5分，2014年12月31日前偿还；上述借款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。故原告诉至法院请求判令被告高志强偿还借款本金21790元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2分计算至借款还清之日止），判令被告高志强偿还借款本金84500元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高志强向原告周尚礼借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告高志强应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告周尚礼要求利息以月利率2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告给付借款本金21790元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2分计算至借款还清之日止），借款本金84500元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告高志强偿还原告周尚礼借款本金21790元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告高志强偿还原告周尚礼借款本金84500元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第233号
申请执行人赵某，女，隆尧县人.
被执行人赵某，男，隆尧县人.
本院在执行（2013）隆民初字第382号民事判决书赵某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一五年四月十三日
书记员 张占民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1375号
原告林添粼，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人王放，福建乐康律师事务所实习律师。
被告陈友斌，男，1969年11月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告邱东玲，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林添粼与被告陈友斌、邱东玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林添粼的委托代理人赖祥庆、被告陈友斌到庭参加诉讼，被告邱东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林添粼诉请判令两被告立即共同偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年5月1日起至还清借款本金2万元之日止，以2万元为本金、按月利率3%计算的利息。（扣除2015年1月份被告已付的利息5000元）。被告陈友斌认为借款属实，但其支付的5000元系用于归还本金，同意支付2014年4月1日之后的借款利息。被告邱东玲未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告陈友斌、邱东玲因生意资金周转需要向原告借款现金2万元。被告陈友斌向原告出具借条一份，约定2012年4月15日前还清，被告邱东玲在借条上签名。借款到期后被告未按时归还，经原告多次向被告催要，2014年4月1日二被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，于2014年4月30日前归还，如未归还按月利率3%计息。借款到期后，被告又未能如期归还。经原告多次催讨，被告于2015年1月支付原告借款利息5000元。余款经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林添粼与被告陈友斌之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告陈友斌认为其支付原告的5000元系用于归还本金，但双方明确约定每月利息600元，被告之前未支付原告借款利息，应认定该5000元系借款利息，被告陈友斌应归还原告的借款本金2万元及利息。因双方约定按月利率3%支付利息，高于法律保护范围，原告要求被告按月利率3%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告应按月利率2%支付原告借款利息，已支付的5000元从应付利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友斌、邱东玲应于本判决生效之日起十日内归还原告林添粼借款本金20000元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金20000元、按月利率2%计算，已付利息5000元从应付利息中予以抵扣）。
二、驳回原告林添粼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元、减半收取为251元，由原告林添粼负担25元，由被告陈友斌、邱东玲负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年五月五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1581号
原告马小东，男，1986年7月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告郭恒，男，1991年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马小东诉被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马小东到庭参加了诉讼。被告郭恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小东诉称，被告自2013年10月起多次向原告借钱，并口头答应于2013年年底前还清。但被告一直推拖不还，直至2014年12月4日，被告出具欠原告43500元的欠条一张，明确表示于2015年年底前还清上述款项。但至今被告未向原告还清上述款项。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭恒未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告向原告借款43500元，于2014年12月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今日借马小东先生43500元（肆万叁仟伍佰元），估计于2015年年底前付清。”后被告陆续向原告偿还借款15000元，至今尚有借款28500元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条附卷佐证，该证据经当庭举证，本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，合法有效，依法应予以保护，被告应向原告归还借款28500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒于本判决生效之日起十日内向原告马小东偿还借款28500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告郭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初215号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李天彬，绰号“三哥”男，1967年11月15日出生于四川省彭州市,汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。1990年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。1998年8月7日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2004年7月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月17日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日被四川省彭州市公安局执行逮捕。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李天彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李天彬及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日10时许，被告人李天彬在本市致和镇，将1包白色晶体以120元的价格贩卖给吴某某，交易完成后，二人被公安民警当场挡获，民警从吴某某身上搜出白色晶体1包（净重0.88克），从被告人李天彬身上搜出毒资现金100元，红色颗粒1包（净重1.7克）、白色晶体50包（净重96.08克）。经鉴定：被告人李天彬身上的1包红色颗粒中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，吴某某身上的1包白色晶体含有甲基苯丙胺成分，被告人李天彬身上除1包白色晶体（净重0.89克）不含甲基苯丙胺外，其余49包白色晶体（净重95.19克）均含有甲基苯丙胺成分。
被告人李天彬的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的罪名没有异议，但是贩卖毒品数量应为0.88克，从被告人身上搜出的毒品数量应为持有毒品而非贩卖。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人李天彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，采取技术侦查措施决定书，到案经过，搜查证，称重笔录，扣押物品文件清单及决定书，涉案财产保管清单，随案移送清单，被告人的常住人口信息，证人吴某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺97.77克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李天彬犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李天彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从其身上搜出的毒品不应认定为贩卖的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2031年3月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的白色晶体51包、红色颗粒1包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛潇瑞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执643号
被执行人：陈明，男，1986年4月7日出生，汉族，住溆浦县。
陈明容留他人吸毒一案，本院（2017）湘1224刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十五日
书记员 戴洁玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00449号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月17日晚，被告人丁某某酒后驾驶苏J×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区解放路与沿河路交叉口时，撞上被害人杨某驾驶的苏J×××××号牌的小型普通客车车尾发生交通事故。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人丁某某负该起事故的全部责任；经鉴定，被告人丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。
被告人丁某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人丁某某赔偿被害人杨某经济损失1200元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人戚某、胥某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的接处警登记表、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人丁某某赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日（羁押之日）起至2014年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十一月七日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00406号
上诉人（原审原告）杨春娃，女，1953年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲城县市容管理局。
法定代表人闫建军，该局局长。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人杨春娃因社会保险纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00492号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨春娃及其委托代理人刘菲，被上诉人蒲城县市容管理局的委托代理人吝红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告杨春娃于1989年被蒲城县人民政府安置于蒲城县城建局环卫管理站从事路面清扫工作。1999年12月，蒲城县成立城市管理委员会办公室，原告等130名环卫工人被移交给该办公室管理。2003年6月，该办公室更改为蒲城县城乡环境卫生管理局。2004年5月，成立蒲城县市容管理局。原告在被告单位一直从事清扫工作直至2015年4月。因原告为公益性岗位，被告一直未给其交纳各项养老保险。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅出具关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知，因原告杨春娃为农村户籍，不符合参保条件，被告单位未给原告交纳社会保险。2012年，陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅出具关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知，通知指出女职工年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，因原告杨春娃年满55周岁，不符合参保条件，被告单位亦未为其缴纳社会保险。被告单位公益岗位人员工资由蒲城县人事和社会保障局每月划入蒲城县财政局，财政局将该款划入被告单位，市容大队从被告单位财务股领取后发放给环卫工人。2011年12月29日，原告杨春娃向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年1月6日以原告年龄超过法定退休年龄，不能适用劳动法规的相关规定为由，出具蒲劳仲不字（2012）第01号不予受理案件通知书。原告杨春娃不服，提起诉讼。原审认为，原告杨春娃以公益性岗位工作人员的身份在被告单位从事环卫工作，该单位未给其办理养老保险等社会保险、未办理退休申报、审批手续的事实虽然存在，但陕西省人社厅等单位2011年、2012年两次下发关于环卫工人参加养老保险的文件、通知，因原告农村户籍、超龄问题，并不能依政策规定参加养老保险。同时，原告主张由被告单位补缴养老保险等社会保险费及退休申报、审批手续，依《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者享受社会保险的条件是已经办理退休手续，而被告单位未给原告杨春娃办理退休申报手续，且原告在超过退休年龄后才向劳动仲裁部门申请仲裁，其已丧失享受社会保险之条件。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨春娃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨春娃负担。
宣判后，杨春娃不服提起上诉。
请求撤销蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00492号民事判决，改判支持原告的诉讼请求。
理由：一、各种劳动者均属劳动法保护的范围。上诉人从事清扫工作为公益性岗位，时间至2015年4月。被上诉人一直未给其缴纳各项养老保险。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅出具《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，因原告杨春娃为农村户籍，不符合参保条件，被告单位未给原告缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《中华人民共和国劳动法》和其他法规均没有规定公益性岗位职工或者农村户口的职工不享受退休待遇的规定，凡属中华人民共和国境内的劳动者，均受劳动法的保护。该判决书不加评论的引用被告不成立的辩解是司法的失职。二、被告一直未给原告缴纳各项养老保险是违法行为。该判决书称，“2012年，陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅出具《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》，通知指出女职工年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险。因原告杨春娃年满55周岁，不符合参保条件，被告单位亦未为其缴纳社会保险。”劳动法规定劳动者有享受退休待遇的权利，被告作为行政机关应当遵守法律，依法为原告办理退休手续，因为被告的违法或者过错致原告不能办理退休的，如本案被告未在原告55周岁之前为其交纳社会保险费，应由被告承担弥补的义务。不能要原告承担不利的后果。三、该判决书依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款笫（一）项之规定，判决“驳回原告杨春娃的诉讼请求”。该条款是规定劳动者享有退休的权利，以此条款驳回原告要求享受退休待遇的诉讼请求错误。杨春娃干了25年的公益性的清洁工，脏、苦、累不说，工资又低，一个月几百块钱。且从2006年开始要求市容局为其办理社会保险，被上诉人拖住不办，等到陕西省人社厅、陕西省财政厅等2011、2012连发通知，要求落实政策，为环卫工人办理社会保险时，蒲城县市容局借口年龄超期、农村户籍等原因不予办理。一审判决驳回杨春娃诉请错误。
被上诉人蒲城县市容管理局辩称：1、答辩人是根据2013年陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅出具关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知，因被答辩人年龄已超过55周岁，且属于农村户口而未为其办理社会保险；2、被答辩人不具有原告的主体资格。被答辩人杨春娃已年满62岁，已经办理了新型农村社会养老保险，双方之间不再形成劳动关系；3、被答辩人2006年已经知道自己的权利被侵害，但在2011年12月29日才申请仲裁，早已超过了一年的法定时效；4、双方之间的关系不同于《劳动法》意义的劳动关系，在没有相应法律规范的情况下，答辩人无法为其办理社会保险。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨春娃在被上诉人单位以公益性岗位工作人员的身份从事环卫工作，被上诉人作为用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。但《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定强制交纳的范畴。且上诉人杨春娃是否符合办理退休手续亦应由社保管理部门根据相关规定审查并进行办理，故上诉人杨春娃要求被上诉人单位为其补办交纳社会保险、办理退休手续，原审判决予以驳回正确，应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常晓婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2030号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：徐建华，男，汉族，1980年4月11日出生，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：侯伟伟，女，汉族，1984年10月6日出生，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告徐建华、侯伟伟、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0241）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告徐建华、侯伟伟偿还原告贷款本金人民币171859.26元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年9月18日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币23万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金58140.74元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币171859.26元，利息4953.27元，共违约9期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第943号
原告张爱钗，女，汉族，合水县人。
被告唐君，女，汉族，合水县人。
被告唐伟，男，汉族，合水县人。
被告唐华，女，汉族，合水县人。
被告唐斌，男，汉族，合水县人。
被告唐维胜，男，汉族，合水县人。
被告唐向红，女，汉族，合水县人。
本院于2015年11月5日经庆阳市中级人民法院指定管辖，受理原告张爱钗诉被告唐君、唐伟、唐华、唐斌、唐维胜、唐向红继承纠纷一案后，在审理过程中，经与唐华、唐维胜、唐向红电话沟通，其兄妹三人与原告张爱钗协商达成共识，原告张爱钗遂于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张爱钗的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱钗撤回起诉。
案件受理费3510元，免缴。
审判员 路永伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭德成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1334号
申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。
负责人陈延亮，任行长。
被执行人崔成甫。
被执行人赵新爱。
被执行人黄天臣。
被执行人张翠梅。
关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行崔成甫等人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，我院依法终结该案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2016）获证执字第1号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 烨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2539号
原告：贾志慧，男，汉族，1981年9月11日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贾志强，男，1968年9月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告贾志慧与被告贾志强土地承包经营权侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案受理后，原告贾志慧于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志慧自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾志慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾志慧负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨素惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终24号
上诉人（原审起诉人）：娄德军，男，1968年6月16日出生，住第八师一四八团。
上诉人娄德军不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行初03号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人娄德军上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的房屋位于新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）×小区×栋×号，在一四八团2013年3月20日发布的房屋征收公告决定所载明的征收范围之内。因房屋征收补偿价格不合理，上诉人一直未与一四八团签订房屋征收补偿协议，但一四八团仍需要征收上诉人的房屋进行道路施工；该团于2017年5月13日将上诉人的房屋强制拆除，该强拆行为，是一四八团2013年3月30日房屋征收决定行为的后续；现场实施拆除行为的工作人员向上诉人出具证明，证明其强拆房屋行为已经一四八团批准。最高人民法院（2014）行他字第14号《关于行政相对人不服兵团农牧团场具体行政行为提起的行政诉讼兵团垦区人民法院应否受理的请示答复》规定：“对于兵团团场依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定作出的房屋征收与补偿行为，被征收人不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”故上诉人与一四八团之间形成了房屋征收与补偿行政行为的法律关系，在此前提下一四八团是本案适格主体。请求二审法院撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行初03号行政裁定，指令一审法院或者有管辖权的法院立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”；第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”；第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人在一审行政起诉状事实与理由中明确载明“……，因房屋征收补偿价格不合理，娄德军未与相关拆迁部门签订拆迁补偿协议。2017年5月13日，一四八团在未履行任何法律程序，未出示任何合法许可强制拆除房屋证明文件前提下，且在未与娄德军签订拆迁补偿协议情况下，将娄德军的房屋强制拆除，至今未给予任何补偿，该强拆行为侵害了娄德军的合法权益”。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体的财产权利受法律平等保护，上诉人在本案中未针对房屋征收或补偿决定、补偿协议提起行政诉讼，其诉讼请求针对的是其所述一四八团的强拆行为，在拆迁方与被拆迁方未达成拆迁补偿协议的前提下，或征收补偿决定未先行申请人民法院强制执行的情况下，拆迁人没有法定或约定的依据即对被拆迁人合法拥有、受法律保护的房屋进行拆除，侵害的是被拆迁人的房屋所有权，属于民事侵权行为，不属于行政诉讼受案范围，上诉人可以依法通过其他渠道主张权利。
综上，娄德军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克新
审判员 程 春
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 煜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1667号
原告王素娟，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人郭晓旭，女，1974年6月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。
原告王丹，女，1994年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李秀兰，女，1941年10月1日出生，汉族，无职业，住北�市。
被告席福英，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，经理。
委托代理人武晓燕，女，1972年5月4日出生，汉族，被告处职员。
原告王素娟、王丹、李秀兰与被告席福英、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王素娟及其委托代理人郭晓旭，原告王丹，原告李秀兰，被告席福英，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司委托代理人武晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟、王丹、李秀兰诉称，2016年2月22日15时20分许，在北票市宝锦线54公里加150�路口处，被告席福英驾驶辽NH98**号轻型普通货车与王春林驾驶的辽N4W1**号两轮摩托车发生交通事故，致王春林受伤经医院医治无效后死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告席福英承担事故的主要责任，王春林承担事故的次要责任。原告王素娟、王丹、李秀兰系死者王春林的妻子、女儿、母亲。被告席福英驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”。三原告已与被告席福英就保险责任限额外部分损失达成和解协议，故在本次诉讼中三原告要求被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、车辆损失等合理经济损失122,000元。
被告席福英辩称，对交通事故认定书认定的时间、地点、经过、责任划分没有异议，我驾驶的肇事车辆的所有人是我，被保险人也是我，该车辆在被告保险公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后我与原告方已达成和解协议，故在本次诉讼中，我不再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的时间、地点、经过、责任划分没有异议，被告席福英陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司定损2000元。但本次事故中，被告席福英系无证驾驶，我公司不同意赔偿三原告的经济损失。
经审理查明,2016年2月22日15时20分许，在北票市宝锦线54公里加150米路口处，被告席福英（无有效机动车驾驶证）驾驶辽NH98**号轻型普通货车与王春林驾驶的辽N4W1**号两轮摩托车发生交通事故，致王春林受伤经医院医治无效后死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告席福英承担事故的主要责任，王春林承担事故的次要责任。死者王春林系城镇户籍，原告王素娟、王丹、李秀兰系死者王春林的妻子、女儿、母亲。事故发生后，王春林在北票市中心医院抢救支付医疗费用14,675.53元。被告席福英驾驶的辽NH98**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、住院病案、户口本、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。关于原告王素娟、王丹、李秀兰以已与被告席福英达成和解协议为由提出在在本次诉讼中只要求被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司以被告席福英无证驾驶为由提出的不予承担赔偿责任的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因死者王春林系城镇户籍，故其死亡赔偿金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29,082元计算。关于三原告提出的车辆损失的诉讼请求，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司定损2000元，三原告表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王素娟、王丹、李秀兰车辆损失2,000元，医疗费10,000元，死亡赔偿金110,000元，合计122,000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 许世伟