河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异13号
异议人（被执行人）：李国民，男，汉族。
委托诉讼代理人：王一民。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘秋芳，男，汉族。
申请执行人：郭小宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：马秀阳。代理权限：一般代理。
被执行人：鹤壁中翼型材有限公司。
法定代表人：贾玉军。
被执行人：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。
法定代表人：李国民。
在本院执行申请执行人郭小宾与被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李国民对本院向浚县公证处送达的（2015）鹤中法执字第103-6号、（2015）鹤中法执字第103-7号协助执行通知书及本院向郑州市公安局车辆管理所送达的（2015）鹤中法执字第103-8号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行了听证。异议人李国民的委托诉讼代理人王一民、刘秋芳，申请执行人郭小宾及其委托诉讼代理人马秀阳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李国民称，李国民等与胡会光借款合同纠纷一案经鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）调解，于2016年6月16日达成了（2016）豫06民终871号民事调解书。为便于调解书的履行，李国民与胡会光达成执行该调解书的《合同书》并由浚县公证处进行公证，约定李国民将470000元借款提存至浚县公证处，胡会光将调解书中确定的豫AV2D**车辆过户至李国民指定的贾红亮名下，双方于2016年8月23日前在浚县公证处完成对该调解书的履行。在李国民的债权人贾红亮将470000元汇至浚县公证处指定的账户后，鹤壁中院于2016年8月17日向浚县公证处送达了（2015）鹤中法执字第103-6号协助执行通知书，让浚县公证处协助扣留470000元提存款。2016年8月19日又向浚县公证处送达了（2015）鹤中法执字第103-7号协助执行通知书，让浚县公证处协助扣押车牌号为豫AV2D**车辆，并于当日制作了浚县公证处张晓庆主任的询问笔录。笔录载明：浚县公证处在李国民与胡会光交接前五个小时通知鹤壁中院，并由鹤壁中院监督双方履行。2016年8月23日，胡会光正在郑州车管所办理车辆过户手续时，鹤壁中院又向郑州市公安局车辆管理所作出了（2015）鹤中法执字第103-8号协助执行通知书，将豫AV2D**车辆予以查封，查封后立即导致胡会光无法办理车辆过户手续，致使（2016）豫06民终871号民事调解书无法履行。鹤壁中院为执行另外一个判决，连续作出的三个协助执行通知书严重干扰了李国民与胡会光对（2016）豫06民终871号调解书的履行。鹤壁中院在明知李国民是在履行调解书确定的内容，且已向浚县公证处下发了协助扣留470000元提存款、协助扣押车辆的协助执行通知书和双方交接时由鹤壁中院监督履行的情况下，仍然作出（2015）鹤中法执字103-8号协助执行通知书,导致调解书无法履行，其行为明显属于滥用职权。请求：撤销（2015）鹤中法执字103-6号、（2015）鹤中法执字103-7号、（2015）鹤中法执字103-8号协助执行通知书，解除三个执行通知书所查封的财产，让李国民完成对鹤壁中院（2016）豫06民终871号民事调解书的履行。
申请执行人郭小宾称，1、本案执行期间李国民未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照民事诉讼法的规定，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。2、李国民提存至浚县公证处的470000元及登记在李非名下的豫AV2D**车辆均属于李国民的财产。提存至浚县公证处的470000元是由李国民向浚县公证处申请提存的，提存人为李国民。李国民将款项提存至公证处是因债务的履行有先后顺序的情况下为保证债务的履行而进行的提存，属于以担保为目的的提存，在债权人胡会光履行完毕交付车辆义务及受领提存标的之前，提存标的不发生移，所以该470000元仍属于李国民的财产，李国民享有取回提存标的的权利和条件。李非名下的豫AV2D**车辆实际所有权人为李国民，这一事实在李国民与胡会光民间借贷纠纷一案中已经查明，李非也明确认可这一事实。3、李国民在本案执行期间向公证处提存470000元的行为足以证明其具有履行判决、裁定的能力，其对自己实际所有的豫AV2D**车辆拒不报告且意欲登记至他人名下属于为对抗执行而故意隐匿、转移财产的情形。要求法院予以处罚并移送公安机关立案查处。4、本案被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司（以下简称恒瑞公司）的法定代表人同为被执行人李国民，该公司年生产经营收入过亿，然而其既不进行报告，也未履行生效判决、裁定确定的义务，要求法院予以查处并采取相应执行措施。综上，郭小宾认为本案对李国民所提存的470000元及豫AV2D**车辆的执行行为并无任何违法之处，李国民所提出的执行异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明：李国民为履行本院于2016年6月16日因其与胡会光借款合同纠纷一案作出的（2016）豫06民终871号民事调解书，于2016年7月26日与胡会光达成履行民事调解书的协议并在浚县公证处进行公证，浚县公证处出具了（2016）浚证字第459、483、490号公证书。李国民与胡会光在协议中约定，李国民将调解书确定的470000元提存至浚县公证处，浚县公证处通知胡会光将调解书中确定的豫AV2D**车辆过户至李国民指定的贾红亮名下，并将该车及车辆登记证书、行车证、钥匙等相关手续交到浚县公证处，交接完毕后浚县公证处将470000元款项交给胡会光，交付地点为浚县公证处办公地点。
本院在执行郭小宾申请执行鹤壁中翼型材有限公司（以下简称中翼公司）、恒瑞公司、李国民民间借贷纠纷一案中，郭小宾于2016年8月4日向本院提出申请，请求本院将李国民存放于浚县公证处的470000元予以扣留提取，将李国民登记在李非名下的豫AV2D**车辆予以查封。本院于2016年8月17日向浚县公证处送达了（2015）鹤中法执字第103-6号协助执行通知书，请浚县公证处协助扣留李国民的470000元提存款；于2016年8月19日向浚县公证处送达了（2015）鹤中法执字第103-7号协助执行通知书，请浚县公证处协助扣押车牌号为豫AV2D**车辆，并请浚县公证处在李国民与胡会光交接前通知本院到场。2016年8月23日，本院又向郑州市公安局车辆管理所送达了（2015）鹤中法执字第103-8号协助执行通知书，将豫AV2D**车辆予以查封。李国民对上述三份协助执行通知书不服，向本院提出异议。
本院认为，一、李国民提存至浚县公证处的470000元的款项，是由李国民和胡会光共同向浚县公证处申请的提存，按照李国民和胡会光公证的协议约定，在李国民将款项提存至公证处后，胡会光才应根据浚县公证处的通知去办理车辆过户手续，因此提存在浚县公证处的该款项应属于李国民的财产。虽李国民称该款是其为偿还胡会光的债务而和案外人贾红亮达成的以车抵偿借款的协议而由贾红亮出资470000元，而后由胡会光将车辆过户至贾红亮名下，但李国民与贾红亮之间的协议与本案无关，对本案不具有约束性。因此，本院作出的（2015）鹤中法执字第103-6号协助执行通知书，请浚县公证处协助扣留李国民的470000元提存款的执行行为并无不当。二、李非名下的豫AV2D**车辆实际所有权人为李国民，李国民对该事实予以认可，李非在李国民与胡会光借款合同纠纷一案中也明确予以认可，并且同意在李国民偿还胡会光470000元后协助李国民办理过户手续至李国民或李国民指定的人名下。因此，本院作出的（2015）鹤中法执字第103-7号协助执行通知书，请浚县公证处协助扣押车牌号为豫AV2D**车辆的执行行为并无不当。三、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在债务人有多个债权人的情况下，如债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了向其他债权人履行债务的能力，则侵犯了其他债权人的合法权益。本案中，在李非名下的豫AV2D**车辆实际所有人为李国民，如李国民为偿还胡会光的债务而让李非按照李国民的意思表示将该车辆直接过户至李国民指定的其他人名下，且对本案申请执行人郭小宾不履行债务，则对郭小宾的权益构成侵害。因此本院作出的（2015）鹤中法执字第103-8号协助执行通知书，请郑州市公安局车辆管理所将豫AV2D**车辆予以查封的执行行为并无不当。关于李国民提出法院只能对车辆和款项其中一项采取扣留或查封措施的理由，因本院对款项和车辆仅是采取了扣留和查封的措施，并未提取也未进行处置，未对李国民的财产造成损失，所以本院对车辆和款项同时采取措施的执行行为并无不当。
综上，李国民所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李国民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年九月九日
书 记 员 王媛媛