wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初369号原告：程富生，男，汉族，1959年8月7日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告程富生与被告高�娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富生的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程富生向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2860元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.43亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2860元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知�，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.43亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高�军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告程富生土地流转租金人民币2860元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告程富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6422-1号
申请执行人：周瑞火，住所江西省上饶市广丰县。
被执行人：浙江均泰建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈灵君，董事长。
本院在执行（2014）甬慈民初字第326号申请执行人周瑞火诉被执行人浙江均泰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人651679.07元。现执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6422号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年一月一十九日
（代）书记员 施淑芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6683号
上诉人（原审原告）曹长青，男，汉族，1956年5月20日生。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏公证天业会计师事务所有限公司，住所地江苏省无锡市新区开发区旺庄路生活区。
法定代表人张彩斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司高级经理。
被上诉人（原审被告）江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙），住所地江苏省无锡市新区龙山路4号C幢303室。
法定代表人张彩斌，该所执行事务合伙人。
委托代理人周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路8号。
负责人张铭，该分所管理合伙人。
委托代理人周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人曹长青因与被上诉人江苏公证天业会计师事务所有限公司、江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）、江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鼓民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人曹长青及其委托代理人陈志甜，被上诉人江苏公证天业会计师事务所有限公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）以及江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所的负责人张铭和委托代理人万晴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人曹长青于2016年1月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曹长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹长青撤回上诉。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1497号
原告夏玲。
被告朱星成，涟水县唐集镇六舍村五二组5号。
原告夏玲被告朱星成、苏州市今日新概念汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告夏玲、被告朱星成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲诉称，2013年12月17日，被告朱星成驾驶苏州市今日新概念汽车服务有限公司所有的苏E×××××中型普通客车沿苏州工业园区阳澄湖大道和星湖街处，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告车辆受损及人员受伤。交警部门认定，被告朱星成承担次要责任，原告夏玲承担主要责任。原告和被告朱星成在苏州工业园区唯亭镇调解委员会达成调解协议，但被告此后以没有钱为由拒不履行。原告由此诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告损失15208元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱星成辩称，原告方的过错行为导致被告损失。被告的驾驶证被扣了3个多月，车子扣了3天，被告车损有900元，并且原告的医疗费11000多元，保险公司只理赔了9000多元，差额2000多元。上述损失是因为对方闯红灯造成的，对方应予以赔偿。
经审理查明，2013年12月17日，被告朱星成驾驶苏E×××××中型普通客车在苏州工业园区阳澄湖大道星湖街口由东向西行驶时，与由北向南骑电动车的原告夏玲相撞，原告未按交通信号灯规定通行，负事故主要责任，被告朱星成操作不当，负事故次要责任。2014年3月17日，原告夏玲与被告朱星成达成《交通事故赔偿调解协议书》，约定被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙补费、车辆损失费、施救费等共计14208元，另补偿原告其他损失1000元，被告的车辆损失费900元自行承担。此后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司将本案理赔款项14208元支付至苏州市今日新概念汽车服务有限公司账户，被告朱星成确认收到，但仅赔付原告13000元。被告认为其也有损失，其损失应与未支付原告的尾款2208元相抵，所以余款未付。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、赔偿协议书、门诊病历、出院记录、维修费发票、医疗费发票复印件等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，侵权人因过错导致他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。被告朱星成负事故次要责任，对原告损伤存在过错。原、被告经调解达成赔偿协议，被告同意赔偿原告14208元，并补偿1000元，合计15208元。此后被告亦由保险公司理赔取得了理赔款项。被告理应信守协议，及时向原告付清赔偿款。被告拒绝履行调解协议构成违约，应对未付的尾款2208元向原告承担付款义务。被告所主张的其拒付尾款的理由，在本案中未提出独立的诉请，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱星成于本判决生效之日起七日内赔付原告夏玲2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱星成负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年八月一日
书记员 施昌
第页共页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初244号
原告张子娴。
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告杨永京。
被告周志远。
原告张子娴诉被告杨永京、被告周志远民间借贷纠纷一案，原告张子娴向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张子娴及其委托代理人，被告杨永京、周志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周志远系同事关系。2015年1月10日，由周志远作为保证人担保，被告杨永京以其生意急需用钱为由向原告借款75000元整，约定借期为一个月。当日原告把75000元人民币交付给了被告杨永京，杨永京向原告出具了借条，被告周志�以保证人的身份在该借条上签上了自己的名字。然而，借期届满后被告没有按照约定向原告偿还借款，原告便向二被告催要借款，经多次催要，杨永京仅偿还了10000元的借款，余款65000元至今未还。综上所述，被告杨永京借原告现金65000元至今未还的事实清楚，被告周志远是该借款的保证人，其对自己的保证责任清楚明确，因此请求人民法院依法判令二被告连带承担65000元借款及其利息的偿还责任。
被告杨永京答辩称：我当时从原告手里拿到的现金为71000元，而非75000元。另外当时有抵押物一辆车，车因为贷款没有还完被公司拉走了，现在车我也没有了。我之后给了原告1万元，那是出于对原告的同情。
被告周志远答辩称：本金约定确实是75000元，实际给了71000元现金，当时约定利息为5分，所以有4000元的利息，所以总共是75000元。
原告张子娴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，据以证明被告杨永京借原告现金75000元，借期一个月，周志远作为担保人签字确认的事实。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料的真实性无异议；本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年1月10日，被告杨永京向原告借款71000元，期限为一个月，被告周志远为该笔借款提供保证责任担保，被告向原告出具借条一份，借条注明：“借条借款人：杨永京男汉1986.6.22.许昌县灵井镇西杨庄××今向张子娴借人民币柒万伍仟元整（75000）期限为一个月于2015年2月10日一次性还清此据借款人：杨永京担保人：周志远借款日期：2015.1.10”，借条出具后，原告实际向借款人交付借款71000�。后经原告催要，被告向原告还款1万元，现尚欠借款61000元未偿还。
本院认为：债务应当予以清偿。原告与二被告对借款71000元的事实均予以认可，且有被告杨永京出具的借条佐证，能够认定被告杨永京欠原告借款的事实，后被告偿还借款1万元，对原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告要求自起诉之日起到支付之日止按同期银行年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周志远作为该笔借款的担保人，应承担偿还该笔借款本息的连带责任。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨于本判决生效之日起七日内偿还原告张子娴借款61000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年11月20起日按照中国人民银行公布的同期银行年贷款利率的6%计算至本息全部还完之日止）；
二、被告周志远对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费按简易程序减半收取275元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵世�
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00532号
原告：张文超，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张文超诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张文超于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文超负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第146号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张丙寅，女，汉族，1926年10月6日生，赤壁市人，住赤壁市中伙铺镇罗县村*组，身份证号：4223231926********。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的赤土资罚字（2014）第60号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月28日作出赤土资罚字（2014）第60号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第60号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第79号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家林，男，1963年8月8日出生于贵州省长顺县，布依族，大学文化，2014年6月12日因涉嫌犯受贿罪经被拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人陈家林犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第3号刑事判决。原审被告人陈家林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，被告人陈家林及其辩护人王道发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈家林1980年到长顺县水利局参加工作，2003年5月至2007年4月任长顺县水利局副局长，2007年4月后任长顺县水利局副主任科员，2012年2月24日被任命为长顺县河道治理办公室负责人，负责长顺县河道治理工程的施工监管、验收、报量审核、工程拨款、协调工作等。2010年至2013年期间，挂靠黔南州水电机械化工程队和浙江省正邦水电建设有限公司游永亮，中标获得长顺县威远河治理工程二标段、摆所河、威远新塘河坝及光明段、威远平寨至干河段河道、石燕河马路段和摆所河鼓扬段河道治理施工工程。游永亮安排其大哥游正超负责管理长顺片区的工程，安排张毅负责具体的项目施工。因工作关系陈家林与游永亮、游正超、张毅三人认识，在工程施工期间，陈家林多次收受游永亮、游正超、张毅的财物23.4万元，具体事实如下：
1、2012年8月7日，被告人陈家林为父亲过寿，同时为女儿办升学宴，游正超得知后让张毅送陈家林6000元；
同年11月，被告人陈家林岳父过世，张毅和游正超一起去贵阳市景云山殡仪馆，游正超用信封装8000元钱，让张毅把装有8000元钱的信封送给陈家林；
3、2013年春节前，游正超来长顺办事，以拜年为由在长顺县水利局楼下塞现金2万元给陈家林；
4、同年4月23日，被告人陈家林以其儿子陈宇的名字与贵阳宏益房地产开发有限公司签订购房合同，陈家林以平时在工程上帮了游正超不少忙，要求游正超支持点钱，游正超就安排张毅给陈家林打钱，张毅向陈家林要一个银行账号，陈家林就发给张毅一个信用社账号（账号6228930001049283710），张毅通过公司的信用社账户（账号2499010001020104260139）转账5万元到陈家林的账号，同年10月26日，被告人陈家林因需付第二期房款，就打电话给游正超帮忙解决，游正超就安排张毅给陈家林打钱，张毅通过公司的信用社账户将15万元分三次转账到陈家林信用社的账户，陈家林收到款后用来支付购房款。
2014年6月12日长顺县人民检察院对被告人陈家林受贿一案进行立案侦查，经传唤，被告人陈家林到长顺县人民检察院接受调查时被刑事拘留。
上述事实，原判列举了证人张毅、游正超等证言、张毅笔记本、工程计量报验单、信用社历史流水清单、储蓄业务凭证、商品房买卖合同、抓获经过、户籍信息、干部信息表、被告人陈家林供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条之规定，以受贿罪被告人陈家林判处有期徒刑十一年，涉案赃款贰拾叁万肆仟（23.4万）元，继续追缴，上交国库。
宣判后，上诉人陈家林不服，以“收受的礼金6000元和8000元以及2013年春节收受的20000元，属礼金，在游正超处得的20万元是借款，不是索贿，未为他人谋取利益，不构成受贿罪”等为由，向本院提出上诉。
辩护人提出“收受34000元是礼金、没有为他人谋利、不构成受贿，20万元是借款，不是索贿”等辩护意见。
二审审理过程中，出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判”的意见。
经审理查明，原判决认定上诉人陈家林在任长顺县河道治理办公室负责人期间、收受游永亮、游正超、张毅财物23.4万元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人均未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人陈家林“收受的礼金6000元和8000元以及2013年春节收受的20000元，属礼金，在游正超处得的20万元是借款，不是索贿，未为他人谋取利益，不构成受贿罪”的上诉理由，经查，上诉人陈家林任长顺县河道治理办公室负责人，与在长顺县进行河道治理施工工程的游永亮及其工程管理人员游正超、张毅有利害关系，陈家林利用工程负责人的便利收受游永亮、游正超、张毅的财物，侵犯了国家工作人员的廉洁性和国家工作人员职务的不可收买性，且陈家林在其女儿升学收受6000元、岳父过世收受8000元及春节收受的20000元，已超出了人情礼金的范围，明显具有权钱交易的性质，属受贿；上诉人陈家林利用河道治理负责人的便利，以购买商品房为名向河道治理施工方游正超索要20万元，没有偿还的意思表示，案发前，陈家林担心索贿20万元可能败露才书写借条交由其妻葛永华转交游正超，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈家林利用职务便利，收受他人财物3.4万元，索取他人财物20万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人陈家林有索贿情节，应从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈家林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 倪 安
审判员 游昌新
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 墨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00545号
原告：奚冬兰，女，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住芜湖县陶辛镇。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：戴青岭，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住芜湖县陶辛镇。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告奚冬兰与被告戴青岭离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚冬兰其委托代理人赵阳、被告戴青岭及其委托代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚冬兰诉称：原、被告经人介绍认识仅2个月就于2012年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后也未能建立起稳固的夫妻感情。共同生活期间，由于原、被告生活习惯冲突、言语不投，双方家庭也多次发生矛盾，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，被告经常对原告施以暴力。2013年春节前，原告已怀有身孕，但被告仍对原告施以暴力。原告亲属为此与被告方理论，双方家庭再次发生激烈冲突。此后，原告即随家人回娘家生活至今。原告回娘家后，被告竟拒绝接原告回家过春节。至此，原告已对双方的婚姻彻底丧失信心，再也无法忍受这毫无情感可言的婚姻，遂将腹中胎儿引产。原、被告已毫无和好余地，原告因此起诉请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、《行政处罚决定书》，证明原、被告家庭矛盾巨大，感情无法调和。
被告戴青岭辩称：第一、尽管原告存在诸多缺点，但被告也能予以谅解，原、被告夫妻感情良好，尚未破裂，被告因此不同意离婚；第二、如果法院判决原、被告离婚，原告应返还被告婚前给付的彩礼39000元和价值19888元；第三、原告未经被告同意，擅自将胎儿引产，侵犯了被告的生育权，应赔偿被告精神抚慰金20000元。
被告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、《村委会证明》，证明被告家庭生活困难；
3、购买金器饰品发票，证明被告为原告购买了价值19888元的金首饰。
4、医疗费发票、《超声影像报告单》，证明原告已怀孕五个半月；
5、申请证人承中宝出庭作证，证明被告婚前给付原告彩礼的事实。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的庭审陈述，本院经审理查明：原告奚冬兰和被告戴青岭经人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年1月18日，由于原、被告发生了矛盾，原告家亲属来被告家理论，双方家庭因此发生争打。争打中，原告的嫂子因致伤被告家学徒而被公安机关予以治安处罚。原告于当日回娘家生活至今，原、被告间的矛盾也因此有所扩大。在娘家生活期间，不知出于什么原因，原告将腹中胎儿引产。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年1月18日，原、被告两家虽发生了较为激烈的冲突，但究其原因，还是双方家人处事不够冷静所致，原、被告之间本无不可调和的根本性矛盾。相信原、被告及双方亲属能从这次冲突中总结教训，遇事冷静处理，加强沟通和交流，原、被告并非无和好可能。本院出于对婚姻家庭的慎重，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告奚冬兰与被告戴青岭离婚。
本案受理费200元由原告奚冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年六月十八日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11934号
原告俞庚华。
委托代理人郁渝峰。
被告黄凤波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告俞庚华诉被告黄凤波、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求对其因本事故所致车辆修理费人民币（币种下同）14，300元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告黄凤波承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈洁独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞庚华及其委托代理人郁渝峰到庭参加诉讼。被告黄凤波、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月7日12时29分许，郁渝峰驾驶原告所有的牌号为沪G2XX**轿车行驶至本市闵行区浦星公路处时，遭被告黄凤波驾驶的牌号为豫P2XX**车辆撞击，造成原告车辆左侧受损。被告黄凤波在机动车物损交通事故损害赔偿协议书签字确认其负事故全部责任。事发后原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损为14，300元，现发生修理费与此相同。牌号为豫P2XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保豫P2XX**车辆的太平洋保险公司依法应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现被告黄凤波确认其对本起事故负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险责任限额部分的合理损失应由被告黄凤波赔偿。现原告主张车辆修理费14，300元，均系其实际损失，且与本案直接相关，故本院予以确认。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告俞庚华车辆修理费2，000元；
二、被告黄凤波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞庚华交强险限额以外的损失12，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄凤波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第93号
原告：王晓智，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张广超，是广东青晖律师事务所律师。
被告：陈绍丰，住广州市番禺区。
被告：广州市绍丰食品加工机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄艳。
原告王晓智诉被告陈绍丰、广州市绍丰食品加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓智委托代理人张广超和被告广州市绍丰食品加工机械有限公司法定代表人黄艳到庭参加诉讼，被告陈绍丰经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告一相识多年，被告一为被告二公司的实际控制人，双方一直有经济往来。2013年10月20日，原告向被告二订货四台搅拌机，在2013年10月20日通过中国农业银行乌鲁木齐市长江路支行转账给被告陈绍丰39200元货款，但时至今日未收到被告的货物，也未向原告退还欠款，被告一2013年12月17日出具了欠原告39200元的欠条，并承诺定2013年12月22日之前还清全款，事后，经原告向被告追收未果，故向某提起诉讼请求判令：一、被告一陈绍丰向原告王晓智偿还欠款39200元及利息（从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至到清偿日止）；二、被告二对上述请求承担连带支付责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告一陈绍丰未作答辩。
被告二广州市绍丰食品加工机械有限公司辩称：这个是被告一陈绍丰个人的行为，是被告一陈绍丰个人的欠款，与我公司无关，不应该由我公司来承担任何责任。
经审理查明：原告和被告一相识，双方一有经济往来。2013年10月20日，原告向被告一陈绍丰订货四台搅拌机，在2013年10月20日通过中国农业银行乌鲁木齐市长江路支行转账给被告一陈绍丰账户内39200元货款，其后至今未收到被告一陈绍丰提供的货物，也未向原告退还货款，2013年12月17日被告一陈绍丰出具了欠原告39200元的款项欠条，并承诺定2013年12月22日之前还清全款，事后，经原告向被告追收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》、《中国农业银行乌鲁木齐市长江路支行转账单》，以及本案庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告与被告一陈绍丰之间的欠款关系，有被告一陈绍丰出具欠条证实，其不按承诺归还欠款显属违约，应承担违约的民事责任，现原告要求被告一陈绍丰向原告王晓智偿还欠款39200元及利息（从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至到清偿日止）；有理有据，本院依法以予支持。但对被告二广州市绍丰食品加工机械有限公司请求承担连带清偿责任，欠缺证据事实和法律依据，本院不以予支持。被告一陈绍丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告一陈绍丰向原告王晓智偿还欠款39200元及利息（从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至到清偿日止）；
二、驳回原告王晓智其余诉讼请求。
本案诉讼费421元，由被告一陈绍丰负担，原告王晓智己垫付，被告陈绍丰可迳行给回原告王晓智。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一五年四月十日
书记员 蒋风采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38654号
原告张连江，男，1963年12月22日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人曹司琪，女，1991年3月1日出生，北京市天溢律师事务所实习律师。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
委托代理人沈杨，女，1964年1月29日出生。
原告张连江（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永信、曹司琪，被告的委托代理人何佳慧、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月至1998年6月，原、被告存在劳动关系，原告与被告签订劳动合同，但被被告收回。现被告对于与原告在此期间存在劳动关系不予认可。现起诉要求确认与被告自1988年6月至1998年6月存在劳动关系。
被告辩称：无法确认是否与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告称其于1988年6月26日入职北京第三棉纺织厂（以下简称京棉三厂），担任准备车间甲班南穿落轴工，一直工作至1998年6月26日，后单位以没有其工作岗位为由要求其离职。
原告就其主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》，内容为：“张连江同志1988年6月至1998年6月在本单位工作”。被告对于真实性不予认可，但不申请进行公章真实性鉴定。
经查，被告于1997年8月15日成立，系由北京第一棉纺织厂、北京第二棉纺织厂、京棉三厂重组改制而成。
2014年8月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年8月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01485号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《证明》、京朝劳仲不字（2014）第01485号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》，被告对于真实性予以否认，但并未就此提交反证，本院对于其否认意见不予采纳。《证明》明确记载原告于1988年6月至1998年6月期间在被告处工作，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张连江与被告北京京棉纺织集团有限责任公司自一九八八年六月至一九九八年六月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京京棉纺织集团有限责任公司负担（于本判决生效后7日内支付原告张连江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 柳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第109号
罪犯周新成，男，1969年3月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸秦刑初字第273号刑事判决，以被告人周新成犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第821号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年5月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，2011年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯周新成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周新成准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2685号
原告李贵银。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告李贵同。
本院在审理原告李贵银与被告李贵同民间借贷纠纷一案中，原告李贵银于2013年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李贵银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵银撤回起诉。
本案受理费3294元（已减半收取），由原告李贵银负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 蔡芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00152-1号
申请执行人：陈峰，男，1977年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：邱水生，男，1977年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00415号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人邱水生发出执行通知书，责令被执行人邱水生向申请执行人陈峰偿还借款人民币70000元及利息。因被执行人邱水生未按生效的法律文书履行其义务，在执行过程中，经依法查询，被执行人邱水生及其前妻陈君在银行有存款（邱水生所负债务发生在与陈君婚姻关系存续期间，应为二人共同债务），应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱水生及其前妻陈君的银行存款75000.00元，冻结期限为六个月，自2015年4月27日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1218号
原告王红专。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告曹庆耀。
原告王红专为与被告曹庆耀民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序进行审理。在审理中，根据原告申请，本院于2013年5月8日依法查封登记在被告曹庆耀名下的坐落于瑞安市玉海街道西门街5弄1-6号房屋（产权证号：000697**），限制其转让、办理过户、设立抵押。本院于2013年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建成，被告曹庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红专起诉称：原、被告系朋友关系。1996年起被告称经商缺资，陆续向原告借款，分别于1996年8月13日、10月20日、11月17日、1997年4月18日、11月3日、1998年1月1日各向原告借款1万、7.17万、2万、1万、1万、2万元，合计14.17万元。因原告多次催讨欠款未果。为此，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金14.17万元及利息从1996年8月起计算至2012年12月30日按月利率1.5%计算，利息约40.3117万元，共计54.4817万元（附利息清单）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃1997年4月18日、11月3日、1998年1月1日三笔借款的利息请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条六份，以证明被告向原告借款14.17万元及约定利息的事实。
被告曹庆耀答辩称：一、原告和被告自1995年-1999年间存在同居关系。期间，双方一起为承接建筑工程业务进行公关活动，原、被告共同投资、分享收益、承担风险。原告怕被告承接了工程业务后不分利给她，所以提出要被告打借条给她作为依据；二、原告和被告因性格不合，于1999年分手后，原告至今未向被告催讨上述债务。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，书面证人证言二份，以证明原、被告共同承接工程业务以及原告并未向被告催讨借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。对证据三，原告认为，证人应出庭接受当事人的质证且证人证言与本案缺乏关联性，本院认为原告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
经审理本院认定，1996年8月13日、10月20日、11月17日，被告曹庆耀分别三次向原告王红专出具借据，言明：今借王红专现金壹万元正、柒万壹仟柒佰元整、弍万元整，计息弍分。借款人：曹庆耀。1997年4月18日、11月3日、1998年1月1日，被告曹庆耀又分别三次向原告王红专出具借据，言明：今借王红专壹万元整、壹万元整、弍万元整。借款人：曹庆耀。现因原告催讨借款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告曹庆耀作为具备完全民事行为能力人，其向原告出具借据，应该知晓法律后果，且被告又未提供双方存在共同经营的有效证据，或者存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等引起无效民事行为的情形，故本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。鉴于双方未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。至于双方对其中三笔借款书面约定利息二分，现原告请求按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。但根据法律规定，对支付利息的期限没有约定，借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付。现被告提出原告一直未予催讨，而原告也未能提供充分的证据证明期间的催讨事实，故对上述三笔借款自借款之日至2010年的借款日的前一日利息，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹庆耀于本判决生效之日起十日内偿付原告王红专借款本金14.17万元及利息（其中本金1万元，自2010年8月13日起；本金7.17万元，自2010年10月20日起；本金2万元，自2010年11月17日起，各按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告王红专其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，保全费1520元，合计6144元，由原告王红专负担3005元，被告曹庆耀负担3139元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年六月九日
书记员 任 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初148号
原告代勇，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省荣县铁厂镇。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人段治斌，董事长。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告代勇诉被告四川广安智丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代勇于2016年3月7日以需要组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代勇撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告代勇负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊一苇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00558号
原告方某某，男，1938年3月7日出生，汉族，小学文化，。
委托代理人王馨，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1940年1月25日出生，汉族。
委托代理人张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，1966年11月1日出生，汉族。系王某某之女。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王馨，被告王某某及其委托代理人张冬梅、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月27日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原告性格腼腆，认为再婚不易，所以对婚姻很尽心。不但对被告言听计从，还将自己工资、儿女给的钱全部给了被告，并包揽了家中所有的活。被告在咸阳西站西边有7亩半苹果园，婚后原告就在被告的果园里干活，给被告经营果园长达7年之久且从未见过果园收入。被告小女儿结婚那年，原告一个人在果园干活，突发心梗，差点失去生命。自此原告再也无法去果园干活。从此之后，被告不间断的对原告发脾气，对原告不管不问，原告有病，都是自己儿女照顾，被告不但不管，医药费也不支付。被告好吃懒做，不讲卫生，脾气很坏，只喜欢打麻将，把钱看的很重。2007年12月，原告做了心脏支架手术后，被告对原告不关心，二人多次发生矛盾。原告的月工资为2889元，每月20号发工资，21号被告就全取光，也不告诉原告钱的去向。2011年腊月27日被告拿走了原告的1.2万元住房补贴，将其东西全部拿走，之后没有回来过。原告认为二人夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。所以提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、被告返还原告的住房补贴1.2万元。三、对被告处共同存款依法分割。
被告王某某辩称，一、原、被告感情尚好，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，婚后从未吵过架，原告两次住院分别做脑瘤手术以及心脏支架手术，原告儿女都不在，是被告及被告子女将原告送往西京医院住院手术的。被告租赁果园到2000年，之后就再没有租赁，原告诉状所写经营7年与事实不符。原告有病，大小便不能自理，喂饭洗涮，全部是被告护理，住院期间，因病房为男病室，被告儿子晚上陪护，吃饭的钱全是被告给付的，不存在原告子女照顾原告的事实。原告的工资一直是原告自己拿着，2007年3月份因为原告有病，经原告妹妹劝说，原告将工资卡交给被告，当时原告的工资只有800余元，原告诉称的2780元被告从未领过，2011年3月原告大女儿回家，工资卡由原告女儿掌管。所谓2012年腊月被告拿走1.2万元不是事实。被告因糖尿病发作，被儿子接回治病休养，病养好就回去，除了衣物，被告什么东西都没有拿。原告两次手术一共花费十几万元，2007年原告住院做心脏手术共花费68000元，报销3万元，其余3万余元是借贷，以上欠款全靠原、被告工资偿还。原告术后一年内，每月药费高达1000余元，被告患有糖尿病，十余年来，每天打胰岛素，二人的医疗费花费过多，生活一直不宽裕，根本没有多余款项。
二、本案不是原、被告之间有矛盾，是子女无理干涉老年人婚姻的结果。原、被告相濡以沫共同生活已18年整，2011年，原告之女方福霞离婚后居住到原、被告家，为了占有家产，一心要将被告赶出家门，被告被儿子接回家看病，在回家时方福霞已将门锁更换，不让被告进门。
综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，方某某与王某某经人介绍相识，于1995年4月27日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。双方婚后感情尚可。方某某此次起诉离婚后，双方子女分别于2013年4月15日、17日因言语不和在咸阳市渭城区毕塬东路10号内B16号楼1单元3层南户方某某与王某某家中发生打架，经110出警后，现该打架案件在渭城公安分局东风路派出所办理之中。婚后方某某做脑垂体瘤及心脏支架手术住院期间，方某某子女及王某某对方某某进行护理。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，方某某与王某某结婚至今已十八年整，婚后建立起夫妻感情，双方在长期生活中产生矛盾在所难免，应相互体谅。现二人年事已高，应珍惜夫妻感情。双方虽有矛盾，但尚未达到感情确已破裂的地步。故方某某起诉离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准方某某和王某某离婚。
案件受理费300元，由方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2675号
申请执行人杭州新联康房地产经纪有限公司。
法定代表人陈严。
被执行人金华市东辰房地产有限公司。
法定代表人邵海峰。
申请执行人杭州新联康房地产经纪有限公司与被执行人金华市东辰房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）金东民初字第00761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为佣金1002231元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的土地。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4593号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：高志新，男，1954年4月3日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告高志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳娜
黑龙江省肇东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1298号
原告于晓庆，女，1984年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告邓传忠，男，1986年11月10日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告于晓庆诉被告邓传忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月2日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于晓庆撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于晓庆负担。
审判员 连家兴
二〇一八年四月二日
书记员 杜亚静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20922号
原告：上海资涵网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周晓芬，执行董事。
委托诉讼代理人：陆轶，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海威博网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：成新东。
原告上海资涵网络科技有限公司与被告上海威博网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告上海资涵网络科技有限公司诉称：1、请求判令解除原、被告签订的中国搜索推广服务合同；2、请求判令被告返还原告99,600元。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案当事人在合同中约定，有关本案所涉合同的争议，由被告住所地人民法院管辖，被告上海威博网络技术有限公司的办公用房租赁合同显示被告主要办事机构所在地为上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾大厦，工商登记公示的企业通讯地址亦在上海市宝山区，故被告的住所地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何为铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7415号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
被告：李顺华，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告李顺华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第311号
原告姜继彦，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
被告张海滨，男，1976年6月18日出生，现住承德市滦平县。
被告刘金勇，男，1973年7月7日出生，现住承德市会。
被告王彬，男，1958年10月10日出生，现住承德市承德县。
被告承德悦达运输有限公司，住所地承德市承德县。
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市。
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜继彦撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担260元，退回原告260元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初19号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梁某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，家住罗平县腊山街道办事处坡衣村委会马鞍山村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2016年1月14日继续对其取保候审。。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日0时许，被告人梁某某醉酒后驾驶一辆未经登记注册的二轮摩托车搭载陈某甲、陈某乙二人从罗平县城云贵路向鲁布革大道方向行驶至云贵路金兰快捷酒店门口路段时与余某某驾驶的小型轿车左后侧相撞，造成梁某某、陈某乙、陈某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故，经检验鉴定，梁某某血样中检出乙醇，其含量为87.763mg／100ml.经交警部门认定，余某某承担事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任，陈某甲、陈某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言、被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，血样中的乙醇含量为87.763mg／100ml，醉酒驾驶机动车行驶于道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人梁某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00394号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙洪林。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪林借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙洪林未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人孙洪林去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款60万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 力
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1300号
原告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，该公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告莫学贤。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告莫学贤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰、被告委托代理人夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的益劳人仲字（2014）第154号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系明显错误，根据仲裁庭庭审查明，原、被告之间不存在签订了劳动合同的劳动关系，原告并无直接雇请被告从事劳动的用工意愿，也没有对被告进行管理，被告是劳务分包人谢伟连雇请从事钢筋工工作，为谢伟连分包的工程直接提供劳动，因此原、被告之间并未形成用工意愿与劳动意愿相互结合的劳动关系，双方并未成立事实上的劳动关系。综上，请求人民法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告在原告处从事的是有报酬的劳动，接受原告的管理受其制约，并依法从原告处获得劳动报酬，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告承建了益阳碧桂园高层5号、6号楼工程项目，原告将该项目的劳务分包给自然人陈秋文，陈秋文将从原告处承包的工程项目中的6号楼钢筋劳务分包给自然人谢伟连，谢伟连雇请何学谦在自己承包的6号楼工地从事钢筋工工作，并要何学谦请人做事。2013年7月9日，何学谦请被告在谢伟连承包的6号楼工地从事钢筋工工作，被告由何学谦记录工时，直接接受谢伟连的管理，被告的工资由何学谦根据工时总数与谢伟连结算后，由何学谦代谢伟连支付给被告。而谢伟连的钢筋工程款是由原告根据工程进度和合同约定将工程款（含人工工资）支付给承包人陈秋文，再由陈秋文根据工程进度和合同约定支付给谢伟连。2013年7月31日，被告在上午工作后回家途中发生交通事故，后双方因是否存在劳动关系发生纠纷，2014年6月16日，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告与被告于2013年7月9日开始存在劳动关系。
以上事实，有劳务分包合同、益阳碧桂园6#栋钢筋劳务承包合同、考勤登记表、仲裁庭审笔录等证据证明。
本院认为，劳动关系的实质系用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系，本案中虽原告将自己承包的益阳碧桂园高层5号、6号楼工程项目的劳务违法分包给不具有施工资质的自然人陈秋文，但陈秋文将钢筋工程劳务分包给谢伟连，谢伟连雇请被告等人从事钢筋工工作，并未得到原告的许可，原告并无直接雇请被告从事劳动的用工意愿，原告的工资晋升、工作奖罚等规章制度、劳动报酬的确定与发放、人事管理等方面均未适用于被告，被告未纳入原告的劳动管理；被告是谢伟连雇请而从事钢筋工工作，受谢伟连的直接管理和监督，工资是由谢伟连根据工时与何学谦结算。因此，原告与被告双方之间不存在劳动关系的合意，不存在事实上的劳动权利义务关系。被告认为被告接受原告的管理，原告派人对所有施工人员进行身份信息登记、劳动备案、安全生产管理，本院认为该项管理其根本是对于从事建筑行业的一种基础管理，是从事建筑行业的任一单位和个人须承担接受的社会行业管理，并非原告对被告的劳动管理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告长沙市建筑工程有限责任公司与被告莫学贤不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告莫学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00022号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人张强，该社职员。
被告李林霞，女，1962年1月3日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李林霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年1月11日，被告李林霞在原告处贷款35530元用于购货，期限二年。该款到期后，被告李林霞未还。请求判令被告李林霞偿还借款35530元及利息。
被告李林霞未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年1月11日，原告信用联社与被告李林霞订立借款合同，约定：李林霞借原告款5万元用于购货，月利率9.3‰，到期时间为2011年1月11日，后展期一年至2012年1月11日。从逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%计收利息。被告李林霞于2011年1月10日支付了至2011年1月11日前的利息5642元；2012年3月5日偿还本金3000元，结清之前利息7095元；10月28日偿还本金9000元并支付本金9000元利息991.85元；2012年11月30日偿还本金1600元，支付本金1600元的利息200.88元；2012年12月31日偿还本金870元，支付本金870元的利息121.77元。本金35530元及下余利息（自2012年3月6日），被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷款借据及被告的户籍证明复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李林霞订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林霞在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林霞于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款35530元及利息（自2012年3月6日至本判决确定的付款之日止，按月利率9.3‰的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告李林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01388号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告高远容，女，1974年8月18日生，住重庆市九龙坡区8。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告高远容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00049号
申请人王林，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。
被申请人侯昌荣，男，汉族，荆门市人，住荆门市水务局。
申请人王林于2015年4月9日向本院提出申请，要求对以被申请人侯昌荣名义登记的小型汽车一辆及以被申请人侯昌荣名义登记的位于荆门市水务局的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人侯昌荣名义登记的小型汽车一辆及以被申请人侯昌荣名义登记的位于荆门市东宝区金虾路的房屋一套予以查封；
二、对申请人王林提供担保的财产位于荆门市天鹅广场西、以王红名义登记的房屋一套予以查封。
上述第一项被查封的车辆、房屋及第二项被查封的房屋分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月九日
书记员 郭江波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执66号
申请执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00377号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郭某某有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、查封被执行人郭某某的比亚迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人郭福厚不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执66号
申请执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00377号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郭某某有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某的比亚迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人郭福厚不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执66号申请执行人刘某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人郭某某，男。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00377号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郭某某有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、查封被执行人郭某某的比亚迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人郭福厚不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月十九日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执66号申请执行人：刘文勇，男。被执行人：刘耀国，男。被执行人：郭福厚，男。申请执行人刘文勇与被执行人刘耀国、郭福厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01314号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘耀国、郭福厚送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人刘文勇偿还借款本金50万元，并承担案件受理费5400元、执行费7400元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  高义雄
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01163号
原告：杨某，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住五河县。
被告：牛某，女，1990年3月11日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01163号
原告：杨某，男，1985年11月27日生，汉族，农民。
被告：牛某，女，1990年3月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 范大月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11771号
原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告黄大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈安波，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭浪与被告黄大明、肖宏均、陈安波民间借贷纠纷一案中，原告谭浪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭浪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭浪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谭浪负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周宇环
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1445号
原告宋海霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郝新德，男，1966年8月3日出生，汉族，原告丈夫，住址同上。
被告葛清霜，男，1960年10月16日出生，汉族，住安阳市。
被告郜玉风，女，1965年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告宋海霞诉被告葛清霜、郜玉风民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋海霞及其委托代理人郝新德，被告葛清霜、郜玉风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海霞诉称，2010年5月9日被告以资金紧张为由向原告借款现金370万元，并给原告写有借据。后经原告多次催要借款，被告虽然口头答应归还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金370万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告葛清霜、郜玉风共同辩称，借款370万元是真实的，利息借据上有约定，对利息没有异议，同意原告的观点，二被告为夫妻关系。
经审理查明，被告葛清霜、郜玉风于2010年5月9日向原告宋海霞借款370万元，并出具借据，借据上写明“今借到宋海霞现金叁佰柒拾万元整￥3700000.00元借款人：葛清霜、郜玉风借款利息约定为月息贰分2010年5月9日”。庭审中查明二被告为夫妻关系，被告至今未偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛清霜、郜玉风向原告宋海霞借款370万元事实清楚、证据充分，被告葛清霜、郜玉风应当偿还原告宋海霞借款本金370万元及利息。因原、被告双方在借款时约定利息为月息2分，故利息应从借款之日起至本判决限定还款期满之日止月息2分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。该借款均形成于被告葛清霜、郜玉风婚姻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告葛清霜、郜玉风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海霞借款本金370万元及利息（利息从2010年5月9日起至本判决限定还款期满之日止月息2分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告葛清霜、郜玉风共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1445号原告宋海霞，女，1964年8月20日出生。委托代理人郝新德，男，1966年8月3日出生。被告葛清霜，男，1960年10月16日出生。被告郜玉风，女，1965年3月27日出生。原告宋海霞诉被告葛清霜、郜玉风民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋海霞及其委托代理人郝新德，被告葛清霜、郜玉风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海霞诉称，2010年5月9日被告以资金紧张为由向原告借款现金370万元，并给原告写有借据。后经原告多次催要借款，被告虽然口头答应归还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金370万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告葛清霜、郜玉风共同辩称，借款370万元是真实的，利息借据上有约定，对利息没有异议，同意原告的观点，二被告为夫妻关系。经审理查明，被告葛清霜、郜玉风于2010年5月9日向原告宋海霞借款370万元，并出具借据，借据上写明“今借到宋海霞现金叁佰柒拾万元整￥3700000.00元借款人：葛清霜、郜玉风借款利息约定为月息贰分2010年5月9日”。庭审中查明二被告为夫妻关系，被告至今未偿还原告借款及利息。以上事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛清霜、郜玉风向原告宋海霞借款370万元事实清楚、证据充分，被告葛清霜、郜玉风应当偿还原告宋海霞借款本金370万元及利息。因原、被告双方在借款时约定利息为月息2分，故利息应从借款之日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。该借款形成于被告葛清霜、郜玉风婚姻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告葛清霜、郜玉风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海霞借款本金370万元及利息（利息从2010年5月9日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告葛清霜、郜玉风共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  和晓璞人民陪审员  王静楠二〇一五年十一月九日代理书记员  崔 震
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2429号
原告陈德平，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡顺华，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。
原告陈德平与被告蔡顺华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告蔡顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称，2014年8月份左右，原告受被告雇佣，到其承包的位于山东省济宁市金乡县朱楼村工地，从事开塔吊工作。双方约定工资6000元/月。原告工作三个月零十天后，工地就停工了。期间原告向被告借支了2000元生活费，在离开山东的时候，又向被告借支了2000元作为路费。被告尚欠原告工资16000元，被告承诺支付，但经原告多次索要、催讨，被告恶意拖欠不支付。据此，原告起诉要求被告支付原告劳务工资16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡顺华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月份左右，原告受被告雇佣，到其承包的位于山东省济宁市金乡县朱楼村工地，从事开塔吊工作。双方约定工资6000元/月。原告工作三个月零十天后，工地就停工了。期间原告向被告借支了2000元生活费，在离开山东的时候，又向被告借支了2000元作为路费。被告尚欠原告工资16000元。2014年12月7日被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到陈德平塔吊人工工资三个月零拾天共计20000.00元大写贰万元整，其中借支了2000元.00（贰仟元整）年前付清。欠款人：蔡顺华。被告在欠条上签名确认。对于该工资，原告多次索要、催讨，但被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡顺华在本判决生效后，立即支付原告陈德平工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年四月七日
书 记 员 付艳绢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2230号
原告李成勇。
被告河南国基建设集团有限公司
法定代表人生同山。
委托代理人刘毅。
被告程金木。
原告李成勇诉被告河南国基建设集团有限公司、程金木劳务合同纠纷一案，本院受理后，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤诉。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏欣宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第136号
原告徐永贵，男，1951年生，汉族，退休工人，原籍洮南市，现住洮南市。
被告姚利伟，男，1964年生，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。
被告庄丽荣，女，1963年生，汉族，职业退休工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告徐永贵诉被告姚利伟、庄丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告庄丽荣到庭参加诉讼，被告姚利伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年12月4日至2013年12月24日期间，二被告分五次在我手中借款86万元用于做买卖，均由被告姚立伟出具欠据（五张欠据附后）。当时口头约定，被告每月结算一次利息，原告用款时被告即刻偿还。到目前为止，二被告未按约结算利息。现我因用款需要二被告偿还前述借款及利息，但二被告不知去向，并已将自有工商局家属楼卖与他人，一户门市楼亦广告出卖。为使合法权益得以保护，现诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。要求：1.要求二被告共同偿还借款86万元及利息（均为月利率3分并分段计息，自借款之日起至给付之日止，其中10万元自2013年12月4日起计息，5万元自2013年12月12日起计息，5万元自2013年12月23日起计息，66万元自2013年12月24日起计息）。2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告姚利伟未答辩。
被告庄丽荣辩称：被告姚利伟从原告借钱我不知道，我不同意他抬钱，他做期货都赔了，到期后我才知道他赔了，这些年他工资也没给我，我有病无能力偿还。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：1.被告是否欠原告款？2.对原告诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
被告姚利伟打的借据五张，证明二被告借款的事实。
被告质证：没意见，但不知道借钱这事。并向法庭提供如下证据。
2014年4月22日离婚协议复印件：证明二被告已离婚。原告对复印件未质证，我是2014年5月找不到被告姚利伟的。
经过双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：二被告在婚姻关系存续期间，被告姚利伟于2013年12月4日在原告处借款100，000.00元，月息3分；2013年12月12日借款50，000.00元，月息3分，约定2014年4月12日还款；2013年12月23日借款50，000.00元，月息3分；2013年借款600，000.00元，月息3分，二被告于2014年4月22日在洮南市民政局办理离婚。
根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证，质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
二被告在婚姻关系存续期间，被告姚利伟在原告处借款五次并给原告分别打了借据，现被告姚利伟下落不明，被告庄丽荣也不知其去向，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款，对原告的诉讼请求应予支持，故此笔欠款应由二被告共同偿还，因此笔欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚利伟、庄丽荣欠原告人民币860，000.00元，利息均按约定月息3分计算，分别从借款之日起至还款之日止。（其中利息：100，000.00元从2013年12月4日起计算；50，000.00元从2013年12月12日起计算；50，000.00元从2013年12月23日起计算；60，000.00元从2013年12月24日起计算；600，000.00元从2013年12月24日起计算）。在本判决生效后一次付清。
案件受理费12，400.00元，保全费2400.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张晓丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1317号
原告宋庆，现住长春市宽城区。
委托代理人宋雪，现住长春市宽城区。
被告李华春，现住长春市宽城区。
被告孟凡迎。
原告宋庆与被告李华春、孟凡迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆的委托代理人宋雪、被告孟凡迎到庭参加诉讼，被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋庆诉称，2014年1月15日和2014年3月1日，被告李华春分别向原告借款12万元和13万元，被告李华春均给原告出具了借条。经原告多次催要，被告未能偿还借款。因借款发生在被告李华春与被告孟凡迎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孟凡迎亦应承担清偿责任。故原告起诉，请求判令被告李华春、孟凡迎共同偿还原告借款本金25万元；诉讼费由二被告承担。
被告李华春未到庭无答辩。
被告孟凡迎辩称，自2011年至2015年6月，我与李华春租用原告门市房开烟酒超市。李华春分两笔向原告借款25万元属实，李华春借款后告诉我了。现在我没有能力偿还。
经本院审理查明，被告李华春与被告孟凡迎系夫妻关系。二被告自2011年至2015年6月，租用原告宋庆门市房开烟酒超市。在二被告夫妻关系存续期间的2014年1月15日和2014年3月1日，被告李华春分别向原告宋庆借款12万元和13万元，被告李华春均给原告出具了借条。
上述事实有借条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告李华春向原告宋庆借款25万元，有借条为凭，且被告孟凡迎承认借款事实，证据充分，予以认定。被告李华春和被告孟凡迎系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华春、孟凡迎于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋庆借款25万元。
案件受理费5050元，由被告李华春、孟凡迎负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵淑兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 岳 威
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第452号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘峰雷。
被执行人：贾雪姣。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第451号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第451号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第336号
原告：迟某甲，日照某学院教师。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所�律服务工作者。
委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：单某，职工。
原告迟某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人秦泗强，被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后生育一女孩迟某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵。被告于2014年3月13日离家并抢走孩子，后将孩子遗弃至其姑姑家，对孩子不管不问，不带孩子接种疫苗，且不允许原告探望。原告于2014年5月5日起诉要求与被告离婚，后判决不予离婚，现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告单某辩称：同意离婚。原告陈述的婚前缺乏了解属实，但原告陈述的2014年3月13日把孩子抢走及把孩子遗弃到被告的姑姑家均不属实，孩子在被告姑姑家享受到了在家都享受不到的待遇，原告陈述其不允许原告见孩子不属实，原告根本就没去看过孩子一次。
经审理查明：原告迟某甲与被告单某于2010经人介绍相识，并于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿迟某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）东民一初字第1940号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女�某乙，现随被告单某生活，并由被告的父母及姑姑帮助照料。原告迟某甲现为日照某学院工作人员，月工资收入约2300元，提供2014年度工资发放流水明细，被告对其工资收入无异议。被告单某主张其为山东某公司职工，月工资收入约为3200元，提供2014年8月至2014年12月该公司工资表，原告对工资表无异议，但认为被告应提供工资银行卡记录。被告称其单位以现金发放工资，无法提供工资卡。原、被告均主张要求抚养迟某乙。原告迟某甲主张其父母可帮助照顾迟某乙，被告单某主张迟某乙为女孩且其父母可帮助照顾迟某乙。
还查明，原告迟某甲主张其个人婚前财产有：床一张（宽1.8米，长2米）、三洋液晶LED40寸电视机一台、海尔挂式空调1.5P一台、联想C466A笔记本电脑一台。被告单某主张以上财产均为婚后共同财产，但放弃对以上财产的分割，并同意归原告迟某甲所有�双方对以上财产均未提供证据。被告单某主张无个人婚前财产。原、被告均主张婚后无其他共同财产及共同债权。被告单某主张无共同债务。
原告迟某甲主张有共同债务：2014年11月12日向其母亲王某某借款28000元，用于归还原告迟某甲的招商银行信用卡（信用卡的卡号为：62×××92）自2013年11月至2014年10月产生的债务28000元，并提供招商银行信用卡2013年11月至2014年10月对账单明细一宗，原告主张信用卡消费中2014年正月二十之前有一部分用于给其女儿买奶粉，但具体花费数额不清楚；原告还主张其母亲的借款已经由其归还10000元，尚欠18000元未还，并提供借条一份。被告单某认为借条系伪造，原告提供的信用卡对账单中记载有快钱支付、取现记录、支付宝购买彩票等，被告不知道其消费的用途，并称原告在其女儿一岁多点时偶尔花68元买一袋奶粉，2014年正月�六其带女儿离家后原告再未给孩子买东西，如果原告陈述在超市购物也是用于其与原告父母的消费。原告主张双方自2014年正月初二分居至今，原告还主张自2014年5月2日起就没有见过女儿；被告主张双方自2014年七、八月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原告的招商银行信用卡对账单、原告个人工资卡交易明细、被告单位的工资表等在卷佐证。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后由于家庭琐事双方发生矛盾，感情逐渐淡漠，虽经本院判决不准离婚后，仍未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。
对于原、被告婚生女儿的抚养问题，考虑到原、被告的工作、收入情况及原、被告婚生女迟某乙现由被告方照料及迟某乙刚满两周岁的现实情况，原、被告婚生女随被告单某生活更为适宜。根据原告迟某甲提供的工资收入证据，本院酌定原告迟某甲每月支付迟某乙抚养费500元，支付至婚生女独立生活为止。原告迟某甲享有对迟某乙的探视权，被告单某应予以配合，探视方式原、被告协商。对于原告迟某甲主张的18000元的债务，因原告迟某甲主张其向其母亲王某某借款28000元用于归还原告本人的招商银行信用卡，原告已还其母亲10000元，尚欠18000元，从原告提供的本人自2013年11月至2014年10月招商银行信用卡对账单明细及原告自述双方自2014年正月初二分居至今，原告的信用卡消费记录内容无法显示原告信用卡的消费用于夫妻共同生活，原告迟某甲亦未提供其他证据证明以上消费用于夫妻共同生活，且单某对原告向其母亲借款的情况不认可，故原告迟某甲主张的18000元的债务应由原告迟某甲个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某甲与被告单某离婚；
二、原、被告婚生女迟某乙（2012年8月14日出生）随被告单某生活，原告迟某甲每月支付迟某乙抚养费人民币500元，支付到迟某乙立生活为止；原告迟某甲有权于每月双周的周末探视迟某乙，被告单某予以配合；
三、原、被告主张的财产：床一张（宽1.8米，长2米）、三洋液晶LED40寸电视机一台、海尔挂式空调1.5P一台、联想C466A笔记本电脑一台，均归原告迟某甲所有；
四、原告迟某甲主张的欠其母亲王某某的债务18000元，由原告迟某甲负责偿还。
案件受理费人民币300元，原告迟某甲负担人民币150元，被告单某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�长王长杰
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李洪扬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第336号
原告胡某，农民。
被告邓某，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告胡某诉邓某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡某向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年四月二日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第336号
原告：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司。住所：长春市宽城区。
被告：农机配件商店。经营者：王影，女，汉族，，农机配件商店业主，住通化市。
本院在审理原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司与被告农机配件商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，返还原告100.00元。
审判员 毛德义
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第336号
原告:长春铁道建设工程（集团）有限责任公司。住所：长春市宽城区。
被告:农机配件商店。经营者：王影，女，汉族，，农机配件商店业主，住通化市。
本院在审理原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司与被告农机配件商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，返还原告100.00元。
审判员 毛德义
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02669号
原告刘瑞强，男，1968年11月5日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告曲鹏超（曲朋超），男，1985年10月30日出生。
原告刘瑞强与被告曲鹏超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘瑞强于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘瑞强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞强撤回起诉。
代理审判员 肖金良
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李欣宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第408号
申请执行人戴尚光。
被执行人陈理玉。
申请执行人戴尚光与被执行人陈理玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈理玉于本判决生效后五日内偿付生猪款160388元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告戴尚光，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人陈理玉司法拘留十五日无果，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人陈理玉司法拘留十五日无果，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 洒
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第61号
申请执行人赵哲。
被执行人王坤坤。
赵哲申请执行［王坤坤婚姻家庭、继承纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年7月24日作出的2014栾民初字第398［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵哲于2015年1月21日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第398［民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华