wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初145号
原告：靳某某，女，1972年2月11日出生，汉族，中专文化程度，中宁发电有限责任公司化验员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告：范某甲，男，1995年2月10日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
二原告委托诉讼代理人：刘某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范某乙，男，1981年3月19日出生，汉族，公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广和三区3-1-401室。
原告靳某某、范某甲与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某、范某甲的委托诉讼代理人刘某某及原告靳某某、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某、范某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》；2.由被告退还原告的购房款486000.00元，并支付利息损失83400.00元，以上共计569400.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就位于银川蓝山帝景﹒花间墅小区21-4-05号房屋的买卖达成一致，原告分别在2013年10月14日、17日、及2014年9月20日分三次向被告支付购房款486000.00元，双方于2014年9月20日签订合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》。合同约定交房日期为2015年12月31日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，并由出卖人按照已交付房款的0.5%向原告支付违约金。合同约定的履行期限届满后，被告未向原告交付房屋，且时至今日涉案房屋仍未达到交付条件，其行为构成违约且给原告造成利息、误工等损失，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，1.根据房屋买卖合同第十条第二款，原告解除合同需向被告提出解除合同申请，截止开庭之日，被告未收到原告退房申请，故不应当解除合同；2.原告主张的利息损失被告不承担，双方在合同中已经约定违约金，双方应该按照合同约定计算违约金；3.涉案工程系永宁县督办工程，如原告同意继续履行合同，我公司将于2017年7月30日前交付合同约定的房屋。
二原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》1份、刷卡小票3张、普通发票1张，经被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据被告均无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告靳某某、范某甲为购买被告开发的银川蓝山帝景﹒花间墅21座4层05号房，于2013年9月20日至2014年9月20日分四次支付购房款共计486000.00元，双方于2014年9月20日签订合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的0.5%支付违约金。后被告逾期超过60日未能交付房屋。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限按时交付房屋。被告逾期未能交付房屋已达到了合同约定的解除条件，且至本案开庭审理时仍未能达到交付房屋的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告依法应当返还原告实际交付的购房款486000.00元。原告主张自交款之日起计算利息损失，本院认为主张的期限过长，被告主张按原告已付房款的0.5%支付违约金，原告认为过分低于给其造成的损失。本院认为，利息损失应自逾期交房之日，即2016年1月1日起按照银行同期贷款利计算至原告起诉之日为29160.00元（486000.00元×0.06×1年）较为合适；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靳某某、范某甲与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告靳某某、范某甲已付的购房款486000.00元，并支付二原告利息损失29160.00元，以上共计515160.00元；
三、驳回原告靳某某、范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490.00元，由原告靳某某、范某甲负担538.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担8952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一七年三月二十一日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初145号原告：靳某某，女，1972年2月11日出生，汉族，中专文化程度，中宁发电有限责任公司化验员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告：范某甲，男，1995年2月10日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。二原告委托诉讼代理人：刘某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范某乙，男，1981年3月19日出生，汉族，公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广和三区3-1-401室。原告靳某某、范某甲与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某、范某甲的委托诉讼代理人刘某某及原告靳某某、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某、范某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》；2.由被告退还原告的购房款486000.00元，并支付利息损失83400.00元，以上共计569400.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就位于银川蓝山帝景﹒花间墅小区21-4-05号房屋的买卖达成一致，原告分别在2013年10月14日、17日、及2014年9月20日分三次向被告支付购房款486000.00元，双方于2014年9月20日签订合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》。合同约定交房日期为2015年12月31日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，并由出卖人按照已交付房款的0.5%向原告支付违约金。合同约定的履行期限届满后，被告未向原告交付房屋，且时至今日涉案房屋仍未达到交付条件，其行为构成违约且给原告造成利息、误工等损失，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决。被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，1.根据房屋买卖合同第十条第二款，原告解除合同需向被告提出解除合同申请，截止开庭之日，被告未收到原告退房申请，故不应当解除合同；2.原告主张的利息损失被告不承担，双方在合同中已经约定违约金，双方应该按照合同约定计算违约金；3.涉案工程系永宁县督办工程，如原告同意继续履行合同，我公司将于2017年7月30日前交付合同约定的房屋。二原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》1份、刷卡小票3张、普通发票1张，经被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据被告均无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告靳某某、范某甲为购买被告开发的银川蓝山帝景﹒花间墅21座4层05号房，于2013年9月20日至2014年9月20日分四次支付购房款共计486000.00元，双方于2014年9月20日签订合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的0.5%支付违约金。后被告逾期超过60日未能交付房屋。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限按时交付房屋。被告逾期未能交付房屋已达到了合同约定的解除条件，且至本案开庭审理时仍未能达到交付房屋的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告依法应当返还原告实际交付的购房款486000.00元。原告主张自交款之日起计算利息损失，本院认为主张的期限过长，被告主张按原告已付房款的0.5%支付违约金，原告认为过分低于给其造成的损失。本院认为，利息损失应自逾期交房之日，即2016年1月1日起按照银行同期贷款利计算至原告起诉之日为29160.00元（486000.00元×0.06×1年）较为合适；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告靳某某、范某甲与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告靳某某、范某甲已付的购房款486000.00元，并支付二原告利息损失29160.00元，以上共计515160.00元；三、驳回原告靳某某、范某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490.00元，由原告靳某某、范某甲负担538.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担8952.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年三月二十一日书记员唐亚东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4394号
原告饶德友，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，重庆祥庆房地产开发有限公司总经理。
原告饶德友与被告重庆祥庆房地产开发有限公司（以下简称祥庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告饶德友及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告祥庆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶德友诉称，被告祥庆公司于2016年承建位于南川区西城长远居委的长远国际商贸城工程，期间，向原告饶德友购买水泥和水泥砖。经结算，被告祥庆公司下欠3.22万元货款未付，并于2016年9月4日向原告饶德友出具《欠条》一张，该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告祥庆公司立即支付原告饶德友货款3.22万元，并从主张之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祥庆公司未作答辩。
经审理查明，原告饶德友与被告祥庆公司口头约定，被告祥庆公司向原告饶德友购买材料，原告饶德友交付货物后，被告祥庆公司支付了部分货款。经结算，被告祥庆公司下欠原告饶德友3.22万元货款未付，并于2016年9月4日向原告出具《欠条》一张：“今欠到饶德友材料费及运费32200元。大写叁万贰仟贰佰元正。”被告祥庆公司在该《欠条》上加盖公司印章确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告饶德友与被告祥庆公司签订了口头买卖合同，原告饶德友按约定交付了货物，签订买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告足额支付货款。对于下欠的货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告支付货款3.22万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原告无据证明双方约定了付款期间，且被告向原告出具的《欠条》上也未约定支付期间，因此，该款应当从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求的超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆祥庆房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告饶德友货款3.22万元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告饶德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半缴纳305元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郝寿东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4394号原告饶德友，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。法定代表人邓胜杰，重庆祥庆房地产开发有限公司总经理。原告饶德友与被告重庆祥庆房地产开发有限公司（以下简称祥庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告饶德友及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告祥庆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶德友诉称，被告祥庆公司于2016年承建位于南川区西城长远居委的长远国际商贸城工程，期间，向原告饶德友购买水泥和水泥砖。经结算，被告祥庆公司下欠3.22万元货款未付，并于2016年9月4日向原告饶德友出具《欠条》一张，该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告祥庆公司立即支付原告饶德友货款3.22万元，并从主张之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告祥庆公司未作答辩。经审理查明，原告饶德友与被告祥庆公司口头约定，被告祥庆公司向原告饶德友购买材料，原告饶德友交付货物后，被告祥庆公司支付了部分货款。经结算，被告祥庆公司下欠原告饶德友3.22万元货款未付，并于2016年9月4日向原告出具《欠条》一张：“今欠到饶德友材料费及运费32200元。大写叁万贰仟贰佰元正。”被告祥庆公司在该《欠条》上加盖公司印章确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告饶德友与被告祥庆公司签订了口头买卖合同，原告饶德友按约定交付了货物，签订买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告足额支付货款。对于下欠的货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告支付货款3.22万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原告无据证明双方约定了付款期间，且被告向原告出具的《欠条》上也未约定支付期间，因此，该款应当从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求的超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆祥庆房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告饶德友货款3.22万元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、驳回原告饶德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半缴纳305元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年七月十九日书记员 郝寿东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执800号
申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李中平与被执行人方晖、王润生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币300,000元及相应利息，案件受理费2,900元，保全费2,020元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执867号
本院在执行桂成军与随兴连、张军厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂成军申请将被执行人随兴连纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人随兴连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将随兴连纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1202号
原告：袁水根，男，1974年2月27日出生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：李清，男，1989年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告袁水根与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水根到庭参加诉讼，被告李清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及从2014年11月21日起按法律规定年利率24%计算的后期利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告李清因需资金周转，向原告借款200000元，约定还款期限为2014年11月20日，月利率为3%。借款到期后，借款本金及后续利息经原告多次催讨，被告都以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的各项诉求。
被告李清未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日被告李清因生意急需资金周转向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账200000元给被告，同时双方签订借据约定还款期限为2014年11月20日，月利率为3%，利息按月先行支付。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年11月20日。借款到期后，本金200000元及后续利息经原告多次催索，被告都以各种理由拒还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告袁水根与被告李清的民间借贷关系有被告出具的借据为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及按年利率24%计算后期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清自本判决生效后五日内向原告袁水根偿还借款本金200000元，并支付该款自2014年11月21日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡建伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1526号
原告：李辉君，男，1973年5月27日出生，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告李辉君与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告李辉君于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉君撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告李辉君负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初944号
原告：孙仁光，男，1960年2月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：顾云菊，女，约47岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告孙仁光与被告顾云菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁光到庭参加了诉讼，被告顾云菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾云菊立即支付原告欠款1670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥的个体业主。2015年，被告之夫王明志购买原告化肥农药等货款共计1670元。王明志于2015年年底去世，该款后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告顾云菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥的个体业主。被告系王明志之妻。2015年农历正月16日，王明志向原告购买化肥计1520元，同日王明志又向原告购买001叶面肥农药10袋计100元，购买棚镁锌钙叶面肥农药10袋计50元，累计欠款1670元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年10月2日王明志因故死亡。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不给付，为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与王明志之间成立买卖合同关系，王明志欠原告农资款未予给付的事实清楚，证据充分,其有偿还欠款的义务。2015年10月2日，王明志因故去世。因其与被告顾云菊系夫妻关系，该债务发生二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾云菊应对该笔欠款承担连带偿还责任。故，原告请求被告支付所欠化肥农药款1670元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾云菊既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾云菊于本判决生效之日起十日内给付原告孙仁光化肥农药款1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年三月一日
书记员 孙洪亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2733号
原告：赵荷玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：卓秉华，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告赵荷玲与被告卓秉华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，请求判令被告归还借款210?000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月12日，原告汇入被告账户100?000元。2014年3月14日，原告汇入被告账户130?000元。2015年1月4日，原告汇入被告账户80?000元。
2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：2014年2月12日，卓秉华向赵荷玲借现金210?000元。从2017年起，每月还3?000元或5?000元，利息为2分。并注明以前借条作废。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓秉华返还原告赵荷玲借款210?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?450元，由被告卓秉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1667-3号
申请执行人胡善绪。
被执行人王祝光。
被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司，住荣成市俚岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）荣执字第1667－2号执行裁定书对被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司银行存款300000元的冻结；
二、冻结被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年二月十六日
书记员 唐永尧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1341号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘某某于2017年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，原告刘某某未预交，不予收取。
审判员 李冠革
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞瑞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2353号
原告天津市灵捷传动技术有限公司。
法定代表人薛志明，总经理。
委托代理人赵克勤，法律顾问。
被告天津天纺机纺机配件经销有限公司。
法定代表人刘钦，经理。
委托代理人鹿洪强，副经理。
原告天津市灵捷传动技术有限公司与被告天津天纺机纺机配件经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员罗蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克勤、被告委托代理人鹿洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产离合器的专业厂家，被告系从事离合器销售的单位。被告自2013年12月开始从原告处购入“DLM3-1.2A”、“DLK1-5AF”等各种规格型号的离合器，尚欠原告货款86766.31元未付。被告的拖欠行为影响了原告的资金周转和正常生产经营，为维护企业的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令：1、被告给付所欠原告的货款86766.31元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告的诉讼请求，但是由于我公司经济困难，无法全部偿还。
经审理查明，原、被告自2008年起建立买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同，采用口头方式订货。原告向被告供应各种规格的离合器，原告采用汽车运输的方式将货物送到被告公司仓库。双方未就付款时间和违约责任进行约定。2014年12月11日，原、被告双方经过对账签署《天津天纺机纺机配件销售有限公司应收账款明细》，确认：截止至2014年12月11日，被告尚欠原告货款94776.31元。双方均在该文件上加盖公司财务专用章予以确认。2015年2月28日，被告向原告支付货款8000元，尚欠原告货款86776.31元至今未付。庭审中，原告表示向被告主张偿还货款的数额为86766.31元，尚欠的10元货款原告自愿让免，并增加诉讼请求：要求被告按照银行同期贷款利率的标准，支付自本判决生效之日至被告实际给付之日的滞纳金。被告表示认可给付原告货款86766.31元，但是不同意支付滞纳金。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，应依法确认合法有效。被告自原告处购买各种规格的离合器，即应按照双方约定的价格支付货款，且双方曾于2014年12月11日签署《天津天纺机纺机配件销售有限公司应收账款明细》，确认被告拖欠原告货款数额。后被告给付一部分款项后，尚欠原告货款86776.31元未付。现原告向被告主张给付的货款为86766.31元，系原告对其权利的自行处分，本院不予置议。被告拖欠原告货款未付，显属被告违约，故对原告要求被告支付尚欠货款86766.31元的诉讼请求，本院予以支持。此外，针对原告增加的诉讼请求，由于双方未就逾期给付货款应承担的违约责任进行约定，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津天纺机纺机配件经销有限公司给付原告天津市灵捷传动技术有限公司货款86766.31元；
二、驳回原告天津市灵捷传动技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取后为984.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执532号
申请人：孙永财，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：佟国海，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3556号
原告严金娣。
委托代理人罗美萍。
被告魏仁杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告严金娣诉被告魏仁杰、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告严金娣的诉讼请求为：判令被告支付原告各项经济损失共计16037.01元。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定以及投保事实没有异议。我司同意在限额内承担相应的合理费用，保险公司不承担诉讼费。具体损失在庭审中质证。
被告魏仁杰辩称，我垫付了3000元医药费。
经审理查明，庭审中，原告明确各项诉请为：医药费11908.01元，住院伙食补助费270元（15天*18元/天），营养费150元（15天*10元/天），护理费1365元（15天*91元/天），误工费1740元（29天*60元/天），交通费104元，车损500元，合计16037.01元。对此两被告质证认为：对医药费的金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；伙食补助费、护理费、营养费无异议；原告未提供单位的劳动合同、工资发放清单以及收入的停发证明，并且原告事发时超过法定退休年龄，故对于误工费不予认可；对车损不认可，保险公司定损300元，如果原告能够提供修理费发票，我们认可；对原告提供的交通费发票的真实性认可，但关联性不予认可，该交通费并非原告受伤治疗期间产生的。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。魏仁杰持证驾驶车牌号为苏D×××××小型客车在行驶过程中与严金娣骑行的三轮车发生碰撞交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定魏仁杰负事故全部责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由魏仁杰承担。
原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，且两被告没有异议，故本院予以认定。对原告主张的误工费，误工费标准由其提供的误工证明、中国建行自助终端客户凭条及中国建设银行储蓄卡为证。误工期限由其提供的出院记录及医疗证明为证，故本院予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情予以支持。对原告主张的车损，因原告未提供关于车损程度的评估依据，故本院难以支持。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费11908.01元（包含魏仁杰垫付的3000元医疗费）、住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费1365元、误工费1740元、交通费104元。以上费用合计15537.01元，其中医疗费的10%即1190.8元由魏仁杰承担。抵扣魏仁杰已经支付给原告的3000元，原告尚应返还魏仁杰1809.2元（3000元-1190.8元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给魏仁杰。剩余部分14346.21元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿原告赔偿13209元，由魏仁杰向原告赔偿1137.21元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为1000000元，故对魏仁杰应赔偿原告的损失1137.21元，由保险公司向原告赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严金娣人民币14346.21元（其中应支付给被告魏仁杰人民币1809.2元，支付给原告严金娣人民币12537.01元）。
二、驳回原告严金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已由原告预交），由原告严金娣负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担89元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4293号
原告汤廷，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告汤廷与被告沈玉龙、高兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤廷的委托代理人张龙亭、到庭参加了诉讼。被告沈玉龙、高兴伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤廷诉称，2014年10月29日，被告沈玉龙因做生意资金周转需要，由被告高兴伟和案外人禅雁担保，向原告借款500000元，并出具借条一张。担保人在借条上签名，自愿承担连带保证责任。后经原告多次催要，借款人和担保人均推诿不还，故原告提起诉讼，要求被告连带偿还借款500000元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈玉龙、高兴伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汤廷系酒泉搜购时尚商贸有限责任公司法定代表人，与被告沈玉龙熟识。2014年10月被告沈玉龙提出向原告汤廷借款，同年10月28日原告汤廷通过其经营的酒泉搜购时尚商贸有限责任公司向被告沈玉龙的账户内打入现金300000元。第二日即2014年10月29日。原告又给付被告沈玉龙现金200000元，当日，被告沈玉龙给原告出具金额为500000元的借条一张。被告高兴伟及案外人禅雁作为担保人在借条签名。同时担保人承诺“将承担一切连带还款责任和法律责任”。该借款后经原告多次催要，被告沈玉龙及担保人均未履行给付义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告汤廷的委托代理人张龙亭在庭审中的陈述，原告委托代理人提交的借条原件一张、电子转账凭证一份、酒泉搜购时尚商贸有限责任公司的工商信息登记表一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤廷于2014年10月28日通过其经营的公司向被告沈玉龙的账户内打入现金300000元，次日原告又给被告沈玉龙给付现金200000元后，被告沈玉龙给原告出具金额为500000元的借条一张，上述证据证明原告与被告沈玉龙之间存在借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告沈玉龙未偿还原告借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告高兴伟、案外人禅雁作为担保人在借条上签名，被告高兴伟、案外人禅雁与原告之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。且担保人高兴伟、禅雁在被告沈玉龙出具的借条下方承诺“将承担一切连带还款责任和法律责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告在保证期限内要求保证人高兴伟承担责任，于法有据，本院予以支持。被告高兴伟承担上述保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，可以向被告沈玉龙追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被告沈玉龙、高兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条二款、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效后十日内偿还原告汤廷借款500000元；
二、被告高兴伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告高兴伟清偿上述借款后可依法向被告沈玉龙追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈玉龙、高兴伟连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告的受理4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年七月一日
书记员 王 婧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初697号
原告：温泉，女，住威远县严陵镇。
委托代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
被告：罗桂英，女，住威远县城市花园。
被告：徐建华，男，住威远县严陵镇。
原告温泉诉被告罗桂英、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但妮、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金210000元并从2013年12月18日起至2016年8月16日止，按本金100000元、按月利率1.5%支付利息，从2013年12月18日起至2016年2月16日止，按本金110000元、按月利率1.5%支付利息，逾期利息仍按月利率1.5%计算。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，二被告向原告借款共计210000元，并出具了借条，双方约定月利率为1.5%。到期后二被告仅给付了30000元，但这30000元应作为之前的利息，现尚欠本金210000元。原告多次催收无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：向原告共计借款210000元属实，已按口头约定的月利率1.5%支付了全部利息的，2015年2月16日和17日经双方协商不再支付利息，所以重新出具的借条上并未约定利息。2016年下半年已偿还30000元应抵扣借款本金，现只欠本金180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年4月7日起二被告陆续向原告借款，截止2013年12月18日共计借款210000元，二被告按月利率1.5%向原告支付了利息。2015年2月16日和17日，经双方协商二被告重新向原告出具了借条，内容为“借条，今借到温泉现金100000元大写（壹拾万正），还款2016年8月16日前还清本金，借款人徐建华，罗桂英，2015年2月16日。”2015年2月17日，二被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到温泉现金110000元大写（壹拾壹万元正），还款2016年2月16日还清本金。借款人徐建华，罗桂英，2015年2月17日。”借款到期后，二被告于2016年9月5日至2017年2月6日共计还款30000元。
本院主持调解时，原告明确表示二被告于重新出具借条后偿还的30000元作为借款100000元的本金抵扣，逾期利息从2016年8月17日起按借款本金70000元、按年利率6%计算占用期间的资金利息，借款110000元的逾期利息从2016年2月17日起按年利率6%计算占用期间的资金利息。
本院认为：二被告重新向原告出具借款凭证，双方形成了新的债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，二被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中只约定还款期限未约定利息计算，现原告主张逾期利息按年利率6%计算占用期间的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗桂英、徐建华于本判决生效后十日内向原告温泉返还借款本金110000元，并从2016年2月17日起至实际付清款项时止按年利率6%计算占用期间的资金利息。
二、被告罗桂英、徐建华于本判决生效后十日内向原告温泉返还借款本金70000元，并从2016年8月17日起至实际付清款项时止按年利率6%计算占用期间的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2225元（已减半收取），由被告罗桂英、徐建华负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 凤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初982号
原告吉林省脑科医院。
法定代表人马银华，院长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告梁立民，现住梨树县。
原告吉林省脑科医院诉被告梁立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省脑科医院的委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。被告梁立民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日16时20分，被告梁立民驾驶吉CXXX**号轿车进入原告北门卫入口处时，将道闸撞坏。经四平市公安局交通警察支队铁西交警大队认定：被告对本次事故承担全部责任。原告认为，各种车辆进入原告门卫处时应主动取卡通行，但被告在未取卡的情况下直接进入院内，将道闸撞坏，应负事故全部责任，该破损道闸经四平市铁东区新星云自动门修复，快速闸门费用4800元，被告对此应承担全部赔偿责任，故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的道闸损失4800元，以确保国有财产不受侵害。
被告梁立民未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月20日16时20分，被告梁立民驾驶灰色五菱牌吉CXXX**号牌小型轿车行驶至吉林省脑科医院门口时，与吉林省脑科医院门卫进口处的道闸相撞。本次事故，造成吉CXXX**号牌小型客车的左前部、吉林省脑科医院门卫进口处的道闸，不同程度受损，无人员受伤。经四平市公安局交通警察支队铁西交警大队第2016042102号简易程序事故认定书，认定梁立民承担全部责任。此次事故，造成原告单位的道闸损坏，由四平市铁东区新星云自动门修复，花费修理费4800元。
上述事实，有原告提交的责任认定书，修理费票据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交通警察支队铁西交警大队第2016042102号简易程序事故认定书，认定梁立民承担全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。此次事故，造成原告单位的道闸损坏，由四平市铁东区新星云自动门修复，花费修理费4800元。应当由被告梁立民承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁立民自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吉林省脑科医院道闸修理费4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书记员 施晓闻
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7824号
原告：刘铁均，男，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告：周祥，男，1960年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季加华，男，1960年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王洪江，男，1976年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴美琴，女，1972年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：瞿建，男，1962年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：瞿亚苏，女，1964年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：邓建林，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈新华，男，1958年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴陈军，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：卢国锋，男，1956年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：瞿建，男，1962年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：邓建林，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
上述原告委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师，系南通市通州区法律援助中心推荐代理。
上述原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系南通市通州区法律援助中心推荐代理。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告刘铁均等11人与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁均、周祥、季加华、王洪江、吴美琴、瞿建、邓建林、陈新华、卢国锋，原告诉讼代表人瞿建、邓建林，原告委托诉讼代理人纪红娟，被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁均等11名原告向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付拖欠11名原告的工资189388元。审理中变更为189482元。事实和理由：11名原告为被告的员工。2014年至2016年，被告结欠原告工资未予支付。2016年8月份，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资至今依然未能支付。2016年10月，原告曾向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为此诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认上述原告在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
本院认为，11名原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠11名原告的工资：刘铁均10060元、周祥15328元、季加华18795元、王洪江15619元、吴美琴16061元、瞿建21527元、瞿亚苏318**元、邓建林9646元、陈新华29643元、吴陈军2000元、卢国锋19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一七年二月七日
书记员 彭祥龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第433号
原告：化州市华聪药业有限公司。
法定代表人：曾海华，总经理。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：郑桥胜，茂名市百和药房经营者。
原告化州市华聪药业有限公司诉被告郑桥胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告郑桥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化州市华聪药业有限公司诉称：原告为粤西地区大型的药品批发企业，面向茂名地区及临近地区提供药品批发。被告系茂名市百和药房的经营者，从事药品零售经营。2013年12月，被告在收到原告提供的货品后，不按时支付货款，拖欠货款金额共计29591.17元。以上事实，有被告的员工向原告出具的欠条为凭。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付货款29591.17元给原告，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款全部还清之日止。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郑桥胜既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告为药品批发企业，向被告供应药品。原告分别于2013年12月10日、2013年12月14日、2013年12月15日、2013年12月10日向原告出具欠条，分别确认尚欠原告现金27233元、305.80元、201.06元、1851.31元。
另查明，被告郑桥胜系经营茂名市百和药房的个体工商户。
原告以被告尚未偿还上述货款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、药品经营许可证、个体户机读档案登记资料、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告郑桥胜尚欠原告29591.17元，有被告郑桥胜出具给原告收执的欠条为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。
原告请求被告支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月15日起计算，于法有据，本院予以支持。
被告郑桥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桥胜在本判决生效之日起十日内向原告郑桥胜支付29591.17元及利息（自2014年7月15日起计算至本判决确定的履行还款期限之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元（原告已预付），由被告郑桥胜负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 车燕茹
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 车燕茹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初535号
原告：黎某,女，汉族，1987年6月3日出生，广东省廉江市人，住广东省湛江市霞山区。
被告：郭某1,男，汉族，1986年12月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告黎某到庭参加诉讼、被告郭某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿郭某2。由于婚前我对被告不了解，草率地与其结婚。婚后发现被告多次欺骗，不负责任，不务正业，喜欢赌博。多次向我娘家要钱不成，就口出恶言。他的哥哥（大伯）经常针对我，对我恶言相向，对我百般凌辱，人身攻击，受尽了苦难。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情早已破裂，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我无奈之下只有向法院起诉，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。女儿出生至今一直由原告及原告母亲照看，熟悉他的生活习惯。女儿的生活一切都我在操办照料。被告从来置之不理，请求人民法院判决：（一）准予我与被告离婚；（二）女儿由我抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告临时身份证、被告身份证复印件、郭某1、黎某常住人口登记卡、郭锡锦常住人口登记卡、户主陈玉琼的常住人口登记卡复印件，证明原告、被告的身份；
证据二：结婚登记审查处理表和原、被告申请结婚登记声明书，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实；
证据三：出生证明，证明出生的女儿。
被告郭某1不作答辩，在举证期间内没有提供证据。
原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。
本院经审理查明；2011年7月经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。婚后生育女儿郭某2。原告认为被告有赌博等行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情早已破裂，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2017年3月10日向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告是自愿结婚。婚姻基础较好，虽然双方因家庭一些琐事发生争吵，不能认为夫妻感情破裂，加上原告只提供结婚登记审查处理表、出生证明作为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，本院判决不准原、被告离婚为宜。
被告郭某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第542号
原告谭晓光，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
被告单原涛，男，汉族。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告谭晓光与被告王静、单原涛合同纠纷一案中，原告谭晓光于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭晓光在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭晓光撤回起诉。
案件受理费人民币478元，本院减半收取239元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年四月十四日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 李 玉 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1784号
原告张万清，公民身份证号×××，男，1951年10月23日生，汉族。
委托代理人张小志，公民身份证号×××，男，1972年5月28日生，汉族，现住址同上，系原告张万清儿子。
被告王永清，公民身份证号×××，汉族，1961年12月1日生。
原告张万清诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张万清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万清撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一八年五月二十一日
书记员 李静莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00760号
原告：黄小龙，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：黄国清，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄小龙诉被告黄国清劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员汪晓彬、刘建耘、人民陪审员叶斌依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄小龙、委托代理人徐群星到庭参加了诉讼，被告黄国清经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小龙诉称：黄国清于2013年2月雇请原告到太湖县花亭湖大坝码头开挖机，到2013年6月份，经过结算，被告尚欠原告工资11500元，并于2013年11月24日出具了欠条，虽然原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故诉诸法院，要求被告偿付工资11500元。
为支持其诉讼请求，黄小龙提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资11500元。
黄国清既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证，黄小龙提供的证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年2月黄国清雇请原告驾驶挖机至2013年6月，双方经过结算，被告欠原告工资11500元，并于2013年11月24日出具了11500元的欠条，但被告一直未向原告支持工资，故原告诉讼至法院，要求被告支付工资11500元。
本院认为，债务应当及时清偿，原告受雇被告为其驾驶挖机，被告应及时向支付工资，被告拖欠原告工资的行为，侵犯原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国清于本判决生效后十五日内偿还原告黄小龙11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3609号
上诉人(原审被告)：周赟，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：余安华，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人周赟因与被上诉人余安华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人周赟以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周赟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周赟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周赟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1651号
上诉人（原审原告）董国平，农民。
上诉人（原审原告）祁小平，农民。
两上诉人共同委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁建忠，农民。
被上诉人（原审被告）祁树俊，职业不详。
被上诉人（原审被告）祁永川，职业不详。
被上诉人（原审被告）祁洪川，职业不详。
原审第三人淮安市淮阴区古寨乡人民政府，住所地淮安市淮阴区古寨乡。
法定代表人张霞，该乡乡长。
委托代理人刘怀俊。
上诉人董国平、祁小平与被上诉人祁建忠、祁树俊、祁永川、祁洪川以及原审第三人淮安市淮阴区古寨乡人民政府归还欠款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于本院于2014年7月8日做出（2014）淮徐民初字第0159号民事判决。判决后，上诉人董国平、祁小平不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。祁小平及其委托代理人朱一珠到庭参加诉讼，被上诉人祁建忠、祁树俊、祁永川、祁洪川，第三人古寨乡政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
在本案诉讼过程中，上诉人董国平、祁小平申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国平、祁小平撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由董国平、祁小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙欣欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：黄荣进，男，1941年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处正埠里**号。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：赵善学，男，1951年6月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处正埠里**号。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
黄荣进、赵善学因诉江门市人民政府、江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江门市中级人民法院一审查明，2013年10月16日，该院收到黄荣进、赵善学的起诉状。其起诉称，被告江门市人民政府、江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局在征收江门市江海区滘头周屋围43.976亩土地和沙洛围（土名）21.39亩土地过程中，没有依法履行征地审批、公告程序，更没有依法听取黄荣进、赵善学所属的集体经济组织及村民的意见。2012年11月，三被告在没有向黄荣进、赵善学出具征收土地的相关批文，也没有对其进行补偿的情况下，用挖机将其承租和修建的厂房推平。黄荣进、赵善学先后向三被告申请公开征收上述土地的相关批文和公告资料，三被告相互推诿，至今没有提供。为此请求判决：1、确认上述三被告拒绝提供征收涉案土地的征地批文及相关公告资料的行为违法；2、判令三被告依法履行职责，向原告提供征收涉案土地的征地批文及公告资料；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
江门市中级人民法院经审查认为，黄荣进、赵善学分别向江门市人民政府、江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局提交政府信息公开申请书，上述三行政机关分别作出了答复、复函、回复等具体行政行为。上述三行政机关作出的是独立的具体行政行为。黄荣进、赵善学认为上述三行政机关作出的具体行政行为违法，应分别将上述三行政机关作为被告起诉，按级别管辖的规定向人民法院提起诉讼，而不能将上述三行政机关作为共同被告起诉。该院向黄荣进、赵善学行使释明权，于2013年10月23日书面通知其自收到通知之日起5日内变更行政起诉状，按级别管辖和本院《关于行政案件相对集中管辖的实施细则（试行）》规定，分别向该院和江门市新会区人民法院起诉。黄荣进、赵善学于2013年10月28日收到通知书，于2013年11月12日表示不变更行政起诉状，仍坚持按其递交的行政起诉状起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区重大、复杂的案件”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》八条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件……”。黄荣进、赵善学对江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局的起诉，应由江门市新会区人民法院管辖。黄荣进、赵善学以江门市人民政府、江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局为共同被告，将上述三行政机关作出的独立的具体行政行为合并起诉，不符合受理行政案件的立案条件，该院对其提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人黄荣进、赵善学的起诉，本院不予受理。
黄荣进、赵善学不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人对其申请公开的征地审批、公告资料有法定的公开义务，但三被上诉人相互推诿，拒不向其公开，是不作为行为。上诉人所承租和修建的厂房被强拆，被上诉人没有公开征收相关土地的审批公告资料，严重侵犯了其合法权益。上诉人将三被上诉人作为共同被告起诉，要求公开征地审批和公告资料，符合法定起诉条件。但江门市中级人民法院没有依法予以受理，而是无理要求上诉人分开成多案进行诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定。请求二审撤销一审裁定，由江门市中级人民法院依法受理黄荣进、赵善学的起诉，或指定该院以外的其他人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区重大、复杂的案件”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件……”。本案中，黄荣进、赵善学分别向江门市人民政府、江门市国土资源局、江门市江海区国土规划和环境保护局提交了政府信息公开申请书，上述三行政机关分别作出了答复、复函、回复等独立的具体行政行为。黄荣进、赵善学如认为三行政机关的具体行政行为违法，应分别将其作为被告，按照级别管辖的规定，向具有管辖权的中级人民法院、基层人民法院提起诉讼，而不能将其作为共同被告一并向江门市中级人民法院提起诉讼。黄荣进、赵善学经江门市中级人民法院向其行使释明权后，仍不按该院要求变更起诉状，坚持按其递交的起诉状起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄荣进、赵善学的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02352号
原告：毛香云，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告毛香云诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛香云于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告毛香云自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛香云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛香云负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02352号原告：毛香云，女,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告毛香云诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛香云于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告毛香云自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛香云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛香云负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4563号
罪犯高龙进，男，1974年9月2日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年2月11日，贵州省黔西县人民法院作出（2007）黔刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月19日起至2019年8月18日止）。2009年9月16日，本院作出（2009）黔南刑执字第3319号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4515号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月18日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年5月25日的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙进减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00061号
原告王某某，女，1981年5月16生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1975年3月11日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人闫由维，男，1972年12月24日，汉族，农民。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王发水、被告闫某某之委托代理人闫由维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍于2007年11月13日登记结婚。2009年2月28日生一男孩，取名闫某晨。由于婚前了解较少，婚后缺少沟通。被告缺乏家庭责任心，很少关心我及孩子。无奈我于2010年11月外出打工，双方分居至2013年5月份我打工回来。2013年10月9日晚，被告在我娘家与我发生打架，并多次向我娘家要钱，被告的行为伤害了夫妻感情，我们已无法继续生活。现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；个人财产及衣物归个人所有。
被告闫某某辩称，我和原告的夫妻感情好着，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月13日在户县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2009年2月28日生一男孩，取名闫某晨。2013年12月23日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年一月十五日
书记员 沈化宁
高振明诉王继忠、吴艳华民间借贷纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2974号
原告高振明，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民，现内蒙古赤峰市。
被告王继忠，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴艳华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告高振明诉被告王继忠、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振明到庭参加了诉讼，被告王继忠、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2010年11月4日借我现金10000元，约定月息1.5％，十二个月本利还清，2011年9月4日还了十个月的利息，剩余本金二被告答应于2012年7月4日还清，到期被告未还，后经我多次催要二被告于2014年还了我3000元的利息，现在还欠我本息合计13650元，我多次向二被告催要，被告都以种种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付我借款本金10000元及利息3650元，合计13650元。
被告未出庭也未在法定期间内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据正面内容为：“2010年11月4日（农历2010年9月28日）借人民币壹万元整（￥10000元），上款系月利息1.5％，十二个月本利算清，于2011年9月28日还款。”借据背面内容为：“此款经双方协商结利息拾个月到2011年9月4日，下余推至（本资金推至下年2012年7月4日利息不变，到期本金及利息一起算清。”证明被告借原告10000元借款，约定利息为月息1.5％及被告结息至2011年9月4日的事实。
对原告提供的证据被告王继忠、吴艳华未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2010年11月4日借原告现金10000元，约定月息1.5℅，十二个月本利还清，2011年9月4日二被告还了十个月的利息，剩余本金二被告约定于2012年7月4日还清，到期后经原告多次催要二被告于2014年给付原告3000元的利息，现在尚欠原告本金10000元及利息3650元，原告向二被告催要，二被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付原告借款本金10000元及利息3650元（利息按月息1.5％计算自2011年9月4日起至2015年5月14日止，另扣除二被告在2014年已付原告的利息3000元），合计13650元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告王继忠、吴艳华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按月利率1.5％计息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠、吴艳华于本判决生效后十日内给付原告高振明借款本金人民币10000元及利息3650元（利息按月息1.5％计算自2011年9月4日起至2015年5月14日止，另扣除二被告在2014年还给原告的利息3000元），本息合计13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告王继忠、吴艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2974号
原告高振明，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王继忠，男，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴艳华，女，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高振明诉被告王继忠、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振明到庭参加了诉讼，被告王继忠、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2010年11月4日借我现金10000元，约定月息1.5％，十二个月本利还清，2011年9月4日还了十个月的利息，剩余本金二被告答应于2012年7月4日还清，到期被告未还，后经我多次催要二被告于2014年还了我3000元的利息，现在还欠我本息合计13650元，我多次向二被告催要，被告都以种种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付我借款本金10000元及利息3650元，合计13650元。
被告未出庭也未在法定期间内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据正面内容为：“2010年11月4日（农历2010年9月28日）借人民币壹万元整（￥10000元），上款系月利息1.5％，十二个月本利算清，于2011年9月28日还款。”借据背面内容为：“此款经双方协商结利息拾个月到2011年9月4日，下余推至（本资金推至下年2012年7月4日利息不变，到期本金及利息一起算清。”证明被告借原告10000元借款，约定利息为月息1.5％及被告结息至2011年9月4日的事实。
对原告提供的证据被告王继忠、吴艳华未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2010年11月4日借原告现金10000元，约定月息1.5℅，十二个月本利还清，2011年9月4日二被告还了十个月的利息，剩余本金二被告约定于2012年7月4日还清，到期后经原告多次催要二被告于2014年给付原告3000元的利息，现在尚欠原告本金10000元及利息3650元，原告向二被告催要，二被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付原告借款本金10000元及利息3650元（利息按月息1.5％计算自2011年9月4日起至2015年5月14日止，另扣除二被告在2014年已付原告的利息3000元），合计13650元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告王继忠、吴艳华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按月利率1.5％计息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠、吴艳华于本判决生效后十日内给付原告高振明借款本金人民币10000元及利息3650元（利息按月息1.5％计算自2011年9月4日起至2015年5月14日止，另扣除二被告在2014年还给原告的利息3000元），本息合计13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告王继忠、吴艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶雯婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00334号
原告周瑞昌，男，汉族，1953年12月生，住镇江市丹徒区。
被告沈江鑫，男，汉族，1969年11月生，住镇江市丹徒区。
原告周瑞昌与被告沈江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈文勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周瑞昌、被告沈江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告借款4000元。2014年8月4日，被告又向原告借款5000元。2015年6月30日，被告向原告出具9000元的借条一张，约定还款期限为2015年7月15日，并约定如到期不还，按日加收千分之五的违约金。
本院认为，被告欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，本院予以确认。借款应按约定的期限归还，逾期则承担相应的民事责任，现原告主张违约金：以9000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按日5‰计算，超过了国家相关法律规定，超过部分法律不予保护，故违约金以9000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈江鑫于本判决生效后十日内归还原告周瑞昌借款9000元并承担违约金（违约金计算：以9000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈江鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 姝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0111号
上诉人（原审被告）李庆，无职业。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵泓。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
原审第三人闫智刚，无职业。
原审第三人阎霞。
委托代理�翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人李庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆本人及其与原审第三人阎霞的委托代理人翟晓键、被上诉人赵泓的委托代理人刘颖、原审第三人闫智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告李庆与第三人阎霞于1990年7月10日登记结婚，现仍系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2011年3月29日取得坐落天津市河北区盛和家园2-2307号房屋（诉争房屋）产权证书并登记于被告李庆名下。被告李庆通过案外人齐庆华与第三人闫智刚相识，第三人闫智刚与原告赵泓系朋友关系。被告李庆因经营生意需要资金，与第三人闫智刚之间存在债权债务关系，就此第三人闫智刚与被告李庆已在天津市�开区人民法院引发诉讼，该案件在本案一审诉讼期间尚未审结。2013年7月15日被告亦因生意经营所需与原告就诉争房屋签订《二手房屋买卖合同范本》一份，约定被告以560000元价款将诉争房屋出售予原告赵泓，同时合同中双方亦对购房定金、房屋交付期限、产权登记变更等事宜一并进行了约定。签订合同当日，原告将140000元现金给付被告，同年8月6日原告委托第三人闫智刚再次将70000元现金给付被告，2013年11月15日被告就上述售房共收取定金款210000元签字、捺印出具《收条》及《承诺书》各一份。承诺于2014年2月4日前腾空房屋并办理过户手续，如未能履行则双倍返还定金并承担由此发生纠纷的各项费用。另查，2013年1月22日被告李庆已将诉争房屋抵押给案外人翟妤，权利价值350000元并办理了抵押登记。诉争房屋仍由第三人阎霞和被告李庆居住使用至今。原告起诉请求依法判令被告双倍返还购房定金224000元及购房款98000元，合计322000元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。第三人闫智刚述称原、被告买卖房屋的事情属实，被告应依法承担违约责任并且被告曾向其表示第三人阎霞知晓售房事宜。第三人阎霞则表示从始至终对被告出售诉争房屋的事情并不知情，而且对出售房屋亦表示绝不认可。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，诉争房屋系被告李庆与第三人阎霞婚姻存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产。被告李庆未经第三人阎霞同意，自行与原告签订的《二手房屋买卖合同范本》属效力待定合同，此后未能征得第三人阎霞追认，故该合同应属无效，被告李庆应将收取原告的购房款210000元全部返还。庭审中，第三人闫智刚表示其仅在天津市南开区人民法院诉讼中看到过被告李庆所谓的“妻子”，而非本案第三人阎霞，就此原告及第三人闫智刚均未能提交相应证据证实第三人阎霞对售房一事已知悉，故第三人闫智刚和原告提出第三人阎霞知晓卖房的主张，原审法院不予采信。对于被告提出其与原告并不相识、其仅与第三人闫智刚之间存在债务，故只向第三人闫智刚签过空白售房合同，出具过收条，打过承诺书，而且其未将以往出具的《收条》等材料收回，现主张原告所持书证系从第三人闫智刚处所得，进而否认其与原告之间存在房屋买卖关系等抗辩意见，因《二手房屋买卖合同范本》、《收条》和《承诺书》均系被告自行签字、捺印出具，该《收条》的内容明确为购房定金，《承诺书》中的诉争房屋地址也是由被告自行填写，其余内容则明确为“收款、购房、腾房、过户”等事宜，而其向第三人闫智刚出具的《收条》及《承诺书》的内容明确为借款，数额也不�同，与原告所持书证的时间也并不一致，第三人闫智刚又表示其和被告之间的债务与本案毫无关联，被告提交的与第三人闫智刚之间的谈话录音亦模糊不清，故无法证实被告所提抗辩意见，原审法院不予采信。鉴于被告出具的《承诺书》中关于引发纠纷产生相关费用的承担约定不明，故本案诉讼费用仍应依法承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告赵泓与被告李庆就坐落天津市河北区盛和家园2-2307号房屋于2013年7月15日签订的《二手房屋买卖合同范本》无效；二、俟本判决生效后十五日内，被告李庆返还原告购房款210000元；三、原告赵泓的其他诉讼请求予以�回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元、保全费30元，合计6160元，由被告李庆承担4000元、由原告赵泓承担2160元。
判决后上诉人李庆不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人不认识被上诉人，双方之间根本不存在房屋买卖关系。事实为上诉人与闫智刚有债权债务关系，上诉人从闫智刚处借款，把诉争房屋的产权证压在闫智刚处，同时签署空白的房屋买卖合同，目的是借款。上诉人根本没将房屋卖给被上诉人，是闫智刚和被上诉人做假，虚构房屋买卖合同。借款时买卖合同上有上诉人签字，但买房人签字部分为空�，事后被上诉人与闫智刚填写，因此买卖合同是虚假的。
被上诉人赵泓辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中被上诉人提交了相应证据证实被上诉人主张的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人阎霞述称，同意上诉人意见。
原审第三人闫智刚述称，同意一审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交其与闫智刚之间的银行流水单据，证实其仅与闫智刚有资金往来。赵泓认为该份证据与本案无关联性，闫智刚对该份证据不予认可，亦不认可上诉人的证明目的，阎霞未发表意见。
本院认为，本案讼争房屋买卖合同签订时间在先，收条与承诺书出具时间在后，收条与承诺书对讼争房屋的买卖及付款情形进行了确认。上诉人对其中自己的签名与按印均不否认，上诉人作为完全民事行为能力人应当清楚其所签署的买卖合同收条及承诺书的含义，上诉人虽主张讼争房屋买卖合同、收条及承诺书的内容并不真实，但不能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。上诉人所提出与闫智刚之间的银行流水单据，不能证明其与本案交易款项的对应性并对抗赵泓在本案中出示的相关证据，故本院不予采信。上诉人在收取被上诉人购买讼争房屋的相应款项后，不能交付讼争房屋而引发本案之诉，原审人民法院判令上诉人应将相应款项返还被上诉人并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不足，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4450元，由上诉人李庆负担。
本判决为终审判决。
审�判长王鸿云
代理审判员 张贝贝
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01458号
原告：安徽山泰机械有限公司。
法定代表人：李菲，董事长。
委托代理人：范慧慧。
被告：张得芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郑照义，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告安徽山泰机械有限公司诉被告张得芳、郑照义借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽山泰机械有限公司的委托代理人范慧慧、被告郑照义到庭参加诉讼，被告张得芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽山泰机械有限公司诉称：2012年5月18日，原告与二被告签订了一份借款协议，协议约定被告张得芳向山重融资租赁有限公司融资租赁山重GC挖掘机壹台（机型：GC378LC-8，机号：J6CD0036），因资金周转困难，与被告郑照义共同向原告借款人民币118000元用于支付融资公司首期款，还款时间和标准为：2012年6月20日起至2012年11月20日止，分六个月还款，2012年6月20日前还款50000元，2012年7月20日前还款13600元，2012年8月20日前还款13600元，2012年9月20日前还款13600元，2012年10月20日前还款13600元，2012年11月20日前还款13600元。协议还约定，二被告应按本协议约定时间和标准向原告支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，且若二被告连续两个还款期或合同期内累计两个付款期未按时足额偿还欠款的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。原告已于2012年5月18日履行了自己的借款义务，借款给二被告共118000元。时至今日，二被告分文未付。原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金118000元，逾期还款违约金45468.72元，合计163468.72元（违约金45468.72元是按日万分之六的标准计算至2014年5月16日，之后违约金以118000元为基数按日万分之六的标准自2014年5月17日顺延计算至付清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑照义辩称：我不应当给原告钱，我借钱是为了买山泰公司的挖掘机回去干活，买了挖掘机后，没有工作到300个小时就将挖掘机拖回了。具体是谁拖的，我也不清楚。故我不愿意支付款项，还要求原告赔偿我的损失。
被告张得芳未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张得芳、郑照义二人系夫妻关系。2012年5月，被告张得芳、郑照义夫妻二人与山重融资租赁公司签订一份《融资租赁合同》，向该公司租赁一台山重牌（机型GC378LC-8）挖掘机。因资金周转困难，故向原告安徽山泰机械有限公司借款人民币118000元。为此，被告张得芳（乙方）于2012年5月18日与原告（甲方）签订一份《协议》，协议第一条约定，还款的时间和标准为：自2012年6月20日起至2012年11月20日止，分六个月还款（2012年6月20日前还款5万元；2012年7月20日前还款1.36万元；2012年8月20日前还款1.36万元；2012年9月20日前还款1.36万元；2012年10月20日前还款1.36万元；012年11月20日前还款1.36万元）。第二条约定，乙方应按本协议约定时间和标准向甲方支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。同日，两被告还向原告出具一份《借条》，借条载明：因向山重融资租赁有限公司融资租赁山重GC挖掘机壹台，需向安徽山泰机械有限公司借款人民币118000元用于支付融资公司首付款，定于2012年11月20日前还清。并授权公司将上述款项直接付至山重融资租赁有限公司。被告张得芳在借款人栏签名，被告郑照义在借款人配偶人栏签名，同时分别按上手印。原告按约将出借款项付出后，被告一直未按约还款，故原告安徽山泰机械有限公司于2014年6月3日诉至本院，要求两被告归还借款和逾期违约金。
庭审中，被告郑照义辩称，其提机后仅一月许，就被原告方将挖掘机拖回，造成的损失和已付的首付款20余万元要求原告方赔偿。
以上事实有《协议》、《借条》及双方当事人陈述为证。
本院认为：被告张得芳、郑照义夫妻因履行与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》首付款不足，其夫妻二人向原告安徽山泰机械有限公司借款118000元，除与原告签订一份借款的《协议》外，还共同向原告出具一份《借条》，故双方的法律关系为借贷，两被告是共同的债务人。原告要求两被告归还借款118000元的请求，当庭提供了借款《协议》及借条，事实清楚，依法予以支持。对原告要求两被告按约定的日万分之六标准支付逾期付款违约金的请求，该标准未超出法律规定的标准，也予以支持。被告郑照义辩称其所租赁的挖掘机已被原告拖回，要求原告赔偿损失，该辩称理由不予采信。第一，《融资租赁合同》的出租人为山重融资租赁有限公司，即使拖回机器按理应是山重融资租赁有限公司，不可能是原告方，被告郑照义当庭也未提供任何证据证明是原告所为，且原告当庭也予以否认；第二，原告与被告方是纯粹的借贷关系，原告是在被告方资金不能支付山重融资租赁有限公司的首付租金的情况下，出于对被告方的帮助而出借给被告张得芳、郑照义。所以，被告方的辩称理由不能成立，其挖掘机被拖回造成的损失，应由具体行为人承担。被告张得芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得芳、郑照义于本判决生效后十日内共同归还原告安徽山泰机械有限公司借款118000元，并支付逾期付款违约金（其中以50000元为基数，自2012年6月21日起，以后自2012年7月至2012年11月，均以13600元为基数，分别自每月21日起，按约定的日万分之六标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告张得芳、郑照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1076号
原告潍坊安骏达物流有限公司。
法定代表人马海燕，董事长。
委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被告张明明。
被告郭伟海。
被告潍坊贵安物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道徐庄村。
法定代表人徐学村，总经理。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告潍坊安骏达物流有限公司与被告张明明、郭伟海、潍坊贵安物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年月日申请撤回对被告张明明的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张明明的起诉。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月二十四日
代书记员 赵成友