常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初36号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王亚军，男，1985年3月10日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，个体，暂住地江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省利辛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年2月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年6月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2006年6月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王某，男，1993年12月10日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，个体，暂住地江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月28日转取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人薛某，男，1992年9月2日生，汉族，辽宁省锦县人，初中文化，个体，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月28日转取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王亚军、王某、薛某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人王亚军、王某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月至9月间，被告人王亚军伙同王某、薛某时分时合，在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案6起，共窃得0号柴油620升，合计价值人民币3363.75元。其中，被告人王亚军、王某参与作案6起，窃得0号柴油620升，合计价值人民币3363.75元；被告人薛某参与作案3起，窃得0号柴油225升，合计价值人民币1266.75元。具体事实分述如下：
（一）被告人王亚军、王志明共同盗窃部分
1、2017年6月的一天晚上，被告人王亚军伙同王某到常州市金坛经济开发区汇福路尧塘河桥东北侧河堤边工地，采用乘隙手段，窃得被害人高某挖机内0号柴油220升，合计价值人民币1168元。
2、2017年6月的一天晚上，被告人王亚军伙同王某到常州市金坛经济开发区珑庭花园东侧一河流围墙边的河堤边工地，采用乘隙手段，窃得被害人高某挖机内0号柴油75升，合计价值人民币398元。
3、2017年6月的一天晚上，被告人王亚军伙同王某到常州市金坛经济开发区珑庭花园东侧一河流围墙边的河堤边工地，采用乘隙手段，窃得被害人高某挖机内0号柴油100升，合计价值人民币531元。
（二）被告人王亚军、王志明、薛某共同盗窃部分
1、2017年9月4日22时许，被告人王亚军伙同王志明、薛某到常州市金坛区河头通往尧塘的兴隆路献忠桥向南170米处的路边工地，采用乘隙手段，窃得被害人沈某1挖机内0号柴油135升，合计价值人民币760元。
2、2017年9月8日晚，被告人王亚军伙同王志明、薛某到常州市金坛区河头通往尧塘的兴隆路献忠桥向南170米处的路边工地，采用乘隙手段，窃得被害人沈某1挖机内0号柴油90升，合计价值人民币506.75元。
3、2017年9月8日晚，被告人王亚军伙同王志明、薛某到常州市金坛区尧塘镇万新村委清水沟桥旁工地，采用乘隙手段盗窃尹某1工地上挖机内0号柴油时被当场发现，后弃油逃跑。
案发后，公安机关追缴0号柴油360升，被告人王亚军、王志明、薛某退赔人民币3521元，现均已发还各被害人。
2017年9月9日，被告人王亚军、王志明、薛某主动向常州市公安局金坛分局水北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月17日，被害人沈某1出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亚军、王某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、沈某1、高某等人的陈述笔录，证人尹某2的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]201号价格认定结论书，收条、谅解书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王亚军的前科情况，有台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第19号刑事附带民事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王亚军、王某、薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人王亚军、王某盗窃数额较大，三被告人的行为均构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王亚军、王某、薛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王亚军、王某、薛某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人王亚军、王某、薛某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人王亚军、王某、薛某能退积极退赃，被告人王某取得了谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王亚军、王某、薛某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对三人亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金已预缴）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月23日起至2018年4月17日止，先羁押的日期二十日已折抵刑期。罚金已预缴）。
三、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年1月23日起至2018年3月2日止，先羁押的日期二十日已折抵刑期。罚金已预缴）
（上列三被告人的刑期均从判决均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 张照鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。