烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第52号
原告（反诉被告）：初善强，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告：王根占，农民。
原告：曹新杰，农民。
原告：王德明，农民。
原告：隋勇，农民。
被告：胡志刚，农民。
被告：王东，农民。
被告（反诉原告）：桓台县恒兴运输服务有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇张田路9598号。
法定代表人：荆树林，总经理。
三被告委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告初善强、王根占、曹新杰、王德明、隋勇诉被告胡志刚、王东、桓台县恒兴运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇，原告初善强的委托代理人肖宏鹏，被告胡志刚、王东、桓台县恒兴运输服务有限公司的委托代理人宗学汉及被告保险公司的委托代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇、初善强诉称：2015年2月1日18时许，原告初善强之子初其林驾驶其所有的鲁Y×××××号小型轿车由西向东行至304省道28KM＋76M处驶入路左，与对向被告胡志刚驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车相撞，致初其林当场死亡，乘坐初其林车的原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇受伤，两车受损。此事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队勘察认定，初其林负事故主要责任，被告胡志刚负事故次要责任。肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车车辆登记所有人为被告桓台县恒兴运输服务有限公司，实际车辆所有人为被告王东，该车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险。本次事故造成原告王根占的经济损失为：医疗费21971.70元、住院期间伙食补助费280元、误工费338元、护理费338元；原告曹新杰的经济损失为：医疗费16859.70元、住院期间伙食补助费220元、误工费358元、护理费358元；原告王德明的经济损失为：医疗费16413.30元、住院期间伙食补助费220元、误工费358元、护理费358元；原告隋勇的经济损失为：医疗费48422.88元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费720元、伤残赔偿金61786.40元、误工费5078.33元、护理费5030.70元；原告初善强的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费63696元、施救费3900元，车损23233元。对于上述经济损失，要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按30％责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告胡志刚、王东、桓台县恒兴运输服务有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告胡志刚、王东、桓台县恒兴运输服务有限公司辩称：被告桓台县恒兴运输服务有限公司是肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车的登记所有人，被告王东是车辆的实际所有人，被告王东挂靠被告桓台县恒兴运输服务有限公司从事道路运输经营活动，被告胡志刚是被告王东雇佣的司机，胡志刚系在从事雇佣活动期间发生的交通事故，事故赔偿责任由被告王东和桓台县恒兴运输服务有限公司承担。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险100万，且不计免赔，原告的经济损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，按30%的赔付比例由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。另外，被告桓台县恒兴运输服务有限公司已垫付原告初善强30000元，反诉要求原告初善强予以返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险100万，且不计免赔，事故发生在保单生效期内，保险公司同意在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。因驾驶员胡志刚所驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车有不符合技术标准和违法超载的情况，属于机动车商业险保险合同中约定的责任免除情形，被告保险公司不同意在商业险范围内对超出交强险的部分承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月1日18时许，原告初善强之子初其林酒后驾驶其所有的鲁Y×××××号小型轿车由西向东行至304省道28KM＋76M处驶入路左，与对向被告胡志刚驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车相撞，致初其林当场死亡，乘坐初其林车的原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇受伤，两车受损。初其林死亡后，被告桓台县恒兴运输服务有限公司向原告初善强垫付赔偿款30000元。初其林生前系山东恒邦冶炼股份有限公司职工。此事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队勘察认定，初其林因酒后驾驶机动车和违反右侧通行原则，负事故主要责任；被告胡志刚因驾驶制动不符合安全技术要求和超载车辆，负事故次要责任；原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇不负责任。
肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车车辆登记所有人为被告桓台县恒兴运输服务有限公司，实际车辆所有人为被告王东，被告王东挂靠被告桓台县恒兴运输服务有限公司从事道路运输经营活动，被告胡志刚是被告王东雇佣的司机，胡志刚系在从事雇佣活动期间发生的交通事故。该车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险100万，且不计免赔。庭审中，被告保险公司提供被告桓台县恒兴运输服务有限公司加盖印章的投保单、险种告知单，证实保险公司对保险合同的内容已做了明确说明，投保人已完全理解。根据肇事车辆第三者商业险合同第三条第一款第（二）项（未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任）和第十四条（发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率）的约定，主张免赔。被告桓台县恒兴运输服务有限公司称投保时，其缴纳保费，保险公司出具保单，并未对保险条款予以说明或提示，主张免赔条款不产生效力。本次事故发生在保单生效期内。肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车在规定检验期内进行了机动车安全技术检验并检验通过。
原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇被撞后，当日被送往滨州医学院烟台附属医院救治，四人分别住院14天、11天、11天和36天，分别支付医疗费21971.70元、16859.70元、16413.30元和48422.88元。住院期间，原告王根占由其妻子张万珍护理，张万珍系山西省稷山县化峪镇付家庄村第四居民组农村居民；原告曹新杰由其妻子刘翠珍护理，刘翠珍系乳山市下初镇河南村农村居民；原告王德明由其妻子张翠竹护理，张翠竹系乳山市下初镇芦头村农村居民；原告隋勇由其妻子王伟芳和亲属曲广远护理，王伟芳系烟台市牟平区水道镇张家沟村农村居民，曲广远系烟台市牟平区城镇居民。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告隋勇在本次事故中左眼损伤构成九级伤残，其口腔损伤致轻度张口受限构成十级伤残，其肋骨损伤构成十级伤残，其脑脊液耳鼻漏构成十级伤残；伤后休治时间为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告隋勇支付鉴定费1800元。对上述鉴定意见，被告认为隋勇从住院到3月1日可两个人护理，从3月1日以后，应由1人护理。原告隋勇对鉴定意见无异议。另查，原告初善强有初其林和初其芝两名子女，初其林的第一顺序法定继承人仅为原告初善强。
原告王根占主张的经济损失及依据：医疗费21971.70元，提供滨州医学院烟台附属医院医疗费结算单据予以证实；住院期间伙食补助费每天按20元计算，住院14天，计款280元；误工费和护理费参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的标准，分别计算14天，误工费和护理费均为338元。
原告曹新杰主张的经济损失及依据：医疗费16859.70元，提供滨州医学院烟台附属医院医疗费结算单据予以证实；住院期间伙食补助费每天按20元计算，住院11天，计款220元；误工费和护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元的标准，分别计算11天，误工费和护理费均为358元。
原告王德明主张的经济损失及依据：医疗费16413.30元，提供滨州医学院烟台附属医院医疗费结算单据予以证实；住院期间伙食补助费每天按20元计算，住院11天，计款220元；误工费和护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元的标准，分别计算11天，误工费和护理费均为358元。
原告隋勇主张的经济损失及依据：医疗费48422.88元，提供滨州医学院烟台附属医院医疗费结算单据予以证实；鉴定费1800元，提供烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实；住院期间伙食补助费每天按20元计算，住院36天，计款720元；伤残赔偿金61786.40元（11882元／年×20年×26%）；误工费参照山东省2014年农村居民纯收入11882元标准予以计算为5078.33元（11882元／年÷365天×（36＋120）】；护理费5030.70元（11882元／年÷365天×（36＋30）天＋29222元／年÷365天×36天】。
原告初善强主张的经济损失及依据：初其林为企业职工，死亡赔偿金参照山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算20年为584440元（29222元／年×20年）；丧葬费参照山东省2013年城镇单位在岗职工月平均工资标准，计算6个月，为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；原告初善强有初其林、初其芝两名子女，被抚养人初善强的生活费应为63696元（7962元／年／人×16年÷2人）；施救费3900元，原告提供施救单位出具的施救费发票予以证实；车损23233元，原告提供烟台天元价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证实。
对于上述经济损失，原告要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按30％责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告胡志刚、王东、桓台县恒兴运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
四被告对原告初善强主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算不予认可。被告保险公司同时提出，原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇的医疗费应扣除非医保用药；认为隋勇从住院到3月1日可两个人护理，从3月1日以后，应由1人护理，并据此计算护理费数额。对于原告其他主张，被告均无异议。
上述事实，有原告提供的烟台市公安局牟平分局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告及护理人员身份证明、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、死亡证明、施救费单据、抚养人和被抚养人证明、车损报告、初其林劳动关系证明、初其林的法定继承人身份证明，被告桓台县恒兴运输服务有限公司提供的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶员从业资格证、交强险和商业险保单、交强险合同、垫付款单据，被告保险公司提供投保单、车险险种告知单、商业险合同及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身、财产的应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的，由侵害人按责任比例赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。
本案中，原、被告对烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以认定。根据本案交通事故的责任认定，初其林负事故主要责任，被告胡志刚负事故次要责任，原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇对事故不负责任，本院认为初其林承担70％的赔偿责任，被告胡志刚承担30％的赔偿责任为宜。因被告胡志刚系被告王东雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告损害，同时因被告王东与被告桓台县恒兴运输服务有限公司系挂靠关系，所以原告合理的经济损失应由被告王东与被告桓台县恒兴运输服务有限公司承担赔偿责任，被告胡志刚不承担赔偿责任。肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险100万，且不计免赔。根据被告保险公司提供的投保单、告知单，该车辆在投保交强险和商业险时，被告保险公司已向车辆登记所有人被告桓台县恒兴运输服务有限公司履行了合同的说明和提示义务。但被告保险公司以肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车制动不符合安全技术要求，根据商业险保险合同第一章第三条第一款第（二）项的约定：未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，主张其在商业险范围内赔偿责任免除的理由不当，根据该车辆行驶证记载的检验记录情况看，该车辆在规定检验期内进行机动车安全技术检验并检验通过，检验有效期内车辆在运行情况下实际安全技术标准合同双方并未作出约定，故被告保险公司该主张本院不予支持。根据商业第三者责任保险合同第十四条的约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。肇事车辆超载运行，被告保险公司据此主张在商业险范围内扣除10%的绝对免赔额理由正当，本院予以支持。本次事故发生在保单生效期内，被告险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按30％责任比例在商业险范围内承担90％赔偿责任；仍有不足，由被告王东与被告桓台县恒兴运输服务有限公司按责任比例赔偿。
原告初善强提供初其林与山东恒邦冶炼股份有限公司签订的劳动合同，证实初其林系山东恒邦冶炼股份有限公司职工，被告虽提出异议，但未提出反证，故原告初善强主张死亡赔偿金应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准予以计算理由正当，本院予以支持。被告对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见中关于隋勇住院期间和出院后的护理意见虽提出异议，因未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。关于被告保险公司主张，根据保险合同的约定，原告的医保范围外的用药费用应予扣除。本院认为保险公司核减医疗费的行为与保险损失补偿原则相违背，保险法设立的目的就是最大限度合理补偿投保人或被保险人的损失，按照《国家基本医疗保险标准》核减医药费不仅减轻了保险公司的赔偿责任，亦与立法本意相违背。保险公司与投保人就理赔医疗费签订保险合同系民事法律行为，该商业保险应当符合保险损失补偿原则和合同的诚实信用原则，保险公司不能以公益保险制度为标准限制理赔，故被告保险公司该主张不合理，本院不予支持。被告对原告其他诉讼请求没有异议，经本院审查，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原告王根占合理的经济损失为：医疗费21971.70元、住院期间伙食补助费280元、误工费338元、护理费338元；原告曹新杰合理的经济损失为：医疗费16859.70元、住院期间伙食补助费220元、误工费358元、护理费358元；原告王德明合理的经济损失为：医疗费16413.30元、住院期间伙食补助费220元、误工费358元、护理费358元；原告隋勇合理的经济损失为：医疗费48422.88元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费720元、伤残赔偿金61786.40元、误工费5078.33元、护理费5030.70元；原告初善强合理的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费63696元、施救费3900元，车损23233元。五原告经济损失合计879373.01元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇医疗费10000元，该10000元限额四原告按21.17％：16.25％：15.83％：46.75％的比例予以分割，分别计款2117元、1625元、1583元和4675元；赔偿五原告误工费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、死亡赔偿金110000元，该限额原告王根占、曹新杰、王德明、隋勇、初善强按9.1：9.6：9.6：964.6：9007.1的比例予以分割，分别计款100.10元、105.60元、105.60元、10610.60元和99078.10元；赔偿原告初善强车辆损失2000元，合计122000元。余额757373.01（879373.01-122000）元，由被告保险公司按30％赔偿责任比例在商业险范围内承担90％赔偿责任，计款204490.71（757373.01×30％×90％）元，其中赔偿原告王根占5591.86元、曹新杰4337.58元、王德明4228.39元、隋勇29039.23元、初善强161293.65元。被告王东与被告桓台县恒兴运输服务有限公司对于被告保险公司免赔的10％的赔偿额度承担连带赔偿责任，计款22721.19（757373.01×30％×10％）元，其中赔偿原告王根占621.32元、曹新杰481.95元、王德明469.82元、隋勇3226.58元、初善强17921.52元。被告桓台县恒兴运输服务有限公司已支付原告初善强的30000元，原告初善强应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内分别支付原告初善强、王根占、曹新杰、王德明、隋勇经济损失262371.75元、7808.96元、6068.18元、5916.99元、44324.83元，合计326490.71元。
二、被告王东于判决生效之日起十日内分别支付原告初善强、王根占、曹新杰、王德明、隋勇经济损失17921.52元、621.32元、481.95元、469.82元、3226.58元，合计22721.19元。被告桓台县恒兴运输服务有限公司对上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回五原告对被告胡志刚的诉讼请求。
四、原告初善强于判决生效之日起十日内返还被告桓台县恒兴运输服务有限公司垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担6197元，被告王东和桓台县恒兴运输服务有限公司承担341元。反诉费550元，由原告初善强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐贵英