四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第143号
原告文红，女。
原告冯文平，男。
原告冯羚，女。
法定代理人文红（系冯羚之母），女。
以上三原告共同委托代理人廖宏梅。
原告冯相容，女。
原告冯相彬，男。
法定代理人原告冯相容（系原告冯相彬胞妹），女。
原告龚其五，女。
以上三原告共同委托代理人李蓉、徐后容。
被告黄益伦，男。
委托代理人罗云。
被告叶清，男。
被告高光友。
原告文红、冯文平、冯羚、冯相容、冯相彬、龚其五与被告黄益伦、叶清、高光友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓国平独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、人民陪审员汤伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文红及委托代理人廖宏梅，原告冯相容、冯相彬、龚其五的委托代理人李蓉、徐后容，被告黄益伦及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告叶清、高光友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红、冯文平、冯羚、冯相容、冯相彬、龚其五诉称：2011年12月12日22时30分许，在S307道124公里＋250米处，被告黄益伦雇请的无证人员叶清驾驶无牌铲车从小道右转驶入主道往南溪方向行驶时，冯相华醉酒驾驶川QU73**二轮摩托车沿宜宾往南溪方向行驶至此处，因避让不及，冯相华所驾摩托车与叶清所驾驶的铲车发生追尾事故至冯相华受伤，冯相华伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效后死亡。此次事故经南溪县公安局交通管理大队认定：冯相华负主要责任，叶清负次要责任。但南溪县公安局交通管理大队的事故认定事实不清、显示公正，请求人民法院对南溪县公安局交通管理大队的事故认定不予采信，并依法确定双方负本次事故同等责任。因此，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失409378.37元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄益伦辩称：发生交通事故致冯相华死亡属实，但本次事故系冯相华醉酒驾驶摩托车造成的，交通管理部门认定冯相华负事故主要责任并无不当。冯相华系农村户口，应以农村居民标准赔偿其损失。原告冯羚系冯相华之女，但已与他人形成收养关系，冯羚不是本案适格的原告。冯永贵、龚其五的被扶养人生活补助费应由其所有子女均摊。我的铲车已租赁给高光友，因此，本次交通事故的赔偿责任应由高光友承担。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告叶清未作答辩。
被告高光友未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日22时30分，冯相华醉酒驾驶川QU73**号二轮摩托车从宜宾往南溪方向行驶至S307道124公里加250米处时，撞倒占道施工设置的反光锥桶后撞在叶清驾驶的正在作业驶上道路的专用机械车（铲车）尾部，造成冯相华受伤、摩托车受损的交通事故。冯相华受伤后，在宜宾市第二人民医院经抢救无效死亡，产生抢救费17216.23元。南溪县公安局交通管理大队认定，冯相华负此次事故主要责任，叶清负次要责任。冯相华家属对南溪县公安局交通管理大队事故认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队复核后维持原道路交通事故认定。
另查明：1、冯相华的川QU73**摩托车在此次事故中受损，产生施救、停车费670元，修理费1075元，共计1745元。
2、本案原告文红系冯相华之妻，冯文平、冯羚系冯相华、文红之女，冯永贵、龚其五系冯相华的父母。冯永贵在本案诉讼中死亡，其继承人冯相彬、冯相容申请参加本案诉讼。
3、冯羚系冯相华、文红之女，但其户籍登记为冯永海养女，经查阅宜宾市翠屏区民政局档案资料，冯羚与冯永海之间未办理收养登记，双方未形成法律上的收养关系。
4、冯相华的被扶养人口有冯文平（长子）、冯羚（次女）、龚其五（母亲），龚其五共生育子女三个，即冯相华、冯相彬、冯相容。其中，冯相彬经司法鉴定，属限制民事行为能力人。
5、被告黄益伦已支付冯相华家属赔偿款40000元。
6、被告黄益伦所有的专用机械车（无牌、驾驶员叶清无证）未投保交强险。
7、冯相华生前原系宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村3社49号农村居民，因征地拆迁已于2011年12月1日由农村居民转为城镇居民。
原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿原告各项经济损失409378.37元【其中：医疗费17216.23元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活补助费）687851元、护理费及处理事故误工费5400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费、施救费、停车费1745元，上述损失共计778756.73元，扣除交强险部分外，按同等责任分摊】。
上述事实有身份证、户籍薄、出生医学证明、交通事故认定书、复核通知书、医疗费发票、死亡证明、火化证、宜宾市翠屏区民政局证明、南溪县公安局询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。叶清驾驶无牌专用机械车（铲车）与冯相华驾驶的川QU73**摩托车发生交通事故致冯相华经抢救无效死亡，本次事故经南溪县公安局交通管理大队认定，冯相华在本次事故中承担主要责任，叶清承担次要责任，该认定程序合法，且经宜宾市公安局交警支队复核后予以维持，本院对该事故认定予以采信，原告要求叶清承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。叶清在从事雇佣活动中致人伤害，被告黄益伦作为车主，应依法承担赔偿责任。冯相华生前因征地拆迁已由农村居民转为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告黄益伦要求按农村居民标准赔偿的主张，本院不予支持。冯羚虽户籍登记为冯永海养女，但冯羚与冯永海之间未办理收养登记，其收养关系并未成立，冯羚仍是本案适格原告，被告黄益伦主张冯羚不是本案权利人的主张，本院不予支持。冯相彬经司法鉴定属限制民事行为能力人，已丧失赡养父母的能力，龚其五的被扶养生活补助费，应由其他有赡养能力的子女分摊。被告黄益伦辩称其所有的专用机械车已租赁给高光友，该主张证据不足，本院不予支持。
对冯相华因交通事故死亡的损失，本院做如下认定：1、医疗费17216.23元；2、丧葬费15744.5元；3、死亡赔偿金583964元（其中含被抚养人生活补助费（冯文平）13696×3年÷2=20544元，被扶养人生活补助费（冯羚））13696×13年÷2=89024元，被扶养人生活补助费（龚其五）13696×20年÷2=136960元，其被抚养人生活补助费超出上一度人均消费性支出，本院以不超出上一度人均消费性支出为限）；7、护理费（冯相华住院抢救期间）50×3=150元；8、处理事故误工费450元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金30000元；11、财产损失1745元。上述各项损失共计649769.73元。上路行驶的机动车投保交强险属法定义务，因黄益伦所有的专用机械车未投保交强险，上述损失由黄益伦在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金11万元、财产损失1745元，共计121745元。其余损失528024.73元，由被告黄益伦赔偿30%，即158407.41元，原告自行承担369617.32元。综上，被告黄益伦共计应赔偿原告280152.41元，扣除被告黄益伦已支付的40000元之外，被告黄益伦尚应赔偿原告240152.41元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下
一、被告黄益伦在本判决生效后二十日内赔偿原告文红、冯文平、冯羚、冯相容、冯相彬、龚其五的各项经济损失共计240152.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由原告文红、冯相容、龚其五承担2407元，被告黄益伦承担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 涛