wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初749号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴文境，男，1995年5月7日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2015年6月5日被安溪县公安局取保候审，2017年4月10日被监视居住，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人吴文境犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴文境到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴文境于2015年5月19日1时许，酒后无证驾驶无牌助力车，从安溪县龙湖车站沿河滨南路往恒兴车站方向行驶，途经凤城镇北石居委会门口路段时，自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人吴文境于2015年5月19日2时23分的血样中检出乙醇含量为168.11mg/100ml。被告人吴文境于2015年6月5日自行到案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴文境提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人吴文境在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录�现场图，现场照片，证人胡某、吴某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人吴文境的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文境违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文境犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴文境主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴文境的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人吴文境适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文境的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴文境犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴文境和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初143号
原告：彭琼，无职业。
被告：何望梅，个体经营户。
本院在审理原告彭琼诉被告何望梅民间借贷纠纷一案中，由于被告何望梅承诺向原告彭琼支付所欠款项，现原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭琼撤回起诉。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告彭琼负担。
审判员 何炎林
二〇一六年四月七日
书记员 石忠玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执177号
被执行人王胜利，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地河间市
申请执行人河间市人民法院与被执行人王胜利罚金一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)冀0984刑初277号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人王胜利送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付罚金10000元；2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向被执行人王胜利发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月5日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人�单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市人民法院履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市人民法院可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2969号
原告：邢某某，女，1972年8月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：金守惕，民权县法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1984年1月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
原告邢某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等11473元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原告与被告娘家因宅基地相邻关系而产生矛盾，因被告娘家五女一男人多势众，多次生气被告娘家均搬几个女儿到原告家寻衅滋事，对门破口大骂蛮横至极，曾经村委多次调解无效。2016年7月28日13时许，被告吴某某伙同其大姐吴素花、其三妹吴素梅、其胞弟吴乃鹏及妻子五人又到原告家大门外破口大骂。原告夫妻二人出门询问，被告一行一轰而上，撕头打脸，拳打脚踢，将原告打倒在地。吴素花用鞋连打原告头面部，吴某某用脚踢腰部，致使原告窒息而昏迷。后拨打110，原告被送往医院救治。2016年7月28日住院，至2016年8月20日出院。2016年9月8日，民权县公安局对被告吴某某依法予以行政拘留，期间经王桥派出所多次调解无效。
吴某某辩称：原告邢某某有过错在先，应承担主要责任。原告非要把被告娘家的宅基地冲路而引起纠纷，况且路并不窄，且两家的宅基地又没在一起，这是在欺负被告娘家。2016年6月25日，原告一家五口打吴素花和弟媳冯智慧两人，将二人打伤；2016年7月20日，吴素梅又被原告一家人寻衅滋事打伤；2016年7月28日，原告邢某某寻衅滋事打吴素梅，致吴素梅晕倒在地，被告看不下去，阻止原告邢某某的不法行为，才动手打了原告邢某某，原告要求赔偿11473元的请求不能成立。吴素花、吴素梅二人被原告邢某某及家人打伤，花去医疗费4229.73元，作为侵权人邢某某及家人应予赔偿，原告邢某某有过错，要求过高没有法律依据，依法应不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失11473元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据中，民权县人民医院2016年7月20日单据、商丘市第一人民医院2016年9月5日单据各一张，系住院前和出院后的医疗票据，并无诊断证明书等相关证据相印证，不能证明上述两笔医疗费用的产生与原告主张的被告2016年7月28日的侵权行为存在因果关系，不符合证据的客观性，对上述两份医疗费单据的证明效力，本院不予采信。被告提交的第二组证据：吴素花的住院票据、门诊费用清单、住院证、出院证各一份，第三组证据：吴素梅的住院票据、门诊费用清单、住院证、出院证各一份。上述证据与本案的审理并无关联，不符合证据的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年7月28日13时许，在原告邢秀玲家门口，因宅基地纠纷，被告吴某某与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后当日在民权县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、腰部局部皮肤粘膜损伤。原告在该医院住院治疗24天，于2016年8月20日出院，花去医疗费6775.03元。后经民权县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，原告腰部之损伤均已构成轻微伤。2016年9月8日，民权县公安局对被告吴某某作出行政拘留10日，并处500元人民币的行政处罚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因宅基地纠纷引起厮打，被告将原告打伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，并结合原告的伤情及治疗合理性，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告住院治疗共计24天，花去医疗费6775.03元；误工费，因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告的误工费应为10853元÷365天×24天=713.62元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为10853元÷365天×24天＝713.62元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×24天＝1920元；营养费，每天按15元计算，其数额应为15元×24天＝360元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为（6775.03元＋713.62元＋713.62元＋1920元＋360元）×70%＝7337.59元，故对原告请求被告赔偿11473元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴某某辩称，原告应赔偿吴素花、吴素梅4229.73元，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼主张权利，对其辩称理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7337.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担26元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王颂皓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5265号
原告黄兆疆，男，1967年9月25日，汉族，住福建省闽清县。
被告林祥，男，1975年11月8日，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄兆疆与被告林祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兆疆诉称，经人介绍，原告与被告相识。2014年7月8日，被告说他有三坊七巷工程要与原告合作，要原告预付劳保保证金15万元，当日被告向原告出具收条一张，之后原告向被告账户汇款15万元。被告收取15万元后，原告多次催告被告兑现合作三坊七巷工程事宜，但被告始终予以推诿，最后说没有这项工程了。原告要被告既不15万元，但被告至今未还。故请求判决1.被告向原告偿还保证金150000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.收条一张；
A2.银行对账单；A1、A2证明被告收取了原告15万元劳保保证金的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告林祥向原告出具收条一张，确认“今有林祥（身份证号：）收黄兆疆（身份证号：）班组劳保证金壹拾伍万元正（150000元），壹年内退还。建行广达支行4340621825559788，预收五万，余款一周内付清”。2014年7月8日，原告向被告指定账户转账30000元。之后原告又分别于2014年7月16日、7月17日、7月22日、8月5日向被告指定账户转账20000元、20000元、9000元、20000元，以上共计99000元。
综上事实，本院认为，被告出具收条确认收到原告的劳保保证金，并承诺在一年内退还，但被告既未提供工程项目与原告合作，也未退还劳保保证金，已构成违约，现原告要求被告退还劳保保证金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但原告仅提供其向被告指定账户转账99000元的凭证，故原告要求被告退还劳保保证金15万元，证据不足，本院不予支持，被告应退还原告劳保保证金99000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林祥于本判决书生效之日起十日内退还原告黄兆疆劳保保证金人民币99000元；
二、驳回原告黄兆疆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告负担300元，被告负担3000元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复291号
复议申请人：沈阳市铭震商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李锦善，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
申请执行人：马文君，男，1984年1月13日出生，汉族，住址：河南省郑州市中原区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
申请执行人：李明，男，1978年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
申请执行人：李天杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被执行人：李锦善，女，1976年1月15日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：郑云松，男，1974年6月29日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
复议申请人沈阳市铭震商贸有限公司（以下简称铭震公司）不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽0114执异318号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铭震公司向执行法院提出异议称，贵院在2016年4月26日下达（2015）于民三初字第01353、01354、01355、01356号民事裁定书，保全冻结了异议人银行账户内李锦善享有的80%股权对应的拆迁补偿款234万元，异议人认为该保全行为严重违法，（2015）于民三初字第01353、01354、01355、01356号民事判决书及（2016）辽01民终1767号民事判决书已经判决异议人不承担责任，因此异议人在本执行案件中不是债务人，虽然李锦善为异议人公司股东，但是异议人自有资金应先偿还异议人自身的债务，而不是分配给股东，故请求法院立即解除对银行账户的冻结。
执行法院查明，（2015）于民三初字第01353、01354、01355、01356号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年4月26日在诉讼保全过程中查封了李锦善在沈阳市铭震商贸有限公司中国工商银行账户X中享有的80%股权所对应的拆迁补偿款范围内的2,340,000元。
执行法院另查明，沈阳市铭震商贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李锦善，股东成员为康圣美（系被执行人郑云松的母亲），注册资金500,000元。投资比例为：李锦善，出资额400,000元，出资比例80%：股东康圣美，出资额100,000元，出资比例20%。
执行法院再查明，2014年8月30日，异议人沈阳市铭震商贸有限公司所有的位于沈阳市于洪区X街道X村的厂房、办公楼等被沈阳市于洪区永安现代商贸经济区管委会大兴土地征收局征收。
执行法院认为，本案被执行人李锦善作为异议人沈阳市铭震商贸有限公司的股东，依法享有资产收益的权利，因沈阳市于洪区永安现代商贸经济区管委会大兴土地征收局的征收行为所给予异议人的拆迁补偿款正属于公司的资产收益，因此本院出于保护申请执行人的利益而对此资产收益所采取的保全措施并无不当之处。
综上，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳市铭震商贸有限公司的执行异议申请。
铭震公司不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定，解除对铭震公司的账户的保全措施。主要理由：一、沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01353、01354、01355、01356号民事判决书及（2016）辽01民终1767号民事判决书已判决我公司不承担责任，因上述判决已经生效，故针对复议申请人的事实保全措施应当依法解除。二、2016年4月26日裁定的存在，致使我公司的账号现今仍处于查封状态，给我公司的生产经营造成严重的障碍。三、（2015）于民三初字第01353、01354、01355、01356号民事判决书及（2016）辽01民终1716号民事判决书中确认的责任承担人已经提供可供执行的财产，沈阳市于洪区法院仍然对申请人的账户不予解除查封。
申请执行人李孟洹、马文君、李明、李天杰答辩称，复议申请人的房产和土地已经全部动迁，动迁补偿款为857万元，申请执行人查封的数额为234万元，剩余的623万元已经被复议申请人转到非股东的其他个人账户上，复议申请人已经不存在任何的经营行为。复议申请人股东李锦善享有公司80%的股份，申请人执行人申请法院查封该股权，之后法院会审计复议申请人公司的财务，确认公司资产，确认相对应的股权价值，进行评估拍卖，为防止李锦善非法转移公司资产，致使复议申请人变成空壳公司，申请执行人无法实现所以查封复议申请人的账户内234万元是必要的，综上，请求驳回复议申请人的复议申请，维持执行法院执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第（六）项规定：“股东会形式下列职权“……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入给公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润后提取法定公积金后，经股东会或者股东大会据以，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。”第一百六十八条规定：“公司公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本，但是，资本公积金不得用于弥补公司的亏损。”
上述规定系对股东会决定公司利润分配方案及公司利润分配顺序的规定，依照上述规定，公司应按照下列顺序进行利润分配，1、弥补以前年度的亏损。2、缴纳所得税。3、提取公司法定公积金。4、提取任意公积金。5、向股东分配红利。且公司的利润分配方案应由董事会制定，并经过公司股东会决定。本案的被执行人为铭震公司的股东李锦善，执行法院冻结的银行账户内款项为复议申请人铭震公司的土地及房屋的拆迁补偿款项，该款项为复议申请人铭震公司的收益，并不必然为公司股东李锦善的收益。故执行法院冻结复议申请人铭震公司银行账户内的拆迁补偿款的执行行为不当，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114执异318号执行裁定；
二、解除对复议申请人沈阳市铭震商贸有限公司中国工商银行账户X内2,340,000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第471号
原告姜明映，曾用名姜泽久，男，1942年3月6日出生。
原告姜良辉，男，1965年12月1日出生。
原告姜良平，男，1970年1月9日出生。
原告姜玉周，男，1947年2月21日出生。
原告姜明照，男，1948年8月18日出生。
五原告共同委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，湖南新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告新晃侗族自治县贡溪乡甘屯村民委员会。
法定代表人：姜庆光，男，1964年9月29日出生。
被告姜良书，男，1952年7月2日，侗族。
被告姜明豪，男，1962年11月16日，侗族。
本院在审理原告姜明映、姜良辉、姜良平、姜玉周、姜明照与被告新晃县侗族自治县贡溪乡甘屯村民委员会、姜良书、姜明豪物权保�纠纷一案中，原告姜明映、姜良辉、姜良平、姜玉周、姜明照于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明映、姜良辉、姜良平、姜玉周、姜明照自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明映、姜良辉、姜良平、姜玉周、姜明照撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜明映、姜良辉、姜良平、姜玉周、姜明照负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月八日
人民陪审员 张致远
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初246号
公诉机关吉首市人民检察院。
刑事附带民事原告人李某，男，1984年12月19日出生，汉族，现住吉首市。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告人刘益林，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，个体劳动者，住邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月20日被吉首市公安局逮捕。现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘益林犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失42325.37元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以已获得被告人刘益林赔偿为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人刘益林附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 汪小丽
人民 陪 审员 刘琳琅
二〇一七年十一月十五日
代理 书 记员 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2422号
原告王雨，个体工商户，住德惠市。
被告王得艳，住德惠市。
原告王雨与被告王得艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告王得艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，被告于2013年在我处赊购化肥10吨，共欠化肥款34930.00元，并约定利息0.015分。此后该款经我多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付化肥款34930.00元及约定的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告王得艳未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日被告在原告处赊购化肥10吨，每吨价款为3493.00元，共赊欠化肥款34930.00元，并为原告出具欠条一枚，约定月利0.015分，但未约定偿还期限。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一枚在卷予以佐证。
在本案庭审期间，原告放弃利息之诉的请求。
本院认为，原告王雨与被告王得艳成立化肥买卖合同法律关系。被告作为买受人负有给付原告化肥款的义务。因此原告关于化肥款本金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王得艳于本判决书生效之日起一次性给付原告王雨34930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.5元和特快专递费112.00元，计449.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月六日
书 记 员 王熙宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：肖建国，男，汉族，1968年10月28日出生，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告肖建国信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告肖建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金11386.72元，利息1676.69元，滞纳金及服务费666.16元，共计13729.57元。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖建国于2013年12月4日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度20000元。2014年8月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额13729.57元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告肖建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告肖建国向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告肖建国声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2014年3月18日为肖建国办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，授信额度20000元。被告肖建国领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费11386.72元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告肖建国始终无还款行为。被告肖建国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止起诉之日，被告肖建国欠农业银行许昌莲城支行本金11386.72元，利息1676.69元，滞纳金及服务费666.16元，以上共计13729.57元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告肖建国作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告肖建国签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告肖建国应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告肖建国逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告肖建国清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告肖建国清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告肖建国返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金11386.72元，利息1676.69元，滞纳金666.16元，以上共计13729.57元。
案件受理费144元，由被告肖建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2766号
原告：周兴强，男，1960年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告周兴强诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告周兴强及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2921.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10944元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：原告周兴强（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10944元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9197.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1766.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9377.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10944元，即被告多收取了原告1746.56元，给原告造成了损失。现原告周兴强要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周兴强款1746.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初338号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑某甲,男,1991年8月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族,户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年6月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年10月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月9日被我院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日，被告人郑某甲携带一支灌装了射钉枪子弹和铁砂的自制火药枪至乐山市市中区剑峰乡团结村X组XXX号罗某甲家中，后离开时将该枪支遗忘在罗某甲家堂屋门背后。2016年2月18日晚21时许，郑某甲等人在罗某甲家客厅玩耍时，郑某甲将该枪支拿出，并提议去打鸟，在其进行试枪时，意外将刚走出厨房的被害人刘某某左腿打伤。案发后，郑某甲经公安机关口头传唤主动投案，上缴其非法持有的自制火药枪一把，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述缴获的自制枪支系以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后被告人郑某甲与被害人刘某某达成了赔偿协议，被害人刘某某对其行为表示谅解。
诉讼中，被告人郑某甲自愿认罪。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；物证照片；鉴定文书；被害人刘某某的陈述；证人罗某甲、郑某乙、罗某乙的证言；医疗证明；协议书；社会评估调查意见书；被告人郑某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的枪支系违禁品，应当予以没收。被告人郑某甲案发后自动到案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲积极的赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初135号
原告：沈阳市气体压缩机配件三厂，住所地沈阳市于洪区马三家子镇东大林村。
法定代表人：董秀儒，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地铁岭市清河区石油大街89号。
法定代表人：刘迎光，系该公司经理。
原告沈阳市气体压缩机配件三厂与被告铁岭凯诚锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈阳市气体压缩机配件三厂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市气体压缩机配件三厂撤诉。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告沈阳市气体压缩机配件三厂负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 来立山
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00344号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓某军，男，1978年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年8月4日，因犯寻衅滋事罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邓某军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人邓某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份和3月份期间，被告人邓某军提供场所两次容留吸毒人员范某、钟某等人吸食毒品冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：1、2015年2月份的一天下午，邓某军在自己租用的宁乡县金洲乡龙桥村关山国际社区，提供毒品冰毒和麻古并容留范某、钟某等人在其租房内吸食毒品。2、2015年3月8日下午，邓某军在自己租用的宁乡县金洲乡龙桥村关山国际社区，再次提供毒品冰毒和麻古并容留范某、钟某在其租房内吸食毒品。上述事实，被告人邓某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、范某、向某文、侯某兵的证言，检查笔录，现场照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人邓某军的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某军提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邓某军的指控成立，本院予以支持。被告人邓某军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 琳人民陪审员  贺劲松人民陪审员  李玉梅二〇一五年七月十四日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1394号
原告汪战华，居民。
委托代理人李永献，山东**律师事务所律师。
被告兰芳，居民。
被告宫大龙，居民，系兰芳之夫。
上述二被告共同委托代理人荆文谱，高密**法律服务所法律工作者。
原告汪战华与被告兰芳、宫大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪战华未到庭，其委托代理人李永献到庭；被告兰芳、宫大龙未到庭，其共同委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪战华诉称，被告于2014年12月4日向原告借款10万元，约定利息月息2分，借款到期后至今未偿还，利息支付至2016年2月25日。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币10万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告兰芳、宫大龙辩称，被告兰芳与原告汪战华没有发生民间借贷业务，不存在支付利息等事项；被告宫大龙对原告所诉事实均不知悉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，被告兰芳、宫大龙与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行张娜账户转至被告兰芳账户55600元,2014年12月5日，通过中国农业银行张娜账户转至被告兰芳账户4400元，2014年12月8日，通过中国农业银行张娜账户转至被告兰芳账户40000元，被告兰芳、宫大龙为原告出具10万元的借款条一份。借款后，被告偿付利息至2016年2月25日，本金未还。
以上事实，有原告提供的贷款合同一份、借款条一份、网银转账交易记录三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告汪战华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告兰芳、宫大龙向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰芳、宫大龙共同偿还原告汪战华借款本金100000元及利息损失（自2016年2月26日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费820元，合计3120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1394号
原告汪战华。
被告兰芳。
被告宫大龙。
本院受理的原告汪战华与被告兰芳、宫大龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告宫大龙名下的车牌号为：鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年六月七日
书记员 崔 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第553号
原告：朱选胜，男，1963年5月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：毛志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：官小丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住安吉县。
原告朱选胜与被告毛志祥、官小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，要求判令：二被告立即归还原告借款389400元，并支付逾期还款利息（自2015年12月13日起算至款清之日止，利息按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱选胜及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告毛志祥、官小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛志祥与被告官小丽于1999年4月21日登记结婚。2014年12月13日被告毛志祥因资金周转需要向原告出具借条一份，载明其向原告借款389400元，2014年12月15日，原告汇款33万元给被告毛志祥。被告毛志祥将一年利息59400元与本金一并在借条中出具给原告，现原告诉称双方当时口头约定利息按月息1.5分计算。后被告毛志祥未归还借款本息，原告以该债务系被告毛志祥与被告官小丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告朱选胜与被告毛志祥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告毛志祥应当归还原告借款本金33万元。利息部分，原告诉称口头约定利息按月利率1.5%计算，但未举证证明，结合原、被告之间的朋友关系及借款用途及保护债权人的合法权益，本院认可利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。此外，因本案债务发生在被告毛志祥与被告官小丽婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告毛志祥的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志祥、官小丽给付原告朱选胜借款33万元及利息（利息自2014年12月13日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱选胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（已减半），财产保全费2520元，合计诉讼费6090元（原告已预交），由原告朱选胜负担930元，被告毛志祥、官小丽负担5160元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋彬炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1832号
原告：位某某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
原告位某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告位某某到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：××××年××月××日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告双方生育一个女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，被告及其家人对原告百般挑剔，态度恶劣，公婆防备原告甚于外人，毫无信任可言。被告对原告态度冷漠，缺乏关心，夫妻感情缺乏。原、被告自2014年3月开始分居至今，原告曾在2015年8月27日向法院提起离婚，后因孩子抚养问题没有达成协议而撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：2009年4月29日，原、被告生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日在濮阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚生女张某乙现随被告共同生活。原告曾在2015年8月27日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院在2015年9月17日作出（2015）濮民初字第2994号民事裁定书，裁定准予原告位某某撤诉。原告在庭审中自述自2015年春节期间开始与被告分居生活，至今未再共同生活。
上述事实有原告有效陈述、户口本、结婚证明、裁定书等证据予以证实。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚前生育一女孩，可见双方有一定感情基础，婚后共同生活多年也建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方缺乏沟通产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，双方若加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未确已破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告位某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1832号原告：位春玲，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡南湖村***号。被告：张振亚，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡大闵城村**号。原告位春玲诉被告张振亚离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告位春玲到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位春玲诉称：2011年10月14日,原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告双方生育一个女儿张梓琳。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情,被告及其家人对原告百般挑剔，态度恶劣，公婆防备原告甚于外人，毫无信任可言。被告对原告态度冷漠，缺乏关心，夫妻感情缺乏。原、被告自2014年3月开始分居至今，原告曾在2015年8月27日向法院提起离婚，后因孩子抚养问题没有达成协议而撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张梓琳由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张振亚未到庭答辩。经审理查明：2009年4月29日，原、被告生育一女孩取名张梓琳，2011年10月14日在濮阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚生女张梓琳现随被告共同生活。原告曾在2015年8月27日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院在2015年9月17日作出（2015）濮民初字第2994号民事裁定书，裁定准予原告位春玲撤诉。原告在庭审中自述自2015年春节期间开始与被告分居生活，至今未再共同生活。上述事实有原告有效陈述、户口本、结婚证明、裁定书等证据予以证实。本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚前生育一女孩，可见双方有一定感情基础，婚后共同生活多年也建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方缺乏沟通产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，双方若加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未确已破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告位春玲与被告张振亚离婚。案件受理费150元，由原告位春玲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年六月十三日书 记 员  张 珂
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4487号
原告：李某某。
被告：温某某。
原告李某某诉被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费193元，由原告李某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十月二十四日
书记员 张冰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人刘耀
被执行人刘建勇
被执行人陈竹琴
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第288号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币393362.95元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币6153元。被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢1单元0302号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执941号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人刘耀被执行人刘建勇被执行人陈竹琴被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第288号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币393362.95元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币6153元。被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢1单元0302号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人刘耀、刘建勇、陈竹琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2527号
申请执行人：丁兆永，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王世忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人丁兆永与被执行人王世忠买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年八月十六日作出的（2016）鲁1102民初4404号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王世忠应偿还给申请执行人丁兆永货款本金67000元并支付利息，负担诉讼费737.50元。因被执行人王世忠未能自觉履行，申请执行人丁兆永向本院申请执行，本院审查后于2016年10月12日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人王世忠在接到本院执行通知及报告财产令后经本院执行已付给申请执行人丁兆永现金4000元，对尚欠部分未能履行；本院未能查明其下落及可执行财产，申请执行人丁兆永亦未能提供被执行人王世忠的居住下落及可供执行财产情况，其表示同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2527号申请执行人丁兆永与被执行人王世忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年四月五日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2527号申请执行人：丁兆永，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王世忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人丁兆永与被执行人王世忠买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年八月十六日作出的（2016）鲁1102民初4404号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王世忠应偿还给申请执行人丁兆永货款本金67000元并支付利息，负担诉讼费737.50元。因被执行人王世忠未能自觉履行，申请执行人丁兆永向本院申请执行，本院审查后于2016年10月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人王世忠在接到本院执行通知及报告财产令后经本院执行已付给申请执行人丁兆永现金4000元，对尚欠部分未能履行；本院未能查明其下落及可执行财产，申请执行人丁兆永亦未能提供被执行人王世忠的居住下落及可供执行财产情况，其表示同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2527号申请执行人丁兆永与被执行人王世忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年四月五日书记员  王庆玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5085号
申请执行人束靖儿，女，汉族，1943年1月19日生，居民身份证号码3211191943********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村****号。
被执行人张琴玉，女，汉族，1963年9月8日生，居民身份证号码3211191963********，丹阳市人，住丹阳市河滨新村2巷**号***室。
被执行人郭汶炎，男，汉族，1988年6月26日生，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，住丹阳市小康路**号。
申请执行人束靖儿与被执行人张琴玉、郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11作出的（2014）丹民初字第5211号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告张琴玉、郭汶炎应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承郭留福的遗产范围内偿还原告束靖儿借款本金150万元；二、驳回原告束靖儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告张琴玉、郭汶炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张琴玉、郭汶炎的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张琴玉、郭汶炎无银行存款，本院依法查封了被执行人郭汶炎名下车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆及其名下位于名都花园5幢1504室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套，目前尚不具备处置条件，被执行人张琴玉、郭汶炎现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张琴玉、郭汶炎无银行存款，本院依法查封了被执行人郭汶炎名下车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆及其名下位于名都花园5幢1504室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套，目前尚不具备处置条件，被执行人张琴玉、郭汶炎现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第692号
申请执行人金宝娥
被执行人何立新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第00049号，依法向被执行人何立新发出执行通知书，责令被执行人何立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立新（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。
负责人邢秀峰，行长。
委托代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人李雷，公司员工。
被告邓士文，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告曹芳，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告邓士文、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告曹芳到庭参加诉讼，被告邓士文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告邓士文之间签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为39万元，用于生产经营，借款时间为10年，同时原被告之间签订了《个人最高额抵押合同》。合同签订后，原告及时足额的发放了贷款，但被告在履行合同期间未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判令被告邓士文向原告偿还借款本金39万元，及利息、罚息、违约金、律师费等费用；被告曹芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓士文未答辩、举证。
被告曹芳辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，请依法处理。
经审理查明，2013年12月2日，甲方（邓士文）与乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行）签订了个人额度借款合同，合同编号34009639113124469569，合同项下授信额度金额为39万元；额度存续期间最长为10年；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定……。
同日双方签订了个人最高额抵押合同，将房地产权利人为邓士文、房地坐落为S202线西侧（金博商城）、房地权证涡字第3B5-1**号的房地产为上述个人额度借款合同提供最高额抵押担保，担保期间自2013年12月2日起至2018年12月2日止,被告曹芳在甲方共有人处签字捺印确认该抵押担保。
2015年6月2日和6月3日原告分别向邓士文支付了借款本金10万元、借款期限分别至2015年12月2日止和2015年12月3日止、年利率均为7.14%；同年8月7日，原告向邓士文支付了借款本金19万元、借款期限至2016年2月7日止、年利率为6.79%。至今，被告未返还任何借款本金，但清偿了借款期限内的利息86.33元、罚息0.05元。
2016年2月22日，安徽永恒律师事务所向两被告出具了律师函。
另查明，两被告于2002年1月16日办理了结婚登记。
上述事实，有经过庭审质证的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水单、律师函及结婚证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系具有相应资质的金融机构，其与被告邓士文签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。在原告依约支付借款本金后，被告邓士文未按照约定偿还本息的行为，构成违约，其应按照合同的约定承担返还借款本金并支付利息及罚息（在约定的年利率基础上加收50%）的责任，邓士文已经支付的利息86.33元和罚息0.05元应予扣除。
被告曹芳在“个人最高额抵押合同”共有人处签名的行为，系其确认对邓士文在一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的事实。本案借款本金为39万元，未超出最高额抵押担保的范围，因该借款本息未能依约清偿，故被告曹芳应依据“个人最高额抵押合同”的约定，在其享有的房地权证涡字第3B5-1**号的房地产价值范围内对借款本金39万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，两被告未依约履行义务，应分别承担相应的法律责任。原告要求被告承担违约金、律师费等费用的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓士文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息按照年利率7.14%自2015年6月2日起计算、罚息按照年利率3.57%自2015年12月3日起计算，均计算至借款本金返还完毕止，计算后扣除邓士文已支付的利息86.33元、罚息0.05元）；
二、被告邓士文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息按照年利率7.14%自2015年6月3日起计算、罚息按照年利率3.57%自2015年12月4日起计算，均计算至借款本金返还完毕止）；
三、被告邓士文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金19万元并支付利息、罚息（利息按照年利率6.79%自2015年8月7日起计算、罚息按照年利率3.395%自2016年2月8日起计算，均计算至借款本金返还完毕止）；
四、被告曹芳在其享有的房地权证涡字第3B5-1**号的房地产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费7150元，减半收取3575元；财产保全费2470元，共计6045元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用6045元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。
负责人邢秀峰，行长。
委托代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人李雷，公司员工。
被告邓某文，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告曹某，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告邓某文、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告曹某到庭参加诉讼，被告邓某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告邓某文之间签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为39万元，用于生产经营，借款时间为10年，同时原被告之间签订了《个人最高额抵押合同》。合同签订后，原告及时足额的发放了贷款，但被告在履行合同期间未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判令被告邓某文向原告偿还借款本金39万元，及利息、罚息、违约金、律师费等费用；被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓某文未答辩、举证。
被告曹某辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，请依法处理。
经审理查明，2013年12月2日，甲方（邓某文）与乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行）签订了个人额度借款合同，合同编号34009639113124469569，合同项下授信额度金额为39万元；额度存续期间最长为10年；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定……。
同日双方签订了个人最高额抵押合同，将房地产权利人为邓某文、房地坐落为S202线西侧（金博商城）、房地权证涡字第3B5-111号的房地产为上述个人额度借款合同提供最高额抵押担保，担保期间自2013年12月2日起至2018年12月2日止,被告曹某在甲方共有人处签字捺印确认该抵押担保。
2015年6月2日和6月3日原告分别向邓某文支付了借款本金10万元、借款期限分别至2015年12月2日止和2015年12月3日止、年利率均为7.14%；同年8月7日，原告向邓某文支付了借款本金19万元、借款期限至2016年2月7日止、年利率为6.79%。至今，被告未返还任何借款本金，但清偿了借款期限内的利息86.33元、罚息0.05元。
2016年2月22日，安徽永恒律师事务所向两被告出具了律师函。
另查明，两被告于2002年1月16日办理了结婚登记。
上述事实，有经过庭审质证的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水单、律师函及结婚证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系具有相应资质的金融机构，其与被告邓某文签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。在原告依约支付借款本金后，被告邓某文未按照约定偿还本息的行为，构成违约，其应按照合同的约定承担返还借款本金并支付利息及罚息（在约定的年利率基础上加收50%）的责任，邓某文已经支付的利息86.33元和罚息0.05元应予扣除。
被告曹某在“个人最高额抵押合同”共有人处签名的行为，系其确认对邓某文在一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的事实。本案借款本金为39万元，未超出最高额抵押担保的范围，因该借款本息未能依约清偿，故被告曹某应依据“个人最高额抵押合同”的约定，在其享有的房地权证涡字第3B5-111号的房地产价值范围内对借款本金39万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，两被告未依约履行义务，应分别承担相应的法律责任。原告要求被告承担违约金、律师费等费用的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息按照年利率7.14%自2015年6月2日起计算、罚息按照年利率3.57%自2015年12月3日起计算，均计算至借款本金返还完毕止，计算后扣除邓某文已支付的利息86.33元、罚息0.05元）；
二、被告邓某文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息按照年利率7.14%自2015年6月3日起计算、罚息按照年利率3.57%自2015年12月4日起计算，均计算至借款本金返还完毕止）；
三、被告邓某文返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金19万元并支付利息、罚息（利息按照年利率6.79%自2015年8月7日起计算、罚息按照年利率3.395%自2016年2月8日起计算，均计算至借款本金返还完毕止）；
四、被告曹某在其享有的房地权证涡字第3B5-111号的房地产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费7150元，减半收取3575元；财产保全费2470元，共计6045元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用6045元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1621民初2328号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县。 负责人邢秀峰，该行行长。 被告邓士文，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告曹芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告邓士文、曹芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封房产登记名为邓士文的房产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封房地产权利人为邓士文的房地权证涡字第××号房地产，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇一六年五月十七日 书记员  王 萌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1221号
原告：金湖县白马湖金东建材有限公司，住所地金湖县前锋镇郑圩村。
法定代表人：吕天才，总经理。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋林，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县前锋集镇。
法定代表人：刘仁海，镇长。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告金湖县白马湖金东建材有限公司（以下简称金东公司）与被告金湖县前锋镇人民政府（以下简称前锋镇政府）承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、2017年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张居宽、吕秋林，被告委托代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县白马湖金东建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还剩余年限的租金52万元及利息；2、赔偿原告损失248万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2006年5月28日，被告将原金东砖瓦厂的经营权承包给唐锡勤，承包期从2008年1月1日至2017年12月30日止。2008年2月28日，经被告同意，唐锡勤与吕天才签订转让协议，将该厂经营权转让给吕天才，转让期间从2008年1月至2019年底。后吕天才设立原告金湖县白马湖金东建材有限公司。2016年12月份，被告突然通知解除协议并拆除了窑体，给原告造成巨大损失，因双方对赔偿数额未能达成一致意见，故提起诉讼。
前锋镇政府辩称：被告解除合同事出有因，拆除砖窑是因为国家政策调整，属于不可抗力。原告要求被告退还58万元承包金没有依据，被告只能按收取唐锡勤的承包金数额退还未到期的相应承包金。对于原告主张的土方、煤渣、窑体等其他损失，在原告提供价值依据后，被告同意按照国家规定予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议书两份、见证书1份，煤渣收据6张，运土方收据2张及明细表1份，照片4张，窑体拆除协议1份，固定资产明细表1份。
被告向本院提交江办省人民政府关于对砖瓦企业专项整治以及关停苏皖交界地区小砖窑的文件2份，淮安市人民政府及市政府办公室专项整治通知书各1份，金湖县人民政府关于对砖瓦企业专项整治实施方案1份，证明被告解除承包协议关停砖窑是国家政策调整，属于不可抗力。
本院经审理查明事实如下：
1、2006年5月28日，前锋镇政府与唐锡勤签订承包协议，将原金东砖瓦厂转让给唐锡勤承包经营，承包期从2008年1月1日至2017年12月30日，10年承包金（租金）共计57万元。双方在合同第一条约定，前锋镇政府提供砖窑一座及现有附属设施，100千瓦变压器一台（具体见资产清单）；在第五条第一款约定，因不可抗力或因国家政策调整导致合同权利义务不能履行的，除变更或解除合同外，视具体情形可延长一年租期。如因国家禁止该轮窑生产，前锋镇政府按年度退还唐锡勤租金并按银行同期同等贷款利率给付利息。
2、2008年2月28日，经被告前锋镇政府签字盖章同意并经金湖县前锋镇法律服务所见证，唐锡勤与原告签订转让协议，约定将金东砖瓦厂的经营权转让给原告，转让期限从2008年1月至2019年底，转让后承包期共计12年，转让总金额为1036000元，包含唐锡勤交付给前锋镇政府的承包金57万元。双方在协议第二条约定，唐锡勤转让砖瓦厂时必须征得前锋镇政府同意，原承包内容不变。在第四条约定，唐锡勤一台推土机12万元，煤渣折款42800元，柴油5吨折价36200元，固定资产转让款35万元，合计549000元，在转让后由原告给付。
3、经本院组织原被告双方对砖瓦厂的财产范围进行确认并委托司法鉴定，原告砖瓦厂内的现有财产以及已拆除窑体的损失等共价值2097719元。原告主张被告应赔偿认证明细表范围内的全部损失。被告认为认证明细表里第一页的1、2、3项的挖掘机、推土机，第二页第25项的砖机，第三页第53项的膜布、67项的柴油，共计价值287250元的财产与被告无关，应由原告自行处理。
4、经询问原被告，双方同意按2006年5月28日的承包协议中受让方的权利确定承包合同解除后原告享有的权利。关于赔偿比例，被告同意在本院依法确定总损失后按80%的比例给予原告赔偿。
本案的争议焦点是：原告因被告解除协议应得的赔偿数额为多少？
本院认为：被告与唐锡勤于2006年5月28日签订的协议中约定承包期限为10年，共计承包金57万元，即每年承包金为57000元，从2008年1月1日至2016年12月份，合同实际履行了9年，因此，被告应退还的承包金为57000元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部财产损失2097719元，被告主张其中价值287250元的设备、车辆和原材料应由原告自行处理，不应由被告赔偿。因该部分财产属于可另行使用或处置的财产，且原告在购置这些财产时并未与原告就终止承包后是否由被告赔偿达成一致意见，故被告的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持，原告砖瓦厂的全部损失应确定为1810469元，被告承担其中的80%即1448375.20元。
综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县前锋镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县白马湖金东建材有限公司返还承包金57000元，并从2017年1月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付利息。
二、被告金湖县前锋镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县白马湖金东建材有限公司支付砖窑、厂房、生产设施等（具体见价格认证结论书所附明细表）各项损失的赔偿款1448375.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取15640元，鉴定费2000元，合计17640元，由原被告各半负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执72号
申请执行人刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人安晶，女，1961年11月15日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，退休职工。
刘党焕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第01088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行中，本院于2016年3月21日向被执行人安晶、索德发出执行通知书，责令被执行人安晶、索德于2016年3月24日前按生效法律文书给付申请执行人刘党焕欠款43000元，并承担案件受理费875元。被执行人收到本院执行通知书后，未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人安晶在内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇政府有工资收入；被执行人索德在内蒙古自治区鄂温克族自治旗幼儿园有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人安晶、索德的工资收入44427元（其中借款43000元、案件受理费875元、执行费552元），给付申请执行人刘党焕。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第394号
原告：徐锋。
委托代理人：丁伟明。
被告：朱正富，男，1977年4月24日出生，汉族，住长兴县画溪街道柏家浜村蒋家斗自然村**号。公民身份号码：330522197704241018
原告徐锋与被告朱正富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐锋申请撤回对被告朱正富的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回对被告朱正富的起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告徐锋承担。
审判员 陈慧娟
二〇一五年六月四日
书记员 沈 欢
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审38号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新安镇磊和围巾厂，住所地浙江省德清县新安镇城头村荒草圩。注册号330521500647497。
经营者黄建祥。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第17号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县新安镇磊和围巾厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第17号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2015年擅自占用坐落在新安镇城头村地段414平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积223平方米），目前用作厂房。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积414平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七�之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向退还违法占用的414平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、处每平方米140元的罚款，计57960元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。
申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第17号�政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 仇梦娅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审38号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县新安镇磊和围巾厂，住所地浙江省德清县新安镇城头村荒草圩。注册号330521500647497。经营者黄建祥。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第17号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县新安镇磊和围巾厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第17号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2015年擅自占用坐落在新安镇城头村地段414平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积223平方米），目前用作厂房。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积414平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七�之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向退还违法占用的414平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、处每平方米140元的罚款，计57960元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第17号�政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月十日书 记 员  仇梦娅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终342号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林菊香，女。曾因吸食毒品行为，于2015年2月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯窝藏罪和帮助毁灭证据罪，于2005年11月14日被江苏省吴江市人民法院决定合并执行有期徒刑九个月；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人林菊香犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0922刑初281号刑事判决，原审被告人林菊香不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日至2017年4月27日期间，被告人林菊香在滨海县东坎镇阜东南路新华酒店402房间内，容留顾某、郑洪刚吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）5人次。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月25日下午,被告人林菊香在滨海县东坎镇阜东南路新华酒店402房间内,容留顾某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月26日下午，被告人林菊香在滨海县东坎镇阜东南路新华酒店402房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月27日凌晨，被告人林菊香在滨海县东坎镇阜东南路新华酒店402房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年4月27日下午，被告人林菊香在滨海县东坎镇阜东南路新华酒店402房间内，容留顾某、郑某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人林菊香在公安机关尚未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林菊香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、郑洪刚等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林菊香违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林菊香案发后自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林菊香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林菊香有吸毒劣迹和犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决，被告人林菊香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林菊香的上诉理由是没有容留顾某吸毒，自己是自首，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人林菊香为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林菊香案发后自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人林菊香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人林菊香有吸毒劣迹和犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人林菊香提出没有容留顾某吸毒的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。其提出的自己是自首请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对此情节已予以认定并在量刑时得到体现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 潘 颖 颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月五日
书记员 刘阳晋泓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终58号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审�带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号。
负责人洪键，系该公司经理。
诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1958年5月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，农民，住固原市。
原审被告人马亮亮，男，1983年5月10日出生于陕西省延川县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，系西安长运石化有限公司驾驶员，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市延川县。2013年6月9日因犯抢劫罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年8月11日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月30日执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审附带民事诉讼被告人西安长远石化有限公司。
住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处纪杨寨新街**号。
法定代表人董万国，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
所在地：宁夏固原市经济开发区九龙国际。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人虎忠礼，男，1954年5月17日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，住固原市。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马亮亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决。认定被告人马亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告人韩某某各项费用共计591233.62元（其中:医疗费332452元、鉴定费1100元、住宿费3001.05元、误工费23284.10元、护理费12876元、住院伙食补助费7900元、交通费11214.27元、住宿费3001.05元、残疾用具费3067元、残疾赔偿金181339.2元、后续治疗费15000元）。1、由被告人马亮亮、附带民事诉讼被告人西安长远石化有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司互负连带责任共同赔偿。即在交强险范围内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告人韩某某120000元。剩余款项471233.62元。按照70%的责任划分赔偿原告人韩某某329863.53元。二项合计共计赔偿449863.53元。2、由附带民事诉讼被告人虎忠礼与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支�司按照30%的责任划分共同赔偿原告人韩某某141370.09元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；余款21370.09元由附带民事诉讼被告人虎忠礼赔偿；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司不服，以上诉人不是适格的主体、原审程序违法、处理结果错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人马亮亮在一审宣判后对刑事部分判决未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款规定，经审查，原审判决的刑事部分并无不当，原审刑事部分判决已发生�律效力，本院予以确认。对附带民事部分的审理。经审查，原审未向上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司送达开庭传票而缺席判决，未查清上诉人是否是适格的诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十七条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决第一项，即被告人马亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决第二项、第三项；
三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹维强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁04刑终58号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审�带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号。负责人洪键，系该公司经理。诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1958年5月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，农民，住固原市。原审被告人马亮亮，男，1983年5月10日出生于陕西省延川县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，系西安长运石化有限公司驾驶员，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市延川县。2013年6月9日因犯抢劫罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年8月11日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月30日执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审附带民事诉讼被告人西安长远石化有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处纪杨寨新街**号。法定代表人董万国，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。所在地：宁夏固原市经济开发区九龙国际。负责人ＸＸ，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人虎忠礼，男，1954年5月17日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马亮亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决。认定被告人马亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告人韩某某各项费用共计591233.62元（其中:医疗费332452元、鉴定费1100元、住宿费3001.05元、误工费23284.10元、护理费12876元、住院伙食补助费7900元、交通费11214.27元、住宿费3001.05元、残疾用具费3067元、残疾赔偿金181339.2元、后续治疗费15000元）。1、由被告人马亮亮、附带民事诉讼被告人西安长远石化有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司互负连带责任共同赔偿。即在交强险范围内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告人韩某某120000元。剩余款项471233.62元。按照70%的责任划分赔偿原告人韩某某329863.53元。二项合计共计赔偿449863.53元。2、由附带民事诉讼被告人虎忠礼与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支�司按照30%的责任划分共同赔偿原告人韩某某141370.09元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；余款21370.09元由附带民事诉讼被告人虎忠礼赔偿；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司不服，以上诉人不是适格的主体、原审程序违法、处理结果错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人马亮亮在一审宣判后对刑事部分判决未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定，经审查，原审判决的刑事部分并无不当，原审刑事部分判决已发生�律效力，本院予以确认。对附带民事部分的审理。经审查，原审未向上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司送达开庭传票而缺席判决，未查清上诉人是否是适格的诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十七条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、维持固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决第一项，即被告人马亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初422号刑事附带民事判决第二项、第三项；三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年五月十一日书 记 员  曹维强