wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5176号
原告：奚春花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：奚莲花，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告奚春花与被告奚莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚春花、被告奚莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚春花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7.5万元及利息19500元（利息从2014年7月22日至2016年9月21日，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姐妹关系。被告与侯明生是夫妻关系。侯明生因为厂里资金周转需要，向原告借款7.5万元，并约定了利率。2016年9月26日，侯明生意外死亡。该借款是夫妻共同债务，原告要求被告还款无果。
奚莲花辩称，原告所说属实。钱是侯明生借的，不是被告借的，被告不能偿还，被告也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：奚春花与奚莲花是姐妹关系。奚莲花与侯明生于1986年9月28日登记结婚。侯明生因周转需要向奚春花借款，奚春花于2014年7月21日将现金7.5万元出借给侯明生。侯明生于当日向奚春花出具借条一张，内容为：“今借到奚春花现金计柒万伍仟元整￥75000.00元（此款暂借周转），归还日期2015年元月底，月息按壹分计算。借币人侯明生2014年7月21日”此后侯明生没有偿还该借款本金及利息。2016年9月26日，侯明生意外死亡。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯明生向原告借款，原告将现金7.5万元出借给侯明生，侯明生向原告出具借条一张，约定借款期限及借款利率，双方之间借贷关系合法有效。后侯明生未按约定期限归还借款本金及利息，原告可主张权利。该笔借款虽由侯明生所借，但发生在侯明生与被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现侯明生意外死亡，被告应予以归还。故对原告要求被告归还其借款本金7.5万元及利息19500元（利息从2014年7月22日至2016年9月21日，按照月息1分计算）的请求，本院予以支持。对被告关于钱是侯明生借的，不是被告借的，被告不能偿还的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告奚春花借款7.5万元及其从2014年7月22日起按月利率1%计算至2016年9月21日止的利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1082元，由被告奚莲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第102号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
法定代表人邱国辉，职务行长。
被告谢晓红
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告谢晓红金融借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年6月19日，原被告当事人签订的《个人循环贷款额度协议》第十条约定，本合同发生争议、纠纷时由甲方所在地人民法院管辖。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谢晓红对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初786号
原告：贾国梁，男，1976年10月1日出生，汉族，警察，住安徽省潜山县，现住潜山县经济开发区。
原告：周小丁，女，汉族，1980年7月24日出生，住址同上。
共同委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郑志亮，男，1972年4月20日出生，汉族，农村居民，住潜山县，现住潜山县经济开发区。
原告贾国梁、周小丁诉被告郑志亮相邻权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小丁及委托代理人徐炜、被告郑志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国梁、周小丁向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止施工、消除危险，将已经施工部分恢复原状。事实和理由：2016年9月26日，原告与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司银座公馆1单元1102室。原告的房屋为顶层。2017年初，原告发现安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司将原告房屋楼上的隔热层作为住宅转让给被告。被告将隔热层进行装修，给原告带来极大的危险。原告多次阻止，被告置若罔闻。诉请判决支持原告诉求。
郑志亮辩称，我的房子是楼上楼，不是隔热层，是从安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司购买，有合同、有发票。装修房屋是正常行为。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司银座公馆1单元1102室。原告的房屋为安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司经依法批准的规划建设的商品房顶层。安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司将原告房屋楼上本来规划为隔热层的建筑，建成为楼上楼，并于2017年1月7日，作为住宅编号为1202室有偿转让给被告使用。被告对1202室进行装修，原告认为给其带来极大的危险。多次阻止，被告未予理睬。原告遂诉至本院。上述事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，1202室即使作为隔热层，原告对其也不享有所有权。被告购买1202室不侵害原告的房屋所有权，也不影响1202室作为隔热层的功能作用。被告购买1202室后进行装修属于正常行为，其装修过程中是否损害了原告的房顶，并造成足够的危险，并无充足事实证据予以证明，原告的诉讼请求，依法应当驳回。本案是安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司违反建设规划进行建设造成的矛盾，原告应向有管理职权的行政机关投诉，以解决矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾国梁、周小丁的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1085号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：曹光华。
被告：李玉叶。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告曹光华、李玉叶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年3月28日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告曹光华、李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月4日，被告曹光华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曹光华向原告借款13万元，贷款期限自2013年12月4日至2016年12月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告曹光华未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金92764.9及利息（暂算至2016年1月26日的期内利息为22499.55元、罚息2506.78元、复利3691.36元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从立案之日次日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金92764.9元、期内利息18437.85元、罚息9679.38元、复利3973.44元，逾期利息（以本金92764.9元及期内利息18437.85元之和为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。
被告曹光华、李玉叶没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告曹光华足额支付至第13期即2015年1月3日，已偿还本金37235.1元，后仅支付期内利息59.02元、复利84.63元。被告曹光华逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年12月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告曹光华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告曹光华未按约偿还借款本息，原告有权要求被告曹光华偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息。双方约定的逾期利率过高，原告现自愿调整逾期利率为月利率2%，本院予以支持。关于原告要求的2015年1月4日至2016年3月14日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告曹光华应付的利息、罚息、复利总和为26758.17元（总应付金额26901.82元，扣除期间已经支付的期内利息59.02元、复利84.63元）。原告要求被告曹光华承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光华、李玉叶应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92764.9元，截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和为26758.17元，逾期利息（以借款本金92764.9元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告曹光华、李玉叶应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，公告费640元（由原告预缴），由被告曹光华、李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2000号
原告：王越。
委托代理人：陈建兰。
被告：傅益翾。
被告：谢琼琼。
被告：方向阳。
本院在审理原告王越与被告傅益翾、谢琼琼、方向阳纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
本案受理费299元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0093号
原告司文，女，汉族，1963年1月10日出生。
委托代理人方铮铮，男，汉族，系原告之子。
被告侍家永，男，汉族，1965年11月9日出生。
原告司文诉被告侍家永侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司文及其委托代理人方铮铮，被告侍家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司文诉称，2013年6月29日18时许，原告骑电动车沿太湖西路在非机动车道上正常行驶，被告侍家永驾驶电动车逆向行驶，由于被告车速过快，原告避让不及，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损。因被告拒绝赔偿，故请求判令被告侍家永赔偿原告医疗费2699.2元、护理费4200元、营养费1800元、误工费13861.33元、司法鉴定费1680元、交通费192元、电动车损失费1700元、精神损害抚慰金6000元、电动车停放费1050元，合计人民币33182.53元。
被告侍家永辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告主张的各项损失金额过高。
经审理查明，2013年6月29日19时21分，原告驾驶电动车沿太湖西路由西向东在非机动车道上正常行驶至水香街时，与被告驾驶的逆行行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告随即被送往苏州市吴中人民医院治疗，共计花去医疗费3799.2元，其中，被告垫付了1100元。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。治疗终结后，经司法鉴定，原告伤后60日可考虑营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后120日为宜。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历、医疗费票据、疾病证明书、检查报告单，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告双方对医疗费3799.2元一致确认，本院予以认定。对于精神损害抚慰金，原告当庭予以放弃；对于电动车停放费，经本院释明，原告表示待实际发生后再另行主张。对于其他各项损失，本院核定如下：1、营养费，原告主张每天30元计算60天合计1800元，被告认为标准过高。对此，本院酌定按照每天20元计算，故核定营养费为1200元。2、护理费，原告主张每天70元计算60天合计4200元，被告不予认可。依照司法鉴定意见书，原告伤后需一人护理60日，本院参照苏州本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按每天55元计算，故核定护理费为3300元。3、误工费，原告提供其工作单位苏州吴中经济开发区麦伍圆点心加工部出具的收入减少证明及受伤前三个月的工资条，证明其受伤前每月平均工资为3465.33元，主张按照每月损失3465.33元标准计算4个月，合计13861.33元。被告认为原告需要提供劳动合同及工资发放明细，否则不予认可。原告表示没有与单位签订劳动合同，而每月工资系现金发放，只有工资条。本院认为，原告确未能提供充分的证据证明其受伤前的每月工资情况，但其因交通事故受伤，误工期限为120天，必然产生误工损失，原告又系苏州本地居民，事发时刚届50周岁，故本院酌定按照江苏省城镇居民人均可支配收入29677年元／年计算其误工损失，原告亦无异议，本院核定误工费为9892.33元。4、交通费，原告主张192元，但无交通费票据。被告认为过高。原告到医院就诊、复查必然产生交通费用，根据原告的伤情及就医地点、次数，本院酌定交通费为100元。5、电动车损失费，原告认为电动车已经报废，但没有定损，故按照购买价1700元主张，被告认为原告电动车根本没有报废，可以进行修理，修理费请求法院酌定。本院认为，原告电动车的损失没有进行定损，其主张的金额没有依据，但双方确认电动车确实有损坏，必然存在修理费用，故本院酌定修理费为300元。6、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费票据，被告认为不需要鉴定。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，应当由被告承担，对鉴定费1680元予以认定。综上，原告的各项损失合计人民币20271.53元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失。因被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定原告的全部损失由其自担30%，被告承担70%。因此，被告应赔偿原告14190.07元，现被告已先行垫付1100元，被告还应赔偿原告13090.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
被告侍家永于本判决生效之日起十日内赔偿原告司文损失人民币13090.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告司文负担75元，由被告侍家永负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 周宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 高羽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初395号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人庞某，男，身份证号码：×××8417，汉族，文化程度初中，清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂员工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，暂住地清远市清城区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日凌晨4时左右，被告人庞某窜到清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂宿舍L幢607房内，盗窃了被害人冯某的一台银白色魅族手机（价值人民币2255.00元），案发后，被告人庞某所盗窃的手机已被起获，并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有银白色魅族PR05（64G）手机1台等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、产品保修证书、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人冯某等人的陈述，被告人庞某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人庞某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人庞某可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人庞某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即庞某的刑期自2016年6月4日起，执行至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第91号之三
申请执行人王素芬，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌兰巴特尔，男，1971年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5219号民事判决书，于2017年5月15日冻结了被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）、，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第91号申请执行人王素芬，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘金，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌兰巴特尔，男，1971年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗.本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5219号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）、被执行人乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）予以冻结；二、将被执行人乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）予以冻结；三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年五月十九日书记员 孔令杰
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初610号
原告傅正春，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告傅正春诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资119077元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资119077元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金29769.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金119077元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第89号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告傅正春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3920号
原告赵树森，男，41岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
负责人李青山，经理。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告赵树森诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树森的委托代理人宋若云，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的委托代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日14时20分，刘伯新驾驶蒙DT20**号轿车在赤峰市政府办公楼西门与原告驾驶的蒙DLC9**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队认定，刘伯新负事故的全部责任。原告伤后在赤峰市医院住院治疗，第一次治疗的医疗费用及经济损失已获赔偿，现要求被告赔偿第二次到赤峰市医院治疗的医疗费7086.5元、住院伙食补助费480元（12天×40元／天）、营养费4080元（102天×40元／天）、陪护费10302元（102天×92.8元／天）、误工费22426.28元（116天×193.3元／天），合计44374.78元。
被告辩称，刘伯新驾驶的蒙DT20**号车在我公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为200000元，同意在保险限额内赔付原告的合理经济损失。对原告主张的医疗费同意按社保标准赔付；我公司只认可原告住院期间的误工费；护理费、住院伙食补助费同意按住院天数赔付；营养费应提供长期医嘱和住院医嘱及相关的证据予以证明；诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2012年5月16日14时20分，刘伯新驾驶蒙DT20**号轿车沿大明街由西向东斜向横过天义路欲进入政府办公楼西门时，与原告驾驶的蒙DLC9**号二轮摩托车沿天义路由南向北行驶至该地点相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的事故认定书认定，刘伯新负此次事故的全部责任，原告无责任。刘伯新驾驶的蒙DT20**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗，该次治疗的医疗费等经济损失原告已获赔偿。此前，机动车交通事故强制保险限额内的款项保险公司已赔付完毕。被告保险公司已在商业第三者责任保险限额赔付了原告第一次治疗的经济损失53848.32元。2014年4月10日，原告再次到赤峰市医院住院治疗，至2014年4月22日出院，住院12天，支付了医疗费7086.5元，诊断为：右锁骨骨折术后骨折愈合，左胫骨骨折外固定架固定术后愈合，3个月内免负重，休息3个月，出院医嘱：预防并发症及对症治疗，指示患者做术后康复练习、右上肢及左下肢避免剧烈活动以防再发骨折、切口3－5日换药1次，术后2周拆线、定期门诊复查，病情有变化随诊。2014年7月18日，赤峰市医院又为原告出具了诊断书，诊断为：右锁骨骨折愈合，治疗建议，左上肢功能练习，左下肢负重功能练习，休息2周，定期门诊复查，避免剧烈运动，病情有变化随诊。
本院认为，刘伯新驾驶蒙DT20**号轿车与原告驾驶的蒙DLC9**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，刘伯新负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因蒙DT20**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的款项已赔付完毕，该车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，被告应在商业第三者责任保险范围内赔付原告再次治疗的合理经济损失。原告请求的医疗费、住院伙食补助费为合理经济损失。原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的陪护费过高，因病历中无出院后需护理的医嘱，应按住院天数计算；原告请求的误工费，应按医疗机构出具的诊断书上的诊断意见和建议计算。被告辩称的医疗费同意按医保标准赔付及只认可住院期间的误工费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内赔付原告医疗费7086.5元、住院伙食补助费480元（12天×40元／天）、陪护费1113.6元（12天×92.8元／天）、误工费22422.8元（116天×193.3元／天），计31102.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费413元，由原告负担100元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年十月十六日
书记员 于文丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初580号
原告：天津市排水管理处。
法定代表人：刘爽，该处处长。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市河西区盛德利美食府。
委托诉讼代理人：郑**。
原告天津市排水管理处与被告天津市河西区盛德利美食府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人邓刚、被告天津市河西区盛德利美食府的经营者圣树珍及其委托诉讼代理人郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河西区泵站旁的房屋、场地腾出，返还原告；2.判令被告支付自2016年1月1日至实际腾出之日的使用费，按每月5500元计算；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日，被告承租位于天津市河西区泵站旁房屋。合同到期后，原告多次要求被告腾出房屋及场地，但被告自2016年1月1日至今仍继续占用上述房屋及场地，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1.天津市房屋租赁合同复印件一份，证明双方之间权利义务关系并且租赁期限届满；2.房屋土地使用证复印件，证明原告享有房屋使用权；3.2016年8月16日通知书，证明原告向被告送达了不再续租的情况并有签字；4.津水才（2016）44号文件复印件，证明原告上级单位水务局要求各单位收回到期的租赁房屋；5.房屋图纸复印件两张及盛德利美食府现状照片，证明租赁房屋的场地及位置。
被告辩称，此房屋为原排水五所一废置破烂场地，本人于2002年合法租用后，在业主同意下，本人投入大量人力物力，历经多次改造，现建设为较为美观的一普通餐饮场所，具有合法的营业、卫生等证照，河西区在多次卫生、安全、市容检查中均给予认可，该餐馆极大方便了周边居民及体北市场等周边商户的餐饮需要。此房屋在租赁期间，本人一直按合同要求按时交纳租金，从无拖欠情况，2016年租金本人也多次催促要求缴纳，业主以等待续签合同后补交为由未收取，目前业主无理由突然提出要求腾退此房屋于理于法均无依据。我是外地来津投靠当兵儿子的老农民，实实在在的弱势群体，无工资收入，只靠经营此小餐馆养老，多年的积蓄也都投入到餐馆的建设当中，我们合法租赁、合法经营、从无违规违法，目前业主要求我们无条件腾退房屋，致使我们投入泡汤，老无所依，我们完全无法接受，我们强烈要求排水管理处继续出租此房屋给我们合法经营，我们按时缴纳房租，合理合法经营，同时也方便周围居民群众。我方要求原告明确告知腾退租赁房屋的理由，鉴于我们长期合法租赁并有大量投入，如无明确不可抗拒理由，我们有权继续承租经营。如有不可抗力理由，我们愿意腾退租赁房屋，但需要对我们的投入进行合理补偿，初步估算应在115万元，主要投入估算：电力增容2.3万元，供电改造4.3万元，煤气引进改造3.8万元，暖气引进改造4.7万元，上下水改造3.2万元，排污改造2万元，院改厅12.8万元，门脸改造4.1万元，房面防水18.1万元，室内装修32.9万元，餐厨用品17.9万元，房屋维修8.9万元。另应给付房屋经营增值费20万元。共计135万元。要求补签2016年租赁合同后，再依据合同缴纳租金。如不能合理补偿，要求延长租期5至8年，以补付投入。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举上列证据1、2、5无异议；证据3通知书上不是经营者本人签字，是经营者配偶唐德林签字，被告事后也并不知道这件事；对于证据4不清楚，是内部文件。
本院对原告所举上列证据认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，天津市河西区泵站旁房屋及场地系原告下属的排水五所管理、使用的房产。2014年12月25日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋及场地租赁给被告经营餐饮，房屋面积为270.3平方米；年租金为66000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还，原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期限届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应支付违约金。合同期限届满后，双方未续租。被告自2016年1月1日开始欠付原告房屋使用费至今。2016年8月16日，原告书面通知被告合同到期不再续租。被告未腾房并使用涉诉房屋至今。
另查，天津市河西区泵站旁房屋与天津市河西区体北环湖东路旁73号房屋系同一地址，被告承租后对租赁房屋及场地进行了改造。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后原、被告未续订租赁合同，被告应当按照合同约定交还涉诉房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应搬离涉诉房屋、场地，并将其返还原告。关于原告所提房屋使用费的诉讼请求。因原告主张的房屋使用费标准符合合同约定，本院依法予以支持，被告应按合同约定的租金标准（每月5500元）支付原告房屋使用费至实际搬离涉诉房屋之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告天津市河西区盛德利美食府于本判决生效之日起20日内，从占用的天津市河西区泵站旁全部房屋及场地腾出，并返还原告天津市排水管理处；
二、被告天津市河西区盛德利美食府于本判决生效之日起20日内，按照每月5500元的标准给付原告天津市排水管理处2016年1月1日至实际搬离租赁房屋之日期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告天津市河西区盛德利美食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 边 境
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5513号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王剑，男，1989年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国�信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执114号
关于申请执行人李贞玉与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初3号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款18000元，承担案件保全费220元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的18000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付18000元后，（2017）湘3127民初3民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费173元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00869号
原告：潘继国，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：泾县劳武海绵厂，住所地泾县。
法定代表人：卫红平，总经理。
原告潘继国诉被告泾县劳武海绵厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继国（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告泾县劳武海绵厂（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告因缺乏资金周转，其法定代表人卫红平出面向原告借款100800元，双方签订借款合同一份，借款期限90天，约定利息为月息2.5分。现被告无力还本付息，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款100800元；给付逾期付款利息，自2012年1月18日，至欠款付清时止，按月息2.5分计算；承担本案诉讼费。
被告未答辩：
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告泾县劳武海绵厂于本判决生效之日起十日内给付原
告潘继国借款100800元，并支付逾期付款利息，自2012年1月18日起，至欠款付清时止，按一年期贷款利率四倍计算；
驳回原告潘继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告泾县劳武海绵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第658号
原告：杜某。
委托代理人：吴宪忠，景县�关光大法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 王飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告多建国，男（未出庭）。
被告于海杨，女（未出庭）。
被告叶青，男（未出庭）。
被告武秀春，女（未出庭）。
被告叶华，男（未出庭）。
被告陈丽，女（未出庭）。
被告叶强，男（未出庭）。
被告彭颖颖，女（未出庭）。
被告徐刚，男（未出庭）。
被告孙丽荣，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告多建国、于海杨、叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告多建国、于海杨、叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告多建国、于海杨发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣承担连带保证责任，案件受理费1311.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告多建国、于海杨、叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣未到庭答辩。
经审理查明，被告多建国和于海杨系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告多建国、于海杨、叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告叶青、武秀春发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告多建国、于海杨偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告多建国、于海杨向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告多建国、于海杨于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告叶青、武秀春、叶华、陈丽、叶强、彭颖颖、徐刚、孙丽荣对偿还上款负连带责任。
案件受理费1311.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2969号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：颜军，原告单位个人业务部客户经理。
被告：刘明。
被告：许海明（系被告刘明之夫）。
被告：刘崇众。
被告：邱杰。
被告：许庆田。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告刘明、许海明、刘崇众、邱杰、许庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜军，被告刘明、刘崇众、邱杰、许庆田到庭参加诉讼。被告许海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘明、许海明偿还借款351305.83元及利息142980.52元（截止到2016年10月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.刘崇众、邱杰、许庆田承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘明、许海明、刘崇众、邱杰、许庆田承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。刘明与许海明系夫妻关系。2012年9月18日，兖州农商行与刘明签订个人借款合同，与刘崇众、邱杰、许庆田签订最高额保证合同。合同签订后，刘明向兖州农商行借款50万元。借款到期后，经催要，截止到2016年5月15日，刘明仍欠本金431305.83元、利息93273.96元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年10月21日借款本金为351305.83元、利息为142980.52元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
刘明、刘崇众、邱杰、许庆田对借款及担保事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
许海明未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘明、许海明于本判决生效后30日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金351305.83元及截止到2016年10月21日的利息142980.52元（2016年10月21日以后的利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、刘崇众、邱杰、许庆田对上述借款本息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘崇众、邱杰、许庆田承担连带责任后，有权向刘明、许海明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13114元，减半收取6557元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月三日
书记员 钟 然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终313号
上诉人（原审被告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。
法定代表人：赵学生，该公司董事长。
上诉人江苏文通建设有限公司因与被上诉人江苏铭丰建材科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初4230号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文通建设有限公司上诉称：1.一审法院以约定不明裁定被上诉人住所地法院有管辖权是错误的。上诉人与被上诉人之间没有签订过《预拌砂浆销售合同》，应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于淮安经济技术开发区。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款属于适用法律错误。本案非买卖合同纠纷，而是一般民事纠纷，不适用特殊管辖原则，被上诉人住所地无管辖权。本案应移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。
江苏铭丰建材科技有限公司未答辩。
本院经审查认为：被上诉人江苏铭丰建材科技有限公司于一审中提交双方签订的《预拌砂浆销售合同》复印件，上诉人上诉主张从未签订过《预拌砂浆销售合同》，本案非买卖合同纠纷，经本院核对，《预拌砂浆销售合同》复印件与原件一致，且被上诉人一审诉讼请求即为要求上诉人支付货款，据以依据的合同即为《预拌砂浆销售合同》，故本案依然为因《预拌砂浆销售合同》引起的买卖合同纠纷。至于合同的真实性，属于案件实体认定问题，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《预拌砂浆销售合同》（甲方：江苏铭丰建材科技有限公司；乙方：江苏文通建设有限公司）第十四条约定，“争议解决方法：本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，1.向甲方所在地人民法院起诉；2.由淮安市仲裁委员会仲裁。”因约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，仲裁条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因仲裁条款无效，《预拌砂浆销售合同》明确约定向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。合同甲方江苏铭丰建材科技有限公司所在地为淮安市淮安区，淮安市淮安区法院对本案具有管辖权。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终313号上诉人（原审被告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。法定代表人：赵学生，该公司董事长。上诉人江苏文通建设有限公司因与被上诉人江苏铭丰建材科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初4230号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏文通建设有限公司上诉称：1.一审法院以约定不明裁定被上诉人住所地法院有管辖权是错误的。上诉人与被上诉人之间没有签订过《预拌砂浆销售合同》，应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于淮安经济技术开发区。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款属于适用法律错误。本案非买卖合同纠纷，而是一般民事纠纷，不适用特殊管辖原则，被上诉人住所地无管辖权。本案应移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。江苏铭丰建材科技有限公司未答辩。本院经审查认为：被上诉人江苏铭丰建材科技有限公司于一审中提交双方签订的《预拌砂浆销售合同》复印件，上诉人上诉主张从未签订过《预拌砂浆销售合同》，本案非买卖合同纠纷，经本院核对，《预拌砂浆销售合同》复印件与原件一致，且被上诉人一审诉讼请求即为要求上诉人支付货款，据以依据的合同即为《预拌砂浆销售合同》，故本案依然为因《预拌砂浆销售合同》引起的买卖合同纠纷。至于合同的真实性，属于案件实体认定问题，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《预拌砂浆销售合同》（甲方：江苏铭丰建材科技有限公司；乙方：江苏文通建设有限公司）第十四条约定，“争议解决方法：本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，1.向甲方所在地人民法院起诉；2.由淮安市仲裁委员会仲裁。”因约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因仲裁条款无效，《预拌砂浆销售合同》明确约定向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。合同甲方江苏铭丰建材科技有限公司所在地为淮安市淮安区，淮安市淮安区法院对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年八月三十日书 记 员  张 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13194号
原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人：祖加辉，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务律师。
被告：翟晓斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：李梓良，男，1964年5月18日日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告天津第二市政公路工程有限公司与被告翟晓斌、被告李梓良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津第二市政公路工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津第二市政公路工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津第二市政公路工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津第二市政公路工程有限公司负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初74号
原告高某。
委托代理人宝某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告高某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人宝某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1037号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24426元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1037号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24426元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24426元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1073号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24426元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1073号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24426元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告高某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告高某店铺使用费24426元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3986号
原告：张宗勇，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街1056号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
原告张宗勇与被告永安财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告张宗勇的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗勇撤回对被告永安财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张宗勇承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第232号
原告邱凤。
被告李德能。
本院立案受理原告邱凤诉被告李德能买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱凤到庭参与诉讼，被告李德能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱凤诉称：被告李德能承包宁都县中医院的装修工程在2010年9月26日至2012年8月17日期间，在我店里赊购水管、电线、洁具等共计货款666131.5元。截止2014年1月30日被告李德能尚欠原告邱凤货款84000元。近两年来原告邱凤多次找到被告李德能偿还货款，被告李德能均以各种理由推诿。为此，原告邱凤诉至本院要求被告李德能尽快偿还货款84000元。
被告李德能未提供答辩。
经审理查明：2010年9月26日至2012年8月17日在被告李德能承包宁都县中医院装修工程期间，被告李德能到原告邱凤店里赊购电线、洁具等共计货款666131.5元，截止2014年1月30日被告李德能尚欠原告邱凤84000元货款，当日被告李德能也向原告邱凤出具了一张欠条，言明“欠条今欠邱凤就宁都新建中医院电线、洁具款人民币捌万肆仟元整（84000）欠款人：李德能2014年元月30日”。被告李德能出具欠条后也未积极偿还货款，原告邱凤经多次催收未果，则诉至本院要求被告李德能尽快偿还货款。
以上事实有被告李德能出具的欠条及原告邱凤陈述所证实。
本院认为：被告李德能欠原告邱凤的货款84000元由其出具的欠条所证实，本院予以确认，被告李德能应在原告邱凤的催促下积极偿还货款。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德能于本判决生效后三日内偿还原告邱凤货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李德能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5993号
罪犯赵正兰，女，1969年8月29日出生，汉族，临沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）玉中刑初字第53号刑事判决，以被告人赵正兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日以（2003）云高刑终字第1793号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3126号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终97号
上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地�肃省白银市靖远县南大街。
法定代表人张义忠，经理。
被上诉人（原审原告）金昌市众合商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路10号。
法定代表人高琴香，经理。
上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。称，其下设的007项目部对外没有签订合同的权利，本案应由其住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司下设的007项目部与被上诉人签订的供货合同第七条约定“若有违约，双方友好协商，协商未果，交由合同签订地法院裁决”，“合同签订地金昌”，本案双方当事人在合同中明确约定了管辖法院且货物的交付地即合同履行地均在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张 霖
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终97号
上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县南大街。
法定代表人张义忠，经理。
被上诉人（原审原告）金昌市众合商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路10号。
法定代表人高琴香，经理。
上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。称，其下设的007项目部对外没有签订合同的权利，本案应由其住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司下设的007项目部与被上诉人签订的供货合同第七条约定“若有违约，双方友好协商，协商未果，交由合同签订地法院裁决”，“合同签订地金昌”，本案双方当事人在合同中明确约定了管辖法院且货物的交付地即合同履行地均在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 西 茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1320号
罪犯赵锡标，男，1986年7月24日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣1130刑初37号刑事判决，认定赵锡标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）赣11刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锡标在2016年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬1次，2017年2月至4月累计新考核分400分折60天，单项表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵锡标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵锡标在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锡标减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人闫某芳，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年5月16日被变更为取保候审。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）865号起诉书指控被告人吴某波、闫某芳犯开设赌场罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某波、闫某芳及辩护人罗央芬、陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年底至2012年1月期间，被告人吴某波、闫某芳在慈溪市观海卫镇洞桥村其家中，摆放“海洋之星”、“世界宝马”“幸运小丑”、“喷火龙”、“东方明珠”、“水果图案”等11台游戏机供人赌博使用。期间，非法获利共计人民币2万元左右。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人吴某波、闫某芳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某波、闫某芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某素、李某福、王某、蒋某龙、谭某辉、孙某能、陈某、黄某祥、洪某、王某鹏等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某波、闫某芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某波、闫某芳以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某波、闫某芳到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人闫某芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人罗央芬、陈少军分别请求对被告人吴某波、闫某芳从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的赌博游戏机共11台、游戏币1467枚、人民币902元，予以没收；违法所得，应予以追缴。据此，对被告人吴某波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人闫某芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2013年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人闫某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的赌博游戏机共十一台、游戏币一千四百六十七枚、人民币九百零二元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人吴某波、闫某芳的共同犯罪违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号(上沙永裕大厦1幢)。
代表人：杨建良，公司负责人。
被告：孙银忠,男,1967年8月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈水花,女,1971年3月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东，公司负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司诉被告孙银忠、沈水花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一八年一月二十九无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21333号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号(上沙永裕大厦1幢)。代表人：杨建良，公司负责人。被告：孙银忠,男,1967年8月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：沈水花,女,1971年3月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，公司负责人。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司诉被告孙银忠、沈水花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年一月二十九无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第54号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：龚妙菘，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告龚妙菘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一五年三月十一日
书记员 余 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2161号
原告：尚立谦，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地河南省巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：74740970-1。
法定代表人：康荣恩。
原告尚立谦与被告河南金源新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告尚立谦到庭参加诉讼，被告河南金源新材料科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚立谦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350万元。事实和理由：2012年3月8日，被告河南金源新材料科技股份有限公司向原告借款350万元并给原告出具借据1份。该款经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。
河南金源新材料科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告河南金源新材料科技股份有限公司向原告借款350万元并给原告出具借据1份。双方未约定还款期限及借款利率，该款经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告河南金源新材料科技股份有限公司向原告尚立谦借款350万元，双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还原告借款构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金源新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚立谦借款3500000元。
被告河南金源新材料科技股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告河南金源新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更213号
罪犯谢庚明，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢庚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2019年1月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庚明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庚明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庚明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢庚明减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初167号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，2016年1月19日被宜章县公安局取保候审。2016年10月14日，本院决定对其继续取保候审。
被告人谷某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，2016年1月19日被宜章县公安局取保候审。2016年10月14日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谷某某、谷某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谷某某、谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日15时许，被告人谷某某在宜章县赤石乡长城岭村铁坑自然村庙下公路旁扩宽修理村级公路时，因土地纠纷与本村村民谷某乙发生纠纷引起撕打，被告人谷某甲（谷某乙的侄子）赶至，与谷某某互殴，双方均受伤。经鉴定，谷某某和谷某甲均构成轻伤二级。2015年12月8日，被告人谷某某与被告人谷某甲因本案均受行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，2015年10月26日，被告人谷某某与被告人谷某甲达成《协议书》，谷某甲一次性补偿谷某某5000元，2016年1月28日，谷某某领取了补偿款5000元。2016年11月4日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对谷某某、谷某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人谷某某、谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人谷某某、谷某甲的《户籍证明》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、宜章县公安局的《行政处罚决定书》；4、宜章县赤石乡卫生院、里田中心卫生院、宜章县中医医院、宜章县人民医院、郴州市第一人民医院诊断书、宜章县人民医院CT检查报告单、郴州市第一人民医院影像学检查报告单；5、宜章县人民医院CT室医师的阅片纪录；6、证人谷某乙、谷某丙、谷某丁的证言；7、郴州市忻宜司法鉴定所、郴州市科城司法鉴定所对谷某某、谷某甲的伤情《鉴定意见》；8、公安机关侦查员对现场的勘验检查笔录；9、被告人谷某某、谷某甲的供述与辩解；10、宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人事后达成协议，相互谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二被告人因此案被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期；公诉机关提出对被告人谷某某、谷某甲分别处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人谷某某、谷某甲适用社区矫正，鉴于被告人谷某某、谷某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人谷某某、谷某甲所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谷某某、谷某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年十一月四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初第3866号
原告：尹玉杰，男，1950年4月11日出生，住凤城市。
被告：教富辉，男，1974年6月27日出生，住凤城市通远堡镇。
原告尹玉杰与被告教富辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉杰到庭参加诉讼，被告教富辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告教富辉立即给付原告52580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月11日经丹东市振安区人民法院调解，教富辉应于2005年3月前返还案外人徐凤芝货款5万元，尹玉杰对此款项承担连带责任。因教富辉未及时履行调解书返还义务，经徐凤芝申请法院强制执行，尹玉杰为教富辉偿还货款共计52580元。尹玉杰为向教富辉追偿上述款项，诉至本院
教富辉缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月29日，案外人徐凤芝与教富辉达成水泥购销协议，协议主要内容为教富辉向徐凤芝供应水泥。2004年4月末，徐凤芝向被告教富辉预付水泥款50000元，尹玉杰为教富辉提供担保。后教富辉未按协议供货，也未将预付款退还。2004年10月11日经丹东市振安区人民法院调解，教富辉应于2005年3月前返还案外人徐凤芝货款5万元，尹玉杰对此款项承担连带责任。因教富辉未及时履行调解书返还义务，经徐凤芝申请，丹东市振安区人民法院依法强制执行，至执行完毕，尹玉杰为教富辉偿还货款、诉讼费及执行费共计52580元。
上述事实，有丹东市振安区人民法院民事调解书、执行收据、执行结案通知书及原告当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尹玉杰为教富辉提供担保，在教富辉未履行合同义务的情况下，经法院执行，替主债务人教富辉偿还货款、诉讼费及执行费52580元，有相关证据存卷佐证，本院予以确认。保证人在承担保证责任后，有向主债务人请求偿还的权利，故对尹玉杰的诉讼请求，本院予以支持。教富辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告教富辉于本判决生效后十日内给付原告尹玉杰人民币52580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费560元，由被告教富辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 丁
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第75号
莆田市秀屿区人民法院：
被告陈剑武涉嫌非法持有毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年九月十日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第46号
原告何殿臣，男，1976年7月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村民委员会第二居民组（简称望江村二组）
代表人何殿臣，组长。
原告何殿臣与望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。经审查，1997年，原告承包望江村二组河滩地后进行植树造林。2014年5月，因修望江楼水电站，望江村二组部分土地被征用，何殿臣承包地被征收13.788亩，被告只给付了林木补偿26878元，安置补助费82728元未支付给原告，原告诉讼来院，要求被告给付安置补助费82728元。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴；如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。望江村二组针对集体土地征收补偿费进行分配属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何殿臣的起诉。
案件受理费1868元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月九日
代理书记员 李文俊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第48号
原告花安成，男，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告花勤忠，男，住沾化县。
原告花安成诉被告花勤忠买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告花勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花安成诉称，2012年3月24日，被告从原告处赊购农资计款7500元，并约定月利率1.2%。后经原告催要，被告拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及利息共计8580元。
被告花勤忠辩称，被告确实欠原告农资款7500元，原告提供的二胺化肥是假化肥，尿素化肥没事。
经审理查明，2012年3月24日，被告花勤忠从原告花安成处赊购三环二铵、尿素等农资共计款7500元，并约定月息1.2%。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告对购买原告化肥的事实和欠款数额均无异议，本院予以确认。虽然被告主张所购的二铵化肥存在质量问题，没有提供有效证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告花勤忠于本判决生效后十日内向原告花安成支付所欠农资款及利息8580元（利息按照月息1.2%计算，自2012年3月份至2013年3月份）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花勤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 傅伟哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17247号
原告孙XX。
委托代理人陈X。
被告李XX。
原告孙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人陈X、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1976年相识恋爱，1977年1月登记结婚，同年6月生育一子李X。婚后夫妻关系尚可。自2010年起双方为家庭琐事经常发生争吵。2011年1月起原告在外借房居住。原告认为原、被告分居已超过两年，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李XX辩称，双方分居是事实，但夫妻结婚多年，尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年相识恋爱，1977年1月3日登记结婚，同年6月27日生育一子李X。婚后夫妻关系尚可。自2010年起原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2011年1月起原告在外借房居住，分居至今。2014年5月原告起诉要求与被告离婚。
另查明，坐落于本市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积113平方米房屋宅基地使用登记在被告名下，核准人口有原告、被告、原、被告之子及被告之父。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、上海市农村宅基地使用权审核表，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告经常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻间的感情，分居期间双方又无夫妻和好的诚意，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共同建造的房屋涉及案外人的权属，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告李XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙XX与被告李XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年七月一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3052号
罪犯郑立平，女，1967年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年11月25日作出（2008）于刑初字第599号刑事判决，以被告人郑立平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郑立平获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月21日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00862号
原告顾侠燕。
委托代理人唐丽丽。
被告刘建兵。
原告顾侠燕与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾侠燕的委托代理人唐丽丽、被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾侠燕诉称，要求被告归还原告借款45000元。
被告刘建兵辩称，向原告出具45000元借条是事实，但原、被告是一起做工程的，是合伙中的欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月9日被告刘建兵以经营之需向原告借款45000元，当日，被告向原告出具借条一份“借顾侠燕人民币肆万伍仟元正（45000元正），具借人：刘建兵2013年2月9日”后被告刘建兵未能还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建兵向原告顾侠燕借款由借条等为凭，可以认定。被告刘建兵借款后负有还款的义务。故原告要求被告刘建兵还款，本院予以支持。被告刘建兵抗辩系合伙中的欠款依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事法通则》第九十条、第一百零八条之规定，本案判决如下：
被告刘建兵于判决生效之日起十日内归还原告顾侠燕借款人民币45000元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费依法减半收取463元（原告已预交），由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月九日
书记员 陈中兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3612号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告宋丽蓉，女，1957年8月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告宋丽蓉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9543号
原告：毛伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆霖瑞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4栋16号，组织机构代码33169026-1。
法定代表人：袁莲波，职务总经理。
委托代理人：池维汉，兴胜律师事务所律师。
委托代理人：李云华，兴胜律师事务所律师。
原告毛伟诉被告重庆霖瑞金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟及委托代理人陈岚，被告重庆霖瑞金属材料有限公司委托代理人池维汉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告毛伟诉称：原告于2015年6月到被告处上班，从事焊工工作。工作期间被告存在拖欠原告工资未发的行为。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付原告2016年1月未发的工资350元。
被告重庆霖瑞金属材料有限公司答辩称：原告并非被告单位员工，原被告双方不存在劳动关系。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：审理过程中原告举示了九龙园派出所出警记录、2016年1月16日违规违章通知（手机彩信），拟证明工作期间原被告因劳资关系发生纠纷，原告报警的经过及随后被告出具原告违规违章通知，从而证明双方存在劳动关系。被告对出警记录的真实性无异议，但否认曾发过相关的违规违章通知。经审查，根据出警记录显示：2016年1月15日13时57分许，我所110指挥中心接警单，接警单编号为2016011513571809，报警人称在绿云石都钢材市场B区内有劳资纠纷，民警接警后立即赶赴现场，系报警人毛伟（50022519851029521X）、张俊（500102199003294073）与其老板袁莲波（霖瑞金属材料有限公司）存在劳资纠纷，经民警调解，双方表示愿意自行协商解决此事。根据违章违规通知显示：公司毛伟、张俊于2016年1月15号12点钟左右带头在厂里聚众闹事罢工，还出动了派出所出面调解，使我厂里停工，停产造成巨大的经济损失和严重的名誉损坏。所以必须按厂规的第十六执行，接此通知后十五日内可以找上级部门解决。
2016年3月2日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付劳动报酬等费用。该委出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年1月15日九龙园派出所出警记录、2016年1月16日违规违章通知、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于原被告双方是否存在劳动关系的问题，派出所出警记录明确载明因原告与被告发生劳资纠纷，经民警到场调解后双方愿意协商解决，依据该证据可以初步认定原被告存在劳动关系。同时，原告举示的违规违章通知的载体形式虽为手机彩信，但其中反映的内容与出警记录中载明的内容在时间、地点及在场人员、事情经过等方面均可相互印证。故被告抗辩原被告双方不存在劳动关系的意见缺乏事实依据，不能成立。其次，劳动关系存续期间劳动者工资发放的举证责任应由用人单位承担，而本案中针对原告诉称被告拖欠2016年1月的工资350元未发的意见，被告未举示相应证据说明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付2016年1月工资350元的请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆霖瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛伟2016年1月工资350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月二日
书 记 员 聂 璐