河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第34号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社理事长。
原告叶县农村信用合作联社，住所地河南省叶县。
法定代表人贾红伟，该社理事长。
原告宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，该社理事长。
上述三原告共同委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人毛西民。被告河南华锐双梓科技发展有限公司。
法定代表人王少华，该公司董事长。
委托代理人董国强。系该公司员工。
被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人王乐乐，该公司董事长。
委托代理人尚楷。系该公司员工。
被告平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人吕帅军，该公司董事长。
委托代理人尚楷，基本情况同上。
被告王少华。
委托代理人委托代理人尚楷，基本情况同上。
被告王卫国。
委托代理人尚楷，基本情况同上。
被告姚克超。
委托代理人尚楷，基本情况同上。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙农信社）、叶县农村信用合作联社（以下简称叶县农信社）、宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰农信社）与被告河南华锐双梓科技发展有限公司（以下简称华锐科技公司）、平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普汽车公司）、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐汽车公司）、王卫国、王少华、姚克超金融借款合同纠纷一案，石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社的委托代理人刘印卿、毛西民，华锐科技公司的委托代理人董国强，得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国、王少华、姚克超的委托代理人尚楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石龙农信社、、叶县农信社、宝丰农信社诉称，2013年1月7日，石龙农信社作为社团贷款的牵头联社和成员联社与叶县农信社、宝丰农信社共同作为贷款人与借款人华锐科技公司签订了《社团贷款协议》，主要约定：贷款金额为3500万元，其中石龙农信社向华锐科技公司贷款500万元，叶县农信社向华锐科技公司贷款2000万元，宝丰农信社向华锐科技公司贷款1000万元；贷款期限自2013年1月7日起至2014年1月7日止，利率为月息11.49‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期时，利随本清，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。得普汽车公司、华锐汽限公司、王卫国作为担保人对该笔3500万元社团贷款本息提供保证担保，承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。保证担保的范围为：社团贷款协议项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，石龙农信社作为社团贷款的牵头社分别与王少华、姚克超签订了《抵押合同》，王少华、姚克超以其持有河南华锐双梓科技发展有限公司的股权作质押担保，质押担保期限为：主债务履行期届满之日后两止，质权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，质押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。合同签订后，石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社按《社团贷款协议》的约定向华锐科技公司支付了贷款3500万元，2014年1月份归还本金150万元，2014年1月7日，石龙农信社作为牵头社和成员社宝丰农信社、叶县农信社与华锐科技公司签订了借款展期协议，对余款3350万元的还款展期，其中石龙农信社450万元，叶县农信社1950万元，宝丰农信社950万元，约定展期到2014年12月7日止，利息11.79%，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款到期利息随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿本息为止。得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国继续承担连带担保责任，王少华和姚克超继续用股权作质押。后华锐科技公司由于资金周转困难，没有按期还款，石龙区农信社利息清偿至2014年5月1日，叶县农信社利息清偿至2014年2月26日，宝丰农信社利息清偿至2014年9月30日，本金及其余利息没有归还。华锐科技公司的逾期付息还款行为已构成严重违约，作为保证人的得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国依法应当承担连带清偿责任，石龙农信社、宝丰农信社、叶县农信社作为质权人对王少华、姚克超持有的“河南华锐双梓科技发展有限公司”的股权享有优先受偿权。故请求判令：1、华锐科技公司偿还石龙农信社借款本金450万元及利息（利息自2014年5月2日起至2014年12月7之日止按社团展期协议约定的月息11.79‰计算，自2014年12月8日起至该笔债务清偿完毕之日的利息，按社团展期协义约定的月息11.79‰基础上加收50%计算）；2、华锐科技公司偿还叶县农信社借款本金1950万元及利息（利息自2014年2月27日起至2014年12月7之日止按社团展期协议约定的月息11.79‰计算，自2014年12月8日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息，按社团展期协义约定的月息11.79‰基础上加收50%计算）；3、华锐科技公司偿还宝丰农信社借款本金950万元及利息（利息自2014年9月30日起至2014年12月7之日止按社团展期协议约定的月息11.79‰计算，自2014年12月8日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息，按社团展期协义约定的月息11.79‰基础上加收50%计算）；4、得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、石龙农信社、宝丰农信社、叶县农信社对王少华在持有“河南华锐双梓科技发展有限公司”的股权享有优先受偿权；6、石龙农信社、宝丰农信社、叶县农信社对姚克超在持有“河南华锐双梓科技发展有限公司”的股权享有优先受偿权；7、本案的诉讼费等由被告承担。
华锐科技公司答辩称：石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社所诉贷款属实，由于资金困难没有按期支付本息，公司积极筹资还款。
得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国答辩称：石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社所诉贷款属实，担保属实。
王少华、姚克超答辩称：王少华、姚克超没有与叶县农信社、宝丰农信社签订股权质押合同，也没有与叶县农信社、宝丰农信社没有到有关部门进行质权登记，因此，叶县农信社、宝丰农信社对质押的股权不享有质权，也不享有优先受偿权。
经审理查明，2013年1月7日，石龙农信社作为社团贷款的牵头联社和成员联社叶县农信社、宝丰农信社共同作为贷款人与借款人华锐科技公司签订了《社团贷款协议》，主要约定：贷款金额为3500万元，其中石龙农信社向华锐科技公司贷款500万元，叶县农信社向华锐科技公司贷款2000万元，宝丰农信社向华锐科技公司贷款1000万元；贷款期限自2013年1月7日起至2014年1月7日止，利率为月息11.49‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期时，利随本清，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。被告得普汽车公司、华锐汽限公司、王卫国作为担保人对该笔3500万元社团贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。保证担保的范围为：社团贷款协议项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，石龙农信社与王少华、姚克超分别签订了《抵押合同》，王少华、姚克超以其持有的“河南华锐双梓科技发展有限公司”的全部股权作质押担保，质押担保期限为：主债务履行期届满之日后两年，质权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，质押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。质押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。2013年1月7日，石龙农信社与王少华、姚克超在平顶山市工商行政管理局石龙分局依法对质押的股权予以登记，登记编号：平石股质登记设字（2013）第1号和平石股质登记设字（2013）第2号，质权人为石龙农信社。合同签订后，石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社按《社团贷款协议》的约定向华锐科技公司支付了贷款3500万元，2014年1月归还本金150万元，2014年1月7日，石龙农信社、宝丰农信社、叶县农信社与华锐科技公司签订了借款展期协议，对余款3350万元的还款进行展期（石龙农信社450万元，叶县农信社1950万元，宝丰农信社950万元），约定展期到2014年12月7日止，利息11.79%，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款到期利息随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿本息为止。得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国继续对借款承担连带担保责任，王少华和姚克超继续用股权作质押担保。借款展期后，本金未还，对石龙区农信社利息清偿至2014年5月1日，叶县农信社利息清偿至2014年2月26日，宝丰农信社利息清偿至2014年9月30日。
上述事实，由当事人提供的《社团贷款协议》、《抵押合同》、《股权出质设立通知书》、《展期协议书》、《借款借据》、及庭审、质证笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为：1、2013年1月7日，石龙农信社作为社团贷款的牵头联社和成员联社叶县农信社、宝丰农信社共同作为贷款人与借款人华锐科技公司签订的《社团贷款协议》、石龙农信社与王少华、姚克超签订的《抵押合同》以及2014年1月7日，石龙农信社作为社团贷款的牵头社与成员社叶县农信社、宝丰农信社共同作为贷款人与借款人与华锐科技公司、担保人得普汽车公司、华锐汽车公司、王卫国签订的《社团贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律的保护。石龙农信社及叶县农信社、宝丰农信社按照协议的约定履行了发放贷款的义务，华锐科技公司也应当按照协议的约定如期归还借款，华锐科技公司未能按照协议的约定履行还款义务，已构成违约，华锐科技公司应当承担偿还借款本金，并按合同约定标准支付相应的利息的责任。2、关于石龙农信社及叶县农信社、宝丰农信社对王少华、姚克超持有“华锐科技公司”的股权是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，石龙农信社与王少华、姚克超签订了股权质押合同，且在平顶山市工商行政管理局石龙分局依法对质押的股权予以登记，因此，石龙农信社与王少华、姚克超签订的股权质押合同有效，质权依法设立，石龙农信社对王少华、姚克超质押的股权享有优先受偿权。叶县农信社、宝丰农信社虽然与王少华、姚克超签订了股权质押合同，但未提供办理了将质押股权记载于股东名册的手续，也未到工商行政管理部门办理相关股权质押登记手续，根据上述法律规定，叶县农信社、宝丰农信社对王少华、姚克超的质权依法没有设立。因此，叶县农信社、宝丰农信社请求对王少华、姚克超为本案借款提供质押的股权享有优先受偿权的理由不符合法律规定，本院不予支持。3、关于得普汽车公司、华锐汽车公司及王卫国的担保责任问题。在《社团贷款协议》和《展期协议书》中，得普汽车公司、华锐汽车公司及王卫国自愿为华锐科技公司贷款提供保证担保责任，并承担连带清偿责任。故得普汽车公司、华锐汽车公司及王卫国应当对华锐科技公司在石龙农信社、叶县农信社和宝丰农信社的借款本金3350万元及利息承担连带清偿责任。石龙农信社、叶县农信社、宝丰农信社请求得普汽车公司、华锐汽车公司及王卫国承担连带清偿责任的证据充分，本院予以支持。4、关于利息计算问题。2013年1月7日石龙农信社，叶县农信社，宝丰农信社与华锐科技公司等签订的《社团贷款协议》约定的利率为月息11.49‰，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%；2014年1月7日石龙农信社，叶县农信社，宝丰农信社与华锐科技公司等签订的《展期协议书》约定贷款展期利率为月利率11.79‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。华锐科技公司向石龙区农信社的借款450万元利息清偿至2014年5月1日，向叶县农信社的借款1950万元利息清偿至2014年2月26日，向宝丰农信社借款950万元利息清偿至2014年9月30日，故合同期内的利息按照合同约定的利率11.79‰计算，逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%的标准计算至借款本息清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
河南华锐双梓科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金450万元及利息（自2014年5月2日起至2014年12月7日止的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰计算；自2014年12月8日起至本判决限定债务清偿完毕之日的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰的基础上加收50%计算）；
二、河南华锐双梓科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还叶县农村信用合作联社借款本金1950万元及利息（自2014年2月27日起至2014年12月7日止的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰计算；自2014年12月8日起至本判决限定债务清偿完毕之日的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰的基础上加收50%计算）；
三、河南华锐双梓科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金950万元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月7日止的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰计算；自2014年12月8日起至本判决限定债务清偿完毕之日的利息，按照社团贷款展期协议书约定的月息11.79‰的基础上加收50%计算）；
四、平顶山得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、王卫国对上述第一、第二、第三项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、平顶山市石龙区农村信用合作联社对王少华、姚克超为其质押的“河南华锐双梓科技发展有限公司”股权享有优先受偿权；
六、驳回宝丰县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209300元，由河南华锐双梓科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年五月五日
书记员 吕铸威