wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初328号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李佳和（曾用名：李小波），男，1989年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2016年7月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]317起诉书指控被告人李佳和犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李佳和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日13时许，资阳市公安局雁江区分局碑记派出所民警接到他人举报，称家住碑记镇半月村13组的被告人李佳和家中有枪支。民警遂立即前往李佳和家中，并在李佳和卧室搜出疑似火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2016）020122号鉴定及复核鉴定，李佳和所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李佳和经父亲李桂华通知，于当天17时31分，主动到碑记派出所接受调查并如实供述了自己的罪行；李佳和到案后，还向办案机关揭发了他人的犯罪行为。
上述事实，被告人李佳和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳和违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李佳和主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李佳和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李佳和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年八月七日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初328号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李佳和（曾用名：李小波），男，1989年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2016年7月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]317起诉书指控被告人李佳和犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李佳和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日13时许，资阳市公安局雁江区分局碑记派出所民警接到他人举报，称家住碑记镇半月村13组的被告人李佳和家中有枪支。民警遂立即前往李佳和家中，并在李佳和卧室搜出疑似火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2016）020122号鉴定及复核鉴定，李佳和所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人李佳和经父亲李桂华通知，于当天17时31分，主动到碑记派出所接受调查并如实供述了自己的罪行；李佳和到案后，还向办案机关揭发了他人的犯罪行为。上述事实，被告人李佳和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳和违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李佳和主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李佳和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李佳和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年八月七日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初324号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月16日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县大田庄乡薛家庄村十字路口时，被执警交警当场查获。后经检验，被告人马某某被查获时血液内乙醇含量为90.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年7月20日，被告人马某某到费县交警大队投案。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人王某的证言；酒精检验鉴定报告；查获现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片、被告人户籍信息；费县大田庄乡青云村村民委员会出具的被告人非党员证明；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人马某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1751号
罪犯白丰林，男，1989年12月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年4月19日作出（2012）乌刑初字第540号刑事判决，以被告人白丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，附带民事赔偿31538.86元（未履行）。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白丰林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内犯罪，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白丰林的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初582号
原告：利津县金昊小额贷款股份有限公司。住所地：利津县。
法定代表人：尚玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展本良，山东辰林律师事务所实习律师。
被告：山东绿野生�科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
原告利津县金昊小额贷款股份有限公司（以下简称金昊公司）与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人张佩佩、展本良到庭参加诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东绿野生物科技园股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息（暂算至2017年3月31日）1202667元，滞纳金（暂算至2017年3月31日）480000元，共计3682667元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告绿�公司返还借款本金2000000元，支付自2014年10月12日至2015年4月11日利息240000元（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算），并支付自2015年4月12日至实际付清之日的逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告绿野公司向原告金昊公司借款2000000元，用于购买菌种，约定月利率20‰，还款期为2015年4月11日。同日，原告将2000000元通过银行转账方式借给被告。自2015年4月11日借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告绿野公司签订《企业借款合同》一份，约定借款人为绿野公司，贷款人为金昊公司，借款期限为六个月，自2014年10月12日至2015年4月11日，借款用途为购菌种�借款金额为2000000元，借款利率为月利率20‰，每月的20日为结息和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。原告金昊公司在借款合同上加盖其公章、金昊公司法定代表人尚玉斌在合同上盖章确认，被告绿野公司加盖了其公章，被告绿野公司的法定代表人王忠春在合同上签字盖章确认。同日，原告将2000000元通过银行转账给被告绿野公司，被告绿野公司也在借款凭证上盖章确认收到该款项。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、银行活期存款对账单一张、利津县金昊小额贷款股份有限公司借款凭证一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金昊公司要求被告绿野公司返还借款本金2000000元并支付借款期内利息240000元，符合法律规定，予以支持。对于原告要求自2015年4月12日起按月息3%计付利息，超过年利率24%的限额，故应按年利率24%计付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金昊小额借款股份有限公司借款本金2000000元、合同期内利息240000元，并支付自2015年4月12日至付清之日的利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36261元，减半收取18131元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1244号
罪犯黄天喜。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2003年6月5日作出（2003）秀刑初字第80号刑事判决，以被告人黄天喜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年11月、2007年6月、2009年9月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共计六年。刑期执行至2016年8月19日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄天喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄天喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012年度评为改造积极分子、2013年度获监狱表扬。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分145.35分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平乐县平乐镇下关社区居民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天喜，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄天喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执复字第23号
申请复议人郭珍兵，男，汉族，1970年9月16日出生，住益阳市桃江县桃花镇桃花东路**号，现住长沙市天心区佳园新城**栋****号，身份证号码4323251970********。
委托代理人胡卓林，湖南融夏律师事务所律师。
申请执行人刘新民，男，汉族，1964年10月18日出生，农民，住涟源市石马山镇培元村，身份证号码4325031964********。
被执行人湖南玛依拉酒店管理有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区金星中路398号。
法定代表人周契来，该公司总经理。
被执行人周契来，男，汉族，1963年12月19日出生，湖南玛依拉酒店管理有限公司经理，住湖南省桃江县牛田镇学堂山村泮塘公村民组，身份证号码4323251963********。
被执行人徐志平，男，汉族，1964年11月11日出生，居民，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇汪家坪村颜家塘村民组*号，身份证号码4323251964********。
申请复议人郭珍兵不服涟源市人民法院（2012）涟执字第148-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭珍兵和徐志平不服涟源市人民法院（2012）涟执字第148号执行裁定书，以其与申请执行人刘新民与被执行人湖南玛依拉酒店管理有限公司的债务无关，既不是该公司股东也没有在该公司投资，不存在抽逃注册资金的事实等为由，向该院提出执行异议，要求撤销追加其为被执行人的裁定，解除对其银行账号所采取的冻结措施。涟源市法院审查后认为，该院所做出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。该于2013年9月6日作出（2012）涟执字第148-1号执行裁定驳回了徐志平和郭珍兵的异议。
本院查明：湖南玛依拉酒店管理有限公司（私营）系由周契来、徐志平和郭珍兵三位自然人于2009年4月28日出资登记成立的股份有限责任公司，公司注册资金500万元均以货币资金出资，其中法定代表人周契来出资300万元，股东徐志平和郭珍兵分别出资100万元。另查明，该公司股东周契来、徐志平和郭珍兵所投入公司的500万元注册资金来源于2009年4月28日和5月13日该公司以三股东名义存入银行的200万元和300万元存款，但上述用于公司注册资金的款项，分别于4月30日和5月13日以偿还他人200万和300万借款名义从公司账上转出，公司未实际使用该款进行经营。
本院认为：被执行人湖南玛依拉酒店管理有限公司在办理工商登记时，各股东所应缴纳的注册资金，系借用他人资金应付验资的，该款在验资后又以偿还借款方式从公司账上予以转出，公司未实际使用该款项进行经营，其公司股东周契来、徐志平和郭珍兵的行为均构成了注册资金不实的事实。被执行人湖南玛依拉酒店管理有限公司在无财产清偿债务的情况，公司发起人股东周契来、徐志平和郭珍兵应当在注册资金不实的范围内对申请执行人承担清偿责任。虽则说原审执行法院将该公司股东注册资金不实认定抽逃注册资金不妥。但鉴于在执行中追加抽逃注册资金和注册资金不实的公司股东为被执行人均适用于《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第八十条的规定，因此，原审执行法院裁定追加周契来、徐志平、郭珍兵为被执行人符合法律规定。申请复议人郭珍兵无视湖南玛依拉酒店管理有限公司工商注册登记、公司章程等均登记和载明其为公司股东的客观事实，称其不是该公司股东以及未在该公司投资为由，欲以此规避责任没有道理，要求撤销追加其为被执行人的请求本院不予采纳。由于该公司股东周契来、徐志平和郭珍兵根本没有实际出资就不存抽逃注册资金的事实，为此，对原审执行法院裁定该公司三股东在抽逃注册资金的范围内承担责任应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
一、维持涟源市人民法院（2012）涟执字第148号执行裁定书和（2012）涟执字第148-1号执行裁定书中追加周契来、徐志平、郭珍兵为被执行人的裁定事项。
二、被执行人周契来在注册资金不实的300万元、徐志平和郭珍兵在各自注册资金不实的100万元范围内对申请执行人刘新民承担责任。
本裁定送达后立即生效
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一三年十月十六日
书记员 肖赛江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》
第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2012号
原告杨伟铭（曾用名陈国凡），男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈周彬，男，系原告杨伟铭之子。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨伟铭因与被告林景富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟铭及其委托代理人陈周彬到庭参加诉讼，被告林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟铭诉称：被告林景富因生产需要资金，于2003年3月2日分两次向原告借款共计人民币40万元（以下币种均为人民币），约定月利率15‰，其中约定30万元的借款期限为一年，10万元的借款期限为9个月，有协议为证。借款期限届满后，被告要求续借，月利率仍为15‰，并承诺可如期还本付息。后经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：被告林景富返还原告借款本金40万元，并支付自2003年3月3日起至还清本息止按月利率15‰计付的利息。
被告林景富无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2003年3月2日，被告林景富以经营生意缺乏资金为由先后向原告杨伟铭借款10万元、30万元，并分别签订《借款协议书》各一份，原、被告在协议书中签字确认，其中借款10万元的《借款协议书》中约定月利率15‰，借款期限为9个月，自2003年3月3日至2003年12月2日，协议签订时原告一次性支付给被告林景富10万元；借款30万元的《借款协议书》中约定月利率15‰，借款期限为1年，自2003年3月3日至2004年3月2日，协议签订时原告一次性支付给被告30万元。上述借款均有案外人莆田市华东实木家具有限公司盖章担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未返还借款本息，致讼。案经调解，因被告林景富未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、《借款协议书》原件二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林景富向原告杨伟铭借款计40万元，且双方约定借款月利率为15‰，有双方签订的《借款协议书》两份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，现原告请求被告林景富返还借款40万元并自2003年3月3日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景富应在本判决生效之日起十日内返还原告杨伟铭借款人民币四十万元及自二〇〇三年三月三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果被告林景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15614元，公告费人民币560元，由被告林景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2012号
原告陈小霞，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，现住荔浦县。
被告郭祥文，男，1978年11月11日出生，壮族，身份证号：4523311978********，户籍所在地广西荔浦县。
原告陈小霞与被告郭祥文离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小霞、被告郭祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称，原、被告属自由恋爱，于2005年6月16日登记结婚，2007年生育儿子郭某某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架；被告脾气暴躁，性格孤僻难相处，加上双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、由原告监护儿子郭某某，被告每月支付儿子生活费500元，直至儿子郭某某年满十八周岁止；3、分割位于荔浦县某某镇＊＊＊＊＊房产（价值35万元）；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，即儿子的医疗费、教育费由双方承担。
被告郭祥文辩称，被告同意离婚的前提是儿子跟被告生活，被告不同意儿子跟随原告生活，原、被告的共同房屋是借款买下的，如果分割，双方要共同承担债务。
经审理查明，原告陈小霞与被告郭祥文于2003年3月份经人介绍认识，2004年下半年确定恋爱关系，2005年6月16日登记结婚，2007年10月19日生育儿子郭某某。婚后，原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于荔浦县某某镇篓园滨江新城A区（康乐园）的一套房屋。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，感情基础是较为牢固的，在长期的共同生活中双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从儿子健康成长的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈小霞与被告郭祥文离婚。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄冰玉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第71号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：范某某。
被执行人：冯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1101号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1101号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00446号
原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨健，行长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘和银，男，1963年3月4日出生。
被告：陈冬梅，女，1980年1月12日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告刘和银、陈冬梅信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司芜湖分行于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘和银、陈冬梅所有的价值85万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘和银、陈冬梅所有的价值85万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月四日
书记员 郑长燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1565号
原告沈士祥。
委托代理人胡良良。
被告林强。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人吴骁神。
被告江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人徐乐武，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告沈士祥诉被告林强、江苏广吴建设园林有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈士祥于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈士祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈士祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈士祥负担。
审判员 康琳
二〇一四年十一月三日
书记员 郑立
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第175-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
法定代表人林丽艳，行长。
委托代理人全斌崇，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳市。中国工商银行股份有限公司建阳支行职员。
被执行人邓秀红，女，1959年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蔡坤旺，男，1954年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人邓秀红、蔡坤旺借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）潭民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金234082.81元，利息24565.47元，案件受理费5280元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封的被执行人共同共有的坐落于建阳市潭城街道办事处房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金234082.81元，利息24565.47元，案件受理费5280元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第289号
原告贾秀英
被告申淑玲
委托代理人秦宇鑫，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡一心村。身份证号2302291993********。
原告贾秀英与被告申淑玲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贾秀英、被告申淑玲及其委托代理人秦宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀英诉称，2014年7月9日晚上被告由于牛被他人砍伤而诬陷是原告所为，双方发生口角，被告动手殴打原告致原告受伤在克山县第一人民医院住院一天，诊断为头部闭合性外伤。花销医疗费1，800.00元，被告拒绝赔偿。为此起诉要求被告立即给付医药费1，800.00元、误工费50.00元、护理费100.00元、伙食费100.00元、车费100.00元，合计2，150.00元。并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、贾秀英身份证复印件一份。证明贾秀英身份信息。贾秀英无异议；
证据二、黑龙江省克山县人民医院出具的贾秀英住院诊断书、病例及医药费收据一套。证明原告入院伤情、治疗经过和医生建议、二级护理。申淑玲有异议，不合理的费用不负担；
证据三、克山县中医院票据三张。金额为285.00元；申淑玲有异议，不合理的费用不负担；
贾秀英辩称，原告起诉不属实，我们没有诬陷她，我们是按照脚印找到她家的。与本案无关的费用不负责，打仗不是一个人的事儿，都有责任。
被告未向法庭提交证据。
根据调取公安机关卷宗，有如下证据：
证据四、贾秀英和申淑玲在公安机关的询问笔录各一份。证明原被告双方叙述的当时案发情况。原被告双方均坚持各自说法正确；
证据五、李成海笔录一份。证明作为在场人证实当时事发经过。原、被告无异议；
结合原告的举证及法庭调查，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：贾秀英提交到法庭的证据一、证据二证据来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三系原告出院后私自在其它医院花销的费用，本院不予采纳；调取公安机关的证据四因双方证实内容相矛盾，本院不予采纳；证据五证据来源合法且与本案有关联性，本院依法予以采纳；另外原告提供三张票据未加盖公章，金额为310.00元，本院不予采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年7月9日因为申淑玲家牛被砍一事，原被告发生争执，申淑玲打了贾秀英一个嘴巴。贾秀英受伤住院一天，花销医疗费1，167.59元、车费100.00元。现要求被告赔偿医药费等各项费用合计2，150.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方因为申淑玲家牛被砍一事发生争执，申淑玲打贾秀英一嘴巴，致使贾秀英受伤住院，对这一后果申淑玲应负主要责任；贾秀英在争吵中不能冷静处理问题，致使矛盾激化，故贾秀英对损害后果也应负一定责任；贾秀英经克山人民医院治疗一天，即本院认为合理花销应为医疗费1，167.00元；误工费65.19元×1人×1天=65.19元、伙食补助费70.00元×1天×1人=70.00元、护理费元65.19元×1天×1人=65.19元、车费100.00元，合计1，467.38元，依法本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申淑玲于本判决生效时，给付贾秀英医疗费等各项费用合，1，467.38元×70%=1，027.17元，贾秀英自行负担440.21元
二、驳回贾秀英其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由申淑玲承担35.00元，贾秀英自行承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵忠保
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00983号
罪犯李晓阳，男，汉族，初中文化，1979年2月26日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年1月13日作出（2011）城刑初字第9号刑事判决，以被告人李晓阳犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2011年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李晓阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李晓阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李晓阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李晓阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓阳减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第250号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈振先，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人李晓兰，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月21日以被申请执行人陈振先、李晓兰违反计划生育法规，于2012年12月15日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01104号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01104号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被申请执行人陈振先、李晓兰，被申请执行人陈振先、李晓兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈振先、李晓兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第01104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01104号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1073号
申请执行人李如春，男，1970年8月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人张芝英（别名李国凤），女，1968年12月6日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民。
被执行人李光宏，男，1983年4月21日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1073号李如春、张芝英申请执行李光宏故意伤害一案中，本案执行标的为20396.72元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2003）楚刑初字第187号刑事附带民事判决书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年九月二日
书记员 祝 军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第36号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈德恩，男。
被执行人刘秋莲，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第36号行政裁定书，责令被执行人陈德恩、刘秋莲在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德恩、刘秋莲未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德恩、刘秋莲的银行存款10199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初135号
原告刘波，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省阆中市。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告刘波诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘波自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告刘波承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第402号
申请执行人罗高华，男，1965年11月10日出生。
被执行人梁莲华，女，1959年3月12日出生。
被执行人石祥水，男，1966年6月17日出生。
被执行人沈竹清，女，1969年9月8日出生。
申请执行人罗高华与被执行人梁莲华、石祥水、沈竹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁莲华、石祥水、沈竹清应偿还申请执行人罗高华借款本金10万元，承担执行费1400元，以上共计101400元。本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第31号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4177号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴建中。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，总经理。
被执行人吴根良。
被执行人张俊。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴建中、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、张俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江思黛尔针纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金985830元并偿付相应利息。二、被告吴江思黛尔针纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告吴江佳洁喷织有限公司、吴建中对被告吴江思黛尔针纺有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴丽芬、钱树冬、吴根良、张俊对被告吴江思黛尔针纺有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7250元、保全费5000元，合计12250元，由被告吴江思黛尔针纺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，执行标的1133553.56元，执行费13736元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，本院另案处置被执行人吴江思黛尔针纺有限公司的机器设备及库存新产品后，尚不足以实现相关抵押优先权、工人工资及看管费用。本院在执行中，未能发现本案各被执行人有可供执行的财产，各被执行人在本院均有大量案件未了结，被执行人吴建中曾因犯罪被本院判处有期徒刑。另查，被执行人吴根良名下位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园17幢-104室的房产本院另案正在处置中，短期内无法处置完毕。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下的所有财产已被本院另案处置完毕，本案分配得款31272元，款项已发还。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月22日向申请执行人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查明并处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1168号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 张喆飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
其他合同纠纷
（2015）安岳执字第348号
申请执行人ＸＸ富（曾用名陈荣富），男，生于1964年4月16日，汉族。
被执行人唐路，男，生于1980年6月19日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1912号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人唐路发出执行通知书，责令被执行人唐路履行向申请执行人ＸＸ富给付塔吊租金60000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费260元、申请执行费800元。但被执行人唐路至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐路在中国银行股份有限公司长沙市财院路支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐路在中国银行股份有限公司长沙市财院路支行账户上的存款62360元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初362号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李广超，男，1983年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月1日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人李广超犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人李广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日19时许，被告人李广超在玉林市玉州区清宁路铂林酒店门口处，以400元价格（支付宝转账）向梁某贩卖一小包毒品可疑物，梁某回到铂林酒店8315号与赖某一起吸食毒品”K”粉可疑物。同日23时许，民警在玉林市玉州区一环路嘉和酒店A326号房将李广超抓获。3月17日0时许，梁某和赖某在铂林酒店8315号被民警当场抓获。民警当场从房间内缴获吸毒工具（一张放毒品的一元纸币，两个自制吸管，一个是用一元纸币卷成，一个是用白色便签纸卷成）。经鉴定，从梁某和赖某吸毒的房间内缴获到的吸毒工具中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李广超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某、赖某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，支付宝转账记录截图辨认，现场监控视频及截图辨认，电子证据检查笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李广超缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人李广超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控李广超犯贩卖毒品罪成立。李广超归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据李广超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈柏霖
四�省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第117号
上诉人（原审原告）彭安宁，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市万鸿装饰装修有限公司。住所地：攀枝花市东区新华街二村。
法定代表人李珂，该公司总经理。
委托代理人宋洪凯，男，汉族，攀枝花市万鸿装饰装修有限公司员工。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人彭安宁因与攀枝花市万鸿装饰装修有限公司装修合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭安宁以双方已达成和解为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭安宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭安宁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费704元，由彭安宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年九月四日
书记员 杨子仪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第140号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人洪云光。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年2月份至2010年7月份期间未经批准擅自在渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2011年2月份至2013年11月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人洪云光共建1幢8层15套套房和7个储存室，砖混结构，建筑占地面积260.06M2，建筑面积2074.74M2，至立案为止，已出售6套套房和6个储存室，建筑面积为926.4M2，总售价为人民币1986000元。按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币746678.4元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1239321.6元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1239321.6元。申请执行人于2015年2月25日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，没收2间套房为301室126.38平方米和401室126.38平方米，价值人民币203724.56元抵付违法所得，还余1035597.04元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收洪云光违法所得1035597.04元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款1035597.04元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10105号行政处罚决定书中，没收洪云光违法所得1035597.04元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费12756元，由被执行人洪云光负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00021号
申请人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
负责人李炳权，男，系该社主任。
委托代理人孙小康，男，1981年1月6日生，汉族，系该社职工。
被执行人李栓牢，男，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人丁鹏辉，男，1970年1月3日出生，汉族。
本院受理西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00092号民事调解书，申请执行李栓牢、丁鹏辉借款合同纠纷一案，现西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00021号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 余晓红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第154号
原告张天胜
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286–302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告张天胜诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
。
审判员 张兰生
二〇一四年四月二十一日
书记员 满思谦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2398号
原告：李留山，男，1967年2月11日生，汉族，住沈丘县。
被告：赵素杰，男，1978年8月11日生，汉族，住沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日生，汉族，住沈丘县。
原告李留山诉被告赵素杰、任柯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李留山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李留山撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告李留山负担。
审判员 黄国平
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 玥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第859号
原告王某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告黎某某，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告王某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告黎某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告自2013年10月离家出走后，至今无音信下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子王乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3诉讼费用共同承担。
被告黎某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证书1本，以证明原、被告于1997年元月25日在巾口乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及子女的基本情况；3、巾口乡三山村委会出具的证明1份，以证明被告自2013年3月离家出走后一直无音信。对原告提供的证据1、2，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。对原告提供的证据3，该证据中的签名人并未出庭作证，本庭无法核对其真实性，且虽有村民委员会公章，但无盖章单位负责人签名，该证据不符合证据的有效要件，对该证本院不予采信。
被告黎某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年同在浙江省温州市务工期间相识恋爱，1997年元月25日在巾口乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1998年2月8日生育儿子王乙，已能独立生活。现原告以与被告感情破裂为由诉诸本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第859号原告石某。被告李某甲。原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某诉称，原告与被告于2000年1月1日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后由于被告生活习性懒散，爱喝酒赌博，对家庭极不负责任，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情进一步恶化。从2007年9月18日开始，原告与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。据此，夫妻感情已经完全破裂，理当结束这段婚姻。综上，原告特向法院起诉，请求1、判决准许原告与被告离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付李某乙生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半；3、案件诉讼费由原告负担。原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、出生医学证明、常住人口登记卡等证据进行佐证。被告李某甲未答辩及在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明，原告与被告于2000年1月1日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。2015年4月10日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事问题产生矛盾，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，双方关系定能得到改善，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员黄宁二〇一五年五月二十六日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初748号
原告常某云，女，1980年9月24日出生，汉族，住栾川县。
被告张某伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告常某云与被告张某伟离婚纠纷一案中，原告常某云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某云撤回起诉。
本案受理费150元，由原告常某云负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 常广玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第121号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  赵 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0114号
原告蔡峰，教师。
被告沈振国，个体户。
原告蔡峰与被告沈振国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡峰到庭参加诉讼，被告沈振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称：被告沈振国因经营之需，于2008年9月10日向王光辉借款人民币6万元，2009年3月11日向苏朝永借款人民币3.5万元，原告为该二笔借款提供连带责任担保。后被告沈振国久拖不还，二借款人向原告主张保证责任，不得已，原告分多次履行了义务。此后原告多次向被告索要未果，为此特诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的借款人民币9.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈振国未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告沈振国分别于2008年9月10日向王光辉借款人民币6万元，2009年3月11日向苏朝永借款人民币3.5万元，原告为该二笔借款提供连带责任担保。后被告未偿还借款，出借人向原告主张权利，原告分多次为被告还清借款，出借人将被告书写的借据交给原告，并向原告书写收条及证明。后原告多次向被告追偿，被告未有给付，为此原告诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借据，证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告沈振国作为借款人向王光辉、苏朝永借款，形成了借款合同关系，该二笔借款合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告蔡峰作为该二笔借款的连带责任保证人，由于被告未有履行还款义务，因此为被告偿还了人民币9.5万元，原告蔡峰有权向被告沈振国追偿。被告沈振国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈振国于本判决生效之日起十日内给付原告蔡峰担保垫付款人民币9.5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，公告费人民币600元，均由被告沈振国负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00122号
上诉人（原审原告）：宿州市浩海商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈翠芳，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，注册登记地江苏省南京市，现营业地江苏省苏州市。
法定代表人：倪孝强，该公司经理。
委托代理人：洪玉萍，该公司职工。
上诉人宿州市浩海商贸有限责任公司、安徽四环置业开发有限公司因与被上诉人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）宿中民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人宿州浩海公司的委托代理人崔旗、上诉人安徽四环公司的委托代理人刘问清、庞华萍，被上诉人江苏阳江公司的委托代理人洪玉萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00011号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 王玉圣
代理审判员 郑 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第179号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1971年3月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，个体经营户。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人陈超如，四川仙山律师事务所律师。
辩护人范秀华，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）峨眉刑初字第74号刑事判决。原审被告人付某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人付某某及其辩护人陈超如、范秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第74号刑事判决；
二、发回峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00142号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黎某，男，1964年2月1日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，原巫山县名俊爆破工程有限公司职工，住巫山县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年3月6日被巫山县公安局取保候审。
辩护人王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1993年10月17日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，原亿兴达农业开发公司职工，户籍地：巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年3月9日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人黎某、宋某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人王云、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人黎某系巫山县名俊爆破工程有限公司（以下简称：名俊爆破公司）职工，负责办理民爆物品的审批手续事宜。
2014年7月，巫山县笃坪小学宿舍楼工程准备建立临时采石场，委托名俊爆破公司负责爆破作业。按照程序要求，应该由委托方提供购买民爆物品的审批手续（包括笃坪国土所和县国土局出具的采石合法证明、临时采石场申请书、工程中标通知书、工程开工令等材料），交黎某向巫山县公安局治安大队申请购买民爆物品。由于县国土局2014年不再为临时采石场提供合法性证明，临时采石场负责人邓某某无法提交县国土局证明。于是邓某某便找到黎某，并给了2000元钱和2条香烟，请其帮忙办理相关手续。黎某就想到自己在出具的证明上印国土局的章。遂找袁某某（另案处理）拿来一个盖有国土局印章的房产证，将房产证和证明交给办公室文员即被告人宋某某，让宋某某将房产证上的国土局印章印到证明上。宋某某便将房产证上国土局的印章扫描到电脑里，用PS软件对印章进行处理后，通过打印机打将印到证明上。然后，黎某让袁某某冒充县国土局工作人员在证明上书写了“情况属实，已备案，2014.7.30”。最后，黎某把国土局证明等材料交到巫山县公安局治安大队，通过了审批。
2014年8月7日，名俊爆破公司购买炸药1008千克、雷管500发。
2.2014年7月，巫山县三溪乡河道治理工程准备建立临时采石场，委托名俊爆破公司负责爆破作业。临时采石场负责人王某某申请县国土局出具采石场合法性证明时没有得到批准。王某某便让名俊爆破公司爆破员高某某帮忙办理。高某某给了黎某2000元钱和2条香烟，让黎某帮忙办理国土局的证明。黎某让宋某某在证明上印县国土局的章。宋某某处理后通过打印机将县国土局的印章打印到证明上。黎某让袁某某冒充县国土局工作人员在证明上书写“情况属实，2014.7.28”。最后，黎某把国土局证明等材料交到巫山县公安局治安大队通过了审批。
2014年8月24日，名俊爆破公司购买炸药1008千克、雷管1000发。
2014年11月28日，被告人黎某接到巫山县公安局民警的电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。2014年12月25日，被告人宋某某接到巫山县公安局民警的电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。2015年2月5日，巫山县公安局扣押了被告人黎某的违法所得4000元。
上述事实，被告人黎某、宋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黎某、宋某某的供述；证人袁某某、王某某、邓某某、叶某、高某某、徐某某、邹某某、周某某、魏某等人的证言；受案登记表、立案决定书、伪造的国土局证明、民爆物品审批资料、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某指使被告人宋某某采取将房产证上的国土局印章扫描到电脑里，用PS软件对印章进行处理后，通过打印机打印到证明上的方法伪造国家机关印章，二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某谋划、指使被告人宋某某利用电脑技术伪造国家机关印章，在犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人宋某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某、宋某某接到公安机关的电话通知后到公安机关如实供了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚，被告人黎某的辩护人王云提出，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的被告人黎某的违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 磊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第96号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人翁xx，男，生于1951年11月16日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人翁xx犯失火罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人翁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月25日15时许，被告人翁xx在其位于弥勒市虹溪镇刘家村委会石灰窑村民小组老横山（地名）的玉米地里焚烧玉米杆时因起风引燃地边杂草，从而造成火势蔓延导致森林火灾。经林业工程师鉴定，此次森林火灾过火有林地总面积为8.5003公顷（127.5亩），其中，过火有林地面积为4.4066公顷（66.09亩），过火宜林地（荒山）面积为4.0937公顷（61.41亩），林种为防护林，优势树种为柏树和桉树。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人翁xx与被害人就山林损失赔偿问题达成协议：由被告人翁xx赔偿石灰窑村民小组经济损失共计人民币3680元（款已付）。
上述事实，被告人翁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、调解笔录及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁xx无视国家法律，在森林防火戒严期间，擅自野外用火引发森林火灾，致使集体和他人财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人翁xx犯罪后积极赔偿了被害人一定的经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人翁xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁xx犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年四月十四日
书记员 谈红杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5622号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧，女，该公司职员。
被告于斌，男。
被告孙广琴，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告于斌、孙广琴保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员高扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。被告于斌、孙广琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与被告于斌及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告于斌购买＊＊汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告作为保证人为被告于斌的贷款提供担保，被告于斌每月1日前还款。2011年11月18日，原告与被告于斌签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告孙广琴签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告于斌申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告于斌必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告于斌必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告孙广琴为反担保的保证人，合同约定当被告于斌不履行债务时，由被告孙广琴代于斌向原告偿还债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车。被告于斌未按合同约定履行2013年12月至2014年11月的还款义务，因其违约，原告只能按照担保合同约定向银行承担保证责任，为被告垫付借款本息合计212679.96元。后原告通知被告于斌还款，但其拒绝偿还上述垫付款项及滞纳金。被告孙广琴亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告为其垫付的2013年12月至2014年11月的银行贷款本息合计212679.96元及滞纳金63803.98元。
二被告均未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年，原告、被告于斌及中国银行股份有限公司大连中山支行三方就被告于斌购买＊＊汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告作为保证人为被告于斌的贷款提供担保，被告于斌每月1日前还款。2011年11月18日，原告与被告于斌签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告孙广琴签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告于斌申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告于斌必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告于斌必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告孙广琴为反担保的保证人，合同约定当被告于斌不履行债务时，由被告孙广琴代于斌向原告偿还债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车。被告于斌未按合同约定履行2013年12月至2014年11月的还款义务，因其违约，原告只能按照担保合同约定向银行承担保证责任，为被告于斌垫付借款本息合计212679.96元。被告于斌至今未向原告偿还上述贷款本息。被告孙广琴亦未代被告于斌向原告履行还款义务。原告遂诉至法院。
另查，原告原名为大连恒信信用担保有限公司，于2015年3月19日变更为现名称，与二被告签订合同时均以原名称签订。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、中国银行客户回单2份、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照担保合同的约定为被告于斌履行了垫付贷款本息的义务，但被告于斌未按照合同约定履行其及时还款的义务，被告孙广琴亦未按照反担保合同的约定向原告代偿未付款项，故二被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告偿还垫付的银行贷款本息共计212679.96元的主张，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告于斌在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照未偿还金额30%的比例调低至63803.98元，本院认为，一方面根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求三被告支付垫款数额30%的违约金当属合理，应予支持。二被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息（2013年12月至2014年11月期间）212679.96元，并支付违约金63803.98元。
二、被告孙广琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取2265元、其他诉讼费50元、保全费1750元，合计4065元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 高 扬
二〇一五年十月八日
书记员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5622号
原告蔡某，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某某医院。
法定代表人陈某，系该医院院长。
委托代理人李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人宗某某，系该院副院长。
本院在审理原告蔡某与被告张掖市某某医院劳动争议纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对张掖市某某医院的起诉。
本院认为原告蔡某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王楚楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执348号之一
申请执行人：颜勇，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：苏鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。
申请执行人颜勇与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00505号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人颜勇于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的：偿还本金298000元及利息。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，既未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执348号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执348号申请执行人：颜勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：苏鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。申请执行人颜勇与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜勇于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金298000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人苏鹏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年五月二十二日书记员  余 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更967号
罪犯王志鑫。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第26号刑事判决，以被告人王志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王志鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王志鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度、2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志鑫减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0356号
原告高为宏，农民。
委托代理人吴文飞。
被告王永海，农民。
原告高为宏诉被告王永海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高为宏的委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告王永海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高为宏诉称，2012年10月7日，被告王永海因其子交通事故需要赔偿款，向我借款85000元，约定于2012年11月27日归还，逾期不还用其一辆车牌号为苏J×××××号大众朗逸轿车作抵押。借款到期后，经我多次催要，被告均未能还款。我现诉至法院，要求被告偿还借款本金85000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永海未有应诉答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告王永海向原告出具借条一份，载明：“今借到高为宏人民币捌万伍仟元整，于2012年11月27日归还，逾期不还用本人一辆大众牌朗逸轿车（车牌号：苏J×××××）作抵押。（等同于捌万伍仟元人民币的价值）”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金85000元，承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王永海应当承担还本付息的责任。原告高为宏要求被告王永海给付借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后亦未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高为宏支付借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告王永海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06085号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋刚凌。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人蒋刚凌商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1095号
原告梁某某，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住山东省即墨市。
委托代理人管某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1981号
申请执行人渣某某。
负责人吴乃莘。
被执行人成都诚信富忠物流有限公司。
法定代表人段家富。
被执行人段家富。
申请执行人渣某某与被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）锦江民初字第2924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人渣某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月5日依法向被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富公告送达执行通知书，限二被执行人于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富下落不明，暂无财产可供执行。本院确认申请执行人渣某某有债权，即被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富应当支付借款本金250720.38元，并给付利息26490.93元、罚息20019.20元（截止2013年5月25日，自2013年5月26日起至给付清结止的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按合同约定的月利率1.79%的150%计算）；律师费17833.83元、案件受理费及公告费6083元，未受偿。申请执行人渣某某于2014年11月28日以被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣某某有债权，即被执行人成都诚信富忠物流有限公司、段家富应当支付借款本金250720.38元，并给付利息26490.93元、罚息20019.20元（截止2013年5月25日，自2013年5月26日起至给付清结止的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按合同约定的月利率1.79%的150%计算）；律师费17833.83元、案件受理费及公告费6083元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）锦江民初字第2924号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月二日
书记员 常 维
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1907号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告李某某，男，55岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇镰刀村。
本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第678号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
负责人：张燕。
被执行人：王厚成。
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。
法人代表人：潘航。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）与被执行人王厚成、吉林省华邦建筑集团有限公司（华邦集团）借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处分别于2013年6月19日、2014年4月2日作出的（2013）吉长忠信证经字第5410号公证书、（2014）吉长忠信证经字第2682号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人未到期余款、本金及利息为602076.00元，承担执行费8424.00元。以上共计610500.00元。
在执行过程中，经东盛支行与华邦集团协商，双方约定（2014）浑执字第677号执行案件（执行标的为513511.79元）与本案合并履行。达成和解协议如下：被执行人华邦集团分别于2014年11月15日还款50万元；2015年1月1日前还款15万元；余款在2015年春节前全部还清。东盛支行同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书履行期限和履行方式。申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字第5410号公证书、（2014）吉长忠信证经字第2682号执行证书的本次执行程序。
如华邦集团未按和解协议履行，东盛支行可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 唐丽明
审判员 季贵强
二〇一四年十月三十一日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第678号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
负责人：张燕。
被执行人：王厚成。
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。
法人代表人：潘航。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人王厚成、吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处分别于2013年6月19日、2014年4月2日作出的（2013）吉长忠信证经字第5410号公证书、（2014）吉长忠信证经字第2682号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司所有的（借款抵押物）陕汽牌重型特殊结构货车吉F261**、吉F261**、吉F261**。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 朱俊华
执行员 季桂强
执行员 郭 靖
二〇一四年八月七日
书记员 张万新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1547号
申请执行人谷晓朋，男，住唐山市。
被执行人承德垣呈矿业有限公司，地址：隆化县。法定代表人：吴井红。
申请执行人谷晓朋与被执行人承德垣呈矿业有限公司运输合同责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谷晓朋于2015年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人承德垣呈矿业有限公司履行给付2.5074万元的义务，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德垣呈矿业有限公司于2015年12月23日履行了全部义务。被执行人承德垣呈矿业有限公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年12月23日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1856号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超