广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3102号
原告于海于X，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
诉讼代理人陈孙德，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一张涛张X，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址：河南省淮阳县。
被告二梁慧平梁XX，女，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
诉讼代理人董鹏，系广东莞信律师事务所律师。
原告于海于X诉被告一张涛张X、被告二梁慧平梁XX、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于海于X及其诉讼代理人陈孙德到庭参加诉讼，被告一张涛张X、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告二梁慧平梁XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2015年12月2日23时10分许，张涛张X驾粤Ｓ×××××0小型轿车从白石往秋长方向行驶至X225线惠阳区秋长白石鸿裕百货路段变更车道时，与同方向本车道内行驶由于海于X驾驶的电动自行车（搭乘王军胜）相碰，造成于海于X、王军胜受伤及两车损伤的交通事故。2015年12月20日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413211（2015）C01036号《道路交通事故认定书》，认定张涛张X负事故的全部责任，于海于X、王军胜不负事故的责任。于海于X因受伤送至惠阳区三和医院接受住院治疗。惠阳区三和医院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2××炎；3××炎。2016年1月5日于海于X办理出院，共住院33天，共产生医疗费19487元（原告垫付9487.19元，保险公司垫付10000元）。出院医嘱为：1.加强营养，休息叁个月；2.减轻体重，加强膝关节屈伸功能锻炼，每月返院拍片复查，直至骨折愈合，术后1年左右拆除内固定；3.住院期间留陪护壹人；4××炎；5、如有不适，请及时就诊。于海于X于2015年3月3日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其的伤病关系、伤残等级评定（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【＜GB／18667-2002）），广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年3月15日出具了淡澳司鉴所（2016）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；与本次交通事故存在直接的因果关系；2.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；行切开复位内固定术，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。3.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；行切开复位内固定术，其后续医疗费约需人民币7000（柒仟）圆。4.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其营养期限建议为120日。5.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其护理期限建议为90日。6.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其误工损失日建议为150日。于海于X垫付鉴定费3200元。于海于X为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据省高院和省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”及省高院民一庭粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了其本人身份证、惠州市军辉保安服务有限公司提供的收入证明、房地产权证各一份，证明事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇且并非是农业生产的主要来源。故，于海于X的误工费应按其提供的用工行业凭证予以计算；伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。于海于X因本次交通事故受伤的总损失有：医疗费19605.79元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3300元（从2015年12月3日入院至2016年1月5日出院共33日×100元／日=3300元）、营养费3600元（共120日×30元／日=3600元）、误工费22500元（共150日×150元／日=22500元）、护理费9000元（共90日×100元／日=9000元）、伤残赔偿金60385.8元（城镇标准30192.8元／年×20年×10%=60385.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、车费500元，合计132091.59元。原告认为，因被告一系驾粤Ｓ×××××0小型轿车的驾驶员，本事故中被告一负该交通事故全部责任，粤Ｓ×××××0小型轿车在被告三处投保了交强险（保险单号：ADNG126CTP15B005228X，保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止）和商业险（保险单号：ADNG126ZH915B004473Q，保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止）。被告一的赔偿责任应由被告三在交强险和商业险内优先赔付。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的有关规定特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
请求事项：1、请求判令被告一、二赔偿132091.59元给原告，由被告三在强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费应由上述被告方共同承担。
被告一张涛张X答辩称：没有异议。
被告二梁慧平梁XX在法定期间内未进行答辩及提供相应的证据证明。
被告三答辩称：若本案没有相关保险拒赔情节，我司同意在交强险和50万商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。我司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，原告后续治疗费尚未实际发生，应在发生后再行主张。原告应补充提交用药清单，扣除其中治××炎××炎的费用；误工费，我司同意按照当地的最低工资标准按照123天计算；护理费，我司认为应按50元／天计算33天；残疾赔偿金应根据原告的户口性质计算；精神抚慰金应按5000元一级计算；鉴定费，不属于保险理赔的范围；车费未提供证据，其余请法院依法裁判。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月2日23时10分许，被告一张涛张X驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从白石往秋长方向行驶至X225线惠阳区秋长白石鸿裕百货路段时，与同方向本车道内行驶由于海于X驾驶的电动自行车（搭乘王军胜）相碰，造成于海于X、王军胜受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413211（2015）C01036号《道路交通事故认定书》认定张涛张X负事故的全部责任，于海于X、王军胜不负事故的责任。事故发生后，原告于2015年12月3日被送往惠阳三和医院接受治疗，入院诊断为：左髌骨骨折。2016年1月5日原告办理出院，共住院33天，共产生医疗费20153.69元（包括门诊费666.5元、住院费用19487.19元），其中被告一垫付门诊费666.5元，被告二垫付住院期间的医疗费用10000元，原告自行垫付住院期间的医疗费用9487.19元。原告住院期间由其姐姐于海于X秀陪护。惠阳三和医院出具的出院医嘱：1.加强营养，休息叁个月；2.减轻体重，加强膝关节屈伸功能锻炼，每月返院拍片复查，直至骨折愈合，术后1年左右拆除内固定；3.住院期间留陪护壹人；4.××；5、如有不适，请及时就诊。2016年3月3日，原告返院复诊，产生118.6元复诊费，由原告自行垫付。2016年3月3日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对自己的受伤方式及因果关系进行鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB／18667-2002）对自己的伤残等级及后续治疗费用、护理期限、营养期限、误工期限进行评定。2016年3月15日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具了淡澳司鉴所（2016）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；与本次交通事故存在直接的因果关系；2.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；行切开复位内固定术，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。3.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；行切开复位内固定术，其后续医疗费约需人民币7000（柒仟）圆。4.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其营养期限建议为120日。5.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其护理期限建议为90日。6.被鉴定人于海于X于2015年12月3日因交通事故致伤，其误工损失日建议为150日。此次鉴定产生的鉴定费3200元由原告自行垫付。
另查明，原告自2014年1月购入惠阳区淡水铁湖书院八村0528号商品房一套（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）并入住至今。原告自2014年3月17日起至事故发生时一直在惠州市军辉保安服务有限公司工作，综合工资为4500元／月。
再查明，被告二是粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人，庭审时，被告一自述与被告二系夫妻关系，粤Ｓ×××××小型轿车属于家庭用车，事故发生时，粤Ｓ×××××小型轿车由被告一驾驶。该车依法在被告三处投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413211（2015）C01036号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告二是粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人，被告一与被告二系夫妻关系，粤Ｓ×××××小型轿车属于家庭用车，事故发生时，粤Ｓ×××××小型轿车由被告一驾驶，因此，被告一与被告二应对原告因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。被告三作为粤Ｓ×××××小型轿车交强险和50万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告三应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费9605.79元（原告自行垫付的住院期间的医疗费用9487.19元、出院后的复诊费用118.6元）：根据原告提供的医疗票据及被告一提交的医疗票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为20272.29元（包括门诊费666.5元、住院费用19487.19元、出院后的复诊费118.6元），被告一垫付门诊费666.5元，被告二垫付医疗费10000元，原告自行垫付9605.79元（原告自行垫付的住院期间的医疗费用9487.19元、出院后的复诊费用118.6元），庭审时被告三主张原告的医疗费应扣除其中治疗××和××的费用，但被告三未能提供证据证明该部分医疗费用与治疗本次事故无关，亦未提供相应的证据证明医院在对原告治疗的过程中用药等其它方面存在不合理性，因此，对被告三主张应当扣减其中治疗××和××的费用本院不予支持；
2、后续治疗费7000元：原告提供的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出的，鉴定意见的第3项确定于海于X因交通事故致伤的后续医疗费约需人民币7000元（柒仟）圆。因此，本院对原告主张的后续治疗费7000元予以支持；
3、营养费1000元：事故造成原告十级伤残，且惠阳三和医院的出院医嘱部分载明“加强营养”，因此，对原告的营养费本院酌情支持1000元；
4、住院伙食补助费3300元：原告于2015年12月3日入院，于2016年1月5日出院，共住院33天，因此，原告的住院伙食补助费为3300元（33天×100元／天）；
5、残疾赔偿金60385.8元：经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，庭审时被告均未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了惠州市军辉保安服务有限公司出具的《收入证明》、房地产权证、惠州腾辉物业有限公司出具的《证明》相互佐证，证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且固定收入的来源为城镇，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元，但原告请求的残疾赔偿金为60385.8元，未超出69514.4元，因此，对原告请求的残疾赔偿金60385.8元本院予以支持；
6、交通费200元：交通费酌情支持200元；
7、护理费2640元：原告提供的《惠阳三和医院出院证明书》中“出院后注意事项”部分及《惠阳三和医院出院记录》中“出院医嘱”部分均载明“住院期间留陪护壹人”，因此，原告的护理时间应为33天。关于护理人员工资，原告主张护理费按照100元／天计算，但未提供相关证据予以佐证，因此，本院认为护理人员工资酌情按照80元／天的标准计算比较适宜。故，原告的护理费应为：80元／天×33天=2640元；
8、误工费18450元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。……”《惠阳三和医院出院记录》中出院医嘱部分载明“休息叁个月”，原告住院33天，其误工时间合计为123天（33天＋90天）。原告自2014年3月至事故发生时一直在惠州市军辉保安服务有限公司工作，综合工资为4500元／月，故原告的误工费应为：4500元／月÷30天×123天=18450元；
9、精神损害抚慰金：酌情支持8000元；
10、鉴定费：3200元。
上述各项共计为113781.59元，其中第1-4项合计为20905.79元，事故后被告三已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至医院，交强险医疗费用赔偿限额已用完，上述20905.79元应由被告一和被告二承担连带赔付责任。该款项应由被告三在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内先行赔偿20905.79元给原告。第5-10项合计为92875.8元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿92875.8元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿92875.8元给原告于海于X。
二、被告一张涛张X和被告二梁慧平梁XX于本判决生效之日起七日内赔偿20905.79元给原告于海于X，此款由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内先行赔偿给原告于海于X。
三、驳回原告于海于X的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，由原告于海于X负担408元，由被告一张涛张X和被告二梁慧平梁XX共同负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额原告自行承担金额交强险商业险1、医疗费9605.79元医疗费用赔偿限额已用完20905.79元2、后续医疗费7000元3、营养费1000元4、住院伙食补助费3300元5、整容费6、残疾赔偿金
60385.8元死亡伤残赔偿限额92875.8元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费62870.22元10、丧葬费11、交通费200元12、住宿费13、护理费2640元14、误工费18450元15、康复费16精神损害抚慰金8000元17、鉴定费3200元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计113781.59元92875.8元207905.79元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。