山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字666号
原告潘云浩，苍山县华联广告有限公司职工。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘亚丁，驾驶员。
委托代理人刘安伦，退休职员。
委托代理人刘飞，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告潘云浩与被告刘亚丁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云浩的委托代理人田春，被告刘亚丁的委托代理人刘安伦，被告临沂联合财险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云浩诉称，2013年12月29日17时15分许，被告刘亚丁驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至兰陵县代村加油站南时，与步行过路的我相撞，造成我受伤的道路交通事故，我受伤后到兰陵县人民医院住院治疗。交警认定被告刘亚丁负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投保了交强险，我多次要求二被告赔偿未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失计103147.2元。（不含被告垫付刘亚丁垫付的医疗费用）。诉讼费用由被告承担。
被告刘亚丁辩称，原告受伤后我及家人经常到医院探视、慰问、并垫付了医疗费用，从未因钱的问题影响原告的治疗，出院后，我们又多次催原告家尽早解决。事故发生在2013年12月27日，根据有关规定，人身损害赔偿案件诉讼时效期间为1年，原告的起诉应无胜诉权。我的车辆已投保交强险，被告临沂联合财险公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任，我已垫付86000多元，已超出保险公司应赔数额，请求人民法院依法判决时阐明，在赔偿款中为我预留出来。
被告临沂联合财险公司辩称，如查实被告刘亚丁的肇事车辆确实在我公司投保，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理合法损失，原告主张的数额过高，部分项目及金额没有事实及法律依据。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月29日17时15分许，被告刘亚丁驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县代村加油站南时，与过路的行人原告潘云浩相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2014年1月6日作出临公交兰认字（2013）第201312291188号道路交通事故认定书，认定被告刘亚丁负事故全部责任，原告潘云浩无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗65日，所支出的医疗费73450.45元，已经由被告刘亚丁垫付。原告住院期间由其父亲潘洪东护理。
山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月13日作出的鉴定意见书认定，1、被鉴定人潘云浩存在左股骨粉碎性骨折，右侧液气胸，肺挫伤，右尺桡骨骨折，多发肋骨骨折，左膝内侧半月板损伤，全身多处软组织挫裂伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人左膝内侧半月板损伤，左股骨下段粉碎性骨折，骨折累及左膝关节面致左膝关节功能部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上；右侧多发肋骨骨折，达4根以上，其损伤分别构成十级和十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.14条、第10.2.8条、第10.4条、第B1条、第B5条之规定，其误工损失日为180日。4、被鉴定人左股骨粉碎性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术费用约需8000元。原告支出法医鉴定费1210元。被告对鉴定意见均有异议，认为原告事发前系未成年人，所主张的误工损失没有依据，二次手术费8000元过高，应当以实际发生的费用为准。其中被告临沂联合财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
原告主张为疗伤支出交通费1000元，提供相应证据予以证实，被告对此均有异议，认为票据不规范，数额过高，请求法庭酌情确认，被告临沂联合财险公司表示愿意赔偿300至400元。原告主张护理费77.44元／天，被告对此不予认可，称护理人员系农民，应按农村标准计算。原告主张自己系苍山县华联广告有限公司职工，工资收入84元／天，提供2012年12月1日与该公司签订的劳动合同一份，并提供该公司营业执照、组织机构代码和税务登记证副本复印件各一份，还提供该公司2013年8至11月份工资发放表四份予以佐证。被告对上述证据均有异议，称劳动合同不具有证据的形式，未加盖鉴证部门的印章，不具有合法性，该证据系红章和红捺印，但是在每页都有再次复印无效的盖章，本身相互矛盾。原告事故发生前系未成年人，根据我国法律规定未满18周岁，以自己的劳动收入为生活主要来源的公民系特殊情况，与原告明显不相符，原告事发前没有工作，工资表系红章和红捺印，不符合工资表的证据形式。原告所举证据与本案不具有关联性。原告主张系城镇居民，被告应按该标准进行相应的赔偿，提供2014年8月21日其父母与山东东方佳园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、选房确认书各一份，以证实原告及其父母在兰陵县城顺和路西段南侧东方御景小区居住的事实。被告对上述证据均不予认可，称购房合同与选房确认书的时间均在事故发生后，原告缺少相关的居住证明，与本案不具有关联性。原告为农村居民户口。被告刘亚丁主张为原告垫付医疗外，还支付给原告现金3000元，但未提供相应证据予以证实。原告对此不予认可。
另查明，被告刘亚丁驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告临沂联合财险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告潘云浩在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂联合财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘亚丁根据过错程度予以赔偿，其垫付的医疗费应根据有关法律规定进行审理。被告对原告潘云浩法医鉴定意见中有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的法医鉴定结论予以确认，原告主张受伤前已工作、工资收入84元／天，所举证据能够证实其主张，本院对原告主张的误工费予以支持，参照有关规定，原告的误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天，因原告定残时间过分迟延，可按180天计算误工期限。原告主张系城镇居民，所举证据虽然系交通事故发生后形成的，但在法庭辩论终结前，能够证实其主张，被告应按城镇居民标准进行相应的赔偿。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告因伤造成骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告的该项请求可一并审理。被告刘亚丁主张另支付给原告3000元，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，本院对该被告的主张不予确认。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理人数应按一人计算，护理费标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费77.44元／天，不违反有关规定，本院予以支持。对于原告潘云浩的损失总额，本院核定如下：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、误工费15120元（84元／天×180天）；4、护理费5033.6元（77.44元／天×65天）；5、交通费700元；6、残疾赔偿金57658.56元；7、精神损害抚慰金3000元；8、法医鉴定费1210元。上述各项计92672.16元。被告刘亚丁为原告垫付医疗费73450.45元。由被告临沂联合财险公司赔偿原告91462.16元，被告刘亚丁赔偿1210元。被告刘亚丁为原告垫付的医疗费73450.45元，由被告临沂联合财险公司赔偿50元，余款由被告刘亚丁自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告潘云浩因交通事故造成的各项损失91462.16元；
二、被告刘亚丁赔偿原告潘云浩因交通事故造成的损失1210元：
三、被告刘亚丁为原告垫付的医疗费73450.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿50元，余款由被告刘亚丁自行承担；
四、驳回原告潘云浩的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2383元，由原告潘云浩负担166元，被告刘亚丁负担2217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月八日
代书 记员 崔 丽