wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初309号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。组织机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人张涛，男，汉族，系商南农商行梁家湾支行行长，代理权限为特别代理。
被告段海珍，女，汉族，农民。
原告商南农商行与被告段海珍因金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，同年3月17日依法由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告商南农商行法定代表人姚强的特别委托代理人张涛、被告段海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南农商行诉称，被告段海珍于2012年8月27日以建房为由从商南农商行梁家湾支行借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.51%0，借款期限为三年。合同到期后，我单位多次向被告段海珍催收借款，但被告拒不偿还借款，被告丈夫周社民外出打工无法联系。故依据《合同法》的规定，现起诉要求被告段海珍偿还借款本金30000元及本案清偿完毕之日的利息和逾期罚息。
被告段海珍辩称，我对原告起诉我在商南农商行梁家湾支行借款30000元并约定了相应利息等情况均无异议，我丈夫周社民外出打工至今已有四五年不在家了，期间曾于2014年7月回来一次，之后再次外出至今未归，无法联系，现因我家庭经济困难，所以拖欠至今未能还款。
经审理查明，2012年8月27日，被告段海珍及其丈夫周社民夫妻二人以建房为由从原告商南农商行梁家湾支行借款30000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三年，月利率为9.51%0。同时借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2015年8月26日借款期限届满后，原告多次派员催要借款，被告段海珍以无力偿还为由至今未能偿还借款本息。为此，原告商南农商行具状诉至本院，要求被告段海珍偿还借款30000本金及相应利息。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证、、法人法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告双方基本身份情况；
二、原、被告双方当庭陈述与原告方提供的借款申请、借款申请书、信用社信用借款契约、个人借款合同、客户谈话备忘录、商南县农村信用合作联社贷款面谈面签影像资料、及本院对被告段海珍的调查笔录，相互印证，证明被告在原告商南农商行梁家湾支行借款之事实及双方约定的借款数额、期限、月利率、罚息、用途等事实。
本院认为，被告段海珍向原告商南农商行梁家湾支行申请借款，原告按约定向被告发放借款，双方之间形成借款合同关系。原、被告双方经协商一致并自愿签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告段海珍拒不还款，显属违约行为。故原告商南农商行要求被告段海珍偿还借款本金30000元及相应利息，理由正当合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告段海珍于判决生效后30日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%0计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李有根
二〇一六年三月二十日
书记员 熊际人
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第6号
申请人颜某某，男，1958年9月20日出生，汉族，职工，住建阳市。
申请人颜某，女，1987年9月26日出生，汉族，职工，现住厦门思明区。
委托代理人颜某某（系颜某的父亲），男，1958年9月20日出生，汉族，职工，住建阳市。
申请人郑某甲，女，1958年12月25日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
申请人梁某甲，女，1960年8月13日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
申请人梁某乙，女，1964年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请人梁某丙，女，1968年3月5日出生，汉族，住建阳市。
申请人梁某，女，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住建阳市。
本院于2014年1月24日受理了申请人颜某某、颜某、郑某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员戴琳丰审查此案，现已审查完毕。
申请人颜某某、颜某、郑某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某因房产继承纠纷，于2014年1月23日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、五处房产即{1、潭城街道办事处朱熹大道（华福大厦）2601房；2、潭城街道办事处朱熹大道（华福大厦）；3、潭城街道办事处水南大楼4202房；4、潭城街道朱熹大道（建溪花园）F栋14号；5、潭城街道朱熹大道（建溪花园）F内侧F6-2号}中属于梁淑华遗产由颜某某、颜某、郑某乙共同继承。郑某乙去世后，郑某乙继承的遗产又分别由郑某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某共同继承。
二、当事人郑某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某五人自愿放弃上述房产的继承权，由颜某继承。
三、本协议当事人签订之日起生效。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人颜某某、颜某、郑某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某于2014年1月23日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的编号为潭城街道调字2014002号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00432号
上诉人（原审被告）：芜湖恒汇汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1037室。
法定代表人：金辉明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省想巢湖市民营经济园，组织机构代码79356411-2。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
原审被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路55号，组织机构代码76277935-6。
法定代表人：吴昌平，该公司总经理。
上诉人芜湖恒汇汽车部件有限公司（以下简称芜湖恒汇公司）因与诉上诉人合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称合肥恒泰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00699号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：双方当事人在合同中约定，如发生纠纷向芜湖市人民法院提起诉讼，该约定管辖法院不明确、具体，属无效约定。本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、第24条的规定，裁定芜湖恒汇公司对本案管辖权提出的异议。
芜湖恒汇公司上诉称：2012年4月18日，上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给芜湖新安公司，为此双方签订建设工程施工合同。2012年6月22日，芜湖新安公司将钢结构厂房工程分包给被上诉人，为此芜湖新安公司与被上诉人签订涉案建设工程施工合同。本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在工程所在地，涉案合同的履行地依法应认定为工程所在地，即芜湖市鸠江区。本案系合同纠纷，因双方当事人在合同中约定的管辖法院不明确，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的两被告的住所地均在芜湖市，合同履行地亦在芜湖市鸠江区，原审人民法院既非合同履行地辖区人民法院，也非被告住所地辖区人民法院，故对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提供的承揽方为浙江越宫有限公司与发包方为南京华德物流设备制造有限公司签订的《制作安装承揽合同》及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案合同履行地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的供货协议第八条约定，如双方履行协议过程中发生经济纠纷，应协商解决，协商不成，双方均应向甲方所在地人民法院起诉。协议中的甲方即指作为供货方的合肥同润公司。双方当事人约定发生纠纷时向一方合同当事人所在地人民法院起诉，约定的管辖法院明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，原审裁定据此确定本案管辖法院，符合法律规定。安徽黄氏和盛公司上诉认为双方关于选择管辖法院的约定无效并要求将本案移送安徽省长丰县人民法院审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02498号
罪犯张永革。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邢刑初字第143号刑事判决书，以抢劫罪、销售赃物罪判处被告人张永革无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张永革在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永革减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第104-1号
申请执行人：杨占寿，男，1954年出生。
被执行人：李运财，男，1935年出生。
本院在执行申请执行人杨占寿与被执行人李运财健康权纠纷一案过程中，经本院穷尽执行措施，亦无法查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人年事已高，已完全丧失劳动能力，不具备履行能力，本案申请执行标的额5481.97元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2014）民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请�行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1445号
上诉人（原审被告）：张军民。
被上诉人（原审原告）：包孟飞。
被上诉人（原审被告）：许技华。
被上诉人（原审被告）：蒋小仙。
上诉人张军民为与被上诉人包孟飞、许技华、蒋小仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张军民未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张军民自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年九月十二日
代书记员 项蓓蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执386号
申请执行人王淑立，女，1970年4月7日生，汉族，住长岭县。
被执行人代云辉，男，1968年3月21日生，汉族，住长岭县。
本院在执行王淑立与代云辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代云辉给付欠款7000元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月8日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年2月8日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初164号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王尚峰，男，1990年5月24日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁县，现住太原市五龙口新城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王尚峰犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月5日18时许，在本市并州路与双塔东街交叉口东南角人行横道处，因行车问题被告人王尚峰与被害人赵某发生冲突，在撕扯过程中被告人王尚峰将被害人赵某推倒致被害人赵某右脚受伤。经鉴定，被害人赵某右足内侧楔骨骨折及右足第1、2、4跖骨骨折均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辩认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王尚峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人王尚峰如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王尚峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月5日18时许，在本市并州路与双塔东街交叉口东南角人行横道处，被告人王尚峰骑电动车与同样骑电动车的被害人赵某发生擦碰，继而双方发生口角并引发肢体冲突，后被告人王尚峰将被害人赵某推倒，致被害人赵某右脚受伤。经鉴定，被害人赵某右足内侧楔骨骨折及右足第1、2、4跖骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人的家属就民事部分与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王尚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王尚峰的庭前供述，被害人赵某的陈述，证人白某的证言，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2016]138号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，检查笔录，人身安全检查笔录，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王尚峰因行车问题与被害人赵某发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是将被害人赵某推倒，致被害人右脚受伤，经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。被告人王尚峰的行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王尚峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王尚峰的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王尚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张润玲
二〇一七年四月十七日
速 录 员 张 欣
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第690号
原告吴连娇。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告深圳市常源实业股份有限公司。
法定代表人吴天荣，董事长。
委托代理人杨晓婷，系该公司员工。
原告吴连娇诉被告深圳市常源实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴连娇及其委托代理人许金周，被告委托代理人杨晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1969年7月5日出生，原属广东省深圳市南头区长岭皮村人，被告于1992年11月24日申请登记成立。被告成立之初原告即为被告的股东，被告1996年9月24日制作一份《深圳市常源实业股份有限公司合作股股东的界定和股权分配原则》（以下简称《分配原则》），其第一条第2项规定“一九九二年七月一日至一九九六年六月三十日止，原股东死亡、出嫁、出国、出港澳台者，均取消其合作股股东资格。”随后，被告以原告已经结婚为由，认为符合其规定的“出嫁”条件，注销了原告的股权，并于1997年起不提供财务报表给原告查阅，亦不给原告分红，剥夺了原告依法应当享有的股东权益，原告多年来多处投诉无果。原告认为，被告成立之初原告即为被告的股东，依法应当享有各项股东权益，被告自行制作了一个和原告法定权利相抵触的《分配原则》，剥夺了原告的股东权利，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应为无效民事行为。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告注销原告的股权证书的行为无效；2、被告提供1997年1月1日以后至今（实际提供会计账册之日）止的会计账册供原告查询，并根据查明的财务情况支付原告应得的红利；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1、将第1项诉讼请求变更为，请求确定原告的股东身份，被告注销原告股权证书的行为无效；2、将第2项诉讼请求变更为，被告提供1997年1月1日以后至今的财务会计账簿供原告查询。
被告辩称，原告没有明确的诉讼标的，不符合起诉的条件；2、被告取消原告股东资格的行为合法有效；3、原告因出嫁而丧失股东资格，无权查阅被告的财务账簿。
经审理查明，被告成立于1992年11月26日，其在深圳市市场监督管理局登记的企业类型为股份合作公司。
原告吴连娇，又名吴连，身份证号码之前为××，后变更为××。
1996年9月24日的《深圳市常源实业股份有限公司合作股股东的界定和股份分配原则》第一条第2项规定，�九九二年七月一日至一九九六年六月三十日止，原股东死亡、出嫁、出国、出港澳者，均取消其合作股股东资格。
原告提交了户口本及户籍档案，用于证明原告从出生入户至今一直是南山区长岭皮村村民，户籍地没有进行过变更，亦未曾迁出。被告对户口本的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明的内容有异议，其中常住人口登记卡记载2002年12月18日迁入深圳市南山区长源村102号，故该证据不能证明原告的户籍一直持续存在于长源村；对户籍档案的真实性、合法性、关联性均不予确认，因没有原件。另外，该证据系塘朗派出所出具，与户口本户籍地派出所即桃源派出所不一致，故原告的户籍地无法确认。
原告提交了企业档案，其中股东名册记载“吴连娣，女，身份证号码××。”原告提交该证据用于证明原告为被告股东，股东名册登记的�容与被告发放的股权证书是一致的。被告认为股东名册上的信息与原告户口本及深圳市公安局南山分局出具的《证明》中的姓名不同，不能证明是同一个人；即使股东名册上的姓名跟原告为同一人，由于被告改制后登记的股东名单从未进行过变更，实际情况是部分村民股东已经出嫁、去世或出国等等，所以以工商登记股东名册确定吴连娣为股东身份，显然不符合被告的实际情况。
原告提交了《股权证书》，证明股东姓名吴连娣，就是原告吴连娇。被告对该证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，认为该证据仅说明吴连娣1997年之前具有股东身份，后因出嫁而丧失。
以上事实有户口本、户口档案、深圳市公安局南山分局出具的《证明》、企业档案、《股权证书》、《分配原则》、公司章程等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院�为，本案首先应确定原告是否具有股东资格，该问题涉及股份合作公司中“出嫁女”股东资格的确认。被告的企业类型为股份合作公司，股份合作公司是由社区集体经济组织或原农村的集体经济组织改制而成，其实质上延续了原农村集体经济组织的职能。股份合作公司股东资格主要系基于户籍归属、身份隶属等原因由集体经济组织分配取得，有别于公司法规定的有限责任公司和股份有限公司股东资格基于出资取得，股份合作公司与股东之间并非单纯的平等民事主体之间权利义务关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴连娇的起诉。
本案免收受理费（原告预交的案件受理费25�退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘广丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6518号
原告：无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。
法定代表人：陆正昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：无锡市新区硕放荣亿源塑料加工厂，住所地无锡硕放工业园振发三路。
本院在审理原告无锡金圣家新型塑业有限公司与被告无锡市新区硕放荣亿源塑料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡金圣家新型塑业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回对被告无锡市新区硕放荣亿源塑料加工厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡金圣家新型塑业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金圣家新型塑业有限公司撤回对无无锡市新区硕放荣亿源塑料加工厂的起诉。
受理费830元，减半收取415元，财产保全费260元，共计675元，由无锡金圣家新型塑业有限公司承担。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨吾帆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2466号
原告：于奎艾，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：张维良，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告于奎艾与被告张维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于奎艾的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于奎艾撤诉。
案件受理费50元，由原告于奎艾负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月二日
书记员 汤小辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人刘进峰，住滕州市。
被告宋金山，男，住滕州市。
被告宋金才，男，住滕州市。
被告张恩河，男，住滕州市。
委托代理人张恩祥，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告宋金山、宋金才、张恩河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人刘进峰及被告张恩河的委托代理人张恩祥到庭参加诉讼。被告宋金山、宋金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2012年10月15日被告宋金山向其借款150000元，被告宋金才、张恩河为该借款提供了担保。借款到期后，被告宋金山未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146053.82元及利息39123.69元未有偿还。现诉请法院判令被告宋金山偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告宋金才、张恩河承担连带保证责任。
被告张恩河辩称，借款及担保均属实，同意原告的诉讼请求。
被告宋金山、宋金才未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告宋金山向原告农行滕州支行借款150000元，双方签订借款合同一份，被告宋金才、张恩河作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2012年10月15日至2013年10月14日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月15日将借款本金150000元汇入被告宋金山的银行账户，被告宋金山在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告宋金山未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146053.82元及利息39123.69元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告宋金山、宋金才、张恩河签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告宋金山逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告宋金才、张恩河自愿为被告宋金山的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告宋金才、张恩河主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告宋金山追偿。被告宋金山、宋金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金山于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金146053.82元及利息39123.69元；
二、被告宋金山于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以146053.82元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告宋金才、张恩河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宋金才、张恩河承担保证责任后，有权向被告宋金山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告宋金山、宋金才、张恩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执333号
申请执行人：陈仕财，男，汉族，1938年11月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王孝琼，女，汉族，1953年3月14日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈仕财与被执行人王孝琼房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2015）集民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈仕财向本院申请执行，请求强制被执行人王孝琼履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王孝琼的财产共计人民币11737元（包括应支付申请款项11200元、执行费68元、案件受理费469元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年二月十五日
代书记员 俞鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第27号
原告郑某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
原告郑某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年8月8日未经政府登记同居，同居期间生育一名女孩张某某4岁。因感情不和，常口角打仗，要求与被告解除同居关系，生育一名女孩由被告抚养。
被告张某某辩称，我经常在外打工，没有时间照顾孩子，况且孩子年龄小，应由原告抚养。
经审理查明,原、被告于2008年8月8日未经政府登记同居，同居期间生育一名女孩张某某4岁。原告要求由被告抚养，被告称无力抚养，要求孩子由原告抚养。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻，生育一名女孩张某某4岁年龄较小，应由女方抚养。原告诉讼请求中称有20、000.00元外债，庭审中原、被告均表示外债另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育一名女孩张某某4岁由原告抚养，被告张某某从2014年5月1日开始每月给付子女抚养费300.00元，于每年12月30日前给付，至子女能够独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石连泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第943号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权）张登义。
被告程仁宗。
被告方晓云。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告程仁宗、方晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人张登义到庭参加了诉讼。被告程仁宗、方晓云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2010年11月5日，被告程仁宗作为借款人、方晓云作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款40万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告程仁宗以济宁市阜桥辖区科苑小区2号楼东2单元5、6层东户房产提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止2015年2月1日，尚欠贷款本金273544.96元，逾期利息1790.35元，贷款本息合计275335.9元。故诉至法院，要求依法判令解除与被告程仁宗、方晓云签订的借款合同，依法判令被告程仁宗、方晓云偿还贷款本息275335.9元，及至贷款还清之日止的全部利息、罚息；确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告程仁宗、方晓云承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、户口本及工资收入证明各一份，证明二被告具有主体资格。
2、个人贷款审批表、客户谈话笔录及还款承诺书各一份，证明被告贷款的真实信息。
3、《个人借款／担保合同》、借款凭证各一份，证明原、被告借款的事实，及原告已将款项发放给被告程仁宗。
4、他项权证一份，证明抵押房屋已办理了抵押登记手续。
5、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明截止2015年10月10日，被告程仁宗、方晓云共欠本金273544.96元，积欠利息14274.72元。
经审核，本院认为，证据3对借款种类、用�、数额、利率、还款方式、违约责任，抵押方式、范围均作出明确约定，有借、贷方的签章（名），符合借款合同的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院予以采信。证据1、4虽系复印件，但系国家有关职能部门出具，来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、5虽系原告单方制作，但来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
被告程仁宗、方晓云未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2010年11月5日，被告程仁宗作为借款人、抵押人，方晓云作为共同借款人、共同抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告贷款40万元，贷款期限10年，用于购买位于济宁市阜桥辖区科苑小区2号楼东2单元5、6层东�房产，并以该房提供抵押，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条第1项约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；…罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十四条第1项违约情形G款约定：“借款人的其他任何债务到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”；L款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”第2项约定，“借款人发生第十四条第1项约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施，第十四条第2项第（5）约定“解除本合同”。2010年11月8日，原、被告双方对被告所有的济宁市阜桥辖区科苑小区2号楼东2单元5、6层东户房产在济宁市�产管理局办理了抵押登记手续，证号为济宁市房他证字第2010131**号，设定抵押权人为原告任城工行。2010年11月10日，原告向被告程仁宗发放了贷款本金40万元。截止2015年1月10日，被告程仁宗、方晓云未再还本付息。2015年4月8日，原告诉至本院，要求依法判令解除与被告程仁宗、方晓云签订的借款合同，依法判令被告程仁宗、方晓云偿还贷款本金273544.96元，及至贷款还清之日止的全部利息、罚息；确认抵押合同合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令被告程仁宗、方晓云承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。另查明，截止2015年10月10日，被告程仁宗、方晓云共欠原告贷款本金273544.96元，积欠利息14274.72元。
本院认为，原告任城工行与被告程仁宗、方晓云签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有�，双方当事人应严格履行。被告程仁宗、方晓云未按合同约定期限按期还款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”故原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告程仁宗、方晓云偿付借款本金273544.96元及至借款还清之日止的利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告程仁宗、方晓云以其所购济宁市阜桥辖区科苑小区2号楼东2单元5、6层东户房产提供抵押，并办理了他项权利证书，抵押权依法成立，原告对房屋享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方虽在合同中约�了实现债权的费用由被告承担，但原告没有提供实际支出的证据，对该项请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告程仁宗、方晓云20**年11月5日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告程仁宗、方晓云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款273544.96元，利息14274.72元（�止2015年10月10日），合计287819.68元，及自2015年10月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对济宁市阜桥辖区科苑小区2号楼东2单元5、6层东户房产享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人程仁宗、方晓云不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，由被告程仁宗、方晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秀兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初74号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人詹××，农民。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人詹××犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人詹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月12日18时许，被告人詹××驾驶经检验制动性能不合格的津Q×××××号红色夏利牌小型轿车，沿津围公路至宝坻区大口屯镇白水坨村的乡村公路自西向东超速行驶，在白水坨村西侧会车时未与行人保持安全距离，其驾驶的小型轿车前部右侧撞到前方顺行的行人刘××、杨二×，造成车辆损坏，刘××、杨二×二人受伤，刘××经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人詹××承担事故的全部责任，刘××、杨二×不承担事故责任。
案发后，被告人詹××积极救助伤者、主动报警，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人及被害人近亲属就民事问题达成和解协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人詹××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人杨二×陈述笔录，证人杨一×、李××证言笔录，医院诊断证明书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收款凭据、事故担保金收据、担保金取款通知书，驾驶证、行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人詹××违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人詹××主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首。其与被害人及被害人近亲属达成民事和解协议，取得了被害人及被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人詹××从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初369号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翟成龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翟成龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翟成龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,502.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,502.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105破申2号
申请人:河南省中原物贸有限公司，住所地郑州市纬五路38号，统一社会信用代码91410105712634247N。
法定代表人:陈庆云，总经理。
委托诉讼代理人：崔宏亮，男，系该公司员工。
申请人河南省中原物贸有限公司以其经营不善，严重资不抵债且已丧失清偿能力为由向本院申请破产清算，本院受理后进行了审查。
经查明，申请人河南省中原物贸有限公司于1998年12月23日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，股东为河南省裕隆金属材料有限公司。河南勤和联合会计师事务所于2017年3月31日出具的审计报告显示，该公司资产负债合计9034089.51元，所有者权益为-578117.78元。河南成务律师事务所于2017年10月31日出具的财产状况说明显示，该公司总资产共计3757558.82元，总负债共计4472955.96元，该公司截止2017年10月31日净利润-139354.51元。
本院认为，河南省中原物贸有限公司登记机关为郑州市工商行政管理局金水分局，本院对本案具有管辖权。河南省中原物贸有限公司系企业法人，具备申请破产清算的主体资格，其提供的申请材料显示其资产不能清偿到期债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理河南省中原物贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张卫国
审判员 胡亚芹
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第32号
原告王志伟，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
被告何国权，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王淑艳，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王志伟诉被告何国权、王淑艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告何国权、王淑艳经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何国权与王淑艳系夫妻关系；2013年10月4日，二被告向我借款人民币20＋000元，用于生活，并出具欠据一张，约定2014年3月4日前偿还。逾期原告多次催要，被告不知去向，现原告起诉要求被告偿还欠款本金20＋000元，并给付利息（自2014年3月5日至开庭之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告何国权、王淑艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据一张。证明二被告的借款时间、借款金额以及约定的还款时间。
证据二、证人王某某、白某某出庭作证。证明二被告曾向原告王志伟借款的金额、用途和事实。
被告何国权、王淑艳未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2013年10月4日，二被告何国权、王淑艳因家庭生活向原告王志伟借款人民币20＋000元。双方约定于2014年3月4日前偿还。此款逾期后何国权、王淑艳一直未偿还。故王志伟起诉要求何国权、王淑艳偿还欠款本金20＋000元，并给付利息（利息计算自2014年3月5日始至开庭之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，二被告何国权、王淑艳在原告王志伟处借款的事实清楚，证据充分，被告何国权、王淑艳应按约定履行还款义务。因欠款到期后，被告迟延履行，故原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何国权、王淑艳于判决生效之日起十日内共同偿还原告王志伟借款本金人民币20＋000元；
二、被告何国权、王淑艳于判决生效之日起十日内给付原告王志伟逾期利息（以20＋000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年3月5日起计算至2015年6月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告何国权、王淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋陈玉芳
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋包和全
人民陪审员 ＋＋＋＋丁艳涛
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李良皓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初837号
原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人：肖光志，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-12号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-12号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。
本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第422号
原告张怀宝，男，1969年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告王金伟，男，1980年7月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体。
本院在审理原告张怀宝诉被告王金伟劳务合同纠纷一案中，原告张怀宝于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀宝以与被告王金伟私下达成和解协议，被告向原告支付6000元为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀宝负担。
审判员 张 甜
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2613号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告日电国际货运（上海）有限公司。
法定代表人TOSHIKAZUSAITO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日电国际货运（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢162号
申请执行人郭中华，女，1986年5月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张国栋，男，1987年11月6日出生，汉族，现住武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02301号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张国栋下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2782号
原告：田启正，男，1951年9月27日出生，汉族。
原告：田凌云，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告：南京雪夫食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路39号，统一社会信用代码91320118302530189L。
法定代表人：黄长慧，该公司总经理。
原告田启正、田凌云诉被告南京雪夫食品科技有限公司（以下至判决主文前简称雪夫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启正、田凌云到庭参加诉讼。被告雪夫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告设备租赁费87554.60元及延期履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订设备租赁合同1份，约定由原告购买全自动包裹机1台，租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费。后双方均按约履行。自2016年1月至5月，被告一直拖欠租赁费，现已拖欠原告租赁费共计87554.60元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告雪夫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告与被告签订设备租赁合同1份，约定被告租赁原告购买的下落式纸箱包裹机1台，每包装1箱产品支付给原告租赁费0.70元，原告收回设备购置成本310000元后，则每包装1箱给付租赁费0.60元。截止2016年8月19日，被告尚欠原告125078箱产品的包装租赁费，计87554.60元。
本院认为，原告与被告的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的数额、期限支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金87554.60元及迟延履行期间债务利息的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京雪夫食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田启正、田凌云租金87554.60元及逾期付款利息损失（自2016年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告南京雪夫食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宦雅慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保36号
申请人ＸＸＸ。
被申请人陈世民。
申请人ＸＸＸ于2016年2月24日向本院提出申请称：被申请人陈世民租住申请人ＸＸＸ位于十堰市茅箭区人民北路48号的房屋用于生活居住。2016年1月14日，在被申请人陈世民租住期间，上述房屋发生火灾。事故发生后，被申请人陈世民态度恶劣，拒绝赔偿。现被申请人陈世民已将屋内财产转移。申请人ＸＸＸ拟提起诉讼，为防止被申请人陈世民继续转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人陈世民所有的价值3万元财产进行诉前财产保全。申请人ＸＸＸ自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈世民所有的价值3万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人ＸＸＸ所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年二月二十五日
书记员 王磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初997号
原告蔡艳芳，女，1977年2月17日生，汉族，住青冈县青冈
镇盛世嘉园小区。
被告袁春伟，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇繁荣村六屯。
被告马红艳，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇繁荣村六屯。
原告蔡艳芳与被告袁春伟、马红艳民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳芳到庭参加了诉讼，被告袁春伟、马红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳芳诉称，2013年6月7日被告袁春伟、马红艳夫妻二人在原告处借款20000元，约定以月利率2%即每月给付原告利息400元，还款日期为2014年4月6日。在2014年被告给付一年利息4000元后，经原告多次索要，2015年和2016年本金和利息被告均没有给付。现诉讼至法院，要求二被告立即给付原告借款本金20000元及2014年4月7日至2016年4月7日，本息合计为30800元，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁春伟、马红艳未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2013年6月7日被告袁春伟、马红艳在原告处借款20000元，双方约定以月利率2%即每月支付给原告利息400元，还款日期为2014年4月6日，并给原告出具了借据一份。以上事实有原告陈述记录在卷并有被告出具的借据一份可证实，可作定案依据。
本院认为，被告袁春伟、马红艳向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，双方借款合同成立。被告袁春伟、马红艳应按合同约定承担偿还债务的义务。原告要求二被告给付借款本金20000元及借款利息自2014年6月7日至2016年6月7日计10800元，在借据中，双方已明确约定给付利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告袁春伟、马红艳给付原告蔡艳芳借款本金20000元，利息10800元，以上合计30800元。此借款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告袁春伟、马红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年八月十七日
书记员 张爽
处理过的文书
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再626号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：何俊优，男，1946年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：何丽，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省商水县，系何俊优之子。
被申诉人：陈占正，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省商水县，系已故原审原告陈继光之父。
被申诉人：肖玉梅，女，1954年5月7日出生，汉族，住河南省商水县，系已故原审原告陈继光之母。
被申诉人：程小会，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省商水县，系已故原审原告陈继光之妻。
被申诉人：陈某1。
被申诉人：陈某2。
被申诉人：陈某3。
申诉人何俊优、何丽因与被申诉人陈占正、肖玉梅、程小会、陈某1、陈某2、陈某3财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2009）周民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年9月1日作出（2009）豫法民申字第2124号民事裁定，指令河南省周口市中级人民法院再审本案。该院于2013年10月22日作出（2011）周民再字第22号民事裁定，准许何俊优、何丽撤回其再审申请，终结再审程序，恢复对该院（2009）周民终字第403号民事判决的执行。何俊优、何丽不服，向本院申诉。本院于2016年7月5日作出（2016）豫民申1051号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人何俊优到庭参加诉讼，申诉人何丽、被申诉人陈占正、肖玉梅、程小会、陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何俊优、何丽申诉称，在原再审期间，陈继光撤回对其的起诉，该案已彻底终结，而河南省周口市中级人民法院把撤诉申请人当作何俊优、何丽，作出裁定认为是其撤回再审申请，从而终结原再审程序，恢复了对（2009）周民终字第403号民事判决的执行。该案对撤诉申请张冠李戴，明显错误，请求予以纠正。
陈占正、肖玉梅、程小会、陈某1、陈某2、陈某3未提交书面答辩意见。
本院再审查明，2008年6月3日晚，何俊优将包含本案6亩土地的9亩土地上的小麦收割并耕种秋季作物，为此陈继光及另案曹光辉分别就其承包并耕种的6亩、3亩向法院提起诉讼，请求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失等。经一、二审审理，陈继光、曹光辉的诉讼请求得到支持。何俊优申请再审，在再审期间，何俊优撤回再审申请，法院终结审理并恢复对原审判决的执行。在该两案中，陈继光、曹光辉分别提交了大曹村委会与其于2007年9月30日签订的土地承包合同。2011年2月，另案何四业向商水县人民法院提起诉讼，请求对何俊优2008年耕种该9亩土地的行为，停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。经一、二审审理，何四业的请求亦得到支持。该案中，何四业提交了大曹村委会与其签订的承包合同复印件和交纳承包费的收据。现本案及另两案均进入再审。何俊优在本案及另两案中均主张自己对该9亩土地有承包权，并举出案外人何海厂与大曹村委会的土地承包合同，称其从何海厂处转包该9亩土地。
本院再审认为，就案涉6亩土地的承包权，本案已故原审原告陈继光起诉何俊优侵权，但另案何四业举出其与大曹村委会签订的9亩土地承包合同，包含了本案的6亩土地，加之何俊优主张自己也享有该9亩土地承包权，在该6亩土地上出现三个承包人。确认是否侵权，先要确定权属的合法性，确定如何履行，再对侵权事实做出判断。而作为三份合同相对方的大曹村委会，并未参加诉讼，致使土地承包合同效力的确认及履行存在障碍，进而影响对侵权事实的判定。本案应追加大曹村委会为第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2009）周民终字第403号民事判决及商水县人民法院（2008）商民初字第436号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初550号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姜勇，男，1974年11月19日出生，重庆市江北县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放。2017年6月16日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿分局行政拘留十四日。2017年6月30日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］558号起诉书指控被告人姜勇犯非法持有有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日22时，被告人姜勇随身携带从他处购得的枪支一支及子弹五枚，到达本区张某某家中，二人共同吸毒后，被告人姜勇离开现场。随后，公安民警对该处进行检查时被告人姜勇、吸毒人员林某先后进入该房屋，被告人姜勇见民警在场，遂将随身携带的上述枪支、子弹扔在该房间客厅地面，随即被民警发现。经鉴定，从被告人姜勇处查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，五枚子弹中三枚为自制手枪弹（非军用），二枚为制式军用64式7.62㎜手枪弹。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人姜勇在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，成公鉴（痕检）字[2017]13973号鉴定书，（2013）龙泉刑初字第521号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人姜勇的户籍信息，证人张某某的证言、辨认出被告人姜勇的辨认笔录及照片，证人林某的证言，被告人姜勇的供述、指认非法持有枪支地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇不具有持枪资格而持有一支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人姜勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜勇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姜勇犯非法持有枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人姜勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
二、对扣押在案的枪支一支和子弹五发，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明丽
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初217号
原告安得龙，男，1974年2月5日出生，回族。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月19日立案受理原告安得龙诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告安得龙、被告杜飞的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日被告到都兰县诺木洪大量收购枸杞，原、被告协商一致后，原告将自家的5225斤红枸杞果以每斤15.8元的价格卖给了被告，共计价款82500元。被告于3月中旬向原告打款10000元，剩余货款72500元被告一直未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告枸杞货款72500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
被告杜飞于2016年3月6日向原告安得龙出具的收条一份，其内容为“今收到安得龙枸杞伍仟贰佰贰拾伍斤（5225斤），共计捌万贰仟伍佰元（82500元），货款未付。收货人：杜飞。2016.3.6。”
被告的委托代理人辩称，对于原告所称被告购买原告红枸杞的事实不持异议，对于原告的诉讼金额也不持异议，尚欠原告货款72500元。只是现在被告资金周转困难，近�内无法给付。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据符合有效民事证据的形式要件，且被告对原告提交的证据予以认可，原告的证据内容能够证明原告的主张，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年3月6日被告杜飞从原告安得龙处收购红枸杞5225斤，总计货款为82500元，并向原告出具收条一份。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告枸杞货款72500元未给付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款72500元的诉求，因原、被告当庭陈述及原告提交的证据能够证明被告杜飞从原告处收购�杞，并在收取原告枸杞后给付了部分货款，尚欠72500元货款未给付的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜飞支付原告安得龙枸杞货款72500元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1612元（原告已预交）由被告杜飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 倩 文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2108号
原告刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
法定代表人孙文学，董事长。
原告刘朝贵与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝贵到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票合法传�，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告刘朝贵诉称，2012年6月1日，原告与被告就被告开发建设的“景泰花苑”房屋达成《内部认购协议》。被告向原告承诺出售给原告的全部房屋五证齐全，具备商品房屋预售许可证，并且在协议中约定被告于2012年10月8日前向原告交付全部房屋。随后，原告按照协议约定向被告交付全部房款，被告因此向原告出具收款收据。但被告在2012年10月8日前没有按照协议向原告交付该房屋，并未就此事向原告作出说明，在原告多次找被告了解未果的情况下，无奈通过正常途径得知，被告向原告出售的房屋存在被抵押、查封以及已经卖给第三人等情况，导致原告无法就该全部房屋行使合法的所有权。在此之后，原告多次向被告主张交付房屋或者与原告依法解除协议并赔偿原告损失，但被告均是推脱，无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告按照协议向原告交付房屋并办理房屋过户手续；2、被告在不能向原告交付房屋或办理房屋过户手续的情况下，依法向原告返还购房款6200000元及利息2803648元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日原被告双方签订《房屋认购协议》，约定，被告将其开发的位于太原市朝阳街90号景泰花苑房屋共计44套，总建筑面积5047.45平方米出售于原告；该房屋每平米成交单价为3000元，总价为15142350元；原告于2012年6月8日以一次性付款方式向被告支付房款；被告应当在2012年10月8日前，将房屋交付原告；被告如延期交房，须按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。2012年6月7日，原告向被告公司经理侯建卫转款300万元，被告向原告出具收据，写明，今�到刘朝贵房款三百万元整；2012年6月8日，原告向被告公司经理侯建卫转款两笔共计700万元，被告向原告出具收据，写明，今收到刘朝贵房款七百万元整；2012年6月12日，原告向被告法定代表人之女孙晓慧转款500万元，被告向原告出具收据，写明，今收到刘朝贵房款五百万元整。原告提供的房屋明细表显示，原告共计购买44套房屋，其中A5座房屋共计29套，A6座房屋4套，A4座房屋11套。上述房屋已经被处置，无法完成交付。2012年8月-2013年5月被告向原告退还购房款共计880万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还购房款620万元及支付利息和损失。
以上事实有《房屋认购协议》，收据，打款凭证四份，房屋明细表，保全财产明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁�性规定，该协议合法有效。双方当事人应该严格按照约定履行义务。原告虽将购房款分别打给被告公司经理侯建卫和法定代表人的女儿孙晓慧的账户，但被告出具的收据均有被告公司加盖的公章，且三份收据均和三笔转款时间及数额相对应。原告有理由相信侯建卫和孙晓慧有代理权。原告已履行付款义务，被告应该按照协议约定于2012年10月8日向原告交付房屋，现被告房屋已无法交付。对此，应承担违约责任，被告已向原告退还购房款880万元，应将剩余购房款620万元退还原告并酌情赔偿由此给原告造成的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘朝贵购房款六�二十万元并按银行同期贷款利率支付原告自2012年10月9日至购房款还清之日的双倍利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千八百二十六元及保全费五千元共计七万九千八百二十六元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 刘瑞卿
陪审员 茹国英
二〇一六年五月二十日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3568号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人王杨芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣华，女，汉族，1953年3月16日生。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人王荣华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏飞经济发展有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1379元，减半收取690元，由上诉人江苏宏飞经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初210号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，村民，现住该村。2017年3月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月25日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JB92**号北京现代牌小轿车从宝塔区尹家沟向新区方向行驶，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0320号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为101.56mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人刘某某的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0320号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年4月25日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14504号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨华，男，1977年5月24日出生，住江苏省大丰市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在46万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金124198.4元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为5225.41元、罚息为2807.61元、复利为239.61元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款46万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月27日至2019年2月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在46万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十二万四千一百九十八元四角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为五千二百二十五元四角一分、罚息为二千八百零七元六角一分、复利为二百三十九元六角一分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零九元（含公告费五百六十元），由被告杨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4923号
原告：王艺杰，男，1990年12月11日出生，汉族，玉环市号2。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张琼娅，女，1991年9月14日出生，汉族，玉环市号9。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告王艺杰与被告张琼娅探望权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王艺杰及其委托诉讼代理人谢慧，被告张琼娅及其委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张琼娅协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩王某1竹一次，每周五下午五点原告从被告处接孩王某1竹回原告处，每周日下午五点送回被告处）。事实与理由：2016年6月6日，被告以夫妻情感破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，2016年8月16日，经本院判决准许离婚，婚生王某2判决归被告抚养，原告自2016年7月开始每月支付抚养费1000元王某1竹独立生活时止。离婚后，原告支付着婚生王某1竹的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处以及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。
被告张琼娅辩称:1.被告对于原告依法享有的探望权没有异议，被告并未拒绝协助原告行使探望权；2.孩子成长需要一个稳定的环境，行使探望权应当考虑孩子的实际情况，婚生王某1竹现在一周岁零七个月大，比较幼小，目前不适宜由原告接走并在原告处过夜；3.探望的方式一般有两种，一是探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或指定的地点进行探望，一是逗留性探望，探望权人可在约定或法院判定的探望期间内由探望权人领走并按时送回未成年人子女，对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素，零至三周岁的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄适用探望性探望较为适宜；4.原告行使探望权应当循序渐进，先在被告陪同下进行探望，以使孩子渐渐适应原告的父亲角色。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日育有一子，取王某1竹，又名ＸＸ阳。原、被告于2016年8月16日经本院判决离婚，婚生王某2判归被告抚养。
上述事实由本院（2016）浙1021民初3767号民事判决认定的事实以及原、被告当庭所作陈述予以证实。
本院认为，在原、被告离婚且婚生王某2判归被告抚养的情况下，原告王艺杰作王某1竹的父亲，依法有权王某1竹进行探望，此权利既基于法律的规定，也源于父母与子女之间的血脉亲情。同样，正是基于这种亲情，父亲或母亲一方对子女进行探望，更应当根据子女的具体情况，以尽量有利于其健康成长的方式来进行。选择一个合理而恰当的方式，既是为了使父亲或母亲的角色在子女的记忆与情感中不致缺失，使之在子女的身心成长中发挥正面的作用，也是为了给子女提供一个稳定的成长环境，这需要父或母一方在行使探望权时有所折衷，而这也是父母在离异的状态下，所应当给予子女的关爱。客观上，儿童心智的成熟以及与外界情感联系的建立是一个循序渐进的过程，根据不同的阶段分别确定不同的探望方式，更加符合实际，也更合理。本案中王某1竹年龄尚未满两周岁，且随被告生活时间较长，原告进行探望时当给予其熟悉和适应的过程，对本案原告探望权的行使方式和时间，由本院结合原被告双方及婚生王某1竹的实际情况来具体确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王艺杰有探望婚生王某1竹的权利，具体探望方式为:自本判决生效后次周起，王某1竹两周岁之前，每周探王某1竹一次，在每周六的上午九点至下午五点到被告张琼娅处进行探望；王某1竹两周岁后至四周岁之前，每两周探王某1竹一次，在每周六的上午九点后到被告处王某1竹接走，在当天下午五点前王某1竹送回被告处；王某1竹四周岁之后，每两周探王某1竹一次，在每周六的上午九点后到被告处王某1竹接走，在次日下午五点前王某1竹送回被告处。原告王艺杰来探望和接王某1竹的，被告张琼娅有协助的义务。
案件受理费80元(原告已预交)，减半收取40元，由被告张琼娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 胡梦婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初560号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐爱惠，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告唐爱惠金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员闵海东独任审判，书记员汤慧强担任记录于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权委托代理人方国吾，被告唐爱惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2015年5月30日，原告县联社与被告唐爱惠签订借款合同，同时，被告唐爱惠以位于澧阳镇四马居委会的自有房产作为抵押，并办理了抵押登记。此后，被告唐爱惠借款270000元，但只将利息支付至2015年12月20日止，后一直未支付利息。根据借款合同的约定，原告县联社可提前收回未到期的贷款本息，现诉请法院判令被告唐爱惠偿还借款本金270000元，利息8748元（利息计算至2016年4月20日止）及后续利息。确认原告县联社对被告唐爱惠抵押的房产享有优先受偿权。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
中华人民共和国组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告县联社的主体资格及经营范围；
被告唐爱惠身份证复印件一份，拟证明被告唐爱惠的主体资格；
个人借款合同及借款借据复印件各一份，拟证明原、被告签订借款合同及原告给被告放款的事实；
抵押合同复印件一份，拟证明原、被告签订抵押合同及相关约定的事实；
澧房他证他权字第00270**号房屋他项权证复印件一份，拟证明抵押合同所涉的抵押房屋已办理抵押登记的事实；
被告唐爱惠答辩称，原告县联社所述属实，同意偿还借款本金及利息，要求延期偿还。
对原告县联社提交的5组证据，被告唐爱惠没有异议。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月27日，原告县联社与被告唐爱惠签订个人借款合同，该合同约定：“……借款币种为人民币，金额为270000元……借款期限为24个月……实际提款日以借据为准……借款利率为月利率8.1%……按季结息，到期一次性还本……借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项……”。同日，原告县联社与被告唐爱惠签订抵押合同，该合同明确抵押人唐爱惠自愿将自有房产作为抵押，并于2015年5月28日办理了澧房他证他权字第00270**号房屋他项权证。2015年5月30日，原告县联社给被告唐爱惠发放了贷款270000元，此后，被告唐爱惠只将利息支付至2015年12月20日日止，后一直未支付利息，截至2016年4月20日止，被告唐爱惠欠借款本金270000元，利息8748元，共计278748元，未予偿还，以致成讼。
本院认为：原告县联社与被告唐爱惠签订的借款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告县联社已给被告唐爱惠发放了贷款，但被告唐爱惠未按合同约定按季支付贷款利息，原告县联社可依约定提前收回尚未到期的贷款本息，并对被告唐爱惠抵押的房产享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、唐爱惠在本判决生效后十日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金270000元，利息8748元（利息计算至2016年4月20日止）共计278748元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、澧县农村信用合作联社对唐爱惠抵押的澧房他证他权字第00270**号房屋他项权证所载的房产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由唐爱惠交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
校对人:闵海东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2002号
原告：刘成，男，1968年11月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：郭乃朝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵君，该公司职工。
原告刘成与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
刘成诉称，2014年其与被告公司协商，从被告处购买了坐落于石家庄××东风小区（旧城改造）项目中，位于东风路××住宅××楼，编号5-2-802、5-2-803住宅楼，原告于2014年9月12日一次性付清了购房款1100000元。后于2015年3月12日原告与被告公司双方签订了商品房买卖合同。合同约定被告公司应在2015年4月11日前将验收合格的住宅交付原告使用，但是到原告起诉时被告公司既未按合同约定交付房屋，也没有按合同约定支付违约金、利息，并且被告公司还存在一房二卖的情况，原告认为被告的违约行为已经构成根本违约，故诉请法院：1、依法解除原告刘成与被告石家庄金龙房地产开发有限公司于2015年3月12日签订的商品房（住宅）买卖合同；2、判令二被告返还原告购房款1100000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月11日起算至还清为止）。
石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的实际办公地位于石家庄市裕华区裕华东路100号军招C座4楼，故请求将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据被告提供的房屋租赁合同及租金的增值税普通发票，本案被告住所地为石家庄市××区××东路××楼××层，属于石家庄裕华区行政区划范围，故被告石家庄金龙房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
石家庄金龙房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年四月十七日
代书记员 张仕琪
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人章某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月16日由东乡县公安局取保候审。同年12月4日由东乡县人民检察院取保候审。同年12月29日由本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同月28日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年7月9日8时50分左右，被告人章某驾驶赣F×××××中型自卸货车在东乡县东金线王桥镇邮政储蓄所门口，为避让前方赶集人群，便向左打方向盘越过道路中心线行驶至对向车道，导致与被害人乐某发生碰撞，同日13时35分许，被害人乐某经抢救无效死亡。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人章某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款之规定，未确保安全行车，借道通行时未让所借道路内的行人优先通行，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日8时50分许，被告人章某驾驶赣F×××××中型自卸货车由东乡县王桥镇大塘村驶往王桥镇街上，途径东乡县东金线王桥镇邮政储蓄所门口时，为避让前方赶集人群向左打方向越过道路中心线行驶至对向车道，与前方对向行走的行人乐某发生刮碰，致使乐某摔倒在水泥路面上，赣F×××××中型自卸货车的左前轮挤压至乐某左侧胸部，造成乐某重伤。乐某随即被送往东乡县人民医院抢救，当日13时35分许经抢救无效死亡。当日11时许，被告人章某到东乡县公安局交警大队投案，如实供述了自己主要罪行。2015年7月15日被告人章某赔偿了被害人乐某亲属经济损失16万元和医疗费，取得对方的谅解。2015年7月21日东乡县公安局交警大队认定被告人章某负本次道路交通事故的全部责任；乐某不负本次道路交通事故责任。
证明上述事实的证据有：
（1）证人何有年周银财证言证明，2015年7月9日他母亲乐某（86岁）在王桥镇街上被一辆货车撞倒了。
（2）证人张某证言证明，2015年7月9日她丈夫驾驶赣F×××××农用车在王桥镇街上撞倒了一个老妇人。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场有关情况。
（4）扣押物品清单、机动车行驶证、涉案财物登记表证明肇事车辆为赣F×××××中型自卸货车。
（5）江西群星鉴定中心证明涉案摩托车和三辆电动车符合道路安全行驶要求。
（6）机动车驾驶证证明被告人章某申领了驾驶证，准驾车型为B2。
（7）江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明乐某系因交通事故致胸腔脏器损伤引起创伤性休克死亡。
（8）江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明赣F×××××中型自卸货车符合道路道路安全行驶要求。
（9）江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证明赣F×××××中型自卸货车前保险杠左边、左前大灯、左前胎面内侧灰土减层脱落碰擦迹为行驶中先后分别与人体碰刮擦挤压时形成。
（10）东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，东乡县公安局交通警察大队认定章某负本次事故的全部责任，乐某不负本次道路交通事故责任。
（11）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书证明被告人章某赔偿了被害人亲属经济损失16万元及医疗费，取得对方的谅解。
（12）居民身份证证明被害人乐某于1929年9月9日出生等身份信息。
（13）到案情况说明证明被告人章某主动到东乡县公安局交警大队投案。
（14）常住人口信息证明被告人章某于1968年11月4日出生，犯罪时已成年。
（15）被告人章某供述证明，2015年7月9日他驾驶赣F×××××货车往王桥镇街上走，行驶至王桥镇街上邮政储蓄所门口路段，人、摩托车比较多，他看到对向马路上没有人，便变更车道到对向车道上去，听到有人说“压到人”，当时他打了喇叭，老人在他车辆左前方，是视线盲区，他没看到那个老人，听到喊声后他便迅速踩刹车停下来，看到一个老人躺在他车辆前轮下面，他迅速打120、122报警。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，驾车时未按照操作规范安全驾驶，经过容易发生危险的路段时未减速慢行，在借道避让过程中未让所借道路内的行人优先通行，与行人刮碰，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人章某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人章某主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人章某赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，被告人章某具有帮教条件，对其适用非监禁刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓琼惠