安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初14号
原告:岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗,董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：汪良富，总经理。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县舒达翠竹有限公司，住所地：安徽省岳西县菖蒲镇岩河村。
法定代表人：柳书旺，董事长。
被告：岳西县海创饰品有限公司，住所地：安徽省岳西县菖蒲镇岩河村。
法定代表人：郑英宝，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称岳西融资担保公司）与被告岳西县泉源盛工艺品有限公司（以下简称泉源盛公司）、岳西县舒达翠竹有限公司（以下简称舒达翠竹公司）、岳西县海创饰品有限公司（以下简称海创公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令泉源盛公司、舒达翠竹公司、海创公司立即偿还岳西融资担保公司代偿款2376020.25元及利息（从2016年7月29日起至款清日止按月利率8.9175‰计算利息）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月27日，泉源盛公司向安徽岳西农村商业银行借款2000000元，借期24个月，由岳西融资担保公司为其提供担保。舒达翠竹公司、海创公司为泉源盛公司向岳西融资担保公司提供连带责任反担保，并签署了担保函。借款到期后，泉源盛公司未能按时还款，岳西融资担保公司为其代偿了借款本金及利息共计2376020.25元。迄今，泉源盛公司仍未向岳西融资担保公司偿还代偿款。
泉源盛公司辩称，对岳西融资担保公司代偿的事实没有异议；代偿的具体数额以岳西融资担保公司向法庭提供的证据确定。
舒达翠竹公司、海创公司辩称，岳西融资担保公司要求舒达翠竹公司、海创公司承担法律担保责任，无任何法律依据，其提供的证据不足以证明该反担保，岳西融资担保公司追偿超出2年反担保的期限已过担保时效，岳西融资担保公司关于担保期限的意见无法律依据，综上请求法庭驳回岳西融资担保公司对舒达翠竹公司、海创公司的诉讼请求。
泉源盛公司、舒达翠竹公司、海创公司对岳西融资担保公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、银行扣划凭证及农商行证明未提出异议，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据内容予以采信；舒达翠竹公司、海创公司对岳西融资担保公司提交的反担保函、委托书等相关资料真实性未提出异议，但认为反担保函、委托书等相关资料不能达到岳西融资担保公司的证明目的，泉源盛公司同意舒达翠竹公司、海创公司对两证据的质证意见，本院认为，各被告对岳西融资担保公司提交的反担保函、委托书等相关资料真实性未提出异议，其真实性应予以确认，且两证据内容与本案有关联性，故两证据可以作为证明本案事实的证据，对于能否证明岳西融资担保公司的证明目的，本院将结合其他证据予以说明。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，海创公司向岳西县中小企业融资担保中心（岳西融资担保公司前称）出具委托书，委托王泽汉办理担保贷款等所有业务。后舒达翠竹公司、海创公司共同向岳西融资担保公司出具担保函，内容为：“担保函岳西县中小企业融资担保中心：岳西县泉源盛工艺品有限公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型中小企业担保贷款贰佰万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款提供反担保。担保方式：连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止。保证人(舒达翠竹公司印章)法定代表人(柳书旺签名)担保人：(王泽汉)法定代表人(海创公司印章)”。
2013年9月27日，岳西融资担保公司与安徽岳西农村合作银行（现为岳西农商行）订立保证合同，约定为泉源盛公司与岳西农商行订立的2745732013120041号借款合同提供保证，担保的主债权种类、数额为中长期贷款人民币二百万元及利息，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年9月27日，泉源盛公司与岳西农商行签订流动资金借款合同一份，约定泉源盛公司向岳西农商行借款2000000元，期限自2013年9月27日起至2015年9月27日止，月利率8.9175‰，按月结息，结息日固定为每月的20号，如借款人如未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农商行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。2013年9月27日，岳西农商行支付泉源盛公司借款2000000元。因泉源盛公司未按约定还款付息，岳西融资担保公司于2014年12月26日代偿17835元、2015年1月30日代偿18429.5元、2015年3月24日代偿35075.5元、2015年4月代偿18429.5元、2015年5月28日代偿17835元、2015年6月29日代偿18428.5元、2015年7月30日代偿17240.5元、2016年4月29日代偿2232746.75元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒达翠竹公司向岳西融资担保公司出具的担保函、岳西融资担保公司与岳西农商行签订的保证合同、泉源盛公司与岳西农商行签订的流动资金借款合同不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，均合法有效。对于海创公司是否是保证人的问题,在担保函中,海创公司的委托代理人王泽汉在保证人栏签名、海创公司在法定代表人栏盖章属实，根据海创公司向岳西融资担保公司出具的委托书委托事项可以看出，王泽汉是以海创公司委托代理人身份办理担保贷款等所有业务，且海创公司在担保函上盖章,故本院可以认定海创公司是向岳西融资担保公司为泉源盛公司提供反担保的保证人。
岳西融资担保公司根据担保合同代泉源盛公司支付岳西农商行借款本金、利息2376020.25元，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人泉源盛公司追偿，泉源盛公司有偿还岳西融资担保公司借款本金、利息的义务；岳西融资担保公司与泉源盛公司之间未约定未归还代偿款的违约责任，考虑双方之间的法律关系性质和岳西融资担保公司的资金损失，本院对岳西融资担保公司要求泉源盛公司按泉源盛公司与岳西农商行签订的流动资金借款合同中约定的贷款利率给付岳西融资担保公司代偿款利息的请求予以支持,岳西融资担保公司提出自2016年7月29日起至款清日止的计算利息期间主张本院亦予以支持。
舒达翠竹公司、海创公司在向岳西融资担保公司出具的担保函中约定,保证期限从保证函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，另保证人约定对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。故舒达翠竹公司、海创公司对岳西融资担保公司的代偿款2376020.25元有连带偿还义务。舒达翠竹公司、海创公司所提其提供反担保已过保证期限的主张本院不予支持,岳西融资担保公司要求舒达翠竹公司、海创公司连带偿还代偿后的利息请求没有依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳西县泉源盛工艺品有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款2376020.25元及利息（利息自2016年7月29日起计算至款清之日止、按月利率8.9175‰计算）；被告岳西县舒达翠竹有限公司、岳西县海创饰品有限公司对被告岳西县泉源盛工艺品有限公司所欠原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款2376020.25元承担连带偿还责任。
二、驳回原告岳西县农业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元，减半收取12904元，由被告岳西县泉源盛工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹婉君