wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2180号
原告邵瑞兰。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告梁群柱。
原告邵瑞兰诉被告梁群柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵瑞兰的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼。被告梁群柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞兰诉称，2014年10月14日，被告梁群柱向原告借款15万元，并由原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决被告给付原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁群柱经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称，被告承认欠原告邵瑞兰借款15万元，未偿还是由于被告的外欠款未收回，不能按期给付，原告邵瑞兰也清楚，借款利息一直在还。
原告邵瑞兰提供证据如下：
2014年10月14日，被告梁群柱给原告邵瑞兰所打借条一份，证明被告梁群柱欠原告款15万元。
经过审查，本院对原告邵瑞兰提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年10月14日，被告梁群柱向原告邵瑞兰借款15万元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告邵瑞兰与被告梁群柱之间系民间借贷关系。被告应当偿还所借原告款15万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁群柱给付原告邵瑞兰借款15万元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告梁群柱负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯雪然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第199号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年6月2日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日早上，因怀疑刘某（与谢某系妯娌关系）踩坏其休整的田埂，被告人谢某与其丈夫熊某丙来到刘家理论，后被告人谢某与刘某言语不合发生口角，并发生拉扯推打。同年7月3日下午，被告人谢某与其子熊某甲前往田地途经刘某家后门时遇见刘某，被告人谢某遂要求刘某修补踩坏的田埂并赔偿此前被其撕烂的衣物，见刘不予理会，被告人谢某遂用携带的尿勺多次击打刘某的手脚，致其右尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谢某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人朱某、熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且纠纷双方系亲属关系，案发后双方又能达成赔偿协议，并互相谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王正春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第199号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2014年3月18日1时许，被告人许某某酒后到本庄村民胡国家，持铁锤砸胡某某家的大门，胡国开门劝阻时，许某某用铁锤先后将胡国及其妻子寇某某头部砸伤。被制止后，许某某又窜到文城南街“丽光数码影楼”照相馆前面，用砖头将杜某某停在路边的一辆汽车玻璃砸烂，杜某某制止许某某时，许某某又用砖头把杜某某面部砸伤。经鉴定，胡某某、寇某某损伤程度均为轻微伤，杜某某损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并对指控的事实提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。
经审理查明，2014年3月18日1时许，被告人许某某酒后到本庄村民胡国家，持铁锤砸胡国家的大门，胡国开门劝阻时，被告人许某某用铁锤先后将胡国及其妻子寇芬头部砸伤。被制止后，被告人许某某又窜到文城南街“丽光数码影楼”照相馆前面，用砖头将杜凤朝停在路边的一辆白色道爵牌酷跑新能源汽车玻璃砸烂，杜凤朝制止时，被告人许某某又用砖头把杜凤朝面部砸伤。经鉴定，胡国、寇芬损伤程度均为轻微伤，杜凤朝损伤程度为轻伤二级；被告人许某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜凤朝、胡国、寇芬的陈述，证人赵明学、胡更寅、胡德友、徐俊波、田红军、银彦海、梁景美、赵和平、李文清、王倩、胡新飞、张荣栓的证言，被害人伤情照片、被砸车子照片及作案工具照片，受案登记表，扣押物品、文件清单及移交物品、文件清单，无前科证明，被害人病历资料，鉴定意见，到案说明，遂平县公安局文城派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王胜娇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00403号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，该行农贷客户经理。
被执行人王湖江，男，1956年4月1日出生，住沁阳市。
被执行人王跃进，男，1976年10月21日出生，住沁阳市。
被执行人王高兴，女，1965年8月10日出生，住沁阳市。
被执行人王超峰，男，1985年3月20日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王湖江、王超峰、王高兴、王跃进为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月18日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王湖江未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王湖江银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月九日
书记员 袁宗楷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2013号
原告王海英，女，汉族，住胶州市。
原告王进宇，男，汉族，住胶州市。
被告黄宝东，男，汉族，住沂水县。
本院在审理原告王海英、王进宇与被告黄宝东承揽合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英、王进宇撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王海英、王进宇负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年十一月二日
书 记 员 薛 冰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第325号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘德学，男，汉族，1974年11月19日生，高中文化，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李立升，吉林开祥律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘德学犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘德学及其辩护人李立升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘德学于2014年11月5日6时许，驾驶制动不合格的友谊牌145路公交车，沿长春市绿园区四间村路由北向南行驶至西四环路交汇处，与史某某无证驾驶的太阳牌摩托车相撞，致史某某及摩托车乘客周某某当场死亡。经法医鉴定：被害人史某某、周某某系交通事故头、胸部受外力作用，致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定：被告人刘德学承担事故主要责任，史某某承担次要责任，周某某不承担责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘德学的供述与辩解；证人王某某、宋某某、张某某的证言；书证；勘验、检查、侦查实验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘德学违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘德学具有自首情节。
被告人刘德学及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为刘德学具有自首情节。
经审理查明：被告人刘德学于2014年11月5日6时许，驾驶制动不合格的友谊牌145路公交车，沿长春市绿园区四间村路由北向南行驶至西四环路交汇处，与史某某无证驾驶的太阳牌摩托车相撞，致史某某及摩托车乘客周某某当场死亡。经法医鉴定：被害人史某某、周某某系交通事故头、胸部受外力作用，致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定：被告人刘德学承担事故主要责任，史某某承担次要责任，周某某不承担责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案后，对此案立案侦查的事实。
2、查获经过：载明公安机关接到报警后，在事故现场将刘德学带回公安机关。
3、常住人口基本信息：载明被告人刘德学的自然情况及该人无前科劣迹。
4、酒精测试单：载明2014年11月5日10时36分对被告人刘德学进行酒精呼气测试结果为0mg/100ml。
5、车辆行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单：载明肇事车辆具有行驶资格；被告人刘德学具有准驾车型A1A2D的驾驶资格。
6、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证：载明刘德学具有长春市公共汽电车客运驾驶员、城市公共汽电车客运驾驶员从业资格。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、照片：载明此次事故现场的相关情况。
8、机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆制动不合格。
9、道路交通事故认定书：载明被告人刘德学承担事故的主要责任、史某某承担事故次要责任、周某某不承担事故责任。
10、交通事故尸体处理通知书及交通事故死亡证明书：载明被害人史某某、周某某于2014年11月5日因交通事故死亡。
11、交通事故尸体检验报告：载明史某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡；周某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡
12、证人王某某证言：2014年11月5日6时许，我的车在长春市绿园区西四环路崔家营子村口处发生交通事故了。我的车是友谊牌中型普通客车，我和公司是承包关系，2012年承包的。车有保险，是人民保险公司的全险，发生事故时是刘德学驾驶的车辆，我和刘德学是雇佣关系，刘德学驾驶这台车有一年半的时间了，刘德学给我打电话告诉我发生交通事故后我才知道的。
13、证人宋某某证言：我叔叔史某某发生交通事故死亡了，史某某家里没有人了，有个后老伴没结婚，他在车家租的房子住，警察找到我才知道他发生交通事故了。史某某和我爸是一个妈两个爸的关系。我父亲去世了，史某某一直没有结婚，他身体没啥大病，他驾驶的摩托车是他自己买的，他没有驾驶证。我听说过周某某，但是没见过，史某某和周某某一起过，后找的老伴。
14、证人张某某证言：我妈周某某于2014年11月5日早上在西四环路崔家营子路口发生交通事故死亡了。我不认识史某某。我家里还有我爱人和我儿子，我父亲去世了，我妈平时身体健康。
15、证人李某证言：我家承包的145路公交车，刘德学是我雇的司机，，车是我爱人王某某承包的。当天司机刘德学给我打电话我才知道车辆肇事的，我的电话是1315975****。后来我打了120、122，但122告诉我他们已经去人了。我和刘德学说我会报警，刘德学也说会等在现场。后来120说人已经死了，不拉，然后我和王某某打车到了现场，刘德学也在现场。警察和120都已经在现场了，在现场将刘德学带走。
案发当天刘德学给我打电话了，他说姐你报警吧，他也报。
17、被告人刘德学供述：2014年11月5日6时许，我驾驶友谊牌145路公交车，沿着绿园区四间村路由北向南行驶至西四环路交汇处的站点，上来三个人，我看周围没有车，就打算横过西环城路，我车行驶至西四环路中间的时候，就听见撞车的声音，我感觉好像是有车撞到我的车后面了。我就下车看见是一个摩托车撞到我车的右后方，摩托车上的两个人都躺在地上不动了，我马上打120，还给我们老板娘打电话，老板娘报的警。急救车到现场后告诉我那两个人当场就死了，后来交警到达现场，把我带回交警队了。我没看见骑摩托车的人，当时天还没完全亮，我有驾驶证，A1A2D的证。车是全险老板是王某某，我们是雇佣关系。发生事故后，我马上打120、110，还给我们老板打电话，之后我就在现场等着交警和急救车。
发生事故后我下车打的120，我又给老板娘打电话让她报警。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘德学及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘德学肇事后委托李某报警，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德学的辩护人关于被告人刘德学具有自首情节的意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘德学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙冰雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0707号
原告陶炎。
委托代理人陶海泉。
被告江阴市瑞福祥印染有限公司（注册号：320281000037366），住所地江阴市顾山镇北漍北桐路1号。
法定代表人江翔猗，江阴市瑞福祥印染有限公司执行董事。
委托代理人周叙明。
委托代理人王超。
原告陶炎与被告江阴市瑞福祥印染有限公司（以下简称印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶炎的委托代理人陶海泉，被告印染公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶炎诉称：2012年11月12日，印染公司以资金周转为由，要求向他借款30万元。他于当日在钱永根家将300000元现金交印染公司染整车间的负责人陆鑫磊。印染公司于当日向他出具收款收据1份。事后，他多次向印染公司催讨，印染公司以各种理由拒不归还。故请求依法判令印染公司立即偿还借款300000元；本案诉讼费由印染公司负担。
为证明其主张，陶炎提供了如下证据：
1、收据1份。证明印染公司因资金周转向他借款300000元。
被告印染公司辩称：陆金磊曾租赁他公司的绞纱车间从事加工染色业务。他公司与陆金磊约定，双方的账目是独立核算的，陆金磊不能代表他公司。陆金磊在租用他公司车间期间，盗用他公司印章对外借款、采购材料进行诈骗。他公司已向公安机关报案，公安机关对此诈骗案件进行侦查。2013年3月陆金磊也被刑事拘留，2013年4月公安机关对陆金磊采取了取保候审措施，至今此案还在审查中，因此陆金磊不能代表他公司。他公司没有收到陶炎的借款300000元，故要求法院驳回陶炎的诉讼请求。
印染公司对陶炎提供的证据，经质证认为：
1、对陶炎提供的证据1即收据上加盖的印染公司的印章的真实没有异议，但对该份收据上“陆”姓人员的签字有异议，他公司没有“陆”姓的财务人员，而且他公司也没有收到陶炎的300000元借款。
经审理查明：陆金磊曾租赁印染公司车间从事印染业务。2012年10月12日，印染公司向陶炎出具收据1份，载明：“收据NO00546072012年10月12日交款单位陶炎收款方式现金人民币（大写）叁拾万元正收款事由用于公司资金周转〈借款〉收款单位（盖章）江阴市瑞福祥印染有限公司财务专用章财务会计陆”。事后，印染公司未归还借款，陶炎遂向本院起诉。
上述事实，由收款、汇款凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
一、印染公司与陶炎之间是否存在借贷关系。
二、陶炎要求印染公司偿还借款300000元，并承担借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本案的第一个争议焦点。本院认为，陶炎与印染公司之间存在民间借贷关系。理由如下：1、陶炎提供了由印染公司于2012年10月12日出具的收据1份，印染公司对该份收据上所加盖的印染公司的财务印章亦予以确认，从该收据所载明的内容看，可以认定印染公司向陶炎借款500000元。2、陶炎称本案所涉借款是由其现金的方式交付给印染公司染色车间负责人陆金磊的，该款虽未直接汇入印染公司账户，但从印染公司于2012年12月24日出具的收据的内容看，陶炎有理由相信实际借款人为印染公司。综上，本院认定陶炎与印染公司借贷关系。
二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为，印染公司应给付陶炎借款300000元，并承担借款300000元自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。理由如下：1、根据本案的第一个争议焦点，本院认定印染公司向陶炎借款300000元。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，本案中双方对借款利息未作约定，故借款利息可参照银行同类贷款利率计算。综上，陶炎要求印染公司给付借款300000元，并承担借款自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
江阴市瑞福祥印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶炎借款300000元，并承担借款300000元自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（陶炎已预交），由江阴市瑞福祥印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙玲莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1805号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人尹志水，该行行长。
委托代理人潘杏芝，该行住房金融业务部副经理。
委托代理人向诚，该行住房金融业务部客户经理。
被告曾日烺。
被告沈玲。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告曾日烺、沈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告于2015年9月1日以“被告已全部结清贷款并已偿还诉讼费”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回对被告曾日烺、沈玲的起诉。
案件受理费1662元（原告已预交），减半收取831元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹敏铃
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00030号
公诉机关当涂县人民检察院。
邢某某（曾用名邢某一），男，1988年10月17日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业。被告人邢某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月17日被江苏省高淳县人民法院判处拘役五个月，2007年6月12日释放。2014年7月6日，当涂县公安局因被告人邢某某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年7月6日至2016年7月5日）。被告人邢某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1.2012年8月份的一天下午，徐某某至被告人邢某某家向其提出一同吸食海洛因，邢某某遂提供海洛因并容留徐某某在其家中房间内吸食。
2.2014年3月份的一天下午，邢某某碰到其朋友刑某二遂邀集刑某二一同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后邢某某在其家中房间内容留刑某二吸食甲基苯丙胺。
3.2014年4月的一天下午，邢某某与刑某二共同出资购买200元甲基苯丙胺后返回邢某某家中，邢某某在其家中房间内容留刑某二吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人邢某某在强制隔离戒毒期间通过其父亲邢某三主动向当涂县公安局交代其容留他人吸毒的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2012年8月份的一天下午，被告人邢某某在其居住的当涂县湖阳镇某某村某某自然村某某号的家中，容留徐某某与其一起以烤吸的方式吸食海洛因。
2.2014年3月至4月，被告人邢某某先后两次在其居住的当涂县湖阳镇某某村某某自然村某某号的家中，容留刑某二与其一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人邢某某在被强制隔离戒毒期间，通过其父亲邢某三主动向当涂县公安局交代其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某三、刑某二、徐某某的证言，当涂县公安局检查笔录，户籍证明，到案经过及情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第17号
原告：油宏伟。
被告：舟山鑫瑞船舶工程有限公司。
法定代表人：徐曲平。
委托代理人：韦全刚。
委托代理人：徐斌。
原告油宏伟为与被告舟山鑫瑞船舶工程有限公司（以下简称舟山鑫瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员欧阳樟适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告油宏伟、被告舟山鑫瑞公司的委托代理人韦全刚、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油宏伟诉称：原告于2012年4月4日进入被告舟山鑫瑞公司从事焊工工作，约定工资150元／天。因被告管理问题导致原告所在小组于2012年4月22日集体辞职。后经金海重工船舶有限公司法务科调解，被告同意于2012年6月底前支付工资，并发放了路费500元，如未按期支付工资，则被告报销来回路费和工资。原告因多次催讨工资未果，便向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服岱山县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故依法提起诉讼，请求判令：一、要求被告支付2012年4月份的劳动报酬2667.18元；二、要求被告支付赔偿金2667.18元；三、答应支付而未支付所发生的赔偿工资11000元，并加付从仲裁审理至诉讼结案期间的误工费4500元／月；四、支付车船费、住宿费4000元，并加付往返岱山的车船费、住宿费计600元／次。
被告辩称：原告所在班组因该组班组长被辞退而集体辞职。在辞职时，被告要求该班组员工留下银行账号，以便在发放工资时将工资转入员工账户中，但原告当时并未留下银行账号。当被告发放工资时，原告也未告知银行账号。关于原告的诉请，被告同意支付原告2012年4月应得的劳动报酬，对于原告主张的赔偿金、误工费、车船费和住宿费，不予支付。
原告油宏伟为证明其诉讼请求所依据的事实和理由而向本院提供以下证据：
一、通话记录一份，拟证明原告自辞职后向被告追索劳动报酬的事实；
二、录音光盘一张，拟证明原告已将其银行账号告知被告的事实；
三、交通费发票若干张，拟证明原告为追索劳动报酬而产生的交通费和住宿费的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议。对证据2，因该证据系原告自行制作，被告不予认可。对证据3，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。
为证明自己的主张，被告�山鑫瑞公司向本院提交了如下证据：
工资结算表（复印件）及员工离职表（原件）各一份，拟证明原告辞职时未向被告告知其银行账号。
上述证据，经庭审质证，对被告提交的工资结算表，原告认为，该证据系复印件，故对该证据不予认可。对被告提交的离职申请表，原告表示无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告油宏伟于2012年4月4日入职被告舟山鑫瑞公司。原、被告双方未签订书面劳动合同，约定工资150元／8小时，加班费另外计算。后原告于2012年4月22日主动辞职。原告离职时，被告已预支给原告工资款500元。同时，原、被告约定，被告应于2012年6月底前支付原告劳动工资。原告于2012年10月向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告舟山鑫瑞公司支付原告2012年4月的劳动报酬2667.18元、赔偿金2667.18元�答应支付而未支付所发生的赔偿工资1.1万元、车船费和住宿费合计0.4万元，总计人民币20334.36元。2012年12月6日，岱山县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求舟山鑫瑞公司一次性支付给原告工资2517.19元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，于2013年1月9日向本院起诉。
原告油宏伟在被告舟山鑫瑞公司共出勤13天总计107个小时，其中标准工时76小时，延长工作时间7.5小时，休息日工作时间23.5小时，且被告未安排原告补休。
本院认为，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原、被告提供的证据以及双方庭审陈述，虽原、被告未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。原、被告约定工资150元／8小时，则折算为18.75元／小时。根据《中华人民共和国�动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作，又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬。据此，根据原告工作的工时数，被告应支付给原告工资报酬2517.19元（其中正常工作工资为76小时×18.75元／小时=1425元，平时加班工资为7.5小时×18.75元／小时×1.5倍=210.94元，休息日加班工资为23.5小时×18.75元／小时×2倍=881.25元），但被告在原告离职时已预支给原告工资500元，故被告应再支付给原告工资报酬2017.19元。关于原告主张要求被告支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者主张用人单位加付赔偿金的前提是用人单位未在劳动行政部门责令限期内支付劳动报酬。但本案中没有证据反映劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的情形，故�告主张要求被告支付赔偿金2667.18元的诉讼主张不成立，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿其追索劳动报酬而产生的误工费，于法无据，本院不予支持。原告油宏伟为此劳动争议申请仲裁及诉讼而发生的交通费，本院酌情认定640元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告舟山鑫瑞船舶工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告油宏伟工资报酬及交通费共计人民币2657.19元。
二、驳回原告油宏伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山鑫瑞船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年四月二日
代书 记员 陆启立
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第623号
原告吴乔阳，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴乔阳与被告张爱珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴乔阳到庭参加诉讼，被告张爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乔阳诉称：2013年6月至2014年1月间，原告受雇于被告张爱珠位于惠安东桥镇的厂房包装石材，2014年1月28日，双方对该期间的工资进行结算，被告共计结欠原告工资款人民币52670元。2014年2月，被告仅支付原告工资款22670元，余款经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的工资款人民币30000元。
被张爱珠未作答辩。
案件审理中，原告吴乔阳为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠原告工资款的事实。原告同时还依法申请证人陈建生、许金炉、王强平出庭作证，以证明原告受雇于被告张爱珠期间被拖欠工资的事实。
经本院许可，陈建生、许金炉、王强平出庭证实：吴乔阳与三证人均曾受雇于被告张爱珠开设的位于惠安东桥镇的石材加工厂（未办理工商营业执照）工作过。张爱珠不仅拖欠原告的工资，也拖欠三证人工资至今。
本院认为，被告张爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认；三证人的证言不仅与原告所述相吻合，而且现均持有被告张爱珠出具的劳务期间拖欠工资条在本院进行诉讼，故原告与三证人的证言能相互印证原告欲证明的事实，对证人证言本院予以采信。
根据上述有效证明，本院对本案事实作出如下确认：原告吴乔阳于2013年6月至2014年1月间，在被告张爱珠位于惠安东桥镇的石材加工厂工作。2014年1月28日，双方对该期间的工资进行结算后，被告张爱珠出具欠条一份交由原告收执，内载明：“工资未付：欠吴乔阳工资52670元。”2014年2月，被告支付原告工资款22670元，剩余工资30000元原告经多次催讨未果，遂于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：原告吴乔阳主张其与被告张爱珠之间存在劳务关系，并提供被告出具的欠条及证人证言为证。因被告张爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院予以采信。根据相关法律规定，现原告请求被告支付拖欠的工资款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。被告张爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱珠拖欠原告吴乔阳工资款人民币30000元，应于本判决生效之日起十日付还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴铭达
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保319号
申请人：解媛哲，女，1988年8月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王向丽，女，1967年5月15日生，住洛阳市洛龙区。
原告解媛哲诉被告王向丽房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19.55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人解作纯所购买的位于洛阳新区伊洛路以北、规划路以东第5幢1单元1-802号房产（合同编号：YS0210550房屋代码：446410）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王向丽银行存款19.55万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人解作纯所购买的位于洛阳新区伊洛路以北、规划路以东第5幢1单元1-802号担保房产（合同编号：YS0210550房屋代码：446410）。
案件申请费1498元，由申请人解媛哲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十二日
书记员 刘棕波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1116号
原告刘峥，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告池业勤，男，汉族，住福州市晋安区。
被告樊卫菊，女，汉族，住福州市晋安区。
原告刘峥因与被告池业勤、樊卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人陆榕海到庭参加诉讼。被告池业勤、樊卫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称：其与被告池业勤系朋友。2002年至2006年期间，被告池业勤因生意需要，多次向其借款。后被告池业勤未还款。2012年1月29日原告与被告池业勤对多笔借款进行核对后，被告池业勤出具借款凭证确认：“兹向刘峥先生借人民币合计贰佰玖拾万元整”，并承诺在“2012年2月中旬前还壹佰伍拾万元”。双方约定月利率2.5%。2013年2月1日，原告与被告池业勤对上一年度本金加利息并扣减已还款的金额后，被告池业勤再次出具借条确认“兹向刘峥先生借人民币合计贰佰玖拾柒万元整”。双方约定月息3%。经多次催讨，被告池业勤于2013年9月14日出具书面还款计划书，承诺在2013年10月15日前还清150万元，余下在2014年春节前还清。但被告池业勤仍未如期归还欠款。2014年1月31日原告与被告池业勤再次对上述借款本金加利息并扣减已还款后，被告池业勤再次出具借条确认：“兹向刘峥先生借人民币现金计叁佰玖拾万元整”，并承诺在“2014年2月28日前还清”。双方约定未还款前利息为月息3%。因原、被告系朋友关系，原告对被告多次未按承诺还款的行为一再容忍。但原告借给被告款项有部分系向他人转借，故请求被告履行还款承诺。被告樊卫菊系被告池业勤配偶，应对夫妻关系存续期间被告池业勤的债务承担共同还款义务。请求判令被告池业勤返还借款390万元；并按年利率26.6%为标准支付390万元借款自2014年2月起至实际还款日为止的借款利息（其中2014年2月、3月的利息为390万×26.6%÷12月×2月＝17.29万元）；被告樊卫菊对上述借款承担共同还款义务；诉讼费用由被告承担。
被告池业勤、樊卫菊未作答辩。
经审理查明：2002年至2006年期间，被告池业勤多次出具借条向原告借款。2013年2月1日，被告池业勤出具借条确认“兹向刘峥先生借人民币合计贰佰玖拾柒万元整（￥2970000元）”。同年9月14日，被告池业勤出具书面还款计划书，承诺在“定于十月十五日前还清壹佰伍拾万元，余下在2014年春节前还清”。2014年1月31日，被告池业勤再次出具借条给原告，借条载明：“兹向刘峥先生借人民币现金计叁佰玖拾万元整（￥3900000元），定2014年2月28日前还清。此据”。后被告池业勤未还款，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院委托福建南方司法鉴定中心对被告池业勤上述借条及还款计划书上的签名进行笔迹鉴定，结论为：2013年2月1日的借条、9月14日的还款计划书、2014年1月31日的借条上“池业勤”的签名与样材上书写的池业勤的签名笔迹同一。
上述事实，有当事人的陈述、被告池业勤出具的借条、还款计划书，以及福建南方司法鉴定中心（2015）文鉴字第9号司法鉴定意见书为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告池业勤出具的借条及还款计划书为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。原告与被告池业勤在借条中只约定了借款期限，并未约定借款利率，原告主张双方口头约定了借款月利率为2.5%、3.0%，但原告未提供证据加以证明，故本院不予采信。其借贷关系应认定为定期无息借贷。既为无息借贷，原告请求支付借款利息，缺乏依据，不能支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求按年利率26.6%计算逾期还款利息，亦无依据，其主张的逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计算支付。讼争借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为两被告夫妻共同生活期间所负债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池业勤、樊卫菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峥借款390万元，并按银行同期同类贷款利率计算支付原告刘峥自2014年3月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39383元，由被告池业勤、樊卫菊负担；鉴定费18000元由被告池业勤、樊卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1116号
原告张俊，男，1991年12月26日出生，汉族。
委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族，台湾居民，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告张俊与被告金秀凤劳务合同纠纷一案，原告张俊于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 颜文颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2119号
原告常州市恒福置业有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙路6号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人董振，公司员工。
委托代理人侯怡然，公司员工。
被告刘科。
原告常州市恒福置业有限公司（以下简称恒福置业）诉被告刘科商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒福置业委托代理人董振、侯怡然，被告刘科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福置业诉称，原、被告于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的常州香溢紫郡29幢甲单元901号。合同约定房屋交付时间为2013年12月15日前，并约定买受人应当在约定的时间内办理收房手续。原告已于2013年12月1日向被告邮寄交付通知，通知被告于2013年12月9日至13日前来集中办理交付手续。并于2014年3月13日再次向被告寄送逾期交付风险提示函，但被告至今拒不办理收房手续。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第一款第四项约定，买受人应当在合同约定或出卖人指定的时间接受房屋。原告现向法院起诉，要求：1、确认香溢紫郡29幢甲单元901号房屋交付行为已于2013年12月15日完成；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘科辩称没意见，但不承担任何费用。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，该合同约定：被告购买由原告开发的常州香溢紫郡29幢甲单元901号房屋；出卖人应当在2013年12月15日前交付房屋；补充协议第八条第一款第四项约定出卖人书面通知买受人接受房屋的，买受人应当在合同约定或出卖人指定的时间接受房屋……否则，出卖人有权视为房屋交付行为已完成，买受人承担相应风险。在补充协议的第十四条约定被告的有效送达地址以合同中写明的联系地址为准，并约定如买受人需要更改联系方式，必须将更改的联系方式采用挂号邮寄或直接送达至出卖人，买受人未及时通知出卖人而造成的任何责任，均由买受人承担。因被告未按约接受房屋，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告另提交2013年12月6日国内特快专递详情单复印件一份以证明其已经于2013年12月6日书面通知被告交付房屋。被告针对该证据发表质证意见为因其地址更改未收到，在原告重新邮寄到其老家时才收到。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、国内特快专递详情单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同约定的义务。原、被告在合同中约定了送达地址为联系地址，且被告也未举证证明其向原告就地址变更进行过告知，故原告向被告联系地址邮寄交付通知书则应当视为已经履行了通知被告交付房屋义务，被告应当依约接受房屋。现被告无正当理由拒绝接受房屋，原告诉请按照合同约定确认房屋已经于2013年12月15日完成交付的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告常州市恒福置业有限公司已经于2013年12月15日将坐落于本市香溢紫郡29幢甲单元901号房屋交付给被告刘科。
案件受理费80元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年二月二日
书 记 员 林甜甜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1648号￻
￹
罪犯杜振满，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）辽刑二终字第
124号刑事判决，以被告人杜振满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜振满在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有
期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜振满在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杜振满多次获记功；被
评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、￻
￹
奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜振满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振满减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年6月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第231号
陈敬昌、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司：
关于申请执行人陈敬昌向本院申请恢复执行被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司借款合同纠纷一�，本院在执行中，四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司给付了申请执行人陈敬昌本金及利息16万元，其余利息申请执行人自愿放弃。按照本院（2013）崇州民初字第239号民事调解书确定的内容，四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司已全部履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1723号
原告贾建党，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告段艳波，男，1970年5月5�出生，汉族，农民。
原告贾建党与被告段艳波民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人班自权，被告段艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告因家中有事到原告家向原告借款18000元，并承诺不久就还，出于朋友关系原告将18000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条。但后经原告催要被告拒不归还，为此起诉法院请求被告如数归还借款18000元。
被告辩称，我给原告干的活钱还没有给我结清，原告还问我要钱，当时原告打这个欠条的时候我没看清，我以为是预付给我的水磨石款。
在举证期间内，原告向本院递交的证据材料有：
2013年4月18日被告给原告出具的借条一份。以此证明被告借原告款18000元。
被告对该证据异议认为，当时这个借条我没有看清楚，我以为是原告预付给我水磨石款的条子。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据形式来源合法，真实可信，庭审中被告也认可在借款人后签了名，又承认给付了18000元现金，对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日原告书写了欠条一份，内容为：借条、今借建党现金18000元（壹万捌仟元），借款人：2013年4月18号。被告段艳波在借款人后边书写了自己的名字，后原告把18000元现金给了被告。后经原告催要没有归还，为此起诉法院要求被告如数归还。
本院认为。被告借原告现金18000元事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，应当归还。被告辩称原告欠其水磨石款，没有向本院提供相关的证据加以证明。对其主张本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告段艳波给付原告贾建党借款18000元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年八月一日
书记员 欧阳贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00646号
原告徐发科，居民。
被告林侠，居民。
被告宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
法定代表人林侠，该公司董事长。
原告徐发科诉被告林侠、宿迁香江玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐发科到庭参加诉讼，被告林侠、宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审中撤回对被告宿迁香江玩具有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐发科诉称：2013年，被告林侠多次以宿迁香江玩具有限公司名义向原告借款155000元。同年10月31日，经双方结算，被告应给付原告利息25000元，并向原告出具金额为180000元的借据一张。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告林侠归还原告借款180000元及利息（从2013年10月31日起按月利率3%计算至还清款之日止）；二、被告林侠承担本案诉讼费。
被告林侠未作答辩。
经审理查明：被告林侠曾向原告徐发科借款合计155000元，经结算，被告林侠向原告出具金额为180000元的借条一份，载明“今借到人民币（大写）壹拾捌万元整，¥180000，用途说明，月息3%，证明人：冯根业，经手人：林侠，2013年10月31日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐发科与被告林侠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林侠未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告林侠实际交付的借款数额为155000元，故认定被告林侠借原告款本金为155000元。因原告与被告林侠约定的借款月利率3%，已超过法律保护的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告主张被告林侠曾于2013年4月15日至20日左右、6月13日左右、7月20日左右、9月26日左右分别向其借款100000元、20000元、30000元、5000元，均系其自己口头陈述，未提供证据予以证实，对其上述主张本院不予确认，被告林侠应自借条上载明的落款时间即2013年10月31日起向原告支付利息。原告自愿撤回对被告宿迁香江玩具有限公司的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金155000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告林侠负担4462元，原告负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5458元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0176号
司风才：
关于董方广与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00700号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13454号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方李，男，1984年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李益锋，男，1985年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告方李、李益锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告方李归还借款本金10000元；2、判令被告方李支付本金10000元自2015年6月18日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告方李支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告李益锋对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告方李因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告方李，当时约定该款于2016年6月17日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告李益锋为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告方李归还原告借款本金4700元，并支付该款自2016年5月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告李益锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告方李、李益锋未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵海言与被告方李间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告方李归还借款本金4700元并支付该款自2016年5月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李益锋作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任制还清所欠全部借款本息和费用时止，则保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告李益锋应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方李应归还原告赵海言借款本金人民币4700元，并支付该款自2016年5月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李益锋对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方李、李益锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13454号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：方李，男，1984年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：李益锋，男，1985年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告方李、李益锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告方李归还借款本金10000元；2、判令被告方李支付本金10000元自2015年6月18日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告方李支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告李益锋对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告方李因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告方李，当时约定该款于2016年6月17日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告李益锋为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告方李归还原告借款本金4700元，并支付该款自2016年5月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告李益锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告方李、李益锋未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵海言与被告方李间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告方李归还借款本金4700元并支付该款自2016年5月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李益锋作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任制还清所欠全部借款本息和费用时止，则保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告李益锋应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告方李、李益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方李应归还原告赵海言借款本金人民币4700元，并支付该款自2016年5月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李益锋对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方李、李益锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月十七日书 记 员  王一雯??
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第139号
本院在执行过程中，查明被执行人钟风军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钟风军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第872号
上诉人（原审被告）崔建明。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠金平。
被上诉人（原审被告）李新平。
被上诉人（原审被告）冯虎平。
上诉人崔建明因与被上诉人渠金平、李新平、冯虎平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔建明与被上诉人渠金平、李新平、冯虎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月开始，原告渠金平跟上被告李新平打工，人工工资一天230元（有被告李新平出具证明为证），在2014年11月6日原告给被告李新平承揽的被告崔建明修房子的雨搭时，从模型顶上掉下来受伤。事发原告住进吕梁市人民医院，诊断为：右腓骨下段；右内后踝骨骨折，住院25天，住院费43，031.1元，门诊两支170.5元。原告为离石区前王家坡村人，被抚养人有女儿渠莎莎1999年8月27日生；儿子2001年9月6日生；父亲渠学智1934年4月4日生，母亲崔满兰1936年4月7日生。2015年4月15日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定意见：渠金平损伤构成九级伤残，取固定物9000-10，000元。鉴定费2500元。被告李新平垫付费40，000元，被告崔建明垫付4000元医疗费，原告认可。
原审认为，公民享有生命、健康权。接受劳动者，在劳务关系中作为劳动活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。就本案，被告崔建明作为接受劳动者，在自建房屋中，对安全设施不到位的情况下，在原告踩上雨搭时未提醒原告，存在一定的过错，应承担此次事故的30%的责任。被告李新平作为被告崔建明自建院内平房的承包人，也是原告的雇主，被告李新平作为原告的雇主，法律规定当雇员在劳务活动中受伤，雇主应承担赔偿责任即承担此次事故的40%。原告作为提供劳动者，雨搭的修建本身自己参加，对是否存在危险情况自身应当非常明白，作为成人应有安全意识，故原告应承担此次事故30%的责任。原告的损失有：医疗费43206.5元，伙食费375元，营养费375元，护理费1875元，误工费20193元，交通费300元，残疾赔偿金89824元，被抚养人抚养费15009.24元，精神损害抚慰金10000元，取固定物9500元，鉴定费2500元，以上共计193157.5元。原告诉称，被告冯虎平和李新平作为合伙人应承担责任，因三被告均予否定，且没有证据证明，故该诉请不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内被告崔建明赔偿原告此次事故的损失计57947.3元（之前垫付的4000元应从中扣除）；二、本判决生效之日起十五日内被告李新平赔偿原告此次事故的损失计77263元（之前垫付的40000元应从中扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，被告崔建明承担125元，被告李新平承担125元。
原审被告崔建明不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第202号民事判决，改判不承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判适用法律错误。上诉人崔建明将房屋承揽给被上诉人李新平，李新平具体雇佣被上诉人渠金平，李新平与渠金平是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定上诉人不应承担责任。上诉人当时不在场，根本无法提醒，而且踩上雨搭的危险情况和安全隐患雇主和雇员都是非常清楚的，上诉人没必要告知和提醒。二、损害赔偿责任应由被上诉人按责承担。被上诉人渠金平和李新平是以技术、设备、劳务来获得收益，因此二被上诉人有能力也有义务自行采取安全防范措施以避免损害的发生，本案采取安全防范措施和安全提醒义务的责任在于被上诉人李新平，上诉人作为承揽关系的定作人，在承揽标的物指示上没有任何过错，劳动过程中的安全指示及注意义务由李新平负责，应由被上诉人李新平按责承担。三、对误工费、交通费、二次手述费、鉴定费、被扶养人生活费有异议。误工费应以120天计算，交通费无证据支持，二次手术费应在实际发生后起诉，鉴定费中衡鉴定所的收费一般为750元，被扶养人生活费计算对有几个子女没有查清，且渠金平父母应按农村标准计算。
被上诉人渠金平辩称，我认为一审裁决合理，应予维持。
被上诉人李新平认可上诉理由。
被上诉人冯虎平辩称，我嘱咐过渠金平让他小心，他是技术工，应对事故的发生自己承担责任。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人渠金平的误工费、交通费、被扶养人生活费、取固定物及鉴定费应为多少，上诉人崔建明应否承担被上诉人渠金平的损失，责任比例如何分配。关于误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十条之规定，误工费应从接受治疗到定残日前一天止，本案中应从2014年11月6日起计算至2015年4月14日止，共159天，原审计算正确。对于交通费被上诉人虽无证据证明，但原审认定300元符合情理，应予维持。对于被抚养人生活费，原审被上诉人提交吕梁市离石区交口街道办事处贺家山村村民委员会证明一份，证明渠金平父母共有5个子女，原审计算被扶养人生活费由上诉人负担1／5，符合规定应予确认。上诉人崔建明主张被上诉人渠金平还有一个同母异父的兄长，因无证据证明，不予认定。关于取固定物的费用虽未实际发生，但晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第45号认定“预计渠金平内固定物取出费用约人民币9000-10000元”，原审法院认定9500元合理，应予维持。关于鉴定费有山西省吕梁中衡司法鉴定中心交款通知单予以证明，上诉人该请求不予支持。
关于上诉人崔建明应否在本案中承担责任，因修建房屋本身具有较高危险性，现行法律虽对村镇建筑工匠从事农村低层建筑活动的资质未作强制性规定，但房主亦应对提供劳务者的人身安全负有必要的注意义务。上诉人崔建明作为劳务的受益人，对施工安全疏于监管，具有过错，其应承担一定的赔偿责任。同时，被上诉人渠金平作为成年人，且有多年施工经验，在施工过程中应对危险情况有一定的预见性，也应承担一定责任。一审认定由上诉人即房主崔建明承担30%，被上诉人即受害人渠金平承担30%，被上诉人即雇主李新平承担40%，比例并无不妥，应予维持，上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1149元，由上诉人崔建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛海霞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第326号
原告南京苏兴铁路车辆配件厂，住所地在浦口南门车站后56号。
法定代表人朱志强，厂长。
委托代理人陈燕，江苏三法律师事务所律师。
被告李炜，男，1976年5月5日生。
本院在审理原告南京苏兴铁路车辆配件厂与被告李炜劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏兴铁路车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢发波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第458号
原告：邹琼，女，汉族，1965年12月26日出生，住广西全州县。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：邹小元。
原告邹琼诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司（以下简称：裕丰塑胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹琼的委托代理人万景发到庭参加了诉讼，被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹琼诉称：原告是被告的员工，为催讨被告拖欠的工资，于2014年3月14日申请劳动仲裁，但珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：斗劳仲裁委员会）以原告证据不足不支持原告的仲裁申请。原告对该仲裁结果不服，故诉请至法院，请求法院判令：1、被告支付2013年1月至2014年3月的工资共28008元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹琼为其诉称向本院提交了如下证据：仲裁裁决书、2013年1月至11月工资表、送达回证、珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司欠薪工资明细表。
被告裕丰塑胶公司缺席，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告的员工，双方未签订劳动合同。原告入职被告公司后，一直工作至2014年3月8日。由于原、被告因工资支付问题发生争议，原告等28名工人于2014年3月14日向斗劳仲裁委员会提起申诉，要求被告支付邹琼等28名员工的工资共计256017元。斗劳仲裁委员会于2014年4月30日作出珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书，裁决结果为：一、自本裁决书生效之日起一日内，被诉人支付28名申诉人工资共163338元（其中包含本案原告邹琼20**年11月至2014年3月的工资6836元；二、驳回申诉人其他仲裁请求。依据珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书，被告尚未发放所有员工2013年12月的工资，未发部分员工2013年11月的工资。
另查明，根据原告提交的工资表复印件显示，2013年1月至2013年11月的工资表上均没有原告邹琼的签名确认。所有工资表上制表、出纳、审核处均没有相关工作人员的签名确认，也没有加盖被告的公章。
以上事实，有原告向本院提交的所有证据及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提交的工资表为复印件，有涂改，该表上制表、出纳、审核处均没有相关工作人员的签名确认，未加盖被告的公章，且根据珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书所载，未在工资表上签名的其他员工并未主张相关月份工资未发放，故该工资表不能准确反映员工工资发放的真实情况。
原告在庭审过程中称其为被告法定代表人邹小元的姐姐，因顾及亲戚情面，未能及时追讨工资，但被告在一直有陆续发放其他员工工资的情况下，却拖欠具有亲戚关系的原告的工资长达数月，即便原告顾及亲情，不及时追讨工资，但也有日常生活开支需要维持，若原告在2013年1月至2014年3月长达一年多的时间里，都未领取过工资，必然不足以应付日常开销，但原告在此期间不仅未另觅新工作，也未与被告财务以书面形式确定拖欠工资总额，可见原告所诉，不符常理，本院不予采信。由于被告尚未发放所有员工2013年12月份的工资，原告主张在此之前的一个月，即2013年11月工资尚未发放，也在情理之内，故对于原告主张的2013年11月至2014年3月的工资，本院予以支持，斗劳仲裁委员会认定原告2013年11月至2014年3月的工资总额为6836元，原告对此亦无异议，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹琼工资6836元；
二、驳回原告邹琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘丽丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2354号
申请执行人吴庚富。
被执行人潘小金。
吴庚富与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第221号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘小金自愿于2015年5月15前归还吴庚富借款人民币180000元，并承担利息（借款人民币80000元自借款之日即2013年3月16日按年利率12%计算至借款实际清偿日止，借款人民币100000元自借款之日即2013年5月21日按年利率12%计算至借款实际清偿日止），并承担案件受理费2295.5元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行潘小金无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧天民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2354号
申请执行人张爱香，女，1971年10月7日出生，汉族。
被执行人高文芳，女，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人陈培生，男，1973年10月5日出生，汉族。
申请执行人张爱香与被执行人高文芳、陈培生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高文芳、陈培生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱香申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人高文芳、陈培生暂无财产可供执行，申请执行人张爱香也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第301号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张爱香发现被执行人高文芳、陈培生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一六年一月六日
书记员 王莉莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第956号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人闫某甲。因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2009年4月18日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月10日23时许，被告人闫某甲在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口，因载客争生意与被害人王某乙发生争执，遂用拳头多次殴打被害人王某乙头颈部，导致被害人王某乙摔倒在地，左股骨颈骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤势已经构成轻伤。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、吴某、闫某乙的证言，病历资料复印件、抓获及发立破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等书证及人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人闫某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5242号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成�师事务所执业律师。
被告：郑云辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑云辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 刘凯娟
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01063号
张国彬：
本院已立案受理肖文贺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3549号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：张守菊，农民。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：张兴英，农民。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张守菊、张兴英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪，被告张守菊、张兴英共同委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张守菊在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××56，期限为两年，由张兴英提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年4月21日，被告张守菊透支30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金19974.5元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19974.5元及利息至还清之日止，被告张兴英承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告张守菊、张兴英辩称，第一，被告不应作为承担本案债务清偿义务的责任主体。第二，本案的形成是由案外人刘永军实施犯罪行为所形成的法律后果，应由其承担法律义务，现在其已经因此被依法刑事处罚。第三，针对原告上述意见，被告已经向法庭提交了调取能够证实答辩意见的存在于蒙阴县人民法院刑事审判庭的卷宗材料的申请。综合以上意见希望法庭明确审查。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张守菊于2010年12月23日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，其中约定：准贷记卡仅限于本人使用，不得转借、转让或者出租，否则产生的一切后果由使用人承担，使用人应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露造成的损失由使用人承担。同日，被告张兴英与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告张守菊申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年1月14日，被告张守菊到原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行经营网点激活启用卡号为62×××56的准贷记卡，并在原告的记账凭证上签字确认。之后，被告张守菊将激活的信用卡交给了其亲属刘永军，2011年4月21日，刘永军使用该准贷记卡透支金额30000元，至今尚欠透支本金19974.5元及利息未按合同约定支付，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告张守菊偿还信用卡透支借款19974.5元及利息，被告张兴英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
另查明，2013年2月4日，刘永军因犯信用卡诈骗罪，被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、记账凭证蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、（2013）蒙刑初字第16号刑事判决书当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议问题是被告张守菊应否对涉案信用卡的透支款项承担责任。涉案信用卡是被告张守菊申请开办并启用的，被告张守菊应但按照约定保管和使用信用卡。现涉案信用卡被冒用，系被告张守菊未按照约定使用信用卡将信用卡交给他人使用所致。信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能。涉案信用卡发生透支，视为原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向被告张守菊发放了贷款，双方产生借贷法律关系，被告张守菊应向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行偿还信用卡透支发生的款项。被告主张应由冒用人承担相应透支责任，因被告张守菊与冒用者属于另一种法律关系，被告可另行向冒用者主张权利，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张兴英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告张兴英应当按照保证合同的约定，对被告张守菊的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张兴英对被告张守菊的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张守菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19974.5元及利息（利息自2011年4月11日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张兴英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张守菊、张兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 丽
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06财保1号
申请人：福建省漳州市对外贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市新华北路32号。
法定代表人：祝海辉，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
被申请人：WESTERNWOODLLC，住所地美利坚合众国。
第三人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地中华人民共和国福建省漳州市芗城区元光南路2号。
代表人：卢小平，行长。
申请人福建省漳州市对外贸易有限责任公司于2016年9月5日向本院提出申请，请求裁定中止支付中国银行股份有限公司漳州分行开具的编号为LC285××××××××89的信用证项下款项，本院于2016年9月5日立案。福建省漳州市对外贸易有限责任公司于2016年9月6日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回上述申请。
本院认为，申请人福建省漳州市对外贸易有限责任公司自愿撤回“中止支付信用证项下款项”的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许福建省漳州市对外贸易有限责任公司撤回申请。
申请人预交的申请费5000元予以退回。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年九月七日
书 记 员 严小辉
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第690号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福安市诺雷特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林巍杰。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被告林巍杰，男，汉族，1980年3月17日出生，住福安市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福安市诺雷特电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林巍杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1609284.12元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福安市诺雷特电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林巍杰名下价值人民币1609284.12元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第690号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福安市诺雷特电机有限公司，住所地福安市阳头工贸小区。
法定代表人林巍杰。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被告林巍杰，男，汉族，1980年3月17日出生。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福安市诺雷特电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林巍杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1609284.12元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福安市诺雷特电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林巍杰名下价值人民币1609284.12元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐芳彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第568号
原告陈金东，无业。
原告刁继森，无业。
以上两原告共同委托代理人陈伟、马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
原告陈金东、刁继森与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告天地钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月12日签订了《工程安装合同》，由原告承包施工河北省邯郸市磁县鑫盛煤化工有限公司网架工程。2013年12月10日，原被告经决算达成协议，协议载明，被告尚欠原告工程款380064元。原告催要未果，诉至本院，要求被告支付工程款380064元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订《工程安装合同》一份，双方对工程概况、承包方式、合同价款、合同工期、付款方式、双方责任均作出了约定，其中工程总价4216000元。2013年12月10日，双方签订了《关于邯郸市磁县鑫盛煤化工有限公司煤场棚化网架工程施工事宜协议书》，该协议书载明，“甲方：江苏天地钢结构工程集团有限公司，乙方：陈金东、刁继森，经协商，甲乙双方就邯郸市磁县鑫盛煤化工有限公司煤场棚化网架工程施工事宜达成如下协议：由乙方承包施工的邯郸市磁县鑫盛煤化工有限公司煤场棚化网架工程施工，目前施工至1-9轴线，因故工程施工终止，经甲乙双方结算，甲方约欠乙方施工费522863.26元。现甲方以4900元／吨的价格将本工程23-50轴线理论重量为29.14255吨的螺栓球，合计价款142798.50元抵给乙方作为施工费。甲方提供相关网架相关图纸给乙方。乙方到螺栓球厂验收后提货（加工厂确保加工质量、加工完成时间，并提供质保资料）。该协议一式两份，甲方、乙方各执一份”。该协议书有原告陈金东、刁继森的签字，并加盖被告甲方天地钢公司的印章。此后，被告没有履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的工程安装合同、工程施工事宜协议书、建设工程承包合同、邯郸市磁县鑫盛煤化工有限公司煤棚网架决算书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订工程安装合同后，原告进行了施工，被告应当支付相应的工程款。关于工程款的数额，双方在协议书中已作出了明确约定，扣除折抵的款项，被告尚欠原告工程款380064元（总施工费522863元-螺栓球折价款142799元），该款被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏天地钢结构工程集团有限公司给付原告陈金东、刁继森工程款380064元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告江苏天地钢结构工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李静萱
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02223号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陆庄勇。
被执行人庄汉章。
被执行人孙红芳。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庄勇、庄汉章、孙红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）通潮商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付98631.12元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第59号
申请执行人：湖州市南浔区安全生产监督管理局。
法定代表人：李学明。
被执行人：王守国。
被执行人：王守明。
申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局于2013年3月6日作出的（浔）安监管罚字（2013）第（J01）号行政处罚决定书，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，决定对被执行人王守国、王守明征收社会抚养费共计13万元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局于2013年3月6日作出的（浔）安监管罚字（2013）第（J01）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第3号
申请人林丽雯（公民身份号码×××8545），女，2007年01月02日出生，汉族，住广西××头镇大片村××屋组××号。
申请人林丽婷（公民身份号码×××8561），女，2007年01月02日出生，汉族，住广西××头镇大片村××屋组××号。
法定代理人林基明（系林丽雯、林丽婷伯父），男，住广西××头镇大片村××屋组××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人林丽雯、林丽婷申请宣告潘绞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林丽雯、林丽婷诉称，林基远与潘绞2010年2月8日登记结婚并生育林丽雯、林丽婷，林基远于2012年9月5日病故，潘绞于2011年2月9日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请宣告其母潘绞失踪。
经查，林基远与潘绞2010年2月8日登记结婚并生育林丽雯、林丽婷后，于2012年9月5日病故，潘绞于2011年2月9日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。林丽雯、林丽婷随其伯父林基明生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找潘绞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘绞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。潘绞离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人林丽雯、林丽婷申请宣告其母潘绞失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘绞为失踪人；
二、指定林基明为失踪人潘绞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第320-1号
原告李宝昌，男，1960年5月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人何丽梅，女，1962年1月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江泽辉建筑智能工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李俊龙，职务总经理。
被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张洪利。
本院在审理原告李宝昌与被告黑龙江泽辉建筑智能工程有限公司、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 霍喜双
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初845号
原告：董满仓，男，汉族，1968年9月15日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，山阳区法律服务所法律工作者。
被告：苏保喜，男，汉族，1958年10月7日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告董满仓诉被告苏保喜确认合同有效纠纷一案中，原告郭海霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董满仓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董满仓撤回对苏保喜的起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告董满仓承担。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳润润
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初845号
原告董满仓，男，1968年9月15日出生，汉族，现住山阳区。
委托代理人：郑志军，山阳区法律服务所法律工作者。
被告苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，现住解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告董满仓董满仓诉被告苏保喜确认合同有效纠纷一案中，原告董满仓于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董满仓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董满仓撤回对苏保喜的起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告董满仓承担。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳润润
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8295号
原告：徐海波，男，1990年6月27日出生汉族，自由职业，住宁波市江北区。
被告：蔡红奇，男，1976年9月24日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告徐海波为与被告蔡红奇民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。请求判令：被告蔡红奇归还原告借款99000元，支付利息损失（变更后的诉讼请求，以99000元为基数，从2016年2月开始，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款日止）。本院受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蔡红奇未作答辩。
本院经审理认定：被告蔡红奇因资金需要向原告借款，于2015年11月出具借条一份，确认借款100000元，庭审中查明出借当日，原告已扣除当月利息1000元，后被告又支付了利息2000元，但之后被告未向原告归还款项。
以上事实由原告提供的借条、微信打款记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条之规定，判决如下：
被告蔡红奇归还原告徐海波借款本金99000元，支付利息损失（以99000元为基数，从2016年2月开始，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款日止）。于本判决生效后之日起十日内付清。
如被告蔡红奇未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告蔡红奇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 施豪杰
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李雪芹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00059号
申请人孙夫永。
被申请人吴炳虎。
申请人孙夫永因与被申请人吴炳虎民间借贷纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴炳虎的工资款采取诉前保全措施，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴炳虎的工资款5万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月九日
书记员 唐恒涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4883号
罪犯杨昌美，男，1990年12月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年1月15日作出（2010）要法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨昌美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昌美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨昌美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍