吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。
代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，汉族，农民，1985年12月9日出生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族，农民，1957年6月15日出生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有，男，汉族，农民，1954年8月19日出生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，学生，2006年6月22日出生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：宋丽丽（系刘某1母亲），女，汉族，农民，1985年12月9日出生，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，2013年9月3日出生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：宋丽丽（系刘某某母亲），女，汉族，农民，1985年12月9日出生，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：景长福，男，汉族，1969年10月17日出生，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：信铁友，男，汉族，1970年12月12日出生，住四平市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）因与被上诉人宋丽丽、王淑华、刘有、刘某1、刘某某、景长福、信铁友机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：被保险机动车存在超载的情况，按照合同约定应当扣除10%赔偿数额。案件受理费保险公司不应当负担。
宋丽丽、王淑华、刘有辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋丽丽、王淑华、刘有、刘某1、刘某某向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失共计349890.90元。
一审法院认定事实：2016年7月26日20时10分许，刘俊力饮酒驾驶挂有吉AXXX**号牌的无号牌二轮摩托车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线955km前处，与景长福驾驶后不按规定停放的、超载的吉CXXX**重型厢式货车相撞，致刘俊力当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定刘俊力负事故的主要责任，景长福负事故的次要责任。吉CXXX**号车辆所有人为信铁友，景长福是信铁友雇佣的司机。景长福驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000元并投保了不计免赔。宋丽丽与刘俊力是夫妻关系，他们生育二名子女。长子刘某某2013年9月3日出生，现年2周岁，长女刘某12006年6月22日出生，现年10周岁，刘俊力的父亲刘有1954年8月19日出生，现年61周岁，刘俊力的母亲王淑华1957年6月15日出生，现年59周岁。刘有、王淑华夫妻共生育二名子女。宋丽丽、刘俊力夫妻是农业家庭人口，2013年3月到梨树县十家堡镇居住，租用刘红涛的房屋，刘某1从2013年8月入十家堡镇中心校读书，现为该校三年二班学生。刘俊力从2013年3月起在四平市利勤机电设备安装有限公司工作。事故发生后信铁友给宋丽丽垫付丧葬费10000元。宋丽丽、刘有、王淑华聘请律师支出代理费6000元。一审法院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，景长福负本起事故的次要责任，刘俊力（死者）负本起事故的主要责任。景长福是信铁友雇佣的司机，景长福是在从事雇佣活动中致刘俊力死亡的，故信铁友作为雇主应按景长福在本起事故中的责任比例即30%的责任赔偿宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1各项经济损失。景长福在本案中不承担民事赔偿责任。景长福驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1的各项经济损失保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，按景长福在本起事故中的责任比例即30%的责任予以赔偿。若有超过保险限额以外的部分由信铁友予以赔偿。刘俊力户口性质是农业家庭人口，其生前与其妻子陪读在梨树县十家堡镇居住，对这一事实十家堡镇中心校、十家堡镇兴华社区、十家堡镇派出所均出具证明予以证实，刘俊力户口性质虽是农业家庭人口，其与妻子宋丽丽居住在梨树县十家堡镇且已超过一年，主要生活来源与消费地均在城镇，故对宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1请求的死亡赔偿金及刘某某、刘某1的被抚养人生活费应依据城镇居民的标准计算。刘俊力的死亡赔偿金应按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算20年。刘俊力的死亡势必给其家人造成极大的精神痛苦，保险公司应给付宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1精神损害抚慰金40000为宜。由于刘某某、刘某1是未成年人，宋丽丽对其子女也有抚养的义务，保险公司应给付被抚养人生活费的二分之一，因此，刘某某、刘某1的被抚养人生活费应按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17972.62元计算，刘某某按16年计算，刘某1按8年计算。刘有年满61周岁，应为被赡养人，其户口性质是农业家庭人口，其他子女也有扶养的义务，刘有和王淑华共生育二名子女，保险公司应给付被扶养人生活费的二分之一，因此，刘有的被扶养人生活费应按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元计算19年，由于死者刘俊力有三位被扶养人，年赔偿总额累计不超过17972.62元。宋丽丽、王淑华、刘有聘请律师的律师代理费6000元由信铁友按景长福在本起事故中的责任即30%的比例承担。王淑华未满60周岁，其未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对王淑华要求给付被扶养人生活费的请求不予支持。关于保险公司主张景长福驾驶的肇事车辆超载，超过交强险的部分应当按责任比例承担，并在此基础上适用5%的免赔率，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”，依该条规定保险公司应在商业三者险赔偿金额基础上扣除10%的免赔金额。对于该免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，而保险公司并未提供对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。故对保险公司主张扣除免赔率5%的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司未提供证据证明其公司在与信铁友签订商业三者险合同时另有约定，故对本起交通事故所发生的诉讼费用应按景长福在本起事故中的责任即30%的比例承担。信铁友给死者刘俊力垫付的丧葬费10000元，扣除其应承担的损失数额，剩余的部分宋丽丽应予返还。宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1合理的经济损失为：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费263979.67元[刘有76542.31元（前8年：3529.27元/年×8年+第9年至第19年：4391.65元/年×11年）+刘某某129663.92元（前8年：7221.68元/年×8年+第9年至第16年：8986.31元/年×8年）+刘某157773.44元（前8年7221.68元/年×8年）]、律师代理费6000元。保险公司在交强险限额内赔偿宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1死亡赔偿金388017.20元（已扣除交强险赔偿的110000元）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费263979.67元共计691996.87元的30%即207599.06元，合计317599.06元。信铁友赔偿宋丽丽、王淑华、刘有律师代理费6000元的30%即1800元。判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1经济损失317599.06元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、信铁友赔偿宋丽丽、王淑华、刘有律师代理费1800元。(已从垫付的10000元中扣除)三、景长福在本案中不承担民事责任。四、宋丽丽返还信铁友垫付的丧葬费7351元(从保险公司给付的赔偿款中扣除)。五、驳回宋丽丽、王淑华、刘有、刘某某、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2249元，由保险公司负担1400元，由信铁友负担849元。(已从垫付的10000元中扣除)
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，保险公司应当提供充分的证据证明保险条款已经向投保人进行了送达并尽到了提示义务，且应当提供相应的证据证明其与投保人之间就诉讼费进行了相应的约定。从现有的证据来看，一审法院判决保险公司承担相应的赔偿责任并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 娜