wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江开民初字第272号原告徐福琴，男，1963年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告陈利群，女，1970年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告邬秋龙，男，1964年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐福琴与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福琴之委托代理人陈燕明到庭参加诉讼,被告陈利群、邬秋龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福琴诉称，2013年3月6日、3月20日和5月7日，被告陈利群以做生意需资金周转为由向原告先后借款人民币10万元、15万元和15万元，共计40万元。双方分别签订了三份借款合同，约定借款期限均为180日，即自2013年3月6日起至2013年9月6日止、2013年3月20日起至2013年9月20日止和2013年5月7日起至2013年11月7日，借款利率均按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告通过银行转帐方式向被告给付了本金40万，但至今被告分文未还借款本金和利息。被告邬秋龙系被告陈利群丈夫，三次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邬秋龙应对被告陈利群的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告陈利群立即归还借款本金40万元，并支付利息（利息按照三份借款合同，均自每一份借款合同实际借款之日起算至判决确定的给付之日止，年利率按同期银行贷款利息的四倍计算）；二、被告邬秋龙对被告陈利群的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。被告邬秋龙、陈利群未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告陈利群以短期资金周转需要，向原告徐福琴借款人民币10万，出具《保证担保借款合同》一份，写明：“……借款及还款期限为180天，从2013年3月6日起至2013年9月6日止。借款利息按天计算，自贷款人将借款交付借款人指定银行帐户之日起计算。借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。……”“以银行转账形式交付的，借款人指定下列银行帐户收款：开户行农行帐号60×××12，户名陈利群。”同日，徐福琴通过中国农业银行银行卡业务将10万元转入上述陈利群的帐户。2013年3月20日和2013年5月7日，被告陈利群以同样理由两次向原告借款人民币各15万元，并出具了两份《保证担保借款合同》，内容均为借款期限180天，分别为自2013年3月20日起至2013年9月20日止和2013年5月7日起至2013年11月7日止，并约定了相同的借款利息计算方式及转帐支付方式，签订借款合同的当日，徐福琴通过中国农业银行银行卡业务将两个15万元转入上述陈利群的帐户。以上共计被告陈利群向原告借款人民币40万元。后被告未归还借款本金及利息致原告诉至本院。另查明，被告陈利群与邬秋龙于2011年7月1日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有保证担保借款合同原件、银行业务回单原件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利群与原告徐福琴之间的借贷法律关系事实清楚，在约定期限内被告陈利群理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈利群，对原告徐福琴起诉被告陈利群归还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。因本案借贷关系发生于被告陈利群与被告邬秋龙夫妻关系存续期间，属该二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。关于原告诉讼请求的利息计算方式，因当事人双方均约定了按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，该约定因在法律规定的范围内，故本院予以支付。被告陈利群、邬秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利群应归还原告徐福琴借款40万元，并支付借期内逾期利息（本金10万元自2013年3月6日起至判决确定的给付期限的最后一日止；本金15万元自2013年3月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止；本金15万元自2013年5月7日起至判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邬秋龙对被告陈利群的上述还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一四年七月十六日书 记 员  姚栋财
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8493号
原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。
法定代表人：吴园芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：王福民，男，1953年10月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王福民物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为116元，由物业公司负担。审
审判员 储晓惠
二〇一七年九月八日
书记员 刘 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1784号
自诉人李广花，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人李广花以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李广花因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李广花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李广花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1589号
原告卢某某，女，1978年5月10日出生，汉族，易县人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所，法律工作者。
被告崔某某，男，1976年3月3日出生，汉族，易县人。
委托代理人霍永生，易县光大法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告卢某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁瑞胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2412号
原告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
被告王迎春，女，1982年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州泰禾房地产开发有限公司诉被告王迎春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州泰禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，撤诉减半收取7620元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 王 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第358号
原告史海生，男，1964年7月11日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，汉族。
被告魏桃华，男，1963年1月19日生，汉族。
被告魏冲，男，1990年12月2日生，汉族。
原告史海生与被告魏桃华、王琴、魏冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告史海生当庭申请撤回对王琴的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告史海生的委托代理人孙胄军，被告魏桃华到庭参加诉讼，被告魏冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史海生诉称，被告魏冲系被告魏桃华之子，自2010年4月6日至2012年12月22日，被告方以各种理由向原告借款计480000元，约定月息1.5%，并口头约定借期6个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院要求被告立即归还借款本金480000元并支付约定的利息。
原告针对诉请向本院提交以下证据：
1、2010年4月6日，魏桃华出具的借款200000元的借条一张（复印件）；
2、2010年5月11日，魏桃华出具的借款100000元的借条一张（复印件）；
3、2011年2月7日，魏桃华出具的借款40000元的借条一张（复印件）；
4、2012年12月22日，魏桃华、魏冲出具的借款480000元的借条一张（原件）。
被告魏桃华辩称，被告实际仅向原告借款300000元，借款时拿到手的款已扣除利息，另外在原告处买了一辆折价40000元的面包车，实际仅欠原告340000元。现被告只同意归还340000元及相应的利息。
被告魏桃华针对自己的辩称未向本院提交以下证据。
被告魏冲未答辩。
经举、质证，被告魏桃华对原告提交的证据无异议，被告魏冲经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2010年4月6日、2010年5月11日、2011年2月7日、2012年12月22日，被告方四次在原告处借款及欠付货款计480000元。2012年12月22日，两被告并向原告出具借条一张。借条主要内容：今借到史海生人民币肆拾捌万元正，利息每月一分五厘。2013年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷及因合同所生之债均合法有效，应受法律保护。借条属于一种由债务人向债权人出具的债权凭证，只要无违反法律规定的情形，即在双方当事人间设立了相应的权利义务，债权人当然可凭该债权凭证（借条）向债务人主张相应权利。被告辩称向原告借款及欠购车款仅为340000元，且原告在提供借款时已扣除利息，但并未就该主张在本院限期内提供证据，故不予采信。原告要求被告偿还款480000元并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏桃华、魏冲给付原告史海生款480000元及承担利息损失（自2012年12月22日始，按本金480000元以月利率1.5%计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告魏桃华、魏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵培培
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1435号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人何春林。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行何春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0333号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为517388.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0333号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00419号
原告赵吕兵，居民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告朱克俭，职工。
原告赵吕兵诉被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵吕兵及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告朱克俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吕兵诉称，2014年12月9日，被告朱克俭以孩子结婚需要装修为由向原告借款25000元并出具了借条两张。其中，15000元约定借期一年，每三个月付利息1000元；10000元约定借期半年，月利率为20‰，到期后归还11200元。被告在支付了15000元的前三个月利息1000元后，就不再还钱，故起诉要求被告支付借款本金25000元及利息（自借款之日按照约定的利息计算至实际履行之日止）。
被告朱克俭未作答辩。
经审理查明，被告朱克俭于2014年12月9日向原告借款25000元，并出具了借条两份。其中，15000元约定借期一年，每三个月付利息1000元；10000元约定借期半年，月利率为20‰，到期后归还11200元。后被告支付了15000元的前三个月利息1000元，余款至今未付，因而成讼。
上述事实有原告提供的被告出具的借条两份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年12月9日，中国人民银行一年期及六个月内贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告朱克俭与原告赵吕兵之间的借款合同合法有效，被告未按照约定的期限返还借款本息，系违约行为，依法应继续履行。双方对两笔借款的利息约定分别为月利率33.3‰和20‰，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。被告朱克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵吕兵返还借款本金24840元及利息（14840元自2015年3月10日起、10000元自2014年12月9日起至实际给付之日止，均按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告朱克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费542元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附计算方法：
15000元三个月利息应为15000元＊22.4%／4=840元；
已付本金：1000元-840元=160元；
尚欠本金：15000元-160元＋10000元=24840元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨春明，男，1965年12月10日出生，汉族，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春明系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,947.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,947.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨春明，男，1965年12月10日出生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春明系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,947.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,947.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初687号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王爱民，男，1971年4月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住所地汤阴县。2003年4月24日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2005年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月20日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2017年6月18日，被告人王爱民窜至汤阴县瓦岗乡南里于村南寺庙，盗窃该寺庙香火钱39元。案发后，赃款已追退。
2.2017年6月16日，被告人王爱民窜至汤阴县瓦岗乡南里于村南寺庙，盗窃该寺庙香火钱4元。
3.2017年3月份的一天，被告人王爱民窜至汤阴县古贤镇北周流村侯家街寺庙，盗窃该寺庙香火钱40元。
4.2017年3月份的一天，被告人王爱民窜至汤阴县古贤镇支村北老奶奶寺庙，盗窃该寺庙香火钱20元。
5.2017年3月份的一天，被告人王爱民窜至汤阴县古贤镇支村西北佛爷寺庙，盗窃该寺庙香火钱10元。
6.2017年6月份的一天，被告人王爱民窜至汤阴县宜沟镇首阳山寺庙，盗窃该寺庙香火钱12.5元。案发后，赃款已追退。
7.2017年5月份的一天，被告人王爱民窜至汤阴县白营镇白营村西一寺庙，盗窃该寺庙香火钱1元。
8.2017年1月份，被告人王爱民窜至汤阴县白营镇胡营村东寺庙。先后盗窃该寺庙香火钱四次，其中一次盗窃现金30元，三次盗窃未遂。
9.2017年1月份一天，被告人王爱民窜至汤阴县古贤镇冢上村西寺庙，盗窃该寺庙香火钱1元。
另查明，公安机关扣押被告人王爱民作案工具钳子一把。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、前科判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王爱民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王爱民退赔被害人瓦岗乡南里于村南寺庙人民币4元、古贤镇北周流村侯家街寺庙人民币40元、古贤镇支村北老奶奶寺庙人民币20元、古贤镇支村西北佛爷寺庙人民币10元、白营镇白营村西寺庙人民币1元、白营镇胡营村东寺庙人民币30元、古贤镇冢上村西寺庙人民币1元；
（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、扣押在案的作案工具钳子1把予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晓晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0039号
原告太仓市仲太纺织机械有限公司。
法定代表人包晓明，该公司总经理。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰。
被告太仓市彩鹿针织有限公司。
法定代表人倪锦球，该公司总经理。
原告太仓市仲太纺织机械有限公司与被告太仓市彩鹿针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市仲太纺织机械有限公司的委托代理人王敏、顾俊杰到庭参加诉讼，被告太仓市彩鹿针织有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市仲太纺织机械有限公司诉称：原、被告双方存在多年的业务往来，并以滚动方式结算货款。自2007年6月至2013年6月期间，被告分期累计向原告购买金额为615638.50元的针织配件，被告已支付货款563382.50元，尚欠52256元未付。原告诉至法院，要求被告支付货款52256元。
被告太仓市彩鹿针织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告在2007年6月至2013年6月期间存在针织配件买卖业务。2014年5月20日，本案原告的委托代理人王敏代表原告与被告签订和解协议，该协议载明“鉴于乙方（指本案被告）出现经济困难，相关资产被银行查封，导致无力支付所欠甲方（指本案原告）货款52256元，现甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、双方同意在2014年5月24日前共同去法院签署民事调解书，以便甲方（指本案原告）及时参与银行查封资产的拍卖分配工作……”。
以上事实有原告提交的和解协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款52256元有协议相佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市彩鹿针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市仲太纺织机械有限公司货款52256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、减半收取553元，由被告太仓市彩鹿针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑斯凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2385号
原告：张丽君，女，1960年4月18日生，汉族。
被告：潘玉新，男，成年，汉族。
被告：史海珍，女，成年，汉族。
原告张丽君诉被告潘玉新、史海珍民间借贷纠纷一案，原告以找到被告后再起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告张丽君的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽君撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：齐杰伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告黄学树，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄郑景，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告刘仲，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县，现住华西大学检专楼宿舍1栋205号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告刘仲、黄郑景、黄学树金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月4日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹茜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00515号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告张艳霞，女，1974年1月12日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张艳霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张艳霞经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张艳霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月22日向被告张艳霞发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计23403.48元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计23403.48元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告张艳霞未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告张艳霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月22日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计23403.48元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计23403.48元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张艳霞之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计23403.48元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张艳霞于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计23403.48元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费385元由被告张艳霞负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初274号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人沈××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月17日2时许，被告人沈××酒后驾驶牌照号为津K×××××号“骐达”牌小型轿车，沿外环线辅路由南向北行驶至天津市西青区外环线辅路与密云一支路交口以南100米处时，遇徐建红停放在外环线辅路东侧车头朝北车尾朝南安全设施不全的牌照号为豫P×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、豫P×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车，被告人沈××车的右前部与徐建红车的左后部相接触，造成被告人沈××受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈××血液中酒精含量为90.04㎎／100mL。豫P×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、豫P×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车后部反光标识粘贴不合格。经道路交通事故认定书认定，被告人沈××承担事故主要责任；徐建红承担事故次要责任。被告人沈××之损伤不构成重伤。事故发生后，被告人沈××明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。现双方民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人对被告人沈××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人民调解协议书，受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，诊断证明，被告人沈××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈××具有以下量刑情节：被告人沈××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人沈××发生事故后明知他人打电话报警其在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。同时本案民事赔偿双方已解决，被告人沈××已得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月十七日
书记员 刘宁
安徽省无为县人民法院
民事判决书
（2015）无民一初字第01522号
原告：钱宏林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告钱宏林与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱宏林及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告钱宏林等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到原告工资8390元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇用原告为其做工，双方成立劳务合同关系。原告钱宏林提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告钱宏林工资款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告钱宏林已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0639号
郯城县农村商业银行与王安义金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06898号
原告李维荣，男，汉族，陕西省人，工人，现住陕西省。
被告赵波，男，，汉族，陕西省人，工人，现住陕西省。
原告李维荣诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维荣和被告赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维荣诉称，2012年3月15日，被告赵波因需资金向原告借款20万元，当日出具借据一支，双方约定借款月利率为2.7%，借款期限为1年，每季度结一次利息，案外人刘亚利自愿提供担保。借款后被告将利息支付至2012年6月25日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李维荣向法庭提交了借据一支，证明被告赵波于2012年3月25日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.7%，借款期限为1年，三个月支付一次利息，及由案外人刘亚利提供担保的事实。
被告赵波辩称，原告诉状所述属实，我现在经济状况不好，已经没有能力支付利息，现在工资也被原告冻结，在没有任何经济来源。
被告赵波对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告赵波未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告李维荣提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月15日，被告赵波因需资金向原告借款20万元，当日出具借据一支，双方约定借款月利率为2.7%，借款期限为1年，每季度结一次利息，案外人刘亚利自愿提供担保。借款后被告将利息支付至2012年6月25日，之后经原告催要再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告李维荣与被告赵波之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告赵波偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵波辩称，2013年2月还给原告支付过16200元利息，因未提供证据，原告亦未认可，对这一抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赵波于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 白雪梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第168号
原告甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司。
法定代表人崔怀儒，总经理。
委托代理人齐某。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司。
负责人王亚锋，总经理。
委托代理人方某，系中国人民财产保险股份有限公司合水支公司理赔部经理。
委托代理人刘某，系中国人民财产保险股份有限公司合水支公司理赔部员工。
原告甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司（以下简称合水三力运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称合水财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力运输公司的委托代理人齐永资、吕明国及被告合水财产保险公司的委托代理人方晓东、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水三力运输公司诉称，其公司与被告签订了《道路客运承运人保险合同》，在保险期内被保车辆甘M195**号大型普通客车与甘M746**号小轿车发生肇事致乘车人齐宝平、陈凤琴死亡，苏娜娜、刘世乾、郑晶、张海芳、谢礼伟等10人受伤，其公司按《公路旅客运输合同》相关规定垫付了苏娜娜、刘世乾、郑晶、张海芳、谢礼伟的医疗费用。故诉请要求被告支付其给苏娜娜垫付医疗费5297.54元，刘世乾垫付医疗费23051.17元，郑晶垫付医疗费6196.17元，张海芳垫付医疗费27557.65元，谢礼伟垫付医疗费20416.49元，共计82519.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告合水财产保险公司承认原告合水三力运输公司在本案中所主张的事实，但本起事故中所保车辆负次要责任，且对方肇事车辆的交强险还未赔付。这部分医疗费应在对方的交强险赔完后，其公司按医保标准审核后按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年9月11日，合水三力运输公司与合水财产保险公司签订了《道路客运承运人保险合同》，合水三力运输公司将其所属从事客运的甘M195**宇通ZK6660DF客车（核定载客25人）在合水财产保险公投保了道路客运承运人保险，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日，每人责任限额35万元。2013年5月19日12时40分，潘志强驾驶甘M746**比亚迪小型轿车由西峰驶往庆城县途中，行至吴凤公路由西向东82km＋500m处时，与对向行驶由刘世乾驾驶的甘M195**号宇通ZK6660DF大型普通客车（核载25人，实载13人）发生碰撞，后甘M195**号宇通ZK6660DF大型普通客车驶出路南，坠下路南7米深崖下，致甘M195**号宇通客车乘车人齐宝平、陈凤琴死亡，苏娜娜、刘世乾、郑晶、张海芳、谢礼伟等10人受伤，两车受损的交通事故。庆城县公安局交通警察大队2013年5月30日以庆公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定，本起交通事故潘志强承担事故主要责任，刘世乾承担事故次要责任，苏娜娜等人无责任。事故发生后，乘车人苏娜娜、郑晶、刘世乾、谢礼伟被送往庆城县人民医院住院治疗，张海粉被送往庆阳市人民医院住院治疗。期间花去医疗费分别为苏娜娜5297.54元，刘世乾23051.17元，郑晶6196.17元，张海粉（张海芳）27557.65元，谢礼伟20416.49元，共计82519.02元，均由合水三力运输公司垫付。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的《道路客运承运人保险合同》、医疗费用凭证、诊断证明、庆公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合水三力运输公司与合水财产保险公司签订的《道路客运承运人保险合同》合法有效，该合同约定“保险期内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。据此，合水三力运输公司在合水财产保险公司投保车辆发生肇事致乘车人受伤并经庭审确认由合水三力运输公司支付的赔偿数额，未超过保险合同约定限额，合水财产保险公司应在其承保每人限额35万元内给予全部赔付。合水财产保险公司赔付后，可按交警部门事故认定书确认的责任向甘M746**号小轿车的车辆所有人及其保险公司等赔偿义务人行使代位求偿权，其辩解按事故责任比例给予赔付的理由不能成立，合水三力运输公司诉请要求合水财产保险公司支付其垫付的苏娜娜、刘世乾、郑晶、张海芳、谢礼伟的医疗费用理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在道路客运承运人保险每人限额内支付甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司投保的甘M195**宇通大型普通客车肇事受害人苏娜娜5297.54元，刘世乾23051.17元，郑晶6196.17元，张海粉（张海芳）27557.65元，谢礼伟20416.49元，共计82519.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一五年三月二日
书记员 杜欣洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01506号
原告：杨某甲，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人：钱令清，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：路某某，女，1970年8月8日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钱令清、邓亚伟，被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与被告经人介绍相识，1989年3月6日举行结婚仪式，并于1992年4月5日生育长女杨某乙，1994年9月11日生育长子杨某丙，子女均已成年。2014年1月13日原、被告补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
路某某在庭审中辩称：其不同意离婚，夫妻感情很好，结婚二十多年了，原告提出离婚的事实和理由与事实不符。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及原、被告与子女的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、住房贷款合同（复印件）。
证明目的：证明夫妻共同财产有一套房屋，所在地阜阳万隆美域9#1701。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证。
证明目的：证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明其证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告杨某甲与被告路某某经人介绍相识，1990年农历3月6日举行结婚仪式。于1992年4月5日生育长女杨某乙，1994年9月11日生育长子杨某丙，两子女均已成年。2014年1月13日补办结婚登记手续。原、被告共同生活多年，夫妻感情较好，偶尔为生活琐事发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01506号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王志强，男，1974年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日，原告王志强将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额240000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险（司机）50000元×1座、车上人员责任保险（乘客）50000元×2座，合计金额790000元。并投保了不计免赔特约险。保险期间自2011年7月10日起至2012年7月9日止。2012年7月2日4时45分，司机解双波驾驶原告的冀B×××××号车由南向北行驶至东榆坨路口南侧时，与头北尾西停放在路上修车的，王洪福驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成本车和三者车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。被告也及时派人勘查了现场。该事故经滦南县公安交通警察大队现场勘查，认定原告车的司机解双波因驾驶超载车辆承担事故的主要责任，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的司机王洪福因驾驶超载车辆承担事故的次要责任。此次事故造成的损失有：原告的冀B×××××号车受损，经滦南县价格认证中心价认证交字（2012）446号价格鉴定结论书鉴定车损为24950元。并为此开支鉴定费750元，施救费5000元。三者车冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车受损，经滦南县价格认证中心价认证交字（2012）427号价格鉴定结论书鉴定车损为14620元，并开支鉴定费460元。合计总损失45780元。事故经滦南县公安交通警察大队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，调解内容为：1、王洪福的损失修车费14620元，鉴定费460元，合计15080元，由解双波使用交强险承担2000元，余款13080元，解双波承担70%即9156元，两项合计11156元；2、解双波方损失修车费24950元、鉴定费760元（实为750元），施救费5000元，合计30710元，王洪福使用交强险负担4000元，余2670元（实为26710元），王洪福承担30%即8013元，两项合计12013元。双方找价后，王洪福再给付解双波857元。协议签订后，原告已将应给付三者车的损失赔偿款11156元履行完毕。当原告向被告请求理赔不能时向我院起诉。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有交强险、车辆损失险和三者责任保险（保险金额为790000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告及三者车损失总计45780元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。虽然滦南县交通警察大队在处理该事故过程中对该事故进行了调解，双方也已形成了调解协议，且已履行完毕，但由于滦南县交通警察大队责任认定书中明确表述，原告的冀B×××××号车和冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车有超载情形，而依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条（四）项规定，应扣除原告车5%的免赔率、扣除三者车10%的免赔率，为此原告应获得的赔偿计算为（1）三者方：三者车损14620元、鉴定费460元，合计15080元，扣除原告车应负担的交强险2000元，余13080元，按原告方70%的责任计算应为9156元，再扣除超载免赔率10%，原告应负担8240.4元。综上原告应负担的三者的损失为10240.4元。（2）原告应负担的本车的损失：车损24950元，鉴定费750元，施救费5000元，合计30700元，扣除三者车应负担的交强险（主、挂两车）4000元，余26700元，按原告负担70%的责任计算应为18690元，再扣除原告超载免赔率5%，原告负担17755.5元。原告车损失和三者车损失共计27995.9元。此损失被告理应按双方所签保险合同，在赔偿范围内对原告上述费用进行赔偿。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王志强保险理赔款共计27995.9元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人王志强的车辆发生事故时未年检，按保险条款及双方的特别约定，上诉人不应承担赔偿责任。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，机动车未年检违反的是行政管理规定，车辆未年检也不是造成此事故的直接原因，保险人亦不能证明保险标的因此而增加危险程度。故上诉人提出车辆未年检不予赔付之理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 李华二〇一三年十月十四日
书记员 高 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第783号
原告：何剑波，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄宗强，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许又岚。
委托代理人：张柳青，住江西省抚州市崇仁县。
原告何剑波诉被告广东银兴融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何剑波的委托代理人黄宗强到庭参加了诉讼，被告广东银兴融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何剑波诉称：被告原名“广东银兴投资担保有限公司”。2010年12月30日，原告的妻子罗瑞甜向中国银行股份有限公司佛山分行贷款2500000元，被告提供担保，双方签订《个人借款担保服务合同》。当天，原被告签订《质押金反担保合同》，双方约定原告同意向被告交付质押金人民币375000元，以担保罗瑞甜全面履行其与被告签订的《借款担保服务合同》，在罗瑞甜履行了还款义务使被告担保责任解除后5个工作日内，被告应将质押金退还原告。之后原告按约定将质押金存入被告的指定账户，被告出具了收据。2013年9月6日，罗瑞甜已将借款全部还清，被告的担保责任也随即解除，被告理应按约定在2013年9月13日前将上述质押金退还原告，但原告多次要求被告退还，被告均予拒绝。为维护合法权益，现诉请判令：一、被告向原告退还质押金375000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告广东银兴融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，罗瑞甜与被告签订编号为2010年银兴（佛个）担字第013号的《个人借款担保服务合同》，约定：鉴于罗瑞甜于2010年12月30日与中国银行股份有限公司佛山分行签订《借款合同》（编号为：JFSCA20105156），罗瑞甜委托被告向中国银行股份有限公司佛山分行提供担保，被告与该行签订《保证合同》（编号为：BFSCA20105156-4）；同时罗瑞甜必须向被告提供反担保。
同日，原告与被告签订编号为2010年银兴（佛个）反担质字第013-4号的《质押金反担保合同》，约定：原告自愿就被告与罗瑞甜之间的编号为2010年银兴（佛个）担字第013号的《借款担保服务合同》，为罗瑞甜向被告提供质押金反担保，被告经审查同意接受原告提供的质押金担保；原告同意向被告交付质押金375000元，以担保罗瑞甜全面履行《借款担保服务合同》约定的义务，担保范围包括债务本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及被告实现债权的一切费用；根据《借款担保服务合同》约定罗瑞甜出现任何一项违约时，被告有权没收原告交纳的质押金；罗瑞甜如约履行了《借款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务使被告担保责任解除后5个工作日内，被告应将质押金退还原告，质押金存放于被告期间原告不得计收利息。
2011年1月4日，被告向罗瑞甜发出付款通知书，通知其将保证金375000元汇入被告账户。原告向被告交纳375000元后，被告于2011年1月10日出具收据，确认收到前述款项。
2013年9月13日，中国银行股份有限公司佛山分行出具《贷款结清通知书》，载明：编号为JFSCA20105156的《借款合同》项下，借款人罗瑞甜借款2500000元，期限自2011年2月1日至2014年2月1日，该笔借款已于2013年9月6日全部结清。后原告要求被告退还质押金未果，遂诉至本院。
另查明，被告企业名称原为广东银兴投资担保有限公司，后变更为广东银兴融资担保有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《质押金反担保合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告与被告之间的担保合同关系依法成立，双方均应依约行使权利、履行义务。
罗瑞甜向中国银行股份有限公司佛山分行借款后，于2013年9月6日提前结清全部贷款，被告的保证责任亦提前解除。根据原告与被告的合同约定，被告应在罗瑞甜结清贷款之日起5个工作日内向原告退还质押金。现被告未依约退回质押金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告退回质押金375000元并支付利息（从起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告广东银兴融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何剑波退回质押金375000元并支付利息（自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止，以375000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈永妹
陈亚男
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第149号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱建友，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱建友犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人朱建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人朱建友窜至永定城区水果批发市场“晨姐手工店”内，将被害人陈某某家的一部价值人民币475元先科DVD盗走。
2、2014年8月30日，被告人朱建友窜至永定城区运兴大厦旁向某某烟摊上，盗走其黄芙蓉王香烟6包、蓝芙蓉王香烟5包。
3、2014年9月13日16时许，朱建友窜至永定城区新渠照明中心，将被害人张某某价值人民币950元的铜芯线盗走。
上述事实，被告人朱建友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某、向某某的证言，线索来源及抓获经过，辨认、指认笔录及相关照片，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱建友能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱建友具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1136号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李文罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）雁江刑初字第338号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年7月22日，本院刑事审判庭移送执行，要求李文履行法律文书确定的缴纳罚金90,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第338号刑事判决书关于李文罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1894号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区。
负责人翟远福，行长。
委托代理人王桂峰（特别授权）。
被告刘瑶，1990年8月10日出生，汉族。
被告济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住所地山东省泗水县
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告刘瑶、济宁阳光木业有限公司（以下简称阳光木业公司）、山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人王桂峰到庭参加了诉讼。被告阳光木业公司、金昌担保公司、刘瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年11月9日，被告刘瑶作为信用卡透支人与原告签订《信用卡专项分期还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期46.5万元，到期日为2014年11月9日，贷款期限是2年。同时约定了按月归还透支本金、手续费、滞纳金等。被告阳光木业公司、金昌担保公司与原告签订《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证。被告刷卡消费后，未能按期归还贷款本息。截止2014年10月27日，尚欠借款本金188441.39元，已构成合同违约。故诉至法院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告刘瑶偿付借款本金188441.39元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告刘瑶承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。
被告刘瑶、阳光木业公司、金昌担保公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告刘瑶的身份证、户口本、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘瑶的身份情况。
2、收入证明、面谈记录、电话核实记录各一份，证明被告申请贷款及原告核实的事实。
3、牡丹卡分期付款业务申请书一份，证明被告申请的真实意愿。
4、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明被告借款的真实性以及借贷双方的权利义务。
5、金昌担保公司、阳光木业公司的担保承诺函各一份，证明两被告提供担保的事实。
6、刷卡证明一份，证明被告消费了相应的授权金额46.5万元。
7、被告刘瑶信用卡交易明细一份，证明截止2015年9月12日，被告刘瑶共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计223562.40元。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告刘瑶、阳光木业公司、金昌担保公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年11月8日，被告刘瑶向原告任城工行提交《中国工商银行分期付款业务申请书》，因与阳光木业公司发生木地板买卖业务，向原告任城工行申请信用卡分期总额为46.5万元的借款，被告阳光木业公司、金昌担保公司作为担保人在申请书上签章。2012年11月9日，被告刘瑶与原告任城工行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定原告任城工行为被告刘瑶经营提供46.5万元的透支金额，被告刘瑶刷卡消费后，分24期付清透支款，首期偿付20762.5元，以后每期为20740元。其中第八条第（一）项约定“乙方（被告）按照本合同约定按照足额归还透支本金，承担合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…4、乙方未按本合同约定支付手续费；…”被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告任城工行出具“担保承诺函”，承诺为被告刘瑶办理信用卡分期业务产生的所有债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，2012年11月9日，被告刘瑶刷卡消费了信用卡贷款46.5万元。截止2013年10月，被告刘瑶未再偿付信用卡分期借款本金和利息。2015年8月4日，原告诉来我院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告刘瑶偿付借款本金188441.39元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告刘瑶承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。另查明，截止2015年9月12日，被告刘瑶累计拖欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计223562.40元。
本院认为，被告刘瑶与原告任城工行签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告提交的“担保承诺函”均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，应严格履行。原、被告双方签订的信用卡分期合同已于2014年11月9日到期，原告诉讼中撤销了解除信用卡分期合同的诉讼主张，不违反相关法律规定。被告刘瑶未按合同约定期限偿付透支款本息，原告要求被告偿付透支款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告阳光木业公司、金昌担保公司作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘瑶追偿。被告刘瑶、阳光木业公司、金昌担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑶于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行透支款本息223562.40元（截止2015年9月12日）及利息、滞纳金（自2015年9月13日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取2326元，由被告刘瑶、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年十月十九日
书记员 王秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2591号
原告浙江中建消防工程有限公司杭州分公司,住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号2幢548室。
法定代表人王一晓。
委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。
被告金服物业服务集团有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦903室。
法定代表人傅石林。
被告杭州市江干区九堡街道景蓝社区居民委员会,住所地杭州市江干区九堡街道蓝桥景苑9幢1楼。
负责人金奇。
被告杭州市租赁房投资有限公司,住所地杭州市上城区浣纱路179号。
法定代表人刘喜强。
原告浙江中建消防工程有限公司杭州分公司诉被告金服物业服务集团有限公司杭州分公司、杭州市江干区九堡街道景蓝社区居民委员会、杭州市租赁房投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江中建消防工程有限公司杭州分公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00407号
原告王某，女，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
委托代理人王履宏，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告骆某，男，现住绥中县万家镇。
身份证：XXX。
原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王履宏，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。由于双方性格不和，被告经常疑神疑鬼，2014年10月23日晚上10点多，打我的嘴巴，并且还踢我，对我进行家庭暴力，我实在无法忍受这样的生活，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告骆某辩称，被告夜不归宿、作风不正，骗钱、骗婚。同意与原告离婚；我前妻留给我儿子一个金佛，作为信物带在我儿子的脖子上，被原告拿走，必须给我返回；婚前给原告彩礼5万元，已造成我家经济紧张，请求全部拿回；我做工挣钱和我跟孩子的低保钱，都被原告带走了，要返回。
经审理查明，原告王某与被告骆某经人介绍于2012年1月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告现要求离婚，被告同意离婚。被告在结婚前经介绍人给原告彩礼5万元。双方结婚后有共同财产：一台奥斯电动车（被告母亲拿2200元钱买的）、一台二手摩托车（1500元买的）、一台长虹电视机（3500元买的）。原被告双方都在外做工，均有部分工资未给付。原被告共同生活过程中，原告将被告前妻留给孩子的一个金佛（不足3克，价值大约1000元左右）加工做成了耳钉并带走了。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王某与被告骆某虽登记结婚，但双方均系再婚，感情基础薄弱，又未生育子女，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方的感情已达到破裂的程度，原告要求离婚，依法应予支持。原告要求分割婚后共同财产，因双方工资到底有多少钱没有给付，双方没有证据证实，暂不予分割；对共同财产电动车，虽是被告的母亲出的钱，但没有明确说明给被告个人所有，不能视为被告的个人财产，而视为夫妻共同财产与摩托车、电视机，由原被告共同分割。又由于原告索要一台电视机，与电动车、摩托车的价值大体相当，予以支持。被告婚前给原告彩礼5万元，由于原被告已登记结婚并共同生活，原告要求被告返还，不予支持。原告将被告孩子的金佛加工成耳钉带走，该金佛是被告前妻留给孩子的信物，属于孩子的个人财产，被告作为孩子的监护人，原告应给被告折价返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告骆某离婚。
二、原被告婚后共同财产：一台长虹电视机，归原告王某所有；一台电动车、一台摩托车，归被告所有。
三、原告给被告返还金佛折价1000元。
上述二、三款，于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担75元，被告骆某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 田 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第36号
异议人扬州市广陵区沙头镇人民政府。住所地在扬州市广陵区沙头镇集镇。
法定代表人朱瑞晴。
异议人朱瑞晴。
申请执行人扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
被执行人扬州市广陵区沙头镇人民政府。住所地在扬州市广陵区沙头镇集镇。
法定代表人朱瑞晴。
本院在执行扬州市国土资源局与扬州市广陵区沙头镇人民政府城建行政非诉一案的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人已经缴纳罚款至国土局，履行了给付义务。关于退还土地和拆除土地上的建筑物等处罚决定书中的其他内容不是给付义务，异议人也无力履行，应由人民法院依法强制执行。现法院作出决定将异议人列入失信被执行人名单不妥，请求撤销该决定书。
本院查明，扬州市国土资源局于2014年9月19日作出扬国土资（2014）罚字27号《行政处罚决定书》。该处罚决定书责令沙头镇人民政府退还非法占用广陵区沙头镇中兴村、潮龙村5032平方米集体土地，拆除在非法占用广陵区沙头镇中兴村、潮龙村5032平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款10064元。沙头镇人民政府在规定期限内未复议、诉讼，也未自觉履行，扬州市国土资源局向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2014）扬广执字第440号执行决定书，将扬州市广陵区沙头镇人民政府及其负责人朱瑞晴纳入失信被执行人名单。
本院认为：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的应当作出决定予以纠正。故异议人应当通过申请纠正的方式说明理由并要求本院作出决定予以纠正。其目前所提要求不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00878号
原告颜士保，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告张玉高，居民。
被告叶志彬，居民。
原告颜士保诉被告张玉高、叶志彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜士保委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张玉高、叶志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日原告与被告张玉高、叶志彬进行结算，二被告欠原告挖掘机、铲车费共计26000元，二被告向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未给付。请求判令二被告给付欠款26000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张玉高、叶志彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、欠条一张，证据来源是由被告张玉高、叶志兵于2014年7月2日向原告出具，证明二被告欠原告挖机费、铲车费等共计26000元。
2、照片6张，来源是原告拍摄于挖机及铲车作业的涉案鱼塘现场，证明该鱼塘已于2014年3、4月份开始使用。
被告张玉高、叶志彬对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告张玉高、叶志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的欠条及照片，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月2日，原告与二被告就被告张玉高、叶志彬使用其挖机、铲车的费用进行结算，二被告欠原告挖掘机、铲车费共计26000元，由二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币贰万陆仟元整￥26000用途说明：兴南鱼塘挖机费、铲车费（鱼塘使用后付款）经手人：张玉高主管单位：叶志彬2014年7月2日。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定在挖机及铲车作业的鱼塘使用后付款，现鱼塘已经开始使用，被告张玉高、叶志彬应当按照约定向原告支付报酬。原告要求被告张玉高、叶志彬给付报酬款26000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张玉高、叶志彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉高、叶志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜士保支付报酬款26000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张玉高、叶志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2984号
原告：吕某，女，1975年6月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1980年11月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吕某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吕某负担。
审判员 雍志飞
二〇一八年五月十一日
书记员 邓玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1007号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李兴军，男，1979年2月26日出生，汉族，文盲，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年11月27日被福州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2004年3月1日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年11月19日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年12月15日被劳动教养一年六个月；又因盗窃于2012年6月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人李兴军犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日下午18时许，被告人李兴军在本市思明区鹭江道轮渡公交总站，趁之机，从正上公交车常被害人王某的背包内扒窃钱包一个，内有现金103元及银行卡等物。被告人李兴军得手后欲离开现场时被当场抓获，赃物亦被缴获发还被害人。上述事实，被告人李兴军在到案后及在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某、姚某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明、前科劣迹材料及法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李兴军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币103元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴军具有多次前科劣迹，本应酌情从重处罚，鉴于其在着手实施盗窃作案过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兴军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张锦前二〇一五年八月三日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7411号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。
被告:邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：南京迪海航运有限责任公司（以下迪海公司），住所地在南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人：连俊强。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告邢爱头、连俊强、连志诚、南京迪海航运有限责任公司（以下迪海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人朱丽、腾蕾到庭参加了诉讼，被告邢爱头、连俊强、连志诚、迪海公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢爱头偿还原告借款本金2500000元、利息98166.16元、罚息196032.03元（罚息计算至2017年9月4日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费110000元；2、判令被告连俊强、连志诚、迪海公司承担连带保证责任；3、判令原告对依法处置位于南京市鼓楼区××大街××室房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月12日，原告与各被告签订《综合授信合同》，约定被告邢爱头在2014年11月12日至2016年11月12日的期限内可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，双方同时对借款利息、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。当日，原告与被告邢爱头、连俊强、连志诚、迪海公司签订《最高额担保合同》，被告连俊强、连志诚、迪海公司对上述债务提供连带责任保证担保，被告连志诚以其名下的房产为案涉借款提供抵押担保。原告按约向被告邢爱头发放了250万元借款，但被告邢爱头没有依约还款。
被告邢爱头、连俊强、连志诚、迪海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年11月12日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告邢爱头（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为250万元，有效使用期限24个月，自2014年11月12日至2016年11月12日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行与被告连俊强、连志诚、迪海公司签订《最高额担保合同》，约定原告与被告邢爱头签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，连俊强、连志诚、迪海公司自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，连志诚以坐落于南京市鼓楼区××大街××室房屋为案涉借款提供抵押担保；担保人担保的最高债权额为250万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2014年11月26日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为250万元。
三、2015年11月16日，原告依约向被告邢爱头发放2500000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日。
四、被告邢爱头未按约还款，截至2017年9月4日，邢爱头尚欠借款本金2500000元、利息98166.16元、罚息186285.82元未偿还，当期罚息为9746.21元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏石城律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为112000元，江苏石城律师事务所向原告开具了金额为110000元的发票。
本院认为：原告与被告邢爱头签订的《综合授信合同》及与被告连俊强、连志诚、迪海公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告邢爱头发放了借款，邢爱头未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告邢爱头偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告连志诚以坐落于南京市鼓楼区××大街××室房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额250万元为限。被告连俊强、连志诚、迪海公司自愿对邢爱头的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告连俊强、连志诚、迪海公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。他们在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告邢爱头追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢爱头于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2500000元、利息98166.16元及罚息（截至2017年9月4日的罚息为196032.03元，自2017年9月5日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率9.0005850%计算），另支付律师代理费110000元；
二、被告连俊强、连志诚、南京迪海航运有限责任公司对被告邢爱头的上述还款义务承担连带清偿责任，他们在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告邢爱头追偿；
三、如果被告邢爱头、连俊强、连志诚、南京迪海航运有限责任公司未按本判决第一项、第二项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告连俊诚用于抵押的坐落于南京市鼓楼区定淮门大街8号402室的房屋，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在2500000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30050元、保全费5000元、公告费600元，合计35650元，由被告邢爱头、连俊强、连志诚、南京迪海航运有限责任公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第144-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：冯岩，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人冯岩计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人冯岩违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）217号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人冯岩征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）217号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人冯岩。被执行人冯岩未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）217号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人冯岩在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯岩必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人冯岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，。
被执行人郑中浅，男，1977年10月3日出生，汉族，住佛冈县迳头镇仓前村委丰迳村**号，身份证号码：4418211977********。
被执行人辛凤梅。
被执行人郑宝胜。
被执行人郑解中。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑中浅、辛凤梅、郑宝强、郑解中借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）清佛法迳民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑中浅、辛凤梅应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息给中国农业银行股份有限公司佛冈支行，被执行人郑宝强、郑解中承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字426号终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行胡财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十八日
书记员 张帮超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第34号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4535号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年11月4日凌晨在其住处提供毒品及吸毒工具，容留姜某等六人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关以深龙检量建［2013］4111号量刑建议书建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人王某在其租住的深圳市龙岗区××街道××村××街××楼住所内招待干表姐夫姜某及朋友吃饭。次日凌晨1时许，被告人王某提供冰毒和吸管、锡纸等吸毒工具，容留姜某、黄某、伍某甲、谭某、伍某乙在家中吸毒。当日凌晨2时30分许，民警接报案赶赴现场将被告人王某及吸毒人员抓获，现场缴获吸管、锡纸等吸毒工具及吸剩的少量毒品。经鉴定，缴获毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.62克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：现场提取吸管5根、锡纸5条、打火机1个、冰毒0.62克；2、书证：扣押决定书、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书、检验报告单；3、证人伍某甲、姜某、黄某、温某、谭某、伍某乙的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具吸管五根、锡纸五条、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年一月八日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00897号
罪犯季昌平，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年4月3日以（2000）马刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯季昌平犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年7月5日以（2000）皖刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月30日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2007年5月30日经原安徽省巢湖市中级人民法院减刑一年二个月；2009年5月20日经安徽省巢湖市中级人民法院减刑一年五个月；2011年8月8日经安徽省巢湖市中级人民法院减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季昌平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季昌平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季昌平减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月26日起至2015年2月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第220号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张淑蓉。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人张淑蓉作出《关于张淑蓉违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人的丈夫贺业利（申请家庭成员）在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积55.79平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于张淑蓉违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请�
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申�强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
�八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第196-1号
申请人茶陵农商创业投资担保有限公司，住所地在茶陵县。
法定代表人龙淑平，该公司董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人谭刚华，男，1983年6月11日出生，汉族，茶陵县人。
案外异议人茶陵县潞水镇大台村民委员会，住所地在茶陵县。
法定代表人谭文刚，该村委会主任。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
本院于2014年12月15日作出（2014）茶法民保字第196号民事裁定书，依法冻结被申请人谭刚华经营的茶陵县潞水镇大台村磁铁矿的采矿许可证（证号为C4300002010122120092068），不得转让或者变更登记。案外异议人茶陵县潞水镇大台村民委员会于2014年12月22日向本院提出异议，认为茶陵县潞水镇大台村磁铁矿的采矿许可证（证号为C4300002010122120092068）的采矿权人系大台村村委会，其经济类型为集体企业；该采矿许可证将于2014年12月31日到期，须办理延期续展登记。特申请本院解除保全措施。该村委会承诺在申请人与被申请人之间合同纠纷一案终结前，保证现有C4300002010122120092068号采矿许可证项下的经济类型即经济所有制主体为其村委会集体所有，并以该村委会所有的茶潞集用（2014）第0119号集体土地使用证以及地上房屋担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对茶陵县潞水镇大台村磁铁矿的采矿许可证（证号为C4300002010122120092068）的冻结。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
人民陪审审员龙月宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。