山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4399号
上诉人（原审被告）：丁兆军，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
上诉人（原审被告）：张燕，系丁兆军之妻，1979年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王向伟，山东琪君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鑫海科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，总经理。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓宁，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人丁兆军、张燕因与被上诉人山东鑫海科技股份有限公司、张晓宁追偿权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁兆军、张燕及其委托诉讼代理人王向伟、被上诉人山东鑫海科技股份有限公司的委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼。被上诉人张晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆军、张燕上诉请求：1.撤销一审判决，并依法发回重审或者改判驳回被上诉人山东鑫海科技股份有限公司一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人山东鑫海科技股份有限公司向被上诉人张晓宁未追偿到的部分，由山东鑫海科技股份有限公司和丁兆军、张燕再各自承担三分之一，认定不当，导致判决不当。1、丁兆军和张燕系夫妻关系，该事实一审法院在判决书中已查明，根据法律规定，作为夫妻关系存续期间，山东鑫海科技股份有限公司租赁上诉人挖掘机系夫妻共同财产，对外承担的是共同责任，而不是按份责任。2、上诉人与被上诉人山东鑫海科技股份有限公司之间系挖掘机租赁合同关系，被上诉人张晓宁的挖掘机及雇佣司机到山东鑫海科技股份有限公司从事清渣工作，是经被上诉人山东鑫海科技股份有限公司同意和许可的，且山东鑫海科技股份有限公司为被上诉人张晓宁雇佣的司机虢红国、孙志远均办理临时用工证，该事实一审法院已查明，证明山东鑫海科技股份有限公司对张晓宁事故挖掘机的操作人员已进行用工审查并颁发用工证，被上诉人在明知张晓宁雇佣的情况下，还为其颁发用工证，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，导致本次安全生产责任事故的直接原因系司机虢红国、孙志远无挖掘机职业资格证书，不具备挖掘机操作技能，被上诉人山东鑫海科技股份有限公司在未对用工人员进行安全培训的情况下为其颁发用工证，导致二人违规作业以致发生气爆，山东鑫海科技股份有限公司在用工审查上存在重大过错。3、涉案事故已经被安检部门及政府认定为生产安全责任事故，根据安全生产法相关规定，在本次事故中被上诉人山东鑫海科技股份有限公司承担主要过错责任，负主要赔偿责任。一审法院判决丁兆军、张燕各承担三分之一责任，系认定事实及法律适用错误。4、张晓宁所有的事故挖掘机在事故发生后已被被上诉人山东鑫海科技股份有限公司扣留，该财产仍在山东鑫海科技股份有限公司处，该挖掘机价值远远超出赔偿义务张晓宁对山东鑫海科技股份有限公司所诉的追偿赔偿款数额。二、一审法院程序违法。本案上诉人丁兆军、张燕未曾收到一审送达的开庭传票，导致丁兆军、张燕未到庭参加诉讼。本案中上诉人未接到法院的电话通知也没有接收到相关邮寄快递的情况下，一审法院认定上诉人拒不接收法院传票，进行缺席判决，严重违反了相关法律文书送达程序，也侵害了上诉人的合法权益。上诉人住所地为莒南县城，一审法院具备直接送达的条件而不履行。一审法院开庭传票送达严重违法，剥夺上诉人参加庭审诉讼、提供证据、答辩、反驳等诉讼权利。
山东鑫海科技股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。本案作为追偿权纠纷，是基于提供劳务者受害责任赔偿纠纷而产生的，被上诉人作为连带赔偿责任人，在赔偿提供劳务者全部损失后，依据已经生效的莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决，有权向赔偿义务人及其连带赔偿责任人追偿。1、张晓宁系赔偿义务人。莒县人民法院已生效的（2014）莒民初字第3035号民事判决查明虢某与被上诉人张晓宁形成雇佣关系，虢某在从事雇佣活动中受到伤害，雇主张晓宁应承担相应的赔偿责任。2、上诉人依法应承担连带赔偿责任。莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决中查明，上诉人在其挖掘机损坏的情况下，擅自雇佣没有资质的他人从事工作，未尽到安全生产管理职责，存在明显过错，导致事故发生，认定上诉人承担连带责任有法律依据。3、被上诉人履行了对虢某的全部赔偿义务，有权向张晓宁、上诉人追偿。一审法院判决上诉人承担相应份额有事实及法律依据，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
张晓宁未到庭，未答辩。
山东鑫海科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判令丁兆军、张燕、张晓宁偿付山东鑫海科技股份有限公司垫付款107665.09元。
一审法院认定事实：2015年1月12日，莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书查明，丁兆军、张燕系夫妻关系。2012年1月30日、10月3日山东鑫海科技股份有限公司与丁兆军、张燕分别签订《挖掘机租赁协议》、《外租车辆补充协议》、《外协单位在我公司施工安全协议书》，约定山东鑫海科技股份有限公司租用丁兆军、张燕的挖掘机用于挖渣。2013年12月份，因丁兆军的挖掘机坏了，为了不耽误生产，丁兆军让张晓宁代其干活，张晓宁遂安排其雇佣的虢红国（未成年）及孙志远（二人均无特种作业操作证）驾其挖掘机到山东鑫海科技股份有限公司从事清渣工作，山东鑫海科技股份有限公司为虢红国、孙志远办理了临时用工证。2014年1月13日15时左右，孙志远驾驶张晓宁所有的挖掘机作业时，因出渣扣铁渣未充分冷却渣水发生气爆，溅起的沸水及铁渣将挖掘机驾驶室玻璃击碎致挖掘机燃烧，孙志远及坐在挖掘机驾驶室内的虢红国和另一人发生灼烫事故。该民事判决书判决主文判决：一、张晓宁赔偿虢红国各项损失计99616.67元，于判决生效后十日内付清；二、山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕对上述判决承担连带偿付责任；三、驳回虢红国的其他诉讼请求。
2015年7月31日，山东鑫海科技股份有限公司履行莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书向莒县人民法院交纳赔偿款99616.67元、受理费2161.06元、执行费1394元、迟延履行金4493.36元，合计107665.09元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，从莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书的判决主文可以看出，张晓宁是负有赔偿义务的债务人，山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕是负有连带义务的债务人，现在本案山东鑫海科技股份有限公司已将莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，故山东鑫海科技股份有限公司要求张晓宁偿付赔偿款99616.67元、诉讼费2161.06元，合计101777.73元，符合法律规定，应予支持，对山东鑫海科技股份有限公司向张晓宁未追偿到的部分，应由山东鑫海科技股份有限公司与丁兆军、张燕各承担三分之一。山东鑫海科技股份有限公司要求丁兆军、张燕、张晓宁偿付执行费1394元、迟延履行金4493.36元，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张晓宁偿还山东鑫海科技股份有限公司101777.73元。二、丁兆军在山东鑫海科技股份有限公司向被告张晓宁按照本判决第一项未追偿到的部分三分之一金额范围内向山东鑫海科技股份有限公司承担清偿责任。三、张燕在山东鑫海科技股份有限公司向张晓宁按照本判决第一项未追偿到的部分三分之一金额范围内向山东鑫海科技股份有限公司承担清偿责任。上述一至三项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告负担117元，由三被告负担2336元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审法院立案受理后，依法向丁兆军、张燕用法院专递的形式送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，特快专递邮件中注明了丁兆军、张燕的准确地址。之后，法院寄送给丁兆军、张燕的特快专递被退回，邮政人员在改退批条上的退回原因记载：“本人拒收”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、一审审理是否违反法定程序的问题；二、上诉人丁兆军、张燕是否应与山东鑫海科技股份有限公司各自承担三分之一的清偿责任。
关于焦点一，即一审审理是否违反法定程序的问题。一审法院向丁兆军、张燕的准确地址送达了开庭传票，后该法院专递被退回，传票退回原因是”本人拒收”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院向丁兆军、张燕邮寄的特快专递退回之日视为送达之日。故，一审法院以丁兆军、张燕经合法传唤未到庭参加诉讼而缺席判决，程序并无不当。
关于焦点二，即上诉人丁兆军、张燕是否应与山东鑫海科技股份有限公司各自承担三分之一的清偿责任。依据莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书可以看出，张晓宁负有赔偿义务的债务人，山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕负有连带偿付责任。丁兆军、张燕对此该判决并未上诉，该判决书已经生效，并由山东鑫海科技股份有限公司实际履行完毕。山东鑫海科技股份有限公司向张晓宁未追偿到部分，应由山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕各自承担三分之一，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于丁兆军、张燕的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丁兆军、张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453元，由丁兆军、张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓光