wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更492号
罪犯李彦中，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省武安市上团城乡上团城三街人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月7日作出（2013）武刑初字第241号刑事判决，以李彦中犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第381号提请减刑建议提出，罪犯李彦中在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）393号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李彦中在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李彦中减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李彦中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彦中减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年9月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第538号
原告李有成。
被告温善高。
被告韩桂娥。
原告李有成诉被告温善高、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有成，被告温善高、韩桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有成诉称，2010年被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定利息2分，2011年被告向原告借款50000元，并约定利息2分。此后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息主张。
被告温善高辩称，对原告起诉状中陈述的事实及理由没有异议，对原告主张的借款本金15万元无异议。但现在无力偿还借款。
被告韩桂娥辩称，我与被告温善高的答辩意见一致。
经审理查明，被告温善高于2010年8月9日向原告借款100000元，并书写借条：“今借到李有成现金100000元整，大写壹拾万元整。利息0.02元。借款人：温善高，2010年8月9日”。被告温善高于2011年11月29日向原告借款50000元，并书写借条：“今借到李有成现金50000元整，大写伍万元整。利息2分。借款人：温善高，2011年11月29日”。另查，被告韩桂娥系被告温善高妻子，且这两笔借款发生在二被告婚姻存续期间。该两笔借款至今未还。
以上事实有原告提交的借条两张及原被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告李有成与被告温善高之间的借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李有成按约定向被告温善高提供借款，因双方没有约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求判决被告温善高归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩桂娥系被告温善高妻子，这两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告韩桂娥不能证明债权人与债务人明确约定为温善高个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩桂娥应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温善高、韩桂娥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李有成借款本金150000元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告温善高、韩桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年八月十二日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更743号
罪犯白晋生，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）吕刑终字第184号刑事判决，以被告人白晋生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月17日至2018年4月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白晋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白晋生共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯白晋生减刑一年，刑期至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第216号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，又名毛某甲，男，1973年2月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年3月14日20时30分左右，被告人毛某某醉酒后驾驶豫BHA2**号小型面包车，行驶至杞县西关汶水路与北环路交叉口西50米处时，被巡逻的交警当场查获。从毛某某的血液中检测出乙醇，含量为85.85mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、魏某某等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈顺启
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第128号
申请执行人：刘小红，女，汉族。
被执行人：刘恩生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘恩生银行存款3800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月十日
书记员 林宝国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第450号
原告赵云峰。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告冀中秋。
被告马晓洁。
被告杨丽霞。
被告（追加）冀中长。
被告（追加）牛玉珍。
被告（追加）冀中娥。
被告（追加）王生国。
第三人（追加）秦某某。
原告赵云峰与被告（追加）冀中秋、马晓洁、杨丽霞、周培森、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国、第三人（追加）秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托代理人王文祥，被告杨丽霞，第三人秦某某到庭参加诉讼，被告冀中秋、马晓洁、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告周培森的起诉。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2013年1月30日，第一、二被告（系夫妻关系）从原告处借款本金150万元，双方约定利息为2.5%，使用期限为三个月，并为原告出具了借据，第三、四被告为该笔借款提供了担保。该债权债务关系成立后，在履行借款合同中，双方将借款期限顺延至2015年1月30日，在此期间被告尚能按约定支付利息，到了2015年1月30日，被告应按约定偿还本金但未偿还，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令第一、二被告立即偿还所借原告的本金150万元，第三、四被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令第一、二被告偿还原告借款150万元并按月息2.5%自2015年2月1日开始至清偿之日止向原告支付利息，其他被告承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告冀中秋、马晓洁、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告杨丽霞辩称，确实是被告冀中秋、马晓洁借的款，并用其房子做了抵押。
第三人秦某某称，确实存在该笔借款，当时原告向被告提供借款时，委托其去办理的房屋抵押手续，并办理的公证书。
经审理查明，2013年1月30日，被告冀中秋、马晓洁向原告赵云峰借款150万元，约定于2013年4月30日前一次性还清，月利息为2.5%，并向原告出具借条一份，由被告杨丽霞向原告出具连带担保保证书一份。原告通过电子转账方式向被告冀中秋、马晓洁支付借款150万元。借款人冀中秋、马晓洁以及担保人冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国对该笔借款向原告提供了三套房产抵押，并办理了公证书及房屋抵押他项权利证书，抵押手续、公证书以及房屋他项权利均以第三人秦某某的名义办理，第三人秦某某对此予以认可。被告冀中秋、马晓洁已将上述借款利息付至2015年1月底。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条，担保保证书，抵押借款协议书三份，公证书三份，被告冀中秋、马晓洁共有房产证原件一份，冀中、王生国共有房产证原件一份，登记在秦某某名下的房屋他项权利证书三份，电子转账查询单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告赵云峰与被告冀中秋、马晓洁之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告冀中秋、马晓洁偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。从借条上显示，双方约定的月息为2.5%，超出法律规定，原告称被告已将上述借款利息付至2015年1月底，故该借款的利息应自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。案涉借款的连带担保人为被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国，故被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国应对被告冀中秋、马晓洁的上述债务向原告赵云峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀中秋、马晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云峰借款150万元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。
如果被告冀中秋、马晓洁、杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费7020元，共计25320元，由被告冀中秋、马晓洁、杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第450号原告赵云峰，男，汉族，1974年10月23日出生，住址河南省。委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。被告冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住址河南省。被告马晓洁，女，汉族，1972年10月21日出生，住址住址河南省。被告杨丽霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住址河南省。被告（追加）冀中长，男，汉族，1962年11月17日出生，住址新乡市。被告（追加）牛玉珍，女，汉族，1964年5月30日出生，住址新乡市。被告（追加）冀中娥，女，汉族，1955年9月19日出生，住址新乡市。被告（追加）王生国，男，汉族，1957年8月12日出生，住址址新乡市。第三人（追加）秦庚金，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证号码：410222198210069850，住址河南省新乡市红旗区新一街931号南马庄6号楼3单元402号。原告赵云峰与被告（追加）冀中秋、马晓洁、杨丽霞、周培森、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国、第三人（追加）秦庚金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托代理人王文祥，被告杨丽霞，第三人秦庚金到庭参加诉讼，被告冀中秋、马晓洁、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告周培森的起诉。本案现已审理终结。原告赵云峰诉称，2013年1月30日，第一、二被告（系夫妻关系）从原告处借款本金150万元，双方约定利息为2.5%，使用期限为三个月，并为原告出具了借据，第三、四被告为该笔借款提供了担保。该债权债务关系成立后，在履行借款合同中，双方将借款期限顺延至2015年1月30日，在此期间被告尚能按约定支付利息，到了2015年1月30日，被告应按约定偿还本金但未偿还，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令第一、二被告立即偿还所借原告的本金150万元，第三、四被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令第一、二被告偿还原告借款150万元并按月息2.5%自2015年2月1日开始至清偿之日止向原告支付利息，其他被告承担连带责任；被告承担诉讼费用。被告冀中秋、马晓洁、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告杨丽霞辩称，确实是被告冀中秋、马晓洁借的款，并用其房子做了抵押。第三人秦庚金称，确实存在该笔借款，当时原告向被告提供借款时，委托其去办理的房屋抵押手续，并办理的公证书。经审理查明，2013年1月30日，被告冀中秋、马晓洁向原告赵云峰借款150万元，约定于2013年4月30日前一次性还清，月利息为2.5%，并向原告出具借条一份，由被告杨丽霞向原告出具连带担保保证书一份。原告通过电子转账方式向被告冀中秋、马晓洁支付借款150万元。借款人冀中秋、马晓洁以及担保人冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国对该笔借款向原告提供了三套房产抵押，并办理了公证书及房屋抵押他项权利证书，抵押手续、公证书以及房屋他项权利均以第三人秦庚金的名义办理，第三人秦庚金对此予以认可。被告冀中秋、马晓洁已将上述借款利息付至2015年1月底。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条，担保保证书，抵押借款协议书三份，公证书三份，被告冀中秋、马晓洁共有房产证原件一份，冀中、王生国共有房产证原件一份，登记在秦庚金名下的房屋他项权利证书三份，电子转账查询单以及当事人的庭审陈述。本院认为，原告赵云峰与被告冀中秋、马晓洁之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告冀中秋、马晓洁偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。从借条上显示，双方约定的月息为2.5%，超出法律规定，原告称被告已将上述借款利息付至2015年1月底，故该借款的利息应自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。案涉借款的连带担保人为被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国，故被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国应对被告冀中秋、马晓洁的上述债务向原告赵云峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告冀中秋、马晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云峰借款150万元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；被告杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。如果被告冀中秋、马晓洁、杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费7020元，共计25320元，由被告冀中秋、马晓洁、杨丽霞、冀中长、牛玉珍、冀中娥、王生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月十八日书 记 员  王秀明
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执3-2号
河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司：
你（单位）与侯俊江不当得利纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）马民二初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯俊江于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向侯俊江支付欠款12.762万元。
二、向侯俊江支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1814.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
被执行人罗永刚，男。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行罗永刚金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗永刚的银行存款33294.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1272号
本院在执行申请执行人郑志忠与被执行人徐金波、蔡云金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐金波、蔡云金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将徐金波、蔡云金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十三日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2331号
原告陈凯希。
被告陶子林。
委托代理人谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
第三人蒋君华。
第三人陈帮林。
原告陈凯希与被告陶子林、第三人蒋君华、陈帮林执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯希、第三人陈帮林及被告陶子林的委托代理人谢宏源到庭参加了诉讼，第三人蒋君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯希诉称，2015年10月22日，贵院在执行（2014）新民一初字第1608号民事判决书时以执行裁定书的形式查封了位于石家庄市桥西区维明大街225号恒大城2-1-1302号房屋。对此，原告认为此房屋已于2014年6月20日就归自己所有，贵院在执行过程中对此房屋进行查封显然有错误，原告向贵院提出了案外人执行异议申请，贵院作出裁定书，驳回了原告的异议。第三人陈帮林系原告父亲，位于石家庄市桥西区维明大街225好恒大城2-1-1302室房屋是由原告母亲陈林花与第三人陈帮林在婚姻期间共同购买，属于夫妻共同财产，2014年6月20日，原告母亲陈林花与第三人陈帮林协议离婚，于当日领取离婚证，离婚协议中明确列明：位于石家庄市桥西区维明大街225号恒大城2-1-1302号房屋在协议生效后产权归原告所有。由于协议约定此房屋的银行按揭贷款由第三人陈帮林负责偿还，所以无法将此房屋过户给原告，但实质上已归原告所有并居住使用，目前原告母亲以及兄弟三人居住在此。综上，原告认为，贵院查封措施，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求解除查封。
被告陶子林辩称，1、陈帮林通过离婚的方式，将其财产无偿赠与其妻子及被答辩人，而将债务留给自己的行为，属于恶意逃避债务并损害第三人利益的行为。依据《合同法》第52条第2、3款之规定陈帮林转让财产及约定无效。故答辩人并不是执行标的的所有人，因此无权向法院提出执行异议之诉。2、陈帮林与答辩人所签订的担保合同中明确表示以其名下的恒大城2号楼1单元1302室，向答辩人承担连带保证责任。经答辩人查询该房产确实在陈帮林名下，双方才签订保证合同。答辩人依照约定向借款人支付了借款。答辩人已完成了必要的注意义务，属于善意第三人。按相关法律规定原告以陈帮林与其母亲的离婚协议书作为取得诉争房产的理由显然不能成立，故法院的查封，没有错误符合法律规定。3、陈帮林对被答辩人的赠与行为无效，陈帮林虽然将诉争的房产赠与被答辩人，依据《合同法》第一百八十七条的相关规定及《物权法》第九条的规定赠与合同中涉及房屋的赠与，必须经过登记机关的登记，才能发生法律效力，未经登记的不发生物权权属转移的后果。因此，即使陈帮林希望将诉争房产赠与被答辩人，由于未办理过户登记手续，该房产的权利人未发生变化，陈帮林仍然是房屋所有人，而被答辩人也并未取得房屋的所有权。故此，被答辩人无权向法院提出执行异议之诉。综上，为保护答辩人的利益，恳请法院驳回被答辩人诉讼请求。
第三人陈帮林辩称，被告说我用争议的房产作抵押，是假的，我没有签字，只是在借条上担保人签的字。2014年6月份离婚时，已经把房子给了原告陈凯希，担保是9月份，构不成转移财产，逃避债务。
第三人蒋君华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月12日第三人蒋君华向被告陶子林借款100万元，双方签订了借款合同。第三人陈帮林系该笔借款的担保人。2015年7月28日，我院以（2014）新民一初字第1608号民事判决书判决蒋君华偿还陶子林本金100万元及利息，陈帮林承担连带清偿责任。2015年10月22日我院依据（2014）新民一初字第1608号民事判决书，做出了（2015）新执字第527号民事裁定书查封了石家庄市桥西区维明大街225号恒大城2-1-1302号房屋。案件审理中，陈帮林辩称自己只是在蒋君华借款合同担保人处签名，担保合同上所谓的用石家庄市恒大城房产为担保不属实，也未办理过房产抵押登记。另查明原告陈凯希与第三人陈帮林系父子关系，陈凯希之母为陈林花。依据本院到浙江省温岭市民政局婚姻登记处调取的材料证实，第三人陈帮林与陈林花于2014年6月20日协议离婚，且离婚协议中关于夫妻财产约定：位于石家庄市桥西区维明大街225号恒大城2-1-1302室商品房（现无房产证）本协议生效后产权归陈凯希所有，银行的按揭贷款由陈帮林负责偿还。至今因该房屋系按揭贷款未办理过户登记。陈帮林也未曾为该房屋办理抵押登记，该房屋现由陈凯希、陈林花及陈凯希的两个姐姐共同居住。以上有（2014）新民一初字第1608号民事判决书、（2015）新执字第527号民事裁定书、婚姻登记审查处理表、离婚协议书、开庭笔录等相关证据予以证明。
本院认为，根据法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。陈帮林与陈林华的离婚协议书中确认的对于子女赠与系发生在特殊身份关系人之间的诺成性的约定，在离婚时，双方就包括婚姻关系的解除、子女的抚养以及财产权益达成的一揽子协议，相关内容涉及人身关系和财产关系，且相互关联，离婚协议书中夫妻共同财产的赠与也具有明显的目的指向性。该赠与具有道德义务性质，且原告陈凯希在接受赠与后实际居住，至今未办理过户登记非原告自身原因。因此，应认定原告陈凯希已取得了该房产的实际所有权。另外，第三人陈帮林与陈林花的协议离婚时间早于陈帮林为蒋君华提供担保的时间，陈帮林不具有恶意转让财产的行为。审理中，第三人蒋君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条之规定，判决如下：
停止对石家庄市桥西区维明大街225号恒大城2-1-1302室房屋的执行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代审 判员 王玉红
人民陪审员 马娅丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆彦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2331号
原告：乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张裕财，总经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
原告：韩永刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院受理的原告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司与被告韩永刚劳动争议一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执606号
申请执行：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：郭跃光，男，1967年10月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李灿林，女，1972年3月29日生，彝族，石林县人呢，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行郭跃光、李灿林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第969号民事调解书确定：由被执行人郭跃光、李灿林支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款39722.88元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人郭跃光、李灿林无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为39722.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执606号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵继华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00772号
原告：黄某，农民。
被告：余某，农民。
本院审理原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开审理，本案在审理过程中原告黄某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00772号
原告：吴旭，男，1983年6月出生，汉族，农民。
被告：高勤冬，男，1988年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：高志要，农民，系高勤冬父亲。
本院在审理原告吴旭诉被告高勤冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00772号
原告：吴旭，男，1983年6月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被告：高勤冬，男，1988年10月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
委托代理人：高志要，农民，系高勤冬父亲。
本院在审理原告吴旭诉被告高勤冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁亚运
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00500号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某波，男，1976年7月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫EKU9**号小型轿车由西向东行驶至安楚路永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有证人张某某等人证言、户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及物证照片等证据予以证实，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 雷
1
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2581号
原告马建华。
被告魏德广。
委托代理人尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
原告马建华与被告魏德广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告魏德广委托代理人尹洪升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日，被告魏德广与案外人孙庆海、张洪亮签订楼房联建协议书，约定由孙庆海、张洪亮按照被告提供的图纸建设楼房，后双方如约履行。
本院认为，原告主张涉案工程中，孙庆海和张洪亮是原告的委托代理人，代理其签订合同并承建被告楼房的修建，仅提供了张洪亮的一份书面证言，且被告不予认可，原告证据不足，故其不具有作为本案当事人起诉的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高铎洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01536号
原告房同留。
委托代理人房忠秀。
被告魏居红。
原告房同留与被告魏居红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告房同留的委托代理人房忠秀到庭参加诉讼，被告魏居红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房同留诉称，2012年4月23日，被告魏居红向原告房同留借款2万元整，定于2012年9月30日归还，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，由被告承担诉讼费用。
被告魏居红未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借房同留现金贰万元整（20000.00），订（应为定）2012年9月30日归还。魏居红2012.4.3”。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在案证明。
本院认为，被告魏居红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告房同留与被告魏居红之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告魏居红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房同留给付借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告魏居红负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2155号
原告张某某，女，1981年9月23日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生女王某某随被告生活，用原告应分得财产部分充抵子女抚育费。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、病历三份，欲证明原告患有抑郁症。
2、昌图县曲家店镇双城村委会出具证明材料一份，欲证明原、被告于2014年4月21日分居至今。
以上证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料1提出异议，称原告未患病。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据材料有：
沈阳陆军总院出具住院病历一份。欲证明被告患有扩张性心肌病。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称被告系家族遗传病。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2012年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女王某某，2012年11月2日生。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年4月21日分居至今，分居期间婚生女王某某随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且分居已二年，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女王某某随被告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生女的健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，则原、被告婚生女王某某应随被告生活，被告支付相应的子女抚养费。本案中，原告提出有家庭财产及被告提出有债务10万元一节，因原、被告未就上述主张提供充分有效证据予以证明，对此原、被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求分割家庭财产及被告要求共担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2016年6月1日起每月给付子女抚养费300元至该女18周岁止，于每年的1月10日给付本年度的子女抚养费；2016年6月1日至2016年12月31日止期间的子女抚养费2100元于本判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年六月十六日
书记员 石敬东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第160号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2011年12月28日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2007年5月，被告因承包建筑工程需
要向原告借款50000元，当时经双方协商同意，借款时间为一
年，月息为一分。2008年5月底原告向被告去催讨借款，被告
以各种理由未予归还，只付了利息6000元。后经原告多次催讨
，被告以各种理由未尽还款义务。2010年9月13日原告再次要
求被告归还借款未果，便要求被告重新写了一张借条。被告言
而无信，特具状法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000
元及利息17000元，合计人民币67000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告徐某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了2010年9月13日由被告
出具的借条原件一份，用以证明原告主张的事实。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，
与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款50000元，
并于2010年9月13日向原告出具了借条一份，借条载明：“今
借王某某人民币伍万元正（50000），为期一年，月息壹分。
借款人：徐某某，2010年9月13日”。该借款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确
凿。现约定的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款本金
50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1
7000元的诉讼请求，其诉称的理由为该借款是2007年5月份所
借，遂要求利息计算的起始时间为2007年5月，但原告并没有
证据证明该借条是2007年5月借款的延续。因此对原告的利息
请求，本院认为由于双方在借条中约定了借款月利率为1%，且
该借条出具的时间为2010年9月13日，故被告应支付原告按月
利率1%自2010年9月13日起计算至法院判决确定的履行之日止
的利息，但该利息应以原告的诉讼请求17000元为限。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金50000元，并支付按月利率1%按本金50000元自2010年9
月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息，该利息以原告
王某某的诉讼请求17000元为限；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 李建亚
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 殷孩景
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第717号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人陈林海，江西向群律师事务所律师。
被告黄建萍。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告黄建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈林海到庭参加诉讼，被告黄建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是吉安市吉州区金色水岸小区3栋3单元602室的产权人，该房面积99.26平方米。原告为该小区提供了物业管理服务，物业收费为0.4元／㎡，每月物业费为39.7元。被告自2009年2月1日至2012年9月30日共拖欠物业费1747元，严重影响原告的正常经营。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交，故诉请判令被告支付2009年2月1日至2012年9月30日期间的物业服务费1747元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告原名：“吉安市创佳物业服务有限公司”，2013年9月3日，经工商登记更名为：“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告黄建萍系吉安市吉州区金色水岸小区3栋3单元602房的业主，该房面积为99.26平方米。2007年1月16日，原告与该小区的开发商吉安创天国际投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对金色水岸小区提供前期物业管理服务，约定物业管理服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元（建筑面积），合同期限为2007年2月1日至2013年1月31日。2007年5月11日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元（建筑面积）。2012年9月30日，原告撤离该小区。被告从2009年2月1日起至2012年9月30日的物业管理服务费1747元未交，原告向被告催收未果遂至本院。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、工商变更通知书、催告函及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2007年1月16日与吉安创天国际投资有限公司签订前期物业管理服务合同，于2007年5月11日与被告签订前期物业管理服务协议，为被告所在小区提供物业管理服务至2012年9月30日，被告应按期支付物业管理服务费。原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理服务费1747元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建萍支付原告江西永泰荣物业服务有限公司从2009年2月1日至2012年9月30日期间的物业管理服务费1747元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 欢
附：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1868号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）过伯清。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆毅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人过伯清、陆毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年12月21日8时10分许，陆毅驾驶苏B×××××号小型轿车，由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的无锡市锡山区锡北镇八士村陆家巷路口往东左转弯时，遇过伯清驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由东向西直行通过交叉路口发生碰撞，造成过伯清受伤、二车损坏的交通事故。交警部门对该事故作出认定：陆毅负事故全部责任，过伯清无责任。
事故发生后，过伯清即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为右侧第6肋骨骨折，于2014年1月10日出院。过伯清出院后，又至该院复查一次，先后共花去医疗费12573.49元及相应的交通费。过伯清的受损车辆经有关部门评估损失为635元。陆毅为过伯清垫付医疗费272元及支付现金3000元。2014年5月28日，过伯清诉至原审法院，要求陆毅、保险公司赔偿医疗费12301.49元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费1800元、误工费9410.4元、交通住宿费218元、车辆损失费635元，合计25364.89元。
事故发生前，过伯清在无锡正原铸件有限公司（以下简称正原公司）工作，税前月平均工资为4705.2元，过伯清受伤后至2014年4月20日该公司未向其支付过工资。
陆毅于2012年12月31日为苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为20万元的商业险，期限均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
经过伯清申请，原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对过伯清因本次事故受伤的“三期”进行鉴定，结论为：误工期60天，营养期30天，护理期30天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、车损评估鉴定书、修理费发票、劳动合同、误工证明、银行流水、完税证明、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的身体健康权受到侵害、财产受到损失的，权利人有权要求赔偿。陆毅与保险公司订立的商业险保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。关于过伯清的医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、车辆损失费，法院分别按照12573.49元、360元、540元、1800元、635元予以确认；关于交通费，根据过伯清的就医地点和次数，法院酌情认定200元；关于误工费，根据过伯清在事故发生前的月平均工资4705.2元（税前）及其完税金额，确认其月工资为4648.32元，结合鉴定结论，其误工费认定为9296.64元；对过伯清主张的住宿费，于法无据，法院不予支持。因苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司在交强险限额范围内赔偿过伯清21931.64元（医疗费10000元、护理费1800元、交通费200元、误工费9296.64元、车辆损失费635元），不足部分3473.49元（医疗费2573.49元、住院伙食补助费360元、营养费540元）应由陆毅负责赔偿。因苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了限额为20万元的商业险，且本次事故发生在保险有效期限内，故不足部分3473.49元应由保险公司赔偿。因陆毅已向过伯清垫付3272元，该款由保险公司在应赔款中予以返还。至于保险公司提出的应扣除25%非医保用药的抗辩事由，因其未在规定期限内提供有效依据，故法院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿过伯清各项损失25405.13元，其中支付过伯清22133.13元、返还陆毅3272元；二、驳回过伯清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元（过伯清已预交），由过伯清负担23元，由保险公司负担1697元（于判决生效后十日内直接给付过伯清）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于误工费，事故发生后过伯清的银行卡中仍有工资收入4025.78元（2050.82元＋1974.96元），应予扣除；二、关于医疗费，应扣除25%非医保用药部分。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人过伯清辩称：一、4025.78元（2050.82元＋1974.96元）系延迟发放的2013年11月、12月部分工资；二、保险公司未提供扣除25%非医保用药的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆毅辩称：其不清楚误工费部分，不同意扣除25%非医保用药，请求二审法院依法判决。
本院对原审法院已查明的事实予以确认。
二审另查明：
原审中，过伯清提供正原公司出具的误工证明1份，证明其受伤后至2014年4月20日正原公司未支付过工资。
二审中，过伯清提供正原公司出具的证明1份，证明事故发生后其工资卡收入4025.78元（2050.82元＋1974.96元）系延迟发放的2013年11月、12月部分工资。保险公司对该证明的真实性无异议。
上述事实，有误工证明、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
关于误工费，因过伯清已举证证明4025.78元系延迟发放的2013年部分工资，保险公司对真实性无异议，且从过伯清的工资卡明细中可知，存在多次延迟发放工资的情况，结合正原公司出具的误工证明，可以认定事故发生后正原公司未继续发放工资给过伯清，故本院对保险公司关于应在误工费中扣除4025.78元的上诉意见不予采纳。保险公司上诉认为医疗费部分应扣除25%非医保用药，但未提供相应依据，故本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨佳玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1044号
申请人：王某，男，1969年6月18日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被申请人：许某某，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇。
被申请人：李某，女，1972年5月2日生，汉族，住盐湖区。
被申请人：陈某某，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇。
被申请人：李某某，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住盐湖区学院路。
被申请人：马某某，女，1982年6月21日生，汉族，农民，住盐湖区学院路。
担保人：山西中惠伟业塑料有限公司
法定代表人：冯某某
住所地：临猗县工业园区
本院在审理申请人王某与被申请人许某某、李某、陈某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下的银行存款930万元或查封等价财产。担保人山西中惠伟业塑料有限公司出具担保函为申请人王某作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人名下的银行存款930万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凯丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第2号
上诉人（原审原告）李妍霏，女，1993年11月27日出生，汉族，学生，住包头市。
委托代理人李子海，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市，系上诉人父亲。
委托代理人续鑫，男，1985年4月27日出生，汉族，无业，住包头市，系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）李巧凤，女，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审第三人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区团结大街11号。
法定代表人贾国胜，该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
上诉人李妍霏因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李妍霏的委托代理人李子海、续鑫，被上诉人李巧凤，原审第三人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司的委托代理人马万青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月28日，原告李妍霏与被告李巧凤签订了一份变更购房人协议书，经双方协商一致，原告同意将其购买的位于三八路2号海湖豪庭小区8栋609号房屋转让给被告李巧凤，有关房屋转让而产生的一切不良后果和经济纠纷由双方当事人承担全部责任，双方在该协议上签字捺印。后双方又到第三人处办理了购房人变更审批表，并在上面签字捺印。2012年10月19日，被告李巧凤与第三人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司签订了包头市商品房买卖合同，并在包头市房屋管理局备案登记。庭审时原、被告双方均对此事实没有异议，原告认可在该协议上的签字均是自己本人的签字。现原告诉至法院，称没有收到50万元的房款，故请求法院依法确认双方于2012年9月28日签订的变更购房人协议书无效，确认上述房屋归原告所有，被告对此不认可。
原审法院认为，原告在庭审时提供的2012年9月28日由原、被告签订的协议书，并未涉及原告在诉状中诉称的房价及被告未支付房款的任何事实。且没有证据证明双方签订该协议时存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法的形式掩盖非法目的地等情形，所以原告要求确认该协议无效的请求证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李妍霏的诉讼请求。诉讼费500元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告李妍霏不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认2012年9月28日签订的变更协议为无效协议，恢复原状；诉讼费由被上诉人李巧凤承担。其主要理由是：1、2012年9月28日被上诉人拟以50万元的价格购买争议房屋，双方约定办理完房屋更名手续后支付购房款50万元。当日，上诉人与被上诉人签订房屋变更协议，并办理了产权更名手续。但被上诉人至今未给付上诉人购房款。上诉人认为，被上诉人在未付对价的条件下以欺骗的手段取得上诉人的信任，致使上诉人在违背真实意思的情况下签订房屋变更协议，并办理了更名手续。根据我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所订立的合同为无效合同。故本案中双方签订的协议无效是有事实依据和法律依据的。原审法院认定变更协议有效错误。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定的：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”本案争议的房产没有权属证书，双方实施的转让行为无效。
被上诉人口头辩称，50万元购房款是在过户时交给了上诉人，否则上诉人不可能将房屋交给被上诉人居住至今，被上诉人也不可能与包头市鑫泰房地产开发有限责任公司签订合同。现所有手续已全部变更在被上诉人名下，不存在违法行为，故不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司辩称，房子是第三人开发的，他们之间所诉争的50万元房款与第三人无关。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李妍霏与被上诉人李巧凤签订的变更购房人协议的效力问题，根据我国《民法通则》以及《合同法》的有关规定，民事合同生效应当具备的条件是：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律和行政法规的强制性规定或者损害国家利益、社会公共利益。而本案双方当事人在签订变更购房人协议时均具有民事行为能力，而且双方对买卖房屋的真实性不持异议，对2012年9月28日双方在变更购房人协议书上的签字和捺印以及2012年10月19日被上诉人李巧凤与原审第三人包头市鑫泰房地产开发有限责任公司签订的包头市商品房买卖合同以及该合同在包头市房屋管理局备案登记的真实性认可。同时，上诉人李妍霏对被上诉人李巧凤已实际占有争议房屋的真实性认可。因此，双方当事人签订的变更购房人协议是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定或者损害国家利益、社会公共利益。原审法院对此认定正确。故上诉人李妍霏请求确认变更购房人协议无效之上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李妍霏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初612号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程志军，男，1986年6月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月9日经孟州市人民检察院决定，于2017年8月10日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人程志军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人程志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人程志军于2017年2月10日22时50分许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至湘子路口被查获。经鉴定，被告人程志军血样中酒精含量为154.52mg/100ml。被告人程志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程志军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人程志军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人程志军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；证人安某、和某的证言；被告人程志军的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程志军到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人程志军庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 晗
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第160号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖造林，男，1979年7月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜查月，女，1981年5月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人赖造林、杜查月计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人赖造林、杜查月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20159号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖造林、杜查月征收社会抚养费69200元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20159号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人赖造林、杜查月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20159号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖造林、杜查月在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20159号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖造林、杜查月应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖造林、杜查月负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初268号
原告张大禹，男，汉族，教师，现住开鲁县。
被告刘宇辉，男，汉族，无业，住开鲁县.
原告张大禹诉被告刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大禹到庭参加诉讼，被告刘宇辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大禹诉称,2013年3月17日，被告在原告处借款30000.00元，约定按年利率2%计算利息，还款期限为2013年5月16日，被告为原告出具借据一枚，许国庆为其提供担保。2013年3月31日，被告在原告处借款100000.00元，原、被告签订借款合同，未约定利息，还款期限为2013年4月3日，刘熠彬为其提供担保。上述两笔借款一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，并按年利率2%支付此款自起诉之日始至借款清偿之日止的利息；被告偿还借款本金100000.00元，并按年利率6%支付此款自起诉之日始至借款清偿之日止的利息。
被告刘宇辉未作答辩。
经本院审理查明，2013年3月17日，被告刘宇辉经许国庆担保在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定年利率为2%，还款期限为2013年5月16日。2013年3月31日，被告刘宇辉经刘熠彬担保向原告借款100000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2013年4月3日，该借款合同未约定月利率。上述两笔借款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的借据、借款合同各一枚、开鲁县开鲁街道胜利社区居民委员会证明一份。该借据、借款合同的复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宇辉于本判决生效十日内偿还原告张大禹借款本
金30000.00元；
二、被告刘宇辉于本判决生效十日内支付原告张大禹借款本金
30000.00元的自2016年1月7日始至借款清偿之日止的，按年利率2%计算的利息；
被告刘宇辉于本判决生效十日内偿还原告张大禹借款本
金100000.00元；
被告刘宇辉于本判决生效十日内支付原告张大禹借款本
金100000.00元的自2016年1月7日始至借款清偿之日止的，按年利率6%计算的利息。
案件受理费2900.00元，公告费600.00元，合计3500.00元，由被告刘宇辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2900.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 顺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某甲，无业。2014年3月21日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟、杨亚威，江苏省大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）605号起诉书、邳检诉刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人沙某甲犯非法吸收公众存款罪，2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人沙某甲及其辩护人杨亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人沙某甲在邳州市宿羊山镇青年东路路北加油站，开设鑫海信贷公司，以高息为诱饵，通过张贴标语、发放赠品等方式向社会宣传，共向不特定社会群众五十余人非法吸收公共存款人民币300余万元。至案发时，已返还部分集资参与人共计73600元，仍有近300万元尚未偿还。
2014年3月20日，被告人沙某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某、谢某甲、马某甲、张某甲、彭某甲、韩某甲、苏某甲、王某甲、彭某乙、张某乙、王某乙、何某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、马某乙、王某庚、赵某甲、何某乙、沙某乙、沙某丙、沙某丁、沙某戊、刘某甲、沙某己、汪某、沙某庚、衡某、沙某辛、沙某壬、贾某、张某丙、沙某癸、沙某子、韩某乙、赵某乙、彭某丙、谢某乙、何某丙、王某辛、何某丁、谢某丙、王某壬、苏某乙、刘某乙、苏某丙、韩某丙、何某戊、苏某丁、梁某、邢某、周某、陈某、沙某丑、赵某丙等人的证言，借条，邳州市公安局发破案经过、到案经过、欠条、被告人的刑事责任年龄证明及等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人沙某甲已归还的借款应从犯罪数额中扣除，部分集资参与人对其出具谅解书，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查认为，非法吸收公众存款数额，以行为人所吸收资金全额计算，已归还数额可作为量刑情节，酌定从轻处罚；被告人非法吸收公共存款人数多，数额巨大，多数款额未予偿付，不符合缓刑适用条件。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沙某甲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沙某甲系自首，案发后就还款事宜与部分集资参与人达成协议，取得谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人沙某甲退赔非法吸收公众存款的非法所得，按比例返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某甲，无业，2014年3月21日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟、杨亚威，江苏省大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕605号起诉书、邳检诉刑追诉〔2014〕5号追加起诉决定书指控被告人沙某甲犯非法吸收公众存款罪，2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人沙某甲及其辩护人杨亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人沙某甲在邳州市宿羊山镇青年东路路北加油站，开设鑫海信贷公司，以高息为诱饵，通过张贴标语、发放赠品等方式向社会宣传，共向不特定社会群众五十余人非法吸收公共存款人民币300余万元。至案发时，已返还部分集资参与人共计73600元，仍有近300万元尚未偿还。
2014年3月20日，被告人沙某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某、谢某甲、马某甲、张某甲、彭某甲、韩某甲、苏某甲、王某甲、彭某乙、张某乙、王某乙、何某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、马某乙、王某庚、赵某甲、何某乙、沙某乙、沙某丙、沙某丁、沙某戊、刘某甲、沙某己、汪某、沙某庚、衡某、沙某辛、沙某壬、贾某、张某丙、沙某癸、沙某子、韩某乙、赵某乙、彭某丙、谢某乙、何某丙、王某辛、何某丁、谢某丙、王某壬、苏某乙、刘某乙、苏某丙、韩某丙、何某戊、苏某丁、梁某、邢某、周某、陈某、沙某丑、赵某丙等人的证言，借条，邳州市公安局发破案经过、到案经过、欠条、被告人的刑事责任年龄证明及等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人沙某甲已归还的借款应从犯罪数额中扣除，部分集资参与人对其出具谅解书，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查认为，非法吸收公众存款数额，以行为人所吸收资金全额计算，已归还数额可作为量刑情节，酌定从轻处罚；被告人非法吸收公共存款人数多，数额巨大，多数款额未予偿付，不符合缓刑适用条件。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沙某甲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沙某甲系自首，案发后就还款事宜与部分集资参与人达成协议，取得谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人沙某甲退赔非法吸收公众存款的非法所得，按比例返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03798号
罪犯张荣华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月20日作出（2012）丹刑初字第175号刑事判决，认定被告人张荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张荣华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2013年6月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据及退赔情况的说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3112号
申请执行人刘思奇。
被执行人朱虎平。
被执行人张树兵。
本院在执行刘思奇与朱虎平、张树兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初8439号民事调解书，申请人刘思奇于2017年6月12日向本院申请强制执行借款本金33000元，并承担案件受理费610元、执行费400元，本院依法于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3112号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书记员 张宏峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第320号
上诉人（原审被告）常学福，男，1961年5月26日出生，汉族，。
委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯高成，男，1982年7月30日出生，汉族。
委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱霞，女，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人常学福、冯高成因与被上诉人朱霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常学福的委托代理人张展展，冯高成的委托代理人张展展、黄祖章，朱霞的委托代理人张吉建，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：朱霞与常学福、冯高成签订借款／保证合同一份，约定：借款金额1000000元；借款期限2012年5月1日至2013年5月31日，借款利息月息1.5%；2012年12月30日前支付2012年5月至12月全部利息，以后每月25日支付当月利息；还款方式为借款期限到期一次性还款；冯高成作为保证人对本笔借款的本金、违约企、相关费用承担无限连带保证责任；借款人逾期还款，延期一日按照借款额的日千分之五向出借人支付违约金，冯高成承担无限连带责任。2012年5月1日，常学福出具借据一份，载明：“今借到朱霞现款人民币壹佰万元整，借款期限自2012年5月1日至2013年5月31日。借款利率为月息1.5%。”并出具收据一份，载明：“今收到朱霞现款人民币壹佰万元整，借款期限自2012年5月1日至2013年5月31日。借款利率为月息1.5%。”以上事实由朱霞提交的借款／保证合同、借据、收据及转款凭证，以及朱霞、常学福、冯高成庭审的一致陈述予以证实。
原审法院认为：常学福向朱霞借款1000000元未还，冯高成为连带保证人，由三方签字的借款／保证合同、常学福出具借据一份、转款凭证及庭审中朱霞、常学福、冯高成陈述为证，债权债务关系成立，予以确认。现朱霞要求常学福、冯高成连带清偿借款本金1000000元，并按照合同约定支付2012年5月1日至2013年5月31日利息195000元，理由正当，证据充分，对此主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：常学福于本判决生效后十日内偿还朱霞借款本金1000000元及利息195000元（2012年5月1日至2013年5月31日），冯高成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，由常学福负担。
常学福、冯高成不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。常学福、冯高成及朱霞三方签字的借款保证合同没有日期；常学福、冯高成没有收到朱霞的借款；朱霞没有实际履行交付借款的义务；银行转账凭证不能证明向常学福、冯高成账户上转入借款。2、常学福、冯高成没有收到借款，所以不应支付利息，且利息应以使用期限计算，而不应以具体时间点计算。3、冯高成不是实际借款人，仅在借款保证合同的保证处签字，所以不应承担连带清偿责任。请求二审撤销原判，依法改判常学福不承担还款责任，冯高成不承担承担连带清偿责任。
朱霞答辩称：常学福、冯高成在原审庭审答辩时，对借款事实完全认可，仅对利息是否支付不清楚；除双方陈述外，还有相关证据证明借款事实存在，常学福、冯高成对证据也无异议。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：常学福借朱霞100万元款项用于常学福企业资金周转，约定月息1.5%，冯高成对该笔借款的本金、违约金等承担无限连带保证责任。有朱霞与常学福、冯高成三方签订的《借款／保证合同》、常学福出具的借据、收据等证据证明，本院对双方形成债权债务关系应予认定。该借款通过案外人宋占霞的账户转给了常学福，有银行转款凭证、交易明细清单等证据证明，且常学福、冯高成在原审庭审中对银行转款凭证没有异议，所以本院应予认定。同时，常学福、冯高成在原审庭审中承认借款事实存在，所以其上诉称没有收到朱霞的借款，朱霞没有实际履行交付借款的义务的理由，本院不予采信。常学福、冯高成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，常学福、冯高成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15555元，由上诉人常学福、冯高成负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月四日
书记员 马 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3759号
原告：左淑辉，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县双凫铺镇人民南路**号。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：廖群，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡合星村贺家组*号。
委托诉讼代理人：周智勇，男，住宁乡县资福乡窑里村大塘组**号。系被告廖群女婿。
原告左淑群与被告廖群租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑辉及其委托诉讼代理人喻雷强、被告廖群委托诉讼代理人周智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费7000元；2、要求被告支付2013年、2014年两年度城镇生活垃圾处理费354元。事实和理由：原告左淑辉和丈夫潘跃军于2011年3月22日在宁乡县豪德市场B区1栋119号购买了商品房，以原告丈夫潘跃军作为房屋所有权人办理了房产权并签订了商房买卖合同。被告廖群因经营饭店所需，于2014年2月12日与原告左淑群签订了房屋租赁合同，协议约定：被告承租从2014年3月1日至2019年3月1日止租赁位于宁乡县豪德市场B区1栋119号1-3层的商铺从事餐饮业。……租赁期间一切费用（水、电、物业和其他税等）由乙负责，及2013年3月1日起的水、电、物业管理费也由其承担。协议签订后被告开始租赁经营至2015年5月10日，因其转租给他人，至今未交租赁期间的物业管理费，2016年1月1日原告丈夫潘跃军代被告向物业公司缴纳2013年至2015年物业管理费共计7000元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告廖群辩称：被告与原告签订租赁合同时间实际为2014年3月1日，虽在该租赁合同中第六条协议中约定从2013年3月1日起的水、电、物业管理费由被告承担，但并未明确由被告个人承担，故该条协议应为无效协议。2015年5月10在经过原告的同意下，被告将房屋转让给现租户，且原告与现租户重新签订了租赁合同，被告认为与原告的租赁合同于2015年5月10日已经终止，故被告只负责2014年3月1日至2015年5月10日的物业管理费。
本院组织双方进行举证、质证，对双方均无异议的结婚证、商品房买卖合同、房屋产权证、前期物业服务协议、房屋租赁协议书、物业管理发票等证据本院予以采信。对于双方没有争议的事实，本院确认如下：2013年12月被告廖群从案外人李清牧手上转租位于原告丈夫潘跃建军名下宁乡县豪德市场B区1栋119号1-3层的商铺经营饭店，2014年2月12日原告左淑辉作为甲方与被告廖群作为乙方签订《房屋租赁协议》，协议约定：“租赁期限自2014年3月1日至2019年3月1日止，此店铺是乙方2013年12月从前住承租方手中续租，其产生的水、电、物业等等得用与甲方无关，乙方需自行负责。……租赁期间一切费用（水、电、物业和其他税等）由乙负责。……”。“第八条租赁期间一切费用（水、电、物业和其他税费等）由乙方负责。”协议签订后被告租赁商铺经营饭店，被告廖群将自2014年3月1日起的房租交给了原告左淑辉，物业管理费并未支付。2015年5月14日经过原告的同意，原、被告双方就房租进行了清算，被告将商铺转租给案外人谢艳，后原告与案外人谢艳签订租赁合同。因未缴纳物业管理费，物业公司起诉要求原告支付2013年至2016年的物业管理费，经人民调解委员会调解后，原告支付了物业管理费7000元，其中2013年7月1日至12月31日物业费1400元，2014年物业费2800元，2015年物业费2800元，生活垃圾处理费354元。后原告找被告支付物业管理费未果，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违背法律规定，为合法有效之合同，双方均应按照合同的约定履行义务。租赁合同约定租赁期间的水、电、物业费等费用由承租人负责承担，故在租赁期间2014年3月1日至2015年5月14日期间产生的物业费应当由被告廖群承担，被告系从2013年12月实际使用该租赁房屋，双方合同第六条约定其产生的物业费乙方需自行负责，故2013年12月至2014年2月28日的物业费，应当由被告廖群负责承担。故被告廖群实际应支付原告物业管理费为4316元。现原告要求被告支付物业管理费7000元，本院认为其诉讼请求部分超过了双方合同约定，超过部分不予支持。原告起诉要求被告支付生活垃圾处理费354元，因其未提供证据证明该笔费用的实际产生，故本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖群在本判决生效之日起三日内支付原告左淑辉物业管理费4316元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左淑辉的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左淑辉负担10元，被告廖群负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4330号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄学纯，男，汉族，1987年8月16日出生，系杭州富淼经济信息咨询有限公司员工并由该公司推荐为诉讼代理人。
被告：刘煦，男，汉族，1993年2月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。
原告吴宇华诉被告刘煦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴宇华的诉讼代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告刘煦经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息2600元（利率按借款本金24%计算，自2015年2月20日计算到2017年4月20日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴宇华变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金4556元；2、判令被告按年利率24%支付自2015年2月20日至判决确定履行之日的利息、违约金、逾期还款罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吴宇华提交的《借款合同》、《借款收据》、招商银行户口历史交易明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，吴宇华（甲方、出借人）与刘煦（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额5000元；借款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日；借款利率为月利率1%；还款方式为每月等额本息还款方式，每月结息日支付甲方固定还款本息444.24元；乙方应于每个自然月20日或之前向甲方支付固定本息；乙方必须在每月结息日（不得迟于18:00）之前将该月应偿还本息数额足额存入甲方专用账户中，否则视为违约，需额外支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，即500元整，罚息按每日千分之二的标准从结息日计算至实际还款日止；乙方应向甲方支付履约保证金100元，履约保证金委托杭州富淼经济信息咨询有限公司保管。
2015年1月20日，吴宇华交付给刘煦借款4900元，支付至杭州富淼经济信息咨询有限公司账户100元。此后，刘煦归还了444元，余款未还。
另，吴宇华系杭州富淼经济信息咨询有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。刘煦向吴宇华借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，但借款金额应按吴宇华实际支付给刘煦的4900元认定。刘煦已归还444元，吴宇华在诉讼过程中认可该款系归还本金，据此刘煦尚欠本金4456元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煦于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金4456元，并支付自2015年2月20日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息、违约金和罚息；
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘煦负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘煦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何颖洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00198-1号
原告：于宋芳，女，1970年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽嘉禾装饰工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人：朱贵，该公司总经理。
本院在审理原告于宋芳诉被告安徽嘉禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于宋芳于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：于宋芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予于宋芳撤回起诉。
本案诉讼费用992元（已减半收取），由于宋芳负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢晓萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初265号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住南阳市长江路棉纺厂家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年4月25日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）219号，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月20日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶豫R518**号“起亚”牌黑色小型汽车，沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至与雪枫路交叉口附近时，被南阳市公安局溧河分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对杨某进行血醇检验，杨某的血液中乙醇含量为107.25mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述；2、证人吕某、田某某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证等。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶豫R518**号“起亚”牌黑色小型汽车，沿南阳市宛城区伏牛路自南向北行驶至与雪枫路交叉口附近时，被南阳市公安局溧河分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对杨某进行血醇检验，杨某的血液中乙醇含量为107.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；证人吕某、田某某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据杨某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚杨某安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第18号
原告苗金兴，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省夏津县南城镇苗堂村**号。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
第三人苗新青，男，汉族，1966年3月22日出生，住山东省夏津县南城镇苗堂村**号。
本院在审理原告苗金兴与被告夏津县人民政府、第三人苗新青土地行政登记一案中，原告与第三人就争议问题达成调解协议（原件附卷），经审查，该调解协议的内容不违反法律规定且是当事人真实意思表示，本院对调解协议的效力予以确认。2015年8月10日，原告以其与第三人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗金兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗金兴承担。
审 判 长 李华勇
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 田孜仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍文慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第446号
原告吴某某。
被告常某某。
原告吴某某与被告常某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告吴某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告常某某私下达成离婚协议，故申请撤诉。经审查，原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年二月六日
书记员 王 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢371号
申请执行人陈素彬，女，生于1955年11月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈素彬申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为1170元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初355号
原告：郑策，男。
被告：贾世明，男。
原告郑策与被告贾世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告贾世明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 游雨
二〇一七年二月十日
书 记 员 张莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00012号
申请执行人林阿晓，男，1981年12月26日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
林阿晓与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09872号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付林阿晓代收货款三万七千二百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十二元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林阿晓于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款16921元并发还给申请执行人林阿晓。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人林阿晓询问，申请执行人林阿晓未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人林阿晓也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第260号
上诉人（原审被告）李树魁，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大泉，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
上诉人李树魁因与被上诉人王大泉相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树魁及其委托代理人吴迪，被上诉人王大泉及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：座落在宾县宾州镇文化街的宾县五金商行楼与李树魁所有的房屋相邻。在李树魁房屋的西侧与宾县五金化商行楼之间有约1.5米宽的通道，是宾县五金化商行楼锅炉房运煤及去配电盘房等的通道。1998年，王大泉购买了宾县五金化商行楼中的210平方米的房屋做为商服用房，经营双丰商店，该房屋与李树魁所有的房屋相邻。王大泉所有的房屋后门与本案争议通道相通。2007年，宾县由热力公司负责集中供热。锅炉房拍卖，抵顶入网费，但通道存在。2014年秋天，李树魁将通道封堵，致使通道不能通行。
王大泉诉称：1992年，商贸局开发建设五金化商行楼，当时双丰商店与李树魁之间有一条防火通道，王大泉和物业公司、锅炉房、德克士餐厅儿童乐园、小区业主等都在门里，这是唯一的通道，小区商服综合楼几十户所有水、电、通讯、水暖线路都在通道底下。2014年春，李树魁无故将该通道封堵，被城管部门拆除，最近李树魁又将该通道封堵。请求李树魁立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
李树魁辩称：不同意王大泉的诉讼请求，商贸局开发承建五金化商行楼是在1997年，王大泉诉称时间不对。王大泉主张双丰商店与李树魁房屋之间有一条防火通道，物业公司、德克士都在门里，几十户水电、水暖线路都在通道底下不属实，有通道属实，是五金商行楼锅炉房推煤用的通道，李树魁所有的房屋与五金商行楼锅炉房前后相邻，从李树魁房屋往西有宽80公分使用面积，开发商在李树魁80公分以外又留70公分后开始建楼。李树魁房屋西侧150公分宽的通道归李树魁使用，这是李树魁和开发商谈的，楼建好后锅炉房建到李树魁的房屋后面，推煤就得从这条通道走，因为这个通道是李树魁的地方，五金商行楼为李树魁免费供暖，使用李树魁的通道推煤。现在锅炉房已经卖了，取暖由热力公司集中供热。煤场也已经出卖建了车库，通道就归李树魁使用。李树魁有证据证明，李树魁建房在先，开发商建楼在后。王大泉经营商店属实，但是买房屋李树魁不知道，王大泉起诉李树魁的理由不成立。开发商允许李树魁接二楼，李树魁的一楼和二楼面积是一致的。因为集中供暖，锅炉房和煤场卖给张冠儒，张冠儒买房屋的时候已经谈好不要过道，集中供暖大气改造的时候找过李树魁，经协商大气说入网费不收了，李树魁同意在通道内走供热管道，后来张冠儒又把煤场卖给李会生，李会生在煤场建了车库，现在王大泉要想从通道走，出不去，通道也不能进行出入，没有人走，因为原来协商是李树魁的，所以2014年秋天李树魁就把通道堵上了。
原审判决认为：李树魁关于本案诉争通道使用权归李树魁所有的主张证据不足，该通道是历史形成的，李树魁将通道占为自己使用没有法律依据。王大泉与李树魁相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李树魁给王大泉造成妨害，应当停止侵害、排除妨碍。据此判决：李树魁立即停止侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起五日内将通道恢复原样。案件受理费100元减半收取50元，由李树魁负担。
李树魁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中王大泉以李树魁侵犯公共利益、封堵全体业主公用通道为由诉请排除妨碍等，因此王大泉不具诉讼主体资格。原审中王大泉提供宾县物业管理办公室和宾县房地产物业管理有限责任公司出具的证明，意在证实诉争地为公用通道，但该证据并不具有上述的证明效力。原审判决认定的事实错误且证据不足。本案为相邻纠纷，王大泉应提供证据证明与李树魁相邻的诉争地其享有土地使用权。诉争地并非公用通道，通过诉争空地所能到达的区域，是个封闭的空间，只有德克士和双峰家具两家可以利用该地。但并非只有通过诉争地才能到达该区域，在德克士及双峰商场的南侧均独立的开了出入的房门，无论李树魁是否封堵诉争地都不会影响其两家的任何权利。请求撤销原判，改判驳回王大泉的诉讼请求。
王大泉辩称：王大泉未提起公益诉讼，李树魁提出王大泉不具有主体资格的上诉理由不成立。本案是一起由于相邻关系引起的纠纷，争议通道是历史形成的，这个通道用于安全、消防、供水、供电、供气，通道下面有自来水管，大气供暖的暖气管，还有水房设施，整个管道区域内所有家庭和商户的供暖、供电都在通道地下通过，不是李树魁个人的。李树魁侵犯王大泉和其他住户通行权还有供排水权等，原审判决适用相邻关系符合法律规定。请求维持原审判决。
二审中，李树魁未举示证据。王大泉举示张长亮等22人签字的证言一份及商户出具的证明四份，拟证明争议通道是历史形成的，用于供水供电供行人行走等。
经质证，李树魁认为，王大泉提供的五份证据形式上属证人证言，四家商户都是个体工商户，个体工商户的业主作出意思表示应该由个体工商户的业主以证人出庭的形式作证，证人证言是不能单独使用的。在业主签字的证明材料中业主李万仁已经去世了，出具的证明材料不具有相关的真实性。关于该通道是否是供水供电供气的通道，不能由自然人来证明，特别是提到消防通道，该通道仅有1.5米宽，消防通道至少要求宽3米以上，至少能过一台车，因此证实的内容也不具有客观性。对证据真实性和证明问题均有异议。
本院认证意见为：王大泉提供的证据，结合案件的相关证据，能够证明争议通道为历史形成，本院予以采信。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，争议通道与租用王大泉房屋开办的双丰商场及德克士快餐用于防火疏散的后门均在案涉通道的北侧的天井处，即一块面积大约15平方米的空间相通，该天井处虽有全楼的暖气供热阀门井、供电配电箱、空调外挂机及五金化商行全楼排水口，但该通道是历史形成且系用于防火疏散人群的唯一通道。李树魁封堵该通道既不符合法律关于相邻关系的规定，也不利于事故发生后人群的疏散。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原审判令李树魁停止侵害、排除妨碍并无不当。王大泉作为双丰商场的房屋所有权人，在双丰商场存在安全隐患情况下，有权请求李树魁停止侵害、排除妨碍。李树魁主张王大泉不具有本案诉讼主体资格理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王春贺