安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00346号
原告：合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司
法定代表人：刘明贵，总经理。
委托代理人：许发志。
委托代理人：瞿传平，安徽省定远县吴圩镇大魏村大唐组41号。
被告：江苏宏大建设集团有限公司
法定代表人：陈志斌，董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司（以下简称“昌力吉门窗公司”）诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称“宏大建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后依法由审判员周邦朝适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告昌力吉门窗公司特别授权代理人许发志、瞿传平，被告宏大建设公司特别授权代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌力吉门窗公司诉称：2010年12月16日，原告与江苏宏大建设集团有限公司合肥分公司签订《塑钢窗制作安装合同》。合同约定门窗工程窗框安装完毕后15个工作日，甲方负责将结算办理完毕同时支付合同结算总价款80%，余额在竣工验收合格后付清。现下欠余款386340元经原告催要，至今被告不履行付款义务。因此诉至法院请求判令被告立即支付剩余工程款及违约金96334元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院递交了合同、工程量清单、协议。
宏大建设公司辩称：原告与合肥分公司签订协议，合同相对人为宏大建设公司合肥分公司，总公司仅承担连带责任。原告的结算单无分公司或总公司签章确认，该结算单不能作为工程款计算的依据。原告安装的门窗存在质量问题致使整个工程至今未通过竣工验收，根据合同约定原告主张工程款付款条件不成就。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
宏大建设公司未提交证据。
对原告提交证据，经被告质证认为《塑钢窗制作安装合同》、协议无异议，本院予以采信；对结算单持有异议，本院认为原告陈述签字的“万家良”系该项目负责人、“陈尚俊”为该项目的施工员虽无法核实，结合双方合同约4000平方米的门窗总量的约定，庭审中被告亦陈述该门窗安装工程实际已完工，其结算的总量3643.17平方米并不超出合同约定，且庭审中经本院释明被告亦不同意就工程量进行重新审计核定，因此该结算单可予采信。
依据采信的证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本院审理查明：2010年12月16日，宏大建设公司合肥分公司（甲方）与昌力吉门窗公司（乙方）签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由乙方根据甲方提供的图纸及定做要求，为“美的荣事达洗衣机工业园4#楼”制作、安装塑钢门窗，门窗单价为265元／平方米，数量暂估为“约肆仟平方米”，总价以实际工程量结算。合同约定工程款的支付：门窗工程窗框安装完毕5日付合同总价款40%，窗扇（不含纱窗）安装完毕15日付80%，余款在工程验收合格后付清，工程保修期满后5日甲方支付保修金（结算总价款100%）。保修期为1年，自塑钢门窗工程验收合格之日起计算。同时合同约定违约责任为：违约方向守约方支付合同总价款10%，并承担由此给对方造成的一切经济损失。合同签订后，原告称因发包方未及时依约支付，甲方代表“方方”与乙方代表“许发志”签订补充协议，约定有“2011年6月10日一至十二层门窗（含窗扇）全部完成，竣工验收合格后付工程款80%（2011年7月10日前）”，该协议由王坤、汤兵、万家良签署证明人。
2011年10月31日，原告方完成合同约定的门窗安装工程后列4#楼门窗工程量清单一份，清单载明合计门窗面积为3643.17㎡，扣除备注的卫生费等项后总价计963340元，由万家良签署“数量已核定、价格执行合同价”。庭审中，原告自述已领工程款40万元并向付款人出具收条；另，15.2万元由他人代领，在维修过程中领取25000元。宏大建设公司合肥分公司信息查询单显示企业状态栏为吊销。庭审中，被告亦确认现无法联系到分公司负责人及本案涉诉项目的负责人。现双方当事人均确认4#楼已交付业主单位实际入住。
本院认为，宏大建设公司合肥分公司与昌力吉门窗公司就“美的荣事达洗衣机工业园4#楼”门窗制作、安装签订《塑钢窗制作安装合同》系双方真实意思表示，双方形成合法的承揽合同关系。现原告已依约完成该4#楼的所有塑钢窗制作、安装，宏大建设公司合肥分公司应依约支付报酬即工程款。由于宏大建设公司合肥分公司营业执照业已吊销且已变更办公地址，总公司亦无法联系其负责人，因此原告直接向宏大建设公司主张工程款符合法律规定。原告完成的工程量总价963340元，原告自认已支取合计577000元，尚欠386340元。双方合同约定窗扇安装完毕款付至80%和补充协议约定截止2011年7月11日前款付至80%，现被告付款不足该约定比例，显然宏大建设公司合肥分公司已违反合同约定付款方式。原告主张竣工验收系指塑钢窗安装工程竣工验收，被告主张付款的条件为整个4#楼工程竣工验收，双方对合同约定的竣工验收理解不一致，综合整个合同的约定及现整个4#楼已实际入住的情况，竣工验收合格的理解应以门窗工程验收合格较合理，因此被告主张现付款条件不成就的意见，本院不予采纳。现原告完成门窗安装已近2年，被告应依合同1.4条款付至100%的约定支付下余款项。因此原告主张被告支付下欠报酬款386340元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告延期付款已构成违约，原告据合同约定的违约条款主张违约金96334元符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司塑钢门窗安装报酬386340元及违约金96334元，计482674元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元减半按4270元收取，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年十月三十日
书记员 杨望良
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2013）长民二初字第00346号
原告：合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码××。
法定代表人：刘明贵，总经理
委托代理人：许发志，男，汉族，1967年6月20日生，住安徽省定远县定城镇定滁路1181号18室，身份证号码34112519670620075X。
委托代理人：瞿传平，男，汉族，1963年6月4日生，安徽省定远县无吴圩镇大魏村大唐组41号，身份证号码341125196306042174。
被告：江苏宏大建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰帝景1005-1014室。
负责人：朱永春。
被告：方方，男，成年，住安徽省合肥市潜山路理想年代1栋1101室。
本院在审理原告合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司合肥分公司、方方承揽合同纠纷一案中，原告合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司于2013年10月30日向本院申请撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司合肥分公司、方方的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司撤回对江苏宏大建设集团有限公司合肥分公司、方方起诉。
审判员周邦朝
二O一三年十月三十日
书记员杨望良