wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初34号
原告刘翠兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘翠兰因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘翠兰及委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民刘翠兰所建房屋于2017年3月16日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告刘翠兰诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，刘翠兰的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，刘翠兰与政府未能达成补偿安置协议，刘翠兰未将房屋交付给政府。2017年3月16日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将刘翠兰房屋强制拆除，造成了刘翠兰物质和精神损失。刘翠兰认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制刘翠兰交地，无权强制拆除刘翠兰所有的房屋，为维护刘翠兰的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对刘翠兰房屋拆除行为违法。
原告刘翠兰向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对刘翠兰提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。刘翠兰反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
刘翠兰提举的证据能够证明房屋被政府拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了刘翠兰的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。刘翠兰是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年3月16日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对刘翠兰的房屋实施强制拆除。刘翠兰认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，刘翠兰诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初114号行政裁定，驳回刘翠兰的起诉。刘翠兰不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年3月16日拆除原告刘翠兰房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第67号
原告：沈建春。
被告：朱有根。
原告沈建春为与被告朱有根买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告朱有根立即支付原告沈建春货款人民币20800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建春到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告朱有根曾向原告购买氧气包，截止2013年3月21日尚欠原告货款人民币20800元未付，被告于同日向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实，后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已履行了交付标的物的义务，被告应及时清偿价款，现原告提出要求被告支付欠款人民币20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有根应支付原告沈建春货款人民币20800元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币620元，由被告朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵练丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05352号
原告孙成芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇新政5组33号，身份证号码510213195410125347。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明，该公司董事长。
本院在审理原告孙成芳与被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙成芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙成芳负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第163-1号
申请执行人张建军，男，汉族，1956年5月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区赵家村散户***号。
被执行人张小平，女，汉族，1941年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲*栋***号附*号。
本院执行申请执行人张建军与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，被执行人张小平应向申请执行人张建军支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费650元。
在执行过程中，经查证，被执行人张小平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭文英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第615号
原告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：朱春生。
原告：高占江，男，1971年9月21日出生。
以上两原告共同委托代理人：王彦华，男，该公司职工。
被告：杨秀琴，女，1952年5月12日出生。
被告：王慧，女，1977年12月25日出生。
被告：刘某某甲，女，2002年6月27日出生。
法定代理人：王慧，系刘某某之母，其他情况同上。
被告：刘某某乙，女，2010年11月25日出生。
法定代理人：王慧，系刘某某乙之母，其他情况同上。
以上四被告共同委托代理人：河北省衡水市景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地淄博市周村区丝绸路60号。
负责人：李学梅。
委托代理人：山东致公律师事务所律师。
原告衡水康达货运服务有限责任公司、高占江诉被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水康达货运服务有限责任公司、高占江的委托代理人王彦华，被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙的委托代理人主炳坤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水康达货运服务有限责任公司、高占江诉称，2013年9月19日1时20分许，刘波驾驶的鲁C9N5**号轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶至309公里加5公里处时，与原告驾驶员夏兴晨驾驶的冀T283**／冀TK0**号重型半挂牵引车追尾相撞，刘波经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定刘波负事故的主要责任，夏兴晨负次要责任。本次事故造成我方财产损失共计7280元，因被告在本次事故中承担主要责任，按责任比例，原告请求赔偿5525元，保险公司赔偿1430元，其余另被告承担。诉讼费由被告承担。
被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙辩称，我方在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司辩称，停车费、施救费、评估费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，路产损失、车辆损失在交强险2000元限额内承担。
经审理查明，2013年9月19日1时20分，刘波驾驶鲁C9N5**号轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶至309公里加5公里处时，其车与前方顺行的夏兴晨驾驶的冀T283**／冀TK0**号挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，致使刘波受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，承担事故主要责任。夏兴晨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十二条第二项之规定，承担事故的次要责任。
被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙分别为刘波之母、之妻、之长女、之次女。
原告提交2013年11月7日德州市道路交通事故车辆损失估价清单，估损总额230元，支付评估费50元。
原告提交德州市易通交通设施服务有限公司发票一张，冀T283**半挂车停车费4000元、救援费900元。
原告提交2013年11月17日山东华正安交通事故司法鉴定所出具发票一张，鉴定费1800元。
另查明，冀T＊＊＊**／冀T＊＊**号挂重型半挂牵引车车辆登记所有人为衡水康达货运服务有限责任公司，高占江为实际车主。鲁C＊＊＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司处投保机动车第三者责任强制保险一份，本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、估价清单等材料在卷佐证。
本院认为，2013年9月19日1时20分，刘波驾驶鲁C＊＊＊**号轻型普通货车与夏兴晨驾驶的冀T＊＊＊**／冀T＊＊**号挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，致使刘波受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘波承担事故主要责任，夏兴晨承担事故的次要责任。对该事故认定书的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综合考虑事故形成的原因及过错程度，由刘波承担70%的责任，夏兴晨承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，不足的部分由被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙在刘波的遗产范围内承担70%的责任。原告的损失认定如下：车辆损失230元、路产损失300元、施救费900元、停车费4000元、评估费50元、鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在交强险限额内赔偿原告衡水康达货运服务有限责任公司、高占江车辆损失230元，路产损失300元，施救费900元，共计1430元。于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告杨秀琴、王慧、刘某某甲、刘某某乙在刘波的遗产范围内赔偿原告衡水康达货运服务有限责任公司、高占江停车费2800元、评估费35元、鉴定费1260元，共计4095元。于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第35号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋。
委托代理人蔡波、曹浩龙。
被告伍长庚。
被告方名静。
被告陈日清。
被告吴向荣。
吴向荣委托代理人李丹、李长伏。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告伍长庚、方名静、陈日清、吴向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹浩龙和被告陈日清、吴向荣及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告伍长庚、方名静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告伍长庚向原告借款10万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，方名静系被告伍长庚的妻子。担保人陈日清、吴向荣为被告伍长庚借原告之款提供连带保证责任，并签订担保合同。现借款期限届满，被告伍长庚没有履行偿还借款的承诺，担保人也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告伍长庚、方名静偿还借款10万元及利息2000元，判令担保人陈日清、吴向荣承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴向荣辩称，为被告借款担保是实，但现在已经代被告偿还了借款本金和利息，被告吴向荣、陈日清要求向被告伍长庚、方名静主张追偿权。
被告陈日清辩称，担保是实，担保人已代为偿还了债务，请求向被告行使追偿权。
被告伍长庚、方名静未作答辩。
经审理查明，被告伍长庚、方名静、吴向荣、陈日清均是朋友，2013年12月6日，被告伍长庚向原益阳市赫山区金花湖农村信用合作社（以下简称金花湖信用社）。借款10万元，期限一年（2013.12.6-2014.12.7），借款利率为月息10.5%，并签订了借款合同。被告陈日清、吴向荣自愿为被告借金花湖信用社之款承担连带责任的担保，并各自与金花湖信用社签订了担保合同，借款和担保合同签订后，金花湖信用社于2013年12月10日将借款支付给被告伍长庚，借款到期，被告伍长庚仅付部分利息，本金10万元及利息4813元未付。且被告伍长庚、方名静从2014年9月中旬就失去联系，原告诉至本院。
另查明，1、2013年12月8日，根据中国银行监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件要求，成立益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区原金花湖信用社自行终止，债权债务由益阳农村商业银行股份有限承接。2、本案在诉讼过程中，被告吴向荣于2014年12月30日代被告伍长庚清偿了借原告之款本金10万元和利息4813元，履行了保证责任。
以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告承接的原金花湖信用社与被告伍长庚签订借款合同，被告陈日清、吴向荣自愿为被告伍长庚借原告之款签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告伍长庚没有履行承诺，因此笔借款发生在被告伍长庚、方名静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方名静应承担偿还责任。现被告吴向荣代为被告伍长庚清偿了原告的借款本息共计104813元履行了保证责任。被告吴向荣在答辩中提出对被告伍长庚、方名静行使追偿权的答辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告伍长庚、方名静、陈日清、吴向荣的诉讼请求；
二、陈日清、吴向荣有权向被告伍长庚、方名静行使追偿权，被告伍长庚、方名静自本判决生效之日起十日内向被告陈日清、吴向荣支付104813元及利息，利息从2015年1月1日起，以104813元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准支付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告伍长庚、方名静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。2011年1月12日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年8月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人邓涛、于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓涛、于兰兰到庭参加诉讼。2015年1月20日，本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月9日19时许，被告人刘某某驾驶车牌号码鲁XXX**红色轿车（载王某某、刘某）沿青岛市黄岛区开城路自东向西行至开城路5KM＋800m处，因躲避一辆面包车，驾车将骑电动自行车自南向北横穿开城路的杜某某撞伤，杜某某经抢救无效死亡。案发地开城路段自2013年12月26日起封闭施工，案发时尚未正式通车。
公诉机关认为，被告人刘某某违反封闭施工路段禁止通行的规定，在封闭施工的道路上驾车行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追�其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人邓涛、于兰兰提出的辩护意见是，被告人刘某某系过失犯罪，案发后主动打电话报警并抢救伤员，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人刘某某驾驶车牌号码鲁XXX**红色轿车（载王某某、刘某）沿青岛市黄岛区开城路自东向西行至开城路5KM＋800m处，因躲避一辆面包车，驾车将骑电动自行车自南向北横穿开城路的杜某某撞伤，杜某某经抢救无效死亡。案发地开城路段自2013年12月26日起封闭施工，案发时尚未正式通车。案发后，被告人刘某某下车打“120”和“110”报案，并在现场等候处理。经法医鉴定，杜某某系被较大钝性暴力作用致胸椎离断及脏器损伤后大量失血死亡。
在本院审理过程中，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿和解协议，刘某某按协议约定支付了被害人近亲属285000元，取得了被害人的近亲属的谅解，被害人的近亲属请求法院对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车信息查询单、现场检测报告、封路公告、现场照片，证人徐某某、王某某的证言，法医学尸体检验检验鉴定书，赔偿和解协议、谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书�认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反封闭施工路段禁止通行的规定，在封闭施工的道路上驾车行驶致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某系过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00934号
申请执行人大荔某某汽车贸易有限公司，地址：大荔县城关镇北新街北段某某汽车市场
法定代表人畅某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，系该公司员工，特别代理。
被执行人李某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所蒲城县孙镇南塬头村。
被执行人王某，女，1981年4月14日出生，汉族，教师，住所蒲城县某某街道教育组。
本院在执行大荔某某汽车贸易有限公司与李某、王某分期付款买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01550号民事判决书中，执行标的为42500元，案件受理费为505元，执行费为538元。经查，被执行人王某名下有存款。本院已划拨被执行人王某名下存款9900元，申请人已受偿。剩余案件款申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00934号案件执行终结。
日后一旦发现二被执行人有可供执行财产线索时，申请人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷 凯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00040号
申请执行人韦晓军。
被执行人杨栋荣。
被执行人杨茂，。
申请执行人韦晓军依据已经发生法律效力的（2012）渭中法民三初字第00038号民事判决，于2013年1月20日向本院申请执行。执行标的为借款本金200万元，案件执行费22400元。
本案执行中，韦晓军与杨栋荣于2014年5月15日自愿达成和解协议，约定：杨栋荣分四次付给韦晓军80万元，于2015年12月31日还清。付款完成后，法院办理房产解封手续，本院（2012）渭中法民三初字第00038号民事判决终结执行。和解协议从签字之日生效，双方再无其它纠葛。若不能按期履行和解协议，则恢复本院民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人韦晓军与被执行人杨栋荣经协商自愿达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以确认。退出执行程序后，被执行人杨栋荣如不能按期履行，申请执行人可依据本执行裁定，向本院申请对原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭中执字第00040号案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雅莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01170号
罪犯杨庆远，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年3月11日作出（2011）三刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨庆远犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79753.67元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月13日作出（2011）豫法刑一复字第20号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨庆远在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨庆远所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆远在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07843号
原告南小育，男，1984年10月11日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市同益化纤棉有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业区。
法定代表人张东明，总经理。
委托代理人袁久哲，男，1983年7月13日出生，北京市同益化纤棉有限公司法务专员。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
原告南小育与被告北京市同益化纤棉有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告南小育及其委托代理人巨晓平、被告的委托代理人袁久哲、刘志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告在被告打工过程中，由于电锯出现故障，导致原告手受伤住院治疗。原告受伤后，由厂长彭任甲及公司法定代表人的女儿张某送至北京市通州区潞河医院进行救治。由于原告受伤是由于被告提供的工作工具出现故障，被告应该就原告遭受的伤害进行赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费1133.85元，护理费10800元、营养费4500元、伙食补助费850元、残疾赔偿金161288元、鉴定费3150元、误工费15000元、交通费180.5元、被扶养人生活费（父母）157650元、精神损害赔偿金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告违规操作，应当承担主要责任。原告主张的项目应按照其身份进行确定，残疾赔偿金应按照农民户口计算。关于被扶养人生活费一项，由于被扶养人是农民，且其父母有劳动能力，不应支持。事发后，前期医疗费由被告垫付，请求在本案中一并解决，按照责任部分由原告自行承担。由于被告有重大过错，不同意赔偿精神抚慰金。营养费应提交票据和医嘱。关于护理费，应提交护理人员的误工证明。鉴定费应由原告自行承担，因其自行委托的鉴定报告被第二次鉴定推翻。原告对误工费请求过高。
经审理查明，2013年3月，原告南小育经刘磊介绍到被告处上班，岗位是看车间机器。南小育与刘磊之间并未签订书面合同。原告称刘磊口头承诺每月发3000元工资。被告称其与刘磊之间签订有承包协议，刘磊承包了生产车间。原被告均称2013年5、6月，刘磊离开了被告，不再负责生产车间。此后，被告又要求杨德宝做车间负责人，但未与杨德宝签订协议。2013年10月26日，原告在工作中，一块棉被卡住，原告用手去拉棉块，不慎被机器切割到手部。事发后，原告被送到潞河医院住院治疗16天，经诊断为：右手开放伤（电锯）；拇指、中指、环指远端缺损；食、中、环指屈指肌腱断裂，食、中、环、小指神经血管断裂，小指不全离断伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告自行委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%；误工期120日、营养期90日、护理期90日。原告垫付鉴定费3150元。庭审中，被告申请重新鉴定。经北京通达首诚司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；误工期120日、营养期90日、护理期90日。被告预交鉴定费3100元。南小育为甘肃农业户口，其被扶养人为其父亲南良子（1957年出生）、母亲赵根花（1962年出生）。原告共有兄弟两人，均已成年。原告受伤前长期在北京打工。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含挂号）12634.63元（其中被告支付11976.78元）、住院伙食补助费800元、营养费酌定1800元、误工费10800元、护理费9320元（被告支付1200元）、残疾赔偿金161284元、交通费酌定180.5元、精神损害抚慰金酌定1万元。
上述事实，有医疗票据、住院病案、户口簿、暂住证、鉴定书、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。南小育在工作中，用手去拉被卡住的棉块，不慎被机器切割到手部导致自己受伤。南小育为完全民事行为能力人，并且受伤时已在被告处打工7个月，其应当知道采取一定的措施保护自身安全，严格遵守操作规程，但其疏忽大意，导致事故发生，对此，其自身有过错，应承担一定责任。被告系南小育的直接雇主，应当对雇员的受害承担赔偿责任。本院酌定原被告分别承担40%、60%的责任。被告已经支付的费用，本院予以扣除。原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。原告个别数据计算有误，本院予以纠正。关于误工费，双方所述不一，且证据均不充分，本院酌定按照每天90元计算。关于护理费，本院酌定住院期间按每天120元计算，出院后按每天100元计算。由于原告已经在北京打工多年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告要求其父母的被扶养人生活费，但是，其父母均未满60岁，且没有证据证明无劳动能力、无收入来源，故该项请求，本院不予支持。从证据来看，原告受伤当时，原承包人已经不负责车间的承包工作，而是由被告实际负责，故被告主体适格，应当承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除被告北京市同益化纤棉有限公司已经支付的医疗费和护理费一万三千一百七十六元七角八分外，被告北京市同益化纤棉有限公司再赔偿原告南小育医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十一万零九百一十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告南小育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十一元，由原告南小育负担二千二百一十二元（已交纳），由被告北京市同益化纤棉有限公司负担一千二百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告南小育负担一千五百七十五元（已交纳），由被告北京市同益化纤棉有限公司负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
重新鉴定费三千一百元，由被告北京市同益化纤棉有限公司负担一千五百五十元（已交纳），由原告南小育负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年九月十六日
书记员 王 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01684号
原告秦某甲。
委托代理人高洪新。
被告施某。
原告秦某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2010年中秋左右确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名秦某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后性格各异，争吵不断。原告多次发现被告吸食毒品，劝其戒毒，被告全当耳边风。2014年5月23日被告因吸毒被崇明县公安局责令社区戒毒。现原、被告长期分居，无和好可能，故要求离婚，小孩由原告抚育，财产、债务依法分割。
被告施某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年中秋左右确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名秦某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因性格等差异发生矛盾。2014年5月23日，被告因吸毒被崇明县公安局责令社区戒毒。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、社区戒毒决定书、接受社区矫正责令书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从普通朋友发展为恋人，到结婚生育孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因为生活琐事有此争吵，被告的吸毒行为加速了夫妻关系的恶化。但被告被责令戒毒期间并不是法律意义上的分居期间，故被告以夫妻长期分居作为要求离婚的证据不够充分，只要原、被告双方多交流、坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的依据不充分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告秦某甲与被告施某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卫琳瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1356号
原告莫宣某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌珠，居民。
被告韦锦某，居民。
原告莫宣某诉被告韦某、蒙掌珠、韦锦某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告莫宣某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌珠经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宣某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌珠、韦锦某承建，在建造期间，原告向仓库建设供应石粉、角石；2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；韦某、蒙掌珠、韦锦某被告尚欠原告材料费1800元未给付。原告多次追索，但被告韦某、蒙掌珠、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌珠、韦锦某及时支付材料费1800元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌珠出具的欠条，证实被告韦某、蒙掌珠、韦锦某尚欠原告材料费1800元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告材料费1800元是事实，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将材料费1800元支付给原告，被告韦某、蒙掌珠是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌珠、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌珠、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌珠未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌珠未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌珠、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌珠、韦锦某向原告购买石粉、角石建筑原材料；2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌珠出具欠条注明尚欠原告材料费1800元。原告多次找被告韦某、蒙掌珠、韦锦某要求支付材料费1800元，但被告韦某、蒙掌珠、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌珠、韦锦某及时支付材料费1800元。
本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护。因买卖合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了供应石粉、角石建筑原材料，被告韦某、蒙掌珠、韦锦某也应按合同的约定将材料款支付给原告。现被告韦某、蒙掌珠、韦锦某尚欠原告材料款1800元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌珠、韦锦某没有按照约定及时支付材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌珠、韦锦某支付材料款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌珠、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌珠、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告莫宣某材料款1800元；
被告韦某、蒙掌珠、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某、蒙掌珠、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费50元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04468号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告褚琳林，男，1979年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告褚琳林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年6月17日，被告已拖欠本金61100.1元、利息17510.61元、滞纳金5067.01元、其他费用832.8元，合计84510.52元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年6月17日的信用卡欠款84510.52元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年6月17日，被告因透支产生的欠款共计84510.52元（其中本金61100.1元、利息17510.61元、滞纳金5067.01元、其他费用832.8元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚琳林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十七日的信用卡欠款八万四千五百一十元五角二分；
二、被告褚琳林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年六月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零一十四元（含公告费二百六十元），由被告褚琳林负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 古 悦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第99号
原告何斌。
被告金崇裔。
原告何斌与被告金崇裔民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何斌诉称，2014年4月30日，被告金崇裔以资金周转所需向原告借款50000元，双方口头约定借款按月利率3%计息，还款期限为2014年5月9日。同日，原告将1500元利息款预先扣除后，向被告交付了借款48500元。但被告至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。
被告金崇裔未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告何斌提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。但借条中载明的借款金额与原告实际交付存在差异，应以实际交付数额为准。
经审理，本院认定的事实与原告何斌陈述的事实基本一致。但对借贷双方口头约定借款利息的事实因原告未提供有效证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效，双方均应按约履行。被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。但是，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额予以返还并支付利息。本案中，原告未能证明借贷双方存在利息约定，即便确实存在，原告实际出借的借款数额仍应以其实际交付的数额为准。审理中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇裔于判决生效后十日内归还原告何斌借款本金48500元。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何斌负担16元，被告金崇裔负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年七月二十一日
代书记员 池卫卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4124号
上诉人（原审原告）范广华。
委托代理人厉广运。
委托代理人李侠。
被上诉人（原审被告）徐州东亚钢铁有限公司。
法定代表人陈代远。
委托代理人夏振。
被上诉人（原审被告）徐州通达人力资源有限公司。
法定代表人张兴龙。
委托代理人李西武。
上诉人范广华因与被上诉人徐州东亚钢铁有限公司（以下简称徐州东亚公司）、被上诉人徐州通达人力资源有限公司（以下简称徐州通达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了�案。上诉人范广华及其委托代理人厉广运，被上诉人徐州东亚公司的委托代理人夏振、被上诉人徐州通达公司的委托代理人李西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
徐州通达公司与徐州东亚公司于2012年12月13日签订《委托代理协议书》，由徐州通达公司代理徐州东亚公司为其员工办理工伤保险。范广华于2012年10月与徐州东亚公司建立劳动关系，徐州通达公司于2012年12月为范广华办理了工伤保险。2013年2月2日，范广华在工作期间被挤伤左足。2013年5月16日，徐州市人力资源和社会保障局认定范广华为工伤。2013年8月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定范广华为九级伤残，无护理依赖。
2013年11月29日，范广华与徐州东亚公司签订《离职协议书》，约定：双方劳动关系于2013年11月11日解除、徐州东亚公司一次性支付范广华一次�伤残就业补助金12000元、徐州东亚公司支付和解款后，范广华同意不再以任何理由和方式向徐州东亚公司主张任何权利、双方确认该协议内容是真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形。当日，徐州东亚公司按照协议书的约定，支付一次性伤残就业补助金、受伤期间工资、护理费、伙食费合计32880元。
2014年，范广华向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付一次性伤残就业补助金10038元。2014年11月20日，该仲裁委作出铜劳人仲案（2014）第267号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。
一审法院经审理认为：
范广华在确定工伤及伤残等级后，与徐州东亚公司就工伤保险待遇达成和解协议，范广华未能提供证据证明签订协议时存在重大误解、显失公平和乘人之危等无效情形，故该协议合法有效，双方均�依约履行义务，且该协议也已履行完毕。范广华称，本案应依照江苏省劳动争议仲裁委员会《关于印发〈江苏省劳动仲裁案件研讨会纪要〉的通知》（苏劳仲委（2007）1号）第10条规定“劳动者发生工伤后，在已认定工伤和评定伤残等级的情形下，劳动者与用人单位就工伤待遇达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁的，仲裁委员会应以双方赔偿协议签订之日作为申诉时效的起算点。仲裁委员会审理上述案件时，不应以撤销协议作为前提条件，而应按照工伤保险待遇，裁决用人单位补足原先双方协议低于工伤保险待遇的差额部分”。但本院认为，该规定仅是研讨会纪要，并非人民法院裁判的法定依据，故依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四条之规定，判决驳回范广华的诉讼请求。案件受理费10元，由范广华负担。
上诉人范广华不服一审民事判决，向本院提起�诉称：请求依法判令被上诉人徐州东亚公司向上诉人支付一次性伤残就业补助金其中的差额10038元；被上诉人徐州通达公司依法承担连带责任。事实和理由如下：1、徐州通达公司派遣上诉人至徐州东亚公司工作，上诉人在工作期间受伤，被认定为工伤，并经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。上诉人自2013年8月起十多次向徐州东亚公司负责工伤待遇的主管人员于文哲索要工伤待遇，其多次以多种理由推脱。于文哲于2013年11月29日指着载有一次性伤残就业补助金12000元的收据对上诉人说：“人社局核定的就是这个数，我不少给你一分，你就签名吧。”上诉人当时错误认为，自己为徐州东亚公司奉献至九级伤残，企业不会欺骗上诉人的，更不会坑农民工，上诉人就在收据上签了名。2013年12月9日上诉人赴徐州人社局查询得知：此款已于2013年8月被徐州东亚公司提�。上诉人走出人社局门口时接听于文哲电话：“钱少不了你一分，早晚得给你，不要再乱查了。”上诉人实际于2013年12月10日领取了一次性伤残就业补助金12000元。被上诉人徐州通达公司2014年1月17日支付41137.6元，2014年7月市人社局干部告知：九级伤残应得一次性伤残就业补助金22038元（3673元／月＊6），徐州东亚公司于文哲侵占农民工一次性伤残补助金10038元，被上诉人应向上诉人支付一次性伤残就业补助金22038元，已支付12000元，尚欠10038元。用工单位给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。2、判令补足原先“双方协议”低于工伤保险待遇的差额部分10038元的法律依据。江苏省劳动争议仲裁委员会《江苏省劳动仲裁案件研讨会纪要》第十条对此有规定。3、人民法院对用人单位与工伤职工达成的工伤保险待遇支付“协议”，应当不予认可，作无效处理。工伤保险制度毕竟属于公法范畴，许多规定属于强制性规范，劳动者发生工伤事故后，应当严格按照工伤保险法律来确定其应当享受的工伤保险待遇，不存在当事人协商解决工伤保险待遇的空间，因此，对用人单位与工伤职工达成的工伤保险待遇支付的协议，应当不予认可。4、工伤私了协议不公，不具法律效力。涉案私了协议明显低于工伤保险法定标准，显失公平。
被上诉人徐州东亚公司答辩称：上诉人因工伤产生的一切赔偿已经与被上诉人达成了书面和解协议，并且该协议已经完全履行，不存在重大误解、显失公平，乘人之危的情形，该协议是合法有效的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
被上诉人徐州通达公司答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人请求两被上诉人连带承担支付一次性伤残就业补助金差额10038元是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，对该协议的效力应当区分情况处理：1、如果该赔偿协议是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效；但是如果劳动者能举证证明该协议存在重大误解或显失公平等情形，符合合同变更或撤销情形的，可视情况作出处理。2、如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所得补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议，裁决用人单位补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。本案中，上诉人与徐州东亚公司之间签订的赔偿协议是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危以及重大误解或显失公平等情形，所以，上诉人主张赔偿协议无效无事实和法律依据，故上诉人请求两被上诉人连带承担支付一次性伤残就业补助金差额10038元亦无事实和法律依据。
综上，上诉人范广华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
代�审判员胡元静
二〇一五年十月三十日
书记员 苗 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1998号
原告王海洋。
被告王照来。
被告李文连。
被告张幸福。
原告王海洋与被告王照来、李文连、张幸福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王海洋与被告李文连、张幸福到庭参加诉讼，被告王照来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日三被告因经营缺乏资金，到原告处借现金50000元，约定于2013年2月7前付清，并出具借条两份，借款到期后，原、被告约定还款日期续期到2013年2月30日，续期到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益遂具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款人民币50000.00元及利息；2、诉讼费用�被告承担。
被告王照来未提出答辩意见。
被告李文连辩称，借钱的事被告不知情，也未签字，王照来在门头住着一直未回家，被告跟他不住一起。
被告张幸福辩称，被告同王照来是朋友关系，具体时间记不清了，王照来问被告在哪，被告说在张鲁，王照来说向朋友借钱让被告给他签个字，他说用面包车抵押，他接着去张鲁找被告，在车旁边签的字，具体什么内容被告也没看，借多少钱也不知道。
经审理查明，王照来与李文连系夫妻关系，张幸福与王照来系朋友关系。2012年11月8日王照来因经营所需向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，原告以现金方式将款项交付给王照来，王照来为原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条，今借王海洋现金叁万元正（￥30000元）2012年11月8日（2012年9月25日），于2013年2月7日前还清，到期不还拖欠一天付500元违约金（三个月），续期到2013年2月30日前付清，违约按以上规定，借款人：王照来，共同借款人：张幸福，共同借款人：李文连”，“欠条，今借王海洋现金贰万元正，以车抵押，（￥20000），2012年11月8日，于2013年2月7日前还清，到期不还拖欠一天把车扣留，（三个月），续期2013年2月30日前付清违约按以上规定，借款人：王照来，共同借款人：张幸福，共同借款人：李文连”。原告解释称叁万元借条上的2012年9月25日为阴历日期，两张欠条上的“续期2013年2月30日前付清违约按以上规定”是王照来在借款到期后因未偿还上借款、与原告协商续期时所写。借条上的张幸福签名及手印为其本人所写所按，李文连否认签名为其本人所签及所按。
另查明，原告称王照来按月利率6％支付了一个月的利息，以后的利息及本金均未偿还。庭审时，原告主张要求被告偿还借款本金并按月息1.5％支付自2013年3月1日起的利息。
关于为何出具两张欠条，原告称王照来有一辆面包车，以该面包车抵押两万元，遂将欠条分开成30000元一张和20000元一张。
以上事实有原告提供的欠条两份、提款记录一份、银行记录一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借条及双方当事人当庭陈述，可以认定原告与被告王照来形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且原告已将款项支付给被告王照来，借款合同生效，王照来理应偿还借款本金。关于利息的约定，原告虽称口头约定月利率为6％，并且已支付一个月利息，但未提供证据证明，欠条上亦未载明有关利息的约定，因此对于原告利息的主张不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但王照来逾期未还款�应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。
李文连虽辩称其未签字，对借款也不知情，但李文连与王照来系夫妻关系，该笔借款为夫妻婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，李文连应与王照来共同承担还款责任。张幸福在欠条下方共同借款人处签名，应与王照来、李文连承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告王照来、李文连、张幸福于本判决生效后十日内偿还原告王海洋借款本金50000元，并按同期中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月1日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01108号
原告吴以平，农民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告曹欢欢，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人冯云朋，法律顾问。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告曹欢欢驾驶机动车，与原告驾�的助力车相撞，致车辆损坏，原告受伤，现要求二被告赔偿原告医疗费19935.72元、护理费4092元、住院伙食补助费360元、营养费1100元、交通费300元，共计25787.72元。
被告曹欢欢辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，原告的助力车应按机动车看待，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保有交强险及第三者责任险，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，对原告主张的护理费、营养费、交通费有异议，原告的医疗费应扣除10%非医保用药；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月4日9时40分，曹欢欢驾驶苏C×××××轿车，沿沭阳县潼阳镇岔流村四组南北砂石路由北向南行驶至与东西砂石路交叉路口，与沿东西砂石路由西向东行驶吴以平驾驶的两轮助力车相撞，致车辆损坏，吴以平受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，曹欢欢负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后当日至沭阳县中医院住院治疗20天，诊断为“左外踝骨折……”，出院医嘱“……卧床休息3月，……”。原告支出医疗费19935.72元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、交通事故认定书、出院记录、出院证、票据、入院记录、费用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，双方当事人对沭阳县公安局交通警察大队作出的事故�任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告驾驶的系非机动车，曹欢欢驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在强制保险的限额内承担责任，超出部分按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿80%。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费并无不当，本院予以确认。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩解应扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费19935.72元、护理费4092元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计24687.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿14392元、在第三者责任险限额内赔偿8236元，合计赔偿22628元；以上款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告曹欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 仲其山
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他441号
申请执行人李国喜，男，1960年1月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李国喜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1881号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他441号申请执行人李国喜，男，1960年1月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李国喜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1881号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01321号
申请执行人：廖强松，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度经营收益14674元，迟延履行期间的双倍债务利息457元（2015年6月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费88元，执行费120元的义务，共计15339元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款15339元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入15339元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值15339元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4695号
申请执行人蒋虹，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市。
申请执行人王群志，女，1954年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人蒋虹（受王群志特别授权委托），女，1964年11月15日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市。
被执行人刘三星，男，1969年3月14日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人蒋虹、王群志与被执行人刘三星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）澄青民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘三星应偿还蒋虹、王群志借款本金50万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年5月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为300000元，此款由被执行人于2016年5月24日向申请执行人支付100000元，剩余款项于2016年6月25日前付200000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人蒋虹、王群志向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蒋虹、王群志以已与被执行人刘三星达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4695号申请执行人蒋虹，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市。申请执行人王群志，女，1954年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人蒋虹（受王群志特别授权委托），女，1964年11月15日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市。被执行人刘三星，男，1969年3月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蒋虹、王群志与被执行人刘三星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）澄青民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘三星应偿还蒋虹、王群志借款本金50万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年5月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为300000元，此款由被执行人于2016年5月24日向申请执行人支付100000元，剩余款项于2016年6月25日前付200000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人蒋虹、王群志向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋虹、王群志以已与被执行人刘三星达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月十五日书记员  陈 宸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00002号
申请人熊国珍。
委托代理人蔡祝翠。
被申请人盐城江南置业发展有限公司。
法定代表人陈圣松，该公司董事长。
申请人熊国珍与被申请人盐城江南置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人熊国珍要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第38号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第38号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐颖婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第876号
原告陈文武，男，1981年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李志勇，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告高强，男，1980年10月20日出生，汉族，教师。
原告陈文武诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年二月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文武委托代理人李志勇，被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年十月起，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠166000.00元，承诺几日内付清，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称，二○一四年十月起，答辩人在常胜镇西里村赊购原告玉米欠166000.00元属实，但答辩人实在无力一次性支付。
经审理查明，二○一四年十月起，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠166000.00元。后来于二○一五年二月四日，被告给原告出具一枚欠据。现原告诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，且有欠据为证，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高强自本判决生效后十日内，给付原告陈文武玉米欠款166000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费3620.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初35号
原告刘桂春。
被告谢大庆。
原告刘桂春诉被告谢大庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂春到庭参加诉讼，被告谢大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂春诉称：2012年被告从我处借款共计8300.00元，多次索要被告未能给付，2015年11月22日，被告为我出具借条一份，并表示尽快给付，但被告一直未能给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款8300.00元及利息。
经审理查明：2012年开始，被告以家里急需用钱为由，多次向原告借款合计8300.00元，并于2015年11月22日为原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告谢大庆虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告刘桂春与被告谢大庆之间的借款事实存在。原、被告之间未约定还款时间，被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大庆于本判决生效后十日内偿还原告刘桂春人民币8300.00元，并从2016年1月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十日
书 记 员 田晓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第159号
罪犯董长梁，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬仑刑初字第334号刑事判决，以罪犯董长梁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董长梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董长梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董长梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董长梁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董长梁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执295号之一
申请执行人芦印强，男，汉族，南丰县人。
被执行人江国青，男，汉族，南丰县人。
本院在执行芦印强与江国青生命权纠纷一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行（账户：20×××52CNY0）内的存款,因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行（账户：20×××52CNY0）内剩余存款及账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执295号
申请执行人芦印强，男，汉族，南丰县人。
被执行人江国青，男，汉族，南丰县人。
本院在执行芦印强与江国青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日冻结了被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行账户（账号：20×××52CNY0）内的存款，并责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江国青在中国银行股份有限公司南丰县桔都支行账户（账号：20×××52CNY0）内的存款一万五千一百二十五元整(15125元)。
本裁定立即执行。
审判员 甘益香
二〇一七年七月七日
书记员 唐建强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1936号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。
代表人：张建伟。
委托代理人：秋益味。
委托代理人：高力。
被告：骆志良。
被告：骆海宝。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告骆志良、骆海宝金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日起诉来院，本院于同日立案受后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告，遂于2015年6月9日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行齐贤支行的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，被告骆志良、骆海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行齐贤支行诉称：2014年8月22日，瑞丰银行齐贤支行与骆海宝签订《保证合同》一份，约定瑞丰银行齐贤支行为债权人，骆海宝为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120140022276号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年8月22日，瑞丰银行齐贤支行与骆志良签订合同号为8911120140022276的《借款合同》一份，约定瑞丰银行齐贤支行为贷款人，骆志良为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为12个月，自2014年8月22日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款虽未到期，但骆志良仅归还借款本金59978元，贷款利率仅支付至2015年3月15日止，截至2015年5月15日，仍积欠借款本金40022元，利息513.93元，骆海宝也未按约履行保证责任。故起诉请求判令：1.骆志良立即归还借款本金40022元，并支付计算至2015年5月15日止的利息513.93元，合计40535.93元。自2015年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.骆海宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告骆志良、骆海宝在本案答辩期间内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰银行齐贤支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》、借款借据各一份，用以证明骆志良与瑞丰银行齐贤支行借款关系成立的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明骆海宝与瑞丰银行齐贤支行保证关系成立的事实。
3.还款计划表一份，用以证明骆志良还款计划的事实。
4.利息计算清单一份，用以证明涉案借款拖欠本息金额及相应的计算方式的事实。
被告骆志良、骆海宝在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告骆志良、骆海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告瑞丰银行齐贤支行提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月22日，骆志良与瑞丰银行齐贤支行签订编号为8911120140022276的《借款合同》一份，合同约定：骆志良为借款人，瑞丰银行齐贤支行为贷款人，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；合同采用年利率制，贷款利率为15%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对其他事项进行了约定。
同日，骆海宝与瑞丰银行齐贤支行签订编号为8911320140008878的《保证合同》一份，合同约定：骆海宝为保证人，瑞丰银行齐贤支行为债权人，鉴于债权人和借款人骆志良于2014年8月22日签订了第8911120140022276号借款合同（以下简称主合同），为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限满后两年止；合同还对其他事项进行了约定。
上述两份合同签订当日，瑞丰银行齐贤支行依约发放贷款10万元。然骆志良仅依约还款至2015年3月15日止，后瑞丰银行齐贤支行分别于2015年4月17日、5月6日、5月11日扣息55.98元、506.25元、30.77元；于2015年5月6日、5月11日扣本金1493.74元、1969.24元。截止2015年5月15日，骆志良尚欠瑞丰银行齐贤支行借款本金40022元、利息513.93元（含罚息）。
本院认为：原告瑞丰银行齐贤支行与被告骆志良签订的《借款合同》，与被告骆海宝签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰银行齐贤支行已按约履行了贷款发放义务，骆志良作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故瑞丰银行齐贤支行要求骆志良归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。骆海宝作为保证人，在被担保人骆志良未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故瑞丰银行齐贤支行起诉要求骆海宝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告骆志良、骆海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆志良在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金40022元及截止2015年5月15日的利息513.93元（此后利息、复息、罚息按涉案《借款合同》约定的计息标准自2015年5月16日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告骆海宝对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告骆志良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告骆志良、骆海宝负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢燕娣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初60号
原告练先军，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告宋天新，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。
被告何苏华，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告邹平，�，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告练先军诉被告宋天新、何苏华、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员曹四宠独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告练先军到庭参加诉讼，被告宋天新、何苏华、邹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由提出向原告借款，并承诺到期后会如约还本付息，同时向原告出具了由被告何苏华、邹平签名的担保还款40000元的借条一份，还款时间为2015年12月7日。原告如约放款，但借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由推诿拒还。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金40000元及利息，并由三被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
一、原告、被告宋天新的身份证复印件，被告何苏华、邹平的身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，拟证明被告宋天新于2014年12月8日向原告借款40000元及被告何苏华、邹平为该债务提供保证的事实。
三被告未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的二份证据，经审查，能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由向原告借款40000元，向原告出具了借条：“今借到练先军现金肆万�整，月息两分五厘，还款时间2015年12月7日前。借款人宋天新”。被告何苏华、邹平在该借条上书写：“逾期不还，担保人还”，并签名。原告将现金40000元交付被告宋天新。2015年12月7日借款到期后，原告多次催讨，三被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金40000元及利息，并由三被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宋天新之间的借贷关系事实清楚，被告宋天新应当依照借条的约定偿还原告本息。被告何苏华、邹平在2014年12月8日借条上签名保证，应定性为连带责任保证，被告何苏华、邹平应对被告宋天新20**年12月8日的债务承担连带保证责任。原告要求三被告偿还本金40000元及利息的诉请，原告与被告宋天新约定2014年12月8日借款借期内的月利率为25‰（月息两分五厘，年利率30%），依照法律规定，本院对本金40000元予以支持，借款利息以本金40000元，年利率24%，自借款日2014年12月8日起至2015年12月7日止计算利息予以支持；庭审中，原告主张该笔借款从还款日起至三被告清偿之日止，以40000元本金依照借期内的年利率30%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从还款日次日起即2015年12月8日起至三被告清偿之日止以本金40000元、年利率24%计算逾期利息。被告何苏华、邹平对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天新偿还原告练先军借款本金40000元及利息（自2014年12月8日起，按照年利率24%，计算至债务清偿之日止），被告何苏华、邹平承担连带偿还责任。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋天新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初60号
原告练先军。
被告宋天新。
被告何苏华。
被告邹平。
原告练先军诉被告宋天新、何苏华、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员曹四宠独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告练先军到庭参加诉讼，被告宋天新、何苏华、邹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由提出向原告借款，并承诺到期后会如约还本付息，同时向原告出具了由被告何苏华、邹平签名的担保还款40000元的借条一份，还款时间为2015年12月7日。原告如约放款，但借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由推诿拒还。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金40000元及利息，并由三被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
一、原告、被告宋天新的身份证复印件，被告何苏华、邹平的身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，拟证明被告宋天新于2014年12月8日向原告借款40000元及被告何苏华、邹平为该债务提供保证的事实。
三被告未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的二份证据，经审查，能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由向原告借款40000元，向原告出具了借条：“今借到练先军现金肆万元整，月息两分五厘，还款时间2015年12月7日前。借款人宋天新”。被告何苏华、邹平在该借条上书写：“逾期不还，担保人还”，并签名。原告将现金40000元交付被告宋天新。2015年12月7日借款到期后，原告多次催讨，三被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金40000元及利息，并由三被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宋天新之间的借贷关系事实清楚，被告宋天新应当依照借条的约定偿还原告本息。被告何苏华、邹平在2014年12�8日借条上签名保证，应定性为连带责任保证，被告何苏华、邹平应对被告宋天新20**年12月8日的债务承担连带保证责任。原告要求三被告偿还本金40000元及利息的诉请，原告与被告宋天新约定2014年12月8日借款借期内的月利率为25‰（月息两分五厘，年利率30%），依照法律规定，本院对本金40000元予以支持，借款利息以本金40000元，年利率24%，自借款日2014年12月8日起至2015年12月7日止计算利息予以支持；庭审中，原告主张该笔借款从还款日起至三被告清偿之日止，以40000元本金依照借期内的年利率30%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从还款日次日起即2015年12月8日起至三被告清偿之日止以本金40000元、年利率24%计算逾期利息。被告何苏华、邹平对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天新偿还原告练先军借款本金40000元及利息（自2014年12月8日起，按照年利率24%，计算至债务清偿之日止），被告何苏华、邹平承担连带偿还责任。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋天新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第898号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杨占国。
被执行人诸玉青。
关于河北围场农村商业银行与杨占国、诸玉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第971号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1517号
原告：黄柏猷，男，住广东省广州市海珠区。
被告：广州正信绿城环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李建飞，董事长。
委托代理人：杨巍、徐隽，分别为北京德恒（广州）律师事务所律师及律师助理。
原告黄柏猷诉被告广州正信绿城环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人杨巍、徐隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月3日入职被告处，任工程师，试用期每月工资5500元，转正后每月工资7000元。入职后，被告一直没有与我签订劳动合同，直至2014年5月20日才倒签了期限从2014年4月3日至2016年4月2日的劳动合同，由于被告没有在我入职后签订劳动合同，故要求被告支付2014年4月3日至5月19日未签订劳动合同的双倍工资差额8250元。我工作至2014年5月30日，被告表示从2014年6月开始我不用来上班，并表示试用期内解雇无需理由，故被告属于违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元（5500元／月×0.5个月×2）。
被告辩称：原告于2014年4月3日入职我公司，任焊工，试用期每月工资5500元，转正后每月工资7000元。由于双方已于2014年4月3日签订了劳动合同，故不需要向原告支付2014年4月3日至5月19日未签订劳动合同的双倍工资差额8250元。原告工作至2014年5月30日之后就再也没有回来上班，因此不是我公司无故解聘原告，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金5500元。
经审理查明：原告于2014年4月3日入职被告，任工程师，试用期每月工资5500元，转正后每月工资7000元。原、被告于2014年5月20日签订了劳动合同，劳动合同期限从2014年4月3日至2016年4月2日，试用期从2014年4月3日至2014年7月3日。原告工作至2014年5月30日，之后原告提出劳动仲裁，要求：1、被告支付因为2014年4月3日至2014年5月19日未订立书面劳动合同的二倍工资8250元；2、被告支付2014年4月和5月的社会保险费（单位应缴未缴部分）1320元；3、确认被告在与其订立二年期的劳动合同里约定三个月的试用期违反劳动法，2014年4月3日至2014年5月30日这段工作期限应为劳动合同期限，确认与被告自2014年4月3日起至2014年5月30日止存在劳动关系；4、被告支付因没有提前三十日以书面形式通知解除劳动合同应额外支付一个月的工资5500元；5、被告支付因没有正当理由解除劳动合同赔偿半个月工资的二倍5500元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）854号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2014年4月3日起至2014年5月30日止存在劳动关系。二、确认原、被告的劳动合同约定的试用期违法。三、被告支付原告经济补偿3238元。四、驳回原告的其他申请要求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。入职后原告虽然在2014年5月20日签订了期限从2014年4月3日至2016年4月2日的劳动合同，但原告的行为视为对双方劳动合同期限的追认，故原告认为双方从2014年4月3日至5月19日没有签订劳动合同，本院不予采纳，原告据此要求被告支付从2014年4月3日至5月19日未签订劳动合同的双倍工资差额8250元，本院予以驳回。由于原、被告均没有证据证明原告离职的原因，故视为原、被告协商一致解除劳动合同，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金2750元（5500元／月×0.5个月）给原告，由于劳动仲裁确认被告应支付解除劳动合同的经济补偿金3238元，被告没有提出起诉，视为没有异议，故被告应支付解除劳动合同的经济补偿金3238元给原告。至于劳动仲裁确认的其他判项，原、被告均没有提出起诉，视为双方没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2014年4月3日起至2014年5月30日止存在劳动关系。
二、确认原、被告的劳动合同约定的试用期违法。
三、被告于本判决生效之日起5日内支付解除劳动合同的经济补偿金3238元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦应华
周慧丝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00855号
原告王云珍。
委托代理人董淑萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市棋盘镇人口和计划生育服务中心。
法定代表人曹敬峰，该中心主任。
被告新沂市棋盘镇人民政府。
法定代表人许天平，该镇镇长。
原告王云珍诉被告新沂市棋盘镇人口和计划生育服务中心、新沂市棋盘镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王云珍的委托代理人董淑萍，被告新沂市棋盘镇人口和计划生育服务中心法定代表人曹敬峰到庭参加诉讼，被告新沂市棋盘镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告新沂市棋盘镇人口和计划生育服务中心（以下简称计生中心）向原告借款70000元，约定利息为月息3分（实际按照月息2分结算），双方未约定使用期限，2013年3月双方结算，被告计生中心截止2013年3月欠利息21000元未予支付，2014年4月双方再次结算，被告计生中心截止2014年3月欠利息12600元，其中不包括2013年3月至2014年6月利息5600元，合计18200元未予支付，综上被告计生中心共欠原告本息109200元。经原告多次催要，被告计生中心以种种理由未予偿还。被告计生中心系被告新沂市棋盘镇人民政府职能部门，故诉至法院要求判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息39200元（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年3月20日，余下利息继续计算至本息付清之日至），本案诉讼费用由被告承担。
被告计生中心辩称：1、原告起诉要求被告计生中心偿还借款无事实依据，该款被告计生中心并没有收到并使用，具体是谁使用，被告计生中心不清楚；2、单位借款应有单位借款合同，对原告出具的证据不予认可。
被告新沂市棋盘镇人民政府未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月2日，被告计生中心分管领导常丰因单位资金周转需要向原告借款70000元，被告计生中心财务会计王夫军向原告出具借据一张，载明：“今借到王云珍现金柒万元正（月息3分）￥70000王夫军2011.9.2，新沂市棋盘镇计划生育服务中心财务专用章（盖章）”；2013年3月20日，原告与被告计生中心结算2012年1月至2013年3月期间的利息，被告计生中心财务会计王夫军向原告出具借据一张，载明：“今收到王云珍发票款贰万壹仟元正￥21000王夫军2013.3.2新沂市棋盘镇计划生育服务中心财务专用章（盖章）”，该“发票款”经被告计生中心财务会计王夫军证实系“利息款”；2014年4月12日，原告与被告计生中心结算2013年7月至2014年3月期间的利息，被告计生中心财务会计王夫军向原告出具借据一张，载明：“今收到王云珍利息款壹万贰仟陆佰元正￥12600王夫军2014.4.12，新沂市棋盘镇人口和计划生育服务中心（盖章）”，期间被告计生中心共偿还原告利息2000元，剩余本金及利息被告均未偿还。
法院依职权查明，被告计生中心系具备法人条件的事业单位，依法经核准登记，取得法人资格，能够依法参加诉讼并独立承担民事责任。
另查明，2011年9月中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%（年利率），则月利率的四倍为2.03%。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条三张、证人王夫军的证词、证人王夫军提交书面证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告计生中心分管领导常丰因单位资金周转需要向原告借款，被告计生中心财务会计王夫军依职权向原告出具借据三张，并加盖单位财务公章，案外人常丰、王夫军均系职务行为，由此而产生的债权债务关系，应由被告计生中心承担，经庭审查明双方因此形成的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。
被告计生中心辩称其并没有使用该借款且应与其签订借款合同的答辩意见，与该案借贷关系的成立没有关联性，同时，2011年9月2日被告计生中心向原告出具的借据符合法律规定的借贷关系依法成立的要件，在借贷关系存续期间被告计生中心向原告偿还借款利息2000元，以及因结算利息再次向原告出具借据二张的事实进一步证实，被告计生中心对该借贷关系的事实性、合法性不存有异议，故对被告计生中心的答辩意见本院不予支持。原告起诉被告计生中心要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按被告实际支付的月息2%计算，并没有超出法律规定，本院予以支持。
被告计生中心作为依法经核准登记，取得法人资格的事业单位，具有独立承担民事责任的能力，原告起诉被告新沂市棋盘镇人民政府无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告计生中心于本判决生效后十日内共同偿还原告王云珍借款本金70000元及利息37800元（2012年1月至2014年3月之间的利息以月利率2%计算，以后的利息按月息2%计算至实际给付之日止），合计107800元。
二、驳回原告王云珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告计生中心负担（原告已预交，被告计生中心于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏芳娣