湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第某某号
原告杜某某
委�代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告石某某
原告杜某某诉被告石某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院以民间借贷为由提起诉讼。2014年1月21日，原告变更诉讼请求，以同居期间财产返还为由诉讼本院，本院受理后，依法由审判员钟湘萍独任审判。于2014年2月20日、3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人符秀辉、彭平平，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月中旬，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，多次接触后便开始同居生活。同居期间被告在本市环城路联谊中学内经营“天乐幼儿园”，因资金紧张在外举债被告便向原告提议要原告入股，原告因不善经营便拒绝被告的入股提议，被告便�向原告借款，原告同意后，便将自已到期存款41300元的存单密码告诉被告，被告便于2012年4月7日至建设银行武陵山分行取走了该款，当天便又在原告身上拿到一张银行卡取走了原告卡内4000元现金。被告拿到钱后担心原告催要，便要原告在其经营的幼儿园内负责守门工作。同年4月17日被告又称其原在深圳工作时拖欠他人债务，现对方要其还款，便又向原告借款，原告随即将自己在农村信用社的5000元到期存单及密码给被告，被告便在该行取走上述5000元。2012年5月初，原告要求被告出具欠条，被告拒不理会。同时原告发现被告还与其他多名男性保持不正当关系，原告要求被告返还50000元欠款，被告随即对原告不理不睬，并将原告赶出了其租住的房子。为此，原告多次找到被告讨要借款，被告不但拒听原告电话，还四处躲避原告。综上，被告在银行取走上述50000元借款后，�但置若罔闻，而且拒绝写借据，原告追讨未果，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还50000元借款，并支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内，向本院提交以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司吉首边城支行出具的中国建设银行（整整）储蓄存款单和利息单复印件2份，拟证明2012年4月7日，原告与被告一同去建设银行取款，本金利息共41300元由被告支取的事实；
2、2014年1月12日，吉首市民众法律服务所调查笔录复印件1份，张高儒证言，拟证明被告向原告借款5万元，被告不出具借条的事实；
3、2014年1月10日，吉首市民众法律服务所调查田开付笔录复印件1份，证明原告要求被告返还存款，被告拒绝返还的事实；
4、2014年1月13日，吉首市民众法律�务所调查向显庭笔录复印件1份，拟证明原告2012年4月23日、24日原告搬离被告住处的事实；
5、2012年4月17日，被告取走原告在吉首市农商行团结路分理处的定期存款5000元，申请人民法院调查取证申请书。
被告辩称，被答辩人于2011年10月底经婚姻介绍所介绍与原告相识，经过交往后，一起共同生活，当时，被答辩人正在经营幼儿园，原告对被答辩人承诺，只要与原告结婚，原告送给被答辩人4万元，在共同生活期间，被答辩人负责原告的吃住等生活费用，原告生病住院，被答辩人给原告送饭，天天陪伴原告，原告的儿女对被答辩人也很好，2012年4月7日，原告和被答辩人一起到建设银行取款，当天，此款被电信诈骗，被答辩人到红旗门派出所报案，被答辩人将此事告诉了原告，原告与被答辩人发生争吵，原告多次要被答辩人退款，并胁迫被答辩人退�原告1万元，另外1万元的款项被答辩人不知道，被答辩人没有得到原告5万元，原告要求被答辩人返还5万元没有理由，请法院公正判决。
被告为支持其诉讼主张，在法定期限内，向本院提交以下证据：
1、2014年2月8日，王蓉辉书写的《证明书》1份，被告书写王蓉辉签名的《证明》2份，拟证明原告、被告同居后发生纠纷参与调解，被告向其借款1万元退还原告的经过；
2、吉首市公安局红旗门派出所的证明，证明被告被电信诈骗44068元，已立案侦查，此案尚未侦查终结；
3、2014年2月8日，被告书写张高儒签名的证明，拟证明原告与被告同居，于2013年8月底分手的事实；
4、2014年2月8日，被告书写杨通顺签名证明，拟证明原告与被告同居，共同居住在被告开办的幼儿园内；
5、被告与原告亲戚谈话的录音资料，拟证�原告与被告对外称夫妻，其亲戚也认为是夫妻；
6、原、被告结婚照片及原告母亲墓碑上将被告作为儿媳刻在上面的照片，拟证明原告与被告对外系夫妻关系。
7、向燕群证言，证明原告与被告共同住在被告开办的幼儿园。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1，认为建设银行存款单及利息单真实性无异议，对证明的目的有异议，对证据2张高儒证言有异议，该证人给被告也出具了证明，其证明被告向原告借款5万元不是事实。证据3、4证人田开付、向显庭出庭作证，证明原告与被告同居是真实的，对证人田开付、向显庭证言借款5万元不是事实，认为证人没有在场，不知道原告与被告的真实情况，对证据5有异议，被告没有取原告的定期存款。原告对被告的证据1有异议，认为被告与证人是同学关系；证据2有异议，原告认为与本案无关联行；证据3有异议，张高儒证明，因张高儒给原告出的有证言；证据4有异议，该证言是被告所写，且证人未出庭；证据5有异议，原告认为是真实的，但录音必须经过本人同意；证据6、7有异议，原告认为与本案无关联性。根据质证意见结合其他证据和庭审查明的事实，经分析后认为，对原告提供证据1，具有真实性，予以采信，对其余的证据均证明原告与被告同居期间的借贷关系，与本案没有关联性，故对原告的证据不予采信。对被告提供的证人张高儒、杨通顺无正当理由，没有出庭作证，不予采信；对证人向燕群出庭作证的证言与本案无关联性，不予采信；对录音资料，原告认为是真实的，虽然没有取得证人本人的同意，但具有真实性，予以采信；对证据1中王蓉辉书写的《证明书》符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对证据1中王蓉辉签名的2份证明�符合证据规则，不予采信；证据2、证据6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2011年12月，原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，双方均无配偶，经过交往后，原告与被告于2012年4月开始同居生活，被告当时在经营幼儿园，原告住在被告处，原告吃住均由被告承担。双方照了结婚照，商议于2012年5月举行结婚礼仪。2012年清明节后，原告给其已去世的母亲和前妻立碑，被告给原告运送沙石，原告将被告的姓名以儿媳妇身份刻在原告母亲的墓碑上。2012年4月7日，原告在中国建设银行股份有限公司吉首市人民路支行定期一年的存款4万元到期，原告与被告一同前往中国建设银行股份有限公司吉首市人民路支行提取了原告定期存款4万元，利息1300元，存入被告的账户，于当天被电信诈骗，被告立即向吉首市红旗门派出所报案，此案已立案侦查，目前尚未侦破，被告被诈骗现金44068元。此后，被告将被电信诈骗之事告诉了原告，原告不相信被告所述被电信诈骗的事实，要求被告退款，被告于2013年8月退还原告1万元，原告搬离被告处，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年4月17日，原告在吉首市农商行团结路分理处没有定期存款5000元的取款记录。
本院认为，原告与被告相识、相恋后，对外以夫妻名义共同生活，原告与被告一同到银行取款，该款项被电信诈骗，此案至今没有侦查终结，原告与被告同居期间，原告的生活费用均由被告承担，故对原告请求被告返还同居期间财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘湘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。