广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第743号
原告黎国权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黎国权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎国权的委托代理人肖少秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人文丰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日23时50分，原告驾驶粤SXXX**号车辆途经博罗县石湾镇白沙村市场路段，与第三者钟祝钦和另一人（自称徐汉文）驾乘的同一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟祝钦、另一人（自称徐汉文）受伤及两车损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告承担此次事故的主要责任。原告的粤SXXX**号车辆经被告定损后维修，共花费10782元。此外，原告还赔偿了第三者钟祝钦、另一人（自称徐汉文）住院医疗费分别为35202.69元、12594.21元。经查，钟祝钦与钟远为同一人，徐汉文户口于2013年3月22日因各种疾病死亡注销，仍再查，为无名氏。原告认为，粤SXXX**号车辆在保险期限内发生保险事故，并且属被告承责范围内的保险事故，所以原告的损失应由被告依法承担，故诉至法院，请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告损失10000元；二、被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失37796.90元，在车辆损失险限额内赔偿原告损失10782元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案的两个伤者是负次要责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分按70%赔偿，原告的商业第三者责任险请求超出了70%的限额；二、原告仅提供医疗费票据并不能证实医疗费全部由原告支付，且本案两个伤者身份特殊，自称徐汉文的根本不能查实身份，请求法院予以查证核实；三、医疗费用自费用药部分不应由我司承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月19日23时50分，原告驾驶粤SXXX**号小轿车由石湾镇白沙村方向往铁场村方向行驶，行至石湾镇白沙村市场路段左转弯时与钟祝钦和另一人（无名氏待查）驾乘同一辆无号牌两轮摩托车由石湾镇铁场村方向往白沙村方向行驶发生碰撞，造成钟祝钦、另一人（无名氏待查）受伤及两车损坏的交通事故，钟祝钦、另一人（无名氏待查）住院后逃跑。该事故经惠州市博罗县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，案外人钟祝钦和另一人（无名氏待查）负事故次要责任。
案外人钟祝钦、另一人（自称徐汉文）因本事故受伤，事故发生当天被送至东莞市石龙人民医院住院治疗。经惠州市博罗县公安局交通警察大队查实，无名氏在被送往医院接受治疗时先后自报名为“徐汉文、徐仲盛”，并以“徐汉文”之名办理住院手续，进而接受治疗，而钟祝钦与钟远为同一人。原告主张分别垫付了上述二人的医疗费35202.69元、12594.21元，提供了姓名分别为钟远、徐汉文的医疗费发票予以佐证。
粤SXXX**号小轿车亦因本事故受损，损失经被告定损为10782元，该车辆目前已修理完毕，原告为此支出维修费10782元，提供维修费发票予以佐证。
另查明，原告为粤SXXX**号小轿车向被告投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为200000元；车辆损失险的保险限额为162200元。涉案事故发生在保险期间内。双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》之《机动车第三者责任保险条款》第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，《机动车损失保险条款》第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞，倾覆......”。
以上事实有事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、修理费发票、医疗费发票、常住人口信息、证明、复函及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方对此均没有提出异议，本院予以确认。
关于案外人钟祝钦、另一人（查为无名氏）的医疗费用赔偿问题。经惠州市博罗县公安局交通警察大队查实，无名氏自报以“徐汉文”之名办理住院手续，进而接受治疗，而钟祝钦与钟远为同一人，原告提供了姓名分别为钟远、徐汉文的医疗费发票以佐证其垫付了二人的医疗费分别为35202.69元、12594.21元，合计47796.90元，本院予以确认。事故发生时，案外人钟祝钦、另一人（查为无名氏）相对于粤SXXX**号小轿车而言，属于该车辆的第三者，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告应依据保险合同的相关约定对原告的车辆在使用过程中发生意外事故导致第三者的人身伤亡损失进行赔偿，被告辩称不承担医疗费用自费用药部分，但没有提供相应的证据佐证其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。本次事故中，原告负事故的主要责任，依据双方的约定，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，余款37796.90元，由被告在商业第三者责任险的保险限额内承担70%即26457.83元，即被告共应承担36457.83元。
关于粤SXXX**号小轿车的损失赔偿问题。原告就该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告应依据保险合同的相关约定对原告的车辆损失进行赔偿。粤SXXX**号小轿车损失经被告定损确定为10782元，实际维修产生10782元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认，被告应予以赔偿。
综上，被告共应赔偿原告47239.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎国权47239.83元；
二、驳回原告黎国权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费632.24元（原告已预交），由原告黎国权负担122.24元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年九月十二日
书记员 杜瑞坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页