广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第339号
原告陈培，男，1961年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。
被告赖超平，男，1971年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城四号区**号富华大厦*幢*楼南边***室。
负责人钟超凡，职务：总经理。
委托代理人潘思明、何智锐，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
原告陈培诉被告赖超平、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中联保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因原告仍住院治疗，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由英德市人民法院审判员万少坚适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈培的委托代理人李房水、被告赖超平、被告中联保清远支公司的委托代理人潘思明到庭参加诉讼，庭审中经双方同意由中山大学法医鉴定中心对原告陈培的伤残等级进行鉴定。鉴定意见出具后，因工作原因，本案依法由英德市人民法院审判员邓志捷适用简易程序于2016年7月27日再次公开开庭审理。原告陈培的委托代理人李房水、被告赖超平到庭参加诉讼，被告中联保清远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七、八、十、十一、十二项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年7月24日，赖超平驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车由阳山往英城方向右侧路外驶入道路左转弯往阳山方向行驶，15时50分许，当车左转弯行驶至S347线179KM+780M路段时，与阳山往英城方向行驶由陈培驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：2798，发动机：8096）发生碰撞，造成陈培受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及其他处理结果：英德市公安局交通警察大队于2015年8月13日作出英公交认字[2015]第00776号交通事故认定书，认定赖超平承担此事故的主要责任，陈培承担此事故的次要责任。
三、受伤者情况：陈培，男，1961年11月9日出生，汉族人，住英德市××××组。陈培因此次交通事故受伤被送往英德市大湾镇卫生院抢救后转院至英德市人民医院住院治疗187天，出院医嘱：1.加强营养，治疗压疮；2.骨科进一步诊治骨盆骨折；3.普外科择期行造口还纳术；4.脑外科复查脑情况；5.康复科行康复治疗，如出现腹痛、腹胀情况，立即就诊。住院期间陪护1人。2016年6月29日经中山大学法医鉴定中心评定为九级伤残一项，十级伤残二项。
陈培共生育3小孩，刘玉婷于2000年12月14日出生，陈绮雯2007年5月22日出生，陈建锋2008年7月10日出生。
四、医疗费：
原告陈培主张及证据：原告主张医疗费156629.9元，提交了道路交通事故责任认定书、出院小结、出院证明书、交款通知书、收费票据、购药发票等予以佐证。
被告赖超平答辩意见及证据：对原告外购药费1120元的发票有异议，该发票只是写了药品两字，并无说明购买了何种药品，不能确定购买了与原告治疗有关的药品。另其为原告在大湾镇卫生院抢救时支付了医疗费1862.04元。
原告意见：对被告为原告垫付的1862.04元予以确认，可将该费用计入医疗费总额，再按责任分担。
本院认定及理由：对于原被告双方均确认的医疗费数额本院予以确认。对于原告提交的1120元外购药品发票，无医院的明确意见，不能确定与本案有关，对此不予支持。综上，本院确认原告的医疗费损失为157371.94元（155509.9元+1862.04元）。
五、住院伙食补助费：18700元。
六、营养费：5000元。
七、误工费：
原告陈培主张及证据：原告主张误工费26228元，按照79元/天计算至定残前一天为332天，其提交了鉴定结论，出院证明等予以佐证。
被告赖超平答辩意见及证据：应按照住院时间计算187天。
本院认定及理由：原告因此事故受伤致残，原告请求误工费符合法律规定，本院予以准许。因原告需要评残，根据法律规定，受害人因伤持续误工的，误工费可计算至定残前一天，结合原告的治疗和伤残情况，本院确定的误工时间计算至定残前一日。原告的定残时间为2016年6月29日，其请求按332天计算误工时间不违反法律规定，本院予以准许。误工费标准应按2016年度农业标准28812元/年计算为宜，本院确认误工费为26207.08元（28812元/年÷365天×332天）。
八、护理费：
原告陈培主张及证据：原告主张护理费26228元，按照79元/天计算至定残前一天为332天，其提交了出院证明书等佐证。
被告赖超平答辩意见及证据：应按照住院期间计算187天。
本院认定及理由：原告主张住院时间为187天，其未提证据证明需要护理至定残前一天，故本院认定护理费按照住院治疗的187天计算为14773元（79元/天×187天）。
九、交通费：5000元。
十、残疾赔偿金：
原告陈培主张及证据：原告主张残疾赔偿金58778.88元，其提交了鉴定意见书予以佐证，按照24%的残疾系数计算。庭审时原告主张按新发布的2016年度赔偿标准计算残疾赔偿金，数额由法院核定。
被告赖超平答辩意见及证据：由法院核定。
本院认定及理由：原告因此事故致残，其请求按照2016年农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其计算赔偿系数有误，原告被鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，其残疾赔偿系数应按23%计算，残疾赔偿金为61457.84元（13360.4元/年×20年×23%）。
十一、精神损害抚慰金
原告陈培主张及证据：原告主张精神损害抚慰金15000元，其提交了鉴定意见书予以佐证。
被告赖超平答辩意见及证据：由法院核定。
本院认定及理由：原告因此事故致残，对原告的精神造成了一定的伤害，应给予一定的补偿。结合原告的伤残程度及事故的责任情况，原告的请求过高，本院酌情认定11500元。
十二、被抚养人生活费：
原告陈培主张及证据：原告主张被抚养人生活费共31334.68元，其中刘玉婷3615.48元，陈绮雯13257元，陈建锋14462.2元，其提交户口本予以佐证。
被告赖超平答辩意见及证据：由法院核定，并由判决之日开始计算。
本院认定及理由：原告因此事故致残，其请求按照农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以准许，被抚养人的抚养费应从原告定残之日起计算。经核算，刘玉婷的抚养时间为2年6个月共30个月，抚养费为3192.11元（11103元/年÷12个月/年×30个月×23%÷2人）；陈绮雯的抚养时间为8年11个月共107个月，抚养费为11385.20元（11103元/年÷12个月/年×107个月×23%÷2人）；陈建锋的抚养时间为10年1个月共121个月，抚养费为12874.85元（11103元/年÷12个月/年×121个月×23%÷2人）；上述被抚养人的生活费共计27452.16元。按责任认定及原告的伤残程度，被告对上述被抚养人实际年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，本院予以确认。
十三、鉴定费：1940元。
十四、保险情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车由被告赖超平向被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险。肇事无号牌二轮摩托车未投保保险。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主、实际支配人及事故发生时的驾驶人均是被告赖超平。无号牌二轮摩托车的车主、实际支配人及事故发生时的驾驶人是原告陈培。
十六、原告陈培的诉讼请求：
原告请求被告中联保清远支公司在交强险范围内赔偿120000元；交强险赔付不足部分再由被告赖超平赔偿各项损失330000元。
鉴定后，原告提交一份陈培交通事故赔偿项目最后一段注明：交强险120000元，赖超平应付：224899.47元×70%=157429.63元（已付部分交强险10000元，赖超平：55000+3000=58000元）
十七、原告已获得的赔偿：被告中联保清远支公司支付了交强险医疗赔偿限额10000元；被告赖超平支付原告现金65000元，另支付了原告医疗费共21862.04元（含按金）。
十八、其他需说明的情况：经本院主持调解，原告陈培与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年8月4日达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告陈培残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共110000元，此款于2016年8月25日前付清。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2015]第00776号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定赖超平承担此事故的主要责任，陈培承担此事故的次要责任。双方均未对事故责任提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。根据事故认定书，本院确定由被告赖超平对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因交通事故致九级伤残一项，十级伤残二项，本院确定其伤残赔偿系数为23%。
粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中联保清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由被告中联保清远支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告赖超平按70%承担赔偿责任。
另因原告陈培与被告中联保清远支公司达成调解协议，并由我院于2016年8月4日作出（2015）清英法浛民初字第339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
综上，根据原告陈培的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告陈培的损失如下：
1.医疗费：157371.94元；2.住院伙食补助费：18700元；3.营养费：5000元；4.误工费：26207.08元；5.护理费：14773元；6.交通费：5000元；7.残疾赔偿金：61457.84元；8.精神损害抚慰金：11500元；9.被抚养人生活费：27452.16元；10.鉴定费：1940元。
以上1.2.3项合计181071.94元，扣减交强险已赔付的医疗费赔偿限额10000元，超出部分171071.94元由被告赖超平承担70%为119750.36元。
以上4至10项合计148330.08元，扣减原告陈培与被告中联保清远支公司达成调解协议的110000元，超出部分38330.08元由被告赖超平承担70%为26831.06元。
综上，被告赖超平应赔偿原告陈培各项损失共146581.42元，减除被告赖超平已支付的86862.04元，为59719.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十下条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告赖超平在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈培各项损失合计59719.38元。
二、驳回原告陈培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，财产保全费2270元，合计6295元，由原告陈培负担2295元，由被告赖超平负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年八月八日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的中国平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的中国平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。