沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5680号
原告王洪哲。
被告沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代理人莫治权。
委托代理人赵兴隆。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人方明。
委托代理人ＸＸ飞。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人吕凯。
被告肖雄博。
原告王洪哲诉被告吕博、林楠、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“自由出租车公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告吕博、林楠的起诉，同时申请追加肖雄博为本案被告，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王洪哲，被告自由出租车公司的委托代理人赵兴隆、被告渤海保险公司的委托代理人ＸＸ飞、被告平安保险公司的委托代理人吕凯、被告肖雄博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪哲诉称：2015年10月1日4时许，吕博驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××××马路时，与原告雇佣的司机王彪驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，吕博负全责，王彪无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，发生维修费9,000元。另因本次事故车辆停运22�，导致停运损失5,940元。本案事故发生时正值“十一”国庆节期间，维修厂家处于不营业的状态，直到2015年10月8日厂家才开始营业对车辆进行维修。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9,000元、车辆停运损失费，940元、拖车费300元、复印费100元；被告承担本案诉讼费。
被告自由出租车公司辩称：辽A×××××号出租车的实际车主是被告肖雄博，本案事故发生时，由被告肖雄博雇佣的驾驶人吕博驾驶车辆，其正在履行职务。该车辆系租赁我公司客运标书进行营运，并在二被告保险公司分别投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔）。另外，我公司的该客运标书系从案外人林楠处租赁的。我公司对于原告提供的证据真实性均无异议，但我公司认为原告的车辆修理时间过长。
被告渤海保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，所以应由被告平安保险公司先行赔付原告的损失，超出交强险限额部分，再由我公司进行赔付。
被告平安保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的合理合法的损失，应按照交强险保险限额予以理赔。另外，本案事故发生后，我公司已在交强险财产损失限额范围内赔付辽A×××××号肇事车辆的投保人即被告自由出租车公司2,200元（其中的2,000元为本案原告车辆的损失，其余200元为本案中我公司按“无责代赔”原则赔付给其他两辆机动车的款项），所以，本案中我公司不再承担赔偿责任。
被告肖雄博辩称：辽A×××××号肇事车辆系我所有，本案事故发生时，由我雇佣的司机吕博驾驶，系职务行为。肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年10月1日4时许，吕博驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××××马路时，与原告王洪哲雇佣的司机王彪驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损及其车上乘客受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，吕博负全责，王彪无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区奎客鑫业汽车维修服务中心维修，花费维修费9,000元。另，因车辆维修，原告的车辆停运22天，导致停运损失5,940元。因本案事故，原告还支出拖车费300元。
另查明，辽A×××××号肇事出租车系被告肖雄博实际所有，本案事故发生时，由被告肖雄博雇佣的司机吕博驾驶，正在从事客运。该车辆系租赁被告自由出租车公司的客运标书进行营运，并在在被告平安保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告平安保险公司已在其交强险财产损失限额（2千元）范围内向被告自由出租车赔付原告的车辆损失2,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费发票、维修明细、维修厂家出具的证明、出租车行业协会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人合法财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告肖雄博实际所有的辽A×××××号出租车在运营过程中与原告王洪哲实际所有�辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车车辆受损的后果。经交警部门认定，被告机动车一方负全责，原告机动车一方无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告肖雄博应对原告的损失承担赔偿责任。又，辽A×××××号出租车系租赁被告自由出租车公司所属的客运标书进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，对于原告的损失，被告自由出租车公司应承担连带赔偿责任。另外，因辽A×××××号出租车在被告平安保险公司及被告渤海保险公司分别投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在二被告保险公司承保期间内，故二被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定先行赔付原告的损失，超出保险理赔限额部分，再由被告肖雄博予以承担，被告自由出租车公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失情况，如下：
1、车辆维修费。原告的车辆在本案事故中受损，经维修发生维修费9,000元。庭审中，原告提供了维修费发票及维修明细单等，各被告对此均无异议，本院予以确认。
2、车辆停运损失。原告的车辆系出租营运车辆，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张停运损失予以有据，应予支持。原告的车辆因维修共停运22天，根据所以出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车行业经营业户的日�收入为270元，故原告的车辆停运损失为5,940元（270元×22天）。该费用应由赔偿义务人承担。关于被告自由出租车公司辩称原告的车辆维修时间过长的意见，因本案事故发生时恰逢“十一”国庆节期间，根据《国务院办公厅关于2015年部分节假日安排的通知》（国办发明电［2014］28号），2015年国庆节期间放假7天（2015年10月1日至10月7日），所以，扣除该假日期间后，原告的车辆维修时间亦属较为合适，应予确认。
3、拖车费。原告因本案事故还支付拖车费300元，并提供了相应发票佐证，本院予以支持。
4、复印费。原告主张复印费100元，但未提供相应票据佐证，本院不予支持。
对于上述第2项（车辆停运损失5,940元），因被告平安保险公司已在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内赔付被告自由出租车公司2,000元，故其在本案中不再承�赔偿责任。被告自由出租车公司应将上述赔偿款项支付给原告王洪哲。同时，因该项损失属于间接损失，故应由被告肖雄博对其余的3,940元予以承担，被告自由出租车公司对此承担连带责任。
对于上述第1、3项，共计9,300元，属于被告渤海保险公司商业三者险的理赔范围，由该保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳自由出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王洪哲车辆停运损失2,000元；
二、被告肖雄博于本判决生效之日起十五日内赔付原告王洪哲车辆停运损失3,940元，被告沈阳自由出租汽车有限公司对该款项的赔偿承担连带责任；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王洪哲车辆维修费9,000元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王洪哲拖车费300元；
五、驳回原告王洪哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告肖雄博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故�无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。