wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：刘义亮，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：宋晓荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人刘义亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19666号民事裁定，向本院提起上诉。刘义亮上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人宋晓荣作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第287-1号
申请执行人南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人曾红平，该行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人韩轶，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该公司执行董事。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
被执行人吴少宁，男，1965年2月3日生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K885201（）。
南京银行股份有限公司和燕路支行（以下简称和燕路支行）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）宁商外初字第45号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还和燕路支行借款本金700万元及其利息（以借款本金700万元为基数，自2014年5月21日起至2014年6月24日止按年利率7.5%计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.5%加收50%计算）；二、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付和燕路支行律师费140600元；三、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、福建浩伦公司、吴少宁承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61784元、诉讼保全费5000元，合计66784元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司系福建浩伦公司于2002年7月30日出资5000万元设立。公司名下在本市无房产、地产登记信息。其在银行开设10个存款帐户，有存款4493.73元，本院已扣划。该公司于2008年、2013年分别购买了北京现代牌及别克牌轿车，上述车辆被其他法院查封。本院未轮候查封。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。福建浩伦公司在福建省福州市银行开设181个存款帐户，存款余额48176.52元，本院已扣划。未查询到该公司名下房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房地产，该房地产设定抵押，被其他法院查封。本案诉讼中轮候查封。其名下未发现银行存款等财产信息。本案实际执行到位金额51980.25元，该款已转付申请执行人。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封吴少宁名下的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。扣划的现金收取执行费后已全部转付申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年九月八日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第287-1号
申请执行人南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人曾红平，该行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人韩轶，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该公司执行董事。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
被执行人吴少宁，男，1965年2月3日生。
南京银行股份有限公司和燕路支行（以下简称和燕路支行）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）宁商外初字第45号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还和燕路支行借款本金700万元及其利息（以借款本金700万元为基数，自20152014年15月2821日起至2014年6月24日止按年利率7.5%计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.5%加收50%计算）；二、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付和燕路支行律师费140600元；三、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、福建浩伦公司、吴少宁承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61784元、诉讼保全费5000元，合计66784元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司系福建浩伦公司于2002年7月30日出资5000万元设立。公司名下在本市无房产、地产登记信息。其在银行开设10个存款帐户，有存款4493.73元，本院已扣划。该公司于2008年、2013年分别购买了北京现代牌及别克牌轿车，上述车辆被其他法院查封。本院未轮候查封。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。福建浩伦公司在福建省福州市银行开设181个存款帐户，存款余额48176.52元，本院已扣划。未查询到该公司名下房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房地产，该房地产设定抵押，被其他法院查封。本案诉讼中轮候查封。其名下未发现银行存款等财产信息。本案实际执行到位金额51980.25元，该款已转付申请执行人。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封吴少宁名下的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。扣划的现金收取执行费后已全部转付申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年九月八日
书记员 朱宏斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终699号
上诉人（原审被告）：江苏巨易物业管理有限公司（原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司），住所地徐州市鼓楼区大马路68号民生大厦。
法定代表人:赵远，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市青年东路104号。
法定代表人：江瀚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市都市家园业主委员会，住所地徐州市都市家园。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区和平街道办事处和平社区居委会，住所地徐州市都市家园。
上诉人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）因与被上诉人徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）、被上诉人徐州市都市家园业主委员会（以下简称都市家园业委会）、徐州市泉山区和平街道办事处和平社区居委会（以下简称和平居委会）承揽合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年8月25日，一审法院立案受理了首创水务公司诉和平居委会、都市家园业委会、巨易物业公司承揽合同纠纷一案。首创水务公司诉称，2012年原告为都市家园进行水表出户改造，每户应缴费900元，共计448户。根据规定应由业主先交工程费用，原告再进行施工，被告向原告申请先行施工，改造费用由被告共同代收后及时支付给原告。2012年11月5日被告向原告出具承诺函。现原告已经改造448户，被告仅支付45户的改造工程款，其余款项未付。请求法院判令三被告共同支付改造工程费362700元及利息，并承担诉讼费用。
巨易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为被告公司住所地为徐州市鼓楼区大马路68号，原告诉状中提供的地址并非被告常驻地址，应由被告公司住所地法院管辖，故应将本案移送至徐州市鼓楼区法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告徐州市泉山区和平街道办事处和平社区居委会、徐州市都市家园业主委员会的住所地均在泉山区，故本院有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告巨易公司对管辖权提出的异议。
上诉人巨易公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，虽然和平社区、都市家园业委会的住所地在泉山区，但二被告都没有资产和银行账户、甚至不具有诉讼主体资格。另外，上诉人曾有两个案件在泉山法院判决不公。请二审以事实为依据，以有利于化解社会矛盾。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告徐州市泉山区和平街道办事处和平社区居委会、徐州市都市家园业主委员会的住所地均在徐州市泉山区，故原审法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 姚 迪
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯梦池
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31财保5号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行，住所地喀什市。
法定代表人：伍超军，该行行长。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人：新疆喀什少勋商贸有限公司，住所地喀什市。
法定代表人：康少勋，该公司总经理。
被申请人：康少勋，男，汉族，住喀什市。
被申请人：冯秋俊（康少勋妻子），女，汉族，住址同上。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行因与被申请人喀什少勋商贸有限公司、康少勋、冯秋俊金融借款合同纠纷，于2016年3月9日向我院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人喀什少勋商贸有限公司、康少勋、冯秋俊22000000元银行存款或等值财产采取保全措施。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司出具担保函，自愿为申请人提供2200万元信用担保。
经审查本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喀什少勋商贸有限公司、康少勋、冯秋俊的银行存款22000000元（贰仟贰佰万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
二、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜明秋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初932号
原告：冯莉，女，1973年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再�资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告冯莉与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉委托诉讼代理人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告宋军向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
被告宋军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付利息1.8万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告冯莉在本案中主张的事实，故对原告冯莉主张的事实予以确认。被告宋军应当按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的1.8万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告冯莉借款本金10万元及利息，利随本清（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算，至付清时止，已支付的1.8万元利息予以扣除）。
二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0651号
原告卞开立。
被告曹军。
原告卞开立与被告曹军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款50000元，并约定2014年8月10日前还清，到期后被告未能还款，另外还有2014年3月28日被告向原告借款20000元，约定2014年4月10日前还清，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款70000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告曹军在溧阳推销药物时与原告卞开立相识。2014年3月7日、3月28日，被告分别向原告借款50000元和20000元，并各出具借条一份，分别约定于同年8月10日和4月10日前偿还。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后10日内偿还原告卞开立借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 网
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4713号
原告李凤喜，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告梁锡垣，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李凤喜与被告梁锡垣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤喜诉称，被告于2010年8月至2011年9月期间，多次向原告借款共计322000元，无约定利息，无约定还款期限。上述借款经原告多次向被告追收未果，特向法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金322000元及利息（从起诉之气起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锡垣辩称，确认所欠本金。暂时未偿还过本金。
原告在诉讼过程中提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款确认书、银行流水转账凭证原件各1份，证明被告向原告借款的事实，截止起诉前尚欠本金322000元。
被告质证认为，对上述证据无异议。
诉讼中，被告梁锡垣没有证据提交。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
梁锡垣于2010年8月至2011年9月期间，多次向李凤喜借取款项，李凤喜以转账及现金方式向梁锡垣给付借款本金。截止2016年3月16日，双方经对账签订《借款确认书》一份，确认梁锡垣向李凤喜借取款项共计322000元，梁锡垣确认收到上述借款，且至今未偿还该借款。由于梁锡垣未还款付息，李凤喜遂于2016年3月31日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，原告提供转账依据予以佐证，且被告对于借款本金金额无异议，本院予以确认本金322000元。对于原告诉请利息，由于双方未约定利息及借款期间，本院视为原告以起诉方式向被告催要借款，由于被告拒不还款造成原告资金占用的损失，本院予以支持自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告梁锡垣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤喜归还欠款322000元及支付利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁锡垣清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元（已减半收取），由被告梁锡垣负担并直接返还给原告李凤喜。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪勉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16451号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张庆文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,996.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,311.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,307.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张庆文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,996.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,311.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,307.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
负责人：欧阳卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：蒋晋辉。
委托诉讼代理人：张广生（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）：骆秋枚。
委托诉讼代理人：刘新德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司因与被上诉人蒋晋辉、骆秋枚保险纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2016)湘1126民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、依照双方签订的《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》约定，受害人的伤残程度标准应当依照《人身保险伤残评定标准》确定。原审法院委托鉴定机关第一次鉴定之后，上诉人以适用标准不当申请重新鉴定，原审法院另行委托鉴定机关重新鉴定，但仍然依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》确定伤残等级，导致认定事实不清；二、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》的约定，残疾保险金给付的具体数额应当以《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额予以确定，原判对给付金额的认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2016）湘1126民初1712号民事判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2392号
原告：高中山。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高中山与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高中山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高中山撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2392号原告：高中山。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高中山与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高中山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高中山撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保46号
申请人:官永林。
被申请人:冯芳。
申请人官永林与被申请人冯芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，申请查封被执行人冯芳享有所有权的座落于南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场10号楼十七层1701号套间一套，并向本院提供了担保。本院于2017年10月11日作出（2017）桂0923民初1573号民事裁定书，裁定查封被执行人冯芳享有所有权的座落于南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场10号楼十七层1701号套间一套，期限为三年。
本案在执行财产保全过程中，本院于2017年10月16日向南宁市不动产登记中心送达（2017）桂0923民初1573号民事裁定书及协助执行通知书，查封属被申请人冯芳享有所有权××于××东××路××绿地中央广场××楼××层××套间××套，（查封期限：2017年10月16日至2020年10月15日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0923民初1573号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓源昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3143号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑玉龙，男，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郑玉宁，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
被告郑安峰，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告郑玉龙、郑玉宁、郑安峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告郑玉龙、郑玉宁、郑安峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年2月6日，被告郑玉龙向原告借款10万元，经原、被告协商签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告郑玉龙偿还原告借款本金10万元及利息63046元（利息暂计算至2015年2月4日，请求计算至判决确定之日止），合计163046元；被告郑玉宁、郑安峰承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉龙、郑玉宁、郑安峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告郑玉龙由被告郑玉宁、郑安峰保证向原告丰登资金调剂公司借款10万元。原告与三被告分别签订《个人借款合同》《保证合同》《保证担保承诺书》各一份，双方合同约定：借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，�本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告郑玉宁、郑安峰为被告郑玉龙借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。三被告分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。借款到期后，被告郑玉龙未履行还款义务，保证人郑玉宁、郑安峰亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》《保证担保承诺书》《保证合同》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告郑玉龙、郑玉宁、郑安峰分别签订的《借款合同》《保证合同》《保证担保承诺书》均系双方真实意思表示，�容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告郑玉龙在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告郑玉龙偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告郑玉龙按照合同约定支付自2013年2月6日至2013年8月5日借款期间利息为11916元（10万元×月利率19.86‰×6个月），原告主张的逾期利息，本院调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人郑玉宁、郑安峰承担保证责任，被告郑玉宁、郑安峰依法免除保证责任，故原告要求被告郑玉宁、郑安峰对被告郑玉龙借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告郑玉龙、郑玉宁、郑安峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11916元，合计111916元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款本金10万元自2013年8月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费300元，合计3861元，由被告郑玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初字第123号
原告成都大禹水电建设有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇城北路**号。
法定代表人田家元，董事长。
被告金川杨家湾水电力有限公司。住所地：金川县金川镇新街县人民政府大楼。
法定代表人罗鹏。
原告成都大禹水电建设有限公司与被告金川杨家湾水电力有限公司（以下简称金川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告金川公司提出管辖异议，认为本案被告住所地、合同履行地及建设工程所在地均在金川县，本案应当移送四川省金川县人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖……”的规定，原、被告诉争的工程位于金川县，原告应向金川县人民法院起诉，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省金川县人民法院审理。
审 判 长 高红城
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟 珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终14号
上诉人（一审被告）：新疆金汕润和房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：唐万军，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地陕西省安康市。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
法定代表人：张海英，该公司董事长。
一审被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
负责人：蒋勇全，该公司总经理。
上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司因被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司诉其和陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第983号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，因双方之间没有约定管辖，且是否实际履行也没有书面凭证。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地即喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送喀什市人民法院受理。上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司认为，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司与上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司签订的《混凝土买卖合同》第十六条约定“双方发生争议时，应友好协商。协商不成，向供方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，故供方所在地麦盖提县人民法院依法享有管辖权。被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司与上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方即被上诉人、一审原告麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司所在地麦盖提县人民法院依法享有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议合法正确。两上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵凤珍
代理审判员 ： 周 虹
代理审判员 ： 于 翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：杜明秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终14号
上诉人（一审被告）：新疆金汕润和房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：唐万军，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人：张海英，该公司董事长。
一审被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
负责人：蒋勇全，该公司总经理。
上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司、一审被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司买卖合同纠纷一案，上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司认为，其未租赁过被上诉人的建筑材料，也未签订《租赁合同》，本案应当由上诉人住所地喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什地区喀什市人民法院审理。上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司认为，其与被上诉人无任何法律关系，本案应由其住所地陕西省安康市汉滨区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案起诉的是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，上诉人新疆金汕润和房地产开发有限公司与被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司签订的《混凝土买卖合同》第十六条约定“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时向供方所在地法院提起诉讼。”供方即被上诉人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司住所地在麦盖提县，故麦盖提县人民法院依法享有管辖权。一审麦盖提县人民法院裁定驳回新疆金汕润和房地产开发有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司提出的管辖权异议合法、正确。两上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜明秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1764-1号
申请执行人张玉美。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人张玉美与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第379号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张玉美于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资16258元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1764号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01605号
申请执行人李莉君。
被执行人陈军军。
上述申请执行人李莉君与被执行人陈军军离婚纠纷一案，于2015年6月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息0万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01605号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：李亚娜（曾用名李建辉），男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王素莲，女，1964年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告李亚娜妻子。
被告：曹小莉，女，1974年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈志林，男，1972年8月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李静，女，1985年5月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈永超，男，1982年6月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告李亚娜、王素莲、曹小莉、陈志林、李静、陈永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告李亚娜、王素莲因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年5月14日与原告签订小额联保借款合同，李亚娜、王素莲向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。被告李亚娜、王素莲采取阶段性等额本息还款法。2013年5月14日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定曹小莉、陈志林、李静、陈永超做为保证人为李亚娜、王素莲偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年5月14日发放了贷款，李亚娜、王素莲截止2014年5月18日尚有本息45106.48元未按时偿还，四保证人曹小莉、陈志林、李静、陈永超也未履行保证义务。鉴于被告李亚娜、王素莲的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告李亚娜、王素莲作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告李亚娜、王素莲偿还截止到2014年5月18日未还本息共计人民币45106.48元，被告曹小莉、陈志林、李静、陈永超承担连带保证责任。
被告李亚娜、王素莲、曹小莉、陈志林、李静、陈永超均未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告（借款合同中称甲方）与被告李亚娜、王素莲（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告李亚娜、王素莲从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李亚娜、王素莲应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告李亚娜、王素莲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人2013年5月14日原告（联保协议书称甲方）与六被告李亚娜、王素莲、曹小莉、陈志林、李静、陈永超（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人李亚娜、王素莲违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告李亚娜、王素莲签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告李亚娜、王素莲。但被告李亚娜、王素莲未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年5月18日，二被告李亚娜、王素莲尚有本息共计45106.48元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告李亚娜、王素莲应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年5月18日未还本息45106.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹小莉、陈志林、李静、陈永超应按合同约定承担连带保证责任，即被告李亚娜、王素莲不清偿借款时，被告曹小莉、陈志林、李静、陈永超承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告李亚娜、王素莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币45106.48元，被告曹小莉、陈志林、李静、陈永超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告李亚娜、王素莲担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。组织机构代码67738677-7。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：李亚娜（曾用名李建辉），男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王素莲，女，1964年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告李亚娜妻子。
被告：曹小莉，女，1974年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈志林，男，1972年8月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李静，女，1985年5月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈永超，男，1982年6月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告李亚娜、王素莲、曹小莉、陈志林、李静、陈永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告李亚娜、王素莲因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年5月14日与原告签订小额联保借款合同，李亚娜、王素莲向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。被告李亚娜、王素莲采取阶段性等额本息还款法。2013年5月14日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定曹某、陈某甲、李某、陈某乙做为保证人为李亚娜、王素某还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年5月14日发放了贷款，李亚娜、王素莲截止2014年5月18日尚有本息45106.48元未按时偿还，四保证人曹某、陈某甲、李某、陈某乙也未履行保证义务。鉴于被告李亚娜、王素莲的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告李亚娜、王素莲作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告李亚娜、王素某还截止到2014年5月18日未还本息共计人民币45106.48元，被告曹某、陈某甲、李某、陈某乙承担连带保证责任。
被告李亚娜、王素莲、曹某、陈某甲、李某、陈某乙均未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告（借款合同中称甲方）与被告李亚娜、王素莲（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告李亚娜、王素莲从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李亚娜、王素莲应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告李亚娜、王素莲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人2013年5月14日原告（联保协议书称甲方）与六被告李亚娜、王素莲、曹某、陈某甲、李某、陈某乙（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人李亚娜、王素莲违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告李亚娜、王素莲签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告李亚娜、王素莲。但被告李亚娜、王素莲未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年5月18日，二被告李亚娜、王素莲尚有本息共计45106.48元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告李亚娜、王素莲应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年5月18日未还本息45106.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某、陈某甲、李某、陈某乙应按合同约定承担连带保证责任，即被告李亚娜、王素莲不清偿借款时，被告曹某、陈某甲、李某、陈某乙承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告李亚娜、王素莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币45106.48元，被告曹小莉、陈志林、李静、陈永超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告李亚娜、王素莲担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾义勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60067号
原告蔡文红。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张景华，女，1972年4月17日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港街22-3-301，公民身份号码2205241972********。
被告孙德水，男，1966年8月15日生，汉族，天津市鑫都金属制品有限公司总经理，住天津市滨海新区大港街22-3-301，公民身份号码1201121966********。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
代表人王珊，总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
原告蔡文红与被告张景华、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文红的委托代理人王昕，被告张景华、孙德水、太平保险公司的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文红诉称，2015年8月16日14时10分，张景华驾驶津C×××××号“红旗”牌轿车在前光里49号楼前由西向东行驶过程中，将蔡文红骑行的残疾人专用三轮车撞倒，造成蔡文红、李淑兰受伤且车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张景华承担事故的全部责任，蔡文红、李淑兰无责任。被告方肇事机动车在太平保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告向交管部门及太平保险公司均报案，太平保险公司派员到现场拍照定损。但被告至今未赔偿车损，故原告起诉，请求判令原告损失的汽车修理费1756元。
被告张景华与孙德水均辩称，张景华与孙德水系夫妻，车辆登记所有人是孙德水。被告对事故责任没有异议。被告的车辆保险足以赔偿原告损失，由保险公司直接赔偿原告。
被告太平保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议。原告的修理费发票金额与修理项目明细金额不一致，原告所提供的证据不能充分证明是交通事故所导致的，原告举证义务没有完成，所以不予认可原告的车损。
经审理查明，2015年8月16日14时10分，张景华驾驶津C×××××号“红旗”牌轿车在前光里49号楼前由西向东行驶过程中，将蔡文红骑行的残疾人专用三轮车撞倒，造成蔡文红、李淑兰受伤且车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张景华承担事故的全部责任，蔡文红、李淑兰无责任。
原告蔡文红系其骑行的残疾人专用三轮车的所有人，该车因本次交通事故损坏，原告将该车交天津润鑫东海摩托车销售中心修理，原告支出维修费1756元。
还查，张景华所驾驶的津C×××××号“红旗”牌轿车的所有人为其丈夫孙德水。本次交通事故发生时，该车在太平保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津润鑫东海摩托车销售中心出具的修理明细及维修费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告张景华承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额内赔偿原告损失。
关于原告的车损，本院认为，本案交通事故发生后，原告向交管部门及被告太平保险公司均已报案，交管部门确定原告的三轮车已损坏，而且被告太平保险公司也派员到现场调查了解了情况。被告对原告的三轮车损坏的情况应当是了解的。被告太平保险公司对于事故受损车辆应当进行评估，被告太平保险公司一直未对原告车损予以回复，原告将其受损三轮车交修理厂修理，实际支出修理费1756元后，向本院起诉请求被告赔偿，被告太平保险公司抗辩主张不认可原告的车损，而被告太平保险公司对于原告实际发生的车损未提供相反证据予以推翻，又未申请司法鉴定，故本院对被告太平保险公司的抗辩主张不予支持。关于原告的车损额，虽然修理厂的修理明细单确定的修理价格为1760元，但原告实际支出修理费1756元，本院支持原告实际支出的修理费1756元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡文红修理费1756元人民币；
二、被告张景华及被告孙德水不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币由被告张景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3085号
原告何某某。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人赵某某。
委托代理人郭某。
被告付某某。
被告王某
原告何某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会（以下简称“某某某村委会”）、付某某、王某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告某某某村委会的委托代理人郭某、被告付某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年1月被告让原告用自己的自卸车在被告承包的工程工地运输沙石，约定每车运费40元，运一次发一次票。2014年10月工程完工双方就运费进行结算，被告在支付部分运费后还欠原告运费9000元。原告多次索要运费，被告以种种理由推脱，原告为此还多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告人民币9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某某村委会辩称，某某某村委会曾与江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部签订承包工方工程合同，后将该土方工程转包给被告付某某、王某。本案与被告某某某村没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告付某某对原告起诉的欠款金额没有异议。辩称，某某某村委会并未将土方工程转包给自己，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议。辩称，自已未承包某某某村委会转包的土方工程，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部（以下简称“香江湾一期项目部”）与被告某某某村委会及某某某村三组签订《土方工程合同》一份，香江湾一期项目部将其承建的西安财富中心香江湾一期工程中的挖运3#土方倒运到4#肥槽及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组。该合同约定回填倒运单价为25元/m³（其中含3元商混服务费）。2012年12月8日，被告某某某村委会及某某某村三组将其承包土方工程中的土方回填工程转包给被告王某并于当日签订《协议》一份，协议约定：土方回填工程单价25元/m³（其中含三组每立方3元商混服务费）；工程完工后被告王某须缴纳村委会1元/m³管理费。之后，被告王某将其承包的土方回填工程分包给本村及邻村的个别村民，其中包含本案原告何某某。被告王某与原告何某某口头约定每车运费为40元。原告何某某于2013年1月至2013年12月共运土方1185车，被告王某支付运费38400元，尚欠原告运费9000元，后经原告多次索要未果³
上述事实，有原告起诉状、《土方工程合同》复印件、《协议》复印件、运输收据及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：香江湾一期项目部将其承建的香江湾一期工程中的土方倒运及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组后，被告某某某村委会及某某某村三组又将其承包工程中的土方回填工程转包给被告王某。被告王某与原告何某某达成口头协议并约定由原告何某某以每车40元的价格运输部分土方。被告王某与原告何某某之间形成运输合同法律关系，原告何某某按照协议约定运输土方后，被告王某负有及时足额支付运费的义务。对原告主张被告王某支付所欠运费9000元的诉讼请求，本院依法应予支持。《土方工程合同》虽有被告付某某的签名，因被告付某某当时的身份系某某某村三组组长，被告付某某的签名行为应认定为代表某某某村三组签订合同的职务行为。被告某某某村委会及被告付某某并非运输合同的托运人，依法不承担支付运费的义务。对于原告要求被告某某某村委会及被告付某某支付运费9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告何某某运费9000元。
二、驳回原告何某某要求被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会、付某某支付运费9000元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告王某承担25元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年十一月五日
书记员 白 清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第869号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，1987年10月29日出生于江西省宁都县，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年6月16日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）944号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日10时许，被告人赖某在佛山市禅城区张槎街道张槎中学门口，以人民币100元的价格将一小包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人赖某身上缴获毒资人民币100元，在陶某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人赖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.36克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人赖某的非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第353号
原告周某某，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人郑钦杰，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周昭义、被告许某某及其委托代理人郑钦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告于2011年2月经人介绍认识谈婚，同年9月26日办理结婚登记手续。2012年7月19日生育大女儿周某甲，2013年8月8日生育二女儿周某乙。婚后，由于双方性格差异较大，彼此甚少沟通，被告常指责他，并多次提出要与他分手，甚至多次离家出走。今年6月6日，被告舍弃两个年幼的女儿，再次离家出走，不愿回来。尔后，他及亲友多次到被告娘家要求被告回家，但被告避而不见，拒绝回来。他无奈之下求助于本村妇联，被告通过其娘家村妇联干部向他所在村妇联干部反映，要他拿出20000元交给被告作为支付辞工所受的“罚款”就愿意回家，他通过村妇联干部转告被告，同意满足被告的要求，但是他仍然不见被告踪影。他认为，被告无意与他继续共同生活，虽然经他多方努力，却于事无补，故向法院起诉，请求：一、判准他与被告离婚；二、判令婚生女儿周某甲由他抚养，婚生女儿周某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告周某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、出生医学证明二本，据以证明其与被告生育女儿周某甲、周某乙的事实；
4、汕头市潮南区峡山街道居委会出具的证明书，据以证明被告自今年6月6日离家出走至今的事实。
被告许某某辩称，原告诉称的双方认识、登记结婚及生育孩子的时间属实，但导致她与原告无法沟通的原因是原告日夜颠倒、游手好闲，她对原告的生活习惯看不惯。前年她因车祸门牙脱落了几个，经常头晕，仍需服药，但原告从不关心她的痛苦，现在还提出要与她离婚。她认为，双方分居时间短，且感情尚未破裂，不同意与被告离婚。如果离婚，则大女儿周某甲应由她抚养，且原告需给予她经济帮助16万元以供其治疗身体及安置居住。
被告许某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年9月26日办理结婚登记手续。2012年7月19日生育大女儿周某甲，2013年8月8日生育二女儿周某乙。2014年6月6日，被告因故离开原告住所，与原告分居生活至今。2014年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后已生育了两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提交证据证明其与被告的感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 姗
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第34号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王甲，男，1985年5月25日出生于河南省太康县。
被告人张某敬，男，1966年4月16日出生于河南省太康县。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月30日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人王甲、张某敬犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王甲、张某敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年3月19日下午，被告人王甲在太康县芝麻洼乡桐城村一超市门口因琐事与张某某发生厮打，被告人王甲用木棍将张某某打伤，后张某某家人张某敬用刀将王甲砍伤。经鉴定，张某某、王甲之伤均为轻伤。案发后，发生民事部分已达成和解。据此认定被告人王甲、张某敬犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王甲对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某敬对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月19日下午17时许，在太康县芝麻洼乡桐城村张某某超市门口，被告人王甲因琐事与张某某发生厮打，王甲用木棍将张某某打伤，后张某某之兄张某敬用刀将王甲砍伤。经太康县公安局刑事技术检验鉴定，被害人张某某、被告人王甲伤情均属轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题自愿达成和解协议。
上述犯罪事实被告人王甲、张某敬均供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、太康县公安局刑事技术法医学鉴定书、现场照片、物证照片、提取笔录、调解协议书、撤诉书、收条及询问笔录等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、张某敬因为生活琐事故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲、张某敬如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 程艳荣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第278号
申请人赵某某。
被申请人贺某某。
本院在执行申请人赵某某与被申请人贺某某离婚纠纷一案中，贺某某履行了（2013）正民初字第690号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 燕 博
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00204号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月2日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2015年2月10日被北票市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯故意损毁文物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日上午8时许，被告人张某某为了取土垫自家院子，驱赶�毛驴车来到北票市黑城子镇黑城子村二组省级文物保护单位“黑城子城址”北城墙东段30多米处，用镐头将墙体刨成宽5.3米，高3.1米的凹陷。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、宝某某等人证言，辨认笔录及照片，北票市省级文物保护单位档案，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁损省级文物保护单位的文物，其行为构成故意损毁文物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意损毁文物罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王诗音
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1304号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李荣政，男，生于1973年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告马宗唐，男，生于1977年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李义荣，女，生于1977年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李荣政、马宗唐、李义荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告马宗唐到庭参加诉讼，被告李荣政、李义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李荣政因资金不足，2011年6月30日从我社办理借新还旧借款10万元，由马宗唐、李义荣提供连带责任担保，该贷款于2012年6月10日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告马宗唐辩称，担保属实。
被告李荣政、李义荣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月30日，原告与被告李荣政签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李荣政人民币10万元，期限自2011年6月30日至2012年6月10日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约�：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年6月30日，被告马宗唐、李义荣签署担保承诺书，承诺为李荣政向原告借款10万元用于借新还旧提供担保。
3、2011年6月30日，原告与被告马宗唐、李义荣签订了保证合同一份，约定为确保李荣政与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告马宗唐、李义荣愿为原告依主合同与被告李荣政形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年6月30日，原告向被告李荣政发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），�明：贷款金额10万元，贷出日2011年6月30日，到期日2012年6月10日，月利率9.465‰，被告李荣政在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保承诺书以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李荣政、李义荣在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣政偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李荣政支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年6月30日起至2012年6月10日止以本金10万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年6月11日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告马宗唐、李义荣对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费3281元，由被告李荣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于继芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更239号
罪犯张剑，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年10月31日，襄阳市南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字00101号刑事判决，认定罪犯张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元，继续追赃退赃人民币118000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张剑的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00826-1号
申请执行人：张敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00244号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2489.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09433号
原告蒋力，男，汉族，1988年5月12日生。
被告付紫伯，男，汉族，1988年9月4日生。
被告冯艳，女，汉族，1988年2月26日生。
本院于2014年8月14日受理原告蒋力诉被告付紫伯、冯艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋力撤回对被告付紫伯、冯艳的起诉。
本案案件受理费1176元，由原告蒋力负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李璇秭
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第157号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人黄常芳。
被执行人周茂贤。
被执行人张淑娇。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人黄常芳、周茂贤、张淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）屏民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28213.05元。本案在执行过程中，经查被执行人黄常芳、周茂贤、张淑娇在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第335号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于2015年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某乘坐本市101路公交车，于2015年1月8日7时50分许行至江干区弄口七组公交站附近时，从乘客高某的裤袋内窃得现金人民币886元，后在逃离时被反扒人员抓获。赃款已追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某的陈述、证人唐某、徐某、施某、仇某的证言、扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃款照片、户籍证明、到案经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在庭审中自愿认罪，涉案赃款亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月十七日
代书记员 王义元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初496号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人韦丽锦，女，1985年9月10日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县，暂住北海市海城区。因涉嫌盗窃，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人韦丽锦犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦丽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年12月期间，被告人韦丽锦多次以购买衣服、试穿衣服为由，到北海市海城区旧新力商场4楼多处商铺实施盗窃行为。具体犯罪事实如下:
1、2016年12月7日15时许，被告人韦丽锦以购买衣服为由，到北海市海城区旧新力商场4楼某号商铺内，盗走店主吴某放于店内的一件女士军绿色外套。2016年12月27日，被告人韦丽锦身穿该外套被群众扭送时扯烂。
2、2016年12月7日15时许，被告人韦丽锦以购买衣服为由，到北海市海城区旧新力商场4楼T123号商铺内，盗走店主苏某放于店内的一件黑色马褂。破案后，公安机关依法收缴上述赃物马褂发还被害人苏某。
3、2016年12月9日14时许，被告人韦丽锦以购买衣服为由，到北海市海城区旧新力商场4楼某号商铺内，盗走店主石某放于店内的一件绿色针织衫。后被告人韦丽锦在其暂住地晾晒该针织衫时，该针织衫被风吹走。
4、2016年12月26日，被告人韦丽锦以购买衣服为由，到北海市海城区旧新力商场4楼Q68、Q69号商铺内，盗走店主唐某放于店内的一件连衣裙、一双女士皮鞋。破案后，公安机关依法收缴上述赃物发还被害人唐某。
2016年12月27日，被告人韦丽锦在北海市海城区宝谊商场被群众辨认出来后扭送至出警而至的公安人员处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丽锦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦丽锦虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦丽锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第976号
原告唐道利，男，汉族，1965年6月9日出生，住桂林市象山区，
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被告桂林市润森种养有限责任公司。
住所地灵川县定江镇法源村委路杏村。
法定代表人蒋钦柳，经理。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
第三人蒋钦柳，男，汉族，1965年9月14日出生，住广西全州县，
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
第三人卢宗柳，男，汉族，1967年12月9日出生，住广西桂林市七星区，
第三人廖承德，男，汉族，1972年4月13日出生，住广西临桂县，
第三人蔡世荣，女，汉族，1958年8月15日，住广西桂林市叠彩区，
第三人廖承宝，男，汉族，1988年3月20日，住广西桂林市秀峰区，
第三人胡纪春，男，汉族，1970年1月1日出生，住广西桂林市象山区，
第三人秦灵，女，壮族，1967年11月5日出生，住广西桂林市叠彩区，
第三人王卿，男，汉族，1991年7月14日，住广西南宁市，
第三人廖承辉，1962年6月24日出生，住广西全州县，
第三人李年仓，1975年4月7日出生住广西桂林市，
第三人邓建军，男，1974年12月23日出生，住广西全州县，
原告唐道利与被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军股东资格确认纠纷一案，当事人之间已经达成庭外和解协议，被告按协议已经给付清原告退股股金，案结事了，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道利在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐道利撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐道利负担。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十月十四日
代书 记员 冯彩线
ap
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第976号
原告杨学忠（曾用名杨学军），男，1954年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵云，男，1981年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学忠与被告赵云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学忠负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：（一）2012年1月31日，被告人陶某伙同廖爱莲、钟晓兰、钟玉莲、李春枝搭乘程小兵（均已判刑）的小客车在钟山县城寻找诈骗目标。中午12时许，在明轩宾馆路口见到被害人陶某某走来，由钟晓兰扮成钟山县三小老师与陶某某搭话，套取其家庭情况，李春枝假扮尼姑，廖爱莲则背着小孩出来配合，采用迷信的方法骗取陶某某7800元现金。其中100元作为程小兵车辆油费，余下款项六人平分。（二）2012年4月12日中午12时许，被告人陶某伙同廖爱莲、钟晓兰、钟玉莲、陶素玉、董芳芳搭乘程小兵驾驶的小客车至回龙镇，在回龙街老石拱桥处，由陶某假扮老师套取被害人廖某的家庭情况，陶素玉假扮尼姑，廖爱莲扮成信徒，三人相互配合，采用迷信手段骗取廖某现金1000元和信用社存折一本。随后，由董芳芳支取存折存款1800元。骗得的2800元现金中100元作为程小兵车辆油费，余下款项平分。公诉机关认为被告人陶某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求法院依法判处。
另查明，在法院审理廖爱莲、钟晓兰、钟玉莲、董芳芳、陶素玉诈骗一案过程中，被告人与同案人共同退出全部赃款给被害人，取得被害人的谅解。2014年8月24日，被告人陶某到钟山县公安局投案，并如实供述其参与诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陶某某、廖某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，同案人廖爱莲、钟玉莲、钟晓兰、程小兵的供述，存折取款记录，辨认笔录，钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明、收条及谅解书、被告人陶某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪罪名成立。被告人结伙实施诈骗系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同案人分工合作，相互配合骗取被害人财物，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 阳明华