山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1014号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧大国际家居广场6号楼南七层。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程振东，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：罗平，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，经理。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人程振东、罗平、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：查清事实，依法改判受害人的死亡赔偿金计算标准按照农村居民标准计算。事实和理由：原审法院认定受害人程壮的死亡赔偿金的性质按照城镇居民标准计算证据不足，适用法律错误。1.被上诉人一审仅提供了单位的营业执照、单位证明和工资发放流水证明、考勤记录，单位出具的工资领取凭证没有经办人和负责人的签名，也没有工资领取人的签名，形式上不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的规范，缺乏合法性。2.被上诉人程振东、罗平的亲属是否在该单位工作以及是否真实领取工资，应有银行代发工资流水、劳动合同、社保证明等证据加以印证。3.被上诉人提交的证据也不能证实受害人生前的居住情况，本案不符合受害人在城镇连续居住并生活一年以上的情况，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。
被上诉人程振东、罗平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审中我方向法庭提交的工资表、考勤表、银行流水足以证实被上诉人之子系滨州蓝岳新型建材有限公司职工，其收入来源于城镇，在一审中我方提交的房产证证明足以证实被上诉人之子在城镇居住一年以上的事实，因此被上诉人的损失根据法律规定应按照城镇标准予以计算。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
被上诉人程振东、罗平向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金等计420236.5元。
一审法院认定事实：2016年4月9日1时36分许，程壮驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至黄河八路渤海一路中海沥青工厂北门时，与停在机动车道内的郑吉照驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JMS86挂号重型半挂车发生事故，造成车辆损坏，程壮受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，程壮承担事故的同等责任、郑吉照承担事故的同等责任。自2014年4月份始至事故发生，程壮生前一直租住于苏军华位于滨州市滨城区北镇街道苏家居委会385号房屋，并在滨州蓝岳新型建材有限公司工作。程壮的家庭成员有其父程振东、其母罗平。事故发生后，山东天诺价格评估有限公司受委托于2016年5月11日出具鲁天评字[2016]第BBC189号道路交通事故车辆损失价值评估结论：鲁Ｍ×××××号起亚轿车因本次交通事故导致损失价值为58643元。冀Ｊ×××××号/冀JMS86挂号重型半挂车的车主为黄骅市京骅宝通物流有限公司，其驾驶员为郑吉照。郑吉照具有合法的驾驶资格。冀Ｊ×××××号车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔；冀JMS86挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处有5万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审过程中，程振东、罗平自愿撤回对黄骅市京骅宝通物流公司、戴嘉发、郑吉照的起诉，符合法律规定，原审法院已予以准许。一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的郑吉照承担事故的同等责任、程壮承担事故的同等责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳，程振东、罗平因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。程振东、罗平所主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，予以支持。程振东、罗平所主张的死亡赔偿金，所提交的滨州蓝岳新型建材有限公司出具的营业执照、证明、工资表、工资卡、考勤表、工资银行流水及滨州市滨城区北镇街道苏家居委会385号房屋房东的身份证复印件、房产证、证明等证据，能够证实程壮生前已在城镇居住并工作一年以上，故其主张的死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准予以计算；民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对程振东、罗平该主张提出异议，但未提交证据证据予以证实，故对其所提的异议不予采纳。程振东、罗平主张的丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。程振东、罗平所主张的交通费过高，结合案情，确认为500元。程振东、罗平所主张的车辆损失，虽其提交的评估结论书在委托人存在瑕疵，但该结论书是具有资质的鉴定机构对因本次交通事故而受损的车辆所做的鉴定，能够真实客观证实车辆的损失，故对其主张的车辆损失予以支持；而民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，亦未在限定的时限内提出重新鉴定申请，故对民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提的异议不予采纳。综上，确认程振东、罗平的各项合理损失为：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、交通费500元、车辆损失58643元，共计726273元。上述合理损失首先应由民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JMS86挂号重型半挂车分别所投保的商业三者险限额内根据郑吉照在该事故中的责任承担50%赔偿责任。因冀Ｊ×××××号车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、冀JMS86挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所投保的商业三者险限额不同，故应就所投保的限额比例分别承担95%、5%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿程振东、罗平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失计款112000元；在冀Ｊ×××××号车所投保的商业三者险限额内赔偿程振东、罗平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损坏等各项经济损失计款291779.68元；共计款403779.68元；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀JMS86挂号重型半挂车所投保的商业三者险限额内赔偿程振东、罗平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损坏等各项经济损失计款15356.82元；三、驳回程振东、罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181.95元，由程振东、罗平负担16元，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3999.32元、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担166.63元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，一审判决后，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人程振东、罗平亲属程壮的死亡赔偿金的计算标准问题。一审中，被上诉人程振东、罗平提供了滨州蓝岳新型建材有限公司出具的营业执照、证明、工资表、工资卡、考勤表、工资银行流水及滨州市滨城区北镇街道苏家居委会385号房屋房东的身份证复印件、房产证、证明等证据，用于证实程壮生前在城镇工作、居住的事实。其中银行交易记录系由无利害关系的第三方出具，可信程度较高。各证据内容相互印证，足以证实程壮生前在城镇居住、生活满一年以上，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金具有事实和法律依据。上诉人对前述证据提出异议，但未提交任何反证推翻证据记载，故其异议缺乏证据支持，本院不予支持，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7356.7元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷