wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05023号
原告：张卓，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告张卓诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张卓、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金9000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张卓与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.43平方米，金额为306631元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张卓逾期办证违约金3066元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张卓1533元；剩余1533元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13109号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王桂根。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告王桂根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼。被告王桂根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告王桂根向原告支付赔款212066.65元；2.被告王桂根赔偿原告经济损失（自原告履行保险责任之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年10月18日的损失为768元）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日,被告王桂根通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王伟珉等人借款200000元，约定年利率6%，起息日为2015年9月15日，到期日为2016年9月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告王桂根作为投保人向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人王伟珉等人。被告王桂根未按约还本付息，原告作为保险人在收到网金公司索赔申请书后，于2016年9月18日支付了保险金212066.65元，网金公司向其出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在履行保险责任后，依法有权向被告王桂根追偿，故提起本案诉讼。
被告王桂根未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日,王桂根通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王伟珉等三人借款合计200000元，约定年利率6%，借款期限为2015年9月15日至2016年9月10日，还款方式为到期一次性还本付息。
2016年1月19日，王桂根作为投保人向永安保险公司投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人王伟珉等三人，保险金额为212066.65元。“白领融”个人借款保证保险条款第三十条载明：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。
因王桂根借款后未按约还本付息，永安保险公司作为保险人在收到网金公司索赔申请书后于2016年9月18日向网金公司指定账户支付了保险金212066.65元，当日，网金公司向原告出具了权益转让书。
以上事实，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建行网上银行电子回执、权益转让书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告永安保险公司作为被告王桂根与案外人王伟珉等人个人借款合同保证保险的保险人，在被告王桂根未能按约定归还借款本息即保险事故发生后，根据保险合同约定向各被保险人支付了保险理赔款，原告永安保险公司要求被告王桂根赔偿其已支付保险赔款212066.65元的诉讼请求，符合保证保险合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告永安保险公司并未举证证明其承担保险责任后即及时向被告王桂根主张权利，故其要求被告王桂根自其承担保险责任之日起给付逾期付款损失依据不足，在双方对于履行期限未作明确约定的情况下，本院结合诉状副本送达时间（2016年10月24日）依法确定被告王桂根自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担相应逾期付款损失。被告王桂根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂根应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款212066.65元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月1日起至实际清偿之日止以212066.65元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2246元，由被告王桂根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 张勇
二〇一六年十二月五日
书记员 沈芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00564号
原告：王某，女。
被告：袁某某，男。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告王某提供的被告袁某某的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇九韵国际小区2栋3单元406室）和联系方式（1351555****，已停机）无法通知被告袁某某应诉，原告王某又不能提供袁某某其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一五年七月十日
书记员周莹莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第127号
罪犯申红星，男，1979年7月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年11月20日作出（2006）安刑初字第603号刑事判决，认定被告人申红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年1月10日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑五个月；2012年10月3日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申红星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申红星于2006年6月至7月间，该犯伙同他人多次在水冶拔丝厂等地盗窃电动车12辆，价值18528元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人申红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
罪犯申红星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申红星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申红星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20971号
原告傅婷婷。
委托代理人傅金国。
被告长高（上海）布艺装饰有限公司。
法定代表人薛京娅。
原告傅婷婷诉被告长高（上海）布艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅金国到庭参加了诉讼；被告长高（上海）布艺装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅婷婷诉称，2014年2月22日，原告于被告开设于川沙绿地东海岸广场的“布置生活”窗帘布艺店预选窗帘后，支付订金人民币（币种下同）500元。同月25日，被告员工至原告家中测量窗帘尺寸，并计算了款项。同月27日，原告至被告店中通过拉卡形式支付了货款2，635元。被告承诺于3月中旬上门安装。同年3月20日，被告仍未前来安装，原告即联系被告销售胡亮，得知店铺倒闭已关门。原告立即前往实地查看，店铺已锁，产品仍在店中。联系被告所在地物业，得知被告及其母公司均已倒闭，需通过法律途径解决。故请求判令被告退还已收货款3，135元。
原告向本院提供了2014年2月22日由被告出具的收据1份，同月27日由被告出具的收据1份及原告银行卡POS机签购单1份，被告出具的窗帘测量单1份、及被告员工的名片2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告长高（上海）布艺装饰有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告收取原告货款后未按约履行供货义务，显属违约。现被告因经营不善已关门停业，事实上已无法继续履行合同，原、被告之间的买卖合同应予解除。合同解除后，被告应返还原告货款。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅婷婷与被告长高（上海）布艺装饰有限公司于2014年2月22日口头订立的买卖合同予以解除；
二、被告长高（上海）布艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅婷婷货款3，135元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告长高（上海）布艺装饰有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满前之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十八条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第88号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司通河支行。
住所地：通河县松花江大街23号。
法定代表人：宋锦春，职务，行长。
委托代理人：谢宝，男。职务：哈尔滨银行股份有限公司通河支行综合部客户经理。
被执行人：霍建，住通河县。
本院于2014年12月24日依据已生效的（2013）通民二初字第145号民事调解书，受理了哈尔滨银行股份有限公司通河支行申请执行霍建借款合同纠纷一案，执行标的：63002.3元。在执行过程中，查明，被执行人霍建现下落不明，并无财产可供执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司通河支行于2014年12月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第88号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 邴云鹏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第88号通许县农村信用合作社：关于葛风梅申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）通民初字第285号民事判决书，已于2014年10月18日发生法律效力。葛风梅于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人葛风梅执行款3000元，及本案诉讼费50元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年三月二十四日书记员 郝 俊 鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初143号
原告牙某，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告牙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日向被告王某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告牙某及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月相识不久后即同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于乔音乡板吉小学读六年级。为了建房得补助，双方于××××年××月××日在凤山县民政局补办结婚登记手续。原、被告现共同财产为诉讼请求的共同财产，此外无其他共同财产，无共同债务。原、被告相识不久就同居生活、生育儿子。同居前，双方缺乏了解，同居后因性格不合而出现严重影响感情的矛盾，时常吵架，特别是在2010年后，因一些小事情，被告即对原告进行辱骂。且被告经常酗酒，酒后捏造事实，无端讲原告与他人有不正当关系，严重侮辱原告人格。被告于2012年腊月辱骂、殴打并持刀要杀害原告后，原告只好离家出走，此后原、被告分居至今。为此，原、被告感情已彻底破裂，确实无和好可能。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告儿子王某乙随被告生活，由被告抚养，直至儿子能独立生活时止；3、共同财产即价值15万元房屋（位于龙相村龙相坳的两间三层半楼房）归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1、原告居民身份证复印件，证明原告基本情况；
证据2、结婚登记处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据3、原、被告及儿子王某乙的常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告王某甲有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法应予确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告于2001年8月经自由恋爱同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于凤山县乔音乡板吉小学六年级。××××年××月××日，原、被告到凤山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事等原因双方时有争吵，导致夫妻感情受到一定影响。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院判决准许或不准许离婚的标准。原、被告经自由恋爱同居生活，后补办了结婚登记，共同生活了较长时间，有一定的婚姻基础，并已生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活中，因家庭生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要双方加强交流和沟通，互相信任，相互理解，互相尊重，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。原告诉请离婚，仅提供了身份证复印件、结婚登记处理表及常住人口登记卡，因原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。至于子女抚养及夫妻共同财产分割问题均依附于婚姻，因本院依法不准许原、被告离婚，故对此不作处理。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告牙某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池市农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 奖
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 卢自军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 群
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第250号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人迟某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日经吉林市森林公安局决定被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第215号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人迟某某为耕种农作物获利，于2015年4月下旬在舒兰市开原镇泉子沿村长远屯西北山（开原林场2005年林相图2林班22、31、32、36小班）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地35476平方米（核53.18亩），致使该地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料和侦查终结、舒兰市开原森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、承包林地停耕通知书、林权登记申请表、林地、林木承包协议书、平面图、舒兰市人民医院诊断书，及公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图、指认现场照片，和证人杨某甲、宋某某、曹某某、孙某、白某某、杨某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用集体林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人迟某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000.00元（已缴纳10000.00，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 孙嘉昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01024号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道汉口城市广场时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人艾某体内酒精含量约为112.1mg／100ml。经鉴定，被告人艾某血液中的乙醇浓度为138.42g／100ml。被告人艾某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月四日书记员祝先豪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3250号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李思源，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：天津市民权美家装饰城有限公司，住所地天津市河北区增光道5号。
法定代表人：高学农，总经理。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）因与被上诉人天津市民权美家装饰城有限公司（以下简称美家公司）保险合同纠纷一案，不服天津市铁路运输法院（2016）津8601民初1501号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险天津分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判永诚财险天津分公司赔偿美家公司财产损失保险金105万元，驳回美家公司的其他诉讼请求。二、两审诉讼费用全部由美家公司承担。事实及理由：一审法院委托天津津建造价咨询有限公司出具的2016鉴字12号评估报告没有依据，施工图预算计价里面应包含规费、利润与税金，单独计算是重复计算，缺少依据，评估单价过高且没有询价依据，实际损失项目与评估报告中项目差异较大，评估报告的金额与消防部门出具的火认定书及永诚财险天津分公司核损金额差异巨大。
美家公司辩称，不同意永诚财险天津分公司的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月7日，美家公司在永诚财险天津分公司处为其装饰城投保企业财产保险综合险。保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市民权美家装饰城有限公司，保险标的为建筑物及其附属设施，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止，保险金额10000000元，保险价值的确定方式为出险时的重置价值。保险合同特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，以高者为准。保险合同第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸……第二十一条约定：保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险金额等于或高于保险价值的，按照实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值；（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额……第四十三条约定：……（二十七）重置价值：指替换、重建受损保险标的，以使其达到全新状态而发生的费用，但不包括被保险人进行的任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用……
2016年4月27日，美家公司所有的装饰城主卖场A8商户发生火灾。经美家公司申请，法院委托天津津建工程造价咨询有限公司，对火灾造成的装饰城财产损失价格进行鉴定，损失价格确定为1599847元。诉讼中，美家公司、永诚财险天津分公司一致认可出险时，保险标的的重置价值为12050000元。
一审法院认为，美家公司、永诚财险天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险标的在保险期间内发生火灾事故，造成财产损失，属于企业财产保险综合险责任范围，永诚财险天津分公司应当按照保险合同的约定赔偿财产损失的保险金。本案的争议焦点为永诚财险天津分公司是否对合同约定的比例赔付有提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案保险金额为10000000元，保险金价值为12050000元，低于保险价值，为不足额投保，即使保险合同没有约定比例赔付的内容，按照法律规定亦应按照比例进行赔付。所以保险合同中约定的比例赔付内容，应属确定保险责任的条款，无需提示和明确说明，永诚财险天津分公司照此赔付即可。经核算，永诚财险天津分公司应赔付美家公司财产损失保险金1261290（1599847×95%×10000000÷12050000）元。
综上所述，对美家公司要求财产损失保险金1261290元的诉请予以支持，对美家公司的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市民权美家装饰城有限公司财产损失保险金1261290元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告天津市民权美家装饰城有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19199元、鉴定费64000元，共计83199元，由美家公司负担17607元，由永诚财险天津分公司负担65592元。”。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，美家公司与永诚财险天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。在保险期间保险标的发生保险事故，造成保险标的即建筑物及其附属设施损坏，经双方确定的损失范围表后，由天津津建工程造价咨询有限公司对损失进行鉴定，确定的损失价格为1599847元。经本院审查，该鉴定部门具有相应资质，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以确认。基于一审中双方当事人一致认为于保险标的的重置价格为12050000元的事实，可以说明该保险金额低于保险价值，据此，一审法院应依法按照比例判决永诚财险天津分公司赔偿美家公司保险金1261290元并无不妥，本院理应维持。永诚财险天津分公司对其上诉主张，未能提供证据，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10175元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02776号
罪犯潘利兵，男，1978年12月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月22日作出（2009）渝北法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定潘利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人汽车修理费二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年7月5日先后二次对其裁定共减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯潘利兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初638号
原告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。
被告：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳万达广场投资有限公司诉被告李徽房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳万达广场投资有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳万达广场投资有限公司向本院申请撤回对被告李徽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳万达广场投资有限公司负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年二月二十日
书记员 余文涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初358号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，员工。
被告：姜建祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪排岭，男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：凌海，男，1977年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告姜建祥、汪排岭、凌海小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜建祥归还本金800000元及利息249093.33元（利息从2015年8月21日暂算至2017年1月6日止，从2017年1月7日起至还清之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；2、被告汪排岭、凌海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月16日，被告姜建祥、汪排岭、凌海与原告签订一份《保证借款合同》。合同约定：原告向被告姜建祥发放贷款本金800000元；借款期限自2015年6月16日至2016年4月12日止；借款利率为月利率17‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息。被告汪排岭、凌海对上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月17日，原告依照合同约定向被告姜建祥发放贷款800000元。被告姜建祥已支付利息至2015年8月20日，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建祥于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款800000元并支付该款自2015年8月21日至2017年1月6日止的利息249093.33元，自2017年1月7日起至还清之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算。
二、被告汪排岭、凌海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14242元，减半收取7121元，由被告姜建祥负担，被告汪排岭、凌海连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜建祥、汪排岭、凌海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 方 欣
附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第554号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号，组织机构代码：14788318-6.
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，1970年12月22
日出生，身份证号码：3308231970********，汉族，居民，住
江山市××××号，系原告农贷员。
被告：徐某某。
被告：祝某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告徐某某、祝某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人汪肖斌到庭参
加诉讼，被告徐某某、祝某某经本院公告送达出庭传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年12月4日，被
告徐某某与原告所属的贺村支行大桥分理处签订了《个人循环
借款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款人使用上述
借款额度期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，在上述
期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何
一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时，被告祝某某向原告出具
了《保证函》，同意为原告向徐某某在2009年12月4日至2010
年12月3日期间内最高融资限额人民币30000元整的所有融资债
权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔
融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等等
。同日，被告徐某某提出借款申请并办理了借款借据，约定借
款30000元；月利率为6.1065‰；用途为购材料；借款期限为2
009年12月4日至2010年12月3日止；还款方式为到期还本，按
季结息。原告依约向被告徐某某支付了30000元。后被告交清
至2009年12月20日止的利息。2010年3月21日交息196.39元，
借款本金及其余利息未还。现原告起诉要求被告徐某某归还借
款本金30000元及利息3360.65元，及从2011年5月11日起至借
款本金某某还清之日止按月利率9.15975‰计算的利息；由被
告祝某某对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担
本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书、
个人循环借款合同、保证函、借款借据、两被告结婚证复印件
各一份及计息清单二份予以证实。
被告徐某某、祝某某缺席未作答辩，也未在指定的举证
期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：由于两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的
主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。
原告为证明其主张而提供上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2009年12
月4日，被告徐某某向原告所属的贺村支行大桥分理处申请借
款30000元。同日，被告徐某某与原告签订《个人循环借款合
同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告徐某某；借款
金额为30000元，借款人使用上述借款额度期限自2009年12月4
日起至2010年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用
上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超
过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约
定；借款用途为购买材料；合同项下单笔借款利率根据借款发
放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；
未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率
加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末
月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至
借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，被告祝某某
向原告出具《保证函》，其同意为原告向被告徐某某在2009年
12月4日至2010年12月3日期间内最高融资限额人民币叁万元整
的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分
别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满
之日起二年等。借款合同签订当日，被告徐某某即提出借款申
请，原告依约发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。
借款借据载明：借款金额为30000元；月利率为6.1065‰；借
款用途为购材料；借款期限为2009年12月4日至2010年12月3日
；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告徐某某支付了至2009年12月20日的利息103.81元，2010年3月21日支付了
利息196.39元。借款本金及其余利息至今未予归还，被告祝某
某亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告
徐某某间的债权债务关系明确，被告徐某某应及时归还借款。
现原告要求被告徐某某归还借款并支付利息于法有据，本院予
以支持。被告祝某某出具保证函自愿为被告徐某某的借款提供
连带责任保证，原告据此要求被告祝某某在保证期间承担连带
责任保证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金30000元、支付利息3360.65元（
至2011年5月10日止），并支付自2011年5月11日起至本判决确
定的履行之日止以本金30000元按月利率9.15975‰计算的利息
。
二、被告祝某某对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告徐某某负担，由被告祝某某承
担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 徐 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1837号
罪犯毛国富，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2011）甬鄞刑初字第1117号刑事判决，以被告人毛国富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币6万元；违法所得人民币14万元继续予以追缴。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于以（2011）浙甬刑二终字第57刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能较好地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯毛国富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯毛国富在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国富减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3995号
原告金堂县兴运交通服务有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
原告金堂县兴运交通服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2014年9月14日公开开庭审理了本案。原告金堂县兴运交通服务有限责任公司的委托代理人曾志均，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂县兴运交通服务有限责任公司诉称，2014年1月29日，原告驾驶川AF67**号货车装载硫酸自成都市青白江区前往宜宾市，在正常行驶至G93线宜泸高速公路象鼻互通立交时，由于硫酸泄露，造成高速公路路面污染和损害。四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队向原告出具《四川省高速公路路产损坏处理认定书》，并采取行政强制措施扣押了原告的车辆。原告向被告报案请求理赔无果后，向四川省宜泸高速公路开发有限责任公司赔偿了路产损失150000元、清理污染费40000元。原告认为，根据四川中山机动车司法鉴定所《关于川AF67**货车制动部件的鉴定》的鉴定意见可知，该车容器损坏，此情形符合保险合同约定的赔偿范围，故被告应当承担赔偿责任。现原告诉请法院判令被告支付保险赔偿款190000元�交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告在被告处投保属实，但原告没有充分的证据证明车辆容器损坏是车辆碰撞、挤压所致。根据被告委托鉴定机构所作鉴定，液体泄露是车辆自身原因所致，不属于保险赔付范围，故被告不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，谢其勇驾驶川AF67**号重型罐式货车载运硫酸从成都市青白江区前往宜宾市长宁县。次日凌晨0时30分，车辆行驶至G93宜泸高速公路K622至线K640+550段（宜宾至泸州方向）发生硫酸泄露，造成路产受损。四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队作出行政强制措施决定书，对上述货车进行扣押，并要求车主即原告接受行政处理。后原告与四�省宜泸高速公路开发有限责任公司达成补偿协议，由原告向该公司赔偿路产损失费共计190000元（路产损失150000元，清理污染费40000元）。2014年3月26日，原告向四川省宜泸高速公路开发有限责任公司支付了上述费用。
2014年2月8日，宜宾市公安局交通检查支队特勤大队委托四川中山机动车司法鉴定所对川AF67**号车辆的制动部件进行检验鉴定。经鉴定，强腐蚀液体造成该车部分制动管路烧蚀，导致该车制动失效，不能继续正常行驶。同年3月24日，被告委托四川华大科技司法鉴定所对川AF67**号车辆罐体泄露原因进行了鉴定。经鉴定，川AF67**号危化品专用运输罐车罐体泄露是由该车罐体底部的可见焊缝裂纹所致，与碰撞、挤压无因果关系。
另查明，原告为川AF67**号车辆在被告处投保了第三者责任保险等�种，上述事故发生在保险期间内。第三者责任保险中第三者财产损失每次事故责任限额为150000元，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%；除污费用每次事故赔偿限额为40000元，每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%。第三者责任保险条款保险责任部分约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因火灾、爆炸；运输车辆发生碰撞、倾覆；碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。事故发生后，原告申请被告理赔，被告以事故原因非保单列明保险责任为由拒赔，原告遂向人民法院起诉。
以上事实有证明、四川省交通运输行政强制措施决定书、高速公路路产补偿协议书、四川省高速公路路产损坏处理通知书、发票、邮寄单、川中山司鉴所（2014）车鉴字第265号鉴定意见书、华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字平安保险04001号鉴定意见书、投保单、保险条款、道路运输证、拒赔通知书及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。一方面，原告主张被告承担赔偿责任，其应当举证证明造成第三者财产损失的事故属于保险责任范围。根据双方保险合同约定，保险车辆运输的危险货物因碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏等原因造成第三者财产损失的，被告承担赔偿责任。即包装破裂或容器损坏是通过碰撞、挤压造成的，才符合保险责任范围，被告才承担赔偿责任。本案中，虽然客观上硫酸发生泄露，装载硫酸的容器确有损坏，但原告并未举证证明硫酸泄露的原因。四川中山机动车司法鉴定所对川AF67**号车辆进行的鉴定是对该车制动部件进行的检验鉴定。其出具的鉴定意见内容也是指出了该车制动部件不能正常行驶的原因，并没有指出造成第三者财产损坏的原因，也没有说明该车装载的硫酸泄露的原因。故本院认为，原告以此为由要求被告承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。另一方面，四川华大科技司法鉴定所对上述车辆硫酸泄露原因进行了鉴定。鉴定意见明确表明硫酸泄露系因该车罐体底部的可见焊缝裂纹所致，与碰撞、挤压无因果关系。该鉴定意见清楚明了的指出了硫酸泄露的原因，而该原因并不符合保险合同约定的保险责任范围。综上，本院认为�被告不应当依据第三者责任保险承担财产损失及除污费用的赔偿责任。此外，原告主张的交通费没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金堂县兴运交通服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4160元，因适用简易程序，减半收取2080元，由原告金堂县兴运交通服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年九月十五日
书记员 周 雯
陕西省陕西榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9474号
原告：榆林镇星汽贸集团有限公司。
被告：谢某某。
被告：余某某。
被告：贾某某。
原告榆林镇星汽贸集团有限公司与被告谢某某、余某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告榆林镇星汽贸集团有限公司委托诉讼代理人朱陆军、冯传到庭参加了诉讼，被告谢某某、余某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林镇星汽贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某和余某某共同偿还原告代其垫付的银行购车贷款122239.06元及自2016年8月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并支付违约金24448元，截止起诉之日暂合计为166367.89元；2、判令被告贾某某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告谢某某、余某某及贾某某签订了分期付款担保购车合同，合同约定：被告谢某某、余某某以分期付款的方式向原告购买了陕K410**小型轿车一辆，车辆价格33万元，由被告贾某某作为保证人进行担保。若被告未按时偿还银行贷款本息，应向原告支付逾期金额20%的违约金，并向原告支付实垫款金额月利2%的利息。合同签订后，原告将车辆交付给被告谢某某、余某某，被告谢某某、余某某支付了首付车款9.9万元，余款23.1万元被告谢某某、余某某向中国工商银行榆林肤施路支行借款后向原告支付。2014年4月3日被告谢某某、余某某、贾某某及原告与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订了个人借款担保合同，还款期限为三年，同时将所购车辆陕K410**小型轿车作为抵押物。现由于被告谢某某、余某某拒不向银行偿还到期购车贷款，原告共代替三被告向该银行偿还到期购车贷款122239.06元。此款经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告谢某某、余某某、贾某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及质证意见。
本院经审理查明以下事实：2014年4月3日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）与被告谢某某、余某某（购车方、乙方）、被告贾某某（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的克莱斯勒牌轿车一辆车价为33万元，发动机号为EH123094，首付款9.9万元，余款23.1万元在中国工商银行榆林肤施路支行贷款，还款期限为3年，即从2014年3月28日起至2017年3月27日止，在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权。丙方为乙方借款本息、交通肇事损害赔偿、车辆费用提供保证，承担连带担保责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，甲方有权扣车，扣车期内的停运损失由乙方自行承担，甲方可处分所扣车辆，以所得款项偿还贷款本息及车辆相关费用，不足部分，仍由乙方承担，丙方承担连带责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实垫款金额，月利率为2%的利息等事项。同日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（保证人）、被告贾某某（保证人）与被告谢某某、余某某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币23.1万元。借款用途为购车。贷款的担保方式为保证。还款方式分期还款。担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等事项。合同签订后，被告谢某某向原告支付了首付款9.9万元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告谢某某、余某某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行进行了贷款，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发放了贷款。在合同履行过程中，由于被告谢某某、余某某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行分别于2016年8月25日偿还35237.8元；于2016年12月25日偿还27479.95元；于2017年5月25日偿还33462.02元；于2017年9月5日偿还26059.29元，共计偿还了122239.06元。上述事实有原告提交的《分期付款担保购车合同》、《个人借款/担保合同》复印件各一份、证明一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件四支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）与被告谢某某、余某某（购车方、乙方）、被告贾某某（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（保证人）、被告贾某某（保证人）与被告谢某某、余某某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告谢某某、余某某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还贷款本息122239.06元，被告谢某某、余某某不能履行该义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告榆林镇星汽贸集团有限公司作为被告谢某某购车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告谢某某、余某某追偿。故原告诉请被告谢某某、余某某给付原告垫付款122239.06元的诉讼请求有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢某某、余某某承担违约金及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告贾某某承担保证责任的诉讼请求。经审查，依分期付款担保购车合同“如乙方未按时归还银行贷款本息，丙方承担连带责任。”之约定，视为被告贾某某以保证人的身份签订了反担保合同，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告贾某某承担了保证责任后有权向主债务人被告谢某某、余某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢某某、余某某共同支付原告榆林镇星汽贸集团有限公司垫付款122239.06元，被告贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林镇星汽贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告榆林镇星汽贸集团有限公司负担480元，由被告谢某某、余某某、贾某某共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万强强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第291号
原告邢台市西来顺餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人马淑英，该公司总经理。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭村。
负责人徐魁生，该村委会党支部书记。
委托代理人范建成，男，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，住邢台市桥西区。该村委会委员。
原告邢台市西来顺餐饮有限公司（以下简称西来顺）诉被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会（以下简称南大郭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告西来顺的法定�表人马淑英及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼，被告南大郭村委会的委托代理人范建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西来顺诉称，原告西来顺主要从事餐饮经营，被告南大郭村委会为原告的长期业务单位。自2011年被告在原告处就餐，餐后未付现金结账，均签字待以后向村里一起报账结算。2012年3月6日，经被告双委会研究决定，从即日起，将欠原告餐饮封存；今后一律现金结账，不再签单。但被告就以前所欠餐费，除已付24710元，直至目前尚欠餐费162677元，被告所欠餐费数额较大，给原告的政策经营造成较大压力，为促使被告早日结算餐费，特提起诉讼，请求判令被告给付所欠餐费162677元，并支付逾期利息。
原告在举证期内向本院提交清单一份；被告南大郭村委会所做的封条，封存的饭费单据，用以证明所欠饭费情况及欠费的人员；四位证人出庭作证�证人证言。
被告口头辩称，2012年3月6日经过双委会研究决定把条就封住了，不允许再以村委会的名义签单了，之后的签单都不是村里的签单，这个日期之前的签单核实后属于村里的村里承认，如果不属于村里的不承担。签单上没有村委会班子成员的签字，也没有村委会的授权。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经口头协商，原告餐饮公司为被告南大郭村委会定点就餐单位，从2011年1月份开始被告南大郭村委会工作人员及相关人员在原告西来顺饭店处就餐签单，并未结算餐费。2012年3月6日，被告南大郭村委会将原告处签单封存，并出具《通知》，载明“经大队双委会研究决定，从2012年3月6日起，本饭店饭费全部结封。今后在本店用餐，一律现金结算，欠单一律不再算账”，且印有南大郭村民委员会的公章，截止到被告封存时共计欠餐费为187387元，至开庭前已经分多次支付一部分餐费，实际拖欠餐费135186元。庭审中被告对原告提供的范万林、姚二炮、孟令新、徐合贵等人签字的餐费签单真实性没有异议，但无法核实其用餐是否是为村里办事。
本院认为，原告提供的餐费签单上书写了村委会工作人员及其相关人员的姓名和日期，虽未提供被告南大郭村委会授权的证明材料，但是被告南大郭村委会2012年3月6日将原告处签单封存的通知，视为是对其村委会工作人员及相关人员在原告处就餐签单行为的追认，依法应具有法律效力。签单期间在任的该村委会主任范万林出庭作证，对签单的事实予以承认，并证明用餐是为村委会的公务；被告南大郭村委会对其出具的通知的行为未说明正当理由也未提供证据证明将签单封存的事实与被告南大郭村委会没有关系，故对原告请求被告支付签单餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告南大郭村委会对原告所提供签单的真实性没有异议，本院对签单中的未支付数额予以认定，扣除已经支付的，签单中未支付的的实际数额为135186元。原告请求的利息应从2012年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台市西来顺餐饮有限公司餐饮费135186元并支付利息（从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元，由被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年四月一日
书记员 马永安
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第291号
原告鲍某，男，农民。
被告朱某某，女，农民，现下落不明。
原告鲍某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，同年5月8日办理结婚登记手续，2007年3月6日生育一子鲍A。原、被告婚前认识时间短，彼此不了解，婚后才发现双方性格不合，被告性格粗暴专横，家中大事小事都是被告说了算，原告若提出半点异议，被告就会大发雷霆，原告父母多次因此说服教育，被告不但不听，反而出言顶撞。2011年9月，被告与原告吵架后离家出走，出走时将家中15万元存款全部带走，后来原告多方查找被告无果，现原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子鲍A由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告朱某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告鲍某与被告朱某某于2006年2月恋爱，2006年5月登记结婚，2007年3月6日生育孩子鲍A。原、被告均系再婚，婚后双方经常为了各自子女的生活、教育及家庭生活事务发生矛盾，2011年10月被告离开原告外出下落不明至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、某镇A村委证明、某镇B村委证明，证人鲍某某、吴某某、王某某证言等证据在卷佐证形成证据链条，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：原、被告因为性格不合且为了双方子女生活、教育等问题及家庭生活事务经常发生矛盾；被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活两年多，以致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，要求抚养孩子，应予准许。被告朱某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍某与被告朱某某的婚姻关系。
二、孩子鲍A由原告鲍某抚养，孩子的抚养费原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 吴 文 刚
审判员 齐 麟
审判员 林 茂
二〇一四年五月二十七日
书记员 李华（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3897号
上诉人（原审原告）：仲颖，女，1996年8月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛巧，女，1977年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系仲颖母亲。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙银龙，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司职员。
上诉人仲颖因与被上诉人孙银龙、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间出现新的事实，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13326号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审
上诉人仲颖预交的二审案件受理费1520元予以退回。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年一月二日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
第1页/共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4204号
原告余某，女，汉族�生于1972年5月17日，农村居民。
委托代理人尹海林，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1964年3月26日，农村居民。
原告余某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1993年4月在贵阳务工相识并建立恋爱关系，同年7月4日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事吵架、扯筋，特别是被告最近常年不在家，不尽做丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情确已破裂，现无和好之可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告书面辩称，双方结婚后夫妻感情很好，不同意与原�离婚。
经审理查明，原告余某与被告张某某于1993年4月在贵阳打工时相识恋爱，同年7月4日登记结婚。婚后分别于1993年9月3日生育一女，1995年8月25日生育一子。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未举证证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈芸莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢复字第00028号
申请人党某某，男，汉族。
被执行人陕西晶盛邦贸易有限公司
法定代表人权某某，男，系该公司经理。
申请人党某某与被执行人陕西晶盛邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院恢复申请，要求被执行人清付案件款，并承担本案执行费用。本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人陕西晶盛邦贸易有限公司送达了执行通知书，限期履行给付义务。2015年3月31日申请人党某某向本院申请撤回执行申请，并表示以后不再申请执行该判决书内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00656号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭亚峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7625号
原告雷某某。
委托代理人田某某，四川某某信律师事务所律师。
被告岳某某。
委托代理人温某某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告雷某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3578号
原告：李熙明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：李阳权，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾森茂投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城1幢1-2层14号。
法定代表人：李阳权。
本院在审理原告李熙明诉被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李熙明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉。
本院认为：原告李熙明自愿撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李熙明撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李熙明承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年七月八日
书 记 员 易 恬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00008号
申请执行人朱某。
被执行人陈某。
申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）启开民初字第02086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈某应给付申请执行人33500元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。现尚未执行到位33500元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴建涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1884号
原告：于海超，学生。
法定代理人：于殿松，系原告之父。
委托代理人：沈家旭。
被告：刘从寿。
被告：李京远。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，总经理。
委托代理人：于海。
原告于海超与被告刘从寿、李京远、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家旭，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人于海到庭参加诉讼，被告刘从寿、李京远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于海超诉称：2013年11月8日17时10分许，被告刘从寿驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿海阳市海翔路由东西行，行至与北京路交叉路口处，向南左转弯时与对行的姜兆海驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，致乘坐姜兆海车的原告受伤。经交警大队认定刘从寿负全责。原告之损失：医疗费427.60元、交通费50元，合计477.60元。要求被告保险公司在交强险内予以赔偿。诉讼费等由被告李京远承担。
被告刘从寿、李京远未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生情况属实，李京远之鲁B×××××号车在我公司投保交强险和三者不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。李京远前段时间对该事故进行理赔，公司对于海超的医疗费427.6元扣除自费药64.17元，余363.43元已支付给李京远，我公司不再承担医疗费的理赔责任，其他损失请依法认定。
经审理查明：2013年11月8日17时10分许，刘从寿驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿海阳市海翔路由东西行，行至与北京路交叉路口处，向南左转弯时与对行的姜兆海驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，乘坐姜兆海车辆的原告于海超及姜雪娇、姜津、于玮恒受伤。此事故经海阳市交警大队认定，刘从寿违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定负全责，姜兆海等人无责。
原告受伤后到医院检查治疗，共支付医疗费427.60元。支付交通费50元，合计损失477.60元。
事故发生后，原告等人将医疗费单据、门诊病历、住院病历等材料送往浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部，由被告刘从寿从海阳营销服务部把理赔材料取回交给被告李京远，李京远持理赔材料从被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司理赔了于海超医疗费363.46元后未支付原告。
另查明，刘从寿为李京远的雇员，从事职务活动中发生的事故。鲁B×××××号车车主为李京远，该车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者不计免赔商业险30万元。事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通认定书、药费单据等证据在卷为凭。
本院认为：2013年11月8日，刘从寿与姜兆海驾车发生事故后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，经庭审质证、认证，确认原告的损失为：医疗费427.60元、交通费50元，合计477.60元。此损失均在交强险赔偿限额范围内。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此在被保险人李京远没有依法向受害人于海超承担责任的情况下，被告保险公司不能以其已经向被保险人李京远理赔了医疗费为由对抗原告的请求权。被告保险公司已支付给李京远的医疗费可进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告于海超损失477.60元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于海超对被告刘从寿、李京远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李京远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年九月十二日
书记员 修红红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02133号
原告谭天萍，女，1957年7月14日生，汉族。
代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告尚琼，女，1967年5月25日生，汉族。
原告谭天萍与被告尚琼、傅玖麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。2014年8月26日，原告谭天萍提出申请，要求撤回对被告傅玖麟的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭天萍的委托代理人彭港到庭参加诉讼。被告尚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭天萍诉称，2011年11月11日，被告尚琼的丈夫傅强因经营急需资金，向原告谭天萍借款3万元，并约定借款利息为每月2.5%，未约定还款期限。合同签订后，原告向傅强支付了3万元的借款本金。2012年2月12日，傅强请求继续使用借款，但由于傅强书写错误，本应注明的从2012年2月12日续借，写成了从2011年11月12日续借，后由原告更正。2014年2月27日，傅强因意外死亡。傅强的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告尚琼应承担偿还义务。但经原告多次催促，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2012年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告尚琼未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告尚琼与傅强于1989年12月18日同居生活，后办理结婚登记，因结婚证上没有发证时间，且将傅强错误登记为“付强”，故2013年5月22日，傅强与被告尚琼重新办理结�登记，并在《申请补办结婚登记证声明书》上声明：“本人与对方于1989年12月18日起以夫妻名义同居生活。现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”。2011年11月11日，傅强向原告谭天萍借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到谭天萍人民币叁万元整，月息2分5，傅强2011.11.11”。后傅强在借条左下角备注“前期已清，从2011.11.12起续借”，原告谭天萍在该备注后添加“从2012年2月12日起”。后原告在借条左上角添加“都实接2分利息，2012.2.12记这张息付到2012.9.11”。原告在庭审中陈述，傅强借款后，偿还借款利息至2012年9月11日。现原告以借款属于被告与傅强的夫妻共同债务为由，要求被告尚琼偿还借款，并从2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
另查明，傅强生前系巫山县大昌小学教师，于2014年2月27日去世。2011年11月11日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口证明，被告与傅强的婚姻登记档案，死亡注销户口证明，借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，傅强出据向原告谭天萍借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。傅强与被告尚琼自1989年12月18日起同居生活，于2013年5月22日补办结婚登记，其在结婚登记前，已构成事实婚姻关系。该笔借款发生在傅强与被告尚琼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，在傅强去世后，原告要求被告尚琼对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的�利率为2.5%，实际是按月利率2%履行，应视为双方在履行中改变了原来的约定。而原告谭天萍的诉讼请求是要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其请求的利率超过了实际履行时的利率，故借款利率应当确定为实际履行的利率，即月利率2%。在庭审中，原告承认被告已偿还利息至2012年9月11日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚琼于本判决生效后五日内，偿还原告谭�萍借款本金3万元及利息（利息从2012年9月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告尚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘发仁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3180号
原告胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告胡某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告系自由恋爱，2010年8月3日补办登记结婚手续，2007年7月13日生育一男孩孙某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。庭审中，原告胡某某表示如果被告同意离婚，原告可以放弃子女抚养权，但不支付抚养费。
被告孙某甲庭后提交证明一份，证实原、被告已经就子女抚养及财产问题达成一致协议：婚生男孩孙某乙由被告抚养，被告自愿放弃抚养费，原告胡某某自愿净身出户。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年8月3日补办登记结婚手续，2007年7月13日生育一男孩孙某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年8月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭后，双方就子女抚养及财产归属问题达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告就子女抚养及财产归属问题达成的一致协议，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙必胜由被告抚养，被告自愿放弃对原告子女抚养费的主张。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
湖北省宜昌市西陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初88号
原告马某。
委托代理人张某，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告马某负担。
审判员 周云
二〇一六年三月二日
书记员 肖伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第3号
申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心。
负责人：李元普。
被申请人：翁清秀。
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2013年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：被申请人翁清秀于2011年3月29日与申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心签订《个人住房公积金借款合同》一份，向申请人借款人民币350000元，约定按年利率4.7%（利率有调整，按中国人民银行规定办理）计算利息，借款期限为240个月（从2011年3月20日至2031年5月14日），还款方式为每月20日前归还每期本息2253元。为保证借款人履行债务，被申请人将购置的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园4幢1204室房屋作抵押，并办理了房屋抵押预告登记（登记号：温房预泰字第2095004766号），抵押责任范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及律师费等。申请人按合同约定于2011年4月8日将款项350000元发放后，被申请人按合同约定支付了至2011年7月份，8月份开始逾期还款，对借款本金328987.55元及相应利息未归还。现因被申请人翁清秀另案负债，泰顺县人民法院已对被请人翁清秀所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园4幢1204室房屋予以了拍卖，为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求裁定申请人对拍卖被申请人翁清秀所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园4幢1204室房屋（预告登记号：温房预泰字第20950047**号）所得价款在借款本金328987.55元及相应利息范围内优先受偿。
被申请人翁清秀未答辩。
本院经审查认为：申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被申请人翁清秀签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人翁清秀以其位于泰顺县罗阳镇顺溪家园4幢1204室房屋为该借款作抵押担保，并办理预抵押登记手续，预告登记号为：温房预泰字第2095004766，该抵押成立、生效。被申请人翁清秀因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心申请对拍卖款的优先受权。申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对被申请人翁清秀所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园4幢1204室房屋（预告登记号为：温房预泰字第2095004766）的拍卖款项在借款本金328987.55元及相应利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一三年四月二日
书记员 陈 璐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00388号
申请执行人罗某甲。
委托代理人罗某乙。
被执行人严某某。
申请执行人罗某甲与被执行人严某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00169号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人严某某给付罗某甲赔偿款84576.32元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人严某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行本案义务，交纳执行款84576.32元，申请执行费1170元，案件受理费1110元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人交纳了执行款5000元，申请人已经领取。经核查，被执行人严某某在银行无存款，在房管、车辆、工商管理部门无登记信息，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请人向本院提交申请，保留未受偿的债权79576.32元，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00169号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00388号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人马骥。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人马骥信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民二初字第00703号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2011）西民二初字第00703号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人马骥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年七月八日
书记员 张 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1299号
原告：吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张林，该公司经理。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：侯开斌，男，1964年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部（以下简称幸福益祥服务部）诉被告侯开斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸福益祥服务部的委托代理人范继光、被告侯开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福益祥服务部诉称：被告2013年4月至2013年12月在原告处从事吊车钩挂工作，2014年3月26日被告以没钱结婚为由向原告借款10，000元。被告为原告出具借据一份，未约定利息和还款期限。2014年5月12日开始原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还借款10，000元；2、支付利息696.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告侯开斌辩称：原告主张的与事实不符，我确实向原告借了1万元，但原告已从我的工资中扣除了4，000多元，剩下的钱我同意偿还，而且之前我与原告打过劳动争议的案子，经过了劳动仲裁和昌邑法院的判决，原告应给付我9，600多元，我主张我剩下的欠款从这9，000多元里面扣除。
经审理查明：被告侯开斌曾系原告幸福益祥服务部的员工，2014年3月26日被告向原告借款10，000元，并出具借据一份。当时并未约定利息，未约定还款期限。2014年5月12日被告侯开斌向原告提出解除劳动合同申请，双方解除劳动关系。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
另查明，2014年原告幸福益祥服务部与被告侯开斌的劳动争议纠纷【（2014）昌民一初字第1470号】经本院开庭审理，现已审理终结。判决结果为：幸福益祥服务部支付侯开斌工资款6，600元、经济补偿3，000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告侯开斌向其工作单位幸福益祥服务部借款10，000元，并出具借据一份。此借据是直接证据、也是原始证据，且原、被告对欠款的事实均无异议，故借据可以作为确定本案法律关系和事实的依据。被告侯开斌抗辩称原告已经从其工资中扣除4，000元，但未提供相应的扣除工资款的证据，且根据本院审理的（2014）昌民一初字第1470号劳动争议案件，可以认定原、被告之间的工资及相应补偿问题已经在劳动争议案件中作出相应处理。故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告侯开斌抗辩称原、被告劳动争议案件中，判决幸福益祥服务部给付其9，600元人民币，要求本案的欠款从该9，600元中扣除。本院认为，原、被告间劳动争议案件与本案系两种法律关系，被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告偿还10，000元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款利息及还款期限，但原告在被告提出辞职时要求其偿还欠款10，000元，被告侯开斌应在合理期限内返还。因被告未偿还该笔欠款，故应支付逾期利息。原告主张的利息696.9元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部欠款本金10，000元；
二、被告侯开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部欠款利息696.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告侯开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2228号
原告明月伦，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告明月伦诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告明月伦委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明月伦诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资14530元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资14530元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永�从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。�告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其�，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，明月伦应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向明月伦出具欠2014年1月工资14530元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5�何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资14530元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付明月伦工资14530元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回明月伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第595-1号
原告孙洪生。
原告王焕灵。
被告詹世垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告孙洪生、王焕灵诉被告詹世垒、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告詹世垒驾驶的鲁N×××××号面包车查封在宁津县交警队。
查封期间为两年。2015年4月13日至2017年4月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年四月十三日
书记员 尚淑霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1509号
申请执行人：圣齐武，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭学权，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人圣齐武诉被执行人郭学权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐福灵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02038号
原告韦某甲，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年3月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告韦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员严小光担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告韦某甲及其委托代理人傅先进到庭参加了诉讼。被告张某某外出下落不明，本院于2014年7月14日在《重庆法制报》公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，我与被告张某某婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，被告张某某于2004年5月外出至今下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，1998年2月11日未婚生育一女韦某乙（现就读于重庆市涪陵区某中学），1998年7月2日在原南川市某人民政府补办了结婚登记手续。嗣后，因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，被告张某某于2004年5月外出下落不明至今已逾十年，导致夫妻感情完全破裂，原告韦某甲遂向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
上诉事实，有原告韦某甲提供的结婚证、重庆市南川区某村民委员会证明，以及原告韦某甲的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，被告张某某外出下落不明至今已逾十年，双方互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告韦某甲要求与被告张某某离婚的理由成立，本院依法予以支持。在被告张某某下落不明期间，婚生女韦某乙一直随父亲韦某甲一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，婚生女韦某乙随原告韦某甲一起生活较为适宜。由于原告韦某甲没有向本院提供被告张某某的婚前财产、夫妻共同财产以及存款、债权、债务的依据，本院对上述财产依法不予处理，待被告张某某出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女韦某乙随原告韦某甲一起生活。
案件受理费240元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 严小光
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨桥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1222号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司。
委托代理人：林勇，马威，福建元一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：李柏树，男。
被告：乔永雷，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、李柏树、乔永雷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司承担。
审判员 梁民福
二〇一六年一月二十日
书记员 何 康