天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初914号原告：房淑荣。委托诉讼代理人：关志亮（房淑荣之子）。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：张志勇。被告：张颖。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员。原告房淑荣与被告张志勇、张颖、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、关志亮、被告张志勇、亚太天津分公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告房淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计218023.27元，包括医疗费62158.18元、住院伙食补助费12300元、营养费7650元、误工费16524元、护理费36320元、交通费2000元、残疾赔偿金71271.09元、精神抚慰金5500元、物损800元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1500元；精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日9时许，张志勇驾驶津Ｈ×××××号雪铁龙汽车，沿京津公路静湖路口由北向东转弯时，与由南向北房淑荣驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，房淑荣受伤，事故后被告张志勇为原告垫付4000元，原告同意返还。该事故经武清交警支队出具事故认定：张志勇承担事故全部责任，房淑荣无责任；原告治疗终结后，经原告委托鉴定，伤残等级为两处10级伤残。被告亚太天津分公司辩称，被告张志勇驾驶的事故车辆津Ｈ×××××在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费；对原告医疗费请法院核实数额，超过非医保部分应扣除10%非医保用药费用；对原告主张的护理费中护工的费用本被告不认可，对原告出院后请求的护理费因无医嘱不同意赔偿；因原告已经63周岁，没有相关误工证明等证据，本被告不同意赔偿；对残疾鉴定意见我公司认可，但鉴定费不属于保险责任；对原告残疾赔偿金的赔偿年限我公司同意赔偿17年；对原告户口性质相关证据的意见，原告提供的证明不能证明原告一直在该小区居住，不能证明与房淑荣有关，也不能证明居住时间，不同意原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金；对原告提交的残疾辅助器具费的支出，没有正规医嘱，本被告不认可；对原告的车损的请求，本被告没有异议；对原告提交的其他证据没有异议。被告张志勇辩称，我驾驶的事故车辆属张颖所有，是我向张颖借用该车辆发生了事故；被告亚太天津分公司所述事故车的投保情况属实；事故后我为原告垫付4000元，要求原告方返还；本被告其他意见与被告亚太天津分公司一致。被告张颖经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日9时许，张志勇借用登记在被告张颖名下属张颖所有的津Ｈ×××××雪铁龙汽车，沿京津公路静湖路口由北向东转弯时，与由南向北房淑荣驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，房淑荣受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：张志勇左转未保安全承担事故全部责任，房淑荣无责任；原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗123天，原告伤情经诊断为胸椎骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、左侧3-6肋骨骨折等，上述治疗，原告共计支出医疗费62158.18元（含被告张志勇垫付4000元），医疗机构为原告出具了出院后建议休息1个月及原告住院期间一级护理29天需二人陪护、二级护理96天需一人陪护的证明。原告病案中出院医嘱记载，继续加强腰背肌功能锻炼，适当佩戴硬腰围保护，原告支出矫形器费2000元，原告提供了天津晟越科技有限公司的发票予以证明。原告治疗终结后，经原告委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2017年1月13日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人房淑荣因交通事故4根肋骨骨折，构成10级伤残；被鉴定人房淑荣胸12椎体压缩性骨折，腰1、2、3、4左侧横突骨折构成10级伤残。原告支出鉴定费1400元，资料费100元，原告提交了天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定费发票及资料费收据予以证明，但原告未提供资料费的正式发票。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算123天，计12300元。原告主张营养费按每天50元计算153天，计7650元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108元，主张153天的误工费16524元，但原告未向本院提供相应证据予以证明。原告称住院期间由护工护理，两个护工一级护理29天，剩余94天由一个护工护理，护理费有发票，8月26日到9月25日，合计29天，两个护工每人每天220元；9月25日至11月19日，56天，一个护工，每天220元；11月19日至12月27日，40天，一个护工，每天200元；出院后按2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日108元标准，计算30天，上述原告共计主张护理费36320元，原告仅提交了天津市百思特福家政服务有限公司的家政服务合同及发票。原告的户口性质为农业户口，居住在武清区××街道，原告按天津市城镇常住居民年人均可支配收入年34101元计算19年并按伤残赔偿指数11%请求残疾赔偿金，计71271.09元，原告提交了居民户口簿、天津市武清区××街道办事处东旺巷社区居民委员会的居住证明、拆迁补偿安置证明、原告结婚证、供水供热合同、前期物业合同等证据予以证明。原告主张精神抚慰金5500元。原告主张交通费2000元。原告主张车损800元。张志勇驾驶的事故车在被告亚太天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张志勇承担事故全部责任，房淑荣无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；张志勇作为事故车辆的使用人，应承担全部的民事赔偿责任，被告张颖无过错，不承担民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告亚太天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告亚太天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足由被告张志勇赔偿；原告同意返还被告张志勇的垫付款，本院予以尊重。其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，被告亚太天津分公司提出扣除非医保用药费用等主张，因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对其主张本院不予支持；原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为62158.18元。2、关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费12300元合理，本院支持。3、关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残评定等级等证据，原告请求的营养费本院酌情支持3690元。4、关于误工费，原告的年龄已超过60周岁，原告未举证证明其有固定收入等证据，其要求被告赔偿误工费的请求，证据不足，本院不支持。5、关于护理费，原告在医院住院期间主张由护工护理，法律规定聘用护工的，护理费标准应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告未举证证明其主张的每天220元和200元为该标准，原告按每天220元和200元标准请求的护工费，本院不支持；原告未提供其出院后需护理的证明，原告请求的出院后的护理费，本院不支持；结合原告病案记载的伤情、住院天数、治疗情况及伤残等级评定等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持29天二人护理，支持94天一人护理，原告的护理费本院确认为16416元。6、关于残疾赔偿金，原告户籍性质虽为农业户口，但居住在武清区××街，武清区××街属于城区规划范围，结合原告提供的居民户口簿、天津市武清区××街道办事处东旺巷社区居民委员会的居住证明、拆迁补偿安置证明、原告结婚证、供水供热合同、前期物业合同等证据，其按天津市城镇常住居民标准请求残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应依法计算为67519.98元（34101元/年×18年×11%）7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5500元合理，本院支持。8、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。9、关于鉴定费及资料费，首先原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告鉴定费1400元；其次原告支出的资料费未向本院提供正式票据，本院不支持。10、关于残疾辅助器具费，原告病案中出院医嘱记载，继续加强腰背肌功能锻炼，适当佩戴硬腰围保护，所以原告购买的矫形器所支出的2000元属于必要的支出，本院支持，原告的残疾辅助器具费本院确认为2000元。11、关于车损，原告请求车损800元，被告亚太天津分公司无异议，本院予以尊重。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费62158.18元、住院伙食补助费12300元、营养费3690元，合计78148.18元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿68148.18元；二、原告的损失护理费16416元、残疾赔偿金67519.98元、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元，合计91935.98元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费1400元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告的损失车损800元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；五、原告返还被告张志勇垫付款4000元；上述一至五项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告172284.16元，原告返还被告张志勇垫付款4000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费695元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年四月十二日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。