wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00208号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被行政拘留十五日，同年1月22日转刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被行政拘留十五日，同年1月22日转刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人莫某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人莫某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日21时许，被告人莫某驾驶轿车途经本区纸坊街道熊廷弼街与江夏大道交汇处附近时，遇夏某、王某乙过马路，双方因让路问题产生纠纷。被告人莫某遂打电话邀约被告人王某甲前来帮忙，被告人王某甲又打电话给“小康”（另案处理）要其帮忙，“小康”带领“光头”等人（均另案处理）与被告人王某甲会合后至上述地点。随后，被告人一伙对夏某、王某乙及王某乙叫来的王某丙拳打脚踢，并持刀将王某丙的雪佛兰轿车轮胎扎破，而后逃离现场。经鉴定，夏某、王某乙、王某丙的损伤程度均为轻微伤；被损坏的轿车损失共计人民币2250元。
2015年1月7日，被告人莫某、王某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人莫某的家属代其赔偿夏某、王某乙、王某丙损失共计人民币50000元，夏某、王某乙、王某丙对被告人莫某表示谅解。
上述事实，被告人莫某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、王某乙、王某丙的陈述，证人衣佳欢的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证（照片）及人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某、王某甲犯罪以后自动投案，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人莫某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨曙光
二〇一五年五月十八日
书记员 章鸣平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,269.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,269.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12386号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宋志平，原告单位员工。
被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区3幢1单元502室。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区3幢1单元502室。
被告：吴功潮，男，1972年6月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道下车门148号。
被告：宗旭红，女，1972年8月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道下车门街148号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟明、陈曙新、吴功潮、宗旭红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭伟明归还借款本金人民币340万元并支付利息、罚息、复息422250.28元（已计算至2017年6月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告陈曙新、吴功潮、宗旭红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告与四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告郭伟明发放贷款340万元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月3日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈曙新、吴功潮、宗旭红为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依合同发放贷款。被告郭伟明支付了计算至2016年6月20日止的利息，后仅支付利息16275.09元，本金分文未还。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息16275.09元应予扣除）。
二、被告陈曙新、吴功潮、宗旭红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18689元，由被告郭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱家辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第949号
申请执行人乔荣祖。
被执行人朱培如。
申请执行人乔荣祖与被执行人朱培如民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人朱培如应给付申请执行人乔荣祖人民币260000元，诉讼费2887元，合计人民币262887元，另承担执行费3850元。根据申请执行人乔荣祖的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查朱培如无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。执行中双方当事人已达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
本院认为，执行中双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1511号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 孔 勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02059号
原告刘童。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告徐天赐。
被告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人朱英，北京大成（深圳）律师事务所律师，一般授权。
原告刘童诉被告徐天赐、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司（以下简称武汉安顺泰商贸江夏分公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘童委托代理人龙莉芬，被告太平财保深圳分公司委托代理人钟惊龙到庭参加了诉讼，被告徐天赐、武汉安顺泰商贸江夏分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘童诉称，2014年9月7日16时许，原告刘童乘坐由夏鹏飞驾驶的两轮车行驶至武汉市东西湖区107国道十三支沟路段时，遇被告徐天赐驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车行驶至此，双方发生交通事故致原告刘童受伤。原告后至武汉市普爱医院住院治疗10天。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告徐天赐负事故主要责任，夏鹏飞负次要责任，原告刘童无责任。另，鄂A×××××号轻型厢式货车系被告武汉安顺泰商贸江夏分公司所有，该车在被告太平财保深圳分公司投保了交强险。事故发生后，双方协商未果，现起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款23，952元（医疗费13，802.95元、住院伙食补助费150元、营养费150元、后期治疗费3000元、交通费200元、护理费780元、误工费7020元、法医鉴定费1400元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告太平财保深圳分公司辩称，我司对事故发生事实和责任划分无异议。被保险人在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除相应的非医保用药，营养费因鉴定已经给予促进骨折愈合费用，我司不予承担，护理费没有票据，误工费因原告系学生，不存在误工费用。
被告徐天赐、武汉安顺泰商贸江夏分公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂A×××××号轻型厢式货车系被告武汉安顺泰商贸江夏分公司所有，该车在被告太平财保深圳分公司投保了交强险。
2014年9月7日16时许，原告刘童乘坐由夏鹏飞驾驶的两轮摩托车行驶至武汉市东西湖区107国道十三支沟路段时，遇被告徐天赐驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车行驶至此，双方发生交通事故致原告刘童受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告徐天赐负事故主要责任，夏鹏飞负次要责任，原告刘童无责任。原告刘童受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗10天，期间花费医疗费13，802.95元。2014年12月4日原告刘童的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定认定，原告刘童的损伤未致伤残，伤后伤休90天，住院期10天一人护理，建议给予后续治疗费3000元左右。
以上查明事实，有驾驶证、车辆信息、事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据为证。
本院认为，原告刘童因夏鹏飞与被告徐天赐之间的交通事故受伤情况属实，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，被告徐天赐负事故主要责任，本院予以确认。被告太平财保深圳分公司作为事故车辆鄂A×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐天赐、武汉安顺泰商贸江夏分公司共同负担。
原告刘童的护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费无证据证实其已参加工作，其误工损失本院不予支持；营养费无相关医嘱，本院不予支持；
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告刘童的各项损失依法确定为：医疗费13，802.95元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费780元（原告诉请）、交通费150元，合计17，882.95元，另鉴定费1400元。被告太平财保深圳分公司在交强险范围内负担10，930元（医疗费10，000元、护理费780元、交付150元），超出交强险部分损失6952.95元，依事故责任划分，由被告徐天赐、武汉安顺泰商贸江夏分公司负担70%即4867元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘童各项经济损失10，930元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告徐天赐、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司连带赔偿原告刘童各项经济损失4867元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告刘童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费1400元、公告费650，合计2350元，由被告徐天赐、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司负担1645元，原告刘童负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严 田
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9599号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。组织机构代码：05826634-6。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：翁静娜。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告翁静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十四日
代书记员 朱黎英
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1615号
申请执行人白山平，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人石海军，男，1979年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人白山平与被执行人石海军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人白山平申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第1615号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁晶晶
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第6号
原告李宇超，男，汉族。
委托代理人赵子霞，河南经东师事务所律师。
委托代理人张怡，河南经东师事务所律师。
被告荥阳市林业局。住所地，荥阳市康泰路与惠民路交叉口。
法定代表人郭明举，局长。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
原告李宇超诉被告荥阳市林业局政府信息公开一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭审理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案审理过程中，原告以已经通过证据交换等方式获取了所需相关政府信息为由，于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宇超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年三月十九日
书记员 冉锦秀
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第546号
原告：吕洁，女，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王忠木，男，1969年4月23日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
原告吕洁诉被告王忠木民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洁的委托代理人王凯、被告王忠木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洁诉称，2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，同日，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为10天。但借款到期后，原告多次向被告催要未果，后被告因触犯刑法被人民法院判处有期徒刑6年，现在山东省微湖监狱服刑。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令被告返还借款30000元，并支付逾期还款利息3680元，共计33680元。
原告提供如下证据：借条一份。
被告王忠木辩称，是我给原告出具的借条，借款一直没有还，对原告起诉的借款本金和利息都没有异议。
被告未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2002年5月10日，被告从原告处借款30000元，并给原告出具借条，约定期限10天。但被告至今未返还借款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款，期限已届满，被告应当返还原告借款30000元。被告逾期还款，应当支付原告逾期利息，原告要求被告支付逾期利息3680元（2012年5月21日至2014年4月21日），被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠木于本判决生效之日起十日内返还原告吕洁借款30000元，并支付原告吕洁逾期利息3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王忠木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年五月十六日
书记员 姜波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2487号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光明，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许少林，系该公司职工。
被告：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：范韦康，该公司董事长。
被告：东营鑫岳化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道张庄村。
法定代表人：吴学明，现下落不明。
被告：范韦康。
被告：范树森。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东森康石油化工有限公司（下称“森康公司”）、东营鑫岳化工有限公司（下称“鑫岳公司”）、范韦康、范树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告森康公司、鑫岳公司、范韦康、范树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告森康公司偿还原告借款2000000元及利息（自2015年12月21日至2016年5月21日按年利率11.22‰计算，自2016年5月22日至全部付清本息之日按合同约定的利率加收50%，即年利率16.83%（11.22%*1.5）作为罚息利率，计收逾期利息。）；二、被告鑫岳公司、范韦康、范树森对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，借款人森康公司由鑫岳公司、范韦康、范树森提供连带责任保证，向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，年利率11.22%，合同约定借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告森康公司按照合同约定缴纳利息至2015年12月20日，其后利息被告一直未履行合同约定按月缴纳，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，借款本金2000000元及剩余利息逾期至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告森康公司、鑫岳公司、范韦康、范树森未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告森康公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（下称“农商行石村支行”）签订流动资金借款合同一份，约定农商行石村支行向被告森康公司发放贷款2000000元，期限自2015年5月22日至2016年5月21日。合同约定借款年利率为11.22%，合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。同时，合同约定：借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同订立当日，农商行石村支行与被告鑫岳公司、范韦康、范树森签订保证合同一份，约定被告鑫岳公司、范韦康、范树森为被告森康公司依上述借款合同所形成的债务提供保证。上述借款合同成立后，农商行石村支行即依约向被告森康公司发放借款2000000元。借款发放后，被告森康公司按照合同约定支付利息至2015年12月20日，借款本金2000000元及2015年12月21日以后的利息被告拒付至今。
另查明，农商行石村支行属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农商行石村支行属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利。农商行石村支行与被告森康公司订立的借款合同以及与被告鑫岳公司、范韦康、范树森订立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告森康公司未依借款合同约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告鑫岳公司、范韦康、范树森亦应依保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告森康公司偿还本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月21日止按照年利率11.22%计算，自2016年5月22日起至借款本息还清之日止按照年利率16.83%（11.22%*1.5）计算），被告鑫岳公司、范韦康、范树森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岳公司、范韦康、范树森承担保证责任后，有权向被告森康公司追偿。被告森康公司、鑫岳公司、范韦康、范树森经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森康石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月21日止按照年利率11.22%计算，自2016年5月22日起至借款还清之日止按照年利率16.83%（11.22%*1.5）计算）；
二、被告东营鑫岳化工有限公司、范韦康、范树森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东森康石油化工有限公司、东营鑫岳化工有限公司、范韦康、范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李俊凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1631号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王鲁峰、王鲁浩。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王鲁峰、王鲁浩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00973号
原告吴树立，男，汉族，1951年2月24日出生。
被告赵伯平，男，汉族，1951年10月4日出生。
原告吴树立诉被告赵伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树立到庭参加了诉讼，被告赵伯平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴树立诉称，被告与原告因工作关系相识。2010年11月18日，被告来我办公室向原告提出借原告1万元的应急请求。原因是被告在儿子买房时向亲戚借了钱，现亲戚住院做手术急需钱，请求原告帮忙借钱。原告考虑到二人相识多年及被告有固定工资，就于第二天，即2010年11月19日将1万元交给被告，被告打了借据。被告说因买房还有债务，故口头承诺两年归还。但时至今日，被告一直未提还款事宜。原告去到被告处询问，得知被告已将经一路60号机械局家属院变卖，并将户籍签到了经一路60号付30号，全家不知去向，手机也关机。故请求法院判令：被告偿还原告借款10000元，并支付该款自借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费、公告费。
被告赵伯平未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告赵伯平向原告吴树立提出借款急用的请求。2010年11月19日，原告将10000元交给被告赵伯平，被告赵伯平向原告出具借条一份：今借吴厂长人民币壹万元……。被告当时口头承诺两年归还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元有借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未按约定的期限还款，应承担原告的合理损失。原、被告借款时对支付利息没有约定，按照《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但对超过借款期限两年后的利息，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伯平于判决生效后十日内清偿原告吴树立借款10000元，并支付该款自2012年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵伯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元、公告费560元均由被告赵伯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费90元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2272号
申请执行人：张邦松，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：吴国茂，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区安徽汽配城第3幢301#门面，组织机构代码57441567-8。
法定代表人：吴其华，经理。
本院在执行张邦松、吴国茂与安徽高立建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2433号
原告邹德军与被告夏顺其、夏扬程、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01623号判决书已发生法律效力。申请执行人邹德军于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、夏扬程、梅平原支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19857元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2433号案终结本次执行程序。申请执行人邹德军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶建莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02568号
原告王美芹，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告王玉芹，居民。
被告贾松松，居民。
原告王美芹诉被告王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芹及其委托代理人ＸＸ成、被告王玉芹到庭参加诉讼，被告贾松松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称，两被告是母子关系。2013年12月3日，被告王玉芹及其丈夫即被告贾松松的父亲贾留因经营需要向原告借款250000元，借款期限6个月，被告王玉芹及贾留向原告出具借条。贾留借款后因病去世，原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款本息合计273328元。
被告王玉芹辩称，借款属实。同意归还借款，但目前没有能力归还。
被告贾松松未作答辩。
经审理查明，被告王玉芹与被告贾松松是母子关系。2013年12月3日，被告王玉芹及其丈夫即被告贾松松的父亲贾留因经营需要向原告借款250000元，借款期限6个月，口头约定借款月利率3%，被告王玉芹及贾留向原告出具借条。借款后，被告王玉芹及贾留向原告归还了3个月的利息计22500元。此后，贾留因病去世，原告向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告王玉芹及贾留出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王玉芹及其丈夫贾留向原告借款250000元属实。贾留病故后，被告王玉芹作为共同借款人应当对此借款承担偿还责任。被告贾松松作为贾留的继承人，应当在继承贾留的遗产范围内承担还款责任。扣除被告已经归还利息22500元，原告另主张借款利息23328元没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芹于判决生效后十日内归还原告王美芹借款本息计273328元；被告贾松松对上述款项在继承贾留的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取，由被告王玉芹、贾松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱文君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第94号
申请执行人王立花，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人孟和巴图，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第94号王立花申请执行孟和巴图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第179号民事判决书，向被执行人孟和巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。被执行人孟和巴图履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年九月十六日
书记员 莎 其 拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2001号
原告张坤。
被告张存存。
被告罗秀芳。
原告张坤与被告张存存、罗秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼、被告张存存、罗秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：被告张存存于2013年5月7日从原告处借款人民币20万元，于2016年2月6日从原告处借款人民币3万元，双方口头约定利息为月利率为3%，未约定还款期限，后经原告索要，被告拒不偿还借款本息，现原告以二被告系夫妻关系，被告罗秀芳应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同连带还款责任为由诉至本院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金23万元，并按照月利率2%支付其中20万元借款本金自2013年5月7日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张坤向法庭提交借款条据两支，用于证明被告张存存于2013年5月7日从原告处借款人民币20万元，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限；2016年2月6日，双方约定此期间的利息总共计算为5万元，因被告张存存委托原告代替其出卖自有房屋，后因二手房公司违约向原告支付了违约金15000元，张存存于2016年2月8日向原告偿还利息5000元，剩余3万元被告张存存向原告出具了借款条据一支。
被告张存存、罗秀芳未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院向原告出具了本院于2016年2月18日与被告张存存所作谈话笔录一份并当庭向原告进行了宣读。
经庭审质证，原告张坤对谈话笔录的内容无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院与被告张存存所作谈话笔录一份，原告张坤对谈话笔录的内容无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张存存于2013年5月7日从原告处借款人民币20万元，双方口头约定利息为月利率为3%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张坤人民币贰拾万元（200000元），张存存，2013.5.7。”借款后被告张存存未向原告偿还借款本息。2016年2月6日，经双方协商后将2013年5月7日至2016年2月6日间的借款利息确定为5万元，并由原告张坤在二手房交易公司领取了二被告所应获得的违约金15000元，被告张存存在此后向原告张坤支付了现金5000元。对于剩余3万元，被告张存存于2016年2月6日向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张坤人民币叁万元（30000元），张存存，2016.2.6。”此后经原告索要，被告拒不偿还借款本息，故原告以二被告系夫妻关系为由，被告罗秀芳应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带还款责任诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张存存、罗秀芳系夫妻关系，二被告结婚近30年，该笔借款产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告张坤于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张存存名下的位于榆阳区东沙矿泉路北林业局家属区1号房产一处予以保全；本院于2016年2月16日作出（2016）陕0802民初2001-1号民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封。此后，案外人高金锁、马婷向本院递交了财产保全异议申请，主张其二人与二被告已经完成了房产交易，应对已经查封的房产予以解除保全措施，经本院与原告张坤核实，原告张坤亦同意解除该房产的保全措施并向本院递交了撤销财产保全申请书。本院于2016年4月8日作出（2016）陕0802民初2001-2号民事裁定书，解除了该房产的保全措施。
本院认为：原告张坤与被告张存存之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及口头约定利息均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张坤现请求被告按照月利率2%支付利息本院依法予以支持。因原、被告双方将2013年5月7日至2016年2月6日之间的利息已确定为5万元，且被告张存存向原告进行了部分履行，剩余3万元借款利息部分被告另行向原告出具了条据予以确认，该行为系原、被告的真实意思表示，故对于原告请求的借款利息应以2016年2月7日起算。被告罗秀芳系被告张存存的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告罗秀芳并未提供相关证据证明该债务系张存存的个人债务，故对于原告张坤要求被告罗秀芳承担连带的责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张存存、罗秀芳共同一次性偿还原告张坤借款本金20万元及2013年5月7日至2016年2月6日期间剩余利息3万元，共计23万元；并按照月利率2%支付20万元借款本金自2016年2月7日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由二被告共同负担；财产保全费3020元，退还原告张坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鱼晓卉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终31号
上诉人（一审被告）麻双城，男，汉族，住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地喀什地区泽普县阿克塔木乡。
法定代表人张金智，该公司董事长。
上诉人麻双城因与被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案不服泽普县人民法院（2016）新3124民初404号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：被告麻双城住所地在喀什，本案应当移送喀什市人民法院管辖。
本院经审查，麻双城因与泽普县昆仑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，泽普县人民法院于2015年6月16日依法受理，2015年6月29日麻双城向泽普县人民法院提交管辖权异议申请，泽普县人民法院未予审查，麻双城亦未参加一审庭审，2015年7月14日泽普县人民法院作出（2015）泽民初字第788号民事判决书，麻双城不服一审判决，依法提起上诉。2015年11月13日本院作出（2015）喀民二终字第247号民事裁定书，以一审泽普县人民法院违法缺席判决程序违法为由，撤销（2015）泽民初字第788号民事判决书，将该案发回泽普县人法院重审。
本院认为，根据被上诉人、一审原告泽普县昆仑建材有限责任公司向泽普县人民法院提交的民事起诉状及结算单，可以认定本案系买卖合同纠纷，合同履行地在泽普县，上诉人、一审被告麻双城住所地在喀什市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，泽普县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人麻双城提出的管辖权异议理由依法不能成立。一审裁定正确，但遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜明秋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2670号
原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曹衍学，职务：总经理。
被告：许昌兴华汽配制造有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：李文鹏，职务：总经理。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告许昌兴华汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告许昌兴华汽配制造有限公司在答辩期间提起管辖异议申请，认为：虽然合同名称为《产品定做合同》，但实际为买卖合同，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，依据原告提交的合同，合同履行地为被告所在地，所以，根据法律规定，本案应当由**县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告在起诉时提交的反担保合同第十四条已经约定：如发生争议可选择乙方所在地法院起诉。申请人虽主张不予认可该合同，但没有提交证据以证明该合同无效。故本院对该合同的约定予以认可。乙方所在地在齐河县，齐河法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告许昌兴华汽配制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2670号原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。被告：许昌兴华汽配制造有限公司，住所地：河南省许昌县蒋李集镇工业区。法定代表人：李文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告许昌兴华汽配制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东远大特材科技股份有限公司委托诉讼代理人刘宁、许昌兴华汽配制造有限公司法定代表人李文鹏、委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东远大特材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还733443.7元；2、申请费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告为被告加工定做模具，截止2016年6月30日，被告尚欠733443.7元，经多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护合法权益，今诉至贵院。被告许昌兴华汽配制造有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律的依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交对账单一份和产品定做合同一份，用以证明被告欠款的事实。被告质证称对产品定做合同，对该证据的真实性有异议，该合同没有双方任何一个人的签字，并且上面加盖的印章不是我公司的印章，我公司没有改印章，该合同不真实。对对账单的真实性有异议，第一，对其印章和签字我们保留申请鉴定的权利，若七日内，我公司没有向法院提交书面的鉴定申请，那么就是对该印章及签字的认可；第二，该对账单显示，双方并未就欠款的数额达成一致意见，在该对账单核对部分数额为空白。关于该对账单有双方公司的印章，并且有被告公司工作人员签字，被告亦未在七日内对该印章和签字申请鉴定，视为对该印章和签字的认可，故该对账单本院予以采信；对产品定做合同，由双方公司盖章，本院予以采信。2、原告提交产品交付清单三分，用以证明合同的真实性。被告质证称，对该证据真实性有异议，接收人不是我公司员工，我们不知道他是谁。三张产品交付清单没有加盖我公司印章，接收人处签字，不是我公司员工，该证据不具有真实性。并且原告出示的产品定做合同签订日期是2015年7月1日，该三份清单的交货日期均在2015年7月1日之前，原告提供的证据相互矛盾，显然不具有真实性，退一步讲，即使产品定做合同是真实的，原告也没有证据证明该合同也履行，综上，请法院驳回原告的请求。3、被告提交许昌县公安局证明一份，用以证明我公司的合同专用章启用时间为2016年9月12日。许昌市公安局特种行业管理部门以及许昌市融安印章制作中心共同出具的公安刻制、备案证明一份，用以证明在2016年9月12日之前，我公司备案的印章只有行政章以及财务专用章。以上证据用以证明在产品定做合同中的印章不是我公司的印章，与我公司没有任何关系。原告质证称，被告提交的备案证明是在2016年备案的，而合同是在2015年签订的。对2016年9月12日之前的合同章怎么用的提出异议。第二，公安刻制备案证明，2010年6月17日刻制财务章和财务专用章，我公司对被告使用的2010年6月17日的章提出异议，那时还没有光敏章。其提供的证据与本案没有关系。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单内容为被告尚欠原告货款580543.7元，该对账单有被告公司工作人员签字和被告公司印章，被告称若七日内未对对账单中签字及印章申请鉴定，则是对该签字及印章的认可，而被告并未在七日内申请鉴定，可知被告对该对账单是认可的，也说明对账单的真实性，被告应当偿还原告该笔货款。关于原告主张的剩余152900元，证据不足，可在其证据充分后，另行主张。综上所述，被告应当偿还原告货款580543.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许昌兴华汽配制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东远大特材科技股份有限公司货款580543.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11134元，由被告许昌兴华汽配制造有限公司负担8800元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李建鲁人民陪审员  胡 田人民陪审员  柴庆顺二０一七年七月十九日书 记 员  刘会昌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5082号
上诉人（原审原告）：吴万禄。
委托诉讼代理人：张兰活（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区多伦道与山西路交口新福方里院内。
法定代表人：辛必鸣，职务站长。
委托诉讼代理人：史旭博，该单位干部。
上诉人吴万禄因与被上诉人天津市和平区高层楼房房管站（以下简称高层房管站）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人因漏水造成上诉人居室、墙体与地板毁损的损失或应依法恢复原状；3、依法判决被上诉人承担上诉人赔偿案外人孟昭华因上诉人室内漏水，殃及楼下居室造成的损失12631元（财产损失11500元、鉴定费1000元、诉讼费用131元）；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人室内漏水以及楼下居室产生损失的直接原因是被上诉人的工作人员郭子敬在上诉人居室内打过墙孔所致，其行为应当是职务行为。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
吴万禄向一审法院起诉请求：1、判令被告将漏水造成原告墙体与地板损坏部分进行修复，恢复原状或赔偿损失；2、判令被告赔偿原告给案外人孟昭华的损失12631元（其中财产损失11500元，鉴定费1000元，诉讼费131元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告房屋坐落于天津市和平区××路××号（以下简称1012号房屋），房屋性质为公产，被告为房屋的管理单位。案外人孟昭华的房屋坐落于天津市和平区××路××号（以下简称912号房屋），建筑面积69.24平方米。上述两套房屋系上下楼垂直相邻关系。
2014年4月，原告因1012房屋需要安装供空调使用的插座和电线，联系被告高层房管站房管员闫瑞。闫瑞表示安装插座和电线不属于房管站的维修范围，可以帮原告找人安装，但需要原告支付工费100元。原告表示同意，闫瑞找案外人郭子敬到原告承租的1012号房屋�安装空调电线，原告向郭子敬支付100元工费。在安装空调电线过程中，为使电线穿过墙壁，案外人郭子敬使用电钻开凿过墙眼。
另查，一审法院（2015）和民二初字第0030号民事判决认定，吴万禄的房屋在安装空调电线所开凿过墙眼位置的暖气管道开裂，并判断系开凿过墙眼时电钻击打到塑料暖气管道造成暖气管道开裂。判令吴万禄赔偿案外人孟昭华因房屋漏水造成的损失共计11500元；同时吴万禄负担案件鉴定费1000元，案件诉讼费1131元。该判决已经生效，且已执行。
一审法院认为，原告以安装空调电线，造成相邻关系人孟昭华损失，导致其赔偿的责任仍应由被告承担为由提出的诉请，一审法院（2015）和民二初字第0030号民事判决书中认定：吴万禄所安装的空调并非其承租的1012号房屋原有设施设备，吴万禄为安装的空调而安装电线的工作不属于高�房管站的维修义务。且吴万禄在庭审中亦自认高层房管站房管员闫瑞对此向其进行了说明。为安装空调电线，吴万禄向案外人郭子敬支付了100元，因此吴万禄和案外人郭子敬形成了以安装空调电线为内容的劳务关系。该判决业已生效并执行。本案中，原告吴万禄仍主张案外人郭子敬为其安装空调电线是被告高层房管站的职务行为，没有事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，全部由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份录音证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。录音是上诉人与一男子的对话，该男子称郭子敬是被上诉人的工作人员。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该录音不能显示上诉人录音时间、对话男子的身份，该录音不具有真实性和关联性，故不具有证明力。
本院认为，上诉人的上诉请求是要求被上诉人赔偿，其事实依据是造成损失的责任人郭子敬系被上诉人的工作人员，应就此向法庭提交证据，但上诉人在一审法院审理期间所提交的证据证明力不足，本院审理期间虽然提交了上述录音证据，但不符合证据的真实性和关联性，况且生效的（2015）和民二初字第0030号民事判决书中认定：上诉人所安装的空调并非其承租的房屋原有设施设备，上诉人为空调而安装电线的工作不属于高层房管站的维修义务。基于此，上诉人主张被上诉人赔偿的事实依据不充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人吴万禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11702号
原告：南京欧润特商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人：吴越，总经理。
委托诉讼代理人：贾辰源、辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
被告：上海铭悦软件有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号214室。
法定代表人：闻铭，总经理。
原告南京欧润特商贸有限公司（以下简称欧润特公司）诉被告上海铭悦软件有限公司（以下简称铭悦软件公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧润特公司的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加了诉讼。被告铭悦软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧润特公司诉称，原、被告双方签署《软件开发合同书》一份，约定被告为原告代理的品牌提供开发服务，包括中国区官方网站建设、微信公众服务号建设的开发服务，系统开发应于2016年2月28日前完成，合同总价为140000元。合同签订后，原告向被告支付了56000元合同款，但被告至今未能完成系统开发服务。原告认为，原被告之间的软件开发合同合法有效，原告已经按约履行合同义务，但被告未能按约完成合同义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求法院判令：1.解除双方签订的《软件开发合同书》；2.被告立即向原告返还人民币56000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告铭悦软件公司未能答辩。
经审理查明，原、被告双方签署《软件开发合同书》一份，约定被告为原告代理的品牌缔美源提供开发服务，包括中国区官方网站建设、微信公众服务号建设等开发服务，系统开发应于2016年2月28日前完成，合同总价为140000元。该合同签订后，原告向被告支付合同款56000元，被告至今未能提供系统开发服务。2016年1月15日，被告向原告出具了56000元开发费发票。
以上事实，有原告方的陈述、软件开发合同书、汇款凭证、发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《软件开发合同书》，合法有效，不违反相关法律规定，双方当事人应当按约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同主要义务，另一方当事人可以解除合同。本案中，《软件开发合同书》签订后，原告向被告支付56000元开发费，被告至今未能履行合同开发义务，故原告有权解除《软件开发合同书》，并要求被告返还其支付的开发费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京欧润特商贸有限公司与被告上海铭悦软件有限公司签订的缔美源品牌《软件开发合同书》。
二、被告上海铭悦软件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京欧润特商贸有限公司开发费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告上海铭悦软件有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 吕琳华
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 吴 林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初878号
原告：杨永凯，男，1986年7月21日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：寿光市鑫隆建筑安装有限公司。住所地：寿光市健康街***号（水木清华商业网点）。
法定代表人：赵美香，经理。
委托代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
原告杨永凯诉被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司（以下简称：鑫隆建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广文、被告吴磊的委托代理人刘光学、被告鑫隆建安公司的委托代理人袁兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在承揽寿光市田柳镇朱家工地楼房建设工程期间，从原告处购买地面砖、卫生瓷等，被告仅支付部分款项，尚欠货款146814.35元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告共同支付原告货款146814.35元。
被告吴磊辩称：欠款数额属实，但本人系被告鑫隆建安公司项目经理，向原告出具欠条系履行职务行为，应由被告鑫隆建安公司承担还款义务。
被告鑫隆建安公司辩称：被告吴磊不是本单位员工，更不是本单位项目经理，两被告之间是挂靠关系；本公司未参与买卖合同，不应承担还款责任。
经审理查明：被告鑫隆建安公司在承建寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼期间，与被告吴磊签订《建筑安装工程承包合同》一份，将其承建的部分工程分包给吴磊施工。被告吴磊在施工期间，于2015年6月24日从原告处购买地面砖3133箱、卫生瓷4655箱，货款共计236591.85元，吴磊仅支付货款89777.50元，余款146814.35元至今未付。
上述事实由原告提交的由吴磊签名的收料单、被告鑫隆公司提交的承包合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吴磊之间的买卖合同关系真实有效，双方应按约定履行。原告提交的收料单能够证实其按约定履行了供货义务，被告吴磊应及时足额支付相应货款，对拖欠货款的数额146814.35元，原告与被告吴磊均没有异议，本院予以认定，被告吴磊拒不支付剩余货款的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告鑫隆建安公司承担共同还款责任，本院认为被告鑫隆建安公司并非买卖合同的当事人，也未参与买卖活动，原告要求其支付货款无事实及法律依据，其该项请求不能成立，应予驳回。被告吴磊辩称其系被告鑫隆建安公司项目经理，应由被告鑫隆建安公司支付货款，但未提交证据证实其主张，故对其抗辩意见不予支持。被告鑫隆建安公司的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨永凯货款146814.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，保全费1270元，均由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨艳青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特184号
申请人：余甲。
申请人：余乙。
本院在2017年3月27日受理申请人余甲、余乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人余甲、余乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人余甲、余乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人余甲、余乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1733号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1971年2月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人吴志刚犯故意伤害罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人吴志刚和其女朋友金某某、被害人杜某某等人在东莞市虎门镇威远炮台虎门大桥底下一餐馆吃饭、喝酒后，到快艇码头看海时，吴志刚和金某某发生争吵，金某某负气跳海被救起。杜某某对金某某进行开导，吴志刚认为杜某某说其坏话，便用一把水果刀将杜某某捅伤。杜某某即打电话报警，民警到场将吴志刚抓获。经法医鉴定，被害人杜某某所受损伤为重伤二级，伤残九级。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杜某某的陈述，证人金某某、胡某某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调查函，录像光盘，被告人吴志刚的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志刚犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴志刚在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人吴志刚酒后持械故意伤害他人，致人重伤二级、九级伤残，归案后认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁小贞
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5064-1号
原告张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告王建平，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告张晓林，女，1986年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张艳军诉被告王建平、张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张艳军负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 焦红升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5064-1号
原告张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族，住巩义市文化街。
被告王建平，男，1981年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被告张晓林，女，1986年6月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张艳军诉被告王建平、张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张艳军负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 焦红升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何世洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申210号
再审申请人（一审原告）：梁培根，男，汉族，1950年5月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：成都锦泰汽车贸易服务公司。住所地：四川省成都市东三环五段惠王陵西路*号。
法定代表人倪巧明，总经理。
再审申请人梁培根因与被申请人成都锦泰汽车贸易服务公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁培根申请再审称：本案一审认定事实错误，因锦泰公司向其出具的购车发票金额与购车款不一致、案涉汽车驾驶中刹车脚踏板和油门脚踏板之间的上下距离太大存在安全隐患、锦泰公司对梁培根提出三包申请未予处理、案涉车辆系二手车，故锦泰公司的行为已构成欺诈。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。
本院经审查认为，关于购车发票与购车款不一致的问题。由于梁培根与锦泰公司于2015年2月14日签订的《零售汽车销售合同》明确约定，购车款75800元中包含加装倒车雷达等附件费用，故锦泰公司于2015年2月15日分别向梁培根出具金额为73800元《机动车销售统一发票》和金额为2000元的《四川增值税普通发票》各一张的行为因并未违反法律禁止性规定，也未因分开开具发票造成车辆价值的降低，其行为不构成欺诈。对梁培根的该项再审理由本院不予支持。
关于案涉汽车是否存在质量及安全隐患的问题。经审查，本案争议发生后，双方曾在四川省质量监督局和四川省汽车专业委员会组织下进行调解，调解过程中，经四川川运机动车检测有限公司对车辆进行检测，结果为合格。后经对车辆再次进行检测，仍未发现质量问题。梁培根认为案涉汽车驾驶中刹车脚踏板和油门脚踏板之间的上下距离太大存在安全隐患，但由于我国对刹车脚踏和油门脚踏之间的上下距离并无相关标准，梁培根也未提交证据证明存在安全隐患。故梁培根主张车辆存在质量问题以及锦泰公司对其三包请求未予处理的主张因与查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于本案所涉车辆是否系二手车的问题。梁培根认为其所购汽车未明确标注生产日期，提车时间为2015年2月15日，与车辆上标注的生产日期2015年2月不符，锦泰公司出具的保养手册有改动痕迹且格式合同未明确表明车辆系“2015版一手车”，该车不是新车。根据审查查明的事实，案涉车辆上标注的生产日期2015年2月与锦泰公司向梁培根提供的合格证记载的出厂日期2015年2月2日并无矛盾；保养手册虽封面上存在改动痕迹，但其中并无其他车辆保养记录，不能据此推定案涉车辆不是新车，梁培根的该项再审理由依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁培根的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4399号
原告唐华，女，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告唐华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐华，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.66平方米，单价7,004.83元/平方米，房屋总价389,889元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,898.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款389,889元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告唐华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x房屋一处，总房款389,889元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告唐华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款389,889元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,898.89元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐华支付逾期办理房屋产权登记违约金3,898.89元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终738号
上诉人（原审被告）陈剑辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
原审被告陈鸿茹，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈水彬，男，汉族，1968年3月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈剑辉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈剑辉称其经常居住地为福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈金湖向原审法院提交的《借款合同》中载明：“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交本合同签订地点所属人民法院进行诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因《借款合同》中明确载明该合同的签订地点为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈剑辉请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1078号
原告：顾士和，男，生于1959年9月10日，汉族，住靖边县。
被告：顾兴格，男，生于1988年5月18日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告顾士和与被告顾兴格健康权纠纷一案中，原告顾士和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾士和负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈俊霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1408号
原告：徐胜祥，男，汉族，1934年3月15日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告：傅恩霖，男，汉族，1954年11月24日生，住上海市。
委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
被告：姜彩霞，女，汉族，1954年12月26日生，住址同上。
委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
原告徐胜祥诉被告傅恩霖、姜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法使用简易程序，由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王戈，被告傅恩霖、姜彩霞及其委托诉讼代理人凌琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，将位于上海市金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给原告。事实和理由：2015年7月4日，原、被告双方经上海嘉程房地产经纪事务所介绍签订房屋买卖合同，约定被告方将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，原告支付购房款共计1,600,000元。分三期支付，第一期2015年6月28日支付定金20,000元，第二期2015年7月4日应支付1,180,000元，产权过户当日支付400,000元。原告始终按约履行义务，已经支付给被告购房款1,200,000元，但被告却明确表示不配合过户。原告认为被告已构成违约，要求被告继续履行合同，配合原告办理产权过户手续。
被告答辩：系原告违约在先，导致没有按照约定办理产权过户，要求解除合同。对原告所述的合同签订及付款事实没有异议。但对原告所称的被告明确表示不配合过户一节有异议，被告从没有明确表示过不过户。相反，2016年11月11日，被告电话通知原告11月24日至12月4日可以依合同约定过户了，但原告在接到被告电话通知后没有和被告联系过户。被告还短信给原告希望商谈有关过户事宜，但原告至今没有正面答复。
经本院审理查明事实：对于当事人双方没有争议的合同签订和房款支付事实本院予以确认。对于双方当事人争议的过户问题分析如下：原告称系被告没有按照合同约定的过户期间配合原告办理过户手续。被告认为系原告不积极要求办理过户手续，系原告违约。对于此节事实，双方均没有提交相关证据予以直接证实。但根据合同签订至讼争期间当地房地产价格大幅上涨，原告也已依约支付了大部分购房款并已入住，讼争房屋又满足了办理产权过户的背景条件下，原告却拒绝接受产权过户，显然与理不通。反观被告自称在房屋可以办理产权过户的情形下，还要与原告协商过户条件，有违约的情形。据此，本院确认原告所述事实真实可信，被告构成违约。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同符合法律规定，双方应依约履行。现原告依约支付房款后，被告却未依约协助原告办理产权过户手续，被告构成违约，应当继续履行合同义务。诉讼中原告自愿支付剩余房款，本院予以准许。被告应当注意到，原告在本次诉讼中并未依照合同约定和法律规定向被告主张违约金和损失，已充分体谅被告。希望被告积极履行合同等法律义务，以体现诚实信用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅恩霖、姜彩霞应于本判决书生效之日起十日内，协助原告徐胜祥将上海市金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至徐胜祥名下；
二、原告徐胜祥应在产权过户登记后十日内给付被告傅恩霖、姜彩霞房款400,000元。
本案受理费80元，减半收取40元。由被告傅恩霖、姜彩霞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳 华
二〇一七年四月十七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初433号
原告：李寒，女，1992年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：李帅，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张忠山，男，1951年10月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张孝荣，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告李寒诉被告李帅离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李梓阿依由原告抚养教育；3、婚后共同财产依法分割；4、原告的婚前个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年1月4日登记结婚，婚后生育一女李梓阿依（2015年10月21日生）。婚后因生活琐事咯叽争吵，被告婚后挣钱也不交家里。原告有了孩子以后，被告也不管不问，根本没有尽一个丈夫和父亲的责任与义务，根本没有建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼。
被告李帅答辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产限于婚后双方偿还房贷的款项28368.4元。婚前被告个人出资交纳买楼首付款148060元，与购楼相关的款项均由被告个人交纳，装修是被告个人出资，应属被告个人财产，房贷尚有210426.37元未还；4、婚前被告个人购买的家具等应归被告所有。婚前，被告购买沙发1套，茶几1个、电视柜1个、双人床1个、饭桌1个、椅子4把、液化气灶1个、排油烟机1个、窗帘3个，以上物品，除排油烟机外，都被原告于2016年春节后连同原告购买的家用电器一并拉走；5、婚前被告给付原告彩礼112000元，要求原告返还60000元。按照民俗，窜小门给付原告5000元，窜大门给付57000元，结婚前给付50000元，根据相关法律规定，被告要求原告返还60000元。
经审理查明，原、被告于2015年1月4日登记结婚，婚后于2015年10月21日生育一女李梓阿依。原告以双方没有建立夫妻感情为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查明，婚生女李梓阿依系农村户口。位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室的预告权利人、售楼协议书购买方、销售不动产统一发票付款方均为原、被告，现抵押在中国农业银行股份有限公司北镇市支行，尚有部分贷款未偿还。庭审中，原、被告均认同该楼房扣除未偿还的贷款后价值为30万元，双方对该楼房均主张所有权。原告的婚前个人财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台。
本院认为，被告当庭表示同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女李梓阿依的抚养问题，因孩子尚在哺乳期，且原、被告分居期间孩子一直与原告一居生活，故婚生女由原告抚养教育，被告给付子女抚养费为宜，抚养费的标准参照农村常住居民人均生活消费支出计算，给付至孩子18周岁止。关于双方的共同财产问题，因位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室的预告权利人、售楼协议书、销售不动产统一发票均为原、被告，故该房屋为双方共同所有。关于被告主张首付款系被告个人交付，应属个人财产一事，因该证据不能对抗物权登记，故对被告此主张，本院不予支持。考虑原告与婚生女无其他住所，从有利于孩子健康成长角度考虑，该房屋所有权归原告李寒所有，由原告给付被告房屋折价款为宜，庭审中，双方认可该楼房扣除未偿还的贷款后价值为30万元，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院依法予以确认。关于原告主张的婚前个人财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、床1张、电脑1台、窗帘3个、茶几1个、电视柜1个、餐桌1个、餐椅4把，因被告自认原告的婚前财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，本院对以上财产系原告婚前个人财产一事依法予以确认，其余财产，因原、被告的证据均不能证明系双方婚前个人财产，故对剩余财产本案不予调整。关于原告主张债务2万元一事，因其提供的证据不足以证明债务的存在，故本院不予支持。关于原告主张被告欠其父亲1.5万元，因被告对该债务予以否认，可待债权人起诉再行处理，故本案不予调整。关于被告主张因给付彩礼导致被告家庭困难，要求原告返还彩礼6万元一事，因双方已登记结婚并育有一女，且被告提供的证据不足以证明因给付彩礼导致被告家庭困难，不符合返还彩礼的情形，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李寒与被告李帅离婚；
二、婚生女李梓阿依（2015年10月21日生）由原告李寒抚养教育，被告李帅自2016年12月起，每年给付子女抚养费4437元，此款于每年3月1日前一次性给付，至婚生女18周岁止；
三、双方共同财产位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室归原告李寒所有，剩余贷款由原告李寒负责偿还，原告李寒于本判决生效后10日内给付被告李帅该楼房折价款15万元；
四、原告李寒的婚前个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台归原告李寒所有；
五、驳回原告李寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 李婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初433号原告：李寒，女，1992年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：李帅，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张忠山，男，1951年10月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张孝荣，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告李寒诉被告李帅离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李梓阿依由原告抚养教育；3、婚后共同财产依法分割；4、原告的婚前个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年1月4日登记结婚，婚后生育一女李梓阿依（2015年10月21日生）。婚后因生活琐事咯叽争吵，被告婚后挣钱也不交家里。原告有了孩子以后，被告也不管不问，根本没有尽一个丈夫和父亲的责任与义务，根本没有建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼。被告李帅答辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产限于婚后双方偿还房贷的款项28368.4元。婚前被告个人出资交纳买楼首付款148060元，与购楼相关的款项均由被告个人交纳，装修是被告个人出资，应属被告个人财产，房贷尚有210426.37元未还；4、婚前被告个人购买的家具等应归被告所有。婚前，被告购买沙发1套，茶几1个、电视柜1个、双人床1个、饭桌1个、椅子4把、液化气灶1个、排油烟机1个、窗帘3个，以上物品，除排油烟机外，都被原告于2016年春节后连同原告购买的家用电器一并拉走；5、婚前被告给付原告彩礼112000元，要求原告返还60000元。按照民俗，窜小门给付原告5000元，窜大门给付57000元，结婚前给付50000元，根据相关法律规定，被告要求原告返还60000元。经审理查明，原、被告于2015年1月4日登记结婚，婚后于2015年10月21日生育一女李梓阿依。原告以双方没有建立夫妻感情为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另查明，婚生女李梓阿依系农村户口。位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室的预告权利人、售楼协议书购买方、销售不动产统一发票付款方均为原、被告，现抵押在中国农业银行股份有限公司北镇市支行，尚有部分贷款未偿还。庭审中，原、被告均认同该楼房扣除未偿还的贷款后价值为30万元，双方对该楼房均主张所有权。原告的婚前个人财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台。本院认为，被告当庭表示同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女李梓阿依的抚养问题，因孩子尚在哺乳期，且原、被告分居期间孩子一直与原告一居生活，故婚生女由原告抚养教育，被告给付子女抚养费为宜，抚养费的标准参照农村常住居民人均生活消费支出计算，给付至孩子18周岁止。关于双方的共同财产问题，因位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室的预告权利人、售楼协议书、销售不动产统一发票均为原、被告，故该房屋为双方共同所有。关于被告主张首付款系被告个人交付，应属个人财产一事，因该证据不能对抗物权登记，故对被告此主张，本院不予支持。考虑原告与婚生女无其他住所，从有利于孩子健康成长角度考虑，该房屋所有权归原告李寒所有，由原告给付被告房屋折价款为宜，庭审中，双方认可该楼房扣除未偿还的贷款后价值为30万元，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院依法予以确认。关于原告主张的婚前个人财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、床1张、电脑1台、窗帘3个、茶几1个、电视柜1个、餐桌1个、餐椅4把，因被告自认原告的婚前财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，本院对以上财产系原告婚前个人财产一事依法予以确认，其余财产，因原、被告的证据均不能证明系双方婚前个人财产，故对剩余财产本案不予调整。关于原告主张债务2万元一事，因其提供的证据不足以证明债务的存在，故本院不予支持。关于原告主张被告欠其父亲1.5万元，因被告对该债务予以否认，可待债权人起诉再行处理，故本案不予调整。关于被告主张因给付彩礼导致被告家庭困难，要求原告返还彩礼6万元一事，因双方已登记结婚并育有一女，且被告提供的证据不足以证明因给付彩礼导致被告家庭困难，不符合返还彩礼的情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李寒与被告李帅离婚；二、婚生女李梓阿依（2015年10月21日生）由原告李寒抚养教育，被告李帅自2016年12月起，每年给付子女抚养费4437元，此款于每年3月1日前一次性给付，至婚生女18周岁止；三、双方共同财产位于北镇市北镇街道办事处南关社区中兴街11-6号盛世豪庭6号楼2单元601室归原告李寒所有，剩余贷款由原告李寒负责偿还，原告李寒于本判决生效后10日内给付被告李帅该楼房折价款15万元；四、原告李寒的婚前个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台归原告李寒所有；五、驳回原告李寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一六年十二月五日书记员  李婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4201号
原告：刘某某，女，2011年5月4日生，汉族，农民，住郯城县。
法定代理人：公某某，女，1990年5月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘某某之母。
被告：刘某，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住郯城县。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢堂慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初31号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人毛某，女，1987年12月21日生，汉族。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人钱某，女，1968年6月3日生，汉族。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人毛某、钱某犯盗窃罪于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人毛某、钱某及被告人钱某的辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日上午10时许，被告人毛某、钱某驾驶一辆本田踏板摩托车从孟州市来到吉利区，二人在吉利区中原路纽扣外贸服装店，趁店内人员不备将店里的四双快乐玛丽牌布鞋放进随身携带的挎包里带出店外，放在两人合骑的摩托车里盗走。后二人骑摩托车以同样的方式先后到吉利区大张量贩盗窃鲜鸡腿肉、牛里脊肉等物品，到吉利区顺达超市涧西市场店、冶戌市场店盗窃张学堂芝麻香油、鲁花牌花生油等物品、到吉利区里村市场亲亲宝贝服装店盗窃一条土黄色童裙，到里村市场袜赛店盗窃4件米兰春天男士内裤、2双米兰春天袜子和2条宝娜斯女士打底裤。经鉴定，二被告人所盗窃物品的总价值为2588元，已全部追回发还被害人。
上述犯罪事实，被告人毛某、钱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人席英伟、张晓峰、程春红、蔡某、刘丽洁的陈述及报案材料、证人李二朋的证言、二被告人对作案地点的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见告知、送达笔录、洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明、被告人毛某、钱某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某、钱某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪数额进行处罚。被告人毛某、钱某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚；被告人毛某、钱某一贯表现良好，归案后认罪、悔罪，被盗物品已全部追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于判决生效后10日内交付本院。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一六年九月五日
书记员 张凯鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3942号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该支行行长。
委托代理人：李福真，系该支行员工。
委托代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
被告：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司经理。
委托代理人:李吉林，系该公司员工。
被告：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，该公司经理。
被告：徐金华。
被告：倪荫芳。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福真、毛法腾到庭参加诉讼。被告广饶永正汽车配件有限责任公司委托代理人李吉林到庭参加诉讼。被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广饶永正汽车配件有限责任公司归还原告借款本金1400万元、利息353102.35元（计算至2016年09月20日）以及至实际清偿日止的利息和罚息；2、依法判令被告东营市恒德新型材料有限公司对其所担保借款本息、罚息承担连带担保责任；3、依法判令被告徐金华、倪荫芳对其所担保借款本息、罚息承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2015年06月25日，被告广饶永正汽车配件有限责任公司向原告贷款1400万元。借款合同约定：该笔借款期限为2015年06月19日至2016年06月06日，借款利率为年利率7.65%，该笔借款实际到期日为2016年06月06日。被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告违约，未偿清本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判若所请。
被告广饶永正汽车配件有限责任公司辩称：没有异议。
被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳均未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2015年06月19日，被告广饶永正汽车配件有限责任公司与原告签订《小企业借款合同》1份，约定原告向被告广饶永正汽车配件有限责任公司发放贷款1400万元，借款用途为购原料，借款期限自2015年06月19日至2016年06月06日。根据借款合同第三条3.1款第二项借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，即原借款利率为7.65%。同时，合同特别约定“逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定”。
《小企业借款合同》订立当日，原告与被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳签订《保证合同》2份，约定上述三被告为被告广饶永正汽车配件有限责任公司依上述《小企业借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述《小企业借款合同》、《保证合同》成立后，原告即依约向被告广饶永正汽车配件有限责任公司发放贷款1400万元。
另查明，借款发放后，被告广饶永正汽车配件有限责任公司按照《小企业借款合同》约定，足额支付了借期内利息。借款本金1400万元及自2016年06月06日之后的利息至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的《小企业借款合同》、《保证合同》及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告广饶永正汽车配件有限责任公司订立的《小企业借款合同》,与被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。还款期限届满后，被告广饶永正汽车配件有限责任公司未依《小企业借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。保证人东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永正汽车配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金1400万元及利息（利息自2016年06月07日至借款本息偿清日止，按照本金1400万元，年利率11.475%计付）；
二、被告东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107919元，减半收取53959.5元，保全费5000元，由广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3942号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行。
负责人：邱峰。
被告：广饶永正汽车配件有限责任公司。
法定代表人：徐金华。
被告：东营市恒德新型材料有限公司。
法定代表人：汪西福。
被告：徐金华。
被告：倪荫芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月01日向本院提出申请，要求对被告银行存款1435.30万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告名下位于***土地使用权（土地使用权证号：***），查封期限3年，自2016年11月02日起至2019年11月01日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年十一月二日
书记员 田丽平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12639号
原告：虞颖波，女，1979年11月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，1965年1月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
本院在审理原告虞颖波与被告万忠发合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告虞颖波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞颖波的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞颖波撤回起诉。
案件受理费15726元，减半收取7863元，由原告虞颖波负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年二月八日
代书记员 徐 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审31号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本荣，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本荣因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字（2015）第601号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本荣未经批准，擅自于2012年8月份非法占用本村集体土地330平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第601号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地330平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第601号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初744号
原告：朱丽辉，女，1980年5月18日出生，汉族，住昌图县大洼镇刘家村民委三组59号。
被告：张红伟，男，1980年3月7日出生，汉族，司机，住昌图县文化大街22号。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭市昌图支公司。
本院在审理原告朱丽辉诉被告张红伟、安华农业保险股份有限公司铁岭市昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日以与被告安华农业保险股份有限公司铁岭市昌图支公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红伟、安华农业保险股份有限公司铁岭市昌图支公司的起诉。
本院认为：原告朱丽辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱丽辉撤回对被告张红伟、安华农业保险股份有限公司铁岭市昌图支公司的起诉。
案件受理费103元，由原告朱丽辉负担。
审判员 冮雪冬
二〇一八年二月八日
书记员 王微微