辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00083号
上诉人（原审被告）中国人民解放军65659部队，住所地原40军地炮旅院内。
负责人于洋，旅长。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐彬，男，1983年5月29日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ帅，男，1988年1月3日生，汉族，司机，住原40军地炮旅院内。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
上诉人中国人民解放军65659部队因与被上诉人徐彬、ＸＸ帅、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军65659部队的委托代理人翟铁军，被上诉人徐彬的委托代理人王哲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ帅经本案依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月4日15时50分，原告驾驶二轮摩托车沿解放路由东向西行驶至紫东大厦路口向安居左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的ＸＸ帅驾驶的沈Y91019小型轿车相撞，造成原告及乘坐人王玉柱【已作为（2013）凌河民一初字第859号的原告另案告诉，其中医疗费40979.5元，伙食补助费345元，误工费4977元，护理费2070元，交通费100元】受伤，之后原告被送往锦州市中心医院抢救，诊断为（略）12种病症，住院255天，共支付医疗费111165.88元。住院期间一级护理20天，二级护理235天，一、二级护理由其亲属护理。出院建议休息7个月。原告的伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定1、胸外损伤为＊级伤残；2、胸椎脊柱损伤构成＊级伤残，原告伤情二次手术费用共需人民币六千元，原告支付鉴定费1500元。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队处理认定原告徐彬承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ帅负此次事故的次要责任。被告ＸＸ帅驾驶的沈Y91019小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了20万元的第三者责任险，未投保交强险。原告徐彬系城市户口。
原审法院认为，原告徐彬与被告ＸＸ帅驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所做的道路交通事故认定书认定的原告负此次事故的主要责任，ＸＸ帅负此次事故的次要责任的认定予以确认。鉴于沈Y91019号车辆只在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业第三者责任险，未投保交强险，故被告中国人民解放军65659部队应在交强险的责任限额内赔偿。超出部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险的限额内赔偿。关于原告所支付的医疗费应以实际发生的医疗票据为依据，但在古塔医院支付的240元因无医嘱不予支持。关于误工费给付一节，因原告没有证据证明每天收入300元，可按城镇人均可支配收入计算为宜。关于护理费给付一节，因原告未出具护理人员的误工证明，可按居民服务业式其他服务业标准给付。伙食补助费依照国家机关工作人员出差标准每天15元标准给付。因原告的伤情被鉴定为两个八级伤残，应依法给付。因原告被评定为两个八级伤残，被告保险公司自愿给付10000元抚慰金应准予。关于交通费因保险公司愿支付1000元应准许。至于鉴定费、复印费、诉讼费按保险合同约定，不属理赔范围，应由被告ＸＸ帅承担。因被告ＸＸ帅系履行职务，故应由被告中国人民解放军65659部队承担民事赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告没有正式票据的购物发票不予认可一节，因票据记载的内容系原告实际所需。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告徐彬因交通事故所支付的医疗费117405.88元、伙食补助费3825元，由被告中国人民解放军65659部队于本判决生效后10日内在交强险限额范围向原告徐彬赔偿10000元的74.58%即7458元。二、被告中国人民解放军65659部队本判决生效后10日内在交强险110000元限额内向原告徐彬赔偿误工费25132元、护理费24878.84元、残疾赔偿金143982.60元、被扶养人生活费99564元、精神抚慰金10000元、拐杖等费用1323元、病例复印费217.5元、技术服务费90元，共计305187.94元的97.712%即107481元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内在第三者责任险200000元限额内按40%的责任比例向原告徐彬赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费余额312479.82元的87.77%即70216元。四、被告中国人民解放军65659部队本判决生效后10日内按40%的责任比例向原告徐彬赔偿按保险限额赔偿之后的余额242263.82元40%即96505.528元。五、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费4705元，鉴定费1500元，合计6205元，由原告负担2482元、被告中国人民解放军65659部队负担3723元。
原审判决宣判后中国人民解放军65659部队不服，向本院提出上诉称，1、原审法院认定上诉人在交强险的责任限额内赔偿没有事实和法律依据，法律只规定投保交强险应在交强险责任限额内赔偿，既然沈Y91019号车辆没有交强险，就不应判定上诉人承担交强险限额。2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应当在第三者责任险20万元限额内全部赔偿，上诉人不应再赔偿87.77%责任限额。3、原审法院判决上诉人承担数额过多，没有事实和法律依据，请求重新查明事实，依法作出公正判决。4、我方计算了一下，如果原审判决认定数额正确，责任比例是没有问题的，我们只是对交强险和原审判决第四项有异议。
被上诉人徐彬辩称，不管是部队还是保险公司，按照法律规定和《最高人民法院关于道路事故人身损害赔偿司法解释》，责任方应该先在交强险限额内赔偿的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，部队车辆也应当按照交强险条例的规定进行赔偿。部队现在没有现行规定是否投保交强险。在没有法律规定时，可以参照最相近的法律审理。最相近的法律是交强险条例，所以我们认为应当由部队先行赔偿交强险部分，然后再走商业险。
被上诉人ＸＸ帅无答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规
定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。上述法律法规实行的目的在于通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害各方提供及时和基本的保障，从而有利于充分保护被害者依法获得赔偿，促进道路交通安全。本案中上诉人主张部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由部队另行规定，所以不应判决上诉人在交强项分项限额内承担赔偿责任。经查，上诉人在编车辆是否应投保强制性保险目前部队并未出台相关规定，且从上诉人依据的条款看，该条款只是规定参加保险的办法，即是否缴纳保险、缴纳的数额、缴纳的办法由部队另行制定，并未规定对其他方造成伤害另行制定标准。而且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第二款明确规定，机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例，故上诉人主张不应承担交强险限额内的赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张原审判决其赔偿责任的数额计算存在错误一节。经查，原审判决第三项的计算方法确存在错误。因本起交通事故中，上诉人承担的责任系次要责任，即40%的责任比例，故上诉人在承担交强险分项限额的款项后，超出部分应在第三者责任险20万元的限额内承担40%的责任，即余额312479.82元＊40%，计124991.93元。另原审判决第四项属于重复计算，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00858号民事判决第一项、第二项、第五项及迟延履行责任部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00858号民事判决第四项；
三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00858号民事判决第三项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内在第三者责任险200000元限额内赔偿徐彬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等余额312479.82元的40%即124991.93元；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费4705元，鉴定费1500元，合计6205元，由上诉人中国人民解放军65659部队负担2482元，由被上诉人徐彬负担3723元；二审案件受理费4472元，由上诉人中国人民解放军65659部队负担1789元，由被上诉人徐彬负担2683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 响