广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第628号
原告东莞市雅高通风设备制造有限公司，住所：广东省东莞市，注册号：441900000291049。
法定代表人张国高。
委托代理人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告山东宏原消防工程有限公司，住所：山东省济南市，注册号：370000400002011。
法定代表人张海臣。
委托代理人刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市万江区，注册号：441900500127358。
负责人欧阳秋保。
委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
原告东莞市雅高通风设备制造有限公司诉被告山东宏原消防工程有限公司（以下简称宏原公司）、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司（以下简称宏原东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁云富、被告宏原公司的委托代理人刘向群、被告宏原东莞分公司的委托代理人蒋芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏原东莞分公司在2013年11月签订了《购销合同》，约定由原告给被告宏原东莞分公司供应消防设备，合同成交价为200102元，并约定了付款和结算方式，并附有报价单。原告按合同约定供货，经双方结算，总货款为249237元，被告在2014年1月20日支付了货款100000元，至今尚欠货款149237元。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付货款149237元；2、两被告连带支付利息：以99427元为本金，从2014年1月30日起按同期银行贷款利率暂计至2015年6月30日为8948元；以49810元为本金，从2014年6月30日起暂计至2015年6月30日为2988元；之后以149237元为本金，按同期银行贷款利率计至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中增加诉讼请求，请求两被告支付违约金（从起诉之日起按照货款总金额149237元的每日千分之五计至付清之日止）。
被告宏原公司辩称，根据现有的证据，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原告诉请的违约金，违约金与利息是冲突的，且违约金的数额过高。
被告宏原东莞分公司辩称，被告宏原东莞分公司欠原告的货款为100102元。对于利息，合同没有约定，不应支持。合同约定的违约金过高。
经审理查明，2013年11月28日，原告（乙方）与被告宏原东莞分公司（甲方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购买设备，总价为200102元；货到甲方处，甲方即派人清点验收、签字认可；甲方现场收货人为欧阳明；货物送到工地后甲方即开具有效期票（期票兑换期限为30天）给乙方；乙方不能按时交货或甲方延期付款，违约方均向对方支付该货款每天千分之五的违约金。合同所附报价单显示有设备名称、规格、单价等具体内容。原告主张其在2013年12月24日至2014年6月4日期间向被告宏原东莞分公司送货，货款共计249237元。被告宏原东莞分公司则主张原告送货的时间为2013年12月，货款共计200102元。原、被告均确认被告宏原东莞分公司已向原告支付货款100000元。原告提交了多份送货单为证，送货单显示的日期在2013年12月24日至2014年6月4日期间，其中三张日期均为2003年12月24日，货款金额分别为18600元、18600元、17562元的送货单上有欧阳明的签名，被告对该三张送货单的真实性予以确认；其他送货单上有王晓南、王玺、汪胜会等人的签名，原告主张均为被告的员工，被告对此予以否认，对该些送货单的真实性不予确认。原告并提交一份对账单为证，对账单记载的送货日期、货单编号、金额等内容与�告提交的送货单显示的相应内容一致，对账单显示截至2014年6月4日被告宏原东莞分公司尚欠原告货款149237元，对账单上有周晓燕的签名，并加盖有“山东宏原消防工程有限公司东莞分公司业务专用章”，对账日期为2014年6月10日。原告主张周晓燕为被告的财务人员，被告宏原东莞分公司主张周晓燕曾担任该公司会计，但已于2014年离职，且对账单上加盖的业务专用章不是被告宏原东莞分公司使用的印章。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告宏原东莞分公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。原告主张其向被告宏原东莞分公司提供了价值249237元的货物，已提交送�单为证，虽被告宏原东莞分公司仅对其中有欧阳明签名的送货单予以确认，但被告宏原东莞分公司确认的该部分送货单所涉货款金额仅为54762元，与被告宏原东莞分公司主张的货款数额200102元并不相符，而被告宏原东莞分公司并未提交其他有欧阳明签名的送货单以证明其所主张的货款数额；结合原告提交的对账单，该对账单由被告宏原东莞分公司的员工周晓燕签名确认，被告宏原东莞分公司确认周晓燕曾担任其会计，故周晓燕有权代表被告宏原东莞分公司与原告进行对账，由周晓燕签名确认的对账单应视为被告宏原东莞分公司的真实意思表示，对账单记载的送货日期、货单编号、金额等内容可与原告提交的送货单记载的内容对应，亦可印证原告提交的送货单的真实性。综上，根据原告提交的送货单及对账单，对原告主张其向被告宏原东莞分公司提供了价值249237元的�物，本院予以采信。原、被告均确认被告宏原东莞分公司已向原告支付货款100000元，故被告宏原东莞分公司尚欠原告货款149237元未付。被告宏原东莞分公司是被告宏原公司设立的分支机构，两被告应共同承担相应的法律责任。对原告诉请两被告支付货款149237元，本院予以支持。
《购销合同》约定如被告延期付款，应向原告支付货款每天千分之五的违约金，被告主张该违约金计算标准过高，但并未提交证据证明按上述标准计算的违约金过分高于原告的实际损失，不符合《合同法》规定的应对约定违约金予以适当减少的条件，本院对被告的该主张不予采纳。违约金应按《购销合同》的约定进行计算，对原告主张违约金从起诉之日起算，本院予以支持。违约金应以149237元为基数，从原告起诉之日即2015年7月15日起按每日千分之五计至货款付清之日止，违约金总额应以149237元为限。对原告诉请两被告支付的利息，因原告与被告宏原东莞分公司于2014年6月10日对货款进行了结算，故利息应从该日起算；因原告主张从起诉之日起算违约金，故利息应计至原告起诉前即2015年7月14日止。利息应以149237元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2015年7月14日止。对原告诉请两被告支付利息，本院在上述范围内予以支持，对其余超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅高通风设备制造有限公司支付货款149237元。
二、被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅高通风设备制造有限公司支付利息（以149237元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2015年7月14日止）。
三、被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅高通风设备制造有限公司支付违约金（以149237元为基数，从2015年7月15日起按每日千分之五计至货款付清之日止，违约金总额以149237元为限）。
四、驳回原告东莞市雅高通风设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费1761.73元，已由原告预交，由原告负担50元，两被告共同负担1711.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张雪娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金�分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。