上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92983号
原告康卫仙，女，1952年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告赵华，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人方芳，女。
原告康卫仙与被告赵华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康卫仙的委托代理人吴振军，被告赵华，被告太平财险上海分公司的委托代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫仙诉称，2016年11月24日5时50分许，被告赵华驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南六公路、下盐路北约300米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵华负事故的全部责任，原告无责任。另沪C9XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,756.40元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费3,000元、误工费17,400元、残疾赔偿金86,538元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,500元；要求先由被告太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告赵华全额赔偿。
被告赵华辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各项损失，均同意依法处理。
被告太平财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对于原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2016年11月24日5时50分许，被告赵华驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南六公路、下盐路北约300米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费5,756.40元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,500元。
2017年6月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“被鉴定人康卫仙因交通事故致头面部、左下肢等多处软组织损伤，伤后影像学资料示其左膝外侧副韧带、内侧半月板后角及外侧半月板撕裂，左外踝骨折。目前其遗留左膝、左踝关节活动受限，经测算，相当于左下肢功能丧失10%以上(未达25%)，构成XXX伤残；可酌情给予其自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海市浦东新区宣桥镇斯维建材经营部工作。
还查明，沪C9XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、上海市浦东新区宣桥镇斯维建材经营部营业执照及证明、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告赵华负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵华予以承担。关于被告太平财险上海分公司原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费5,756.40元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费3,000元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为10,950元。3、交通费，本院酌情支持300元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为115,344.40元(其中医疗费用赔偿款9,356.40元、死亡伤残赔偿款105,788元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告太平财险上海分公司全额赔偿，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告117,294.40元；不属于保险责任范围内的损失为2,500元，由被告赵华全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康卫仙117,294.40元；
二、被告赵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告康卫仙2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，减半收取计1,681元(此款已由原告预交)，由原告康卫仙负担333元，被告赵华负担1,326元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担22元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月十二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。