安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01680号
原告：王光荣，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张杰，男，1987年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：张永利，男，1979年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张杰，男，驾驶员，住安徽省庐江县庐城镇附城村郑屯村民组，系张永利侄子。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市白下区常府街85号新大都广场乙栋30层，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：刘月，该公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区�
南东路鸿昌广场45层，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳
市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301号，组织机构代码
07335137-0。
负责人：吴彧，该公司总经理。
委托代理人：农国权，该公司员工。
原告王光荣与被告张杰、张永利、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月28日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托代理人吴荣才，被告张杰、被告张�利委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告英大泰和财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告王光荣的申请，本院于2015年5月25日依法通知深圳市赢时通汽车服务公司为本案共同被告。2015年6月15日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告王光荣委托代理人吴荣才，被告张杰、被告张永利委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告英大泰和财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光荣诉称：2014年9月30日22时00分，张杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇外环南路由西�东行驶至庐江县庐城镇外环南路22万变电所段时，与同向前方陈应福驾驶的皖15／407**手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人陈应福、乘坐人王光荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定张杰负本起事故全部责任，陈应福、王光荣不负事故责任。张杰驾驶的事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在英大泰和财险深圳分公司投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。王光荣的相关损失未获赔偿，故起诉要求张杰、张永利、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计29460.64元，太平洋财险深圳分公司、英大泰和财险深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
张杰、张永利在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；王光荣因交通事故造成的损失超过保险限额的部分，张杰愿意承担赔偿责任；事故发生后，张杰为王光荣垫付医疗费11293.54元，请求在本案中一并处理。
深圳赢时通汽车服务有限公司南京分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司均未到庭参加应诉答辩。
太平洋财险深圳分公司提交书面答辩状称：苏Ａ×××××号小型客车在太平洋财险深圳分公司仅投保交强险，故答辩人仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费请求扣除15%非医保用药，王光荣应提供医疗费票据、病历证明其主张；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院依法审查予以判决；误工费，王光荣应提供误工证明及相关材料，并由法院依法判决。
英大泰和财险深圳分公司提交书面答辩状称：庐江交管大队处理该起事故程序不合法，根据陈应福的伤情，不适合适用简易程序，陈应福的签字与民事起诉状的签字不符，投保人驾驶的苏Ａ×××××号车辆与陈应福驾驶的拖拉机碰撞痕迹均在左前侧，与事故认定书记载的“追尾碰撞”不符；陈应福驾驶的拖拉机无牌，其未提供驾驶证和车辆登记有关证明，与事故认定书记载的车牌号码皖15／407**手扶拖拉机不符；陈应福驾驶的拖拉机无符合安全行驶的必要灯具；陈应福在驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查且违规载人，上述违法行为与事故的发生有一定的关联性；根据《道路交通事故处理程序规定》，庐江交管大队出具的事故认定书中没有交通警察签字，道路交通事故发生经过表述两车追尾碰撞经过不明，与两车碰撞痕迹不符，综上，�路交通事故认定书认定事故责任不当，证据不足，请求法院不予采信，对事故责任进行重新鉴定；医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应当在交强险范围内进行赔付，超过部分由答辩公司根据重新认定的责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日22时00分，张杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇外环南路由西向东行驶至庐江县庐城镇外环南路22万变电所段时，与同向前方陈应福驾驶的皖15／407**手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人陈应福、乘坐人王光荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。庐江交管大队于2014年10月14日出具第3401240201404078号道路交通事故认定书（简易程序），认定张杰负事故全部责任，陈应福、王光荣无责任。
王光荣于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院门诊治疗，支出�诊医疗费913.94元。2014年10月2日至2014年11月18日，王光荣入该院住院治疗，共住院47天，支出住院医疗费9626.90元。入、出院伤情均诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1.建议休息壹月，加强营养护理；2.必要时复查头颅CT；3.急诊科随访。王光荣在安徽省立医院门诊治疗，支出门诊医疗费1111.45元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车的驾驶人为张杰，使用权人系张永利，登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与张永利签订车辆买卖合同，约定购车款付完后车辆实际所有人为张永利，张杰与张永利系借用关系，事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保交强险，保险期限自2014年3月13日0时至2015年3月12日24时止，深圳市赢时通汽车服务有限公司为该车在英大泰和财险深圳分公司投保责任限额为5万元的商业三责险（特约不计免赔率），保险期限自2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生时，王光荣系陈应福驾驶皖15／407**手扶拖拉机乘坐人。另，张杰为王光荣垫付医疗费11293.54元。
再查明：本起事故造成王光荣、陈应福两人受伤，陈应福亦在法院诉讼处理损害赔偿事宜。本院（2015）庐江民一初字第01679号民事判决书确认陈应福的损失为：医疗费15132.14元，住院伙食补助费1410元，营养费1350元，护理费3048元，误工费5994元，精神抚慰金1500元，车损1400元，评估费200元，施救费280元，鉴定费900元，交通费1400元。
证明上述事实的证据有：1、王光荣提交的身份证，证明王光荣的诉讼主体资格及身份情况；2、王光荣提交的庐江交管大队第3401240201404078号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、张杰提交的驾驶证、行驶证、汽车买卖合同、保单，证明苏Ａ×××××号小型客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、王光荣提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、安徽省立医院门诊病历、门诊医疗费发票，证明王光荣的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；5、张杰提交的庐江县人民医院门诊医疗费发票、住院医疗费发票、费用清单，证明事故发生后，张杰为王光荣垫付的医疗费数额。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王光荣因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定张杰负本起事故的全部责任，陈应福、王光荣不负事故责任，英大泰和财险深圳分公司对此持有异议，但其主张不足以推翻�责任认定，本院对庐江交管大队出具的责任认定予以确认。
王光荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：王光荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗47天，支付住院医疗费9626.90元、门诊医疗费2025.39元，有医疗费发票原件为证，××诊断证明书、出院小结、门诊病历、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。太平洋财险深圳分公司要求扣除15%的非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且王光荣支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对太平洋财险深圳分公司的该节抗辩意见不予采信，对医疗费11652.29元予以确认。根据王光荣的伤情、住院天数并结合其出院医嘱建议，本院认定王光荣营养、护理、误工期限分别为47天、47天、77天，其住院伙食补助费为1410元（47天×30元／天）、�养费为1410元（47天×30元／天）、护理费为4775.20元（47天×101.6元／天）。王光荣的身份系农村居民，本院依法确定其误工费为5128.20元（77天×66.60元／天）。王光荣因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1100元。
综上，本院确定王光荣因本起交通事故所造成的各项损失共计25475.69元，其中：医疗费11652.29元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4775.20元、误工费5128.20元、交通费1100元。
张杰驾驶的事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保了交强险，在英大泰和财险深圳分公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（特约不计免赔率），因张杰负本起事故的全部责任，故王光荣的各项损失，应由太平洋财险深圳分公司、英大泰和财险深圳分公司在各自的保险责任限额内予以赔付。本起事故造成陈应福、王光荣两人受伤，且医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额，故陈应福、王光荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额内应按照比例确定各自的赔偿份额，即由太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿王光荣4471.67元{王光荣案（11652.29元＋1410元＋1410元）÷［王光荣案（11652.29元＋1410元＋1410元）＋陈应福案（15132.14元＋1410元＋1350元）］×10000元}。在交强险伤残赔偿限额内赔偿王光荣11003.40元。对超过交强险责任限额部分，因张杰负事故全部责任，故由张杰赔偿王光荣的全部损失，而张杰应承担的赔偿责任可由英大泰和财险深圳分公司在商业三者险范围内承担，即英大泰和财险深圳分公司赔偿王光荣10000.62元（11652.29元＋1410元＋1410元-4471.67元）。张杰为王光荣垫付的11293.54元，王光荣应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王光荣15475.07元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际赔偿原告王光荣4181.53元，�付被告张杰11293.54元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日10000.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。