wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终39号
上诉人（原审被告）：萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙），住所地萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼391室。
执行事务合伙人：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙）。
上诉人（原审被告）：深圳市东方汇富创业投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界处荣超经贸中心17层1708-A号。
法定代表人：阚治东。
上诉人（原审被告）：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙），住所地萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼3322室。
执行事务合伙人：柯旭伟。
上诉人（原审被告）：阚治东，南，1952年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢*单元****室。
执行事务合伙人：宽华投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：姜丛华、王守道，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
上诉人萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）（以下简称萍乡东方汇富）、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司（以下简称深圳东方汇富）、萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合�）（以下简称萍乡善邦资本）、阚治东因与杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宽华欣享）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1225号之一民事裁定,向本院提起上诉。
萍乡东方汇富、深圳东方汇富、萍乡善邦资本、阚治东上诉称：《入伙协议》没有对管辖法院进行约定，双方也从未就管辖法院达成任何书面协议，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”并非指诉讼中提出的给付货币请求，而应当指合同中的实体义务内容，本案所涉争议项下的被上诉人实体义务内容是向萍乡东方汇富支付认缴出资从而成为萍乡东方汇富的有限合伙人，以及向深圳东方汇富支付管理费，故本案接收货币一方为萍乡东方�富和深圳东方汇富，合同履行地为江西省萍乡市或广东省深圳市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
宽华欣享未提交书面答辩。
本院经审理认为，双方于2016年3月18日签订《萍乡市东方汇富（有限合伙）有限合伙协议之补充协议》后，又于2016年12月31日达成《补充协议》，其中第六条约定“因履行本协议发生争议的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定合法有效，原审法院作为乙方即宽华欣享住所地人民法院，依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终39号上诉人（原审被告）：萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙），住所地萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼391室。执行事务合伙人：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙）。上诉人（原审被告）：深圳市东方汇富创业投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界处荣超经贸中心17层1708-A号。法定代表人：阚治东。上诉人（原审被告）：萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合伙），住所地萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼3322室。执行事务合伙人：柯旭伟。上诉人（原审被告）：阚治东，南，1952年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢*单元****室。执行事务合伙人：宽华投资集团有限公司。委托诉讼代理人：姜丛华、王守道，北京金杜（杭州）律师事务所律师。上诉人萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）（以下简称萍乡东方汇富）、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司（以下简称深圳东方汇富）、萍乡市善邦资本投资管理合伙企业（有限合�）（以下简称萍乡善邦资本）、阚治东因与杭州宽华欣享投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宽华欣享）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1225号之一民事裁定,向本院提起上诉。萍乡东方汇富、深圳东方汇富、萍乡善邦资本、阚治东上诉称：《入伙协议》没有对管辖法院进行约定，双方也从未就管辖法院达成任何书面协议，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”并非指诉讼中提出的给付货币请求，而应当指合同中的实体义务内容，本案所涉争议项下的被上诉人实体义务内容是向萍乡东方汇富支付认缴出资从而成为萍乡东方汇富的有限合伙人，以及向深圳东方汇富支付管理费，故本案接收货币一方为萍乡东方�富和深圳东方汇富，合同履行地为江西省萍乡市或广东省深圳市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。宽华欣享未提交书面答辩。本院经审理认为，双方于2016年3月18日签订《萍乡市东方汇富（有限合伙）有限合伙协议之补充协议》后，又于2016年12月31日达成《补充协议》，其中第六条约定“因履行本协议发生争议的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定合法有效，原审法院作为乙方即宽华欣享住所地人民法院，依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维�原审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年三月二十八日书记员  丁 波??1?·??4?·
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0765号
原告戴承柏，男，1991年10月11日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告朱立贵，男，出生年月不祥，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。
法定代表人陈方群，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人王宁江，该公司经理。
本院在审理原告戴承柏与被告朱立贵、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司、长安责任保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴承柏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴承柏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条�一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴承柏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴承柏负担。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李志鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00038号
上诉人（原审原告、被告）肖寿全。
委托代理人刘金科。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人（原审被告、原告）吉林省中金矿业有限公司。住所地：吉林省长白县长白镇城东委*组副**号。
法定代表人何建春。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰市广源人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人丁广学。
上诉人肖寿全、吉林省中金矿业有限公司与被上诉人十堰市广源人力资源开发有限公司（以下简称：广源公司）因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审�员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已经核对清楚，不需要开庭审理。
本院经审查认为：广源公司于2014年2月26日经十堰市工商行政管理局核准注销，已丧失诉讼主体资格，一审法院于2014年3月26日作出一审判决时，仍将广源公司列为诉讼主体，违反法定程序。此外，在广源公司依法被工商管理部门核准注销之后，是否应当通知相应的股东参加诉讼，一审法院应当予以查实，并根据案件事实变更诉讼主体。
综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00438号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
�审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费20元，由本院退还给肖寿全10元，退还吉林省中金矿业有限公司10元。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1378号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：穆合顺。
被告：穆新法。
被告：穆富成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告穆合顺、穆新法、穆富成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2969元，减半收取1485元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第47号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某，河南省淮滨县人，原系萧山双鸽金属有限公司员工，户籍所在地：河南省淮滨县。2015年1月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日23时50分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮�后驾驶浙a×××××号普通两轮摩托车上路行驶，当其沿滨康路由东向西行驶至风情大道路口以西200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑某呼吸酒精测试含量为247mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为206.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证、驾驶证复印件；车辆及驾驶证信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人郑某的身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶铭
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初103号
原告戴素珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住建德市。
原告郑秋林，男，1957年8月20日出生，汉族，住建德市。
原告陈建明，男，1957年11月22日出生，汉族，住建德市。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人韩勇，该局局长。
出庭负责人裴坚，该局副局长。
委托代理人叶俊，该局工作人员。
委托代理人储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，市长。
委托代理人江洪，该政府法制办公室工作人员。
在本院审理原告戴素珍、郑秋林、陈建明诉被告建德市国土资源局政府信息公开暨建德市人民政府行政复议决定一案中，原告戴素珍、郑秋林、陈建明在2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴素珍、郑秋林、陈建明申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴素珍、郑秋林、陈建明撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告戴素珍、郑秋林、陈建明负担。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?CONTROL\\\s???
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初103号原告戴素珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住建德市。原告郑秋林，男，1957年8月20日出生，汉族，住建德市。原告陈建明，男，1957年11月22日出生，汉族，住建德市。被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。法定代表人韩勇，该局局长。出庭负责人裴坚，该局副局长。委托代理人叶俊，该局工作人员。委托代理人储立，浙江杭星律师事务所律师。被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。法定代表人朱欢，市长。委托代理人江洪，该政府法制办公室工作人员。在本院审理原告戴素珍、郑秋林、陈建明诉被告建德市国土资源局政府信息公开暨建德市人民政府行政复议决定一案中，原告戴素珍、郑秋林、陈建明在2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴素珍、郑秋林、陈建明申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴素珍、郑秋林、陈建明撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告戴素珍、郑秋林、陈建明负担。审 判 长  何 淼人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?CONTROLs???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1148号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨立新。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人杨立新到庭参加了诉�。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日1时45分许，被告人杨立新酒后驾驶新A400**号小型轿车，在本市长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人杨立新血液中的酒精含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨立新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日1时45分许，被告人杨立新酒后驾驶新A400**号小型轿车，在本市长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人杨立新血液中的酒精含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾车标准
上述事实，被告人杨立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨立�的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨立新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执637号
申请执行人泰州市新源生态环保工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人黄杰，总经理。
被执行人江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人孙向东，董事长。
泰州市新源生态环保工程有限公司与江苏海仑声电科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第955号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：江苏海仑声电科技有限公司欠泰州市新源生态环保工程有限公司工程款8000元，约期于2016年2月3日前付清。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执�人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有部分可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现只能终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月19日作出的（2015）泰靖园民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十日
书记员 陈 铖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永清民初字第193号
原告卢喜元，男，汉族，永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告卢元年，男，汉族，永昌县人。
原告卢喜元与被告卢元年不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢喜元及其委托代理人李光文、被告卢元年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜元诉称：九十年代，原告在本村农林场承包耕地七亩，耕种一年后，因家中缺少劳力便暂停耕种。被告卢元年找到原告要求有偿转让七亩地的土地使用权，原告答应被告可以无偿暂时耕种，待原告耕种时，被告无条件返还耕地。2010年秋，华家沟村委会将包括原告七亩耕地在内的全部耕地承包给了外地人耕种，每亩承包费为400元，但向外承包时，误将原告名下的七亩土地登记在了被告的名下，因此每年领取承包费时，均由被告直接领取。2010年10月18日，为明确土地使用权，原、被告达成协议，原告收回七亩土地使用权，被告每年领取的承包费归还原告。2011年的承包费在原告的催要下，被告已返还原告。2012年的承包费2800元，被告从村委会领取后却拒绝返还原告。现起诉要求：判令被告卢元年立即返还原告七亩土地的承包费2800元。
被告卢元年辩称：原告所述不属实，原告1994年搭温棚，七亩土地是村上划拨给原告的，原告只耕种了一年，便将地一直撂荒至2005年。被告曾与原告协商有偿转让该七亩土地，但原告没有同意，被告便无偿耕种了原告的七亩耕地。因原告只耕种了一年就将土地撂荒，按土地承包法的规定，土地使用权就不再属于原告。另外，我投入大量人力、物力把撂荒的土地种肥沃，村委会才能把地承包出去，所以现在我不同意返还原告2800元的土地承包费。
经审理查明，原告卢喜元与被告卢元年同属永昌县水源镇华家沟村八社农民。1998年，原告卢喜元搭建温室大棚，按照华家沟村民委员会的政策，在村农林场给其承包了七亩土地，原告在耕种一年后，对该耕地一直没有耕种。2005年，原、被告口头约定，由被告无偿耕种原告的七亩土地，此后，被告无偿耕种了原告的土地5年。2010年秋，华家沟村民委员会整体将农林场土地向外承包，由于该七亩土地的实际耕种人为被告卢元年，村委会登记时，按照交纳管理费的名单将该地登记在了被告卢元年名下，2011年和2012年的土地承包费村委会也发放给了被告卢元年。2011年的土地承包费经原告催要，被告已将2800元返还原告。2012年的土地承包费2800元，经原告催要，被告一直拒绝返还。
另查明，2010年10月18日，原、被告达成协议，原告卢喜元收回被告卢元年无偿耕种的七亩土地，并给付了被告卢元年平整七亩土地的费用650元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，永昌县水源镇华家沟村民委员会证明一份，原、被告双方达成的收回地权证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，永昌县水源镇华家沟村民委员会按照村上的政策将七亩土地承包给原告卢喜元，卢喜元便享有对七亩土地的使用和收益的权利。在村委会整体将耕地对外承包时，有权获得七亩耕地的承包费2800元。被告从村委会领取的2800元土地承包费，既没有返还给原告，又不能提供合理的解释，仅以原告将土地撂荒，该地已不属于原告，自己投入人力、物力将土地种肥沃后才对外承包等理由抗辩，于法无据，故对被告的抗辩意见不予采纳。因此被告没有合法依据占有原告2800元的行为构成不当得利，应依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告卢元年返还原告卢喜元2012年的土地承包费2800元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢元年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 孟兆龙
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第666号原告秦某。被告李某。本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁姗姗人民陪审员  徐 玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵迎晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第2号
上诉人（原审被告）张金付，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人邓广志，梁园区平原法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵岩，男，1983年6月8日出生。
委托代理人王静，女，1986年1月27日出生，汉族，系被上诉人之妻。
上诉人张金付与被上诉人赵岩民间借贷纠纷一案，上诉人张金付不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02166号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，张金付于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金付的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金付撤回上诉。
二审诉讼费4420元，减半收取2210元，由上诉人张金付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 雪
合议笔录
时间：2015年3月13日
地点：民一庭
合议庭组成人员：审判长代恭伟审判员周克风刘冬梅
书记员：刘雪
评议上诉人张金付与被上诉人赵岩民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、案件主审人介绍案情：略。
二、合议庭成员对案件的处理意见：
刘：上诉人张金付与被上诉人赵岩民间借贷纠纷一案，上诉人张金付不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02166号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，张金付于2015年3月13日申请撤回上诉。
周：当事人撤诉申请符合法律规定，同意撤回上诉。
代：上诉人自愿撤回上诉，依法应予准许。
三、合议庭意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，准许上诉人张金付撤回上诉。
二审诉讼费4420元，减半收取2210元，由上诉人张金付负担。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第172号
上诉人（原审被告）林森勇，男，汉族。
委托代理人张明，男，汉族，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）苏学先，男，汉族。
委托代理人苏姣龙，女，彝族，系苏学先女儿，代理权限为特别授权。
上诉人林森勇因与被上诉人苏学先出租车辆租赁合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人林森勇及其委托代理人张明，被上诉人苏学先及其委托代理人苏姣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2014）元民初字第141号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1750元，予以退还。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丕君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第673号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人庞萍，女，汉族。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人庞萍不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）集民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市厦海人才服务有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人庞萍返还不当得利人民币552.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庞萍价值人民币627.23元（包括应支付给申请执行人的款项人民币552.23元、案件受理费25元、执行费50元）和加倍的迟延�行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯文瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2646号
原告曹伟。
委托代理人韦永进。
被告胡杰。
本院于2014年6月10日立案受理了原告曹伟与被告胡杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：原、被告系朋友，2013年12月被告到原告店中声称有急事要借3万元，原告拿出店中所有现金28000元借给被告，被告出具一份借条，并称只借十天。半月后，原告向其催要借款，但被告至今未还。于是原告起诉，要求被告立即归还借款28000元，并承担本案诉讼费。
被告胡杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告经营汽车出租生意，被告曾到原告处租用汽车而与原告相识。2013年12月10日，被告称有急事需要用钱向原告借款3万元，原告拿出身边全部现金28000元借给被告，被告出具一份借条，并口头承诺十天即归还。被告承诺的归还期限届满后，原告多次电话催促还款，但被告至今未还。原告于2014年6月10日向本院起诉，要求被告立即归还借款28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的一张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，由其出具的借条予以证实，证据充分，本院对此借款事实予以确认。原告要求被告归还借款28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内归还原告曹伟借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡杰负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第525号
原告赵某，女，汉族，1963年12月21日生。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，1965年11月20日生。
委托代理人吴彦红、万承纲，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马永金，被告袁某及其委托代理人吴彦红、万承纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1989年1月31日登记结婚，1990年6月20日生一子袁某某，婚后感情一般，被告脾气暴躁，张口骂街，伸手打人，为了家庭和睦原告强忍了多年，为了照顾原告的家庭因难，原告的二姐把自己家东塑宿舍的复式楼房改成单层，把其中一层低价卖给原告，生活压力减轻了，被告的暴躁脾气丝毫没有收敛，2009年11月，被告因食道疾病住院手术，因医院过错手术失败，自此被告的家庭暴力更加严重，经常打骂原告及孩子，把家中的玻璃、家具等砸烂，把原告的衣物等生活用品都烧毁，还多次到原告单位无理取闹，严重的家庭暴力使原告患上了冠心病、糖尿病、肾囊肿、心肌炎、心率失常、子宫恶性肿瘤（已手术正在恢复观察期）等多种疾病，精神和肉体的摧残，使原告无力承受只得离家，被迫过着居无定所的生活，为了发泄不满，被告还多次公然打砸位于二楼的原告二姐的住处，逼得原告二姐全家也不能在自己家里居住。对被告的暴力和放火行为，邻居们既愤慨又担忧，多次报警，被告为此被公安局拘留，被告的亲属都对被告的行为表示愤怒，原告实在无法和被告共同生活下去，双方已无任何感情可言，为此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债权债务；被告赔偿原告精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好。原告和被告因为家庭生活有时发生矛盾，被告有时也发点脾气，但是并不像原告所说的经常打骂原告、打骂孩子、砸家具、到原告单位无理取闹，原告把问题扩大化了，原告确实患有很多疾病，近期子宫摘除了，这是家庭遗传造成的，被告的确破坏了原告二姐的门锁，砸了二姐家的玻璃，但是情况是有原因的，原告二姐过多的干预了原、被告的家庭生活，原告的二姐和原告一起将被告打伤，原告的哥哥将被告家具砸坏，但是被告是个残疾人，没有反抗能力，为了发泄不满，把原告二姐家的门锁砸坏了，原告和原告二姐在派出所坚持让派出所拘留被告，导致派出所无法工作，派出所将被告拘留，拘留十来天。原告与被告虽然有矛盾，但是感情没有破裂，原告要求离婚不符合条件，被告不同意离婚，原告和被告都是不幸的，原告身患很多疾病，最近子宫和卵巢摘除，心情不是很好，生活比较压抑，被告因为医疗事故将气门和食管切除了，共切除十公分，胃已经没有动力，只能吃少点食物，睡觉不能躺着睡觉，得坐着睡觉，脊柱变形了，原告生活的不快乐，被告生活也很痛苦，不能吃不能睡，如果离婚，无疑是雪上加霜，被告请求法院别判离婚，以后有个照顾，前段时间双方家庭通过话，婚姻问题正在调解过程中，被告认为有调解和好的可能性，希望法院给段时间，让他们再调解一下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、1989年1月31日结婚证一份，证明结婚时间为1989年1月31日，1990年6月20日生一子袁某某，现已年满18周岁，为海军士官。2、行政处罚决定书及公安局记录一份，证明被告存在家庭暴力，曾被处罚过。3、2011年8月12日房权证沧字第××号房屋所有权证一份，房屋所有权人为袁某，共有情况为原、被告共同共有。4、2011年9月18日欠条一张，内容为暂欠赵慧智房款120000元，签字人为赵某。
被告质证称，原告超过举证期限，是复印件，我们不质证。对房产证认可。对欠条不认可，我不知道这个事。
被告为支持其辩称，提交如下证据：1、2013年5月25日借条一张，内容为今借袁明现金伍万元整，借款人袁某。2、2013年10月2日借条一张，内容为今借大哥袁华贰万元整，借款人袁某。
原告质证称，对70000元借条不认可。
经审理查明，原告赵某与被告袁某于1989年1月31日在沧州市新华区民政局登记结婚，并于1990年6月20日生一子取名袁某某，婚后感情尚可。儿子袁某某已年满18周岁，现在我国海军某部队股役，为士官。原告称，被告脾气暴躁，对原告经常实行家庭暴力，使原告身患多种疾病，无力承受只得离家，被迫过着居无定所的生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债权债务；被告赔偿原告精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经恋爱并登记结婚，可见双方有着深厚的婚姻感情基础。夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生有一子袁某某，是一名光荣的中国人民解放军海军士官，这是令原、被告值得骄傲的事情，也是原、被告共同培养的结果，原、被告现均已患病，更应相互扶持鼓励，克服困难，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月四日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第525号
原告赵某。
委托代理人马永金。
被告袁某甲。
委托代理人吴彦红、万承纲。
原告赵某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马永金，被告袁某甲及其委托代理人吴彦红、万承纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年6月20日生一子袁某乙，婚后感情一般，被告脾气暴躁，张口骂街，伸手打人，为了家庭和睦原告强忍了多年，为了照顾原告的家庭因难，原告的二姐把自己家东塑宿舍的复式楼房改成单层，把其中一层低价卖给原告，生活压力减轻了，被告的暴躁脾气丝毫没有收敛，2009年11月，被告因食道疾病住院手术，因医院过错手术失败，自此被告的家庭暴力更加严重，经常打骂原告及孩子，把家中的玻璃、家具等砸烂，把原告的衣物等生活用品都烧毁，还多次到原告单位无理取闹，严重的家庭暴力使原告患上了冠心病、糖尿病、肾囊肿、心肌炎、心率失常、子宫恶性肿瘤（已手术正在恢复观察期）等多种疾病，精神和肉体的摧残，使原告无力承受只得离家，被迫过着居无定所的生活，为了发泄不满，被告还多次公然打砸位于二楼的原告二姐的住处，逼得原告二姐全家也不能在自己家里居住。对被告的暴力和放火行为，邻居们既愤慨又担忧，多次报警，被告为此被公安局拘留，被告的亲属都对被告的行为表示愤怒，原告实在无法和被告共同生活下去，双方已无任何感情可言，为此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债权债务；被告赔偿原告精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好。原告和被告因为家庭生活有时发生矛盾，被告有时也发点脾气，但是并不像原告所说的经常打骂原告、打骂孩子、砸家具、到原告单位无理取闹，原告把问题扩大化了，原告确实患有很多疾病，近期子宫摘除了，这是家庭遗传造成的，被告的确破坏了原告二姐的门锁，砸了二姐家的玻璃，但是情况是有原因的，原告二姐过多的干预了原、被告的家庭生活，原告的二姐和原告一起将被告打伤，原告的哥哥将被告家具砸坏，但是被告是个残疾人，没有反抗能力，为了发泄不满，把原告二姐家的门锁砸坏了，原告和原告二姐在派出所坚持让派出所拘留被告，导致派出所无法工作，派出所将被告拘留，拘留十来天。原告与被告虽然有矛盾，但是感情没有破裂，原告要求离婚不符合条件，被告不同意离婚，原告和被告都是不幸的，原告身患很多疾病，最近子宫和卵巢摘除，心情不是很好，生活比较压抑，被告因为医疗事故将气门和食管切除了，共切除十公分，胃已经没有动力，只能吃少点食物，睡觉不能躺着睡觉，得坐着睡觉，脊柱变形了，原告生活的不快乐，被告生活也很痛苦，不能吃不能睡，如果离婚，无疑是雪上加霜，被告请求法院别判离婚，以后有个照顾，前段时间双方家庭通过话，婚姻问题正在调解过程中，被告认为有调解和好的可能性，希望法院给段时间，让他们再调解一下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、××××年××月××日结婚证一份，证明结婚时间为××××年××月××日，1990年6月20日生一子袁某乙，现已年满18周岁，为海军士官。2、行政处罚决定书及公安局记录一份，证明被告存在家庭暴力，曾被处罚过。3、2011年8月12日房权证沧字第××号房屋所有权证一份，房屋所有权人为袁某甲，共有情况为原、被告共同共有。4、2011年9月18日欠条一张，内容为暂欠赵慧智房款120000元，签字人为赵某。
被告质证称，原告超过举证期限，是复印件，我们不质证。对房产证认可。对欠条不认可，我不知道这个事。
被告为支持其辩称，提交如下证据：1、2013年5月25日借条一张，内容为今借袁明现金伍万元整，借款人袁某甲。2、2013年10月2日借条一张，内容为今借大哥袁华贰万元整，借款人袁某甲。
原告质证称，对70000元借条不认可。
经审理查明，原告赵某与被告袁某甲于××××年××月××日在沧州市新华区民政局登记结婚，并于1990年6月20日生一子取名袁某乙，婚后感情尚可。儿子袁某乙已年满18周岁，现在我国海军某部队股役，为士官。原告称，被告脾气暴躁，对原告经常实行家庭暴力，使原告身患多种疾病，无力承受只得离家，被迫过着居无定所的生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债权债务；被告赔偿原告精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经恋爱并登记结婚，可见双方有着深厚的婚姻感情基础。夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生有一子袁某乙，是一名光荣的中国人民解放军海军士官，这是令原、被告值得骄傲的事情，也是原、被告共同培养的结果，原、被告现均已患病，更应相互扶持鼓励，克服困难，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月四日
书记员 邹德慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01676号
申请执行人胡昌和，男，1945年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡昌和与被执行人昂丽民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昂丽至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人昂丽银行存款31000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00705号
原告马某甲。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告赵某甲。
原告马某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周飞、秦琪，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1999年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告随之入赘原告家共同生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子马某乙。原、被告在共同生活期间，因婚前缺乏了解，个性存在差异，双方时常发生争吵，无法继续共同生活。故原告具状法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告抚养儿子马某乙、被告抚养女儿赵某乙；依法分割储蓄保险金人民币80000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲口头辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，被告入赘原告家中与原告父母共同生活。××××年××月××日，双方生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方在共同生活期间，因婚前缺乏了解，性格存在差异，双方时常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决离婚。被告提出双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年九月二十四日
书记员 史丹薇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0762号
原告李玉波，女，1963年2月7日出生，汉族，吉林省舒兰市。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告李彦涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住雄县张岗乡。电话：1513032****。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）。
负责人许玉国，职务总经理。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。电话：0311-8926****。
委托代理人曾根，公司职工。电话：1860191****。
原告李玉波与被告李彦涛、华农财险河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉波未到庭，原告李玉波的委托代理人王建波到庭，被告李彦涛到庭参加了诉讼，被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，2014年12月16日9时，被告李彦涛驾驶冀FNH6**号轿车沿雄县高村水泥路由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。经雄县交警大队认定，被告李彦涛承担全部责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保强制险和商业险，第二被告应承担相应保险责任。请求法院判令被告赔偿原告李玉波各项损失共计139418元；诉讼费用由被告负担。
被告李彦涛辩称，对事故的发生及责任认定书无异议，我的车在华农财险投保交强险及商业险，事故发生后为原告垫付款48714元，要求原告返还。
本院依法送达起诉书副本后，被告华农财险河北省分公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告李彦涛驾驶冀FNH6**号轿车沿雄县高村村里水泥路由西向东行驶时不慎将行人原告李玉波撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告李彦涛负事故的全部责任，原告李玉波无责任。
事故发生后，原告李玉波在雄县医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折。住院21天，医疗费48714.49元。出院医嘱：休息三月，需护理，术后1-1.5年骨折愈合后行内固定物取出术，有情况随诊。
另查明：一、被告李彦涛驾驶冀FNH6**号轿车在被告华农财险河北省分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告李玉波在住院期间由其夫李唯一护理，其二人均系雄县金峰包装有限公司，月工资均为3400元。
三、原告李玉波农业户口，2015年5月7日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李玉波的伤情经鉴定为9级伤残，所需后期医疗费约7000元，鉴定费1806元。
四、事故发生后，被告李彦涛为原告李玉波垫付款48714元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告李彦涛负事故的全部责任，原告李玉波无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。原告李玉波的各项损失应由被告李彦涛负担，因被告李彦涛驾驶轿车在被告华农财险河北省分公司投保交强险及商业三者险，故原告李玉波的各项损失应由被告华农财险河北省分公司在保险限额内负担。
原告李玉波的各项损失医疗费48714.49元，鉴定费1806元均有相关票据证实，本院予以认定。原告提交的保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书及后期医疗费约7000元证明，客观公正，本院予以认定。原告主张交通费1320元，其提供的票据不规范，考虑原告就医情况的合理性，本院酌情认定600元为宜。误工费期限自事故发生至评残前一日，共计142天，误工费16093元（3400元÷30天×142天）。
护理费期限根据原告住院期间及医嘱，本院酌情认定90日，护理费共计10200元（3400元÷30天×90天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计算，共计1050元（50元×21天）。残疾赔偿金参照2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计40744元（10186元×20年×20%）。原告李玉波要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元为宜。被告李彦涛垫付的款项应予返还。被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告李玉波医疗费48714.49元，二次手术费7000元，误工费16093元，护理费10200元，交通费600元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1806元，以上共计134207.49元。
二、原告李玉波在得到上述赔偿款的同时返还被告李彦涛垫付款48714元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元，被告李彦涛负担1466元，原告李玉波负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年六月十九日
书记员 郭智辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第225号
原告：陈某某，男，汉族，教师，住喀左县大城子街道。
被告：马某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：梁某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告陈某某诉被告马某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告马某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某2013年8月10日以资金短缺为由从原告处借款30000元，约定借款期限三个月，由于马某因诈骗罪服刑，二被告系夫妻关系，借款到期后二被告始终未偿还欠款，请求二被告偿还欠款及利息。
被告马某辩称：被告从原告处借款时借款数额是10000元，由于原告害怕被告无力还款让被告出具欠条并写金额30000元，被告按原告的意思出具的欠条，另外被告借钱时被告梁某某不知道借款的事实，被告只同意还款10000元。
被告梁某某辩称：被告马某借款时未与被告梁某某商量，在马某服刑后原告从未找过被告。被告不认识原告，被告马某借款与否与被告无关。
经审理查明：被告马某与被告梁某某原系夫妻关系，2013年8月10日，在二被告夫妻关系存续期间，被告马某未与被告梁某某协商以资金短缺为由从原告处借款30000元，当时约定借款期限三个月，借款到期后二被告均未偿还欠款，被告马某因诈骗罪服刑后，原告未找过被告梁某某催要欠款。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某以资金短缺为由从原告处借款30000元，被告在借款后未能在双方约定的期限偿还欠款，被告马某在庭审时认可借款10000元，却为原告出具了欠款30000元的欠条，对其主张未能提供相应的证据证明，本院应认定被告马某借款30000元。被告马某借款时系在与被告梁某某夫妻关系存续期间，被告梁某某在抗辩中称系被告马某的个人借款未提供相应证据证明其主张，应认定为二被告的共同借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马某、梁某某于本判决书生效后十五日内偿还原告借款30000元并自2013年11月10日起按照银行同类贷款利率给付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第225号
原告：陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，教师，住喀左县大城子街道。
被告：马某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：梁某某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告陈某某诉被告马某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告马某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某2013年8月10日以资金短缺为由从原告处借款30000元，约定借款期限三个月，由于马某因诈骗罪服刑，二被告系夫妻关系，借款到期后二被告始终未偿还欠款，请求二被告偿还欠款及利息。
被告马某辩称：被告从原告处借款时借款数额是10000元，由于原告害怕被告无力还款让被告出具欠条并写金额30000元，被告按原告的意思出具的欠条，另外被告借钱时被告梁某某不知道借款的事实，被告只同意还款10000元。
被告梁某某辩称：被告马某借款时未与被告梁某某商量，在马某服刑后原告从未找过被告。被告不认识原告，被告马某借款与否与被告无关。
经审理查明：被告马某与被告梁某某原系夫妻关系，2013年8月10日，在二被告夫妻关系存续期间，被告马某未与被告梁某某协商以资金短缺为由从原告处借款30000元，当时约定借款期限三个月，借款到期后二被告均未偿还欠款，被告马某因诈骗罪服刑后，原告未找过被告梁某某催要欠款。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某以资金短缺为由从原告处借款30000元，被告在借款后未能在双方约定的期限偿还欠款，被告马某在庭审时认可借款10000元，却为原告出具了欠款30000元的欠条，对其主张未能提供相应的证据证明，本院应认定被告马某借款30000元。被告马某借款时系在与被告梁某某夫妻关系存续期间，被告梁某某在抗辩中称系被告马某的个人借款未提供相应证据证明其主张，应认定为二被告的共同借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马某、梁某某于本判决书生效后十五日内偿还原告借款30000元并自2013年11月10日起按照银行同类贷款利率给付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 于亚宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1312号
罪犯谢平华，男，生于1967年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第1031号刑事判决，以被告人谢平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢平华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢平华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢平华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢平华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00148号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：金庆良，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：石玉英，女，1954年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金庆贤，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：左彦广，男，1979年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈刘云，女，1977年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金庆良、石玉英、金庆贤、左彦广、陈刘云借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告金庆良、石玉英、金庆贤、左彦广、陈刘云的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告金庆良、石玉英、金庆贤、左彦广、陈刘云的起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第182号
上诉人（原审被告）孟志珍，男，1977年8月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被上诉人（原审原告）白海军，男，1972年2月1日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人孟志珍因与被上诉人白海军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00230号民事裁定书，向本院上诉称：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地在内蒙古鄂尔多斯市蒙西镇，本案应移送鄂尔多斯市有管辖权的人民法院。第二，根据（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，（2014）乌勃民一初字第00230号民事裁定书将本案按合同纠纷处理不合法。请求撤销一审裁定，改判移送鄂尔多斯市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”之规定，可以认定本案系自然人之间就借款合同产生争议的案件，案由为民间借贷纠纷。借款合同为双务合同，借款出借地和偿还地均为合同履行地。乌海市海勃湾区作为借款出借地，为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，乌海市海勃湾区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人孟志珍承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第45号
申请执行人冷明家，男，汉族，农民。
被执行人刘喜志，男，汉族，农民。
本院在执行冷明家与刘喜志林口县人民法院（2014）林刁民商初字第13号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘喜志无可供执行财产并有严重的心脏病，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民商初字第13号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年二月十日
书记员 郑 熠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第45号
申请执行人：杨少飞。
被执行人：任晓辉、任红生。
杨少飞诉任晓辉、任红生婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初168号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。2013年3月14日因犯猥亵儿童罪被本院判处拘役三个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日被古田县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月26日凌晨，被告人周某无持枪资格而持改制射钉枪乘坐戴某摩托车经过古田县吉巷乡永安村新村路口，被执勤的公安干警当场查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪机械结构正常，以火药燃烧为动力并能正常击发空包弹和金属弹丸，系枪支。
另查明，被告人周某被查获时尿液经甲基安非他明检测呈阳性；被告人周某因犯猥亵儿童罪，于2013年3月14日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人周某在庭审中并无异议，且有证人戴某证言，古田县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人周某户籍证明、到案经过证明、前科材料、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人周某非法持有的1支改制射钉枪予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第62号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：汤金旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：高红英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人汤金旺、高红英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年12月24日作出的将计生征决字（2008）漠源第201005号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人汤金旺、高红英达成协调意见，并已征收社会抚养费23000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年12月24日作出的将计生征决字（2008）漠源第201005号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3561号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人马立志。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人马立志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初772号
原告：许昭有，男，1973年9月27日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。
法定代表人：单正婷，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
原告许昭有与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司(以下简称赤水福雷斯特公司)合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昭有及其委托诉讼代理人魏亚夫，被告赤水福雷斯特公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昭有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赤水福雷斯特公司立即退还原告许昭有人民币500,000.00元及资金占用费200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告赤水福雷斯特公司准备在赤水市城工大道处修建酒店，后双方商议，原告于2013年11月13日向被告交纳工程诚意金500,000.00元，被告当日向原告出具了《收款凭据》一张。其后被告未将该工程承包给原告，原告要求其退还，被告以暂时资金紧张为由，未退还并口头承诺按月息2分支付利息至退还之日。这几年来，被告断断续续支付了部分利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告赤水福雷斯特公司辩称：原告诉称我公司收取其工程诚意金500,000.00元，承诺按月息2分支付利息根本不是事实。2013年10月18日，原告经梁卫介绍投资建设我公司酒店工程，达成意向性协议后，原告向我公司交纳诚意金500,000.00元，随后原告因资金不足，无力承建酒店工程而单方退出。因原告系单方退出，按照双方的约定我公司无需退其诚意金，因此更不可能向其承诺按照月息二分计算利息。事后原告自知理亏，于是请求我公司酌情返还部分诚意金，考虑到原告的实际情况，我公司先后已支付原告187,000.00元。从双方的约定来说，我公司已酌情返还原告诚意金，其余部分无需返还，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍得知被告赤水福雷斯特公司准备修建赤水市福雷斯特酒店，有意承建该酒店的工程项目，遂与被告协商，并于2013年11月11日向被告公司法定代表人单正婷转款500,000.00元，2013年11月13日被告向原告出具收款收据一张，载明：许昭有交来修建福雷斯特酒店有限公司诚意金500,000.00元，经手人潘易梅和公司法人单正婷签名并加盖了公司财务专用章。因赤水市福雷斯特酒店修建工程由其他公司承建、双方未签订合同。后被告分别于2015年2月18日向原告支付100,000.00元，同年5月8日支付20,000.00元、5月22日支付30,000.00元、7月30日支付10,000.00元、10月1日支付20,000.00元，2016年2月7日支付5,000.00元，2017年5月3日支付2,000.00元，合计已支付原告187,000.00元。原告以诉称理由诉来法院。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，原告自愿向被告缴纳诚意金500,000.00元，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。双方口头约定的内容和形式符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应视为双方有合同关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议达成后，原告依约定向被告缴纳诚意金500,000.00元，后由于其他原因，双方未签订实质性合同，且被告与第三方已经另外签订合同并履行，现原告未要求继续履行合同，按照合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解释合同”的规定，视为双方已经解释合同。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，应当对有关事项进行处理，故原告要求被告返还诚意金符合法律规定，本院予以支持。关于被告应返还金额及是否支付资金占用费问题：被告认可收到原告现金500,000.00元，被告已向原告返还现金187,000.00元，双方无异议，本院予以确认。对被告已返还原告现金的性质，原告认为系被告支付的资金占用费，被告辩称双方未约定要支付资金占用费，因原告没有举证证明双方曾约定要支付资金占用费及其标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。同理，被告辩称双方有约定，因原告原因未签订合同，所交诚意金可以不予返还或可酌情返还，所以剩余部分不予返还的理由，本院仍不予支持。由此认定，被告赤水福雷斯特公司应返还原告许昭有的金额应该为313,000.00元(总金额500,000.00元-已返还187,000.00元)，对于原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司在本判决生效后十日内返还原告许昭有现金313,000.00元；
二、驳回原告许昭有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5,400.00元，由原告许昭有承担2,400.00元，被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司承担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年四月二十五日
书记员 李兆文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初772号原告：许昭有，男，1973年9月27日生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告许昭有与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司(以下简称赤水福雷斯特公司)合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昭有及其委托诉讼代理人魏亚夫，被告赤水福雷斯特公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昭有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赤水福雷斯特公司立即退还原告许昭有人民币500,000.00元及资金占用费200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告赤水福雷斯特公司准备在赤水市城工大道处修建酒店，后双方商议，原告于2013年11月13日向被告交纳工程诚意金500,000.00元，被告当日向原告出具了《收款凭据》一张。其后被告未将该工程承包给原告，原告要求其退还，被告以暂时资金紧张为由，未退还并口头承诺按月息2分支付利息至退还之日。这几年来，被告断断续续支付了部分利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告赤水福雷斯特公司辩称：原告诉称我公司收取其工程诚意金500,000.00元，承诺按月息2分支付利息根本不是事实。2013年10月18日，原告经梁卫介绍投资建设我公司酒店工程，达成意向性协议后，原告向我公司交纳诚意金500,000.00元，随后原告因资金不足，无力承建酒店工程而单方退出。因原告系单方退出，按照双方的约定我公司无需退其诚意金，因此更不可能向其承诺按照月息二分计算利息。事后原告自知理亏，于是请求我公司酌情返还部分诚意金，考虑到原告的实际情况，我公司先后已支付原告187,000.00元。从双方的约定来说，我公司已酌情返还原告诚意金，其余部分无需返还，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍得知被告赤水福雷斯特公司准备修建赤水市福雷斯特酒店，有意承建该酒店的工程项目，遂与被告协商，并于2013年11月11日向被告公司法定代表人单正婷转款500,000.00元，2013年11月13日被告向原告出具收款收据一张，载明：许昭有交来修建福雷斯特酒店有限公司诚意金500,000.00元，经手人潘易梅和公司法人单正婷签名并加盖了公司财务专用章。因赤水市福雷斯特酒店修建工程由其他公司承建、双方未签订合同。后被告分别于2015年2月18日向原告支付100,000.00元，同年5月8日支付20,000.00元、5月22日支付30,000.00元、7月30日支付10,000.00元、10月1日支付20,000.00元，2016年2月7日支付5,000.00元，2017年5月3日支付2,000.00元，合计已支付原告187,000.00元。原告以诉称理由诉来法院。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，原告自愿向被告缴纳诚意金500,000.00元，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。双方口头约定的内容和形式符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应视为双方有合同关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议达成后，原告依约定向被告缴纳诚意金500,000.00元，后由于其他原因，双方未签订实质性合同，且被告与第三方已经另外签订合同并履行，现原告未要求继续履行合同，按照合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解释合同”的规定，视为双方已经解释合同。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，应当对有关事项进行处理，故原告要求被告返还诚意金符合法律规定，本院予以支持。关于被告应返还金额及是否支付资金占用费问题：被告认可收到原告现金500,000.00元，被告已向原告返还现金187,000.00元，双方无异议，本院予以确认。对被告已返还原告现金的性质，原告认为系被告支付的资金占用费，被告辩称双方未约定要支付资金占用费，因原告没有举证证明双方曾约定要支付资金占用费及其标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。同理，被告辩称双方有约定，因原告原因未签订合同，所交诚意金可以不予返还或可酌情返还，所以剩余部分不予返还的理由，本院仍不予支持。由此认定，被告赤水福雷斯特公司应返还原告许昭有的金额应该为313,000.00元(总金额500,000.00元-已返还187,000.00元)，对于原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司在本判决生效后十日内返还原告许昭有现金313,000.00元；二、驳回原告许昭有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5,400.00元，由原告许昭有承担2,400.00元，被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司承担3,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一八年四月二十五日书记员  李兆文
�建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6613号
添福，男，1989年10月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
代理人：朱明凤，系原告母亲，女，1964年6月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
丽缘，女，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告曾添福与被告李剑雄、曾丽缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由�请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年九月一日
书记员 吴燕真
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00079号
申请人执行人某某公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：胡某某，经理。
被执行人侯某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人侯某某、王某某（2011）乌前民初字第1016号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人侯某某、王某某给付申请人冠华建材公司混凝土款76550元；案件受理费1714元由被执行人负担。申请执行人某某公司于2013年3月20日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1070元。执行过程中查明，被执行人王某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户6212960106000683035中有存款。我院于2013年4月26日冻结了被执行人王某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户6212960106000683035.2013年6月5日我院扣划该账户存款79334元。依据生效判决，被执行人王某某与被执行人侯某某对本案的案款负共同给付义务。故我院于2013年6月20日向申请执行人某某公司兑付案款39667元，向被执行人王某某退还案款39667元。我院又向横山县各银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人侯某某的财产信息。经查明，被执行人侯某某无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2011）乌前民初字第1016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年六月二十日
书记员 贾鹏杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第97号
原告周云兴。
委托代理人李燕峰。
被告戚信祥。
被告许爱娟。
原告周云兴诉被告戚信祥、许爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云兴的委托代理人到庭参加诉讼。被告戚信祥、许爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周云兴诉称：被告戚信祥与被告许爱娟于1986年1月7日登记结婚，于2012年4月9日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告戚信祥于2011年11月5日向原告借得人民币560000元，并出具借条一份予以确认。该借条载明上述借款于2012年4月30日返还。但两被告至今分文未付，原告认为该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还，现向法院起诉要求两被告返还借款560000元，并赔偿该款自2012年5月1日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告戚信祥于2011年11月5日向原告借得人民币560000元，并约定于2012年4月30日归还的事实；2.留存于杭州市萧山区民政局的离婚登记信息一份，欲证明两被告于1986年1月7日登记结婚，2012年4月9日登记离婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告戚信祥、许爱娟未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告戚信祥之间的借贷关系成立且有效，被告戚信祥作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告戚信祥、许爱娟婚姻关系存续期间，而被告许爱娟在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戚信祥、许爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥、许爱娟返还周云兴借款560000元，并赔偿该款自2012年5月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限戚信祥、许爱娟于本判决生效之日起十日内支付。
如被告戚信祥、许爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由戚信祥、许爱娟负担。此款周云兴同意戚信祥、许爱娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9624元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年三月十五日
书记员 童 栎 丞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审632号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：陈惠周，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××203X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1884号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月11日作出中土执法决字[2015]1884号行政处罚决定，认定陈惠周未经依法批准，于2015年4月开始，占用位于中山市南朗镇白企村石门路小组地段处的土地实施建设，建成一座星铁顶砖墙结构建筑物。经实地测量，占用土地面积19.5平方米，该用地土地利用现状地类为村庄（建设用地）。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为陈惠周的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的19.5平方米土地。2.对非法占用19.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款195元。2015年9月17日，市国土资源局向陈惠周送达了中土执法决字[2015]1884号行政处罚决定书。陈惠周在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款195元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈惠周逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令陈惠周退还非法占用的19.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1884号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈惠周仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1884号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的19.5平方米土地的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4245号
被执行人王建成，男1980年1月16日出生，高中文化，无职业。
本院在执行被执行人杨忠义刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初587号刑事判决书涉财产部分的执行。
终止的情形消失后，恢复执行。
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执804号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06489号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。
代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。
委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。
被告：唐汇龙，男，1973年5月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告唐汇龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2016年5月17日贷记卡透支本金29889.41元、利息7974.18元、滞纳金1742.22元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人唐汇龙于2013年11月26日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2013年12月24日发卡，卡号为625xxx，授信额度3万元。被告领卡激活使用后，2016年4月开始逾期，截止2017年7月6日，该卡透支余额39605.81元，其中本金29889.41元、利息7974.18元、滞纳金1742.22元。该笔贷记卡透支款已逾期1年3个月，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告唐汇龙透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。
案件受理费790.00元（原告已交纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
二〇一七年八月十日
书记员 程 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初495号原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。被告：唐汇龙，男，1973年5月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告唐汇龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2016年5月17日贷记卡透支本金29889.41元、利息7974.18元、滞纳金1742.22元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人唐汇龙于2013年11月26日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2013年12月24日发卡，卡号为625xxx，授信额度3万元。被告领卡激活使用后，2016年4月开始逾期，截止2017年7月6日，该卡透支余额39605.81元，其中本金29889.41元、利息7974.18元、滞纳金1742.22元。该笔贷记卡透支款已逾期1年3个月，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告唐汇龙透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。案件受理费790.00元（原告已交纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王志立二〇一七年八月十日书记员  程 磊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民特11号
申请人：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区工业园区。
法定代表人：袁刚，职务经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。
被申请人：衣秀丽，女，1973年6月25日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司工人，住吉林省农安县。
申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司与被申请人衣秀丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司撤回申请处理。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民特11号申请人：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区工业园区。法定代表人：袁刚，职务经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。被申请人：衣秀丽，女，1973年6月25日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司工人，住吉林省农安县。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司与被申请人衣秀丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司撤回申请处理。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年五月四日书 记 员  冯露露
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00392号
原告明某，农民。
被告李某，农民。
原告明某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告李某开庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我和被告到政府登记结婚，婚后未生育小孩。2009年收养一子，现在在被告处生活。因被告婚前有病，结婚后，我尽力为被告治病。2013年8月，被告未和我商量的情况下，私自将我们在云南做生意的钱拿走，回到随州继续治疗，结果手术不成功。之后双方分居至今，请求法院依法判令我与被告离婚，养子明子涵由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：原告的身份复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，拟证明双方系事实婚姻关系。
证据三：户籍证明1份，拟证明有一养子，取名明子涵。
被告辩称：原告起诉与事实不符，我和被告夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。本院认为，对原告提交的两份证据，证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年春，原告明某经亲戚介绍与被告李某相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方到原随州市曾都区办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方到浙江省打工。2010年1月，经双方协商，二人在打工地浙江一福利院收养一子，取名明子涵（其于2008年8月25日出生），现随被告一起生活。2013年8月，原告明某和被告李某到云南做生意，在做生意期间，因被告李某常到其姐姐家去，双方产生矛盾，原告明某遂于2015年3月诉至本院。
本院认为：原、被告从相识到结婚，时间长达三年之久，可见双方是有一定婚姻基础和一定的夫妻感情的。尽管被告李某身体欠佳，双方虽然经家庭琐事产生过矛盾，但并未达到不可调和的地步，如果双方能够在今后的日常生活中加强沟通，互谅互让，妥善处理各种家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。且在庭审中，原告并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告明某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂腾飞，男，住丰城市。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海，男，住丰城市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司荷岭分公司，住所地：荷岭乡政府院内，组织机构代码：57613373-8。
负责人：刘刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保）与被上诉人涂腾飞、刘海、江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司荷岭分公司（以下简称开心汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月24日15：20许，刘海驾驶自卸货车赣CK59**载涂腾飞（坐在副驾驶室位置）由梅林镇沿曲江至丰矿，行至曲江仙姑岭路段，与一辆大型货车会车时，因路面坑洼狭窄，为避让对方车辆，刘海叫涂腾飞下车在货车赣CK59**号的右边位置指挥。由于路肩不硬和驾驶员即刘海操作不当，致使货车赣CK59**向右侧翻，压伤路边指挥的涂腾飞，该货车也受损的交通事故。2013年8月3日，经丰城市公安局交警大队公交认字（2013）第724号道路交通事故认定书认定，刘海负本次事故的全部责任，涂腾飞对本次事故不负责任。事发后涂腾飞被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗55天（2013年07月24日-2013年9月17日）、用去医疗费167831.27元、门诊费1491.9元，合计169323.17元。2014年8月14日，涂腾飞在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：涂腾飞右上肢瘢痕需要考虑手术整复，整复费用估计需5.6万左右；右肩关节活动范围丧失程度35%、右肘关节活动范围丧失程度47%、右腕关节活动范围丧失程度15%，以上损伤与2013年7月24日外伤有直接关系。2014年8月14日，涂腾飞的伤情经江西丰安司法鉴定中心鉴定为九级伤残、建议给予后续治疗费56000元、评定其休息期300日、营养期60日、护理期90日（从受伤之日起计算），花去鉴定费600元。丰城市公安局城镇分局出具证明，证明涂腾飞系其分局合同制招聘巡防员，其从2003年至今在其分局工作，并有治安巡逻队员聘用协议相佐证。涂腾飞与刘阳夫妻二人生育有长子涂俊（2003年6月10日生）、次子涂皓（2007年10月14日生）。事故发生后，刘海垫付了医疗费156000元。刘海持B2驾驶证驾驶的事故车辆赣CK59**号自卸货车为开心汽运公司所有，车辆年检合格，刘海与开心汽运公司签订有汽车融资租赁合同，由刘海承租赣CK59**号货车运营，且该车在高安人保处投保了交强险和50万元第三者险且有不计免赔险，事故性在保险有效期内。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。涂腾飞在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定刘海负全部责任，涂腾飞不负事故责任，故刘海应承担全部赔偿责任。刘海驾驶的赣CK59**号货车系开心汽运公司所有，刘海与开心汽运公司签订有汽车融资租赁合同，开心汽运公司为出租方，根据我国《合同法》有关规定，开心汽运公司可不承担本次事故赔偿责任。该车在高安人保投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故高安人保应承担相应的保险赔付责任。对涂腾飞要求上述各方被告依法赔偿的诉讼请求，该院予以支持。综上，涂腾飞因交通事故造成的损失有：医疗费169323.17元、后续治疗费56000元、住院期间伙食补助费55天×16元／天＝880元、营养费55天×10元／天＝550元、康复器具费1500元、误工费300天×88元／天＝26400元（按居民服务业88元／天计算）、护理费55天×88元／天＝4840元、被抚养人生活费11307元（长子涂俊8年×5654元／年×20%÷2＋次子涂皓12年×5654元／年×20%÷2）、残疾赔偿金20年×21873元／年×20%＝87492元、精神抚慰金6000元、交通费酌定1000元、法医鉴定费600元，以上合计365892.17元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由高安人保在承保赣CK59**号货车的机动车交强险内向涂腾飞赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币110000元，合计120000元；2、由刘海承担非医保用药费用16932元、鉴定费600元，合计人民币17532元；3、余款228360.17元由刘海赔偿（已垫付165000元），此款由高安人保在商业第三者责任险及不计免赔内理赔228360.17元给涂腾飞；4、驳回涂腾飞的其他诉讼请求。上述1、2、3项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7047元，由刘海承担。
高安人保不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定：“刘海叫涂腾飞下车在货车赣CK59**号的右边位置指挥。由于路肩不硬和驾驶员即刘海操作不当，致使货车赣CK59**向右侧翻，压伤路边指挥的涂腾飞”，该认定与事实不符。根据事故现场照片显示，事故车辆前挡风玻璃破碎，说明涂腾飞是在事故发生后从副驾驶室爬出来的，其属于车上人员，不应在第三者险中理赔。综上，请求二审依法改判
针对高安人保上诉，涂腾飞、刘海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高安人保主张涂腾飞是在事故发生后从副驾驶室爬出来的，该主张没有任何证据支持。交警部门的事故认定书已认定，涂腾飞是在指挥倒车时被车辆压伤的，高安人保理应在第三者险中予以理赔。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故发生时，涂腾飞下车指挥倒车，由于路肩不硬和驾驶员即刘海操作不当，赣CK59**货车向右侧翻，涂腾飞躲闪不及被压伤，该事实有丰城市公安局交警大队公交认字（2013）第724号道路交通事故认定书认定。高安人保主张涂腾飞是在事故发生后从副驾驶室爬出来的，其属于车上人员，但高安人保并未提供证据证实自身主张，对此本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5774.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 康