wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审353号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人周学著，男，1983年09月26日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，1984年08月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人周学著、ＸＸＸ行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月24日以被执行人周学著、ＸＸＸ于2015年02月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第327（大嶝10）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人周学著、ＸＸＸ于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第327（大嶝10）号征收社会抚养费决定书，于2015年07月24日依法送达给被执行人周学著、ＸＸＸ。被执行人周学著、ＸＸＸ在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第327（大嶝10）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周学著、ＸＸＸ在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月24日作出的翔计生征决字（2015）第327（大嶝10）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人周学著、ＸＸＸ应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人周学著、ＸＸＸ在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 许清详
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初117号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙晴晴（绰号“小贝”），女，1994年4月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月31日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年3月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日刑满释放。2016年3月7日因本案被刑事拘留，2016年4月5日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2015)60号起诉书指控被告人孙晴晴犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人孙晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人孙晴晴于2016年2月底的一天22时许，在常州市武进区湖塘阿虹宾馆501房间内，容留张某梅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人孙晴晴于2016年3月4日19时许，在上述地点，容留张某梅吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人孙晴晴如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙晴晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙晴晴的供述笔录，未到庭证人张某梅、崔某芳的证言笔录，辨认笔录，常住人口信息表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晴晴为他人吸食毒品提供场所，且两年内曾因犯容留他人吸食毒品罪受过刑事处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙晴晴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晴晴犯容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙晴晴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张蕙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4970号
原告乔某某。
被告刘某某。
被告刘某。
被告郝某。
原告乔某某与被告刘某某、刘某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某、郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2013年10月16日，被告刘某某立据向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告郝某担保。借款时，被告刘某某、刘某系合法夫妻关系。借款后，被告刘某某分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某共同偿还原告借款3万元及利息18400元。2、依法判令被告郝某对被告刘某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告乔某某向法庭提交借据一支、证明一份。用以证明被告刘某某向原告借款，并由被告郝某担保以及其与被告刘某系夫妻关系的事实。
被告刘某某、刘某、郝某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月16日，被告刘某某立据向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告郝某担保。借款时，被告刘某某、刘某系合法夫妻关系。借款后，被告刘某某分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某共同偿还原告借款3万元及利息18400元。2、依法判令被告郝某对被告刘某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告刘某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、刘某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息18400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告郝某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中约定了保证担保，但未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告郝某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某偿还原告乔某某借款本金3万元及利息18400元。
二、被告郝某对被告刘某某、刘某偿还原告乔某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某、刘某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一六年六月一日
书记员 朱 帅
河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初877号
原告冀恒舟，男，1988年1月23日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告柴文海，男，1978年12月19日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司），住所地临漳县建安路西段。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告冀恒舟诉被告柴文海、人保财险临漳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告冀恒舟的委托代理人牛同印、被告柴文海的委托代理人冀海军、被告人保财险临漳公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀恒舟诉称，2015年4月9日20时40分许，原告冀恒舟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县城沿铜雀大街县医院东侧路段超车时，与被告柴文海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原、被告二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告冀恒舟和被告柴文海分别承担此事故的主、此责任。被告柴文海驾驶的肇事车辆在被告人保临漳公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险。要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计13000元。
被告柴文海辩称，我的肇事车辆投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失未超过保险责任限额，应由保险公司赔偿。
被告人保临漳公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额及第三者责任保险限额内承担原告的相关损失；只同意赔偿原告住院期间的误工费和护理费；交通费数额偏高请求法院酌情认定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月9日20时40分许，原告冀恒舟驾驶冀Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车，在临漳县城沿铜雀大街由北向南行驶至县医院东侧路段超车时，与对向行驶的被告柴文海驾驶的冀Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成原告冀恒舟、被告柴文海二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定：原告冀恒舟承担此事故的主要责任；被告柴文海承担此事故的次要责任。原告冀恒舟受伤后在临漳县医院住院5天，花去医疗费院3862.62元。经该院诊断为：外伤性头疼，右膝关节外伤。出院医嘱为出院后注意休息，按时拆线，病情变化随诊。原告冀恒舟要求赔偿住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费500元（10天×50元）、20天的误工费1083.80元（20天×54.19元）、护理费270.95元（5天×54.19元×1人）。原告在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在事故中损坏。经临漳县交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为11845元。原告还花去鉴定费300元。原告还要求赔偿交通费为1000元，但未提供证据。被告柴文海驾驶的号“大众”牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，且肇事车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险应当的免责的期限。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告柴文海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，且负事故的次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费3862.62元、住院期间伙食补助费250元、车损11845元符合法律规定，且有相关证据证明，应以支持。原告请求的营养费500元、误工费1083.80元，护理费270.95元，期限符合公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条规定的，且按照农林牧副渔业工资标准计算，也应支持。原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。以上原告冀恒舟因事故造成的损失有医疗费3862.62元、住院期间伙食补助费250元、营养费500元合计46126.62元，有误工费1083.80元，护理费270.95元、交通费600元合计1954.75元，有车损11845元，均应由被告柴文海按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告人保临漳公司投有机动车交强险，依法应由保险公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。原告冀恒舟的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4612.62元，误工费、护理费、交通费损失合计1954.75元，均未超过交强险规定的医疗费限额和死亡伤残限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。原告的车损11845元，已经超过交强险财产损失2000元的责任限额，由保险公司赔偿给原告2000元。原告的车损下余部分9845元，由被告柴文海赔偿30%即2953.50元，又因其所驾驶的号小型轿车投有不计免赔20万元的第三者责任商业保险，超过交强险部分，依法应由保险公司承担替代赔偿责任。被告人保临漳公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告冀恒舟医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4612.62元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冀恒舟误工费、护理费、交通费损失合计1954.75元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损11845元中的2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告车损下余部分9845元的30%即2953.50元；
二、驳回原告冀恒舟的其它诉讼请求。
案件受理费125元、鉴定费300元共计425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。
上述判决确定的被告保险公司司共需给付原告赔偿款11520.87元、案件受理费425元合计11945.87元，在判决书生效之日起三日内履行。（原告冀恒舟在中国邮政储蓄银行临漳支行的账号为62×××31）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘利云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初741号
原告陈苏琴，女，1981年5月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙华平，男，1978年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。(缺席)
原告陈苏琴与被告龙华平离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈苏琴到庭参加了诉讼，被告龙华平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏琴诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2005年9月25日生育一女儿。结婚两年后，原、被告因性格不合及生活琐事等原因经常吵架或打架。2007年被告对原告大打出手，为此，双方曾到县民政局协议离婚，但因原告身份证已到期而不能办理。原、被告从2007年11月份至2009年12月份一直分居，后因原告不忍丢下女儿又回到被告家，2014年农历8月13日被告因一些小事对原告打骂，经被告母亲劝阻才停手，此事对原告造成极大的心理阴影。2010年至2014年被告与他人偷偷吸食麻古之类的毒品，还因私设赌场被拘留过。对此，原告经常劝被告不能做违法的事情，但被告就是不听，被告对家庭及亲人不负责任，自私自利，总想不劳而获，还曾多次因打架斗殴被公安机关抓过，以上事件均有据可查。2007年协议离婚未果，之后原告于2015年7月24日向法院起诉离婚，法院于2015年9月2日判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院具状起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；共同承担债务，欠原告父亲陈秀桃的柒万伍仟元，原告愿意支付一半，另一半由被告归还，除此之外的债务，原告一概不予支付；本案诉讼费由原、被告一人承担一半。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、潞水派出所出具的证明1份，拟证明原告陈苏琴的身份证号码升位情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
3、（2015）茶法民一初字第801号民事判决书复印件1份及送达回证复印件2张，拟证明本次起诉是第二次起诉，符合法律规定,婚生女龙佳颖的身份信息。
被告龙华平未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2005年农历1月19日按农村习俗举行婚礼，2005年9月25日生育一女儿，取名龙佳颖。原告于2015年7月24日向本院起诉离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）茶法民一初字第801号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告双方关系没有任何改善，原告现再次向本院具状起诉，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。夫妻相处，矛盾不可避免，原、被告本应该相互理解，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，但长年累月的争吵最终让原告选择了离婚，2015年原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍没有得到任何改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，而被告两次起诉均缺席庭审，足见被告不在乎自己的婚姻，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，婚生女龙佳颖已年满十周岁，现随原告生活，其本人也表示愿意随母亲生活，故从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生女龙佳颖应由原告抚养为宜，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付400元抚养费给婚生女龙佳颖，直至其成年。关于共同债务问题，原告主张欠陈秀桃（原告父亲）75000元的债务，因原告未提供证据予以证实，故本院暂不处理，债权人可直接向原、被告主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈苏琴与被告龙华平离婚；
二、婚生女龙佳颖由原告陈苏琴抚养至成年，被告龙华平自本判决生效之日起每月支付400元抚养费至婚生女龙佳颖年满十八岁时止（限每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）；
三、被告龙华平对婚生女龙佳颖享有探望权，原告陈苏琴应予以协助不得随意阻拦；婚生女龙佳颖成年后，跟父随母由其自择；
四、驳回原告陈苏琴的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初741号原告陈苏琴，女，1981年5月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告龙华平，男，1978年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。(缺席)原告陈苏琴与被告龙华平离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈苏琴到庭参加了诉讼，被告龙华平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈苏琴诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2005年9月25日生育一女儿。结婚两年后，原、被告因性格不合及生活琐事等原因经常吵架或打架。2007年被告对原告大打出手，为此，双方曾到县民政局协议离婚，但因原告身份证已到期而不能办理。原、被告从2007年11月份至2009年12月份一直分居，后因原告不忍丢下女儿又回到被告家，2014年农历8月13日被告因一些小事对原告打骂，经被告母亲劝阻才停手，此事对原告造成极大的心理阴影。2010年至2014年被告与他人偷偷吸食麻古之类的毒品，还因私设赌场被拘留过。对此，原告经常劝被告不能做违法的事情，但被告就是不听，被告对家庭及亲人不负责任，自私自利，总想不劳而获，还曾多次因打架斗殴被公安机关抓过，以上事件均有据可查。2007年协议离婚未果，之后原告于2015年7月24日向法院起诉离婚，法院于2015年9月2日判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院具状起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；共同承担债务，欠原告父亲陈秀桃的柒万伍仟元，原告愿意支付一半，另一半由被告归还，除此之外的债务，原告一概不予支付；本案诉讼费由原、被告一人承担一半。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、潞水派出所出具的证明1份，拟证明原告陈苏琴的身份证号码升位情况；2、结婚证原件1本，拟证明原、被告之间的夫妻关系；3、（2015）茶法民一初字第801号民事判决书复印件1份及送达回证复印件2张，拟证明本次起诉是第二次起诉，符合法律规定,婚生女龙佳颖的身份信息。被告龙华平未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2005年农历1月19日按农村习俗举行婚礼，2005年9月25日生育一女儿，取名龙佳颖。原告于2015年7月24日向本院起诉离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）茶法民一初字第801号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告双方关系没有任何改善，原告现再次向本院具状起诉，请求判如所请。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。夫妻相处，矛盾不可避免，原、被告本应该相互理解，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，但长年累月的争吵最终让原告选择了离婚，2015年原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍没有得到任何改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，而被告两次起诉均缺席庭审，足见被告不在乎自己的婚姻，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，婚生女龙佳颖已年满十周岁，现随原告生活，其本人也表示愿意随母亲生活，故从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生女龙佳颖应由原告抚养为宜，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付400元抚养费给婚生女龙佳颖，直至其成年。关于共同债务问题，原告主张欠陈秀桃（原告父亲）75000元的债务，因原告未提供证据予以证实，故本院暂不处理，债权人可直接向原、被告主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈苏琴与被告龙华平离婚；二、婚生女龙佳颖由原告陈苏琴抚养至成年，被告龙华平自本判决生效之日起每月支付400元抚养费至婚生女龙佳颖年满十八岁时止（限每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）；三、被告龙华平对婚生女龙佳颖享有探望权，原告陈苏琴应予以协助不得随意阻拦；婚生女龙佳颖成年后，跟父随母由其自择；四、驳回原告陈苏琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年七月二十日代书 记员  罗杰懿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04024号
罪犯卢云岭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月17日作出（2013）昆刑初字第0349号刑事判决，认定被告人卢云岭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯卢云岭，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢云岭假释建议符合条件和程序。
罪犯卢云岭原住所地司法局出具评估意见：适用假释。
经审理查明，罪犯卢云岭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢云岭，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达235分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯卢云岭对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、承诺书、矫正责任书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢云岭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢云岭予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3225号
原告王某。
委托代理人毛居乐。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人毛居乐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生男孩王某甲，现已独立生活，原、被告婚后一直性格不合，为了孩子的成长，婚姻关系勉强维持，现孩子已独立生活，原、被告双方的感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生男孩王某甲，现已成年。
以上事实，有原告提供的高密市小刘家庄村民委员会出具的证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴晓燕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审50号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王玉伟，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：刘小坤，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]003号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月2日对被执行人王玉伟、刘小坤作出倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人王玉伟、刘小坤夫妇于2015年11月4日政策外生育一男孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人王玉伟、刘小坤征收社会抚养费63410元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县长凝镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审50号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：王玉伟，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：刘小坤，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]003号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月2日对被执行人王玉伟、刘小坤作出倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人王玉伟、刘小坤夫妇于2015年11月4日政策外生育一男孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人王玉伟、刘小坤征收社会抚养费63410元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县长凝镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]025号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年六月二十日书记员  王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：程学进，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：蔡由富，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人程学进因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地无法律依据，本案应移送其住所地重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人蔡由富住所地的重庆市江北区为合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人程学进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 奕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0605号
原告苏州市苏波尔艺术景观工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人蒋国芳，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏茂达装璜有限公司，住所地宜兴市东山东路107号。
法定代表人纪武，该公司董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐桢，该公司职员。
原告苏州市苏波尔艺术景观工程有限公司（以下简称苏波尔公司）与被告江苏茂达装璜有限公司（以下简称茂达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法先由代理审判员范晟程独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏波尔公司的委托代理人蒋小卫、被告茂达公司的委托代理人唐超、徐桢到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2014年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告苏波尔公司的委托代理人蒋小卫、被告茂达公司的委托代理人唐超、徐桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波尔公司诉称：2012年11月5日，其与茂达公司签订宜兴市建设局节能改造的保温材料工程合同，在合同履行过程中，茂达公司提出图纸变更，使原应由茂达公司完成的找平层一并由其完成，并于2013年2月28日签订合同。经计算，其共计履行工作量价值1314380.75元，但茂达公司仅支付了款项731170元，尚欠583207.75元。经催要无果，故诉至法院，要求判令茂达公司立即支付583207.75元，承担违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告茂达公司辩称：其与苏波尔公司签订合同后，其严格履行了合同，款项也已支付完毕；其从未要求增加苏波尔公司的工作量，而是因为苏波尔公司的工作存在瑕疵，不得已对部分项目进行重复施工；本案所涉工程实际工程量为5800平方米，而非苏波尔公司所称的7200多平方米。
经审理查明：2012年11月5日，苏波尔公司（承包方）与茂达公司（发包方）签订合同一份，载明：工程名称为宜兴市建设局办公楼改造工程，承担范围为岩棉带3厘米厚外墙保温系统施工，承包方式为苏波尔公司包工包料，合同价款为以各栋号图纸及相应设计变更为计算依据，结算面积，固定单价每平方米非含税单价按照133元（旁边有+3字样）计算，最终价款以实际面积为准结算；合同生效后，茂达公司支付20%备料款三日内进场施工，苏波尔公司施工到一半付到50%，苏波尔公司施工完毕验收合格后三日内付清全款；茂达公司没有按期支付工程款，苏波尔公司可以顺延工期，并且可按照同期同类贷款利率支付逾期利息；同时，合同对双方权利义务、工期、安全施工等项目进行了约定。
另查明：2013年2月28日，宜兴市建设服务中心节能改造保温墙面10厚粘结找平层施工协议中载明，为保证质量，10厚粘结找平层材料继续由苏波尔公司提供，每平方用量15公斤，单价根据同茂达公司签订的保温施工合同报价表中粘结胶浆单价结算，面颊按照图纸尺寸计算；施工由茂达公司泥工班郭正良班组实施，郭正良每天工资250元，共21工；大工230元，共143.5工，小工130元，共33工，工时考核由茂达公司资料员李云记工为准；工程竣工验收结束后，总款向茂达公司结算。落款处甲方茂达公司有郭正良签字及茂达公司施工项目部的盖章，乙方苏波尔公司处有陈兵签字及苏波尔公司盖章。后茂达公司共向苏波尔公司支付了款项731170元。
再查明：2013年6月30日，本案所涉工程验收结束后，经江苏方正工程造价事务所审计，本案所涉东西辅楼的保温隔热墙的面积为5609.17平方米。
审理中，对于2013年2月28日的协议，茂达公司称加盖的茂达公司施工项目部的章是不真实的，且郭正良也不是其公司人员，其也未对郭正良进行授权。另外，该协议中的工程内容是因为苏波尔公司前一道工序存在瑕疵进行的返工。苏波尔公司也认可协议中的茂达公司施工项目部的章与茂达公司提供比对的施工项目部章不一致，但是认为茂达公司还存在另外的施工项目部章。后苏波尔公司申请撤回除审计确定的东西辅楼保温隔热墙面积所对应的款项外的剩余部分的诉讼请求。
审理中，双方一致同意本案所涉工程单价按照133元/平方米予以计算，工程量按照审计的东西辅楼实际工程量进行计算。
上述事实，有合同、施工清单、施工协议、工程量确认书、付款依据、罚款单、审计报告复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏波尔公司与茂达公司之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。审理中，双方同意本案所涉的工程量以审计的东西辅楼保温隔热墙面积5609.17平方米，单价按照133元/平方米计算，价款共计746019.61元，革除茂达公司已经支付的731170元，剩余14849.61元，茂达公司应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
江苏茂达装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州市苏波尔艺术景观工程有限公司价款14849.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由茂达公司负担248元，由苏波尔公司负担9684元。茂达公司应负担部分已由苏波尔公司垫付，茂达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给苏波尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 储江琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更607号
罪犯李东生，男，1971年12月10日出生于河南省舞阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年4月9日本院作出（2003）宁刑初字第29号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000�，判决生效后，交付执行。2005年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，2007年11月经海北藏族自治州人民法院裁定减刑一年八个月，2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李东生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次，立功一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯立功审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李东生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参�学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东生减刑十一个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民监5号
原审原告：南京泰鑫金属材料实业有限公司，组织机构代码24998131－8，住所地南京市鼓楼区中央北路181号三楼。
法定代表人：耿娟华，该公司总经理。
原审被告：仇军，男，汉族，1978年9月23日出生，住南京市鼓楼区。
原审被告：徐晓艳，女，汉族，1984年1月20日出生，住址同上。
原审原告南京泰鑫金属材料实业有限公司与原审被告仇军、徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鼓商初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 衡 阳
审 判 员 李 彭
审 判 员 李子木
二〇一七年四月十一日
见习书记员 张靖佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2039号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告徐平。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告徐平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告徐平的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资15203.66元、经济补偿金110500元；诉讼费由被告承担。
被告徐平辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自1999年4月26日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资15203.66元；3、原告向被告支付经济补偿金110500元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为1999年4月26日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为6500元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为15203.66元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资15203.66元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金110500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与徐平之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐平支付拖欠的工资15203.66元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐平支付经济补偿金110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2039号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1479号
原告：丽水市一鼎钢管租赁行。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道下沙溪村。
负责人：蒋鸣阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：季文艇。
原告丽水市一鼎钢管租赁行为与被告季文艇租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市一鼎钢管租赁行的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告季文艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市一鼎钢管租赁行诉称：2013年8月20日，被告因云和县工程需要，与原告开办的丽水市一鼎钢管租赁行签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每只0.007元，租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金的0.8%偿付给原告违约金，连续三个月不付清租金，原告可提前终止合同；若发生毁扣不能归还的，按结账时材料市场新价格赔偿，（暂定）钢管每为16元，扣件每只6元，钢管套每只6元，约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。为此，请求：一、判令被告支付原告钢管、扣件租金人民币22751元并支付违约金（违约金从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付原告钢管、扣件损坏赔偿金（损坏钢管192.2米，扣件226只；按钢管16／米、扣件6元／只计算）人民币4431.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告季文艇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、被告人口信息查询表、租赁合同、钢管、扣件租费结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租方，不按约定支付租金，对欠原告的租金人民币22751元应当支付，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未及时依约归还案涉的相关钢管、扣件，亦应向原告承担相应的违约赔偿责任。故原告诉请要求被告支付租金及违约金和支付钢管、扣件赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告季文艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文艇于本判决生效后十五日内支付原告丽水市一鼎钢管租赁行租金人民币22751元并支付违约金（违约金从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告季文艇于判决生效之日起十五日支付内原告丽水市一鼎钢管租赁行钢管、扣件赔偿金人民币4431.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月九日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1479号
原告：丽水市一鼎钢管租赁行。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道下沙溪村。
负责人：蒋鸣阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：季文艇。
原告丽水市一鼎钢管租赁行为与被告季文艇租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市一鼎钢管租赁行的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告季文艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市一鼎钢管租赁行诉称�2013年8月20日，被告因云和县工程需要，与原告开办的丽水市一鼎钢管租赁行签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每只0.007元，租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金的0.8%偿付给原告违约金，连续三个月不付清租金，原告可提前终止合同；若发生毁扣不能归还的，按结账时材料市场新价格赔偿，（暂定）钢管每为16元，扣件每只6元，钢管套每只6元，约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。为此，请求：一、判令被告支付原告钢管、扣件租金人民币22751元并支付违约金（违约金从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付原告钢管、扣件损坏赔偿金（损坏钢管192.2米，扣件226只；按钢管16/米、扣件6元/只计算）人民币4431.20元；三、�案诉讼费用由被告承担。
被告季文艇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、被告人口信息查询表、租赁合同、钢管、扣件租费结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租方，不按约定支付租金，对欠原告的租金人民币22751元应当支付，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未及时依约归还案涉的相关钢管、扣件，亦应向原告承担相应的违约赔偿责任。故原告诉请要求被告支付租金及违约金和支付钢管、扣件赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告季文艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告�诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文艇于本判决生效后十五日内支付原告丽水市一鼎钢管租赁行租金人民币22751元并支付违约金（违约金从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告季文艇于判决生效之日起十五日支付内原告丽水市一鼎钢管租赁行钢管、扣件赔偿金人民币4431.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月九日
代书记员 蓝祖仙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初708号
原告：徐庭，男，1968年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被告:夏槐水，男，1954年4月29日出生，汉族，住淳安县。
原告徐庭诉被告夏槐水民间借贷纠纷一案，原告徐庭于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏槐水归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年8月31日，被告夏槐水向原告徐庭借款30000元，约定于2016年2月30日之前归还，因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏槐水于本判决生效之日起十日内返还原告徐庭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏槐水负担。
原告徐庭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏槐水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审24号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇樟台村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇樟台村。
法定代表人周金辉，村长。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2015]64号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定三项内容分别为：一、责令文成县大峃镇樟台村民委员会将非法占用的771.56平方米国有土地退还给文成县教育局；二、没收文成县大峃镇樟台村民委员会在非法占用土地上建筑物771.56平方米；三、并对文成县大峃镇樟台村民委员会非法占用土地的行为并处以每平方20元的罚款，计人民币15431.20元。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年6月23日作出文土资罚[2015]64号土地行政处罚决定，并于2015年6月28日送达被执行人，并限被执行人文成县大峃镇樟台村民委员会收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2015年9月13日，申请执行人向被执行人送达[2015]46号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的三项内容。被执行人文成县大峃镇樟台村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年6月23日作出文土资罚[2015]64号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县大峃镇樟台村民委员会将非法占用的771.56平方米国有土地退还给文成县教育局；2、没收文成县大峃镇樟台村民委员会在非法占用土地上建筑物771.56平方米。）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年6月23日作出文土资罚[2015]64号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县大峃镇樟台村民委员会非法占用土地的行为并处以每平方20元的罚款，计人民币15431.20元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终285号
上诉人（原审被告）：佛山市拓辉照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村沙墩冼村开发区冼冠辉自建厂房二楼201室。
法定代表人：魏天民，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人佛山市拓辉照明科技有限公司（以下简称拓辉公司）因与被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
拓辉公司上诉称，欧普公司未提供任何证据证明原审被告阿里巴巴公司为本案适格被告，故原审法院作为阿里巴巴公司住所地所在法院对本案没有管辖权。拓辉公司的住所地位于广东省佛山市，且本案侵权行为地在广东省广州市。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，拓辉公司以阿里巴巴公司实施了帮助侵权行为，侵害其实用新型专利权为由，向原审法院提起诉讼，并对阿里巴巴公司提出了具体的诉讼请求和事实、理由以及（2016）粤广海珠第11958、11968号公证书等证明相关侵权事实的初步证据，故阿里巴巴公司为原审之适格被告。至于阿里巴巴公司是否实施了帮助侵权行为，需要法院实体审理后予以认定，并不属于管辖权纠纷的审理范围。因阿里巴巴公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。拓辉公司关于将本案移送至广州知识产权法院审理的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘晓灵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2217号
原告：李培德，男，1944年2月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张秀花，女，1942年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张玉龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：许荣，女，1969年12月20日出生，汉族住山西省大同市城区。
原告李培德诉被告张秀花、张玉龙、许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日做出（2015）城民初字第2423号判决。判后，被告张秀花不服，提起上诉。大同市中级人民法院以原审认定事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培德、被告张玉龙到庭参加了诉讼。被告张秀花、许荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还被告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2010年4月5日，被告张秀花向原告借款25000元，被告张玉龙、许荣为张秀花担保，双方约定，2010年7月5日前一次性还清。2011年11月，被告还了5000元，2012年5月归还了5000元，2013年8月，被告归还了5000元，后经过原告催要，2014年又归还1000元，余款9000元至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带归还原告借款9000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉龙辩称，2005年，我向原告借过45000元，后来连本带利归还了原告130000元，本金早已付清。原告所称的25000元借款实际上2010年4月5日双方核对后所欠利息，但条子写成了借款，且以我母亲张秀花为借款人、我和被告许荣（我妻子）为担保人写的。出具上述借条后，分六次共还款21200元，即除了原告陈述的四次还款外，我父亲还替我们归还过5000元，我在2014年春节期间还归还过200元，同意归还剩余3800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据本身真实性均无异议，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
被告张秀花于2010年4月5日因欠原告款25000元给原告出据借据一份，同时，张玉龙和许荣为上述借款提供了保证担保。三被告在出具借据、担保责任书时承诺在2010年7月5日前归还。借款逾期后，被告未归还。
另外，原告自认2011年11月被告还了5000元，2012年5月归还了5000元，2013年8月归还了5000元，2014年又归还1000元，本院对上述原告自认的事实予以确认。
当事人争议的焦点为：除了原告自认归还的16000元外，被告是否还归还过5200元？
关于争议的焦点，本院认为，被告提供的落款日期为2010年7月10日的收条能证明除了原告陈述的还款数额外，被告还归还过原告5000元，本院对该事实予以确认。被告张玉龙称2014年春节期间还归还过200元，无据为证，本院不予认定。原告称被告提供的收条上体现的5000元包含在原告陈述的还款数额中，因无相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，根据当事人的陈述及提供的证据，能够认定被告张秀花欠原告款25000元、已归还21000元的事实，余款4000元未按期归还，显然违约，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。原告诉求超过4000元的部分，因无相应证据证实，本院不予支持。被告张玉龙、许荣为上述借款提供了保证担保，没明确何种保证，应理解为连带保证担保，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀花在判决生效后十日内归还原告李培德借款4000元，被告张玉龙、许荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担22元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11978号
原告伍国梁，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，1978年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告伍国梁诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月15日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告向原告借款6万元用作资金周转，有被告亲笔签署的借款合同证明。被告向原告借款时承诺一个月后归还全部借款本息，但借款到期后原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款6万元及利息（按月利率2%从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；
被告向原告支付律师费5000元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2016年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告以现金形式向被告出借6万元，借款期限自2016年1月1日至2016年1月31日，借款利息每月2.5%；违约方承担诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。被告在合同中确认已收到现款。
另查，原告委托广东华法律师事务所代理本案诉讼并支付律师费5000元。
以上事实有借款合同、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按承诺清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金60000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定借款人承担债权人为实现债权而产生的律师费，原告为实现本案债权产生律师费5000元，该笔律师费依约由被告承担，本院对原告诉请的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国梁偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告陈浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国梁支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取853元，财产保全费782元，合计诉讼费用1635元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗凤华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2672号
上诉人（原审被告）：黄朝辉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
诉讼委托代理人:李庆耀、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄朝辉因与被上诉人许建达民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2837号民事判决及裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定借条上“潮辉”为上诉人黄朝辉的基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2837号民事判决；
2本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人黄朝辉预交的二审案件受理费人民币2700元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2672号上诉人（原审被告）：黄朝辉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。诉讼委托代理人:李庆耀、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人黄朝辉因与被上诉人许建达民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2837号民事判决及裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定借条上“潮辉”为上诉人黄朝辉的基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2837号民事判决；2本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人黄朝辉预交的二审案件受理费人民币2700元予以退回。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1140号
原告：潘照添，男，1934年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：潘圻和，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李铨辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘照添诉被告李铨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘照添到庭参加了诉讼，被告李铨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告向原告借款70000元，并立借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，还款期限至2015年3月18日。双方还约定若被告借款期限届满未能归还借款本息的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得高于同期贷款利率的四倍等条款。借款期限届满，被告没有及时还款，且经原告催讨，至今仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息7000元（自2015年2月18日计至2015年6月17日共4个月，按月息2.5%计算利息为7000元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提供了人口信息全项及借据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年7月10日持借据、人口信息全项等证据以被告欠其借款70000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告李铨辉与原告潘照添是邻居，被告居住在中山市××街××号，原告居住在中山市××街××号；2.2015年2月18日，被告作为借款人签订借据一份，确认向原告借款70000元，并承诺于2015年3月18日归还。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告是邻里街坊，被告之前多次向原告借款，金额不等，但均能按期还款，所以被告在2015年2月18日前两三天向原告提出借款70000元的要求，原告也同意了，并把存放在几个侄子处的共70000元出借给被告。因为原告是单身且年龄大了，所以存款都放在几个侄子处，包括侄子潘圻和、潘均和、潘柏和，其中存放在潘圻和处10000元，另两侄子处各存放了30000元，共计70000元。原告取款后在2015年2月18日在家里现金出借了该借款给被告，被告当场立写了借据交给原告做凭证。”有关借款用途问题，原告表示：“被告称用于支付给他人，至于具体给谁及用途不清楚。”有关利息按月利率2.5%计算的证据问题，原告述称：“无书面证据，双方口头约定。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠借款70000元逾期未还的待证事实有相关的借据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款70000元，双方之间形成了民间借贷关系，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款的义务。现被告逾期未还款，已构成违约，依法除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。有关利息问题，本案为民间借贷，原告未能提供相关证据证明双方之间存在利息约定，故依法应视为无息借贷，借款期限内无需计付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铨辉于本判决生效之日即行向原告潘照添清还借款70000元并支付逾期利息（从2015年3月19日起至2015年6月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘照添其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告潘照添负担134元，被告李铨辉负担1592元。此款已由原告潘照添预付，被告李铨辉于本判决生效之日即行返还给原告潘照添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭勇兴
速 录 员 匡 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1792号
原告：何发亨，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何发亨与被告陈天芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何发亨到庭参加诉讼，被告陈天芝经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何发亨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息46000元、并赔偿经济损失3650元。事实与理由：被告向原告借款至今未还。
陈天芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年元月1日，被告向原告出具借条一张，载明，“今借到何发亨现金250000元，人民币大写贰拾伍万元整，借款期间利息一切费用由陈天芝付清，还款时间2017年元月30日前，此据长期有效”。庭审中，原告陈述被告于2015年12月向其借钱买房，其遂将其中国工商银行借记卡（该卡上有段绪霞支付的250000元）交付给被告使用，被告消费完该卡后经其催收向其出具涉案借条，但被告却至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求亦无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天芝于本判决生效后三日内偿还原告何发亨借款250000元；
二、驳回原告何发亨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告陈天芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 钦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2644号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华�男，该公司工作人员。
被告：万发江，男，1978年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：李翠翠，女，1977年11月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：柏长青，男，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告万发江、李翠翠、柏长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告万发江、李翠翠、柏长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告万发江、李翠翠、柏长青偿还借款34900元及利息。事实和理由：被告万发江于2006年3月31日在原告处借款50000元，由被告李翠翠、柏长青提供连带责任保证，借款于2006年10月30日到期。到期后，被告万发江、李翠翠、柏长青尚欠借款本金34900元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告万发江、李翠翠、柏长青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月10日，莒南县城区农村信用社与被告万发江签订借款合同一份，主要约定：“借款人万发江，贷款人莒南县城区农村信用社，借款金额5万元，借款月利率为10.695‰，借款期限自2005年9月10日至2005年11月10日。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息，直至清偿本息为止”。同日，莒南县城区农村信用社与被告李翠翠、柏长青签订保证合同一份，主要约定：“保证人李翠翠、柏长青，债权人莒南县城区农村信用社，担保的主债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，被告万发江于2006年3月31日向莒南县城区农村信用社出具贷款5万元的借据一份。该借据主要载明：“借款人万发江，金额5万元，借款月利率11.04‰，借款日期2006年3月31日，到期日为2006年10月30日”。借款到期后，被告万发江已付部分借款本息，尚欠借款本金34900元及自2007年1月21日至今的借款利息。
另查明，莒南县城区农村信用社隶属莒南县农村信用合作联社。莒南县农村信用合作联社根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县城区农村信用社与被告万发江、李翠翠、柏长青所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告万发江应按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任，被告李翠翠、柏长青应按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司现作为莒南县城区农村信用社权利义务承受人有权依法要求被告万发江、李翠翠、柏长青按合同约定履行义务。因原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未有证据证实在合同约定的保证期间要求保证人李翠翠、柏长青承担保证责任，故被告李翠翠、柏长青作为保证人依法免除保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告万发江偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万发江于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金34900元及利息（自2007年1月20日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二�驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李翠翠、柏长青承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.50元，减半收取计336.25元，由被告万发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月十三日
书记员 战美玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1539号
被执行人王宏伟，曾用名王国伟，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人周长兴，男，1982年8月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人王国伟、周长兴欠缴诉讼费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4174号民事调解书，于2017年6月16日移送执行，本院依法向被执行人王国伟、周长兴送达了执行通知书，责令王国伟、周长兴限期分别缴纳诉讼费745元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王国伟、周长兴分别交付诉讼费745元，执行费各50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙中科
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1040号
申请执行人耿建雪，男，汉族，1972年2月4日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人钱庆宴，男，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
买受人李圣艳，女，汉族，1972年10月25日生，居民身份证号码，住江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城云水坊**幢*单元***室。
申请执行人耿建雪与被执行人钱庆宴民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，案件在审理过程中，依法查封了被执行人钱庆宴名下车牌号为苏Ａ×××××福特汽车一辆。因被执行人钱庆宴未主动履行判决书确定的义务，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人执行人钱庆宴名下车牌号为苏Ａ×××××福特汽车（发动机号码DA06389，车辆识别代号LVSHFFAL4DF654681）汽车进行评估，并依法公开进行了拍卖。经依法拍卖，买受人李圣艳以153500元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对钱庆宴名下车牌号为苏Ａ×××××福特汽车的查封措施。
二、被执行人钱庆宴名下车牌号为苏Ａ×××××福特汽车归买受人李圣艳所有。
三、将原登记在钱庆宴名下车牌号为苏Ａ×××××福特汽车变更登记至买受人李圣艳名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十二日
书记员 王 燕
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第60号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郑亚雄，男，1990年7月23日出生于山西省交口县，汉族，高中文化，现住交口县，原系灵石县经济和商务粮食局生猪定点屠宰办公室监管人员。2012年4月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人郑亚雄犯玩忽职守罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于2012年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郑亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:灵石马和福来生猪定点屠宰厂虽经合法成立，但该厂长期违法从事加工猪血食品销往市场。2011年12月14日凌晨1时左右，该厂屠宰工人李吉文（已判刑）在加工猪血食品时，误将亚硝酸钠当作食用盐添加到猪血中，后销往肉店造成五人中毒，其中一人死亡的严重后果。根据《生猪屠宰管理条例》，灵石县经济和商务粮食局下属的生猪定点屠宰办公室系灵石县内生猪定点屠宰厂的主管机关，主要负责对生猪来源、进厂及屠宰后的生猪产品出厂流向进行日常监管。而被告人郑亚雄作为灵石马和福来生猪定点屠宰厂的包点监管人员，在日常监管过程中，现场检查流于形式。由于其没有按照《生猪屠宰管理条例》第二十五条第一款第二项，第二十六条，第三十三条的规定履行职责，对其所监管的屠宰厂发生未如实记录生猪产品血液流向的情形，未予依法处罚，发现马和福来生猪定点屠宰厂，将本厂生产的生猪产品血液，未经肉品品质检验就加工成猪血食品销往市场的事件，不予依法制裁，最终造成了本次重大责任事故。
上述事实，被告人郑亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证人乔某来、宋某峰、李某文、王某、田某香、张某成、曹某清、闫某兵的证言，书证《生猪屠宰管理条例》及灵石县马和生猪定点屠宰厂营业执照、灵石县经济和商务粮食局文件、2011年12月马和生猪定点屠宰厂生猪产品流向表、食品安全检查记录表、肉品品质检验表、灵石县公安局现场勘验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亚雄身为国家生猪定点屠宰监管人员，工作严重不负责任，未按照国家有关法规履行职责，对其所监管对象疏于检查管理，现场检查流于形式；使生猪屠宰生产的副产品血液流向情况未能得到有效监管；导致生猪定点屠宰厂长期非法加工猪血食品进行销售，最终造成五人中毒，其中一人死亡的重大责任事故，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑亚雄所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑亚雄归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑亚雄犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁坚明
审判员 刘万全
审判员 张云海
二〇一二年六月十八日
书记员 高红敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2707号
原告汪某，女。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告梅某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何秀钢、被告梅某的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系同学关系，于农历2009年8月11日按农村风俗举行“婚礼”后同居。期间，双方于2009年12月12日生育长女，取名梅某甲；2011年9月1日生育次女，取名梅某乙。双方于2012年8月9日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年下半年开始分居生活至今。2016年2月29日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女梅某乙由原告抚养成人，双方所生之女梅某甲由被告抚养成人。
被告梅某辩称，被告不同意离婚。原告执意要求离婚，被告要求双方所生之女均由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系同学关系，毕业后，双方于农历2009年8月11日按农村风俗举行“婚礼”后同居。期间，双方于2009年12月12日生育长女，取名梅某甲；2011年9月1日生育次女，取名梅某乙。原、被告于2012年8月9日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月29日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年11月7日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女梅某乙由原告抚养成人，双方所生之女梅某甲由被告抚养成人。
另查明，原、被告的所生之女梅某甲、梅某乙随被告的父母一起生活时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月29日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对双方所生之女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，双方所生之女梅某甲由被告抚养成人为宜，双方所生之女梅某乙由原告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告各自负担。被告辩称双方所生之女均由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，并要求分割夫妻共同财产的辩解理由，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告梅某离婚；
二、双方所生之女梅某甲，2009年12月12日出生，由被告梅某抚养成人。双方所生之女梅某乙，2011年9月1日出生，由原告汪某抚养成人。子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖绪木
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初261号
原告：林晓勇，男，1976年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司明溪分公司负责人，住福建省明溪县。
被告：罗凌，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林晓勇与被告罗凌委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓勇到庭参加诉讼，被告罗凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令罗凌立即支付代垫机动车交强险保险费4520元；2、罗凌承担本案诉讼费。
事实与理由：林晓勇经吴某介绍认识罗凌。2016年5月5日，罗凌通过电话告知林晓勇其所有的闽Ｇ×××××号货车交强险已到期，请林晓勇代为办理保险并交纳保险费。林晓勇于当日替罗凌代为办理了闽Ｇ×××××号货车交强险，并代交了保险费4520元。后林晓勇多次向罗凌催讨代垫的保险费，罗凌至今未支付。
罗凌未作答辩。
本案在审理过程中，林晓勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单。证明被保险人为罗凌，被保险机动车为闽Ｇ×××××号货车，保险险种为交强险，保险费3584元，代收车船税936元。2.中国工商银行银联卡交易单。证明林晓勇向保险公司交纳款4520元。3.机动车行驶证。证明闽Ｇ×××××号货车的所有人为罗凌。4.居民身份证。证明罗凌的身份。5.手机短信截图。证明林晓勇向罗凌催讨保险费的情况。以上证据材料的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：林晓勇经吴某介绍认识罗凌。罗凌电话告知林晓勇其所有的闽Ｇ×××××号货车交强险已到期，委托林晓勇代为办理该车辆交强险并交纳保险费。林晓勇遂于2016年5月5日，为罗凌代办了闽Ｇ×××××号货车交强险，并通过中国工商银行银联卡向保险人代为交纳了保险费4520元（其中：车船税936元）。嗣后，林晓勇多次以电话或手机短信方式向罗凌催讨为其代垫的保险费，罗凌拖欠至今。
本院认为，林晓勇接受罗凌口头委托，为罗凌办理保险并代交保险费，罗凌与林晓勇成立委托合同关系。林晓勇为罗凌垫付保险费4520元，事实清楚，证据充分，林晓勇有权请求罗凌偿还垫付的费用。
综上所述，林晓勇的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告罗凌于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓勇垫付的保险费4520元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何毅明
二〇一七年五月四日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第191号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告王树其（奇），男，1969年6月9日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理原告焦玉安诉被告王树其（奇）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉安的撤诉申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦玉安撤回起诉。
案件受理费2，600元、保全费1，970元，由原告焦玉安担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年七月十九日
书 记 员 顾艳娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10285号
原告蔡灿南，男，1972年7月26日，汉族，住泉州台商投资区。
原告张灿忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告张顺和，男，1970年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡灿南、张灿忠与被告张顺和合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡灿南、张灿忠的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告张顺和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡灿南、张灿忠诉称，2012年间，原、被告双方合伙承包建筑石材装饰施工工程。2013年初经双方结算，被告结欠原告合伙款188300元，被告承诺于2013年12月15日前偿还原告143300元、2013年底偿还原告45000元。被告出具欠款单交原告收执。还款期限届满后，被告经原告催讨仍未偿还到期款项。请求判令被告偿还原告蔡灿南、张灿忠合伙款188300元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息损失（其中款项143300元自2013年12月16日起、款项45000元自2014年2月1日起、均计至款项还清之日止）。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为被告偿还原告蔡灿南、张灿忠合伙款143300元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自2013年12月16日起至还款之日止的利息损失。
被告张顺和未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡灿南、张灿忠提供证据即“结算单”1份，其上载明：“三人合伙期间由于经营过程中导致工程欠款，张顺和愿意承担工程所有剩余工程款。工程剩余总款人民币壹拾肆万叁千叁百元整（143300），在2013年阳历12月15日以内必须全部归还给蔡灿南、张灿忠二人。如果到期没有归还，由张顺和承担法律责任。”以此证明被告结欠两原告工程合伙款143300元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据系被告向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年间，原、被告双方合伙承包建筑石材装饰工程施工项目。2013年6月19日经双方结算，被告结欠两原告工程合伙款143300元，定于2013年12月15日前还清。此后，被告未能偿还到期款项。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽没有订立书面合伙协议，但双方具备合伙的其他条件，又有被告出具给原告的“结算单”可以证明双方合伙承包工程的事实，故可认定原、被告双方的合伙关系成立有效。被告结欠原告工程合伙款143300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还到期债务，应承担民事责任。原告请求被告偿还工程合伙款143300元，依据和理由充分，应予支持。被告未能按时偿还原告工程合伙款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其赔偿自2013年12月16日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡灿南、张灿忠工程合伙款143300元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自2013年12月16日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由原告蔡灿南、张灿忠负担1293元、由被告张顺和负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙的人利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE