wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：刘伟雄，1981年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告刘伟雄经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××87，信用额度人民币6000元）共透支原告人民币本息等费用合计3289.14元（其中本金2762.35元、利息510.35元、滞纳金16.44元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3289.14元（其中本金2762.35元、利息510.35元、滞纳金16.44元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟雄未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2009年6月24日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××87。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2762.35元、利息510.35元、滞纳金16.44元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2762.35元及其利息510.35元、滞纳金16.44元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2762.35元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息510.35元、滞纳金16.44元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告刘伟雄负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告刘伟雄负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3485号
上诉人（原审原告）李海军。
被上诉人（原审被告）深圳市兴新华拉链科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区大东明工业区第2栋一、二楼，组织机构代码051500179。
法定代表人王晓荣，总经理。
委托代理人张桂雄，系该公司员工。
委托代理人邹小虎，系该公司员工。
上诉人李海军因与被上诉人深圳市兴新华拉链科技有限公司（以下简称兴新华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、根据兴新华公司提交的（2014）深宝法公劳初字第173号民事判决书和（2014）深中法劳终字第4300号民事判决书，李海军在（2014）深宝法公劳初字第173号民事案件中请求了2013年12月16日至2014年3月5日期间的休息日加班工资和平时加班工资；兴新华公司在该案的一审中提交了李海军2014年1月1日至2014年3月5日期间的考勤记录，李海军对该考勤记录无异议，2013年12月16日至2013年12月31日期间，兴新华公司没有提交考勤记录，一审法院因此对李海军主张的加班时间予以采信，并据此判决了加班工资。（2014）深中法劳终字第4300号民事判决书对（2014）深宝法公劳初字第173号民事判决书予以维持。
2、李海军和兴新华公司均确认，李海军的正常上班时间是上午8点至12点、下午1：30至下午5：30。李海军确认，其在（2014）深宝法公劳初字第173号民事案件中主张的平时加班工资是指下午5：30之后的加班工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李海军与兴新华公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李海军主张的被克扣的工资5500元，李海军确认，是指每天上午8点至上午12点待班期间的加班工资。兴新华公司则主张，上述期间属于正常上班时间，兴新华公司已经向李海军支付了正常工资，因此，李海军请求的加班工资没有法律依据。根据双方确认的事实，李海军每天的正常上班时间是上午8点至12点、下午1：30至下午5：30。因上午8点至12点是李海军正常上班时间的一部分，兴新华公司经向其支付了正常工资，且在（2014）深宝法公劳初字第173号民事案件中，一审法院已经根据李海军的主张以及其确认的考勤记录计算了全部加班工资，李海军再次请求兴新华公司向其支付上午8点至12点期间的加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李海军主张的未签劳动合同的二倍工资6500元、解除劳动关系的经济补偿4000元、未支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金4000元和未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月的工资8000元，李海军的上述请求已经由（2014）深宝法公劳初字第173号民事判决和（2014）深中法劳终字第4300号民事判决处理，且已经发生了法律效力，李海军在本案中再次提出上述请求且增加了数额，违反了一事不再理的司法原则，本院不予支持。
综上，上诉人李海军的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第66号
原告韦某，农民。
被告石某甲，农民。
原告韦某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女石某乙。原、被告因感情不和，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后经法庭调解和好。之后，双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿石某乙�被告直接抚养。
被告石某甲辩称，其与原告感情并未破裂，其不同意与原告离婚。而且，小孩石某乙尚且年幼，原、被告离婚对小孩的成长不利。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的婚生女儿石某乙的出生时间。
被告石某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
依据原、被告的举证和质证意见，经本院核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，上述证据客观、真实，且被告对其无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告石某甲于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日在平果县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名石某乙，石某乙现跟随被告在广西南宁市生活。原、被告在夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经调解，原、被告当庭和好。之后，双方仍然继续分居生活。2015年1月12日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并经过一段时间的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，原、被告虽经本院调解当庭和好，但原、被告夫妻感情并未得到实质性的改善，双方仍然各自分居生活，夫妻和好无望。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生女儿石某乙自出生以来长期跟随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，故石某乙由被告直接抚养对其成长较为有利。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据石某乙户籍所在地当前的生活、消费水平及原告的收入水平，被告主张原告按月向石某乙支付1500元生活费的要求过高，本院酌定由原告每月向石某乙支付生活费300元，石某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告石某甲离婚；
二、婚生女儿石某乙跟随被告石某甲生活，由被告石某甲直接抚养，原告韦某自2015年4月起在每月30日前支付给石某乙生活费300元，石某乙的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额
视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �靖
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第66号
原告张国高。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告张国高和被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月18日公开开庭审理了本案。原告张国高、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国高诉称，原告于2014年8月份开始在被告的工地为被告拉电，被告共欠人工费12500元，于2014年9月21日出具欠条。虽经多次向被告催要未果。请求法院依法判令被告支付原告人工费12500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，原告张国高于2014年8月份在被告平度市永盛建筑有限公司的工地为被告3-4-5楼拉电，被告共欠人工费12500元，于2014年9月21日为原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告人工费事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告张国高人工费12500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01938号
罪犯任超，男，汉族，1987年8月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）阜刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人任超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金六千元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第0485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任超减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2499号
原告：张某某，女，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1973年4月3日生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛书军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年阴历12月6日按农村风俗举办了结婚仪式，1996年1月29日在鲁岗乡政府办理了结婚登记手续。婚后我与被告生育女儿郭甲某，现已成年，于2006年10月1日生育儿子郭乙某。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭锁事生气、吵架。我与被告感情已彻底破裂，我曾在2012年1月向法院起诉离婚，现再次诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：我和张某某于1996年结婚，结婚后，由于张某某不愿和我父母在一起，经常在娘家居住，并由此养成了常年在外东奔西跑，吃喝玩乐的享受习惯。我父母病重的时候她也不回家看望，即使如此我还是凉解了她。2012年麦收期间，原告又要外出，我不同意并一气之下打了她，打的并不重，也没有住院。我打原告只是想教训一下她，别无他意，且为了两个孩子我也想维持一家人。如果真要离婚，我要求追回我的血汗钱。我于2012年4月从卡上取现金4800元给了张某某。2012年7月我在获嘉打工时给了原告8500元。2012年9月我给原告2500元。2013年4月我在洛阳朝阳打工回家给张某某15500元。2014年3月我给原告打卡7000元。2014年11月我在大连时通过邮局给原告打卡3500元。2015年正月初我在鲁岗给原告20600元。2015年4月我给原告打卡1000元。2015年7月9日我从焦作打工回家给原告1000元。2015年9月12日我从焦作打工回家给原告3800元。以上共计人民币80200元，我要求追回。2015年我的卖麦钱5500元，原告从家拿走了，应该退回一半的钱。我女儿郭书玉定婚礼钱80000元，原告占为已有，应退回一半。儿子郭乙某于2006年10月1生，现年9岁，原告应该拿抚养费，按每年20000元。综上，原告共拿走不属于自己的现金165700元，均属于我与原告的共同财产，我应该要回属于我自己的钱，儿子的抚养费要求原告按年支付。
根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、原被告婚生儿子郭乙某由谁抚养，抚养费应如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。原被告婚后有何共同财产和共同债务，应如何分割及承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。2、（2012）封民初字第481号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。3、张新杰的庭审证言一份，证明原被告经常生气、吵架，被告曾在原告妹妹爱殴打原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，上述证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告于1994年秋天经人介绍相识，1996年6月29日办理结婚登记手续，同年农历腊月初六典礼。原被告于1997年农历正月26日生育女儿郭甲某，于2006年10月1日生育儿子郭乙某。现原被告女儿郭甲某已成家另过，儿子郭乙某现在鲁岗乡赵留横小学上学，平时由郭乙某姑姑照顾。原被告婚后共同财产有时丰牌三马车一辆。无共同债务，原被告亦无婚前个人财产为对方控制。原告张某某庭审中明确表示婚后共同财产其自愿放弃。
本院另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告张某某与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。原告张某某曾于2012年1月5日向封丘县人民法院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚，经（2012）封民初字第481号民事判决书判决不准离婚后，原告张某某于2015年9月17日再次起诉离婚，经本院多次调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告张某某要求与被告郭某某离婚的请求本院予以支持。原被告离婚后，对于孩子郭乙某的抚养问题应从有益于孩子健康成长的角度判定其抚养权的归属。经审理查明，郭乙某现在封丘县鲁岗乡赵留横上学且长期由其姑姑照顾，显然郭乙某随被告郭某某生活更有利于给孩子提供一个健康稳定的生活环境。原被告离婚后，原告张某某应承担孩子郭乙某的部分生活费和教育费用，结合2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告张某某每年应向被告郭某某支付孩子郭乙某的抚育费为9416.10×25%=2354.02元／年。原告张某某庭审过程中自愿放弃原被告婚后共同财产，是其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告称其先后给付原告人民币80200元，同时原被告女儿郭甲某定婚礼钱80000元及原被告婚后存款200000元现在原告手中，但对以上观点被告均未提交证据予以证明且原告明确表示否认，故对被告上述主张本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、原被告婚生儿子郭乙某随被告郭某某生活，原告自2016年起于每年12月30日之前向被告郭某某支付孩子郭乙某的抚育费2354.02元，付至郭乙某十八周岁止。
三、原被告婚后共同财产时丰牌三马车一辆归被告郭某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈鹏举
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1267号
原告丁海玉，女，生于1968年，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告陈东晓，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告宋军拢，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告邢鹏伟，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告丁海玉诉被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁海玉及其委托代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海玉诉称，被告陈东晓、宋军拢系夫妻。2012年7月，被告陈东晓以月息2%向原告丁海玉借款。原告丁海玉于2012年7月21日、7月22日及7月23日通过银行转款和现金的方式总计向被告陈东晓提供借款150万元。2013年1月23日，被告陈东晓向原告出具《借条》一份，载明“今借到丁海玉现金壹佰伍拾万元整（小写：1500000元整）。…如若借款人到期不能归还此款，由担保人归还。特立此据为凭”；被告宋军拢在“借款人”处签字、按指印；被告邢鹏伟在“担保人”处签字、按指印。后，原告要求三被告偿还借款本金及利息，但三被告均以种种理由推诿。原告在万般无奈之下诉至雇员，请求法院二被告陈东晓、宋军拢向原告丁海玉偿还借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数按月息2%从2014年1月1日计算至二被告实际还款之日止），被告邢鹏伟负连带保证责任。
被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟缺席无答辩。
原告丁海玉向本院提供证据有：中国建设银行转账凭条三份、借条一份，用于证明以下案件事实：（1）原告向被告陈东晓、宋军拢提供借款本金人民币150万元；（2）被告邢鹏伟为被告陈东晓、宋军拢向原告借款提供担保
被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟未向本院提供证据。
原告丁海玉向本院提供证据有：中国建设银行转账凭条三份、借条一份，用于证明以下案件事实：（1）原告向被告陈东晓、宋军拢提供借款本金人民币150万元；（2）被告邢鹏伟为被告陈东晓、宋军拢向原告借款提供担保
被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告丁海玉提供证据的效力认定如下：该证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告陈东晓、宋军拢由被告邢鹏伟担保向原告丁海玉借款1500000元，并于2013年1月23日给原告丁海玉出具借条一份。2015年3月10日，原告丁海玉起诉，请求判令被告陈东晓、宋军拢偿还借款本金1500000元及利息（利息以借款本金150万元为基数按月息2%从2014年1月1日计算至二被告实际还款之日止），被告邢鹏伟负连带保证责任。
本院认为，被告陈东晓、宋军拢共同向原告丁海玉借款本金1500000元未还，原告丁海玉要求被告陈东晓、宋军拢偿还借款本金1500000元，本院予以支持。原告丁海玉要求按月息2%计算，未提供相关证据，本院不予支持。因原告丁海玉与被告陈东晓、宋军拢未约定借款利息，故原告丁海玉要求的利息应从起诉之日即2015年3月10起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日。被告邢鹏伟为被告陈东晓、宋军拢借款提供担保，且原告丁海玉与被告陈东晓、宋军拢未约定主债务履行期限，故原告丁海玉于2015年3月10日起诉，要求被告邢鹏伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告丁海玉与被告邢鹏伟未约定保证范围和保证方式，故被告邢鹏伟应对全部债务承担连带保证责任。被告邢鹏伟承担保证责任后，有权向被告陈东晓、宋军拢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈东晓、宋军拢于本判决生效后十日内支付原告丁海玉借款本金1500000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日），被告邢鹏伟承担连带责任。
二、驳回原告丁海玉的其他诉讼请求。
本案受理费22080元，由被告陈东晓、宋军拢、邢鹏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：张亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０22号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公�董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：石雪连。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告石雪连劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告石雪连及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金5127.6元、两倍工资差额部分18000元、补交2013年7月22日至2014年5月30日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石雪连辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并�权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年9月至2014年5月30日期间，被告石雪连在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处从事销售工作。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告石雪连2013年9月实发工资为4474.90元，2013年10月实发工资为4549.61元，2013年11月实发工资为4537.45元。2014年5月30日，被告辞职离开原告单位。
后双方产生争议，被告石雪连作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年7月22日至2014年5月30日的经济补偿金5127.6元；2、支付2013年8月8日至2014年2月1日的未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；3、补缴2013年7月22日至2014年5月30日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告石雪连申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年5月期间的拖欠工资16480.37元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第465号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人石雪连支付经济补偿金5127.6元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人石雪连支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分18000元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人石雪连补缴2013年7月22日至2014年5月30日期间的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人石雪连的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、中国工商银行账户历史明细清单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告石雪连不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年5月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，根据被告方提供的工资汇总表，2013年7月、8月并无被告姓名及工资，2013年9月才有了被告姓名及工资，故本院认为原、被告于2013年9月建立劳动关系，双方于2014年5月解除劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为3338.04元［（4474.90元＋4549.61元＋4537.45元＋16480.37元）÷9个月］，故本院认为原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金3338.04元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年9月建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年10月至2014年5月30日期间的未签订劳动合同二倍工资，本院计算数额（4549.61元＋4537.45元＋16480.37元）大于原告仲裁请求和裁决数额18000元，故本院按原告仲裁请求和裁决数额18000元支持。对于原告请求不补交被告2013年7月22日至2014年5月30日的社会保险费，因原、被告于2013年9月建立劳动关系，2014�5月30日解除劳动关系，原告作为用人单位应当为被告补缴2013年9月至2014年5月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告石雪连经济补偿金3338.04元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告石雪连未签订劳动合同二倍工资18000元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告石雪连2013年9月至2014年5月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公�应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00100号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月5日出生于安徽省利辛县
辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张运领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某原系阜阳市鸿港花苑小区物业负责人，其父亲于2007年逝世，被告人发现其父遗物中有48发子弹和63枚雷管时，不仅没有上缴，反而被其带到阜阳市鸿港花苑小区物业公司，一直存放在其办公室内。2012年3月21日被阜阳市公安局颍州分局阜王路派出所民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、刘某证言、韩某某的证言，辨认笔录，国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心No：2012-WQT-030、No：2012-WQT-031检验报告，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2012）8号弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉刑初字第0055号刑事判决书，抓获经过，阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人张某还违反法律规定，非法持有弹药，其行为亦构成非法持有弹药罪。应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和新发现的罪所判处的刑罚并罚。辩护人提出的子弹和雷管是被告人父亲遗留的，被告人又自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销原被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日至2020年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4444号
上诉人（原审被告）韩冀峰，男，汉族，1957年1月19日出生。
委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利霞，女，汉族，1963年9月24日出生。
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人韩冀峰因与被上诉人张利霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩冀峰的委托代理人王玲玲、李源、被上诉人张利霞及其委托代理人亓冬生、郭东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月9日，张利霞通过中国建设银行向韩冀峰名下账户转款2000000元。2010年4月22日，张利霞作为甲方，韩冀峰作为乙方，签订协议一份，协议载明：“乙方借用甲方人民币叁佰万元从事煤碳经营活动，经营内容见乙方与它方签订的《合作协议》。乙方与它方的经营收益全部归甲方所有，它方给付于乙方的款项乙方应及时归还甲方，乙方与它方合作终止后应及时归返甲方本金及收益。如不归还或因其他原因无法归还，乙方愿以所购房产作为抵押还款（房产位置及面积见复印件）。”协议签订后，张利霞分别于2010年4月23日、2010年4月27日两次将共计1000000元转入韩冀峰提供的张勇军名下账户。后韩冀峰分别于2010年5月21日、23日、24日分三次向张利霞名下账户转款共计150000元、于2010年10月29日向张利霞名下账户转款200000元、于2011年2月1日向张利霞账户转款150000元。2012年1月16日由张勇军账户向张利霞名下账户转款100000元。后张利霞以韩冀峰未履行合同义务为由诉至法院。另查明，2010年4月9日，韩冀峰向晋城市金凤南工贸有限公司汇入2000000元。同日，晋城市金以南工贸有限公司向韩冀峰出具金额为3000000元的收据一张，经手人为张勇军。2010年4月22日，韩冀峰作为甲方与作为乙方的案外人张勇军签订《合作协议》一份，协议主要内容为：晋城市金凤南工贸有限公司设立项目部交由乙方全权经营管理。甲方投入经营资金叁佰万元，负责联系煤炭买方等煤炭销售。乙方于2010年5月20日前退回甲方投入资金壹百万元，利润分成壹拾伍万元。剩余贰佰万元为甲方投入长期经营资金。乙方负责联系与煤炭采购有关的事宜，负责项目部日常经营和管理、联系煤炭买方以及在经营中筹集项目部经营所需的其他资金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行�己的义务。本案中，张利霞与韩冀峰签订的协议内容显示韩冀峰借用张利霞3000000元从事煤炭经营活动，且韩冀峰对收到张利霞3000000元款项予以认可，韩冀峰与案外人张勇军签订的《合作协议》印证了张利霞、韩冀峰签订协议中的借款用途，故张利霞、韩冀峰之间的法律关系为民间借贷。韩冀峰辩称与张利霞之间系委托投资关系而非借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。本案张利霞、韩冀峰签订的协议不存在违反法律强制性规定等无效情形，合法有效，且张利霞已经履行了出借义务，韩冀峰负有偿还借款本息的义务。关于韩冀峰主张已偿还张利霞本金750000元、案外人张勇军偿还本金200000元的答辩意见，张利霞原审对韩冀峰向其转款500000元及张勇军向其转款100000元予以认可，但主张韩冀峰向其借款时双方约定月息5%，即150000元，并将利息以“经营收益”的表�体现在协议中，韩冀峰转账的款项系按照约定的月息5%支付的利息，张勇军向其转账的款项系韩冀峰补给其以前拖欠的利息款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案韩冀峰当庭否认其及张勇军所给付张利霞的款项为经营收益，韩冀峰向张利霞给付的数额不足以清偿全部债务，且张利霞、韩冀峰双方约定韩冀峰与他人合作终止后及时归返张利霞的本金，故韩冀峰及张勇军转账给付张利霞的600000元应属借款利息，对张利霞此部分的主张原审法院予以支持。韩冀峰主张向张利霞偿还现金250000元及通过张�军向张利霞还款100000元，未提交有效证据予以证明，且张利霞对此并不认可，原审法院不予确认。张利霞要求韩冀峰支付利息不违反法律规定，但因张利霞、韩冀峰双方对约定的利率发生争议，又不能证明，原审法院参照银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、韩冀峰于判决生效之日起十日内偿还张利霞借款本金3000000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2011年4月28日至实际还款之日的利息。二、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50734元、保全费5000元，张利霞负担17086元，被告韩冀峰负担38648元。
上诉人韩冀峰不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间属于委托代理关系，一审判定是借贷关系，300万是被上诉人支付给张勇军的投资款，一审认定事实和适用法律错误。2、被上诉人自认收到的返还款项是100万元，一审判决仅认定60万元，一审认定的返还款项的性质和数额有错误，还的是本金，不是利息，双方没有约定利息，实际还款数额是100万。60万转账，12万是取的现金，有存取款的凭证，28万是以现金的形式给的但没有打条。
被上诉人张利霞答辩称：一、双方是借款协议，2010年4月9日先转的200万给上诉人，4月22日打借据说借张利霞300万元。二、转款60万没有争议，12万现金没有证据支持。是被上诉人自己存到我账户上的12万的现�。三、对方称还了12万和28万的现金，没有证据支持。四、协议中约定的是每月5%的利息，应先还利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张利霞与韩冀峰签订的协议内容显示韩冀峰借用张利霞3000000元从事煤炭经营活动，韩冀峰对收到张利霞3000000元款项予以认可，张利霞、韩冀峰双方约定韩冀峰与他人合作终止后及时归返张利霞的本金，张利霞、韩冀峰之间的法律关系为民间借贷。韩冀峰上诉称与张利霞之间系委托投资关系而非借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。韩冀峰上诉称已偿还张利霞款项、由于本案是民间借贷，所还款项应当优先归还利息，韩冀峰上诉称100万元，由于40万元未提供相应证据予以证明，本院认定所还利息款项为60万元利息。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50734元，由上诉人韩冀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月十三日
书记员 芦保华
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更91号
罪犯马三，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人马三犯走私、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑。宣判后，同案被告人胡远鹏不服，提出上诉。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯和数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01389号
申请执行人刘春侠（曾用名刘春霞），女，1955年7月21日出生。
被执行人唐亭，男，1954年10月9日出生。
刘春侠与唐亭民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）丰民（商）初字第15885号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告唐亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘春侠借款三万元及利息（以三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年九月十六日始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘春侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十七元，由原告刘春侠负担八十一元（已交纳），由被告唐亭负担二百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘春侠于2015年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封唐亭名下汽车一部，禁止其买卖、过户、车辆年检，查询了唐亭的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘春侠询问，申请执行人刘春侠未能向本院提供被执行人唐亭可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人唐亭无可供执行的财产，申请执行人刘春侠也未能向本院提供被执行人唐亭可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第76号
原告孙大伟，男，1981年12月22日生，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处徐湾***号附*号，身份证号4110021981********。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告杨志超，男，1960年1月24日生，汉族，住许昌市兴昌路*号，身份证号4110021960********。
原告孙大伟诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，原告孙大伟委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，因被告急需用钱，经中间人介绍，被告于2012年6月26日向原告借款10万元。原告将10万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，当时双方约定月利率为2分，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及其利息（月利率按2分计算）并承担本案诉讼费。
被告杨志超未答辩。
原告孙大伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份（复印件），据以证明被告于2012年6月26日借原告100000元，并于当日给原告出具了借条，当时口头约定了月息二分；2、证人程四民、菅俊安出庭作证，据以证明被告向原告借款10万元，月息2分。
被告杨志超未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨志超经人介绍分两次向原告孙大伟借现金共计100000元，并于2012年6月26日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到孙大伟人民币壹拾万元整（¥100000元）杨志超2012.6.26号”双方口头约定月利率为二分。该款本金及利息被告一直未支付原告。
本院认为：债务应当履行。被告借原告现金共计100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告所诉的利息问题，本院认为，原、被告均认可双方口头约定月利率为二分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。有根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨志超于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙大伟借款100000元，并自借款之日即2012年6月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率二分计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一四年四月二十一日
书记员 任世杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04192号
原告陈平
被告朱永军
原告陈平与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈平、被告朱永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己将所有的陕ALU2**牌号长安4500型车辆在车市上以2.6万元价格卖给被告，合同约定：由自己提供手续，由被告负责办理过户，费用由被告承担。自己提供全部手续后，至今2013年5月才发现被告仍未办理过户手续。据此要求被告继续履行合同办理过户手续，并赔偿违约金5200元。
被告辩称，自己与原告签订车辆买卖合同约定：由原告提供车辆手续，由自己办理过户手续、承担全部费用均属实。但后自己不久即将车辆出售并委托中介西安华瑞车辆服务公司办理过户手续，因买受人将车辆开回，加之后该公司将产权手续丢失等原因未能办理，致使现在不知车辆去向。自己多方寻找亦无果。现认为自己无法办理过户手续，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，被告在旧车市场购车，与原告达成购车协议约定：原告将自己陕ALU2**牌号长安4500型汽车以价款2.6万元卖给被告；由自己提供手续，由被告负责办理过户，费用由被告承担；6月25日前，本车的交通事故、违章、经济纠纷由原告承担，以后由被告负责；双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议达成后，双方付款交车，原告当即给被告提供车辆手续。同年11月，被告即在旧车交易市场将该车转卖，因故至今未办理过户手续，车辆下落不明。2013年5月，原告发现该车辆仍未办理过户，随找被告协商过户至今未果，遂诉至本院，要求被告履行合同办理过户手续。诉讼期间，本院责令被告查找车辆未果，车辆仍无下落。庭审中，原告仅要求被告办理过户手续，放弃违约金赔偿；被告则认为车辆现已无下落，自己无法办理，表示不同意原告诉讼请求。各执一词，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、购车协议书佐证，可以认定。
本院认为，原、被告汽车买卖合同明确约定：车辆过户手续、费用由被告负责办理、承担，现原告已经向被告提交车辆全部手续，被告未予办理过户，已构成违约，其应依法承担违约责任并继续履行合同办理过户手续的义务，但现因被告转卖车辆致车辆无下落，原告要求继续履行合同办理过户，属于事实上不可能履行，故原告诉讼请求应依法驳回。原告自愿放弃违约金赔偿，应予准许。为稳定社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第110条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04192号
原告陈平。
被告朱永军。
原告陈平与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈平、被告朱永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己将所有的陕ALU2**牌号长安4500型车辆在车市上以2.6万元价格卖给被告，合同约定：由自己提供手续，由被告负责办理过户，费用由被告承担。自己提供全部手续后，至今2013年5月才发现被告仍未办理过户手续。据此要求被告继续履行合同办理过户手续，并赔偿违约金5200元。
被告辩称，自己与原告签订车辆买卖合同约定：由原告提供车辆手续，由自己办理过户手续、承担全部费用均属实。但后自己不久即将车辆出售并委托中介西安华瑞车辆服务公司办理过户手续，因买受人将车辆开回，加之后该公司将产权手续丢失等原因未能办理，致使现在不知车辆去向。自己多方寻找亦无果。现认为自己无法办理过户手续，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，被告在旧车市场购车，与原告达成购车协议约定：原告将自己陕ALU2**牌号长安4500型汽车以价款2.6万元卖给被告；由自己提供手续，由被告负责办理过户，费用由被告承担；6月25日前，本车的交通事故、违章、经济纠纷由原告承担，以后由被告负责；双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议达成后，双方付款交车，原告当即给被告提供车辆手续。同年11月，被告即在旧车交易市场将该车转卖，因故至今未办理过户手续，车辆下落不明。2013年5月，原告发现该车辆仍未办理过户，随找被告协商过户至今未果，遂诉至本院，要求被告履行合同办理过户手续。诉讼期间，本院责令被告查找车辆未果，车辆仍无下落。庭审中，原告仅要求被告办理过户手续，放弃违约金赔偿；被告则认为车辆现已无下落，自己无法办理，表示不同意原告诉讼请求。各执一词，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、购车协议书佐证，可以认定。
本院认为，原、被告汽车买卖合同明确约定：车辆过户手续、费用由被告负责办理、承担，现原告已经向被告提交车辆全部手续，被告未予办理过户，已构成违约，其应依法承担违约责任并继续履行合同办理过户手续的义务，但现因被告转卖车辆致车辆无下落，原告要求继续履行合同办理过户，属于事实上不可能履行，故原告诉讼请求应依法驳回。原告自愿放弃违约金赔偿，应予准许。为稳定社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第110条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2517-2号
申请执行人张跃军，无职业。
被执行人王海生，天津捷远商贸有限公司经理。
被执行人瞿桂凤（系王海生之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1664号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人王海生、翟桂凤发出执行通知书，责令被执行人王海生、翟桂凤三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海生、翟桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟桂凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××62）银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十月三十日
书记员 李合权
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2952号
原告郭某，女，1983年10月27日出生，回族，农民，住仙游县。
被告秦某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年10月间经人介绍相识相恋，于2012年1月30日办理结婚登记手续，于2012年7月9日生育男孩秦某乙。被告秦某甲嗜好喝酒，并对原告郭某实施家庭暴力，原、被告于2013年12月5日开始分居生活，现夫妻感情破裂确已破裂。故请求判准原、被告离婚；婚生男孩秦某乙由原告郭某抚养，抚养费由被告秦某甲每月支付人民币1000元直至婚生男孩年满十八周岁止；被告秦某甲支付给原告郭某精神损害赔偿金人民币10000元。
被告秦某甲未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，于2012年7月9日生育男孩秦某乙。
上述事实，有原告郭某的陈述、结婚证一份、原、被告及婚生男孩秦某乙的常住人口各一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告郭某主张其与被告秦某甲感情确已破裂，但原告郭某提供的证据不足以证实自己的主张，原告郭某的主张不能认定。故原告郭某请求与被告秦某甲离婚，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告秦某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第12号
原告：刘风举。
被告：鹿泉市享丰种植专业合作社。
法定代表人：蒋新海，职务社长。
地址：鹿泉市上庄镇大宋楼村。
本院在审理原告刘风举与被告鹿泉市享丰种植专业合作社与企业有关的纠纷一案中，原告刘风举向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘风举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一四年一月十七日
书记员 东雪娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第36号
原告巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇
法定代�人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人刘国库，信用社职工。
被告尚松涛，居民身份证号码×××，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告尚松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国库到庭参加诉讼，被告尚松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2010年3月20日被告在原告处借款30，000.00元，借款用途为养殖业，约定月利息9.60厘，2011年4月25日还款，借款到期后原告多次向被告催要至今未果，为此诉讼要求被告给付本金及利息，并承担诉讼费用。
原告巴彦县农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，黑龙江省农村信用社借款�证一份，证明被告在原告处借款本金30，000.00元，月利率9.60厘，借款时间为2010年3月20日，还款时间为2011年4月25日，借款人为尚松涛。
证据二，借款合同书一份，证明被告在原告处借款事实。
被告尚松涛未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及抗辩证据。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经审查本院认定原告的证据系有效证据并予以采信。
经审理查明，被告尚松涛于2010年3月20日在原告巴彦县农村信用合作联社万发信用社处借款人民币30，000.00元，月利率9.60‰，还款期限为2011年4月25日，并且双方签书面借款合同，逾期后被告尚松涛未将借款偿还。此后原告多次索要未果，因此，原告要求被告被告尚松涛立即给付欠款本金30，000.00元及利息16，468.16元（利息计算自2010年3月20日起至2013年10月28日止），以后利息按照借款合同约定至本金给付时止，�讼费用由被告尚松涛负担。
本院认为，被告尚松涛与原告巴彦县农村信用合作联社签订借款合同，原、被告之间借贷关系成立。被告尚松涛逾期未偿还原告巴彦县农村信用合作联社的借款，违反了合同约定的义务，应承担违约责任，原告已依合同履行借款义务，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚松涛偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，利息人民币16，468.16元（按借款合同中对利率的约定计算，自2010年3月20日至2013年10月28日止），合计人民币46，468.16元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、上述款项逾期履行，利息按信用社借款合同约定的利息及计算方式给付。
案件受理费人民币962.00元，减半收取人民币481.00元，由被告尚松涛负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡志国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执203号
申请执行人绍兴市方兴针织有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人王洪兴。
被执行人绍兴金晓纺织品进出口有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人裘小玲。
原告绍兴市方兴针织有限公司诉被告绍兴金晓纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）绍越商初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴金晓纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴市方兴针织有限公司货款人民币42170.3元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内公安、房产、国土、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 菡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1441号
原告谢祥俊，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省南部县。
委托代理人张红科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告冯宇泽，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐开金，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省蓬安县。
原告谢祥俊诉被告冯宇泽、被告唐开金民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8�公开开庭进行了审理。原告谢祥俊及其委托代理人张红科到庭参加了诉讼。被告冯宇泽和被告唐开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祥俊诉称，2014年1月24日至同年6月8日，被告冯宇泽几次共计向我借款515000元，其中2014年1月24日被告冯宇泽向我借款200000元，是由被告唐开金作为担保人。此几笔借款，现经我多次催要无果，特诉请法院判令：1、被告冯宇泽立即偿还我借款515000元，并支付资金占用利息；2、被告唐开金对其中200000元借款承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告谢祥俊和被告冯宇泽、被告唐开金的身份证明及被告冯宇泽、被告唐开金书写的借据5份和银行转账凭证6份，拟证明其诉求的合法性。
被告冯宇泽、被告唐开金未提出答�。
经审理查明，原告谢祥俊与被告冯宇泽、被告唐开金通过朋友介绍相识成朋友。原告谢祥俊因希望通过被告冯宇泽搞到工程，从2014年1月24日开始，被告冯宇泽分别于2014年1月24日、2月20日、4月2日、5月22日、6月8日以各种理由在原告谢祥俊处借款200000元、85000元、40000元、120000元、50000元，共计495000元。其中2014年1月24日借款200000元，被告唐开金作为担保人签了名字担保。以上借款，现经原告谢祥俊多次催要无果。为此原告谢祥俊起诉来院，提出上述诉讼请求。
另在庭审中，原告谢祥俊撤回了要求被告唐开金对2014年1月24日被告冯宇泽借款200000元承担担保责任的请求。
本院认为，原告谢祥俊与被告冯宇泽、被告唐开金均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告谢祥俊鉴于与被告冯宇泽是朋友，在希望通过被告冯宇泽搞到工程的情况下，借款给被告冯宇泽的事实清楚、证据充分，系双方自愿，其行为不违反国家法律规定，现原告谢祥俊要求被告冯宇泽立即偿还借款的诉求符合法律规定，但因双方借款时未约定资金占用利息，所以原告谢祥俊要求被告冯宇泽支付资金占用利息的诉求本院不予支持。对于原告谢祥俊在诉讼中自愿放弃要求被告唐开金对2014年1月24日被告冯宇泽借款200000元承担担保责任的请求，因系其自愿行使其合法诉讼权利，本院予以准许。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯宇泽在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢祥俊借款本金495000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元由被告冯宇泽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张耀文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1441号
原告嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地嘉祥县凤凰山经济园区。
法定代表人贾新建，系总经理。
委托代理人滕义华（特别授权），该公司员工。
被告贾衍法，农民。
被告青岛惠临德机械有限公司，住所地青岛胶南市铁山工业区泰山路南端。
法定代表人董克利，系董事长。
原告嘉祥萌山专用汽车有限公司诉被告贾衍法、青岛惠临德机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告嘉祥萌山专用汽车有限公司于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贾衍法、青岛惠临德机械有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉祥萌山专用汽车有限公司申请撤回对被告贾衍法、青岛惠临德机械有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥萌山专用汽车有限公司撤回对被告贾衍法、青岛惠临德机械有限公司的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。
审判长 李修京
审判员 于建华
审判员 高 兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾乃鼎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01679号
原告于冰，男，1963年6月16日出生，汉族，西安博军建筑工程有限公司职员，住某地。
原告熊克俭，男，1963年6月2日出生，汉族，西安博军建筑工程有限公司职员，住某地。
原告王筠，女，1963年10月21日出生，汉族，西安博军建筑工程有限公司职员，住某地。
共同委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告叶晓俊，女，1961年5月17日出生，汉族，住某地。
委托代理人武春印，男，1962年2月26日出生，汉族，西部证券有限公司职工，住某地。
被告贾峰，男，1963年11月7日出生，汉族，西安博军建筑工程有限公司实际控股人，现在某监狱服刑。
委托代理人王锋，陕西臻理律师事务所律师。
原告于冰、熊克俭、王筠与被告叶晓俊、贾峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王筠及其与于冰、熊克俭的共同委托代理人喻胜修、被告叶晓俊的委托代理人武春印、被告贾峰的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冰、熊克俭、王筠诉称，2013年3月27日晚19时许，时任西安博军建筑工程有限公司董事长的被告贾峰以其子骑电动车撞上行人为由，要求三原告到西稍门民航医院帮忙处理纠纷。原告三人相约于19时40分左右赶到民航医院，但三原告到现场后并未参与撞人纠纷的处理，而是被贾峰叫到一辆小轿车上，此时被告叶晓俊已在车内等候。上车后贾峰对三原告说“我和叶姐有一笔借款，你们三人给我证明一下借款关系，在我们的协议上签个字”。由于三原告受贾峰蒙骗，分别在博军公司任副总经理、财务总监和办公室主任职务，受贾峰领导，故对贾峰所言没有深思，也没有看叶晓俊拿出的材料，就在该材料上分别签字、捺指印，印色也是由叶晓俊提供。现被告贾峰因合同诈骗及诈骗罪被检查机关提起公诉，其一系列诈骗行为逐步暴露出来，包括这起设计精巧、充分利用三原告受制于、有求于被告贾峰的“补充担保”，都是贾峰诈骗环节上的一环，三原告都是这起贾峰系列诈骗案的受害者。原告认为，该“补充担保书”不是三原告真实意思的表示，属于受欺诈而签订的。现起诉，请求法院撤销2013年3月27日原、被告签订的“补充协议”。
被告叶晓俊辩称，原告三人都是被告贾峰博军公司的股东，他们借款一会说是公司用、一会说是私人用，曾经用一张空头支票向我还钱。原告于冰曾借叶晓俊18万元，用于给贾峰结账，贾峰是担保人，后贾峰将该钱还了。原告三人与被告贾峰是有利害关系的，承担保证责任也是合情合理的。担保书是在贾峰公司签的，是涉案五人共同签的，因而是有效的。表示不同意原告的诉讼请求。
被告贾峰辩称，借叶晓俊款属实，担保也是真实的，愿意在服刑期间及服刑后积极偿还。至于该担保能否撤销，希望法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2013年3月27日，原告于冰、熊克俭、王筠、被告贾峰及被告叶晓俊签订补充担保书，各方确认：“1、贾峰于2012年10月23日借叶晓俊人民币贰拾万元整……；2、贾峰于2012年12月18日借叶晓俊人民币贰拾万元整……；3、2013年3月5日借叶晓俊人民币贰拾叁万元整……。为了保障贷款人资金安全，为此补充还款保证人，为贾峰上述借款陆拾叁万元提供担保。贾峰借叶晓俊陆拾叁万元的还款保证人于冰、熊克俭、王筠，为确保贾峰按期归还借款，愿对贾峰借叶晓俊陆拾叁万元的借款负连带归还借款本息的责任。借款人贾峰。贷款人叶晓俊。连带保证人于冰、熊克俭、王筠。”上述借款到期后，被告贾峰于2013年6月底前，分期归还了2012年10月23日的第一笔借款20万元，剩余43万元未归还，被告叶晓俊遂起诉借款人贾峰及保证人等要求还款。于冰、熊克俭、王筠认为其为三笔借款提供担保不是三原告真实意思的表示，属于受欺骗所致，遂向本院起诉，要求判如所请。
2013年8月9日，被告贾峰因诈骗向公安机关投案，2014年8月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二终字第00086号刑事判决，贾峰因犯诈骗罪和合同诈骗罪被依法判处有期徒刑十三年，现尚在服刑之中。2015年1月20日，本院与被告贾峰谈话，贾峰称涉本案三笔借款均属实，补充担保书上各人签名均属实，三个担保人提供担保属实，三笔借款系西安博军建筑工程有限公司使用，熊克俭是公司法定代表人，三个担保人系给公司担保。审理中被告贾峰关于借款用于公司，三个担保人系给公司提供担保之主张，未提供证据进行证明。
根据本院作出的（2014）莲刑初字第00065号刑事判决记载，在贾峰涉嫌诈骗的刑事案件审理中，原告于冰作为被害人曾陈述，其与贾峰系同学关系，2011年11月，贾峰说他有四套工程顶账房，并向其出示了相关函件及授权书，骗取其信任，2011年11月10日，与贾峰签订房屋转让协议……；原告熊克俭曾作为证人称，2013年7月，其帮贾峰收了10万元，3万元是现金，7万元是转到了王筠的农行卡上，收的是张俊斌的钱，该钱都给了贾峰；原告王筠曾作证称，贾峰让一个叫张俊斌的人将7万元打到他的农行卡上，贾峰将卡要去，交给熊克俭…。上述两份刑事判决所查明贾峰犯诈骗罪和合同诈骗罪的事实，包括本案原告于冰陈述及原告熊克俭、王筠作证，均未涉及到2013年3月27日补充担保书相关内容。
庭审中，原告除提交补充担保书及（2014）西中刑二终字第00086号刑事判决书外，还提交2012年10月23日、2013年3月5日被告贾峰与被告叶晓俊的两份借款合同，用以证明被告贾峰的行为是诈骗行为。经审查，在2012年10月23日借款合同中，两被告约定有被告贾峰以西安高压电瓷厂一套住房进行抵押向被告叶晓俊借款的内容，根据相关刑事判决认定的事实，抵押房产并不存在。被告贾峰委托代理人当庭陈述，在贾峰的刑事案件审判过程中，其作为贾峰辩护人，曾提出该借款合同涉嫌诈骗，但未得到相关司法相关的认定，该笔借款被告贾峰已偿还完毕。原告关于签订补充担保书并非其真实意思表示，应系被告贾峰诈骗环节上的一环的诉讼主张，原告再无证据进行证明。
上述事实，有以上已论述证据及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告贾峰与被告叶晓俊因相关借款问题签订协议予以确认，并约定由三原告提供连带责任保证，形成补充担保书，三原告作为被告贾峰的还款保证人在该补充担保书上签名捺印，补充担保书应系涉案当事人的真实意思表示，依法应确认有效。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据事实，有责任提供证据进行证明。原告认为，涉案补充担保书上三原告的签名行为并非其真实意思表示，且系被告贾峰诈骗行为的组成部分，但其所提交的证据并不能证明该事实，本院对其所主张事实，依法不予认定，对原告要求撤销补充担保书的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于冰、熊克俭、王筠要求撤销2013年3月27日与被告贾峰、叶晓俊签订的“补充担保书”之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于冰、熊克俭、王筠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柯红蕊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第711号
罪犯夏宜伟，男，生于1981年6月13日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
三台县人民法院于2010年9月16日作出（2010）三刑初字第238号刑事判决，以被告人夏宜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第145号刑事裁定，将罪犯夏宜伟的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯夏宜伟在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月，该犯被评为劳动改造优胜个人；2013年10月，该犯与其他10名罪犯参加“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获三等奖。2012年11月至2014年4月获考核分111分。
经审理查明，罪犯夏宜伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯邓××、李××等人的证词证实。
本院认为：罪犯夏宜伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯夏宜伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宜伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保4号
申请人：天津振华国际物流运输有限公司。住所地：天津港保税区京门大道158号。
法定代表人：黄力求，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋珊，天津石金律师事务所律师。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，该公司经理。
申请人天津振华国际物流运输有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司的银行存款400920元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津振华国际物流运输有限公司以400920元现金形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司银行存款400920元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2525元，由申请人天津振华国际物流运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一七年一月六日
书 记 员 李国胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第93号
原告：陈某。
委托代理人：陈中查。
被告：侯某。
本院在审理原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月15日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年七月十五日
书记员 章 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第139号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，业务员，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月2日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，后于2014年11月24日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚22时许，被告人岳某某酒后驾驶豫D730**两轮摩托车行驶至平顶山市湛河区亚兴路与姚电大道交叉口面20米处时，撞住了违章调头的田某某驾驶的沃尔沃越野车的后尾灯，田晓辉随即报警。经检验鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为127.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实被告人岳某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局北渡分局社区警务大队出具的证明、平顶山市分安局交通管理支队湛河大队出具的移交信、交通事故处理工作记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市第二人民医院诊断证明书、鉴定意见、证人田某某的证言、被告人岳某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人岳某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1744号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：王永梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1744号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：王永梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执891号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：高利军，男，汉族，1959年12月22日生。
被执行人：胡辉蓉，女，汉族，1963年6月1号生。
2017年7月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款506944.27元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人的抵押财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终823号
上诉人（一审原告）于靖华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人（一审原告）雪波，女，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人于靖华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人（一审被告）呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小北街**号。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人谢巨升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环*号房地产交易大厦。
法定代表人苏瑞，该局局长。
委托代理人苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人于靖华、雪波，上诉人呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司（以下简称瑞福祥房地产公司）与一审被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房产局）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人于靖华及上诉人雪波的委托代理人于靖华，被上诉人瑞福祥房地产公司的委托代理人谢巨升，一审被告呼市房产局的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼。
于靖华、雪波不服一审判决，向本院提起上诉称，于靖华、雪波是母女关系，从85年至2006年一直住宁武巷41号公产房，雪波为抚养两个孩子在外地打工，拆迁房屋一事委托母亲办理，瑞福祥公司趁于靖华外出吃饭，拆走院门、房门、拉倒南墙，两户生活用品全部被偷光，报警后该公司赵波和民警丈量房屋，于靖华住房29.70平方米、雪波住宅16平方米、13.50平方米南房，瑞福祥房地产公司以私产房本欺诈政府与于靖华、雪波，强拆房屋，瑞福祥房地产公司在民警强迫下做出结算，事后以写房号为由拿回合同私自增加了两个条件，不接受交回拆房款，不给母女回迁安置，不给50%补偿。10年上访造成严重经济损失，请求依法维护于靖华、雪波的合法权利。上诉请求：1、维持一审对于靖华的赔偿、双倍赔偿；2、雪波应得到赔偿款50%的双倍赔偿；3、案件受理费、律师评估鉴定费共8000元瑞福祥房地产公司、呼市房产局负担。
瑞福祥房地产公司答辩称拆迁安置补偿协议已经解除，于靖华不具备本案的诉讼主体资格，本案的房屋所有权人是张俊花。于靖华也不是房屋的合法承租者，1997年这个房子呼市房产局已经和于靖华解除租赁关系，所以于靖华不是房屋的所有者，也不是承租者，因此请求依法改判。
呼市房产局答辩称，涉案房屋大南街宁武巷41号公产房是呼和浩特市房产局房管一处安排于靖华、雪波居住的，后呼和浩特市房地产管理处于2001年进行了体制改革，已经从呼市房产局独立出去，转制成了呼和浩特市福园物业有限责任公司，成了自负盈亏的独立法人。原呼和浩特市房地产管理局第一房管处转制后其所有债权与债务均由转制后的福园物业公司承担，2001年转制后的福园物业，其所有的公产房的管理及拆迁等与呼市房产局没有了任何关系，因此呼市房产局不是本案的适格主体，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞福祥房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院既然认可瑞福祥房地产公司与于靖华签订的《拆迁房屋补偿安置》是有效合同，就应应当认可其中所附条件的效力，合同中所附条件同样是双方真实意思表示，将主合同与其所附条件分割开，并依此作为判决的依据是不符合事实的。瑞福祥房地产公司的诉讼主体不适格，玉泉区宁武巷41号房屋是呼和浩特市福园物业管理有限责任公司于2002年3月2日移交给呼和浩特市玉诚物业管理有限责任公司的公产房。由于于靖华、雪波多年未交付房费，原呼和浩特市第一房屋管理处在1997年已经解除了与于靖华、雪波的房屋租赁合同，故于靖华、雪波不是合法的承租者。2002年3月15日，呼市玉诚物业管理有限责任公司与张俊花签订了《呼市房产管理局公有住房租赁合同书》将本案所涉及的房屋出租给张俊花居住，后将本案涉及房屋出售给张俊花，一审法院判决于靖华、雪波时玉泉区宁武巷41号房屋的拆迁补偿者，不符合《呼和浩特市房屋拆迁管理条例》的有关规定。一审法院不应当改变于靖华、雪波与瑞福祥房地产公司之间的约定，同时一审法院对于所涉房屋的拆迁补偿计算方法的标准也不符合有关法律规定，且计算错误，即对所涉房屋的补偿价格应当按照2006年4月同一地段的住宅商品房价格进行补偿，即按照市场价格1850元/平方米进行补偿。瑞福祥房地产公司对内蒙古科瑞房地产评估有限公司出具的《宁武巷地段的住宅房地产市场价格咨询报告》不予认可，请求重新评估，按照《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，于靖华、雪波应补房屋差价款为75609元，不是75000元。综上，一审法院认定事实不清，瑞福祥房地产公司不具备本案的诉讼主体资格，请求二审法院依法查清事实，支持上诉请求。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件受理费由于靖华、雪波负担。
于靖华、雪波答辩称，于靖华、雪波持有判决书、协议书、户口，于靖华是合法住房人，从1988年到2006年4月，于靖华、雪波对于大南街宁武巷41号的房屋有合法使用权。本合同在于靖华与瑞福祥房地产公司失去协商的权利后，在不情愿的情况下签的字。于靖华与雪波住在本案诉争房屋内。在未经过与于靖华、雪波协调的情况下擅自拆除了其房屋，现在不给于靖华、雪波安置，根据相关法律规定，于靖华、雪波是本案合法的被拆迁人，瑞福祥房地产公司趁于靖华雪波不在家之际强拆房屋，于靖华、雪波应当获得拆迁安置补偿及其他相关赔偿，诉讼费及一切损失由瑞福祥房地产公司负担。
呼市房产局答辩称，呼市房产局在事实及法律上均与本案无关，对于瑞福祥房地产公司的上诉理由及所涉事实呼市房产局不清楚。就呼市房产局的权利义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，《房屋交接书中写明》本案诉争房屋由呼和浩特市福园物业管理有限责任公司移交给呼和浩特市玉城物业管理有限公司，移交日期为2002年3月2日。《呼市房地产管理局公有住房租赁合同书》中写明“此房已于2002年出售给本公司职工张俊花，产权归张俊花所有。2002.3.15”，并加盖呼和浩特市玉城物业管理有限公司公章。呼和浩特市福园物业管理有限责任公司、呼和浩特市玉诚物业管理有限公司是本案诉争房屋在呼市房产局改制后的原产权人，且呼和浩特市玉诚物业管理有限公司证明本案诉争房屋产权为案外人张俊花，该证明对本案结果有关键影响，因此应当追加呼和浩特市福园物业管理有限责任公司、呼和浩特市玉诚物业管理有限公司为本案当事人。张俊花作为《呼市房地产管理局公有住房租赁合同书》写明的本案诉争房屋的所有权人，与本案有直接利害关系，本案的审理结果有可能对张俊花的实际利益产生影响，因此张俊花应当作为本案的当事人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00005号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
二审案件受理费12260元，经本院批准于靖华、雪波缓交，在执行中扣除。二审案件受理费12260元（上诉人呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司已预交），退还上诉人呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司12260元。
审 判 长 马国民
审 判 员 张蒙江
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丽诗
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初936号
原告：李利萍，女，汉族，1983年8月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人：曾福琼，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省石棉县，系原告母亲。
被告：郑建，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省石棉县。
原告李利萍与被告郑建变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李永鑫适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李利萍委托代理人曾福琼、被告郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利萍诉称：原告与被告郑建于2014年1月21日经石棉县人民法院调解离婚，离婚后儿子郑某1、女儿郑某2由原告抚养。离婚后由于被告一直未履行抚养义务，两个孩子于2015年起诉至法院要求被告给付抚养费，经石棉县人民法院判决被告每月给予每个孩子150元抚养费，判决后被告一直未履行。现原告一人已无力看管两个小孩，并且长子郑某1多次表示要求随被告共同生活。故诉至法院，请求变更郑某1的抚养权给被告，并由被告承担本案案件诉讼费。
被告郑建辩称：离婚的时候原被告双方已经协商好，离婚后两个子女由原告直接抚养，如果原告同被告复婚，被告就愿意抚养两个小孩。
经审理查明：原告与被告于2003年12月登记结婚，2004年8月2日生育一子，名郑某1；2006年2月7日生育一女，名郑某2。2014年1月21日，原告与被告经石棉县人民法院调解协议离婚，离婚时约定两婚生子由原告李利萍直接抚养，但并未约定被告郑建给付抚养费。2016年1月7日，经石棉县人民法院判决被告郑建每月支付郑某1、郑某2每人150元抚养费。判决后，被告郑建一直未履行给付抚养费的义务。原告李利萍以其一人无法看管两个孩子并且长子郑某1多次向其表示要求同被告生活为由诉至法院，请求变更郑某1的抚养权给被告，并由被告承担本案案件诉讼费。
另查明：2010年5月被告郑建外出务工时因伤致残，丧失部分劳动能力，现购买了一辆三轮摩托车进行经营。
上述事实有户口薄常住人口登记卡、（2014）石棉民初字第6号民事调解书、（2015）石棉民初字第1140号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方离婚后，对子女抚养问题有争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，原告李利萍作为一名女性，既要工作挣钱又要兼顾照管两个小孩确有一定难度。作为年满12周岁的郑某1强烈表示要求与其父亲生活，其渴望得到父爱的心灵应当得到安抚。本案被告虽曾因务工导致伤残，但其仍在从事与其劳动能力相符的工作，其具备监管孩子的能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的应予以支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，故对原告请求变更郑某1由被告郑建直接抚养的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
变更原告李利萍与被告郑建婚生子郑某1由被告郑建直接抚养。
本案案件受理费50元，由被告郑建负担。原告李利萍预交的受理费50元，在本案执行时由被告郑建直接支付给原告李利萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 朱秋岳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初936号
原告：李某某，女，汉族，1983年8月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人：曾福琼，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省石棉县，系原告母亲。
被告：郑某甲，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省石棉县。
原告李某某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李永鑫适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人曾福琼、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告郑某甲于2014年1月21日经石棉县人民法院调解离婚，离婚后儿子郑某乙、女儿郑某丙由原告抚养。离婚后由于被告一直未履行抚养义务，两个孩子于2015年起诉至法院要求被告给付抚养费，经石棉县人民法院判决被告每月给予每个孩子150元抚养费，判决后被告一直未履行。现原告一人已无力看管两个小孩，并且长子郑某乙多次表示要求随被告共同生活。故诉至法院，请求变更郑某乙的抚养权给被告，并由被告承担本案案件诉讼费。
被告郑某甲辩称：离婚的时候原被告双方已经协商好，离婚后两个子女由原告直接抚养，如果原告同被告复婚，被告就愿意抚养两个小孩。
经审理查明：原告与被告于2003年12月登记结婚，2004年8月2日生育一子，名郑某乙；2006年2月7日生育一女，名郑某丙2。2014年1月21日，原告与被告经石棉县人民法院调解协议离婚，离婚时约定两婚生子由原告李某某直接抚养，但并未约定被告郑某甲给付抚养费。2016年1月7日，经石棉县人民法院判决被告郑某甲每月支付郑某乙、郑某丙每人150元抚养费。判决后，被告郑某甲一直未履行给付抚养费的义务。原告李某某以其一人无法看管两个孩子并且长子郑某乙多次向其表示要求同被告生活为由诉至法院，请求变更郑某乙的抚养权给被告，并由被告承担本案案件诉讼费。
另查明：2010年5月被告郑某甲外出务工时因伤致残，丧失部分劳动能力，现购买了一辆三轮摩托车进行经营。
上述事实有户口薄常住人口登记卡、（2014）石棉民初字第6号民事调解书、（2015）石棉民初字第1140号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方离婚后，对子女抚养问题有争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，原告李某某作为一名女性，既要工作挣钱又要兼顾照管两个小孩确有一定难度。作为年满12周岁的郑某乙强烈表示要求与其父亲生活，其渴望得到父爱的心灵应当得到安抚。本案被告虽曾因务工导致伤残，但其仍在从事与其劳动能力相符的工作，其具备监管孩子的能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的应予以支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，故对原告请求变更郑某乙由被告郑某甲直接抚养的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
变更原告李某某与被告郑某甲婚生子郑某乙由被告郑某甲直接抚养。
本案案件受理费50元，由被告郑某甲负担。原告李某某预交的受理费50元，在本案执行时由被告郑某甲直接支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 朱秋岳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初320号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人陈某某，现住石家庄市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被正定县公安局刑事拘留，同年6月8日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
辩护人张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年5月15日14时许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至正定县平安家园门口路段时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车尾部左侧相撞，造成李某当场死亡、电动三轮车乘车人高某某、崔某某经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，陈某某、李某负同等责任，轻便三轮车乘车人高某某、崔某某无责任。事故发生后，陈某某拨打120，积极抢救伤者，保护现场。2016年5月28日，被告人陈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人陈国俊、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明信、办案说明、协议书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，主要辩称：陈某某有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，本案系多因一果，陈某某当庭认罪，悔罪态度良好。建议对陈某某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法规，交通肇事致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陈某某积极抢救伤者，保护现场，并听从民警传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对陈某某适用缓刑。辩护人关于陈某某有自首、赔偿并得到谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 琳
第2页，共3页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初398号
原告冉某，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省南江县。
被告王在昌，男，生于1947年5月20日，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告冉某与被告王在昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉某于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
审判员 齐东芳
二〇一八年二月二日
书记员 杨 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初475号
原告:东至县汇金商业运营管理有限公司,所在地东至县尧渡镇尧城路汇金广场2号楼。
法定代表人：侯某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，男，该公司员工。
被告:徐某某,男,1968年1月22日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县汇金商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹茗茗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2307号
原告李全虎，茌平县三健建筑安装有限公司项目经理。
被告陈士峰。
被告胡新军。
被告付言新。
本院在审理原告李全虎与被告陈士峰、胡新军、付言新建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全虎于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全虎撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告李全虎承担。
审判员 王登忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘加玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第291号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年11月4日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局某制隔离戒毒二年。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市原州区人民检察院批准，同年4月27日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月2日2时许，被告人张某某同被害人马某某及马某、杨某、吴某某、何某某、马国某等人在固原市区南城路天语酒吧一楼一包厢饮酒期间，因杨某将一啤酒瓶摔碎后玻璃碎片将何某某眼皮划伤，被告人张某某和杨某便以给何某某治疗眼伤为由向马某某和马国某每人索要5000元，马某某、马国某不同意，被告人张某某遂用砍斧将马某某砍伤。经法医鉴定，马某某之伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日2时许，被告人张某某同被害人马某某及马某、杨某、吴某某、何某某、马国某等人在固原市区南城路天语酒吧一楼一包厢饮酒期间，因杨某将一啤酒瓶摔碎后玻璃碎片将何某某眼皮划伤，被告人张某某和杨某便以给何某某治疗眼伤为由向马某某和马国某每人索要5000元，马某某、马国某不同意，被告人张某某遂用砍斧将马某某砍伤。经法医鉴定，马某某之伤属轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人张某某亲属代为赔付被害人马某某各项损失20000元后，被害人马某某对被告人张某某的行为予以谅解，并请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织被害人马某某和证人童生霞对被告人张某某进行辨认的事实；
3．法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人马某某之伤属于轻伤二级的事实；
4、被告人张某某的供述、被害人马某某的陈述、证人童某某、何某某的证言，证明2014年11月2日2时许，被告人张某某在宁夏固原市区南城路天语酒吧一楼一包厢内饮酒时因故将被害人马某某砍伤等事实；
5、常住人口详细信息，证明被告人张某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对被告人张某某的谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊