广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第128号
原告：李霞，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李强，男，广东博格律师事务所律师。（特别授权）
被告：林亚珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人（特别授权）：梁羡杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李霞诉被告林亚珍、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、助理审判员梁光伟组成的合议庭，于2014年9月23日及2014年10月28日二次公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告李霞的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告林亚珍的委托代理人梁羡杰到庭参加2014年9月23日的诉讼、杨超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与林亚珍是邻居关系，林亚珍因生意需要，于2012年4月26日向我签下《借据》，具体约定“林亚珍借到李霞人民币现金150000元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，共十二个月。利率为每月人民币3000元，如不能按期足额归还借款，林亚珍应赔偿李霞人民币45000元作为违约金。借款时，林亚珍将其所有的座落于吴川市梅录街道梅北开发区一区41号住宅地及已建楼房作为借款抵押物。另外，杨超于2012年4月26日向李霞出具《担保书》，同意为林亚珍承担连带担保责任，约定保证期限为《借据》出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2013年4月26日还款期限届满后，我多次找林亚珍、杨超催还借款本息，但林亚珍、杨超均以各种理由拒绝还款。为此，特诉请法院，要求法院判令两被告偿还借款本金人民币150000元及支付利息人民币9000元，由两被告向原告支付实现债权的费用人民币17925元及承担本案的诉讼费用。
李霞为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）李霞的身份证一份，主要载明其身份基本情况；（2）林亚珍的身份证复印件，证明林亚珍的诉讼主体资格；（3）杨超的身份证复印件一份，证明杨超的诉讼主体资格；（4）借据一份，证明林亚珍向原告借款的事实；（5）担保书一份，证明杨超为林亚珍提供连带保证责任的事实；（6）吴府国用（2005）第08210100573号土地权属证书复印件，证明林亚珍以吴府国用（2005）第08210100573号宗地作抵押的事实。
林亚珍的委托代理人梁羡杰答辩称：我借款不是事实，我没有收到这笔借款，这笔借款是杨超收去使用。
林亚珍在举证期限内没有提供任何证据。
杨超不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，林亚珍的委托代理人梁羡杰对证据（1）、（2）、（3）、（6）无异议，对证据（4）、（5）有异议，认为证据（4）的合法性存疑，对《借据》上的利息约定有异议，认为利息大写为每月人民币2600元，而小写为人民币3000元，前后存在矛盾，借款人的签名、地址、身份证号码不是林亚珍本人的签名及书写，对林亚珍的指模的真实性不能确定，故要求对笔迹进行鉴定；证据（5）担保书上的林亚珍的签名不是本人所签。
本案在审理过程中，本院依照李霞的申请，于2014年8月13日裁定对林亚珍所有的座落于吴川市梅录街道梅北开发区一区41号住宅地（吴府国用（2005）第08210100573号）的土地使用权及地上建筑物进行查封。
经审理查明，林亚珍以生意需要资金为由，于2012年4月26日立《借据》向李霞借款，约定借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，共十二个月，借款金额为人民币150000元，利息为每月人民币2600元并于每月27日前支付，借款本金定于2013年4月26日一次性归还。如不能按期足额归还借款，林亚珍应赔偿李霞人民币45000元作为违约金。借款时，林亚珍将其所有的座落于吴川市梅录街道梅北开发区一区41号住宅地（吴府国用（2005）第08210100573号）及已建楼房作为借款抵押物，但未办理抵押登记。杨超在《借据》担保人栏上签名并盖指模，另外，杨超于2012年4月26日向李霞出具《担保书》，同意为林亚珍向李霞借款承担连带担保责任，约定保证期限为《借据》出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款逾期后，林亚珍只支付借款利息至2014年5月31日，从2014年6月1日起的借款利息及借款本金人民币150000元至今未归还。为此，李霞诉请法院，要求法院判令两被告偿还借款本金人民币150000元及支付利息人民币9000元，由两被告向原告支付实现债权的费用人民币17925元及承担本案的诉讼费用。以上事实，有李霞提供的证据及陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，李霞、林亚珍、杨超均具有完全民事行为能力，借贷双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有借款人林亚珍、担保人杨超的签名及盖指模的借据为凭。因此，本院确认李霞与林亚珍、杨超的债权债务关系成立。另外，杨超在其出具的担保书上签名并盖指模，对林亚珍的借款本息承担连带责任保证，故杨超应承担连带清偿责任。杨超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。对于林亚珍的委托代理人认为证据（4）、（5）的签名不是林亚珍所签并口头要求笔迹鉴定，本院告知其限期向本院提出书面笔迹鉴定申请，但林亚珍及其代理人在期限内未向本院书面提出申请，故本院对其主张及笔迹鉴定不予支持。对于李霞主张借款利息按每月人民币3000元支付的主张，本院认为，由于借据上约定利息的每月支付数额大写是2600元而小写为3000元，而且李霞亦无证据证明林亚珍每月支付的利息为人民币3000元，故本院认定每月利息为人民币2600元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。而林亚珍已支付借款利息至2014年5月31日，从2014年6月1日起至2014年9月30日的利息应为人民币10400元，现李霞请求本院判令林亚珍支付利息人民币9000元，本院予以支持。对于李霞请求本院判令林亚珍支付实现债权的费用人民币17925元的主张，因李霞未能提供证据证明已实际发生上述费用，故本院对该主张不予支持。另外，借款时，林亚珍将其所有的座落于吴川市梅录街道梅北开发区一区41号住宅地（吴府国用（2005）第08210100573号）及已建楼房作为借款抵押物，由于未办理抵押登记，故本院认为该抵押未发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林亚珍欠李霞借款本金人民币150000元及利息人民币9000元，限林亚珍于本判决生效后十日内归还给李霞。
二、杨超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3839元、诉讼保全费人民币1405元，合计人民币5244元，由李霞负担人民币359元，林亚珍负担人民币4885元。上述受理费原告已预交，待被告在履行给付时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。