wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1141号
原告万某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，系河南省清丰县人，现住南和县，
被告赵某，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，××××年××月××日，原、被告在平乡县民政局登记结婚，双方属于再婚。原、被告之间没有夫妻感情，特要求离婚。原告因前夫去世，带着女儿生活困难，经媒人介绍，原、被告见面两次后结婚。结婚之事太鲁莽，双方没有相互更深的了解。结婚当初，原告是带着女儿嫁过去的，是想实实在在与被告过日子，没有举行婚礼，被告也没有给彩礼。谁知结婚后，原告在被告村里，干糊纸盒的活儿，维持自己和女儿的生活，被告挣的钱很少给原告。原告一天干活下来很累，被告还折腾原告，原告实在受不了被告的折磨，被告还不给钱花，原告只得回以前的家住，至今已有半年多了。再加上被告脾气暴躁，原告实在不愿与被告维持这种夫妻关系。为此，原、被告无法维持没有感情、名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，望依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日记结婚，双方系再婚。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告系再婚，结婚时间近两年，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，应该可以继续共同生活。且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月二十一日
书记员 史奎涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初366号
原告:李某，女，汉族，1983年9月2日出生，住扶沟县。
委托代理人：高耀华，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:罗某1，男，汉族，1982年4月17日出生，住扶沟县。
原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高耀华、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某要求与被告罗某1离婚。2、婚生长女罗某3由原告抚养，婚生子罗某2由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某、被告罗某1于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后生育一女一子。婚后夫妻二人因性格及志向不同，经常生气，互相不理不睬，直至二人长期分居、不相往来，夫妻感情现已彻底破裂，已无和好希望。现根据婚姻法依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告罗某1辩称：原告所述不是事实，长女罗某3是××××年××月××日出生，不认同婚后经常生气，因工作需要2016年7月份我才回扶沟，我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告李某与被告罗某1于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女罗某3，于××××年××月××日生育婚生子罗某2，现均随被告罗某1父母生活。原告李某无婚前财产。原告李某与被告罗某1无共同债务，庭审中原告称双方共同财产有2016年在扶沟县××行政村××王村建有房屋8间，被告称这8间房屋是其父母所建，双方共同债权有2016年5、6月份借给张洋100000元，2016年10、11月份还给李某，李某庭审中该钱已经花完（消费）。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告李某提出离婚，仅向法院提交一份双方之间的短信证明夫妻感情破裂，又无其他证据予以佐证，该证据不能充分证明现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告李某要求离婚诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年二月十三日
书记员 赫光辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1203号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）张建，男，汉族，内蒙古通辽人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人张建劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人张建的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付张建工资25320元及路费2000元。经张建催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第44号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资25320元、赔偿金12660元、经济补偿金6330元、路费2000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资25320元及路费2000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金12660元（25320元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金6330元（25320元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付工资25320元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付赔偿金12660元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付经济补偿金6330元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付路费2000元。以上二、三、四、五项合计46310元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人张建答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人张建的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付工资25320元、路费2000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人张建支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付赔偿金12660元、经济补偿金6330元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月七日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1203号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）张建，男，汉族，内蒙古通辽人，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人张建劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人张建的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付张建工资25320元及路费2000元。经张建催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第44号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资25320元、赔偿金12660元、经济补偿金6330元、路费2000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资25320元及路费2000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金12660元（25320元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金6330元（25320元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付工资25320元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付赔偿金12660元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付经济补偿金6330元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告张建支付路费2000元。以上二、三、四、五项合计46310元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人张建答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人张建的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付工资25320元、路费2000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人张建支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人张建支付赔偿金12660元、经济补偿金6330元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月七日书记员郭斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初145号
原告：朱某1，男，1983年1月15日生，汉族，住无锡市广石家园*号***室，户籍在无锡市。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，女，1987年9月1日生，汉族，住无锡市广石家园*号***室，户籍在无锡市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘明星、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.准予朱某1、朱某2离婚；2.儿子归朱某2抚养，朱某1按月支付生活费每月500元；3.本案诉讼费用各半承担。事实和理由：双方恋爱时间较短，对对方缺乏足够的了解，婚后感情一般。特别是生育儿子后，双方在子女教养、生活琐事、经济等方面矛盾日益加深，时常发生争吵，已无法共同继续生活。朱某1认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
朱某2辩称：双方都是三十出头的人，结婚生子不是儿戏，是一件有责任感的事情。况且为了孩子，朱某2不忍心轻率决定造成孩子成为单亲。回顾双方的感情，还未彻底破裂，只是沟通方式有所欠缺。因此朱某2认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：朱某1与朱某2于2013年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月15日生一子朱某3。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事等问题产生矛盾。2016年8月，朱某1诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱某1与朱某2系自主婚姻，存在较好的感情基础。近年来虽因生活琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。
综上所述，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准朱某1与朱某2离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执764号
申请执行人侯振龙，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司。
负责人崔东旭，男，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1564号民事调解书，于2017年7月3日受理了申请执行人侯振龙申请执行黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人黑龙�富隆建筑装饰总公司富锦分公司可供执行的财产，且申请人侯振龙也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执764号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十日
书记员 穆 坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4904号
原告尚凌秀，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县大黑镇马家村1-104。
委托代理人田向党，辽中县法律援助中心指派。
被告李静学，男，1975年8月23日出生，回族，农民，现住辽阳县刘二堡镇中心村2-249。
本院在审理原告尚凌秀与被告李静学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚凌秀于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚凌秀撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告尚凌秀承担。
审判员 周乃君
二〇一五年十一月五日
书记员 刘伊洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08173号
原告重庆市宝山物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码：67613833-3。
法定代表人李自纯，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告董卫红，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊凤兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告董卫红、熊凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司的委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告董卫红、熊凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宝山物业服务有限公司诉称：根据2010年开发商与原告签订的《X物业管理服务合同》及2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2012年4月至2014年12月未交纳物业费，至今尚欠原告物业服务费3856元，公用能源消耗费330元。现起诉要求：依法判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币4189元及滞纳金（从2012年4月1日起至付清时止的滞纳金按每月千分之三计付）。
被告董卫红、熊凤兰未作答辩。
经审理查明：被告董卫红、熊凤兰系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.96平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告与X小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了一份《X物业管理服务合同》，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条规定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元／月／平方米（含电梯费）。合同第十三条规定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定X小区的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《X物业管理服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年3月30日，原告向本院起诉要求被告支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费、公用能源消耗费及滞纳金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2012年4月至2012年5月的公用能源消耗费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业管理服务合同、补充合同、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订的《X物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
收费标准问题，根据原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订的《X物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米。因此，在2012年4月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×116.96平方米×33个月=3859.68元。原告诉请主张物业服务费3856元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。对于公用能源消耗费，审理中，原告自愿撤回要求被告支付2012年4月至2012年5月的公用能源消耗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公用能源消耗费为10元，故在2012年6月至2014年12月期间，被告应交纳的公用能源消耗费为10元／月×31个月=310元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。
被告董卫红、熊凤兰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董卫红、熊凤兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司2012年4月至2014年12月期间的物业服务费3856元；
二、被告董卫红、熊凤兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司2012年6月至2014年12月期间的公用能源消耗费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告董卫红、熊凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执388号
申请执行人姚进南。
被执行人陈义锋。
姚进南与陈义锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0126民初3073号已经发生法律效力。由于被执行人陈义锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚进南于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈义锋归还申请执行人姚进南借款101350元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈义锋的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈义锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚进南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈义锋新的财产线索，申请执行人姚进南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执388号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三
书记员 林 靖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00393号
原告辛大平。
委托代理人邓持锋、史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告刘建伟。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
原告辛大平与被告刘建伟健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年6月1日，被告刘建伟申请对原告辛大平伤残等级重新鉴定。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛大平及其委托代理人邓持锋，被告刘建伟及其委托代理人颜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛大平诉称：原告在其儿子开设的位于樊城物资局家属院的益发冲印店打工。2014年5月20日20时许，被告刘建伟的姐姐、姐夫与被告刘建伟一起来向原告的儿子要工资时发生争执、厮打。原告看到被告刘建伟用花盆砸向其儿子头部，赶紧上前劝阻。被告刘建伟转身一手砸到原告的后腰上，致原告倒在地上，之后又把原告按在地上殴打。后来警察赶到后，喷用辣椒水后才将双方分开。原告因腰部疼痛难忍被120急救车送到医院治疗。经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤，伤残程度已构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘建伟赔偿原告医疗费44251.24元、护理费8165元（26008元／年÷365天／年×（25＋90）天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费1775元（26008元／年÷365天／年×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金39763.20元（24852元／年×16年×10%）、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计101779.44元；本案的诉讼费由被告承担。
原告辛大平为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、屏襄门派出所的询问笔录，证明原告的损伤是被告的侵权行为造成的。
2、原告的入院记录、出院记录、病情证明及费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费明细。
3、司法鉴定意见书二份，证明原告的损伤构成十级伤残。
4、医疗费收据及鉴定费发票，证明原告所花医疗费及鉴定费。
被告刘建伟辩称：被告没有对原告辛大平实施侵权行为，原告辛大平的损伤不是被告的行为造成的，是原告辛大平自己的行为或自身的疾病造成的，被告不应当赔偿原告辛大平的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人田俊的妻子刘琴曾在原告辛大平的儿子辛峰开设的位于樊城物资局家属院的益发冲印店打工。2014年5月20日20时许，田俊到益发冲印店向辛峰索要刘琴的工资时，因言语不和与辛峰发生纠纷，田俊即邀约其妻弟即被告刘建伟到现场。被告刘建伟到场后与辛峰发生厮打，原告辛大平抱住被告刘建伟的腿，阻止被告刘建伟打辛峰，被告刘建伟推原告辛大平，致原告辛大平受伤。原告辛大平受伤当天在襄阳市第一人民医院门诊治疗，第二天转入襄阳市中医医院住院治疗，共住院25天（2014年5月21日至2014年6月15日），花医疗费合计44251.24元。原告辛大平的伤情经襄阳市中医医院出院诊断为：l2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、院外卧床休息3-4周并加强床上腰背肌功能锻炼，3-4周后可佩戴胸腰支具下床适当活动。2、禁止弯腰负重等活动。3、定期复查，建议1个月、3个月拍片复查，了解骨折愈合情况，对症治疗。4、如有不适，随时就诊。2014年6月30日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为辛大平的伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残。原告辛大平花鉴定费700元。事发后，原告向被告索赔损失无果，为此，引起诉讼。
另查明：审理中，被告刘建伟申请对原告辛大平伤残等级重新鉴定。2015年8月11日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为辛大平腰损伤的伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残。
本院认为：被告刘建伟与辛峰发生厮打，原告辛大平抱住被告刘建伟的腿，阻止被告刘建伟打辛峰，被告刘建伟推原告辛大平，致原告辛大平受伤，被告刘建伟侵害了原告辛大平的健康权，被告刘建伟应当承担相应的民事责任，原告辛大平请求被告刘建伟赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。被告刘建伟推原告辛大平造成原告辛大平受伤，是原告辛大平抱住被告刘建伟的腿引起的，原告辛大平提供的证据不能证实被告刘建伟是故意伤害原告辛大平的，原告辛大平对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告刘建伟的责任。本院酌定由被告刘建伟承担70%的责任，原告辛大平自己承担30%的责任。本院对原告辛大平的损失作以下认定：医疗费44251.24元。按湖北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准，支持住院期间护理费为1967.74元（28729元／年÷365天／年×25天）。住院伙食补助费500元（20元／天×25天）。原告辛大平受伤时已年满62周岁，其未提供务工损失的证明，对其主张的误工费不予支持。原告未提供需加强营养的证据，对其主张的营养费亦不予支持。原告辛大平的户籍住址为襄阳市襄城区轴承厂路1号，未在农村，按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，支持原告主张的残疾赔偿金39763.20元（24852元／年×16年×10%）。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费250元。鉴定费700元。原告辛大平因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上各项损失经本院核实除去精神抚慰金外，合计为87432.18元。由被告刘建伟赔偿原告以上损失的70%即61202.53元，加上精神损害抚慰金2000元，被告刘建伟应赔偿原告损失共计63202.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告辛大平损失63202.53元。
二、驳回原告辛大平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告刘建伟负担551元，原告辛大平负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 孟国强
审判员 李 微
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第455号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：林健明，男，1990年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告林健明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225561030102138的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年4月20日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计26615.7元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金11870.13元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年4月20日的利息7091.06元、滞纳金7479.19元、超额费175.32元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告林健明没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金11870.13元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额费，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告林健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金11870.13元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年4月20日的利息7091.06元、滞纳金7479.19元、超额费175.32元，自2015年4月21日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元减半收取232.5元，由被告林健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年七月十日
书记员 何顺长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1642号
上诉人（原审原告）付焕红，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州东庆货物运输有限公司。
法定代表人李连庆，该公司经理。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
上诉人付焕红因与被上诉人郑州东庆货物运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人付焕红向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人付焕红自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人付焕红撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人付焕红撤回上诉；
二、准许上诉人付焕红撤回起诉。
三、撤销河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第2493号民事判决；
一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，均由上诉人付焕红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4930号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：邵俊峰，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邵俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴佳音
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4455号
原告陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告刘华强，男，1967年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈峰与被告刘华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告刘华强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告刘华强因做生意缺乏资金，于2013年10月6日向原告借款人民币50000元。双方在借款协议上约定，如未能按合同约定的期限偿还本金及利息，从逾期之日起应按日仟分之五支付违约金计至实际还款之日止。被告刘华强收到借款向原告出具借条为据。但借款期限届满后，被告未依约还款。现原告自愿将约定的违约金降低为月利率2%。为维护原告的合法权益，原告陈峰诉请依法判令：1.被告刘华强立即偿还原告陈峰人民币50000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清借款之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈峰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借款合同1份，证明原、被告对借款权利义务的约定。
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘华强未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告刘华强放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告提供的证明资料1、3的证明力予以确认。原告提供证明资料2借款合同，该借款合同中已明确载明“五、自各方签字盖章之日起生效”，但该借款合同中仅有“甲方”“刘华强”的签字，“乙方”为空，故该借款合同依约未生效，本院不予采信。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘华强向原告陈峰出具一份借条，内容为：兹有刘华强向陈峰借人民币50000.00（伍亻万元整）用于经商借款人：刘华强××。现原告陈峰持该份借条诉至本院，要求被告刘华强还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华强向原告陈峰借款人民币50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告刘华强应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告刘华强在合理的期限内返还借款，故原告请求被告刘华强返还借款人民币50000元，本院予以支持。被告刘华强在原告起诉后仍未还款，由此给原告造成的利息损失，被告刘华强应当予以赔偿。故原告请求被告刘华强支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年7月22日起的利息，本院予以支持；其余超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘华强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华强应于本判决生效之日起7日内偿还原告陈峰借款人民币50000元，及该款自2015年7月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1575元，由原告陈峰负担人民币525元，被告刘华强负担人民币1050元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更268号
罪犯李伟宗，男，1980年10月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年1月8日作出了（2012）石刑初字第264号刑事判决，以被告人李伟宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年3月15日交付执行,2015年7月15日减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月9日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟宗在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术学习，各科考试成绩优良；积极参加劳动改造，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技术，能够胜任复杂的劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：2015年度罪犯改造积极分子，百分表扬3次。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟宗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟宗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2020年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执480号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山。
委托代理人杨艳波。
被执行人周洪林，49岁，住白山市。
申请执行人白山市国土资源局与被执行人周洪林行政非诉执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602行审15号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：交付申请人白山市国土资源局罚金3520.00元，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经我院执行，被执行人主动履行了交付罚金义务，至此，此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年五月三日
书记员 林亚军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1032号
原告梁海望，男，1979年4月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘忠倩，女，1987年2月3日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告闫永孝，男，1958年12月16日出生，公民身份号码×××。
原告梁海望与被告闫永孝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海望及其委托代理人刘忠倩，被告闫永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海望诉称：
2011年8月10日至2011年10月22日，被告闫永孝租赁原告梁海望工程机械用于修路，租金共计90000元。工程结束后闫永孝已付给梁海望30000元，还剩60000元未付。后经梁海望多次向闫永孝催要，闫永孝均以各种借口推脱。故原告提起诉讼要求：1.判令被告支付原告欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。
被告闫永孝辩称：
被告是赵福明工地的管理人员，给赵福明看工地。租赁原告的机械不是给被告干活而是给赵福明干的，三万元是赵福明给原告的，原告给谁干的活应该跟谁要钱，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年8月10日至2011年10月22日，原告出租钩机给工地干活，共发生租金9万元，被告是该工地的管理人员。被告称该工地系赵福明承包。2011年11月1日，原告与被告签订一份《欠款协议》，其中甲方（债权人）处为“梁海望”、乙方（债务人）处为“赵福明、闫永孝”，欠款事由为工程机械租赁费（2011年8月10日至2011年10月22日三一330型钩机），共计90000元，已结给梁海望30000元。欠款金额六万元。乙方承诺以上欠款将于2012年1月10日全部偿还给甲方……此协议甲乙双方签字后生效。梁海望在甲方处签名，闫永孝在乙方处签“赵福明闫永孝”。证明人陈玉珩签字。
被告闫永孝认可《欠款协议》上债务人的名字、乙方（闫永孝）的身份证号码、住址及电话均系其所写，乙方落款处“赵福明闫永孝”系其所签，但抗辩称其未见过该欠款协议，其只在结算单上签过名，其签的是“闫永孝代”，是代赵福明所签。被告申请出庭的证人陈玉珩作证时认可证明人处的“陈玉珩”系其本人所签，但其称未见过该《欠款协议》。
2013年11月26日，原、被告通话，原告问“咱们干活欠我这六万块钱，还咋说呀，咱们工地这，又要到年底了”，被告答“是，我知道，说是这钱马上就要到了，可是我没见到钱，也没法给你打电话啊”；原告：“闫叔，是这样，您先少给我点，我们家实在是没钱了”，被告：“我上哪给你找借啊”，原告：“闫叔，您想想辙，您先从别处给我拆拆”，被告：“你说这事，老说过几天，可是老不落实情况下，你想想办法吧，该走法律也成，怎么着也成，我实在给你想不出辙来”……原告：“闫叔等您回来，兄弟跟您见个面，然后把这钱的事，咱们爷俩去开车要要，是不？”被告：“行行”。
经本院询问，原、被告均无法联系赵福明。
上述事实，有庭审笔录、欠款协议、录音等在案佐证。
本院认为：《欠款协议》上债务人姓名、身份证号码、联系电话及现住址处的内容均系被告书写，且被告在乙方债务人处签名。被告作为完全民事行为能力人应对原告所持《欠款协议》上的内容有充分的理解，其签名确认应视为其对《欠款协议》所列债务的认可。从原、被告双方的通话录音中可以看出，原告向被告催款，被告只是以无钱可付回应，并未明确表示其非债务人。现原告要求被告支付该笔债务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所述未见过该《欠款协议》或其系代赵福明签署《欠款协议》的抗辩意见，不具有合理性及事实依据，本院对不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫永孝于本判决生效之日起七日内支付原告梁海望租赁费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告闫永孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾庆贺
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第370号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请王少斌、王通克、李占营借款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王少斌、王通克、李占营长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第204号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4447号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨潇亮。
被执行人ＸＸ。
被执行人温中一。
杨潇亮、ＸＸ、温中一盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初941号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月25日立案执行，移送执行事项为没收作案工具、追缴赃物返还被害人。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件；已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1475号刑事判决书第四项没收作案工具、追缴赃物返还被害人事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第155号
原告：余龙雄，男，住广东省遂溪县。
委托代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告：尤伟文，�，住湛江市东海岛。
原告余龙雄诉被告尤伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，书记员陈宇担任本案记录，于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人崔春燕及被告尤伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2%，2013年6月30日前还清本息，逾期不还的，从逾期之日起按3‰计算日息。约定的还款期限届满后，被告经多次催促才于2013年7月20日偿还48000元，余款52000元及利息至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币52000元及从2012年12月28日起至还清借款本息之日止的约定利息（利息截至起诉之日为60913元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款10万元以及被告已向原告偿还48000元是事实，但被告没有留意到借据中关于利息的约定，该利息明显约定过高。
经审理查明：2012年12月28日，被告为偿还饲料款而向原告借款人民币10万元，并签署了一份《借据》交原告收执，约定月息2%，2013年6月30日前还清本息，逾期不还的，从逾期之日起按3‰计算日息。2013年7月20日，被告向原告偿还了借款本金48000元，余款52000元及利息未予偿还。
在本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款13万元，并提供担保人苏凯所有的位于湛江市霞山区海宁小区建菉苑第2幢5号楼401房的房产作担保。本院于2014年5月23日作出（2014）湛开法民二初字第155号之一、之二民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币13万元，并查封了担保人苏凯提供的上述担保物。
以上事实，有原告与被告的身份证、借据、（2014）湛开法民二初字第155号之一、之二民事裁定书以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。原告主张被告尚欠其借款本金52000元，被告对此予以承认，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告支付借款期间的利息及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告主张的借款期间的利息合理，本院予以支持；其主张的逾期利息过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告尤伟文在本判决生效之日起10日内向原告余龙雄偿还借款本金人民币52000元及利息（借款期间的利息以本金10万元为基数，按2%的月利率计算，从2012年12月28日起计至2013年6月30日止；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2013年7月1日至2013年7月20日期间以本金10万元为基数计算，后续利息以本金52000元为基数计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告余龙雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，诉讼保全费1170元，合计2449元，由被告尤伟文承担2249元，原告余龙雄承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式�份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初292号
原告:窦传银，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地兴化市，现住扬州市江都区。
被告:何跃进，男，1959年6月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告窦传银与被告何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦传银到庭参加诉讼，被告何跃进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款572164元及利息（从主张之日起，按银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月发生业务往来。2015年5月16，被告向原告借款572164元，并亲笔立下书面借据，且有证明人李增寿在场签名证实。之后，原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何跃进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月左右，被告何跃进承包江苏正大环保工程有限公司江都区生活垃圾综合工程项目的前期工程。2013年7月左右，原、被告通过他人介绍相识，并口头约定由原告向被告承接的工程供应钢材。2013年11月1日，双方补签了钢材买卖合同。2013年9月21日至2013年12月14日，原告按照被告要求分十次共计向被告供应钢材总计552164元。2014年2月20日，原告因被告陈述要开票，便向其汇款20000元。上述款项共计572164元。2015年5月16日，经结算，被告向原告出具572164元的借条一份。后被告仅还款6000元，而剩余款项一直未还，引起本诉。
另查明，2015年2月13日，原告曾因被告未给付钢材款至公安机关控告其合同诈骗。后扬州市江都区人民检察院作出对被告不起诉的决定。原告不服，提起申诉，扬州市人民检察院复查后维持上述决定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务，合法有效，受法律保护，被告未依法清偿债务，应承担相应的法律责任，故原告要求其给付款项本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。款项本金应为566164元（572164元-6000元）。利息，以566164元为基数，自起诉之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何跃进于本判决生效之日起十日内支付原告窦传银566164元及利息(以566164元为基数，自2017年1月10日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告窦传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，减半收取计4761元，由被告何跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周红
二〇�七年十月二十八日
书记员 栾振
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第64号
原告王俊昌，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理左英杰、刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人申瑞堂，职务总经理。
委托代理人郭治民，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人李尚欣，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司。
原告王俊昌与被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰康人寿安阳中心支公司）、泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称泰康人寿内黄支公司）人身保险纠纷一案，本院2014年10月9日受理后依法于2014年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊昌及其委托代理人刘瑞莲、被告泰康人寿安阳中心支公司的委托代理人郭治民、李尚欣到庭参加了诉讼，被告泰康人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊昌诉称，2008年3月30日，原告在被告处投保终身重大疾病保险，保单号17927833。在保险期间，原告患有本保险合同所指的重大疾病之一即冠心病。随后，原告向被告要求给付保险金，但被告拒赔，故向法院起诉，请求：一、依法判令被告给付保险金4万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告泰康人寿安阳中心支公司辩称，原告所患冠心病并非保险合同约定的重大疾病，在保险合同第七款第五条明确约定，冠状动脉植入术不在保险范围之内，因此原告的诉请不符合合同约定，请求驳回原告诉请。
被告泰康人寿内黄支公司未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告与被告泰康人寿安阳中心支公司签订了保险合同，保险合同号为17927833，险种为泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）和泰康附加提前给付型重大疾病保险。交费期间10年，自2008年3月30日至2018年3月29日；保险期间终身。合同签订后，原告按约缴付保险费。合同履行中，原告于2013年1月4日入住内黄县中医院，该院诊断为冠心病、心绞痛，并给予行冠状动脉造影术和支架植入术。原告于2013年1月21日出院，花费34117.9元。原告依据保险合同向被告理赔，因被告公司拒绝赔偿，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的保险合同、诊断证明、病历、收费单据、住院证、费用清单、调查笔录；被告泰康人寿安阳中心支公司提供的保险条款、投保单、电话回访录音、代理人报告书及当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告泰康人寿安阳中心支公司签订的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）和泰康附加提前给付型重大疾病保险，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案的争议焦点为原告所患疾病是否符合保险合同约定的赔偿条件，被告公司是否应当承担赔偿责任。合同签订后，在合同的履行期间，原告被内黄县中医院，该院诊断为冠心病、心绞痛，并给予行冠状动脉造影术和支架植入术。原告所患疾病属于重大疾病，但被告泰康人寿安阳中心支公司依据保险条款中的约定，认为原告所做的手术不属于合同约定的重大疾病保障范围。本院认为，由于医学技术的发展，治疗该病起初是采用的移植手术，后发展为支架手术，减轻了病人的痛苦，降低了手术风险，原告选择了支架植入手术，体现了患者的选择权。中国保监会健康保险管理办法第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”综上，被告泰康人寿安阳中心支公司辩称的理由不能成立，其依法应当承担赔偿原告保险金4万元的保险责任。被告泰康人寿内黄支公司非保险合同主体，原告依据保险合同要求其承担合同责任无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内给付原告王俊昌保险金人民币4万元；
二、驳回原告王俊昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李晓昂
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00182号
原告：郭某某，女，1989年5月8日生，汉族，。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年4月18日生，汉族，安徽省利辛县人。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在外出打工期间相识，并于2013年3月5日进行婚姻登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正夫妻感情，婚后的第二天被告就为生活琐事殴打原告。此后，被告在广东省潮州夜总会打工，每次喝酒后回家就无事生非，对原告非打即骂，原告实在无法忍受被告的折磨。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其�讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某庭后提交答辩状称：双方只是家庭小事发生争吵，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事情发生，双方属自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，性格相近，婚前婚后均能和睦相处，感情较好，结婚必然是深思熟虑的结果，这些都是事实。综上所述，并未出现导致离婚的理由，夫妻感情并未破裂，我不同意解除婚姻关系，我恳求法院驳回原告的起诉。
被告就其抗辩并未提供证据，原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告打工时相识相处半年后结婚，并于2013年3月5日在利辛县民政局进行婚姻登记。现原告婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被�对其进行殴打为由诉讼来院，要求离婚，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，庭后向法庭提交答辩状称“夫妻感情很好，且是自由恋爱”为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告庭后答辩称“双方有深厚感情，感情较好，夫妻感情并未破裂”为由，不同意离婚。原告也并未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2593号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8679号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息202686.67元，并按照月利率19.5‰的标准支付202686.67元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1619元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4748元，向本院缴纳执行费3036元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第288号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李红成。
被执行人余志辉，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李红成、余志辉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第288号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初258号
原告：张广瑞，男，1981年7月19日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人张风水（系原告张广瑞之父），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张广瑞与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广瑞的委托诉讼代理人张风水到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款7000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张广瑞围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜薹，2012年5月份被告赊购原告价款7000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款柒仟元整￥7000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张广
瑞蒜苔款7000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1668号
罪犯邓照东，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2005年10月20日作出(2005)景刑初字第255号刑事判决，以被告人邓照东犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止。判决生效后，该犯于2005年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2008年2月27日、20009年5月31日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯邓照东共减刑七年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓照东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓照东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓照东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓照东减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5328号
原告：蔡金发，男，1984年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：郑晓亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告蔡金发与被告郑晓亮、郑梓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告郑晓亮、郑梓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金发向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓亮立即偿还借款95000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、判令郑梓英对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、由郑晓亮、郑梓英承担本案的诉讼费用及申请费。事实与理由：郑晓亮因经商缺乏资金向蔡金发借款计95000元，郑梓英以担保人名义为郑晓亮提供了连带责任担保。2015年3月28日，郑晓亮出具借条一份交蔡金发收执，确认向蔡金发借到款项95000元。此后经蔡金发多次向催讨，郑晓亮却以种种理由进行推托，毫无还款之诚意。郑梓英为郑晓亮提供了连带责任担保，在郑晓亮未能依约偿还借款的情况下，依法应在保证范围内承担代为偿还借款的保证责任。
郑晓亮、郑梓英未作答辩。
在本院审理过程中，蔡金发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、蔡金发居民身份证一份，证明蔡金发的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、郑晓亮、郑梓英的户籍身份证信息各一份，证明郑晓亮、郑梓英的基本身份情况及诉讼主体资格。
三、2015年3月28日借条一份，证明郑晓亮向蔡金发借款95000元及郑梓英以保证人名义为郑晓亮提供连带责任担保的事实。
本院认定如下：因郑晓亮、郑梓英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡金发提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，郑晓亮因需向蔡金发借款95000元，双方没有约定借款利息及借款期限，郑晓亮出具借条一份交由蔡金发收执，郑梓英作为担保人在借条上签名及捺上手印。2016年9月30日，蔡金发诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡金发与郑晓亮之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定郑晓亮向蔡金发借款95000元。现蔡金发要求郑晓亮偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。郑晓亮借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡金发请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。郑梓英作为本案借款保证人，应当依约按照连带责任保证承担保证责任。被告李恭堤履行债务后，有权向债务人追偿。郑晓亮、郑梓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑晓亮应在本判决生效后10日内偿还蔡金发借款95000元，并按年利率6%支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息；
二、郑梓英对上述债务承担连带偿还责任；郑梓英履行债务后，有权向郑晓亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取计1088元，由郑晓亮、郑梓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑小玲
附注引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初184号
原告李林舢，居民。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告李科，居民。
原告李林舢诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄卫民独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员农文鹏担任记录。原告李林舢委托代理人农立民到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林舢诉称，原、被告原为商业伙伴，2011年被告作为建筑工程包工头，在宁明县等地承揽了不少工程，期间被告多次向原告提出要求借款，如原告答应给了借款就把其中的劳务施工分包给原告实施，还许诺在工程结算付款时将施工报酬和借款一并付清给原告，为此，原告先后8次借给被告490000元。但被告在工程结算后没有把原告的施工报酬全部支付给原告，也没有把借款偿还原告，经过原告这几年追讨，被告李科均未偿还，故向法院起诉，要求被告借款490000元，本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件八份，证明被告李科向原告借款人民币本金合计490000元；3、宁明县人民法院《民事判决书》复印件一份，证明原、被告存在其他法律关系。
被告李科没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
因被告李科无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李科分别于2011年1月30日向原告借款人民币100000元、于2011年3月1日向原告借款人民币50000元、于2011年3月7日向原告借款人民币50000元、于2011年3月18日向原告借款人民币100000元、于2011年8月5日向原告借款人民币20000元、于2011年8月13日向原告借款人民币50000元、于2011年8月16日两次向原告借款人民币120000元，共计490000元，被告先后立有借条8张交给原告收执，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款期限届满之后，被告李科没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年3月8日向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款490000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李科于2011年1月30日至2011年8月16日先后8次向原告借款人民币490000元并立有借条8张给原告收执，原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告李科借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告李科归还借款有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李科在本判决生效后十日内归还原告李林舢借款490000元；
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李科全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月五日
书记员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13936号
原告：贺晓琴，女，1962年4月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：毛孝杰，男，1982年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告贺晓琴与被告毛孝杰民间借贷纠纷一案中，原告贺晓琴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺晓琴负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 洁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人董某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人董某某酒后无证驾驶车牌号为黑B136**的众泰牌轿车沿碾子山区繁荣路向其住处行驶时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人董某某的血液中酒精含量为136.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日中午，被告人董某某在碾子山区“济沁河村”饭店喝了二两多白酒后，于当晚21时许与鞠某某等人在碾子山区“驴肉蒸饺”饭店吃饭时又喝了一斤装扎啤杯一杯啤酒。当晚22时许，其酒后无证驾驶车牌号为黑B136**的众泰牌轿车沿碾子山区繁荣路向其住处行驶时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人董某某的血液中乙醇含量为136.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某某于2014年5月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人董某某的户籍证明，证实董某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、查获经过、破案经过，证实被告人董某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
（二）证人证言
证人鞠某某的证言，证实董某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）被告人董某某的供述和辩解，证实被告人董某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人董某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对董某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。董某某无证驾驶机动车，应依法从重处罚；鉴于董某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更786号
罪犯陈凯。
甘肃省静宁县人民法院于2008年9月23日作出（2008）静刑初字第51号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。本院于2012年5月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月7日起至2024年8月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第801号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人吴联盟，系香河县城镇房地产综合开发有限公司员工。
被告王永利，住内蒙古。
本院在审理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告王永利商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 何建茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊清彪，男，汉族，1983年3月6日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊清超，男，汉族，1987年1月15日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人共同委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
再审申请人樊清彪、樊清超因不服其他行政行为不予立案一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）新31行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊清彪、樊清超申请再审称，2012年11月22日，喀什市公安消防大队做出喀市公消火认字【2012】第0006号火灾事故认定书时，再审申请人并不是该火灾事故认定书的相对人，再审申请人对此并不知情。之后在喀什市人民法院审理陈新威诉再审申请人产品责任纠纷一案中，再审申请人虽然知道了该火灾事故认定书的内容，但此时再审申请人与该火灾事故认定书并不存在利害关系，无权就该火灾事故认定书提起行政诉讼。2015年7月20日，喀什市人民法院做出对再审申请人不利的（2014）喀民初字第1859号民事判决，再审申请人至此成为了该火灾事故认定书的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条的规定，提起行政诉讼的条件是：1、与具体行政行为有利害关系；2、自知道或者应当知道做出具体行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。再审申请人的起诉具备上述两个条件，起诉期限应当自再审申请人收到判决书之日起开始计算。故请求撤销一、二审裁定，对本案依法予以改判。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：”公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，该行为属专业技术鉴定行为，其本身并不确定当事人的权利义务，对当事人不具有直接拘束力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。另，再审申请人针对喀市公消火认字【2012】第0006号火灾事故认定书提起诉讼，但其并不是该事故认定书中的责任主体或相对人，其也不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。一、二审裁定不予立案正确，但适用法律错误，本院依法纠正。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，樊清彪、樊清超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回樊清彪、樊清超的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年十二月五日
书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊清彪，男，汉族，1983年3月6日出生，个体工商户，住喀什市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊清超，男，汉族，1987年1月15日出生，个体工商户，住喀什市。再审申请人共同委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。再审申请人樊清彪、樊清超因不服其他行政行为不予立案一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）新31行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊清彪、樊清超申请再审称，2012年11月22日，喀什市公安消防大队做出喀市公消火认字【2012】第0006号火灾事故认定书时，再审申请人并不是该火灾事故认定书的相对人，再审申请人对此并不知情。之后在喀什市人民法院审理陈新威诉再审申请人产品责任纠纷一案中，再审申请人虽然知道了该火灾事故认定书的内容，但此时再审申请人与该火灾事故认定书并不存在利害关系，无权就该火灾事故认定书提起行政诉讼。2015年7月20日，喀什市人民法院做出对再审申请人不利的（2014）喀民初字第1859号民事判决，再审申请人至此成为了该火灾事故认定书的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条的规定，提起行政诉讼的条件是：1、与具体行政行为有利害关系；2、自知道或者应当知道做出具体行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。再审申请人的起诉具备上述两个条件，起诉期限应当自再审申请人收到判决书之日起开始计算。故请求撤销一、二审裁定，对本案依法予以改判。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：”公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，该行为属专业技术鉴定行为，其本身并不确定当事人的权利义务，对当事人不具有直接拘束力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。另，再审申请人针对喀市公消火认字【2012】第0006号火灾事故认定书提起诉讼，但其并不是该事故认定书中的责任主体或相对人，其也不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。一、二审裁定不予立案正确，但适用法律错误，本院依法纠正。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，樊清彪、樊清超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回樊清彪、樊清超的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十二月五日书记员苏比努尔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2477号
申请执行人王玉琴，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨永亮，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行王玉琴与被执行人杨永亮民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5639号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人胡军，男，1978年6月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07460号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1426号
申请执行人诸暨市中创服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。被执行人上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告诸暨市中创服饰有限公司诉被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第2226号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市中创服饰有限公司货款1,195,000元；二、被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诸暨市中创服饰有限公司按937,500元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，以及按257,500元为本金，自2014年11月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款款准利率计算的利息。案件受理费减半收取计7,834.94元，财产保全费5,000元，均由被告上海鸿罗服饰有限公司负担(于本判决生效之一日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海鸿罗服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人诸暨市中创服饰有限公司依法于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人诸暨市中创服饰有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2226号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文