山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终94号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放路**号。
法定代表人：乔建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞生，男，1960年3月17日出生，汉族，现住汾西县。
被上诉人（原审原告）：王英良，女，1960年7月30日出生，汉族，住址同上，系被上诉人郭瑞生之妻。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭婧，女，1982年10月2日出生，现住汾西县，系二被上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：郭晋平，男，1978年5月4日出生，汉族，现住汾西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称”保险公司”）与被上诉人郭瑞生、王英良、郭晋平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈争，被上诉人郭瑞生，被上诉人郭瑞生、王英良的共同委托诉讼代理人郭婧，被上诉人郭晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年2月13日10时许，郭瑞生驾驶三轮摩托车从汾西县XX乡XX村到汾西县城行驶至什佃线XXX坡转弯路段时，与对向驶来的由郭晋平驾驶×××小型轿车相碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损，郭瑞生和摩托车上乘坐的王英良同时受伤。事故发生后，郭瑞生、王英良被送往汾西县人民医院急诊治疗，郭瑞生因伤情严重，转至山西省医科大学第二人民医院住院治疗15天，医院诊断为左侧肩胛骨骨折、左第三、四肋骨骨折，并在医院手术治疗，于2017年2月28日出院，医嘱出院转当地医院继续康复治疗，行3个月左上肢支具制动固定。郭瑞生手术后于2017年3月1日又转至汾西县人民医院继续住院治疗13日，前后开支医疗费48169.05元，交通费900元。王英良诊断为腰部软组织挫伤，开支医疗费330.7元，误工费根据《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》的数据农林牧职工平均工资为45871元标注酌情按7天计算为：45871元÷365天×7天=879.72元。两项共计1213.42元。同时查明，2017年2月27日，汾西县公安交警大队以汾公交认字（2017）第02210号道路交通事故认定书认定郭瑞生对本次事故负主要责任，王英良无责任，郭晋平对本起事故负次要责任。经查证，事故车辆×××小型轿车在保险公司办理的机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险均在有效期间内。郭瑞生的职业为教师，属城镇职工。郭瑞生母亲现年75周岁，由三个子女实际抚养。本案在一审过程中，郭瑞生提出伤残等级鉴定申请，山西省平阳司法鉴定中心于2017年8月7日做出了郭瑞生受伤为九级伤残的鉴定意见，并交纳鉴定费1500元。郭瑞生受伤后误工150日，其所在工作单位每月扣减工资2000元。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案中被告郭晋平驾驶的机动车致使原告身体受伤，经交警部门认定，原告郭瑞生对本次事故负主要责任，被告郭晋平负次要责任，因此对原告关于人身损害和财产损害的请求一审法院予以支持。但应由被告保险公司在交强险及商业险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分由原告与被告郭晋平按责任划分比例进行承担。原告郭瑞生因本起交通事故造成精神上受到极大损害，因此对精神损害抚慰金10000元的请求本院予以认可。原告的各项赔偿费用包括：住院支付医疗费48169.05元；交通费900元；三轮摩托车损失费600元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入每月2000元计算为2000元×5个月（150天）=10000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的九级伤残赔偿金为：27352元×20年×20%=109408元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，按《汾西县机关差旅管理办法》规定出差补助标准在省范围内每人每天伙食费按100元计算，在县范围内每人每天伙食费按50元计算，原告和护理人员两人的住院伙食补助费为15天×100元=1500元。13天×50元×2人=650元，以上合计2150元。被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上，按五年计算为：16993元×5年×20%×1/3=5607.69元。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据山西省统计局公布的2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务业和其他服务业每年为36307元标准按原告请求60日计算为：36307元÷365天×60天=5968.27元，共计192803.01元。以上费用被告保险公司在责任强制保险赔偿限额范围内支付医疗及财产等各项费用120600元。因原告王英良在本起事故中无责任，应由被告保险公司向王英良先行支付费用1213.42元；向原告郭瑞生支付119386.58元，原告郭瑞生医疗等费用剩余部分73416.43元由原告郭瑞生与被告郭晋平6:4的分配比例承担。原告按责任比例自行承担44049.86元，被告郭晋平按责任比例承担29366.57元，由被告保险公司在商业保险赔偿额范围内支付。遂判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险责任限额范围内向原告郭瑞生支付费用119386.58元，向原告王英良支付费用1213.42元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业保险责任限额范围内向原告郭瑞生支付费用29366.57元。三、原告郭瑞生自行承担费用44049.86元。本案受理费4346.76元、鉴定费1500元，由原告郭瑞生负担3506.76元，被告郭晋平负担2340元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承保车辆驾驶人承担本起事故的次要责任，请求依法改判上诉人保险公司在交强险的分项责任限额，对超过交强险的部分，上诉人保险公司在保险限额内承担30%的理赔责任。二、被上诉人郭瑞生的伤残赔偿金应按农村户籍计算；被上诉人郭瑞生未提供工资表及教师资格的相关证据，一审法院按照被上诉人郭瑞生为教师职业计算其误工费过高；被上诉人郭瑞生住院伙食补助费过高，应按每日50元计算，且无证据证明应支付其护理人员的住院伙食补助费；被上诉人郭瑞生属于无证无牌驾驶机动车的严重违法行为，该行为造成严重的社会危害后果，且在本起事故中负主要责任，精神抚慰金过高。三、被上诉人王英良未举证证明其因本起交通事故所遭受的实际损失，不应支持误工费。请求撤销原判，判令上诉人保险公司向被上诉人郭瑞生减少支付87993.92元，判令上诉人保险公司向被上诉人王英良减少支付1065.43元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭瑞生辩称：一、机动车强制责任保险仅分为有责任限额和无责任限额，郭晋平在事故中虽负有次要责任，但是是有责任的，保险公司应按有责限额承担其责任；二、被上诉人郭瑞生系受害人，相关的照片证据可以证明上诉人保险公司应按40%的责任进行赔偿；三、被上诉人郭瑞生在偏远山区从事教师工作，上诉人保险公司要求降低残疾赔偿金赔偿标准的请求不合情理；四、被上诉人郭瑞生在事故中五处受伤，一审法院判决10000元精神损害抚慰金是无法弥补被上诉人郭瑞生所遭受的精神损害和后顾之忧的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王英良答辩称：被上诉人王英良在家中休养了一个月左右，没有住院但在医院开了药，服药三个月，影响正常下地劳动。
被上诉人郭晋平答辩称：同意被上诉人方的意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理过程中，被上诉人郭瑞生提供户口本、教师资格证、事业单位聘用书、工资表、误工证明，证明被上诉人郭瑞生的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。上诉人保险公司对被上诉人郭瑞生所提供的户口本、教师资格证、事业单位聘用书、工资表的真实性无异议，也认可被上诉人郭瑞生系公办教师身份，但认为被上诉人郭瑞生户口本显示的是XXX村146号，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。上诉人对被上诉人郭瑞生提供的误工证明有异议，认为没有负责人签字，没有显示身份。对此被上诉人郭瑞生主张在误工证明上签字的”郭记虎”就是该学校的校长。被上诉人郭晋平对被上诉人郭瑞生提供的证据无异议。另被上诉人郭瑞生于庭后向本院递交了由汾西县公安局XX派出所出具的证明材料一份，证明被上诉人郭瑞生原为非农业户口，2016年10月26日从汾西县汾城派出所非农业户口转入该辖区成为家庭户口。上诉人保险公司对此予以否认，认为该份证明材料无相关负责人签字，真实性无法确认。以上系本案基本事实。
本院认为，本案的审理焦点问题为：一、上诉人保险公司在交强险限额范围内是否应按双方的责任比例进行赔偿？二、双方的责任比例应如何认定？三、被上诉人郭瑞生伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金应如何认定？四、被上诉人王英良误工费是否应予支持？对第一个焦点问题，上诉人保险公司认为上诉人承保车辆驾驶人承担本起事故的次要责任，在交强险限额内应按责任比例进行赔偿。被上诉人郭瑞生认为郭晋平在事故中虽负有次要责任，但是是有责任的，保险公司应按有责限额承担其责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......”，本案中，上诉人保险公司主张在交强险限额范围内按双方责任比例进行赔偿无法律依据，本院不予支持。对第二个焦点问题，双方的责任比例如何认定？上诉人保险公司认为其应承担30%的理赔责任。被上诉人郭瑞生认为其系受害人，相关的照片证据可以证明上诉人保险公司应按40%的比例进行赔偿；本院认为，被上诉人郭瑞生驾驶三轮摩托车发生交通事故，且因本次交通事故造成九级伤残，一审法院酌情认定被上诉人郭晋平承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人保险公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。对第三个焦点问题，1.残疾赔偿金、被扶养人生活费。上诉人保险公司认为应按农村居民标准计算。被上诉人郭瑞生认为应按城镇居民标准计算。本院认为，被上诉人郭瑞生在庭审过程中提供了户口本、教师资格证、事业单位聘用书及工资表，并在庭后提供了由汾西县公安局XX派出所出具的证据材料一份，以上证据可以印证被上诉人郭瑞生的城镇居民身份，一审法院按城镇居民标准计算该两项费用并无不当。2、误工费。上诉人保险公司认为被上诉人郭瑞生未提供相应证据对此予以证明。被上诉人郭瑞生在二审庭审过程中当庭提供由其所任职的汾西县XX乡中心学校出具的误工证明，证明其误工损失。本院认为，上诉人保险公司虽对该份证明材料有异议，但并未提供相应证据对此予以反驳，上诉人保险公司该主张不能成立。3、住院伙食补助费。上诉人保险公司认为应按每日50元计算被上诉人郭瑞生的住院伙食补助费，且不应计算护理人员的住院伙食补助费。本院认为，被上诉人郭瑞生在山西省医科大学第二人民医院住院治疗，一审法院参照《汾西县机关差旅管理办法》，按每日100元标准计算被上诉人郭瑞生在山西省医科大学第二人民医院住院期间15天的住院伙食补助费并无不当。被上诉人郭瑞生住院期间由其子郭兴进行护理，一审法院已酌情认定了郭兴的护理费，认定被上诉人郭瑞生之子郭兴的住院伙食补助费无法律依据，应予纠正。故被上诉人郭瑞生住院伙食补助费应为：15天×100元=1500元，13天×50元=650元，共计2150元。一审法院认为应计算被上诉人郭瑞生之子郭兴的住院伙食补助费，但在被上诉人郭瑞生住院伙食补助费总额中并未包含护理人员郭兴的住院伙食补助费。故被上诉人郭瑞生的住院伙食补助费计算总额正确。4、精神抚慰金。本院认为，被上诉人郭瑞生因本次交通事故造成左侧肩胛骨骨折、左第三、四肋骨骨折，住院治疗28天，经鉴定为九级伤残，一审法院酌情认定10000元精神抚慰金并无不当。对第四个焦点问题，上诉人保险公司认为被上诉人王英良未举证证明其因本起交通事故所遭受的实际损失，不应支持误工费。被上诉人王英良认为其在家中休养了一个月左右，没有住院但在医院开了药，服药三个月，影响正常下地劳动。本院认为，被上诉人王英良因本次交通事故导致腰部软组织挫伤，在家服药休息，影响其正常生产劳动，一审法院酌情支持被上诉人王英良的误工费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员贾晓斌
审判员张桂香
二〇一八年一月二十九日
书记员韩民慧