wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1313号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓黑姣，女，1990年2月2日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地址：陕西省商洛市丹凤县。2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人李杰，男，1982年6月1日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李杰、邓黑姣犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黔0103刑初1449号刑事判决。原审被告人邓黑姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日16市30分许，被告人李杰、邓黑姣在贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期门口附近，以人民币6600元价格贩卖毒品给卢某某时被当场抓获，当场收缴其交易成功的用蓝色塑料袋包装的麻古疑似物200颗（净重19.17克，编号1号）作案联系用手机两部。后在李杰、邓黑姣的指认下在该宿舍区2栋1单元9楼903室将其上线左和平（另案处理）及其妻吴文炎（另案处理）抓获，当场从其家中搜出两包用蓝色塑料袋包装的毒品麻古疑似物（分别净重10.36克和19.25克，编号2、3号），一包白色塑料袋包装的海洛因疑似物净重28.48克(编号4号)及作案手机一部，毒品称量器3台。毒品疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心检验1-3号检出甲基苯丙胺成分，4号检出海洛因成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邓黑姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓黑姣不服，以“没有贩毒”为由提出上诉；原审被告人李杰服判，不上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人李杰、邓黑姣的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓黑姣未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人邓黑姣所提“没有贩毒”的上诉理由。经查，上诉人邓黑姣伙同李杰实施贩卖毒品的犯罪事实，有其供述证实，并与同案人李杰的供述、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据印证，证据充分，足以认定。故上诉人邓黑姣所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓黑姣与原审被告人李杰妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺19.17克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李杰系主犯、邓黑姣系从犯。二人有重大立功情节，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人邓黑姣所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭燕东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初36号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1988年11月25日出生于云南省雄县，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪于2012年10月18日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留；同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人刘某，男，汉族，1987年8月28日出生于云南省雄县，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留；同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人申某某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人申某某、刘某自愿认罪，西宁市城西区人民检察院建议，被告人申某某、刘某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人申某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月20日18时许，被告人申某某、刘某乘坐本市42路公交车时用刀片划破同车乘客滕某某上衣两侧口袋，盗得钱包一个，内有现金400元及银行卡等物。
2、2015年10月28日18时许，被告人申某某、刘某，乘坐本市22路公交车时用刀片划破同车乘客贾某某的上衣左侧口袋，盗得钱包一个，内有人民币2000余元及银行卡等物。
上述事实，被告人申某某、刘某在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书（存根），被害人滕某某、贾某某的陈述，被盗现金照片，现场监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人申某某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。但起诉书指控的第二起犯罪数额，失主报案的数额与被告人供述的数额不一致，应依据被告人供述认定。被告人申某某、刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月29日起至2016年3月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4053号
原告杨交娃，男，1960年4月24日出生，汉族。
被告陕西鹏发置业发展有限公司。
法定代表人雷淑华。
委托诉讼代理人李岚，男。
原告杨交娃与被告陕西鹏发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月31日签订房屋买卖合同，约定：被告将位于沣东新城三桥蔺高村锦绣花园3幢3单元5层503号房屋出卖给原告，交房时间为2014年7月30日之前。后其依约履行，但被告迟迟未向其交付房屋。故诉至法院请求：1、确认原、被告于2013年5月31日签订的房屋买卖合同无效。2、判决被告立即返还原告54570元购房款并赔偿原告违约金40914元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同明确约定了争议解决方式为提交西安市仲裁委员会仲裁，故原告现就房屋买卖合同纠纷向本院提起的诉讼，不属于本院受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨交娃的起诉。
本案受理费2187元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一八年二月九日
书记员 万丽华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00745号
原告施*，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告姚*甲，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人郑登宁，辽宁七星法律服务所法律工作者。
原告施*诉被告姚*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施*及其委托代理人薛彪，被告姚*甲及其委托代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施*诉称，原、被告双方于2012年4月份经人介绍相识，于2013年5月21日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女姚*乙（2014年4月25日出生）。2015年6月，原、被告产生矛盾，原告于2015年6月17日从家里搬出，与被告分居。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求婚生女姚*乙归原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3、要求对夫妻共同财产锦州市古塔区良安里晟丽花园13-97号房屋依法分割。
被告姚*甲辩称，双方感情已破裂，我同意离婚。婚生女由我抚养，原告没有稳定工作，我抚养孩子对孩子的成长更有利。锦州市古塔区良安里晟丽花园13-97号房屋是我父母全额出资购买的，加上装修，共计花费50多万元，根据婚姻法解释的规定，该房屋是我父母对我个人的赠与。购买该房屋的借款，至今尚未还清，原告没出一分钱，无权分割房屋。该房屋在2011年9月份就交完了全款，房照是2014年10份办的，房产部门的人说，结婚了，房照就得写两个人的名字，我也不懂，就稀里糊涂地把原告的名字写上了。婚后的共同财产平均分劈，债务共同承担。现有存款及现金30余万元，全部在原告手中，应平均分劈；尚欠银行贷款13余万元由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年5月21日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女姚*乙（2014年4月25日出生）。2015年6月，原、被告产生矛盾，原告于2015年6月17日从家里搬出，将孩子带走，与被告分居。
原、被告婚后居住在古塔区良安里晟丽花园13-97号房屋，该房屋系被告父母于2011年9月24日出资410,631.00元为被告购买，于2013年4月办理入住，房屋装修亦是由被告父母出资。2014年10月，办理了该房屋的房屋所有权证，在办证过程中，经被告同意此房为夫妻共同共有，该房屋登记在原、被告名下。2013年7月8日，原、被告用该房屋做抵押从建设银行锦州分行借款15万元，借款期限15年，被告父母已偿还部分借款。
本案在审理过程中，经被告申请查询，原告名下的银行存款约有30余万（已取出）。对该存款，原告陈述，“其中有65000元是自己的，这65000元包含原告父母给的、被告家给的、收的礼金等。交自己的养老保险28000多元及分居之后租房、日常开销等已用完了。另外的钱是因为买理财产品，亲友的钱放在我名下共同买的，不是我的钱”。原告为此提供了相关亲友的证言及相关的银行流水为证。被告对该存款的陈述为“是由于结婚、生孩子、孩子满月等，全家收的礼金20多万元都放在原告处，是被告母亲交给原告的，因此是夫妻共同财产”。被告为此提供了其母亲的证言。
原、被告分居之后，原告从家中拉走了原、被告登记之后，由原告购买的电视、冰箱、空调、电脑、热水器、洗衣机、电动车。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、房屋所有权证、房产档案、证人证言、职工养老保险手册、原告及证人的银行流水，被告提供的委托建房协议书、收款收据、借款合同、房屋入住手续、房产档案材料、原告的银行流水及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应准予离婚。婚生女尚在幼儿期，由母亲直接抚养，对孩子相对更为有利，被告支付一定的抚养费。根据孩子的需要及被告的现实情况，以每月支付500元抚养费为宜。关于原告名下的存款问题，虽被告母亲证明是收的礼金交给的原告，由于证人与被告系母子关系，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明该事实；而原告提供的证人虽与原告系亲友关系，但结合银行存取款的流水及被告未能提供充分证据证明原、被告有该存款的来源，故该存款中65000元是婚后取得，应认定为夫妻共同财产，其他不能作为原、被告的财产分配。关于原告拉走的家用电器等财产，系婚后所购买，应为夫妻共同财产。原、被告婚后居住的房屋，虽系婚前被告父母出资为被告购买的，但在办理房照过程中，被告同意此房为夫妻共同共有，并登记在原、被告名下，对此原告亦无异议，属夫妻间将被告的婚前财产约定为共同所有，故该房屋应为夫妻共同财产。对于家用电器及共同存款应按照照顾子女和女方权益的原则判决；对于房屋，考虑到均是被告家出资购买及装修，应判归被告所有，以该房屋作为抵押向银行的借款由被告偿还，被告给付原告一定的财产分割款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告施*与被告姚*甲离婚；
二、婚生女姚*乙由原告施*直接抚养教育，被告姚*甲每月支付子女抚养费500元，自2016年6月份开始执行；
三、动产：电视、冰箱、空调、电脑、热水器、洗衣机、电动车归原告施*所有（已在原告处）；存款65000元归原告施*所有（已由原告支取）；
四、不动产：坐落于古塔区良安里晟丽花园13-97号房屋归被告姚*甲所有，以该房屋作为抵押向建设银行锦州分行的借款由被告姚*甲负责偿还；
五、被告姚*甲于本判决生效后10日内给付原告施*共同财产分割款5万元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原、被告各负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3857号
原告：童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：傅剑峰，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告童丽华与被告傅剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告傅剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童丽华向本院提出诉讼请求：判决傅剑峰偿还童丽华借款本金24000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：傅剑峰因资金周转需要，于农历2015年6月12日（公历7月27日）向童丽华借款24000元，案外人黄乌有提供担保，有傅剑峰提供的借条为凭。后经童丽华多次催讨，傅剑峰拒不偿还借款。
傅剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日（即农历6月12日），傅剑峰向童丽华出具《借条》一份，内容为：“兹向童丽华借人民币贰万肆仟元正《￥24000元》。”借条中还注明：“手机：158××××0506”，案外人黄乌有在担保人处签名并注明公民身份号码。后因傅剑峰未能还款，致引起本案诉讼。
上述事实有童丽华提供的身份证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，傅剑峰向童丽华借款24000元，有傅剑峰出具的现仍由童丽华持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款傅剑峰应予以偿还。因借条中没有约定借款利息和还款期限，童丽华又未能提供证据证明双方曾口头约定借款利息和还款期限，故本案系不定期无息借贷，童丽华请求傅剑峰偿还借款本金24000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。傅剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
傅剑峰应于判决生效之日起十日内偿还童丽华借款24000元及该款自2016年9月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由傅剑峰负担。
申请执行的期间为二年。、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7808号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人杨湧，该支行行长。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州宁晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱学新。
被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市东易日新印花整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行支付借款本金30万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（自2015年11月30日起至2016年5月30日的利息按年利率4.78%计算，自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按年利率7.17%计算，对借款期限内未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告吴江市东易日新印花整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失1万元。(以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳对被告吴江市东易日新印花整理有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市东易日新印花整理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为313035元，申请执行费4596元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下的房地产拍卖得款47015300元，本案分配得款12820元。被执行人李惠芳、钱学新名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园10幢601室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102室、103，平望镇端市村豪门府邸81号，上述房屋已由本案拍卖成交，尚待分配。被执行人李惠芳、钱学新名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433的房屋，上述房屋已由另案评估、拍卖，待成交后参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源镇富乡村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8121号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戈梦娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2099号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：邹从贵，男，1980年9月29日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告邹从贵物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 程宵旭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初959号
原告：袁伟，男，生于1970年2月，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：向传义，男，生于1961年4月，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告袁伟与被告向传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向传义偿还借款85000元，并按月利率2%计算支付从2014年1月1日至2018年1月1日的利息81600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至2013年2月被告做工程需要资金先后向原告借款85000元，经原告多次催收，被告至今未归还。
被告向传义辩称：原告诉称不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2012年8月28日，被告与蒋安兵签订了《新疆阿克苏市集中供热管网工程内部施工合作协议书》，约定工程开支暂以借支形式向工程出纳（原告）出具借条，工程完工后，被告向工程出纳出具支出票据进入工程结算，再由出纳归还借条。2012年1月18日至2013年2月2日，被告因工程开支分别6次以借条形式在原告处领款85000元，后经双方结算对该款项予以认可，但原告拒不归还借条，并以双方正常的财务管理模式中的借条向法院起诉属于虚构事实，恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日,原告袁伟与案外人向传清、杨兴洲、徐丽霞、王梓鸿作为乙方，与甲方案外人蒋安兵签订《新疆阿克苏市集中供热管网工程内部合作协议书》，同意由何建国、向传义、蒋安兵用浙江威达建设有限公司名义与中国五冶集团有限公司就新疆阿克苏市集中管网工程项目签订施工合同，约定施工任务由何建国、向传义及该协议中的合伙人共同完成，确定在整个施工期间，蒋安兵对工程进度、安全、质量、资金等有管理权和监督权，同时约定结算方式按照蒋安兵与何建国、向传义签订的《内部施工合作协议书》的相关内容执行。蒋安兵与何建国、向传义在2012年8月28日签订的《新疆阿克苏市集中供热管网工程内部施工合作协议书》中约定，在项目施工过程中甲方向传义与何建国负责项目会计，乙方蒋安兵负责项目出纳，双方共同负责该项目总体布置和日常安排，财务收入、支出需双方负责人签字或双方委托人签字后方能入账。2012年9月7日，案外人蒋安兵因事不能前往项目所在地负责工程管理，向原告袁伟出具委托书，委托袁伟到新疆阿克苏市项目所在地，协助向传义管理集中供热管网工程，并出任出纳。
在该项目实施过程中，何建国、向传义与以蒋安兵为核心的合作团队之间的工程财务管理模式有一种是：根据工程进度需要支付工程款时，由被告向传义向原告袁伟书写借条后从袁伟处领款，被告将借支款项支付工程款后，将支付凭证交回原告处入账或者由原告对被告支出票据予以确认后票据仍留在被告处，双方确认工程款支出与借支金额一致后原告将借条归还被告或销毁。从2012年9月28日起至2013年2月19日，被告先后6次向原告书写借条，所有借条均未约定还款期限和借款利息，上述借条合计金额85000元。目前，该项目还有部分财务未经合作各方做最终结算。
以上事实，有当事人陈述、《新疆阿克苏市集中供热管网工程内部合作协议书》、《新疆阿克苏市集中供热管网工程内部施�合作协议书》、委托书、证人蒋安兵当庭证言、借条等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，原告依据被告书写的借条起诉，要求被告偿还借款并支付利息，被告向本院提交证据证明其向原告书写借条支用相应资金只是基于双方合作中正常的财务管理模式，以借条形式支取工程款项，双方并未发生民间借贷关系。结合原、被告的诉辩主张，本院将案件的争议焦点归纳为当事人双方是否存在民间借贷关系。从原告提供的6张借条中可以看出，被告于2012年9月28日书写的第一张借条上载明了借款用途系管线工程款，与被告抗辩主张的事实吻合。另外5张合计金额35000元的借条形成时间集中在2013年1月18日至2013年2月19日期间，上述借款虽未注明款项用途，但借款数额零散、时间短暂集中，结合本院认定的双方在借条显示的时间跨度范围内�在合作关系、收支频繁，加之合作的各方对合作项目未进行最终的财务结算的事实，本院无法确定原告所提供的借条的性质，无法确定双方当事人存在个人借贷行为。本院认为原告仅凭借条不足以对抗被告的主张和证据，无法证明双方之间存在借款合同关系，故对被告辩称的双方不存在民间借贷关系的意见本院予以采纳，对原告主张的事实本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告袁伟的诉讼请求。
案件受理费1816元，由原告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一八年四月十六日
书记员 王薪杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1619号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：李文伟（淘宝id丹可儿88888），淘宝登记地址江西省赣州市于都县锦绣嘉园1期48栋2单元16-17号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告李文伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款792元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿7920元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月2日在被告的网店购买了4套“现货发韩国正品百变糖果升级版御用韩国百变糖果“共计4盒胶囊，以792元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用百世快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初344号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月24日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年1月18日5时许，驾驶辽XX号捷达出租车，沿大盘线由南向北行驶至海城市八里镇某路段时，未保证行车安全，与前方同向由赵某（被害人，男，卒年66周岁）骑驶的自行车追撞，造成车辆损坏，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某的血液中未检出乙醇成份。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某负此事故的全部责任，赵某无事故责任。
另查，案发后，被告人张某主动报警，抢救伤者，并在现场等候处理。
又查，被告人张某与被害人赵某的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车行车证复印件、机动车保险信息、死亡医学证明书、道路交通事故抽限血样照片、扣押物品清单、赔偿建议书、赔偿协议书及谅解书、询问笔录、收条；证人赵某甲的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录道路交通事故现场图及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人张某与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终197号
上诉人（原审被告）青铜峡市鑫隆建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王金，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毛国军，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）鲁成保，男，1964年11月22日出生，汉族，现在固原监狱服刑。
原审被告王勤，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人毛国军、鲁成保及原审被告王勤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日在固原监狱公开开庭审理了本案，上诉人鑫隆公司的委托代理人赵国保，被上诉人毛国军、鲁成保及原审被告王勤均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，本案在二审审理过程中，因上诉人鑫隆公司被青铜峡市工商行政管理局依法，其法人主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第667号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费1424元，依法退回上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终64号
上诉人（原审被告）：张丕成,农民。
被上诉人（原审原告）：韩明哲,个体工商户。
上诉人张丕成因与被上诉人韩明哲侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丕成上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回韩明哲赔偿损失8,880.00元的诉讼请求；二、由韩明哲承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，未尊重涉案土地历史沿革。违反法定程序，未对双方证据的证明问题进行效力认定，未对黑土（1985）第25号批复的证明效力进行认定，因而进行的判决错误。1.双方诉争土地是同江市街津口乡原卫东屯在1974年建点后，在1975年由村民开垦并耕种。由于地势低洼，村民及村委会均出资进行修筑堤坝、挖渠进行低洼地改造。原审对此不予认定，属于认定事实错误。2.自1975年至2014年，黑龙江省勤得利农场（以下简称勤得利农场）没有对涉案土地进行管理和投资，一直由同江市政府、街津口乡政府、卫垦村村委会进行投资管理，卫东村村民投资耕种。勤得利农场未向上述单位主张过权利，说明勤得利农场尊重、认可涉案土地由卫东村村民开垦事实，并执行黑龙江省土地利用管理局黑土（1985）第25号文件批复中关于耕地保留现状的规定，但原审对该批复未作分析认定。3.自1975年至今，勤得利农场及勤得利土地管理部门未就涉案土地向同江市人民政府、街津口乡人民政府提出过主张收回管理权的书面材料。同江市国土资源管理局有权对涉案土地进行发包管理，原审认定上诉人签订的《土地承包合同》无效属于认定事实错误。4.原审中被上诉人提供的《权属说明》所盖公章与落款单位名称不符，勤得利国土资源所无权作出土地权属说明。勤得利农场水产公司无权对外发包土地，亦未得到勤得利农场的授权，故被上诉人签订的《土地承包合同》无效。5.被上诉人签订的《土地承包合同》明确约定承包费标准是每亩60.00元，但原审却依据勤得利农场一号文件规定判决上诉人承担每亩148.00元承包费用，明显认定事实错误，另外上诉人所种植的土地已经全部被淹绝产。6.原审判决对于双方提供的证据未进行分析说明，未对证明效力进行认定，违反法定程序。
韩明哲辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人在勤得利水产公司承包的土地在勤得利农场的地界内，答辩人的土地承包合同有效。同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给上诉人无事实和法律依据，与上诉人签订的土地承包合同无效，上诉人明知土地在勤得利农场地界内，仍然与同江市国土资源局签订合同，应当承担侵权责任。二、原审法院审理程序合法，判决正确。原审适用简易程序审理此案，符合民事诉讼法的规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩明哲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失8,880.00元。
一审法院认定事实：2014年，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，承包月亮湾85.6公顷土地。2015年春，原告到该土地耕种时发现已被他人耕种，其中包括被告耕种的60亩。原、被告就土地承包问题协商未达成协议，双方发生冲突造成财物毁损。事后，原、被告签订协议书，其中第3条约定：“关于2014年至2015年被告欠原告土地承包费问题，被告方认可给付，但因本案引发的特殊情况，原告不再向被告主张赔偿，该赔偿由勤得利农场与原告协调解决。”第4条约定：“关于2016年争议土地的承包权问题，以勤得利农场与同江市政府按照省划定的结果最终确定，由勤得利农场确定该土地承包方案，如果勤得利农场发包给原告，原告应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人（包括不在案的其他原承包人，如果原承包人继续耕种有优先权），不得加价。”2016年4月29日，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，约定：承包期限自2016年4月15日至2016年11月20日止，承包土地面积85.6公顷（其中包括被告耕种的60亩土地），承包费每亩60.00元，合计77,040.00元，于2016年5月1日前以货币形式100%交纳。协议签订后，原告向被告催要土地承包费，被告以其已与同江市国土资源局签订土地承包合同，并交纳了承包费4,860.00元为由拒绝向原告交纳承包费。
一审法院认为,根据黑龙江省国土资源厅颁发的国有土地使用证、勤得利农场与同江市政府认可的划界图，以及被告认可的争议的土地在勤得利农场地界内，故该争议土地的使用权人应为勤得利农场。勤得利农场有权向原告发包，其与原告签订的土地承包合同有效，而同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给被告无事实及法律依据，与被告签订的土地承包合同无效。被告明知该争议土地在勤得利农场地界内，但仍与同江市国土资源局签订土地承包合同，应当承担侵权责任。原告按照双方签订的协议及勤得利农场一号文件的规定，要求被告赔偿经济损失8,880.00元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决：被告张丕成赔偿原告韩明哲土地承包经济损失8,880.00元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张丕成负担。
二审期间，双方均未提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,本案双方对于争议的土地在勤得利农场地界内的事实并无争议。根据被上诉人提供的国有土地使用证、勤得利农场国土资源所权属说明等证据，可以证明争议的土地已经登记在勤得利农场土地使用范围之内。由于勤得利农场已经取得国有土地使用证书，故有权对涉案土地对外承包，勤得利农场所属的勤得利水产公司与被上诉人签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同有效并无不当。上诉人所称曾经对涉案土地进行开垦、投资、改造、经营管理，勤得利农场及土地管理部门未主张收回管理权等理由，不能作为其耕种土地的合法依据。虽然上诉人在一审中提供了其与同江市国土资源局签订的2016年土地租赁协议，但是在诉讼中其并未提供同江市国土资源局具有争议土地使用权的证据。鉴于同江市国土资源局将无使用权的土地对外发包，上诉人亦明知同江市国土资源局发包的土地在勤得利农场土地使用范围之内，同江市国土资源局与上诉人签订的合同损害了勤得利农场、被上诉人的利益。故原审认定双方签订的合同无效并无不当。关于被上诉人的损失问题，被上诉人对于承包经营的土地有权对外进行转租，而按照与上诉人签订的协议书第4条的约定，被上诉人应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人，上诉人作为原承包人，耕种被上诉人土地，但拒绝交纳承包费用的行为，侵犯被上诉人的合法权益，故被上诉人按照约定的内容以勤得利农场一号文件确定的同类耕地标准主张权利并无不当，被上诉人与勤得利农场水利公司签订合同的承包价格与上诉人无关。上诉人不顾被上诉人劝阻，耕种被上诉人具有土地使用权的土地，原审认定上诉人的行为构成侵权，应当承担赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张丕成的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人张丕成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年四月十七日
书记员 王薇薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初365号
原告贾某某（又名贾某某），男，1962年12月28日出生。
委托代理人魏运平,河南衡中律师事务所律师。
被告贾某某1，女，1971年3月15日出生。
原告贾某某诉被告贾某某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏运平、被告贾某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，1993年12月登记结婚。1994年11月生育一子贾某某2。1995年，被告迷上跳舞，不顾家庭。2008年，被告外出打工，一去就是5年。2013年6月，被告回家，回家后经常外出喝酒，多次不见踪影。2015年4月1日，原告向汤阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，该院判决不准原告和被告离婚。半年过去了，被告并无悔改，双方感情已经破裂，故起诉，要求判令：原告和被告离婚。
被告贾某某1辩称，被告和原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产，并在汤阴县大北街房屋内居住。
经审理查明，1993年12月22日，原告贾某某和被告贾某某1登记结婚。1994年11月20日，双方生育一子贾某某2。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，本院作出（2015）汤民三初字第98号民事判决，不准原告和被告离婚。之后，双方仍未和好，原告再次提起本案离婚诉讼。被告称，双方有位于汤阴县大北街32巷2号房屋一处，要求分割，并居住在该房屋的二层。原告对此不予认可，称该房屋北楼楼下西头两间、西楼楼下南头一间归其所有，其余的归贾某某3（案外人）所有，且该房屋属于婚前财产，被告无权分割。为此，原告提供房屋所有权证书两份。被告对该两份房屋所有权证书没有异议，但辩称，贾某某3的房屋其和原告已经出资购买，应属于共同财产。被告对其该项辩解理由，没有提供证据。
还查明，原告贾某某系残疾人，残疾类别为肢体下肢，残疾等级为三级。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、（2015）汤民三初字第98号民事判决书、原告提供的房屋所有权证书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2015年提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告再次提起诉讼，可以证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割位于汤阴县大北街32巷2号的房屋，并居住在该房屋的二层的主张，因该房屋中有部分属于原告婚前个人财产，其余部分并非归原告所有，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告贾某某1离婚；
二、驳回被告贾某某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初365号
原告贾某1（又名贾永安），男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告贾某2，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住住汤阴县。
原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人魏运平、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子贾某3。1995年，被告迷上跳舞，不顾家庭。2008年，被告外出打工，一去就是5年。2013年6月，被告回家，回家后经常外出喝酒，多次不见踪影。2015年4月1日，原告向汤阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，该院判决不准原告和被告离婚。半年过去了，被告并无悔改，双方感情已经破裂，故起诉，要求判令：原告和被告离婚。
被告贾某2辩称，被告和原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产，并在汤阴县××北街房屋内居住。
经审理查明，××××年××月××日，原告贾某1和被告贾某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子贾某3。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，本院作出（2015）汤民三初字第98号民事判决，不准原告和被告离婚。之后，双方仍未和好，原告再次提起本案离婚诉讼。被告称，双方有位于汤阴县××北街××号房屋一处，要求分割，并居住在该房屋的二层。原告对此不予认可，称该房屋北楼楼下西头两间、西楼楼下南头一间归其所有，其余的归贾学强（案外人）所有，且该房屋属于婚前财产，被告无权分割。为此，原告提供房屋所有权证书两份。被告对该两份房屋所有权证书没有异议，但辩称，贾学强的房屋其和原告已经出资购买，应属于共同财产。被告对其该项辩解理由，没有提供证据。
还查明，原告贾某1系××人，××类别为肢体下肢，××等级为三级。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、（2015）汤民三初字第98号民事判决书、原告提供的房屋所有权证书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2015年提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告再次提起诉讼，可以证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割位于汤阴县××北街××号的房屋，并居住在该房屋的二层的主张，因该房屋中有部分属于原告婚前个人财产，其余部分并非归原告所有，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某1与被告贾某2离婚；
二、驳回被告贾某2的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初365号原告贾某某（又名贾某某），男，1962年12月28日出生。委托代理人魏运平,河南衡中律师事务所律师。被告贾某某1，女，1971年3月15日出生。原告贾某某诉被告贾某某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏运平、被告贾某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，1993年12月登记结婚。1994年11月生育一子贾某某2。1995年，被告迷上跳舞，不顾家庭。2008年，被告外出打工，一去就是5年。2013年6月，被告回家，回家后经常外出喝酒，多次不见踪影。2015年4月1日，原告向汤阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，该院判决不准原告和被告离婚。半年过去了，被告并无悔改，双方感情已经破裂，故起诉，要求判令：原告和被告离婚。被告贾某某1辩称，被告和原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产，并在汤阴县大北街房屋内居住。经审理查明，1993年12月22日，原告贾某某和被告贾某某1登记结婚。1994年11月20日，双方生育一子贾某某2。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月17日，本院作出（2015）汤民三初字第98号民事判决，不准原告和被告离婚。之后，双方仍未和好，原告再次提起本案离婚诉讼。被告称，双方有位于汤阴县大北街32巷2号房屋一处，要求分割，并居住在该房屋的二层。原告对此不予认可，称该房屋北楼楼下西头两间、西楼楼下南头一间归其所有，其余的归贾某某3（案外人）所有，且该房屋属于婚前财产，被告无权分割。为此，原告提供房屋所有权证书两份。被告对该两份房屋所有权证书没有异议，但辩称，贾某某3的房屋其和原告已经出资购买，应属于共同财产。被告对其该项辩解理由，没有提供证据。还查明，原告贾某某系残疾人，残疾类别为肢体下肢，残疾等级为三级。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、（2015）汤民三初字第98号民事判决书、原告提供的房屋所有权证书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告于2015年提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。原告再次提起诉讼，可以证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割位于汤阴县大北街32巷2号的房屋，并居住在该房屋的二层的主张，因该房屋中有部分属于原告婚前个人财产，其余部分并非归原告所有，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告贾某某1离婚；二、驳回被告贾某某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年四月十二日书 记 员  周佳佳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1485号
上诉人（原审原告）：马淑荣，女，1955年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人马淑荣因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初515号民事裁定，发回重审或者改判。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相相悖，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
马淑荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告身份置换金17000元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息11900元，共计28900元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告马淑荣的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职工的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2337号
原告：廖某梅。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人：董建乐。
原告廖某梅与被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丽群两次到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的废铁款818700元，并计算逾期付款利息至被告实际支付之日止（其中2015年9月-2016年11月共14个月，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算为57309元），两项合计为876009元；2.本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，从原告处采购废铁。截至2015年9月28日，经双方对账，被告共计欠原告废铁款818700元。该款原告多次催收，被告一直推诿，未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告江西萍特钢铁有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告未到庭进行质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.欠条一份，证明被告欠原告废铁款818700元。本院经审查认为，该证据系原件，加盖了被告印章，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
2.被告企业信息（打印件）一份，证明被告主体资格适格。本院经审查认为，该证据与国家企业信用信息公示系统中被告基本信息一致，本院予以认定。
3.陈某郎出示的证明一份、萍乡市中级人民法院送达回证复印件四份、被告法定代表人董建乐身份证复印件一份，证明董建乐身份信息及陈某郎是被告的职工，本案欠款属实。本院经审查认为，陈某郎出示的证明内容为“江西萍特钢铁有限还欠廖某梅废铁款人民币捌拾壹万捌仟柒佰元整（818700）”，该证明系证人证言，待结合其他证据再行确认；萍乡市中级人民法院送达回证、董建乐身份证复印件均加盖了萍乡市中级人民法院档案室印章，对其真实性予以认定，对其证明目的待结合本院查明的事实后再行确认。
被告未向法庭提交证据。
为查清本案事实，本院依法向萍乡市安源区青山镇人民政府调取了关于江西萍特钢铁有限公司情况汇报材料，并向陈某郎制作询问笔录一份，陈某郎陈述的主要内容为：其与被告法定代表人董建乐有亲属关系，2008年起在被告处上班，刚开始在磅房工作，2009年开始在财务工作，2013年被告停业，董建乐便让其留在公司处理后续事宜。被告向原告出具钢铁款欠条属实，欠款金额是从财务查出账目扣掉已付款后的余额。一般原告送货的程序是先将废旧钢铁过磅，被告的检验员确定价格，把价格打在过磅单上，再在公司财务上做账，未出具手续给原告。原告经质证对上述证据无异议。被告未到庭进行质证。本院对上述证据予以认定，对于原告提供的第3组证据中陈某郎出示的证明与其陈述相符，本院予以采信；萍乡市中级人民法院送达回证显示2014年萍乡市中院向江西萍特钢铁有限公司、董建乐送达的开庭传票均是由陈某郎签收，可以佐证陈某郎系被告公司的职工。
本院经审理认定事实如下：被告江西萍特钢铁有限公司于2007年成立，主要经营高强度钢、弹簧钢、轴承钢等生产、销售及废钢收购，2013年6月停产。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司欠廖某梅废铁款计人民币：捌拾壹万捌仟柒佰元整（818700），特立此条。”被告公司职工陈某郎向本院陈述原告送货的程序是先将废旧钢铁过磅，被告的检验员确定价格，把价格打在过磅单上，再在公司财务上做账，未出具手续给原告，并证明本案欠款属实。原告因催讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告销售废旧钢铁给被告，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系。经结算，被告确认其尚欠原告废铁款818700元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告向其支付欠款818700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对利息进行约定，亦未明确具体付款时间，故本院对此不予支持。被告江西萍特钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西萍特钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖某梅支付欠款818700元；
二、驳回原告廖某梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，财产保全费1122元，合计13682元，由被告江西萍特钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 程 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初454号
原告：刘焕波，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司。
法定代表人：陈金民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
第三人：毛海清，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告刘焕波与被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司（以下简称宏图建筑公司）、第三人毛海清运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月26日，宏图建筑公司追加毛海清为第三人。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员林顺华、刘培组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。刘焕波的委托诉讼代理人王春英，宏图建筑公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，毛海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限1个月。本案现已缺席审理终结。
原告刘焕波向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏图建筑公司给付运输费用人民币15860元；2.案件受理费由宏图建筑公司负担。事实和理由：宏图建筑公司的第五项目部毛海清于2013年、2014年分别找刘焕波的车运送土方，拖欠运输费用15860元，刘焕波多次向宏图建筑公司索要未果，为此诉至法院。
被告宏图建筑公司辩称，没有雇佣过刘焕波进行运输作业，刘焕波所陈述的施工方与宏图建筑公司无任何关系，欠条的出具人与刘焕波之间存在合同关系，因此依法应承担合同义务，同时刘焕波所称的建筑工程并非宏图建筑公司承建，毛海清是实际施工人，根据合同相对性原理，毛海清应承担给付责任。刘焕波主张权利的欠据上未加盖宏图建筑公司工商备案公章或者合同专用章，宏图建筑公司不是合同相对方，被告主体资格不适格，不应承担任何法律责任。刘焕波主张权利已超过诉讼时效，不应得到法律支持。
第三人毛海清未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人姚xx将二九一农场御绿小区2号、3号住宅楼项目全部非法转包给第三人毛海清，毛海清是实际施工人，御绿小区2号、3号�宅楼项目的发包方是黑龙江红兴隆农垦xxx有限公司。以上事实有被告宏图建筑公司提供的《2013年御绿小区2号、3号住宅楼项目承包协议》、《授权委托书》、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商初字第57号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终374号民事判决书相佐证。2013年至2014年期间，刘焕波为御绿小区2号、3号住宅楼运送土方，2015年2月4日，毛海清为刘焕波出具欠据，并加盖“黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司第五项目部”圆形印章。以上事实有刘焕波提供的欠据相佐证。
对原告刘焕波提供的证据，被告宏图建筑公司质证认为欠据中的欠款人为第三人毛海清，而非宏图建筑公司，运输合同与宏图建筑公司无关。欠据上加盖的“黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司第五项目部”印章与宏图建筑公司持有的第五项目部印章不同，系伪造。欠款性质是运费，而非民间借贷形成的借款，故应从欠款确定之日起计算诉讼时效，所以刘焕波的诉讼请求超过诉讼时效。因宏图建筑公司对“毛海清”签名的真伪有异议，但又不申请鉴定，故对证据的真实性予以确认。刘焕波认可欠据上加盖的印章为毛海清自己加盖的，无其他人在场，宏图建筑公司提供的加盖有“红兴隆农垦宏图建筑有限公司第五项目部”印章的《授权委托书》中的印章形态为“椭圆形”，与刘焕波提供的欠据中的“圆形”印章不相一致，故对该印章的真伪不予确认。
被告宏图建筑公司提供的黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商初字第57号�事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终374号民事判决书对御绿小区2号、3号住宅楼的项目承包的事实已经进行了确认，故对御绿小区2号、3号住宅楼的发包方为黑龙江红兴隆农垦xxx有限公司，实际施工人为毛海清予以确认。关于刘焕波认为宏图建筑公司与黑龙江红兴隆农垦xxx有限公司是关联公司的质证意见，因无事实及法律依据，故其意见不予采纳；对宏图建筑公司提供的《法定代表人身份证明书》，刘焕波对其真实性无异议，应予采信；对宏图建筑公司提供的《第五项目部职工备报材料》，因与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，黑龙江红兴隆农垦xxx有限公司是黑龙江省二九一农场御绿小区2号、3号住宅楼的发包方，第三人毛海清是不具备施工主体资格的实际施工人。原告刘焕波为该工程项目运送土方，毛海�为其出具债权凭证，因刘焕波提供的证据不足以证明宏图建筑公司与本案具有关联性，宏图建筑公司不是本案适格诉讼主体，故刘焕波要求宏图建筑公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。毛海清与刘焕波之间存在运输合同关系，该债务应由毛海清承担。
综上所述，原告刘焕波要求被告宏图建筑公司给付欠款的诉讼请求应不予支持。该债务应由毛海清承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、第三人毛海清给付原告刘焕波欠款15860元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘焕波对被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由第三人毛海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 刘 培
人民陪审员 林顺华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙 松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2873号
原告：黄丽华，女，1982年6月出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：朱坦云，男，1976年1月出生，汉族，住�南省ＸＸ瑶族自治县。
原告黄丽华与被告朱坦云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人肖铭，被告朱坦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云向本院提出诉讼请求：被告支付货款35448元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原告向被告供应驱动电源板，2016年9月7日，经双方结算，被告立欠条确认尚欠原告货款44738元，并承诺于同年9月份支付20000元。后被告仅支付9290元，尚欠原告货款35448元。
朱坦云承认黄丽云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱坦云于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款35448元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年3月14日起计算至清偿之日止）给原告黄丽华。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费466元，诉讼保全费467元，合计933元，由被告朱坦云负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡壹樑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2377号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110、111、112、113单元，统一社会信用代码：91350200562839633K。
负责人：陈华挺，行长。
委托诉讼代理人：郑满水、王添华，男，新城支行职员。
被告：郑红灯，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪革命，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：郑忠芳，男，1964年8月12日出生，汉族，住�州市泉港区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑红灯、洪革命、郑忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一�十五日
书记员（代） 林惠梅
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2377号原告:厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110、111、112、113单元，统一社会信用代码：91350200562839633K。负责人：陈华挺，行长。委托诉讼代理人：郑满水、王添华，男，新城支行职员。被告：郑红灯，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪革命，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：郑忠芳，男，1964年8月12日出生，汉族，住�州市泉港区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑红灯、洪革命、郑忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十一�十五日书记员（代）  林惠梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7375号
原告：朱建，男，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：龚露欢，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告朱建与被告龚露欢民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱建的委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告龚露欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元及借款期内利息1000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金的计算：以10000元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算，直至还清止）人民币2000元（暂计十个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告龚露欢因需资金向原告朱建借款人民币10000元，约定还款日期为2015年11月30日。但借款期限已到，被告至今未归还该笔借款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告龚露欢向原告出具一份借条，载明：向原告借款10000元，借款日期从2015年7月1日到2015年11月30日，若逾期未还按违约处理，违约金为每日借款总额的5%，此借条作为被告的收款凭证。原告出借借款后，被告未能按约归还借款。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条上并未约定借款期间的利息，故原告诉请被告支付借款期间的利息1000元，本院不予支持。被告逾期归还借款，原告自愿调整违约金按月利率2%自2015年12月1日起计算，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚露欢于本判决生效之日起十日内归还原告朱建借款本金人民币10000元；
二、被告龚露欢于本判决生效之日起十日内支付原告朱建违约金（以借款本金10000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告龚露欢负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十五日
代书 记员 蒋梦婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3697号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:张广夫，男，1960年9月3日出生，汉族，住单县。
被告：石得中，男，1966年11月18日出生，汉族，住单县。
被告：张永国，男，1972年3月25日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张广夫、石得中、张永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天、被告石得中到庭参加了诉讼，被告张广夫、张永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张广夫归还尚欠本金20万元、利息76123.54元及2017年6月21日后的利息，石得中、张永国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张广夫于2015年2月17日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金20万元，月利率10.0333‰，期限12个月，由石得中、张永国提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告石得中辩称，为张广夫担保在原告处办理借款属实。
被告张广夫、张永国未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广夫于2013年11月16日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2013年11月16日-2016年11月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日石得中、张永国与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年2月17日张广夫与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.0333‰，借款期限自2015年2月17日-2016年2月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××84，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年6月21日被告尚欠本金20万元及利息76123.54元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
张广夫向莱河支行申请借款，由石得中、张永国提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，张广夫应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.04329‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.0333‰、逾期月利率13.04329‰，本金20万元截至于2017年6月21日尚欠利息76123.54元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。石得中、张永国对张广夫的上述借款在最高余额30万元内提供了连带责任保证，在张广夫逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；石得中、张永国承担连带责任后，有权向张广夫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广夫于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息76123.54元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.04329‰另行计付；
二、被告石得中、张永国对上述借款利息在最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告石得中、张永国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张广夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告张广夫、石得中、张永国负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执817号
申请执行人叶康弟，男，1970年11月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶康弟与被执行人张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人张官光所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执817号申请执行人叶康弟，男，1970年11月24日出生，住浙江省青田县。被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶康弟与被执行人张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人张官光所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年九月二十五日代书记员 季思思
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10868号
原告：郭xx，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省汝州市。
被告：田xx，男，汉族，1996年12月13日出生，住河南省汝州市。
原告郭xx与被告田xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告郭xx于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十六日
书记员 王亚锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初855号
原告史龙国，男，1971年11月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人徐敏（史龙国妻子），女，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告史龙国诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史龙国委托代理人徐敏、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史龙国诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2008年8月-11月、2010年9月-12月二被告拖欠原告史龙国奶资合计37254.50元。现原告史龙国诉至法院要求二被告给付奶资37254.50元。
被告王景裕辩称，2008年8月-11月、2010年9月-12月拖欠原告史龙国奶资37254.50元，原告史龙国于2010年7月10日在二被告处预支奶资6800元，二被告尚欠奶资款30454.50元。
被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。
原告向法庭提交了送奶记录清单1页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计30454.50元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告史龙国牛奶款30454.50元的事实，本院予以采信。
被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年8月-11月、2010年9月-12月原告史龙国与二被告口头协商向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2008年8月-11月、2010年9月-12月二被告拖欠原告牛奶款合计30454.50元。
本院认为，原告史龙国与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。原告史龙国请求二被告给付牛奶款30454.50元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告史龙国牛奶款30454.50元；
二、驳回原告史龙国其他诉讼请求。
如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王景裕、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费732元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执107号
申请执行人：刘文华，男，1968年4月10日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘慎松，男，1985年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人刘文华依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初57号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘慎松所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11565号
原告：李成印，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路**号华星黄金大厦***************室。统一社会信用代码：91330282577525063R。
负责人：陈可杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴智力，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：吴卫彬，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现暂住浙江省慈溪市。
原告李成印与被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金保险公司）、吴卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。同年11月1日，被告紫金保险公司向本院申请对原告的误工期限进行鉴定。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告李成印、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人吴智力、被告吴卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2682.43元、误工费13108.68元、交通费810元、电动自行车修理费1000元，合计17601.11元；2.被告吴卫彬赔偿原告在交强险范围内不能赔偿部分的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
被告紫金保险公司、吴卫彬对以下第六、第七项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年8月4日17时10分许，被告吴卫彬驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车在宁波杭州湾新区新东村由西向东右转弯欲转入兴慈五路时与沿兴慈五路非机动车道由北往南直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告吴卫彬承担事故全部责任，原告无责任。
三、原告伤情及就医情况：事故发生后，原告于当日在慈溪市人民医院治疗，诊断为右肩、双肘及左腕、双膝局部压痛，局部皮擦伤；上唇人中处皮肤组织缺损，渗血，下唇皮肤擦伤。后又在庵东中心卫生院门诊。
四、车辆投保情况：被告吴卫彬驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病历资料，本院确认原告总计花费医疗费2682.43元。
六、误工费：原告主张误工期间78天，按照上年度宁波市职工平均工资标准计算；两被告认为误工期间应按鉴定意见确定。本院认为，两被告的答辩意见合理，本院确定误工费为10080元。
七、交通费：原告主张交通费为810元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为600元。
八、电动自行车修理费：原、被告均确认为700元，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故本案被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2682.43元、误工费10080元、交通费为600元、电动自行车修理费700元，合计14062.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告李成印14062.43元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李成印的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李成印负担44元，被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙红莲
二○一七月十二月二十九日
代书记员 陈依羚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6041号
罪犯蒋连超，男，1982年10月12日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）施刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋连超犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。被告人蒋连超不服，云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）保中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯蒋连超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋连超的考核结果，以罪犯蒋连超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋连超系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋连超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连超减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初94号
原告：黄健，男，1976年1月23日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林敏，男，1978年1月22日生，汉族，住霞浦县。
被告:吴海斌，女，1980年7月26日生，汉族，住霞浦县。
原告黄健诉被告吴海斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的诉讼代理人林敏到庭参加�讼。被告吴海斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：依法判令吴海斌偿还借款本金30000元。事实与理由：经朋友介绍吴海斌于2016年2月3日以资金周转困难为由向黄健借款30000元，口头约定利息5分，两个月内还清。迄今黄健向吴海斌催讨本金时，吴海斌以各种理由拒绝偿还借款本息。
吴海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴海斌向黄健出具载明“兹向黄健借人民币叁万元整（30000）。借款人：吴海斌，2016年二月三日”的借条一张。黄健自认借款后收取吴海斌支付利息3000元。
上述事实，有黄健的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴海斌向黄健借款30000元，有黄�提供的借条为凭，事实存在，吴海斌应予偿还。
综上所述，黄健请求吴海斌偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持；吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴海斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄健借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元由吴海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初94号原告：黄健，男，1976年1月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林敏，男，1978年1月22日生，汉族，住霞浦县。被告:吴海斌，女，1980年7月26日生，汉族，住霞浦县。原告黄健诉被告吴海斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的诉讼代理人林敏到庭参加�讼。被告吴海斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：依法判令吴海斌偿还借款本金30000元。事实与理由：经朋友介绍吴海斌于2016年2月3日以资金周转困难为由向黄健借款30000元，口头约定利息5分，两个月内还清。迄今黄健向吴海斌催讨本金时，吴海斌以各种理由拒绝偿还借款本息。吴海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴海斌向黄健出具载明“兹向黄健借人民币叁万元整（30000）。借款人：吴海斌，2016年二月三日”的借条一张。黄健自认借款后收取吴海斌支付利息3000元。上述事实，有黄健的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，吴海斌向黄健借款30000元，有黄�提供的借条为凭，事实存在，吴海斌应予偿还。综上所述，黄健请求吴海斌偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持；吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴海斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄健借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元由吴海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年二月二十三日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执366号
申请执行人王道英，女，1961年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人刘飞，男，1994年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人刘现元，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人王道英与被执行人刘飞、刘现元机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的10070.06元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢312号
申请人龚维明，男，1950年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人王富敏，男，1957年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:本院（2015）港民初字第0702号民事判决书
申请执行人龚维明申请执行被执行人王富敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）港民初字第0702号民事判决书已经生效。申请人龚维明依据该判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，双方达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二�二十六日
书记员 张 冉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人王佐和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初169号，依法向被执行人王佐和发出执行通知书，责令被执行人王佐和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币234668.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3541号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1394号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：2100元，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3541号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。法定代表人：徐兵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1394号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：2100元，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年二月五日书 记 员  郑艳军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢82号
申请执行人：黄庆荣，女，1962年5月27日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：王艳萍，女，1968年6月25日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：郭光宇，男，1974年8月27日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人黄庆荣与被执行人王艳萍、郭光宇医疗美容服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 婷