wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01142号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡。
委托代理人：张宝库，男，1948年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张杨，女，1986年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县柏家沟镇。
上诉人王凤刚因与被上诉人张杨承揽合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民巡初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张杨是承揽制作、安装铝合金门窗业务的个体户。2012年，张杨与王凤刚达成制作、安装王凤刚家铝合金门窗的口头协议，张杨为王凤刚制作并安装完毕铝合金门窗，承揽费共计23500.00元，王凤刚已经交付承揽费16500.00元，尚欠承揽费7000.00元没有交付。王凤刚为张杨出具欠条一张，欠条的内容是“今欠张杨人民币现金柒仟元整（￥7000.00元）”。张杨起诉来院，请求依法判决王凤刚给付承揽费7000.00元。诉讼费由王凤刚承担。王凤刚提起反诉，请求法院依法判决张杨将门窗修理合格，或者给付维修费10000.00元。反诉费由张杨承担。上述事实有庭审笔录，张杨提交的“欠条”等在卷佐证。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张杨与王凤刚达成制作并安装门窗的口头协议实为加工承揽合同，双方意思表示�实，合法有效，对双方均具有法律约束力。张杨已按照约定为王凤刚制作并安装了门窗，王凤刚应及时给付张杨承揽费，然而王凤刚在向张杨给付部分承揽费后，至今仍欠张杨承揽费7000.00元，属违约行为，应承担相应的违约责任，故张杨要求王凤刚给付承揽费7000.00元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于王凤刚提出的质量保证期和质量保证金问题。王凤刚主张保证期为一年，张杨认可，2012年12月30日王凤刚为张杨出具欠条，质量保证期间应为自2012年12月31日始至2013年12月30日止。王凤刚主张7000.00元为质量保�金，由于王凤刚为张杨出具的欠条中，并没有注明该款为质量保证金，故王凤刚的主张，不予支持。王凤刚提出门窗的质量问题，但是王凤刚没有提供证据予以证明，故对该主张，不予支持。王凤刚没有充分证据证明在质量保证期内自己维修过，因此王凤刚反诉请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）王凤刚给付原告（反诉被告）张杨承揽费7000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回被告（反诉原告）王凤刚请求原告（反诉被告）张杨将门窗修理合格，或者给付维修费10000.00元的诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计为100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）王凤刚负担。
宣判后，上诉人王凤刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人王凤刚与被上诉人张杨因门窗安装达成协议。协议约定先交定金，安装工作结束后结算。欠付的7000元作为维修保证金，并保证对安装出现的质量问题负责，维修没有期限限制。安装工作结束后，双方进行了结算，上诉人王凤刚支付被上诉人张杨承揽费16500.00元，剩余承揽费7000元作为保证金。安装完毕不久发现各种质量问题，上诉人王凤刚多次要求被上诉人张杨进行维修，被上诉人张杨均置之不理。二、被上诉人张杨采取欺骗手段将保证金变成欠条。被上诉人张杨某日对上诉人王凤刚承诺次日派人来维修，并要求上诉人王凤�出具7000元的欠条。而被上诉人张杨并未派人维修，却以此借条为证据将上诉人王凤刚告上法庭。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人张杨承担全部诉讼费用。
被上诉人张杨答辩称：2012年5月其与上诉人王凤刚口头约定铝塑钢门窗定做协议，张杨负责定做安装，王凤刚承诺给付定做铝塑钢门窗款23500元。2012年10月份门窗定做安装完成后，王凤刚交付16500元，尚欠承揽费7000元。上诉人王凤刚出具欠条载明：今欠张杨人民币现金柒仟元整（7000元）。该欠条表明了王凤刚对交付门窗质量的认可。并且在一审过程中，上诉人王凤刚也承认了欠款的存在及数额。在王凤刚出具的欠条中仅载明欠款7000元。并没有写明该款为质量保证金，上诉人王凤刚以门窗质量问题为由拒绝支付剩余价款是缺乏事实和法律依据�。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张杨作为承揽合同的承揽人，已经按照定作人即上诉人王凤刚的要求完成了安装门窗的工作，并已实际交付工作成果。上诉人王凤刚没有证据证明被上诉人张杨交付的工作成果存在瑕疵，因此应当给付全部报酬。上诉人王凤刚已经支付承揽费16500元，还应支付剩余承揽费7000元（23500元-16500元）。上诉人王凤刚的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林�
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第663-1号
申请执行人朱学东，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人袁淑容，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年6月24日作出（2015）荣民保字第137号民事裁定书，查封了为其申请执行人朱学东、袁淑容在诉讼保全中提供担保的担保人朱学军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段商业服务房一间（建筑面积为127.26平方米）。现因本院（2015）荣民一初�第1502号民事调解书已发生法律效力，担保人朱学军向本院申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣民保字第137号民事裁定书对担保人朱学军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段商业服务房一间（建筑面积为127.26平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月三日
书记员 何巧俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第839-1号
申请执行人蒋高桥。
委托代理人，覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被申请人覃秋华，无固定职业。
蒋高桥与覃秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）鱼民初（一）字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在审理蒋高桥诉覃秋华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年9月15日作出（2013）鱼民初（一）字第1445号民事裁定书，查封担保人覃益飞所有的桂B×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆。
现申请人蒋高桥向本院申请解除对担保物的查封，经审查，申请人蒋高桥的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对覃益飞所有的桂B×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十七日
代书记员 汪 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00300号
原告：蒋某，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识后，于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于缺乏了解，经常因家庭琐事生气、吵架。我于2012年4月起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。故再次起诉，请求判令准予原告蒋某与被告刘某甲离婚；子女刘某乙由原告蒋某抚养，被告刘某甲支付抚养费，至子女十八周岁时止；诉讼费由被告负担。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告蒋某的身份。
2、结婚证，证明原告蒋某与被告刘某甲于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告蒋某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01343号民事裁定书，证明原告蒋某曾起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
被告刘某甲辩称，我同意原告蒋某的诉讼请求，与原告蒋某离婚；如原告蒋某不抚养我们的孩子，我不同意与原告蒋某离婚。
被告刘某甲就其抗辩的理由及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘某甲对原告蒋某所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告蒋某所举证据认证如下：原告蒋某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告刘某甲经人介绍相识后，于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因家庭琐事生气、吵架。原告蒋某于2012年4月起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。因家庭琐事生气、吵架，原告蒋某再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告之子刘某乙自原、被告分居后，随被告刘某甲的母亲生活。
本院认为：原告蒋某与被告刘某甲常因家庭琐事发生纠纷，原告蒋某起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。因家庭琐事生气，原告蒋某再次提起离婚诉讼坚持要求与被告刘某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告蒋某的离婚请求本院予以支持。原、被告之子刘某乙自原、被告分居后，随被告刘某甲的母亲生活，以由被告刘某甲抚养为宜，原告蒋某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某乙�被告刘某甲抚养，原告蒋某自2013年1月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00300号
原告：蒋某，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识后，于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，于年月日生育儿子刘某乙。后于年月日补办了结婚登记手续。由于缺乏了解，经常因家庭琐事生气、吵架。我于2012年4月起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。故再次起诉，请求判令准予原告蒋某与被告刘某甲离婚；子女刘某乙由原告蒋某抚养，被告刘某甲支付抚养费，至子女十八周岁时止；诉讼费由被告负担。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告蒋某的身份。
2、结婚证，证明原告蒋某与被告刘某甲于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，后于年月日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告蒋某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01343号民事裁定书，证明原告蒋某曾起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未和好。
被告刘某甲辩称，我同意原告蒋某的诉讼请求，与原告蒋某离婚；如原告蒋某不抚养我们的孩子，我不同意与原告蒋某离婚。
被告刘某甲就其抗辩的理由及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘某甲对原告蒋某所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告蒋某所举证据认证如下：原告蒋某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告刘某甲经人介绍相识后，于2005年11月26日举行婚礼并同居生活，于年月日生育儿子刘某乙。后于年月日补办了结婚登记手续。因家庭琐事生气、吵架。原告蒋某于2012年4月起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。因家庭琐事生气、吵架，原告蒋某再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告之子刘某乙自原、被告分居后，随被告刘某甲的母亲生活。
本院认为：原告蒋某与被告刘某甲常因家庭琐事发生纠纷，原告蒋某起诉与被告刘某甲离婚，撤诉后至今仍未能和好。因家庭琐事生气，原告蒋某再次提起离婚诉讼坚持要求与被告刘某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告蒋某的离婚请求本院予以支持。原、被告之子刘某乙自原、被告分居后，随被告刘某甲的母亲生活，以由被告刘某甲抚养为宜，原告蒋某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告蒋某自2013年1月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2025号
原告：余光村，男，1978年5月16日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告余光村与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00356号
原告：付某，女，1977年8月13日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人邓先虎，被告王某甲代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王某甲在调解阶段未经法庭许可中途退庭至开庭仍未回，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：××××年××月份，我与王某甲举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记，于××××年××月初五生育一女取名王某乙。双方结婚初期感情尚可，但因王某甲有重男轻女思想，我连续怀孕均为女孩，结果都被引产，加之我现在患有甲亢不能怀孕，双方开始分居。故具状要求判令1、原被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：要求抚养女儿王某丙。
付某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、六安市裕安区单王乡郭店村村民委员会证明一份，证明原被告之女王某丙自出生到现在一直随付某生活，付某与前夫所生女程莉自幼随她爹爹，奶奶生活，不在原告身边；
三、单王乡郭店学校证明一份，证明王某丙在校读书成绩优良，身体良好；
四、中山市读书郎电子邮箱公司证明一份，证明原告对王某丙有抚养能力；
五、苏州大学附属医院疾病诊断证明一份，证明原告患有甲亢，导致不能怀孕，从而丧失生育能力；
六、原告父母亲申请一份，证明原告父母愿意协助原告抚养王某丙。
被告王某甲对原告所举证据发表如下质证意见：对于证据一无异议；对证据二的真实性有异议，双方没有矛盾之前女儿王某丙一直在固镇生活；对证据三的关联性有异议；对证据四的合法性、真实性有异议，证明没有法定代表人签字；对证据五有异议；不能达到原告的证明目的；对证据六有异议，不能达到原告的证明目的。
被告王某甲向本院提交身份证复印件证明其身份情况，原告付某对此份证据无异议。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原被告所举证据予认证如下：对原告所举证据一、二、三予以认定；对于证据四因无法定代表人签字不符合法律规定，不予认定；对于证据五的真实性、合法性、关联性予以认定，但该份证据只能证明原告患有甲亢，不能达到证明其丧失生育能力的证明目的；对于证据六予以认定。对被告王某甲所举身份证复印件予以认定。
经审理查明：付某与王某甲于2006年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育一女取名王某丙。王某丙出生后由付某照料生活，因王某丙上学，王某丙才被送至六安市裕安区固镇镇胡桥村读书。近年来，付某与王某甲发生矛盾，开始分居生活。现王某丙转学至六安市裕安区单王乡郭店学校读书，并随原告付某生活。
本院认为：王某丙自出生以来，付某抚养照料时间较长，建立了深厚的母女感情，现王某丙随付某读书生活，学习成绩优良，且原告付某父母也愿意协助抚养王某丙，本院从有利于子女成长及不改变子女生活环境的角度出发，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第291号
原告：王云彬，男，汉族，1967年10月29日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：杨青，男，满族，1954年3月27日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：唐玉辉，男，满族，1968年7月29日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王云彬诉被告杨青、唐玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云彬、被告杨青、唐玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日被告杨青、唐玉辉在原告处借款16000元，还款日期为2014年农历12月20日。并约定如到期未还款追加1000元利息，被告杨青及担保人唐玉辉在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告杨青、唐玉辉偿还全部借款本金及利息。诉讼费用由被告承担。
杨青、唐玉辉辩称：借款事实存在，但是钱不是我们用的，是给别人用了，本金是10000元，是2011年借的，当年给了一年的利息，后来一直未给利息。2014年又重新写的欠条。我们与原告以前协商过，原告同意只要10000元本金，利息放弃。所以我们只同意给一万元本金。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
经审理查明：2010年2月8日，被告杨青在原告王云彬处借款10000元，约定利息为年利息15%，还款日期为2010年农历12月20日，被告杨青给原告王云彬出具欠条，被告唐玉辉做为担保人亦在欠条上签字。欠款到期后，二被告只给付了2010年的利息。二被告于2014年1月1日向原告重新出具了欠条，金额为16000元（其中包括本金10000元及2011年、2012年、2013年、2014年四年的利息共计6000元），还款日期为2014年农历12月20日。如到期未还款加息1000元。至2015年12月21日，被告杨青、唐玉辉尚欠原告王云彬人民币17000元。
以上证据有原告向法庭提交的欠条两张及庭审笔录予以证实。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有欠条予以证实，该借货关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息7000元的请求予以支持。关于原告要求二被告给付2500元利息的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。二被告在举证期限届满后要求证人出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而且对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。本案中二被告提出原告同意只偿还10000元的抗辩理由无证据予以证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青偿还原告王云彬欠款本金10000元及利息7000元（其中利息为2011年、2012年、2013年、2014年共计四年利息6000元及1000元违约金）。此款于本判决生效后10日内履行。被告唐玉辉对此款共负连带偿还责任。
二、驳加原告王云彬的其他诉讼请求。
案件受理费144元由被告杨青承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘铸刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人关喜锋，男，满族，1990年6月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市道外区。2010年3月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年6月21日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人关喜锋犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人关喜锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月17日2时30分，被告人关喜锋至哈尔滨市道外区太古街241号门前，将被害人仇某某停放在此处未拔车钥匙的车牌号黑AXXM**红旗牌奔腾轿车（价值8万元钱）盗走后，后给仇某某打电话以归还车辆为由向仇索要1万元钱，并提供了户名为黄雨明的银行卡卡号。仇某某于次日向该卡汇款1000元钱。现赃款及车辆已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人关喜锋的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。
被告人关喜锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月17日2时30分许，在哈尔滨市道外区太古街241号门前，被告人关喜锋见被害人仇某某停放在此处的车牌号黑A03M**红旗牌奔腾轿车未拔车钥匙，遂将该车盗走后，给仇某某多次打电话、发短信以归还车辆为由向仇索要1万元钱，并提供了户名为黄雨明的银行卡卡号。仇某某于次日向该卡汇款1000元钱。经被害人报案，公安机关于2013年12月18日在黑龙江省哈尔滨市将关喜锋抓获。现赃款及车辆已追缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、公安机关出具的被告人的户籍证明及刑事判决书；4、物证照片；5、证人马某某、于某某的证言；6、被害人仇某某的陈述；7、被告人关喜锋的供述；8、鉴定意见。
本院认为，被告人关喜锋以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关喜锋部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控关喜锋犯敲诈勒索罪，且部分犯罪未遂成立。鉴于被告人当庭认罪，赃款赃物已被追缴，酌情从轻处罚；部分犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人系刑罚执行完毕在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关喜锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止，罚金于本判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年五月六日
书记员 胡伟丹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第47号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年8月8日出生。
河南省新蔡县人民检察�以新检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月26日作出（2013）新刑初字第275号刑事判决，被告人马某某不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）驻刑二终字第54号刑事裁定书，撤销原判，发回新蔡县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2008年，经新蔡县人民政府公开拍卖，刘某某拍得XC2008-10号宗地，新蔡县住房和城乡建设局按GF-2008-2601号《国有建设用地使用权出让合同》规定容积率不高于1.8，绿地率不低于百分之二十五等条件规划批准该宗地建筑面积为8559平方米。2009年，刘某某在该宗地�成两栋住宅楼建筑，总面积8559平方米。2010年2月2日，刘某某违法将该宗地的1085.4平方米土地向新蔡县国土资源局申请转让给其妻付某某，被告人马某某在办理付某某申请该土地登记时，没有认真审核把关，致使该土地被违法办理地籍登记，付某某违法取得新国用（2010）第0398号土地使用证，导致XC2008-10号宗地超规划建筑面积4014.35平方米，给国家造成人民币1384009元土地出让金损失。后经追缴，刘某某补交了该款。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
被告人马某某辩称，1、造成138万损失不是我直接造成的；2、一宗土地只可做一次规划，不能做第二次规划，但这宗土地是城建部门做第二次规划才造成的损失，且没有将该宗土地调整规范函通知我单位；3、我是进行土地登记的，审查把关不严是我的过错。
经审理查明，2008年，经新蔡县人民政府公开拍卖，刘某某拍得XC2008-10号宗地，新蔡县住房和城乡建设局按GF-2008-2601号《国有建设用地使用权出让合同》规定容积率不高于1.8，绿地率不低于百分之二十五等条件规划批准该宗地建筑面积为8559平方米。2009年，刘某某在该宗地完成两栋住宅楼建筑，总面积8559平方米。2010年2月2日，刘某某违法将该宗地的1085.4平方米土地向新蔡县国土资源局申请转让给其妻付某某，被告人马某某在办理申请该土地登记时，没有认真审核把关，致使该土地被违法办理地籍登记，付某某违法取得新国用（2010）第0398号土地使用证，导致XC2008-10号宗地超规划建筑面积4014.35平方米，给国家造成人民币1384009元土地出让金损失。后经追缴，刘某某补交了该款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《国有建设用地使用权出让合同》、《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记薄》、《土地估价报告》、收款收据、补交土地出让金的情况说明、到案证明、户籍证明，新蔡县国土资源局证明；证人付某某、朱某某证言；视听资料光盘二张等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马某某作为依照法律从事公务的人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；
公诉机关关于被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赃款已全部追退，全部挽回了国家所遭受的经济损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人马某某辩称138万损失不是其直接造成，自己只是负责�行土地登记的，审查把关不严有过错的辩解与庭审查明的马某某办理申请该土地登记时，没有认真审核把关，致使该土地被违法办理地籍登记，直接造成国家土地出让金损失的事实不符，对其辩解本院不予采信。
综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 鹏
审判员 张 莹
审判员 时明生
二〇一四年六月二十六日
书�员崔灿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第631号
罪犯陈日兴，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）思刑初字第547号刑事判决，以被告人陈日兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2009年4月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币6000元，该犯与同案犯三人共同退赔被害人经济损失合计人民120元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）厦刑终字第369号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第138号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2014年12月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月至2014年4月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中二级达标2个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标1个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈日兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年4月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2013年1月8日向本院缴纳罚金人民币170元。2014年6月5日向本院缴纳罚金人民币380元及提存退赔款人民币120元。因家庭困难，陈日兴未缴清罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省漳平市司法局永福司法所、漳平市永福镇民政办公室及秋苑村民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈日兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯陈日兴的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2009年4月13日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第864号
申请执行人于满全。
被执行人王青山。
本院在执行申请执行人于满全与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月20日作出（2015）前民初字第673号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人辣椒款6820元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第673号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第118号
原告张鸿燕，女。
被告史少丹，男。
原告张鸿燕与被告史少丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。被告史少丹经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿燕诉称：2013年8月15日，史少丹借我现金100000元整，口头约定利息3分，借期3个月，但到期后，其拒不偿还借款及利息，故诉至法院，要求依法判令被告偿还我借款100000元整。
被告史少丹未答辨。
经审理查明：2013年8月15日，史少丹从张鸿燕处借款100000元整，并为其打借条一张：“今借张鸿燕100000元整”。后经张鸿燕多次催要，史少丹一直拖欠借款不予偿付。故张鸿燕诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有史少丹给张鸿燕出具的借条为证，双方债权债务关系明确。史少丹因未能及时履行还款义务，造成本案纠纷产生，应负责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告史少丹应偿还原告张鸿燕借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史少丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王倩（兼）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2015-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐桂凤，女，汉族，村民。
被执行人陈德宏，男，汉族，村民。
被执行人季晓明，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国业、徐桂凤、陈德宏、季晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第0723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈德宏33665.64元，扣划了被执行人徐桂凤9440元，本院收取执行费1637元，交付申请执行人41468.64元。经依法查询相关机构，未发现被执行人有汽车、房产，未发现被执行人另有银行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0723号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘扣平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第979号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆华荣，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告骆华荣关于侵害商标权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 挺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第109号
申请执行人曾国强。
被执行人李庆文。
被执行人黄冬梅。
申请执行人曾国强与被执行人李庆文、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆文、黄冬梅的银行存款（以人民币623413.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月八日
书记员 黄粤宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05352号
申请执行人郑之英，无业。
被执行人郑辉，工人。
申请执行人郑之英与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第463号民事调解书已发生法律效力，因义务人郑辉未履行相应义务，权利人郑之英向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01318号
罪犯何青海，男，1965年5月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级法院于2008年1月8日作出（2008）咸刑初字第00009号刑事判决，以被告人何青海犯诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金110000元，追缴非法所得100000元。2008年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月9日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2019年11月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何青海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何青海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何青海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何青海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何青海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何青海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何青海减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第128号
原告王璐。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告周平芝。
被告史春生。
被告史军峰。
原告王璐与被告周平芝、史春生、史军峰为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人王信龙，被告周平芝、史春生、史军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：原告经媒人介绍与被告史军峰相识，随后双方订婚并经媒人手给付被告方彩礼10000元，并购买衣服及金戒指一枚。之后因双方发生矛盾，婚约无法维持，但被告方不返还彩礼及戒指。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款10000元及金戒指一枚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）录音材料一份。
被告史春生、史军峰辩称：彩礼10000元我们承认，但是我们出去打工后原告就把10000元要走了，金戒指我不知道，原告说因为发生矛盾解除婚约也不属实，只是原告单方要解除婚约，还说彩礼也不要了，只当是认干闺女，后来他们把我送回媒人李小明家。另外原告应该赔偿我精神和青春补偿。
被告周平芝辩称：彩礼10000元属实，其他不属实。
被告史军峰为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了：聊天空间信息复印件12张。
被告周平芝、史春生未向法庭提供证据材料
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经媒人介绍订婚，订婚后原告认为双方存在性格差异，原告便要求被告退还彩礼，但被告方拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，请求判令三被告返还原告彩礼款10000元及金戒指一枚。
另查明：（1）原、被告订婚的当天原告向被告周平芝、史军峰支付彩礼10000元。（2）史春生虽然是本案的被告但是原告未提供有关证据证实史春生接受彩礼款。
综上法律事实，本院认为：原告王璐与被告史军峰经人介绍后订婚，订婚当天原告向被告周平芝、史军峰支付彩礼款共计10000元。后因原、被告关系恶化，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，彩礼款10000元应当由被告周平芝、史军峰适当返还9000元。原告要求被告返还金戒一枚的请求，由于原告未提供充足的证据及物品的存在性，故该请求本院不予支持。史春生虽然是被告但是原告方未提供有关证据证实史春生接受彩礼款，故被告史春生不承担责任。被告要求原告赔偿精神和青春补偿的请求，因被告未向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周平芝、史军峰于本判决生效后五日内返还原告王璐彩礼款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周平芝、史军峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 张煜文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第375号
原告：胡钢。
委托代理人：解月华。
委托代理人：解林军。
被告：陈双冕。
原告胡钢与被告陈双冕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员叶清�用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡钢的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈双冕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡钢起诉称：2013年11月27日，被告陈双冕以急需用钱为由向原告借去人民币15000元，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告陈双冕归还原告借款本金人民币15000元。
被告陈双冕未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈双冕于2013年11月27日向原告借款人民币15000元的事实。
本院依法向被告陈双冕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈双冕无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月27日，被告陈双冕向原告胡钢借款人民币15000元，并当场出具借条一份。载明：“今向胡钢借人民币壹万伍千元整（15000），陈双冕。”被告陈双冕借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：被告陈双冕向原告胡钢借款人民币15000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双冕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡钢借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由被告陈双冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶�
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 叶 宇 红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第799号
原告孙金全，男，1963年3月9日生，汉族。
被告沈敏格，男，1967年7月8日生，汉族。
被告周会平，女，1981年4月23日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何华平。
原告孙金全诉被告沈敏格、周会平、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金全及其委托代理人吴国忠、被告紫金保险常州公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告沈敏格、周会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金全诉称，因发生交通事故，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币173710.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈敏格未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告周会平未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告紫金保险常州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医药费要求扣除10%的非医保用药，其他项目请求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年7月12日15时30分左右，沈敏格持证驾驶苏NR36**号小型普通客车沿常焦线由东向西行驶至常芙线东青天主堂十字路口东侧，在超越同方向车辆时，与沿常焦线由西向东行驶的孙金全无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生正面碰撞，致二车损坏，孙金全受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定沈敏格应承担事故主要责任，孙金全承担事故的次要责任。孙金全受伤后两次至常州市第二人民医院治疗，用去医疗费74572.64元。原告伤势经常州市德安医院司法鉴定所于2013年9月18日作出鉴定，认定原告因交通事故致左股骨粉碎性�折遗留左下肢较右下肢缩短2cm以上，构成十级伤残，误工期以365日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明苏NR36**号小型普通客车登记在周会平名下，沈敏格系借用，该车在紫金保险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在投保期内。原告孙金全的母亲戴凤珍生于1927年7月27日，戴凤珍育有二子二女。
以上事实有原告孙金全提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录、误工证明、工资清单、修理费发票、鉴定费票据、交通费发票、村委的被抚养人关系证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。紫金保险常州公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由商业三者险进行赔偿，仍有不足部分由被告沈敏格赔付。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。关于误工费、被抚养人生活费，原告证据充分，理应支持。综上，本院确认原告孙金全因本起交通事故造成的损失为：医疗费74572.64元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金61707元（包含被抚养人生活费2353元）、精神抚慰金5000元、误工费42000元、交通费400元，车辆修理费1500元，以上合计192253.64元，其中紫金保险常州公司在交强险范围内赔付120000元，在第三者商业保险范围内按责赔付44307.46元，合计164307.46元；超出交强险和商业险的医疗费、车辆修理费、鉴定费及诉讼费，经本院主持调解原告与沈敏格达成一致并履行完毕（调解协议另行制作），本院对该调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付孙金全164307.46元。
二、驳回孙金全的其他诉讼请求。
如紫金保险常州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元、鉴定费2100元，合计3987元，由孙金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣玉洁
附：执行款帐号32001626759052501403
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2013）武山民初字第799号案件执行款，承办人赵晋鹏”）
第1页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第297号
申请执行人张子龙，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人青岛华旗科技有限公司。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
申请执行人张子龙与被执行人青岛华旗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1391号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1391号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月六日
书记员 王晓正
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第297号
被执行人陈方弟，绰号宽嘴，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
关于被执行人陈方弟贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月8日作出（2006）城刑初字第247号刑事判决，以陈方弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈方弟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈方弟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第247号刑事判决对陈方弟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5587号
罪犯刘廷德，男，1989年12月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）尤刑初字第130号刑事判决，以被告人刘廷德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款人民币500元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘廷德已缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯刘廷德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘廷德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘廷德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷德减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日20时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从温岭市城西街道出发，途经城东街道曙光东路百嘉乐量贩式ktv门口路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人葛某归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人葛某的血液酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陈某、胡某的证言，物证检验报告，电话查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月十五日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日20时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从温岭市城西街道出发，途经城东街道曙光东路百嘉乐量贩式KTV门口路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人葛某归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人葛某的血液酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陈某、胡某的证言，物证检验报告，电话查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮某某
二〇一四年一月十五日
代书记员 张某某
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日20时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从温岭市城西街道出发，途经城东街道曙光东路百嘉乐量贩式KTV门口路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人葛某归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人葛某的血液酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陈某、胡某的证言，物证检验报告，电话查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月十五日
代书记员 张佳仪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第732号
原告毕满锋。
委托代理人黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告毕炽源。
被告杨惠英。
原告毕满锋诉被告毕炽源、杨惠英劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告毕满锋的委托代理人黎广华到庭参加了诉讼，被告毕炽源、杨惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕满锋诉称，原告与被告毕炽源是非常要好的同学。2010年5月，被告因建房需要，雇请原告帮忙。原告出于对同学的帮助，为被告施工建房，原告的每月人工为2000元。房屋建好后，被告毕炽源并未按约定付清人工，仍拖欠原告2010年5、7、8、9、10月5个月人工10000元。期间，被告毕炽源还拖欠原告其他款项10160元。2010年11月8日，原被告双方结算，被告毕炽源工拖欠原告款项为20160元，并由被告毕炽源向原告出具欠条，并承诺2011年11月30日前付清欠款。但还款期限届满后，被告毕炽源并未履行承诺。原告曾向被告毕炽源主张权利，要求被告毕炽源付清款项，但无果。被告杨惠英与毕炽源为夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻存续期间，两被告理应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付款项20160元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止，利息暂计至2013年7月30日为1000元），暂合计21160元。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原被告双方的诉讼主体资格。
2、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、欠条，证明被告毕炽源欠下原告款项20160元的事实。
被告毕炽源、杨惠英缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告毕炽源与杨惠英于1991年3月28日登记结婚。被告毕炽源因建房需要，雇请原告帮忙。2010年11月8日，原被告双方结算，被告毕炽源共拖欠原告5、7、8、9、10月工资合计10000元以及其他费用10160元，合计20160元。被告毕炽源并出具欠条确认上述欠款，内容为：“本人毕炽源欠毕满锋：5、7、8、9、10共5个月工资人民币壹万元正：￥10000.00元，其他款人民币：壹万零壹佰陆拾元正：￥10160.00元（5260＋3500＋1000＋400），合共人民币：贰万零壹佰陆拾元正：￥20160.00元，定于2011年11月30日前付清。立字为证，欠款人：毕炽源（签名捺印）2011.11.8日”。上述欠款到期后，被告毕炽源并未向原告还款。原告认为该欠款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，向两被告多次催收未果，诉至法院成讼。
本院认为，被告毕炽源欠原告毕满锋款项20160元，有被告毕炽源所写《欠条》为证，原告与被告毕炽源之间债权债务关系成立。被告毕炽源对上述债务应承担清偿责任。被告毕炽源在欠条上承诺了还款期限，现其逾期至今未偿还上述欠款，原告要求被告毕炽源归还欠款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张被告毕炽源与杨惠英共同清偿20160元欠款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告毕炽源、杨惠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毕炽源、杨惠英自本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款20160元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止）给原告毕满锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告毕炽源、杨惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初781号
原告：周相海，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：罗庭碧，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周相海与被告罗庭碧财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周相海于2017年2月15日向本院提出撤回对被告罗庭碧起诉的申请。
本院认为，原告周相海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周相海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周相海撤回对被告罗庭碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周相海负担。
审判员 陈建平
二〇一七年二月十五日
书记员 宋金穗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1169号
申请执行人崔伟。
被执行人邵军。
被执行人黄勤。
原告崔伟与被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015）润少民初字第420号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告邵军、黄勤欠原告崔伟本金200万元，及截至2015年9月22日的利息211000元，合计2211000元，并承担从2015年9月23日至款付清之日的利息损失（具体计算方式为：分段按实际欠款本金为基数，以年利率18%计算至实际逾期日）由被告分期偿还。即2015年10月8日支付本金5万元，2015年10月30日前支付本金50万元，2015年11月30日前支付本金50万元，2015年12月30日前支付本金50万元，余款本金45万元及利息211000元以及逾期付款的利息损失于2016年3月30日前付清。二、上述债务如有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款扣除被告已经履行部分申请法院强制执行。三、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无纠葛。四、案件受理费减半收取12244元，由被告邵军、黄勤负担，此款原告已预交法院。两被告应将此款连同最后一笔还款于2016年3月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵军、黄勤的财产进行查控：冻结了被执行人邵军在镇江新区润农小额贷款有限公司的250万元的股权（冻结时间2016年5月10日至2018年5月9日，申请执行人如需续封，须在到期前15日向本院申请续封）；轮候查封了被执行人的房产；向丹阳市人民法院发出协助执行通知书，请求协助扣留黄勤为申请执行人的相关执行款；向协助执行人江苏波隆车业有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留应属被执行人人黄勤的有关租金，案外人镇江新区润农小额贷款有限公司向本院提出执行异议，相关异议正在审查之中；现未发现被执行人的银行存款、车辆等其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，向镇江市京口区人民法院发出参与分配申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）润金民初字第152号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐文琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2319号
罪犯杨彪，男，1989年9月6日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年10月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1110号刑事判决，认定杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行（刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨彪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨彪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以假释（假释考验期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4318号
原告:唐虎，无业。
被告:刘立忠，自由职业者。
原告唐虎与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐虎、被告刘立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月10日，被告因做生意需要资金，从原告处借款50000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间，到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
被告刘立忠辩称，50000元中我还过20000元，利息约定是事实，但是我和原告说过迟一点还钱，所有的本金和利息都会还，但是现在原告要求的利息过高，我不能接受。
本院经审理认定事实如下：借款过程同原告唐虎的诉称。双方约定借款利息月息三分，借款后，被告刘立忠于2015年偿还借款本金10000元，借款利息付至2015年9月30日，后被告刘立忠于2016年1月31日向原告唐虎偿还10000元，余款经原告唐虎催要未果，原告遂诉讼来院。
案件审理过程中原告唐虎将诉讼请求变更为：要求被告刘立忠偿还借款本息合计43200元，其中利息自2015年10月1日起至2016年9月5日止，按照月息三分标准计算。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘立忠向原告唐虎借款50000元，有原告唐虎提交的借条为证，应予确认。借款后，被告刘立忠向原告唐虎偿还20000元，其中10000元双方一致确认是借款本金，而另10000元，双方未就偿还的系借款本金还是利息达成一致意见，故应当先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金，经双方一致确认利息偿还至2015年9月30日，故截至2016年1月31日，被告刘立忠欠付的借款利息为4000元，剩余6000元冲抵借款本金，至2016年2月1日，被告刘立忠欠付原告唐虎借款本金34000元，原告唐虎主张要求被告刘立忠支付借款利息至2016年9月5日，按照月息三分的标准计算，对此本院认为，其主张的期间符合法律规定，利息标准过高，应当调整为按照年息24%的标准计算，故欠付的利息为4918.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立忠于本判决生效后十日内偿还原告唐虎借款本金34000元及利息4918.67元；
二、驳回原告唐虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘立忠负担409元，由原告唐虎负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4318号原告:唐虎，无业。被告:刘立忠，自由职业者。原告唐虎与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐虎、被告刘立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月10日，被告因做生意需要资金，从原告处借款50000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间，到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。被告刘立忠辩称，50000元中我还过20000元，利息约定是事实，但是我和原告说过迟一点还钱，所有的本金和利息都会还，但是现在原告要求的利息过高，我不能接受。本院经审理认定事实如下：借款过程同原告唐虎的诉称。双方约定借款利息月息三分，借款后，被告刘立忠于2015年偿还借款本金10000元，借款利息付至2015年9月30日，后被告刘立忠于2016年1月31日向原告唐虎偿还10000元，余款经原告唐虎催要未果，原告遂诉讼来院。案件审理过程中原告唐虎将诉讼请求变更为：要求被告刘立忠偿还借款本息合计43200元，其中利息自2015年10月1日起至2016年9月5日止，按照月息三分标准计算。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘立忠向原告唐虎借款50000元，有原告唐虎提交的借条为证，应予确认。借款后，被告刘立忠向原告唐虎偿还20000元，其中10000元双方一致确认是借款本金，而另10000元，双方未就偿还的系借款本金还是利息达成一致意见，故应当先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金，经双方一致确认利息偿还至2015年9月30日，故截至2016年1月31日，被告刘立忠欠付的借款利息为4000元，剩余6000元冲抵借款本金，至2016年2月1日，被告刘立忠欠付原告唐虎借款本金34000元，原告唐虎主张要求被告刘立忠支付借款利息至2016年9月5日，按照月息三分的标准计算，对此本院认为，其主张的期间符合法律规定，利息标准过高，应当调整为按照年息24%的标准计算，故欠付的利息为4918.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘立忠于本判决生效后十日内偿还原告唐虎借款本金34000元及利息4918.67元；二、驳回原告唐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘立忠负担409元，由原告唐虎负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  陈娇娇二〇一六年九月十八日书记员  马 伟附本院账户：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：实现债权的有关费用；利息；主债务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00395号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：陈加亮
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人陈加亮，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，陈加亮以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。陈加亮在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人陈加亮从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第76号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司执行董事。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：毛明良，个体工商户。
委托代理人：赖长平，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告毛明良房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年4月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告俞杰负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘红艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初766号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：王福青，男，现住吉林省磐石市松山镇。
被告：李爽，女，现住吉林省磐石市黑石镇。
被告：宋金国，男，现住吉林省磐石市松山镇。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
地址：长春市绿园区
法定代表人：王悦，经理
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告王福青、李爽、宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告王福青、李爽按照贷款合同约定偿还贷款本息合计68,917.64元；被告宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。事实和理由：借款人王福青、李爽于2012年2月3日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，2012年3月2日原告向借款人王福青发放贷款22.5万元用于购买吉B7418**解放牌重型自卸货车，2014年3月2日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告王福青、李爽签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，与被告宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4115号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U,住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金成，该公司项目经理。
被告：史伟，男，1987年10月26日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景服务公司）与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告绿景服务公司的委托诉讼代理人陈金成到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿景服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费806.6元、公摊水电费148.8元，共计955.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司（以下简称同泰房地产公司）的委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业主委员会致函原告并于2015年11月9日终止了原告与同泰房地产公司签订的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费共计955.4元。经催要未果，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。诉讼过程中，原告绿景服务公司变更第一项诉讼请求为：被告支付物业服务费806.6元。
被告史伟未到庭答辩，其庭前在电话联系中称已交纳过物业费，但未提交相关证据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告绿景服务公司（2016年3月18日名称变更前为南京绿景物业管理有限责任公司）与同泰房地产公司签订的关于××公寓的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主。原、被告双方均应依照合同积极履行各自的义务。该合同明确约定了物业管理服务内容及委托期限自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止。2015年11月9日，小区业主委员会终止与原告的前期物业服务合同。被告史伟系××公寓×幢×室业主，房屋建筑面积69.25平方米。南京市物价局批准的××公寓小区前期物业服务收费标准为小高层住宅1.25元/平方米/月。原告绿景服务公司在合同约定期间内履行合同义务，向××公寓小区提供物业服务，其要求被告史伟支付自2015年2月6日起至2015年11月9日的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其金额计算有误，应予调整，本院确认被告尚欠原告物业服务费为790.60元（69.25平方米×1.25元/平方米/月×9个月＋69.25平方米×1.25元/平方米/月÷30天×4天）。
被告辩称其已交纳了物业费，但未提交证据证明其主张。故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起三日内向原告南京绿景环保服务有限责任公司支付物业服务费790.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告绿景服务公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00056号
申请执行人杨小平，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。
被执行人杨积长，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。
申请执行人杨小平依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00478号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨积长偿还借款30000元，诉讼费550元，公告费600元，承担本案执行费350元。
本院受理后，在执行中，申请执行人杨小平与被执行人杨积长就偿还借款30000元及承担诉讼费、公告费1150元，双方自愿达成了分期履行的协议，并向本院提交了书面和解协议。本院经审查，该协议符合法律规定，应予准许。由于双方自愿达成的和解协议履行期限较长，使本案在短期内无法执结，申请执行人杨小平表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00056号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年四月一日
书记员 王晓东
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2726号
原告刘显林，男，1957年6月12日生，汉族，住平泉县榆树林子镇宋营子村。
被告王建军，男，1975年11月28日生，汉族，住平泉县榆树林子镇宋营子村。
本院在审理原告刘显林与被告王建军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘显林撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年十月二十日
书记员 孙海然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11786号
原告王长征，住福建省南安市。
被告苏志阳，住福建省晋江市。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
本院在审理原告王长征与被告苏志阳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告尚欠的货款人民币1.9万元，后于2015年12月18日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长征自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长征撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告王长征负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第572号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢义平，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈连香，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-94号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人谢义平、陈连香违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-94号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢义平、陈连香征收社会抚养费42000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢义平、陈连香作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月18日送达给被执行人谢义平、陈连香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢义平、陈连香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢义平、陈连香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢义平、陈连香必须立即将欠缴的社会抚养费42000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢义平、陈连香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民一重字第72号
原告：张兴堂。
委托代理人：吴军。
被告：王玉领。
被告：高玉来。
委托代理人：黄清志。
原告张�堂与被告王玉领、高玉来房屋买卖纠纷一案，2014年2月24日济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第40号民事判决，原告张兴堂不服，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）济民终字第1264号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴堂及其委托代理人吴军、被告高玉来及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼。被告王玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴堂诉称：2010年4月两被告共同承接了高新区接庄镇八里营村4号楼工程，4月9日原告与被告王玉领签订了八里营村4号楼东二单元1层西户房屋买卖合同，被告王玉领在收款收据上注明所购房屋确保2010年国庆节前交房。该工程竣工以后，原告要求上房，发现所购置的房屋被另一被告高玉来卖给他人，造成上房无法实现，原告多次找两被告磋商此事，一直没有结果，要求终止购房合同，判令被告偿还198000元购房款本金，按合同第六条第二项的约定赔偿违约金179031.6元（按照被告约定的交房时间2010年10月1日截止到开庭之日共1507天，乘以日万分之六，每天119.8元），两被告共同承担清偿责任。
被告高玉来辩称：王玉领承建的工程，我投资了一半钱，一半的房权归我，我并没有在施工合同上签字。开发人刘大船直接与王玉领结算，所有买卖合同由刘大船和王玉领办理。我有权卖房，但是没权签合同，都是我带着买房人去找王玉领，王玉领带着去公司签合同，再把钱给我。本案涉及的房屋没有法律手续，属于小产权房，王玉领并没有权利出卖，其对涉案房产不具有所有权，原告即使与王玉领签订买卖合同也是无效合同，原告主张的违约金属于无效的约�，没有法律效力。本案的案由为房屋买卖合同纠纷，而高玉来既没有在涉案房屋销售合同上签字，也未收取房款，依据合同的相对性，高玉来不应作为本案的被告，也不应承担责任，请求法院驳回对高玉来的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、八里营村泰都家园小区房屋买卖合同一份、收据一份，证明原被告之间有购房、交款的事实。
2、王玉领和高玉来于2010年元月22日签订的八里营村泰都小区4﹟楼分房协议一份（复印件），内容为：“王玉领、高玉来共同投资共同受益，现经二人共同协商，达成以下协议：王玉领应得房东一单二楼东户，东五单西户一至三层，加3﹟楼四楼和六楼；高玉来应得房东一单西户一至三层、东五单东户一至三层。储藏室车库分配相对应的剩余东一单东户作为二人共同财产，如一方私自出售，按每平方2200元计算，双方结�按实际面积各5%，多余平方米按1800，车库1500，储藏室按1200元找给对方，双方共同遵守以上协议，违背（备）对方利益应承担法律责任”，证明两人是共同投资共同收益，合伙建造的工程。
3、济宁市任城区人民法院（2013）任民初字1003号民事判决书（复印件）中第二页，被告高玉来辩称“我和王玉领共同承建了泰都小区4﹟楼1－3层，该工程共计5层，另外两层是王玉领自己施工……”，证实两被告是合伙共同承接的工程。
经庭审质证，被告高玉来提出以下异议：对举证1，王玉领一直未到庭，高玉来对签订房屋及开收据的情况不清楚，真实性无法确认，从内容看，买卖合同是无效合同。对举证2分房协议真实性无异议，但从内容看，本案涉及的房屋是4号楼东二单元1层西户，涉案房屋没有在分房协议中体现出来，王玉领对该房产没有出卖权。对举证3判决书真实性无异议，高玉来未到庭，委托的代理人刘真理，高玉来辩称部分是刘真理表述，并不完全代表高玉来，高玉来只对涉案的工程属于投资，属于变相对王玉领进行借款，两被告并不是合伙关系。
被告王玉领未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2010年4月9日原告张兴堂（乙方）与被告王玉领（甲方）签订《房屋合同》一份，主要内容为：“第一条、乙方认购房屋的基本情况1、位置：房屋位于济宁市任城区接庄镇八里营村。2、房屋坐落在任城区接庄镇八里营村4号楼东二单元，壹层西户。3、合同约定乙方认购房屋的楼层建筑面积115平方米，车库面积23平方米。第二条、计价方式与价款1、按楼层建筑面积计算一次性付清的，每平方米人民币1450元，计166750元。车库按每平方米1450元，计33350元。第三条、房款的支付方式及期限乙方按照下列方式支付认购房款�1、一次性付款，总价壹拾玖万捌仟元，于合同签订后日内一次性支付完毕。……第六条、违约责任2、甲方逾期交房的，按所收乙方房款总额的日万分之六支付逾期交房违约金……”当日，原告给付被告王玉领198000元，王玉领向原告出具收据一份，内容为：“今收到张兴堂房款总计壹拾玖万捌仟元整（198000.00元）”。
被告王玉领与被告高玉来“合伙承接了济宁市任城区八里营泰都花园4号楼1－3层的建设工程，被告王玉领单独承接该楼房4－5层的建设工程”的事实已在本院（2013）任民初字第1003号民事判决书中确认。
本院认为，原告张兴堂为购房，与被告王玉领签订购房合同并支付了购房款，因该房系未取得有关部门批准建设、被告王玉领不具备合法产权的房屋，所以双方的买卖关系应不受合法保护，所签订的合同系无效合同。被告王玉领出售无产权房屋，致合�无效，应承担返还所收取原告的购房款、赔偿原告由此造成的损失的法定责任。原告要求被告高玉来承担连带责任，因高玉来与王玉领系合伙建房，该主张应予采纳。原告以无效合同中的约定请求违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉领于判决生效后10日内，返还原告张兴堂购房款198000元及利息（自2010年4月9日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告高玉来对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张兴堂的其他诉讼请求。
案件受理费7502元，由被告王玉领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾红
审 判 员 冯清
人民陪审员 马红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高雯