wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）闽0481刑初137号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日永安市公安局变更为取保候审，2016年2月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月1日，被告人李某以出售二手宝马车为由跟被害人林某进行联系，并从网络上截取他人拍摄的二手宝马车照片发给被害人获取信任，同时向被害人林某�取一万元人民币定金，几天后，又以出售二手本田雅阁车为由，从刘某处获取到本田雅阁车的图片，将图片发给林某获得信任后，收取被害人林某二万元人民币定金。2015年6月29日和7月4日，被告人李某以出售二手宝马车、二手大众迈腾车需要定金为由，分别收取平和县的被害人蔡某五千元人民币及两千元某在骗取上述二手车交易定金后，被告人李某将收取的定金用于日常花销及偿还个人借款。后被告人李某的诈骗行为被被害人林某、蔡某发现后，便编造各种理由拖延，未将二手车的交易定金退还给被害人林某、蔡某，直至2015年9月15日被证人颜某扭送至永安市公安局。
案发后，被告人李某亲属于2015年9月16日、10月22日、10月23日已将赃款人民币37000元退赔被害人林某、蔡某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异�，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、银行卡交易明细、微信联系记录、通话记录、到案说明、违法犯罪经历查询情况、收条、谅解书等书证；2、被害人林某、蔡某的陈述；3、证人颜某、刘某、严某、张某甲、张某乙等人证言；4、被告人李某供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物人民币37000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，已退赔全部赃款，有较好的悔罪表现，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月七日
书记员 林燕榕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初154号
原告时某某，住兰西县。
委托代理人刘春海，系黑龙江峰泽律师事务所律师。
被告孙某某，住兰西县。
原告时某某与被告孙某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘春海到庭参加诉讼、被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告自称是1992年2月4日出生，遂于2014年3月17日，原、被告到兰西县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。经查被告年龄不实，据佳木斯市红十字医院出生医学证明载明被告实际出生日期是1996年1月23日，办理结婚登记手续时未达法定婚龄，不具备结婚的实质条件。根据婚姻法第十条规定，应属无效婚姻，故向法院起诉宣告婚姻无效。
被告孙某某庭前提出书面答辩，辩称被告与原告的婚姻关系是合法的，双方提供户口本、身份证，经婚姻登记机关审查后颁发的结婚证而同居生活。原告请求宣告婚姻无效，于法无据，公民的法定出生日期应以户口本上登记的日期为准，具有法律上的证明效力，依据民法通则若干意见（试行）第一条规定，公民的民事权利能力自出生开始，出生的时间以户籍证明为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准。原告称孔祥芹系被告母亲与事实不符，被告母亲是孙香芹，有户口本证实不是同一人，且办理被告户籍时已向公安机关提交了出生证明，原告提交的出生医学证明与被告和其母亲孙香芹无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告婚姻登记证明一张，证实双方登记时虚报年龄；证据二、兰西县康荣乡荣发村证明一份，证实孙长志、孔祥芹夫妇从佳木斯市东风区松江乡模范村迁入该村，夫妻只生一女儿，叫孙某某；证据三、出生医学证明（附婴儿右足印）、出生医学证明书（户口登记机关保存）各一张，证实出生女婴儿的父母为孙长志、孔祥芹，出生日期为1996年1月23日；证据四、孙金超户籍证明一份，证实被告哥哥孙金超的情况。
被告为支持其主张，提供了户口本复印件四张，证实孙长志与孙香芹系夫妻关系，是被告孙某某的父母，被告在2014年4月8日从户籍中迁出，户籍年龄为1992年2月4日。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，对被告提交的户口本复印件的真实性无异议，但认为被告的出生日期是不真实的，被告母亲的名字是登记错误的。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，为相关单位出具的原始证明，相互印证，具有真实、客观性、与本案有关联性，依法予以采信；对证据四属被告哥哥的户籍证明与本案无关，不予认定。对被告提供的户口本复印件，经质证原告对其真实性无异议，证明内容有异议，故对证据本身的真实性予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月17日，原、被告到兰西县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续后而共同生活，婚姻登记记录中载明被告孙某某出生日期为1992年2月4日，身份证号为。经查1996年2月1日，佳木斯市红十字医院为被告父母孙长志、孔祥芹出具了婴儿出生医学证明书和出生医学证明，载明被告出生日期是1996年1月23日，另被告父母是由佳木斯市东风区松江乡模范村搬入兰西县康荣乡荣发村杨才烧锅屯居住，夫妻只生一个女儿叫孙某某，1998年12月10日落户兰西县康荣乡荣发村杨才烧锅屯，户籍年龄为1992年2月4日。2014年4月8日，原、被告结婚后，迁入兰西县兰西镇跃进村秦篓铺屯。
本院认为，原、被告持有效证件到婚姻登记机关审查后，依法办理了结婚登记，应当认定双方婚姻关系合法有效。原告提供出生医学证明等相关证据，证实被告结婚登记时不到法定婚龄，主张宣告婚姻无效，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一条的规定“公民的民事权利能力自出生开始，出生的时间以户籍证明为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准，没有医院证明的，参照其他有关证明”，故对原告主张宣告婚姻无效的诉讼请求，缺乏被告出生年龄为1996年1月23日公安户籍证明的有效证据，不符合民事证据认定的相关法律强制性规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵式立
代理审判员 冯 光
人民陪审员 王 彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王国丰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第349号
原告梁某某，女，汉族，1986年生，住广西融安县。
委托代理人曾理，四川九狮律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，1983年生，住四川省泸县天兴镇。
原告梁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其一般授权委托代理人曾理到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年11月登记结婚，于2008年10月14日生育一女何某乙，于2011年11月11日生育一女何某丙。因原、被告性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷。同时被告爱好打牌喝酒，把原本计划做生意的钱输完了，为此原、被告长期吵架。2012年4月开始，原、被告便分开生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女何某丙由原告抚养，婚生女何某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月14日生育一女何某乙，于2008年11月17日登记结婚，于2011年11月11日生育一女何某丙。婚后原、被告一同前往广州务工，原告偶尔回家看望孩子，被告近几年未回家。
另查明，原、被告共同生育子女何某乙、何某丙一直随被告母亲生活。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、证人证言、村社证明及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告共同生育两个子女说明原、被告具有一定的感情，只要双方相互沟通、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。同时原告在庭审中提供的证据仅能证明原、被告外出务工和被告近几年未回家的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提供的证据不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2882号
原告：胡群芳。
被告：张三红。
被告：楼灵碧。
被告：楼新红。
被告：边秀芳。
原告胡群芳与被告张三红、楼灵碧、楼新红、边秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告胡群芳与被告楼灵碧、楼新红、边秀芳到庭参加诉讼，被告张三红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张三红、楼灵碧系夫妻关系，被告楼新红、边秀芳系夫妻关系。2014年5月12日，被告张三红、楼灵碧向原告借款人民币1000000元，约定借期12个月，借期内利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期利息按月利率2%计算。被告楼新红、边秀芳自愿以其所有的坐落于浦江县文溪东路112号房地产为上述借款提供抵押担保，并经过浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了公证书。在此期间，被告支付利息231000元，借款本金及其余利息未付，要求：1、判令被告张三红、楼灵碧立即归还原告借款人民币1000000元并偿付利息127000元（利息已按约定月利率2%计算至2016年4月21日，以后利息按约另计）；2、如果被告未按期履行上述还款义务，则原告对被告楼新红、边秀芳提供抵押的坐落于浦江县文溪东路112号房地产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告楼灵碧答辩称：借款事实，只欠2个月的利息未付，以后利息希望能够免除，愿意卖掉老家地基，用来还款。
被告楼新红、边秀芳答辩称:房屋抵押事实，只欠2个月的利息未付，要求分期还款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2014年5月8日浦江县公证处出具的公证书一份（包括抵押借款协议等）。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2014年5月12日，中国邮政储蓄银行转账凭条一份，金额1000000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、2014年5月12日，由被告楼灵碧、张三红出具的收条一张，金额1000000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、房屋所有权人为楼新红、房屋他项权利人为胡群芳的房屋他项权证复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张三红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：张三红与楼灵碧系夫妻关系，楼新红与边秀芳系夫妻关系。2014年5月12日，被告张三红、楼灵碧以被告楼新红、边秀芳所有的坐落于浦江县文溪东路112号房产作抵押向原告胡群芳借款人民币1000000元，并经过浦江县公证处公证。后被告按约给付利息，2015年5月11日借款到期后，原、被告经协商，约定逾期后借款协议不再另行签订，利息仍按月利率1.1%计算。后被告按此口头约定付了9个月的利息，2016年2月11日前的利息已付清。现原告以被告未能还本付息为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张三红、楼灵碧以被告楼新红、边秀芳所有的坐落于浦江县文溪东路112号房产作抵押向原告胡群芳借款人民币1000000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告楼新红、边秀芳提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。在借款到期后，原、被告双方经协商一致，原告同意自2015年5月11日起的利息仍按月利率1.1%计算，且被告已按约付清了9个月的利息，故对原告要求被告给付利息127000元的诉请，本院不予支持，但自2016年2月12日起可按月利率2%计付利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张三红、楼灵碧于本判决生效后十日内归还原告胡群芳借款人民币1000000元并按月利率2%偿付自2016年2月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、如果被告张三红、楼灵碧未按期履行上述还款义务，则原告胡群芳对被告楼新红、边秀芳提供抵押的坐落于浦江县文溪东路112号房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用权证号：浦国用（2007）第0590号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元（已减半收取），由原告胡群芳负担572元，由被告张三红、楼灵碧、楼新红、边秀芳负担6900元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4547号
罪犯李国彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第61号刑事判决，以被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国彬在服刑期间，于2013年3月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年3月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10244号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：谢用河，男，1977年4月30日出生，汉族，身�证住址广东省化州市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告谢用河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告谢用河拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谢用河向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金71726.65元及利息22297.63元、分期手续费4342.82元、滞纳金19315.61元、杂费18元（暂计至2017年4月12日共计117700.71元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告谢用河在起诉后有还款，明确截止2017年9月11日被告谢用河尚欠本金71551.65元、利息22626.72元、分期手续费4342.82元、滞纳金19315.61元、杂费(短信费)18元，合�117854.8元。并明确滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再收取。
被告谢用河经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：谢用河。
信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：40×××67。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×�续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据谢用河申请于2014年4月2日向谢用河发放一笔“新快现”分期款项，金额为83000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76%。
短信费计收标准：短信宝B，每三个月收取9元。庭审中，中信银行中山分行明确杂费即为短信费，谢用河办理了6个月的短息宝B增值产品。
欠款情况：截至2017年9月11日，谢用河尚欠中信银行中山分行信用卡本金71551.65元、利息22626.72元、滞纳金19315.61元、分期手续费4342.82元、短信费18元，合计117854.8元。其中滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再产生和计收。
本院认为，谢用河向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢用河欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。谢用河使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。谢用河经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢用河于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、短信费合计117854.8元及从2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢用河负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10244号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：谢用河，男，1977年4月30日出生，汉族，身�证住址广东省化州市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告谢用河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告谢用河拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谢用河向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金71726.65元及利息22297.63元、分期手续费4342.82元、滞纳金19315.61元、杂费18元（暂计至2017年4月12日共计117700.71元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告谢用河在起诉后有还款，明确截止2017年9月11日被告谢用河尚欠本金71551.65元、利息22626.72元、分期手续费4342.82元、滞纳金19315.61元、杂费(短信费)18元，合�117854.8元。并明确滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再收取。被告谢用河经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：谢用河。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：40×××67。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×�续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据谢用河申请于2014年4月2日向谢用河发放一笔“新快现”分期款项，金额为83000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76%。短信费计收标准：短信宝B，每三个月收取9元。庭审中，中信银行中山分行明确杂费即为短信费，谢用河办理了6个月的短息宝B增值产品。欠款情况：截至2017年9月11日，谢用河尚欠中信银行中山分行信用卡本金71551.65元、利息22626.72元、滞纳金19315.61元、分期手续费4342.82元、短信费18元，合计117854.8元。其中滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再产生和计收。本院认为，谢用河向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢用河欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。谢用河使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。谢用河经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢用河于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、短信费合计117854.8元及从2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢用河负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十六日书 记 员 何惠怡钟金花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5918号
申请执行人黄晓妍，女，1986年4月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路533号
被执行人北京京开方盛商贸有限公司（组织机构082801919），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路西侧临3号。
法定代表人曾谦辉，总经理。
黄晓妍与北京京开方盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民初字第5160号民事判决书已发生法律效力。黄晓妍于2015年10月23日向我院申请执行，要求北京京开方盛商贸有限公司给付57979.46元。本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京京开方盛商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京开方盛商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京京开方盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄晓妍申请执行标的57979.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京开方盛商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄晓妍发现被执行人北京京开方盛商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异34号
异议人（被执行人）：赵毅。
异议人（被执行人）:夏华俊，系赵毅之妻。
申请执行人：吕玉刚，1960年10月1日。
本院在执行吕玉刚申请执行赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，异议人赵毅、夏华俊对本院要求其迁出住房不服，先后两次提出书面异议。赵毅第一次异议的请求是终止案件执行程序,第二次两异议人的请求是撤销(2012)德中执字第78-4号执行裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵毅请求终止执行（2015）鲁民再字第3号民事判决。其理由是：异议人与吕玉刚的交往中，吕玉刚从其开办的公司支取应当属于异议人的款项539.5万元，为此，异议人起诉吕玉刚不当得利，要求其返还支取的款项。德城区法院作出判决认定不当得利案件与吕玉刚诉赵毅、夏华俊民间借贷纠纷案件系同一法律关系，吕玉刚支取的款项应抵消异议人在吕玉刚处的借款。但案经山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民再字第3号民事判决确认吕玉刚借款1350260元及利息。吕玉刚在异议人处支取的539.5万元抵消该判决认定的借款后，仍有剩余，故应终止执行（2015）鲁民再字第3号民事判决。异议人又称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条规定，也应当停止执行（2015）鲁民再字第3号判决。异议人还称，评估拍卖依据的判决已经撤销，由此作出的裁定应无效，应当根据（2015）鲁民再字第3号判决重新进行执行程序，且评估拍卖距今已三年，现房价高于三年前的房价。
两异议人的共同异议请求是撤销(2012)德中执字第78-4号执行裁定。其主要事实理由:一是涉案房屋是其唯一住房;二是其子赵海涛与妻子离婚,双方约定其住房归赵海涛的妻子所有。异议人诉吕玉刚不当得利案件正在审理中,如果胜诉,该住房无法执行回转,给其造成的损失无法挽回;三是吕玉刚在其开办的公司中支取的款项超出了其在吕玉刚处的实际借款数额。
本院查明，2012年6月5日，山东省高级人民法院对吕玉刚诉赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案作出（2012）鲁民一终字第76号民事判决书，判令赵毅、夏华俊、赵海涛于判决生效之日起10内偿还吕玉刚的借款4214278.33元及利息。执行过程中，本院查封了赵毅、夏华俊名下位于德州市经济技术开发区德宁路金地家园1号楼3单元1101室住房和车位。2012年10月9日，依法向异议人送达了迁出该住房的通知，并张贴公告。在依法对其住房进行价格评估后，于2013年1月14日作出拍卖赵毅、夏华俊名下住房和车位的裁定。经三次拍卖流拍，变卖期满后，无人应买上述财产。因异议人拒绝迁出房屋并提出异议，本院于2013年11月27日将车位作价9万元交付申请人抵偿债务。
在执行异议审查期间，山东省高级人民法院作出（2014）鲁监字第33号民事裁定书，裁定对（2012）鲁民一终字第76号民事案件再审，并中止该判决的执行。原判决经再审程序，山东省高级人民法院作出确认异议人欠吕玉刚借款1350260元及利息。
又查明，2012年异议人因拒绝迁出其住房，向本院提出执行异议，本院作出（2012）德中执异字第78号执行裁定，驳回其异议。异议人不服向山东省高级人民法院提出复议，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执复字第96号执行裁定，裁定：一、撤销德州市中级人民法院作出的（2012）德中执异字第78号执行裁定；二、暂停强制执行被执行人位于德州市经济开发区德宁路金地家园1号楼3单元1101室房产。申请执行人吕玉刚不服，提出申诉。2016年8月12日，最高人民法院作出（2016）最高法执监109号执行裁定书，裁定：一、撤销山东省高级人民法院作出（2015）鲁执复字第96号执行裁定；二、维持德州市中级人民法院作出的（2012）德中执异字第78号执行裁定。
又查明，赵毅、夏华俊以个人名义和赵毅开办的德州天昊管业有限公司的名义分别起诉吕玉刚不当得利384.7万元和154.98万元。德州市德城区人民法院分别作出（2016）鲁民1402民初2013号和（2016）鲁民1402民初2012号民事判决，均判决驳回原告的诉讼请求，理由是认定吕玉刚取得的款项经原告同意，吕玉刚从原告处支取的款项应抵消其与原告的借款。
再查明，本院依据山东省高级人民法院作出（2014）鲁执复议字第10号执行裁定对（2012）德中执异字第78号执行裁定书重新审查，并作出（2012）德中执异字第78号执行裁定书，且该裁定书审查结果已由最高人民法院作出（2016）最高法执监109号执行裁定予以维持，在此不再赘述。
本院认为，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁民1402民初2013号和（2016）鲁民1402民初2012号民事判决书，判决的主文是驳回异议人的诉讼请求，并不能证明异议人对吕玉刚享有具体明确的债权，且该判决书因异议人上诉尚未发生法律效力，异议人据此行使抵消权，申请本院终止执行（2015）鲁民再字第3号民事判决，本院不予支持。上述两份判决与本院执行的（2015）鲁民再字第3号民事判决，诉讼请求不同，案由不同，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定。涉案住房流拍后未作价交付申请执行人吕玉刚抵偿债务，一是因异议人拒不迁出房屋，二是出现执行依据再审等法定中止事由。现法定中止事由已消除，且再审后的判决并未改变当事人的权利义务关系，应当继续执行。异议人主张此前的评估拍卖依据的判决已经撤销，应重新进行评估拍卖于法无据，不予支持。异议人向本院提出撤销(2012)德中执字第78-4号执行裁定的异议请求，本院已经裁定驳回，且经最高人民法院裁定维持，本案不再予以受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回赵毅的异议请求。
二、赵毅、夏华俊的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志秋
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00847号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：叶茵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：江隆兵，男，1963年8月1日出生。
被告：王小文，女，1967年6月22日出生。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行赭山支行）与被告江隆兵、王小文、芜湖市信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行赭山支行的委托代理人靳园军到庭参加诉讼，被告江隆兵、王小文经本院传票传唤、被告信达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赭山支行诉称：被告江隆兵、王小文系夫妻关系；2010年5月6日，被告江隆兵、王小文以芜湖市南瑞新城沐春园28号楼1-202室房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款30万元，贷款期限为10年，按月还本付息，被告信达公司对上述贷款提供连带担保责任，合同生效后原告依约发放了贷款30万元，但被告截止2013年4月6日已连续数次逾期还款，积欠原告借款本金240522.97元、利息4546.92元，故诉请判令：1、被告江隆兵、王小文共同偿还原告借款本金240522.97元、利息4546.92元（暂计算至2013年4月6日并应计算至实际清偿之日止）；2、被告江隆兵、王小文承担原告律师费16700元；3、被告信达公司对被告江隆兵、王小文的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证、结婚证等，证明：被告江隆兵、王小文的身份信息情况及系夫妻关系；
2、房产证、他项权证、个人购房借款担保合同，证明：被告江隆兵、王小文作为借款人和抵押人以其房产作为抵押与原告签订了借款合同并约定了借款数额、期限、借款利率及违约责任等，以及被告信达公司作为保证人盖章确认的事实；
3、借款凭证及银行交易明细表，证明：原告依约发放了贷款及被告江隆兵、王小文自2012年6月开始逾期还款的事实；
4、律师费收据，证实：原告为实现债权而支出的律师费为16700元。
被告江隆兵、王小文、信达公司均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告江隆兵、王小文系夫妻关系；2010年5月6日，被告江隆兵、王小文与原告签订了一份“个人借款∕担保合同”，约定：被告江隆兵、王小文向原告贷款30万元，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15℅，确定贷款年利率为6.831℅，还款方式为按月等额本息还款法，借款人（被告江隆兵、王小文）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告信达公司在该份合同的保证人盖章确认，为被告江隆兵、王小文的上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2010年5月6日向被告江隆兵发放了贷款30万元，截止2013年4月6日，被告江隆兵、王小文已连续数期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金240522.97元、利息4546.92元。
另查明，原告为实现债权而产生律师费用为16700元。
本院认为：原告与被告江隆兵、王小文、信达公司签订的“个人借款∕担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，被告江隆兵、王小文在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年4月6日，积欠借款本金240522.97元、利息4546.92元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；关于原告主张要求被告江隆兵、王小文承担实现债权费用的诉请，双方所签订的合同中有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为10000元；被告信达公司在双方所签订的合同中作为保证人盖章确认，原告主张要求被告信达公司对被告江隆兵、王小文的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江隆兵、王小文于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金240522.97元、利息4546.92元及自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用10000元；
二、被告芜湖市信达投资担保有限公司对被告江隆兵、王小文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元、公告费560元，合计5790元，由被告江隆兵、王小文负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍岫刑初字第286号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李福鑫，男，满族。住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，2012年11月22日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。2014年2月17日经本院决定逮捕，于同日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
辩护人王力，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）270号起诉书，指控被告人李福鑫犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院同月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院于2014年1月21日建议本院延期审理补充侦查，本院予以准许，于2014年2月19日建议本院恢复法庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员关丽丽出庭支持公诉，被告人李福鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，岫岩满族自治县居民于某某和丹东市振兴区居民苏某于2012年在岫岩满族自治县农贸市场附近合伙经营一家网络游戏工作室。2012年3月，于某某雇佣被告人李福鑫及他人在网络游戏中赚取游戏币和游戏装备，之后被告人于某某将游戏币和游戏装备变卖，变卖所获得钱款由网络游戏工作室与雇员李福鑫等人平分作为工作报酬，后被告人李福鑫被聘为经理，除了通过打游戏赚取游戏币等工作之外，还负责日常管理工作。2012年6月至11月，被告人李福鑫通过窃取网络游戏工作室内游戏账户中的游戏币之后变卖的方式，先后多次窃取网络游戏工作室共102亿游戏币。被告人李福鑫转卖给“捷泰网游”等网络买家后获赃款共25369元。经岫岩价格中心认证100亿游戏币价值为25000元。被告人李福鑫到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，赔偿被害人25000元。
上述事实，被告人李福鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福鑫的供述，被害人于某某的陈述，证人王某、孙某某、牟某某的证言，接受刑事案件登记表，银行交易记录及QQ聊天记录，工资表，价格鉴定结论书，办案说明，协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人的犯罪数额为15000元的辩护观点没有相应证据证实，故本院不予采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1838号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00493号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年2月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因拒不履行紧急状态下的决定、命令被宁乡县森林公安局行政拘留5日。2014年1月26日因涉嫌失火犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2014年1月29日被宁乡县森林公安局取保候审，2014年8月14日由宁乡县人民检察院决定对其重新取保候审。2014年9月4日经本院决定，2014年9月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人钟某某和母亲徐某英及姐姐钟某连一起，来到宁乡县夏铎铺镇龙凤山村三组罗某处购买纸钱、鞭炮、香烛，然后到村民家借用谭某章的柴刀，到已故父亲坟墓上上坟。被告人钟某某使用随身携带的打火机点燃香烛，后其母亲烧了纸钱、点燃了鞭炮，在没有等到香烛燃尽，也没有采取任何防范措施的情况下，一家人就下山到谭某章家还柴刀并坐下来闲聊。由于当时处于森林防火期，且当天风比较大，被告人钟某某和其家人的行为引发山火。发现着火后，被告人钟某某立即组织救援，并拨打110和119报警。经宁乡县林业调查设计队技术鉴定：山火过火林地面积为27.74公顷（416亩），过火林木立木蓄积805.1立方米，其中过火杉木立木蓄积658.6立方米，国外松蓄积13.6立方米，阔叶树蓄积132.9立方米，过火林地地类全部为有林地。
案发后，被告人钟某某主动报警并在现场救援，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某章、李某林、钟某连、杨某明的证言；指认笔录；现场勘验笔录；山火现场鉴定意见书；被告人钟某某于2014年1月24日到宁乡县森林公安局投案自首的到案经过；户籍证明；公安行政处罚决定书；现实表现材料；被告人钟某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因为过失实施了放火的方式致使大面积山林被烧毁，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押6天，即自2014年9月10日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 万素平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初355号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月3日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因吸食毒品，于2011年3月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留10日；又因诈骗，于2016年2月26日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日，被告人李某某在扶余市某某洗浴以借郭某财物为由，骗取郭某衣服裤子一套、浪琴牌手表一块、vivo-y12手机一部，赃物价值折合人民币共计4000元。
2016年1月30日19时许，被告人李某某在宁江区金钻网吧以借张某某手机打电话为由，骗取其白色苹果6手机一部，赃物价值折合人民币4500元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某甲、曹某某、徐某、孙某的证言，被害人张某某、郭某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人李某某的供述，被害人张某某、郭某的陈述，证人张某甲、曹某某、徐某、孙某的证言，松原市公安局宁江二分局网络监察大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、行政处罚决定书、金秋苹果长宁南街店收款联和证明、松原市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、办案说明等证据。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月10日始至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案物品予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初355号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某某，男，1991年9月3日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因吸食毒品，于2011年3月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留10日；又因诈骗，于2016年2月26日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日，被告人李某某在扶余市某某洗浴以借郭某财物为由，骗取郭某衣服裤子一套、浪琴牌手表一块、VIVO-Y12手机一部，赃物价值折合人民币共计4000元。2016年1月30日19时许，被告人李某某在宁江区金钻网吧以借张某某手机打电话为由，骗取其白色苹果6手机一部，赃物价值折合人民币4500元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某甲、曹某某、徐某、孙某的证言，被害人张某某、郭某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人李某某的供述，被害人张某某、郭某的陈述，证人张某甲、曹某某、徐某、孙某的证言，松原市公安局宁江二分局网络监察大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、行政处罚决定书、金秋苹果长宁南街店收款联和证明、松原市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、办案说明等证据。上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月10日始至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案物品予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年五月二十四日书记员  肖 斐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第861号
罪犯周镇海。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第88号刑事判决，认定被告人周镇海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第863号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周镇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，被警告处分1次，建议本院对周镇海减刑一年。
经审理查明，罪犯周镇海在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周镇海缴纳原判决罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周镇海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周镇海减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢176号
申请执行人张彰，女，苗族,1964年5月3日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省吉首市。
被执行人杨赛铭，女，苗族，1965年12月17日出生，居民，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张彰与被执行人杨赛铭民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨赛铭确无财产可供执行，申请执行人张彰同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢176号申请执行人张彰，女，苗族,1964年5月3日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省吉首市。被执行人杨赛铭，女，苗族，1965年12月17日出生，居民，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张彰与被执行人杨赛铭民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨赛铭确无财产可供执行，申请执行人张彰同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执276号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：石继秋，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石继秋金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人石继秋暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第988号
申请执行人：于兆良。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人于兆良（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第417号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3280号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告张军，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03788号
原告北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。
法定代表人孙彩霞，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生。
被告张意凤，女，2002年10月28日出生。
本院在审理原告北京绿城物业管理有限公司与被告张意凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京绿城物业管理有限公司于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京绿城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告北京绿城物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李韵卓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执620号
申请执行人王明军，男，汉族，1964年6月15日生，住晋中市榆次区。
被执行人董晓春，男，汉族，1974年9月11日生，住晋中市榆次区。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民一初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘瑞枝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第560号
原告车秋明，男，汉族。
被告赵继征，男，汉族。
本院在审理原告车秋明诉被告赵继征机动车事故责任纠纷一案中，因被告赵继征已自动履行给付义务。原告车秋明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车秋明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车秋明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初512号
原告张光，1980年12月24日出生，男，汉族，农民，住托县伍什家镇。
委托代理人白志强，1975年11月4日，汉族，男，托县伍什家镇。
被告白俊，1975年1月23日出生，男，汉族，厨师，住托县双河镇。
被告柳小燕，1978年6月12日出生，女，汉族，农民，住托县双河镇。
被告董卯生，1963年2月8日出生，男，汉族，农民，住托县伍什家镇。
原告张光诉被告白俊、柳小燕、董卯生民间借贷纠纷一
案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员李英英于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张光的委托代理人白志强与被告白俊到庭参加诉讼。被告柳小燕、董卯生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光诉称，2015年1月6日被告白俊、柳小燕夫妻
向原告借款人民币50000元，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，担保人董卯生也拒不偿还。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币50000元。
原告张光为支持其主张，向本院提交借条一张。
被告白俊辩称，其向原告张光借款是事实，但是现在无力一次性偿还，请求分期偿还。
被告白俊未向本院提交证据。
被告柳小燕、董卯生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告白俊对原告所举的借条予以认可。
经审查，本院对原告所举证据符合证据的客观、真实性，予以认证采信。
经审理查明，被告白俊、柳小燕于2015年1月6日立据向原告张光借款人民币50000元，被告董卯生作为担保人签名捺印。双方未约定利息及还款日期。至今被告欠原告借款人民币50000元尚未归还。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律的保护。被告白俊应当在原告向其索要借款后的合理日期内偿还原告借款人民币50000元，但是被告白俊因经济原因至今未还，虽然在庭审时被告白俊表示希望调解解决，进行分期付款，但是并未提出有效的调解方案且原告不同意进行调解。被告董卯生作为担保人在借条中签字捺印，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白俊、柳小燕于本判决生效后十日内偿还原告张光借款人民币50000元。
二、被告董卯生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告白俊、柳小燕、董卯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初882号
原告于秋兴，农村居民。
被告王可良，农村居民。
本院在审理原告于秋兴与被告王可良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告下落不明，无法核实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秋兴撤回对被告王可良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秋兴承担。
审判员 王文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪文辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1号
案外人：王连强，男，汉族，1978年7月29日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王连强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王连强请求：解除对通化市阳光亿城F9号楼-2-3门市房（以下简称涉案房屋）的查封。具体理由：2014年9月7日案外人和亿城公司签订了商品房买卖协议，以按揭贷款的方式购买了涉案房屋。同日案外人向亿城公司交付总房款367211元的51%，即187270元。且案外人一直实际占有并使用涉案房屋。但由于亿城公司以房屋没有全部验收为由不为案外人办理过户手续，案外人多次催促无果，案外人对此没有任何过错。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城房地产所有的产权号205-935/217-190F9号楼的37套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初字第381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152,550.00元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，王连强主张，其与亿城公司于2015年7月28日签订了《阳光忆城商品房买卖协议书》。协议约定：王连强于2014年9月7日自愿购买亿城公司所开发的涉案房屋，建筑面积59.17平方米，单价每平方米6398元，总房款378569元。王连强选择商业贷款付款的方式购房。享受9.7折的优惠，优惠后总房款367270元，王连强首付51%，首付款187270元，余款180000元办理按揭贷款。现该贷款未办理下来。同时，王连强主张其于2015年7月28日入住涉案房屋。
再查明，涉案房屋的性质为门市房。亿城公司在询问会中表示因整个小区均没有竣工验收，所以涉案房屋无法办理产权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人王连强在法院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同且已实际占有使用该房屋，但其并未交付涉案房屋的全部价款。综上案外人王连强的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王连强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00155号
原告陈有军。
被告刘凤恋。
原告陈有军与被告刘凤恋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有军到庭参加诉讼，被告刘凤恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈有军诉称，原告于2013年10月28日到被告刘凤恋店中购买60袋参茸堂牌花卉果味润肠通便茶，共计300元。服用后不适。经查询，其茶叶生产许可证号QS130614020038为假冒。故被告所售为不安全食品。现原告诉至法院，请求法院判决退还被告购茶款300元，支付原告惩罚性赔偿3000元，另诉讼费由被告刘凤恋承担。
被告刘凤恋未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告陈有军于2013年10月28日在被告刘凤恋店中购买生产许可证号为QS130614020038的参茸堂牌花卉果味润肠通便茶，西安市新城区味园茶行当日出具茶叶销售发票一张，注明货物名称润肠通便茶，未注明生产厂家、生产日期、保质期，数量60袋，总计金额300元。该茶叶生产许可证号在国家食品药品监督管理总局网站中没有记录，产品外包装的许可证号为假冒。
另查明，西安市新城区味园茶行经营场所地是西安市新城区长乐中路188号1层1125号，经营者刘凤恋，许可经营项目包括预包装食品、散装食品。食品流通许可证有效期至2014年3月23日。
以上事实，有原告身份证、生产许可证号查询单、购物发票、被告工商登记、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担法律责任。茶叶属于供人饮用的成品，根据食品安全法的规定，属于食品，应经有关部门许可后生产销售。被告刘凤恋作为食品经营者，销售无真实生产许可证号的茶叶，属于销售不安全食品。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十二条之规定、《中华人民共和国食品安全法》第�十二、九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤恋退还原告陈有军茶叶购买款300元；
二、被告刘凤恋向原告陈有军支付茶叶价款十倍的赔偿金3000元；
诉讼费100元减半收取50元，由被告刘凤恋承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一三年十二月六日
书记员 徐二龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1144号
原告李某甲。
被告江某甲。
原告李某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被于1996年夏天认识，××××年××月××日原、被告到福安市溪潭镇婚姻登记办公室办理结婚登记，结婚证号为701号，后于××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日生育男孩，取名为江某丙（曾用名江珰），现年13岁，后又于××××年××月××日生育一对双胞胎女孩，取名江某乙、李某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告经常外出打麻将，很少顾家，夫妻经常争吵，难以维系夫妻感情。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子江某丙（曾用名江珰）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生女江某乙、李某乙由原告李某甲抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女江某乙、李某乙年满十八周岁为止。
被告江某甲辩称，被告不同离婚，被告与原告的夫妻感情还可以。被告曾投资90多万元与被告姐夫一起做挂车，后来亏本，被告外面欠别人9万多债务。被告只是偶尔有打打麻将玩，并不存在在外面赌博。因被告有欠债，出车回来还要买菜做饭给原告吃，原告以把被告的手机设置到黑名单，被告打原告的电话也打不通，双方难免有争吵。
经审理查明，原、被告1996年夏天认识，于××××年××月××日在溪潭镇婚姻登记办公室办理结婚登记手续，结婚证号为701号。婚后于××××年××月××日生育儿子江某丙（曾用名江珰），现就读于福安四中初二年级，于××××年××月××日生育双胞胎女儿江某乙、李某乙，现就读于韩阳一小三年级。
以上事实，有原告李某甲提供的原告身份证、户口薄、婚姻档案证明；被告江某甲提供的被告身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱认识，双方婚姻有一定的感情基础。原、被告虽生活中偶有争吵，主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，但只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告江某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01092号
原告贾海龙，男，1981年4月15日出生,汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告史天成，男，1969年7月7日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告钱辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
本院在审理原告贾海龙与被告赵志强、被告史天成、被告钱辉追偿权纠纷一案，原告贾海龙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告贾海龙的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取12481.5元，保全费5000元，由原告贾海龙承担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾江涛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1135号
原告平顶山市果品食杂有限公司。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告河南广墅置业有限公司
被告赵某某，男，汉族.
二被告共同委托代理人王某某，男，汉族，河南广墅置业有限公司副总经理.
原告平顶山市果品食杂有限公司诉被告河南广墅置业有限公司、赵某某合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平顶山市果品食杂有限公司委托代理人夏根立，被告河南广墅置业有限公司、赵某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市果品食杂有限公司诉称：2013年7月16日，原被告签订一份项目投资协议书，协议约定，原告向被告河南广墅置业有限公司在舞钢市八台镇丰台社区正在开发的项目投资200万元，投资期限三年，被告保证原告年收益30%，即60万元，该收益每半年支付一次即30万元。河南广墅置业有限公司不按时偿还投资款及收益金，被告赵某某自愿为上述投资及收益金承担连带偿还责任，并承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费及律师代理费。协议签订后，原告按约定将资金200万元支付给被告，被告仅支付部分收益金，截止2015年5月15日被告已拖欠收益金80万元，经原告多次催要，双方又于2015年5月15日签订抵押担保协议，约定协议签订之日30日内将拖欠原告的80万元收益金一次性付给原告，逾期支付原告可随时对全部投资款及收益金提起诉讼，提前收回。被告赵某某自愿将自己拥有的舞钢市人民法院查封的河南宏博房地产开发的钢城花园二期商务楼20套房产以每平方米2400元的价格抵押给原告，被告逾期付款，原告可向舞钢市人民法院提起诉讼。但被告至今未付收益金，被告已违约。请求：1、被告河南广墅置业有限公司立即偿还原告投资款200万元及收益款90万元（截止2015年7月15日），共计290万元；2、二被告支付律师代理费87000元；3、被告赵某某对上述请求承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。
被告河南广墅置业有限公司、赵某某辩称：原告所述的200万元投资款属实，利息不属实，当时约定的利率太高。87000元律师代理费不应承担，诉讼费可以承担。
经审理查明：2013年7月16日，平顶山市果品食杂有限公司（甲方）与河南广墅置业有限公司（乙方）、赵某某（丙方）三方签订项目投资协议书，约定：甲方向乙方在舞钢市八台镇正在开发建设的项目投资200万元，投资期限三年（2013年7月16日至2016年7月15日）。乙方保证甲方的年收益额为总投资额的30%。甲方不参与乙方的正常经营管理，不承担乙方的经营风险及债权债务。丙方自愿为甲方投资及收益提供担保，若乙方不按本协议履行，丙方负连带履行偿还投资本金及收益的义务，并承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费及律师代理费。
协议签订后，平顶山市果品食杂有限公司按约定向河南广墅置业有限公司履行了200万元资金。之后，河南广墅置业有限公司仅向平顶山市果品食杂有限公司支付部分收益金。2015年5月15日，上述协议的三方再次签订抵押担保协议，约定：截止2015年5月15日，乙方已拖欠甲方收益80万元整，本金和收益共计280万元整；协议签订之日30日内将拖欠甲方的80万元收益金一次性付给甲方，逾期支付，甲方可随时对全部投资款及收益金提起诉讼，提前收回；丙方即赵某某自愿将其拥有的，被舞钢市人民法院查封的河南宏博房地产开发的钢城花园二期商务楼20套房产以每平方米2400元的价格抵押给甲方，乙方亦同意。被告至今未付收益金。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的项目投资协议书、收据、抵押担保协议等在卷为证，可以认定。
本院认为，平顶山市果品食杂有限公司与河南广墅置业有限公司、赵某某签订项目投资协议书后，平顶山市果品食杂有限公司支付了投资款200万元。由于河南广墅置业有限公司违约，平顶山市果品食杂有限公司按约定请求偿还投资款200万元的诉讼请求，应予支持。但协议中约定的投资方不参与正常经营管理，不承担经营风险及债权债务来看，双方约定的投资方的年收益为30%，明显过高，可参照民间借贷的利率标准确定收益，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，时间为18个月，共计71.495889万元。平顶山市果品食杂有限公司请求支付律师代理费87000元的诉讼请求，虽为双方协议约定，但约定应当符合规定的标准，根据诉讼标的及相关规定，支持5.95元为宜。赵金元作为连带责任保证人，对上述请求应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南广墅置业有限公司于本判决书生效后十五日内，支付原告平顶山市果品食杂有限公司投资款200万元，截止2015年7月15日收益款71.495889万元，律师代理费5.95元，共计277.445889万元；被告赵某某负连带偿还责任；
二、驳回原告平顶山市果品食杂有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费30696元，原告平顶山市果品食杂有限公司负担1328元；被告河南广墅置业有限公司负担29368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栗彩彩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初217号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周平，男，生于1979年3月25日，汉族，中专文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。曾多次被强制戒毒及劳动教养。因本案于2015年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，宜良县看守所以周平患艾滋病为由不予收押，2015年11月13日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周平犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周平系吸毒人员，其称2015年11月12日9时许在宜良县时代广场向一名叫“小琼”的人购买价值人民币450元的毒品海洛因，后将毒品海洛因分装成11个零包准备用来自己吸食及贩卖给他人。当天中午11时许，被告人周平在宜良县雉山坡将毒品海洛因零包贩卖给张某等人时被抓获，民警当场从被告人周平身上搜出毒品海洛因零包及一小坨用塑料膜包裹的未分装的疑似毒品海洛因可疑物。经称量查获的疑似毒品海洛因毛重2.99克，净重1.38克。
上述事实，被告人周平在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人周平贩卖毒品海洛因1.38克，归案后如实供述，以贩养吸，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人周平对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人周平贩卖毒品海洛因1.38克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周平归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人周平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、本案所涉毒品甲基苯丙胺1.38克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林桐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5063号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：曾志深，男，1971年11月14日出生，汉族，住平和县。
原告林玉通与被告曾志深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜、陈碧玲到庭参加诉讼，被告曾志深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.曾志深立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.曾志深承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：曾志深以缺乏资金为由于2016年6月27日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时曾志深亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。曾志深借款后经林玉通多次催讨未还款。
曾志深未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾志深因需于2016年6月27日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，曾志深应另行支付逾期利息3%，曾志深若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由曾志深承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由曾志深提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，曾志深未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与曾志深之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，曾志深未履行还款义务，按双方的书面约定，视为曾志深向林玉通所借款项8000元全部到期。曾志深经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求曾志深偿还借款本金8000元。双方约定曾志深如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张曾志深应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由曾志深承担，故林玉通主张曾志深应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。曾志深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾志深应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、曾志深应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾志深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执187号
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
委托代理人杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。
被执行人王，女。
被执行人屈某，男，汉族，1979年4月3日出生，农民，徽县麻沿乡杨坝村前庄社030号。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人王某、屈某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初597号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，经查被执行人名下无可供执行的财产，现申请人以被执行人暂无执行能力且双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执187号申请执行人徽县农村信用合作联社。法定代表人刘国军，任联社理事长。委托代理人杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。被执行人王，女。被执行人屈某，男，汉族，1979年4月3日出生，农民，徽县麻沿乡杨坝村前庄社030号。申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人王某、屈某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初597号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，经查被执行人名下无可供执行的财产，现申请人以被执行人暂无执行能力且双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张寄环
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第30号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时18分许，被告人罗某某驾驶湘B8TA**号小型客车，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶到株洲市体育中心路段时，撞上正常行驶在其前方的周某某驾驶的湘BCH7**号普通摩托车（车主为曹某）以及易某某驾驶的湘BU57**号普通摩托车，造成三车受损、湘BCH7**摩托车乘客曹某和湘BU57**摩托车乘客熊某（系易某某之妻）受伤的交通事故。勘察事故现场时，民警发现被告人罗某某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血样采集并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液标本中酒精含量为317.70mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，经株洲市公安局交通支队天元大队事故责任认定，被告人罗某某负事故的全部责任；被告人罗某某在侦查阶段赔偿被害人熊某经济损失7000元；被告人罗某某在得知醉酒驾驶的鉴定意见后，经公安机关电话传唤能主动到株洲市公安局交通支队天元大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人罗某某与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某经济损失5600元，并取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、熊某、易某某的陈述及户籍资料，道路交通事故照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302117201401436号道路交通事故认定书，株湘司鉴（2014）毒鉴字第226号司法毒物鉴定意见书，被害人曹某、熊某的病历资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人熊某出具的收条，被害人曹某与被告人罗某某签订的调解协议及被害人曹某出具的收条，被告人罗某某的户籍资料及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，每血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人罗某某在得知醉酒驾驶的鉴定意见后，经公安机关电话传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 罗石初
人民陪审员 李树仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1008号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，该公司职员。
委托代理人陈泽敏，男，该公司职员。
被告陈玉仙，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告陈玉仙、陈同仕、陈韶云、李若江、陈振贵、吕金梁借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈 金 友
二〇一六年四月十九日
书记员 李巧（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初435号
原告：顾新顺，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
被告：牛跃成，男，1984年3月27日出生，汉族，干部，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
原告顾新顺与被告牛跃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，在2018年6月7日公开开庭进行了第二次审理。原告顾新顺、被告牛跃成在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾新顺向本院提出如下诉讼请求：1.牛跃成偿还顾新顺借款30000元及其利息（500元×6个月）3000元，共计33000元；2.牛跃成承担本案的受理费。事实和理由：原告通过被告的哥哥认识了被告，2017年9月17日被告急需用钱向原告借去现金30000元，当天被告写下欠条一张，载明：今借顾新顺30000元（叁万元）现金，从2017年10月起每月还款，到2018年4月份还清，每月还款5000元，每月利息500元，到每月月底还到顾新顺的卡上，借款人牛跃成，2017年9月17日。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告总是推脱，至今未付，故诉至法院，望判如所请。
牛跃成辩称：出具给顾新顺欠条属实，但顾新顺并没有给其交付过30000元，之所以出具欠款30000元的欠条给顾新顺是因为此前其与顾新顺有债务纠纷，顾新顺以没有清偿此前的债务利息为由，经常到被告所在单位、父母居所闹事，迫于无奈才给顾新顺出具了涉案欠条。基于上述理由，其不应支付顾新顺欠条中载明的金额及其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的涉案借条一份、2013年9月22日被告出具给原告的借据一份、由被告之兄牛永胜2013年9月22日出具给顾新顺的房产抵押协议一份、手机录音三段、被告之父与原、被告三方所签买房还款协议一份本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据和双方当事人的庭审陈述、答辩、质证意见以及认证结果，本院认定事实如下：
2017年9月17日，被告牛跃成出具给原告顾新顺借条一份，载明：今借到顾新顺30000元（叁万元）现金，从2017年10月起每月还款，到2018年4月份还清，每月还款5000元，每月利息500元，到每月月底还到顾新顺卡上，借款人牛跃成，2017年9月17日。借条载明的还款期限届满后，原告为催要借条载明款额及其利息与被告多次发生争执、冲突。
另查明：
1.2013年9月22日，原、被告发生民间借贷关系，被告牛跃成为其兄牛永胜从原告顾新顺处借款100000元，并以自己的名义出具给顾新顺内容为”今向顾新顺借款100000、借期2个月、还款日期2013年11月22日”的借条一份。在交付所借金额时，顾新顺交付现金90000元。2013年9月22日，被告牛跃成之兄牛永胜向原告顾新顺出具了内容为”以牛永胜所有住房一套对该笔借款100000元予以抵押”的协议一份。2014年9月30日，原告顾新顺和被告牛跃成以及被告牛跃成之父达成了内容为”被告之父将其所有的住房一套在2014年10月30日前卖出以归还顾新顺借款，若到期未卖出，被告之父搬出该房屋，并向顾新顺交付房屋钥匙直至卖出房屋还款”的协议一份。
2.2015年11月18日，被告牛跃成之兄牛胜利因诈骗案外人�物被武山县人民法院以合同诈骗罪数罪并罚判处有期徒刑十年并处罚金20000元。
本院认为，民间借贷是实践性合同，借条、借据仅仅能够证明出借人与借款人之间存在借款的合意，但出借人是否履行了”提供借款”的义务，是民间借贷关系成立并生效的前提。按照”谁主张、谁举证”的原则和和举证证明责任分配原则，应当由出借人证明其已履行了出借义务，如果出借人不能证明其履行了出借义务，借贷关系是否成立就难以认定。本案中，原告顾新顺仅提供了能够证明原、被告之间存在借贷合意的借据，未能提供其已履行了提供借款义务的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应�对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告牛跃成在两次庭审中均抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供2013年9月22日借条一份、抵押协议一份、2014年9月30日协议一份，证明在2013年被告与原告曾发生过民间借贷关系，对此次借贷金额，原、被告双方在两次庭审中均称借条载明金额为100000元，实际提供了90000元的借款金额；对此次借贷金额的利息约定，原告述称借款90000万，约定还款100000元，被告辩称其兄牛永胜当时与原告口头约定利息1角；对此次借款的偿还金额，原�在两次庭审中均陈述被告与其兄牛永胜共同偿还了9万元，其中牛永胜还款5000元，被告还款85000元，被告在第一次庭审中辩称其与牛永胜分6、7次共同偿还原告12万元，在第二次庭审中辩称其与牛永胜共同偿还被告135000元，其中牛永胜支付10000元，被告支付125000元；对此次借款偿还过程中原告没有出具收款收条的缘由，原告的解释是被告没有要求出具收条，被告的解释是原告拒绝出具收条；对此次借款的偿还，原告在第二次庭审时述称其与被告之间发生过经常性的吵骂，并在电话里、被告母亲家中、被告原来工作单位索要借款时都发生过争执；被告牛跃成提供的三段手机录音证明原、被告在2015年1月曾为此次借款的偿还发生过三次激烈的争吵，庭审中原告对被告提供录音内容的真实性予以承认。由此可见，2013年发生的该笔民间借贷，原、被告双方对利息的约定、最终�款的金额、还款后没有出具收条的原因的表述差异较大，又不能提供证据证明各自的表述属实。本案中，原告顾新顺述称涉案借款与此前和被告发生的民间借贷没有任何联系，是原、被告间另行成立的民间借贷关系，在原、被告双方曾因2013年发生的民间借贷的偿还发生激烈争执并将这种争执持续至2015年1月的情形下，原、被告之间此后再次发生民间借贷关系显得不合常理。而且，原、被告对涉案借据出具地点的述称和辩称不相一致：原告述称涉案借条的出具地点是原告家中，被告对此的辩称是涉案借条的出具地点在原告居住小区原告驾驶的车内。另外，原告述称涉案款项来源于其兄、借款目的是被告为了弥补其挪用所在单位涉农资金出现的空缺，但均未提供证据予以证实，被告对原告所称的借款目的予以否认。
基于上述理由，本院认为，原告顾新顺未能提供证据证明其已履行了提供借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系仅凭原告提供的借条不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告顾新顺的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告顾新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 兰咏彬
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 魏军喜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 晖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第146号
申请执行人侯忠厚，男，1947年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人江淼，男，1982年8月28日出生，汉族，富拉尔基区长青加油站工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人侯忠厚与被执行人江淼民间借贷纠纷一案中，侯忠厚于2014年12月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第756号民事调解书向本院提出申请，要求江淼给付欠款7200.00元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将江淼工资存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年三月五日
书记员 赵文哲