河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1135号
原告沈柱，男。
原告沈义，男。
委托代理人沈柱，基本情况同原告沈柱，系原告沈义之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
委托代理人曹禹，该公司员工。
被告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，该公司经理。
委托代理人周建设，该公司安全员。
被告李彦春，男。
原告沈柱、沈义与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称漯河安顺公司）、被告李彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈柱及原告沈义的委托代理人沈柱，被告漯河人民财险公司的委托代理人王新中、曹禹，被告漯河安顺公司的委托代理人周建设到庭参加了诉讼。被告李彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月18日10时许，李彦春驾驶豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段时，制动失灵，与张新伟驾驶的豫DFC1**号小型普通客车、沈柱驾驶的豫LUM2**号小型轿车、杨恒云驾驶的豫P8A1**号重型自卸货车相撞，后豫DFC1**号小型普通客车又与赵红军驾驶的三轮摩托车、华随杰驾驶的三轮电动车、郭一凡驾驶的二轮电动车和熊秋黑停在路边的三轮摩托车相撞，赵红军的三轮摩托车和华随杰的三轮电动车失控后又撞于路南侧的砖垛上，造成豫DFC1**号小型普通客车、豫LUM2**小型轿车、豫P8A1**号重型自卸货车、华随杰在三轮电动车、赵红军的三轮摩托车、熊秋黑的三轮摩托车和郭一凡的二轮电动车损坏、砖块损坏与沈义、周桂梅和郭一凡受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李彦春负事故的全部责任；沈柱、沈义、周桂梅等人不负事故责任。因豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车投有保险，登记车主为被告漯河安顺公司，故要求被告承担赔偿责任。原告沈柱的诉讼请求为：1、医疗费3797.61元；2、营养费300元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费1864元；5、护理费4200元；6、交通费500元。原告沈柱的诉讼请求为：1、财产损失费4775元；2、评估费300元；施救费300元。以上费用共计16876.61元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、导致该事故的发生是因为肇事车辆制动失灵引起的，车主在本案中存在过错，应承担相应的民事责任。2、护理费、误工费的计算标准有异议，应按农村居民人均纯收入予以计算，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费应计算住院期间的天数。3、交通过高，由法院酌定。4、车辆损失费过高，并非法院委托，原告又没有提供候车发票，不能证明车辆的实际损失。5、保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等费用。
被告漯河安运公司辩称，车辆投有保险，所有赔偿责任都由被告漯河人民财险公司予以赔偿。
被告李彦春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月18日10时许，李彦春驾驶豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段时，制动失灵，与张新伟驾驶的豫DFC1**号小型普通客车、沈柱驾驶其所有的豫LUM2**号小型轿车、杨恒云驾驶的豫P8A1**号重型自卸货车相撞，后豫DFC1**号小型普通客车又与赵红军驾驶的三轮摩托车、华随杰驾驶的三轮电动车、郭一凡驾驶的二轮电动车和熊秋黑停在路边的三轮摩托车相撞，赵红军的三轮摩托车和华随杰的三轮电动车失控后又撞于路南侧的砖垛上，造成豫DFC1**号小型普通客车、豫LUM2**小型轿车、豫P8A1**号重型自卸货车、华随杰在三轮电动车、赵红军的三轮摩托车、熊秋黑的三轮摩托车和郭一凡的二轮电动车损坏、砖块损坏与沈义、周桂梅和郭一凡受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李彦春负事故的全部责任；沈柱、沈义、周桂梅等人不负事故责任。原告沈柱受伤当日入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：闭合性颅脑损伤。2015年8月18日出院。支出医疗费3797.61元。漯河市一帆价格评估事务有限公司评估结论：车辆损失为4775元。支出评估费300元，施救费300元。豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1100000元），出险时均在承保期间，豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车的登记车主为被告漯河安运公司。原告沈义认可被告漯河安运公司为其垫付了费用3797.61元。
本院认为：道路交通事故认定书系漯河市舞阳县公安警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告漯河人民财险公司对事故发生的经过及原因均无异议，本院对事故当事人李彦春负事故的全部责任予以确认。原告沈义在交通事故中受伤，且原告沈柱遭受财产损失，其均依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告沈义、沈柱提供的证据及被告漯河人民财险公司的答辩意见，经本院核算原告沈义的损失如下：医疗费3797.61元、营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费1809元（67元／天×27天）、护理费2106元（78元／天×27天）、交通费酌定为300元；原告沈柱的损失如下：财产损失费4775元、施救费300元、评估费300元。关于赔偿责任：豫LA73**号／豫L10**号重型自卸货车在被告漯河人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1100000元），出险时均在承保期间，被告漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告沈义医疗费、营养费、住院伙食补助费4877.61元；在伤残限额范围内赔偿原告沈义误工费、护理费、交通费4215元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告沈柱车辆损失费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外的财产损失费、施救费3075元，因被告李彦春在交通事故中负事故的全部责任，应由漯河人民财险公司予以赔偿。对于评估费300元，由被告漯河安运公司予以赔偿。对被告漯河安运公司其为原告沈义垫付的3797.61元费用应由原告沈义予以返还。二原告合理请求已得到赔偿，被告李彦春在本案中不再承担赔偿责任。对原告沈义所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回，对被告提出的合理意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告沈义医疗费、营养费、住院伙食补费、护理费、误工费、交通费共计9092.61元；赔偿原告沈柱车辆损失费、施救费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈柱车辆损失费、施救费共计3075元。
三、被告漯河市安顺货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈柱评估费300元。
四、原告沈义于判决生效后十日内返还被告漯河市安顺货物运输有限公司垫付的费用3797.61元。
五、驳回原告沈义的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告漯河市安顺货物运输有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
第5页共5页