黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初151号
原告朱洪伟，男。
被告邓洪斌，男。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化北林区外环路气象小区商服*号。
法定代表人赵艳，该公司经理。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
原告朱洪伟与被告邓洪斌、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟、被告邓洪斌的委托代理人吕成宏、被告太平保险公司的委托代理人刘昱利到庭参加诉讼。2016年3月2日，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，鉴定机构于2016年3月21日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告邓洪斌驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定被告邓洪斌负主要责任，原告负次要责任。被告邓洪斌驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了机动车交强险。各方经协商未果，原告诉至法院，一、要求被告邓洪斌赔偿原告住院伙食补助费8500元，残疾赔偿金45218元，护理费8602元，误工费17090元，继续治疗费用8000元，合计87410元；二、要求被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告邓洪斌辩称，对原告起诉的事实无异议，原告住院的医疗费用29578.14元由被告邓洪斌支付，根据交警部门认定的责任划分比例，被告邓洪斌多支付1035元，该部分原告应予返还。伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等应由被告太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。医疗费含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金赔偿限额为110000元。鉴定费和诉讼费不在赔偿限额内。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书1份。欲证明被告邓洪斌驾驶黑MX92**号长安轿车发生交通事故，经认定被告邓洪斌负主要责任，原告朱洪伟负次要责任。
经质证，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
第二组证据：社区证明1张，诊断书1份，住院通知书1份，住院病历1份，出院证明书1份。欲证明原告朱洪伟于2014年3月5日至2016年3月4日在吉祥家园9号楼2单元301室居住，原告虽是农村户口但在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。原告因交通事故造成右踝骨关节骨折、脱位、胸腹部外伤，2015年11月1日至2016年1月25日在绥芬河市人民医院住院治疗。
经质证，被告邓洪斌对上述证据的形式要件和证明问题均无异议。被告太平保险公司对社区证明的形式要件有异议，对其他证据的形式要件及证明问题均无异议，太平保险公司认为经办人孙立娟应当出庭作证，否则不能证明该证据的真实性。
本院认为，虽然被告太平保险公司对社区证明的形式要件有异议，但未提供证据证明其异议的成立，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
第三组证据：太平财产保险有限公司交强险保单抄件1份。欲证明2015年4月10日投保人胡东波为行驶证记载的车主为魏万福的黑MX92**号车辆投保交强险，保险期限自2015年4月13日至2016年4月12日。
经质证，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
第四组证据：司法鉴定意见书、医疗门诊费票据各1份。欲证明原告构成十级伤残，需1人护理60日，医疗终结日为评残前一日止，二次手术费用约为人民币8000元，或以实际发生合理数额为准。原告为此支付鉴定费2710元。
经质证，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告邓洪斌为证明其主张成立，提供住院患者费用清单、住院费票据各1份。欲证明因发生交通事故导致原告住院，被告邓洪斌为此支付医疗费29578.14元，如果按70%责任划分，被告邓洪斌为原告多支付1035元，原告应予返还。
经质证,原告、被告太平保险公司对证据的形式要件及证明问题均无异议，原告认为，责任比例确定后，被告邓洪斌多支付的费用原告可以返还。
被告太平保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，投保人胡东波在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司为行驶证登记的车主是魏万福,车牌号码为黑MX92**号长安轿车投保机动车交强险，保险期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，赔偿限额122000元，其中医疗费含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告邓洪斌购买黑MX92**号长安轿车后，于2015年11月1日17时20分，驾驶该车沿绥芬河市乌苏里大街行驶至合益加油站东侧时，将由南向北横过乌苏里大街的原告撞倒，造成原告右踝骨关节骨折、脱位、胸腹部外伤。2015年11月1日至2016年1月25日原告在绥芬河市人民医院住院治疗，被告邓洪斌为原告支付医疗费29578.14元。经绥芬河市交警部门认定，被告邓洪斌负此起事故的主要责任，原告朱洪伟负此起事故的次要责任。原告自2014年3月5日至2016年4月6日在绥芬河市阜宁镇建西社区吉祥家园9号楼2单元301室居住。
2016年3月21日牡丹江市回民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右踝关节损伤构成十级伤残，需1人护理60日，医疗终结日为评残前一日止，原告右踝关节骨折伴脱位，行内固定术，现存有内固定物，需二次手术取出，二次手术费用约为人民币8000元，或以实际发生合理数额为准。原告为此支付鉴定费2710元。
据以上确认的事实，本院认为：被告邓洪斌驾驶车辆将原告撞倒，造成原告右踝骨关节骨折、脱位、胸腹部外伤，住院治疗并构成十级伤残，被告邓洪斌应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险且交通事故发生在保险期间，被告太平保险公司应当在赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张按照黑龙江省2014年公布的数据作为计算赔偿数额的标准，二被告对此无异议，本院对该计算标准不予调整。按照住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定的规定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院85天，住院伙食补助费8500元。原告虽是农村户籍，但2014年3月5日至2016年4月6日在城镇居住，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，原告未满60周岁，残疾赔偿金可按20年计算，残疾赔偿金为45218元（22609*20*10%）。护理费为8602元（52333/365*60）。原告无固定工作，又不能提供其最近三年的平均收入状况，可按职工的平均工资标准计算误工费，2014年黑龙江省职工的平均工资为44036元，原告的误工费为17011元（44036、365、141）。关于原告的二次手术费用，鉴定机构出具鉴定意见为费用约为8000元或者以实际发生合理数额为准，原告主张按8000元计算，二被告对此无异议，本院予以确认。原告的残疾赔偿金、护理费、误工费合计为70831元，该数额未超过被告太平保险公司的赔偿限额，被告太平保险公司应在赔偿限额内赔偿原告二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金45218元、护理费8602元、误工费为17011元。根据交警部门关于被告负主要责任，原告负次要责任的认定，结合本案的实际情况，本院认为原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。原告与被告邓洪斌应当共同承担的部分包括医疗费29578.14元、伙食补助费6500元，合计36078.14元，根据原、被告的责任比例，原告应承担10823.44元，被告邓洪斌应承担25254.7元，被告邓洪斌为原告垫付医疗费29578.14元，超出被告邓洪斌应承担的数额，故本院对原告要求被告邓洪斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告朱洪伟二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金45218元、护理费8602元、误工费为17011元，合计80831元；
驳回原告朱洪伟的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.78元，减半收取910.39元，鉴定费2710元，合计3620.39元，原告朱洪伟负担1086.12元，被告邓洪斌负担2534.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年五月五日
书记员 董寿文