wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6761号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区天河北路605号华标广场，统一社会信用代码914401017418738377。
负责人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、深圳市美福源日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00261号
原告谭某。
被告唐某。
本院在审理原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告谭某未在法定期限内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一四年三月十八日
书记员 史莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2797号
原告王柯利,女，1943年12月9日出生，汉族。
委托代理人李景，男，1943年12月7日出生，汉族。
被告杨斌，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告杨军，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区�二环南段**号天佑国际酒店**层。
负责人李增辉，该公司总经理。
委托代理人邹军文，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告王柯利与被告杨斌、杨军、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柯利及委托诉讼代理人李景、被告都邦公司的委托诉讼代理人邹军文到庭参加诉讼。被告杨斌、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3300元，住院伙补9500元、营养费1900元、护理费14900元、交通费500元、车辆损失费100元、精神损失费2000元，共计32200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月17日9时许，被告杨军驾驶陕EN20**号车沿东城大道由东向西行驶至梁家街附近时，原告王柯利推人力自行车由北向南横过道路，人车相撞，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。经灞桥大队道路交通事故认定书认定，杨军负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安市昆仑医院治疗，共计住院治疗95天。花费5712.8元医疗费，被告杨军支付了原告2412.8元费用，其余3300元为原告支付，原告住院期间及出院后由家属照顾陪护。陕EN20**号车在被告都邦公司投保有交强险。
被告都邦公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险范围内对原告的合理诉请进行赔偿。事故真实性及责任划分没有异议，护理费问题，合同上护理的时间与发票时间不对应，按照2015年陕西省标准，每天60—100元，按照实际住院天数由法院酌情裁定，出院后的不认可�住院伙食补助费按照每天30元，按照实际住院天数计算；营养费标准认可，按照住院实际天数计算；按照2015年陕西省标准，每天60—100元，按照实际住院天数由法院酌情裁定，出院后的不认可；交通费酌情认可100元；车辆损失费不认可；精神损失费不认可，没有造成重大伤害、伤残。诉讼费不是理赔范围，保险公司不承担。
被告杨斌、杨军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告陪护费发票、陪护合同的真实性认可，证明目的不认可，认为合同上护理的时间与发票时间不对应，出院后的不认可。因发票是后开的，本院对护理费发票的真实性予以确认；2、被告对原告交通费票据不认可，因该票据与请求数额不符，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明，2015年10月17日9时许，被告杨军驾驶车辆所有人为杨斌的陕EN20**号车沿东城大道由东向西行驶至梁家街附近时，原告王柯利推人力自行车由北向南横过道路，人车相撞，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2015B1017号道路交通事故认定书认定，杨军负此次事故全部责任，王柯利无责任。事故发生后，原告被送至西安市昆仑医院治疗，诊断为：1、右外踝骨折；2、右胫前软组织挫伤；3、头皮血肿。自2015年10月17日至2016年1月20日，共计住院治疗95天。花费5712.8元医疗费，被告杨军支付了原告2412.8元费用，其余3300元为原告支付，原告住院期间及出院后由李会娥照顾陪护，签订有陪护合同。陕EN20**号车在�告都邦公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕EN20**号车在被告都邦公司投保有交强险，都邦公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告的医疗费部分，医疗费用5712.8元，被告认可，本院予以确认；原告住院伙食补助费，按照每天80元，住院95天计算，为7600元；原告的营养费，按照95天计算，每天20元，为1900元，本院予以确认；原告的护理费，有护理合同及护理费发票，原告主张护理费14900元，本院予以确认；原告的交通费，票据与请求不符，本院酌情确认300元。以上费用共计30412.8元。原告车辆损失费，没有维修票据，本院不予确认；原告的精神损失费，原告未构成伤残，本院不予确认。被告都邦公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及交强险伤残赔偿限额下（护理费、交通费）的15200元，共计25200元。被告杨军是事故发生时的开车司机，被告杨斌是陕EN20**号事故车车主，双方经传票传唤均未到庭参加诉讼，不能查明杨军和杨斌是借用还是雇佣关系，被告杨军和杨斌应共同承担赔偿责任。被告杨军和杨斌应承担超过交强险医疗费限额的5212.8元。由于杨军已经支付2412.8元，杨军和杨斌需支付原告2800元医疗费。
综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后10日内赔偿原告王柯利经济损失25200元；
二、被告杨军和杨斌自本判决生效后10日内赔偿原告经济损失2800元；
三、驳回原告王柯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，原告已预交，由原告承担79元，由被告杨军和杨斌承担526元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯薛涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6020号
原告苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人左晖，该公司总经理。
委托代理人刘颖、张伟，该公司员工。
被告潘龙羊，男，1992年8月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告潘梦兰，女，1989年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告潘龙羊、潘梦兰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告链家公司之委托代理人刘颖、张伟，被告潘龙羊、潘梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2016年6月21日，其居间促成被告与案外人徐冠群、范月娥签订了关于苏州市姑苏区和茂苑17幢1902室房屋的《苏州市存量房买卖合同》，并与同年7月1日办理资金托管手续、同年7月20日办理纳税过户手续，现两被告已领取了权属证书，其履行了全部居间义务，而根据被告签署的房地产经纪佣金确认书，被告须于签订房地产买卖合同当日即2016年6月21日支付其佣金40000元，但被告仅支付其20000元，余款至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告支付其佣金人民币20000元及自签订房地产买卖合同次日即2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告潘龙羊、潘梦兰共同辩称，两被告系夫妻关系，其不同意支付原告剩余20000元佣金，因原告向其隐瞒涉案房屋土地使用权的使用年限，没有尽到如实告知义务，故其不同意支付原告剩余20000元佣金。
经审理查明，2016年6月19日，被告潘龙羊、潘梦兰（买方）与徐冠群、范月娥（卖方）及原告链家公司（居间方）签订房地产居间购买协议一份，主要内容包括：买方愿意委托链家公司以总价款200万元购买卖方位于苏州市姑苏区和茂苑17幢1902室之物业（以下简称涉案房屋），卖方同意买方的购房条件并收到定金2万元。同年6月21日，被告潘龙羊、潘梦兰（买受人、乙方）与徐冠群、范月娥（出卖人、甲方）及原告链家公司（中介方）签订苏州市存量房买卖合同一份，主要内容包括：出卖人通过链家公司将涉案房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权出卖给买受人，房屋坐落于苏州市姑苏区和茂苑17幢1902室，房屋占用的国有土地使用权以出让方式获得，土地使用权终止日期为2077年3月12日，房屋总价款200万元。合同另对其他事宜进行了约定。潘龙羊、潘梦兰与徐冠群、范月娥在该合同每页底端及合同落款处均签名。同日，被告潘龙羊（甲方）与链家公司（乙方）签订房地产经纪佣金确认书，载明乙方提供订立合同信息，推荐甲方完成涉案房屋的交易业务，甲方承诺在签订房地产买卖合同当天支付佣金4万元予乙方，若甲方未根据支付日期及时付款，每逾期一日，应按佣金千分之五支付滞纳金。庭审中，原、被告一致确认：涉案房屋买卖合同已全部履行完毕，被告已经收房并将涉案房屋权属登记办理至被告名下，被告已支付原告佣金2万元。
审理中，原告称，佣金确认书上载明两被告应于签订房地产买卖合同当日即2016年6月21日支付佣金4万元，逾期按每日千分之五支付滞纳金，该约定过高，自愿调整为要求以2万元为基数自2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息。被告称，其签订苏州市存量房买卖合同时，基于对原告专业能力的信任，没有仔细看合同内容。
以上事实，有原、被告提供的房地产居间购买协议、房地产经纪佣金确认书、苏州市存量房买卖合同、房屋产权证书、收据、手机录音等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告购买涉案房屋提供居间服务并协助被告达成购房目的，根据原、被告签订的佣金确认书及苏州市存量房买卖合同，被告应于签订房屋买卖合同当日即2016年6月21日支付原告佣金4万元，被告辩称原告向其隐瞒涉案房屋土地使用权使用年限、未尽如实告知义务，但苏州市存量房买卖合同已明确载明了土地使用权终止日期，被告亦在该合同每页上均签名，故本院对被告的该辩解不予采信，被告应按约足额向原告支付中介佣金，被告已支付原告2万元佣金，故原告要求被告支付剩余佣金2万元及该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告潘龙羊、潘梦兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州链家房地产经纪有限公司佣金人民币20000元及该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告潘龙羊、潘梦兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施美佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1849号
罪犯王宗华。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第668号刑事判决，以被告人王宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宗华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00315号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某某，男，汉族，1961年10月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2014年6月18日因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2015年4月20日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月29日经阜阳市颍东区人民法院决定逮捕，当日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘伯海、刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人巫某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）东刑初字第00122号刑事判决，原审被告人巫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日13时许，被告人巫某某酒后无证驾驶皖KD98**号微型普通客车，沿阜阳市阜胡路由东向西行驶至颍东区正午镇东侧路段时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的两轮轻便摩托车（电驱动）相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，巫某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人巫某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其交通肇事的事实。当月23日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人巫某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，被告人巫某某一次性赔偿被害人近亲属30万元，并取得了对方谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第202号道路交通事故认定书、驾驶证查询证明、阜阳市公安局颍东分局阜公交决字（2014）第65号行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会第20141231号调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人贺某某、史某某、王某某、袁某某的证言，被告人巫某某的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1247号血液酒精含量检测报告、皖中天司（2014）病鉴字第14092号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1924号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等。
据此，原审法院认为，被告人巫某某酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。巫某某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人巫某某提出，其犯罪情节较轻、案发后积极自首、认罪悔罪态度好、赔偿被害人近亲属并取得了对方谅解，原判对其量刑过重，请求对其改判缓刑。
巫某某的辩护人同意巫某某的上诉理由，另提出，巫某某平时表现一贯良好，无任何违法犯罪行为，案发后积极帮助被害人亲属处理丧葬事宜，支付了8000元的丧葬费用，请求对巫某某改判缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提交了阜阳市颍东区新华街道办事处老集村村民委员会出具的证明、被害人张某某近亲属提供的证明。
检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年6月17日13时许，上诉人巫某某酒后无证驾驶小型客车行驶至阜阳市颍东区正午镇东侧路段时与驾驶两轮电动车的被害人张某某相撞，致张某某死亡、车辆受损，巫某某承担事故的全部责任。案发后，巫某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实已为经原审举证、质证的证据所证实，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初433号
原告：刘凤江，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：陈军，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告刘凤江与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤江、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋租赁合同约定的第三条，支付2016年11月30日至2017年11月30日，租金14000元，并按照每天1%的标准加收租金自2016年12月1日至结案日。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2015年11月30日签订咸水沽耀华新天地2138室，两年的租赁合同，双方协商每年租金为14000元，2年租金总额为28000元。自2015年11月30日支付第一年金额，自2016年11月30日支付第二年租金，晚支付一天加收租金总额1%/天的租金。2016年12月1日，原告向被告讨要第二年的租金，被告不到场。原告多次与被告电话联系，被告不接电话，原告只能报警解决问题。被告的言谈中可以看出其恶意拖欠租金，破坏原告与物业公司的关系，原告故诉至法院。
陈军认可与刘凤江签订房屋租赁合同以及合同内容，但认为因被告生意不好，交不起第二年的房租，被告于2016年11月30日之前的三个月就找原告商量不再履行第二年的合同，但原告一直不同意。
本院认为，被告认可与原告签订房屋租赁合同以及合同内容，本院予以确认。按照合同约定，被告应当于2016年11月30日支付第二年的房屋租金14000元。被告虽提出与原告商议解除合同，但原告未同意，故被告仍应向原告支付租金14000元。关于原告主张的逾期付款加收租金部分，应属违约金性质。被告抗辩违约金过高，本院予以调整。被告应当按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2016年12月1日至本判决书生效之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后三日内给付原告刘凤江租金14000元，并按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2016年12月1日至本判决书生效之日的利息。
二、驳回原告刘凤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初433号原告：刘凤江，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市津南区，被告：陈军，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市津南区，原告刘凤江与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤江、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋租赁合同约定的第三条，支付2016年11月30日至2017年11月30日，租金14000元，并按照每天1%的标准加收租金自2016年12月1日至结案日。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2015年11月30日签订咸水沽耀华新天地2138室，两年的租赁合同，双方协商每年租金为14000元，2年租金总额为28000元。自2015年11月30日支付第一年金额，自2016年11月30日支付第二年租金，晚支付一天加收租金总额1%/天的租金。2016年12月1日，原告向被告讨要第二年的租金，被告不到场。原告多次与被告电话联系，被告不接电话，原告只能报警解决问题。被告的言谈中可以看出其恶意拖欠租金，破坏原告与物业公司的关系，原告故诉至法院。陈军认可与刘凤江签订房屋租赁合同以及合同内容，但认为因被告生意不好，交不起第二年的房租，被告于2016年11月30日之前的三个月就找原告商量不再履行第二年的合同，但原告一直不同意。本院认为，被告认可与原告签订房屋租赁合同以及合同内容，本院予以确认。按照合同约定，被告应当于2016年11月30日支付第二年的房屋租金14000元。被告虽提出与原告商议解除合同，但原告未同意，故被告仍应向原告支付租金14000元。关于原告主张的逾期付款加收租金部分，应属违约金性质。被告抗辩违约金过高，本院予以调整。被告应当按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2016年12月1日至本判决书生效之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后三日内给付原告刘凤江租金14000元，并按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2016年12月1日至本判决书生效之日的利息。二、驳回原告刘凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7824号
罪犯吴绍平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月10日作出了（2012）金永刑初字第618号刑事判决，以被告人吴绍平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯吴绍平减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴绍平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍平予以减刑六个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00070号
原告：张秀华，女，1961年5月14日生，满族，农民。
委托代理人：李长纯，系原告长子，1993年8月26日生，汉族，农民。
被告：黄逸飞，男，1990年2月28日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，系该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科律师事务所律师。
原告张秀华诉被告黄逸飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人李长纯、被告黄逸飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2015年9月26日，被告黄逸飞驾驶轿车与原告相撞，造成原告受伤。原告被送至西丰县人民医院救治，住院治疗22天，二级护理，用去医疗费11206.97元（其中被告垫付4551元）。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告黄逸飞承担此事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，现起诉要求保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，具体请求：1、医疗费11206.97元，2、误工费781.22元，3、护理费2117.28元，4、伙食补助费1100元，5、营养费1000元，6、交通费500元。由被告承担诉讼费用300元，保全费320元。
被告黄逸飞辩称：对事故的发生没有异议，对交警队责任认定没有异议，驾驶的车辆在平安保险天津分公司于2014年11月18日投保交强险和于2015年2月6日投保商业险，应该由保险公司在责任范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，保险公司对原告的合理损失依法赔偿。医药费以正规医疗票据为准，误工费未提供收入损失证据，不同意给付。住院伙食费同意按每天15元给付，护理费按农村人口标准给付，交通费同意按每天三元核算，长期医嘱为普实，营养费没有法律依据。诉讼费和保全费不在公司理赔范围内。
经审理查明，2015年9月26日7时30分，被告黄逸飞驾驶吉DXXX**号夏利轿车在钓鱼乡景华村内道路上由西向东行驶至钓鱼乡景华村集市中与集市上蹲着的行人张秀华、孙广凤相撞，造成张秀华、孙广凤受伤。被告驾车将二人送至西丰县医院救治，经诊断原告张秀华为：腰间盘突出、腰部外伤，住院治疗，2级护理，2015年10月18日出院，用去医疗费11206.97元（其中被告垫付4551元）。原告出院、住院期间原告及护理人员用去交通费用500元。
2015年10月13日经西丰县公安局交通警察大队处理认定，被告黄逸飞承担此事故全部责任，原告张秀华无责任。
被告黄逸飞驾驶的吉DXXX**号夏利轿车原机动车所有人为冯喜生，车牌号为津MXXX**，2014年11月18日冯喜生将该车卖于孙伟，孙伟将机动车牌号变更为吉DXXX**。2015年9月18日孙伟将该车卖于王茂林，机动车牌号变更为吉DXUX**号。
2014年11月18日冯喜生将该车投保交强险，保险期至2015年11月17日24时止。2015年2月6日冯喜生将该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险30万元（不计免赔），保险期限至2016年2月5日24时止。
2015年10月13日，经原告张秀华申请本院依法对黄逸飞驾驶的吉DXXX**号夏利轿车予以查封，原告用去保全费320元。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、住院病例、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单、保全费收据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄逸飞违章驾驶车辆致原告张秀华受伤，被告黄逸飞应对原告张秀华因此所受到的损失承担赔偿责任。该起事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告黄逸飞承担此事故的全部责任，原告张秀华无责任并无不当，本院应予采纳。被告黄逸飞驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因事故在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告张秀华主张的损失及赔偿的费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。医疗费应认定为11206.97元，误工费应认定为781.22元，护理费应认定为2117.28元，伙食补助费应认定为330元，营养费酌情认定为300元，交通费应认定为200元，保全费应认定为320元。综上所述，原告张秀华的损失合计为15255.47元。该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3098.50元（误工费、护理费、交通费），在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费、伙食补助费、营养费），合计13098.50元。因被告黄逸飞已垫付医疗费4551元，故被告保险公司应赔偿原告张秀华8547.50元，保险公司直接给付被告黄逸飞4551元。原告张秀华其余损失1836.97元（不含保全费320元）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险30万元内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告张秀华损失8547.50元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险内赔偿原告张秀华损失1836.97元，于本判决生效后10日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险内给付被告黄逸飞垫付医疗费4551元，于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告张秀华其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费320元由被告黄逸飞承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 田宇才
二〇一六年一月四日
书记员 都业新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初442号
原告颜某，女，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市兴安县。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某，曾用名刘二弟，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人蔡小芬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经网聊相识，相识数月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告自结婚起，感情就不好，在一起生活的时间共计不到2年时间。由于原告没有生育能力，被告由此嫌弃原告，为此双方经常吵架、打架，并于2013年7月开始分居，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由法院判决。被告刘某辩称，1、不同意与原告离婚，其与原告吵架、打架只是偶尔发生；2、如原告执意要离婚，原告需向其补偿精神损失费3万元整。
经审理查明，原告颜某与被告刘某于2011年通过网络聊天相识，并于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。2016年3月7日，原告颜某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由法院判决。
以上事实，有原告颜某出具的其身份证复印件1份、原、被告婚姻登记记录证明打印件1份、被告户籍登记证明原件1份、被告发给原告的短信息照片1份，被告刘某出具的上海市公安局案（事）件接报回执单复印件1份及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告颜某与被告刘某系自由恋爱后结婚，因此原、被告双方的感情基础是好的。原、被告虽因原告不能生育发生过争执，但尚未出现过严重影响夫妻感情、导致双方感情完全破裂的情形。因此，本院认为，原告颜某与被告刘某之间的夫妻感尚未完全破裂，只要其双方加强沟通与交流，相互关心、互相尊重、和睦相处、彼此珍惜，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金汕
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06454号
原告张亚茹。
委托代理人谢宏辉
被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司
原告张亚茹诉被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司（以下简称联合网络通信建平分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告张亚茹的委托代理人谢宏辉，被告联合网络通信建平分公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚茹诉称：2015年10月8日中午12时许原告骑自行车送孩子上学，途经事发地点时，由于被告安装的用户电话松动悬挂在道路上，没有及时维修处理，导致原告骑自行车路过该地点时被悬挂的电话线刮倒摔伤，伤后被送往建平县医院检查住院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术住院治疗29天回家休养，医嘱出院行功能锻炼，随诊定期复查和取固定物。出院后经与被告协商未达成协议，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即赔偿原告医疗费27，440元、误工费3，551元，护理费2，790.96元，伙食费1，450元，交通费550元，继续治疗费用约1万元，（具体数额经鉴定为准），精神损害赔偿金3，000元等合计48，781.96元及伤残赔偿金（以鉴定为准）。诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示增加鉴定费720元的诉讼请求，同时对伤残赔偿金诉讼请求另行主张，本次诉讼不主张。
被告联合网络通信建平分公司辩称：对本案基本事实无异议，对于原告因此事提出赔偿请求，相关治疗费用我方同意按法律规定赔偿，并由原告提供相关证据证明。原告提出继续治疗费和精神抚慰金，继续治疗费现在没有发生，这两项我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月8日中午，在建平县建平镇原告骑自行车送孩子上学途中被悬挂在路中的电话线刮倒受伤。该电话线系被告安装，由被告进行日常管理。原告受伤后，当日由救护车送至建平县医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎骨折、颈前软组织损伤、头皮裂伤，共住院治疗29天，花医疗费27，440.78元，住院期间一级护理2天，二级护理27天，出院医嘱：“出院后继续行吊带制动，行功能锻炼，患肢不可负重活动，一月后来院复查，视复查情况决定负重活动时间及再次复查时间，以及取内固定物时间，视复查情况指导功能锻炼情况，病变随诊。”原告因此次受伤花交通费500元。2015年12月3日，原告的伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定“张亚茹去除固定物的相关费用估计约需人民币7，000元”。原告为此支付鉴定费720元。原告城镇户口，系退休人员。原告住院期间的护理人员为其子王东辉，王东辉城镇户口，无业。
上述事实有原告及被告的陈述，原告向本院提交的现场照片6张、住院病历、住院诊断书、医疗单据、住院药费清单、出院通知书、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证在卷佐证，经庭审质证，认证，被告对证据真实性无异议，本院予以采纳。被告虽然对原告提交的建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据所证明的内容有异议，但经本院释明，被告未在法庭举证的期限内提交书面鉴定申请，故对原告提交的证据本院予以采纳。
本院认为：2015年10月8日，原告在骑自行车行进过程中被被告铺设的悬挂路中的电话线刮倒受伤，并住院治疗的事实成立。就原告受伤的原因来看，被告疏于对其铺设的电话线进行日常管理，对悬挂在路中电话线未及时进行维修，亦未设立警示标识，被告在庭审中未举证证明被告没有过错，故对原告的伤情应承担赔偿责任。原告的医疗费按实际发生额即27，440.78元确认；伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日50元予以支持，应为（50元×29天）1，450元；原告住院期间护理人员王东辉系城镇户口无业人员，故护理费应按城镇常住居民人均可支配收入标准予以支持，护理期间按一人护理支持，应为（79.68元×29天）2，310.72元；原告的交通费根据原告受伤地点及就医地点等实际情况本院酌情支持500元；原告的继续治疗费按鉴定数额即7，000元确认；原告的鉴定费用按实际发生额720元确认。以上是原告因伤所受损失合计为39，422元。原告现已办理退休手续，且未向法庭举证证明其存在其他因误工而减少的收入，故原告请求误工费的诉讼请求本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。被告抗辩原告的继续治疗费尚未发生故不予赔偿，根据原告的出院医嘱、原告伤情及司法鉴定，该费用是预期一定发生的，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张亚茹医疗费27，440.78元，伙食补助费1，450元，护理费2，310.72元，交通费500，继续治疗费7，000元，鉴定费用720元，以上合计为39，422元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王雪男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1356号
原告：佟凯，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告佟凯与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟凯，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-6-2号房屋，总房款349,463元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年12月1日至2016年1月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-6-2号房屋，总房款349,463元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年12月1日至2016年1月18日的逾期违约金7216.41元（349,463元×万分之零点五×413天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟凯逾期办证违约金7216.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1621号
原告罗某甲。
被告黄某。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××2014年××4月××10日登记结婚，婚后被告在原告家生活两个月左右就回他家生活，至今不回与原告生活，2015年6月原告曾起诉要求离婚，后给被告一次机会而撤诉。但撤诉后原、被告仍没有任何往来，双方之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活。
原告向法院提交的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证实原、被告及小孩的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半年左右，于2014年年4月10日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后在被告家生活，被告系入赘，××××，2014年××8月××3日生育女孩罗某乙。结婚后两个月左右被告以照顾老人为由离开原告回其家，至今没有回与原告生活。2015年6月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回诉讼，至今双方仍没有在一起共同生活。2016年5月9日原告诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活，不用被告承担抚养费。诉讼中被告没有到庭答辩和未提交任何证据。原、被告在夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有原告罗某甲在庭审中陈述及提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结成夫妻，但被告在婚后两个月左右就离开原告，至今不回与原告生活，双方在一起共同生活的时间比较短，没有能够培养夫妻感情；特别是原告于2015年6月撤诉后双方仍未能改善关系，使夫妻关系名存实亡，再维系已毫无意义；同时被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对婚姻的争取和对原告请求的认可；故原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩尚某，而且出生至今一直随原告生活，故原、被告离婚后婚生小孩随原告生活比较有利于小孩的健康成长。诉讼中原告放弃要求被告承担抚养费的主张，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告黄某离婚；
二、婚生小孩罗某乙随原告罗某甲生活，并由原告罗某甲自己承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2153号
上诉人（原审原告）:孙秀芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地：德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人孙秀芹因与被上诉人中国石化销售有限公司山东德州石油分公司（以下简称中石化德州分公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀芹上诉请求：依法撤销（2017）鲁1402民初1086号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由中石化德州分公司承担。事实和理由：一审法院认为孙秀芹提交的证据不足驳回孙秀芹的诉讼请求是错误的。孙秀芹于2003年开始，一直在中石化德州分公司工作，负责看管中石化德州分公司的济南市天桥区梅花山村北309国道与001省道交界处金三角加油站，未签订劳动合同，中石化德州分公司给孙秀芹缴纳医疗保险，中石化德州分公司自2013年5月份开始至今一直拖欠孙秀芹的工资，严重侵害了孙秀芹的合法权益。上述事实，有一审时孙秀芹提交的德州市劳动人事处争议仲裁委员会不予受理通知书、中石化德州分公司的工商公示信息、金三角加油站的照片三张、济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居委会的证明一份、社会保险缴费证明等证据证明孙秀芹的主张。
中石化德州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，孙秀芹的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙秀芹向一审法院起诉请求：请求中石化德州分公司支付2013年5月1日至2017年3月30日的工资每月1390元乘以45个月等于62550元。
一审法院认定事实：孙秀芹提交2017年4月7日，济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会《证明》：“兹有，孙秀芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区梅花山村188号，公民身份证号码：，系本居委会居民，证明孙秀芹自2003年至今在中国石化销售有限公司山东德州石油分公司处工作，负责看管中国石化销售有限公司山东德州石油分公司的济南市天桥区梅花山村北309国道与001省道交界处的金山角加油站”。中石化德州分公司对上述证据不认可。
中石化德州分公司提交张俊林《劳务派遣劳动合同书》一份。孙秀芹认为此证据与本案无关，事实是张俊林和孙秀芹与中石化德州分公司都存在劳动关系，二人都曾为中石化德州分公司看守加油站。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙秀芹提交的证据无法证实2013年5月1日至2017年3月30日期间，为中石化德州分公司提供劳务，孙秀芹诉请中石化德州分公司支付2013年5月1日至2017年3月30日的工资62550元，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：
驳回孙秀芹对中石化德州分公司的诉讼请求。案件受理费682元，由孙秀芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，孙秀芹主张在中石化德州分公司工作并请求支付拖欠工资，并提交德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中石化德州分公司工商公示信息、金三角加油站照片、济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居委会的证明、社会保险缴费证明一宗证据，用于证明其主张。上述证据中，社会保险缴费证明载明事由“仅做缴费证明所用”、“医疗保险2008.08－2010.06”，该证据不能证明孙秀芹在其诉请的拖欠工资期间内与中石化德州分公司之间存在劳务关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，上述居委会证明未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。关于工资情况、提供劳务情况等劳务关系的基础事实，孙秀芹均未举证证明。孙秀芹提交现有证据不能证明其主张，本院对其主张不予支持。一审法院认定孙秀芹的诉讼请求证据不足，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回其诉讼请求，并无不当，应当维持。
综上，孙秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人孙秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 王 晶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2153号上诉人（原审原告）:孙秀芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地：德州市德城区铁西南路53号。法定代表人：李朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人孙秀芹因与被上诉人中国石化销售有限公司山东德州石油分公司（以下简称中石化德州分公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀芹上诉请求：依法撤销（2017）鲁1402民初1086号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由中石化德州分公司承担。事实和理由：一审法院认为孙秀芹提交的证据不足驳回孙秀芹的诉讼请求是错误的。孙秀芹于2003年开始，一直在中石化德州分公司工作，负责看管中石化德州分公司的济南市天桥区梅花山村北309国道与001省道交界处金三角加油站，未签订劳动合同，中石化德州分公司给孙秀芹缴纳医疗保险，中石化德州分公司自2013年5月份开始至今一直拖欠孙秀芹的工资，严重侵害了孙秀芹的合法权益。上述事实，有一审时孙秀芹提交的德州市劳动人事处争议仲裁委员会不予受理通知书、中石化德州分公司的工商公示信息、金三角加油站的照片三张、济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居委会的证明一份、社会保险缴费证明等证据证明孙秀芹的主张。中石化德州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，孙秀芹的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙秀芹向一审法院起诉请求：请求中石化德州分公司支付2013年5月1日至2017年3月30日的工资每月1390元乘以45个月等于62550元。一审法院认定事实：孙秀芹提交2017年4月7日，济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会《证明》：“兹有，孙秀芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区梅花山村188号，公民身份证号码：，系本居委会居民，证明孙秀芹自2003年至今在中国石化销售有限公司山东德州石油分公司处工作，负责看管中国石化销售有限公司山东德州石油分公司的济南市天桥区梅花山村北309国道与001省道交界处的金山角加油站”。中石化德州分公司对上述证据不认可。中石化德州分公司提交张俊林《劳务派遣劳动合同书》一份。孙秀芹认为此证据与本案无关，事实是张俊林和孙秀芹与中石化德州分公司都存在劳动关系，二人都曾为中石化德州分公司看守加油站。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙秀芹提交的证据无法证实2013年5月1日至2017年3月30日期间，为中石化德州分公司提供劳务，孙秀芹诉请中石化德州分公司支付2013年5月1日至2017年3月30日的工资62550元，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回孙秀芹对中石化德州分公司的诉讼请求。案件受理费682元，由孙秀芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，孙秀芹主张在中石化德州分公司工作并请求支付拖欠工资，并提交德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中石化德州分公司工商公示信息、金三角加油站照片、济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居委会的证明、社会保险缴费证明一宗证据，用于证明其主张。上述证据中，社会保险缴费证明载明事由“仅做缴费证明所用”、“医疗保险2008.08－2010.06”，该证据不能证明孙秀芹在其诉请的拖欠工资期间内与中石化德州分公司之间存在劳务关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，上述居委会证明未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。关于工资情况、提供劳务情况等劳务关系的基础事实，孙秀芹均未举证证明。孙秀芹提交现有证据不能证明其主张，本院对其主张不予支持。一审法院认定孙秀芹的诉讼请求证据不足，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回其诉讼请求，并无不当，应当维持。综上，孙秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人孙秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅审 判 员  王 芳二〇一七年十月二十三日法官助理  孔祥龙书 记 员  王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更478号
罪犯徐新武，男，1986年11月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年9月6日作出（2013）汉刑初字第22号刑事判决，以被告人徐新武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元（原缴纳18000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年7月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日分别作出（2015）岳中刑执字第1775号、（2016）湘06刑更1692号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐新武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2727.5分。据此，执行机关认定罪犯徐新武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐新武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新武在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新武减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1768号
原告：丰城市宝发贸易有限公司。住所地：江西省丰城市剑光街办东方红大街***号*层。统一社会信用代码：9136098168349255XA。
法定代表人：徐启宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：丰城市艾动健身中心。住所地：江西省丰城市剑邑大道556号金马丰邑中央B区。注册号：360981600314730。
经营者：盛开，1978年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市宝发贸易有限公司诉被告丰城市艾动健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告丰城市宝发贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市宝发贸易有限公司以被告丰城市艾动健身中心付清全部欠款为由要求撤回对被告丰城市艾动健身中心的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市宝发贸易有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告丰城市宝发贸易有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一七年七月六日
书记员 汪玉娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2244号
原告曹国政，男，1970年1月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨笛，男，1982年3月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告曹国政与被告杨笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员胡聪玲担任审判长、代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告曹国政到庭参加诉讼，被告杨笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国政诉称：原、被告系熟人关系，被告于2013年9月13日和2013年11月3日分别向原告借款10000元和35000元，被告向原告出具借条2张，被告借款后归还原告借款10000元，剩余35000元原告多次向被告催要，被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告支付原告借款利息（按年利率24%从借款之日起计算至借款偿还之日止）3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告曹国政为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨笛未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹国政与被告杨笛系朋友，被告于2013年9月13日和2013年11月3日分别向原告借款10000元和35000元，被告向原告出具借条2张，被告借款后已归还原告借款10000元，其中35000元的借条内容为：“今借到曹国政人民币现金叁万伍仟元整（35000元），利息每月百分之七（即每万元/700元），每月支付，借款需要诉讼由岳塘区法院受理，代理费由借款人承担。借款人：杨笛，时间：2013.11.3，身份证号:430304198203071772”。原告按照约定以现金方式支付了借款给被告。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹国政与被告杨笛之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求被告在约定的借款期限内偿还借款本金，故对原告曹国政要求被告杨笛偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告支付利息（按年利率24%从借款之日起计算至借款偿还之日止），该诉请未超过法定上限亦未超过原、被告双方约定的月息百分之七，应受法律保护，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨笛自本判决生效之日起10日内偿还原告曹国政借款35000元及利息（以35000元为基数按年利率24%从2013年11月3日起计算至借款偿还之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告杨笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第66-1号
原告汪方，男，1986年12月15日生，汉族，住济南市
被告林虔虔，女，1985年12月18日生，汉族，住济南市
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
本院受理原告汪方与被告林虔虔离婚纠纷一案后，被告林虔虔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地济南市，和经常居住地均为济南市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。因此，市中区法贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案被告林虔虔的户籍所在地济南市\'与经常居住地均为济南市，而该地址不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不享有管辖权，被告林虔虔对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告林虔虔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事调解书
（2015）市少民初字第179号
原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。
二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。
四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】归被告吴培所有。
五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）归被告吴培所有。
六、车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。
七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。
八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。
九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员申红旗
二○0一五年九月一日
书记员陈海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市少民初字第66-1号原告汪方，男，1986年12月15日生，汉族，住济南市被告林虔虔，女，1985年12月18日生，汉族，住济南市委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。本院受理原告汪方与被告林虔虔离婚纠纷一案后，被告林虔虔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地济南市，和经常居住地均为济南市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。因此，市中区法贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案被告林虔虔的户籍所在地济南市'与经常居住地均为济南市，而该地址不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不享有管辖权，被告林虔虔对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林虔虔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一五年八月四日书 记 员  陈海燕山东省济南市市中区人民法院民事调解书（2015）市少民初字第179号原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】归被告吴培所有。五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）归被告吴培所有。六、车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员申红旗二○0一五年九月一日书记员陈海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4000号
原告：王庆拴（曾用名王庆栓），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张中飞，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马景秀，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐贵平，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张松，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴及其委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：要求判决被告张中飞、马景秀偿还原告欠款100000元，被告徐贵平、张松承担连带担保责任。事实和理由：被告张中飞、马景秀夫妇因做生意资金周转为由，向原告借款，原告将100000元现金借给被告，同时，被告张中飞、马景秀向原告出具借条，借款担保人为徐贵平、张松。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条1张和收条1张，证明被告张中飞、马景秀欠原告借款100000元事实，被告徐贵平、张松承担连带担保责任。
被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告张中飞、马景秀因做生意资金周转需要，于2015年3月12日从原告借款100000元，并向原告出具1张借条和1张收条。借条载明：“借条今借到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）。此据借款人：张中飞、马景秀担保人：徐贵平担保人：张松2015年3月12日。”收条载明：“收条今收到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）收款人：张中飞、马景秀2015年3月12日。”经原告催要，被告张中飞、马景秀至今未予偿还借款，被告徐贵平、张松也未承担连带担保责任。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张中飞、马景秀从原告处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王庆拴已经实际履行了支付款项的义务，被告张中飞、马景秀拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告徐贵平、张松为借款担保人，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中飞、马景秀欠原告王庆拴借款100000元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告徐贵平、张松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中飞、马景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承包保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4000号
原告：王庆拴（曾用名王庆栓），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张中飞，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马景秀，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐贵平，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张松，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴及其委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：要求判决被告张中飞、马景秀偿还原告欠款100000元，被告徐贵平、张松承担连带担保责任。事实和理由：被告张中飞、马景秀夫妇因做生意资金周转为由，向原告借款，原告将100000元现金借给被告，同时，被告张中飞、马景秀向原告出具借条，借款担保人为徐贵平、张松。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条1张和收条1张，证明被告张中飞、马景秀欠原告借款100000元事实，被告徐贵平、张松承担连带担保责任。
被告张中飞、马景秀、徐贵平、张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告张中飞、马景秀因做生意资金周转需要，于2015年3月12日从原告借款100000元，并向原告出具1张借条和1张收条。借条载明：“借条今借到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）。此据借款人：张中飞、马景秀担保人：徐贵平担保人：张松2015年3月12日。”收条载明：“收条今收到王庆拴人民币拾万元整（100000.00）收款人：张中飞、马景秀2015年3月12日。”经原告催要，被告张中飞、马景秀至今未予偿还借款，被告徐贵平、张松也未承担连带担保责任。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张中飞、马景秀从原告处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王庆拴已经实际履行了支付款项的义务，被告张中飞、马景秀拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告徐贵平、张松为借款担保人，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中飞、马景秀欠原告王庆拴借款100000元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告徐贵平、张松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中飞、马景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承包保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5109号
原告：曹某某，男，1939年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某（父子关系），1967年12月24日出生，汉族。
被告：曹某2，女，1946年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：曹某3，女，1952年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
原告曹某某与被告曹某2、曹某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告曹某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告曹某某负担。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初632号
原告：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：高建淮，该公司经理。
委托代理人：林海，该公司法律顾问。
被告：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地六安市裕安区（城南镇），68975899-6。
法定代表人：王功法，该公司经理。
原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与被告六安市鸿源机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告六安市鸿源机械有限责任公司经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告1#、2#、3#厂房、综合厂房、高科技厂房A段、B段的消防设施安装，原告施工完成的消防设施，被告于2012年下半年已开始使用至今，工程款分文未付，被告一直拖欠至2014年7月2日与原告进行了审核决算，认可拖欠原告工程款720905.05元，原告数次催要工程款无果，诉请法院：1、依法判令被告立即支付工程款720905.05元及利息102600元（按同期银行贷款利率自2014年7月2日起至2016年1月2日），后期利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。2、《建设工程施工合同》，证明被告于2009年12月2日将六安市鸿源机械厂消防安装工程发包给原告进行施工，并约定发包人（被告）不按合同约定支付工程款，承担银行贷款利息及违约损失。3、决算表共1套，证明被告截止2014年7月2日，欠原告工程款720905.05元，并从结算之日起按同期银行贷款月利率0.79%承担利息算至2016年1月2日，利息为102600元，后续利息至本清息止。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2009年12月2日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告1#、2#、3#厂房、综合厂房、高科技厂房A段、B段的消防设施安装，合同价款以审计金额为准。2014年7月2日原、被告双方对原告实际施工完成的消防工程进行结算，被告尚欠原告工程款720905.05元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原、被告已对原告完成的工程进行了结算，尚欠工程款720905.05元被告理应立即偿还。因此，原告要求被告支付工程款720905.05元及按银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告六安市鸿源机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司工程款720905.05元；
二、被告六安市鸿源机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司工程款720905.05元的利息，自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告六安市鸿源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲍伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2987号原告仇小铭。委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。被告仇茜宁。委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。被告ＸＸ利。原告仇小铭与被告仇茜宁、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告仇小铭及其委托代理人吴振林，被告仇茜宁及其委托代理人李正敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仇小铭诉称，2014年1月23日，被告仇茜宁向原告借款50000元，借期一个月。原告交付借款后，被告仇茜宁出具了借条给原告。但被告仇茜宁未在约定的期限内还款，经原告多次催促，至今没有履行还款义务。因被告仇茜宁、ＸＸ利系夫妻关系，被告ＸＸ利对仇茜宁的借款应承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止，暂计至2015年9月7日为1000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告仇茜宁辩称，被告仇茜宁确实向原告借款50000元。被告ＸＸ利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告仇茜宁是堂叔侄关系。被告仇茜宁因生意需资金周转向原告借款。2014年1月23日，原告通过其名下的中国建设银行账户（账号：72×××94）向被告仇茜宁名下的中国建设银行账户（账号：62×××35）转账5000元。同日，被告仇茜宁出具《借条》，内容为：兹借到仇小铭人民币50000元整，期限1个月。此后，因被告仇茜宁一直未偿还上述借款，原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告仇茜宁与被告ＸＸ利系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告ＸＸ利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告仇茜宁借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告仇茜宁之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告仇茜宁未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告要求被告仇茜宁支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年2月23日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。因被告ＸＸ利与被告仇茜宁系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告ＸＸ利应当与被告仇茜宁对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仇茜宁应向原告仇小铭偿还借款本金50000元；二、被告仇茜宁应向原告仇小铭支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年2月23日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；三、被告ＸＸ利对上述第一、第二项债务，应与被告仇茜宁向原告仇小铭承担连带清偿责任。本案受理费1075元，保全费530元，两项合计1605元，由被告仇茜宁、ＸＸ利负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 俪人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  梁丽丽二〇一六年二月十八日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3393号
原告：姚明胜，男，1969年1月26日生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。
原告：胡富莲，女，1970年7月14日生，汉族，个体工商户，住址。
两原告委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：姚明发，男，1964年7月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。
被告：曹兴银，女，1964年12月4日生，汉族，个体工商户，住址。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告姚明胜、胡富莲与被告姚明发、曹兴银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明胜、胡富莲及其委托诉讼代理人袁浩、被告姚明发、曹兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明胜、胡富莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院判令两被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告姚明胜与被告姚明发系兄弟。1997年姚明发自愿将其所有的位于舒城县干汊河镇商贸街的两间门面房及屋后两上两下楼房整体转让给原告姚明胜，双方签订了买卖合同，姚明发亦将房屋产权证书交与姚明胜。姚明胜取得房屋后将房屋整体出租并收取租金，至今已近20年，因当时买卖合同上曹兴银未签名，后经协商，双方于2013年就该房屋买卖重新签订了一份合同。现原告要求办理房产过户，两被告不予协助。原告认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应履行协助原告办理房产过户义务。
姚明发、曹兴银辩称：被告于1997年将房子卖给原告是有条件的，即原告以后卖房只能卖给原被告的姐夫王海雁。同时因双方均在浙江省绍兴市柯桥镇做生意时发生矛盾，故被告现在不同意协助原告办理过户手续。
原告向本院提交下列证据：1、两原告身份证复印件、结婚证，证明原告诉讼主体适格；2、房屋买卖协议3份，证明被告将位于舒城县干汊河镇周瑜城商贸街诉争房屋出卖于原告的事实以及购房款11万元已交付；3、被告房产证复印件，证明被告已将房产证交付于原告；4、说明一份，证明被告已将房屋交付原告实际占有，且已出租给第三人的事实；5、证人姚某证言，证明原被告之间房屋买卖的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。原告姚明胜与被告姚明发系兄弟。1997年姚明发将位于舒城县干汊河镇商贸街的两间门面房及屋后两上两下楼房整体转让给原告姚明胜，价格110000元，原告将购房款110000元交付被告，姚明发亦将登记号为皖舒房权证干镇字第××号房屋产权证书交与姚明胜。2007年双方补签房屋买卖协议书一份。姚明胜取得房屋后将房屋整体出租并收取租金。因当时买卖合同中曹兴银未签名，后经协商，2013年9月11日原告姚明胜与被告姚明发又签订了一份协议，说明房产未过户的原因是因为房产证抵押在银行，同年12月3日，姚明发、曹兴银书面保证随时无条件配合原告办理过户手续。现原告要求办理房产过户，两被告不予协助。
本院认为，原告姚明胜与被告姚明发签订房屋买卖合同后，原告支付了全部房款，被告姚明发也将房产证交付了原告姚明胜，2013年12月3日被告姚明胜、曹兴银书面保证协助原告办理过户手续。故应视为两原告与两被告签订了房屋买卖合同，且双方签订的合同未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条款的情形，因此原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应依约定协助原告履行办理过户义务。
综上所述，原被告之间签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效，原告要求被告协助履行办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告姚明胜、胡富莲与被告姚明发、曹兴银签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姚明发、曹兴银应于本判决生效后五日内协助原告办理房屋产权过户义务。
案件受理费减半收取为1340元，由被告姚明发、曹兴银
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3393号
原告：姚明胜，男，1969年1月26日生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。
原告：胡富莲，女，1970年7月14日生，汉族，个体工商户，住。
两原告委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：姚明发，男，1964年7月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。
被告：曹兴银，女，1964年12月4日生，汉族，个体工商户，住。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告姚明胜、胡富莲与被告姚明发、曹兴银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明胜、胡富莲及其委托诉讼代理人袁浩、被告姚明发、曹兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明胜、胡富莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院判令两被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告姚明胜与被告姚明发系兄弟。1997年姚明发自愿将其所有的位于舒城县干汊河镇商贸街的两间门面房及屋后两上两下楼房整体转让给原告姚明胜，双方签订了买卖合同，姚明发亦将房屋产权证书交与姚明胜。姚明胜取得房屋后将房屋整体出租并收取租金，至今已近20年，因当时买卖合同上曹兴银未签名，后经协商，双方于2013年就该房屋买卖重新签订了一份合同。现原告要求办理房产过户，两被告不予协助。原告认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应履行协助原告办理房产过户义务。
姚明发、曹兴银辩称：被告于1997年将房子卖给原告是有条件的，即原告以后卖房只能卖给原被告的姐夫王海雁。同时因双方均在浙江省绍兴市柯桥镇做生意时发生矛盾，故被告现在不同意协助原告办理过户手续。
原告向本院提交下列证据：1、两原告身份证复印件、结婚证，证明原告诉讼主体适格；2、房屋买卖协议3份，证明被告将位于舒城县干汊河镇周瑜城商贸街诉争房屋出卖于原告的事实以及购房款11万元已交付；3、被告房产证复印件，证明被告已将房产证交付于原告；4、说明一份，证明被告已将房屋交付原告实际占有，且已出租给第三人的事实；5、证人姚某证言，证明原被告之间房屋买卖的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。原告姚明胜与被告姚明发系兄弟。1997年姚明发将位于舒城县干汊河镇商贸街的两间门面房及屋后两上两下楼房整体转让给原告姚明胜，价格110000元，原告将购房款110000元交付被告，姚明发亦将登记号为皖舒房权证干镇字第×××号房屋产权证书交与姚明胜。2007年双方补签房屋买卖协议书一份。姚明胜取得房屋后将房屋整体出租并收取租金。因当时买卖合同中曹兴银未签名，后经协商，2013年9月11日原告姚明胜与被告姚明发又签订了一份协议，说明房产未过户的原因是因为房产证抵押在银行，同年12月3日，姚明发、曹兴银书面保证随时无条件配合原告办理过户手续。现原告要求办理房产过户，两被告不予协助。
本院认为，原告姚明胜与被告姚明发签订房屋买卖合同后，原告支付了全部房款，被告姚明发也将房产证交付了原告姚明胜，2013年12月3日被告姚明胜、曹兴银书面保证协助原告办理过户手续。故应视为两原告与两被告签订了房屋买卖合同，且双方签订的合同未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条款的情形，因此原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应依约定协助原告履行办理过户义务。
综上所述，原被告之间签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效，原告要求被告协助履行办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告姚明胜、胡富莲与被告姚明发、曹兴银签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姚明发、曹兴银应于本判决生效后五日内协助原告办理房屋产权过户义务。
案件受理费减半收取为1340元，由被告姚明发、曹兴银
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 尧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00005号
上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人：边海青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟民。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威控股公司）因与被上诉人张伟民买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年12月，天威新能源（成都）硅片有限公司（以下简称天威硅片公司）与华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）签订供货合同一份。合同第十一条对争议的解决方式约定为：“凡与本合同有关而引起的争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方人民法院提起诉讼”。2011年9月，天威硅片公司被天威控股公司吸收合并，天威硅片公司所享有的债权债务由天威控股公司承担。2014年9月，华鹏公司将其对天威控股公司所享有的债权全部转让给张伟民。天威控股公司虽提出其与华鹏公司签订补充协议约定了仲裁条款，但其未提供相关证据予以证实。
原审法院审查认为，华鹏公司与天威硅片公司所签订的合同中对管辖作了明确约定，双方合意一致，合法有效。天威控股公司辩称天威硅片公司与华鹏公司另行签订补充协议约定了仲裁条款，但并未提供相关证据予以证实。上述合同中约定发生争议向原告方人民法院提起诉讼，原告住所地在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。天威控股公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回天威控股公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天威控股公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与华鹏公司签订合同后，双方又签订补充协议，该补充协议重新约定了仲裁条款，即约定本合同有关争议由成都市仲裁委员会管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市仲裁委员会审理。
被上诉人张伟民未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人天威控股公司与华鹏公司签订的供货合同中约定“……，双方同意向原告方人民法院提起诉讼”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。虽然华鹏公司将合同债权转让给被上诉人张伟民，但本案合同纠纷仍应以该管辖条款确定管辖法院。至于上诉人认为双方补充协议中重新约定了由成都市仲裁委员会管辖的条款，因其无证据证实，该上诉理由本院不予采纳。原审法院依据上述管辖条款确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月十四日
书记员 覃嘉茜
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初286号
原告：张开祥，男，汉族，1967年11月21日出生，住甘肃省武威市。
被告：李奇山，男，汉族，1992年5月15日出生，住甘肃省武威市。
原告张开祥与被告李奇山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告张开祥于2017年10月16日以其不是本案适格的原告为由向本院提出申请撤回对被告李奇山的起诉。
本院认为，原告张开祥申请撤回对被告李奇山起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开祥撤回对被告李奇山的起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告张开祥承担。
审判员 李有魁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 瑛
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第40号
申请执行人海丰县安达小汽车出租运输有限公司。
法定代表人陈仕颂，系公司经理。
被执行人李代富，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人海丰县安达小汽车出租运输有限公司与被执行人李代富经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李代富没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案开始执行。
本案在执行过程中，申请人海丰县安达小汽车出租运输有限公司认为被执行人李代富户籍属四川省广安市，且长期在外，流动性大，对其居住地及财产状况无法掌握，同意放弃债权的追偿。于2015年1月23日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第40号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年一月二十七日
书记员 王海滨