德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2066号
原告：德阳市广播电视台。
法定代表人：游光辉，该台台长。
委托代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：成都鼎雅文化传播有限公司。
法定代表人：徐贵源，该公司总经理。
原告德阳市广播电视台（以下简称市广电台）与被告成都鼎雅文化传播有限公司（以下简称鼎雅公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员贾勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告市广电台的委托代理人宋加勇、张博文，被告鼎雅公司的法定代表人徐贵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市广电台诉称：2015年4月8日，原告为举办“2015年4月20日至5月4日德阳春季百货服装奇石展示展览会”与被告签订了《合作协议书》，约定此次活动由被告招商，被告则应于2015年4月8日前，支付原告人民币30000元作为水电保证金，于2015年4月20日前支付原告人民币120000元的承办费用。而事实上，活动如期举办，被告却在支付30000元后便再未支付过相关款项，且后经原告多次催要均未果。请求判令：1.被告支付原告欠款120000元及从2015年4月20日起至确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告经济损失494100元，后原告市广电台申请撤回了该诉讼请求。
被告鼎雅公司答辩称：被告已支付30000元，是合同的保证金。合同约定4月20日开展，4月17日原告方说展会取消，我们协商要求原告赔偿，因赔偿金额达不成一致。4月18日又说展会如期举行，被告进行招商。到4月20日当天，水电未通，经协商答应通水电，提前到场的商家不收费，在工农村派出所，我退还商家15500元预定款。重新招商商家进场，但被原告不允许进场，展会实际未举办。所以不应支付120000元。被告交的30000元保证金原告应退还，且应赔偿被告损失。
原告市广电台为支持其主张，提供以下证据：
1、合作协议书。用以证明原、被告双方合同义务及双方合作事实；
2、2015年春季百货服装奇石展示展览会费用明细及广告申请。用以证明原告已履行合同义务，同时证明原告为防止被告不配合该展销会而产生的广告费用；
3、现金交款单。及以证明水电费金额，被告已支付30000元；
4、广电台发给被告的通知。用以证明通知展会如期举行；
5、广电台出具的委托书。用以证明原告委托被告进行招商，2015年2月10日至2015年4月15日期间。
经当庭质证，被告鼎雅公司对原告提供的证据1无异议。证据2与被告无关，真实性有异议。证据3与被告无关，被告于4月8日交付的合同保证金30000元现金。证据4无异议。4月17日通知被告展会取消，4月18日出通知展会如期进行。证据5无异议。第一份合同在2015年1月4日签订时出具了一份委托书，后面签订的合同未出具委托书。
被告鼎雅公司为支持其抗辩，提供了以下证据予以证明。
吴波出具的证明。用以证明展会取消。
2.证人张建锋、王振山证言。张建锋证实：2015年4月15日，被告与我联系，邀请我们参加会展。4月17日晚上通知取消，18日通知可以开展。我4月20日10时进场，大概有30-40家商家，准备布展时，对方工作人员不要我们布展，11：30分，正在卸货时，要求我们装车不让布展，12：30分时到新都找被告，要求其赔偿，被告承诺以后的展会补偿我们。王振山证实：我在新都会展开时，4月18日接到被告通知德阳会展。4月20日晚上到德阳货卸在场地旁边。21日上午有两个电视台工作人员就让我们走。当时还有一个摄影师。当时与工作人员沟通，需要找车才能走，后协商在21日上午离开场地。用以证明展会未正常进行。
原告市广电台对被告鼎雅公司提供的证据质证认为，证据1为打印件，无手写签名及指印。对证据的真实性有异议。4月17日发生此事，4月18日已解决，4月20日如期举行。证据中提到的没有如期举行及政府勒令停办要求商家返回，并无事实依据。对证据2两位证人陈述进场时为4月20日，展会已开始，并且两位证人也目睹展会中有相关商家在场，展会正常进行，达不到被告证明目的。两位证人与被告产生合作关系，与原告并无任何法律基础，其产生的费用理应由被告承担，与原告无关。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告市广电台所举5组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告鼎雅公司所举2组证据，证据1属于证人证言，证人未签名捺印，不具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力不予以确认，证据2具备证据的客观性，但不能证明展会未正常进行，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月10日，市广电台出具委托书，委托鼎雅公司全权负责该台举办的2015年德阳春季百货服装奇石展示展览会的招商工作，委托招商时限为2015年2月10日至2015年4月15日。2015年4月8日，市广电台（甲方）与鼎雅公司（乙方）签订了一份合作协议，该协议主要约定：双方关系：在本协议的有效期内，甲方和乙方的关系纯属委托与受托者。本协议不产生代理权，任何一方不能向第三者代表另一方，若由此而致使另一方受损，则超权的一方须承担赔偿责任和法律责任。经销权，甲方给予乙方以代理招商“2015年4月20日-5月4日德阳春季百货服装奇石展示展览会”项目的权利。乙方负责展会期间的用电、用水费用。乙方在本协议生效之日起，2015年4月8日前，付给甲方30000元。乙方在2015年4月20日前付给甲方120000元。共计150000元，其中30000元为乙方水电保证金。展会结束后，甲方验收合格，无任何纠纷情况下，甲方在五个工作日内退还乙方。本协议自双方签章之日起生效，有效期至2015年4月20日-5月4日德阳春季百货服装奇石展示展览会结束为止。本协议的任何一方发生了违约行为，则另一方得以书面的形式通知其纠正。如若违约一方在两个工作日内仍未纠正其违约行为，则另一方有权中止本协议。并提出赔偿。委托期内如遇不可抗力等自然灾害，甲乙方同意对展会时间进行调整。具体时间由双方另行协商等条款。协议签订后鼎雅公司交付了30000元保证金，双方按协议履行，同月17日，因故可能影响展会如期开展，但经双方协商，次日市广电台发出通知，通知载明：各参展商家：德阳市春季百货服装奇石博览会定于2015年4月20日至5月4日在德阳市新广电中心广场如期举行，会期15天。市广电台申请电视、电台、LED的广告播出。事后展会如期举行，展会结束后，市广电台未对水、电费用进行结算。原告市广电台未收到鼎雅公司的尾款120000元，诉讼来院。
本院认为，市广电台与鼎雅公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。展会如期举行后，被告鼎雅公司应支付余款120000元，却未按协议约定履行其义务，酿成纠纷应负全部责任。关于原告主张未付款的资金利息，合同虽无约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2015年4月20日起至确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求，未超过此标准，本院予以支持。关于水、电保证金30000元，因双方未对水、电结算，具体费用无法判定，等待双方结算后，可另行处理，则原告应退还被告水、电保证金30000元，被告实际应支付欠款90000元。被告鼎雅公司抗辩展会未举行，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鼎雅文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告德阳市广播电视台支付欠款90000元及利息，计算方法为：以90000元为基数，从2015年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1350元，由被告成都鼎雅文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年八月五日
书记员 江雯