wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03750号
原告路忠于，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告王根林，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告路忠于诉被告王根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路忠于、被告王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路忠于诉称，2013年3月15日，被告以急需付购生产材料款为由，向原告借款50000元，被告给原告写有借据，并口头约定2014年3月15日归还。后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告王根林辩称，被告借原告50000元属实，当时约定利息为月息5份，至今被告已给付原告利息54000元。被告因做生意亏损，目前没有能力偿还，被告同意有能力后分期分批偿还。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款50000元，被告给原告写有借据，内容为：今借到现金五万元整，￥50000元，借款人东曹马王根林，2013年3月15日。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告主张借款约定利息为月息5分，且已给付原告利息54000元，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告主张借款约定利息为月息5分，且已给付原告利息54000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王根林于本判决生效之日起十日内偿还原告路忠于借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十二月八日
书记员 李东方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1773号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，地址深圳市宝安区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）。
负责人许书美。
委托代理人胡彦平，系该公司员工。
被告洪海洋，身份证住址广东省陆丰市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告洪海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告车辆占有费、加速折旧费31500元，该费用的滞纳金、违约金1575元，上述费用暂计至2014年11月，之后按4500元/月支付到被告完全履行判决之日止；2、被告支付车辆占有使用期间未处理的违章罚款本金2550元，赔偿原告处理违章事项的扣分15分（折算成经济损失为3000元），之后的车辆违章按交警部门开出罚款金额由被告承担至原告收回车辆之日止；3、解除原被告签订的汽车买卖合同；4、被告返还车牌号为粤B×××××车辆；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提交答辩状。
本案相关事实
2013年6月3日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《汽车买卖合同》，双方约定原告将一辆车牌号为粤B×××××、发动机号为C967549、车架LVGBE40K2AG550132的丰田凯美瑞销售给被告，车辆总价为194800元。双方约定签定合同时，乙方支付购车款44300元，余款最迟在36个月内付清，每月不得少于4300元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付。车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，且交接后，车辆产生任何费用均由乙方承担。合同约定乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。
2013年6月3日，被告在车辆交接清单上签字确认原告将车牌号为粤B×××××车辆交付被告。原告自认被告已支付87300元，该款项包含首付款44300元，自2014年5月起，被告再未交过任何款项。
原告提交交通违章官方网站关于粤B×××××车辆2013年10月28日至2014年4月18日的违章记录，显示该车辆此期间共违章13次，产生罚款2550元。
另查，粤B×××××车辆登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，该车辆登记日期为2011年3月21日。本案于2016年1月1日在《人民法院报》上向被告公告送达诉讼材料。
判决结果
原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付粤B×××××车辆，被告亦应依约履行付款义务。被告支付首付款及前十期的款项后，未再按约定支付2014年5月之后的分期款项，已构成严重违约，《汽车买卖合同》约定被告如逾期天数超过十天，原告有权取消购买且已收款项不予退回，被告未支付多笔分期款项，原告主张解除双方签订的《汽车买卖合同》，本院予以支持。本案公告期于2016年2月29日期满，本院确认双方签订的《汽车买卖合同》于2016年3月1日解除。涉案《汽车买卖合同》已解除，原告请求被告返还粤B×××××车辆，本院予以支持。鉴于粤B×××××车辆自交付后由被告使用，原告解除合同后，可以向被告要求支付该标的物的使用费，本院酌情认定车辆使用费为4000元/月。涉案《汽车买卖合同》已约定原告解除合同后，已收款项不予退回，故本院认为被告已支付的87300元（44300元+43000元）冲抵2013年6月至2015年3月的车辆使用费，被告自2015年4月起应继续支付原告车辆使用费至被告实际返还粤B×××××车辆之日止，以被告未支付的粤B×××××车辆的余款107500元（194800元-87300元）为限。除车辆使用费外，原告请求的车辆占有费、违约金等无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方约定，被告在车辆使用期间所产生的费用均应由被告承担，故原告提交的违章信息显示的罚款2550元应当由被告向交通管理部门交纳，原告未提供证据证明该费用已由原告代被告交纳，原告诉请被告向其支付罚款2550元，本院不予支持。
被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告洪海洋2013年6月3日签订的《汽车买卖合同》于2016年3月1日解除；
二、被告洪海洋于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司粤B×××××车辆；
三、被告洪海洋于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司车辆使用费（按4000元/月自2015年4月起计算至被告实际返还粤B×××××车辆之日止，以107500元为限）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第5页共5页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3101号
原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住焦作市马村区。
被告张伟，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地焦作市解放区。
第三人张晓晓，女，汉族，25岁，住山阳区。
原告赵设与被告张伟、第三人张晓晓占有保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出受理决定。本院受理后于2016年11月18日询问了原告赵设，本案现已审理终结。
原告诉称，张伟与张婷婷在2011年8月18日结婚，2012年9月10日离婚，之后与张晓晓在2014年结婚。张伟于2010年9月8日购买房屋，为个人婚前财产，享有单方处分权。2014年10月5日，张伟因无力清偿借款而签订《房屋买卖合同》，以房抵债。2015年1月18日，张伟签署《交付房屋凭据》，交付房屋和钥匙，赵设从当日起占有房屋。张晓晓当面签署声明，同意处分房屋。占有转移无须登记，占有主体不明，状态不稳，请求保护困难，所以请求确认占有事实。《案由规定》一级案由“物权纠纷”之下列有二级案由“占有保护纠纷”，占有房屋发生争议，请求确认占有事实，应当确定案由为第九号占有保护纠纷。故原告诉至法院，请求判令：1、确认赵设从2015年1月18日起占有亿祥东郡E7幢1单元6层11号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《物权法》。《物权法》规定的占有保护请求权分为：返还原物、排除妨碍或者消除危险、损害赔偿。原告赵设的诉讼请求是要求确认占有事实，该诉讼请求在《物权法》上并不存在请求权。《民事诉讼法》的适用范围是人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。财产关系是生产关系的法律用语，即在法律上被确认的所有制关系。是指人们在产品的生产、分配、交换和消费过程中形成的具有经济内容的关系。人身关系，是人们在社会生活中形成的具有人身属性，与主体的人身不可分离的、不是以经济利益而是以特定精神利益为内容的社会关系。原告赵设自认从张伟手中接收涉案房产，且被告张伟、第三人张晓晓并未占有涉案房屋，故原告赵设要求人民法院确认其占有涉案房屋这一事实不是具有经济内容的关系也不是以特定精神利益为内容的社会关系，故原告赵设的诉讼不属于民事诉讼的范围，不能适用《民事诉讼法》的规定。
综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李云鹏
第0页
第1页
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终163号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和友，男，1986年11月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住射洪县。因犯抢夺罪，2006年11月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑10个月。因犯抢劫罪，2008年7月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，2016年7月24日被射洪县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被射洪县公安局刑事拘留，同年8月16日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人陈和友犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）川0922刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈和友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈和友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月23日下午18时许，被告人陈和友与一绰号叫“刀疤”的男子窜至本县太乙镇驼柏树村6组201号夏团路约10公里处，见该组村民蔡某某（男，65岁，本案被害人）停放在自家院坝内的一辆“倍特”牌TDR05Z9（S7）型二轮电动车未取下车钥匙，见无人之机，便将该电动车盗走。蔡某某在回家途中见被告人陈和友所驾驶的电动车，怀疑是自己的电动车，在返回家中查看后，确认系自己的电动车被盗，遂向公安机关报警，并搭乘本村村民罗某某驾驶的汽车进行追撵。后在太乙镇夏团路约7公里与通往太乙镇帽匠垭村1组村道公路交汇处，被告人陈和友被公安民警挡获，并从其身上查获黑色金属“Ｔ”型工具二把。2016年7月26日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2253元。
上述事实，被告人陈和友在开庭审理中无异议，且有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
原审判决认为，被告人陈和友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人陈和友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈和友盗窃对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。被告人陈和友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈和友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈和友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关从被告人陈和友身上查获并扣押的黑色金属“Ｔ”型工具二把予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人陈和友提出上诉称：原判量刑过重，其盗窃1次属未遂，且归案后如实供述自己的罪行，请求改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈和友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。陈和友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃对象为老年人，依法可酌情从重处罚。陈和友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈和友上诉称原判量刑过重，其盗窃行为属未遂，且归案后如实供述自己的罪行，请求改判。经查，其盗窃的电动车已经使被害人丧失了对该车的控制，属既遂，其上诉理由不能成立，本院不予支持。其称归案后如实供述自己的罪行与查证的事实一致，本院予以采纳。原审判决根据陈和友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其作出的刑罚处罚并无不当。其上诉称原判量刑过重的意见与查证的事实和法律规定不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 琼
审判员 李德昌
审判员 康 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗芷轩
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第166号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人阮潮家，男，1990年出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：茂名市茂南区公馆镇。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人阮潮家犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人阮潮家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日13时许，被告人阮潮家去到江门市江海区高新区宝源工业园资迪科技环保有限公司311宿舍，趁被害人段某午睡之机，将其放在床边充电的一部Iphone5S手机（评估价值人民币4510元）盗走。得手后，被告人阮潮家将手机藏匿于江门市江海区碧桂园一街21幢1楼楼梯底。后被盗手机经公安机关追缴，发还给被害人。
上述事实，被告人阮潮家在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的Iphone5S手机等物证；2、扣押清单、销售凭证、破案经过、户籍资料等书证；3、证人刘某丰的证言；4、被害人段某的陈述；5、被告人阮潮家的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮潮家无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮潮家所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人阮潮家当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮潮家判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮潮家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第166号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人阮潮家，男，1990年出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：茂名市茂南区公馆镇。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人阮潮家犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人阮潮家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日13时许，被告人阮潮家去到江门市江海区高新区宝源工业园资迪科技环保有限公司311宿舍，趁被害人段某午睡之机，将其放在床边充电的一部Iphone5S手机（评估价值人民币4510元）盗走。得手后，被告人阮潮家将手机藏匿于江门市江海区碧桂园一街21幢1楼楼梯底。后被盗手机经公安机关追缴，发还给被害人。
上述事实，被告人阮潮家在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的Iphone5S手机等物证；2、扣押清单、销售凭证、破案经过、户籍资料等书证；3、证人刘某丰的证言；4、被害人段某的陈述；5、被告人阮潮家的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮潮家无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮潮家所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人阮潮家当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮潮家判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮潮家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一四年十一月七日
书记员 吴淑贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1122号
原告：宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：叶修，职务：董事长。
被告：王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被告：林宝珠，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被告：韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告宁德市福宁典当有限责任公司与被告王春铃、林宝珠、韩廷禄、林惠容典当纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林桂星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4047号之一
申请执行人牟志钧，男，1954年11月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟志钧与被执行人王伟青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4410号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人王伟青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王伟青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟志钧借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费320元、申请执行费350元。但被执行人王伟青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王伟青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王伟青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王伟青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王伟青有其他可供执行的财产。
因被执行人王伟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王伟青纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王伟青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王伟青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4047号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月十二日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4047号之一申请执行人牟志钧，男，1954年11月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟志钧与被执行人王伟青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4410号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人王伟青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王伟青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟志钧借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费320元、申请执行费350元。但被执行人王伟青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王伟青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王伟青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王伟青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王伟青有其他可供执行的财产。因被执行人王伟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王伟青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王伟青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年一月十二日代书记员  付伟军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3360号
原告陈裕有，男，出生于1972年9月24日，汉族。
被告陈强，男，出生于1989年10月4日，汉族。
原告陈裕有诉被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈裕有到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告因生意周转资金短缺，向原告借现金人民币160000元整，约定借款期限2个月。2个月后原告向被告讨要借款，被告未能按时偿还。后原告曾多次找被告索要此款，被告均以种种理由推托至今未还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款160000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年5月1日被告给原告出具的借条一份，借款金额为160000元，用于证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年5月1日被告向原告借款160000元，并出具借条一份。后被告没有还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款160000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款160000元，现有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款160000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强限判决生效后十日内向原告陈裕有偿还借款160000元，并按借款金额160000元按中国人民银行同期同类贷款基准利息从2016年7月1日起向原告陈裕有支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏文强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初505号
原告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年都在广东打工经人介绍认识，2005年就同居了，当时人还小不懂事。2007年10月20日未婚生育儿子吴某某，2010年7月15日在高安市民政局补办结婚登记，2011年4月26日生育女儿吴某某。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至有时会大打出手。现双方已分居三年之久，期间双方毫无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不事实，我不同意离婚，我们2005年在一个厂上班，经过一年的了解两人情投意合，于2006年12月18日请媒人上门提亲，当时付了彩礼钱16000元。自结婚后我们家对原告是衣来伸手，饭来张口，原告要离婚的原因可能是我家。
经审理查明，原、被告2005年都在广东打工经人介绍认识，2005年就同居了，当时人还小不懂事。2007年10月20日未婚生育儿子吴某某，2010年7月15日在高安市民政局补办结婚登记，2011年4月26日生育女儿吴某某。2016年1月7日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被相识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的基础，况又生育小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为年幼的小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑二0一六年三月七日
书记员 黄 微 微
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1307号
原告：黄新宜，男，1967年9月13日出生，汉族，住闽清县，
被告：许鲁春，男，50岁，汉族，住闽清县。
原告黄新宜与被告许鲁春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。黄新宜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄新宜以欲与许鲁春庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄新宜撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由黄新宜负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年八月三日
书记员 黄 瑜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1307号原告：黄新宜，男，1967年9月13日出生，汉族，住闽清县，被告：许鲁春，男，50岁，汉族，住闽清县。原告黄新宜与被告许鲁春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。黄新宜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄新宜以欲与许鲁春庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄新宜撤回起诉。�件受理费50元，减半收取25元，由黄新宜负担。审判员  叶道伟二〇一七年八月三日书记员  黄 瑜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审76号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人梁超，男，1976年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市国土资源局于2016年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2016】062号行政处罚决定书，对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施并罚款76380元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月29日送达处罚决定书后，至2017年9月21日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人连云港市国土资源局申请执行的连国土资监（04）罚字【2016】062号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审76号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。被申请人梁超，男，1976年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港市国土资源局于2016年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2016】062号行政处罚决定书，对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施并罚款76380元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月29日送达处罚决定书后，至2017年9月21日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人连云港市国土资源局申请执行的连国土资监（04）罚字【2016】062号行政处罚决定书，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年十月十日书 记 员  陈彦吉
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审2号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：李军,男,1977年2月23日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。。
被申请执行人：杨琴,女,1983年2月10日出生,汉族,住所地：江西省南昌市新建县。。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人李军、杨琴于2012年2月23日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2016年8月15日委托南昌县蒋巷镇人民政府作出了南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0250号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院申请执行南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0250号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费38430元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0250号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人李军、杨琴在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费38430元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 姜卫群
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 周南花
二〇一七年六月七日
书 记 员 李昱璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5380号
罪犯于海涛，男，1984年4月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人于海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2900号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3904号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月-2007年2月间,在深圳,为林飞多次以邮寄携带等方式运输毒品,运输毒品数量大。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币215.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00239号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1978年1月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯故意伤害罪分别于2001年4月3日、2003年4月4日被本院判处有期徒刑二年、一年七个月，2004年10月23日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年6月2日下午3时许，被告人郑某和姚某相遇后，二人回到郑某位于潘集区碧海新村36楼2-3号居住的地方，由郑某提供冰毒和冰壶两人一起吸食。
2015年6月5日下午13时许，姚某来到被告人郑某位于潘集区碧海新村36楼2-3号居住的地方，由郑某提供冰毒和冰壶与姚某两人吸食，随后陈某赶到并在郑某卧室吸食冰毒。当日姚某和陈某婷被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶，书证抓获经过、户籍证明、前科证明、证据保全清单、扣押决定书，证人姚某、陈某、王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某以前有犯罪前科，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金已缴纳。）
二、吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00537号
原告：蚌埠市润泽房地产开发有限公司，组织机构代码证56219677-0。
法定代表人：葛志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：董善全，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司诉被告董善全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出对被告董善全的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十日
书记员 董纯涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5290号
罪犯卢洪华，男，汉族，小学文化，1972年3月8日出生于江西省高安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2004年12月11日作出（2004）崇刑初字第255号刑事判决，以被告人卢洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）通中刑执字第0300号刑事裁定，对罪犯卢洪华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月11日止）。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9849号刑事裁定，对罪犯卢洪华减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年6月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢洪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯卢洪华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1083号
罪犯浦雪平，男，1992年9月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年四月十一日作出了（2014）临刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人浦雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。刑满日期2016年10月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯浦雪平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯浦雪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯浦雪平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯浦雪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦雪平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2025号
原告：杭州国立纸业有限公司。
法定代表人：单琴华。
委托代理人：陈建新。
被告：南京汉硕电子信息实业有限公司。
法定代表人：叶顺斌。
原告杭州国立纸业有限公司（以下简称国立公司）为与被告南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称汉硕公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第630号。本院于同年10月9日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告国立公司的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告汉硕公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告国立公司起诉称：2011年12月2日原、被告签署《买卖合同》，合同约定双方开展卷筒复印纸的货物买卖合作。原告于2011年12月17日向被告提供了171.713吨卷筒复印纸，又于12月24日提供145.796吨复印纸，货物价值总计1968555.8元。被告已接收了全部货物，并未对货物数量、质量提出任何异议。后因被告通知原告暂停发货，也未按合同约定按时支付相应货款。按照合同约定被告最迟应于2012年2月7日支付货款1968555.8元，但被告仅支付了1407800元，尚欠560755.8元。现诉请法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币560755.8元，并支付违约金105000元（从逾期付款之日按年利率6%计算至具状日）；庭审中原告变更此项违约金诉讼请求为按未付货款金额560755.8元自2012年2月7日起以年利率6%计算至实际付清之日。2、诉讼费用由被告承担。
原告国立公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、买卖合同1份，以证明双方之间的买卖合同关系及约定的双方权利义务。
2、发票18张，以证明原告已将发货的货款发票全部开具给被告。
3、平江县顺风船舶货运有限公司证明1份，以证明原告已将317.509吨原纸发货至被告处。
4、2013年5月9日对账单1份，以证明原、被告对帐后被告欠款金额为560755.8元。
5、2012年8月9日对账单1份，以证明双方对账后被告欠款金额为590755.8元。
被告汉硕公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据内容客观、真实，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩，故对原告的证据本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年12月2日原告国立公司（卖方）与被告汉硕公司（买方）签订《买卖合同》，合同约定产品名称为70g卷筒复印纸，数量670吨，单价6200元，货款总�额4154000元，供货时间为2012年1月10日前；付款期限为货到45天内付清全部货款；如买方逾期付款，按迟付货款总额的银行同期利息支付卖方违约金；等等。国立公司于2011年12月17、12月24日分别向汉硕公司供货171.713吨、145.796吨，货物价值总计1968555.8元。之后汉硕公司先后支付货款共计1407800元。双方于2013年5月9日进行对账，汉硕公司确认尚欠国立公司货款560755.8元。
本院认为：原告国立公司以《买卖合同》以及对账单为据，可以证明其与被告汉硕公司之间存在买卖合同关系并且被告汉硕公司尚欠原告国立公司货款人民币560755.8元，因此本院对国立公司关于要求汉硕公司支付货款560755.8元的诉请，本院依法予以支持。依据合同约定，付款期限为货到45天内付清全部货款，因国立公司最后一次供货时间为2011年12月24日，原告国立公司据此主张自2012年2月7日起以年利率6%计算违约金，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告汉硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汉硕电子信息实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州国立纸业有限公司货款人民币560755.8元以及违约金（以560755.8元为基数自2012年2月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，减半收取5229元，由被告南京汉硕电子信息实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一三年十二月四日
书记员 柳欢
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初28号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李军先，男，1971年5月13日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，家住余干县，因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被余干县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审,2017年4月1日经余干县人民法院决定逮捕，同年4月6日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李军先犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人李军先到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人李军先在余干县东塘乡任家村任某家打磨地板时，因寻找老虎钳在任某家二楼房间一抽屉内发现一个红色首饰包，内有金银首饰，因担心被人发现而没有实施盗窃。当月底的一天午饭后，李军先再次来到任某家打磨地板，趁任某家无人之际将之前在二楼发现的装有首饰的首饰包盗走并带回自己家，首饰包内有黄金手镯一只、白银手镯四只、白银项链一条、钯金项链一条、铂金耳环两枚，五角星勋章两枚。经江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检测和余干县价格认证中心认定，李军先所盗的任某首饰价值共计人民币11,783.52元。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、常住人口信息登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片、收条、谅解书、归案情况说明等书证；2、证人江某的证言；3、被害人任某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、被告人李军先的供述与辩解。
余干县人民检察院认为，被告人李军先以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃任某的金银首饰，价值人民币11,783.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李军先对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人李军先在余干县东塘乡任家村任某家打磨地板时，因寻找老虎钳在任某家二楼房间一抽屉内发现一个红色首饰包，内有金银首饰，因担心被人发现而没有实施盗窃。当月底的一天午饭后，李军先再次来到任某家打磨地板，趁任某家无人之际将之前在二楼发现的装有首饰的首饰包盗走并带回自己家，经清点有金色手镯一只、银色手镯四只、银色项链两条、银色耳环两枚、五角星勋章两枚，后李军先将首饰藏于家中，经江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检测，李军先所盗窃的任某金银首饰为黄金手镯一只、白银手镯四只、白银项链一条、钯金项链一条、铂金耳环两枚。经余干县价格认证中心认定，李军先所盗的任某首饰价值共计人民币11,783.52元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、书证
（1）常住人口信息查询证明：李军先于1971年5月13日出生，为完全刑事责任能力人。
（2）归案情况说明证明：李军先于2016年11月7日被公安干警传唤到案。
（3）接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明：余干县公安局于2016年11月7日扣押了李军先家属提供的李军先盗窃的黄金手镯一只、白银手镯四只、白银和钯银项链各一条、铂金耳环二枚、五角星勋章二枚及首饰包一个，并发还给了被害人任某。
（4）收条、谅解书证明：被害人任某收到被盗首饰及李军先给付的人民币6,000元，并对李军先的盗窃行为表示谅解。
2、证人江某的证言证明：2016年10月底，李军先在房东家做事，回家后给了一个红色的小包叫其放好，其就将小包放在写字台的抽屉里。2016年11月7日公安局民警联系其说李军先偷了金银首饰，其才知道这个红色的小包是其老公偷来的，其主动将这小包送到公安局。小包内有金色手镯一只、银色手镯四只、银色项链两条、银色耳环两枚、五角星勋章两枚。
3、被害人任某的陈述证明：其放在家里二楼房间抽屉里的一个首饰包被盗，包内黄金手镯一只、白银手镯四只、白银和钯银项链各一条、铂金耳环二枚、五角星勋章二枚，价值有人民币10,000余元。其怀疑是帮其装修的“李师傅”两夫妻所为。
4、被告人李军先的供述与辩解证明：2017年10月的一天，其在余干县东塘乡任家村一房东家打磨地板时，因寻找老虎钳在二楼房间一抽屉里发现一个红色首饰包，打开一看，内有金银首饰，因担心被人发现而没有实施盗窃。当月底的一天午饭后，其再次来到房东家打磨地板，因酒后控制不住贪欲，趁无人之际将之前在二楼房间抽屉发现的首饰包以及金银首饰盗走并带回自己家，经清点有金色手镯一只、银色手镯四只、银色项链二条、银色耳环二枚、五角星勋章二枚、后将首饰藏于家中。其老婆发现后其问其怎么来的，其没有回答，只说叫老婆收好。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证明：本案发生的具体位置及现场情况。
6、检测报告、价格鉴定结论书证明：经江西省金银珠宝饰品质量检验站检测，确认送检物品为一只黄金手镯、四只白银手镯、白银和钯银项链各一条、铂金耳环二枚，以及这些首饰重量。经价格评估，赃物价值共计人民币11,783.52元。
本院认为，被告人李军先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达数额较大，其行为触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人李军先被传唤到公安机关后，如实供述所犯罪行，故应认定被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人积极退还所盗全部物品并补偿被害人，又具有酌情从轻处罚情节。考虑到被告人李军先犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李军先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡美艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初83号
原告：时国胜，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：秦盟,又名秦蒙，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：史旭,又名史一旭，女，1990年7月9日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李威，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省汝南县。
关于原告时国胜诉被告秦盟、史旭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告时国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，利息按照月利率2分从2015年3月1日计算到2017年11月6日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦盟与被告史旭系夫妻关系。2015年3月1日，被告向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2分计算，后原告多次追要，被告一直拒绝还款。因此，特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告李威的居住地，本院多次均找不到被告李威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 张书红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 威
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初123号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于二0一六年六月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月份起被告人李某与孙荣荣加为微信好友开始聊天并发展到同居关系。2016年3月7日上午11点多李某与孙荣荣因琐事发生矛盾，孙荣荣提出分手并想回家，李某不同意，当日中午12点多钟李某将孙荣荣带回家中锁在屋里限制其人身自由长达56个小时左右，后孙荣荣才被解救。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人李某辩称，其是2016年3月7日下午6点多将孙荣荣带回家的，拘禁孙荣荣的时间应该是30多个小时，不是56个小时。
经审理查明，2015年11月份起被告人李某与孙荣荣加为
微信好友开始聊天后发展为同居关系。2016年3月7日上午11点多李某与孙荣荣因琐事发生矛盾，孙荣荣向李某提出分手并表示想回家，李某不同�，并于当天中午12点多将孙荣荣带回家中锁在屋里限制其人身自由，后孙荣荣向表哥王植路发短信求救，王植路报警后，2016年3月9日下午7点多孙荣荣被公安机关解救出来，孙荣荣被李某限制人身自由长达55个小时左右。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、孙荣荣陈述，2015年11月其开始和李某微信聊天，两人确定恋爱关系并同居，后其提出分手李某不同意并威胁其。2016年1月份时李某说想要个孩子并致使其怀孕，其要分手并割腕他也不同意。2016年正月十七李某将其带到文庙镇尹庄村，并让他妈妈拿胶带来，他想将其绑在车座上，其抢过来扔了他又把其带到他家中，住在东数第三间屋里，天天在家看着其不让走不让打电话，这期间他还打其，他出去时就在外面插上门，这期间和他一个哥们三人一起去过人民公园，其跳河他们将其�上来了，后他又将其带回家，其趁他出去时给表哥王植路发短信求救，3月9日被公安机关干警解救出来了。
2、王植路证言材料证实，2016年3月7日下午两点钟左右其收到表妹孙荣荣发的短信说她被人控制了人身自由，内容是“我和李某开始是处对象，李某现在打我，把我锁在屋里不让我出门，如果出门李某还跟着我，李某还说如果报警，就弄死我们全家，你快来救救我”，其收到短信后于3月8日告诉舅舅（孙荣荣的父亲）孙希广，考虑后于3月9日下午报警了。
3、孙希广证言材料证实，2016年3月8日上午王植路找到其说孙荣荣给他发短信说被人拘禁了，那个人还打她，让去救她，其和王植路于3月9日到公安机关报案了。第二天中午李某和他父母到其家中要见孙荣荣，并说见不到就不走，其妻子把村干部孙希升喊来，后来李某家人就走了。
4、�金芬（李某的母亲）证言材料证实，2016年正月十五以后的一天傍晚点多钟李某打电话说他在村北边让给他送胶带，其就给他送去了，然后就回家了，一会儿李某带着孙荣荣也回家了，当晚他俩在西数第三间屋住下了，当时住了10天左右。后来3月9日晚上7点多公安局的民警到其家中把孙荣荣带走了，当时孙荣荣呆的屋门外面用锁挂着了，李某去修手机走时挂上的，一般是李某出去时他就挂上锁。
5、董旭证言材料证实，2016年3月份的一天11点多其和孙荣荣、李某去人民公园玩，在坑边孙荣荣就跳进水坑里，其和李某将她救上来后，她和李某说不想和他在一起了，想回家，李某就将她带回他家了，其也开车跟着去了，在李某家西数第三间屋内李某用拳头巴掌打孙荣荣头部，其就给拉开了。
6、孙希升证言材料证实，2016年3月10日中午12点多孙希广的妻子�其说和孙荣荣搞对象的那家又来人了，让其去看看，其和张希峰去了见到孙荣荣对象和他父母，其将他们劝走了。
7、李某供述，其和孙荣荣处对象，后来孙荣荣怀孕了，两人经常发生争吵，孙荣荣曾割过腕，2016年正月十九其开车带她到尹庄边，两人发生争吵后其打电话让母亲送胶带来，其想用胶带捆孙荣荣，被孙荣荣夺过去扔了，后其将孙荣荣带回家住了十多天。2016年3月7日其和孙荣荣、董旭去人民公园玩时孙荣荣突然跳到水坑里了，其和董旭拽她上来，上来后孙荣荣说不想和其在一起了，并说想回家，其不想让她离开就把她带到自己家中，拳头巴掌的打了她，后看着她不让她走，出去时就在外面用锁挂上屋门，3月9日下午其去泊头修手机回家后得知公安局的民警把孙荣荣带走了。其限制孙荣荣人身自由的时间是2016年3月7日12点钟至2016年3月9日孙荣荣被解救出来的时间。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
9、户籍证明信证实李某的基本情况。
10、泊头市公安局刑警大队办案说明证实2016年3月9日下午4点多接到王植路报案后于当天下午7点多将孙荣荣在文庙镇尹庄村李某家解救出来，并证实当时孙荣荣住的屋门外挂着一个锁，孙荣荣自己在屋内情绪十分紧张。
11、超声医学影像报告单证实孙荣荣已怀孕。
本院认为，被告人李某为与孙荣荣处对象，明知孙荣荣已怀孕的情况下将其非法拘禁到自己家中限制其人身自由长达55个小时，并对其进行殴打，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某当庭提出拘禁孙荣荣的时间应是30多小时没有提供相关证据证实，根据董旭的证言和其在公安机关的供述应认定其是3月7日12点多将孙荣荣带回文庙镇尹庄村自己家中的，至孙荣荣被解救，时间应是55个小时左右。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10967号
原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司。
法定代表人杜少彬，经理。
原告邢学文，住德惠市。
二原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告庄金山，司机，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司、邢学文与被告庄金山、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司、邢学文于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄金山、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司、邢学文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司、邢学文撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告白迎艳，女，土家族，1983年9月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白迎艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告白迎艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白迎艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白迎艳申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并分期支付手续费11079元。嗣后，工行重庆市分行按约向白迎艳指定的账户发放借款。但白迎艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白迎艳立即支付透支本金51995.33元、分期手续费6385.03元，及截止2016年9月5日的透支利息7906.36元、滞纳金5854.26元，并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以已到期本金46995.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白迎艳承担。
被告白迎艳未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，白迎艳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：白迎艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期付款手续费11079元，分期36期，首期偿还的金额为2834元，以后每期偿还金额为2807元；如白迎艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对白迎艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如白迎艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求白迎艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，白迎艳通过其信用卡以透支的方式支付购车款90000元，但白迎艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月5日，白迎艳尚欠透支本金51995.33元、分期手续费6385.03元、透支利息7906.36元、滞纳金5854.26元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白迎艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。白迎艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。白迎艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向白迎艳主张权利。现工行重庆市分行要求白迎艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白迎艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白迎艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金51995.33元、分期手续费6385.03元及截至2016年9月5日的透支利息7906.36元、滞纳金5854.26元；并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以透支已到期本金46995.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1385元，由被告白迎艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3397号
原告祁锋（曾用名祁文革），男，1966年8月2日出生，现住五原县。
被告王军，男，1970年11月11日出生，现住五原县。
被告王建军，男，1974年3月16日出生，现住五原县。
原告祁锋诉被告王军、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁锋到庭参加了诉讼，被告王军、王建军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年5月23日，被告王军以做生意为由向，由被告王建军作为担保向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告大概于2015年12月份偿还原告利息1万元，之后的未金、利息未付。要求被告王军偿还原告借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月23日起算至还款之日止，并核减已给付的1万元利息），被告王建军承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告王军承担。
被告王军、王建军未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告王军以做生意为由向，由被告王建军作为担保向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告偿还原告利息1万元，之后的本金、利息未付。原告诉至本院，要求被告王军偿还原告借款10万元�及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月23日起算至还款之日止，并核减已给付的1万元利息），被告王建军承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告王军承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的额10万元借据一张加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王军以做生意为由向，由被告王建军作为担保向原告借款10万元，给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告王军逾期还款的行为构成违约，被告王军应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。当事人之间因未约定主债务履行期限，被告王建军应当继续承担上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后5日内给付原告祁锋借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月23日起算至还款之日止，并核减已给付的1万元利息）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王建军承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告王军、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交�诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二0一六年十一月二十八日书记员王晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2425号
原告：袁龙伟。
被告：颜永国。
被告：王丽萍。
被告：颜楠海。
被告：玉环福照机械厂。
法定代表人：颜楠海，厂长。
本院在审理原告袁龙伟与被告颜永国、王丽萍、颜楠海、玉环福照机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁龙伟撤回对被告颜永国、王丽萍、颜楠海、玉环福照机械厂的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十二日
代理书记员 叶昭君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初912号
原告：夏国祥，男，1979年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：王成伟，男，1963年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
原告夏国祥与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏国祥、被告王成伟及其委托诉讼代理人钟正伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成伟归还原告借款和违约金260000元；2.由被告王成伟支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告王成伟承担。事实和理由：2014年10月2日，被告王成伟因承包工程需资金，向原告夏国祥借款220000元，并出具借条一张，约定于2014年12月15日前归还，如到期未归还，被告王成伟承担违约金100000元，到期后，被告王成伟并未归还借款。2015年1月21日，被告王成伟与原告夏国祥的妻子葛雪梅在重庆市永川区朱沱镇人民政府进行调处，双方达成协议：由被告王成伟于2015年1月30日前归还原告夏国祥的借款本金和违约金260000元，到期未还，应承担违约金20000元，至今被告王成伟未履行义务。
被告王成伟辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，被告王成伟没有收到钱；2.调解协议书中原告夏国祥的妻子签字，没有夏国祥的授权，故调解协议无效；综上，驳回原告夏国祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告王成伟向原告夏国祥借款220000元，并向原告夏国祥出具借条一张，载明“今借到夏国祥现金贰拾贰万元正（￥220000元），还钱日期2014年12月15日，到期不还，违约金10万元正（拾万元正）”。因双方就民间借贷发生纠纷，被告王成伟与原告夏国祥的妻子葛雪梅于2015年1月21日到重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会进行调解，重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会制作了（2015）永朱沱镇调第007号人民调解协议书，被告王成伟与原告夏国祥的妻子葛雪梅自愿达成如下协议：1.王成伟和夏国祥双方承诺双方的借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；2.王成伟承诺在2015年1月30日前归还夏国祥借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；3.如果王成伟到期未归还，王成伟承担违约金2万元，由夏国祥向法院起诉，由法院判决。
同时查明，原告夏国祥与葛雪梅于2006年2月15日办理结婚登记。
庭审中，原告夏国祥变更诉讼请求为要求被告王成伟归还原告夏国祥借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏国祥与被告王成伟的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王成伟应在承诺归还借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，同时原告夏国祥要求支付的违约金按照年利率6%计算符合法律规定，故原告夏国祥要求被告王成彬归还借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）的诉讼请求本院予以支持。被告王成伟辩称其与原告夏国祥之间不存在民间借贷关系，没有收到原告夏国祥的钱辩称，从现有的证据足以证明被告王成伟向原告夏国祥借款220000元的事实，故对被告王成伟要求驳回原告夏国祥的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
由被告王成伟于本判决书生效后3日内向原告夏国祥归还借款220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4600元，由被告王成伟负担（此费原告夏国祥已预交，由被告王成伟于本判决生效后3日内直付原告夏国祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 勇
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审24号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人李红莲，女，生于1959年5月19日，汉族。
本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对李红莲的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年8月11日作出旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》。认定李红莲未经批准擅自占用东河镇沿河村三组集体土地4943.63平方米修建木材加工厂，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的4943.63平方米土地；二、限其在收到处罚决定书之日起十五日内，自行撤除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款98872.00元”。该处罚决定书已于2014年8月14日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年8月14日向李红莲送达了旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间，自2014年11月14日起至其提出强制执行申请的2015年11月19日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对李红莲依据旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审24号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人李红莲，女，生于1959年5月19日，汉族。本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对李红莲的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年8月11日作出旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》。认定李红莲未经批准擅自占用东河镇沿河村三组集体土地4943.63平方米修建木材加工厂，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的4943.63平方米土地；二、限其在收到处罚决定书之日起十五日内，自行撤除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款98872.00元”。该处罚决定书已于2014年8月14日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年8月14日向李红莲送达了旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间，自2014年11月14日起至其提出强制执行申请的2015年11月19日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对李红莲依据旺国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初381号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高在令，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月3日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人高在令犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人高在令到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月23日16时许，被�人高在令醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色福特轿车，自濮阳县城关镇沿道路行驶至五星乡风雨堂桥南时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为99.33mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获高在令视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人高在令亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人高在令醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高在令犯危险驾驶罪成立。被告人高在令到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高在令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年五月十八日
书记员 付英娜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审185号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王永涛，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王新霞，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王永涛、王新霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕392号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王永涛、王新霞于2017年9月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕392号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王永涛、王新霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王永涛、王新霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王永涛、王新霞作出的博费征决〔2017〕392号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王永涛、王新霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人王永涛、王新霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1443号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张莹，女，1986年1月12日生，汉族。
被告：牟在干。
被告：董彦超。
被告：牟廷瑞。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟在干、董彦超、牟廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告牟在干、董彦超、牟廷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告牟在干经被告董彦超、牟廷瑞担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（新兴分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。最后一次使用是2012年11月2日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告牟在干、董彦超、牟廷瑞未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告牟在干签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董彦超、牟廷瑞作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告牟在干发放贷款50000元，通过本行转入被告牟在干银行卡账户内。2010年11月5日、2011年11月2日，被告牟在干两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告牟在干又于2012年11月2日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年11月1日。贷款到期后被告牟在干未按约定还款，至2014年7月15日，仅支付利息3770.35元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告董彦超、牟廷瑞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告牟在干经被告董彦超、牟廷瑞担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告牟在干交付了借款。被告牟在干作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告牟在干返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董彦超、牟廷瑞作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董彦超、牟廷瑞承担责任后，有权向被告牟在干追偿。被告牟在干、董彦超、牟廷瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟在干返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息3770.35元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董彦超、牟廷瑞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牟在干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 刘容瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5449号
原告：斯国凤。
被告：吕三军。
原告斯国凤与被告吕三军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告斯国凤到庭参加诉讼；被告吕三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯国凤诉称，原告所有的房产由被告经手出卖，所得款项大部分归还原告，余款6万元作为被告向原告的借款，并承诺在一定期限内归还。此后，被告归还了部分借款，余款50900元于2015年3月15日出具借条两份予以明确。该款项被告未还。现起诉要求被告归还借款本金50900元，支付从2013年7月15日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍计算的利息损失。
被告吕三军未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告斯国凤向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
该证据材料经庭审出示，被告吕三军未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金50900元，由原告提交的借条予以证实，被告应按约还款。被告吕三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕三军归还原告斯国凤借款本金50900元，并支付该款从2015年12月30日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯国凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，依法减半收取536.5元，由被告吕三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1073元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月五日
书记员 周 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第438号
原告郝某甲。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告郝某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘敬敬，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年正月，原、被告经人介绍相识，1981年4月26日登记结婚，婚后于1982年2月10日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生矛盾，且双方严重性格不合。2012年5月9日分居生活，现我与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍相识，1981年4月26日登记结婚，在婚后的日子里虽辛苦、劳累，但幸福、快乐。1982年2月10日生育一男孩。我们的婚姻生活更加幸福美满，真是一个幸福家庭。我与原告已共同生活了三十一年，直到法院送达传票，我才知道原告将我告上了法庭并要求离婚。我与原告彼此了解，有很深的感情基础。婚后夫妻和睦相处，相敬如宾，生活愉快，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1981年4月26日登记结婚，原、被告婚后感情很好，于1982年2月10日生育一男孩取名郝某乙，现已结婚成家独立生活。原、被告因性格、志趣上存在差异，缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，结婚时间较长，且生育了儿子。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5662号
上诉人（原审被告）：侯德石，男，1953年9月6日出生。
上诉人（原审被告）：国合瑞，女，1955年4月18日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯小三，男，1941年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：卢秀珍，女，1960年5月6日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：侯九霞（侯小三、卢秀珍之女），1982年8月5日出生。
上诉人侯德石、国合瑞因与被上诉人侯小三、卢秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
侯德石、国合瑞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回侯小三、卢秀珍的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方房屋买卖经过村集体认可，且我们的户口已落入诉争房屋，我们已经成为村集体的一员，侯小三、卢秀珍有自己的房屋可供居住，双方房屋买卖不存在无效的理由；2、我们的户口在诉争房屋，享有选举权与被选举权，国合瑞在村里还有任职，所以我们的身份属于集体经济组织成员。
侯小三、卢秀珍辩称，我们同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。合同是否有效应当以买方户口是否为农业户口为依据。
侯小三、卢秀珍向一审法院起诉请求：1、请求法院确认2007年6月30日侯小三与侯德石、国合瑞签订的“房屋买卖契约”无效；2、请求法院判令侯德石、国合瑞返还延庆区××村51号房屋及集体土地建设用地使用证。
一审法院认定事实：侯小三、卢秀珍系夫妻，其二人均为延庆区××村村民；侯德石、国合瑞系夫妻，其二人均为城镇户籍，且系退休干部。侯小三之兄侯某1在××村51号院有北房五间半、西房三间、东棚一间，2005年侯某1去世，由于侯某1无配偶和子女，故侯小三继承了侯某1的房屋。2007年6月30日，侯小三与侯德石、国合瑞达成房屋买卖协议，侯德石、国合瑞以五万元的价格购买了侯某1所遗留的房屋，双方在协议中标注卖方为侯某1，买方为侯某2（侯德石之父，已于2004年去世），并经后所屯村委会盖章予以证明。后侯德石、国合瑞给付了侯小三购房款五万元，侯小三将房屋及集体土地建设用地使用证交付侯德石、国合瑞。后侯德石、国合瑞对该房屋进行了修缮和部分重建，2010年侯德石、国合瑞将其户籍迁至该处。2018年1月15日侯小三诉至法院，请求确认双方的买卖协议无效，并要求侯德石、国合瑞返还房屋、退还集体土地建设用地使用证，后法院追加了其妻子卢秀珍为共同原告，卢秀珍与侯小三诉求一致。本案在审理过程中，侯德石、国合瑞以其二人户籍均迁入该村，并享受村民待遇，且国合瑞现为该村村党支部委员为由，认为其二人均系该村集体经济组织成员，因此认为双方的买卖协议应属有效，故不同意侯小三、卢秀珍的诉讼请求。另经询问，侯德石、国合瑞承认其另有住房。
一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。侯德石、国合瑞均系城镇居民户籍，且均为退休干部身份，虽然其户籍现迁至延庆区××村，但其二人享有退休人员的工资及福利待遇，即具有基本生活保障来源，因此其不具有农村集体经济组织成员资格。国合瑞称其在该村任党支部委员，而该身份为党的组织关系，并不能证明其具有本村农村集体经济组织成员的身份，故其关于自己属该村集体经济组织成员的辩解意见法院不予采纳。综上所述，侯德石、国合瑞购买侯小三、卢秀珍房屋的行为违反法律和政策性规定，属于无效。现侯小三、卢秀珍请求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，并要求侯德石、国合瑞返还房屋及集体土地建设用地使用证，法院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、侯小三与侯德石、国合瑞于2007年6月30日签订的房屋买卖契约无效；二、侯德石、国合瑞于本判决生效后一个月内将北京市延庆区××村51号院的全部房屋及院落腾退给侯小三、卢秀珍，并返还侯小三、卢秀珍该房屋院落的集体土地建设用地使用证。
二审中，侯德石、国合瑞提交加盖北京市延庆区××村民委员会公章的《证明》一份，证明侯德石、国合瑞是本集体经济组织成员。侯小三、卢秀珍不认可该证据的真实性。该《证明》虽加盖村委会公章，但无经办人签字，亦未写明经办人的联系方式，现侯小三、卢秀珍对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，侯小三将延庆区××村51号院出售给侯德石、国合瑞，现侯德石、国合瑞虽然将户口迁入了该处，但其二人户籍均系城镇居民户籍，且均为退休干部，享受退休人员的工资及福利待遇，现有证据不足以证明侯德石、国合瑞属于该集体经济组织成员。故双方交易导致农村宅基地使用权流转给了集体经济组织成员以外的人，违反法律、行政法规的强制性规定，双方房屋买卖契约应为无效。侯德石、国合瑞上诉主张其享有选举权与被选举权，国合瑞在村里有任职等，均不足以证明其已具备本村集体经济组织成员的身份，故其二人据此上诉主张双方买卖契约有效，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院认定双方房屋买卖契约无效并据此判决侯德石、国合瑞返还北京市延庆区××村51号院的全部房屋、院落及该房屋院落的集体土地建设用地使用证，符合法律规定，应予维持。
综上所述，侯德石、国合瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯德石、国合瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01917号
原告高西平，男，汉族，农民，住陈仓区千渭街道。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司，住所地陈仓区虢镇火车站东闸口六寨粮站大楼。
法定代表人高正平，任公司经理。
原告高西平诉被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审理，本案现已审理终结。
原告高西平诉称：被告宝鸡市志强针纺织品有限公司的负责人高正平向我借款，并向我出具一份加盖由被告财务印章的收款收据，并载明年利率，请求高正平归还上述借款3万元。
本院认为，原告高西平起诉的是被告宝鸡市志强针纺织品有限公司，但其在诉讼请求中请求由高正平个人归还其借款3万元，本案适格被告是宝鸡市志强针纺织品有限公司，而原告高西平诉讼请求由高正平个人归还借款3万元，原告的诉讼请求与诉状所列被告不一致，原告请求高正平归还借款与本院查明的事实不一致，依法应当驳回原告高西平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高西平的起诉。
案件受理费625元，在本裁定生效后退还原告高西平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年十二月九日
书记员 孙昊亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初65号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈明普，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，住长兴县。2008年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，于2008年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈明普犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈明普及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人陈明普为插手被害人王某经营的长兴县李家巷镇旗滨玻璃厂货运生意，先后两次在王某的车辆上安装GPS跟踪器，掌握王某的行踪后，纠集他人多次拦截王某后对其实施殴打，并随意损毁他人财物。具体如下：
1、2016年8月18日下午，被告人陈明普纠集付某,4等人至长兴县李家巷镇沈湾村咫尺桥自然村村口，拦截王某后对其随意殴打。后陈明普持随身携带的匕首对王某进行恐吓，要求其不要参与旗滨玻璃厂的生意。
2、2016年8月20日下午，被告人陈明普纠集他人在长兴县林城镇北汤村新3**国道小路上拦截王某乘坐的轿车（浙Ｅ×××××吉利帝豪轿车），要求王某下车，王某拒绝后，陈明普持砍刀对车辆进行挥砍。经鉴定，吉利帝豪轿车的损毁价值为人民币200元。
3、2016年9月10日下午，被告人陈明普纠集他人至长兴县李家巷镇杨湾村杨家山村口一无名饭店门口，拦截王某后随意对其进行殴打，造成王某右下颌皮肤表皮损伤。
4、2016年9月22日晚上，被告人陈明普纠集他人至长兴县李家巷镇沈湾村咫尺桥自然村王培虎的租房门口寻找王某，后用路边的石头将王某家某安装的监控砸坏。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈明普的行为已构成寻衅滋事罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人陈明普对公诉机关指控的犯罪事实中第4起事实有异议，认为当时是他人砸坏监控后才告知本人的；对其他犯罪事实无异议，另请求从轻处罚。
被告人陈明普的辩护人对被告人陈明普的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人陈明普认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；2、本案中仅有一名被害人，也未造成被害人严重的人身伤害和财产损失，被告人陈明普行为的社会危害性较小；3、起诉书指控的第4起犯罪事实中，系他人砸坏被害人家某的监控后，才告知被告人的，故该起事实中被告人的行为不能作为犯罪处理；4、被告人法律意识淡薄，也愿意赔偿被害人的损失。综上，恳请对被告人陈明普从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从被害人王某处调取2部GPS追踪器。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、调取证据通知书及清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证；
2、证人陈某、钱某、付某,4的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人陈明普的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书；
6、现场勘验、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明普目无法纪，聚集他人多次拦截并随意殴打他人、恐吓他人并毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人陈明普及其辩护人提出起诉书指控的第4起犯罪事实中被告人陈明普的行为不能作为犯罪处理的辩护意见，经查，被告人陈明普当庭关于其当时是在他人砸坏监控后才被告知的供述，和其此前数次的供述均不相符，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，根据被告人陈明普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人陈明普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。
二、扣押在案的作案工具2部GPS追踪器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 娟