wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终679号
上诉人（原审原告）野宝车料工业（昆山）有限公司，住所地昆山市经济技术开发区白墅路801号。
法定代表人林春山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路168号万达广场C座17楼。
诉讼代表人原廷会，该分公司负责人。
上诉人野宝车料工业（昆山）有限公司（以下简称野宝公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月15日，野宝公司以平安保险江苏分公司为被告向原审法院起诉称：2013年3月，野宝公司在平安保险江苏分公司处投保了雇主责任险，保险期间自2013年3月28日中午12时起至2014年3月28日中午12时止。野宝公司员工王建军于2013年8月3日在工作中受伤，被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据工伤保险相关规定，伤者王建军的一次性伤残补助金为31693.12元（由社保承担），一次性工伤医疗补助金188342.40元（由社保承担）。伤者王建军的一次性伤残就业补助金61416元以及医疗费、误工费应当由平安保险江苏分公司理赔，总共为76231.90元。野宝公司于2015年4月1日即把伤者王建军的理赔资料寄送给平安保险江苏分公司，但是平安保险江苏分公司至今没有回复，也没有向野宝公司进行理赔。为维护合法权利，向法院起诉，要求判令：1、平安保险江苏分公司赔偿野宝公司雇主责任险保险金76231.90元；2、本案诉讼费用由平安保险江苏分公司负担。
平安保险江苏分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：平安保险江苏分公司住所地和营业地址都在南京市××邺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十四条的相关规定，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
原审法院经审查查明：平安保险江苏分公司注册地址为江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
一审中就双方当事人是否存在协议管辖的约定，野宝公司提供投保单复印件一份，其中争议处理一栏载明“提交昆山仲裁委员会仲裁”，并据此认为本案应当认定由昆山市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：野宝公司认为其与平安保险江苏分公司之间存在协议管辖，仅提供了投保单复印件，且协议管辖中约定的“昆山仲裁委员会”并不存在，故原审法院对双方协议管辖的内容不予认定，本案应适用法定管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应当由平安保险江苏分公司住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险。保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险并不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由平安保险江苏分公司住所地即平安保险公司所在地人民法院管辖，平安保险公司江苏分公司住所地在南京市××邺区辖区内，因此，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
上诉人野宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，根据保险法的规定来看，本案雇主责任险的被保险人是野宝公司，保险标的是财产或人身的保障，如果非要认定保险标的物的话，那么保险标的物就是被保险人的员工，故雇主责任险既是财产保险，也属于人身保险。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，本案可以由被保险人住所地即原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回平安保险江苏分公司的管辖异议。
本院经审查认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，本案雇主责任险是由被保险人野宝公司与保险人平安保险江苏分公司缔结，约定当野宝公司的员工在保险期间因发生约定情形导致的伤残或死亡时，就被保险人依照法律规定应承担的经济赔偿责任，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险，因此本案保险性质属于财产保险。野宝公司主张应适用对于人身保险合同管辖的法律规定确定本案管辖法院，依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原审被告平安保险江苏分公司住所地位于南京市××邺区辖区内，南京市建邺区人民法院对本案纠纷具有管辖权，故原审裁定移送的处理并无不当。综上，上诉人野宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴 文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第2号
异议人王晓明，女，1980年2月生，汉族。
委托代理人刘青梅。
申请执行人刘伟，男，1974年11月生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人武因明，男，1978年10月生，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人武因明民间借贷纠纷一案中，作出（2013）溧执字第646号民事裁定书，异议人王晓明不服该裁定，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，异议人王晓明、申请执行人刘伟及双方的委托代理人参加，被执行人武因明未参加听证。现已审查终结。
异议人王晓明称，刘伟与武因明的借款发生在王晓明与武因明分居后，不是夫妻存续期间的共同债务，且刘伟在与武因明民间借贷纠纷一案中提交的借条，与武因明两次起诉王晓明离婚案中提交的借条不同，不具有真实性，是武因明与刘伟恶意串通损害异议人利益，故申请法院停止对异议人的执行，返还扣划的存款五万元及利息。
本院查明，刘伟依据武因明2011年3月16日出具的借条，向本院起诉武因明归还借款，本院于2012年9月19日作出（2012）溧洪民初字第291号民事判决书，判令武因明于判决生效之日起十日内归还刘伟借款50000元，并负担案件受理费1175元。判决生效后，武因明未主动履行义务，刘伟向本院申请执行。在执行过程中，因武因明无法联系，亦未查到可供执行财产，本院根据申请执行人的申请，于2013年10月25日裁定追加王晓明为本案被执行人，并扣划了王晓明的银行存款。
另查明，武因明与王晓明于2003年11月5日登记结婚，于2012年8月8日经本院调解离婚，调解书中未对夫妻债务进行处理。
本院认为，刘伟与武因明的借款发生时王晓明与武因明的夫妻关系并未解除，王晓明主张当时两人已经分居，但并无证据证明两人存在夫妻财产归各自所有的约定以及第三人刘伟知道该约定的事实，也无证据证明武因明与刘伟约定该债务为武因明个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为夫妻共同债务，离婚后任何一方均负有偿还义务。本案中两张借条，应以作为债权人的刘伟所持有的，并经人民法院审理确认和生效判决支持的借条为准，武因明在离婚诉讼中提交的借条与借款关系成立与否无关联性，王晓明以两张借条不同为由，主张刘伟和武因明间借款不实和两人恶意串通损害王晓明利益，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王晓明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈庆生
代理审判员 朱 波
二O一四年元月十六日
书 记 员 朱韩峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初428号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人阿尔某某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
辩护人李勇，上海金诰律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人阿尔某某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人阿尔某某某及其辩护人李勇、翻译人员张军团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日20时许，被告人阿尔某某某在眉山市东坡区永寿镇煤棉巷一出租屋内将价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从王某某处扣押毒品疑似物1包，从阿尔某某某处扣押毒品疑似物16包，经称量净重3.5克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某、阿尔某某某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人阿尔某某某于2013年9月11日被眉山市公安局东坡区分局监视居住后未向执行机关申请离开监视居住所在地，经网上追逃，于2016年7月4日被越西县公安局普雄分局民警抓获，被告人阿尔某某某被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阿尔某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告及称量照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人王某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2013]152号理化检验意见书，视听资料，情况说明，抓获经过，被告人阿尔某某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔某某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿尔某某某在被监视居住期间违反相关规定未经批准离开监视居住所在地，酌情从重处罚。关于被告人阿尔某某某之辩护人提出“被告人阿尔某某某无前科且当庭自愿认罪、积极悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第000655号
申请执行人湖北怡丰物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号。
法定代表人俞礼刚，该公司总经理。
被执行人俞莉。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01112号民事判决书，于2014年5月6日依法向被执行人俞莉发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务。本案执行标的：1、俞莉向申请执行人湖北怡丰物业管理有限公司支付2008年5月至2013年1月的物业服务费7，193元；2、俞莉向申请执行人湖北怡丰物业管理有限公司支付2008年5月至2013年1月的车库管理费1，208元；3、俞莉向申请执行人湖北怡丰物业管理有限公司支付2008年5月至2013年1月的停车费5，700元；4、案件受理费、邮寄费175元、执行费114元由被执行人负担。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞莉的银行存款人民币14，390元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年五月十四日
书记员 余 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00012号原告宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡茶庵村一组。法定代表人李洲华，该公司董事长。委托代理人彭志强，该公司员工。（特别授权代理）被告寇有清。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）原告宜昌市成林建筑劳务有限公司（以下简称成林劳务公司）与被告寇有清劳动争议一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告成林劳务公司之委托代理人彭志强，被告寇有清及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成林劳务公司诉称：2013年2月27日，寇有清在位于宜昌市东山开发区XXXX小区的工地上从事木工工作，同年3月22日受伤，后经治疗，鉴定伤残捌级。2014年9月16日，寇有清就工伤赔付事宜向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月30日，宜昌市西陵区劳动人事仲裁委员会下发了宜西劳人仲决字（2014）第31号《裁决书》，裁决成林劳务公司支付寇有清的工伤赔偿款140587.50元。但成林劳务公司从未雇请寇有清至该工地工作，该工地的木工劳务工程也不是成林劳务公司承建，故诉至法院，请求判令：成林劳务公司不应支付寇有清的所有工伤赔偿款。2、诉讼费用由寇有清承担。被告寇有清辩称，寇有清是在成林劳务公司处工作中受伤的，成林劳务公司应该向寇有清支付相应的赔偿款。经审理查明，寇有清于2013年2月27日进入成林劳务公司从事木工工作。同年3月22日寇有清在成林劳务公司的工地做工时受伤，受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗223天。成林劳务公司全额支付寇有清在住院期间的医疗费，并支付生活费5500元。成林劳务公司未为寇有清缴纳各项社会保险也未发放过工资。宜昌市2013年度职工年平均工资为33030元。2014年5月8日宜昌市人力资源和社会保障局以宜人社工认（2014）第0417号文认定寇有清受伤为工伤。同年8月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会以宜劳鉴字（2014）410号文评定寇有清工伤致残程度为捌级。2014年9月，寇有清向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、寇有清与成林劳务公司解除双方劳动关系；2、成林劳务公司支付寇有清工伤待遇合计167556.50元。其中：一次性伤残补助金35535.50元、一次性医疗补助金33030元、一次性就业补助金44040元、停工留薪期工资38766元、护理费17840元、住院伙食补助费3345元；以上合计172556.50元，扣减成林劳务公司已支付5000元，成林劳务公司还应支付167556.50元。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日裁决：1、双方当事人解除劳动关系、终止工伤保险关系。2、成林劳务公司在本裁决书生效之日起15日内支付寇有清各项工伤待遇合计140587.50元。其中：一次性伤残补助金30277.50元、一次性工伤医疗补助金33030元、一次性伤残就业补助金44040元、停工留薪期工资16515元、护理费13380元、住院伙食补助费3345元。3、成林劳务公司向寇有清支付以上工伤待遇时扣除已支付的5000元生活费。成林劳务公司依法向本院提起诉讼。上述事实，有《工伤认定决定书》、《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》、宜西劳人仲决字（2014）第31号《仲裁裁决书》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，寇有清在成林劳务公司的工地做工时受伤，已经劳动行政部门确认为工伤，并已发生法律效力。成林劳务公司诉称其未聘请寇有清，寇有清受伤的木工劳务工程不是其承建未提供相关证据，对其该起诉理由，本院不予采纳。寇有清要求解除与成林劳务公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。成林劳务公司未为寇有清缴纳各项社会保险，应赔偿寇有清因受伤发生的各项工伤待遇费用。寇有清无法提供其工资收入的证明，本院比照其受伤时上年度（2014年度）社会平均工资33030元作为计算工伤待遇的依据。寇有清因工伤解除劳动关系后的各项待遇为：一次性伤残补助金30277.50元（33030元÷12个月×11个月）、一次性工伤医疗补助金33030元（33030元÷12个月×12个月）、一次性伤残就业补助金44040元（33030元÷12个月×16个月）、停工留薪期工资16515元（33030元÷12个月×6个月）、护理费13380元（223天×60元）、住院伙食补助费3345元（223天×15），以上费用共计140587.50元。成林劳务公司已支付的生活费5500元应从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、比照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌市成林建筑劳务有限公司与被告寇有清之间的劳动关系。二、原告宜昌市成林建筑劳务有限公司赔偿原告寇有清一次性伤残补助金30277.50元、一次性工伤医疗补助金33030元、一次性伤残就业补助金44040元、停工留薪期工资16515元、护理费13380元、住院伙食补助费3345元，以上费用共计140587.50元，扣除原告已经支付的5500元，还应支付135087.50元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌市成林建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员左树青二〇一五年五月二十二日书记员赵楠桦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1434号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：从学斌，男，1980年2月20日出生，回族，住无棣县。
原告刘涛与被告从学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 赵连辉
二〇一七年五月十七日
书记员 郝丽敏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1434号原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：从学斌，男，1980年2月20日出生，回族，住无棣县。原告刘涛与被告从学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  赵连辉二〇一七年五月十七日书记员  郝丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初246号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林跃辉、赖润成（实习），福建兴南律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林跃辉、赖润成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：自2015年9月19日起至2015年12月9日止，被告人张某在福建省漳州市芗城区某名邸5幢2104室，利用网上购买的电话号码，多次以所谓的“六合彩”公司工作人员的身份，通过拨打被害人电话，虚报中奖号码骗取他人财物，共累计拨打诈骗电话次数达5168次，被害人被骗后分别将钱汇入被告人张某专门用于接受被害人款项的卡号为×××8872农业银行储蓄卡、卡号为×××3610农业银行储蓄卡、卡号为×××3017、卡号为×××3861的邮政储蓄卡，上述账号接收转入的诈骗金额共计人民币68220元。
另查明，被告人张某于2015年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、房屋租赁协议、通话记录、涉案银行卡交易明细清单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币68220元，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人林跃辉关于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的非法所得人民币68220元。
三、已扣押的作案工具诺基亚手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大“。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
第五条……
……
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
……
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情形”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第302号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈笑美。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈笑美于2012年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村118.39平方米土地建住宅，现已建好一层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈笑美退还非法占用的118.39平方米土地，自行拆除在非法占用的118.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人陈笑美。送达后，被执行人陈笑美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人陈笑美履行义务。被执行人陈笑美至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈笑美不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第405号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人刘晓昌，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告杨春红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告杨春红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币7867元，减半收取为人民币3933.5元，保全费2920元由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年三月十二日
书记员 董淑钰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1049号
原告胡春光，男，1974年1月1日生，汉族，湖北省浠水县。
委托代理人常皓，保定市虹天法律事务所法律工作者。
被告孙录顺，男，1964年3月15日生，汉族，住保定市北市区。
原告胡春光诉被告孙录顺租赁合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告胡春光的委托代理人常皓、被告孙录顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙录顺诉称，原、被告于2013年3月1日就被告的厂房达成《租赁合同》，约定原告租赁使用被告位于大西良村的厂房一处，时间为2013年3月1日至2014年6月1日，租赁费每月1000元，一次性付清。履行过程中，原告因特殊原因，于2013年6月28日正式向被告提出解除合同，但就租赁费返还问题，双方始终协商未果，因此原告起诉要求被告返还租赁费11000元。
被告孙录顺辩称，租赁是事实，但原告解除合同后，没有清理、归还场地，原告的员工一直在那里居住。
庭审中，双方当事人对于以下事实均予认可：2013年3月1日原、被告达成《租赁合同》，租赁期限为2013年3月1日至2014年6月1日，租金一次性付清。原告2014年6月28日解除合同后，由第三方占据租赁场地，没有还给被告。
庭审中，双方围绕被告是否应向原告返还11000元租赁费作为焦点进行举证、质证。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原、被告之间《租赁合同》，证明双方2013年3月1日订立合同，租赁期限为2013年3月1日至2014年6月1日，租金每月1000元，一次性付清。2、被告所写的两份证明，证明原告2014年6月28日正式解除合同，并已于2013年5月搬走，原告与租赁场地现占有人的关系是先后顺序的承租人。3、现承租人金胜元及其子的两份证明，证明自2013年5月后与原告无任何关系，不存在任何纠纷。4、证明人董洋证明一份，证明金胜元向韩庄派出所民警说明与原告无任何关系。
被告质证意见为：对证据1、2认可，对其他证据不认可。原告没有支付全额租金，只给了12000元租金，什么时候搬走的不知道，金胜元在2014年6月开始给付的租金。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告证据1、2，被告认可，本院予以采信，对2013年3月1日原、被告达成《租赁合同》，租赁期限为2013年3月1日至2014年6月1日，租金每月1000元，一次性付清，原告2014年6月28日正式解除合同，由金胜元占据租赁场地，没有还给被告等相关事实予以确认。原告证据3与证据2相互对应，被告不予认可，但未能提供反证，本院对证据3予以采信。对证据4，因被告不予认可，证人未能当庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日达成《租赁合同》，约定原告租赁使用被告位于大西良村的厂房，时间为2013年3月1日至2014年6月1日，租赁费每月1000元，一次性付清。合同同时约定，双方如中止协议履行，应提前30日通知对方。履行过程中，原告于2013年6月28日正式向被告提出解除合同，但双方未就剩余租赁费的返还达成一致。合同解除后，第三方金胜元及其子金林涛占据租赁场地，并于2014年6月开始正式承租，向被告交纳租赁费。
另查金胜元原为原告工人，自2013年5月起，金胜元一家与原告无任何关系。
本院认为，原告与被告之间的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按照承诺约定享受权利、履行义务。原告在租赁期内，因故提前解除合同并通知被告，被告应将原告支付的剩余租期的租金予以返还，因此原告要求被告返还剩余租金的主张，本院予以支持。被告辩称不知原告何时搬走，原告未归还租赁场地，但根据被告向原告出具的证明，被告对原告解除合同后已搬走的情况以及金胜元一家占据租赁场地的事实是清楚的，且租赁场地现占有者金胜元一家与原告无关，被告据此拒绝退还多余租赁费，于法无据，本院对被告该辩解不予采纳。原告主张被告应退还11000元租赁费，本院认为，根据合同约定及原、被告当庭的陈述，原告在2013年3月租赁时一次性交纳租赁期间租赁费，按照合同约定租赁期至2014年6月，共计15个月，每月租赁费1000元，合计租赁费应为15000元，原告在2013年6月28日向被告通知解除合同，已使用租赁物4个月，期间租赁费应予扣除，且根据合同约定，原告应提前30日通知被告解除合同，因此6月28日后30日租赁费损失应由原告负担，故扣除上述费用后，被告应向原告返还租赁费10000元。被告辩称原告一共只交纳12000元租赁费，原告不予认可，被告未提交相关证据，对被告该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
被告孙录顺在本判决生效后7日内返还原告胡春光租赁费10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙录顺负担68元，原告胡春光负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁英华
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1049号
原告北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱清峰，该公司总经理。
委托代理人李东民，男，该公司员工。
委托代理人石峰，男，该公司员工。
被告安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人田青珍。
原告北京中纺化工股份有限公司（以下简称中纺化工公司）诉被告安阳依凡印花有限公司（以下简称依凡印花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中纺化工公司的委托代理人李东民、石峰到庭参加诉讼，被告依凡印花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纺化工公司诉称，原、被告之间有长期的业务来往，被告依凡印花公司曾向原告中纺化工公司购买纺织助剂，原告中纺化工公司按照约定履行了交货义务，但被告依凡印花公司未完全支付货款。截止2013年8月23日，被告依凡印花公司尚欠原告中纺化工公司122150元。之后被告依凡印花公司偿还了4万元，剩余82150元请求被告依凡印花公司偿还。因为被告依凡印花公司要求原告中纺化工公司开发票的时候写安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）的名字，所以对账函上的抬头是爱尔印染公司，被告依凡印花公司认可这个涵，加盖公章并有财务人员的签字。
被告依凡印花公司未答辩。
经审理查明，被告依凡印花公司向原告中纺化工公司购买纺织助剂，原告中纺化工公司经被告依凡印花公司要求，将货物发票的名称写为爱尔印染公司，但实际购货人为被告依凡印花公司。截止到2013年8月23日原被告双方进行对账，被告依凡印花公司欠原告中纺化工公司122150元货款，被告依凡印花公司于2013年8月27日在原告中纺化工公司出具的征询函上予以签章确认。2013年11月26日被告依凡印花公司偿还40000元货款，剩余82150元货款至今未予支付。
上述事实，有原告中纺化工公司提供的询证函、财务明细账、增值税发票、存款凭证、回款通知单、销售订单明细、托运单、送货单、出库单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告依凡印花公司从原告中纺化工公司处购买纺织助剂，双方之间形成了买卖合同的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告依凡印花公司对原告中纺化工公司以爱尔印染公司署名的询证函签章、签字，视为对所欠货款的认可。被告依凡印花公司应当按双方对账后的数额支付货款，被告依凡印花公司向原告中纺化工公司支付40000元货款后剩余货款82150元至今未支付，是形成本案纠纷的原因。故原告中纺化工公司要求被告依凡印花公司归还剩余货款82150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中纺化工股份有限公司货款82150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年十二月十二日
书记员 马月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1049号
原告钟某兰，女，1988年1月4日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市城北一路一里**号。
被告梁某，男，1985年1月17日出生，汉族，住广西北流市。
原告钟某兰与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年7月10日下午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某兰诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，2012年2月2日登记结婚。婚后发现双方性格差异大，被告其实是一个自私自利的人，并经常无端怀疑和辱�原告，为此双方经常发生争吵，矛盾越来越深。原、被告曾协议离婚，但因被告设置种种条件而未果。原告于2013年正月回娘家居住生活至今，两人再无往来和联系，夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料三份，欲证明原、被告系经合法登记的夫妻关系。
被告梁某辩称，被告从没骂过原告，2013年5月初四原告回家收拾衣物再次回其娘家后就再没回过。原告根本没有尽到过做妻子做媳妇的责任，结婚不到三个月就曾经要求离婚。双方感情确已破裂，但原告赔偿被告二十万元被告才同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告�原告提供的证据1、2没有异议。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据客观真实来源合法，且被告无异议，本院予以确认可作定案依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年4月经人介绍认识谈婚，2012年2月2日登记结婚。婚后不久双方便产生矛盾，感情日趋淡化。2013年正月过后原告回其娘家居住生活至今，双方再无往来和联系。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告承认夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方在共同生活中没能建立起牢固的夫妻感情，现双方均承认夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。被告要求原告赔偿二十万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告钟某兰与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告钟某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年八月十一日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1049号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王建民。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02395号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1230号
原告李某会，住纳雍县。
被告邹甲，住纳雍县。
被告邹乙，住纳雍县。
原告李某会与被告邹甲、邹乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某会、被告邹甲、邹乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹甲于2013年5月8日经担保人邹乙担保向我借款5万元，并写有借条一张，约定利息每月为2%计算，一年内偿还本金，被告邹乙用位于马家包马路边的两个出进的两层平房作为抵押担保，借款到期后我多次向被告追要，但被告均以各种理由不还款。请求判决二被告偿还借款5万元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
①、身份证一份，用以证明原告的身份。
②、借条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。
被告邹甲辩称：我确实借了原告5万元，借条是我写的，我已向原告支付了6个月的利息，但是我现在没有偿还能力。
被告邹甲提供了身份证一份，证明被告邹甲的身份。
被告邹乙辩称：借条上我的名字不是我写的，手印是我按的，钱也没有经过我的手，我不承担责任。
被告邹乙提供了身份证一份，证明被告邹乙的身份。
经审理查明：2013年5月8日，被告邹甲经邹某会介绍向原告李某会写了借条后借款5万元，约定“利息按2%，定一年内还清，担保人用马家包路边的房子底押”，被告邹乙在借条上的担保人处自己的名字上按了手印。借款后被告邹甲支付了四个月的利息，该借款至今未还。
上述事实，有原被告双方的陈述、身份证、《借条》在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邹甲写下借条后向原告借款5万元，双方的借款合同成立且已生效，故被告邹甲应按合同的约定偿还原告的借款5万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该借款的利息双方约定为月息2%，未超过年利率24%，故原告请求按月息2%支付利息的请求应予支持；被告邹甲庭审中陈述已支付了6个月的利息，但未提供证据证明，已支付的利息应按原告自认的4个月计算，故被告支付利息的时间应从借款后的4个月即2013年9月8日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告邹乙在借条上“担保人”处自己的名字上按了手印，视为对担保行为的认可，该担保合法有效，故被告邹乙对该借款应承担保证责任；原告与被告邹乙在借条上没有约定保证方式，故被告邹乙应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹甲在本判决生效后十五日内偿还原告李某会借款本金人民币5万元，并从2013年9月8日起至清偿借款完毕之日止按2%的利率支付月利息；被告邹乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告邹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一五年十月九日
书记员 朱启军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第181号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市。
负责人：杨明，系塔城分行行长。
委托代理人：廉杰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司塔城分行营业部副主任。
被告：余伟东，男，1978年1月10日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：逄金武，男，1971年4月15日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：焦新龙，男，1971年9月29日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：端凤莲，女，1975年3月25日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：于海生，男，汉族，1972年3月15日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行诉被告余伟东、逄金武、焦新龙、端凤莲、于海生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：被告余伟东于2014年3月21日在原告处办理个人助业贷款一笔，金额40万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由逄金武、焦新龙、端凤莲、于海生提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告余伟东只归还了8万元贷款，余额32万元一直未归还，虽然原告以各种形式进行催收，但被告余伟东总是以各种理由搪塞不能按期归还贷款，截止到2015年9月15日，被告余伟东还欠贷款本金32万元，欠息31622.91元，本息合计351622.91元。为此由原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案受理费。
本院认为：经审查原告所诉被告余伟东、逄金武、焦新龙、端凤莲、于海生住所地均在塔城市阿克乔克163团且均为该团场职工，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司塔城分行的起诉。
本案邮寄费320元由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2658号
原告：李社军，男，1958年12月7日出生，汉族，个体户，住大武口区永康花园****号。
被告：王衍生，男，1971年4月11日出生，汉族，个体户，住大武口区人民路***号。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
原告李社军与被告王衍生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李社军到庭参加了诉讼，被告王衍生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李社军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王衍生向原告李社军支付货款20050元；2.本案案件受理费由被告王衍生承担。事实及理由：王衍生因在养老院有工程施工，购买了由李社军生产的小红砖。2017年1月9日经双方对账，王衍生陆续购买李社军生产的小红砖价款30050元，扣减已支付货款1万元，王衍生下欠货款20050元，王衍生承诺在2017年7月1日前付清下欠货款，并于当天由王衍生给李社军出具了欠条一张。但王衍生并未按期支付下欠货款，现李社军为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
李社军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李社军进行了举证。李社军提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现李社军待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。
王衍生未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：王衍生因养老院工地需要小红砖，从李社军经营的砖厂购买了小红砖。2017年1月9日经双方对账，王衍生陆续购买李社军生产的小红砖价款有30050元，扣减已支付货款1万元，仍下欠货款20050元，王衍生承诺在2017年7月1日前付清下欠货款，并于当天由王衍生给李社军出具欠条一张。但王衍生并未如期支付下欠款项。
本院认为，李社军主张王衍生支付下欠到期货款20050元的理由正当，有证据佐证，符合相关法律的规定，予以支持。而王衍生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王衍生于本判决生效后三日内支付原告李社军下欠货款20050元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由王衍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月十五日
书记员 范抒意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1517号
申请执行人周艳荣，女，1981年3月15日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人周艳荣与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周艳荣于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人周艳荣以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第628号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1614号
原告：杨厚林，男，汉族，生于1937年2月11日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨厚林诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨厚林的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初499号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王海杰，女，1974年8月9日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年5月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人王海杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月11日14时许，被告人王海杰在瓦房店市翰林书香苑三期小区内以人民币300元钱的价格向祁某贩卖冰毒0.6克，王海杰被抓获后，在其随身携带的包裹及身上搜查出可疑晶体、颗粒、粉末共20袋，在其住处瓦房店市五一路一段512号3单元303室搜查出可疑晶体、颗粒共5袋，侦查员在王海杰随身携带包裹物品及家中共搜查出25袋毒品可疑物，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的毒品11袋，净重9.77克；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品2袋，净重0.2克；含大麻酚和四氢大麻酚成分的毒品3袋，净重1.7克；含大麻酚成分的毒品3袋，净重0.2克，剩余6袋毒品可疑物未检查出常见毒品成分。
2015年10月份的一天的17时许，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰以人民币300元钱的价格卖给祁某约0.8克冰毒。
2016年1月份中旬的一天的18时许，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰以人民币300元钱的价格卖给祁某约0.8克冰毒。
2016年3月份上旬的一天的18时许，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰以人民币300元钱的价格卖给祁某约0.8克冰毒。
综上，被告人王海杰共贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.37克，含大麻酚和四氢大麻酚成分的毒品共计1.7克；含大麻酚成分的毒品共计0.2克。公诉机关认为，被告人王海杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人王海杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王海杰对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2015年10月的一天，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰向祁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，违法所得人民币300元。
2016年1月的一天，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰向祁某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，违法所得人民币300元。
2016年3月的一天，在瓦房店市翰林书香苑三期小区祁某家楼下，被告人王海杰向祁某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，违法所得人民币300元。
2016年4月11日14时许，在瓦房店市翰林书香苑三期小区内，被告人王海杰向祁某贩卖甲基苯丙胺0.6克，欲收取人民币300元（未交付），被当场抓获，另从其随身携带的包裹、身上及家中搜查出可疑晶体、颗粒、粉末共25袋，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的毒品11袋，净重9.77克；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品2袋，净重0.2克；含大麻酚和四氢大麻酚成分的毒品3袋，净重1.7克；含大麻酚成分的毒品3袋，净重0.2克，剩余6袋毒品可疑物未检查出常见毒品成分。另外，公安机关从被告人王海杰处扣押冰壶4个，笔记本2个。
综上，被告人王海杰共贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品12.77克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.2克；含大麻酚和四氢大麻酚成分的毒品1.7克；含大麻酚成分的毒品0.2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人祁某证言，被告人王海杰供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，罚没清单，理化检验鉴定报告，随案移交清单，照片，户籍证明，情况说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王海杰多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为妨碍了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海杰如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的毒品、冰壶4个予以没收、销毁，扣押的笔记本2个发还被告人王海杰。追缴被告人王海杰违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2024年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、冰壶4个予以没收、销毁，扣押的笔记本2个发还被告人王海杰。
三、追缴被告人王海杰违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋琳
第1页共4页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执225号
申请执行人:汪敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:戴少奇，男，生于1971年11月10日，务农，住武穴市。
本院在执行汪敏诉戴少奇民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款5000元。执行中查明被执行人戴少奇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1627号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年七月一日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执225号申请执行人:汪敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:戴少奇，男，生于1971年11月10日，务农，住武穴市。本院在执行汪敏诉戴少奇民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款5000元。执行中查明被执行人戴少奇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1627号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年七月一日书记员  吴定骏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1691号
原告刘爱明，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟辉，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟治平，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘爱明诉被告钟辉、钟治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱明到庭参加诉讼，被告钟辉、钟治平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称：被告钟辉于2014年4月20日向原告借款14000元，约定2014年10月20日前还清，并由被告钟治平担保。借款后，被告未按约定时间还款，原告多次催收，被告一直拖欠至今。为保护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款14000元及利息。
原告刘爱明向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、借条一张，证明被告钟辉于2014年4月20日向原告借款14000元，并由被告钟治平为借款提供保证担保。
被告钟辉、钟治平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月20日，被告钟辉因资金周转向原告刘爱明借得人民币14000元，由被告钟治平为借款提供担保，并由两被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到刘爱明现金人民币壹万肆仟元正（14000元）2014年10月20日前还清今借人：钟辉担保人：钟治平2014年4月20日”。到期后，两被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟辉向原告刘爱明借款14000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告钟辉应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告钟治平为借款提供保证担保，因未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，现本案保证期间已过，原告也未提供证据证明在保证期间已要求被告钟治平承担保证责任，故被告钟治平不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟辉偿还原告刘爱明借款计人民币14000元及其利息（自2014年10月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取75元，原告刘爱明已预交，由被告钟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年七月十四日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更452号
罪犯马建林，男，1963年10月10日出生，回族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人马建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马建林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次，积328分。上述事实，有罪犯马建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马建林予以减刑八个月，刑期至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初795号
原告：刘某某，住榆树市。
被告：潘某甲，住榆树市。
被告：潘某乙，住榆树市。
被告：赵某某，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
原告刘某某与被告潘某甲、潘某乙、赵某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告潘某甲、赵某某到庭参加诉讼。被告潘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年支付原告赡养费3000元，直至原告不需要赡养为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与潘学成结婚后生育两名子女，长子潘某甲、次子潘某乙，现均已成家独立生活。潘学成于1976年逝世。后来原告与赵民再婚，又生育一子赵某某，已成家独立成生活。赵民于2014年因病去世。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，难以维持自身生活。为此原告诉到法院。
潘某甲辩称，如果原告去老年公寓我同意给付3000元赡养费，如果不去我只能给1000元。
潘某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
赵某某辩称，我同意每年给付3000元赡养费。
经审理查明，原告与潘学成结婚后生育两名子女，即本案的被告潘某甲、潘某乙，现均已成家独立生活。潘学成于1976年逝世后原告与赵民再婚，生育一子赵某某，已成家独立成生活。赵民于2014年因病去世。现原告一人独自生活。原告为向三被告要赡养费诉到本院。
本院认为，赡养父母是儿女的法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告含辛茹苦将三被告抚养成人并成家立业，付出太多心血。现原告年老体弱，身体多病，无劳动能力，无经济收入来源，生活十分困难，三被告作为原告的子女理应赡养老人。根据原告的实际情况和居住地的消费水平，三被告应每年给付原告赡养费3000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘某乙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘某甲、潘某乙、赵某某每人每月给付原告刘某某赡养费250元（此款自2017年5月1日起开始给付，每月的1日给付当月的赡养费，直至原告刘某某不需要赡养时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由50元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第598号
原告李某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某乙，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年10月1日登记结婚，婚后生育两名孩子，婚生女李某现已成家另过，独立生活。婚生子李某丙现已独立生活，单独立户。因被告经常参与赌博，屡教不改，导致原、被告婚后经常口角打仗，夫妻感情一直不和。为了子女双方才勉强凑和过了这么多年。2012年2月，原、被告口角打仗后，被告离家出走，至今未归，并且一直没有下落。现双方因感情不和分居已二年多了，感情完全破裂。共同财产有位于某某镇某某某村七屯砖瓦房三间半、砖平台仓子两间，但没有房照。双方婚姻关系存续期间没有其他共同财产、债权、债务。原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告李某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、李某甲身份证复印件、李某甲、李某乙、李某户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、公主岭市某某镇某某某村民委员会证明材料一份。内容为：我村七组村民李某甲和李某乙婚后感情不和，常因生活琐事口角打架。李某乙经常赌博，屡教不改。2012年2月，双方口角打架后，李某乙离家出走，至今下落不明。他们现分居二年之久，感情完全破裂。
3、公主岭市某某镇民政办公室证明一份。证明李某乙与李某甲于1985年10月1日在某某镇民政办办理结婚登记，确系夫妻关系，情况属实。现因结婚证丢失，档案丢失，特此证明。
4、公主岭市某某镇民政办公室、公主岭市某某镇某某某村民委员会联合证明材料一份。证明李某乙和李某甲是我村村民，该二人是1985年结婚，生有一子一女，该二人结婚证丢失。
5、公主岭市某某镇某某某村民委员会证明材料一份。内容为：李某甲是公主岭市某某镇某某某村七组村民，李某甲和李某乙分居两年多。
原告证人刘某某到庭作证：我与双方有无亲属及其他利害关系，都是屯邻。我来证明原、被告1985年登记结婚，婚后生育两名孩子，一个叫李某丙，一个叫李某，都已独立生活。婚初原、被告感情还可以。后来因为男方总耍钱，他俩总打仗。2012年2月，他俩口角打仗后，李某乙离家出走，至今没回来。分居二年之久，没啥感情了，无和好可能了。我还证明他俩婚后有一个房子，是三间半砖瓦房，还有两间砖平台仓子，没有房照。他俩婚后没有其他财产、债权、债务。
原告证人王伟到庭作证：我与原、被告系邻居，没有亲属和其他利害关系。李某甲与李某乙于1985年登记结婚，婚后生育两名子女。男孩叫李某丙，女孩叫李某。他俩都已独立生活了。原、被告婚初感情还可以，后来因为男方经常参与赌博，导致夫妻总打仗。2012年2月，他俩口角打仗后，男方李某乙离家出走，至今没回来，也没有下落。他俩分居二年多了，没啥感情了，也无和好可能了。他俩婚后共同财产就有一栋三间半砖瓦房，带两间砖平台仓子，没有房照。他俩再没有其他财产、债权、债务了。
被告李某乙未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于1985年10月1日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告经常参与赌博，屡教不改，导致双方经常口角打仗，夫妻感情不睦。2012年2月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某镇某某某村民委员会的证明及证人刘某某、王伟的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，原、被告所有的位于某某镇某某某村七屯砖瓦房三间半及砖平台仓子两间，属于双方共同财产，但该房屋没有房屋所有权证，属于尚未取得房屋所有权，本案中不宜对房屋所有权归属进行判决。因被告李某乙下落不明，同时本着照顾女方权益的原则，该房屋应暂由原告管理和使用。待该房屋取得所有权后，双方如主张权利，可另行提起诉讼进行分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于某某镇某某某村七屯的砖瓦结构房屋三间半及砖平台仓子两间暂由原告李某甲管理和使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费675元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第598号
原告李某甲，女，1964年8月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告李某乙，男，1964年7月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年10月1日登记结婚，婚后生育两名孩子，婚生女李某现年27岁，已成家另过，独立生活。婚生子李某丙现年25岁，已独立生活，单独立户。因被告经常参与赌博，屡教不改，导致原、被告婚后经常口角打仗，夫妻感情一直不和。为了子女双方才勉强凑和过了这么多年。2012年2月，原、被告口角打仗后，被告离家出走，至今未归，并且一直没有下落。现双方因感情不和分居已二年多了，感情完全破裂。共同财产有位于双龙镇双龙泉村七屯砖瓦房三间半、砖平台仓子两间，但没有房照。双方婚姻关系存续期间没有其他共同财产、债权、债务。原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告李某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、李某甲身份证复印件、李某甲、李某乙、李某户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、公主岭市双龙镇双龙泉村民委员会证明材料一份。内容为：我村七组村民李某甲和李某乙婚后感情不和，常因生活琐事口角打架。李某乙经常赌博，屡教不改。2012年2月，双方口角打架后，李某乙离家出走，至今下落不明。他们现分居二年之久，感情完全破裂。
3、公主岭市双龙镇民政办公室证明一份。证明李某乙与李某甲于1985年10月1日在双龙镇民政办办理结婚登记，确系夫妻关系，情况属实。现因结婚证丢失，档案丢失，特此证明。
4、公主岭市双龙镇民政办公室、公主岭市双龙镇双龙泉村民委员会联合证明材料一份。证明李某乙和李某甲是我村村民，该二人是1985年结婚，生有一子一女，女儿李某，儿子李飞，该二人结婚证丢失。
5、公主岭市双龙镇双龙泉村民委员会证明材料一份。内容为：李某甲是公主岭市双龙镇双龙泉村七组村民，李某甲和李某乙分居两年多。
原告证人刘某某到庭作证：我与双方有无亲属及其他利害关系，都是屯邻。我来证明原、被告1985年登记结婚，婚后生育两名孩子，一个叫李某丙，一个叫李某，都已独立生活。婚初原、被告感情还可以。后来因为男方总耍钱，他俩总打仗。2012年2月，他俩口角打仗后，李某乙离家出走，至今没回来。分居二年之久，没啥感情了，无和好可能了。我还证明他俩婚后有一个房子，是三间半砖瓦房，还有两间砖平台仓子，没有房照。他俩婚后没有其他财产、债权、债务。
原告证人王某到庭作证：我与原、被告系邻居，没有亲属和其他利害关系。李某甲与李某乙于1985年登记结婚，婚后生育两名子女。男孩叫李某丙，女孩叫李某。他俩都已独立生活了。原、被告婚初感情还可以，后来因为男方经常参与赌博，导致夫妻总打仗。2012年2月，他俩口角打仗后，男方李某乙离家出走，至今没回来，也没有下落。他俩分居二年多了，没啥感情了，也无和好可能了。他俩婚后共同财产就有一栋三间半砖瓦房，带两间砖平台仓子，没有房照。他俩再没有其他财产、债权、债务了。
被告李某乙未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于1985年10月1日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告经常参与赌博，屡教不改，导致双方经常口角打仗，夫妻感情不睦。2012年2月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市双龙镇双龙泉村民委员会的证明及证人刘某某、王某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，原、被告所有的位于双龙镇双龙泉村七屯砖瓦房三间半及砖平台仓子两间，属于双方共同财产，但该房屋没有房屋所有权证，属于尚未取得房屋所有权，本案中不宜对房屋所有权归属进行判决。因被告李某乙下落不明，同时本着照顾女方权益的原则，该房屋应暂由原告管理和使用。待该房屋取得所有权后，双方如主张权利，可另行提起诉讼进行分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于双龙镇双龙泉村七屯的砖瓦结构房屋三间半及砖平台仓子两间暂由原告李某甲管理和使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费675.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高荣莉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初字102号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人辜某某，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被湘乡市公安局决定取保候审，2016年5月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据湘乡市人民检察院的建议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年10月9日21时许，被告人辜某某饮酒后驾驶牌照为湘C7HQ**的小型越野车，由湘乡市东山新城往湘乡市区方向行驶，途径湘乡市三大桥中间地段时，与相对行驶的肖某某驾驶的两轮摩托车相撞，导致肖某某受伤。公安民警接警后，赶到现场将辜某某传唤至湘乡市公安局交警大队进行调查，并于当日22时对其抽取血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人辜某某血液中酒精含量267.3mg/dl。
案发后，被告人辜某某赔偿了肖某某6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证以及被告人辜某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人辜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 唐文乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04564号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人吴丛，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月八日
书 记 员 李晓霜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第863号
上诉人（原审原告）田桂义，男。
委托代理人田蒙蒙，女，系田桂义之女。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路新华，男。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉印，男。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，系该公司总经理。
上诉人田桂义因与被上诉人路新华、刘玉印、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日9时30分许，路新华驾驶借用刘玉印的豫GHR2**号轻型普通货车在翟阳公路卫辉境内马胡同村路段进出道路时，与沿翟阳公路由南向北行驶田桂义驾驶的黑色、无号牌重庆100型二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人田桂义受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，田桂义被送至医学院住院治疗90天，花医疗费153911元，期间路新华支付给田桂义6000元。该事故经交警大队处理，认定路新华承担该事故的主要责任，田桂义承担该事故的次要责任。刘玉印的豫GHR2**号车辆在太平洋财险新乡支公司处承保一份交强险。
原审认为：侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警大队处理认定路新华承担主要责任，田桂义承担次要责任，予以确认。本案事故发生时，刘玉印将其所有的豫GHR2**号车辆借给已取得驾驶资格的路新华使用，刘玉印对该事故的发生无责任，对田桂义的损失不承担赔偿责任。田桂义受伤住院花医疗费153911元。豫GHR2**号车辆在太平洋财险新乡支公司承保一份交强险，田桂义要求太平洋财险新乡支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元的请求成立，予以支持。其剩余部分医疗费143911元，根据当事人在事故中的过错责任，由路新华承担70%即100737.70元，路新华已支付田桂义6000元，应予以扣除，路新华应赔偿田桂义94737.70元。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿田桂义医疗费10000元；二、路新华于判决生效后五日内赔偿田桂义医疗费94737.70元；三、驳回田桂义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由路新华承担。
田桂义上诉称：原审认定肇事车辆豫GHR2**号车辆系路新华借用刘玉印的这一事实错误，无事实和法律依据；刘玉印具有重大过错，应该承担赔偿责任；原审不予认定田桂义外购药花费9540元错误。请求撤销原审判决第二项，改判路新华与刘玉印共同赔偿田桂义医疗费101415.7元。
路新华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘玉印答辩称：原审认定路新华与刘玉印之间是借用关系正确，田桂义的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险新乡支公司经本院传票合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：田桂义住院期间医疗费用为153911元，院外购药花费9540元，合计163451元。本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于刘玉印应否承担赔偿责任的问题。原审中路新华提供的驾驶证证明其具有驾驶资格，刘玉印提供的行车证证明肇事车辆经年检在有效期内，结合卫辉市公安局交通警察大队2014年1月30日对路新华的询问笔录，原审认定路新华与刘玉印之间系借用关系，刘玉印作为肇事车辆所有人对于本次事故的发生不具有过错，不承担本次事故的赔偿责任并无不当。关于应否支持田桂义院外购药9540元的问题。原审中田桂义提交了新乡医学院第一附属医院神经外科出具的使用人血白蛋白证明，有田桂义主治医师签字并加盖有该科印章，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当予以采信，且在田桂义住院长期医嘱中2014年2月3日17：30有人血白蛋白的用药记录，使用人血白蛋白证明与长期医嘱二者相互印证，并结合田桂义提供的院外购药发票，原审不予支持田桂义院外购药9540元的请求不当，本院予以纠正。田桂义因本次事故花费医疗费共计163451元，太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内支付其10000元，下余153451元，由路新华承担70%的赔偿责任，即153451元×70%=107415.7元，扣除其已支付的6000元，路新华还应赔偿田桂义101415.7元。综上，原审认定事实不清，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第497号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第497号民事判决第二项为：路新华于本判决生效后五日内赔偿田桂义医疗费101415.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人路新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第578号
罪犯许利新，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市惠城区中山东路**号*栋***房。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月21日作出（2011）惠阳法刑二初字第42号刑事判决，以被告人许利新犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许利新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许利新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。没收财产十万元已执行完毕，确有悔改表现，且执行刑期过半。惠州市惠城区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯许利新适用社会矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许利新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许利新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1078号
申请人李宏伟。
申请人谢国福。
被执行人李立新。
申请人李宏伟、谢国福与被执行人李立新劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宽民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2489号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十月十五日
书记员 韩建国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00568号
原告徐某，农民。
委托代理人肖继谱。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，农民。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年，我与被告孙某在外打工时相识恋爱，2002年农历9月30日按农村习俗举行婚礼，同年10月29日生一男孩叫孙某某。2008年8月6日补办结婚登记手续。2009年开始，我发现被告经常用手机与其她异性发信息且内容暧昧，因此事我俩经常吵嘴。特别是在同年9月，我俩在殷祖镇区订购一套商品房并预交了10000元定金，而被告孙某将该购房定金私下退回，外出至今未归，长达5年之久。现我俩夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告孙某离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡复印件三份，证明�、被告及其子的基本情况；
证据二、2008年8月6日，鄂黄冶补结字010805224号结婚证一本，证明原、被告属合法婚姻关系；
证据三、2014年3月20日，大冶市殷祖镇花市村村民委员会证明一份，主要内容：我村八组村民孙某与徐某系夫妻关系，生育一个儿子已10岁。2009年孙某离家出走，至今已5年之久，查无音信、下落不明；
证据四、证人查某甲、徐某甲出庭作证证人证言各一份，主要内容：孙某已有5年没有回家了。
被告孙某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告徐某举出的证据，因被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告徐某举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，2001年，原告徐某与被告孙某在广东省中山市打工时相识恋爱并同居生活，2002年农历9月30日按农村习俗举行婚礼，同年10月29日生一男孩，取名叫孙某某。2008年8月6日俩人到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2009年9月，被告孙某以包工程的名义离家外出，至今下落不明。2014年3月10日，原告徐某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告孙某离婚，婚生子由其抚养。
诉讼中，被告孙某的母亲饶某甲证实其子孙某已外出5年未归，认为原、被告已无和好可能，但希望小孩由原告徐某抚养成人。
本院认为，原告徐某与被告孙某系自由恋爱，婚后一同在外打工并生育一子，俩人婚姻家庭生活本应美满幸福。但被告孙某从2009年借故外出至今，长达5年之久，对妻子、小孩不闻不问，未尽到一名做丈夫、父亲的责任。原、被告夫妻关系已名存实亡，婚姻关系已无法维持，原告徐某起诉要求离婚，本院应予准许。因被告孙某至今下落不明，且婚生子孙子杰一直由原告徐某抚养，对原告徐某要求小孩抚养权并不要求被告孙某给付小孩抚养费的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某（2002年10月29日出生）由原告徐某抚养成人。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
审 判 员 曹中文
人民陪审员 马 攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1040号
原告：赵永军。
委托代理人：赵霞花。
被告：刘世良。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司。
负责人：李贞实。
本院在审理原告赵永军与被告刘世良、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永军于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵永军负担。
审 判 员 邵云初
二〇一四年八月二十六日
代书记员 胡 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2116号
原告郑某甲。
原告李某。
原告郑某乙。
委托代理人郑某甲。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
被告李某某。
原告郑某甲、李某、郑某乙诉被告郑某戊共有权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。2014年8月9日，郑某戊死亡。2014年9月26日，原告变更被告为郑某丙、郑某丁、李某某。本院于2014年11月17日，再次公开开庭进行了审理。2014年12月10日，原告变更诉讼请求。本院于2015年1月12日第三次公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系按94方案由郑某戊一人买下，而三原告均是该房屋同住人，故该房应由三原告与郑某戊共同共有。诉讼中郑某戊死亡，故现诉至本院，要求系争房屋由三原告享有四分之三，郑某戊的继承人享有四分之一。
三被告辩称，系争房屋系父亲郑某戊单位分配的，用了郑某戊的工龄、钱买下，因此产权是郑某戊一人的。原告单位分过房屋。购房时，原告郑某甲户籍不在房屋内，郑某乙未成年，母亲的份额又体现在哪里。不同意三原告享有3／4的份额。郑某戊遗嘱明确房屋由被告郑某丙、郑某丁继承。
经审理查明，郑某戊与张某某夫妇育有子女郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某己（已亡）四人。原告李某系郑某甲之妻，郑某乙系郑某甲、李某之子。被告李某某系郑某己之女。2002年张某某死亡。2014年8月，郑某戊死亡。
系争房屋原系郑某戊单位分配的二室公房，1994年，郑某戊以其名义买下系争公有住房。1994年12月31日，建筑面积为52.63平方米的系争房屋被核准登记至郑某戊一人名下。其时，郑某戊夫妇、三原告户籍在内。1988年郑某甲与李某结婚后居住于系争房屋内一室，郑某戊夫妇居住另一室。1998年，郑某甲以住房困难为由向单位申请要求解决住房，单位为改善居住条件遂增配了上海市某村某号某室居住面积14.7平方米、建筑面积41.96平方米住房给郑某甲。2012年9月，郑某甲将该房屋出售他人。
审理中，被告为证明郑某戊已将其财产通过遗嘱给了郑某丙、郑某丁，提供了遗嘱两份。原告不认可遗嘱上郑某戊签字的真实性。
以上事实，有户籍资料、死亡证明、单位分配职工住房审核表、购买公有住房委托书、房地产登记簿、协议书、住房配售单、房地产买卖合同以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本市《关于出售公有住房的暂行办法》规定，具备购买公有住房资格的对象是房屋的承租人和成年同住人。沪房改办发（1994）第45号《﹤关于出售公有住房的暂行办法﹥的问题解答之二》又规定，同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。根据上述规定，原告郑某甲、李某符合购买系争房屋的资格，有权成为系争房屋的产权人。而郑某乙因当时尚未成年，无资格购买房屋，故原告郑某乙要求享有系争房屋份额的请求，本院不予支持。基于当时购买公有住房的政策“九四方案”的规定，购买人只能确定为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。故原告郑某甲、李某要求享有系争房屋份额的请求，应予支持。被告又称，因原告于1998年福利分房，故丧失了要求确认系争房屋产权的资格。根据《关于出售公有住房的暂行办法》的规定，购买成本价公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的建筑面积按国家和市政府规定的标准执行，超过标准的按市场价出售。因此，原告是否成为系争房屋的产权人，影响的是其后是否能以成本价再购买公有住房及其出资数额，而现被告以原告于1998年享受福利分房为由排斥原告对系争房屋享有产权的意见，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。张某某确实也有购买系争房屋的资格，但根据相关规定死亡前未提出确权的，视为同意房屋产权归于产权登记人，故被告主张张某某享有房屋份额的意见，本院不予采纳，张某某对房屋的利益益应由郑某戊代表。综上，系争房屋虽以郑某戊名义购买并登记于其名下，但郑某甲、李某作为该房屋的同住成年人亦可为系争房屋的共同共有人。现因郑某戊死亡，原告要求分割共有房屋，确认各自享有的份额，依法有据。本院结合系争房屋由郑某戊单位分配故郑某戊可适当多分、张某某的利益应归于郑某戊故郑某戊可适当多分、郑某甲、李某作为未成年人郑某乙的父母可适当多分、郑某甲单位增配房屋一套应适当少分等因素综合考量，酌情确认原告郑某甲、李某享有系争房屋35%的份额，其余65%的份额归郑某戊所有。基于郑某戊与张某某的夫妻关系，该65%的份额应属郑某戊、张某某的共同共有。张某某、郑某戊已先后死亡，两人在系争房屋的权利份额由继承人依法继承。继承人之间就继承争议可协商解决，协商不成的应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
上海市某路某弄某号某室房屋由原告郑某甲、李某两人共同共有享有35%份额，郑某戊、张某某的继承人享有65%份额。
案件受理费减半收取计8，475元，原告郑某甲、李某、郑某乙负担4，520元，被告郑某丙、郑某丁、李某某负担3，955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年三月六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初285号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省湛江市徐闻县）。2001年7月25日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年11月27日刑满释放。因本案于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。�被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某甲于2015年9月3日16时许，在其位于本市海珠区沥滘新鱼新村北9巷6号203房的暂住地内，容留吸毒人员陈某、林某甲、潘某、林某乙、吴某乙、杨某（均另案处理）在上址吸食毒品，后被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记�、检查笔录、办案说明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、被告的身份材料及前科查询材料，徐闻县公安局出具的说明材料，现场照片、缴获的物品照片，广州市天河区人民法院作出的（2001）天法刑初字第575号刑事判决书，天河区看守所出具的刑满释放证明，证人黎某乙、吴某乙、陈某、潘某、林某乙、杨某、林某甲的证言及黎某乙、吴某乙、陈某的辨认笔录，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑七个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月十七日
书记员 周 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1378号
原告余础文，男，1962年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告徐长国，男，成年。
被告彭寿生，男，成年。
原告余础文与被告徐长国、彭寿生因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余础文及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼，被告徐长国、彭寿生经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余础文诉称，二被告在信阳正商置业有限公司红河谷项目部（玉皇山庄）项目中承包的有工程，被告在施工过程中，从原告处购买方木、大板总计款414127元，被告先后付款9万元，下欠324127元。经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求判令二被告支付下欠款324127元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐长国、彭寿生未答辩。
经审理查明，被告徐长国、彭寿生因承包信阳市红河谷玉皇山庄工地工程需要，从原告余础文处购买方木、大板，2012年4月23日，双方结算，被告徐长国、彭寿生欠原告方木、大板款354127元。后被告支付7万元，下欠284127元，原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告余础文申请财产保全，本院依法将被告徐长国、彭寿生在河南惠骢建筑劳务工程有限公司红河谷项目部的建筑工程款查封29万元。
本院认为，被告徐长国、彭寿生购买原告余础文方木、大板，欠下货款未予支付，原、被告双方形成买卖合同之债权债务关系，被告徐长国、彭寿生应当支付原告余础文货款284127元，被告徐长国、彭寿生未支付货款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，即给付货款并赔偿原告余础文相应的损失，该损失可以银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐长国、彭寿生于本判决生效后五日内支付原告余础文人民币284127元及利息（利息以中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2012年4月23日起计算至生效判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费6162元，保全费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 许凤
二〇一二年九月十日
书记员 郑伶
石家庄市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第00261号
文件
名称执行裁定书
案号（2014）西执字第00261号拟稿人时间2014.7.18处长
意见局长
意见石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人谢宏儒，该分行行长。
被执行人陈英俊，现羁押于石家庄市第二看守所303室。
被执行人陈雪强，藁城市商贸局干部。
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈英俊、陈雪强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00326号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）西民二初字第00326号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行发现被执行人陈英俊、陈雪强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00261号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人谢宏儒，该分行行长。
被执行人陈英俊，现羁押于石家庄市第二看守所303室。
被执行人陈雪强，藁城市商贸局干部。
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈英俊、陈雪强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00326号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）西民二初字第00326号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行发现被执行人陈英俊、陈雪强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 张 涛