汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第506号
原告李伟恳，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。
负责人林典昭，总经理。
委托代理人肖友德，该司员工。
原告李伟恳诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告李伟恳的委托代理人陈权、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司的委托代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告购买了五菱牌轻型厢式货车一辆，车牌号为粤D××A××。2014年8月29日，原告为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），缴纳了保费960元，保险期限自2014年8月30日起0时起至2015年8月29日24时止。
2014年10月18日0时20分，原告驾驶粤D××A××号轻型厢式货车沿汕头市金鸿公路自东往西方向行驶至“天天鲜牛肉店”前路段时，与陈×浩驾驶的搭载庄×科、黄×端的二轮摩托车发生碰撞，造成陈×浩、庄×科受伤、黄×端死亡的交通事故。同年10月23日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。案经交警部门调解，原告的家属于10月24日与庄×科达成赔偿协议，原告除了负担已经支付给庄×科的医药费2528.33元外，另赔偿庄×科误工费、护理费、后续治疗费等一切费用4500元，该款于当日付清。10月28日原告的家属又与陈×浩达成赔偿协议，赔偿陈×浩医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费用16000元，该款于当日付清。11月8日，原告的家属再与黄×端的家属达成赔偿协议，赔偿黄×端的家属丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计540000元，该款亦于当日付清。
在赔偿事故受害人的损失后，原告的家属将有关材料送交给被告，要求被告予以理赔，却遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告在交强险限额内向原告支付保险赔偿金120000元；2、被告担本案诉讼费。
被告辩称：1、事故发生时除了死者外还有另外两个伤者，在伤者未明确放弃索赔的情况下，被告请求在交强险医疗费用赔偿限额内预留对该两位伤者的赔偿金额；2、交警部门出具的事故认定书并未体现原告发生事故时是否有经过交警部门的酒驾、毒驾测试或存在事后顶包的可能，请求法院调取交警部门的卷宗或者原告的刑事卷宗，核查清楚；3、原告主张其已经履行了对受害人的赔偿责任，但没有第三方即交警部门出具的凭证，出具的仅为受害方的手写收据，是否已经履行了赔偿义务请法院调查清楚。若本案经查实没有免责事由，被告同意在保险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。综上，请求法院依法判决。
本院查明：2014年10月18日0时20分，原告驾驶粤D××A××号轻型厢式货车沿汕头市金鸿公路自东往西方向行驶至“天天鲜牛肉店”前路段时，与陈×浩驾驶的搭载庄×科、黄×端的二轮摩托车发生碰撞，造成陈×浩、庄×科受伤、黄×端死亡的交通事故。同年10月23日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车上路发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。案经交警部门调解，原告的家属于10月24日与庄×科达成赔偿协议，原告除了负担已经支付给庄×科的医药费2528.33元外，另赔偿庄×科误工费、护理费、后续治疗费等一切费用4500元，该款于当日付清。10月28日，原告的家属又与陈×浩达成赔偿协议，赔偿陈×浩医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费用16000元，该款于当日付清。11月8日，原告的家属再与黄×端的家属达成赔偿协议，赔偿黄×端的家属丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计540000元，该款亦于当日付清。此后，原告向被告索赔，但被告拒绝理赔，原告遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告是粤D××A××号轻型厢式货车的车主，该车于2014年8月29日向被告投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年8月30日起0时起至2015年8月29日24时止，原告于当日缴纳了保费960元。
再查明，黄×端于1981年10月15日出生，婚后生育有黄某甲（2006年XX月XX日出生）、黄某乙（2008年XX月XX日出生）两个女儿，黄×端的母亲钱某某于1947年XX月XX日出生，上述四人均系饶平县××镇××村的农村居民。
上述事实，有原告的身份证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、被告的营业执照和组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单及保费发票、民事赔偿调解书（3份）、收条（3份）、病历资料、医疗费收据以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告为其粤D××A××号轻型厢式货车向被告投保了交强险并缴纳了保险费，双方签订的保险合同依法成立。现该车在保险期间发生交通事故，原告已向受害人赔偿了损失，故被告应按照法律规定和保险合同的约定向原告理赔。本案交通事故发生后，交警部门已依法认定原告肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告在没有证据的情况下，无端质疑原告存在酒驾、毒驾测试或者事后顶包的可能，并因此拒绝理赔，理由不能成立，本院对其抗辩不予采纳。至于被告关于本案另外两个伤者并未明确放弃索赔，应在交强险医疗费用赔偿限额内预留对该两位伤者的赔偿金额的抗辩，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
虽然原告是在交警部门的主持下与三名受害人或其家属达成赔偿协议，但被告并未参与协商，事后也未对协议内容予以追认。故本院对原告向伤者陈×浩、庄×科以及死者黄×端的家属所作赔偿的合法性及合理性依法进行审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，事故发生后，陈×浩支出的医疗费为1002.96元、庄×科支出的医疗费为2689.73元、黄×端支出的医疗费为161.40元，合计3854.09元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：黄×端是饶平县××镇的农村居民，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，死亡赔偿金为233386元（11669.30元／年×20年）。
3、丧葬费：按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中汕头市在岗职工平均工资49475元／年计算，丧葬费为24737.50元（49475元／年÷12个月×6个月）。
上述各项合计261977.59元。另根据原告与三名受害人或其家属达成的赔偿协议，原告还赔偿受害人的后续治疗费、误工费、被扶养人生活费等项损失，但因原告提供的证据材料不齐全，本院无法予以审核。鉴于死亡赔偿金、丧葬费合计已经超出死亡、伤残赔偿限额的实际，本院对原告赔偿受害人的后续治疗费、误工费、被扶养人生活费等项损失的合法性和合理性不再予以审核。
因原告已分别赔偿了受害人陈×浩、庄×科、黄×端家属的损失，履行了赔偿义务，故被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3854.09元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计113854.09元。原告要求被告支付交强险赔偿金120000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告李伟恳支付保险赔偿金113854.09元。
二、驳回原告李伟恳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告李伟恳负担62元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1288元。受理费原告李伟恳已预交，本院不予收退，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内直接付还原告1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年八月四日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。