山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初664号
原告：刘雪英，女，1969年3月22日生，汉族。
原告：冯举，男，1971年7月23日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李德明，山西得民律师事务所律师。
被告：曾尚忠，男，1966年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号。
主要负责人：常铁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告刘雪英、冯举与被告曾尚忠、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称紫金财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英、冯举及其委托诉讼代理人李德明，被告曾尚忠及其委托诉讼代理人张海霞，被告紫金财保大同支公司委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪英、冯举向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾尚忠、紫金财保大同支公司共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计97730.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘雪英与冯举系夫妻关系。2016年7月15日上午8时30分，被告曾尚忠驾驶晋BX16**号夏利牌小型轿车沿301线由西向东行驶至84Km+500m处时，超车过程中与相对方向行驶的原告冯举驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人冯举及乘车人刘雪英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告曾尚忠驾车逃逸。2016年7月21日，大同县公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第0037号道路交通事故认定书，认定被告曾尚忠负本次事故的全部责任，原告刘雪英、冯举无责任。事故发生后，原告刘雪英及冯举均被送往大同市第五人民医院进行抢救，分别于2016年7月25日、26日治愈出院。原告刘雪英的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告刘雪英在本次交通事故中的损失包括医疗费7986.83元、误工费10966.67元、护理费1517.79元、住院伙食补助费1500元、营养费220元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，原告冯举的损失包括医疗费8257.27元、误工费4914.50元、护理费1011.86元、住院伙食补助费1000元、营养费200元。被告曾尚忠驾驶的晋BX16**号夏利牌小型轿车在被告紫金财保大同支公司处投保了一份交强险，本次事故发生于保险期间内。
被告曾尚忠辩称，对原告刘雪英、冯举陈述的事故发生经过及责任划分无异议。被告曾尚忠驾驶的晋BX16**号夏利牌小型轿车在被告紫金财保大同支公司处投保了一份交强险，原告刘雪英、冯举的损失应当先由被告紫金财保大同支公司在交强险范围内予以赔偿。原告刘雪英属于农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告刘雪英及冯举的误工费均应按照居民服务业标准计算。
被告紫金财保大同支公司辩称，对原告刘雪英、冯举陈述的事故发生经过、责任划分及事故车辆的投保情况无异议。不认可原告刘雪英构成十级伤残，同时认为刘雪英的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。原告刘雪英的误工损失应当按照每天25.90元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告刘雪英、冯举提供的3759.66元门诊费票据，被告紫金财保大同支公司有异议，认为门诊费支出与本案无关联。本院审查后认为，上述3759.66元门诊费均发生于原告刘雪英、冯举住院治疗期间，相关票据内容客观真实，被告紫金财保大同支公司对此虽有异议却无反驳证据，故本院对上述门诊费票据依法予以采信。2、关于原告刘雪英提供的山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书，被告紫金财保大同支公司有异议，对其鉴定结论不予认可。本院审查后认为，山西明鉴司法鉴定中心系具备合法资质的司法鉴定机构，其作出的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。3、关于原告刘雪英、冯举提供的大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组验收单、2012－2013年度采暖费发票、2014－2015年度采暖费发票、大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村民委员会证明材料，被告曾尚忠及紫金财保大同支公司对其证明目的有异议，认为上述材料只能证明原告刘雪英居住于农村，而不能证明原告刘雪英居住于城镇。本院审查后认为，大同市南郊区水泊寺村因大同市御东新区发展规划现已进行拆迁，该村村民已全部转为非农业家庭户口，而原告刘雪英与其丈夫冯举从2007年以来一直居住于水泊寺村，现住址为水泊寺村春和园小区17号楼2单元302室，故对于原告提供的大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组验收单、2012－2013年度采暖费发票、2014－2015年度采暖费发票、大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村民委员会证明材料本院予以采信，据此可以确认原告刘雪英在城镇居住满一年的事实。4、关于原告刘雪英提供的大同市融汇通源汽贸有限公司的证明材料及工资表，被告曾尚忠及紫金财保大同支公司对其真实性不予认可。本院审查后认为，因上述证明材料均没有负责人或经办人签字，本院依法不予采信。5、关于原告冯举提供的教师资格证复印件，被告曾尚忠及紫金财保大同支公司对其证明目的不予认可。本院审查后认为，原告冯举提供的教师资格证仅能证明原告冯举具备担任教师的资格，无法证明原告冯举的实际工作为教师，故本院对该项证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雪英与冯举系夫妻关系。2016年7月15日上午8时30分，被告曾尚忠驾驶晋BX16**号夏利牌小型轿车沿301线由西向东行驶至84Km+500m处时，超车过程中与相对方向行驶的原告冯举驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人冯举及乘车人刘雪英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告曾尚忠驾车逃逸。2016年7月21日，大同县公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第0037号道路交通事故认定书，认定被告曾尚忠负本次事故的全部责任，原告刘雪英、冯举无责任。事发当日，原告刘雪英及冯举均被送往大同市第五人民医院进行抢救。其中，原告刘雪英于2016年7月26日治愈出院，经诊断为左下泪小管撕裂伤、左侧颜面部皮肤软组织挫裂伤、左眼钝挫伤；原告冯举于2016年7月25日治愈出院，经诊断为左侧膝关节皮肤裂伤缝合术后、口唇粘膜皮肤裂伤缝合术后、全身多处软组织伤。2016年10月18日，山西明鉴司法鉴定中心作出晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书，认定原告刘雪英因交通事故致面部损伤遗留疤痕，评定为十级伤残，建议护理期15日、营养期7日。
另查明，被告曾尚忠驾驶的晋BX16**号夏利牌小型轿车在被告紫金财保大同支公司处投保了一份交强险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月5日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告刘雪英的损失，本院确定如下：1、医疗费，原告刘雪英主张7986.83元，有相关医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。2、误工费，原告刘雪英主张按月工资3500元计算，证据不足；本院酌定按2015年山西省居民服务业工资标准计算，具体为9512元（36933元÷365×94）。3、护理费，原告刘雪英主张按2015年山西省居民服务业工资标准计算，具体为1517.79元（36933元÷365×15），符合相关法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告刘雪英主张按每天100元计算，缺乏法律依据；本院酌定按每天15元计算，具体为225元（15元×15）。5、营养费，原告刘雪英主张按每天20元计算，具体为220元（20元×11），符合相关法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告刘雪英主张按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为51656元（25828元×20×10%），符合相关法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告刘雪英主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。8、鉴定费，原告刘雪英主张2500元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。9、交通费，原告刘雪英主张1000元，本院酌情予以支持。上述9项合计为79617.62元。原告冯举的损失，本院确定如下：1、医疗费，原告冯举主张8257.27元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。2、误工费，原告冯举住院仅10天，其主张按一个月计算误工损失缺乏事实依据。本院参照中华人民共和国公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.2项规定，酌定原告冯举误工时间为15天，按2015年山西省居民服务业工资标准计算其误工损失，具体为1518元（36933元÷365×15）。3、护理费，原告冯举主张按2015年山西省居民服务业工资标准计算，具体为1011.86元（36933元÷365×10），符合相关法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告冯举主张按每天100元计算，缺乏法律依据；本院酌定按每天15元计算，具体为150元（15元×10）。5、营养费，原告冯举主张按每天20元标准计算，具体为200元（20元×10），符合相关法律规定，本院予以确认。上述5项合计为11137.13元。原告刘雪英、冯举的损失总计为90754.75元。因被告曾尚忠在本次事故中负全部责任，且被告曾尚忠所有的晋BX16**号夏利牌小型轿车在被告紫金财保大同支公司投保了交强险，故原告刘雪英、冯举的90754.75元损失，首先应由被告紫金财保大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费2529.65元（1517.79元+1011.86元）、误工费11030元（9512元+1518元）、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。原告刘雪英、冯举剩余医疗费6244.10元、住院伙食补助费375元（225元+150元）、营养费420元（220元+200元），超出交强险分项赔偿限额，由被告曾尚忠予以赔偿。综上所述，被告紫金财保大同支公司应在交强险限额内赔偿原告刘雪英、冯举83715.65元，被告曾尚忠应赔偿原告刘雪英、冯举剩余损失7039.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告刘雪英、冯举83715.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾尚忠赔偿原告刘雪英、冯举7039.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘雪英、冯举的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由原告刘雪英、冯举负担80元，由被告曾尚忠负担81元，由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔建芬