吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1882号
原告：于孝国，男，1964年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北大一区*****号。
被告：邵文涛，男，1986年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县水子镇周子村。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司。
住所：吉林市高新区吉丰东路*号。
代表人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：董立军，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职员。
委托代理人：李云鹏，该公司职员。
原告于孝国诉被告邵文涛、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于孝国到庭参加诉讼，被告邵文涛到庭参加诉讼，被告保险公司公司委托代理人杨旭生、李云鹏到庭参加诉讼，被告瑞孚公司委托代理人董立军到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告于孝国诉称：2015年2月3日5时57分许，被告邵文涛驾驶桑塔纳牌吉BT38**号出租小型轿车沿上海路由西向东行驶，当行至上海路老市医院们前时将步行过路口的行人于孝国撞倒，于孝国受伤入院。2月10日，经交警部门现场勘察，调查取证和检验鉴定等工作后认定，邵文涛驾驶机动车上道路行驶，经人行横道遇有行人于孝国正在步行通过路口未停车让行是事故发生的根本原因，于孝国无道路交通违法行为，邵文涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条1款”机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇有行人正在通过人行横道，应当停车让行，机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条道路交通事故处理程序规定第46条之规定，对本起事故责任认定由邵文涛承担事故全部责任，于孝国不承担事故责任。被告邵文涛违章违法造成的这起交通事故给受害人造成的伤害是极其严重的，这一点从交警部门处具的道路交通事故痕迹物勘验笔录足以证明。勘验记录如下：”桑塔纳牌吉BT38**号出租小型轿车前保险杠右端破碎损害，右前转向等损坏，右前大灯变型，前机器盖内凹陷，漆片隆起脱落。分析意见，以上车体痕迹系桑塔纳牌吉BT38**号出租小型绞车右前部分与行人身体相接触所形成”。如此严重的疾速般的铁与肉的强烈碰撞导致受害人身体和精神都遭遇到了极大的伤害。入院病例证明受害人因外伤右下肢疼痛，不敢活动2小时。入院查体右下肢肿胀压痛骨擦音，骨擦感右下肢痛性活动不能，尤以右膝为重。由于患者疼痛，抽屉实验无法进行，给予石膏托固定，嘱患者适当功能锻炼，出院后注意继续给予外敷药物对症治疗，石膏10-12周，定期门诊复查，病情恶化随诊病情加重及时就诊。诊断结果右下肢外伤右膝外伤，右侧股骨下段骨挫伤，前交叉韧带损伤，内测付韧带撕裂，半月板改变。这么严重的伤害事故发生在大年前夕给受害人及其家人带来的痛苦更是苦不堪言。故受害人主张一点精神损害抚慰金一点不为过。然而肇事者邵文涛却毫无法制观念，视法律为儿戏，认为有交强险跟着，出了事由保险公司赔与他无关。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。一、判令被告邵文涛和被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司连带赔偿原告于孝国住院伙食补助费3700元、护理费4590.96元、误工费17095.47元、交通费200元、精神损害抚慰金、衣物损失800元及医疗辅助器具费310元；二、被告吉林市人保财产公司在交强险报额内赔偿原告住院伙食补助费、护工费、误工费等；三、本案诉讼费由被告邵文涛和被告瑞孚大众出租汽车有限公司承担。
被告邵文涛辩称:医药费是我花的。车辆已经投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，不计免赔率为20%，对于原告的损失应该首先由保险公司在保险限额内承担，保险公司不能承担的我同意承担。
被告瑞孚公司辩称：邵文涛未直接与车队签订租赁合同，因此该事故赔偿不应当由车队承担责任。保险公司应在其承保范围内承担责任。原告诉清的项目及金额有部分超出法律规定，请法庭依法公平裁决。
被告保险公司辩称：原告请求的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对合理部分我公司同意赔偿。其中误工费时间过长，衣物损失不符合法律规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月3日5时57分许，被告邵文涛驾驶桑塔纳牌吉BT38**号出租小型轿车沿上海路由西向东行驶，当行至上海路老市医院们前时将步行过路口的行人于孝国撞倒，于孝国受伤入院。经交警部门认定，邵文涛承担事故全部责任，于孝国不承担事故责任。原告于孝国因伤住院治疗37天，二级护理37天，诊断为右下肢外伤右膝外伤，右侧股骨下段骨挫伤，前交叉韧带损伤，内测付韧带撕裂，半月板改变。原告出院后医生建议休息三个月。购买拐杖、护具花费310元、吉BT38**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元限额的商业三者险，未参保不计免赔，免赔率20%。吉BT38**号车辆登记所有权人为瑞孚公司，李新为承包人，邵文涛为司机。于孝国明确表示放弃向李新主张权利。原告于孝国起诉至法院，一、请求判令被告邵文涛和被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司连带赔偿原告于孝国住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失及医疗辅助器具费；二、被告吉林市人保财产公司在交强险报额内赔偿原告住院伙食补助费、护工费、误工费等；三、本案诉讼费由被告邵文涛和被告瑞孚大众出租汽车有限公司承担。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及庭审调查，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、病历、出院病情介绍书、出院记录等。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内,且无法定或者约定的免责情形。因此，在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍不足的部分,由机动车驾驶人即被告邵文涛承担相应的赔偿责任。因瑞孚公司对于上述车辆具有营运利益，故应与邵文涛承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损失数额，住院伙食补助费，结合住院天数及原告主张的标准，该标准受法律保护，数额为3700元（37天×100元/天），应予支持；护理费，结合住院期间护理情况，及原告主张的标准，该标准受法律保护，数额为4590.96元（37天×1人×124.08元/天），应予支持；误工费，原告具有劳动能力，受伤期间确实存在误工损失，根据证据情况原告的误工时间为住院期间的37天以及出院后休息3个月。关于具体的计算标准，因原告未能提供充分的从事何种行业的证据，故以居民服务业标准确定其误工损失较为合适，故误工费应为15758.16(124.08元/天×127天)；交通费200元，结合原告的伤情及住院情况，可以支持；医疗器械费310元，为原告的实际支出，予以支持；衣物损失800元，原告未就此举证，不予支持。
上述赔偿项目中，总计损失数额为24559.12元，均属于交强险应赔偿的项目，且未超过限额，故保险公司在交强险内承担赔偿责任。邵文涛、瑞孚公司无需承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告于孝国24559.12元；
二、驳回原告于孝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告送达费300元，合计767元，由被告邵文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 于耀香
二〇一六年六月一日
代理书记员 齐永鹤