wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初815号
原告：宋芹远，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：刘贵锋，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临软件园（金科财税大夏）B区*楼。
负责人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告宋芹远与被告刘贵锋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对新泰市中玉伟农机销售部的诉讼，本院已予准许。原告委托诉讼代理人胡灯伟、被告刘贵锋及其委托诉讼代理人李帅、被告保险公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日6时许，被告刘贵锋驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｊ×××××号三轮车（车载崔鹏、崔辉辉），沿省道234线由南向北行至事故地点，与由东向西行驶左转弯的原告宋芹远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋芹远、崔鹏、崔辉辉、刘贵锋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警部门认定，被告刘贵锋承担事故的同等责任。被告刘贵锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘贵锋辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，对于原告造成的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任，被告方愿意承担事故责任。事故发生后为原告垫付医疗费7000元，应予以折抵赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在核实无法定拒赔及保险公司约定的拒赔事由后，公司同意在交强险各分限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，精神抚慰金过高，交通费过高，请求法庭根据实际住院天数酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及价格评估结论书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据且在规定的期限内未申请重新鉴定，其异议不能成立。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月6日6时许，被告刘贵锋驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｊ×××××号三轮车（车载崔鹏、崔辉辉），沿省道234线由南向北行至省道234线184公里+600米时，与由东向西行驶左转弯的原告宋芹远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋芹远、崔鹏、崔辉辉、刘贵锋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告宋芹远及被告刘贵锋均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到兰陵县中医医院住院治疗36日，共花费医疗费20993.6元，复印费22元，被告刘贵锋已支付7000元。2017年2月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。原告的电动三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定，该车损失价值为2270元，原告因此支付评估费150元。另外，原告还开支施救、停车费400元，邮寄费160元。
另查明：被告刘贵锋驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮车登记所有权人为新泰市中玉伟农机销售部，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月17日裁定扣押被告刘贵锋驾驶的肇事车辆，后因缴纳保全押金而解除对上述肇事车辆的扣押。
本院认为，被告刘贵锋驾驶机动三轮车与原告宋芹远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋芹远等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告宋芹远及被告刘贵锋均承担事故的同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告刘贵锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告刘贵锋根据事故责任赔偿，被告刘贵锋已支付部分应予扣除。原告宋芹远驾驶的电动三轮车系非机动车辆，被告刘贵锋承担的赔偿比例应适当提高。原告提交的司法鉴定意见书及价格评估结论书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据且在规定的期限内未申请重新鉴定，其异议不能成立，对该鉴定意见书及价格评估结论书的合理意见，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。原告要求3000元的精神抚慰金，被告保险公司有异议，结合原告伤情，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。原告各项经济损失为医疗费20993.6元、复印费22元、误工费7126.8元（120天×59.39元）元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1200元、车损失2270元、评估费150元、施救、停车费400元、邮寄费160元，以上合计67025.8元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告宋芹远医疗费10000元、误工费7126.8元（120天×59.39元）元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失2000元，以上合计50950.2元。
被告刘贵锋对原告宋芹远下余经济损失16075.6元（67025.8元-50950.2元）承担60%的赔偿责任即9645.36元，扣除被告刘贵锋已支付7000元后为2645.36元。
驳回原告的其他诉讼请求
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费130元，合计1455元，由原告负担55元，由被告刘贵锋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 俞 其
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐兰霞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初126号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人银某某，男，1986年7月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月10日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2016年3月30日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人银某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程显然担任审判长，人民陪审员唐金斌、殷绪干参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李艳萍担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员邓理程出庭支持公诉。被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日中午，银某某、王某某（已判刑）、黄某某（已判刑）三人在武冈市迎春亭樟树下一麻将馆内打牌时，商量好一起开设赌场。10月2日至10月6日，该三人组织参赌人员先后四次在武冈市头堂乡同保村黄某某姨父家中、武冈市伴山下面一个废弃牛场旁空房内、武冈市龙田乡马鞍村刘某某家中开设赌场，许某某负责发牌抽水，每把牌抽水100至400元不等，共抽水4.5万元左右，许某某得工资300元/场。除去开支，银某某、黄某某、王某某各获利2000余元。
案发后，被告人银某某于2016年3月10日到武冈市公安局都梁派出所投案自首。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的户籍资料、刑事判决书、到案经过等相关书证；证人毛某某、唐某某、王某甲、程某某、邓某某、刘某某、郭某某、王某某、黄某某、许某某、贺某等人的证言；被告人银某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人银某某违反国家规定，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人银某某在伙同他人开设赌场的犯罪过程中，起主要作用，是主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。被告人银某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人银某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人银某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人银某某的刑期自2016年3月10起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程显然
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执308号
申请执行人罗文凤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人罗文凤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗文凤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
书记员 何小燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3080号
原告：惠五斤，男，回族，生于1951年4月27日，平凉市崆峒区西阳回族乡安河村崾岘社农民，住该社1号。
委托诉讼代理人：杨斌华，平凉柳湖法律工作者。
被告：安文金，男，回族，生于1960年9月19日，平凉市崆峒区西阳回族乡安河村崾岘社农民，住该社52号。
被告：崆峒区西阳回族乡安河村委会。住所地：崆峒区西阳回族乡安河村。（缺席）
法定代表人：陈玉江，该村村委会主任。
被告：崆峒区西阳回族乡人民政府，住所地：崆峒区西阳乡西阳街8号。
负责人：安正勇。
委托诉讼代理人：温斌，该单位干部。
原告惠五斤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿劳动报酬11845元，支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月安河村地田建设时，安河村原任支书安文金叫原告及妻子打堰，承诺每米1元工钱。完工后经结算,被告应付工钱12245元。被告安文金仅支付1100元，剩余工钱至今未付。2012年12月30日被告安文金向原告出具欠条一张。现起诉要求被告清偿原告欠款。
被告安文金辩称，2012年6月我担任安河村支书时，西阳乡乡政府委托我在村上找人打堰，并口头承诺工钱每米1元。我叫来原告和他的妻子叶俊仙干活。2012年9月干活的时候，乡政府把工钱变成了每米0.25元。原告夫妻两人共计完成12245米。我是按照每米1元工钱给原告写的欠条，但乡政府是按每米0.25元给我付钱的，我与原告算账后支付了部分工钱，之后又付给原告夫妻共6000元，我认为原告的工钱已经付清，对原告的诉请我不认可。
被告崆峒区西阳乡政府辩称，当时改土打堰工程分为6个标段，每个标段的费用实际是由施工方承担的，施工方把费用先交到西阳乡政府。为了促进工作进度，由乡政府与村上协调找具体干活的人，因为我没有参加该项工作，当时打堰每米多少钱我不清楚，对原告的诉求我表不了态。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告安文金在任西阳乡安河村支书时，让被告安文金找人打堰，言明工钱每米1元。2012年9月份原告和妻子叶俊仙开始干活，两人共计完成12245米。2012年12月30日，被告安文金向原告出具欠条载明：“每米应付现金1元，共应付12245元，已实付1100元，下欠11145元”。2013年8月29日，被告安文金从西阳乡政府领取安河村打堰工程款共计65000元，后按每米0.25元与原告结算。原告不同意，之后向崆峒区信访局反映情况。西阳乡政府在了解有关情况后，向崆峒区信访局报告了《关于西阳回族乡安河村惠五金等五人反映拖欠梯田建设打堰人工费的处理意见》，报告中载明：“西阳乡政府走访当事人了解，其情况为2012年安河村委会在梯田建设前，打堰工钱按每米1元定价，因建设工程量大，在付款时工程承包方按每米0.25元付款，共付给安河村打堰工程款65000元。后作出处理意见：应付原告3061.25元（12245米×0.25元）其中已付原告1100元，垫付原告合作医疗费460元，合计1560元，下欠原告1501.25元。责成安河原党支部书记安文金按期付给惠五金夫妇”。但原告坚持要求被告安文金按每米1元支付下欠工钱11145元。
本院认为，2012年安河村委会在梯田建设时，当初打堰工钱按每米1元定价。被告安文金受西阳乡政府委托找人打堰，其行为仅起到联系介绍作用，其个人既无定价权也无承担原告工钱的义务，被告安文金虽按每米1元工钱向原告出具了欠条，因该工程的实际付款方为工程承包方，根据西阳乡政府的处理意见看，因建设工程量大，工程承包方在付款时按每米0.25元付款，所以被告只能按每米0.25元支付原告的工钱。被告安文金对此并无过错，故对原告要求按每米1元支付工钱的请求不予支持；对被告安文金出示的算账清单和筑堰补助发放花名册证明其已将原告工钱结清的辩解理由，经审查，该算账清单仅为数字表示，再无其他文字内容，算账清单中的数字与原告完成的打堰米数互相矛盾，且筑堰补助发放花名册中的原告领款数字与原告应得的打堰工钱亦互相矛盾，该证据与原告的诉请不具有同一性和关联性，其辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文金于本判决生效后十日内支付原告惠五斤1961.25元。
二、驳回原告惠五斤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告安文金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2430号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘国义，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：周秀华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘国义、周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘国义、周秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息25364.89元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘国义于2014年9月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘国义、周秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘国义、周秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘国义于2014年9月23日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，刘国义签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月23日。合同签订后，刘国义领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘国义未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘国义签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘国义应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘国义与周秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告周秀华应承担连带清偿责任。被告刘国义、周秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国义、周秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；
被告刘国义、周秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25364.89元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告刘国义、周秀华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取由被告刘国义、周秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2430号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘国义，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：周秀华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘国义、周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘国义、周秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息25364.89元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘国义于2014年9月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘国义、周秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘国义、周秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告刘国义于2014年9月23日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，刘国义签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月23日。合同签订后，刘国义领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘国义未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘国义签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘国义应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘国义与周秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告周秀华应承担连带清偿责任。被告刘国义、周秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国义、周秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；被告刘国义、周秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25364.89元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告刘国义、周秀华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取由被告刘国义、周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅瑄
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2129号
原告：王正祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王洪全，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王正祥与被告王洪全合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥到庭参加诉讼，被告王洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正祥向本院提出诉讼请求：判令王洪全向王正祥支付人民币30万元，并承担违约责任即支付逾期付款违约金(以欠款30万元为本金自2014年7月1日起至还清款项之日止按每日万分之五计算)。事实与理由：王正祥与王洪全双方曾于2012年间合伙参与承包两项工程施工，其中一项是《石狮市加盛制罐有限责任公司厂房及配套工程-
生产车间钢构分部》工程，该工程由王正祥和案外人欧阳辉苗合作，各占50%份额，王正祥项下的50%由王正祥本人占30%，王洪全占20%份额(该工程由王正祥分管)。另一项是罗源佳禾盛世名城(一期)项目部的水电安装工程，该工程由王正祥与王洪全两人各占50%份额(该工程由王洪全分管)。2014年3月17日，王正祥与王洪全进行结算，经自愿协商一致并签订《结算单》约定:（1）石狮钢构项目原属于王洪全的20%股权转让给王正祥;（2）罗源水电项目原属于王正祥的50%股权转让给王洪全;（3）王洪全补给王正祥30万元人民币;（5）上述第3项王洪全应支付款项应在2014年6月底前全部付清。王洪全虽经多次催促，但未按协议履行，长期拖欠。故特此起诉，请求法院依法审理，并支持王正祥的诉讼请求。
王洪全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王正祥提交的《结算单》、《石狮市加盛制罐有限责任公司厂房及配套工程-
生产车间钢构分部-
施工合同书》、《水电安装工程施工协议书》、《居民身份证》与其在法庭上的陈述能够相互印证，王洪全未提出异议，本院未发现其存在违法性、不真实性现象，与本案具有关联性，故本院予以确认。依照以上确认的证据认定本案事实如下：王正祥与王洪全合伙参与承包施工工程。2011年10月8日，王正祥和王洪全与罗源佳禾盛世名城（一期）项目部签订《水电安装工程施工协议书》，王洪全占50%份额。2012年3月18日，王正祥和欧阳辉苗与福建二建建设集团公司石狮市加盛制罐有限责任公司厂房及配套工程项目部签订《石狮市加盛制罐有限责任公司厂房及配套工程-
生产车间钢构分部施工合同书》，王洪全对王正祥名下份额占20%。2014年3月17日，王正祥与王洪全进行结算，达成一致意见并签订《结算单》，其中主要内容为：1.石狮钢构项目原属于王洪全的20%股权转让给王正祥，石狮钢构项目盈亏与王洪全无关;2.罗源水电项目原属于王正祥的50%股权转让给王洪全，盈亏与王正祥无关;3.王洪全补给王正祥合计叁拾万元人民币，应在2014年6月底前全部付清，另王正祥占有罗源二期水电项目股权50%。期限届满后，王洪全未履行付款义务。
本院认为，王正祥与王洪全约定按份额共同承包施工工程，双方形成合伙关系。王正祥与王洪全于合伙终止时，对相互之间的关系及合伙财产进行了处理，并形成书面协议《结算单》，该《结算单》没有违反法律规定，对双方均有约束力，应按该协议履行，故王洪全应支付给王正祥30万元。因王正祥与王洪全在《结算单》中没有约定违约金，故王正祥要求王洪全按日万分之五支付违约金没有合同依据，亦无法律依据；但王洪全未按《结算单》中约定的时间给付，属违约，迟延履行金钱义务也确实给王正祥造成一定的经济损失，应承担赔偿损失的违约责任；本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，王洪全可按年利率6%赔偿给王正祥迟延履行期间的利息损失。
综上所述，王正祥要求王洪全支付30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求承担违约责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。王洪全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对王正祥主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５５条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洪全应于本判决生效之日起十日内向王正祥支付30万元。
二、王洪全应于本判决生效之日起十日内向王正祥赔偿损失（以尚欠款项为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
三、驳回王正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由王洪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 蒋满颖
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1356号
原告：永昌农商银行红山窑支行，住所地：永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码：×××。
负责人：王生明，红山窑支行行长。
被告：董锦德，男，1969年12月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王芬莲，女，1967年11月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告永昌农商银行红山窑支行与被告董锦德、王芬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告永昌农商银行红山窑支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌农商银行红山窑支行以被告董锦德、王芬莲已将借款还清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌农商银行红山窑支行撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告永昌农商银行红山窑支行负担。
审判员 赵永东
二〇一八年五月三日
书记员 宗玉荣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执88号
申请执行人赵新科，男，1964年6月27日出生，汉族，现住北京市。
被执行人郭广庆，男，1967年11月7日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行赵新科诉郭广庆债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2863号民事判决书一案中，双方已达成和解，申请执行人赵新科申请撤回执行执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审34号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李奇，男，1995年02月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘扣，女，1998年03月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李奇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李奇、刘扣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审34号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李奇，男，1995年02月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘扣，女，1998年03月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李奇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李奇、刘扣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1461号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2747号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波金亿合金材料有限公司（组织机构代码：72516280-8），住所地宁波市镇海区澥浦镇（化工区）南浦路999号。
法定代表人：林一波。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波金亿合金材料有限公司（以下简称金亿公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏到庭参加诉讼，被告华纳公司、金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金7000000元，并支付至2015年7月15日止的利息、复利374290.87元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止以本金7000000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息、以利息362250元为基数按月利率11.25‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日；
二、借款金额：7000000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年8月1日交付全部本金；
五、借款用途：归还企业家协会转贷基金所借款项；
六、担保情况：2014年7月31日，被告金亿公司作为保证人，与原告及被告华纳公司签订了《流动资金保证借款合同》，为涉诉借款提供连带责任保证；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2015年7月15日；
八、还款情况：本金未偿还，利息付至2014年12月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金7000000元，以及至2015年7月15日止的利息、复利374290.87元，自2015年7月16日起至实际履行日止以本金7000000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息，以利息362250元为基数按月利率11.25‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金7000000元，并支付至2015年7月15日止的利息、复利374290.87元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止以本金7000000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息、以利息362250元为基数按月利率11.25‰计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63420元，减半收取31710元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员谭文博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴燕丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人蒙安本。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人蒙安本涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人蒙安本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人蒙安本为节约采石成本，非法制造炸药和购买雷管，并将自制炸药和雷管等爆炸物储存于靖西县渠洋镇渠雷村大冷屯“大冷砖场”旁一个工棚内。2013年7月25日10时许，被靖西县公安局民警查获、当场查获自制炸药3.04千克、纸雷管46发、用于自制炸药原料柴油13.25千克、硝酸氨20千克、炒锅一个和锅铲一把。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所扣押的自制炸药为硝酸铵炸药，雷管为纸雷管。经爆破试验，所扣押的自制炸药具有正常爆炸性能。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人蒙安本违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对其在三至五年有期徒刑间量刑。提请本院依法判处。
被告人蒙安本对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚，表示以后一定遵纪守法，不再做违法的事。
经审理查明：被告人蒙安本在靖西县渠洋镇渠雷村大冷屯工经营“大冷砖场”，需要开山炸石以采集原料。为了节约采石成本，便非法制造炸药和购买雷管，并将自制炸药和雷管等爆炸物储存于砖厂旁一个工棚内。2013年7月25日10时许，靖西县公安局民警在“大冷砖场”查获并扣押蒙安本自制的炸药3.04千克、纸雷管46发，用于自制炸药的原料柴油13.25千克、硝酸氨20千克，自制炸药的工具炒锅一个和锅铲一把。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所扣押的自制炸药为硝酸铵炸药，雷管为纸雷管。经爆破试验，所扣押的自制炸药具有正常爆炸性能。被告人蒙安本到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局扣押物品清单、过秤笔录，证人黄某某、蒙某某、黄某某、黄某某证言，实验性爆破笔录，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，指认现场笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位平面图，被告人蒙安本供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒙安本违反国家有关爆炸物管理法规，擅自制造、储存炸药3.04千克、纸雷管46发，危害公共安全，其行为已构成非法制造储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙安本到案后坦白，当庭认罪，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观本案被告人蒙安本的犯罪动机、情节、社会危害程度与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被扣押的违禁物及作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙安本犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被扣押的炸药3.04千克、纸雷管46发，用于自制炸药的原料柴油13.25千克、硝酸氨20千克，自制炸药的工具炒锅一个和锅铲一把，均依法没收，违禁物由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韦连任
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执435号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人王文标，无业。
被执行人苏光洪，无业。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人王文标、苏光洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台玉商初字第3150号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年12月26日前偿付申请执行人150000元及其利息、律师代理费8700元，并负担案件受理费1777元、申请执行费2341元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，仅被执行人苏光洪有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为马自达牌CA7256AT的轿车，已被本院于2016年2月1日以（2016）浙1021执435号裁定查封，但至今未能查找到该车辆的确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年2月1日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年三月三日
代理书记员 张绍华
湖北五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00403号
原告高红春。
委托代理人（特别授权代理）覃正楚，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行职工。
被告宋传琼。（未到庭）
原告高红春诉被告宋传琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，根据原告高红春的财产保全申请，依法作出了（2014）鄂五峰民初字第00403-1号民事裁定书，冻结了被告的房屋拍卖款。本院依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员覃守海，人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃正楚到庭参加诉讼。本院依法向被告宋传琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告宋传琼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告宋传琼向原告高红春借现金40000.00元，约定一年的还款期限，至今尚未归还本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40000.00元，并支付利息，承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份欠条：“今欠高红春现金40000.00元，大写肆万元，借款期限为2010年2月2日至2011年2月2日”，落款人“宋传琼”，借款时间“2010年2月2日”。证明被告宋传琼向原告高红春借款的事实。
被告宋传琼经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告宋传琼因资金周转困难向原告高红春借款人民币40000.00元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，原告高红春向被告宋传琼提供了借款，被告宋传琼理应按双方约定的还款期限向原告归还借款，并应向原告支付逾期利息。被告宋传琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传琼于本判决生效之日起十日内归还原告高红春借款本金40000.00元，并按照同期中国人民银行贷款年利率6.4%支付2011年2月3日至本判决生效之日起十日内还清本金之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告宋传琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 覃守海
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4165号
原告丁某甲（曾用名丁某乙）。
被告李某甲（曾用名李某乙）。
原告丁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告相识，1994年9�15日在办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名李某。共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2012年8月28日，被告离家外出后下落不明，至今对我及孩子不闻不问。我感到夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某甲缺席，未做实体答辩。
经审理查明：1993年，原告丁某甲与被告李某甲相识谈婚，1993年农历腊月24日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，1994年9月15日双方自愿办理了结婚登记手续。1994年2月10日双方生育一女孩，取名李某。婚后，双方常为家庭琐事争吵2012年8月底，被告离家外出后下落不明，双方分居生活至今。原告感到夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年10月15日诉至法院，请求依法处理。本院受理后，在法院公告栏、原被告住所地、人民法院报刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书�但被告未在指定的期限内到庭应诉。
上述事实由原告陈述、婚姻登记处理表、被告李某甲母亲的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告丁某甲与被告李某甲虽系自愿登记结婚且生育了孩子，但被告离家外出，下落不明已达2年之久，摒弃了夫妻间义务，双方夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审判�李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵海兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4165号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告李某某无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年八月七日
书记员 张燕强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3909号
原告周寅威与被告王鹏、楼俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00105号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、楼俊支付赔偿款15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3909号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5433号
原告天津市海福通钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王路35号。
组织机构代码：55340495-3。
法定代表人蒋长平，经理。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告南京平华高速公路材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水县白马镇工业园。现经营地天津市静海县西翟庄镇西沟乐村。
法定代表人马力红，经理。
原告天津市海福通钢管有限公司（以下简称天津海福通公司）与被告南京平华高速公路材料有限公司（以下简称南京平华公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董生林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津海福通公司委托代理人赵炳为到庭参加了诉讼，被告南京平华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津海福通公司诉称，被告长期购买原告钢材，截至2011年9月20日被告累计拖欠原告货款741445.49元，经原告多次催要被告给付原告货款189371.64元，现仍欠原告货款552073.85元未付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款552073.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月21日始至实际给付原告货款552073.85元之日止的利息，诉讼费由被告承担。为证实前述主张，原告向本院提交证据：
1、自2011年3月22日至2011年9月19日原、被告签订工矿产品购销合同8份，证明原、被告存在钢材买卖合同关系。
2、2011年9月20日原、被告签订对账单1份，证明被告截至2011年9月20日被告累计欠原告货款741445.49元的事实存在。
被告南京平华公司无答辨，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告素有钢材买卖合同关系，自2011年3月22日至2011年9月19日原、被告先后签订8份《工矿产品购销合同》。合同约定，原告为供方，被告为需方，被告在原告处购买所需钢材，合同中规定了产品名称、材质、规格型号、数量及价款，并同时约定了其它相关条款。合同签订后，原告如约履行合同的供货义务，被告给付原告部分货款。2011年9月20日原、被告共同出具对账单表明：“南京平华高速公路材料有限公司在天津市海福通钢管有限公司提货往来欠款数截至2011年9月20日南京平华高速公路材料有限公司欠天津市海福通钢管有限公司货款741445.49元”。后经原告催要，被告给付原告货款189371.64元，尚欠原告货款552073.85元未清偿成讼。
以上事实由原、被告签订的《工矿产品购销合同》、对账单等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。原告如约履行供货义务，被告未按约定支付货款，造成该纠纷的责任在于被告。被告所欠原告货款741445.49元经双方对账予以确认，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告认可对账后经其催要被告给付货款189371.64元的事实，主张被告尚欠货款552073.85元应当清偿，本院予以支持。关于原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月21日始至实际给付原告货款552073.85元之日止的利息一节，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京平华高速公路材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市海福通钢管有限公司货款计人民币552073.85元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2011年9月21日起至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元、保全费3747元、共计8874元，由被告南京平华高速公路材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年一月二十七日
书记员 石 喆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1583号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱某。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年2月10日被本院判处拘役5个月，缓刑10个月（缓刑考验期自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。因本案于2014年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月9日凌晨2时许，被告人钱某在本区侨中巷二楼良木造型理发员工宿舍内睡觉时，趁同宿舍被害人毛某睡着之机，窃走毛某人民币50元及苹果iphone5s手机一只（价值人民币3680元）。
另查明，2014年6月22日，公安人员在瓯海区东垟路47号抓获被告人钱某。
案发后，公安人员追回被盗的苹果iphone5s手机，并已发还给被害人毛某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、被害人毛某的陈述、赃物手机照片、扣押及某足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）温鹿刑初字第264号刑事判决对罪犯钱某宣告缓刑十个月的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2014年6月22日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某继续退赔赃款人民币50元，返还给被害人毛欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪后后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1806-1号
原告聂防震，男，汉族，1976年7月20日出生。
原告胡苗，女，汉族，1963年5月25日出生。
被告聂志红，男，汉族，1971年5月10日出生。
本院于2015年8月5日受理了原告聂防震、胡苗与被告聂志红排除妨害纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终155号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启耿，曾用名陈啟耿，男，1970年5月3日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，户籍：福建省安溪县魁斗镇魁斗村东洋279号。因犯诈骗罪于2013年9月12日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三万；因犯诈骗罪于2017年6月6日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金六万（已预交三万）；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年11月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年12月13日被长葛市公安局批准逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李超群，男，1987年8月29日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍：福建省永春县达埔镇楚安村512号。因犯诈骗罪于2017年6月6日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金四万；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年11月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年12月13日被长葛市人民法院批准逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛人民检察院指控原审被告人陈启耿、李超群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月13日作出（2018）豫1082刑初125号刑事判决，判决如下：一、被告人陈启耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万（已预交人民币三万），数罪并罚；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已预交人民币三万）。二、被告人李超群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万，数罪并罚；决定合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人陈启耿、李超群均不服，以陈启耿有立功情节、李超群应认定为从犯、量刑重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员韩松太、赵瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈启耿及其辩护人贾耀鑫、上诉人（原审被告人）李超群及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初125号刑事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01318号
原告：谢某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市璧山县。
被告：马某某，女，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年三月四日
书记员 陈春梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第420-3号
申请执行人孟某某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人施某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
孟某某申请执行施某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1273号民事调解书第四项第三、四期财产折价款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 姚 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第948号
原告陈柯宇，男，1990年8月6日出生，汉族。
被告熊小三，男，1966年4月26日出生，汉族。
原告陈柯宇与被告熊小三民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序，于2014年9月13日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任记录。原告陈柯宇到庭参加诉讼，被告熊小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊小三以做生意为由，于2012年11月13日向原告借款50000元，书面约定月息2.75%，每季度付息一次，借期一年，自贷款后一直未还本息。原告多次催收无果，故诉至法院，依法判决：1、被告熊小三立即偿还借款50000元及利息；2、由被告熊小三承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证实被告熊小三于2012年11月13日向原告借款人民币五万元，借期一年，利息每季度付一次，共计16500元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院结合原告的举证和当庭所作的陈述，认为原告提供的证据，符合证据的三性原则，依法确定为有效证据。
依据上述采信的证据，本院查明如下事实：被告熊小三以做生意为由，于2012年11月13日向原告借款50000元，书面约定月息2.75%，每季度付息一次，借期一年。之后，被告支付了从2012年11月13日至2013年11月12日的利息，借款本金50000元及2013年11月12日之后利息至今未还。原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。被告向原告借款，约定了还款期限、利息，双方之间已形成了民间借贷关系，该约定亦系双方当事人真实意思的表示，合法有效，但约定的利息已超过中国人民银行同期一年贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小三于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柯宇借款本金50000元，并支付相应的利息（自2013年11月13日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，共计1245元由被告熊小三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一四年九月十五日
代理书记员 周亚丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2047号
原告刘萍，女，1954年7月25日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告刘萍诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4871号
原告金吉林。
被告王秀萍。
被告金祥春，无职业。
原告金吉林与被告王秀萍、金祥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉林到庭参加了诉讼，被告王秀萍、金祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。由于业务经营缺乏资金，二被告分别于2012年2月2日向原告借款25000元，约定按1.5分给付利息并支付同期银行利息损失；于2012年7月4日向原告借款30000元，约定按3分给付利息。由于二被告一直未偿还借款和利息，经原告多次催要，二被告于2014年7月25日向原告重新出具借条一份，并承诺可以按约定支付本金和利息。但被告至今未曾偿还原告本金和利息。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故原告起诉，诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款55000元及利息49827.5元共计104827.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告金吉林与被告金祥春系同事关系。2012年被告王秀萍分两次向原告借款25000元、30000元，共计55000元。2014年7月25日，被告金祥春向原告重新出具借条一份，载明王秀萍借金吉林现金五万五千元整，利息三分，还款时本息还清。借款人王秀萍、金祥春的名字系被告金祥春一人所写。
另查，被告金祥春与王秀萍系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告当庭提供了被告金祥春出具的借条，并陈述了二被告借款的用途和借款经过等情况，能够证明二被告向原告借款的事实。二被告没有履行按期还款的义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告金祥春与被告王秀萍系夫妻关系，被告王秀萍借款用于经营，该借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，因此应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。被告王秀萍、金祥春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀萍、金祥春于本判决生效后三日内偿还原告金吉林借款55000元人民币，并按年利率24%计算给付原告自2015年11月4日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元人民币，由被告王秀萍、金祥春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 涛
附：相关法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第40号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：王洪振等五人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告王洪振等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2285元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00690号
申请执行人：费明磊，男，1985年9月出生，汉族。
被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司。
法定代表人：涂永隆，经理。
费明磊申请执行被执行人安徽氢谷新能源科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第421号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗成。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘萍。
再审申请人罗成因与被申请人刘萍房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成申请再审称：当事人对所签订的《房屋租赁合同》中年租金的表述不一致，该合同为刘萍所拟定的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当做出不利于提供格式合同一方的解释。因此一、二审法院认定两份合同中年租金为5万元是错误的。由于刘萍没有将该出租房租赁前所欠的水费结清，宁夏六盘山水务有限公司将出租房的供水断掉，导致罗成不能将房屋按约定的用途使用，从而产生纠纷。由于出租人刘萍根本违约并导致房屋租赁合同解除，承租人罗成起诉请求刘萍赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的损失以及即期利益损失，人民法院应予支持。罗成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：罗成与刘萍签订的《房屋租赁合同》合法有效。双方当事人提交的房屋租赁合同中关于第一年每季度租金的表述不一致，但两份合同中均有年租金50000元的共同约定，罗成提供的合同中关于第一年每季租金4200元的书写与合同年租金50000元的约定相互矛盾，一、二审法院对罗成提供的合同不予采信是正确的。2009年12月3日宁夏六盘山水务有限公司拆卸水表停水前，刘萍已向罗成交付了出租房，双方在合同中也无水电费交纳问题的约定，罗成主张刘萍未结清水费构成违约的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗成的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰天宝
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民劳初字第38号
原告李建法，男，50岁。
委托代理人邓照环，女，45岁。系李建法之妻。
被告冯朝阁，男，33岁。
原告李建法与被告冯朝阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李建法的委托代理人邓照环、被告冯朝阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建法诉称，2010年，冯朝阁在郏县青龙湖社区承包建筑工程，又将工程转包给李建法。并签订有合同。2012年2月7日，经李建法与冯朝阁进行结算，冯朝阁欠李建法17754元（有欠条为证）。后经李建法多次讨要未果。请求：判令冯朝阁支付李建法工资款17754元，并承担本案的诉讼费。
被告冯朝阁辩称，欠条确实是冯朝阁打的，但冯朝阁替李建法偿还了89000元的方木、模板钱。李建法用人家方木、模板没给钱，由于冯朝阁是替李建法担保的，冯朝阁把钱还了，按说李建法还得给冯朝阁70000多元。
经审理查明，2010年，冯朝阁在郏县青龙湖社区承包建筑工程。其将工程包工不包料的方式转包给李建法。2012年2月7日经双方进行结算，冯朝阁欠李建法工资款17754元。经双方同意由林彦彬执笔书写证明一份，证明内容为：“证明今欠李建发现金17754元整，共计壹万柒仟柒佰伍拾肆元整。（注：工资款）冯朝歌2012年2月7日。”冯朝阁在其名字上捺指印，并认可该欠款，但认为其替李建法偿还了89000元的方木、模板钱，李建法还应该给冯朝阁钱。
另查明，关于方木、模板钱，（2014）郏民初字第801号案件中冯朝阁已起诉李建法，现在处理中。
上述事实，有李建法提供的证明等证据、冯朝阁提供证明等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年，冯朝阁在郏县青龙湖社区承包建筑工程。其将工程以包工不包料的方式转包给李建法。2012年2月7日经双方进行结算，冯朝阁欠李建法工资款17754元，有冯朝阁捺指印的证明条佐证，且冯朝阁也认可该笔欠款，故对于李建法请求冯朝阁支付该欠款，本院予以支持。冯朝阁辩称其替李建法偿还了89000元的方木、模板钱，因冯朝阁已起诉李建法，现在（2014）郏民初字第801号案件正在处理中。故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯朝阁于本判决生效后十日内支付原告李建法工资款17754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告冯朝阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵永生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第963-1号
申请执行人王雨勤，男，汉族，1969年6月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人卢汉平，男，汉族，1981年10月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人王晓晨，女，汉族，1985年1月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人王雨勤与被执行人陈国珍、卢汉平、林秀群、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月09日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雨勤与被执行人陈国珍、卢汉平、林秀群、王晓晨达成和解，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第897号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：杨海泉，总经理。
被执行人解成坚，男，1978年8月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人刘宁，女，1980年8月22日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人刘超，男，1989年1月1日生，汉族，职业不祥，现住淄博市淄川区。
被执行人王康，男，1988年6月24日生，汉族，职业不祥，现住淄博市淄川区。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行解成坚、刘宁、刘超、王康担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年03月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6375.08元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第372号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第38号
原告：李永达，男，1939年10月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：杨培元，女，1945年10月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人：孙希胜，龙口市高薪产业园法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1955年8月9日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，该公司职工。
原告李永达与被告张志军、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议公开开庭进行审理，原告委托代理人杨培元、孙希胜，被告张志军、被告大地保险烟台公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请称：2014年8月8日9时50分，李永达驾驶的自行车自264省道由北向东行使，与张志军驾驶的鲁FKAX**号轿车相撞，致李永达受伤。原告被送往龙口市人民医院治疗，因本次事故花去医疗费4286.44元；龙口市公安局警察交通大队第3201402790号道路交通事故认定书认定，原告李永达负主要责任，被告张志军负次要责任。被告张志军为其所有的鲁FKAX**号轿车在大地保险烟台公司投保了交强险，事故发生在合同期内。审理中原告又明确了具体诉讼请求医疗费4280.44元、误工费3968元（1860元／月÷30天×64天）、护理费200元（4天×50元）、住院伙食补助费120元（4天×30元），共计8568.44元。
被告张志军辩称：鲁FKAX**号轿车是我开的，车主是我本人，肇事事实属实，在中国大地保险投了交强险。我已经垫付了4250元，要求保险公司赔偿原告后，扣除我应当承担的，原告返还给我。
被告大地保险烟台公司辩称：肇事车辆鲁FKAX**号车辆在我保险公司投保交强险属实，事故在保险期限内，属于赔偿责任范围内。原告所主张的医疗费、伙食补助费、护理费我公司无异议，但原告已75周岁，不应当在有误工损失，且原告休治时间过长。
经审理查明：2014年8月8日9时50分许，原告骑自行车行使至264线龙口市人民医院东停车场路口道北车道，由西向东与由北向东左转弯的被告张志军驾驶的鲁FKAX**号轿车相撞，致原告李永达受伤，原告被送往龙口市人民医院住院治疗4天，花费医疗费4286.44元，诊断：1、胸壁挫伤（左）2、软组织挫伤（腰部、左肩背部），建议休养2个月。经龙口市公安局交通警察大队认定：本次交通事故原告李永达负主要责任，被告张志军负次要责任。原告住院被告张志军垫付医疗费4250元。
另查明被告张志军所驾驶的鲁FKAX**号轿车在被告大地保险烟台公司投有交强险。
审理中原告提交了2014年5、6、7月份的工资表，职位为夜间保全，盖有龙口市鸿福缘宾馆印章，停发工资证明，工资证明。
上述事实，有原被告陈述，龙口市公安局交警大队事故认定书，龙口市人民医院费用单据，住院病历门诊病历、工资表、工资证明等材料在卷中佐证。
本院认为，被告张志军驾驶机动车辆与骑自行车的原告李永达相撞。致使原告李永达受伤，事实清楚。龙口公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁FKAX**号肇事车辆在被告大地保险烟台公司投保交强险，因此被告大地保险烟台公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告请求误工费，本院认为原告发生交通事故时，年近75周岁，工资证明中部门为夜间巡夜，单位为龙口市黄城鸿福缘旅馆超市公司，而印章为龙口市鸿福缘旅馆，单位与印章不符。原告提交受伤前三个月的工资表均没有个人签名或盖章，不符合常理。因上述原因，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为医疗费4280.44元、护理费200元（4元×50元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）共计4600.44元。由被告大地保险烟台公司在交强险限额内承担。被告张志军给原告李永达垫付的医疗费4250元，原告李永达自愿返还，与法不相悖，本院予以准许。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永达医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4600.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李永达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李舒亚
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初42号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月2日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月5日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月2日20时50分许，被告人吕某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市和平大道由北向南行驶至尚都国际向北约300米时，将在和平大道最西侧机动车道由北向南步行的被害人吕某乙、陈某某、刘某撞倒，造成被害人吕某乙、陈某某、刘某以及被告人吕某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人吕某甲承担事故的主要责任；被害人吕某乙、陈某某、刘某分别承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲血乙醇检测结果为198.34mg／dl。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人吕某甲驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车。
事故发生后，被告人吕某甲已分别赔偿了被害人吕某乙12000元、陈某某32000元。
公诉机关认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年6月2日20时50分许，被告人吕某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市和平大道由北向南行驶至尚都国际向北约300米时，将在和平大道最西侧机动车道由北向南步行的被害人吕某乙、陈某某、刘某撞倒，造成被害人吕某乙、陈某某、刘某以及被告人吕某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人吕某甲承担事故的主要责任；被害人吕某乙、陈某某、刘某分别承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲血乙醇检测结果为198.34mg／dl。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人吕某甲驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车。
事故发生后，被告人吕某甲已分别赔偿了被害人吕某乙12000元、陈某某32000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲的照片、户籍证明证实被告人吕某甲的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人吕某甲无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实被告人吕某甲于2015年6月2日醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，后被公安机关抓获。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场的勘查情况。
5、现场图、现场照片、车辆照片证实案发现场位置、案发现场详细情况及涉案机动车的情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实案发后，被告人吕某甲被采取的行政强制措施情况。
7、当事人身份信息材料、被告人吕某甲就业失业登记证证实涉案当事人的基本身份信息及被告人吕某甲的就业和失业状况。
8、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吕某甲具有A2D驾驶资格。
9、协议书、收到条证实案发后，被告人吕某甲与被害人吕某乙、陈某某、刘某达成赔偿协议，被告人吕某甲已分别赔偿了被害人吕某乙12000元、陈某某32000元。
10、行政处罚告知书、行政处罚决定书证实被告人吕某甲因醉酒驾驶机动车被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
11、新乡市公安局交通管理支队车管所机动车驾驶证业务受理凭证证实被告人吕某甲的机动车驾驶证于2015年8月25日被注销登记。
12、122接处警综合记录单证实案发当日，新乡市公安局指挥中心接处警记录及反馈情况。
13、当事人血样提取登记表证实被告人吕某甲的血样提取情况。
14、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人吕某甲血乙醇检测结果为198.34mg／dL。
15、道路交通事故车辆技术鉴定意见书证实被告人吕某甲所驾驶的无牌号嘉陵燃油二轮车已达到普通二轮摩托车的标准，属于机动车；该车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
16、道路交通事故认定书证实被告人吕某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，应承担事故的主要责任，被害人吕某乙、陈某某、刘某应分别承担事故的次要责任。
17、证人吕某乙的证言证实，2015年6月2日20时50分左右，其从家出来沿和平路西侧由北向南准备去尚都国际看演出，一辆从其后面行驶过来的助力车将其同行三个人撞伤。
18、证人陈某某的证言证实，2015年6月2日20时50分左右，其和同租一个房的一个女的一同步行沿和平路由北向南走到水泵厂对面时被撞晕。
19、被告人吕某甲的供述与辩解证实，2015年6月2日下午4点多其喝了酒，下午8点半，其驾驶一辆嘉陵二轮助力车去新飞冰箱厂接其爱人。其从家里出来，沿和平路西侧由北向南行驶至省二建的时候，看见两个大人由西向东横穿和平路，其就赶紧刹车。其一刹车，就把其甩出来了，其的头直接摔倒在地上了，以后发生的事情就不记得了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。案发后，被告人吕某甲积极赔偿被害人吕某乙、陈某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人吕某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
代理审判员 冯振强
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 邵帅淇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2996号
原告杨阳，男，1987年6月9日出生，汉族，销售员，现住德惠市。
被告李玉光，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
原告杨阳诉被告李玉光、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告李玉光及委托代理人田兴敏到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告李玉光驾驶吉GN36**号福田牌轻型货车沿路由西向东行驶至事故地点处发生侧滑与由东向西杨阳驾驶的吉A75J**号五菱牌微型客车相撞，吉A75J**号五菱微型客车驶入路北侧边沟，两车受损，原告与其乘客受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告李玉光负此次事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保了强制险，故诉至法院要求赔偿。
被告李玉光辩称：原告请求的误工费每日120.74元不合理。原告系农民，不存在误工问题，应依法驳回原告的诉讼请求。拆解费、鉴定费、停车费应以实际损失及正规发票为依据。原告请求的护理费用应由保险公司在交强险限额内优先给付，不足部分，由答辩人赔偿。
原告杨阳为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队的交通事故认定书，证明李玉光负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告李玉光无异议。
2、杨阳出院诊断、住院病历、医疗费收据、用药清单。
被告李玉光无异议。
3、农安县价格认证中心鉴定意见和鉴定费收据，拆解费收据。
被告李玉光对拆解费有异议，不是正规发票，无税检章，不应保护，其他无异议。
4、房屋拆迁回迁协议，证明原告在德惠市居住一年以上。误工费应当按照城镇人员保护。
被告李玉光有异议，此证据为复印件，没有证据效力，不予质证。
5、拖车、停车费票据，包括原告承担的部分。要求被告承担的是800元。
被告李玉光有异议，事故发生时间是2014年3月，此发票与事故发生时间不符，该发票是2013年8月印制，应当使用2014年的发票，而且不能证实系原告杨阳的停车费用。
6、李玉光的车辆保险单，证明在被告保险公司投保了交强险。
被告李玉光无异议。
本院对证据分析认为，被告对原告证据1、2、6和证据3的鉴定意见无异议，予以采信；证据3的拆解费不是正规发票，不予采信；证据4为复印件，不能与原件核对，不予采信；证据5，不能证明此费用与本次事故有关，不予采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：
2014年3月12日，被告李玉光驾驶吉GN36**号福田牌轻型货车沿路由西向东行驶至S303公路万金塔至德惠26公里处发生侧滑与由东向西杨阳驾驶的吉A75J**号五菱牌微型客车相撞，吉A75J**号五菱微型客车驶入路北侧边沟，两车受损，原告与其乘客受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告李玉光负此次事故的全部责任，原告杨阳无责任。
原告受伤后入住德惠市人民医院住院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤。
被告李玉光的吉GN36**号车辆在被告保险公司投保了强制险，保险期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告李玉光驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行未确保安全发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通安全管理部门认定被告李玉光负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的人身损害，被告李玉光应当承担赔偿责任。因李玉光的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李玉光赔偿。
原告提供的证据不能证实其在城镇居住一年以上，故按照农村居民标准保护误工费。
原告杨阳的损失计算如下：
医疗费6901.33元。
护理费120.74元×15=1811.1元。
伙食补助费50元×15天=750元。
误工费1760.50元×1个月＋80.94元×15天=2974.6元。
车辆损失9000元。
鉴定费360元。
因此次事故造成原告及同车的王成龙人身损害，二人的医疗费、伙食补助费总数超出交强险限额，故对医疗费和伙食补助费的赔偿，应当按照杨阳和王成龙二人的费用比例进行。杨阳的医疗费用占66%，即被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6600元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费2974.6元、护理费1811.1元；在财产损失限额内赔偿2000元。共计13385.7元。对保险公司赔偿以外的部分，原告与被告李玉光达成协议，由李玉光一次性赔偿7500元，协议符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于判决生效后立即赔偿原告杨阳医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、13385.7元。
二、被告李玉光赔偿原告杨阳医疗费、伙食补助费、车辆损失共计7500元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石玉冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2549号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民。
被告王萍，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 巫小方
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，女，1962年11月11日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王春刚，系辽宁华瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华，女，1957年3月15日生，汉族，住开原市。
委托代理人：孙开（王秀华儿子），男，1982年5月7日生，满族，住开原市。
委托代理人：田恩宁（王秀华儿媳），女，1987年1月5日生，汉族，住开原市。
再审申请人陈荣因与被申请人王秀华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈荣申请再审称，被申请人王秀华在为申请人打工时，申请人卖给顾客肉馅时，因缺量，申请人伸手从已经断电停止工作的肉馅机投料口取少量肉馅时，王秀华突然将肉馅机电源接通，造成申请人右手卷入肉馅机中受伤，二审法院没有查清事实，以证据不足为由不支持原告合理诉求错误，本案应适用人身损害赔偿规定，原审适用法律不当，证据采信不当。故请求再审本案，撤销二审判决，依法发回重审或改判。
被申请人称，被申请人负责绞肉馅工作，肉馅机一直运转，申请人回手从投料口取肉馅时，将手绞伤，原判正确，请求维持。
本院认为，申请人陈荣与被申请人王秀华系雇佣关系，被申请人王秀华作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主陈荣承担责任。除非王秀华具有故意或重大过失致人损害，其才承担责任。陈荣系违反操作规程，将手伸入绞肉机的投料口取肉馅，造成损伤。陈荣无充分证据证明其伤是被申请人王秀华故意或重大过失造成的。原判认定事实及适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 淼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1104号
原告：磐石市顺发农资经销处。
法定代表人：段尊发，经理。
被告：王建国，男。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：被告王建国于2012年5月1日在我经销处购买化肥，尚欠化肥款12，615.00元未给付，被告出具了欠条，约定于2012年12月30日还清并按月利1分给付利息，如不能按期还款超期后按原有利息加息30%。到期后被告所欠化肥款始终未给付，现为维护我经销处合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠化肥款12，615.00元及利息2，623.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，证明被告欠原告化肥款12，615.00元，并约定利息及给付欠款时间。
2、营业执照复印件一份，证明原告资质。
被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告王建国于2012年5月1日在原告处购买化肥，尚欠化肥款12，615.00元未给付，被告出具了借据，约定于2012年12月30日还清并按月利1分给付利息，如不能按期还款超期后按原有利息加息30%。到期后被告所欠化肥款始终未给付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠化肥款12，615.00元及利息2，623.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。另经庭审查明，被告为原告出具的虽然是借据，但实际所欠的是被告应给付原告的化肥款，原、被告之间是买卖关系而不是借贷关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市顺发农资经销处已按双方约定将化肥交付给了被告王建国，被告作为买受人应当按约定履行给付相应价款的义务，因其未履行已构成违约。故原告磐石市顺发农资经销处的诉讼请求合理，依法应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付尚欠原告磐石市顺发农资经销处的化肥款12，615.00元及利息2，623.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）。
案件受理费180.00元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许威