wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汤雪珍，系该公司总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖体政，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码×××2010。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市同正物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：李后群，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李后群，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满英，女，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码×××2049。
再审申请人东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司（下称凯鑫公司）因与被申请人肖体政、东莞市同正物业管理有限公司（下称同正公司）、李后群、李满英居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯鑫公司申请再审称：１.凯鑫公司已依约履行完毕居间义务并继续跟踪业务,肖体政为一己之利恶意跳单的行为严重侵害了凯鑫公司的合法权益,扰乱了中介市场的诚信原则,依法应赔偿中介佣金和违约金。2.证人王某明显就是一个托，二审法院认定其证人证言与业主的《回复函》相印证，是错误的。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判肖体政等被申请人立即支付佣金35万元及赔偿违约金35万元，并负担本案诉讼费用。
肖体政提交意见认为，凯鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，凯鑫公司申请再审的争议焦点是肖体政是否跳单、其应否向凯鑫公司支付佣金及赔偿违约金。据本案查明的事实，凯鑫公司向肖体政提供了涉案厂房的租赁信息等居间服务但未能成功促成租赁合同的订立。时隔约十个月后，同正公司与业主东莞市沙田镇阇西股份经济联合社（下称阇西经联社）签订了租赁合同。对于租赁合同的订立，阇西经联社向法院出具《回复函》，称“其当初不想将涉案厂房出租给物业公司，只是一直未寻找到直接用于生产经营的租客的情况才于2013年将厂房租给同正公司，期间也一直是与李后群进行协商沟通的”。可见，一、二审法院认定与业主联系协商租赁事宜的是同正公司的法定代表人李后群而非肖体政，并无不当。凯鑫公司未能举证证明同正公司是利用了其向肖体政提供的居间服务才得以成功承租涉案厂房，凯鑫公司也未取得业主阇西经联社的独家代理权。对于涉案厂房租赁信息的取得，凯鑫公司承认其是从同行处获得且该厂房信息是公开的。鉴于同正公司与肖体政的主体不同，签约时间与提供居间服务的时间也相隔数月，业主对于签约事宜已作出合理解释，故二审法院驳回凯鑫公司称同正公司利用其向肖体政提供的房源信息、机会促成涉案租赁合同成立的主张，亦无不当。凯鑫公司要求肖体政等被申请人支付佣金并赔偿违约金的再审申请，理由不能成立。
综上，凯鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎嘉玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码为913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行业务部职员。
被告：邱文田，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告邱文田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行现以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄建辉，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化。
被告人鲁宝忠，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人黄建辉、鲁宝忠犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人黄建辉、鲁宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日20时许，民警安排举报人马某联系被告人黄建辉，向其购买价值人民币4000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区松岗街道南岭酒店附近化雨天桥下交易。随后黄建辉与被告人鲁宝忠联系并确定能够拿货后，鲁宝忠带着黄建辉去广东省东莞市长安镇找上家拿到了交易所需毒品。当日23时许，黄建辉和鲁宝忠携带毒品赶到约定的交易地点，举报人马某以未看到货为由先行给付了黄建辉人民币2000元（已发还）后，黄建辉从鲁宝忠手上拿到毒品一小包交给马某，随后伏击民警将被告人黄建辉、鲁宝忠抓获归案，并从黄建辉身上查获人民币2000元和手机一部，从鲁宝忠身上查获手机一部，从举报人马某身上提取毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重16.05克，检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人黄建辉、鲁宝忠明知是毒品而非法销售，其行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄建辉承认控罪，无辩解意见。
被告人鲁宝忠承认控罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月25日20时许，民警安排举报人马某联系被告人黄建辉，向其购买价值人民币4000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区松岗街道南岭酒店附近化雨天桥下交易。随后黄建辉与被告人鲁宝忠联系并确定能够拿货后，鲁宝忠带着黄建辉去广东省东莞市长安镇找上家拿到了交易所需毒品。当日23时许，黄建辉和鲁宝忠携带毒品赶到约定的交易地点，举报人马某以未看到货为由先行给付了黄建辉人民币2000元（已发还）后，黄建辉从鲁宝忠手上拿到毒品一小包交给马某，随后伏击民警将被告人黄建辉、鲁宝忠抓获归案，并从黄建辉身上查获人民币2000元和手机一部，从鲁宝忠身上查获手机一部，从举报人马某身上提取毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重16.05克，检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1.物证：赃物毒品一小包，赃款毒资人民币2000元，作案工具手机二部。
2.书证：到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录截屏，毒品收条，手机通话记录清单。
3.证人证言：证人马某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人黄建辉、鲁宝忠的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄建辉、鲁宝忠无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案涉及特情介入，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人鲁宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺16.05克依法予以销毁，扣押在案手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘锦城（兼）
书记 员代 盼 盼
第4页共4页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初342号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年5月9日生，汉族，原系溧水隆宇汽车零部件有限公司驾驶员。因本案于2016年1月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日7时25分许，被告人宋某持B2类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××的中型厢式货车，沿宁溧公路由东向西行驶至S123南京市溧水经济开发区果园路段处，碰撞到被害人李某（女，殁年46岁），造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某主动报警，并在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人宋某及其单位溧水隆宇汽车零部件有限公司与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人李某的家属对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人陆某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；4.常住人口基本信息，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，事故（到案）经过，接处警工作登记表，道路交通事故责任认定书，过磅单，死亡记录，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定委托书，授权委托书，证明，人民调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书；5.被告人宋某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋某及其所在单位已积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，且其具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吴洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终9号
上诉人（原审被告）李华，男，1983年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）周林红，女，1987年3月3日出生。
上诉人李华因与被上诉人周林红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
周林红在一审起诉称：2015年6月28日，李华驾驶机动车在北京市海淀区上地信息路与农大南路交叉口，与其发生交通事故，造成右腿软组织损伤。李华认可对该次事故负全部责任，并就赔偿达成协议，但李华并未履行。现请求法院判令：1、李华赔偿各项经济损失人民币5000元；2、李华承担本案的诉讼费用。
李华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地位于河北省保定市荣成县xx镇x村xx路x号，合同履行地应位于河北省保定市荣成县，故本案应由河北省保定市荣成县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地位于北京市海淀区上地信息路与农大南路交叉口，根据民事诉讼法的相关规定，该院具有管辖权，据此裁定驳回被告李华对本案管辖权提出的异议。
李华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省保定市荣成县人民法院审理。其主要上诉理由是本案属于合同纠纷，原审法院擅自改变案由，属于程序违法。根据合同纠纷的管辖规定，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是法院进行民事案件管理的重要手段。因此，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案由。
具体到本案，根据周林红起诉时主张，本案系因侵权行为提起的诉讼，案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷，而非合同纠纷。原审法院根据侵权案件确定管辖法院，并无不当。鉴于侵权行为地位于北京市海淀区上地信息路与农大南路交叉口，根据民事诉讼法的规定，一审法院具有管辖权。李华的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初135号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月25日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年5月19日被肃宁县公安局监视居住，同年10月31日被肃宁县人民检察院监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年4月11日15时许，肃宁县ＸＸ镇河头店村刘某在自家门口与被告人王某发生纠纷，被告人王某用刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某之损伤程度属轻伤一级。被告人王某于2017年5月19日到肃宁县公安局ＸＸ派出所自首。案发后被告人王某积极赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人葛某的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，调解书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与刘某发生纠纷用菜刀将其砍致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年十一月十五日
书记员 于渤海
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭萧行审字第73号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，该局局长。
被申请人来梅忠（户），非农人员。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2013年12月17日向本院申请执行其于2013年4月22日作出的萧土资裁字（2013）第1号房屋拆迁争议裁决一案。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：杭州市萧山区北干街道荣星区块城中村拆迁项目经萧发改投资（2010）416号立项批复同意和萧建选（2010）071号建设项目选址意见书及浙江省人民政府浙土字A（2010）－0153号批准土地征收，因建设需要，拆迁人杭州市萧山区北干街道办事处在北干街道荣星村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》，于2010年9月20日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于2010年9月30日登报公告，又经公证处抽号确定由具有评估资质的浙江省直房地产资产评估有限公司实施拆迁房屋价格评估工作。本次拆迁许可范围为东至济民河，西至风情大道，南至官河，北至建设一路，征（使）用土地面积为445828平方米。
被申请人（被拆迁人）来梅忠（户）位于萧山区北干街道荣星村的房屋在拆迁范围内，被申请人来梅忠的户籍资料挂靠于萧山区北干街道荣星村13组15户来建华（被申请人哥哥）家中，属农嫁居人员，未单独立户。被申请人户籍信息为二人：来梅忠（1967年5月30日出生）、戴静宜（女儿，1999年11月4日出生）；其丈夫戴鸿（1967年7月22日出生）为非本区的居民户口，在该村无户籍资料，不属于本次拆迁安置范畴。
根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产按置，安置地点为北干街道荣星村金惠路北、青年路西安置区，搬迁期限为2010年10月10日至2010年12月20日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。2012年12月12日，经浙江省直房地产资产评估有限公司的评估，来梅忠（户）在萧山区北干街道荣星村的房屋建筑面积为299.47平方米，房屋拆迁补偿价格为250686元（不含内部装修），该估价报告于2013年1月8日送达给来梅忠（户）。杭州市萧山区北干街道办事处与来梅忠（户）经多次协商，来梅忠（户）以须按4个人口及高层280平方米进行安置等为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
申请人于2013年3月13日受理了拆迁人杭州市萧山区北干街道办事处提出的行政裁决申请，并于同日向被拆迁人来梅忠（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人来梅忠（户）在答辩期限内未提交答辩材料。申请人于2013年3月20日向被拆迁人来梅忠（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》。于2012年3月25日组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，但未达成协议。当日，申请人杭州市国土资源局萧山分局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给被拆迁人来梅忠（户）。因在催促期限内仍未达成补偿安置协议，故申请人杭州市国土资源局萧山分局于2013年4月22日作出萧土资裁字（2013）第1号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：一、申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处对被申请人（被拆迁人）来梅忠（户）房屋拆迁应当按照浙江省直房地产资产评估有限公司出具的房屋拆迁补偿价格估价报告的金额250686元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定的内部装修105700元，共计356386元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。二、根据拆迁许可证和拆迁方案的规定，被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产按置，安置地点为北干街道荣星村金惠路北、青年路西安置区，安置人口为2人，安置面积为120平方米。三、被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费为每人每月400元，计19200元；搬家补贴费为一次性每人300元，共计600元，以上总计19800元。其他补助按拆迁方案补偿。四、申请人实际应支付被申请人拆迁补偿费356386元和过渡费等费用19800元，合计376186元。此款在本裁决生效之后十五日内履行。申请人杭州市国土资源局萧山分局于2013年4月22日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人。申请人还于2013年7月31日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。
被申请人来梅忠（户）对该行政裁决不服，向杭州市萧山区人民政府提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院。本院于2013年9月30日作出杭萧行初字第31号行政判决，判决驳回其诉讼请求，被申请人来梅忠（户）对该判决不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月27日作出浙杭行终字第319号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：被申请人来梅忠（户）拆迁临时安置房落实在北干街道明怡花苑46幢2单元201室，安置面积为60平方米，车库为58幢04号；2013年7月30日拆迁人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处将拆迁补偿款376186元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：被申请人来梅忠（户）对申请执行申请人于2013年4月22日作出的萧土资裁字（2013）第1号房屋拆迁争议裁决不服，向杭州市萧山区人民政府提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，被申请人来梅忠（户）又上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月27日作出浙杭行终字第319号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人杭州市国土资源局萧山分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第1号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人来梅忠（户）将座落在杭州市萧山区北干街道荣星村的房屋进行搬迁一事，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王利琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第93号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人侯永强，职务董事长。
委托代理人王正光，男，1962年10月29日出生，汉族，职务凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司业务经理。
被告赵昌，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黄敬春，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘东英，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告赵昌、黄敬春、刘东英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人王正光到庭参加诉讼，被告赵昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭；被告黄敬春、刘东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称：2011年5月5日，被告赵昌从原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司购买绒山羊时，因资金不足，从原告处借款85000元，约定月利息为9厘，还款日期2013年5月5日，但超过两年不偿还借款，月利息将从借款之日起按1.8%计算，并由被告黄敬春、刘东英为担保人，三被告为原告出具借据一份及签订借款合同一份。2012年5月27日，被告赵昌偿还原告借款20538元。余款经原告多次索要，三被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本息109036元，并由三被告承担本案诉讼费用、差旅费、代理费、律师费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2011年5月5日借款合同一份。证明原、被告约定借款的还款时间，并且黄敬春、刘东英在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，承担保证责任。
证据二，2011年5月5日借据一份。证明被告赵昌从原告处借款。
证据三，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证。证明原告企业合法及代码证。
证据四，扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告赵昌外出打工，至今下落不明。
被告赵昌、黄敬春、刘东英未作答辩。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2011年5月5日，被告赵昌从原告辽宁省凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司购买绒山羊，当时由于资金不足，从该公司借款85000元，并出具借据一份及签订借款合同一份，被告黄敬春、刘东英在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，约定月利息9厘，还款日期2013年5月5日，同时双方又约定该款超过两年未还清，利息从借款之日起按月利率1.8%计算。被告赵昌于2012年5月27日偿还原告借款20538元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本息109036元，由三被告承担本案诉讼费用、差旅费、代理费、律师费。
上述事实有，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告赵昌在原告处借款事实清楚，证据充分。原告与被告赵昌签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵昌偿还借款本金及利息，被告黄敬春、刘东英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵昌应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告黄敬春、刘东英在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告所计算利息有重复计息部分，重复计息部分本院不予支持。应当按以下方法计算本金及利息：一，2011年5月5日至2012年5月27日本金85000元，利率9‰：85000元×9‰÷30天×387天＝9868.50元；二，2012年5月28日至2013年5月5日本金64462元，利率为9‰（本金中减去被告赵昌已给付原告借款20538元）：64462元×9‰÷30天×337天＝6517.11元；三，2013年5月6日至2014年1月8日本金64462元×利率1.8%÷30天×242天＝9359.89元，利息分三阶段计算后，总计为25745.50元＋本金64462元，本息合计90207.50元，三被告应给付原告。审理中，原告请求差旅费、代理费、律师费未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵昌给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金64462元，利息25745.50元，本息合计90207.50元，于判决生效后十日内给付。
二、被告黄敬春、刘东英承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费400元，合计4090元，由三被告负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初59号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月20日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月12日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人杜晓冰、李明（实习）河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜晓冰、李明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年6月2日下午，被告人张某酒后驾驶豫C×××××黑色长城牌小型机动车辆，行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路新街路口，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为262.3mg／100ml.
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人车辆信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、办案民警执法记录仪视频截图照片、被告人张某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，且当庭认罪，采纳辩护人依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年八月十五日
代书记员 肖 冰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00451号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1955年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，退休教师，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被濉溪县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人周某在濉溪县南坪镇、孙疃镇等处实施盗窃三起，盗窃财物价值6282元。具体事实如下：
1、2013年10月31日，在濉溪县南坪镇矿北街唐某经营的“金彭电动车专卖店”门口，周某盗得他人在此维修的金彭牌电动车一辆。经濉溪县价格中心鉴定，被盗电动三轮车价值2032元。
2、2014年2月14日，在濉溪县南坪镇任集村朱家村，周某盗得朱某白色“爱玛”牌两轮电动车一辆。经濉溪县价格中心鉴定，被盗电动车价值1820元。
3、2014年6月4日晚，在濉溪县孙疃镇“幸福银楼”楼下，周某盗得牛某紫红色“新日”牌两轮电动车一辆。经濉溪县价格中心鉴定，被盗电动车价值2430元。
另查明：2014年6月19日，周某被濉溪县公安局拘传到案。2014年6月20日，濉溪县公安局扣押周某“新日”牌两轮电动车、“爱玛”牌两轮电动车、“金彭”牌电动三轮车各一辆。同年7月26日，濉溪县公安局将上述被盗车辆发还唐某、牛某、朱伟。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，案发时，周某无精神病，在本案中被评定完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有被害人唐某、牛某的陈述，证人刘某、任某、朱某、逯建华、张某、关某、黄某、杨某、逯小飞的证言，受案登记表，拘传证，到案经过，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片，户籍信息，前科证明，濉溪县公安局情况说明，新日电动车车型、车架号、电机号卡及车辆保修登记单、任楼振海爱玛专卖店证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6282元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第112号
原告：赖少森，住广西贵港市港南区。
被告：缪永廉，住广东省廉江市，是东莞市横沥宝仪手袋厂经营者。
被告：张德成。
原告赖少森诉被告缪永廉、张德成加工合同纠纷一案，原告赖少森于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖少森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖少森撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告赖少森负担。
审判员 彭 燕
二〇一三年五月十六日
书记员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共3页
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告庞克涛。
被告苏立平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被告庞克涛、苏立平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告庞克涛、苏立平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告庞克涛、苏立平的起诉。
案件受理费290元，减半交纳145元，财产保全申请费216元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司无棣县支行承担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱秀芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00436号
申请执行人：方某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00436号申请执行人：方某。被执行人：陈某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1480号
罪犯小旺，女，傣族，1967年8月9日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）德中刑初字第402号刑事判决，认定小旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯小旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系毒品再犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的小旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小旺减去有期徒刑10个月（刑期至2019年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第332-2号
申请执行人：张慧英，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国辉，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张慧英与被执行人王国辉离婚纠纷一案，申请执行人张慧英以本院（2013）莱州民初字第1544号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国辉的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 张振军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9900号
罪犯李振元,男,1972年11月26日出生,汉族,湖南省华容县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人李振元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李振元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李振元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李振元减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日至2020年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9900号罪犯李振元,男,1972年11月26日出生,汉族,湖南省华容县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人李振元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李振元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李振元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李振元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李振元减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日至2020年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3265号
原告刘振义，住隆化县。
被告刘贵，住隆化县。
本院在审理原告刘振义与被告刘贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振义负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭益彤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第212号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：05305065-0
负责人葛宝华，主任。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告刘琪，农民。
被告李方杰，农民。
被告高寿强，农民。
被告王海林，农民。
被告李瑞英，年月日生，农民。（系王海林之妻）
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘琪、被告李方杰、被告高寿强、被告王海林、被告李瑞英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东、被告刘琪到庭参加诉讼。被告李方杰、被告高寿强、被告王海林、被告李瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年11月25日，被告刘琪与原告签订了个人借款合同，约定：被告刘琪借原告款20×××00元，用于购树苗。被告李方杰、高寿强、王海林、李瑞英提供连带责任担保。之后，原告依约向被告刘琪发放了借款20×××00元，但被告未按约定方式结息还款。为此，请依法判令被告偿还原告借款本金20×××00元及利息7336.74元，并支付自起诉之日至付款之日的借款利息。被告李方杰、高寿强、王海林、李瑞英承担连带保证责任。诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告刘琪口头答辩称，欠原告本金20×××00元及利息7336.74元属实，要求将树苗出卖后付款。
被告李方杰、被告高寿强、被告王海林、被告李瑞英未到庭，也未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月25日，原告与被告刘琪签订了个人借款合同。约定：被告刘琪采取可循环方式向原告借款20×××00元，用于购树苗，期限为2011年11月25日至2014年11月24日，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，如逾期按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息等。同日原告又与被告王海林、李瑞英、高寿强、李方杰签订了最高额保证合同，约定被告王海林、李瑞英、高寿强、李方杰为被告刘琪借款20×××00元提供最高额400000元的连带担保责任。合同签订后，原告于2012年11月23日通过贷款账户90×××74转到被告刘琪的6223190216303161账户20×××00元，刘琪在该借款借据上签字认可，该借款借据记载该笔借款到期日为2013年11月15日，利率为9‰。之后被告未按月结息，也未到期还本。庭审中，被告刘琪对原告主张的欠本息共计207336.74元无异议，其中利息7336.74元为诉前利息。
上述事实，有原告提供的原告与被告刘琪签订的个人借款合同一份，原告与被告王海林、李瑞英、高寿强、李方杰签订的最高额保证合同二份，借款借据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。被告刘琪借原告人民币20×××00元，欠本息207336.74元，事实清楚，证据充分。原告要求被告连带清偿欠款，并承担自起诉之日至付款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘琪于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金20×××00元及起诉前所欠利息7336.74元。
二、被告刘琪于判决生效后十日内按借款利率上浮百分之五十的标准支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行2013年12月9日（起诉之日）至本判决生效后十日内的逾期付款利息。
三、被告李方杰、被告高寿强、被告王海林、被告李瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，邮寄费300元，共计4710元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月三日
书 记 员 欧燕妮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2247号
原告王某，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住固始县汪棚乡曲河村。身份证号码4130261967********。
委托代理人冯文华固始县城区中心法律服务所法律工作者
被告胡某，农民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯文华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1987年在外打工期间相识，××××年××月初八共同外出打工，就算是结婚了，没有举行结婚仪式，也没有领结婚证。被告于1989年12月29日生一长子，名王某甲，现已成家。1991年1月23日被告生次子名王某乙，现外出务工。1994年在曲河村建有四间平房，两间厨房。我与被告婚后常为生活琐事发生吵骂，从1998年开始分居，现双方若有若无的感情已彻底破裂，已无法和好。故起诉要求离婚。
被告胡某辩称：1、我和原告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，同意离婚；2、王远远尚未结婚，希望被告能尽到父亲的义务。
经审理查明：原、被告1988年开始共同生活，双方未进行结婚登记。1989年12月29日被告生一长子，名王某甲，现已成家。1991年1月23日被告生次子名王某乙，现外出务工。1994年原、被告在曲河村建有四间平房，两间厨房。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，现原告依感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告虽结婚多年，但始终未进行结婚登记，现因生活琐事产生矛盾，长期缺乏沟通，双方又互不原谅，其夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
夫妻共同财产：位于曲河村的四间平房，两间厨房原、被告各自一半。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘士管
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执468号
申请执行人：黄志定，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄志定与被执行人陈秀丽、王衍沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3848号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、王衍沛尚欠申请执行人黄志定借款300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产，�通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人黄志定尚有借款300000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执468号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执468号
申请执行人：黄志定，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄志定与被执行人陈秀丽、王衍沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3848号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、王衍沛尚欠申请执行人黄志定借款300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人黄志定尚有借款300000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执468号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3830号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告谢志。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志于2013年6月27日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限一年，于2014年6月26日到期。事后被告申请展期1年，将借款期限展期至2015年6月23日止。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年6月27日被告谢志与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限一年，自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率9.25‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。2014年6月18日原、被告双方签订贷款展期协议一份，将贷款期限从2014年6月26日展期至2015年6月23日止，展期内利率为10.02‰，其他约定与借款合同一致。截止2015年6月23日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息3674元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款展期协议书复印件、贷款利息清单查询结果单、金鼓村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及贷款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年6月23日所欠利息3674元；并从2015年6月24日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费600元，合计1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2381号
原告徐跃兰，女，汉族。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告刘猛，男，汉族。
被告张宗雪，女，汉族。
二被告共同委托代理人唐杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人戚健，女，1979年12月1日生，汉族。
原告徐跃兰诉被告刘猛、张宗雪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐跃兰的委托代理人鲍献永，被告刘猛、张宗雪的委托代理人唐杰，被告保险公司的委托代理人戚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃兰诉称，2014年3月13日7时许，被告刘猛驾驶鲁Q×××××号车在临沂市医院院内与原告徐跃兰相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故认定被告刘猛承担本次事故的全部责任，原告徐跃兰无责任。经查被告张宗雪系肇事车辆鲁Q×××××号车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计57000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告张宗雪在我公司投保交强险和商业险第三者情况属实，经查明事实，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。对于本次的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告刘猛、张宗雪辩称：刘猛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿完后，剩余合理部分我方刘猛愿意承担赔偿责任，张宗雪虽系涉案车辆的登记车主，但在该起交通事故中，不存在任何责任和过错，故张宗雪对原告的损害不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月13日7时1分许，被告刘猛驾驶鲁Q×××××号小型轿在临沂市医院院内与原告徐跃兰相撞，造成原告徐跃兰受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察直属一大队现场勘查，于2014年3月25日出具了临沂市公安局交通警察直属一大队第201403130283号道路交通事故认定书，认定被告刘猛负事故的全部责任，原告徐跃兰不负责任。原告受伤后住院28天，花费医疗费14663.73元。被告保险公司对原告住院期间的用药明细有异议，认为应扣除非医保用药。原告住院期间由其儿媳刘丽萍、丁元霞护理。刘丽萍护理28天，丁元霞共护理88天，护理费共计12676元。原告提供护理人员身份证、劳动合同复印件各一份，并提供工资表及停发工资证明各一份。被告保险公司对护理费有异议，认为护理费过高，要求提供与原告有亲属关系的证明，且需提供劳动局备案的合同，护理人员的工资表系非正规工资表，不予认可，应按户口性质进行计算。
经原告徐跃兰委托，临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年4月22日出具了临新司鉴所（2014）鉴字第121号“关于徐跃兰伤残程度及相关事项的鉴定意见书”，鉴定意见：徐跃兰的损伤构成X级（十级）伤残；住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对该份鉴定报告有异议，认为护理期限过长，且病历和诊断证明中没有明确表明住院期间需要两人护理。被告保险公司对鉴定报告申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告刘猛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的实际车主是张宗雪，双方系夫妻关系。该肇事车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘猛驾驶的鲁Q×××××号小型轿与原告徐跃兰相撞，造成原告徐跃兰受伤的交通事故，被告刘猛负事故的全部责任，原告徐跃兰不负责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、对此无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，该辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内及商业险限内负有向原告直接赔偿的义务。被告张宗雪是鲁Q×××××号车的实际车主，被告刘猛、张宗雪是夫妻关系，该车为家庭用车，故二被告应对保险公司向原告赔偿不足的部分，承担相应的赔偿责任。原告主张的护理费12676元，有鉴定报告及护理人员的劳动合同、工资表、停发工资证明予以证实，本院予以支持。虽然被告保险公司对此有异议，但在本院规定期限内未提交书面申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告徐跃兰因交通事故受伤支出的医疗费14663.73元，住院伙食补助费8元／天×28天=224元，计14887.73元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元，在险商业险限额范围内承担4887.73元；
原告徐跃兰因交通事故受伤造成的护理费28天×107元＋28天×110元＋60天×110元=12676元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金20604元，计36780元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担；
原告徐跃兰因交通事故支出的鉴定费600元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担；
驳回原告徐跃兰的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕
案件受理费1225元，诉讼保全费320元，计1545元，由被告刘猛、张宗雪共同承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十月八日
代书 记员 崔 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执815号
申请执行人：常静静，女，1986年11月5日出生，汉族，正通汽贸公司销售经理，住怀远县，
被执行人：杜磊，男，1981年10月31日，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人常静静与被执行人杜磊债权人代为权纠纷一案中，因申请执行人常静静申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2283号
原告曹春华，女。
被告胡君，男。
原告曹春华与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹春华到庭参加了诉讼，被告胡君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春华诉称，2014年1月，被告胡君在原告处购买编织袋，价款为4000元。原告多次向被告索要编织袋款，但被告一直推托，不予给付。原告无奈起诉，要求被告给付编织袋款4000元并承担诉讼费用。
被告胡君未提出书面辩解意见。
原告曹春华为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、被告胡君出具的欠据一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告胡君未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年10月，被告胡君在原告曹春华经营的鑫兴编织袋商店赊购编织袋，拖欠编织袋款4000元未能给付，被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告未能偿还此款，原告无奈诉至本院，要求被告偿还编织袋款4000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告胡君在原告曹春华处赊购编织袋的事实存在，被告应当给付相应的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡君于本判决生效后立即给付原告曹春华编织袋款人民币4000元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1119号
原告陶某某，女，苗族，生于1986年9月10日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年11月1日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、陈州组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2008年8月在广东省东莞市相识恋爱，同年12月同居生活。双方于2010年8月25日生育一子取名刘某甲，一直随其祖父母在宣汉县厂溪乡青岗村生活。原、被告于2011年9月13日在宣汉县厂溪乡民政办办理结婚登记，但之后双方关系一直不好。2014年2月，双方多次发生纠纷，但未达成离婚协议，遂于同年3月份开始分居生活，期间互不往来、互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，为此，现特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子刘某甲由原告抚养。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明双方的身份信息，原告原户籍系贵州省大方县，2013年7月转入宣汉县厂溪乡；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、接谈原告陶某某笔录一份，以证明双方于2008年原告怀孕时就有矛盾，当时年龄小，认识不够，婚姻基础差，2011年之前关系还可以，但被告一直缺乏对原告的关心、沟通，同时不信任，今年3月份在务工期间闹矛盾，一起到贵州原告老家又发生了一些肢体上冲突导致原告心灰意冷了。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称双方相识的过程、同居、办理结婚登记情况及子女情况属实。双方感情一直不错，多次发生矛盾纠纷不属实。今年3月份因为务工才分居生活。总之，原、被告的感情并未破裂。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1、2无异议；证据3有异议，双方并没有发生肢体冲突，当然夫妻之间有一些小矛盾是正常现象。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具，属客观事实，被告无异议，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具，属客观事实，被告无异议，本院予以采信；证据3系原告的自我陈述，其中证实、原被告发生过一些小矛盾，被告无异议，本院予以采信，对于证实的双方发生严重的肢体冲突导致感情彻底破裂的情况，被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年8月在广东省东莞市相识恋爱，同年12月同居生活，于2011年9月13日在宣汉县厂溪乡民政办办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于2010年9月18日生育一子取名刘某甲，一直随其祖父母在宣汉县厂溪乡青岗村生活。婚后双方感情较好，因家庭生活琐事发生了一些矛盾纠纷，自2014年3月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告于2008年8月在广东省东莞市相识恋爱，同年12月同居生活，于2011年9月13日在宣汉县厂溪乡民政办办理了结婚登记，双方系属合法的夫妻关系，其婚姻应依法受到保护。后因家庭生活琐事，原、被告偶尔发生一些矛盾纠纷，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告陶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹国治
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00384号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告桑健。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告桑健电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 高敏贤
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初783号
原告：曾某安，住四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：梁某红，女，四川省罗江县人。
原告曾某安与被告梁某红离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某安及其委托诉讼代理人谢英庭到庭参与了诉讼，被告梁某红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某安向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告曾某安与被告梁某红离婚；2、本案诉讼费由原告曾某安承担。事实和理由：原告于1992年经人介绍与被告相识，1993年4月22日到原德阳市市中区德安镇人民政府登记结婚。1994年2月4日生育一子，取名曾庭万。婚后，原告与被告性格各异，在家庭生活中无共同语言，常为生活、经济琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，经过亲友劝解，夫妻关系没有得到改善，2007年12月被告离家外出，经过多方查找，至今无音讯。被告外出抛下小孩，对家庭不尽义务，造成合法夫妻不能够共同生活，原告于2015年9月向罗江县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。原、被告感情已完全破裂，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告梁某红没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并谈恋爱，1993年4月22日到原德阳市市中区德安镇人民政府登记结婚。1994年2月4日生育一子，取名曾庭万。婚后原、被告夫妻感情一般，2005年后，原、被告常为生活、经济琐事等发生争吵，导致夫妻感情不和，2007年12月被告离家外出，经过多方查找，至今无音讯。原告于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，本院于2016年1月21日裁定准许原告撤诉。原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、罗江县新盛镇罗汉村村民委员会及罗江县新盛镇人民政府证明、本院（2015）罗民初字第814号民事裁定书及送达回证，证人杨某友、彭某安、周某富证言等证据证实，足予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。原、被告婚后夫妻感情一般，2005年后常为家庭生活琐事发生争吵，原告提供的证据能证明原、被告间因夫妻感情不和，被告外出9年之久，对家庭不尽责任，不履行夫妻间的权利义务，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系没有继续维持的必要，原告诉请离婚的理由，有证据佐证，本院予以支持。据此，为了保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曾某安与被告梁某红离婚。
案件受理费260元，由原告曾某安全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 蒲 航
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复111号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园物业楼。
法定代表人：王保山，该公司总经理。
申请复议人河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿执字第247-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，在执行申请执行人谢淑英等105人（案）与金海岸公司为房屋买卖合同纠纷105案中，于2013年11月26日以（2013）鹿民二初字第1995号民事裁定书，依法查封了金海岸公司名下位于石家庄市鹿泉区高庄村的土地（土地证号为鹿国用（2007）第02-1707＊**）。本案于2015年7月27日进入评估程序，12月9日进入拍卖程序。在拍卖期间，因大众（2015）估字第111号《土地估价报告》过了期限，中止了拍卖。2016年5月16日河北大众地产评估有限责任公司对该土地进行了重新评估，并出具了大众（2016）（估）字第040号《土地估价报告》。2016年5月26日，向被执行人金海岸公司送达了大众（2016）（估）字第040号《土地估价报告》。2016年6月12日，金海岸公司再次以超标的查封土地和土地评估估价偏低为由，向法院提出书面执行异议。2015年8月21日，金海岸公司曾以超标的查封土地和土地评估价格过低为由向法院提出书面执行异议。法院依法受理后，予以审查，并于2015年11月16日作出的（2014）鹿执字第247-2号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行执行提出异议的，人民法院不予受理。”遂裁定，对异议人河北金海岸房地产开发有限公司再次提出的执行异议，本院不予受理。
金海岸公司复议称，1、鹿泉区人民法院作出的（2014）鹿执字第247-4号执行裁定书违法，不具有法律效力。侯志顺、杜忠书是该执行案件的实际执行人员，同时该裁定书合议庭组成人员中也包括侯志顺、杜忠书，二人既是实际执行人同时又参与执行异议的审查并作出裁定，明显违反了办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查之规定。2、鹿泉区人民法院作出的（2014）鹿执字第247-2号执行裁定书违法，不具有法律效力。刘元科是该执行案件的实际执行人员，同时该裁定书合议庭组成人员中也包括刘元科，刘元科既是实际执行人同时又参与执行异议的审查并作出裁定，明显违反了办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查之规定3、申请复议人对第二次的评估报告提出异议，执行法院应当进行审查。
经审查，谢淑英等105人与金海岸公司房屋买卖合同纠纷105案，判决发生法律效力后，谢淑英等人向石家庄市鹿泉区人民法院申请执行。在执行中，因被执行人均为同一被执行人，石家庄市鹿泉区人民法院将该105件案件合并执行。石家庄市鹿泉区人民法院于2013年11月26日以（2013）鹿民二初字第1995号民事裁定，查封了金海岸公司名下位于石家庄市鹿泉区高庄村的土地（土地证号为鹿国用（2007）第02-1707＊**）。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年7月27日将该部分土地进行委托评估，同年12月9日委托拍卖。2015年8月21日，金海岸公司以超标的查封土地和土地评估价格过低为由向执行法院提出书面执行异议。执行法院依法受理后，予以审查，于2015年11月16日作出的（2014）鹿执字第247-2号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。在拍卖期间，因河北大众地产评估有限责任公司出具的大众（2015）估字第111号《土地估价报告》过了期限，执行法院中止了拍卖。石家庄市鹿泉区人民法院又于2016年5月16日委托河北大众地产评估有限责任公司对该土地进行重新评估，河北大众地产评估有限责任公司出具了大众（2016）（估）字第040号《土地估价报告》。2016年5月26日，执行法院向被执行人金海岸公司送达了大众（2016）（估）字第040号《土地估价报告》。2016年6月12日，金海岸公司再次以超标的查封土地和土地评估估价偏低为由，向执行法院提出书面执行异议。执行法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款为依据，裁定对异议人金海岸公司再次提出的执行异议不予受理。金海岸公司不服，向本院申请复议。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院再次委托评估机构对执行标的进行评估是与首次评估不同的执行行为，金海岸公司对该评估报告提出异议，石家庄市鹿泉区人民法院应予立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿执字第247-4号执行裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李静波
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00183号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检�院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人敖明海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日22时许，被告人黄某某驾驶同学唐某某的鄂F6Y5**小型客车，在南漳县城关镇水镜路由东往西行驶，行至水镜路白阁门路段人行横道时，与横过道路的行人周某、周某某相撞，致二人受伤，周某后经医院抢救无效于2014年9月10日凌晨死亡。经法医鉴定：周某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡；周娜的损伤程度属轻伤二级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动报警，于2014年9月1日上午到南漳县公安局交警大队向民警如实供述了自己的罪行，并赔付被害方经济损失99385.49元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人黄某某除已赔偿99385.49元及用车辆保险赔付外，另赔偿经济损失305000元。被害人书面要求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人李某某、吴某、唐某某、任某某、任某某、刘某某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、到案证明、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等书证，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某在案发后主动报警�如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其积极筹款赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前黄某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖焕发
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第152号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省兴城市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月1日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽PE60**号解放货车沿着本市宽城区青年路由南向北行驶至北环路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为132.10mg／100ml。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第152号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省兴城市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月1日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶解放货车沿着本市宽城区青年路由南向北行驶至北环路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为132.10mg／100ml。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1227号
申请执行人陈长文,男,1964年11月13日出生,住绥化市。
被执行人程伟,男,1978年8月7日出生,住绥化市。
王连红,女,1977年10月11日出生,住绥化市北林区鑫威康城2号楼3单元502室。
本院在执行申请执行人陈长文与被执行人程伟、王连红劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈长文申请撤回对被执行人程伟、王连红的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初364民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月三日
书记员 东时伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1504-2号
申请人：方任达。
被执行人：张国裕。
被执行人：郝炳英。
被执行人：郝桂森。
被执行人：张洪邦。
被执行人：张国军。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年6月26日作出（2012）寿民初字第2040号民事判决书，于2012年8月16日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张国军之妻于远在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国军之妻于远在中国工商银行股份有限公司寿光羊口支行账户上的元给付寿光市人民法院。（开户银行：中国建设银行寿光支行银海分理处；账号：37×××16；户名：寿光市人民法院）
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯小霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初21号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡甲，男，1977年3月1日出生于贵州省普定县。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
被告人吴某某，男，1983年9月10日出生于贵州省普定县。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第463号起诉书指控被告人胡甲、吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人胡甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年1月12日下午，被告人吴某某、胡甲伙同胡乙（另案处理）共谋后窜至安顺市西秀区教场路邮电局宿舍3单元，趁被害人陆某家中无人，由胡乙用随身携带的开锁工具将被害人陆某家大门打开后，三人进入陆某家中实施盗窃，盗走现金6000元及一块Cartier男式石英表等物品。2、2015年1月21日下午，被告人吴某某、胡甲伙同胡乙（另案处理）窜至安顺市开发区岚桥花园G栋，趁被害人李某某家中无人，由胡乙用随身携带的开锁工具将被害人李某某家大门打开后，三人入室实施盗窃，盗走云烟5条、喜贵烟7条、磨砂黄果树香烟4条、利群神州香烟1条、软遵义香烟2条以及项链、戒指等物品，经价格鉴定：被盗香烟价值共计2668元。案发后被告人吴某某到公安机关自首，并积极退赃取得被害人的谅解。对被告人吴某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定处罚；对被告人胡甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并书面提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对被告人胡甲在有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人胡甲、吴某某对公诉机关指控的盗窃事实没有意见。
经审理查明，一、2015年1月12日下午，被告人吴某某、胡甲伙同他人窜至安顺市西秀区教场路邮电局宿舍3单元，采用开锁工具将被害人陆某家房门打开后，进入室内，盗得人民币6000元及Cartier男式石英表一块等物品。案发后查获石英表已发还被害人。二、2015年1月21日下午，被告人吴某某、胡甲伙同他人窜至安顺市开发区岚桥花园G栋，采用开锁工具将被害人李某某家房门打开后，进入室内，盗得云烟5条、喜贵烟7条、磨砂黄果树香烟4条、利群神州香烟1条、软遵义香烟2条等物品，盗窃的各种香烟经鉴定价值共计人民币2668元。案发后被告人吴某某的家属于2015年5月4日带吴某某到公安机关投案自首，并积极退赃取得被害人的谅解。被告人胡甲于2015年5月11日在安顺市西秀区西山村被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、胡甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明，吴某某到案经过，胡甲抓获经过，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，被害人陆某、李某某的陈述，证人李华的证言，（安西）公（司）鉴（痕）字（2015）6号手印鉴定书，被害人陆某、李某某收条及谅解书，涉案人胡乙的供述，被告人吴某某、胡甲的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲、吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值8668元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡甲、吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后到公安机关投案自首，其家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡甲、吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年一月十八日
书记员 姚林海（代）
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初694号
自诉人田某，女，1978年9月1日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人杨志强，男，1991年9月16日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人田某以被告人杨志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某与被告人杨志强达成执行和解协议，且履行完毕。自诉人田某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初694号自诉人田某，女，1978年9月1日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人杨志强，男，1991年9月16日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人田某以被告人杨志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某与被告人杨志强达成执行和解协议，且履行完毕。自诉人田某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1296号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周国平，无业，；因盗窃于2010年12月20日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年2月22日刑满释放；因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］906号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日9时许，被告人周国平乘坐123路公交车行至杭州市萧山区市心路附近时，采用刀片割包的方式，窃得同车乘客被害人吴某背包内价值36元的钱包1只，钱包内有被害人吴某的身份证等物。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人周国平归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某达、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据制作说明，录像光盘，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，调取证据清单，发还清单，照片说明，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人周国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人周国平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月七日
书记员 胡乐铭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第988号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。2014年4月8日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人顾某某犯滥用职权罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月起，被告人顾某某受本区漕泾镇市容环境事务所指派，负责本区漕泾镇某某垃圾填埋场日常监管工作。期间，被告人顾某某收受王某某（已被判刑）给予的好处费人民币1，500元，先后二次放任杨某某（已被判刑）等人在前述垃圾填埋场倾倒DMF残渣工业废水共计20余吨，严重污染环境，造成恶劣社会影响。
2014年4月8日，被告人顾某某主动至本区人民检察院投案，如实供述了上述事实，并退缴了上述赃款。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、周某某、戚某某、朱某某、吴某某、徐某某的证言，本区漕泾镇市容环境事务所事业单位法人证书、职责范围、会议纪要及垃圾中转站管理办法，上海市生活垃圾中转处置设施运营监管办法，上海申漕保洁有限公司职工工资名单，上海市固体废物管理中心出具的危险废物鉴别意见书，相关刑事判决书，本区人民检察院出具的案发经过、扣押财物、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某作为依法行使国家行政管理职权的国家工作人员，在履行职务过程中，徇私舞弊、滥用职权为他人谋利，严重损害国家和人民利益，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。被告人顾某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执309号
申请执行人师光治，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人师光治与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7211号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向在西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定及协助执行通知书要求其涉案西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元26层12603号房产产权（权属证号：1075108017-19-0-6-12603），由被执行人陕西世新实业有限责任公司变更至申请执行人师光治名下。申请人师光治出具书面申请表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7211号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 邓永锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第142号
罪犯董为公。
上海市宝山区人民法院于二○一一年三月四日作出了（2010）宝刑重字第3号刑事判决，以被告人董为公犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。董为公不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年四月二十五日以（2011）沪二中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后罪犯董为公即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日以（2013）沪铁中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯董为公减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月26日起至2020年12月25日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯董为公自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董为公减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）71号检察意见书认为，罪犯董为公符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯董为公自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯董为公已缴纳罚金人民币3，500元。
以上事实，有罪犯董为公的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关董为公在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董为公在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯董为公尚有大部分罚金还未缴纳，且对被害单位的巨额损失未予退赔，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董为公减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1170号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人沈某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年4月，被告人沈某以非法占有为目的，通过微信聊天的方式与被害人王某乙联系，以假装可以介绍被害人王某乙进入广汽本田厂工作为由，诈骗了被害人王某乙现金人民币26000元。2015年7月6日，被告人沈某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人沈某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人沈某与被害人王某乙是朋友关系。2015年4月，被告人沈某虚构可以介绍被害人王某乙进入广汽本田厂工作的事实，骗了被害人王某乙现金人民币26000元。2015年7月6日，被告人沈某被抓获归案。案发后，被告人退还了赃款人民币26000元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人沈某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、被害人王某乙提供的微信聊天记录；5、谅解书；6、被害人王某乙的陈述及其对被告人沈某的辨认笔录、照片；7、证人管某的证言；8、被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第611号
申请执行人ＸＸ和，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人ＸＸ和与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10461元，执行费57元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3482.47元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第24号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01318号
原告：刘化程，男，2004年1月29日生，汉族，住明光市。
法定代理人：刘贤会，男，1981年2月2日生，汉族，住址，系刘化程父亲。
委托代理人：胡学仕。
被告：李行，男，1999年8月1日生，汉族，住明光市。
法定代理人：李永刚，男，1971年5月10日生，汉族，住址。系李行父亲。
本院在审理原告刘化程诉被告李行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘化程撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年七月十七日
书记员 岳露露