广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4513号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
被告河源市新飞锐实业有限公司。
法定代表人林红玲，总经理。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
原告深圳市美鹏机械设备有限公司诉被告河源市新飞锐实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年8月5日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏新明，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏新明，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告与三菱日联融资租赁（中国）有限公司（下称三菱公司）签订了一份编号为hm010130的《融资租赁合同（变动利率）》，承租三菱公司向原告购买的日立液压挖掘机zx270-3一台，设备单价123万元。由于被告资金紧张，向原告借款253720元，并在2012年7月23日签署了一份《还款协议》，约定在2012年8月29日前付清上述借款。该协议签订后，原告根据约定将借款支付给三菱公司。遗憾的是，被告并未按约定日期归还借款，至今尚欠233800元未还。故请求判令：1、被告支付借款本金233800元、违约金149963.80元（暂计至2014年5月20日，之后按照每日万分之十继续计算至付清为止）；2、被告承担律师费15700元。
被告辩称，1、原、被告及三菱公司三者之间并无融资租赁关系，与原告及三菱公司形成融资租赁关系的是另一案外人郑某新；2、原告签订的《还款协议》的真正主体是案外人郑某新，该份协议上加盖的公章并非被告的公章，而系伪造；3、涉案租赁物已经由原告实际拥有，与被告无关；4、原告与案外人郑某新签订的《还款协议》所显示的款项并非向被告出借。
本院查明，2012年7月23日，原告与被告签订一份《还款协议》，约定：乙方（即被告）利用三菱融资租赁方式购买工程机械日立zx270-3挖掘机一台，因首付款及相关费用不足，现向甲方（即原告）承诺还款期为2012年8月29日，还款金额253720元整，具体为：2012年8月5日还款5万元，2012年8月29日还款203720元；乙方必须按期足额归还借款，不得以任何理由（包括产品质量问题）拒绝还款，如乙方逾期还款，应按每日万分之十向甲方支付违约金；乙方逾期五天付款，甲方可通过gps系统对挖掘机实施监控及断油、断电等措施；可随时将所售挖掘机收回或扣押与所售挖掘机同等价值的其它财产，也可通过诉讼向乙方追偿；若发生诉讼，则由甲方所在地人民法院裁决；因诉讼所发生的诉讼费、律师代理费、调查取证费（含交通费、差旅费、住宿费等）实际支出应作为甲方的合理费用损失，概由乙方承担。该《还款协议》的乙方签章处加盖有被告的公章及代理人“郑某新”的签名。
被告对《还款协议》上“郑某新”的签名予以认可，但对上面加盖的被告公司的印章不予认可。被告并称，因法定代表人林红玲长期在深圳，故公司在河源地区的业务均委托郑某新负责并办理，郑某新系被告的员工。
对于贷款发放情况，原告解释称，《还款协议》约定的贷款金额为253720元，其中246000元系直接付给出租人三菱公司，作为被告在《融资租赁合同（变动利率）》项下的预付款；另7720元则直接支付给中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州市分公司），用作被告在《融资租赁合同（变动利率）》项下为租赁物投保而产生的部分保险费。为证明上述事实，原告提交了相关的转帐凭证两份及三菱公司出具的《证明》、工程机械设备综合保险保单各一份。两份转帐凭证显示，原告于2012年8月2日向三菱公司支付了包括本案首期款246000元在内的几笔租金款，于2012年8月27日向人保广州市分公司支付了包括本案租赁物保险费27720元在内的几笔保险费；此外，三菱公司在该司出具的《证明》中确认，于2012年8月2日收到了原告代被告支付的融资租赁首付款246000元；而工程机械设备综合保险保单则显示，投保人为原告，被保险人为被告，保险标的项目为zx270-3液压挖掘机，机号为hheaww00k00101222，保险费为27720元。
对于还款情况，原告确认，被告于2012年7月25日支付了2万元【可见（2014）深福法民二初字第4512号案件】，该笔款项系用于归还原告2012年8月27日代其缴纳的部分保险费；于2013年3月31日通过现金方式归还了部分款项12200元，该款项系用以归还本案《还款协议》项下的欠款；此外，从被告2012年9月6日的一笔已还款8500元中扣除7720元用以补足本案代垫的剩余保险费【可见（2014）深福法民二初字第4512号案件】。被告因不确认与原告之间存在借款关系，故对原告所主张的上述还款情况均不予认可，但称郑某新在本案中曾向原告支付过2万元。
原告另主张其为本次诉讼支出了律师费15700元，并据此提交了《委托代理合同》、发票及转帐凭证。《委托代理合同》约定原告因与被告借款合同纠纷一案，委托广东深亚太律师事务所进行诉讼代理，律师费为15700元。
此外，与查明本案事实相关的三菱公司诉本案被告及第三人郑某新融资租赁合同纠纷一案中【案号为（2013）深福法民二初字第3237号】，该案原告三菱公司亦提交了本案的《还款协议》，诉请被告向其归还《还款协议》项下的借款本息。但生效判决以“涉案租赁物的预付款系案外人深圳美鹏公司代被告垫付，且深圳美鹏公司与被告之间就此达成了借款协议，关于预付款产生的法律关系，应在深圳美鹏公司和被告之间形成，原告并非预付款代垫方，且原告已从深圳美鹏公司处收到其代垫的预付款并已完成货款支付，原告无权要求被告再向原告支付预付款”为由，驳回了三菱公司的该项诉请。
原告在上述融资租赁合同案件审理过程中向法院出具说明称：“根据涉案融资租赁合同和《买卖合同》约定，深圳美鹏公司作为日立建机（上海）中国有限公司在广东省的特约经销商，代原告向客户收取预付款，后在被告因资金紧张而无法支付预付款的情况下，深圳美鹏公司为满足买卖合同中关于货款支付的条件，在与原告协商后，进行了预付款代垫并与被告签订了前述《还款协议》”。
再者，该案生效判决尚查明，被告从未支付过《融资租赁合同（变动利率）》项下的租金。
根据被告提交的《协助执行通知书》，上述融资租赁合同案件已生效并进入执行程序。因生效判决确定被告应向三菱公司归还《融资租赁合同（变动利率）》项下的租赁物，故本院向租赁物保管地和平县九子岗停车场发出《协助执行通知书》，要求该停车场协助办理相关移交手续。
以上查明事实有《还款协议》、兴业银行单位汇款委托书两份、收款收据、（2013）深福法民二初字第3237号民事判决书、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证、三菱公司证明、保险单、《协助执行通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间应属企业间借贷纠纷。被告否认其与原告之间存在借贷关系，但诉争《还款协议》上加盖有被告公司的印章，并有被告在河源地区业务负责人郑某新的签名，足以证明双方之间借贷关系的成立；被告虽对印章的真实性不予认可，但未在举证期限内申请对印章的真伪进行鉴定，亦未提供反驳证据证明郑某新签署协议的行为已超出其合理授权范围，故被告的相关辩解依据不足，本院不予采纳。根据原告的陈述，双方发生借贷关系的原因在于被告无力支付《融资租赁合同（变动利率）》项下的预付款，而原告作为租赁物生产商日立建机（上海）中国有限公司在广东地区的特约经销商，并作为租赁物出卖人广东美鹏机械设备有限公司的关联公司，为促成该笔交易，经与被告协商后同意向其提供短期性的资金融通，故而形成本案的《还款协议》。原告自身虽不具备从事金融业务的资质，但其在本案中系基于特定原因而将自有资金出借给被告用于临时性资金周转，借款期限内并未收取利息，且现有证据亦无法证明原告存在以资金融通为常业的情形，故而，原告与被告之间的借贷行为应区别于其他以放贷收益作为企业主要利润来源、扰乱国家金融秩序的非法借贷行为，可认定为有效。
至于双方争议的贷款发放问题，原告对于分别用作代垫预付款及代缴保险费的两笔款项的支出已提交了相应的证据予以证明，亦有实际收款的第三方三菱公司及人保广州市分公司出具的证明或保险单予以证实，在被告未能提供相反证据证明上述两笔款项系其自行支付而非原告代为垫付的情况下，本院对原告所称的《还款协议》项下的贷款已通过向约定第三方支出的方式发放的事实予以确认。本案中，原告确认被告已归还了代缴的保险费27720元及部分预付款12200元，该事实属原告自认的、对己方不利的事实，且不损害被告的利益，本院予以确认。扣除上述已还款部分，被告应将其余尚欠的本金233800元归还给原告，并按约定支付违约金。对于违约金，《还款协议》约定为日万分之十，被告认为计算标准过高并请求调整，本院考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，并综合本案案情及原告的实际损失，酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并自协议约定的还款期限届满之次日起分段计算。原告诉请的违约金超出本判决认定部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，属于《还款协议》约定应由被告负担的、因诉讼产生的合理费用，且已实际发生，本院亦予支持。至于被告辩称的租赁物已实际返还给原告等内容，因租赁物的返还系履行被告在融资租赁纠纷案件中依据生效判决对三菱公司负有的债务，与本案并无关联，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市新飞锐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司归还借款本金233800元；
二、被告河源市新飞锐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付违约金（违约金中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以50000元为基数自2012年8月6日起计至2012年8月29日止，以246000元为基数自2012年8月30日起计至2013年3月31日止，以233800元为基数自2013年4月1日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、被告河源市新飞锐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付律师费15700元；
四、驳回原告深圳市美鹏机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已由原告预交），由原告负担915元，被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。