福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6768号原告洪国兵，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托代理人林继华，福建天人和律师事务所律师，特别代理。被告郑德章，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告陈世华，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。上述被告的委托代理人陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司长乐支公司，统一社会信用代码91350182746351202E，住所地长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。负责人陈建德，经理。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告林祖亮，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。负责人程忠明，经理。委托代理人李静，该公司员工，特别代理。原告洪国兵与被告郑德章、陈世华、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司长乐支公司(以下称为平安保险公司)、林祖亮、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人林继华、被告郑德章、陈世华的委托代理人陈福生、被告平安保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人林继华、平安保险公司的委托代理人陈宗权、被告人寿保险公司委托代理人李静到庭参加诉讼，被告郑德章、陈世华、林祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国兵诉称，被告郑德章驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与李爱民驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载原告洪国兵）发生碰撞后，闽Ｂ×××××号莆田二轮摩托车及原告洪国兵又碰撞被告林祖亮驾驶的闽Ｂ×××××号小型越野客车，造成原告洪国兵、李爱民受伤及车辆损坏，被告郑德章承担事故全部责任，原告洪国兵、被告林祖亮、李爱民无责任。本事故造成原告损失为：医疗费23581.91元、住院伙食补助费1000元、营养费2358元、误工费11541.6元、护理费5770.8元、交通费660元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计80568.31元。被告已付22229.38元，请求判令被告共同再赔偿58338.93元。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；被告人寿保险公司应当承担无责赔偿责任；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。被告郑德章、陈世华辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；其不同意承担非医保费用；事故发生后，已经垫付给原告22229.38元。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险。被告林祖亮不承担事故责任；其司仅在交强险限额内承担无责赔偿责任；本事故二人受伤，交强险无责限额应按比例分享。对原告请求的赔偿项目及金额同意被告平安保险公司的答辩意见。被告林祖亮没有答辩。经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2016年4月28日下午，被告郑德章驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县榜头镇坝下社区往仙游县榜头镇下明社区方向行驶，15时53分，行经仙游县榜头镇溪尾村道凯丰里展厅门前路段，自路左非机动车道借道驶往路右非机动车道时，未能让同向在路右慢速车道内由李爱民驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载原告洪国兵）先行，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧与闽Ｂ×××××号小型轿车右前部在路右慢速车道内发生碰撞后，闽Ｂ×××××号莆田二轮摩托车及原告洪国兵又碰撞到由被告林祖亮驾驶的停放在路右非机动车道内停车泊位内的闽Ｂ×××××号小型越野客车后部，造成原告洪国兵、李爱民二人受伤的交通事故。同年6月22日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑德章承担事故全部责任，原告洪国兵、被告林祖亮、李爱民无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院2天，花费医疗费3274.88元；之后在解放军九五医院住院治疗19天，花费医疗费20419.6元；在仙游县博爱医院复查，花费医疗费865.9元。出院诊断原告的伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右侧第6-9肋骨骨折；3、双下肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；4、胸9-11、腰1-2右侧横突骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、院外继续予口服保肝、营养神经等对症治疗，注意休息；2、定期复查头颅、胸部CT及肝功；3、门诊随访。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告陈世华所有，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内；闽Ｂ×××××号小型越野客车系被告林祖亮所有，在被告人寿保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑德章已付给原告22229.38元。本院审理期间，被告平安保险公司、人寿保险公司对伤残赔偿金无异议。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于医疗费的问题。原告主张医疗费23581.91元。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，真实性没有异议，但原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用。被告郑德章、陈世华认为，被告平安保险公司在庭审中申请非医保费用鉴定，已经超过举证期限，故不同意进行非医保费用鉴定，也不同意承担非医保费用。本院认为，原告在仙游县医院住院2天，在解放军九五医院住院19天，合计花费医疗费24560.38元，各被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告平安保险公司在庭审主张医疗费中应当扣除20%的非医保费用并申请进行非医保费用鉴定，已经超过法定的举证期限，其主张本院不予采纳；原告仅主张医疗费23581.91元，本院予以支持。二、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费2358元、住院伙食补助费1000元。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，住院伙食补助费、营养费偏高，由法院依法调整。本院认为，原告在仙游县医院住院2天，在解放军九五医院住院19天，合计花费医疗费24560.38元，其主张营养费2358元没有超过相关标准，本院予以支持；其主张住院伙食补助费1000元偏高，本院酌情调整为420元。三、关于交通费的问题。原告主张交通费660元。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，交通费偏高，由法院依法调整。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，其主张交通费660元偏高，本院酌情调整为420元。四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费11541.6元、护理费5770.8元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年8月3日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告洪国兵因车祸伤，误工期限为120日、护理期限为60日。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，鉴定结论与客观事实不符，应当不予采信；误工费和护理费可按照住院时间计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工时间计算至定残日前一天为97天；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天96.18元计算是合理的，故原告的误工费认定为96.18元/天×97天=9329.46元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，故原告主张护理费96.18元/天×60天=5770.8元，符合相关标准，本院予以支持。五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2100元，包括酒精检测费300元、伤残鉴定费600元、误工期鉴定费600元护理期鉴定费600元。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2100元系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行误工期鉴定花费的鉴定费600元，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担，故鉴定费本院予以认定2100元-600元=1500元。六、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2016年8月3日出具的司法鉴定意见书予以证实。被告平安保险公司、人寿保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，按照4000元计算。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费23581.91元、营养费费2358元、住院伙食补助420元、误工费9329.46元、护理费5770.8元、交通费420元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计76966.17元，其中医疗费用计26359.91元(包含医疗费、营养费、住院伙食补助费)、伤残赔偿费用计49106.26元(包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金)。本事故造成李爱民的损失为：医疗费79704.44元、营养费费7970元、住院伙食补助1020元、后续治疗费10000元、误工费20949.78元、护理费11541.6元、交通费2210元、伤残赔偿金93598.5元（包含被扶养人生活费20393.5元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2933元，共计235927.32元，其中医疗费用计98694.44元(包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费)、伤残赔偿费用计134299.88元(包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金)。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保、闽Ｂ×××××号小型越野客车被告人寿保险公司投保，被告郑德章承担事故全部责任，原告洪国兵、被告林祖亮、李爱民无责任。原告和李爱民均系闽Ｂ×××××号小型轿车、闽Ｂ×××××号小型越野客车的“第三者”，故被告平安保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，被告人寿保险公司应在无责任交强险限额内承担赔偿责任；二人的交强险医疗费用之和及二人的交强险伤残赔偿费用之和均已超过交强险责任限额，交强险医疗费用责任限额11000元和交强险伤残责任责任限额121000元应由原告和李爱民进行分享，则被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给李爱民88440.02元(7892.12元＋80547.9元)、赔偿给原告31559.98元(2107.88元＋29452.1元)；被告人寿保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿给李爱民8844元(789.21元＋8054.79元)、赔偿给原告3156元(210.79元＋2945.21元)。对于原告其余的损失42250.19元(76966.17元-31559.98元-3156元)，根据三方的车辆属性和事故责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以全部赔偿。被告郑德章已付22229.38元予以折抵被告平安保险公司的赔偿款后，被告平安保险公司应当赔偿给原告51580.79元（31559.98元+42250.19元-22229.38元）。被告郑德章可就代垫款22229.38元向被告平安保险公司追偿。原告对被告郑德章、陈世华、林祖亮的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告郑德章、陈世华、林祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告洪国兵损失计3156元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司长乐支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告洪国兵损失计51580.79元。三、驳回原告洪国兵对被告郑德章、陈世华、林祖亮的诉讼请求。四、驳回原告洪国兵的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为467元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司长乐支公司负担423元，由原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年三月二十九日书记员  李榕舟