北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8354号原告：北京舜鼎环境艺术装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼215室。法定代表人：李建力，总经理。委托诉讼代理人：李场，男，1976年8月2日出生，汉族，北京舜鼎环境艺术装饰有限公司股东。被告：北京银鑫腾跃装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂北院）12幢（平房）109室。法定代表人：王观停，总经理。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原告北京舜鼎环境艺术装饰有限公司（以下简称舜鼎公司）与被告北京银鑫腾跃装饰有限公司（以下简称银鑫腾跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜鼎公司的委托诉讼代理人李场,被告银鑫腾跃公司的委托诉讼代理人及瑞岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工程款合计150550.94元；2、被告支付违约金150550.94元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告分别于2012年8月7日就X市X区X学校；2012年9月28日就X区X小学；2013年1月2日就X区X小学；2013年7月13日就X区X小学、X小学、X、X小学、X小学、X小学、X职业学校；2013年7月16日就X区X村小学；2014年7月11日就X区X学校的校园文化工程建设签订了施工合同。约定原告负责设计、施工，原告不与学校方直接签订施工合同，由被告给付原告工程款。X区X学校校园文化建设项目双方约定:工程地点：X区X镇X村，工程内容：学校教学楼办公室教室、办公室楼道、楼道、刮腻子刷立邦漆，学校书法教室、美术教室、音乐教室校园文化设计施工等工程。承包方式：学校书法教室、美术教室、音乐教室包工、包料。教学楼办公室教室、办公室、楼道包公不包料。合同固定价（人民币）：190550.94元，金额大写壹拾玖万零伍佰伍拾元玖角肆分。工程期限：工程自2014年7月11日开工至2014年8月28日竣工。工程质量：双方认定达到：合格。工程款支付与结算方式：本合同签订，被告即支付原告20%（被告于2014年7月23日付华夏银行支票一张×××，金额40000元整）。工程安装完工后，学校验收合格一次付清工程款152440.75元。该工程2014年8月28日完工，2014年8月30日学校已经验收合格。2014年9月2日结算文件已给被告送达，但是被告说学校还没结账要等学校给被告结清才能给原告。为了收回X学校的校园文化工程款，原告多次与被告交涉，被告以X学校没有结账为由予以推托，致使X学校的校园文化工程款长期拖欠，无奈之下原告方于2015年12月19日给被告汤经理邮寄了X学校的校园文化建设项目工程结算书（190550.94元）快件，2015年12月31日被告已签收。之后，原告一直催促被告，然而被告时至今日没有任何确认结算、给付工程款的意思，致使原告资金周转困难，影响了公司正常运转，给原告造成了巨大的损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。由于被告拖欠时间比较长，多达970天（该工程2014年8月28日完工，违约金从2014年9月2日至2017年3月29日，合计违约2年240天）。按合同约定的每日千分之三的计算，违约金达到438103.2元，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。故原告请求按照不高于拖欠工程款150550.94元计算违约金，以示公平。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的合法诉求。银鑫腾跃公司辩称：不同意原告的诉求。1、工程款并不是150550元，因为原告并没有按照工程费用结算表的项目以及规格进行施工，该项目没有验收，由被告自行核算的价款是88000元左右，与单位工程计算表不一致，所以不同意支付原告15万元。2、不同意支付违约金，同时我们提出工程造价鉴定申请，虽然结算表附在后边，但是原告的工程量和使用产品的规格等具体施工内容并没有按照当初的约定进行，所以项目的价格没有认证依据。因此，我方提出鉴定申请。经审理查明：银鑫腾跃公司（甲方）与舜鼎公司（乙方）签订《X市X区X学校校园文化协议书》，约定工程名称为X市X区X学校园文化项目，工程内容为学校教学楼办公楼教室、办公室楼道、楼道、刮腻子刷立邦漆，学校书法教室、美术教室、音乐教室校园文化设计施工等工程。承包方式为学校书法教室、美术教室、音乐教室包工、包料，教学楼办公室教室、办公室、楼道包工不包料；合同价款为190550.94元，工程期限自2014年7月11日至2014年8月28日；工程质量双方认定达到合格；合同签订时银鑫腾跃公司即支付舜鼎公司20%工程款，工程安装完工后，学校验收合格一次付清工程款152440.75元；逾期不付款应当每日按逾期付款的千分之三支付违约金。合同签订后，舜鼎公司依约施工。银鑫腾跃公司给付舜鼎公司工程款4万元。庭审中，舜鼎公司称工程施工完毕后，银鑫腾跃公司一直未结算。舜鼎公司提交电话录音与快递单，证明舜鼎公司已将本案工程的结算文件发给银鑫腾跃公司，并提交电子邮件截图，证明已将本案工程的工程量及预算价格明细发给银鑫腾跃公司法定代表人汤素银。被告银鑫腾跃公司认可电话录音，认可该邮件收件人的手机系汤素银的手机，但表示未收到快递文件及电子邮件。被告认为原告并未完成施工，且工程质量不合格，并就工程造价提出鉴定申请。案件审理过程中，应原告申请本院向X市X区X学校调取了关于本案工程的《校园文化建设施工合同书》及《工程竣工验收报告》，并向学校负责该工程的工作人员了解了相关情况，该证据显示关于涉案工程的建设单位为X市X区X学校，施工单位为北京江美长风文化传播有限公司，双方于2015年3月18日签订竣工验收报告，验收结论为：合格、同意。原告对本院调取的《校园文化建设施工合同书》及《工程竣工验收报告》的真实性、合法性及关联性均认可。被告认可该证据的真实性，但认为该合同中施工单位系北京江美长风文化传播有限公司，与本案无关联性。经询问，学校负责人表示2014年期间该学校只有涉案工程项目，没有其他工程项目，被告亦认可法院调取的《校园文化建设施工合同书》中约定的工程系本案工程。上述事实，有《X市X区X学校校园文化协议书》、电话录音、快递单、收条、电子邮件打印件、《校园文化建设施工合同书》、《工程竣工验收报告》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，舜鼎公司与银鑫腾跃公司所签《X市X区X学校校园文化协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，双方均应依约履行合同。银鑫腾跃公司主张舜鼎公司未完成施工且存在质量问题，但未就此提交证据。加之合同所涉工程发生于2014年，且已竣工验收合格，并投入使用多年，故应视为舜鼎公司已经完成合同施工义务，在无工程增减项的情况下，银鑫腾跃公司应当依约支付剩余工程款150550.94元。银鑫腾跃公司申请进行工程造价鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告认可X市X区X学校与北京江美长风文化传播有限公司验收的工程系涉案工程，该工程已经验收合格，原告主张逾期付款违约金的请求有合同依据，应予支持。但被告表示合同约定违约金的计算标准过高，请求予以减少。本院综合考虑逾期付款给原告造成的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，以中国人民银行同期贷款利率为标准对逾期付款违约金予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京银鑫腾跃装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京舜鼎环境艺术装饰有限公司工程款150550.94元；二、被告北京银鑫腾跃装饰有限公司于本判决生效之日起七日内以150550.94为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告北京舜鼎环境艺术装饰有限公司给付自2015年3月18日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告北京舜鼎环境艺术装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由原告北京舜鼎环境艺术装饰有限公司负担2505元（已交纳）；由被告北京银鑫腾跃装饰有限公司负担3311元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  陈英方人民陪审员  王雪峰二〇一七年十月二十九日书 记 员  郑蝶宜