wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终57号
上诉人（原审原告）李小娇，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地张家口市张北县，现住张家口市宣化区。。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局宣化深井派出所，住所地张家口市宣化区深井镇。
负责人高明，所长。
上诉人李小娇因诉张家口市公安局宣化深井派出所（以下简称深井派出所）行政处罚一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告所诉张宣公（治）行罚决字（2016）X001号治安行政处罚决定系由张家口市公安局宣化分局作出，原告错列被告。经一审法院依法告知，原告拒绝变更被告。
一审法院认为，原告李小娇错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告李小娇的起诉。
上诉人李小娇上诉称，一、原审法院认为“张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书系由张家口市公安局宣�分局作出，原告错列被告”错误。深井派出所是作出张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书的公安机关，该决定书上盖有“张家口市公安局宣化深井派出所”的印章。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”深井派出所取得了行政主体资格，能以自己的名义作出行政行为并由自己负责，本案中，深井派出所决定对上诉人李小娇罚款伍佰元，在行政诉讼中具有被告资格。二、原审法院告知上诉人变更被告必须先撤诉，再起诉，这将给上诉人带来超过起诉期间而不能起诉的风险和后果。即使变更被告，只需要向人民法院在已进行的诉讼中提出即可，不需要撤销诉讼，再起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定，由张家口市宣化区人民法院继续审理或指令其他法院审理。
被上诉人深井派出所未进行答辩。
经本院审理查明，被上诉人深井派出所于2016年5月30日作出的张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书载明：“被处罚人李小娇，女，出生于1993年3月1日，身份证号：，户籍所在地张北县××乡田老板村，现居住在深井××××村现查明：……。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李小娇罚款伍佰元整。”。上诉人李小娇不服该行政处罚决定书，向张家口市宣化区人民法院
提起行政诉讼，张家口市宣化区人民法院于2017年4月25日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，深井派出所具有可作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚的法定职责。因此，深井派出所为适格被告。一审法院以上诉人李小娇错列被告且拒绝变更为由，驳回其起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定；
二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年六月五日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终57号上诉人（原审原告）李小娇，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地张家口市张北县，现住张家口市宣化区。。被上诉人（原审被告）张家口市公安局宣化深井派出所，住所地张家口市宣化区深井镇。负责人高明，所长。上诉人李小娇因诉张家口市公安局宣化深井派出所（以下简称深井派出所）行政处罚一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，原告所诉张宣公（治）行罚决字（2016）X001号治安行政处罚决定系由张家口市公安局宣化分局作出，原告错列被告。经一审法院依法告知，原告拒绝变更被告。一审法院认为，原告李小娇错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告李小娇的起诉。上诉人李小娇上诉称，一、原审法院认为“张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书系由张家口市公安局宣�分局作出，原告错列被告”错误。深井派出所是作出张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书的公安机关，该决定书上盖有“张家口市公安局宣化深井派出所”的印章。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”深井派出所取得了行政主体资格，能以自己的名义作出行政行为并由自己负责，本案中，深井派出所决定对上诉人李小娇罚款伍佰元，在行政诉讼中具有被告资格。二、原审法院告知上诉人变更被告必须先撤诉，再起诉，这将给上诉人带来超过起诉期间而不能起诉的风险和后果。即使变更被告，只需要向人民法院在已进行的诉讼中提出即可，不需要撤销诉讼，再起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定，由张家口市宣化区人民法院继续审理或指令其他法院审理。被上诉人深井派出所未进行答辩。经本院审理查明，被上诉人深井派出所于2016年5月30日作出的张宣公（治）行罚决字（2016）X001号行政处罚决书载明：“被处罚人李小娇，女，出生于1993年3月1日，身份证号：，户籍所在地张北县××乡田老板村，现居住在深井××××村现查明：……。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李小娇罚款伍佰元整。”。上诉人李小娇不服该行政处罚决定书，向张家口市宣化区人民法院提起行政诉讼，张家口市宣化区人民法院于2017年4月25日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，深井派出所具有可作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚的法定职责。因此，深井派出所为适格被告。一审法院以上诉人李小娇错列被告且拒绝变更为由，驳回其起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初5号行政裁定；二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  吴义清二〇一七年六月五日书记员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初317号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告员工。
被告：陈旭芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈旭芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈旭芳归还借款本金170万元并支付利息、罚息、复息426735.31元（已计算至2016年4月21日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈旭芳所有的坐落于江南的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第××××××号；土地证号：义乌国用（20**）第×××号】享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院立案受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、龚志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月13日,原告与被告陈旭芳签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2015年1月13日至2017年1月11日期间向被告陈旭芳发放最高贷款限额为人民币190万元的贷款，借款种类、借款期限、借款利率具体以借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈旭芳以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2015年1月21日办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年1月22日按约发放了贷款170万元，借据中载明到期日2016年1月7日，贷款月利率6.492234‰。嗣后，被告支付利息至2015年9月20日，之后未按约履行还款义务，仅支付了利息10000.42元，借款到期后对借款本金及剩余利息均未偿付。截止2016年4月21日，尚欠借款本金170万元及利、罚息、复利426735.31元。
另查明，2016年1月26日，原告以被告陈旭芳案涉借款逾期欠息为由，向本院申请实现担保物权，案号为（2016）浙0782民特151号，本院受理后于2016年2月18日依法作出裁定：“对被申请人陈旭芳坐落于义乌市的房产【房产证号：义乌房权证江东字第×××号；土地证号：义乌国用（2012）第×××号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金170万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，从2015年12月21日至实际履行完毕之日止）范围内以190万元为限优先受偿”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭芳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金170万元并支付利息、罚息、复息【自2015年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的10000.42元，原告从（2016）浙0782民特151号案件中受偿的部分相应予以扣除】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11907元，由被告陈旭芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月五日
代书记员 施淑姝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第235号
上诉人（原审原告）赵春翠，女，l951年3月26日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向才石，男，l974年9月8日出生，土家族，大专文化，职工。
托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
上诉人赵春翠因与被上诉人向才石民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年九月二十三日作出的（2014）慈民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵春翠及其委托代理人胡泽立，被上诉人向才石及其委托代理人唐西富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年8月29日被告向才石经人介绍向原告赵春翠借款2万元，并出具借据l份，注明借款期限二个月，双方口头约定月利率30‰。2007年9月29日，向才石给赵春翠支付利息1200元，同年l2月18日再次支付利息1000元。此后经赵春翠催收，向才石于2008年7月4日将借款本金20000元和2007年11月、l2月下欠利息200元及2008年1月29日至8月29日应付利息4800元合并后，再次给赵春翠出具借款25000元的借条l份，注明该款项定于2008年8月29日全部归还。2008年8月30日、2009年9月1日、2011年8月24日，向才石分别给赵
春翠偿还借款l0000元、5000元、11000元。此后，原、被告双方因借款利息发生分歧，赵春翠主张向才石尚欠借款本金15000元和利息17999.86元未偿还，向才石主张已全部偿还所借赵春翠的借款。为此，赵春翠于2013年8月向原审起诉，请求向才石偿还借款本息，同年9月12日又向原审法院提出撤诉并被裁定准许撤诉。2014年4月23日，赵春翠再次诉至法院。请求判令向才石及时偿还借款本金l5000元及利息17999.86元，共计32999.86元。庭审过程中，因赵春翠提交2008年7月4日的借据原件和复印件不一致，向才石请求对借据原件上的“月息三分”字样进行笔迹鉴定，但赵春翠不同意鉴定，主张借款利息系双方口头约定。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案中，向才石于2008年7月4日向赵春翠借得2.5万元的借款，按约定期限归还1万元后，又逾期归还1.6万元的事实清楚，证据确实、充分，其债权债务归于消灭。赵春翠关于对2.5万元借款约定有月利率30‰的主张，未提交充分证据予以证实，且赵春翠提交的证据相互矛盾，应承担对其不利的后果。同时，赵春翠对借款约定有利息的主张既缺乏真实性，又存在“利息滚利息”的复利行为，违反法律规定。为此，对赵春翠要求向才石偿还借款本金l5000元和利息l7999.86元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵春翠要求被告向才石偿还借款本息32999.86元的诉讼请求。案件受理费625元，由原告赵春翠负担。
宣判后，上诉人赵春翠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人约定借款月息三分，被上诉人尚欠上诉人借款本金15000元及利息16060元，原判对该事实未予认定是错误的；2、原判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条是错误的，应当适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条规定。请求二审人民法院依法撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2014）慈民一初字第923号民事判决，改判被上诉人向才石支付上诉人赵春翠借款本金15000元及利息16060元。
被上诉人向才石辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人赵春翠与被上诉人向才石均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵春翠主张向才石于2008年7月4日向其借款2.5万元，借条是向才石提前写好交给她的，当时借条上已有“月息三分”的约定，但“月息三分”这几个字与借条其他内容的字体、字迹颜色具有明显区别，赵春翠接受具有明显瑕疵的借条且未提出异议与日常经验法则不相符；赵春翠给向才石的借条复印件上没有“月息三分”的内容，其主张是为了考验向才石是否真诚故意将“月息三分”的内容隐去的，该解释不具有合理性；且赵春翠不同意对“月息三分”的字样与向才石的字迹进行笔迹鉴定，只是主张该字并非其本人所写，赵春翠亦未提交其他有效证据证明双方当事人之间约定了三分的月息，应当承担举证不能的不利后果。向才石实际向赵春翠还款2.6万元，虽然超出借款本金，但无法证明双方是否约定利率及约定的利率是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，赵春翠认为双方约定了三分月息，向才石尚欠其借款本金15000元及利息16060元的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是最高人民法院于1991年8月13日下发的，《中华人民共和国合同法》是全国人民代表大会通过的，自1999年10月1日起施行，按照上位法优于下位法、后法优于前法的法律适用原则，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》与《中华人民共和国合同法》有冲突时，优先适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，原判决适用法律并无不当，赵春翠认为原判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人赵春翠承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初184号
原告王立芬，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖南省澧县。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊建彪。
破产管理人广东天地正律师事务所。
原告王立芬与被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司(以下简称赛拉德公司)职工破产债权确认纠纷一案，王立芬于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。王立芬向本院请求：1.确认王立芬享有赛拉德公司的职工债权为27000元；2.本案诉讼费由赛拉德公司承担。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出支付提留工资、违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、购买社保费用的请求，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为赛拉德公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案标的较小、影响不大，以及本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市南海区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市南海区人民法院审理本案。
经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 周 芹
审判员 林义学
二○二○一六年十一月十五日
书记员 林嘉欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01577号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告袁银飞。
委托代理人赵武功、严宏（实习律师），江苏济恒律师事务所律师。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称新能源物业公司）与被告袁银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新能源物业公司的委托代理人周永福，被告袁银飞及其委托代理人赵武功、严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业公司诉称，被告于2008年购买了泰兴市新城市花园和乐苑6幢301室，面积116.94m2。根据被告同原告达成的物业服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2010年4月1日起便无故拖欠物业管理费，我公司多次向被告催交物业费未果。请求判令被告给付物业服务费5999.02元、违约金1735.69元，合计人民币7734.71元。
被告袁银飞辩称，我于2008年3月购得泰兴市新能源新城市花园和乐苑6号楼301室房屋后，于2009年8月进行内部装修，装修结束后原告派出的水电工接通了统一安装的太阳能热水器。被告入住使用一个月后发现室内墙壁严重脱落，卫生间门、门框严重受损等。被告找原告查明原因，原告又派水电工上门检查，发现当初水电工在接通太阳能热水器水管时未将水管接头接好，导致严重渗漏，并当即整改。被告因此受损10000余元，对此原告应承担全部赔偿责任。因当时原告仅承认赔偿损失5000元，致双方纠纷未能解决，被告遂自2010年4月至今未缴纳物业管理费。
本院经审理查明，被告袁银飞系泰兴市新能源新城市花园和乐苑6幢301室业主，其房屋建筑面积116.94m2。2008年3月29日，扬州新能源物业管理有限公司泰兴分公司（现更名为新能源物业公司）与被告袁银飞签订《“新城市花园”前期物业管理服务协议》，约定扬州新能源物业管理有限公司泰兴分公司为被告提供物业服务，物业收费标准为0.9元／平方米／月。物业服务费于每年年初交纳全年物业费用。如业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2010年4月1日至2014年12月31日的物业费未能缴纳，原告催要物业费用未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间系服务与被服务的关系，原告新能源物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原扬州新能源物业管理有限公司泰兴分公司变更登记而来，故扬州新能源物业管理有限公司泰兴分公司享有的权利原告新能源物业公司有权主张。原扬州新能源物业管理有限公司泰兴分公司与被告袁银飞签订的《“新城市花园”前期物业管理服务协议》，符合有关法律规定，故该协议对原被告均具有法律约束力，双方均应按约定履行。由于原告新能源物业公司依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，故原告即有权获得物业服务费，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务费用，考虑原告新能源物业公司的服务尚存在瑕疵，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。综上，被告袁银飞应缴纳2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5399.12元。对原告主张的违约金1735.69元，因被告未按约给付物业费，现原告主张的违约金并不超过原被告的约定和法律规定，本院予以支持。对被告袁银飞辩称，原告水电工未将太阳能热水器接管接好，造成其财产损失10000余元，原告应予赔偿之理由，因被告在本案中并未提出反诉，且原告不同意在本案中赔偿其财产损失，故被告的财产损失本案中不予一并处理，被告可另通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁银飞于本判决生效后十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5399.12元、违约金1735.69元，合计人民币7134.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁银飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 炎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第248-2号
原告王喜明，男。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告王洪德，男。
被告王福玲，女。
委托代理人黄显辉，男。
被告李瑞祯，男。
本院在审理原告王喜明与被告李瑞祯、王洪德、王福玲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）鸡冠商初字第248-1号民事裁定书，裁定冻结被告王福玲在某银行账户号为XXX中的存款3万元。现原告申请解除对保全账户的冻结及担保房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王福玲在某银行账户号为XXX中的存款3万元的冻结；
二、解除对原告王喜明所有、坐落于鸡冠区某号、建筑面积103.17平方米、房产证号为X**号房屋的查封。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第248-2号原告王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告王洪德，男，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告王福玲，女,1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人黄显辉，男，1956年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告李瑞祯，男,1961年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王喜明与被告李瑞祯、王洪德、王福玲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）鸡冠商初字第248-1号民事裁定书，裁定冻结被告王福玲在某银行账户号为×中的存款X万元。现原告申请解除对保全账户的冻结及担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王福玲在某银行账户号为×中的存款X万元的冻结；二、解除对原告王喜明所有、坐落于鸡冠区、建筑面积X平方米、房产证号为×号房屋的查封。代理审判员  亓百录二〇一五年十月十二日书 记 员  艾 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第247号
原告：王娟梅，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：徐丰随，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告王娟梅诉被告徐丰随民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王娟梅到庭参加诉讼，被告徐丰随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟梅诉称，被告由于资金不足，于2014年10月6日向原告借款人民币58000元，并称短期内还清借款。事后，被告并没有依约还清借款，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告徐丰随偿还原告王娟梅借款58000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月6日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王娟梅为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告王娟梅的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件1张，拟证明被告徐丰随于2014年10月6日向原告借款人民币58000元的事实。
被告徐丰随未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告徐丰随于2014年10月6日向原告王娟梅借款人民币58000元并立下《借据》一张。该《借据》的主要内容为：“兹有徐丰随在2014年10月6日借到王娟梅现金58000元。欠款人：徐丰随，2014年10月6日。”原告王娟梅在庭审中确认被告徐丰随已于2015年5月31日偿还本金20000元，尚欠本金38000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丰随于2014年10月6日向原告王娟梅借款58000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认。被告已于2015年5月31日偿还本金20000元，尚欠本金38000元，据此，原告与被告徐丰随之间存在38000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告徐丰随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丰随于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金38000元给原告王娟梅；
二、限被告徐丰随于本判决发生法律效力之日起15日内支付以本金38000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2015年4月23日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告王娟梅。
三、驳回原告王娟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐丰随负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年六月十六日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第456号
原告陈小红。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告陈小红诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资3450元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资3450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告陈小红系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告陈小红劳动报酬人民币3450元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告陈小红为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告陈小红要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈小红工资人民币3450元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈玫琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19014号
原告：薛舜东，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆光荣摩托车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码：91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，系董事长。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
原告薛舜东诉被告重庆光荣摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛舜东于2017年5月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告薛舜东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛舜东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈艳云
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4042号
原告：阳江市江城区源锋物资购销部。住所地：阳江市江城区金山南路马曹住宅小区*幢*号。
经营者：金大庆，男，汉族，1953年9月23日生，住阳江市江城区。
委托代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：林瑞云，女，汉族，1961年10月30日生，住阳江市江城区。
被告：陈圣，男，汉族，1971年5月18日生，住阳江市阳东区。
被告：冼永青，女，汉族，1969年8月26日生，住阳江市阳东区。
原告阳江市江城区源锋物资购销部诉被告林瑞云、陈圣、冼永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告阳江市江城区源锋物资购销部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款54176.33元及占用资金利息11918.75元给原告（从2017年11月2日起到付清时止按银行贷款利率6%年计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告林瑞云系朋友关系。2013年8月，被告林瑞云与被告陈圣合伙在阳江市××环路昌源市场边购地建房出售而向原告购买钢材。从2013年8月30日起到2014年1月21日，共向原告购买钢村共计价值54176.33元。此后，被告林瑞云、陈圣利用原告对其的信任一直拖延支付货款，原告经加紧追索至今仍未支付货款。被告陈圣与被告冼永青是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续其间，是被告陈圣为了建房出售谋利而产生的经营性债务，被告陈圣、冼永青应当承担共同偿还责任。被告林瑞云、陈圣拒不支付货款，应参照银行贷款利率6%计算从2014年3月1日起支付占用资金利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为,本案原告阳江市江城区源锋物资购销部起诉请求被告林瑞云、被告陈圣及其配偶冼永青共同偿还债务，但根据原告提供的离婚协议书、离婚证明显示陈圣的配偶为冼永清，而非原告现在起诉的被告冼永青，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中的被告主体不适格，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳江市江城区源锋物资购销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冼金连
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0179号
原告江苏东汇网络科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心孵化大楼D座207室）。
法定代表人邓天相，该公司总经理。
委托代理人王静波。
委托代理人葛盛。
被告闵飚。
原告江苏东汇网络科技有限公司诉被告闵飚民间借贷、承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏东汇网络科技有限公司的委托代理人葛盛到庭参加了诉讼。被告闵飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏东汇网络科技有限公司诉称：被告从2012年4月起承包原告位于张家港开发区的部分外呼坐席，期间向原告借款30000元，因被告的承包行为而产生的坐席费、工资、水电费、通讯费应由被告承担。截止到2012年6月6日，原告替被告支付了上述费用合计185111元，后被告支付了原告部分费用78077元，尚有107034元不肯支付。2013年3月，原告曾经向张家港市人民法院起诉，后因被告无法送达而撤诉，现原告已经知道被告的住址，故再次向法院提起诉讼要求被告支付承包欠款107034元，案件受理费由被告承担。
被告闵飚未作答辩。
经审理查明：闵飚在在2012年4月12日向江苏东汇网络科技有限公司出具一份承诺书，内容为“本人闵飚于2012年4月起始承包江苏东汇网络科技有限公司张家港分公司部分外呼坐席，主要从事太平洋人寿保险赠险业务及百年人寿赠险业务，江苏东汇网络科技有限公司只提供技术设备支持，本人闵飚独立运营，对于运营中所产生的一切问题由本人闵飚负责，与江苏东汇网络科技有限公司无关”。2012年6月6日，闵飚又出具一份承诺书给江苏东汇网络科技有限公司，内容为“本人目前初步结算结欠工人工资、通讯费等共计壹拾捌万伍仟壹佰壹拾元整（￥185111），实际数额等与邓总结算后另行确定，本人承诺2012年6月6日先支付工人工资合计：78077元或让工人出具工资结清承诺书，余款在2012年6月底前与邓总结算后结清给公司，否则公司有权采取进一步法律措施追究本人的法律责任”。在江苏东汇网络科技有限公司2012年4月10日的付款凭单（编号0019借款）上由领款人闵飚签名，该付款凭单载明的金额为30000元。闵飚在2012年6月6日出具承诺书后自行结清了工人工资78077元。江苏东汇网络科技有限公司认为闵飚结欠承包款曾向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年3月1日裁定准许其撤回起诉。江苏东汇网络科技有限公司于2014年3月21日再次诉讼来院。
审理中，江苏东汇网络科技有限公司陈述闵飚在2012年4月承包其外呼坐席，因经营需要向其借款30000元，到2012年6月6日闵飚停止承包，因当时法定代表人邓天相不在公司，其员工找闵飚结账，当时其认为闵飚还结欠二十几万元，但是闵飚只承认185111元，所以闵飚出具承诺书的时候写了初步结算的数额，实际数额等邓天相回来后再确定，后来邓天相回来之后就再也找不到闵飚了，所以其按照闵飚承诺书的金额来结算；闵飚承包外呼坐席，工人是闵飚自己请的，但工人工资是从其账上发的，在2012年6月6日闵飚出具承诺书时还有78077元工资没有付掉，所以把工资一起结算在内，在承诺书中由闵飚承诺在2012年6月6日先付工人工资或者让工人出具工资结清的承诺书，后来闵飚自己将78077元工资发掉了，所以承诺书中工人工资已经不欠了，工人也不到公司闹事了，剩余107034元是闵飚应当支付的坐席费、水电费、通讯费以及向其的借款，其与闵飚之间没有签订书面的承包合同。
上述事实，有承诺书、付款凭单、民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告承包原告的部分外呼坐席用于从事保险赠险业务，由被告在2012年4月12日出具的承诺书为凭，原告也没有异议，对此事实本院予以确认。在承包经营过程中被告向原告借款30000元，由被告在原告2012年4月10日的付款凭单领款人栏内签名，事实清楚，证据充分。2012年6月6日被告终止承包，由被告出具承诺书确认初步结算结欠原告工人工资、通讯费等共计185110元（大写金额），在大写金额后面的小写金额为185111元，因大小写金额不同，故应以大写金额185110元为准；对于2012年6月6日结算的经过以及被告出具承诺书的过程原告在庭审中进行了陈述，结合被告出具的承诺书的内容，原告的陈述内容较为可信，因双方之间后来没有进一步结算，原告现要求根据承诺书的内容主张权利，并无不妥，本院予以采纳；原告承认在被告出具承诺书后由被告自行结清工人工资78077元并承认在承诺书的金额中包含了借款30000元，所以承诺书中的金额应扣除78077元，被告应归还原告借款并支付承包欠款共计107033元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律的规定，判决如下：
被告闵飚应归还原告江苏东汇网络科技有限公司借款以及支付原告江苏东汇网络科技有限公司承包欠款共计107033元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告闵飚负担。该款原告江苏东汇网络科技有限公司已经预交，不再退还，由被告闵飚在本判决生效后十日内直接支付给原告江苏东汇网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年五月五日
书记员 陈莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1244号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：吕荣东。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告吕荣东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕荣东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告吕荣东的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1465号
原告：包俊杰，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：陈伟军，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，职工，住松阳县。
原告包俊杰与被告陈伟军、叶青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼。诉请：被告陈伟军归还借款20000元及支付逾期利息，由被告叶青承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告陈伟军由被告叶青担保以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2014年7月2日前归还，并出具借条一份。到期后，被告陈伟军无力还款，经原告多次催讨，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告包俊杰自愿撤回对被告叶青的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟军于本判决生效之日起十日内归还原告包俊杰借款20000元及支付利息（利息自2014年7月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 江国河
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申11号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱传和。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙长平。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨行傲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨玉梅。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：尹良荣。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨本汉。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨大玖。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈应龙。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱传良。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨林。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨兴友。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨行慧。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨本银。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨行兵。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张斗平。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨行柱。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨行三。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张兴爱。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘书存。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：熊列文。
再审申请人朱传和因与被申请人孙长平等十九人委托合同纠纷一案，不服本院于2015年9月17日作出的（2015）六民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱传和申请再审称：一、二审认定事实和适用法律均错误，根据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，申请对该案再审。
本院认为：孙长平等19名被申请人于2003年2月17日至2008年3月4日多次委托再审申请人朱传和解决土地权属问题。二审已查明委托的事项：一是请求法院确认南港镇落凤岗村民委员会与南港镇落凤岗村官山村民组签订的《协议书》无效。该委托事项已经舒城县人民法院于2004年4月14日作出民事判决，确认协议无效。二是在协议书被生效判决确认无效后，官山村民组部分村民委托朱传和办理土地确权事宜。这一委托事项从本院2009年3月31日作出的（2009）六刑再终字第1号刑事判决书确定的内容“落凤岗村委会与官山村民组已达成协议，土地权属已归官山村民组，且南港镇政府已予答复”来看，土地权属的委托事项也已办理完毕。现朱传和要求孙长平等19名被申请人支付委托事项花去的相关费用96623元，未提供充分证据予以证明；同时朱传和亦未在诉讼期间内向法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。一、二审在查明事实的基础上，判决驳回朱传和的诉讼请求并无不当，且程序合法。综上，朱传和的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱传和的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第871号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
委托代理人王春节。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告彭元龙。
被告方玉英。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）诉被告彭元龙、方玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春节，被告彭元龙到庭参加诉讼，方玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告彭元龙、方玉英签订了《个人循环借款》【C循环字鹰潭市四海支行2012年00608号】以及《个人借款最高额抵押合同》【最高字鹰潭行四海支行2012年1218号】。合同约定被告向原告借款人民币29万元，循环期限自本合同生效之日起至2017年12月18日止。同时约定被告以座落于江西省鹰潭市盛世华庭13栋1-601号的房产为《个人循环借款合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告于2013年1月4日履行了向被告发放贷款的义务。但在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。截止至2015年2月6日，被告累计未还贷款本金284200元，利息35732.87元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告彭元龙、方玉英偿还借款本金284200元，支付利息35732.8元，两项合计319932.87元（其中利息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式计算，暂从2014年1月4日计算至2015年2月6日，剩余利息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式计算至被告实际清偿之日止）；2、被告彭元龙、方玉英承担原告的律师费5000元；3、确认原告对被告彭元龙、方玉英抵押的财产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告彭元龙就原告起诉事实和要求没有什么答辩意见。
被告人方玉英未到庭也未出具书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体适格。2、《个人循环借款合同》【循环字鹰潭市四海支行2012年00608号】、《个人借款最高额抵押合同》【最高字鹰潭行四海支行2012年1218号】证明被告向原告借款29万元，并以鹰潭市盛世华庭13栋1-601号房屋作为借款抵押，根据合同规定，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。3、中国工商银行凭证（个人贷款正常发放），证明原告向被告支付29万元贷款；4、客户利息总帐查询，证明被告到2015年2月6日止共欠本金及利息319932.87元。
被告彭元龙对原告提供的证据没有异议。
被告彭元龙、方玉英在举证期限内，未向本院提供证据。
被告方玉英未到庭参加诉讼，方玉英亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告彭元龙、方玉英签订了《个人循环借款》【C循环字鹰潭市四海支行2012年00608号】以及《个人借款最高额抵押合同》【最高字鹰潭行四海支行2012年1218号】。合同约定被告向原告借款人民币29万元，循环期限自本合同生效之日起至2017年12月18日止。年利率约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以内，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次经上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借款凭证记载的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率加收30%。同时约定被告以座落于江西省鹰潭市盛世华庭13栋1-601号的房产为《个人循环借款合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告于2013年1月4日履行了向被告发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截至2015年2月6日，被告累计欠原告贷款本金284200元，利息35732.87元，于2015年2月13日被告偿还本金2000元，被告尚欠本金282200元，利息还是截止到2015年2月6日计算为35732.87元，被告一共欠原告317932.87元。原告多次向两被告催收未果。
本院认为，两被告与原告签订的《个人循环借款》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告彭元龙、方玉英未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告彭元龙、方玉英归还借款本金人民币282200元及利息35732.87元（从2014年1月4日计算至2015年2月6日，剩余利息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式计算至被告实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告的律师费5000元不予支持；对于原告对被告彭元龙、方玉英抵押的财产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告方玉英经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告彭元龙、方玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司借款本金计人民币282200元，并支付借款利息人民币35732.87元；2015年2月7日以后的利息按照约定计算至贷款全部还清止；
二、被告彭元龙、方玉英不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖彭元龙、方玉英共有并抵押的，位于江西省鹰潭市工业园区40号北侧三川盛世华庭13幢1单元601室（房屋所有权证号为10030966，抵押权证号为30022193）的房产所得价款，中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6099元，由被告彭元龙、方玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初117号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何晓鹏，男，1996年5月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，居民，住北流市。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人何晓鹏犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于3月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人何晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，许，王某（已判刑）与吴某、陈某开在玉林市玉州区好歌城电梯内发生口角。随后，王宝庆、被告人何晓鹏等人尾随吴勇强等人到玉州区大北路90号附近北街糯米饭摊处，王某、宁某、陶某、陈垂焕（均已判刑）伙同被告人何晓鹏用防盗锁、踏梯等工具将吴某、陈某开殴打致伤，后王某用防盗锁将吴某停放在路边的一辆黑色雪佛兰科帕奇汽车(车牌号桂Ｋ×××××)的后挡风玻璃和驾驶座的车窗砸烂。经法医鉴定，吴某脑挫裂伤和颅内出血的损伤程度为轻伤一级，吴某头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级，吴某左枕骨骨折损伤程度为轻伤二级；经玉林市价格认证中心鉴定，上述被损坏的雪佛兰科帕奇汽车后挡风玻璃和驾驶座的车窗价值1479元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何晓鹏伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何晓鹏伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何晓鹏起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何晓鹏对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人何晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案陶某、宁某、陈垂焕、王某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控何晓鹏犯故意伤害罪的罪名成立。何晓鹏伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，何晓鹏起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何晓鹏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何晓鹏在共同犯罪中作用较小，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。何晓鹏持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据何晓鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 吴 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈柏霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初29号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。1996年8月1日因犯伪造增值税专用发票罪、伪造有价票证罪被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月24日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利九年，于2013年7月15日假释期满。2015年9月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人丁某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁某某于2015年9月1日10时许，在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站大门口附近，在王某某的小轿车上向其出售伪造的重庆市地方税务局通用定额发票192份，收取100元，下车准备离开时被公安人员抓获。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据，以证明指控被告人丁某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定判处。
被告人丁某某当庭自愿认罪，对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2015年9月1日上午10时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站大门口附近，在王某某的小轿车上向其出售伪造的重庆市地方税务局通用定额发票192份，收取100元，下车准备离开时被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人丁某某因犯伪造增值税专用发票罪、伪造有价票证罪于1996年8月1日被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月24日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利九年，假释考验期从2008年11月24日起至2013年7月15日止，被告人丁某某于2013年7月15日假释期满。2015年9月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。其附加剥夺政治权利的期限至2013年7月15日开始计算，自2015年9月1日停止计算，已执行完毕附加剥夺政治权利为二年一个月十八日，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利为六年十个月十二日。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款赃物照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、通话清单、情况说明，证人王某某、魏某某、胡某某等人的证言，被告人丁某某的供述，鉴定意见重庆市地方税务局普通发票真伪鉴定，辨认笔录、现场封存提取笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为牟取非法利益，出售非法制造的普通发票192份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某某在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的出售非法制造的发票罪作出判决，把前罪尚未执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六年十个月十二日，数罪并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利六年十个月十二日，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；附加剥夺政治权利的刑期，从拘役执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间）
二、对涉案的重庆市地方税务局通用定额发票192份和赃款一百元依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁霄媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1209号
原告李某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人孙峰，被告王某甲及其委托代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月4日，原被告因感情不合在无棣县民政局协议离婚。协议内容为：“婚生子王某乙由男方抚养，女方不拿抚养费，女方有探视权；房产及家产全部归孩子王某乙所有；无共同债权债务。”但是，孩子王某乙从出生至今一直跟随原告生活，被告从来没有照顾孩子，孩子跟随原告生活对于孩子的身心××和成长最为有利。所以，为了孩子生活的更幸福、更快乐，原告要求变更孩子王某乙抚养权归原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称“王某乙从出生至今一直跟随原告生活，被告从来没有照顾孩子”不是事实，且原告与被告双方在民政局办理离婚时已经协议好婚生子王某乙由被告抚养，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定一方要求变更子女抚养关系应具有下列情形之一，1.与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；本案不具备变更抚养关系的条件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。2015年5月4日，原被告于无棣县民政局协议离婚，其中关于婚生子的抚养问题协议如下：婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告李某不拿抚养费，李某有探视权。
原被告离婚后，原被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，2015年5月8日，原告李某未经被告王某甲同意，将原被告婚生子王某乙从其无棣县海丰街道办事处冯铺村的居住地带走，使王某甲脱离对王某乙的监护至今。
上述事实，由离婚协议书等书证及原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告王某甲在离婚之时关于孩子的抚养权归属及抚养费给付问题达成调解协议。在原被告离婚时间较短，双方的生活环境均未发生重大变化的情况下，原告李某未经被告王某甲同意将婚生子王某乙从其居住地带走，侵害了被告王某甲在离婚协议书中确定的权利。本次诉讼中，原告李某并未提供证据证实被告王某甲不尽抚养教育义务，且未经被告王某甲同意将婚生子王某乙从其居住地带走的行为不能成为变更婚生子抚养关系的法定理由。故原告李某诉请婚生子王某乙由其抚养的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初725号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
委托代理人：程明，该公司石龙支行行长。
被告：刘素珍，女，生于1964年5月10日，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41,600元及利息16,950.85元（利息截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告刘素珍与丈夫海建以买牛为由在我处借款41,600元，定于2013年11月22日到期，约定利率为月息9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本，该笔贷款系刘素珍和海建夫妻存续期间的共同举债，后海建于2014年因病死亡，我支行多次找到刘素清要求其偿还该笔借款，但刘素珍以海建已死亡为由拒不还款,贷款已于2013年11月22日到期，现拖欠贷款本金41,600元及利息16,950.85元。经原告多次催收未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘素珍与海建（已死亡）原系夫妻关系。2011年11月23日，海建在原告处借款41,600元，约定利息为月利率9.6979‰，借款到期日为2013年11月22日。海建于2014年因病死亡，现仍下欠本金41,600元。原告多次向被告刘素珍进行催收，要求偿还该笔债务。被告刘素珍以债务人海建已死亡为由拒绝偿还该笔债务。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、被告身份信息、村委会证明、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当由被告刘素珍继续清偿，证据表明借款人海建与原告签订借款合同时与被告刘素珍系夫妻关系，该笔借款应当认定为借款人海建与被告刘素珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然借款人海建已死亡，但是不能免除被告刘素珍偿还该笔借款的义务。海建在原告处借款41,600元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原告现主张被告刘素珍偿还借款本金及利息，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因本案尚未进入执行程序，且原告未提供产生其它费用的证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41,600元及利息（利息按借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初725号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。法定代表人蒲中华，该行董事长。委托代理人：程明，该公司石龙支行行长。被告：刘素珍，女，生于1964年5月10日，住阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41,600元及利息16,950.85元（利息截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告刘素珍与丈夫海建以买牛为由在我处借款41,600元，定于2013年11月22日到期，约定利率为月息9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本，该笔贷款系刘素珍和海建夫妻存续期间的共同举债，后海建于2014年因病死亡，我支行多次找到刘素清要求其偿还该笔借款，但刘素珍以海建已死亡为由拒不还款,贷款已于2013年11月22日到期，现拖欠贷款本金41,600元及利息16,950.85元。经原告多次催收未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘素珍与海建（已死亡）原系夫妻关系。2011年11月23日，海建在原告处借款41,600元，约定利息为月利率9.6979‰，借款到期日为2013年11月22日。海建于2014年因病死亡，现仍下欠本金41,600元。原告多次向被告刘素珍进行催收，要求偿还该笔债务。被告刘素珍以债务人海建已死亡为由拒绝偿还该笔债务。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、被告身份信息、村委会证明、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当由被告刘素珍继续清偿，证据表明借款人海建与原告签订借款合同时与被告刘素珍系夫妻关系，该笔借款应当认定为借款人海建与被告刘素珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然借款人海建已死亡，但是不能免除被告刘素珍偿还该笔借款的义务。海建在原告处借款41,600元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原告现主张被告刘素珍偿还借款本金及利息，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因本案尚未进入执行程序，且原告未提供产生其它费用的证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41,600元及利息（利息按借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年二月二十日书记员 冯文涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第222号
原告：王目立，定陶县城管局职工。
被告：黄复标，定陶县交通局职工。
委托代理人：陈先士。特别授权。
原告王目立诉被告黄复标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王目立、被告黄复标委托代理人陈先士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王目立诉称：被告因需还银行贷款，分别于2013年10月17日向原告借款10万元，约定期限二个月，月息二分，2013年12月29日向原告借款8万元，约定期限至2014年1月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求判令被告偿还欠款18万元及利息。
被告黄复标辩称：我不认识原告，二人也从来没有打过交道，更没有借过原告款，也从没给原告打过欠条，原告不具备诉讼主体资格，要求驳回原告的起诉。原告起诉的10万元和8万元，根本不是借的款，是在李玉琪等人的威逼恐吓下所打的借条，并且被告已于2014年1月14日向公安机关报案，现正在侦查中，本案应中止审理。
在本案中，双方的事实有两个：1、被告是否曾于2013年10月17日向原告借款；2、被告是否曾于2013年12月29日向原告借款；3、被告所书写的借条是否是在被胁迫的情形下所为。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2013年10月17日的借条一份，载明：“今借到现金拾万元整（100000.00）借款期限贰个月，月息二分，如有纠纷由定陶县人民法院管辖。另附借款人身份证复印件借款人：黄复标2013.10月17日”，以此证明被告向原告借款10万元。
证据2、2013年10月17日证明一份，载明：“证明我所借现金拾万元整（100000.00）已通过农村信用社户名崔光鸿卡号62×××28转入农村信用社户名黄复标卡号62×××81我已收到这笔借款特此证明。证明人：黄复标2013.10.17”，以此证明被告已经收到原告借款。
证据3、被告黄复标身份证复印件一份，证明是被告本人向原告借款。
证据4、2013年12月29日借条一份，载明：“借条今借到现金捌万元整（80000.00）借款期限至2014年1月10日到期必须归还如有纠纷由定陶县人民法院管辖借款人：黄复标证明人：李玉琪2013年12月29日另附身份证复印件”，以此证明被告向原告借款8万元。
被告对原告提交的四份证据的真实性无异议，但认为该证据均是在受到胁迫的情况下出具的。
被告为证明自己的主张，提交定陶县公安局黄店派出所的询问笔录一份，以此证明：1、借条是受到李玉琪胁迫下出具的，不是本人真实意思表示；2、被告已向公安机关报案，应等待公安机关立案侦查。
原告对被告证据本身无异议，但称笔录中涉及的款项18万和5万与本案无关，且该笔录不能证实公安机关已经立案侦查。
本院对上述证据认定如下：原告提交的四份证据系被告本人亲自书写或提供，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，为有效证据。原告证据1中被告在书写欠条时并未注明出借人是谁，原告持有该借条，被告也未能提交其他证据证明涉案借款的出借人系他人，因此应推定本案原告即是借条的持有人。原告证据2中被告在书写收到款的经过时也只是称收到崔光鸿卡中转来的借款，而非是收到崔光鸿的款项，款项的交付也可以通过第三方途径，因此该说明只能证实被告已经收到该款项而不能否认该款项是由原告指示交付的。原告证据3证明被告的身份。原告证据4证明了被告第二次向原告借款8万元的事实。被告提交的公安机关询问笔录为公安机关制作，应作为有效证据，能反应被告曾经向公安机关报案，但该笔录内容涉及的款项及相关陈述系被告个人陈述，也不能证明公安机关已对涉案款项立案侦查。
综合双方的陈述及双方提交的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年10月17日，案外人王振和其朋友在定陶县兴华路和金茂街路口找到被告黄复标，由黄复标出具金额为10万元的借条一份，随后，原告通过其老表崔光鸿账户转入被告在信用社卡中10万元，被告随即出具了收到10万元现金的证明一份，被告为证明自己的身份，将身份证复印件一份一并交由王振转交原告。2013年12月29日，原告将现金8万元交付案外人郭浩，郭浩在定陶西关锦华佳驿宾馆将现金8万元支付给被告黄复标，被告黄复标出具了金额为8万元的借条一份，两三天后，案外人李玉琪在该借条上注明“证明人：李玉琪”。此后，原告找被告催要借款，被告黄复标于2014年1月14日向定陶县公安局黄店派出所报案，控告李玉琪、王振、孔令嘉、王目立涉嫌犯罪，但公安机关未予立案侦查。
本院认为：本案被告黄复标为年满十八周岁的公民，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其分别于2013年10月17日和2013年12月29日两次出具借条，应认识到产生的法律后果。被告称两份借条均不是向原告出具的，但被告在书写借条时未载明涉案款项的出借人，被告也未能提交证据证实原告系非法持有，因此应视为原告为借条的合法持有人，原告的主体资格适格。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，证据确凿，被告欠原告款的事实应予认定，被告应按照约定的期限及时归还借款并支付约定利息或逾期利息，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告称10万元借款存入其账户后随即被他人胁迫取出并偿还了其他款项，被告未能及时向公安机关报案，公安机关对其报案也未予立案侦查，故此本案涉嫌犯罪的证据不足，被告称本案涉嫌犯罪的辩解本院不予采信。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄复标偿还原告王目立借款10万元及利息（利息从2013年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
二、被告黄复标偿还原告王目立借款8万元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元由被告黄复标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 薛方安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第222号
原告彦某住，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告王某，住定州市。
原告彦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彦某及其委托代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦某诉称，我与被告于1988年一起共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后双方感情不和，现已分居十年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请法院依法准予我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，男孩王某乙，1988年3月29日出生，女孩王某丙，1991年4月7日出生，均已成年。1998年秋，原、被告发生纠纷后原告离家出走，与被告分居至今。原告称，与被告无共同财产及共同债务，在被告处无原告个人财产。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系，调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告彦某与王某离婚；
案件受理费200元，由原告彦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第222号
原告耿术财，男，1979年8月28日出生，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住定兴县，自由职业。
原告耿术财与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿术财诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资3177.5元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资3177.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛承认欠原告耿术财工资款3177.5元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告耿术财到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告耿术财打下欠工资3177.5元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原告耿术财在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款3177.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告耿术财工资款3177.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第222号
原告张某某，女，1980年3月6日生，汉族，云南省广南县人，农民，现居本县季庄村167号。
被告魏某某，男，1972年11月20日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村167号。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚一案中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 芦丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00186号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日21时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号牌越野车沿本区纸坊街武昌大道由北向南行驶，至武昌大道供销加油站路口时，因未按操作�范安全驾驶，将由西向东横过马路的张忠海撞倒受伤，后经抢救无效死亡。被告人张某驾车继续向前行驶，后在察觉发生事故后驾车返回现场等候处理。经鉴定，张忠海符合严重颅脑外伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了张忠海近亲属人民币12万元。
另查明，2014年1月13日，被告人张某与被害人张忠海的近亲属在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，并取得了谅解。上述赔偿款人民币12万元系被告人张某在肇事车辆投保的保险赔偿款人民币38万元之外对被害人张忠海近亲属的家庭经济补偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙桃、张友仁、张友国的证言，勘验、检查�录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，保险单，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，民事调解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章鸣平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初434号
原告张华，女，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人赵绍红。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河锦华房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区。
法定代表人孙留根，该公司董事长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师律师。
原告张华诉被告漯河锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人赵绍红和赵绍虎、被告锦华公司的委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2011年3月11日，原、被告双方签订土地置换协议，由被告出资在位于郾城区舟山路北段石槽赵村原告的宅基地上建房，双方商定房屋被告建好后将面积为110平方米的门面房无偿给原告，门面房面积以房产登记面积为准，多处的面积以4500元每平方米的价格，由原告补偿给被告。2015年上半年，房屋建成后，原告多次催促被告履行协议，但被告总以各种理由推脱，经了解，现在该房正在有关房产部门申请办理房产证手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告履行协议，将其在原告土地上开发的房屋的门面房108号房归原告所有，多出110平方米的面积，由原告按双方约定的4500元每平方米的价格补偿给被告；2、由被告协助为原告并办理房产证以及与此房相关的其他手续；3、本案的诉讼费、保全费等费用，均由被告承担。
被告锦华公司辩称：本案涉案的项目是案外人漯河市经济适用住房管理中心开发的，是经济适用房项目，被告无权单方处置所建设的房屋，与原告签订协议也是为了顺利施工，被告对原告没有补偿的义务，原告的土地是国家征收，其补偿主体是经济适用房中心，当时双方签协议时约定，原告向经济适用房管理中心领取补偿款交给被告后，被告按协议履行，向原告提供房屋。但原告一直没有向被告交付领取的经济适用房的补偿款，被告对该协议不能履行。
经审理查明：原告张华和彭美咏（勇）在漯河市郾城区舟山路北段石槽赵村各有一处相邻宅基地（东西相邻），张华的宅基地使用证号为郾政宅字NO013329，彭美咏的宅基地使用证号为郾政宅字NO012697。2011年3月11日，张华和彭美咏（协议乙方）与锦华公司（协议甲方）签订了一份《土地置换协议》，约定，甲方征用乙方位于舟山路北段的土地，面积为146平方米＋143.72平方米；甲方用位于该土地上将要建设的门面房作为对乙方该土地的置换，置换门面房面积为110平方米，门面房面积以房产登记面积为准，多出面积乙方以4500元每平方米的价格将差价一次性补给甲方，置换门面房位置在乙方原土地上；甲方置换给乙方的门面房在办理房屋产权证时的相关费用由乙方自己负责，甲方必须把办证所需手续无条件提供给乙方。同日，锦华公司又出具一份承诺书，承诺为李海东、赵绍红两户开通自来水天然气，费用由锦华公司承担。
协议签订后，锦华公司在原告宅基地上开发建设了新城财富广场项目，并已经开始销售。2016年1月27日，原告张华以被告锦华公司不履行协议为由，将其诉至法院，诉讼过程中，案外人彭美咏明确表示自愿将其宅基地有关的所有债权债务转让给张华享有和承担，并明确表示不愿参加诉讼。
庭审中，被告称所有商铺已经全部销售完，但并未提供销售合同、备案手续等证据对其辩称加以印证。
庭审结束后，原告补充提交了漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会书面情况说明一份和崔俊霞、李海东的证人证言各一份，证明张华和彭美咏原宅基地的位置，在拆迁中，西邻舟山路的彭美咏房屋全部拆除，位于彭美咏东边的张华房屋保留东山墙，东西宽度约为22.075米，在新城财富广场开发建设过程中，07B号楼分南半楼和北半楼施工（中间墙体有明显标志），其中北半楼南段边界从南向北数，有两套共4间门面房（被告安装有四个防盗卷帘门）均和张华、彭美咏二人的宅基地有重合（门前有一变压器）。本院组织原、被告双方到现场质证时，被告对原告补充提交的证据和房屋现场位置均无异议。
另查明，原告提供署名漯河市房屋测绘队的“漯河市房产平面图”一张，欲证明该平面图上房号108、109的两套门面房就在置换的宅基地之上，但该图纸没有任何印章以证明来源，被告锦华公司亦不认可。
本院认为：原、被告签订的《土地置换协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照该协议履行义务，享有权利。现该宗土地上开发建设的项目新城财富广场已经竣工销售，被告应当依约向原告提供置换门面房。被告辩称该项目是经济适用房管理中心的项目，且门面房已经售罄，但并未提交任何证据对其辩称加以印证，也没有相关售房合同和备案手续备查，同时，被告也认可开发建设和销售都是由被告负责的，故本院对被告该项辩称不予采信。根据双方签订的《土地置换协议》约定，置换门面房位置应当在乙方原土地上，且面积为110平方米，因双方并未约定具体的房号，被告也拒不提供相关图纸，根据庭审查明的事实，新城财富广场07B号楼北半楼南段边界从南向北数，有两套共4间门面房（被告安装有四个防盗卷帘门）均和张华、彭美咏二人的宅基地有重合（门前有一变压器），被告需在该两套门面房中按照开发建设时的房屋结构给原告提供至少110平方米的面积作为置换，具体房号双方另行协商，协商不成时由原告选择任一间门面房作为置换房屋，被告须与配合，待该商品房可以办理房产证时，被告须配合原告办理。如果置换房屋的面积超过110平方米，则原告应当按照协议约定的4500元／平方米的价格对超过110平方米的部分向被告补足差价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告漯河锦华房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张华提供《土地置换协议》中约定的门面房，具体位置是漯河市郾城区舟山路新城财富广场07B号楼北半楼南段边界从南向北数的两套（4间）门面房，面积不少于110平方米，不得改变房屋原有结构，具体房号由双方另行协商，协商不成时由原告张华选择任一套门面房作为置换房屋，被告须与配合，待该商品房可以办理房产证时，被告须配合原告办理。
二、如果置换房屋的面积超过110平方米，则原告张华应当按照《土地置换协议》约定的4500元／平方米的价格对超过110平方米的部分向被告漯河锦华房地产开发有限公司补足差价。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告漯河锦华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵乐乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第620号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人徐友根，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1846号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判�唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初5号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人尖某某，男，藏族，1987年12月1日出生于青海省化隆回族自治县，文盲，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。因盗窃于2015年9月7日被决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人南某某，男，藏族，1994年7月1日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。因盗窃于2015年9月7日被决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人旦某某，男，藏族，1992年2月27日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尖某某、南某某、旦某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人南某某、旦某某、尖某某自愿认罪征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人南某某、旦某某、尖某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人南某某、旦某某、尖某某到庭参加诉讼。现已审审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日凌晨0时许，被告人尖某某、南某某、旦某某经事先预谋后在西宁市城西区某商务宾馆东侧“英豪联盟”网吧上网时，趁被害人程某某睡着之际将其iphone6plus手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗iphone6plus手机鉴定价值为4500元。
上述事实，被告人南某某、旦某某、尖某某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，发还清单，证人许某某的证言，被害人程某某的陈述及报案材料，被告人南某某、旦某某、尖某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尖某某、南某某、旦某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人南某某、旦某某、尖某某后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，对其三人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
被告人旦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终31号
上诉人（原审原告）：单铁军，男，1968年6月10日出生，汉族，住锦州市�河区解放东路西班牙风情花园小区*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人单铁军因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人单铁军上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初253号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停�，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地�指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初253号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第77号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘占林。
被告：韩延增。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘占林、韩延增融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告刘占林、韩延增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘占林、韩延增签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘占林租赁了挖掘机一辆，被告韩延增为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘占林未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金69035.64元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金387177.62元；违约金116153.29元。被告韩延增承担连带责任。
被告刘占林、韩延增未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘占林（乙方）、担保方韩延增（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王磊处购买挖掘机一台出租给乙方。总租金949902.17元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费35200元、履约保证金440000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘占林不能完全履行合同义务，从2012年2月10日至2012年11月10日应交纳到期租金212969.1元，在此期间被告刘占林只交租金122724.55元，拖欠到期租金90244.55元，欠未到期租金736933.07元；合计827177.62元。被告交纳履约保证金440000元抵顶租金后，尚欠原告租金387177.62元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证金收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘占林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩延增为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘占林给付原告庞大乐业租赁有限公司租金387177.62元。
二、由被告刘占林给付原告违约金27073元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告韩延增对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告刘占林负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7514元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第77号
原告施文千。
原告崔桂荣。
被告李云飞。
本院在审理原告施文千、崔桂荣与被告李云飞民间借贷纠纷一案过程中，二原告于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施文千、崔桂荣撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告施文千、崔桂荣负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张丽君
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执321号
申请执行人程钢。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人程钢与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第321号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6288号
原告：孔军伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王现中，男，1974年4月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告孔军伟与被告王现中建设工程合同纠纷一案中，原告孔军伟于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔军伟撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月三日
书记员 张芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第211号
申请执行人万旭
被执行人李笑天
被执行人李昊
本院于2014年4月4日立案执行万旭申请李笑天、李昊人格权纠纷一案，此案为受委托案件，现因被执行人李笑天李昊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛