wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1359号
申请执行人延津县水利局，组织机构代码：00555481-1，住延津县城关镇西大街
被执行人申某某，男，汉族，身份证号：410726195709050437，住延津县僧固乡申僧固村
本院在执行延津县水利局申请执行申某某行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延行审字第620号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1359号
申请执行人中国农业某某某某某某某某某某县支行，组织机构代码：91410726173353410L，延津县建设路北段497号
被执行人焦某某，男，汉族，身份证号：410726197202040431，延津县僧固乡沙庄村。
本院在执行中国某某某某某某某某某某某某某支行申请执行焦某某机动车借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初856号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月十三日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1359号申请执行人延津县水利局，组织机构代码：00555481-1，住延津县城关镇西大街被执行人申某某，男，汉族，身份证号：410726195709050437，住延津县僧固乡申僧固村本院在执行延津县水利局申请执行申某某行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延行审字第620号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月二十六日书记员  胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1359号申请执行人中国农业某某某某某某某某某某县支行，组织机构代码：91410726173353410L，延津县建设路北段497号被执行人焦某某，男，汉族，身份证号：410726197202040431，延津县僧固乡沙庄村。本院在执行中国某某某某某某某某某某某某某支行申请执行焦某某机动车借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初856号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月十三日书记员  胡殿召
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1210号
罪犯傅才华，曾用名傅建平，男，汉族，生于1981年5月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年4月10日作出（2015）忠法刑初字第00078号刑事判决，以被告人傅才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。非法所得予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅才华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅才华在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅才华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅才华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅才华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00960号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐其保，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其保借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐其保暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第29号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20585号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告张淼，男，住上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张淼电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00598号
申请执行人李国华，男，汉族。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇，男，汉族。
被执行人肖兵，男，汉族。
申请执行人李国华与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00676号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李国华于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费975元，该案申请执行标的为69818元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00598号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行审11号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅（个体工商户）。住所地：上犹县东山镇犹江花园**号楼*号店面。
经营者王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定，并于2016年11月30日向本院补充了材料。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元，支付温越良、罗承莲等人装修工资134400元，合计205810元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。上犹县人力资源和社会保障局因将王林杰拒不支付劳动报酬案移交公安机关立案侦查、公安机关将该案移送检察机关审查起诉等原因未在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定中，关于上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元的认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局虽逾期提出强制执行申请，但具有正当理由，对其申请应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出的（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定中关于上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元的内容，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅（经营者王林杰）依法支付钟善平、田芳等人工资合计71410元。
申请执行费971.15元，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行审11号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅（个体工商户）。住所地：上犹县东山镇犹江花园**号楼*号店面。经营者王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，住上犹县。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定，并于2016年11月30日向本院补充了材料。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元，支付温越良、罗承莲等人装修工资134400元，合计205810元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。上犹县人力资源和社会保障局因将王林杰拒不支付劳动报酬案移交公安机关立案侦查、公安机关将该案移送检察机关审查起诉等原因未在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定中，关于上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元的认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局虽逾期提出强制执行申请，但具有正当理由，对其申请应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出的（犹）人社监理字[2014]003号行政处理决定中关于上犹县琴岛咖啡厅依法足额支付钟善平、田芳等人工资合计71410元的内容，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅（经营者王林杰）依法支付钟善平、田芳等人工资合计71410元。申请执行费971.15元，由被申请执行人上犹县琴岛咖啡厅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 建审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗丕秀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2426号
原告：杨基辉，男，1981年8月10日出生，住西吉县。
被告：胥炳杰，男，现年约50岁，住西吉县。
原告杨基辉与被告胥炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告杨基辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告煤炭费2350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月9日被告赊购原告2350元的煤炭，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨基辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十二月七日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2426号原告：杨基辉，男，1981年8月10日出生，住西吉县。被告：胥炳杰，男，现年约50岁，住西吉县。原告杨基辉与被告胥炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告杨基辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告煤炭费2350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月9日被告赊购原告2350元的煤炭，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨基辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温军刚二〇一六年十二月七日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第625号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈娇秀，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈文海、陈娇秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈文海、陈娇秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第625号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01619号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市区朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人柏春龙（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陈卫民，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月十七日
书记员 程艳（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07868号
上诉人（原审原告）北京市东城区环境卫生服务二中心一所，住所地北京市丰台区于家坟**号。
法定代表人尚书发，所长。
委托代理人姚依凤，女，1988年1月17日出生，北京市东城区环境卫生服务二中心一所职工权益保障员。
被上诉人（原审被告）刘泰兰，男，1980年3月26日出生。
上诉人北京市东城区环境卫生服务二中心一所（以下简称东城环卫一所）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，东城环卫一所起诉至原审法院称：刘泰兰原系我单位职工，2007年1月16日我单位与刘泰兰签订了期限为2007年1月16日起至2008年4月15日止的书面劳动合同，合同期满后续订至2012年4月15日，并于2013年4月1日终止了双方的劳动关系。劳动合同到期后未与其签订劳动合同系体制内用工问题导致，该项工作曾上报东城区区委办公会商议，在决定下达之前我单位暂时没有与刘泰兰签订书面合同，但依然按照原合同约定给刘泰兰发放了劳动报酬，为其缴纳了养老保险和发放各种劳动保障福利；根据劳动合同法的相关规定，劳动合同期满后，我单位未与劳动者解除劳动合同，继续用工的，视同续签劳动合同，故我单位不同意支付二倍工资的另一倍。现不服仲裁结果诉至法院请求判令：我单位不支付刘泰兰2012年5月16日至2013年4月1日未签订劳动合同二倍工资21011.49元。
刘泰兰辩称：我与东城环卫一所的劳动合同期到期后，我一直要求东城环卫一所续签劳动合同，但东城环卫一所一直没有与我续签，故应当支付我相应期间的未签劳动合同双倍工资差额。我同意仲裁结果，不同意东城环卫一所的诉讼请求。
原审法院经审理认为：用人单位未依法与劳动者订立劳动合同的，应当依法支付劳动者二倍的工资。东城环卫一所关于因体制内用工问题导致未能签订劳动合同无需支付二倍工资差额的主张，于法无据，不予支持，东城环卫一所应当支付刘泰兰2012年4月16日至2013年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因刘泰兰同意仲裁结果，东城环卫一所应当支付刘泰兰未签订劳动合同二倍工资差额21011.49元。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京市东城区环境卫生服务二中心一所于判决生效后七日内支付刘泰兰未签订劳动合同二倍工资差额二万一千零一十一元四角九分。二、驳回北京市东城区环境卫生服务二中心一所的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，东城环卫一所不服，持原诉理由和请求上诉至本院。刘泰兰同意原审判决。
经审理查明：2007年1月16日，刘泰兰与北京市崇文区环境卫生服务中心一队签订劳动合同，合同期限自2007年1月16日至2008年4月15日止；2008年4月16日双方又签订了劳动合同续订书，续订合同期限至2010年4月15日，2010年4月16日双方再次签订劳动合同续订书，续订合同期限至2012年4月15日。期间，北京市崇文区环境卫生服务中心一队于2011年7月26日名称变更为东城环卫一所。2012年4月15日之后双方未签订劳动合同并于2013年4月1日解除劳动关系，期间刘泰兰继续在东城环卫一所工作并由该单位向其支付工资。
刘泰兰于2013年4月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求东城环卫一所支付2012年4月16日至2013年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额30779元。该仲裁委员会于2013年12月24日作出京丰劳仲字（2013）第1323号仲裁裁决书，裁决东城环卫一所支付刘泰兰2012年5月16日至2013年4月1日未签订劳动合同二倍工资21011.49元。东城环卫一所不服该仲裁裁决，提起诉讼。
审理中，刘泰兰主张其月工资为2000元左右，并提交银行明细清单为证。该明细清单显示刘泰兰2012年4月23日收到工资1896元，2012年5月22日收到工资1620元，2012年6月20日收到工资2028元，2012年7月20日收到工资2004元，2012年8月23日收到工资2016元，2012年9月24日收到工资2016元，2012年10月24日收到工资1896元，2012年11月22日收到工资1896元，2012年12月26日收到工资1896元，2013年1月24日收到工资2036元，2013年2月21日收到工资2036元，2013年3月21日收到工资2212元。东城环卫一所对上述银行明细清单的真实性不持异议，但称其单位未与刘泰兰签订劳动合同系体制内用工问题导致，并据此主张不应支付刘泰兰未签订劳动合同二倍工资。即使要支付二倍工资也应当按照刘泰兰的基本工资结算，并提交刘泰兰2012年5月至2013年4月的工资表为证。刘泰兰对上述工资表中各月的合计金额一项不持异议，但对工资构成有异议，主张其不知道工资构成。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、变更名称通知、银行明细清单、京丰劳仲字（2013）第1323号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。在劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，东城环卫一所与刘泰兰的劳动合同于2012年4月15日到期。该劳动合同期满后，刘泰兰仍在东城环卫一所工作至2013年4月1日，期间双方未再续签劳动合同，东城环卫一所应当向刘泰兰支付未签劳动合同双倍工资差额。东城环卫一所以体制内用工问题导致双方未续签劳动合同为由进行抗辩，并据此请求不支付刘泰兰未签劳动合同双倍工资差额，理由不充分，本院不予支持。据此，东城环卫一所的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京市东城区环境卫生服务二中心一所负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 昂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1324号
原告王连晋。
被告韩爱富。
本院在审理(2014)临兰民初字第6090号原告王连晋与被告韩爱富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩爱富的款项10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十五日
书记员 史运芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01038号
罪犯廖君，男，汉族，生于1977年1月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯廖君曾因犯抢夺罪，于1996年12月被判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2007年3月1日作出（2006）奉刑初字第224号刑事判决，以被告人廖君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2007年6月15日交付执行。该犯于2009年7月6日、2011年5月4日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖君在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯廖君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖君在服刑期间，悔改表现突出。该犯2013年1月14日所获的记功与监狱改造积极分子系对同一事由的重复奖励，对其所获的监狱改造积极分子不作为减刑依据。该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖君减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月3日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1304号
原告廊坊兴达新型保温材料有限公司。
组织机构代码74150310-7。
法定代表人白占山，该公司董事长。
委托代理人董广林，该公司法律顾问。
被告北京城建北房建设有限公司。
住所地：北京市顺义区牛兰山昌金路1号。
法定代表人王德国，该公司董事长。
本院在审理原告廊坊兴达新型保温材料有限公司诉被告北京城建北房建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廊坊兴达新型保温材料有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊兴达新型保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1276.5元，由原告承担。
助理审判员 高洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹昊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第760号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孙景利，男，1964年12月26日生，现住：长春市。
被告：朱亚杰，女，1976年1月5日生，现住：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙景利所有的坐�于宽城区整洁胡同1号，房号：704，建筑面积：90.60㎡平方米，丘（地）号：2-32／5002-28，房权证号为长房权字第30601026**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹娜
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5687号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：张若平。
被执行人：朱灵隐。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人朱灵隐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月21日制作的（2015）金永芝商初字第569号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第196号
原告张景祥，男，汉族，个体工商户。现住镇赉镇。
被告吴长江，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告张景祥诉被告吴长江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景祥、被告吴长江及其委托代理人苏礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告吴长江自1998年起在原告经营的吉林大酒店用餐，共计欠饭费3796.5元未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款3796.5元。
被告辩称，我个人不欠原告饭费款，原告在经营饭店期间我任农业中心三产经理，是法定代表人。原告所经营的饭店是我单位承包给原告的，当时每年的租金大约20000元，原告交5000元抵押金，余款用我单位饭费款折抵租金。2000年末我单位（农业中心三产）解体，所有的帐目都让上级主管单位收走，致使与原告之间的饭费款没有结清。另外因为时间久远，帐目已无法核对了，并且该案现已过诉讼时效。
双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、原告要求被告给付饭费款的请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
被告吴长江签名的饭费单据33张，金额为3796.5元。
经庭审质证，被告对罗辑签名的107元单据有异议，主张不是其本人签名。另外32张用餐单据虽是其本人签名，但这是职务行为，不应由个人承担。因被告对于其签名的饭费单据32张（金额为3689.5元）的真实性无异议，本庭对此证据予以确认。
现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告吴长江在原告张景祥经营吉林大酒店期间多次在饭店用餐，共赊欠饭费32笔，金额为3689.5元。因其所签的饭费单据上并未约定还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴长江赊欠饭费作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。被告虽主张其所欠饭费为职务行为，但未提供有效的证据予以证明，故本庭对其主张不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴长江于本判决生效后立即给付原告张景祥饭费款3689.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03361号
罪犯桑喜方，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年11月15日作出（2011）平刑初字第148号刑事判决书，以被告人桑喜方犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯桑喜方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯桑喜方在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑喜方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯桑喜方减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1393号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告史怀智。
被告孙培霞。
被告孙胜德。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告史怀智、孙培霞、孙胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告史怀智、孙培霞、孙胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告史怀智、孙培霞签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币316.8万元的授信额度。担保方式为由被告孙胜德提供最高额保证担保。同日原告与被告孙胜德签订了最高额保证合同，约定被告孙胜德对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告史怀智、孙培霞根据上述综合授信合同签订了借款合同，约定原告向被告史怀智、孙培霞发放贷款人民币20万元，贷款期限24个月，合同年利率17%，借款期限自2013年7月31日至2015年7月31日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年7月31日如约发放贷款。被告自2014年3月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止到起诉日被告仍未偿还。为此诉至法院请求判令：1.被告史怀智、孙培霞偿还贷款本金人民币124767.25元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息7784.08元（利息计算至2014年9月30日，其余利息计算至全部欠款还清之日）；2.被告孙胜德对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3.被告承担本案诉讼费用
被告史怀智、孙培霞共同辩称，对借款事实无异议。
被告孙胜德辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，被告史怀智与被告孙培霞系夫妻关系。2013年7月26日，原告与被告史怀智、孙培霞签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币316.8万元的授信额度，同时约定受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告可就剩余借款本金及利息要求被告在借款到期之日前提前偿还。授信合同担保方式为由被告孙胜德提供最高额保证担保，同日原告与被告孙胜德签订了最高额保证合同，约定被告孙胜德对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告史怀智、孙培霞根据上述综合授信合同签订了借款合同，约定原告向被告史怀智、孙培霞发放贷款人民币20万元，贷款期限24个月，合同年利率17%，借款期限自2013年7月31日至2015年7月31日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年7月31日将贷款转入被告提供的银行账户。被告自2014年3月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期情形。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止到2014年9月30日被告仍欠原告本金124767.25元及利息7784.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款凭证15份、全部收贷通知书两份、特快专递两份、利息证明、还款计划表、被告结婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告史怀智、孙培霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告孙胜德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史怀智、孙培霞于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金124767.25元及利息7784.08元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙胜德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1393号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
被告史怀智。
被告孙培霞。
被告孙胜德。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告史怀智、孙培霞、孙胜德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑帅帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第188号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女。曾因贩卖管制刀具于2003年5月被义乌市公安局治安处罚一次；因犯非法经营罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期限至2010年1月25日止。因本案于2012年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更为取保候审，2013年4月14日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。
辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告人吴某，男。因本案于2012年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某、吴某犯非法经营罪一案，于2013年4月8日作出（2013）金义刑初字第882号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月份以来，被告人朱某、吴某、钱成军（另案处理）明知管制刀具是国家限制买卖的物品，仍由被告人朱某、钱成军在义乌市小商品城g区14810号摊位开设店面，负责与客户磋谈管制刀具生意，同时在义乌市北苑街道上里角塘设立仓库，由被告人吴某负责管理并从托运站收货及到外贸公司送货。2012年8月6日12时许，被告人朱某、吴某、钱成军将一批260、261等型号待发货的管制刀具堆放在上里塘仓库内，后被义乌市公安局工作人员查获。缴获价值人民币222791元的管制刀具共计37281把。
原判认为，被告人朱某、吴某违反国家规定，未经许可非法经营管制刀具，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人吴某在共同犯罪中起次作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元；被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人朱某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
原审被告人朱某的辩护人辩护提出，原审被告人朱某的进货渠道合法，销售对象系外国人，未造成严重后果，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人吴某对原判认定的犯罪事实无异议，辩称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某、吴某犯非法经营罪的事实，有同案犯钱成军的证言，扣押、返还物品清单，查扣物资移交入库清单，管制刀具认定书及刀具特征明细表，价格鉴定结论书，刑事判决书，执行通知书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人朱某、吴某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某、吴某违反国家规定，未经许可非法经营管制刀具，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人朱某、吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人朱某及其辩护人所提原判量刑过重、请求宣告缓刑的意见、原审被告人吴某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十八日
代书记员 叶红莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初41号
原告：杨某，女，汉族，1990年4月8日生，住河南省郸城县。
被告：范某1，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省郸城县。
原告杨某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养，被告不负担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订婚，2012年4月26日举办了婚礼，2013年6月17日办理了结婚证。××××年××月××日生子范某2。原、被告婚前认识时间短，没有充分了解即草率结婚。婚后被告嫌弃原告，经常辱骂原告。2014年10月，原告与被告吵架后，一气之下回到娘家。原告家人为让二人和好，托人劝被告接原告回家。被告却对原告父亲打骂。二人自此分居到现在。2017年2月原告起诉要求离婚，法院为给我们一个和好的机会，判决不准离婚。但被告过年过节没有到原告家走过亲戚，也不和原告联系，不愿意与原告和好。原告自2014年10月因生气吵架分居至今已经有三年多了，已无和好可能，故原告再次诉至法院要求判决与被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年一月二日
书记员 刘文博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第132号
原告苗元元，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人苗怀敬，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。（系原告之父）
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所，法律工作者。
被告蒋凤芝，女，23岁，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋雨华，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。（系蒋凤芝之父）
被告逯秀英，女，50岁，汉族，农民，住巨野县。（系蒋凤芝之母）
本院在审理原告苗元元诉被告蒋凤芝、蒋雨华、逯秀英婚姻财产纠纷一案中，原告因与三被告自行和解而于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗元元撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年二月二十五日
书记员 张文芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第132号
原告苗某某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人苗怀敬，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。（系原告之父）
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所，法律工作者。
被告蒋某某，女，23岁，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋某甲，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。（系蒋某某之父）
被告逯某某，女，50岁，汉族，农民，住巨野县。（系蒋某某之母）
本院在审理原告苗某某诉被告蒋某某、蒋某甲、逯某某婚姻财产纠纷一案中，原告因与三被告自行和解而于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年二月二十五日
书记员 张文芝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初154号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张世纪，男，2000年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2018年2月22日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人张世纪犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张世纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张世纪于2018年2月21日14时许，与刚认识的网友王某（2004年6月16日出生）相约去辽源市玩，傍晚又乘出租车将王某带到自己所居住的东丰县横道河镇合力村四组的家中，当晚19时许，在明知王某不满十四周岁的情况下，与其一同居住在自家西屋的炕上，并不顾王某的反抗，先后对其实施奸淫3次。公诉机关认为，被告人张世纪奸淫不满十四岁的幼女，其行为构成强奸罪，应依法予以处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人张世纪对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发时不知道王某不满十四周岁。无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张世纪于2018年2月17日通过“探探”社交软件认识王某，聊天中得知王某15岁（依当地习惯以虚岁计），系2004年生人。2018年2月21日张世纪与王某相约去辽源市玩，下午14时许张世纪乘出租车到东辽县渭津镇仁恕村接王某到辽源市游玩，傍晚二人协商到张世纪家中住宿，行至东丰县东丰镇张世纪给王某购买化妆品后，二人乘出租车到横道河镇合力村四组张世纪家中。晚饭后二人在西屋炕上休息，19时许，张世纪不顾王某的反抗与其先后发生三次性关系。案发后，张世纪的近亲属与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人张世纪的供述与辩解，供述我和王某于2018年2月17日通过“探探”社交软件认识的。她和我说过她15岁，是2004年出生的，初中一年级念完了，不想再上学了。2月21日我乘出租车到东辽县渭津镇仁恕村接王某去辽源市玩，之后我就领着王某回到东丰镇，给她买了一套化妆品。然后我们俩乘出租车到横道河镇合力村四组我家中。吃过晚饭后大约七点多钟我们去西屋炕上睡觉，我和王某发生了三次性关系，第一次发生性关系时，王某反抗了，我当时没有想她是否不满14周岁的事实。
2.被害人王某的陈述，陈述2018年2月21日下午二点半左右，张世纪打车去渭津镇仁恕村接的我，然后我俩去辽源市里玩，期间吃了点东西。我看天要黑了，要回家。张世纪说太晚了，你去我家住吧。我俩打车先到东丰镇，然后又从东丰打车到横道河张世纪的家里。我俩吃完晚饭后看了一会电视，去他家西屋后，张世纪在炕上玩手机，我躺在炕上准备睡觉，张世纪要和我发生性关系，我挣扎了，但没挣扎过他，然后张世纪就把我强奸了，一共强奸我三次。张世纪和我用手机聊天时问我多大，我说15岁，正在上学，说没说上几年级记不住了的事实。
3.证人王某某的证言，证实系被害人王某的父亲，2018年2月21日下午二点多钟吃饭时，发现女儿王某没有回家，到处找也没有找到。后来晚上10点多钟知道女儿被一个叫张世纪的人给领走了，说是东丰县横道河镇合力村四组的。我们在半夜12点多钟就来横道河派出所报的案，民警和我们一起到张世纪家，进屋后发现我女儿在西屋的炕上被窝里躺着呢，没有穿衣服，女儿说她被张世纪强奸了。女儿王某今年虚岁15岁，周岁13岁，还不满14岁，户口上是2004年6月16日出生的，现在东辽县渭津镇中学一年级上学的事实。
4.证人邵某某的证言，证实系被告人张世纪的母亲，2018年2月21日下午大约二、三点钟，张世纪给我打电话说一会儿领对象回家，让我把睡觉的西屋多烧点火，再给做点饭。过了一个小时左右，张世纪领着一个小姑娘回来了，吃完饭后我问王某多大了，她说15岁。王某跟着张世纪到他睡觉的西屋去了，我寻思他俩是对象，作为母亲也不能管他俩处对象的事，我一直在东屋呆着，没有去过西屋。等到半夜，派出所民警领着王某的家人来找王某，把王某领走了的事实。
5.归案情况，证实案件揭发、侦破情况。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的张世纪唾液样本的STR分型与送检的纸团上斑迹、王某阴道擦拭物中精子的STR分型一致的事实。
8.张世纪与王某微信聊天记录，证实被告人张世纪询问王某年龄，王某回答15岁的事实。
9.门诊手册，证实被害人王某妇科查体的情况。
10.谅解协议书，证实案发后张世纪的近亲属与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解的事实。
11.户籍证明，证实被告人张世纪的身份情况。
12.常住人口查询信息及照片，证实被害人王某的自然身份情况。
本院认为，被告人张世纪与被害人王某发生性关系，事实清楚。被告人张世纪辩称其不知被害人不满十四周岁，但被告人张世纪与被害人通过网络认识，在两人的谈话记录中，被害人曾明确告知被告人其系中学生、年龄十五岁，结合被害人的体貌特征，被告人应当知晓对方系未满十四周岁的幼女，其实施奸淫行为，应当认定被告人“明知”对方是幼女。被告人张世纪主观上出于故意，客观上实施了奸淫不满十四周岁幼女的行为，其行为构成强奸罪，其辩解理由不成立，本院不予支持。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张世纪犯罪后能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人张世纪犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世纪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2021年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张天赐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2397-1号
原告杨新。
被告李新兴。
被告广西中新银城市建设投资开发有限公司，住所地：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢406号。
法定代表人：叶富嵘。
被告叶富嵘。
被告王宗泉。
被告陈英龙。
被告雷子平。
本院在审理原告杨新诉被告李新兴、广西中新银城市建设投资开发有限公司、叶富嵘、王宗泉、陈英龙、雷子平民间借贷纠纷一案中，原告杨新于2015年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李新兴、广西中新银城市建设投资开发有限公司、叶富嵘、王宗泉、陈英龙、雷子平名下价值人民币1270000元的财产，担保人覃春慧以名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号4号楼2单元705号房为原告杨新提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杨新的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人覃春慧名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号4号楼2单元705号房。
2查封被告李新兴、广西中新银城市建设投资开发有限公司、叶富嵘、王宗泉、陈英龙、雷子平价值人民币1270000
元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月七日
书记员 苏欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第283号
原告黄文林，男，汉族，1978年10月19日生。
委托代理人张立琴，江苏维世德律师事务所律师。
被告潘兆元，男，汉族，1979年11月1日生。
原告黄文林与被告潘兆元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文林的委托代理人张立琴到庭参加诉讼。被告潘兆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文林诉称，原告与被告有多年的生意往来，原、被告生意关系一直很好，但从2013年至今被告购买原告的材料货款一直未能按约定全部付清，被告于2014年8月4日写给原告“欠条”一份，欠条中明确写明“今欠货款叁万肆仟元整”并有被告签字为据。原告多次向被告催要此款，被告总无故拖延，在原告诉至法院后，被告于2015年1月2日向原告归还了10000元，尚欠货款24000元，故原告请求判决：1、被告向原告支付货款24000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准自2014年12月26日计算至实际付款之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘兆元未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告潘兆元向原告黄文林出具欠条一张，载明：“今欠货款叁万肆仟元整（34000.00）”。
庭审中，原告黄文林陈述其经营装饰材料，与被告有多年的生意往来。2014年8月4日，原、被告进行结算，被告所欠货款为38885元，当天被告采用刷卡的方式向原告支付4885元，尚欠34000元，并向原告出具了欠条。后原告一直向被告索要货款未果，故向法院起诉。起诉后，被告于2015年1月2日以汇款的方式向原告归还10000元，故现被告尚欠原告货款24000元。
审理中，本院依法向被告潘兆元公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、POS签购单、中国农业银行对账单等证据证明。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款，如未按约定履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条、POS签购单、银行对账单等证据能够证明被告尚欠原告货款24000元的事实，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准自起诉之日即2014年12月26日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘兆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆元自本判决生效之日起十日内向原告黄文林支付货款24000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准自2014年12月26日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告潘兆元负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 金岁燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月八日
见习书记员 刘春龄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0653号
原告：石庚印，农民。
。
委托代理人：石学福（系原告石庚印之子），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
。
负责人：张运红，总经理。
委托代理人：谢朝红，该公司职员。
原告石庚印诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庚印诉称：2013年12月13日7时许，原告石庚印驾驶号牌为津D×××××的红色雪佛兰小客车在天津市西青区大寺镇赛达路赛达一大道与案外人张齐驾驶的号牌为津J×××××的蓝色雪佛兰小客车（该车实际所有人为原告妻子田洪）发生碰撞，造成两方车损及原告受伤及案外人张齐、田洪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与张齐承担事故的同等责任、田洪无责任。事故发生后，原告支付了津D×××××车辆的评估费1400元、施救费500元、维修费28200元（该车经天津市西青物价局评估得出损失金额为28200元），与此同时原告受伤后就诊于天津医院与天津环湖医院，共计花费医药费20799.98元，住院期间护工费1040元。经医院诊断，原告的伤情主要为颈6椎体前脱位、颈6附件骨折、颈7椎体骨挫伤。原告就相关损失向案外人张齐及案外车辆所承保的保险公司取得赔偿后，原告又根据事故情节赔偿了案外人张齐、田洪相应的医药费、误工费、车损等共计9600元。原告多次向被告申请理赔，被告就理赔数额有争议拒绝赔偿。故原告起诉，请求法院判令被告依法赔偿原告商业险部分的损失23336.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称：同意在合理合法的范围内进行赔偿。其中同意赔偿本车维修费13100元、施救费250元、本车车上人员医疗费5399.99元、三者车损3140元、施救费250元。
经审理查明：2013年6月9日原告为其所有的津D×××××小客车在被告处投保商业险，保险期限自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。其中机动车损失保险赔偿限额为34255元、司机责任险赔偿限额10000元／座、第三者责任保险赔偿限额100000元／座＊4座、不计免赔率等。
2013年12月13日7时50分，原告驾驶被保险车辆沿天津市西青区大寺镇赛达路赛达一大道交口以北时与案外人张齐驾驶的号牌为津J×××××的蓝色雪佛兰小客车发生碰撞，造成两方车损、原告及案外人张齐、田洪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告与张齐承担事故的同等责任，田洪无责任。事故发生后，原告支付了本车评估费1400元、施救费500元、维修费28200元；原告支付了自身医疗费20799.98元；三者车损为8280元、定损费400元、施救费500元。原告已赔偿了案外人张齐、田洪的损失。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆信息、张齐及田洪医药费票据、三者车辆损失评估单及维修费发票、三者车辆评估费、施救费票据、张齐及田洪误工损失、误工证明、诊断证明、银行流水单、本车车损评估单及维修发票、评估费、施救费票据、原告医药费票据、三者车辆行驶证、驾驶证、身份证、赔偿凭证及人民调解协议书、保险单、民事调解书、病历等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。原告支付的本车评估费1400元、施救费500元、维修费28200元及三者车损8280元、定损费400元、施救费500元，均有相关票据证实，本院予以确认，结合双方事故责任，被告应在扣除交强险承担的部分后支付原告本车14050元赔偿款、三者3590元赔偿款；原告支付自身医疗费20799.98元，扣除交强险赔偿的10000元后，结合事故责任，被告应支付原告5399.99元医疗费。原告主张的存车费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内支付原告石庚印保险理赔款23039.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘爱华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0653号
原告：司友财，农民。
被告：张贵锋，农民。
被告：杨福起，农民。
原告司友财诉被告张贵锋、杨福起买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告司友财到庭参加了诉讼，被告张贵锋、杨福起经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告司友财称：2013年5月，原告向被告送砂石料共计1506.8吨，总价款为78804元，后被告向原告支付了30000元，之后被告拒绝支付剩余货款，经原告多次催要，被告回避不见。故原告无奈只得诉诸法律，请求判令：1、判令二被告支付原告48804元材料费；2、诉讼费由二被告承担。
被告张贵锋未答辩。
被告杨福起未答辩。
原告司友财提交的证据有：一、送货单，证明原告向被告张贵锋、杨福起送砂子的事实；二、料具入库验收单，证明被告杨福起欠原告总计货款的数额。
经审理查明：自2013年4月起，原告司友财多次到天津市西青区大寺镇宇泰家园工地为被告张贵锋送砂石料，由被告张贵锋、杨福起等人签收。2013年8月21日，原告司友财与被告杨福起核对帐目，双方在料具入库验收单上注明：原告司友财送砂子、石硝共计1506.8吨，总计78804元，当日支付30000元，尚欠48804元。下面由被告杨福起本人签字。庭审中，原告司友财称自己与被告张贵锋之间有口头合同，并没有与被告杨福起签订合同，但自己送货时，是由杨福起收货及给钱。
以上事实，由原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原告司友财与被告张贵锋之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告供货后，被告张贵锋、杨福起等人在原告的送货单上签收，双方成立买卖合同法律关系。被告杨福起在送货单上签收，且由被告杨福起与原告司友财核对帐目并给付货款，被告杨福起应与被告张贵锋承担连带责任。故原告要求被告张贵锋、杨福起给付货款48804元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵锋、杨福起经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其本人承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵锋、杨福起于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告司友财货款48804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张贵锋、杨福起各承担255元，二被告于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年九月××日
书记员 王艺霖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初788号
原告赵某某。
被告包某某。
被告肖某某。
原告赵某某诉被告包某某、被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告包某某与被告肖某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，二被告要成立一个装修公司，急需资金周转，所以二被告通过原告的外甥女向原告借款4万元，期限自2014年12月23日至2015年4月22日，并约定于每月日结还当月利率。借款后二被告陆续还款3万元。后原告多次向二被告催要剩余欠款，二被告均未给付。故原告诉至法院请求二被告共同偿还借款1万元及利息（利息自2015年10月22日起至2016年5月20日止按月利率1.5%计算给付），并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告包某某与被告肖某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告肖某某向原告借款4万元，借款期限自2014年12月23日至2015年4月22日止，约定每月日结还当月利率，但借条中没有约定借款利率的具体标准，借条由被告肖某某签字。被告包某某将其所有的位于阜新市海州区平西路9-601号的房屋的房本抵押给原告，为原告与被告肖某某之间的借款提供担保，并在借条下方签字。在庭审中，原告自认二被告已给付借款3万元，尚欠1万元未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份、房产证一本在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告肖某某给原告出具借条后，虽陆续偿还了部分借款，但对剩余借款未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告肖某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告包某某用本人所有的房屋为被告肖某某的借款提供抵押担保，因此其在抵押物担保的范围内应当承担相应的责任。至于原告主张的利息请求，因双方在借条中没有明确利息的计算标准及具体的起止时间，应视为约定不明所以对原告主张的利息应从原告起诉之日（2016年4月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告赵某某借款本金人民币1万元及利息（利息自2016年4月20日起至2016年5月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告包某某在抵押物价值的担保范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某某与被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 田烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02009号
原告西安市实惠食品有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路兴盛市场后厅23号房。
法定代表人刘臣国，总经理。
委托代理人李晓勇，男，该公司员工。
被告刘坛生，男，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告西安市实惠食品有限公司与被告刘坛生买卖合同纠纷一案中，原告西安市实惠食品有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市实惠食品有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，原告已预交。现由原告负担446.5元，退还原告446.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘乐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6704号
上诉人（原审被告）龙华利（WALTERMARTINBURT），XX年XX月XX日生。委托代理人肖笃（系龙华利妻子），XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司。负责人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人龙华利（WALTERMARTINBURT）因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人龙华利（WALTERMARTINBURT）（以下简称龙华利）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称世邦魏理仕上海分公司）一审全部诉讼请求。事实和理由：世邦魏理仕上海分公司在一审时并未出示由龙华利住所前台代为签收的2014年12月律师函的原件证据，且前台签收也不代表龙华利收到，故世邦魏理仕上海分公司的诉请已超过诉讼时效。事实上，龙华利已经支付了系争物业费，只是因为时间久远而无法提供凭证。被上诉人世邦魏理仕上海分公司辩称：龙华利主张其已经支付物业费应提供相应凭证，否则不能证明其已经履行了付费义务。世邦魏理仕上海分公司在法律规定的期限内发函向龙华利催讨系争物业费，故其诉请未超过诉讼时效。世邦魏理仕上海分公司向一审法院起诉请求：判令龙华利支付拖欠的2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费人民币（下同）53,665.74元及2011年2月的水费522.25元，并支付滞纳金53,665.74元。一审法院认定事实如下：龙华利系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人之一，该房建筑面积为284.85平方米。2011年1月1日，世邦魏理仕上海分公司与上海闵行区XX公寓业主大会签订物业管理服务协议，约定由世邦魏理仕上海分公司为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为自2011年1月1日至2011年12月31日止；收费标准：每月每平方米15.70元……物业服务费按季预先交纳，逾期交纳的，世邦魏理仕上海分公司应及时发出催缴通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金……合同还对其他权利义务作了约定。原审另查明，2012年12月、2014年12月，世邦魏理仕上海分公司通过邮寄送达律师函的方式对龙华利拖欠之费用进行了催讨。一审法院认为，世邦魏理仕上海分公司系物业服务公司，其与涉案小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括龙华利在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现世邦魏理仕上海分公司已依约履行了物业服务义务，龙华利辩称已经交清物业费，却并未提供任何证据加以证明，故难以采信。关于龙华利辩称的世邦魏理仕上海分公司诉请已过诉讼时效一节，世邦魏理仕上海分公司已经提供了相应的律师函及邮寄清单等催讨证明，故本案时效未过，世邦魏理仕上海分公司要求龙华利支付物业服务费之主张，于法有据，予以支持。关于世邦魏理仕上海分公司要求龙华利支付其代付的水费一节，因世邦魏理仕上海分公司并未提供证据证明其代付水费之事实，故不予支持。关于滞纳金，世邦魏理仕上海分公司的主张过高，一审法院调整为按照同期银行贷款利率计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一六年五月十八日作出判决：一、龙华利（WALTERMARTINBURT）于判决生效之日起十日内支付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费53,665.74元，并支付以前述为本金，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的滞纳金；二、驳回北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,228.54元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司负担228.54元，龙华利（WALTERMARTINBURT）负担1,000元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就龙华利关于其并未收到催讨物业费的律师函，故世邦魏理仕上海分公司的诉请已过诉讼时效的主张，因世邦魏理仕上海分公司在原审时已经提交了其向龙华利所在房屋寄送律师函的相应证据，该些律师函应能送达龙华利，故一审认定世邦魏理仕上海分公司的诉请未过诉讼时效并无不当，对龙华利该主张，本院不予采信。就龙华利关于其已经支付系争物业费的主张，因其在一审及二审期间均未提供相关付费凭证，故本院对此亦难以采信。由此，一审判令龙华利支付涉案物业费及合理的逾期付款违约金，并无不当。综上所述，龙华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,457.08元，由上诉人龙华利（WALTERMARTINBURT）负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00577号
原告龚某甲。
委托代理人（一般代理）邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告常某，外出前住原告处。
原告龚某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，因被告外出下落不明，本院于2014年8月20日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人邱德平到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日在鹤峰县燕子乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龚某丙。2005年10月，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告要求与我离婚，我考虑到孩子尚小，当时没有同意，被告便外出不归，且不与我联系，至今已9年。我现在后悔当初没有答应被告的要求，事实告诉我，我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚，女儿龚某乙随我生活，由我抚养，不要被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件。证明原告叫龚某甲，汉族，生于1970年1月29日，系鹤峰县燕子镇新寨村10组村民，住该组，公民身份号码是××。
2、结婚证1份。证明原、被告××××年××月××日在鹤峰县燕子乡（现为燕子镇）人民政府登记结婚，结婚证上原告的姓名是龚某甲。
3、新寨村村民委员会的证明1份。证明被告与原告婚后住原告处，被告已外出下落不明，无法取得联系。
4、新寨村村民委员会的证明1份。证明该村10组的龚某甲与其结婚证上的龚某乙及户口登记卡上的龚某甲是同一人。鹤峰县公安局燕子派出所加盖印章证明属实。
5、户口登记卡复印件3页。证明户主是龚国清，新寨村10组村民，龚某甲是户主的妹妹，曾用名叫龚某乙，汉族，初中文化，系燕子乡新寨村10组村民，公民身份号码是××。同时证明龚某丙是户主的侄女（因该户就是龚国清和龚某甲两兄妹，龚国清的侄女即龚某甲的女儿），××××年××月××日出生。
6、鹤峰县太平镇龙潭村6组村民覃明云、宣恩县椿木营乡莲花台村4组村民汤梅玉的证明。证明原、被告婚后在鹤峰县城居住两年多，当时她们二人与原、被告是租住在一起的邻居，后来常某离家出走至今未归。
被告未答辩。
本院对原告的证据和陈述经综合评判，予以采信。
经审理查明：2002年原告在河南省安阳县务工时与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到鹤峰县燕子镇登记结婚，婚后共同租住、生活在鹤峰县城，××××年××月××日生育一女，取名龚某丙，现在随原告在江西省玉山县城东小学（4年级）读书。2005年10月因家庭琐事原、被告发生纠纷，被告离家出走至今下落不明，一直未与原告联系，女儿龚某丙一直随原告生活，由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短、婚后共同生活时间不长，特别是被告因与原告发生纠纷而离家出走后多年不与原告联系，证明原、被告的婚姻基础不好，婚后夫妻感情不好。被告与原告长达9年没有联系，没有回家，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告提出女儿由其直接抚养，不要被告承担抚养费是合法的，予以支持。被告现在在鹤峰是否存在婚前财产以及原、被告婚后有无共同财产，有无共同债权、债务，因原告没有主张，被告也未到庭，故本案中不作认定和处理。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告常某离婚；
二、女儿龚某丙随原告生活，由原告直接抚养。
案件受理费200.00元、公告费520.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
陪审员 熊吉池
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第42-1号
原告：杨丽。
委托代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司。
法定代表人：李均贵。
被告：李均贵。
本院在审理（2014）旌民初字第681号原告杨丽与被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以其所有的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号川FFF0**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告杨丽提供担保的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号：川FFF0**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一四年一月七日
书记员 余梦锦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第35号
申请人潍坊华亮模具机械有限公司，驻潍坊市坊子区双河街。
法定代表人李锡华，总经理。
申请人潍坊华亮模具机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222926921，出票日期为2012年9月17日，到期日为2013年3月17日，票面金额为32300元，付款行为潍坊银行、出票人为山东富源动力设备有限公司、收款人为潍坊华亮模具机械有限公司、持票人为潍坊华亮模具机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊华亮模具机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十九日
代书记员 韩力宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第474号
原告秦国芝，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告秦国芝与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国芝诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工人及库房管理员工作。现被告拖欠原告2011年2、3、9月份的工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2011年2、3、9月份的工资共计3500元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事中心泵站工人、库房管理员工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工人及库房管理员工作。现被告拖欠原告2011年2、3、9月份的工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告秦国芝在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告秦国芝劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第474号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞。
被告邵凤霞。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告邵凤霞服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月一日
书 记 员 史丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民特字第20号
申请人：周玉麟。
被申请人：周金龙。
申请人周玉麟申请宣告被申请人周金龙为无民事行为能力人一案，申请人于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周玉麟撤回申请。
。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月二十二日
代书记员 林珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第630号
罪犯康黔，男，1985年8月30日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省�义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）黔六中刑二终字第7号刑事判决，以被告人康黔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。于2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康黔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2014年5月26日履行财产刑四千元。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察�建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康黔减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年4月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第36号
申请执行人刘全富，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人三台县水泥制造有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：邓平，该公司经理。
本院的（2013）三民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县水泥制造有限公司的银行存款41495元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段***号。
负责人张岚，该行行长。
被执行人李勇。
被执行人邹美秀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人李勇、邹美秀金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）锦江民初字第2701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月4日依法向被执行人李勇、邹美秀送达了执行通知书，责令被执行人李勇、邹美秀按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李勇、邹美秀未履行支付义务。执行中查明，被执行人李勇、邹美秀的房屋被另案查封，现执行人李勇、邹美秀无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人李勇、邹美秀应当偿还的借款本金391536.43元及利息、案件受理费3878元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人李勇、邹美秀有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李勇、邹美秀有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人李勇、邹美秀应当偿还的借款本金391536.43元及利息、案件受理费3878元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）锦江民初字第2701号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第311号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜某。2010年7月6日因醉酒驾驶被嘉善县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日晚23时12分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙F×××××轻型厢式货车途经嘉善县魏塘街道施家南路103号地方时，被正在设卡检查的执勤民警查获。事发后，公安机关依法提取了被告人颜某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人颜某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人颜某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人颜某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月十一日
书记员 陈红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3916号
上诉人（原审被告）：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地。
法定代表人：林建平，职务：经理。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州华美医疗美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州华美医疗美容医院有限公司又以双方已经庭外达成和解为由，于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州华美医疗美容医院有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州华美医疗美容医院有限公司撤回上诉。
二审受理费575元，减半收取287.5元，由广州华美医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈嘉慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第137号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕辉，男，1976年2月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县）人民检察院指控被告人张仕辉犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）务刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人张仕辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日凌晨2时许，被告人张仕辉翻窗进入务川自治县黄都镇黄都村街道邵某某家，将邵某某床边裤子上挂着的腰包内的现金2900余元盗走。后不久，被告人张仕辉又翻窗进入黄都村街道钱某某家中，欲再次行窃时被胡林等人当场抓获。破案后，赃款已返还失主。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决：被告人张仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
上诉人张仕辉的上诉理由：原判量刑过重，现家庭生活困难，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年6月6日凌晨，上诉人张仕辉翻窗进入邵某某家中，盗走现金2900余元后，又翻窗进入钱某某家中，欲再次行窃时被当场抓获”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张仕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张仕辉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合张仕辉的犯罪情节、认罪态度等情况，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第137号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕辉，男，1976年2月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县）人民检察院指控被告人张仕辉犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）务刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人张仕辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日凌晨2时许，被告人张仕辉翻窗进入务川自治县黄都镇黄都村街道七组邵某某家，将邵某某床边裤子上挂着的腰包内的现金2900余元盗走。后不久，被告人张仕辉又翻窗进入黄都村街道三组钱某某家中，欲再次行窃时被胡某等人当场抓获。破案后，赃款已返还失主。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决：被告人张仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
上诉人张仕辉的上诉理由：原判量刑过重，现家庭生活困难，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年6月6日凌晨，上诉人张仕辉翻窗进入邵某某家中，盗走现金2900余元后，又翻窗进入钱某某家中，欲再次行窃时被当场抓获”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张仕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张仕辉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合张仕辉的犯罪情节、认罪态度等情况，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘泽继
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初768号
原告：王某某，男，1986年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐某某，女，1987年12月4日出生，汉族，大专文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼�被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年在芜湖市职业技术学院上课时认识，2009年开始自由恋爱，于2010年3月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2010年9月28日生育一子取名王麒某，现在长江教育集团长江幼儿园中江新村分园上学。只因为当时怀上孩子仓促结婚，导致婚后很多问题出来，无共同语言，分居已经7个月之久，感情已破裂。故原告请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁止，抚养费标准按照法律规定。
原告为支持其诉讼请求及陈诉事实和理由向本院提交证据如下：1、结婚证、户口本，证明原被告双方婚姻关系。
被告未到庭但庭前提交书面答辩意见辩称：坚决不同意离婚，原告的离婚理由纯属捏造。1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好�原告称与答辩人分居已达七月之久完全不属实。2、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育。3、请求法院化解双方矛盾。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2005年在芜湖市职业技术学院上课时认识，2009年开始自由恋爱，于2010年3月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2010年9月28日生育一子取名王麒某，现在长江教育集团长江幼儿园中江新村分园上学。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院以为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚可，夫妻之间应该相互帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年五月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2912号
原告吴清华，男，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告黄良飞，男，汉族，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告姚慧凌，女，汉族，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告黄良华，男，汉族，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
本院在审理原告吴清华与被告黄良飞、姚慧凌、黄良华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
案件受理费用14610元，减半收取7305元，保全费5000元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 雯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初239号
原告：张杰。
被告：权星星。
原告张杰诉被告权星星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告权星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告权星星支付原告8.46万元；2、本案诉讼费用由被告权星星承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因无力偿还农业银行贷款向原告借款8.46万元，并于当日立下借据。后原告多次催要未果。
被告权星星未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告因无力偿还农业银行贷款向原告借款8.46万元，并于当日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：今权星星（身份证号码）从张杰借到现金捌万肆仟陆佰元整，约定期限五天。借款人权星星2016年10月26日。收条载明：今收到张杰现金捌万肆仟陆佰元整权星星2016年10月26日。被告至今未付。
上述事实由借条、收条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告权星星向原告张杰借款8.46万元未还，原告要求其还款应予支持。被告权星星经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权星星于本判决生效后十日内归还原告张杰借款8.46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，减半收取为957.5元，由被告权星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭盈盈
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第712号
原告苑某甲。
被告苑某乙。
本院在审理原告苑某甲诉被告苑某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王遍开