重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06820号
原告周海，男，1973年9月28日出生，汉族，警察，住重庆市渝中区。
委托代理人李某（特别授权）。
被告王小松，男，1980年11月6日出生，汉族，驾驶员，住贵州省正安县。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1号，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人马吉平（特别授权），男，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平（特别授权），男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周海诉被告王小松、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人李某、被告王小松、被告国泰公司的委托代理人马吉平、被告人寿保险公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2015年6月7日14时许，王小松驾驶渝A6T2**号小型轿车，沿南岸区珊瑚路从帝豪KTV往二小区行驶至重庆市南岸区珊瑚路民生银行路口时，因未及时避让过人行道的行人，将步行过人行横道线的周海刮撞，致周海倒地右手肘等处受伤的交通事故。后原告被送往重庆市中医骨科医院治疗，住院52天。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队进行事故调查，认定王小松承担全部责任，原告不承担责任。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求被告王小松、国泰公司赔偿各项损失并承担诉讼费，要求人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王小松辩称：对事故认定和责任划分无异议。自己自愿承担本次事故的全部赔偿费用，且事发后，自己已经垫付了周海的医疗费15866.07元要求在本案中予以抵扣。
被告国泰公司辩称：对事故认定和责任划分无异议。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，超出交强险的非医保用药同意按照20%的比例扣除。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。渝A6T2**号小型轿车在该公司购买交强险及50万商业险，未购买不计免赔。治疗中产生的非医保用药同意按照扣除交强险医疗份额后按20%的比例扣除。因被告王小松承担全部责任，超出交强险的部分，还应扣除20%的免赔率，原告的具体损失以质证意见为准。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日14时许，王小松驾驶渝A6T2**号小型轿车，沿南岸区珊瑚路从帝豪KTV往二小区行驶至重庆市南岸区珊瑚路民生银行路口时，因未及时避让过人行道的行人，将步行过人行横道线的周海刮撞，致周海倒地右手肘等处受伤的交通事故。后原告被送往重庆市中医骨科医院住院治疗52天。2015年7月3日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队进行事故调查，认定王小松承担全部责任，原告不承担责任。2015年9月18日，重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人周海因交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能10%以上。2、被鉴定人周海的后续治疗费用约需人民币8000-9000元。
另查明：王小松在事故发生后垫付了医疗费15866.07元。
关于医疗费，被告请求确定为15866.07元，并提交住院医疗费票据1张，门诊医疗费票据6张，证实共支付医疗费15866.07元。庭审中，人寿保险公司对于金额为87.5元的购药发票关联性不认可，对于其余医疗费用。
关于续医费，原告请求赔偿9000元，并提交鉴定结论，证实周海后续治疗费用约需人民币9000元，庭审中，被告对于该笔费用均认为过高，认可7000元。
关于营养费，原告请求赔偿2000元，并提交住院证证实出院医嘱要求加强营养。庭审中，被告均认可原告的医嘱中载明需加强营养，但认为金额过高，认可500元。
关于住院伙食补助费，原告请求赔偿5200元（100元/天×52天），并提交病历证实住院治疗52天。庭审中，被告方对于住院天数无异议，对于金额认可均32元/天。
关于护理费，原告请求赔偿4160元（80元/天×52天），并提交住院病案，证实原告因交通事故受伤住院治疗52天，住院期间护工费用计算为80元/天。庭审中被告对护理费标准及护理时间均予以认可。
关于残疾赔偿金，原告请求确定为50294元（25147元/年×20年×10%），并提交鉴定结论、户籍，证实原告周海系城镇居民，因交通事故受伤伤残。庭审中，被告方均予以认可。
关于被抚养人生活费，原告请求赔偿31988.25元，其中父亲周顺禄9139.5元（18279元/年×10年×10%÷2人），母亲杨红英15537.15元（18279元/年×17年×10%÷2人），女儿周诗淇7311.6元（18279元/年×8年×10%÷2人）并提交关系证明、户口，证实周海的被抚养人为其父亲周顺禄、母亲杨红英、女儿周诗淇。庭审中，被告方认为周顺禄、杨红英均系城镇户口，但原告未提交其领取退休工资或社保金的证据，故对于其父周顺禄、其母杨红英的被抚养人生活费均不认可，对于其女儿周诗淇的被抚养人生活费7311.6元予以认可。
关于误工费，原告请求赔偿11267元（6500元/月÷30天×52天）并提交收入证明、银行流水、住院病案证实周海住院52天，其收入水平为每月6500元。庭审中，被告方认为原告系公务员，却未提交误工损失的证据，故均不认可其误工费。
关于交通费，原告请求赔偿1000元，未提交证据。庭审中，被告方均认为金额过高，认可300元。
关于精神损害抚慰金，原告请求确定为5000元，并提交鉴定结论证实周海因此次交通事故造成10级伤残，对其精神造成了伤害。庭审中，被告方认为金额过高，认可精神抚慰金为2000元。
关于鉴定费，原告请求赔偿1400元，并提交鉴定费发票2张、收据1张证实，庭审中，被告方均予以认可，但人寿保险公司辩称非其赔偿范围。
以上费用，王小松全额支付了医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，王小松驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。由此造成的损失应当由王小松承担。因王小松驾驶的渝A6T2**号小型轿车系国泰公司所有的出租车，且在人寿保险公司购买了交强险、商业三者险，故对原告要求王小松、国泰公司承担赔偿责任、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。王小松自愿承担国泰公司的赔偿责任，本院予以认可。
对原、被告双方均无异议的残疾赔偿金50294元、护理费4160元、鉴定费1400元本院予以确认。
对于医疗费，被告共提交6张医疗票据、1张购药发票。经本院审查，被告提交的该购药发票无相应的医嘱及病历，故本院不予认可，余下6张医疗票据总金额为15778.57元，本院予以确认。确定医疗费总额为15778.57元。
对于续医费，原告请求赔偿9000元并提交鉴定结论证实，庭审中，被告对于该笔费用均认为过高，认可7000元。本院认为周海的伤情经鉴定需后续治疗费8000-9000元，故对于续医费确定为9000元。
对于营养费，原告请求赔偿2000元，并提交住院证证实出院医嘱要求加强营养。庭审中，被告均认可营养费500元。本院认为结合原告的伤情，营养费确定为500元较为合理，故对于营养费确定为500元。
对于住院伙食补助费，原告请求赔偿5200元（100元/天×52天），并提交病历证实住院治疗52天。庭审中，被告方均认为标准过高，本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，现该标准已经调整，故本院对于住院伙食补助费确定为5200元（100元/天×52天）。
对于被抚养人生活费，原告请求赔偿31988.25元，其中父亲周顺禄9139.5元（18279元/年×10年×10%÷2人），母亲杨红英15537.15元（18279元/年×17年×10%÷2人），女儿周诗淇7311.6元（18279元/年×8年×10%÷2人）并提交关系证明、户口，证实周海的被抚养人为其父亲周顺禄、母亲杨红英、女儿周诗淇。庭审中，被告方认为周顺禄、杨红英均系城镇户口，但原告未提交其领取退休工资或社保金的证据，本院给予原告7天时间补充相关证据，但原告未补充提交，故本院对于其父亲周顺禄、母亲杨红英的被抚养人生活费均不予认可，对于其女儿周诗淇的被抚养人生活费7311.6元（18279元/年×8年×10%÷2人）予以确认。
对于误工费，原告请求赔偿11267元（6500元/月÷30天×52天）并提交收入证明、银行流水、住院病案证实周海住院52天，其收入水平为每月6500元。庭审中，被告方认为原告系公务员，却未提交误工损失的证据，本院给予原告7天时间补充相关证据，但原告未补充提交，原告不能举证证明自己实际遭受了误工损失，故本院对于其误工费不予认可。
对于交通费，原告请求赔偿1000元，未提交证据。庭审中，被告方均认为金额过高，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情主张交通费500元。
对于精神损害抚慰金，原告请求确定为5000元，并提交鉴定结论证实周海因此次交通事故造成伤残，对其精神造成了伤害。庭审中，被告方认为金额过高。结合原告的伤情，本院酌情主张精神抚慰金为3000元。
以上费用，王小松支付了15778.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，王小松、国泰公司、人寿保险公司就超出交强险医疗项下的医疗费商定扣除20%的非医保用药，本院予以认可。因本次事故王小松承担全部责任，国泰公司在第三者商业险内免赔20%，本院予以认可。
故在交强险医疗项下，原告周海的损失有医疗费15778.57元、续医费9000元、营养费500元、住院伙食补助费5200元，共计30478.57元。其中，医疗费15778.57元，扣除交强险医疗限额10000元后，先扣除20%的非医保用药及20%的免赔率后由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，即为人寿保险公司承担3698.28元（5778.57元×80%×80%），王小松自行承担2080.29元（5778.57元－3698.28元）。其他医疗项下包括续医费9000元、营养费500元、住院伙食补助费5200元，因均已经超过交强险医疗费10000元限额，故由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿11760元[（9000元+500元+5200元）×80%]，王小松自行承担2940元[（9000元+500元+5200元）×20%]。
在交强险伤残项下，原告周海的损失有护理费4160元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费7311.6元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计65265.6元，因未超出交强险伤残限额，故由人寿保险公司在交强险范围内全额赔偿。
另有鉴定费1400元，由王小松承担。
故被告王小松应赔付的费用为：超出交强险的医疗费2080.29元、超出交强险的其他医疗项下2940元、鉴定费1400元，共计6420.29元，现已经赔付15778.57元。
故被告人寿保险公司在交强险内应赔付的费用为：医疗项下10000元、伤残项下65265.6元，共计75265.6元；在商业三者险范围内应赔付的费用为：超出交强险的医疗费3698.28元元、超出交强险的其他医疗项下11760元，共计15458.28元。以上两项共计90723.88元。
鉴于王小松已经先行支付了周海的医疗费用共计15778.57元元，太平洋保险公司应赔付的90723.88元中15778.57元应直接支付被告王小松，但王小松尚需赔付周海6420.29元，予以抵扣后，人寿保险公司尚需支付王小松9358.28元，尚需赔付周海81365.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、周海因交通事故产生的医疗费15778.57元、续医费9000元、营养费500元、住院伙食补助费5200元、护理费4160元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费7311.6元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计97144.17元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告周海90723.88元（其中9358.28直接支付被告王小松）；
二、由被告王小松赔付原告周海6420.29元（已经赔付）；
三、驳回原告周海的其他诉讼请求。
（上述费用均于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告王小松承担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋莉