山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1620号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人肖光，总经理。
委托代理人李龙富，系山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝君。
委托代理人南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雷亭。
委托代理人南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静。
委托代理人高祀江，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“保险公司”）、上诉人王宝君、王雷亭因与被上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2527号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张静在一审中诉称，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计484162.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司在一审中未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金系间接损失，不应由我公司承担。
被告王宝君在一审中未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我系事故车辆的实际车主，与王雷亭系父子关系，事故车辆是家庭共用财产，我父子俩谁开都可以。
被告王雷亭在一审中未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我系事故车辆的驾驶员，与王宝君系父子关系。
原审法院查明和认定的基本事实是，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，系该事故的全部过错，应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。
事故发生后，原告张静于2011年12月2日至2012年5月12日、2012年5月14日至2012年8月10日在解放军第四0一医院住院治疗246天，医院诊断其为创伤性休克、胫骨平台骨折（右侧，粉碎性），原告花费医疗费102144.19元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告保险公司申请对原告用药合理性、误工时间进行鉴定。经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、用药合理性、误工时间进行了鉴定，于2013年8月5日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张静交通事故致右下肢损伤评为十级伤残；致脊柱损伤腰部活动受限评为十级伤残；骨盆畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人张静后续治疗费为8000-10000元。”原告支出鉴定费2100元，鉴定机构于2013年8月16日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张静因交通事故致伤后入院7次，用药费用合计32485.86元，其中合理的药费为28451.95元，不合理的药费为4033.91元。2、被鉴定人张静的误工期限为562天。”
原告提交青岛华腾基工贸有限公司的企业法人营业执照，证明张静为该公司的法定代表人。原告系失地农民，有胶州市三里河街道办事处及胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会出具的证明佐证。
经查，原告母亲何秀芹生于1935年7月11日，婚后育有三个子女，有胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会出具的证明佐证。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险第三者责任险，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。该车的实际车主系王宝君，被告王雷亭系该车驾驶员，二人系父子关系，该车系家庭共用财产。
又查，被告王雷亭已垫付原告34146.1元。
庭审中原告主张医疗费111563.79元，误工费189365元（313元×605天【从事故发生日起至评残前一日止】），护理费41490元（18000元＋19890元＋21600元），交通费5400元，住院生活补助费5400元（20元×270天），被扶养人生活费4757.9元（20391元×14%×5年÷3人），医疗辅助器具费4080元（轮椅880元＋床2800元＋拐杖200元＋黑大便椅200元），伤残赔偿金90006元（642900元×14%），鉴定费2100元，后续治疗误工、陪护费10000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计484162.69元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、门诊票据、住院病历、医药费单据、用药明细、护理费收据、原告公司营业执照、纳税证明、失地证明、交通费票据、鉴定报告及鉴定费发票、复印费单据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险第三者责任险，有不计免赔，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据商业三者险合同约定应首先由被告保险公司在商业险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告肇事车辆方予以赔偿。因被告王雷亭系鲁B×××××号小型轿车的驾驶员，与实际车主王宝君系父子关系，且该车系家庭共用财产，故应由被告王雷亭承担赔偿责任，其已垫付的款项可从中扣除，被告王宝君不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费111563.79元，根据原告提交的医疗费单据及鉴定报告内容记载，原告花费医疗费102144.19元，根据鉴定报告结论，该费用中含有不合理的药费4033.91元，应予以扣除，故医疗费支持98110.28元，经保险公司审核后，医疗费中含有自费药49295.6元，原告及被告王宝君、王雷亭未提出异议，法院对该自费药予以认可，自费药优先在交强险医疗费限额内扣除，超出部分由被告王雷亭承担；原告主张后续治疗费10000元，有鉴定报告佐证，法院予以支持；原告主张住院生活补助费5400元（20元×270天），根据原告提交的住院病历，原告住院246天，故住院生活补助费支持4920元（20元×246天）；上述医疗费、后续治疗费、住院生活补助费共计113030.28元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业险三者险限额内承担63734.68元（113030.28元-49295.6元），被告王雷亭承担39295.6元（49295.6元-10000元）。原告主张误工费189365元［313元×605天（从事故发生日起至评残前一日止）］，其主张的每日误工费，有纳税证明佐证，法院予以支持，根据鉴定报告结论，误工期限为562天为宜，故误工费支持175906元（313元×562天）；原告主张护理费41490元（18000元＋19890元＋21600元），其中18000元、19890元两张护理费的单据系中国人民解放军四0一医院出具的，有该医院盖章的收据佐证，法院予以认可，对原告提交21600元由家政服务单位出具的护理收据不予认可，无法证明该费用的真实性，故护理费支持37890元（18000元＋19890元）；原告主张后续治疗的误工、陪护费10000元，因未实际发生，且无证据佐证，法院对该项不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张交通费5400元过高，根据原告的住院天数，法院酌情调整为2500元；原告主张伤残赔偿金90006元（642900元×14%）、鉴定费2100元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，法院予以支持；原告主张被扶养人生活费4757.9元（20391元×14%×5年÷3人），符合相关法律规定，法院予以支持；原告主张医疗辅助器具费4080元（轮椅880元＋床2800元＋拐杖200元＋黑大便椅200元），根据原告的伤情，该费用使用的合理，且有票据佐证，法院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情，法院酌情认可1000元；上述误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计316139.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，交强险限额外剩余206139.9元（316139.9元-110000元），由被告保险公司在商业险三者险剩余限额内承担136265.32元，被告王雷亭承担69874.58元（206139.9元-136265.32元）。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计320000元，被告王雷亭赔偿原告各项损失共计109170.18元，因王雷亭已垫付原告34146.1元，折抵后，剩余75024.08元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张静各项损失共计320000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王雷亭赔偿原告张静各项损失共计75024.08元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张静对被告王宝君的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元、鉴定费2100元、保全费520元，共计11182元，由原告负担1857元，被告王雷亭负担1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担7425元。宣判后，上诉人保险公司、上诉人王宝君、王雷亭不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人承担226188.76元赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人主张的费用如误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足。
上诉人王宝君、王雷亭答辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人张静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人王宝君、王雷亭上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的护理费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、后续治疗费均明显错误，请依法改判。
上诉人保险公司答辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人张静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人王宝君、王雷亭提交青正司鉴（2013）法医鉴字第325号和（2012）胶民初字第689号民事裁定，证明在该案中被上诉人经法院委托做过伤残鉴定，被上诉人只构成一个十级伤残。被上诉人张静质证认为因对方当事人对325号鉴定报告不认可，法院委托鉴定部门重新作出伤残认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、青岛万方医学司法鉴定所出具的被上诉人张静伤残等级、后续治疗费以及用药合理性、误工时间的鉴定报告是否可以采信。二、原审法院认定的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费是否正确。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”具体到本案，一审期间，各方当事人均同意对被上诉人张静伤残等级、后续治疗费以及用药合理性、误工时间进行鉴定，鉴定部门由法院指定。原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格。上诉人王宝君、王雷亭虽有异议，但并未提交相应证据证明存在上述四种情形，对鉴定报告也没有足以反驳的相反证据，本院对青岛万方医学司法鉴定所出具的被上诉人张静伤残等级、后续治疗费、用药合理性、误工时间的鉴定报告的证明力予以认定。
关于焦点问题二。原审法院认定被上诉人护理费37890元（18000元＋19890元），有中国人民解放军四0一医院出具的，并加盖医院盖章的18000元、19890元两张护理费收据证明，符合法律规定，本院予以认可。
关于误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费问题。青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告确定被上诉人张静构成三个十级伤残，后续治疗费为8000-10000元，误工期限为562天，原审法院根据鉴定部门认定的伤残等级、后续治疗费和误工时间，支持被上诉人张静的误工费175906元（313元×562天）、伤残赔偿金90006元（642900元×14%）、后续治疗费10000元、被扶养人生活费4757.9元（20391元×14%×5年÷3人），符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3821元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2145元，上诉人王宝君、王雷亭负担1676元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇