福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4697号
上诉人（原审原告）林毅杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪宗明、师利玲，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢剑锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）毛志明，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）潘伟锋，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。现在福清监狱服刑。
上诉人林毅杰因与被上诉人谢剑锋、毛志明、潘伟锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林毅杰的委托代理人洪宗明、师利玲，被上诉人潘伟锋到庭参加诉讼，被上诉人谢剑锋、毛志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，因林毅杰向谢剑锋借款30000元未还，2012年4月27日晚，谢剑锋向林毅杰讨要上述借款。林毅杰表示要向其朋友借钱来还，谢剑锋遂叫上毛志明、潘伟锋，开车带林毅杰去找其朋友，但林毅杰未联系上其朋友。当晚约22时，谢剑锋、毛志明、潘伟锋、林毅杰在殿前旧工商所所在小区对面的路上商谈，后林毅杰自行爬上停在旁边的一辆拖头车的后拖板上，从拖头车的后拖板上失足掉到旁边的下穿隧道内，导致双腿受伤。
林毅杰受伤后报警，并被送往中国人民解放军第一七四医院救治。林毅杰在中国人民解放军第一七四医院住院治疗69天，于2012年7月5日出院，入院诊断和出院诊断均为：1、左右胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、双踝关节半脱位；5、双外踝皮肤软组织外伤。出院建议：1、继续患肢石膏托固定半月；2、定期复查X线并骨科门诊就诊，骨折未完全愈合前避免患肢受力负重；3、拆除石膏托后需逐步加强患肢踝关节功能锻炼，术后半年左右视功能恢复情况及行走是否疼痛，考虑是否需行踝关节融合术治疗。中国人民解放军第一七四医院于2012年7月5日出具一份《疾病诊断证明书》，建议林毅杰休息2月。林毅杰在中国人民解放军第一七四医院住院期间共花费医疗费47597.57元。
厦门市公安局殿前派出所于2012年4月27日接警后，分别于2012年4月28日、5月17日对林毅杰作了询问笔录；于2012年4月28日对潘伟锋作了询问笔录；于2012年5月15日对谢剑锋、毛志明作了询问笔录。2012年5月30日，厦门市公安局湖里分局作出厦公湖刑不立字（2012）00007号不予立案通知书，内容为：林毅杰于2012年4月27日提出控告的被故意伤害案，经审查该案没有犯罪事实发生，决定不予立案。2012年9月24日，厦门市公安局湖里分局对林毅杰的身体损伤情况进行了法医临床学检验鉴定并作出厦公湖鉴通字（2012）第00466号鉴定结论通知书，鉴定结论是林毅杰的损伤程度系重伤。
2012年10月30日，林毅杰与谢剑锋自愿达成和解，双方签订了一份《和解协议书》，载明：“主要事实：2014年4月27日22时36分许，林毅杰与谢剑锋、毛志明因债务在殿前旧工商所所在小区对面的路面谈判，林毅杰失足从一辆拖头车的拖板上掉到旁边的下穿隧道内至两腿腿断。双方自愿达成以下第1、2、3项协议：1、谢剑锋一次性赔偿林毅杰医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项人身损害赔偿费用75000元，其中45000元当场付清，其余30000元于2013年1月30日前付清，如果到期未付清的，林毅杰将追究谢剑锋的法律责任；2、林毅杰不再追究此事，双方同意不再就此事产生任何矛盾纠纷；3、和解完后林毅杰承担因本纠纷产生的一切损失和费用。”当日谢剑锋支付了林毅杰45000元，但余款30000元至今未付。
2013年3月18日，林毅杰委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级按工伤标准进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2013年3月29日作出闽正大司鉴（2013）临鉴字第98号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为林毅杰与人纠纷从高处坠落受伤，致左右胫骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折，双踝关节半脱位等，经治疗与恢复，其后遗功能障碍构成相当于职工工伤致残程度六级伤残。林毅杰为此花费鉴定费700元。
2014年8月4日厦门市湖里区人民检察院作出湖检控复字（2014）1007号答复函，对林毅杰不服厦门市公安局湖里分局对谢剑锋等人的行为不予刑事立案的处理决定，请求立案监督的信访事项作出如下答复：经侦查监督科审查，厦门市公安局湖里分局所作的不予立案决定并无不妥，林毅杰的立案监督请求厦门市湖里区人民检察院不予支持。
林毅杰向原审法院提起本案诉讼时认为，扣除谢剑锋已支付的赔偿款45000元，林毅杰实际还有损失566187元。谢剑锋、毛志明、潘伟锋三人存在共同侵权的事实，现林毅杰仅主张三被告赔偿453600元（包括谢剑锋与林毅杰签订的《和解协议书》中尚未支付的30000元）。故请求判令：1、谢剑锋、毛志明、潘伟锋连带赔偿原告林毅杰手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计453600元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由谢剑锋、毛志明、潘伟锋承担。
原审法院认为，关于根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，林毅杰于2012年4月27日受伤，2012年7月5日出院。此后，林毅杰仅于2012年10月30日与谢剑锋达成和解协议，其并无证据证明向毛志明、潘伟锋主张了赔偿（厦门市湖里区人民检察院2014年8月4日的答复函中，针对的是林毅杰对谢剑锋等人的行为不予刑事立案的处理决定的信访，故亦不能证明林毅杰向毛志明、潘伟锋主张了民事赔偿），因此林毅杰现要求毛志明、潘伟锋承担赔偿责任已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。林毅杰、谢剑锋于2012年10月30日签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容和形式均于法不悖，应认定合法有效，双方应依约履行。根据该协议书的约定，谢剑锋应赔偿林毅杰医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项人身损害赔偿费用75000元（其中45000元当场付清，其余30000元于2013年1月30日前付清）。现谢剑锋未支付赔偿余款30000元，依法应承担违约责任。因该违约责任系林毅杰与谢剑锋达成和解协议后形成的债权，应适用二年的普通诉讼时效的规定，故林毅杰于2015年1月29日提起诉讼主张上述30000元并未超过诉讼时效，谢剑锋应依法支付林毅杰赔偿余款30000元。由于林毅杰、谢剑锋签订的《和解协议书》合法有效，且未被撤销，现林毅杰要求谢剑锋承担除该协议书之外的损害赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢剑锋应于本判决生效之日起十日内，支付林毅杰赔偿款30000元；二、驳回林毅杰的其他诉讼请求。
宣判后，林毅杰不服，向本院提起上诉。
上诉人林毅杰上诉称，2012年4月27日因拖欠赌款，谢剑锋、毛志明、潘伟锋将其劫走，拘禁在殿前高架旁，自下午至晚上10点多钟，导致林毅杰掉落高架桥旁的隧道里。后入院治疗。经鉴定，其后遗功能障碍构成相当于职工工伤伤残程度六级伤残。从公安的笔录也可看出谢剑锋三人向林毅杰追债数小时，不让其回家，林毅杰在车上，毛志明伸手拉他，林毅杰掉落下穿隧道的事实。原审忽略了谢剑锋、毛志明、潘伟锋数小时不让林毅杰回家的事实，将林毅杰落入下穿隧道认定为自己失足跌落，与实际情况不符。林毅杰一直在向公安、检察院主张权利，从未放弃过权利主张。一审认定超过诉讼时效不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘伟锋辩称，其不了解林毅杰与谢剑锋等人有什么债权债务关系，只是出于帮忙和谢剑锋一起开车过去，其一直在车上打电话，不认识林毅杰，也不知道他摔下来。一审判决是正确的，应予维持。
被上诉人毛志明、谢剑锋未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。
在二审审理期间，林毅杰对原审查明的如下事实有异议：1、借款30000元未还，认为3000元是借款27000元是赌债；2、时间2012年4月27日晚不准确实际上是2012年4月27日16：30——22：30；3、对方三人一直带着林毅杰向他讨债，林毅杰拿不出钱，他们不让林毅杰走，还逼迫林毅杰跟对方三人回住处，林毅杰不肯，就上了拖板车，毛志明要强行将林毅杰从车上拉下，林毅杰一甩手就掉下下穿隧道，不是失足。
潘伟锋对一审判决查明的事实没有异议，称不知道谢剑锋和林毅杰之间的债权债务关系，他是在车上打电话，完全不知道发生了什么事。
对原审认定的其他诉讼事实双方没有争议。
在二审审理期间，林毅杰提交了邮寄回单和报案材料，邮寄回单1020343032204，记载：寄件人洪宗明，公司名称福建厦金律师事务所律师厦门市湖滨南路20号903，收件人局长，公司名称厦门市湖里区公安分局，邮寄时间是2013年6月29日；报案材料，记载：报案人林毅杰，被控告人谢剑锋、毛志明、潘伟锋，报案事项请求贵局依法立案侦查，追究被控告人谢剑锋、毛志明、潘伟锋非法拘禁罪的刑事责任，并赔偿报案人受到人身伤害的经济损失。……报案人林毅杰，2013年5月日。
对林毅杰提交的材料，潘伟锋称不清楚，没有任何人通知他，我只是第一天晚上去做了笔录，直到后来接到这个案件的一审应诉材料，这中间我什么都不知道。
对本案涉讼的调解协议，林毅杰确认没有提出过撤销之诉，同时认为，协议上也约定，如果到期未付清，甲方将追究乙方的法律责任。
另查明，林毅杰在向原审法院提起本案诉讼时，以谢剑锋为被告，在起诉书中描述的事实和理由为：“2012年4月27日因原告拖欠赌款，被告将其劫走，威逼其还款，将原告拘禁在殿前高架桥旁自下午直至晚上十点多钟，长达数小时。后被告突然伸出手来，原告以为被告要动武打他，心理十分害怕，转身挣脱被告的手，就这样掉落高架桥下的地下通道。后入院治疗。经鉴定左右胫骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折，双踝关节半脱位等，经治疗与恢复，其后遗功能障碍构成相当于职工工伤致残程度六级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告有权要求被告支付上述款项，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。”后又变更诉讼请求，认为是谢剑锋、毛志明和潘伟锋“三人存在共同侵权事实，”三被告应赔偿原告全部相关损失。
林毅杰在原审法院提交的委托福建厦金律师事务所洪宗明律师代理诉讼的授权委托书的落款时间为2015年1月29日，福建厦金律师事务所同日出具了（2015）厦金律字第002号给原审法院的函。
本院认为，本案上诉人（原审原告）林毅杰系以侵权之诉向原审法院提起本案的诉讼。林毅杰因从高架桥跌落受伤，就受伤损害赔偿与谢剑锋达成了和解协议，双方之间的侵权损害赔偿纠纷得到处理，其民事权益得到了救济。林毅杰上诉认为系谢剑锋、毛志明、潘伟锋共同侵权，与和解协议书中明确其失足跌落的基本事实不符，也没有提供其他证据证明三人的侵权事实，该上诉理由证据不足，不予采信。至于林毅杰认为其于2013年6月29日向公安机关投诉一节，其提供的投诉邮寄函件寄件人并不是林毅杰，林毅杰既没有提供证据证明寄件人洪宗明律师已经被授权代为投诉，也没有证据证明公安机关对其投诉作出回复，因此其主张该时间节点向相关机关投诉导致时效中断的理由证据不足，不予采信。至于谢剑锋未全部履行和解协议中约定付款义务，属于违反双方订立和解协议的违约行为，原审法院判决谢剑锋支付尚未支付完毕的款项，谢剑锋没有提起上诉，可以维持。上诉人林毅杰的上诉，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2268元，由上诉人林毅杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。