wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00092号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，33岁，1982年1月6日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日左右，被告人梁某某通过电话联系一名自称马龙的男子购买毒品，并分两次向马龙指定的银行账户汇款1000元。同年12月18日，梁某某得知对方通过快递方式寄送毒品后，遂前往本市长青路圆通快递公司将包裹签收，当行至南关路市场时被公安人员抓获。当场从其持有的包裹内查获冰毒疑似物一袋。经鉴定，净重26克，检出甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人梁某某尿样检测呈阳性。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，受案登记表、抓获经过、户籍证明、查获笔录、称重笔录、圆通速递物品单、手机短信照片、尿样检测报告、指认笔录及照片、现场称重照片、扣押物品清单、毒品收缴收据等书证，证人谭某某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一六年二月十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
查获毒品甲基苯丙胺26克（检材用0.1克）由扣押机关依法没收；物证手机1部，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一五年四月八日
书记员 刘宜卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10228号
罪犯蒋存爱，男，1993年1月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市来宾镇徐屯村委会庄子村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋存爱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋存爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋存爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋存爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蒋存爱予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10228号罪犯蒋存爱,男,1993年1月26日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市来宾镇徐屯村委会庄子村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月九日作出(2011)呈刑初字第280号刑事判决,以被告人蒋存爱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋存爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯蒋存爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋存爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋存爱予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1418号
罪犯张兆信，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人张兆信犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第653号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4495号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兆信在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆信予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张兆信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兆信减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆信减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00713号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：董旭，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月四日
书记员 魏立涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00906号
上诉人（原审原告）：马绍海，男，1972年3月12日出生，汉族，原大韩服饰（辽阳）有限公司员工。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大韩服饰（辽阳）有限公司。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告马绍海与原审被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，前由辽阳市太子河区人民法院于2014年9月24日作出（2014）辽阳太民一初字第00056号民事判决。宣判后，原告马绍海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人马绍海的委托代理人韩广娟，被上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司的委托代理人金银仙、陈凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍海一审诉称：我从2005年6月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年6月至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告只给我缴纳到2013年1月份的养老保险，其他社会保险都没给我缴纳。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我补缴各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资和节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴从2013年2月至今的养老保险，补缴2005年至今的医疗保险、失业险等各项保险；请求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资138400元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计121700.61元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司一审辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资为月工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资。并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：马绍海从2005年6月开始到大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。职务为班长，工资为月工资。马绍海工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。大韩服饰每年安排马绍海串休11天。大韩服饰给马绍海缴纳到2013年1月份的养老保险，其他社会保险都没有缴纳。大韩服饰为马绍海开工资的支付明细表显示马绍海实际领取的工资项目包含基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。马绍海的基本工资逐年发生变化，2012年11月18日以后为每月2100元，2013年3月以后为每月2600元，大韩服饰没有拖欠马绍海工资。2013年10月31日前争议双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资没有纠纷。大韩服饰从2013年11月份开始给马绍海放假至今。马绍海于2013年12月4日到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求大韩服饰为其补缴自2013年2月至今的养老保险，补缴自2005年至今的医疗保险、失业险等各项保险，未签订劳动合同的双倍合同，支付加班加点、节假日工资及长期放假期间的生活费，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，对申请人的申诉请求不予支持。马绍海不服上述裁定向本院提起诉讼。
一审法院认为：对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，马绍海可以另行主张权利。
马绍海主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资138400元，大韩服饰提出马绍海主张权利超过诉讼时效，大韩服饰抗辩理由成立，故不予支持。
马绍海主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）121700.61元，大韩服饰在辩论中称已超过诉讼时效，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。马绍海于2013年11月19日申请仲裁，因此，马绍海诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，不予支持。节假日已安排串休，不予给付。2012年11月18日以后应当给付延长工作时间和休息日工作的加班费。加班费应以基本工资确定小时工资，按加班时长及未休周末予以计算，在计算加班费时应当扣除当月满勤奖，因大韩服饰未提供上述时间的工资表，视为马绍海满勤。
马绍海主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：
一、大韩服饰（辽阳）有限公司向马绍海支付加班费共计8623.72元，此款于判决书生效后十日内给付；
二、驳回马绍海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由大韩服饰（辽阳）有限公司承担。
马绍海的上诉请求及理由是：原审判决认定事实及适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司二审答辩认为：维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，马绍海不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人马绍海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二催字第00005号
申请人：宁波卓伦电子有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路93号。
法定代表人：马俞渊，董事长。
委托代理人：黄善君，该公司员工。
申请人宁波卓伦电子有限公司（以下简称宁波卓伦公司）于2015年5月27日向本院申请公示催告，经审查，本院认为，宁波卓伦公司确认其在收到本案涉及的银行承担汇票（票据号码：3050005322777741，出票日期为2014年11月7日，到期日为2015年5月7日，出票人为武汉烽火网络有限公司，收款人为宁波卓伦电子有限公司，付款行为中国民生银行武汉光谷支行）前该票据已遗失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。”的规定，宁波卓伦公司不属于票据最后持有人，不符合申请票据公示催告的条件，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百一十八条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
驳回申请人宁波卓伦电子有限公司的公示催告申请。
申请费100元，由申请人宁波卓伦电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琼
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 虞 尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4378号
罪犯李天兵，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年5月19日作出（2014）穗南法刑初字第201号刑事判决，以被告人李天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币�千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李天兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天兵予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第33号
申请执行人云南天汇房地产开发有限公司文山分公司（组织机构代码：75359385-9）。
负责人平峰，该公司董事长。
地址：文山市下沙坝阳光小区。
被执行人章珺，女，汉族，高中文化，住文山市秀峰路**号附***号。
关于申请执行人云南天汇房地产开发有限公司文山分公司申请执行被执行人章珺租赁合同纠纷一案，文山市人民法院于2013年7月13日作出的（2013）文少民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人章珺下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第33号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 伟
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月四日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第33号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人何树强，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。
中庙乡人民政府诉敖仕平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第10号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人何树强缴纳土地置换款215元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第33号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第33号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3840号
原告：卢某某，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡某某1，男，1975年8月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡某某2，女，1978年11月1日出生汉族，住宁海县。
原告卢某某与被告胡某某1、胡某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，发现原告卢某某在本院有一系列案件，且经本院调查发现该系列案件中，一些被告声称不认识原告卢某某，实际借款人为另外案外人，并已归还借款，认为案件有诈骗嫌疑。
本院认为，卢某某系列案件中，原告持有的借条上“卢某某”字样为借款后原告自行填写，一些被告声称是向另外案外人借款，与原告卢某某不认识，并且已归还借款，故案件存在经济犯罪的嫌疑，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴雪美
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2547号
佛山市南海区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪一案，本院已于2014年11月10日作出（2014）佛南法刑初字第2547号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页落款处的日期“二○一四年十一月十三日”；
现更正为“二○一四年十一月十日”。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4701号
原告:李某，男，1999年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李宁，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告:张志海，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李某与被告李宁、张志海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费272元，由原告李某负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年一月九日
书记员 董 征
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0678号
原告建湖县建农货物运输有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄社区北郊。
法定代表人滕文功，该公司经理。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曾维军，男，汉族，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，汉族，居民。
原告建湖县建农货物运输有限公司（以下简称建农公司）与被告曾维军、李霞挂靠经营合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何安年、被告曾维军的委托代理人徐道明、袁大志到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建农公司诉称，两被告系夫妻关系，两被告所有的苏JR14**号中型普通货车挂靠在原告公司从事经营，后该车发生交通事故，原告为其垫付事故赔偿金20.3万元，且盐城市人民法院（2013）亭民初字第1987号民事判决书又判决原告对被告应向受害人许春林亲属赔偿的损失526651.5元承担连带责任。故请求法院判令两被告偿还原告因交通事故垫付的20.3万元。
被告曾维军辩称，原告诉状所称的事情已经过人民调解委员会调解，钱是原告认可的，原告现又到法院起诉没有事实和法律依据，请求追加驾驶员孙万标为本案被告，并请求驳回原告的诉讼请求。
被告李霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曾维军与被告李霞系夫妻关系。2013年1月1日，原告建农公司（甲方）与被告曾维军（乙方）签订车辆挂靠经营协议1份，主要内容为：被告曾维军因从事危险货物运输需要，将其所有的苏JR14**中型货车挂靠在原告户头经营，被告曾维军自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，货车的各项运输费用和管理费用，均由其结算承担。经营期间，被告必须遵守国家法律法规，服从原告管理，做到安全第一。车辆和驾押人员等各方面的安全责任，均由被告负责和承担，与甲方无关，被告在挂靠期间须向原告缴纳一万元和房产证作为风险抵押，如不挂靠，半年内退回。被告应按原告要求，将车辆交强险及商业险，按年度足额缴齐，由原告办理保险手续后，方可办理车辆年检手续，被告每年车辆吨位上交管理费，在车辆年审前一次性交清，挂靠经营期间暂订二年，从2013年1月1日至2015年12月30日止，2013年3月25日11时35分左右，被告曾维军雇佣的驾驶员孙万标驾驶挂靠在原告户头的苏JR14**号中型普通货车沿盐城经济技术开发区步凤镇斗沙线由北向南行驶至迎春河路口，与沿步凤镇迎春河路由北向南卞连海驾驶的亭湖291647号电动自行车相撞后，又与沿斗沙线由西向东许春林驾驶的亭湖218065号电动车相撞，致卞连海、许春林受伤，三车均不同程度损坏。事发后，卞连海、许春林送医院抢救，卞连经抢救无效于同年4月1日死亡。同年4月6日，盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，驾驶员孙万标、被告曾维军及原告建农公司与死者卞连海的母亲严兰英、其子卞锦国达成人民调解协议，主要内容：由原告建农公司、被告曾维军共同一次性支付给卞连海近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、物损费等全部损失合计人民币570000元。原告建农公司按协议约定向死者卞连海的近亲属垫付170000元的赔偿款。同年4月8日，盐城市公安局交通巡逻警察大队第六大队作出盐公交认字第（2013）13031号道路交通事故责任认定书，认定孙万标负该起事故的主要责任，死者卞连海负事故的次要责任，许春林无过错，不负事故责任。
另查明，2013年4月25日，许春林向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求曾维军、建农公司、卞锦国（死者卞连海之子）承担交通事故的赔偿责任，并要求中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，审理期间，许春林经抢救无效于同年6月5日死亡，许春林的近亲属许祥爱、刘兰云、黄振峰作出共同原告参加诉讼，在许春林住院抢救和死亡期间，原告建农公司已垫付33000元。2013年7月17日，盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第1987号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额内赔付许春林的近亲属61000元，在三者责任险限额内赔付212500元。被告曾维军在保险赔偿款以外赔偿许春林的近亲属因交通事故死亡造成的损失526651.5元，扣除原告垫付款33000元，实际再赔偿493651.5元。原告建农公司对被告曾维军的赔偿款项承担连带责任。后原告要求两被告返还因交通事故垫付的赔偿款遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、道路交通责任认定书、人民调解协议书、亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1987号民事判决书、道路维护运输企业从业人员登记表复印件、道路交通运输经营许可证复印件各1份、收据5份、被告提交的人民调解协议书1份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建农公司与被告曾维军签订的车辆挂靠经营协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。事故发生后，原告为被告曾维军垫付了部分赔偿款，依据原、被告双方签订挂靠经营协议书的约定，车辆和驾押人员等各方面的安全责任，由被告负责和承担，与原告无关。被告曾维军所从事的货物运输系家庭经营，被告曾维军与被告李霞系夫妻关系，该事故发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担原告已垫付的赔偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾维军的辩称证据不足，本院不予采信。被告李霞未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维军、李霞共同给付原告建湖县建农货物运输有限公司垫付的赔偿款人民币203000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，诉讼保全费1770元，合计人民币6115元，由被告曾维军、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 金 铭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第967号
申请执行人：甘梦泉。
被执行人：李桂锋。
被执行人：惠州市方向驾驶员培训有限公司。
法定代表人：钟汉斌。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
关于申请执行人甘梦泉与被执行人李桂锋、惠州市方向驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1754号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付申请执行人甘梦泉各项赔偿费用共计26079元。因被执行人未履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款26079元汇至本院账户，申请人也在本院领取了上述执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月十三日
书记员 车学忠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第904号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭，该社阎店楼信用社副主任。
被告：刘明坤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人魏铭，被告刘明坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，被告刘明坤在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率9.0004‰（庭审中更正为月利率9.60004‰），借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。原告依约支付了借款，被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告偿还本金10万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：当时只贷了2万元，当时信用社的职工吕琳找其换约，让其签字，只知道贷了2万元，具体金额是吕琳后来给被告打了一个欠条，才知道吕琳用了8万元，换约后被告归还了2万元一年的利息，第二年归利息时归不上了，找原告归还2万元时不让归还。现在坚持归还借款2万元，其他的8万元吕琳用了，被告不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹）农信借字（闫）第201001136号借款合同一份，拟证明原、被告签订了一份借款合同，约定向原告借款10万元；2、2010年农村信用社借款凭证、贷转存凭证各一份，2010年2月28日农村信用社借款凭证、贷转存凭证各一份，拟证明原告依约定两次向被告支付了借款10万元的事实。
经被告质证，对原告提供的证据真实性均无异议，主张只贷了2万元，其余8万元是吕琳用了。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，且被告无异议，本院对原告提供以上证据的效力予以确认。
根据被告的申请，本院调取了曹县公安局关于吕琳的调查材料，该材料经本院审查，并不涉及该笔贷款，经原、被告质证，均无异议。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年2月26日，原告与被告刘明坤签订借款合同，约定2010年2月26日、2月28日分别向被告提供借款各5万元。2010年2月26日原告支付被告刘明坤贷款5万元，约定月利率9.60004‰，2011年2月23日到期。2010年2月28日原告支付被告刘明坤贷款5万元，约定月利率9.60004‰，2011年2月23日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。后经原告催要，被告主张偿还2万元本金一年的利息，后没在偿还。原告自认被告已归还了两笔借款共计10万元的利息归还至2011年2月23日。至今没再归还本金及利息。原告诉至本院请求被告归还本金10万元及利息、罚息。庭审中，被告刘明坤称，该笔贷款借出后，信用社职工吕琳使用了8万元，自己使用了2万元，并给其出具了借条一份，但吕琳至今无下落。
本院认为：原告与被告刘明坤签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘明坤从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告刘明坤有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.480052‰计算。被告主张将贷款8万元借给了吕琳使用，自己使用了2万元，且出具有借条，被告与吕琳之间系民间借贷关系，与原告无关，并不能改变原、被告之间的金融借款合同关系，与本案不是同一法律关系，被告可另循途径解决。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘明坤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（月利率按12.480052‰，自2011年2月24日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年九月十六日
书记员 高 彪
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审128号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵前米，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第285号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的174平方米土地至阳新县浮屠镇栗林村，拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第285号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第741号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告陈易，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹坤珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路13号A701室，组织机构代码69439771-8。
法定代表人王春铃，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林久柯、程雪梅、陈易、詹坤珍、陈磊、福建省金德利融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林久柯、程雪梅、陈易、詹坤珍、陈磊、福建省金德利融资担保有限公司价值2366244.21元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林久柯、程雪梅、陈易、詹坤珍、陈磊、福建省金德利融资担保有限公司价值2366244.21元的财产和权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月二十一日
书记员 林桂星
注：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月20日前提出书面申请，否则责任自负。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第356号
申请执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：许苏平，董事长。
被执行人：王锋，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜仲商裁字第0156号裁决书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锋履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人王锋所有的弋江区中江新村西区21号楼1-501室房屋（产权证号：20090590**）进行评估，评估价为人民币929386元（含装潢费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王锋所有的弋江区中江新村西区21号楼1-501室房屋（产权证号：20090590**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第189号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人莫林，男，生于1989年1月26日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第1073号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月19日作出旺交运管罚字（2014）第1073号行政处罚决定，认定被执行人莫林于2014年8月14日驾驶川H075**陕汽货车从正源运道渣至旺苍，没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒从事经营性道路货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，决定处以1000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给莫林。被执行人莫林未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2014年11月19日发生法律效力。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年7月22日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月19日作出的旺交运管罚字（2014）第1073号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第56号
原告李某某。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高茂起、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年4月30日生一子吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架。被告存在家庭暴力。原告于2005年6月起诉要求离婚。同年8月24日，昌乐县人民法院判决不准离婚。后双方一直分居生活，感情确已破裂。被告的公公及被告于2008年、2009年，先后支取土地补偿款及人口安置费共计56万余元，但没有用于家庭共同生活。请求判令双方离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元至吴某乙18周岁；共同财产平房四间及院落、土地补偿款及安置费由双方均分。
被告吴某甲辩称，离婚影响孩子的发展，带来社会不和谐。他不同意离婚。原告离家时将家中现金全部带走。土地补偿款为父亲所有，安置费已经用于共同生活。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告吴某甲经人介绍，于××××年××月相识并确立恋爱关系，于次年3月10日登记结婚，婚后于1997年古历3月24日（4月30日）生育一子吴某乙，现为山东工业技术学院学生。被告婚前有房屋及院落一处。2005年6月21日，原告诉来本院要求离婚。本院于同年8月24日作出（2005）乐民一初字第265号民事判决书，判决不准双方离婚。因承包地拆迁，被告及其父吴某丙于2008年5月，自村委支取补偿款等534814元。2009年，被告还自村委支取原、被告及其子吴某乙的人口安置费21600元。原、被告因土地补偿款问题发生争吵后，自2009年秋始分居生活至今。
另查明，吴某乙出具证明一份，表示原、被告离婚后，自愿随被告生活。
以上所述，有原、被告陈述、婚姻登记证明、本院民事判决书、证人证言、村委证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，虽建立了一定的夫妻感情，但是，双方共同生活中因琐事发生争执后，不能正确处理，致使原告提起离婚诉讼，影响了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方再次发生争执，并因此长期分居生活已逾两年，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。原告主张的房屋及院落，实为被告的婚前财产，原告无权要求分割。原告主张的土地补偿款以及安置费，涉及被告的其他家人，本案不予审理。据上，对原告要求分割共同财产的请求不予支持。原、被告的婚生子吴某乙自愿在双方离婚后随被告生活，可予准许。为此，原告应当承担抚养费。抚养费的标准，可以参照农村居民上年度人均生活消费支出额的50%确定，即每年3838元，至吴某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由被告抚养，原告自2014年5月起每年支付抚养费3838元，于同年12月30日前付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月四日
书 记 员 于秀蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2248号
罪犯李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年6个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年02月08日以（2010）川刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年六个月不变。减刑后刑期至二○二五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保119号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：杨涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省泸县。
申请人余清海于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛的财产予以查封（扣押、冻结），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨涛价值2万元的财产或存款。
案件申请费220元，由杨涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月二日
书记员 舒 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1002号
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道X号。
代表人XX，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告罗启团。
被告谢美荣。
被告广西东方正元集团有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号佳运公寓二楼X房。
法定代表人X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告罗启团、谢美荣、广西东方正元集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费408元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0761号
原告胡玉明，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人胡玉奎，男，1961年4月3日生，汉族，系原告的哥哥。
被告褚旺洪，男，1973年2月24日生，汉族。
原告胡玉明与被告褚旺洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉明到庭参加诉讼，被告褚旺洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉明诉称，2011年3月，原告等人到被告承包的呼和浩特市工地务工，至2011年11月16日止，被告未按照约定支付劳务工资100000元，被告当时承诺到年底付清，并出具欠条1份。至今被告所欠劳务工资未支付。现诉来法院要求被告给付工资款100000元，支付自2012年1月1日起至欠款付清之日止的逾期利息8000元（利息按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告褚旺洪未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告等人到被告承包的呼和浩特市工地务工。劳务结束后，被告就所欠劳务工资于2011年11月16日向原告出具欠条1份，主要载明：今欠胡玉明100000元，年底付清。被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告提供的的劳务不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告在被告承包的工地打工，提供了相应的劳务，被告应当承担支付劳务工资的义务。被告未能及时支付原告劳务工资，原告凭被告签字确认的欠条要求被告支付劳务工资100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了支付工资款的期限，被告于还款期限届满之前未给付工资款，应当支付逾期利息。原告要求被告支付自2012年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算），该项主张并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚旺洪应于本判决生效之日起10日内给付原告胡玉明工资款100000元及逾期利息（支付自2012年1月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2460元，被告褚旺洪负担。该款原告胡玉明已预交，被告褚旺洪应与上述义务同时履行，一并给付原告胡玉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 李长明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宗倩云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第407号
原告唐某某，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李小松，男，1986年11月26日出生，汉族，系郴州市晓园房地产开发有限公司员工。
委托代理人伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，系郴州市晓园房地产公司员工。
被告陈某某，男，1966年7月3日出生，汉族，系郴州市晓园房地产开发有限公司董事长。
委托代理人伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，系郴州市晓园房地产公司员工。
被告李某某，女，1965年7月9日出生，汉族，系郴州市晓园房地产开发有限公司总经理，被告陈某某之妻。
委托代理人伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，系郴州市晓园房地产公司员工。
原告唐某某与被告郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称“晓园公司”）、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员胡红锋担任审判长，与审判员曾郴卉、人民陪审员李文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员雷露萍担任庭审记录。原告的委托代理人吴熙知，被告晓园公司的委托代理人李小松、伍绍敏，被告陈某某、李某某的委托代理人伍绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告陈某某出资3010万元注册成立注册资金为3060万元郴州市晓园房地产开发有限公司，该公司在开发雅景花园时因资金周转困难而向原告借款，2011年4月7日被告陈某某以个人的名义向原告借款1００万元用于公司周转，被告陈某某于当日出具借条给原告，并约定按月息三分五计算利息，借期一年，作为陈某某的妻子李某某在借条上签字认可。2012年4月7日借期到期后陈某某、李某某在原借条上申请延期一年至2013年4月7日。借款延期到期后，被告以其开发的房屋未销售出去为由拒绝偿还本息。被告的行为直接威胁到原告的资金安全，直接损害了原告的经济利益。为维护原告的合法利益特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，支付借款利息计算到2014年4月7日止计人民币126万元；诉讼费由被告承担。
原告唐某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：企业注册登记表，拟证明陈某某系公司的法定代表人，李某某系总经理。
证据3：借条，拟证明陈某某、李某某借钱的事实。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某辩称，原告什么时候把款打到被告的账上，被告没有查到；第二、利息过高，超出了国家的有关规定；第三、陈某某是晓园房地产的法定代表人，李某某是晓园房地产的总经理，借款用于公司，是公司行为，不是个人行为。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某未向本院提交证据。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某对原告所举证据1、2没有异议；对证据3，前半部份没有异议，但是对延期一年的那部分有异议，“延期一年”这几个字不像是李某某的字，日期有涂改。。
本院根据原告所举证据进行审核认证，认为原告所举证据与本案有关联。
经审理查明，被告陈某某是被告晓园公司的法定代表人，也是被告李某某之夫，被告陈某某于2011年4月7日向原告唐某某出具借条一张“今借到唐某某现金人民币壹佰万元整，按月息三分五计算利息，暂借壹年。借款人：陈某某，2011年4月7日，李某某”。2012年4月7日，被告陈某某、李某某在原借条“借款人”之下注明“延期壹年至2013年4月7日。陈某某、李某某，2012年4月7日”。其中“2012”最后的“2”及“日”有涂改痕迹。到2013年4月7日后，被告陈某某、李某某未按时还款和支付利息，原告为此向本院起诉。庭审过程中，被告晓园公司的代理人认为该借款如果是真实的，则是公司行为。
另查明，本案借款发生在被告陈某某、李某某婚姻关系存续期间，被告陈某某、李某某对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有。中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2012年7月6日起至今为6%。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、本案的债务是否存在；二、本案的债务承受主体是谁？本院针对焦点问题，认定如下：
一、本案的债权债务是否存在。经查，原告唐某某提供的借条中，被告陈某某、李某某签了字；借款到期后，“延期壹年至2013年4月7日”是被告陈某某、李某某和原告唐某某对债权债务的展期进行了约定，实际对之前的借款进行了确认；“2”及“日”虽有涂改痕迹，但与借款内容及展期约定并不冲突。因此，本案的债权债务存在。
二、本案的债务承受主体是谁？被告陈某某、李某某作为借款人在借条中签名，被告陈某某是被告晓园公司法定代表人，被告李某某是被告晓园公司，被告陈某某、李某某系夫妻关系，被告晓园公司认可该笔借款是公司的借款，故该笔借款无论是对晓园公司，还是对被告陈某某、李某某夫妻均有紧密的利害关系，本院据此认定晓园公司与陈某某、李某某系共同借款人，应承担本案还款责任。
被告陈某某、李某某于2011年4月7日出具给原告唐某某的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告唐某某已按约定提供了借款给被告方，被告方未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。原告与被告陈某某、李某某约定的借款月利息为3.5分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，应依法予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金人民币
1000000元；
二、被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告唐某某1000000元借款利息人民币720000元（从2011年4月7日计算至2014年4月7日止，利息按年利率24%计算）；
三、被告郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某某、李某某对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24880元，财产保全费5000元，合计29880元，由原告唐某某承担880元，被告郴州市晓园房地产开发有限公司、李某某、陈某某承担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第407号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李某松，男，汉族，系郴州市某某房地产开发有限公司员工。
委托代理人伍某敏，男，汉族，系郴州市某某房地产公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人伍某敏，男，汉族，系郴州市某某房地产公司员工。
被告李某3，女，汉族，被告陈某某之妻。
委托代理人伍某敏，男，汉族。
原告唐某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）、陈某某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员胡红锋担任审判长，与审判员曾郴卉、人民陪审员李文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员雷露萍担任庭审记录。原告的委托代理人吴熙知，被告某某公司的委托代理人李某松、伍某敏，被告陈某某、李某3的委托代理人伍绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告陈某某出资3010万元注册成立注册资金为3060万元郴州市某某房地产开发有限公司，该公司在开发某某花园时因资金周转困难而向原告借款，2011年4月7日被告陈某某以个人的名义向原告借款1００万元用于公司周转，被告陈某某于当日出具借条给原告，并约定按月息三分五计算利息，借期一年，作为陈某某的妻子李某3在借条上签字认可。2012年4月7日借期到期后陈某某、李某3在原借条上申请延期一年至2013年4月7日。借款延期到期后，被告以其开发的房屋未销售出去为由拒绝偿还本息。被告的行为直接威胁到原告的资金安全，直接损害了原告的经济利益。为维护原告的合法利益特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，支付借款利息计算到2014年4月7日止计人民币126万元；诉讼费由被告承担。
原告唐某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：企业注册登记表，拟证明陈某某系公司的法定代表人，李某3系总经理。
证据3：借条，拟证明陈某某、李某3借钱的事实。
被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3辩称，原告什么时候把款打到被告的账上，被告没有查到；第二、利息过高，超出了国家的有关规定；第三、陈某某是某某房地产的法定代表人，李某3是某某房地产的总经理，借款用于公司，是公司行为，不是个人行为。
被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3未向本院提交证据。
被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3对原告所举证据1、2没有异议；对证据3，前半部份没有异议，但是对延期一年的那部分有异议，“延期一年”这几个字不像是李某3的字，日期有涂改。。
本院根据原告所举证据进行审核认证，认为原告所举证据与本案有关联。
经审理查明，被告陈某某是被告某某公司的法定代表人，也是被告李某3之夫，被告陈某某于2011年4月7日向原告唐某某出具借条一张“今借到唐某某现金人民币壹佰万元整，按月息三分五计算利息，暂借壹年。借款人：陈某某，2011年4月7日，李某3”。2012年4月7日，被告陈某某、李某3在原借条“借款人”之下注明“延期壹年至2013年4月7日。陈某某、李某3，2012年4月7日”。其中“2012”最后的“2”及“日”有涂改痕迹。到2013年4月7日后，被告陈某某、李某3未按时还款和支付利息，原告为此向本院起诉。庭审过程中，被告某某公司的代理人认为该借款如果是真实的，则是公司行为。
另查明，本案借款发生在被告陈某某、李某3婚姻关系存续期间，被告陈某某、李某3对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有。中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2012年7月6日起至今为6%。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、本案的债务是否存在；二、本案的债务承受主体是谁？本院针对焦点问题，认定如下：
一、本案的债权债务是否存在。经查，原告唐某某提供的借条中，被告陈某某、李某3签了字；借款到期后，“延期壹年至2013年4月7日”是被告陈某某、李某3和原告唐某某对债权债务的展期进行了约定，实际对之前的借款进行了确认；“2”及“日”虽有涂改痕迹，但与借款内容及展期约定并不冲突。因此，本案的债权债务存在。
二、本案的债务承受主体是谁？被告陈某某、李某3作为借款人在借条中签名，被告陈某某是被告某某公司法定代表人，被告李某3是被告某某公司，被告陈某某、李某3系夫妻关系，被告某某公司认可该笔借款是公司的借款，故该笔借款无论是对某某公司，还是对被告陈某某、李某3夫妻均有紧密的利害关系，本院据此认定某某公司与陈某某、李某3系共同借款人，应承担本案还款责任。
被告陈某某、李某3于2011年4月7日出具给原告唐某某的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告唐某某已按约定提供了借款给被告方，被告方未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。原告与被告陈某某、李某3约定的借款月利息为3.5分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，应依法予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金人民币
1000000元；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3在本判决生效之日起十日内支付原告唐某某1000000元借款利息人民币720000元（从2011年4月7日计算至2014年4月7日止，利息按年利率24%计算）；
三、被告郴州市某某房地产开发有限公司、陈某某、李某3对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24880元，财产保全费5000元，合计29880元，由原告唐某某承担880元，被告郴州市某某房地产开发有限公司、李某3、陈某某承担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 雷露萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00675号
原告赵某某，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住义县。
被告门某，女，1978年6月25日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告门某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵德林
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 慧
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第189号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1991年2月3日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人袁某某，男，生于1986年5月19日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
辩护人黄越，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人徐某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人徐某某、袁某某及其辩护人黄越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人徐某某经“管某某”介绍到高县沙河镇一不认识的人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除用于自己吸食外，还多次卖给吸毒人员罗某某、王某某、陈某某等人共约0.5克。2015年7月13日下午，被告人袁某某携带部分甲基苯丙胺到徐某某家中，提供给徐某某用于贩卖和吸食，当晚22时许，徐某某到珙县上罗镇地税大街以200元的价格贩卖了其中一小包约0.2克甲基苯丙胺给陈某某，后袁某某、徐某某在上罗镇谢某某茶馆以100元价格贩卖了一小包约0.1克甲基苯丙胺给谢某某。次日17时许，徐某某、袁某某正在徐某某家中吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，现场查获并扣押疑似白色晶体物质毒品1大包、5小包（经称重净重6.69克）、吸毒工具、分装毒品透明小胶袋等物品。经鉴定，现场扣押的疑似白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺约7.49克，情节严重；被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺约6.99克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人徐某某无辩解，认罪。
被告人袁某某辩解：我只吸食冰毒，没有贩卖冰毒，搜出来的冰毒不是我带去的。我没卖过冰毒给谢老八，是他在徐某某处买了冰毒准备招待我的。徐某某拿我手机给陈某某打电话说卖冰毒的事情，我当时在床上睡起，我不晓得。
辩护人黄越辩护意见：起诉书指控袁某某贩卖冰毒6.69克的证据不足，对该毒品的来源及定性存在疑点，不应计入袁某某贩卖的数量；7月13日晚上卖给陈某某的0.2克也不应计算在内；如果被告人袁某某涉嫌贩卖毒品罪，属于从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月以来，被告人徐某某经“管某某”介绍到高县沙河镇一不认识的人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除用于自己吸食外，还多次卖给吸毒人员罗某某、王某某、陈某某等人共约0.5克。
2015年7月13日下午，被告人袁某某携带部分甲基苯丙胺到徐某某家中，提供给徐某某用于贩卖和吸食，当晚22时许，徐某某到珙县上罗镇地税大街以200元的价格贩卖了其中一小包约0.2克甲基苯丙胺给陈某某，后袁某某、徐某某在上罗镇谢某某茶馆以100元价格贩卖了一小包约0.1克甲基苯丙胺给谢某某。次日17时许，徐某某、袁某某正在徐某某家中吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，现场查获并扣押疑似白色晶体物质毒品1大包、5小包（经称重净重6.69克）、吸毒工具、分装毒品透明小胶袋等物品。经鉴定，现场扣押的疑似白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2、户籍信息证实：
3、现勘笔录、现场图和照片、扣押物品清单证实：
4、称量笔录及照片和视频证实：
5、提取笔录证实：
6、现场检测报告书及照片证实：
7、理化检验意见书和鉴定意见告知书证实：
8、情况说明证实：
9、行政处罚决定书证实：
10、辨认笔录证实：
11、视听资料、光碟1张证实：
12、证人李某某证实：
13、证人谢某某证实：
14、证人陈某某证实：
15、证人王某某证实：
16、证人罗某某证实：
17、证人李某某证实：听上罗镇社会上的人说袁某某是和徐某某一起的，也是在搞毒品。
18、证人刘某某证实：
19、被告人徐某某供述：
20、被告人袁某某供述：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺约7.49克，情节严重；被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺约6.99克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某某提供毒品甲基苯丙胺6.99克给被告人徐某某用于贩卖，被告人袁某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某某起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁某某辩解从被告人徐某某家搜出的冰毒不是自己带去的，也未卖冰毒给陈某某、谢某某与证人证言内容相矛盾，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人袁某某行为不构成贩卖毒品罪及属于从犯的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1533号
罪犯杨爱军，男，1964年12月12日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2007年8月14日作出(2007)洋刑初字第82号刑事判决，以被告人杨爱军犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2007年9月10日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨爱军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨爱军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨爱军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨爱军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第553号
上诉人（原审原告）朱超元，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文志祥，男，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）陈钱芳，女，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市碉楼街9号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人黄海明，该公司职工。
上诉人朱超元因与被上诉人文志祥、陈钱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱超元及其委托代理人黄云、叶洋，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人黄海明到庭参加了诉讼。被上诉人文志祥、陈钱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院针对上诉人的上诉请求进行释明做工作后，上诉人朱超元于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱超元撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱超元撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人朱超元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年十月九日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第387号
申请执行人东莞市优万电子有限公司。
负责人罗＊＊
被执行人深圳捷思为电子科技有限公司。
负责人苏＊
被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司。
负责人苏＊
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第206号的民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款221641.41元及利息，延迟履行期间的债务利息3102.97元，案件受理费2312元，财产保全费1638元，并承担本案执行费3224.62元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳捷思为电子科技有限公司及深圳捷思为逸成科技有限公司的银行存款231919元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二日
书记员 黄志豪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0172号
原告朱某，男，23岁。
被告成某，女，24岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告朱某诉被告成某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月六日
书记员 臧海浪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第384号
罪犯李石米，男，拉祜族，1989年6月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）昆刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李石米犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年十月十四日作出（2010）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑执字第3698号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李石米的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1162号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人王兵强。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与王兵强其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为48220元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审5号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1162号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人王兵强。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与王兵强其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为48220元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审5号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第9号
申请执行人郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郭实章与被执行人邱加梁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）永民初字第5343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币373540元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人373540元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第5343号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第216号
原告孙亚浩，男，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告王晓明，男，1988年1月5日出生，汉族。
原告孙亚浩与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚浩及其委托代理人杨泽到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙亚浩诉称，2014年5月27日被告王晓明从原告处借款8万元，口头约定借款期限一个月，利息约定为月息二分。之后被告以各种理由推拖，拒不归还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王晓明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月27日，被告因做生意资金不够向原告借款8万元，由被告王晓明出具借据一份，写明“今借孙亚浩人民币捌万元整，借款人王晓明2014.5.27”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓明所欠原告孙亚浩借款8万元，有王晓明出具的借据为证，事实清楚，应当认定。关于原告主张利息从起诉之日起计算，应予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内归还所欠原告孙亚浩借款8万元及利息。（利息从2015年4月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执741号
李思央诉郑亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初7151号民事判决书发生法律效力，申请执行人李思央向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑亮已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执741号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00165号
申请执行人刘泽光
被执行人赵晓
本院在执行刘泽光申请执行的（2014）晋少刑初字第00001号刑事附带民事调解书中，于2015年3月13日向被执行人送达了督促执行通知书后，被执行人自动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋少刑初字第00001号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年三月十二日
书记员 王占世
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3612号
罪犯刘东海，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）甬海刑初字第519号刑事判决，以被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2011年1月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯刘东海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1900号
原告：陈锌征。
被告：郑辉。
被告：郑群英。
原告陈锌征为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈锌征到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锌征起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告郑辉因资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利率为2%，被告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。故请求判令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年6月11日起至判决生效履行偿付之日止按借条约定月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑辉、郑群英均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈锌征身份证复印件、被告郑辉、郑群英的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑辉、郑群英系夫妻，于1999年3月29日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告郑辉向原告陈锌征借款5万元的事实。
被告郑辉、郑群英均未提供证据。
本院依法向被告郑辉、郑群英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑辉、郑群英系夫妻，于1999年3月29日登记结婚。2014年6月11日，被告郑辉由案外人黄碧成担保向原告陈锌征借款5万元，并出具借条一份，载明：“借款人：郑辉今向陈锌征借到人民币现金（大写）：伍万元整（￥50000.00元）……借款人郑辉，2014年6月11日。……”同日，原告从其中国农业银行账户（账号为62×××10）转账至被告郑辉账户（账号为62×××19）共计人民币5万元。但借款后，被告经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
本院认为：被告郑辉向原告陈锌征借款50000元，有被告郑辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告郑辉向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。但借条上并未载明利息及还款期限，原告也未能提供证据证明利息及借款期限的约定，故现原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告郑辉、郑群英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉、郑群英于本判决生效之日起十日内返还原告陈锌征借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金50000元自2015年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑辉、郑群英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蔡冰茜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2508-2510号
申请执行人黄建花，身份证住址江西省吉安市永丰县。
申请执行人张彩玲，身份证住址福建省福鼎市。
申请执行人温晓文，身份证住址广东省阳山县。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层栋、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人黄建花、张彩玲、温晓文与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动纠纷执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）3088、3089、3090号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向三申请执行人支付款项共计人民币96000元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下车牌号为BN57**、BQ4Z47、BK827J、B868EK、B0HG57、B198XZ的车辆已被另案查封，被执行人名下账户已被另案冻结，上述财产本系列案无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供本系列案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈盛超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第138号
上诉人（原审原告）杨丽华，女。
上诉人（原审原告）杨焕珍，女。
上诉人（原审原告）杨云东，女。
上诉人（原审原告）杨子凡，男。
四上诉人共同委托代理人金诗松，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
四上诉人共同委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨应廷，男。
委托代理人杨晓秋，女（杨应廷之女）。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨丽华、杨焕珍、杨云东、杨子凡因与被上诉人杨应廷土地承包经营权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在蒙自市新安所镇杨家湾村“对门坡”有承包地1.8亩（东至杨云飞，南至魏学，西至杨云飞，北至路）；被告在蒙自市新安所镇杨家湾村“对门坡”有承包地2.5亩（东至沙沟，南至杨家品，西至西沟，北至杨应海）。2011年1月至10月，被告在位于蒙自市新安所镇杨家湾村“对门坡”的承包地内建盖房屋并修砌挡墙。原告以被告建房屋和挡墙侵占其1.8亩承包地为由，向法院提起诉讼，要求被告恢复土地原状。
原审法院审理认为，原告认为被告侵占其位于蒙自市新安所镇杨家湾村对门坡的1.8亩承包地，法院依职权对蒙自市新安所镇杨家湾村村民小组长殷良喜的调查笔录证明原、被告的承包地没有相接，被告建房屋和挡墙没有侵占原告承包地，原告提交的证据不能证明被告侵占其位于蒙自市新安所镇杨家湾村对门坡的1.8亩承包地。故原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告杨丽华、杨焕珍、杨云东、杨子凡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨丽华、杨焕珍、杨云东、杨子凡承担。”
宣判后，杨丽华、杨焕珍、杨云东、杨子凡不服，向本院提起上诉，请求依法撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第545号民事判决，判决被上诉人归还上诉人的1.8亩承包地。其主要理由是：1、一审判决采信蒙自市新安所镇杨家湾村村小组长殷良喜的证言错误，其在对门坡有两块承包地，一块在山后面，另一块是本案争议的土地，应当以上诉人提交的农村土地承包经营权证为准；2、被上诉人认为其建房没有侵占上诉人的1.8亩承包地，没有提出相反的证据予以证实。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，本院依职权调取证人杨绍兴（杨云飞之子）、杨应海证言各一份，两份证人证言证明的内容是本案争议的被上诉人用于建房和修砌挡墙的土地与上诉人持有的农村土地承包经营权证上载明的名为“对门坡”的面积为1.8亩的承包地不是同一块土地。
经质证，上诉人对两份证人证言的真实性不予认可，认为其在对门坡有两块承包地，一块在山后面，另一块是本案争议的土地；被上诉人对两份证人证言的真实性无异议。
本院认为，杨云飞户的“对门坡”承包地东西两面与上诉人户“对门坡”承包地相连；杨应海户的“对门坡”承包地南面与被上诉人“对门坡”承包地相连，其证言客观真实，且与蒙自市新安所镇杨家湾村村小组长殷良喜的证言相互印证，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：杨云飞户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线东西两面与上诉人的“对门坡”承包地相连；杨应海户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线南面与被上诉人“对门坡”承包地相连。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵占了上诉人位于蒙自市新安所镇杨家湾村名为“对门坡”的1.8亩承包地？
本院认为，农村土地承包经营权证是农民对其所承包土地享有占有、使用和收益的权利证明，农民行使权利应以土地承包经营权证记载的土地四至界线为限。本案中，上诉人与被上诉人在蒙自市新安所镇杨家湾村各有一块名为“对门坡”的承包地，上诉人的“对门坡”承包地的面积为1.8亩，四至界线为东至杨云飞，南至魏学，西至杨云飞，北至路；被上诉人的“对门坡”承包地的面积为2.5亩，四至界线为东至沙沟，南至杨家品，西至西沟，北至杨应海。经本院现场核对双方持有的农村土地承包经营权证，在上诉人持有农村土地承包经营权证上载明的名为“对门坡”的承包地只有一块，面积为1.8亩，其四至界线与本案争议的土地不相连，且证人杨绍兴与杨应海的证言均证实，上诉人的“对门坡”承包地是在山后面，与本案争议土地并不是一块地。故，本案中争议的被上诉人用于建房并修砌挡墙的土地并未侵占上诉人名为“对门坡”的1.8亩承包地，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨丽华、杨焕珍、杨子凡、杨云东负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 李 蓓
二〇一四年五月五日
书 记 员 许航源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03321号
罪犯卞仲聪，男，1995年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年9月25日作出（2013）熟刑初字第0784号刑事判决，认定被告人卞仲聪犯强奸罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年9月12日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卞仲聪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞仲聪，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯卞仲聪减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯卞仲聪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞仲聪自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞仲聪减去有期徒刑二十七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初301号
原告：东安县第一工程有限责任公司，住所地东安县白牙市镇大众路120号。
法定代表人：唐明贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海铭，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告：东安县白牙市镇人民政府，住所地东安县白牙市镇大众路33号。
法定代表人：徐永祝，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘纲跃，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，该镇政府工作人员，现住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告东安县第一工程有限责任公司与被告东安县白牙市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告东安县第一工程有限责任公司于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以需要与被告东安县白牙市镇人民政府进行结算为由，向本院提出撤诉申请。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东安县第一工程有限责任公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计8600元，由原告东安县第一工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘新华
审 判 员 龚后行
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40937号
原告郭秀娟，女。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告刘笑冰，男。
委托代理人张丹东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告郭秀娟与被告刘笑冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟之委托代理人翟钦蕊，被告刘笑冰及其委托代理人张丹东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭秀娟诉称，2015年4月28日9时，在海淀区西土城路十号院，刘笑冰驾驶车牌号为×××小客车由东向西倒车，我由东向西行走，刘笑冰车辆尾部与我身体接触，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定刘笑冰负全部责任。现要求刘笑冰、保险公司赔偿我医疗费4080.86元，营养费11233.49元，护理费20500元（主张2015年9、10、11月，护工护理，每月3500元工资，另10个月的每月1000元生活费，护工），交通费2000元（无单据），残疾辅助器具费26元，残疾赔偿金21955元（城镇户口），精神损害抚慰金10000元，刘笑冰、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。
刘笑冰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及5万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给郭秀娟垫付了护理费从4月30日至8月31日，123天，其中一天法定节假日双薪，每天170元，共21080元，我支付郭秀娟医药费2753.29元，辅助器具费1300元，要求本案一并处理。
经审理查明，2015年4月28日9时，在海淀区西土城路十号院，刘笑冰驾驶车牌号为×××小客车由东向西倒车，郭秀娟由东向西行走，刘笑冰车辆尾部与郭秀娟身体接触，造成郭秀娟受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，刘笑冰负事故的全部责任。事故当日，郭秀娟经北京大学第三医院诊断为：腰椎L1压缩骨折，腰骶部皮下软组织水肿，郭秀娟在北京大学第三医院、北京昌平区龙华医院、天津北辰天穆骨科医院等医院就诊共花费医疗费6834.15元，其中刘笑冰支付2753.29元，刘笑冰自2015年4月30日至2015年8月31日请护工护理郭秀娟共计123日，支付护理费21080元，并为郭秀娟购买胸腰椎固定矫形器支付1300元。郭秀娟自行自2015年9月至11月请护工护理，每月4500元，共支付20500元，购买医疗辅助用品支付26元，郭秀娟称到天津等地就医支付交通费2000元，未提交相应证据。
郭秀娟委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、营养期进行鉴定，该所于2015年10月12日出具鉴定意见：郭秀娟伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养期为60日、郭秀娟为非农业居民，鉴定费3150元。
另查，刘笑冰驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保商业三者险5万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理协议、护理费发票、辅助器具发票、鉴定结论、户口本复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，刘笑冰负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任。现郭秀娟主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合郭秀娟伤情予以酌情判定，对护理期，依据郭秀娟伤情以及考虑郭秀娟年事已高的情况，予以酌情确定为150日，对交通费部分，缺乏证据予以证明，本院结合郭秀娟合理就医情况予以酌情判定。经核实，郭秀娟损失为：医疗费6834.15元，营养费3000元，护理费25130元，交通费400元，残疾辅助器具费1326元，残疾赔偿金21955元，精神损害抚慰金7000元，刘笑冰已支付部分，本院一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿郭秀娟医疗费六千八百三十四元一角五分，营养费三千元，护理费二万五千一百三十元，交通费四百元，残疾辅助器具费一千三百二十六元，残疾赔偿金二万一千九百五十五元，精神损害抚慰金七千元（其中二万五千一百三十三元二角九分直接返还刘笑冰）；
二、刘笑冰于本判决生效后七日内赔偿郭秀娟鉴定费三千一百五十元。
三、驳回郭秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由刘笑冰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓玉