陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0527刑初63号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2015年5月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月26日被白水县公安局取保候审，2016年7月7日被白水县公安局监视居住。2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人郭少科，陕西博硕律师事务所律师。
辩护人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。2015年10月17日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月20日被白水县公安局取保候审，2016年11月19日被白水县公安局监视居住，2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人丁某某、张某某犯非法买卖爆炸物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人郭少科、武鹏，被告人张某某及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，曾建议公诉机关补充侦查，但未被采纳。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：被告人丁某某在白水县刘家卓煤矿工作期间，负责煤矿生产使用火工品（雷管和炸药）的审批、管理。2012年4月至8月期间，丁某某私自将刘家卓煤矿7000枚雷管、2400公斤炸药（共100箱炸药，每箱24公斤）分多次卖给张某某，丁某某将销售民爆物品所得赃款113200元分多次经矿方会计问某某转交给承包方李某甲工队。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了二被告人供述、证人证言、辨认笔录及书证。
公诉机关认为，被告人丁某某、张某某违反民爆物品的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人丁某某当庭对起诉书指控其买卖爆炸物的事实不持异议，但认为自己在买卖爆炸物之前曾征得了刘家卓煤矿矿长曹某某和承包方（工队）负责人李某甲同意，且自己只是朋友帮忙，从中并未获利。
辩护人郭少科、武鹏提出的辩护意见是：一、公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。指控被告人买卖爆炸物的数量、金额及用途均不清楚。本案所谓爆炸物存放地点废旧配电房不具备储存爆炸物的条件，储藏地点的改变对涉案爆炸物品性能是否影响无法确定，没有直接证据能够证明被告人丁某某涉嫌非法买卖的物品就是刑法规定的爆炸物，本案无实物；二、即使本案被告人构成犯罪，由于涉案爆炸物品全部用于生产经营，且未造成严重后果，依法可免除处罚；三、如果本案构成犯罪，出卖方应当为单位犯罪，而非自然人犯罪。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不予认可，承认自己曾经受东风二矿杨某某委托，出于朋友帮忙的想法，从被告人丁某某所在的刘家卓煤矿拉过一次爆炸物品，具体数量记不清。
辩护人石俊斌提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某某犯非法买卖爆炸物品罪事实不清。一是数量不清，两名被告人相互供述的数量及被告人单个前后供述的数量均不一致，证人也不能说清；二是真假不清，本案没有物证，确定涉案物品是否爆炸物品的证据不足，涉案物品来源于废旧配电房，且未开箱查验，是否存在掉包、参假等情形不能排除；三是去向不清，被告人张某某供述买卖的爆炸物给了东风二矿副矿长杨某某，杨某某已经死亡，去向无法查清；四是性质不清，二被告人均未从中获利，不以盈利为目的的交易行为不能认定为非法买卖行为，应当认定为合法企业之间的转供。
经审理查明，2009至2013年期间白水县刘家卓煤矿由李某甲、何某某工队承包经营，对外仍以刘家卓煤矿名义经营管理，被告人丁某某为刘家卓煤矿火工品审批管理员，高某某、杨某某为承包工队民爆物品库管员。2012年，为保证正常生产，何某某及被告人丁某某安排库管员高某某、杨某某用该矿爆破员的IC卡将被告人丁某某经过审批后从白水县秦安民用爆破器材有限公司购买的存放于民爆物品库房的炸药、雷管扫描后搬出，存放于废旧配电房，达到一定数量后转移到该矿地下库房。2012年4、5月份，被告人丁某某将存放于废旧配电房的数千枚雷管和数千公斤炸药分多次卖给被告人张某某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据在卷佐证，予以认定。
1、被告人丁某某供述：其1997年开始在刘家卓煤矿上班，具体负责火工品的审批管理。2012年后半年，朋友张某某说鸿森煤矿雷管炸药停了，让其帮忙弄些。后其分三、四次卖给张某某雷管10000多发、炸药20多箱，雷管每发8-10元，炸药每箱700-800元，拉货地点是刘家卓煤矿临时炸药库。
2、被告人张某某2016年12月19日供述：2012年4月份，他和丁某某商谈好后分三、四次用车拉的炸药雷管，共计拉雷管8000枚左右，炸药成百箱。
3、证人何某某（刘家卓煤矿承包方生产管理人员）证明，2012年期间丁某某先后三次将刘家卓煤矿的雷管和炸药拉出去卖了，财务收到价款110000余元。
4、证人李某甲（刘家卓煤矿承包方负责人）证明，2012年6月份打电话征得曹某某同意后，丁某某从矿上拉爆炸物品。
5、证人曹某某证明，2012年4、5月份丁某某曾找他说有人想从矿上私自买些雷管和炸药用于煤矿生产，他提出只要有公安机关调拨手续就行，让丁某某具体和工队李某甲联系。
6、证人杨某某（刘家卓煤矿炸药库保管员）证明，受丁某某、何某某、李某乙安排用爆破员IC卡将雷管和炸药从炸药库刷出来，临时存放在配电房，数量达到30多箱就转移到井下的临时库房。2012年年内丁某某曾经从配电房拉走最少两、三次炸药雷管，具体数量记不清，以消耗表上登记的为准，消耗表每月上报给李某乙。
7、证人高某某（刘家卓煤矿炸药库保管员）证明，2012年4月初，有一天晚上9点左右，丁某某开了一辆黑色的轿车拉走5箱（每箱24公斤）炸药、4盒电雷管（每盒1000发），2012年5月份丁某某安排一个陌生人拉走了5箱炸药、3盒电雷管，2012年10月份，丁某某自己又来拉了3次，派陌生人来拉了5次，大概每次拉走炸药5箱、雷管400发，有时300发。
8、公安机关证明一份，证明刘家卓煤矿2012年没有提出转借申请。
9、证人问某某（刘家卓煤矿出纳）证明，每次丁某某给钱的时候她就记在一张纸上，把钱存在她的银行卡里，工队要钱就从卡上取出来给工队，每次工队的会计都打一张领条，到最后工队打了一张总领条，把以前打的条子抽走了，后来工队的会计陈某某把条子借走复印去了，一直没有归还，丁某某卖雷管炸药总金额11万元。
10、说明条据一张证明，二被告买卖爆炸物总价款为113200元。
11、证人李某甲证明，陈某某、陈某署名的收到113200元三品款的证明条子只是走账的条子，钱没有实际到账。
12、被告人丁某某供述证明，所得钱款给了刘家卓煤矿会计问某某，最后听问某某说共计11万多元。
13、证人陈某（工队考勤、采购）证明，2012年底按照李某甲的安排曾经去炸药库查过丁某某拉爆炸物品的数量，具体数字记不清，条子上的“88000”元是当时和问某某算的，但条子不是本人书写。
14、证人陈某某（工队出纳）证明，条子是他给工队工头李某甲写的，目的是证明入账有这一回事。条子上的陈某签名是其代签的，因为证明条子上的钱数是陈某和矿方算的，陈某走时对其说矿方转账过来88000元，还差25200元，所以2014年4月20日做账时，让矿方转过来25200元，就写了这张证明条子。
（以上证据证明2012年4、5月份二被告人曾进行过数次爆炸物品交易，交易的爆炸物品有雷管和炸药，来源是白水县刘家卓煤矿审批购买的。）
15、证人王某甲证明（刘家卓煤矿办公室主任），刘家卓煤矿民爆物品采购是丁某某在公安局审批后去民爆公司购买，由矿上的财务转账给民爆公司，矿上的财务再找承包方的财务要钱。
16、证人王某乙（刘家卓煤矿财务总监）证明，2007年至今共去过刘家卓煤矿十几次，财务方面的收支都是问某某汇报。
（证明刘家卓煤矿购买爆炸物品流程是由被告人丁某某在公安局申请审批后去民爆公司购买，由矿上的财务转账给民爆公司，再由工队将购买爆炸物品的钱款转给矿方。）
17、证明材料，2012年鸿森煤矿所使用的炸药雷管都是经过正规购买的，没有非正规渠道购买过。
18、被告人丁某某供述证明，其只是将爆炸物卖给了被告人张某某，爆炸物品去向应该是张某某供述东风二矿，用于生产经营。
19、证人杨某某、高某某证明，丁某某拉走的炸药、雷管就是从民爆公司购买的制式雷管和炸药。
20、民爆物品许可证复印件和白水县秦安民用爆破器材有限公司证明，经查账2012年白水县刘家卓煤矿从该公司购买炸药24240公斤，雷管56000发。
（证明二被告人买卖的爆炸物品系经过正常审批程序从民爆公司购买的，符合法律规定的爆炸物品特征，用途是东风二矿生产经营。）
21、辨认笔录证明，被告人丁某某辨认被告人张某某、证人高某某辨认被告人张某某、证人杨某某辨认被告人张某某。
22、二被告人户籍证明信证明，二被告人身份情况。
（证明二被告人的身份情况。）
23、工业电雷管国家标准证明，工业电雷管在原包装条件下，储存在通风良好，干燥、防水、防盗的库房内，保质期为18个月，涉案爆炸物生产长达5年有余，保质期已过。
本院认为，被告人丁某某、张某某违反民爆物品的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，二被告人非法买卖爆炸物犯罪事实客观存在，证据确实，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人刑事责任；对爆炸物品的去向，二被告人供述的东风二矿为合法的煤炭生产企业，因经手人杨某某的死亡无法查清，对此应当作出爆炸物品用于合法生产经营，不作为情节严重情形，有利于被告人的判定；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准（非法买卖炸药一千克以上或者雷管三十枚以上够罪，五倍以上的为情节严重），没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚；具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”。二被告人向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依法予以从轻处罚；对辩护人郭少科、武鹏、石俊斌提出的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本六份。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏潇媛