山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2061号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
负责人王春起，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦华。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审原告纪修哲。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告黄同华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司与被上诉人张彦华，原审被告纪修哲、黄同华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4292号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张彦华在一审中诉称，2014年8月23日17时40分许，被告黄同华驾驶鲁F×××××号轿车沿滨海大道由东向西行驶至事故处，被告黄同华驾驶鲁F×××××号轿车前部与原告张彦华驾驶的二轮摩托车载原告纪修哲的右侧相撞，造成原告纪修哲、张彦华受伤及二车损的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄同华负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告张彦华即墨市鳌山卫中心医院门诊950元、医药费50785.62元（门诊3608.94元，住院47176.68元），住院伙食补助费440元（20元／天×22天），后续治疗费10000元，护理费16373元（116.95元／天×140天），误工费14140元（70元／天×202天），伤残赔偿金229764元（38294元／年x20年x30%），被抚养人母亲生活费28819.2元（24016年／元×12年×30%÷3人）；被抚养人父亲生活费26417.6元（24016年／元×11年×30%÷3人）；被抚养人儿子生活费3602.4元（24016年／元×1年×30%÷2人），交通费1500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元。合计主张383038.62元。原告纪修哲医疗费2179.21元，护理费584.75（116.95元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），合计主张2863.96元，二者合计主张382200.18元。
原审被告黄同华在一审中辩称，我是鲁F×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，事故发生时，黄同华为原告垫付医药费9550元，要求法院一并处理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称，对事故发生事实没有异议，我公司主张按照证据在交强险限额内赔偿原告的合理损失，并由二名伤者均摊，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经原审审理查明，2014年8月23日17时40分许，被告黄同华驾驶鲁F×××××号轿车沿滨海大道由东向西行驶至事故处，被告黄同华驾驶鲁F×××××号轿车前部与原告张彦华驾驶的二轮摩托车载原告纪修哲的右侧相撞，造成原告纪修哲、张彦华受伤及二车损的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄同华负事故全部责任。
原告纪修哲、张彦华于事发后经即墨市鳌山卫中心医院抢救，支付医疗费950元（纪修哲400元、张彦华550元），即被送往即墨市人民医院治疗，原告纪修哲之伤经医生诊断为：头外伤反应、皮肤裂伤。住院5天。出院医嘱：隔日换药，术后14天拆线，出院一周内门诊复查，不适随诊。原告纪修哲上述治疗共支付医疗费2179.21元。原告张彦华之伤经医生诊断为：股骨干骨折（右）、股骨粗隆间骨折（右）、鼻骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、头外伤反应。住院22天。出院医嘱：卧床休息6个月，6月内患肢严禁负重，何时负重门诊拍片后告知，每月门诊拍片复查一次，指导功能锻炼，不适随诊。原告张彦华上述治疗共支付医疗费50785.62元，其中门诊3608.94元、住院47176.68元。二原告住院期间由其亲属宋永刚、张彦品护理。
原告张彦华之父张公令1945年11月21日生，原告张彦华之母韩乃英1946年7月13日生，共生养一男二女3个孩子。原告于1998年9月27日生养儿子纪修哲，由其夫妻二人抚养。原告张彦华丈夫纪利和常年在国外打工，原告从2008年9月起在即墨市田横镇孙仁鹏食品店工作，月工资为2100元。
2015年2月2日，法院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告张彦华因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2015）医鉴字第246号鉴定书，结论为：被鉴定人张彦华右下肢损伤为八级伤残，后续治疗费为8000-10000元，护理期限120-150天，支付鉴定费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司对此鉴定报告不服，要求重新鉴定，法院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。
另查明，鲁F×××××号轿车的登记车主是被告黄同华，也是本次交通事故的驾驶员。发生该事故期间，鲁F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
事故发生后被告黄同华支付原告医药费9550元，原告认可。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告黄同华负事故全部责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告张彦华从2008年9月起在即墨市田横镇孙仁鹏食品店工作，务工是其经济收入主要来源，故二原告按城镇居民标准计算其损失，法院予以支持。原告张彦华主张的误工费计算时间过长，法院从其受伤之日计算到其评残前一日。二原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持600元。原告张彦华主张的精神抚慰金过高，法院酌情支持3000元。其要求的护理期限过长，法院支持135天，其后续治疗费酌情支持9000元。经核定，法院依法确认原告纪修哲的经济损失为医疗费2579.21元、护理费584.75元（116.95元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费100元。原告张彦华的经济损失为医疗费51335.62元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、后续治疗费9000元、护理费15788.25元（116.95元／天×135天）、误工费11060元（70元／天×158天）、伤残赔偿金229764元（38294元／年x20年x30%）、原告张彦华之母被抚养人生活费26417.6元（24016年／元×11年×30%÷3人）、原告张彦华之父被抚养人生活费24016元（24016年／元×10年×30%÷3人）、原告张彦华之子被抚养人生活费3602.4元（24016年／元×1年×30%÷2人）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上共计380287.83元。原告纪修哲的医疗费2579.21元、住院伙食补助费100元；原告张彦华的医疗费51335.62元、住院伙食补助费440元、后续治疗费9000元，共计63454.83元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余53454.83元医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。原告纪修哲护理费584.75元、交通费100元、原告张彦华的护理费15788.25元、误工费11060元、伤残赔偿金229764元、原告张彦华之母被抚养人生活费26417.6元（计入残疾赔偿金）、原告张彦华之父被抚养人生活费24016元（计入残疾赔偿金）、原告张彦华之子被抚养人生活费3602.4元（计入残疾赔偿金）、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计314833元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。余204833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应当赔偿原告经济损失378287.83元（10000元＋110000元＋53454.83元＋204833元）。被告黄同华不再承担赔偿责任，事故发生后被告黄同华支付原告医药费9550元，原告应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告纪修哲、张彦华各种经济损失120000元（汇入原告张彦华在青岛农商银行即墨支行卡号为6223××8200账户中）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告纪修哲、张彦华各种经济损失258287.83元（其中9550元汇入被告黄同华在中国建设银行莱阳支行营业室卡号为6222802191681378486账户中，余248737.83元汇入原告张彦华在青岛农商银行即墨支行卡号为6223××8200账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告纪修哲、张彦华的其他诉讼请求。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，鉴定费2000元，共计5516.5元，由原告负担36.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担5480元（汇入原告张彦华在青岛农商银行即墨支行卡号为6223××8200账户中）。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、查明案件事实，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院未通知上诉人抽选鉴定机构，也未通知上诉人到场，自行委托鉴定机构对被上诉人的伤残进行鉴定，程序违法，鉴定结论过高，与被上诉人伤情不符。二、被扶养人生活费计算错误。被扶养人有多个的，每年的被扶养人生活费总额不应超过上一年度人均消费性支出的30%。三、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。被上诉人虽然有其他收入来源，但未提供明确、稳定的收入来源凭证，且工作单位仍在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被上诉人张彦华二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告纪修哲二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告黄同华二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人的伤残鉴定意见书应否采信；被上诉人因交通事故产生的各项损失按照城镇居民标准计算是否恰当；被上诉人每年的被扶养人生活费计算是否恰当。一审审理期间，经被上诉人张彦华的申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所为有相应资质的鉴定机构。一审对该证据质证时，上诉人虽对被上诉人张彦华伤残鉴定结论表示异议，但未对鉴定程序提出异议，也未提供证据证明自己的主张。一审采信该鉴定结论，并依据鉴定意见支持被上诉人张彦华的合理损失恰当，本院予以确认。一审审理期间，被上诉人张彦华提供证据证明，其于2008年即在即墨市田横镇孙仁鹏食品店工作。从而可以认定被上诉人的家庭已不再以耕种土地的收入来维持基本生活，而是以打工收入作为主要的生活来源。一审据此按照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失，符合我国相关法律规定，本院予以确认。另，一审依据被上诉人被扶（抚）养人的年龄及扶（抚）养人的情况，确定有被扶（抚）养人三人。其中，最高时每年的被扶（抚）养人生活费总额需支付8405.6元，并未超出上一年度青岛市城镇居民消费性支出24016元，上诉人认为被扶（抚）养人有多个的，每年的被扶养人生活费总额不应超过上一年度人均消费性支出的30%的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7033元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽