wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字161号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁正富，曾用名鲁正宣，男，1970年6月16日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人鲁正富犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人鲁正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月4日，昌宁县公安局民警在工作中发现鲁正富有非法持有枪支的嫌疑，遂到其家中走访并对其进行教育，后鲁正富将自己持有的枪支上交。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人鲁正富的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人鲁正富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人鲁正富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在公安机关到其家中进行走访教育后上交。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁正富的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人鲁正明的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]080号枪支性能鉴定书，被告人鲁正富的供述等证据材料。经当庭质证，被告人鲁正富对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁正富违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁正富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人鲁正富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁正富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字161号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁正富，曾用名鲁正宣，男，1970年6月16日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人鲁正富犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人鲁正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月4日，昌宁县公安局民警在工作中发现鲁正富有非法持有枪支的嫌疑，遂到其家中走访并对其进行教育，后鲁正富将自己持有的枪支上交。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人鲁正富的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人鲁正富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人鲁正富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，于2016年7月4日在公安机关到其家中进行走访教育后上交。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁正富的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人鲁某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]080号枪支性能鉴定书，被告人鲁正富的供述等证据材料。经当庭质证，被告人鲁正富对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁正富违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁正富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人鲁正富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁正富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月七日
书记员 普琅逸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第613号
罪犯马忠云，男，1969年4月15日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2008年9月9日作出（2008）永刑初字第122号刑事判决书，认定被告人马忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年5月9日经本院作出（2011）吴刑执字第300号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月十五天。2013年6月9日经本院作出（2013）吴刑执字第377号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期自2008年3月24日至2015年4月8日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教。严格落实互监联改制度，制止他犯浪费粮食行为，帮助他犯打扫环境卫生。学习成绩合格。在生产劳动过程中，吃苦耐劳，在礼盒加工车间成型岗位上节约原材料，帮助车间罪犯打开水，帮助服装车间剪短�线头。由于表现突出，2013年“百安”活动期间获物质奖励一次。累计得减刑分58.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠贵减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2008年3月4日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第815号
原告：山东华和投资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，董事长。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：何金锋，系原告公司职工。
被告：陈淑芳，聊城市宝洋商贸有限公司监事。
原告山东华和投资担保有限公司诉被告陈淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人丁明仕到庭参加了诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称：2013年3月8日，被告陈淑芳从原告处借款100万元，原告通过网上银行支付给被告所借款项。对于该借款，原告多次催收，但被告一直不予偿还。原告认为被告的行为给原告造成巨大的经济损失。特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2013年3月8日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
案经送达，被告陈淑芳未作答辩。
经审理查明：被告陈淑芳以需要经营资金为由向原告借款100万元，原告于2013年3月8日通过日照金邦钢材市场开发经营有限公司以网上银行转账的方式向被告陈淑芳打款100万元。后陈淑芳向原告出具借条一份对上述借款予以确认，借条载明：“今借到山东华和投资担保有限公司现金壹佰万元正陈淑芳2013年3月8日。”庭审中，原告主张当时口头约定借款期限为1个月，月利息2分，但是对于该主张原告没有提交书面证据予以证明。
另查明，2014年9月17日，日照金邦钢材市场开发经营有限公司变更为日照邦达物流有限公司。日照邦达物流有限公司出具证明一份，该证明记载：“我公司原名是日照金邦钢材市场开发经营有限公司，于2014年9月17日变更为现名称。我公司于2013年3月8日通过中国建设银行日照铁路支行营业室汇给收款人陈淑芳的100万元，该汇款是公司受山东华和投资担保有限公司之委托代为办理的，该债权归山东华和投资担保有限公司所有”。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行网上银行电子回单、日照邦达物流有限公司出具的证明等在案为证。
本院认为：对于原告所主张的与被告陈淑芳之间的借贷关系，其提供的证据能够形成完整的证据链条予以证明，原被告之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告陈淑芳向原告借款100万元的事实清楚，其亦未到庭答辩是否归还诉争借款，故对于原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方曾口头约定借款期限为1个月，月利息2分，但未能提供证据予以证明，本院不予认定，原告可随时向被告陈淑芳主张归还借款100万元，因原告未能举证证明其主张权利的时间，故原告主张的利息应自起诉次日（2015年5月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑芳于本判决生效之日起七日内归还原告山东华和投资担保有限公司借款本金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日起，计算至本判决确定的履行期间届满内实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙小婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01409号
原告：潘某某，女，汉族，1977年5月15日出生，住正阳县。
被告：陈某，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年12月15日结婚，婚后于1998年7月24日和2009年7月24日生育两个儿子，现因夫妻感情不和、经常生气打架，无法生活在一起。现诉至法院请求与被告离婚，两个儿子归男方抚养、女方不打抚养费，夫妻共同财产归男方所有。
被告辩称：原告起诉事实不属实，而且小孩都大了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1997年12月15日办理结婚登记，婚后双方于1998年7月24日生育长子陈某甲，2009年7月24日生育次子陈乙。现原告以双方感情不和，经常生气打架为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证，婚姻登记证明，子女户口本复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年且生育两子，存在夫妻感情基础。被告当庭表示希望与原告和好，不同意离婚。原告亦没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱栋楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2021号
罪犯蒋文达，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）潍城刑初字第58号刑事判决书，以被告人蒋文达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月8日起，至2014年9月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文达准予减刑（即其刑期变更为自2012年9月8日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2652号
原告金某某，女，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告那某某，男，1967年2月19日出生，蒙古族，
农民。
原告金某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于1993年1月25日登记结婚，婚后生育一儿一女。结婚初期双方感情尚好，但随着时间的推移，近年来被告经常沾花惹草、夜不归宿，对原告母子不管不问，为此双方除了吵架已很少说话，并与原告分居，夫妻婚姻关系已名存实亡，现感情已经破裂，无和好的可能，故起诉离婚。
对于未成年儿子包某某由我抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产三间房及林地两块，原告要求依法分割。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于1993年1月25日登记结婚，婚后生育一儿一女。女儿已成年，儿子包某某现年12周岁（2003年1月3日出生）；结婚初期双方感情尚好，但随着时间的推移，近年来原被告的感情发生了变化，经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，双方已分居居住，无法共同生活，感情已经破裂。
另查，原被告共同生活期间有三间瓦房和两块林地。
认定上述事实是：有原告的陈述意见，原告向法庭提交的结婚证，户口本，包某某的证明材料，当庭陈述意见及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，已分居居住。庭审中，原告坚持离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；对于婚生子包某某的抚养，应依照法律规定，其子已超过十周岁，自己有选择与父或母共同生活的权利，包某某的书面意见是与原告共同生活；本院应予睬纳；原告对子女抚养费未作明确表示，故本案不予考虑；对于原被生活期间的财产，考虑被告未到庭，是否属于共同财产及财产价值无法做出结论，对此本案不予确认。故原告对于子女抚养费及财产分割问题，可另案主张权利。依据最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告那某某离婚。
二、婚生子包某某由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00无，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年八月七日
书记员 包之宣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第827号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：郑艳，女，汉族，生于1983年3月5日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告郑艳物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈秋霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00669号
罪犯王晓燕，女，1982年11月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）新刑初字第31号刑事判决，认定被告人王晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。刑满日期2021年8月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年4月、2014年1月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审52号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：魏修永。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人魏修永在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）334号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）334号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）334号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00895号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某，男。2010年11月14日因酒后驾驶机动车被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被决定取保候审。
辩护人李伟其，重庆康索律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李伟其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，冯某静脉血样中乙醇含量为174.8mg／100ml。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人冯某有协助公安机关侦破案件的立功表现的辩护意见。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶小轿车，行驶至重庆市江北区红石路骑士医院路段时，将车违规停靠在超车道上睡觉，造成交通拥堵。公安机关接到群众举报后，公安干警赶往现场将冯某查获。经呼气乙醇测试后，冯某被送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯某静脉血样中乙醇含量为174.8mg／100ml。
另查明，被告人冯某在案发后有协助公安机关侦破案件的情节。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人邱某某、苟某某的证言、行驶证和驾驶证、照片、视频资料、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、刑事办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为174.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情予以从重处罚。同时，鉴于冯某有协助公安机关侦破案件的立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法应从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分。
被执行人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与陈青海信用卡纠纷一案中，经查被执行人陈青海暂无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人陈青海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年七月十五日
书记员 苏志芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第328号
申请执行人栗夫雨，居民。
被执行人林洪德，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林洪德的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00953号
罪犯冯令，男，1987年11月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定冯令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人罗天玉、邓力2882.1元，并对28052.15元承担连带赔偿责任，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯冯令在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决赔偿罗天玉、邓力2882.1元并承担的连带赔偿责任未赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯令减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00649号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00098号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初619号
原告湖北新济药业有限公司,住所地湖宜都市陆城街办五宜大道123号。
法定代表人王海容，该公司总经理。
被告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
代表人尹作银,该分行行长。
本院在审理原告湖北新济药业有限公司诉被告汉口银行股份有限公司宜昌分行确认合同无效纠纷一案中，原告湖北新济药业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北新济药业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告湖北新济药业有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第238号
原告迟某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙凤涛，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告迟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人孙凤涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，我与被告在深圳务工时相识，自由恋爱结婚。1999年12月开始同居生活，2007年7月18日补办了结婚登记手续。2000年6月20日生育双胞胎女儿迟某乙、迟某丙；2005年4月23日又生育一女迟某丁。婚后我与被告在家做生意。被告脾气执拗，因生活琐事我们经常发生争执吵架，2010年被告到外地打工，期间通讯联系表示不再回来，我为维系家庭婚姻，一直等到至今，但被告拒绝与我联系。综上，我与被告确已感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女迟某乙、迟某丙、迟某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告迟某甲向本院提交的证据材料有：第一组证据婚姻关系证明、原告身份证。证明目的：一、原告的主体资格；二、原告迟某甲和被告张某某于2007年7月18日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方之间存在合法的婚姻关系。第二组证据户口本。证明目的：原、被告婚生子女情况及被告身份信息。第三组证据证言、调查笔录、迟楼行政村证明。证明目的：一、原、被告共同生活期间，原、被告多次发生矛盾。二、原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，被告自2012年农历正月份离家出走，至今未归，下落不明。三、被告自2012年农历正月份离家出走后，婚生女迟品奇、迟某丙、迟某丁一直由原告抚养。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告迟某甲与被告张某某于1998年初在深圳务工时相识，1999年12月开始同居生活，2007年7月18日在沈丘县民政局付井婚姻登记处补办了结婚登记。2000年6月20日双方生育双胞胎女儿迟某乙、迟某丙；2005年4月23日又生育一女迟某丁，现均随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常生气，2012年农历正月份被告外出打工后与原告断绝联系，至今无音信。
本院认为：原告迟某甲与被告张某某婚后不注意感情的培养，在共同生活中因性格不合经常生气，被告2012年农历正月份外出打工后与原告中断联系至今已达两年半之久，应认定双方夫妻感情破裂，现原告迟某甲坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告张某某暂无法联系上，婚生女迟某乙、迟某丙、迟某丁应由原告迟某甲抚养，被告张某某应承担的扶养费用，原告当庭表示放弃，本院尊重原告处分自身权利的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告迟某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女迟某乙、迟某丙、迟某丁由原告迟某甲抚养。
案件受理费100元，由原告迟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈国立
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第238号
原告迟某某，男，住沈丘县。
委托代理人孙凤涛，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住沈丘县。
原告迟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人孙凤涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，我与被告在深圳务工时相识，自由恋爱结婚。1999年12月开始同居生活，2007年7月18日补办了结婚登记手续。2000年6月20日生育双胞胎女儿迟某甲、迟某乙；2005年4月23日又生育一女迟恩琪。婚后我与被告在家做生意。被告脾气执拗，因生活琐事我们经常发生争执吵架，2010年被告到外地打工，期间通讯联系表示不再回来，我为维系家庭婚姻，一直等到至今，但被告拒绝与我联系。综上，我与被告确已感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女迟某甲、迟某乙、迟恩琪由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告迟某某向本院提交的证据材料有：第一组证据婚姻关系证明、原告身份证。证明目的：一、原告的主体资格；二、原告迟某某和被告张某某于2007年7月18日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方之间存在合法的婚姻关系。第二组证据户口本。证明目的：原、被告婚生子女情况及被告身份信息。第三组证据证言、调查笔录、迟楼行政村证明。证明目的：一、原、被告共同生活期间，原、被告多次发生矛盾。二、原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，被告自2012年农历正月份离家出走，至今未归，下落不明。三、被告自2012年农历正月份离家出走后，婚生女迟品奇、迟某乙、迟恩琪一直由原告抚养。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告迟某某与被告张某某于1998年初在深圳务工时相识，1999年12月开始同居生活，2007年7月18日在沈丘县民政局付井婚姻登记处补办了结婚登记。2000年6月20日双方生育双胞胎女儿迟某甲、迟某乙；2005年4月23日又生育一女迟恩琪，现均随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常生气，2012年农历正月份被告外出打工后与原告断绝联系，至今无音信。
本院认为：原告迟某某与被告张某某婚后不注意感情的培养，在共同生活中因性格不合经常生气，被告2012年农历正月份外出打工后与原告中断联系至今已达两年半之久，应认定双方夫妻感情破裂，现原告迟某某坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告张某某暂无法联系上，婚生女迟某甲、迟某乙、迟恩琪应由原告迟某某抚养，被告张某某应承担的扶养费用，原告当庭表示放弃，本院尊重原告处分自身权利的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告迟某某与被告张某某离婚。
二、婚生女迟某甲、迟某乙、迟恩琪由原告迟某某抚养。
案件受理费100元，由原告迟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈国立
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第34号
原告许某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，自由职业，住香港，身份证号码Z291270（9）。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于1997年10月6日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第247号登记结婚后，被告就回香港双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务，只是名义上的婚姻，请求法院判决离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月6日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第247号，并经诏安县公证处公证。据原告陈述，原、被告自1997年办理结婚登记后，被告陈某就到香港双方分居生活至今，再也没有联系过。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、公证书及开庭笔录等为证。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，从1997年分居生活至今，经对原告调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚，
本案受理费人民币245元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟超新
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第444号
原告张千红。
被告新昌县羽林街道拔茅村第七村民小组。
诉讼代表人张伯旗。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
原告张千红与被告新昌县羽林街道拔茅村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年4月16日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千红、被告新昌县羽林街道拔茅村第七村民小组组长张伯旗及其委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千红诉称：2013年10月，被告向村民小组其他成员人均分配土地征用补偿款90000元。但被告以原告已婚嫁为由拒付原告上述土地征用补偿款。其认为，其虽已与非农居民结婚，但原村民小组的村民资格并未丧失，应与小组其他村民同等享受集体土地征用补偿款分配权，为此，请求判令被告立即支付原告土地征用补偿款90000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、新昌县羽林街道拔茅村村民委员会证明一份，证明被告未将土地征用款分配给原告的事实。
2、身份证一份（与原件核对无异）、居民户口薄一本（与原件核对无异）、选民证一份（与原件核对无异），证明原告系被告集体经济组织成员及原告在被告处享有平等选举权的事实。
3、结婚证一本（与原件核对无异），证明2006年8月16日原告与吕正登记结婚的事实。
4、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告的丈夫吕正系居民，其应享有分配权的事实。
5、浙江省新昌县社员自留山使用证一份（与原件核对无异），证明原告是被告村集体经济组织成员，分得自留山的事实。
被告新昌县羽林街道拔茅村第七村民小组辩称：2013年10月，被告向村民小组其他成员人均分配土地征用补偿款90000元事实，上述土地征用补偿款没有分配给原告张千红亦事实。但原告于2006年出嫁后一直在城镇生产、生活、居住，并由企业为其缴纳了养老保险，已与被告无任何关系，且自2007年11月起原告在被告处不再享受土地承包经营权，原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，为此，请求驳回原告诉请。庭审中，向本院提供了如下证据：
6、2007年11月水田调整明细一份，证明2007年11月进行了土地调整，原告已经丧失被告村集体经济组织成员的资格。
7、新昌县职工基本养老保险个人帐户一份，证明新昌现代塑钢制造有限公司为原告缴纳养老保险的事实。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据1、3，被告无异议；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告的户口薄、身份证只能证明户籍所在地在被告处，不能证明原告长期居住在拔茅村，选民证只能证明原告在拔茅村参加选举，不能证明原告是被告的集体经济组织成员；原告提供的证据4，被告认为原告丈夫虽系居民，但原来户籍在大明市丁家园，是因为读书才迁出；原告提供的证据5，被告对原告原系被告集体经济组织成员无异议，但认为自留山不涉及到本次土地征用补偿款的分配。被告提供的证据6，原告认为承包期内，发包方不得调整承包地，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效；被告提供的证据7，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、4，系户籍管理部门颁发给特定当事人的相关身份证明，其来源合法，符合证据三性，且被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据5，系人民政府颁发的相应权利证明，其真实性，本院予以认定。被告提供的证据6，系被告对承包责任田进行了相应的调整或再分配，原告未分得承包责任田，原告未分得承包责任田与原告是否具备集体经济组织成员资格是两个不同的法律关系，没有分配承包责任田不等于丧失了集体经济组织成员的资格，故被告证明目的，本院不予认定；被告提供的证据7，原告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告张千红原始取得被告集体经济组织成员资格，2006年8月16日与城镇居民吕正结婚，2010年7月，原告张千红取得企业职工待遇，但原告张千红户籍至今一直登记在被告集体经济组织。2013年10月，被告因集体土地被国家征用向村民小组成员每人分配土地征用补偿款90000元，但被告以原告出嫁后一直在城镇生产、生活、居住，并由企业为原告缴纳了养老保险，已与被告无任何关系，且自2007年11月起原告在被告处不再享受土地承包经营权，原告已经丧失被告集体经济组织成员资格为由拒付原告上述土地征用补偿款。为此，原告于2014年4月16日以婚嫁后并未丧失原村民小组资格为由诉请被告立即支付原告土地征用补偿款90000元来院，案经本院调解未果。
本院认为，原告户籍虽登记在被告集体经济组织所在地，但原告自婚嫁后已实际脱离被告集体经济组织所在地生产、生活，表明原告与被告集体经济组织已不存在较为固定的集体生产、生活状态，且原告自2010年7月起取得企业职工待遇，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，原告又未举证证明仍在被告集体经济组织生产、生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源的证据，因此，原告诉请，本院不予支持。被告主张原告于2006年出嫁后一直在城镇生产、生活、居住，并由企业为原告缴纳了养老保险，已与被告无任何关系的辨称，与事实相符，对此辨称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张千红要求被告新昌县羽林街道拔茅村第七村民小组给付土地征用补偿费计人民币90000元的诉讼请求。
本案受理费2050元，依法减半收取1250元，由原告张千红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年五月十二日
书记员 石嘉悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01348号
原告：李某某，男，1981年10月21日出生，汉族。
委托代理人：夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告：马某某，女，1984年12月17日出生，汉族。
委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人夏树祥、被告马某某及委托代理人金程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，婚初感情尚可。双方于2013年9月29日协议离婚，是因为要买浑南的房子所以办理的离婚，其实一直在一起生活，生意也是一直在一起经营。离婚协议约定大东区吉祥二路43-1号XX号房产、丰田兰达吉普车归女方所有，房子及车辆的贷款均由女方偿还。2014年1月17日，原、被告复婚，原、被告无子女。2013年9月双方离婚后，原告于2013年10月在东陵区长青南街2-3号XX号以商业贷款形式购置房产一套，但房产证没下来，还没有入住，现该房购房的手续都在被告处。除上述财产外，原、被告在五爱市场有两个租来的档口，还有外债约125万元，其中信用卡欠款77万余元（是从第一次结婚一直到现在的信用卡欠款）、个人借款10万元、欠厂家货款376489元。原告认为，双方因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，双方在复婚后关系并没有改善，没有和好的可能，故起诉至法院要求离婚。除此之外无其他共同财产、债权债务、有价证券等需要法院处理。
被告马某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、无婚生子女情况均属实。由于财产目前无法处理清楚，我不同意离婚。原告所述财产情况不完全属实，离婚协议部分的财产处理属实，当时没有处理共同债务。浑南的房子是双方共同出资购买，贷款协议签订之后还贷款的部分都是我从银行卡里转给原告还的贷款。我和原告从2007年3月份开始在五爱市场做买卖，货款欠款581215元，这些货款是2014年之后所欠。另外，个人借款27万余元，是以被告个人名义向朋友、亲戚借的，有很多份。我名下的信用卡是从2014年开始欠款313107.83元。除此之外无其他共同财产、债权债务、有价证券等需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，于2013年9月29日协议离婚，又于2014年1月17日登记复婚，原、被告无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔斯文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1575号
原告：桑书越（曾用名桑书停）。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：平长青。
被告：济宁市兖州区兴隆庄镇中樊村村民委员会，法定代表人：马帅，村主任。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告桑书越与被告平长青、济宁市兖州区兴隆庄镇中樊村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桑书越撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一四年十二月八日
书记员 谢雁飞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第111号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨建城，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金34000元及利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨建城没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1824号
原告张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，住达州市通川区。
被告安小菊，女，生于1989年7月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被告安会，女，生于1981年10月11日，汉族，小学文化，原住四川省宣汉县，现住达州市达川区。
原告张达夫诉被告安小菊、安会民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，于2014年9月11日依法由审判员王守坤（主审）与审判员唐雄、人民陪审员叶小彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达夫，被告安会到庭参加了诉讼，被告安小菊经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，由于安小菊要买中脉公司的产品向原告借款现金23500元，同时找来她姐姐安会作为担保人，安小菊亲自写借条一张，写明借期1年半，月息2%计给并签名，同时由她姐姐（担保人）安会亲自签名盖手印。又再2012年11月11日，被告安小菊向原告借现金8000元，用于买中脉的东西，并保证有钱一定还清张达夫本人。现借款已到期，原告多次找被告还借款，被告用各种原因推迟。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告安小菊偿还借款31500元及资金利息，判令第二被告安会承担借款担保23500元及利息偿还的连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告安小菊未到庭答辩。
被告安会辩称：对于2012年6月10日的这笔借款，我作为担保人，没有异议，借钱就应该还。
原告张达夫为支持其诉讼理由成立，向法院提交下列证据：1、原、被告《居民身份证》复印件，被告安小菊的户籍信息。证明原、被告主体适格；2、《借条》两张（原件），证明被告安小菊向原告借款的事实。其中对23500元这笔借款，安会为担保人。
被告安小菊未到庭质证。
被告安会对原告提交的证据质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据，我只认23500元这笔钱，对另一笔，不清楚。
被告安小菊、安会没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年6月10日，被告安小菊急需资金购买中脉公司的产品，向原告张达夫借人民币现金23500元，并亲笔向原告主张借条一张，约定期限一年半，月利息按2.5%计息。安会作为该笔借款的担保人在该借条上签字并盖指纹，保证该笔借款一年半还清。2012年11月11日，被告安小菊再次向原告张达夫借现金8000元，并亲笔向原告书立借条一张。两笔借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份信息，被告安小菊的两次借款借据，及保证人安全在23500元借条上的签字和指纹等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告安小菊因购买中脉公司产品急需资金，向原告张达夫两次借款31500元，并亲笔向原告书立借据，借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。被告安会在被告安小菊向原告张达夫借款23500元的借条上作为担保人签字并按指纹，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告张达夫诉请被告安小菊偿还借款31500元、被告安会对借款23500元承担连带责任及本案诉讼费的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告安小菊向原告张达夫借款23500元，约定月息2.5%的利息，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，其超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款8000元没有约定利息，被告应从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告安小菊在本判决生效后三日内偿还原告张达夫借款人民币23500元及利息（利息从借款之日2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本院确定的履行期限届满之日止）；被告安会对该借款承担连带清偿责任：
二、被告安小菊在本判决生效后三十日内偿还原告张达夫借款人民币8000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费588元，由被告承担。
如果未按照判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
代理审判员 唐 雄
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1824号
原告张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，住达州市通川区。
被告安小菊，女，生于1989年7月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被告安会，女，生于1981年10月11日，汉族，小学文化，原住四川省宣汉县，现住达州市达川区。
原告张达夫诉被告安小菊、安会民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，于2014年9月11日依法由审判员王守坤（主审）与审判员唐雄、人民陪审员叶小彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达夫，被告安会到庭参加了诉讼，被告安小菊经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，由于安小菊要买中脉公司的产品向原告借款现金23500元，同时找来她姐姐安会作为担保人，安小菊亲自写借条一张，写明借期1年半，月息2%计给并签名，同时由她姐姐（担保人）安会亲自签名盖手印。又再2012年11月11日，被告安小菊向原告借现金8000元，用于买中脉的东西，并保证有钱一定还清张达夫本人。现借款已到期，原告多次找被告还借款，被告用各种原因推迟。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告安小菊偿还借款31500元及资金利息，判令第二被告安会承担借款担保23500元及利息偿还的连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告安小菊未到庭答辩。
被告安会辩称：对于2012年6月10日的这笔借款，我作为担保人，没有异议，借钱就应该还。
原告张达夫为支持其诉讼理由成立，向法院提交下列证据：1、原、被告《居民身份证》复印件，被告安小菊的户籍信息。证明原、被告主体适格；2、《借条》两张（原件），证明被告安小菊向原告借款的事实。其中对23500元这笔借款，安会为担保人。
被告安小菊未到庭质证。
被告安会对原告提交的证据质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据，我只认23500元这笔钱，对另一笔，不清楚。
被告安小菊、安会没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年6月10日，被告安小菊急需资金购买中脉公司的产品，向原告张达夫借人民币现金23500元，并亲笔向原告主张借条一张，约定期限一年半，月利息按2.5%计息。安会作为该笔借款的担保人在该借条上签字并盖指纹，保证该笔借款一年半还清。2012年11月11日，被告安小菊再次向原告张达夫借现金8000元，并亲笔向原告书立借条一张。两笔借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份信息，被告安小菊的两次借款借据，及保证人安全在23500元借条上的签字和指纹等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告安小菊因购买中脉公司产品急需资金，向原告张达夫两次借款31500元，并亲笔向原告书立借据，借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。被告安会在被告安小菊向原告张达夫借款23500元的借条上作为担保人签字并按指纹，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告张达夫诉请被告安小菊偿还借款31500元、被告安会对借款23500元承担连带责任及本案诉讼费的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告安小菊向原告张达夫借款23500元，约定月息2.5%的利息，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，其超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款8000元没有约定利息，被告应从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告安小菊在本判决生效后三日内偿还原告张达夫借款人民币23500元及利息（利息从借款之日2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本院确定的履行期限届满之日止）；被告安会对该借款承担连带清偿责任；
二、被告安小菊在本判决生效后三十日内偿还原告张达夫借款人民币8000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费588元，由被告承担。
如果未按照判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
代理审判员 唐 雄
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玉洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2798号
原告张伟，男，1988年11月12日出生，汉族，市民，住永城市。
原告张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人张十智、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告卞涛，男，1990年12月14日出生，汉族，市民，住永城市。
被告ＸＸ旭，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路南段新华社区，组织机构代码：77086430—7。
代表人翟昊，经理。
本院在审理原告张伟、张清光诉被告卞涛、ＸＸ旭、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟、张清光于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟、张清光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟、张清光撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告张伟、张清光负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人李秀英因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李秀英申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系李秀英等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是李秀英等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人李秀英认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人李秀英等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为李秀英等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人李秀英等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求李秀英等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀英的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7234号
原告上海沸森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘小飞，总经理。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
被告袁荣彬。
原告上海沸森实业有限公司诉被告袁荣彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告上海沸森实业有限公司委托温浩到庭参加了第一次庭审，原告于2015年12月10日撤销对温浩的委托，并委托宗欣到庭参加了第二次庭审，被告袁荣彬两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沸森实业有限公司诉称：被告于2012年8月1日进入原告处工作，担任司机兼职办公楼装修工程质量监督工作，月工资为3，500元。被告自2014年8月1日至2015年1月14日期间没有出勤及正常工作，被告作为司机较为自由，原告财务不了解情况误为被告缴纳了2014年8月、9月的社保及公积金。原、被告于2014年11月补签了2012年8月1日至2015年2月17日的劳动合同。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2014年8月1日至2015年1月14日期间的工资18，789.14元；2、原告不支付被告2014年2月28日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29，770.14元。
被告袁荣彬辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月11日进入原告处工作，担任司机并兼职办公楼装修工程质量监督工作。双方签订了2012年7月11日至2013年7月10日、2013年7月11日至2014年1月30日的劳动合同。庭审中，原告提供了一份落款日期为2014年11月17日的劳动合同，约定的劳动合同期限为2012年8月1日至2015年2月17日。
被告实发工资为3，500元／月，原告支付被告工资至2014年7月31日。被告社保缴纳记录显示，原告为被告缴纳社保至2015年1月，但2014年10月至12月未缴费。证人陈洁称：被告最后工作至2015年1月14日，因公司账上没钱，故在2014年10月至12月期间停缴社保。
庭审中，被告陈述其最后工作至2015年1月14日。原告陈述双方在2014年8月对劳动合同履行发生争议，后来重新协商，被告回来上班，最后于2015年1月份离职，具体时间不清楚。
2015年1月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、2014年8月1日至2015年1月14日期间工资18，789.14元及100%赔偿金18，789.14元；2、2012年12月1日至2015年1月14日期间加班工资差额13，316元；3、解除劳动合同赔偿金10，500元；4、未提前三十天解除劳动合同的代通金3，500元；5、2014年1月31日至2014年11月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额33，483.30元。2015年3月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第460号裁决书，裁决原告支付被告：1、2014年8月1日至2015年1月14日期间的工资18，789.14元；2、2014年2月28日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29，770.14元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告明确对于仲裁裁决金额均无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，关于二倍工资差额问题，原被告对于2012年7月11日至2013年7月10日、2013年7月11日至2014年1月30日两份劳动合同无异议。虽然被告对原告提供的2014年11月17日补签的劳动合同中部分内容的真实性不予认可，但双方对未及时签订2014年1月31日至2014年11月16日期间劳动合同这节事实并无争议，故原告应当支付被告2014年3月2日至2014年11月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额。因原告对于仲裁裁决的计算方式无异议，本院予以确认。
对于2014年8月1日至2015年1月14日期间的工资问题，原告声称在此期间被告未正常上班，但未提供证据予以证明。而被告的陈述有证人证言和社保缴纳记录相印证，且原告亦认可被告离职日期为2015年1月份，故本院采信被告最后工作至2015年1月14日的主张，原告应支付被告此期间的工资。因原告对仲裁裁决的计算方式无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海沸森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁荣彬2014年8月1日至2015年1月14日期间的工资18，789.14元；
二、原告上海沸森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁荣彬2014年2月28日至2014年11月16日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额29，770.14元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海沸森实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0064号
原告李某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
法定代理人杨某，女，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告李某乙，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的监护人杨某，被告李某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告监护人杨某与被告李某乙于1996年8月份同居，在同居期间1998年5月4日生下儿子李某甲，于2009年3月份协商分手，分手时协商儿子李某甲由杨某监护抚养，被告李某乙承担抚育费每月500元，但被告从2012年5月份已有19个月未付抚育费。现诉至法院，将原告的抚养费每月增加至1000元，并支付拖欠19个月的抚养费。
被告辩称，拖欠的抚养费属实，但现在无力支付。请求的抚养费每月按1000元我可以给付至今18周岁止，但以前的抚养费9500元我无力支付。
经审理查明，原告的父母亲于2009年3月份协商分手，分手时协商儿子李某甲即原告由母亲杨某监护抚养，由被告李某乙承担抚育费。被告从2012年5月份至今19个月未给原告抚育费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告几年中对原告少尽义务，理应将几年中所欠抚养费付清，并按其收入的比例逐月承担原告的抚养费。被告自认工资在三千七八至四千一二，原告也认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于判决生效后十日内给付原告李某甲抚养费9500元（19个月×每月500元，从2012年5月至2013年12月5日）。
二、由被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费1000元，从2014年1月5日起给付至原告李某甲18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（原告已预交）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5422号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 郎贝贝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字年835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**号。
负责人罗宁，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告卿光凤。
被告张亮家。
被告曾顺清。
被告邓祥泽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告卿光凤、张亮家、曾顺清、邓祥泽小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行的委托代理人徐欣、被告卿光凤、张亮家、曾顺清、邓祥泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卿光凤于2011年5月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行签订了《小额联保借款合同》，借款50000元用于购买农药、化肥，借款期限为2011年5月至2012年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签订后，原告按约向被告卿光凤提供了50000元借款。被告卿光凤归还了部分借款本金及利息，被告卿光凤尚欠本金6850.34元。被告卿光凤与被告张亮家系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。另外被告卿光凤和被告曾顺清、邓祥泽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告曾顺清、邓祥泽为被告卿光凤的借款提供连带责任保证。四被告应负连带还款义务。原告于2012年7月经工商管理部门核准由中国邮政储蓄银行有限责任公司变更为成都市青白江区支行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。现请求法院判令被告卿光凤偿还借款6850.34元及利息（利息按照年息15.66%从2012年4月26日起计算至还清时止）、罚息（罚息按年息23.49%从从2012年4月26日起计算至还清时止）；支付律师费3000元；判令被告张亮家、曾顺清、邓祥泽承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、企业变更登记通知书、4被告的身份证复印件、卿光凤和张家亮的结婚证明；证明原、被告主体资格。
2、联保小额贷款申请书；证明被告向原告申请贷款的事实。
3、小额联保借款合同；证明原告与被告卿光凤形成的借款的事实。
4、个人贷款放款单及手工借据；证明原告履行了借款义务的事实。
5、还款进度表；证明卿光凤应该归还本金及利息的事实。
6、账户明细；证明原告向被告卿光凤提供了5万元的借款及被告使用的情况的事实。
7、联保协议书；证明被告卿光凤、曾顺清、邓祥泽3人形成了联保小组对贷款进行担保，因此邓祥泽和曾顺清应该对卿光凤的贷款承担责任的事实。
8、委托代理合同和发票；证明原告为主张权利所花费的律师费用的事实。
被告卿光凤辩称，自己没有拿到钱，也不会还钱。
被告张亮家辩称，钱是曾琴用的，这个贷款是原告与曾琴商量好的，被告没有拿到钱。
被告曾顺清辩称，他自己借的钱，他是还了的。
被告邓祥泽未作答辩。
被告卿光凤、张亮家、曾顺清、邓祥泽均未向本院提供证据。被告卿光凤、张亮家、曾顺清对原告提供的所有的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性有异议。
被告邓祥泽对原告提供的证据未予质证。
对原告提供的所有证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：被告卿光凤于2011年5月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行签订了《小额联保借款合同》，借款50000元用于购买农药、化肥，借款期限为2011年5月至2012年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签订后，原告按约向被告卿光凤提供了50000元借款。致原告起诉时被告卿光凤归还了部分借款本金及利息，现尚欠本金6850.34元。被告卿光凤与被告张亮家系夫妻关系。另外被告卿光凤和被告曾顺清、邓祥泽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告曾顺清、邓祥泽为被告卿光凤的借款提供连带责任保证。原告于2012年7月经工商管理部门核准由中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。现请求法院判令被告卿光凤偿还借款6850.34元元及利息（利息按照年息15.66%从2012年4月26日起计算至还清时止）、罚息（罚息按年息23.49%从从2012年4月26日起计算至还清时止）；支付律师费3000元；判令被告张亮家、曾顺清、邓祥泽承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告卿光凤没有按照约定偿还借款，被告曾顺清、邓祥泽也没有履行保证责任，构成违约。故对原告要求被告卿光凤偿还贷款本息及要求被告曾顺清、邓祥泽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在相关协议中对实现债权费用的承担进行了明确的约定，由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付实现债权的费用3000元的请求，本院予以支持。因被告卿光凤与被告张亮家系夫妻关系，故二被告应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卿光凤与被告张亮家共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市青白江区支行借款本金6850.34元及利息（按年利率15.66%计从2011年10月8日起至付清时止）、罚息（按年利率23.49%计从2011年10月8日起至付清时止）；
二、由被告卿光凤与被告张亮家给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市青白江区支行实现债权费用3000元；
上述给付义务限被告卿光凤与被告张亮家于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告曾顺清、邓祥泽对上述给付义务承担连带清偿责任，被告曾顺清、邓祥泽承担连带清偿责任后，依法享有向被告卿光凤、张亮家追偿的权利。
如果被告卿光凤与被告张亮家未按本判决指定的期间向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市青白江区支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卿光凤承担15元、被告张亮家承担5元、被告曾顺清承担5元、邓祥泽负担5元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年七月一日
书记员 雷海涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第885号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王亮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（042）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县芦台镇薄前村北侧集体土地2112.76平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地2112.76平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（042）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10989号
原告陈世海，男，1975年2月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被告姜作亮，男，1958年1月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告陈世海诉被告姜作亮、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。陈世海之委托代理人张琳到庭参加了诉讼。姜作亮、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
陈世海诉称：2011年10月22日，在朝阳区清苑路北口我驾驶二轮摩托车由西向东行驶与由南向西行驶的尹芬民驾驶的姜作亮所有的黑X号车辆相撞，造成我受伤及车辆损坏，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定尹芬民负全责，我无责。现为维护我的合法权益，特诉至法院要求姜作亮、保险公司赔偿我车位管理费400元、摩托车损失2250元。
姜作亮未到庭应诉，于庭后到庭说明情况，称：黑X号车辆于保险公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），损失应由保险公司承担。不同意赔偿车位管理费，因为在原来判决中就该部分已经做过处理，在本案中不应该再处理。认可尹芬民系姜作亮雇员，系职务行为。
保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：我公司在交强险责任限额内赔偿2000元财产损失。黑X号车辆在我公司投保了交强险，2250元损失超出交强险限额2000元，超过交强险的部分由第三者责任保险予以赔偿，但必须提供财产损失合法有效的证据，否则我公司不予赔偿。车位管理费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，请求法院依法驳回。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月22日13时，在北京市朝阳区清苑路北口，尹芬民驾驶姜作亮所有的黑X号车辆与骑二轮摩托车（京XX）的陈世海发生交通事故，致陈世海受伤，摩托车受损。交通队认定尹芬民负全部责任。
因此次交通事故，2012年，陈世海诉至本院要求尹世芬、姜作亮连带赔偿医疗费3694.7元、交通费60.61元、误工费42575元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、营养费2000元、摩托车损失费6295元、摩托车存放费（按每月60元计算，从2011年10月起算至实际定损之月止）等，要求保险公司对上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院出具（2012）朝民初字第29108号民事判决书，判决认为保险公司在强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，交通队认定尹芬民负事故全部责任，各方均认可尹芬民系姜作亮雇员，事发时系为姜作亮履行职务行为，姜作亮应对不足的部分承担赔偿责任。就摩托车损失费，陈世海对车辆是否进行维修目前没有准确意见，对此无法处理，陈世海可另行起诉解决；就摩托车停放费，陈世海未提交相关证据，不予支持。上述判决已发生法律效力。现就摩托车损失及摩托车停放费用，陈世海再次诉至本院即产生本案诉讼。
另查，黑X号车辆于保险公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生于保险期间。
庭审中，关于摩托车损失，陈世海称车辆已经报废并提交了2013年6月27日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，其上记载定损金额2400元、扣残值150元。关于车位管理费，陈世海称系停放摩托车产生之费用，并提交了2013年6月20日北京方佳物业管理有限公司出具的发票一张。姜作亮、保险公司均未到庭质证。保险公司提交了保单条款，陈世海无异议。
上述事实有当事人陈述、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，尹芬民驾驶机动车发生交通事故造成陈世海财产受损，尹芬民系姜作亮雇员，事发时系为姜作亮履行职务行为，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故就陈世海之合理损失，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足的部分再由姜作亮负担。陈世海主张之摩托车损失，合法有据，本院予以支持。陈世海主张之车辆停放费，根据一事不再理原则，本院不予支持。姜作亮、保险公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈世海摩托车损失二千二百五十元。
二、驳回原告陈世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜作亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柳叶
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第44号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1971年5月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人段＊＊，女，1971年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、段＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）028征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第75号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人陈润久，男，1970年6月12日生，地址九台市。
被执行人曲雅丽，女，1970年7月30日生，地址九台市。
被执行人邓德强，男，1973年8月12日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与陈润久、曲雅丽、邓德强公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2010）吉九证执字第2700号公证债权文书，被执行人陈润久、曲雅丽、邓德强应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款60000元。本院已执行60000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）吉九证执字第2700号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初479号
原告赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告古某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告赵某某诉被告古某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人吴佳洪、杜秋霖，被告古某某及委托代理人钱钞到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年3月在遵义县人民政府依法登记结婚，于1993年生育一女。由于系他人介绍，双方对彼此没有充分的了解，婚后被告性格要强，双方常因小事发生吵闹、打架。原告考虑女儿的成长一再忍让，因此多年来双方真正意义上的夫妻感情并不好。2013年，被告搬离双方共同居住的贵州航天医院家属区，从此完全与原告分离。双方夫妻关系名存实亡，有关联的就是一张婚姻证书，且被告对老人和子女不管不问。被告的行为已导致夫妻双方的感情完全破裂，无法继续生活。故原告迫不得已诉至法院要求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、依法对原被告的共同财产进行分割（贵州航天医院家属区8栋3单元405室房屋一套（面积72㎡，价值约216000元）、乌江恬苑9栋1单元1401号房屋一套（面积160㎡，价值640000元）、贵CN78**号大众迈腾汽车一台（价值约8万元））。
被告古某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。原告诉称的事实不成立。原、被告是自由恋爱，有感情基础，不是原告所称的介绍。被告是一个有性格的人，但并不是性格要强，夫妻有争吵属于正常情况。2013年10月6日，原、被告双方从贵州航天医院家属区搬离到乌江恬苑小区居住至今。被告也经常对小孩及老人照顾，不是原告所称的不管不问。原、被告双方感情尚好，而且都是医疗界的医学专家，家庭的稳定和社会的稳定相关联，为了构建和谐社会，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1992年3月11日登记结婚，双方于1993年生育一女赵璨，现在国外就读大学。双方婚后曾因家庭琐事发生过吵闹。2015年，原告将被告起诉至本院要求解除婚姻关系并分割共同财产。本院于2015年6月15日判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2015年7月1日发生法律效力。
上述事实有庭审笔录、（2015）汇民初字第1774号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，至今已共同生活二十余年，并生育一女，有一定的感情基础。双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但双方之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告曾于2015年起诉离婚也已被本院依法予以驳回诉请。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明想与原告和好，原告又未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院经综合考虑后认为，原、被告不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。据此，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1940元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王梦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第18号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
被执行人李耀龙，男，64岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月10日作出的蛟国土资执罚（2010）53－5号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢547号
王加益、章城：
申请执行人王加益与被执行人章城民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022立调134号调解书已发生法律效力，申请执行人王加益向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢547号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4129号
罪犯戴连志，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年9月6日作出（2011）中二法刑一初字第68号刑事判决，以被告人戴连志犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴连志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴连志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年6月获得改造积极分子，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴连志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴连志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执425号
申请执行人：方文富
被执行人：中华联合财保岳阳中心支公司
本院依据（2016）湘0682民初502号民事判决书立案执行申请执行人方文富与被执行人中华联合财保岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中华联合财保岳阳中心支公司与申请执行人方文富自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初180号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，分别于2001年5月26日、2003年10月31日、2005年6月10日、2007年3月17日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十日；又因盗窃，于2008年1月4日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月18日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年8月4日至12月7日，被告人张某先后4次在连云港市赣榆区海头镇三合村王某换家门前，趁无人之机，窃得电机4台、减速器1台和水泵头1个，价值人民币6447元。
2、2015年11月7日至12月4日，被告人张某先后5次在连云港市赣榆区海头镇海脐村闫加川家门前，趁无人之机，窃得铁质线滚1个、圆钢1根和钢管9根。价值人民币625元。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月4日至12月7日期间，被告人张某在连云港市赣榆区海头镇三合村王某换家门前，趁无人之机，先后4次窃得电机4台、减速器1台和水泵头1个，合计价值人民币6447元。
2、2015年11月7日至12月4日期间，被告人张某在连云港市赣榆区海头镇海脐村闫加川家门前，趁无人之机，先后5次窃得铁质线滚1个、圆钢1根和钢管9根，合计价值人民币625元。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人王某换、闫加川的陈述笔录、扣押作案工具自行车1辆、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）11、12号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局赣公（决）字（2007）第145号行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年5月11日止）。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失7072元。
三、没收扣押在案的作案工具自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道开州大道（市民广场）。
负责人姜孝明，系该支行行长。
组织机构代码67613159-6。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告江海桃，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农商行开县支行）与被告江海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行开县支行的委托代理人王元毅、被告江海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开县支行诉称，2009年3月28日，原告农商行开县支行与刘达川达成借款协议，约定借款30000元给刘达川用于家庭购车，借款的期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止，执行月利率7.5225‰。被告江海桃作为刘达川的妻子书面承诺，愿意与刘达川共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。刘达川借款后于2009年7月去世，但共同借款人即被告江海桃却没有按约定的期限承担偿还贷款本息的责任，损害了原告农商行开县支行的合法权益。为此，特起诉，要求被告江海桃偿还原告农商行开县支行的借款本金30000元，并支付借款期内的利息2708.10元，逾期利息按9.027‰（7.5225‰×120%）计算至还款之日止。
被告江海桃辩称，被告江海桃之夫刘达川在原告农商行开县支行处借款买车是实，后来刘达川生病后，就把该车卖了用于治病，但钱仍不够，之后又在其他地方借了一些钱。刘达川生病后于2009年农历闰六月去世，刘达川去世后，原告农商行开县支行只在2013年腊月找过被告江海桃还款，其他几次催收还款被告江海桃不清楚。2010年，被告江海桃家退耕还林的补偿款打到农村商业银行的卡上，被原告农商行开县支行直接扣了。现被告江海桃仍欠债，女儿也还在读书，等她大点了被告江海桃再去挣钱还款，目前确实没有能力偿还该借款。
经审理查明：被告江海桃与刘达川系夫妻关系。2009年3月28日，刘达川作为借款人，在原告农商行开县支行处借款30000元用于购车，月利率为7.5225‰，借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，同时双方还约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。被告江海桃作为借款申请人刘达川的家庭成员向原告农商行开县支行的白鹤分理处［原白鹤信用社（分社）］承诺“我家因购车需要，家庭各成员一致同意刘达川作为承贷人向你社申请贷款。你社若同意给予贷款支持，在2008年12月23日至2010年12月22日和叁万元内，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务”。2008年12月23日，刘达川签收了委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函，内容为“我在你社贷款后，考虑到因外出务工等原因将不能亲自在规定的时限内签收你社签发的《贷款到逾期催收通知书》，特委托以下人员签收，家庭其他成员：江海桃、刘江、刘铃。上述人员已同意接受我的委托，并愿履行签收《贷款到逾期催收通知书》的相关义务。其中，任何一位受托人员签名后的《贷款到逾期催收通知书》回执均具有法律效力。受托人江海桃在‘接受意见并签名’一栏签字”。2012年3月12日以及2013年腊月，原告农商行开县支行向被告江海桃催收过上述贷款。
另查明：刘达川在原告农商行开县支行处借款后因病去世。
以上事实，有刘达川与被告江海桃的结婚证、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆市农村信用社农户小额信用贷款授信申请书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函、贷款逾期催收通知书以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘达川作为借款人在原告农商行开县支行处借款30000元用于购车，月利率为7.5225‰，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，应是合法有效的。虽然刘达川借款后因病去世，但该债务形成于刘达川与被告江海桃夫妻关系存续期间，且被告江海桃对此知情，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告江海桃作为刘达川的妻子在刘达川去世后对该债务仍负有清偿的义务，故对原告农商行开县支行主张的被告江海桃清偿借款本金30000元及借款期限内（2009年3月28日至2010年3月27日）的利息2708.10元的请求，本院予以支持。关于原告农商行开县支行主张的逾期利息按9.027‰（7.5225‰×120%）计算至还款之日止，即在原约定月利率7.5225‰的基础上加收20%，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，本院予以支持。被告江海桃主张她家退耕还林的补偿款被原告农商行开县支行直接扣了，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江海桃在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的借款本金30000元以及借款期限内（2009年3月28日至2010年3月27日）的利息2708.10元，从2010年3月28日起按9.027‰计息至被告江海桃还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江海桃负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 熊 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方青松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2859号
原告：李照军，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告：杜献广，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告李照军诉被告杜献广财产损害赔偿纠纷一案，原告李照军于2016年10月14日向本院提起诉讼，原告李照军要求被告杜献广赔偿2300元，本院于同日受理此案。在审理过程中，原告李照军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李照军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照军负担。
审判员 贾荣荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 荣 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初478号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月二日
书记员 薛 盟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第121号
原告：秦山，男，1976年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县石燕桥镇。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被告：罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍所在地：隆昌县云顶镇，现居住隆昌县。
原告秦山诉被告罗良兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦山及其委托代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告罗良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告秦山在本案审理过程中撤回了对被告罗良高的起诉。本案现已审理终结。
原告秦山诉称：2013年7月23日，被告罗良兵以做生意需资金周转为由向原告借款194000元，约定2014年5月31日还款。2014年2月3日，被告罗良兵要求将还款时间延长至2014年6月10日，并补具借条一张。此后经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金194000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从起诉时起算至借款付清为止。
被告罗良兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月份，被告罗良兵以在甘肃做洗煤厂生意需资金周转为由向原告借款194000元。2013年7月22日，原告秦山按照被告罗良兵的要求将160000元通过农业银行账户汇到被告的哥哥罗良高的银行账户上。剩余的34000元现金原告秦山也交到在甘肃的罗良高手中。2014年2月3日，被告罗良兵向原告秦山补具借条一张，该借条载明，“今借到秦山现金壹拾玖万肆仟元正（194000）。借款到期日2014年5月31日。借款人罗良兵；2014年2月3日”。此后，被告罗良兵因无力还款要求延期还款，并在借条上注明，“还款延期至2014年6月10号；罗良兵。”此后经原告多次催收，被告仍没有归还借款。
上述事实有原告秦山提交的借条1张、原、被告的身份证复印件2份、农业银行的转款凭单1张予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗良兵向原告秦山借款194000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告罗良兵应当在借条上载明的借款期限届满后向原告足额归还借款。现借款期限届满，被告罗良兵仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告罗良兵应当对本案承担全部责任。对原告秦山要求被告罗良兵立即归还借款本金194000元，并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良兵在本判决生效后五日内向原告秦山归还借款本金194000元并支付利息，利息从2014年12月16日起至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告罗良兵负担（此款原告秦山已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告秦山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗平