新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第486号
原告：王某，系死者李某某的儿子。
原告：李某甲，系死者李某某的父亲。
原告：李某乙，系死者李某某的母亲。
以上三原告委托代理人（特别授权）：邬某，新疆某律师事务所律师。
被告：蒋某某。
被告：苗某某。
以上二被告委托代理人（特别授权）：蒋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆某市分公司。
负责人：樊某某，职务：总经理
委托代理人（特别授权）：秦某，新疆某律师事务所律师。
原告王某、李某甲、李某乙诉被告蒋某某、苗某某、中国人民财产保险股份有限公司新疆某市分公司（下称财险某市分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬某、被告蒋某某、苗某某的委托代理人蒋某某、被告财保某市分公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，第一被告驾驶新J-C70**号小型普通客车沿托里县招金有限公司二矿区路段由西向东行驶时与由北向南行驶李映泽驾驶摩托车碰撞肇事，造成二轮摩托车驾驶人李映泽死亡。事故发生后，就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，要求依法判令三被告在责任范围内赔偿三原告丧葬费24921元，死亡赔偿金397480元，被抚养人生活费223560元，精神抚慰金20000元。由第三被告在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由第一被告和第二被告承担赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋译锋、苗丽玲的代理人答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，赔偿数额也无异议，同意赔偿。
被告财保克市分公司的代理人答辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，限额20万元（含不计免赔）。我公司对发生交通事故的事实没有异议，对赔偿标准的计算有异议，死者系农村户籍，在托里打工属短期季节性用工，不应当按城市标准赔偿。另，死者父母就死者一个子女有异议，原告提交的证明没有盖章人签名，不符合证据形式，应不予认可。
经审理查明：2014年4月25日22时05分，蒋译锋驾驶新J-C70**号小型普通客车沿托里县招金有限公司二矿区路段由西向东行驶时与由北向南行驶李映泽驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，造成摩托车驾驶人李映泽死亡。经托里县公安局交警大队认定：蒋译锋负此次事故的主要责任，李映泽负此次事故的次要责任。因赔偿事宜，原、被告未协商一致，导致原告诉讼来院。
另查明：1、肇事车辆新J-C70**向财保克市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万元）。该车实际车主为被告苗丽玲。
2、死者李映泽于2002年9月25日经四川省剑阁县人民法院判决其与王春芳解除同居关系，同居期间所生子为李文涛，后改名为王强。
3、死者李映泽父亲李康元，1952年6月26日出生，母亲李树珍，1954年12月30日出生，婚后仅有李映泽一子，无其他子女。
4、庭审中，原、被告达成一致意见，除保险公司应当赔偿的部分，剩余由被告蒋译锋承担，被告苗丽不承担责任。
本案争议的焦点有二，一、涉案交通事故赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准予以赔偿。二、原告李康元、李树珍是否仅有一子，即死者李映泽。
针对争议焦点一，涉案交通事故赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准予以赔偿。
本院认为：最高院关于农村户口按城镇标准计算的复函［（2005）民他字第25号］，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民或农村居民。农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五条关于经常居住地的规定》，可按经常居住地更高标准确定赔偿。本案中，原告提交了单位证明、工资表、劳动合同书证明死者李映泽在托里县辖区务工，且托里县社会保险管理局经核查，死者于2008年7月在托里县招金北疆矿业有限公司参加工伤保险（个人编号：19086359），费用已交至2014年3月。综合上述证据，死者李映泽虽然为农村户口，但其在城市务工、居住，主要收入来源均为城市。故，有关损害应当按照城镇居民的标准予以计算。
针对争议焦点二，原告李康元、李树珍是否仅有一子，即死者李映泽。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交盖有剑阁县剑门关镇梁山村村民委员会、剑阁县剑门关镇人民政府、剑阁县公安局剑门派出所三单位公章的证明，用以证明李康元与李树珍婚后生育一子李映泽。被告财保克市分公司对此不予认可，反驳理由为“应当由出具证明的工作人员签字”，但庭审当中经法庭释明，该证明内容是否需要核实，其表示不申请核实，本案亦无其他证据推翻该证明。故，财保克市分公司抗辩理由不成立，本院不予采信。
发生交通事故后，赔偿应由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
本院确认原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金607240元{［死亡赔偿金397480（19874元×20年）］＋被扶养人生活费209760元［李康元99360元（5520元×18年）＋李树珍110400元（5520元×20年）］}，丧葬费24921.5元，共计632161.5元。
原告方总损失632161.5元，减去交强险赔偿限额11万元，余522161.5元，被告蒋译锋承担主要责任，即承担70%，应为365513.05元，再减去商业第三者责任险限额20万元，余165513.05元，由被告蒋译锋承担。
另，精神抚慰金是民事主体受到不法侵害时通过财产给受害者造成的精神痛苦的一种补偿，不应按比例划分。本案原告主张2万元，双方无异议，本院予以确认。
综上，被告财保克市分公司应向原告理赔31万元，被告蒋译锋应向原告赔偿各项损失185513.05元（165513.05元＋精神抚慰金2万元）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋译锋自本判决生效后三十日内赔偿原告王强、李康元、李树珍各项经济损失共计185513.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依市分公司自本判决生效后三十日内向原告王强、李康元、李树珍理赔各项损失31万元。
三、驳回原告王强、李康元、李树珍对被告苗丽玲的诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元（已减半收取），由被告蒋译锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：周晓琴
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 李 莉