四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1763号
原告张开树，男，1957年8月13日生，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人刘玉芬（原告之妻），1957年4月14日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所�师。
被告罗万常，男，1970年7月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
负责人王承灿，公司总经理。
委托代理人谢薇，四川宏升律师事务所律师。
原告张开树与被告罗万常、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财产保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，本案在审理中，被告太平洋财产保险宜宾支公司申请对原告的伤残及医疗费用进行审核鉴定。本院收到鉴定意见书后，依法由审判员张正君适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘玉芬、委托代理人罗太义，被告罗万常，被告太平洋财产保险宜宾支公司的委托代理人谢薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告罗万常驾驶川05027**号运输型拖拉机，由泸县县城城北方向往城南方向行驶，途中与原告张开树驾驶的川E7B5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定为被告罗万常承担全部责任，被告罗万常驾驶的车辆在被告太平洋财产保险宜宾支公司处投了交强险及三者险。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等损失共计294189.05元（庭审中变更为296073.05元）。
被告罗万常辩称：该交通事故及责任认定无异议，自己是川05027**号车车主，要求依照规定处理。
被告太平洋财产保险宜宾支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，川05027**号车在我公司投了交强险及第三者责任险，但未投不计免赔险，按约定应扣除20%的免赔率。事故发生后我公司支付了医疗费10000元，应予扣除，另外原告请求的费用过高。
经审理查明：2013年10月1日，被告罗万常驾驶川05027**号运输型拖拉机，由泸县县城城北方向往城南方向行驶。4时50分许，行至泸县县城龙脑大道北大桥桥北路段，与前方同向行驶的由原告张开树驾驶的川E7B5**号二轮摩托车相撞，造成原告张开树受伤及川05027**号车、川E7B5**号车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告罗万常承担全部责任。
原告受伤后，当即被送往泸县人民医院抢救，并于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，医治21天后于2013年10月23日出院。出院诊断：闭合性脑损伤；中型脑损伤；左侧枕叶、颞叶、额叶脑挫裂伤；颅底骨折；左枕部头皮血肿。出院诊断：院外继续康复治疗；门诊随访1月后复查CT，休息3月，6月内不可做重体力劳动等。原告�院期间在泸县人民医院产生医疗费3943.67元、在泸州医学院附属医院产生医疗费19367.83元。原告出院后在泸县福集镇龙华村卫生室、泸县桂宁医院、泸州医学院附属医院等产生门诊治疗费、检查费等9219.55元。原告产生的医疗费被告太平洋财产保险宜宾支公司支付了10000元，被告罗万常支付了13310.67元。
原告于2014年5月经泸州科正司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：原告目前患有脑外伤所致精神障碍、中度智能损害，本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因；原告因交通事故构成七级伤残，需续医费5000元或以按实为准；原告误工损失日为二年（自出院之日起计算）。原告支付了鉴定费3900元。原告起诉后，被告太平洋财产保险宜宾支公司申请重新鉴定，经本院委托泸州医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：原告目前患有精神障碍和轻度智力缺损与车祸伤有明确的因果关系；原告颅脑损伤评定为七级伤残；原告后续医疗费约为3000元或按实支付；原告的误工损失日从2013年10月1日至2014年8月10日止（从受伤之日起至评残前一日），共计314天；原告在泸县人民医院的住院费用3943.67元中：其中甲类费用1306.77元属于全部报账范围，乙类费用1892.52元中不予报账的费用为1892.52×10%=189.25元，其丙类总费用为744.38元不属于报账范畴；原告在泸州医学院附属医院的住院费用19367.83元中：其中甲类甲类费用8534.11元属于全部报账范围，乙类费用10568.00元中不予报账的费用为10568.00×10%=1056.8元，其丙类总费用为265.72元不属于报账范畴。即原告产生的非基本医疗费用为2256.15元（189.25元＋744.38元＋1056.8元＋265.72元）。
同时查明，被告罗万常驾驶的川05027**号车登记车主系其本人，该车在太平洋财产保险宜宾支公司处投了交强险、第三者商业责任�（保险金额为200000元），事故发生在保险期内。
另查明，原告张开树，男，1957年8月13日生，为农村户籍。原告在事故发生前长期在泸县福集镇农贸市场往周边乡镇运送鸭子，鸭子运送完后在福集镇运送饲料、在建筑工地从事搬运等工作。
另交通事故发生后，原告驾驶的川E7B5**号二轮摩托车产生维修费640元。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、保险合同、医疗费用票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告罗万常驾驶川05027**号车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。泸县公安局交通警察大队认定被告罗万常承担全部责任，双方对该事故及责任认定均无异议，对该事故认定本院予以采信。川05027**号车在被告太平洋财产保险宜宾支公司处投了交强险和第三者商业责任险，对原告的损失首先在交强险中赔付，在交强险赔付不足后，由被告太平洋财产保险宜宾支公司按三者险的约定进行赔偿，保险范围外的损失由被告罗万常予以赔偿。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费，原告共请求32304.05元，被告认为原告出院后产生的门诊费不应赔偿。本院认为，根据医嘱原告出院后需院外康复治疗，并且原告提供了正式医疗票据以及处方单，该费用系原告产生的合理费用，本院对原告的该请求予以确认。
2、续医费，庭审中双方均认可3000元，本院予以认可。
3、原告请求营养费和住院伙食补助费525元。本院认为，因无医嘱需加强营养，对此部分不予认可，确定其住院伙食补助费为315元（21天×15元／天）
4、残疾赔偿金，原告主张178944元。被告太平洋财产保险宜宾支公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，虽然原�系农村居民户籍，但其在事故发生前主要在城镇务工，以其务工收入为其主要生活来源，因此可以按视为城镇居民计算其残疾赔偿金。本院确定其残疾赔偿金为178944元（22368元／年×20年×40%）。
5、原告请求精神损害抚慰金12000元。本院认为，原告因该交通事故受伤严重，确实给原告及其家人造成精神损害，对原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元本院予以认可。
6、误工费，原告请求住院期间误工费为1680元、出院后误工费为58400（计算两年），按每天80元计算。被告认为过高。本院认为，根据原告住院医治以及鉴定情况，计算其误工损失日至定残前一日符合法律规定，结合原告实际务工情况，本院确定其误工费为25120元（80元／天×314天）。
7、原告请求护理费1680元，符合法律规定，本院予以认可。
8、鉴定费，原告请求3900元。本院认为，该费用系原告产生的合理损�，予以认可。
9、交通费，本院酌情确定500元。
10、摩托车维修费640元，双方无异议，本院予以认可。
以上损失共计258403.05元。首先由被告太平洋财产保险宜宾支公司在交强险中赔偿医疗费用10000元、死亡伤残限额中赔偿110000元、财产损失赔偿限额中赔偿640元，余款137763.05元（258403.05元-10000元-110000元-640元），根据被告罗万常与被告太平洋财产保险宜宾支公司三者险合同约定，被告太平洋财产保险宜宾支公司在三者险范围内应承担108405.52元{（137763.05元-2256.15元）×（1-20%）}。被告太平洋财产保险宜宾支公司在交强险和三者险范围内共赔偿229045.52元（10000元＋110000元＋640元＋108405.52元），被告罗万常实际赔偿29357.53元（137763.05元-108405.52元）。扣除被告罗万常垫付的13310.67元和被告太平洋财产保险宜宾支公司垫付的10000元后，被告太平洋财产保险宜宾支公司还应赔偿219045.52元（229045.52元-10000元）。被告罗万常还应赔偿16046.86元（29357.53元-13310.67元）。原告实际应得赔偿款为235092.38元（258403.05元-13310.67元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张开树因发生交通事故造成的损失258403.05元，扣除被告罗万常和被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公垫�的款项后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公赔偿原告219045.52元，被告罗万常赔偿原告16046.86元，限二被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张开树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元（原告已预交），由被告罗万常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年十一月三日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第�九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食�助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。