新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第364号
原告：张维民，男，汉族，60岁。
委托代理人：张勇（系原告之子），男，汉族，34岁。
委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。
被告：克拉玛依市长江兴业工贸有限公司。
法定代表人：张学敏，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
法定代理人：樊玉保，该公司负责人。
委托代理人：张立虎，男，汉族，50岁，该公司职工。
原告张维民诉克拉玛依市长江兴业工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维民及其委托代理人张勇、余斌，被告克拉玛依市长江兴业工贸有限公司（以下简称：长江兴业公司）之委托代理人沈言、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克分公司）之委托代理人张立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维民诉称，2013年5月19日21时4分许，张明昌驾驶新J-801**号北京现代小轿车沿克拉玛依市区金源大道由北向南行驶至客运公司附近路口时，与正沿克拉玛依市区客运驾校南侧道路由西向东行驶过来的原告张维民驾驶的新J-833**号比亚迪小轿车，在路口内相撞，造成新J-833**号比亚迪小轿车驾驶人张维民、乘车人王淑英受伤，车辆部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队勘查认定，张明昌负该起事故的全部责任，原告张维民、乘车人无责任。事故发生后，原告为治疗伤情产生医疗费36567.48元、护理费12732元、住院伙食补助费2205元、误工费38049元、住宿费670元、交通费3610元、伤残赔偿金119244元、精神损失抚慰金30000元、鉴定费5203元、复印费58元、营养费1800元、查档费20元。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决二被告承担各项费用共计250159元，并承担本案诉讼费用。
被告长江兴业公司辩称，对交通事故经过及责任认定基本无异议，关于原告所陈述的各项费用首先由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，其余部分同意按照法律规定由法院依法判决。
被告人民财险克分公司辩称，肇事车辆新J-801**号北京现代小型轿车由被告长江兴业公司在被告人保财产克分公司处投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内；原告的合法诉求愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月19日21时4分许，张明昌驾驶新J-801**号北京现代小轿车沿克拉玛依市区金源大道由北向南行驶至客运公司附近路口时，与正沿克拉玛依市区客运驾校南侧道路由西向东行驶过来的原告张维民驾驶的新J-833**号比亚迪小轿车，在路口内相撞，造成新J-833**号比亚迪小轿车驾驶人原告张维民受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，张明昌负事故的全部责任。原告张维民的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：“多发性损伤、左侧第五根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧感音神经性耳聋”，为治疗伤情在克拉玛依市中心医院住院三次，出院后依据诊断意见转院前往乌鲁木齐医疗机构继续治疗。因原告与二被告就赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查，经原告张维民提出申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对张维民的伤残等级进行鉴定，2014年4月29日作出的（2014）新医临鉴字第0172号《鉴定意见书》鉴定意见为：“1、鉴定人张维民目前遗留右耳极度耳聋、左耳轻度耳聋，伤残等级为八级，其余损失不构成伤残；误工期为90日，护理期为60日；2、被鉴定人申请的残疾辅助器具……故此其后续治疗费及残疾辅助器具费用尚无法评估。”原告支出鉴定费2550元、检查费453元、交通费231元。
另查，被告长江兴业公司系新J-801**号北京现代小型轿车车辆的实际车辆所有人。张明昌与被告长江兴业公司系雇佣关系，张明昌是在从事雇佣活动中驾驶其所有的车辆致使原告受伤。该车辆在被告人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，商业保险限额为100000元，同时投保第三者责任商业保险不计免赔险，保险期间均自2012年11月2日至2013年11月1日。因事故发生后需对车辆进行技术鉴定，原告支付车辆技术鉴定费2200元。被告长江兴业公司因原告受伤治疗预付37080元。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、鉴定意见书、诊断书、医疗票据、病假证明、出租车专用发票、工资证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。原告因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的新J-801**号北京现代小型轿车所投保的机动车事故责任强制保险的被告人保财险克分公司在责任限额范围内进行赔偿，不足的部分由新J-801**号北京现代小型轿车第三者责任商业险限额内进行赔偿，仍存在超过第三者责任商业保险限额的部分，由法律确定的责任主体承担赔偿责任。本案中，张明昌驾驶的新J-801**号北京现代小型轿车在被告人保财险克分公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故人保财险克分公司应当在交强险及商业险220000元的限额范围内承担100%的赔偿责任。原告张维民放弃对张明昌的诉讼，属于自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于原告因事故产生的各项损失。其中原告主张治疗的医疗费36567.48元，根据事故发生的时间及诊断书、门诊票据等证据可以证明实际发生的医疗费用共计37022.48元，其中克拉玛依中心医院支出医疗费及住院费共计30250.36元、新疆维吾尔自治区人民医院支出医疗费1690.28元、中国人民解放军卫生医院支出医疗费748.84元、乌鲁木齐友好医院西北路分院支出医疗费3840元，因住院产生其他自费用品40元，因鉴定产生检查费453元；二被告对原告治疗及鉴定产生的费用均无异议，对自费用品费用及乌鲁木齐友好医院中药不认可，因原告所支付的自购用品是原告因伤住院期间必须品且乌鲁木齐友好医院开具的诊断书、发票均与原告伤情有关，故应予以支付，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2205元的请求，其提供了克拉玛依市中心医院出院证明及住院病历三份，证实原告实际住院共计46天，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天45元予以确定，计算46天即2070元（46×45），合理范围内的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。原告主张的交通费3610元、住宿费670元，其中包含因鉴定伤情产生的交通费231元、住宿费160元、过路费118元、油费245元；同时提交出租车、班车、住宿专用发票、公路车辆通行费收据，因考虑原告因张明昌驾驶车辆造成的伤情在克拉玛依、乌鲁木齐二地医疗机构就诊，产生的交通费、住宿费、过路费、油费与治疗伤情有关，应予以认可，本院酌情认定交通费1200元、住宿费520元。原告主张的误工费38049元，计算6个月即（2013年6月至10月），二被告辩解认为原告主张的误工费应提供有效证据予以证实，对原告因病住院46天及克拉玛依中心医院出具的病假证明133天予以认可，但应按照司法鉴定意见书建议的误工期90天计算；原告为证明误工费的主张出具的住院病历及病假证明真实有效，误工时间应以原告实际休息天数进行计算，故原告主张计算6个月的误工期较为合理，依据实际发生的误工时间原告提交工资发放表、福利补贴表、考勤表、效益奖金发放表、会议纪要、说明等证据可以证实原告主张的误工工资及交通补贴15383.73元、2013年度效益奖金14532.80元、福利费3649元、双薪工资4476.60元，共计38042.13元，原告主张的数额在合理范围内，本院依法予以支持。关于原告主张的2人护理费共计12732元，二被告认为原告提交的陪护意见未写明陪护人数，应以1人计算60天；原告提交陪护建议单二份共计12天，原告因伤住院三次，按照实际情况原告住院期间陪护应以2人计算，出院后陪护1人较为合理，因原告由其亲属陪护，其中1名陪护人员未提供工资证明，可参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的年平均工资49843元计算12天即1638.67元（49843÷365×12），另一名陪护人员原告主张60天陪护费11088元，其提交了陪护人员工资收入、考勤表、证明等可以证实其主张的损失，二人陪护费共计12726.67元，故合理的部分本院依法予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金119244元，原告出具户口本、身份证证实原告应当按照城镇户口标准计算，原告伤情经司法鉴定为八级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元每年标准进行计算，应为119244元（19874元×20年×30%），双方对此无异议，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于鉴定费2550元是原告因伤进行鉴定所产生的费用，其中鉴定伤残等级鉴定费750元、误工期及护理期鉴定费600元、残疾辅助器具鉴定费600元、后续治疗鉴定费600元，二被告对鉴定的伤残等级、误工期、护理期费用予以认可，本院认为，依据相关法律规定，原告申请鉴定结果与被告有关联性应由被告承担，鉴定无结果的，应由原告自行承担，故二被告的辩解意见成立，本院对1350元鉴定费予以支持。关于原告主张的事故车辆技术鉴定费2200元，双方无异议，对于车辆技术鉴定费双方同意在本案中一并进行处理，故本院对原告该项主张依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，二被告认为主张过高，应酌情认定，本院认为根据交通事故责任认定及原告的伤残等级，酌情认为9000元较为合适。关于原告主张的营养费1800元，二被告认为原告应提供医嘱需增加营养的证明，本案中，原告因张明昌驾驶车辆造成多部位受伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、神经性耳聋，考虑其年龄、生活实际需要，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》耳部损伤营养：7-15日；肩胛骨骨折，手术治疗：营养期30-60日；肋骨骨折：1-3根肋骨骨折，营养期15-30日；故本院对原告营养期酌情考虑52天（7＋30＋15），按20元每天的标准计算为1040元（20×52）。关于原告主张的复印费58元、档案费20元，因与治疗原告伤情无关且未能提供有效票据，故本院对于原告的该项主张不予支持。
原、被告对被告长江兴业公司垫付37080元医疗费的事实无异议，双方均同意由保险公司向原告支付赔偿款总额中扣除并支付给被告，故本案中原告主张的医疗费已由被告长江兴业公司全部垫付，该垫付费用应由被告人保财险克分公司支付给被告长江兴业公司，本院予以准许。
以上认定原告的损失共计为187392.80元（含住院伙食补助费2070元、交通费1200元、住宿费520元、误工费38042.13元、护理费12726.67元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金119244元、营养费1040元、鉴定费3550元），根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本院认定的原告的损失项目及数额未超过保险责任限额。故上述款项187392.80元应当由被告人保财险克拉玛依分公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内向原告予以赔偿183842.80元（187392.8-3550），关于被告长江兴业公司垫付的医疗费37080元，其中由被告人保财产克分公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内向被告长江兴业公司支付36157.20元（220000-183842.8），超出部分由被告长江兴业公司自行承担。因鉴定费3550元不属于保险赔偿范围，故被告长江兴业公司向原告支付鉴定费3550元即（1350＋2200）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告张维民支付各项赔偿损失183842.80元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告克拉玛依市长江兴业工贸有限公司向原告张维民支付鉴定费3550元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告克拉玛依市长江兴业工贸有限公司支付垫付医疗费36157.20元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、邮寄送达费96.60元，由原告张维民负担664.20元，被告克拉玛依市长江兴业工贸有限公司负担1958.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 解长林