河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初82号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人魏某乙，又名魏某甲，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。2003年4月28日因涉嫌抢劫罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审；2007年5月25日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
指定辩护人胡博，河南××律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人魏某乙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院于2015年12月21日作出（2015）00259号刑事附带民事判决书，以被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人余某乙经济损失7500元。宣判后，被告人魏某乙、附带民事诉讼原告人余某乙均不服，向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫13刑终66号刑事附带民事裁定，以原审法院审理本案时违反法律规定的诉讼程序为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人魏某乙及其指定辩护人胡博、被害人余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月底或4月初，被告人魏某乙与王某甲群（已判决）密谋，让王某甲群在唐某县找人将余某乙家的兰花偷走。后王某甲群在唐某县找到周某（已判决）。2003年4月16日王某甲群、周某伙同顾某甲、赵某甲（已判刑）在唐河县××镇雇佣杨海洋的福田货车，携带购买的梯子、刀具等作案工具窜至桐柏县××镇。周某、顾某甲、赵某甲三人翻窗进入余某乙家二楼行窃，在行窃过程中被余某乙妻子倪某、母亲王某乙发现，周某、赵某甲二人使用刀具挟持、恐吓二人，顾某甲趁机拔走十八棵兰草，其中一株被抢兰草经桐柏县价格认证中心鉴定价值为7500元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人魏某乙的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人魏某乙认为起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均不属实，辩称其没有参与预谋也不知情。
辩护人认为起诉书指控被告人魏某乙参与盗窃预谋的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，依法应当宣告被告人魏某乙无罪。
经审理查明，2003年3月底或4月初，被告人魏某乙得知大河镇××村余某乙家有一株值钱的兰花后，心生盗窃之念，后与王某甲群（已判决）密谋，让王某甲群在唐某县找人将余某乙家的这株兰花偷走。后王某甲群在唐某县找到周某（已判决）对其说明偷盗他人兰花之意，周某答应再找他人并于案发前随王某甲群来到桐柏县城与魏某乙见面。见面后魏某乙、王某甲群、周某三人对盗窃余某乙家兰花之事进行了详细的密谋，并让周某、王某甲群二人去大河镇粮管所对面确定余某乙家的位置。2003年4月16日，魏某乙将余某乙不在家的消息告诉王某甲群，王某甲群又告诉周某。当晚王某甲群、周某伙同顾某甲、赵某甲（已判刑）在唐河县××镇雇佣杨海洋的福田货车，携带购买的梯子、刀具等作案工具窜至桐柏县××镇，在前往余某乙家途中，王某甲群因故先行下车在路边等候，周某、顾某甲、赵某甲三人翻窗进入余某乙家二楼行窃，在行窃过程中被余某乙妻子倪某、母亲王某乙发现，周某、赵某甲二人使用刀具挟持、恐吓二人，顾某甲趁机拔走兰草十八棵。周某等人回到唐某后将兰草交给王某甲群，因王某甲群种植不善致使被抢劫的兰草被公安机关起获时已无法再种植，给被害人造成经济损失，其中一株被抢兰草经桐柏县价格认证中心鉴定价值为7500元。
另查明，2006年1月20日、2012年1月16日，被告人顾某甲、周某、赵某甲因本案分别以抢劫罪被判刑，被告人王某甲群于2007年8月21日因本案以盗窃罪被判刑。上述四被告人共赔偿被害人余某乙47500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证
（1）户籍信息，证实了被告人魏某乙的基本情况。
（2）中国移动通信客户通话详单，证实了案发当日被告人魏某乙多次与王某甲群联系的事实。
（3）提取笔录，证实2003年5月30日唐某县源潭派出所在王某丙家提取兰草12颗的事实。
（4）源潭派出所于2003年6月4日证明两份，证实被盗的兰草在追赃时剩余的12棵兰草根部已腐烂的事实。
（5）照片两张，证实桐柏县公安局大河派出所侦查人员在唐某县源潭派出所提取兰草并拍照的事实。
（6）河南省桐柏县人民法院刑事判决书三份，证实了同案犯已分别以盗窃罪、抢劫罪判刑的事实。
2.现场勘查笔录，证实了案发现场情况。
3.价格鉴定结论书，证实了被盗部分兰草的价值。
4.被害人陈述
（1）被害人倪某、王某乙的陈述，证实了在2003年4月16日夜里，有三名男子顺梯子爬入余某乙家，有两名男子持刀挟持并威胁倪某和王某乙二人，另一名男子上阳台拔兰草20余棵的事实。
（2）被害人余某乙陈述，证实部分被抢兰草的价值。
对于桐柏县物价局价格评估的兰草，我对被鉴定的一棵水晶稿草稿花1棵无异议，这棵花草是我于2002年春天在湖北省××客店镇居民杨某甲购买的，当时出价1000元。对其余的还要求鉴定。
5.证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证实合伙购买兰草的事实。
（2）证人杨某乙的证言，证实了案发当晚拉着王某甲群、顾某甲、赵某甲、周某到大河街的事实经过。
（3）证人靳某的证言，证实了魏某乙知道王某甲群盗窃余某乙家兰草的事实。
（4）证人刘某的证言，证实了2003年4月17日，魏某乙、靳某、王某丁他们四个去洛阳，在路上靳某接陈某乙的电话后，魏某乙、靳某二人下车说有事，让王某丁他们先去洛阳的事实。
5.同案被告人供述
（1）同案被告人顾某乙的供述，证实了顾某甲伙同周某、赵某乙、王某甲群携带梯子于2003年4月16日晚租杨某乙的车到大河镇××村余某乙家，由周某、赵某乙挟持余某乙之妻和母亲，顾某甲在阳台上拔走兰草后逃跑的事实。
（2）同案被告人王某甲群的供述，证实了与魏某甲在案发前多次预谋盗窃余某乙家兰草，王某甲群找周某在魏某甲的指引下对余某乙家进行踩点，并于2003年4月16日晚周某租杨某乙的车带着梯子从唐某往大河余某乙家盗窃兰草，在行至大河铜矿时，王某甲群怕有人认出而下车等候，周某等人前去盗窃。后周某在盗窃过程中实施了抢劫行为，并将抢得的兰草交给了王某甲群。王某甲群将兰草种在自己家中的事实。
（3）同案被告人周某的供述，证实了案发前王某甲群让周某找人到大河偷兰草，后周某与王某甲群一起在桐柏与魏某甲见面密谋，在魏某甲的指引下对余某乙家进行踩点，于2003年4月16日晚租杨某乙的汽车与顾某甲、赵某丙、王某甲群一起携带梯子、刀具到大河，行至大河途中王某甲群下车，周某、顾某甲、赵某丙三人爬梯子到余某乙家偷兰草时被余某乙母亲、妻子发现，三人持刀挟持威胁二人，抢走兰草后逃跑，跑到唐某将兰草交给王某甲群的事实。
同案被告人赵某甲的供述，证实了赵某甲伙同周某、顾某甲、王某甲群一起坐车到大河，并与周某、顾某甲三人爬梯子到余某乙家，持刀挟持威胁余某乙母亲、妻子抢走兰草的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某乙以非法占有为目的，指使王某甲群组织人员秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某乙关于未参与盗窃预谋及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见，经查，被告人与王某甲群预谋盗窃的事实，有同案被告人王某甲群、周某的供述，且二人供述能够相互印证，证人靳某的证言证实了被告人魏某乙知道王某甲群盗窃的事实，且这一事实有通话清单予以记载，证实了案发当日被告人魏某乙与王某甲群多次进行通话，案发后，被告人魏某乙在得知派出所在追查时又外出躲避，上述证据已形成了完整的证据链条，且能相互印证，足以认定被告人魏某乙事前与王某甲群密谋盗窃的事实，故其辩解、辩护意见均不予采纳。因被害人余某乙已经从本案其他被告人处获得足额赔偿，故被告人魏某乙不再予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某乙先行羁押65日，刑期自2015年9月13日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 帅