wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第189号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宫某，绰号大江子，无业。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
辩护人任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人任雁飞、高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宫某于2013年9月13日18时许，在烟台市牟平区五建家属楼附近，因琐事与被害人孙某发生争执。期间，被告人宫某持木棍将被害人孙某双上肢部打致轻伤一级、将面部打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宫某予以惩处。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案的引发被害人有过错，案发后被告人投案自首，且愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日18时许，在烟台市牟平区五建家属楼附近，被告人宫某见自己的朋友与被害人孙某发生口角，遂与被害人孙某发生争执。期间，被告人宫某持木棍将被害人孙某双上肢部、面部打伤，经法医鉴定，被害人孙某双上肢部之损伤构成轻伤一级、面部之损伤构成轻伤二级。2014年3月3日被告人宫某主动到公安机关投案。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人宫某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某的陈述，证实2013年9月13日15时许，在烟台市牟平区五建家属楼附近，被告人宫某持木棒向其面部、双上肢击打的事实。
2、证人证言。
（1）证人姜某的证言证实：2013年9月13日18时30分许，我、孙某和他朋友三人一起到五建家属楼与曲某、“小鳖”（王某）商量给孙某修车的事。到了之后，孙某与曲某在商量事，我在旁边接电话，宫某拿着一根木棒站在听他们说话，等我接完电话，转头看见宫某拿着木棒朝孙某脸部左侧打了一下，我往那边赶的过程中，宫某用木棒朝孙某的胳膊又打了两下，后来他们就开车走了，我就将孙某送到了医院。
（2）证人曲某的证言证实：2013年9月13日下午，我、王某、宫某在五建家属楼附近玩，期间我接到小宇的电话，说是要找孙某商量点事，我们就说好在五建家属楼南侧的沁水河大桥碰面。下车后我与小宇在说话，王某与孙某在说话，后来我听到宫某与孙某吵吵起来，接着看到宫某拿着一根木根打了孙某几下，后来被我们拉开了，之后我们就开车走了。
（3）证人王某的证言证实：2013年9月13日18时30分许，我、曲某及大江子在五建家属楼附近玩，期间有人打电话给曲某要找我，后来双方约好见面。曲某和大江子一个车在前面走，我开车在后面跟着。等我到了五建家属楼拐弯南侧不远处时，看见孙某正挣扎着要站起来。我没有看到宫某打孙某，但我知道在曲某车上有一根木棍。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某双上肢部之损伤构成轻伤一级、面部之损伤构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2013年9月15日，姜某报警，称2013年9月15日18时许，在烟台市牟平区沁水河大桥东侧路边处，其朋友孙某被宫某打伤，烟台市公安局牟平分局于2013年10月16日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宫某出生于1982年7月31日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人宫某于2014年3月3日到公安机关投案自首。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宫某投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。辩护人主张被害人对本案的引发有过错，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王露阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12030号
原告：陈小保。
委托诉讼代理人：陈剑。
被告：曹根兴。
委托诉讼代理人：陈银保。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈小保与被告曹根兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小保及其委托诉讼代理人陈剑、被告曹根兴及其委托诉讼代理人陈银保、姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2216.08元、护理费1500元、交通费200元、误工费5500元、精神损失费20000元、营养费6000元，以及今后的生活费每月1800元、医药费每月1200元、护理费每月1000元，原告损失共计515416.08元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈小保与被告曹根兴是连襟关系。2016年8月30日，在常熟市虞山法庭第一庭门口，被告和原告陈小保的儿子陈剑起争执，原告陈小保过去劝架，给被告曹根兴用茶杯打成额头缝了3针，门牙给敲掉一颗。后原告报警，琴湖派出所接警。经法医鉴定，原告陈小保属轻微伤，并有脑震荡，经琴湖派出所处理，对被告罚款500元，并赔偿原告相关费用，原告对赔偿拒不认可。原告第二天出现头疼、手抖动、呕吐、失眠等症状，后住院医治，呕吐症状好转，但现如今经常性头疼，手抖动，失眠，不能正常工作和生活，生活需要照料。为此，原告诉至法院。
被告曹根兴辩称，被告认为本案的发生是对方先动手，被告用手挡时塑料袋中的茶杯碰到原告的头上致原告轻微伤害，被告认为对方应当承担主要责任。本案发生在虞山法庭，有监控录像全程记录。关于原告提出的赔偿数额，有诸多不合理之处，数额高的离谱。原告从2016年5月份就不再修鞋了，不认可误工费用。医疗费仅认可初次就诊费用，住院费用不予认可。护理费、营养费不予认可。交通费应以实际支付票据为准。今后的生活费、医疗费、护理费没有事实和法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日，在常熟市虞山镇香榭路虞山法庭，陈小桂诉陈小保、陈剑分家析产纠纷一案开庭前，原告陈小保、儿子陈剑与被告曹根兴发生争执。陈剑与被告曹根兴互相殴打，原告陈小保上前，拉住两人，原告陈小保挥拳想打被告曹根兴，但没有打到。被告曹根兴用装有玻璃杯的尼龙袋挥过去打原告陈小保，砸到原告头上及嘴上，造成原告受伤。常熟市公安局琴湖派出所接警后进行了处理。经法医鉴定，原告陈小保为轻微伤。常熟市公安局于当日作出行政处罚决定书二份，内容分别为：“被处罚人陈剑…现查明：2016年8月30日上午，陈剑在常熟市虞山镇虞山法庭内，因经济纠纷与曹根兴发生争执，后陈剑对曹根兴进行殴打…现决定给予陈剑罚款四百元的处罚…”；“被处罚人曹根兴…现查明：2016年8月30日上午，曹根兴在常熟市虞山镇虞山法庭内，因经济纠纷与陈剑、陈小保发生争执，后曹根兴对陈剑、陈小保进行殴打…现决定给予曹根兴罚款五百元的处罚…”。
2016年8月30日，原告到常熟市第二人民医院进行治疗，后原告于2016年8月31日入住常熟市第五人民医院治疗，入院、出院诊断均为头部外伤，于9月4日出院，住院4天。原告共开支医疗费2216.08元。
根据本院刘金桥法医咨询笔录，建议原告陈小保的误工期限可在伤后45日内掌握，在其伤后1周内可予一人护理，在其伤后30日内可酌情给予营养支持。被告对该咨询笔录无异议；原告有异议，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请。
原告陈小保系修鞋的，个体经营一个修鞋摊，其主张每年只在夏天休息两个月，下大雨的天气不出摊，其余时间均出摊，在被打伤后未再出摊，并主张其误工损失5500元（2750元/月*2个月）。被告认为，原告虽然系修鞋的，但在2016年5月起就不再出摊，不应支持误工损失。
上述事实，有原被告陈述、门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、常熟市公安局琴湖派出所询问笔录、鉴定回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、法医咨询笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹根兴对原告进行殴打致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告陈小保的儿子陈剑与被告曹根兴互相殴打过程中，原告陈小保上前后亦想打被告，虽然未打到被告，但在此情况下导致被告殴打了原告，原告本身对于损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任。综合本案案情，以原告承担40%、被告承担60%为宜。原告系修鞋的摊主，但其主张的月收入未提供证据证明，本院参照常熟市企业最低工资标准1820元/月予以计算。关于误工时间，原告未提供相关证据，且亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故本院参照法医咨询笔录认定其误工期限为45天。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金、以后的生活费、护理费、医疗费，未提供相应的证据，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2216.08元，误工费2730元，护理费700元，营养费1500元，交通费100元，合计7246.08元，被告承担60%，即4347.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告曹根兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小保医疗费2216.08元、误工费2730元、护理费700元、营养费1500元、交通费100元，合计7246.08元的60%，即4347.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、驳回原告陈小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，由原告陈小保负担1289元，由被告曹根兴负担200元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月十二日
书记员 周序源
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第446号
申请执行人曲彦波，男，1961年12月23日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇东塔街。
被执行人邵国良，男，1988年3月24日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行曲彦波与邵国良（2015）巴民督字第98号支付令一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的15，058.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民督字第98号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕海龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初75号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾继华，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年4月25日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月25日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）31号起诉书指控被告人贾继华犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟出庭支持公诉，被告人贾继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2017年2月21日11时许，被告人贾继华驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DV1**挂）号重型半挂牵引车沿潍徐公路由北向南行驶至峄城区底阁镇杨楼村鑫源维修站门前路段右转弯时与由北向南晁某驾驶的电动自行车相撞，致晁某当场死亡。经法医鉴定，晁某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾继华承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人贾继华拨打110报警并主动到底阁派出所投案。
上述事实，被告人贾继华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾继华供述和辩解，证人杨某、晁某2人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾继华在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人具有自首情节，可从轻处罚。案后，被告人贾继华积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾继华在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 伟
二〇一七年六月五日
书记员 王凯丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初634号
原告：崔勇，男，41岁，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：李艳东，男，35岁，汉族，住赤峰市林西县。
原告崔勇与被告李艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼。被告李艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款202000.00元，违约金50000.00元，合计人民币252000.00元。
事实和理由：2015年10月份，被告李艳东以给山西吉祥花瑞建筑工程有限公司承包的开鲁县交通局村村通小街基段施工供料为名，与我签订了河沙、碎石供应合同。我按照合同约定向被告提供了河沙、碎石，2015年12月份，经结算被告应付我货款352000.00元，被告给付现金150000.00，尚欠202000.00元。被告于2015年12月为我出具了欠据，经多次索要，至今不还。故向人民法院起诉。
被告李艳东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述的事实相一致，上述事实有原告所举的2015年10月5日与被告订立的《河沙、碎石供应合同书》及2015年12月被告为原告出具的欠据予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖碎石、河沙合同关系明确，被告应依合同约定履行给付货款的义务。庭审中原告就违约金损失，提出撤回请求，应予准予。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李艳东给付原告崔勇河沙、碎石款202000.00元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5080.00元，减半收取2540.00元，由被告李艳东负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5080.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月九日
书记员 黄志诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5391号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人刘书忠,该行职工。
被告李京海，农民。
被告尹瑞娟，农民。
被告何洪合，农民。
被告李京山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告李京海、尹瑞娟、何洪合、李京山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼，被告李京海、尹瑞娟、何洪合、李京山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年7月28日，被告李京海向原告借款50000元，贷款到期日为2015年7月28日，上述贷款由被告何洪合、李京山提供连带担保责任，贷款发放后，被告李京海没有依约偿还贷款，担保人也未履行担保责任。截止到2016年5月8日，被告还欠借款本金40000元及利息9404.88元未偿还，故请求法院判令被告李京海、尹瑞娟立即偿还贷款本金40000元及利息9404.88元（利息计算至2016年5月8日，实际利息要计算至贷款本息还清之日），被告何洪合、李京山对上述债务承担连带清偿责任。
被告李京海未答辩。
被告尹瑞娟未答辩。
被告何洪合未答辩。
被告李京山未答辩。
经审理查明，被告李京海、尹瑞娟系夫妻关系。2014年7月28日，被告李京海向原告农行平度支行申请借款，与被告李京山、何洪合组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年7月28日至2016年7月27日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李京海即开始循环借款。合同期内，被告李京海于2014年7月28日借款50000元，但没有按照约定在一年内偿还借款本息，截至2016年5月8日，结欠本金40000元及利息9404.88元不能偿还，被告何洪合、李京山也未履行担保责任。原告遂于2016年5月23日诉来本院，请求判令：被告李京海、尹瑞娟立即偿还贷款本金40000元及利息9404.88元（利息计算至2016年5月8日），共计49404.88元；被告李京海、尹瑞娟立即偿还原告自2016年5月9日起至判决生效确定付款之日止的利息（按合同约定计算）；被告何洪合、李京山承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与李京海、何洪合、李京山签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人李京海应及时偿还借款，被告李京海未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求李京海偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹瑞娟系被告李京海之妻，本案的借款发生在尹瑞娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尹瑞娟应当承担共同清偿责任，对于原告要求尹瑞娟共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告何洪合、李京山作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告何洪合、李京山承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李京海、尹瑞娟、何洪合、李京山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李京海、尹瑞娟偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金40000元及利息9404.88元（利息计算至2016年5月8日），共计49404.88元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李京海、尹瑞娟偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金40000元的利息（自2016年5月9日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告何洪合、李京山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告李京海、尹瑞娟、何洪合、李京山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月二十五日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1958号
申请执行人周计章，男，1955年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
周计章与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字第（2016）第173号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周计章向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字第（2016）第173号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第843号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：朱云峰。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱云峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第352号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1552号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
委托代理人许国文，保安信用社信贷员。
被告刘江，男，1971年8月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘青，男，1957年8月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘宝，男，1965年10月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘艳武，男，1973年9月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘江、刘青、刘宝、刘艳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告刘江、刘青、刘宝、刘艳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告刘江于2012年12月31日在原告所属保安信用社贷款200000.00元，用途为收购玉米，担保人为刘青、刘宝、刘艳武。合同约定利率11.706‰，逾期利率17.559‰，到期日为2014年12月10日，逾期不还加收罚息。被告刘江于2012年12月31日偿还贷款本金17600.00元，剩余本息至今未给付。故诉至法院，要求被告刘江偿还贷款本金182400.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告刘青、刘宝、刘艳武承担连带责任。
被告刘江、刘青、刘宝、刘艳武均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告刘江向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告刘江应当按照约定偿还借款本息。被告刘青、刘宝、刘艳武系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘青、刘宝、刘艳武应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金182400.00元，并按月利率11.706‰给付自2012年12月31日起至2014年12月10日止的利息，按月利率17.559‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止的利息，被告刘青、刘宝、刘艳武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.00元、公告费600.00元，由被告刘江负担，被告刘青、刘宝、刘艳武承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3948.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64436号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道南浦大厦402室。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金59,947.98元、利息11,407.01元、滞纳金3,451.68元、费用(分期手续费、取现手续费)504.41元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈鹏向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，陈鹏欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计75,311.08元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。陈鹏未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金59,947.98元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息11,407.01元、滞纳金3,451.68元、费用(分期手续费、取现手续费)504.41元；三、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执318号
申请执行人：王涛，男，1975年8月6日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博亚泰轻钢结构有限公司。统一社会信用代码：91370321735788986X。
法定代表人：荆茂军，董事长。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人淄博亚泰轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元，已查封淄博亚泰轻钢结构有限公司在山东汇丰石化集团有限公司应收款45058.7元，在山东鲁桥新材料股份有限公司应收款317953.47元，未查找到其他财产可供执行。申请执行人王涛提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第648号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李二飞），男，1988年8月30日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241988********，汉族，初中文化，农民，住兰陵县鲁城镇楼子村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批
准，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人李某甲与其邻居张某乙因通行道路损坏一事发生争吵，在争吵过程中，被告人李某甲将张某乙右手小拇指踢伤。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人张某乙的陈述；2、证人李某乙等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证5、被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人王俊建提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；2、被害人具有重大过错3、被告人因此事被治安拘留10日，在刑期中予以扣除。
经审理查明，2013年12月6日10时许，李某甲及其家人在家后面拉土垫地基，因张某乙嫌把路压坏，被告人李某甲与张某乙发生争吵，并脚踢张某乙身体，将张某乙右手小拇指踢伤。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉，本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人张某乙陈述证实，2013年12月6日10时许，因通
行道路损坏一事，李某丁对其辱骂，李某甲踢其腹部和手部，其手指损伤经鉴定构成轻伤。
2、证人证言
（1）证人李某乙证言证实，2013年12月6日10时许，看到李某丁和李某甲等人垫路，李某甲过去用脚把张某乙踢倒在地，踢她前胸部，用巴掌打她头部。李某丁踢张某乙胸部一下。没注意张某乙手指是怎么伤，看到张某乙右手小拇指能转圈。
（2）证人李某丙证言证实，2013年11月4日（阴历）10时许，其听到李某丁骂张某乙，李某甲将张某乙踢倒在地，将张某乙的右手踢伤。第一次鉴定的是轻微伤。几个月后，张某乙手上的伤越来越厉害，重新做鉴定后是轻伤。
（3）证人李某丁证言证实，2013年12月6日10时许，其和李某甲等人在李敬军家后面垫地基，听说张某乙嫌把其路压坏，后与张某乙发生争吵，李某甲推张某乙肩部一下。
（4）证人陈某、张某甲证言证实，2013年12月6日10时许，其看到李某甲（二飞）与张某乙相互辱骂，也没听见张某乙骂仗时提她手指疼的话。
3、鉴定意见
兰陵县公安局出具的（苍）公（刑）鉴（活）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定机构（人）资格证书、鉴定意见通知书、医院检验报告单证实，张某乙损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过、受案回执、立案决定书、立
案告知书证实，20l4年5月l9日张某乙的损伤构成轻伤二级，兰陵县公安局于当日立案侦查，于20l5年6月25日被告人李某甲被抓获归案。
（2）户籍信息证实，被告人李某甲（曾用名李二飞），男，1988年8月30日出生，具备刑事责任年龄。
（3）兰陵县公安局出具的办案说明一份证实，李某甲无违法犯罪记录。
（4）和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书证实，被告人家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。
5、被告人李某甲的供述证实，2013年12月6日10时许，李某甲及其家人在家后面拉土垫地基，因张某乙嫌把路压坏，其与张某乙发生争吵，并脚踢张某乙身体，后听张某乙说她的手指被折断。其因本次打架的事于2014年2月19日被治安拘留10天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某乙的陈述；证人李某乙等人证言；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第648号调查评估委托书，对被告人李某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲归案后认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案证据，被告人李某甲与被害人发生争吵后，用脚踢被害人身体，造成被害人右手小指受伤，经鉴定构成轻伤二级，被害人对本案发生具有过错证据不足，不予认定，故对辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不予采纳；对辩护人辩称：“被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，因该案被治安拘留10日，在刑期中予以扣除”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会后果等，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第648号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲(曾用名李二飞)，男，1988年8月30日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241988********，汉族，初中文化，农民，住兰陵县鲁城镇楼子村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批
准，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉,被告人李某甲及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人李某甲与其邻居张某乙因通行道路损坏一事发生争吵，在争吵过程中，被告人李某甲将张某乙右手小拇指踢伤。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人张某乙的陈述；2、证人李某乙等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证5、被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人王俊建提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；2、被害人具有重大过错3、被告人因此事被治安拘留10日，在刑期中予以扣除。
经审理查明，2013年12月6日10时许，李某甲及其家人在家后面拉土垫地基，因张某乙嫌把路压坏，被告人李某甲与张某乙发生争吵，并脚踢张某乙身体，将张某乙右手小拇指踢伤。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉，本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人张某乙陈述证实，2013年12月6日10时许，因通
行道路损坏一事，李某丁对其辱骂，李某甲踢其腹部和手部，其手指损伤经鉴定构成轻伤。
2、证人证言
(1)证人李某乙证言证实，2013年12月6日10时许，看到李某丁和李某甲等人垫路，李某甲过去用脚把张某乙踢倒在地，踢她前胸部，用巴掌打她头部。李某丁踢张某乙胸部一下。没注意张某乙手指是怎么伤，看到张某乙右手小拇指能转圈。
(2)证人李某丙证言证实，2013年11月4日(阴历)10时许，其听到李某丁骂张某乙，李某甲将张某乙踢倒在地，将张某乙的右手踢伤。第一次鉴定的是轻微伤。几个月后，张某乙手上的伤越来越厉害，重新做鉴定后是轻伤。
(3)证人李某丁证言证实，2013年12月6日10时许，其和李某甲等人在李敬军家后面垫地基，听说张某乙嫌把其路压坏，后与张某乙发生争吵，李某甲推张某乙肩部一下。
(4)证人陈某、张某甲证言证实，2013年12月6日10时许，其看到李某甲(二飞)与张某乙相互辱骂，也没听见张某乙骂仗时提她手指疼的话。
3、鉴定意见
兰陵县公安局出具的(苍)公(刑)鉴(活)字[2014]222号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定机构(人)资格证书、鉴定意见通知书、医院检验报告单证实，张某乙损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过、受案回执、立案决定书、立
案告知书证实，20l4年5月l9日张某乙的损伤构成轻伤二级，兰陵县公安局于当日立案侦查，于20l5年6月25日被告人李某甲被抓获归案。
(2)户籍信息证实，被告人李某甲(曾用名李二飞)，男，1988年8月30日出生，具备刑事责任年龄。
(3)兰陵县公安局出具的办案说明一份证实，李某甲无违法犯罪记录。
(4)和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书证实，被告人家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。
5、被告人李某甲的供述证实，2013年12月6日10时许，李某甲及其家人在家后面拉土垫地基，因张某乙嫌把路压坏，其与张某乙发生争吵，并脚踢张某乙身体，后听张某乙说她的手指被折断。其因本次打架的事于2014年2月19日被治安拘留10天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某乙的陈述；证人李某乙等人证言；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第648号调查评估委托书，对被告人李某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲归案后认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案证据，被告人李某甲与被害人发生争吵后，用脚踢被害人身体，造成被害人右手小指受伤，经鉴定构成轻伤二级，被害人对本案发生具有过错证据不足，不予认定，故对辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不予采纳；对辩护人辩称：“被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，因该案被治安拘留10日，在刑期中予以扣除”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会后果等，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李新文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2668号
罪犯陈小龙，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月11日作出（2012）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1583号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终335号
上诉人(原审被告):宋国亮,男,1974年1月21日出生,汉族,住沧州市新华区。
上诉人(原审被告):沧州市住美房地产开发有限公司。住所地:沧州市运河区朝阳路*号。
法定代表人:宋国亮,该公司董事长。
上诉人(原审被告):王艳玲,女,汉族,1979年7月10日出生,住沧州市运河区。
三上诉人委托代理人:李月彬,河北海岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘淑芹,女,汉族,1969年6月23日出生,住沧州渤海新区。
委托代理人:刘振先,男,汉族,住黄骅市。
上诉人宋国亮、沧州市住美房地产开发有限公司、王艳玲因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017)冀0983民初3905号民事裁定,向本院提起上诉。
宋国亮、沧州市住美房地产开发有限公司、王艳玲上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送沧州市新华区人民法院或者沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误、法律适用错误。上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系,上诉人一方为债务人,为货币接收方。因上诉人与被上诉人未就管辖法院作出约定,故无论根据原告就被告原则,还是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本案均应由上诉人所在地人民法院管辖,即由沧州市新华区或运河区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人刘淑芹在本院审查过程中，提交了其与三被上诉人分别于2014年8月18日、2014年9月3日签订的借款合同各1件，以及于2017年3月31日签订的补充协议1件，支持其诉讼主张。三被上诉人对上述合同及补充协议均不持异议。借款合同均在第九条明确约定：合同履行期间，如发生争议可协商解决，协商不成，“由黄骅市人民法院裁决。”本案中，原审原告刘淑芹的住所地在黄骅市，即合同各方自愿约定由原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应由原告住所地的黄骅市人民法院管辖。三上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 王 新
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3200号
原告：唐珂，男，1959年4月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘才霞，女，汉族，成年，住沂源县西台新区。
被告：房思奎，年，汉族，成年，住沂源县西台新区。
原告唐珂与被告刘才霞、房思奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告唐珂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就争议的买卖合同纠纷达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沂涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2492号
原告：林昌群，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱长华，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
原告林昌群与被告马超岩、游木东、朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌群、被告马超岩、游木东、朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌群向本院提出诉讼请求：1.判令人马超岩、游木东、朱长华立即归还林昌群借款本金人民币125000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.由马超岩、游木东、朱长华负担本案诉讼费用。事实与理由：马超岩、游木东、朱长华于2016年2月2日以投资为由向林昌群借款人民币200000元，双方约定借款利息为月利率1%，当日马超岩、游木东、朱长华共同出具借条给林昌群。2016年5月5日之前马超岩、游木东、朱长华陆续还款75000万元，现尚有借款125000元及利息未还。林昌群多次催促马超岩、游木东、朱长华还款，但马超岩、游木东、朱长华均无还款意愿。
马超岩、游木东、朱长华承认林昌群在本案中主张的事实，但认为现一时无力偿还。
本院认为，马超岩、游木东、朱长华承认林昌群在本案中主张的事实，故对林昌群主张的事实予以确认。林昌群要求马超岩、游木东、朱长华偿还借款本金125000及利息（利息从2016年2月2日起月利率1%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
马超岩、游木东、朱长华应于本判决生效之日起十日内偿还林昌群借款125000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由马超岩、游木东、朱长华共同负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初680号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李俐辉，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍登记地为昆明市富民县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李俐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告李俐辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金43499.82元；2.被告向原告支付当月违约金724.99元（欠款额×10%）和计算至款项实际还清之日止按欠款额的每日千分之一计算的迟延履行违约金，暂计算至2017年8月24日为65.16元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方(以下称为用户)在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商铺、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户也同时是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应交付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每月的还款日前向原告归还原告垫付款的十二分之一。2017年1月18日，原告替同为垫付宝用户及乒乒网会员的被告垫付了其在商户“云南依天购商贸有限公司”消费的87000元，分12期偿还，每期7249.97元，每月16日为还款日。自2018年2月16日至今被告共计还款43500.18元，尚欠7249.61元，已逾期还款。根据合同约定被告逾期还款，则原告有权主张提前收回全部垫付款并要求被告承担逾期还款责任，故诉至本院请求判如诉请。
庭审中，原告将其第二项诉请变更为要求被告支付逾期之日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
被告李俐辉未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、被告身份证、常住人口登记卡、签约照片、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《中国建设银行智能跨行收款付款方授权书（个人用户）》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、《垫付宝交易明细表》及《情况说明》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日原、被告双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告开通垫付宝账户并在原告指定的网络平台上使用消费账户额度进行商品或服务交易、使用担保账户额度支付商品或服务订单、使用分期账户额度支付商品或服务订单、使用ETC账户额度消费高速公路通行费、使用加油卡账户额度向加油卡充值加油及其他在指定网络平台发生的交易垫付行为；被告在发生商品或服务交易时，使用垫付宝信用额度消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告则按约定将垫付款定期归还给原告；被告同意按照指定网络平台上明确的还款期限、还款方式按时足额偿还原告垫付的款项并按指定网络平台上列明的服务费收费标准按时足额向原告交纳服务费；如被告逾期归还垫付款则被告须在逾期当日向原告支付欠款总额10%的当月违约金；在被告未还清欠款之前须向原告支付按每日1‰计算的迟延履行违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年1月18日被告在原告指定的“乒乒网”平台上与名为“云南依天购商贸有限公司”的商户使用垫付宝发生消费交易行为，交易总额为87000元，还款方式为分期支付。交易当日原告依约扣除商户服务费6525元后向云南依天购商贸有限公司支付80475元。上述款项被告仅归还了43500.18元，剩余垫付款至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。
另查明：1、被告垫付宝的账单日为每月8日，还款日为每月16日，每月应还款额为7249.97元；2、原告最后一次扣款时间为2017年8月6日。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告已按合同约定向被告消费商户垫付了消费款87000元，但被告并未按约定按时足额向被告归还垫付款，尚欠43499.82元，故现原告主张被告归还尚欠垫付款43499.82元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付尚欠款项按年利率24%计算至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院认为被告逾期归还借款已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期利息，但双方合同约定的逾期利率已超过法律保护的范围，现原告以法律保护的上限年利率24%予以主张符合法律规定本院依法予以支持。对于逾期利息起算时间，经庭审查明，被告实际归还的款项共计43500.18元，按照合同约定上述款项即为被告六期应还款额，2017年8月16日被告未按约定还款，故逾期利息时间应自2017年8月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李俐辉于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款本金43499.82元；
二、被告李俐辉于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付上述垫付款本金自2017年8月17日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元由被告李俐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨琼芝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 渝
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许锦文，男，1965年10月16日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年6月因犯故意伤害罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人许锦文犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日至2018年1月30日，被告人许锦文多次在汕头市金平区岐山东楼综合市场无事生非，持凶器辱骂、恐吓、殴打档主及强拿硬要他人财物。
公诉机关向法庭提供了相关书证材料、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人许锦文的行为触犯《刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其是累犯，依法应当从重处罚。
被告人许锦文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月7日至2018年1月30日，被告人许锦文多次在汕头市金平区岐山东楼综合市场（以下简称综合市场）无事生非，持凶器辱骂、恐吓、殴打档主及强拿硬要他人财物。具体事实如下：
2016年12月7日晚上20时多，被告人许锦文酒后到综合市场10号猪肉摊档，无故用拳头殴打档主朱某背部后被朱某反推，被告人许锦文遂以被朱某殴打为由对朱某进行殴打，致其舌尖及体表多处受伤（经法医学鉴定，朱某的伤情已构成轻微伤），后又以此事为借口向朱某索得中华牌香烟1条。此外，被告人许锦文还先后四次采用威胁、强迫手段向朱某强行借款共430元。
2017年2月初的一天，被告人许锦文到综合市场41号水果摊档拿橄榄吃被档主陈某1阻止，被告人许锦文遂以被陈某1辱骂为由向其索得中华牌香烟二条。
2017年12月初的一天早上，被告人许锦文到综合市场通道，故意迎面撞击92号猪肉摊档档主林某1，随后对其进行殴打并持菜刀恐吓。翌日，被告人许锦文以被林某1撞伤为由向其索得250元。
2017年12月的一天18时许，被告人许锦文在综合市场39-40蔬菜摊档，因拿菜不给钱而与档主王某、吴某发生口角，被告人许锦文遂在隔壁档口拿了一把菜刀对王某、吴某进行恐吓。
2018年1月20日8时30分，被告人许锦文在综合市场114号鸡肉摊档，以档主黄某1欺负其表妹为借口，持菜刀对其进行恐吓并索得500元。
2018年1月30日9时许，被告人许锦文又到综合市场114号鸡肉摊档向档主黄某1借钱，被黄某1拒绝后抢过黄某1用于装钱的小桶，强行拿走现金1000多元。案破后，公安机关已将查扣的赃款600元发还被害人黄某1。
上述事实，被告人许锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人朱某、陈某1、林某1、吴某、黄某1的陈述及辨认，证人黄某2、林某2、许某的证言及辨认，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]12026号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人许锦文的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许锦文寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人许锦文在公共场所无事生非，持凶器辱骂、恐吓他人情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人许锦文多次寻衅滋事，致人轻微伤，可予酌情从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许锦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 晓 虹
审 判 员 何 嵘
审 判 员 杨 俊 容
二〇一八年六月八日
法官助理 段旭书记员李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1675号
再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区新政府东侧。
法定代表人：申立霞，该公司总经理。
委托代理人：王瑞，北京市冠英律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海睿卉资产管理有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区***室。
法定代表人：丁玎，该公司总经理。
一审被告：呼勇，男，1969年1月6日出生。
一审被告：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（财政局办公楼内）。
法定代表人：昭日格图，该公司总经理。
再审申请人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司（以下简称勇泰酒店）因与被申请人上海睿卉资产管理有限公司（以下简称睿卉公司）及呼勇、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第07523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勇泰酒店申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决关于睿卉公司直接起诉即可视为债权让与的通知，由此推定两次债权转让均对勇泰酒店发生法律效力的认定是错误的。（二）一审判决适用法律错误。在《保证合同》已经明确约定了债权让与应通知保证人的情况下，勇泰酒店至起诉前未收到任何相关通知，一审判决认定起诉应视为通知行为，只能适用在睿卉公司，而不能及于上海文昊资产管理有限公司（以下简称文昊公司），一审法院适用法律错误。综上，勇泰酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。根据该条规定，保证是担保主债权的实现，而非为特定债权人担保，债权转让并不影响主债务人履行原有债务。本案中，北京旭辉昭阳投资有限公司与文昊公司、文昊公司与睿卉公司之间所涉债权转让行为均合法有效，且涉案《保证合同》、《担保函》并未就债权转让导致保证责任消灭作出特别约定。一审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。勇泰酒店的再审理由不成立。综上，勇泰酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史明鹭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2581号
上诉人（原审原告）：耿学双，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市水利局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：高田贵，局长。
委托诉讼代理人：于湄，该局法律顾问。
上诉人耿学双因与被上诉人蛟河市水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿学双及其委托诉讼代理人魏世君，被上诉人蛟河市水利局的委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿学双上诉请求：撤销一审判决，改判支持耿学双的一审诉讼请求，由蛟河市水利局赔偿耿学双经济损失15万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因蛟河市水利局钩坝放水造成耿学双承包的水库跑鱼、跑蛙的损失及蛟河市水利局承诺补偿2万斤鱼苗的事实未予认定。一审判决程序违法，适用法律错误。一审判决没有全面、客观、公正地审核耿学双提供的证据。耿学双在蛟河市水利局承诺的范围内，对2万斤鱼苗合理确定品种比例，选择市场价格计算出价款金额而提出诉讼请求，应当得到法院支持。
蛟河市水利局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
耿学双向一审法院起诉请求：要求蛟河市水利局赔偿耿学双鲤鱼、草鱼、白花鲢鱼苗共2万斤的经济损失15万元（没有具体区分各类鱼苗的数量），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：耿学双系蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日，由于受到“布拉万”台风的影响，蛟河市天岗镇头道沟村遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，蛟河市水利局采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式进行泄洪。2013年4月上旬，因水库闸门无法正常操作使用，为了防汛泄洪，蛟河市水利局决定用钩机在大坝南端钩坝排水。后耿学双以蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，遭受经济损失为由，多次找蛟河市水利局要求对其赔偿。自2014年耿学双不再继续承包该水库，六道河村将水库重新发包给他人。
一审法院认为，耿学双称蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，使其遭受经济损失，经其多次找蛟河市水利局要求赔偿，蛟河市水利局承诺给其2万斤鱼苗作为赔偿，但在审理中蛟河市水利局予以否认，耿学双所提供的证据不能证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，耿学双的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回耿学双的诉讼请求。案件受理费3300元，由耿学双负担。
在本院二审审理期间，耿学双围绕其上诉请求申请证人刘赫出庭证实：“耿学双欠我朋友钱，我在帮我朋友向耿学双催要欠款时，耿学双称其承包的鱼塘有损失，蛟河市水利局答应赔偿但没有到位。2015年11月5日，我到耿学双家，让耿学双用我手机给蛟河市水利局总工程师杨笑通话，杨笑在通话中承认钩坝，承认赔偿耿学双钱，让耿学双找李局长定是给钱还是给鱼苗。”本院组织对证人证言进行了质证。本院认为，该证人证言只是证明耿学双与蛟河市水利局工程师的通话过程，一审时耿学双已提供电话通话录音予以证明，因通话内容不能证明其主张成立，一审法院而未予采信，故该证人证言与本案待证事实间并无直接关联。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，耿学双主张蛟河市水利局承诺补偿其鱼苗2万斤，但未提供能够证明其该主张成立的证据，亦未提供证据证明其承包水库因跑鱼、跑蛙所造成损失的具体数额。耿学双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人耿学双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2581号上诉人（原审原告）：耿学双，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市水利局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：高田贵，局长。委托诉讼代理人：于湄，该局法律顾问。上诉人耿学双因与被上诉人蛟河市水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿学双及其委托诉讼代理人魏世君，被上诉人蛟河市水利局的委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿学双上诉请求：撤销一审判决，改判支持耿学双的一审诉讼请求，由蛟河市水利局赔偿耿学双经济损失15万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因蛟河市水利局钩坝放水造成耿学双承包的水库跑鱼、跑蛙的损失及蛟河市水利局承诺补偿2万斤鱼苗的事实未予认定。一审判决程序违法，适用法律错误。一审判决没有全面、客观、公正地审核耿学双提供的证据。耿学双在蛟河市水利局承诺的范围内，对2万斤鱼苗合理确定品种比例，选择市场价格计算出价款金额而提出诉讼请求，应当得到法院支持。蛟河市水利局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。耿学双向一审法院起诉请求：要求蛟河市水利局赔偿耿学双鲤鱼、草鱼、白花鲢鱼苗共2万斤的经济损失15万元（没有具体区分各类鱼苗的数量），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：耿学双系蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日，由于受到“布拉万”台风的影响，蛟河市天岗镇头道沟村遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，蛟河市水利局采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式进行泄洪。2013年4月上旬，因水库闸门无法正常操作使用，为了防汛泄洪，蛟河市水利局决定用钩机在大坝南端钩坝排水。后耿学双以蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，遭受经济损失为由，多次找蛟河市水利局要求对其赔偿。自2014年耿学双不再继续承包该水库，六道河村将水库重新发包给他人。一审法院认为，耿学双称蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，使其遭受经济损失，经其多次找蛟河市水利局要求赔偿，蛟河市水利局承诺给其2万斤鱼苗作为赔偿，但在审理中蛟河市水利局予以否认，耿学双所提供的证据不能证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，耿学双的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回耿学双的诉讼请求。案件受理费3300元，由耿学双负担。在本院二审审理期间，耿学双围绕其上诉请求申请证人刘赫出庭证实：“耿学双欠我朋友钱，我在帮我朋友向耿学双催要欠款时，耿学双称其承包的鱼塘有损失，蛟河市水利局答应赔偿但没有到位。2015年11月5日，我到耿学双家，让耿学双用我手机给蛟河市水利局总工程师杨笑通话，杨笑在通话中承认钩坝，承认赔偿耿学双钱，让耿学双找李局长定是给钱还是给鱼苗。”本院组织对证人证言进行了质证。本院认为，该证人证言只是证明耿学双与蛟河市水利局工程师的通话过程，一审时耿学双已提供电话通话录音予以证明，因通话内容不能证明其主张成立，一审法院而未予采信，故该证人证言与本案待证事实间并无直接关联。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，耿学双主张蛟河市水利局承诺补偿其鱼苗2万斤，但未提供能够证明其该主张成立的证据，亦未提供证据证明其承包水库因跑鱼、跑蛙所造成损失的具体数额。耿学双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人耿学双负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十二月十二日代理书记员  任 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3368号
原告：杨三虎，男，汉族，1947年10月8日出生，甘肃环县人，住庆阳市西峰区。
被告：王继卿，男，汉族，1957年9月20日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告:戴小明，男，汉族，1969年3月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告杨三虎与被告王继卿、戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三虎、被告王继卿到庭参加了诉讼，被告戴小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨三虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告按月息2%支付借款之日至还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月中旬，经原告女儿介绍，被告王继卿向原告借款10万元，由原告女儿通过工商银行给被告王继卿账户转账支付，并由二被告签字出具借据一份，约定借款期限3个月，月利率2.5%。借款期满后，被告对借款本息分文未付，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
王继卿辩称：借款10万元属实。但该笔借款是戴小明所借，实际用于其经营的庆阳凯鸿商贸有限公司了，戴小明为实际借款人，故应由戴小明向原告偿还借款，借款时，戴小明向我出具一份承诺书，承诺该笔债权债务与我无关，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
戴小明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、个人业务凭证原件1张等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：
2014年8月25日，经原告杨三虎之女杨红英介绍，被告王继卿、戴小明向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2.5%。后原告通过中国工商银行向被告王继卿账户转账10万元，并由二被告向原告出具借据一份，载明借款人为：戴小明、王继卿；担保人加盖庆阳凯鸿商贸有限公司印章。借款期满后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有借条及工商银行转款凭条等证据加以印证。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付自借款之日起至还款之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告王继卿辩称戴小明承诺该笔借款与其无关，故不承担偿还责任，而庭审中被告王继卿提交的承诺书反映出系戴小明向王继卿出具，上面并无原告的签字，且原告对此承诺书不予认可，王继卿不能以此承诺书对抗第三人，故对王继卿的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王继卿、戴小明共同归还原告杨三虎借款本金100000元，并从2014年8月25日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述履行义务限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告王继卿、戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 京 旭
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初335号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛松云，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯奸淫幼女罪，于1985年3月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1992年2月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人毛松云犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人毛松云、证人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨，被告人毛松云伙同“黑二娃”（绰号，基本情况不详，在逃）窜至乐山市市中区安谷镇“神龙”饲料厂，乘大门无人之机进入厂区车棚内，将被害人曾某某所属红色“铃木”牌摩托车一辆盗走，并驾驶被盗车辆前往犍为县销赃获款1900元后，被告人毛松云分得赃款900元并用于日常开销及吸毒所用。2016年6月5日，被告人毛松云被因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃车辆的事实。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1890元。
诉讼中，被告人毛松云自愿认罪。
上述事实，被告人毛松云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘查笔录、方位图、照片；调取证据通知书、清单及接受证据材料清单、购车发票复印件、行驶证复印件；鉴定意见书及告知笔录；关于被告人毛松云的前科材料；情况说明；证人丁某某、孙某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人毛松云的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛松云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毛松云造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人毛松云在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人毛松云自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人毛松云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛松云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人毛松云向被害人曾某某退赔经济损失人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初948号
原告刘建峰，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告兰鹏华，住隆化县。电话：136XX****XX、137XX****XX。
原告刘建峰与被告兰鹏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼,被告兰鹏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告人民币5000元，利息500元，2、被告承担本案诉讼费用。2014年6月30日，被告向原告妻子姜晓芳借款5000元，口头约定两个月还，但至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时还款。现被告拖欠三年，对原告主张的利息500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告兰鹏华于本判决生效后五日内偿还原告刘建峰借款5000元，利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月十一日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47236号
原告张金喜，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人史增光，董事长。
本院受理原告张金喜、王艳诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为民事案件应由被告所在地人民法院管辖，法人注册地址与实际经营地址不一致的，应当以实际经营地址为住所地。本案被告住所地为天津市河西区珠江道99号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，请求本院将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院认为，本案原、被告买卖合同的标的为滨海新区汉沽××路与××街交口××馨苑×-×-×号商品房，系不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖。因该不动产位于本院辖区，故此本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津住宅集团滨海置业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏姝玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执521号
申请执行人张武广，男，1973年6月7日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行张武广诉王魁良民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张武广于2017年3月16日向本院申请执行，于2017年5月16日立案，执行期间，申请执行人张武广书面申请撤回执行申请并同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 连学杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1226号
罪犯韩世加，男，1993年5月7日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月11日作出（2015）九法刑初字第00898号刑事判决，以被告人韩世加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2015年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯韩世加能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩世加在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩世加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世加减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2373号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告马宏富，男，生于1977年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告马宏富服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告马宏富的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1243号
陈洪超与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈洪超于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1243号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初682号
原告官某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6519。
被告吴某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××682X。
原告官某诉�告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告官某诉称，我与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后共同生育了二个男孩，但被告不珍惜以往夫妻感情，而是在家中滋事，经常无事与我吵闹，从而影响我的工作。久而久之导致双方性格不合，互不沟通与交流，从2006年至今已分居生活。我为解除婚姻给我带来痛苦，曾于2015年8月向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，但法院判决不准我与离婚，自此后我与被告仍各居一方，互不履行夫妻之义务，毫无夫妻感情可言。因此，我再次向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
原告官某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告官某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及主体适格。
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.《常住人口登记卡》，用以证明原、被告共同生育二个男孩基本情况及被告吴某的基本情况。
4.本院（2015）湛雷法乌民初字第133号民事判决书，用以证明原告曾于2015年向本院提诉，请求法院判令与被告离婚的事实。
被告吴某没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于1990年农历8月经他人介绍相识恋爱后，同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了长子，取名官审时，于××××年××月××日共同生育了次子，取名官审政（现两个儿子均独立生活并工作）。在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事及原、被告各自不同工作原因，原、被告双方时有争吵，原告便于居住于本单位鹅感小学宿舍，被告则居住于双方共有的北和糖厂宿舍西9栋301房。期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2015年8月14日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。本院于2015年9月10日依法作出（2015）湛雷法乌民初字第133号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍各居一方，互不履行夫妻之义�。原告于2016年4月21日以夫妻感情确以彻底破裂，无法共同生活为由，再次具状向本院提诉，请求判决与被告离婚。
审理中由于被告未予到庭致无法进行调解。
以上事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》、雷州市公安局《常住人口登记卡》、（2015）湛雷法乌民初字第133号民事判决书及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相互认识同居后虽能依法补办理了结婚登记手续，但双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，致使夫妻感情不和。特别是原告于2015年向本院提诉，本院依法作出（2015）湛雷法乌民初字第133号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方均没有珍惜以往的夫妻感情，而是各居一方，互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。�这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处，故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚符合法律之规定，本院依法应予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告官某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文：`
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形.一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00125号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年7月15日出生。2015年1月29日因寻衅滋事被桐柏县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月14日被桐柏县公安局取保候审。
被告人何某甲，男，1973年6月2日出生。2015年1月29日因寻衅滋事被桐柏县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年2月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月14日被桐柏县公安局取保候审。
被告人何某乙，男，1982年5月12日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何某甲、毛某某、何某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人毛某某、何某甲、何某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日中午，毛某某、何某甲和何某乙三人在亲戚家吃饭时饮酒。饭后，何某某也到场，四人说起何某某作为中间人调解何某乙儿子与何某甲孙子打架的事情，毛某某因酒后冲动与何某某发生言语冲突，并对何某某进行推搡、殴打，何某某之妻王某某见状对毛某某等人进行辱骂，何某甲、何某乙与毛某某一起对王某某实施扇耳光等殴打行为。毛某某冲前来拉架的徐某某脸上扇一耳光，何某乙向徐某某面部捶了一拳，毛某某用扫帚在王某某屋内乱扫致使黄某某受伤。后何某乙将赶来劝架的何某甲推搡倒地并向身上、腿上踢打，致使何某甲受伤。毛某某因辱骂前来劝架的刘某某与张某某发生冲突二人发生厮打，致使张某某受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某、徐某某、黄某某、何某甲、张某某的伤情均为轻微伤。
案发后，三被告人赔偿被害人王某某、徐某某、黄某某、何某甲13567.76元，双方达成和解协议；三被告人与张某某亦达成和解协议。五被害人均表示不再追究三被告人的刑事和民事责任。2015年2月14日，被告人何某乙主动到公安机关投案并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、徐某某、黄某某、何某甲的陈述，证人何某某、王旦旦、汪庭琴等人证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的到案经过证明，调解协议、赔偿款收条，三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、何某甲、何某乙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；案发后三被告人已对被害人作出民事赔偿并取得谅解，可酌定对三被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；
被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 贞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00345号
罪犯龙泉，男，1976年6月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）淮刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人龙泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323886.5元。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0409号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯龙泉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯龙泉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港城路港都花园。
负责人徐泓，该行行长。
委托代理人马爱军，该行员工。
被执行人肖惠。
关于中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与肖惠金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人向高港法院申请执行，后高港法院申请本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道富泰华庭27幢906室、泰兴市济川街道大庆西路38号的房产被本院查封，此两处房产均设定有抵押，且暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人的房产暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第147号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华