江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初136号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人符敬涛，又名符延（言）涛，无业。曾因犯抢劫罪于2007年7月25日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人符敬涛犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人符敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2015年9月间，被告人符敬涛通过克扣毒品、加价出售的方式，三次向郑某邮寄、贩卖冰毒6克。2015年9月21日，被告人符敬涛在徐州市泉山区某小区2号楼2单元201室郑某家中吸食冰毒被查获，公安民警当场从被告人符敬涛身上搜出疑似毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.51克。
针对指控事实，公诉机关当庭明确了具体三起指控事实分别为2011年8月11日、25日、9月13日每次贩卖毒品约2克，并提供了相关书证及物证照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并通知侦查人员出庭作证证明侦查行为的合法性。公诉机关认为，被告人符敬涛贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人符敬涛否认公诉机关指控事实的存在，认为其不存在向郑某贩卖毒品的行为。
经审理查明：
被告人符敬涛经他人介绍联络与郑某（因犯容留他人吸毒罪，已判刑）相识后，郑某提出向其购买毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒、下同），并先后于2015年8月11日、25日、9月13日通过ATM机存款方式存入被告人符敬涛银行卡人民币各1000元购买毒品，被告人符敬涛在收到钱款后,每次以900元价格购买毒品甲基苯丙胺近3克，在留下不到一克毒品供自己吸食，而后分别从河南省洛阳市通过邮寄布质玩偶夹带的方法向郑某贩卖甲基苯丙胺毒品，每次约2克，共约6克。2015年9月21日，被告人符敬涛在徐州市泉山区某小区2号楼2单元xxx室郑某家中，被公安机关查获，办案民警当场从被告人符敬涛身上查获疑似毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重1.51克
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证查实的下列证据所证实
1.被告人符敬涛于2015年在徐州市看守所供述，主要内容为：其因吸毒曾向“三儿”购买毒品。经朋友王某介绍，通过电话联系认识了徐州的郑某，二人相约见面，成为男女朋友。后来郑某让其帮助购买毒品，一共三次，每次都是给其银行卡汇款1000元，自己再从“三儿”那里购买冰毒，“三儿”的冰毒一般是200元钱的大约是0.5克，300元约0.7克。其每次都买300元的，大约2克半，其从中扣留不到一克吸食，其余的冰毒通过邮政快递寄送给郑某。三次卖给郑某冰毒的时间是第一次2015年5月，另外8月、9月各一次，自己每次挣了100元钱还有不到一克冰毒。这三次都是通过快递寄给郑某的，第一次是“三儿”直接寄的，第二次、第三次是其妻子高某寄的。
被告人符敬涛在检察机关审查起诉阶段否认了自己向郑某贩卖毒品的事实，并辩称自己在派出所被刑讯逼供做了虚假供述，刑事拘留后在看守所的供述未被刑讯逼供，但害怕被带回派出所就做了虚假供述。
2、证人郑某的证言，证明其原来认识的河南洛阳王某于2015年5、6月份给其邮寄大约0.4克冰毒，但没要钱。后来，其又让王某帮助买冰毒，王某说是400元一克，其给王某打了200元钱，但没给其买到东西，其电话联系王某。王某又帮其联系了洛阳的符敬涛，其与符敬涛联系后，符敬涛让其给他打了400元钱，后来符敬涛给其邮寄一个包裹，里面有大约一克冰毒。其与符敬涛相互联系聊天，互有好感，慢慢发展成男女朋友关系，并相约见面。后来其又想吸毒可买不到东西，就找符敬涛买。其在2015年7月到9月之间，先后三次给符敬涛银行卡号打款1000元钱，一般过了四五天就能收到EMS的包裹，里面是个毛绒玩具，冰毒放在玩具里面，每次都是2克左右。虽然感觉他寄来的毒品少了，但觉得跟他是男女朋友关系，就没给他明说。另外，其还通过符敬涛联系认识他的朋友陈言俊向陈买过一次冰毒，也是邮寄过来的。
证人高某的证言，证明其是符敬涛的妻子，其于2015年7月7日生下一女孩，二人办过酒席结婚，因其年龄不够就没领结婚证。符敬涛有前科劣迹，结交的朋友也多游手好闲，所以自己把符敬涛看的很紧，不让他离开其视线范围一个小时。2015年8月19日其和符敬涛办结婚酒席之前，具体日期记不清楚，符敬涛打电话让别人帮助买毒品，买来毒品以后还要邮寄给人家。其怕符敬涛出去不回来，就要求帮他去邮寄冰毒，符敬涛把对方地址、姓名、手机号交给其，其去邮寄，收件人是郑某，家住徐州某小区。第一次邮寄是放在一个玩具熊里面的。第二次就是9月份，其把冰毒放在一个芭比娃娃的裙子里面邮寄的。其给郑某邮寄快递是用符晓娟的名字，因为自己小名是晓娟，符敬涛跟郑某出轨，其想向别人表明自己是符敬涛的女人，就自称符晓娟。符敬涛在家里也吸食毒品，冰毒是他买来的。经辨认芭比娃娃是其用来夹带毒品邮寄给郑某的，并辨认了邮递凭单。
4、证人刘某的证言，证明其系铜山邮政局工作人员，负责EMS投递工作，曾经给家住某小区的郑某送过三四次快递，还有别人替班也送过一两次，每次送快递之前都会给快递收货人打电话联系，二人相互不认识，平常不会联系，只要有电话就是给她送快递的事情。至于邮寄的什么东西并不清楚，也不会注意，但都是小箱子包装的，也很轻。对于邮寄快递凭单存根则有公司管理，可能存在丢失情况。
5、书证，徐州市公安局依法从中国银行股份有限公司徐州翟山支行调取的银行卡交易记录，证明客户名称为符敬涛，卡号为621081245000xxxxxxx的银行卡自2015年5月至2015年10月的交易记录记载2015年8月11日、25日、9月13日收到ATM机存款的情况，同时记载郑某还多次给符敬涛银行卡汇款。
书证被告人符敬涛支付宝转账账单显示8月11日向“xx”转账900元。
6、视听资料证据，证明2015年8月11日、25日、9月13日郑某先后在ATM机上操作，与符敬涛银行卡收款时间吻合。
7、书证EMS邮政特快专递单两份，证明寄件人均为符晓娟，收件人为江苏省徐州市泉山区某小区二单元2号楼xxx室郑某，其中一份寄出日期为2015年8月28日，邮寄物品为玩具熊，一份寄出日期为2015年9月17日，邮寄物品为芭比娃娃，均已签收。
8、书证郑某的手机通话记录，证明郑某与快递员刘某及快递员张某的手机在2015年8月13日，8月27日-30日，9月16日-19日有相互通话联系的情况；同时亦证明被告人符敬涛与郑某有多次通话记录。
9、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实侦查人员于2015年9月21日对郑某居住的徐州市泉山区某小区2号楼x单元xxx室进行现场检查，发现该住处有两人，一人为符敬涛，一人为郑某，现场发现符敬涛手中持有一包无色疑似冰毒晶体，二人准备吸食冰毒。郑某交代其购买的毒品是通过邮政快递邮寄包裹中的布娃娃接收，现场扣押玩具娃娃四个，均予以拍照固定，疑似晶体一包予以封存。
10.徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字[2015]301号毒品鉴定意见书，证实鉴定人蒋国军、唐志龙对翟山派出所对2015年9月25日送检的白色晶体一包称重为1.51克，经检验从郑某家中符敬涛当时持有的疑似晶体中检出甲基苯丙胺份成分。
11.辨认笔录，证实被告人符敬涛辨认出帮助其以邮寄方式贩卖毒品的高某以及帮助郑某购买冰毒的陈某。
12.徐州市公安局翟山派出所出具到案经过及发破案经过等证明，证实该所于2015年9月21日接群众匿名报警称徐州市泉山区某小区2号楼2单元201室有人吸毒。经赶至现场检查发现郑某、符敬涛在现场，符敬涛手中持有疑似冰毒的晶体，郑某陈述了吸食毒品及购买毒品的情形，经依法传唤二人到公安机关，侦查发现了符敬涛向郑某贩卖毒品的犯罪事实，以及对涉案人员陈言俊等进一步侦查等情况。
13.徐州市看守所健康检查笔录证明符敬涛被执行刑事拘留当时进行健康检查，检查情况为无明显异常，五项检查基本正常。
14.户籍证明及前科、释放证明，证实被告人的自然及户籍信息、前科情况、监狱罪犯档案材料及本案诉讼文书、强制措施文书地等，证明了被告人身份信息、前科情况、释放时间及因本案被立案侦查和采取的强制措施情况。
被告人符敬涛对公诉机关提供的上述证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见及相关证明均无异议，但否认公诉机关指控事实，且辩称其被刑讯逼供做了虚假供述。本院在庭审过程中依法启动了非法证据排除程序，公诉机关为证明指控证据的合法性，出示了徐州市看守所健康体检表证明被告人符敬涛被刑事拘留收押时体检情况正常，并通知侦查人员张飞、李运动出庭作证，二人分别当庭证明了侦查活动的情况以及在徐州市看守所对被告人符敬涛的讯问过程不存在刑讯逼供行为，经查，根据健康体检情况，出庭侦查人员的证言，被告人在徐州市看守所的供述情节以及在检察机关审查起诉环节的供述内容，并无证据证明被告人符敬涛在拘留当时的讯问有刑讯逼供的情形，该证据可以确认为认定案件事实的证据。公诉机关当庭出示的其他相关证据，系依法取得，具有客观性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，充分证明了指控事实，本院予以确认。被告人的辩解无证据证实，其当庭辩解前后自相矛盾，特别是关于妻子高某是否给郑某邮寄快递夹带贩卖毒品的当庭供述忽而供述忽而否认，难以自圆其说，且与其妻子关于帮助其邮寄毒品的证言相矛盾，故其辩解不能成立。
案件审理过程中，向被告人送达起诉书时，被告人符敬涛提出委托律师为其辩护，本院根据卷宗中其妻子的电话号码，多次联系后均为停机，又根据卷宗保存的家庭地址使用特快专递邮寄了委托辩护人通知书，经三次投递，家中无人，快递被退回。本院已当庭说明上述情况，告知被告人不符合指定辩护条件，且系神智正常的成年人，其可以自行辩护。
本院认为，被告人符敬涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人符敬涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人符敬涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符敬涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违禁品一包及犯罪工具布娃娃，依法由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思田
审 判 员 孙磊明
人民陪审员 庄发平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严 超