福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第775号
原告龙岩市新罗区佳晟冻品商行，住所地：龙岩市新罗区曹溪晟龙花园*期*幢*号店。
经营者叶川忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李新华，男，1955年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系该商行员工。
被告福建兰馨大酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道1619号。
法定代表人苏志茗，董事长。
委托代理人赖忠惠、曾荣福，福建华达律师事务所律师。
第三人杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。
原告龙岩市新罗区佳晟冻品商行（以下简称佳晟商行）与被告福建兰馨大酒店有限公司（以下简称兰馨公司）、第三人杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳晟商行的委托代理人李新华、被告兰馨公司的委托代理人曾荣福、第三人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳晟商行诉称，被告福建兰馨大酒店有限公司于2013年9月14日与原告达成《酒店供货协议》，双方约定原告为被告供应冻品、调料、干货等物品。自2013年12月起至2014年6月止被告共收到原告提供价值437309元的冻品，双方于2014年7月10日对帐后，被告出具《2014年叶川忠货款对帐明细》予以确认。后经原告原告多方催讨和协商，原被告于2014年7月15日达成“民事调解书”，但被告所欠货款本金和利息至今分文未付。故请求判令：1、被告偿还原告货款本金437309元及自2014年8月1日起按2%月利率计付的利息68000元（计算至起诉之日止），合计505309元；2、被告支付以本金437309元为基数自2015年4月1日起至偿清货款之日止按2%月利率计付的利息。
被告兰馨公司辩称，其与原告之间从未建立买卖合同关系。1、原告是与第三人杨玉兰发生买卖合同关系，其从不知道原告的存在，也未盖章确认过与原告的有关的任何事宜；原告提供的《对帐明细》上加盖的“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”系第三人杨玉兰私刻的，且杨玉兰已于2015年5月15日将该枚印章移交给被告，并承诺移交之前产生的责任由其自己承担，故本案的付款责任应由杨玉兰承担；2、兰馨公司与杨玉兰之间系外部承包合同关系，承包期间的一切法律责任均应当由杨玉兰独自承担。根据被告与杨玉兰签订的承包协议证明，杨玉兰只是经营场所的承包人，并不是兰馨公司的股东或者员工，兰馨公司向杨玉兰收取的承包费实际系经营场所期间的租金，杨玉兰与兰馨公司不存在管理与被管理的关系，也不存在职务或授权的关系，杨玉兰作为兰馨公司经营场所的承包人，是具有完全民事权利能力的独立民事主体，本案原告所主张的合同关系产生的时间，是在杨玉兰承包期间内，兰馨公司不应当承担任何责任。综上，恳请法院依法驳回原告对被告兰馨公司的诉讼请求。
第三人杨玉兰辩称，福建兰馨大酒店是由我承包经营的，郭朝源是我聘用的具体酒店经营的总经理，涉案买卖合同是郭朝源担任大酒店经理时与原告发生的关系，郭朝源准备离开大酒店进行移交时我才知道有这回事。2014年7月15日，为了办理银行代理手续，在没有进行详细对账的情况下与原告签订了民事调解书，现在要求重新对账，重新对账后的具体数额有我个人承担，与被告无关。
经审理查明，2013年9月14日，第三人杨玉兰聘用的郭朝源（时任兰馨公司总经理）以被告兰馨公司的名义作为甲方与原告佳晟商行作为乙方签订一份《酒店供货协议》，约定：福建兰馨大酒店为甲方（需方），龙岩市新罗区佳晟冻品商行为乙方（供货商），乙方向甲方供应冻品、调料、干货等物品，按甲方所需产品规格、数量及时送达甲方，每月5号双方进行对账，确认无误、乙方提供发票后，甲方在每月20号前支付货款，甲方违约除结清货款外向乙方支付违约金3000元，乙方违约应向甲方支付违约金3000元；合同有效期从2013年9月14日至2014年9月13日止。郭朝源在甲方授权代表一栏上签字，并加盖“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”印章。
合同签订后，原告依约送货到被告兰馨大酒店经营场所。2014年7月10日，原告持收货验货单向被告对账，第三人杨玉兰及其聘用的财务人员赖桂香、陈世贵在《2014年叶川忠货款对帐明细》上签字予以确认。
2014年7月15日，原告与第三人杨玉兰自行达成一份“民事调解书”，调解书载明：叶川忠履行合同义务如期提供冻品，由杨玉兰指定的酒店员工赖桂香、张小斌、黄卫云验收入库，杨玉兰履行合同义务如期结清2013年11月底前的货款，但自2013年12月起至2014年6月止共收到叶川忠提供价值437309.1元的冻品，双方于2014年7月10日对账后，由酒店财务部赖桂香签名经手收到叶川忠提供的验货单计82张计437309.1元。由于杨玉兰违约逾期未支付上述货款，双方自愿达成调解协议，杨玉兰分期分批偿还叶川忠货款437309.1元，于2014年8月起每月5日之前偿还货款40000元，于2015年7月底前还清余款，如杨玉兰逾期履行上述还款义务，则应以货款本金437309.1元为基数向叶川忠支付自2014年8月1日起至货款给付完毕时止按月利率2%计付利息。第三人杨玉兰在调解书上签字。
另查明，2012年12月25日及2015年12月24日，被告兰馨公司为甲方与第三人杨玉兰为乙方签订了2份《酒店承包经营合同》，均约定：乙方承包经营甲方座落于福建省永安市巴溪大道1619号的酒店（即兰馨大酒店），经营主楼面积11400平方米，承包金为1500000元／年（一切税费由乙方承担）；乙方在经营期间，必须合法经营，否则自行承担相关责任等内容。
诉讼中，被告兰馨公司认为原告提交的《酒店供货协议》上所盖的“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”印文系第三人杨玉兰私刻，向本院提出对该枚印章的真伪进行鉴定。本院认为该“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”并未在相关部门备案登记，无法进行真伪鉴定，故对被告兰馨公司的申请不予支持。
上述事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《酒店供货协议》、《2014年叶川忠货款对帐明细》、“民事调解书”、《特种行业许可证》、《兰馨大酒店通讯录》，被告兰馨公司提交的《酒店承包经营合同》（2份）以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
双方当事人对如下问题有争议，对此本院予以查明、分析与认定：本案合同的签订主体及货款的支付主体是被告兰馨公司还是第三人杨玉兰。
原告佳晟商行认为，其是与被告兰馨公司签订合同的，郭朝源是代表被告兰馨公司来签订合同的，货物也是供给被告兰馨公司的，由被告指定的人员签收，他们的行为是一种职务行为，其法律后果由公司承担。被告将酒店发包给第三人杨玉兰经营，只是被告经营方式的变化，并不影响被告对外作为独立的法律主体承担发包过程中产生的法律责任。被告与杨玉兰在承包合同中关于“承包期内，由承包人承担经营发生的债权债务”的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对原告不具有约束力。因此，被告依法应对所欠款项承担给付责任。被告承担责任后，可依法向第三人杨玉兰另行主张权利。
被告兰馨公司认为，一、本案所有与原告产生关系的均是第三人杨玉兰的员工；二、原告所送的货物均是送给第三人，而不是被告，被告并未得到任何货物；三、原告提供的民事调解书及其起诉书中都确认第三人为被告的承包人，原告明知与其发生买卖合同关系的是第三人，而非被告，那么原告主张被告与第三人的承包关系不得对抗原告是不成立的，所以原告要求被告付款是没有法律依据的。
第三人杨玉兰认为，该笔债务是其在承包经营兰馨大酒店时发生的，与被告兰馨公司无关，应由第三人杨玉兰承担。
本院认为，首先，《酒店供货协议》是原告与郭朝源签订的，协议甲方（需方）明确写明为福建兰馨大酒店，郭朝源时任兰馨公司总经理，其身份足以让原告产生郭朝源是代表兰馨公司与原告签订合同的认识；其次，郭朝源在甲方授权代表一栏上签字后并加盖“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”印文，即使“福建兰馨大酒店有限公司合同专用章”系第三人杨玉兰私刻，原告也无法知晓，该行为客观上已经对外形成了“有权代理”的外观；最后，原告所供冻品系送往被告兰馨大酒店经营场所，并由第三人杨玉兰（时任兰馨公司总负责人）指定的酒店员工赖桂香、张小斌、黄卫云验收入库。综上，原告完全有理由相信郭朝源作为兰馨公司总经理、第三人杨玉兰作为兰馨公司总负责人享有该公司对外签订合同的代理权，郭朝源及第三人杨玉兰签订合同及在对账单、调解书上签字的行为构成表见代理，该代理行为有效，被告兰馨公司对涉案欠款应承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告佳晟商行与被告兰馨公司签订的《酒店供货协议》、《2014年叶川忠货款对帐明细》、“民事调解书”，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。被告兰馨公司应当按照“民事调解书”的约定履行付款义务。原告要求被告兰馨公司支付货款437309元及按月利率2%从2014年8月1日起至实际清偿货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三人杨玉兰提出“其在没有进行详细对账的情况下与原告签订了民事调解书，要求重新对账”的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。被告兰馨公司与第三人杨玉兰之间的承包合同关系，属另一法律关系，本案不予审理。被告兰馨公司在对外清偿债务后可依据《酒店承包经营合同》向第三人杨玉兰另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建兰馨大酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市新罗区佳晟冻品商行货款437309元。
二、被告福建兰馨大酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市新罗区佳晟冻品商行迟延付款相应的利息损失。该利息损失以被告福建兰馨大酒店有限公司尚欠的货款437309元为本金，以月利率2%为标准，从2014年8月1日起计算支付至判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的，支付至实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由被告福建兰馨大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。