wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第16号
申请执行人石门县国土资源局，住所地石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘某某，男，石门县国土资源局执法大队大队长，代理权限为特别授权。
被执行人雷某某，女，1940年11月29日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县××。
申请执行人石门县国土资源局以被执行人雷某某拒不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年2月26日向石门县人民法院申请，请求强制执行石门县国土资源局于2013年11月12日作出的石国土资监决字（2013）第065号行政决定。石门县人民法院报请常德市中级人民法院指定管辖，2014年5月13日，常德市中级人民法院作出了（2014）常行执字第3号行政裁定书，指定本案由澧县人民法院管辖。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日组织召开了听证会，申请执行人石门县国土资源局的委托代理人刘国志到庭参加了听证，被执行人雷某某经本院通知后，无正当理由未到庭参加听证。
经审理查明：2010年12月16日，湖南省人民政府以（2010）政国土字第1375号农用地征收审批单批准征收石门县楚江镇新厂社区居委会境内集体土地1.8287公顷，作为石门县人民法院新建审判庭建设项目用地。石门县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，于2010年12月30日发布了石政公告（2010）16号《征收土地公告》，公示了具体建设用地项目名称、征收范围、征地补偿标准、登记期限。申请执行人石门县国土资源局于2012年8月8日发布了石国资告（2012）号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了征地补偿标准、青苗费补偿标准、土地附属物及设施补偿标准、安置办法和各项费用支付方式、有争议的救济途径等内容。由于被执行人雷某某的房屋所处位置在征收土地的红线范围内，2011年8月29日，申请执行人向被执行人雷某某送达了由其儿子邓帮富签字确认的雷某某的房屋及其附属物调查数据表、《房屋及附属物补偿协议》、石国土征字（2013）第60号《征地房屋拆迁补偿支付告知书》，并将补偿款34727元汇入于建设银行雷某某个人帐户。但被执行人雷某某未在公告的期限内腾地。2013年11月12日，申请执行人石门县国土资源局向被执行人雷某某送达了石国土资监决字（2013）第065号《行政决定书》，责令被执行人雷某某接到决定书后15日内拆除被征用土地上的房屋，腾出被征用土地。2014年2月14日，申请执行人石门县国土资源局向被执行人雷某某送达了催告书，再次通知被执行人雷某某在2014年2月24日前交出被征收土地。被执行人雷某某收到《行政决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有履行腾地义务。
本院认为：申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字第065号《行政决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，无损害被执行人雷某某的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第065号行政决定；
二、限被执行人雷某某收到本裁定书之日起5日内自动履行石国土资监决字（2013）第065号《行政决定书》所确定的腾地义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费520元及其它执行费用（以实际支出为准），由被执行人雷某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）澧行初字第8号原告黄某某（曾用名黄小翠），女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放北路*号，身份证号码：4324011964********。委托代理人李某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告澧县机关事业单位社会保险处，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。代表人部先海，主任。第三人许某某，女，1961年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放北路*号，身份证号码：4324241961********。本院在审理原告黄某某与被告澧县机关事业单位社会保险处及第三人许某某劳动和社会保障行政管理一案的过程中，原告黄某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗人民陪审员  朱跃龙二〇一四年七月十六日书 记 员  王 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1069号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00111号
公诉机关项城市人民检察院
被告人胡某龙，男，1989年生，汉族，高中文化，无业，住项城市大桥路。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月8日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月9日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人余某杰，男，1987年生，汉族，高中文化，无业，住项城市新桥镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月22日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月22日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人田某望，男，1989年生，汉族，高中文化，无业，住项城市郑郭镇杨营村*号院。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人陈某祥，男，1989年生，汉族，高中文化，无业，住项城市东方大道。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月16日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月16日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、高文铭出庭支持公诉，被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年2月5日凌晨，被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥伙同吴某辉、吴某瑜（均已判刑）等人，在项城市水新北路的百乐门KTV内消费后，因为费用问题和百乐门KTV的工作人员发生冲突，并将百乐门KTV的工作人员葛某、葛某光、葛某强打伤。经鉴定葛某、葛某光之伤为轻伤；葛某强之伤为轻微伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥的供述和辩解，被害人葛某、葛某光、葛某强陈述；证人吴某辉、吴某瑜、马某昆、朱某杰、马某、刘某乐、胡某杰、葛某斌、葛x、郭某杰、王某琳、葛某畅证言并有物证照片；书证户籍证明、诊断证明、刑事案件和解协议书、收条、出警经过；；鉴定意见；视听资料等证据证明材料，认为被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥之行为已构成寻衅滋事罪，四被告人均自首，请求依法分别判处。
被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月5日凌晨，被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥伙同吴某辉、吴某瑜（均已判刑）等人，在项城市水新北路的百乐门KTV内消费后，因为费用问题和百乐门KTV的工作人员发生冲突，并将百乐门KTV的工作人员葛某、葛某光、葛某强打伤。经鉴定葛某、葛某光之伤为轻伤；葛某强之伤为轻微伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥当庭供认不讳，且有被害人葛某、葛某光、葛某强陈述；证人吴某辉、吴某瑜、马某昆、朱某杰、马某、刘某乐、胡某杰、葛某斌、葛x、郭某杰、王某琳、葛某畅证言并有物证照片；书证户籍证明、诊断证明、刑事案件和解协议书、收条、出警经过；鉴定意见；视听资料等证据材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某龙、余某杰、田某望、陈某祥积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月六日
代理书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00111号
公诉机关项城市人民检察院
被告人胡某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月8日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月9日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人余某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月22日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月22日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月16日向项城市公安局投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月16日被项城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月8日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某甲、余某、田某、陈某寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、高文铭出庭支持公诉，被告人胡某甲、余某、田某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年2月5日凌晨，被告人胡某甲、余某、田某、陈某伙同吴某甲、吴某乙（均已判刑）等人，在项城市水新北路的百乐门KTV内消费后，因为费用问题和百乐门KTV的工作人员发生冲突，并将百乐门KTV的工作人员葛某丁、葛某戊、葛某己打伤。经鉴定葛某丁、葛某戊之伤为轻伤；葛某己之伤为轻微伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某甲、余某、田某、陈某的供述和辩解，被害人葛某丁、葛某戊、葛某己陈述；证人吴某甲、吴某乙、马某甲、朱某、马某乙、刘某、胡某乙、葛某甲、葛某乙、郭某、王某、葛某丙证言并有物证照片；书证户籍证明、诊断证明、刑事案件和解协议书、收条、出警经过；；鉴定意见；视听资料等证据证明材料，认为被告人胡某甲、余某、田某、陈某之行为已构成寻衅滋事罪，四被告人均自首，请求依法分别判处。
被告人胡某甲、余某、田某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月5日凌晨，被告人胡某甲、余某、田某、陈某伙同吴某甲、吴某乙（均已判刑）等人，在项城市水新北路的百乐门KTV内消费后，因为费用问题和百乐门KTV的工作人员发生冲突，并将百乐门KTV的工作人员葛某丁、葛某戊、葛某己打伤。经鉴定葛某丁、葛某戊之伤为轻伤；葛某己之伤为轻微伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某甲、余某、田某、陈某当庭供认不讳，且有被害人葛某丁、葛某戊、葛某己陈述；证人吴某甲、吴某乙、马某甲、朱某、马某乙、刘某、胡某乙、葛某甲、葛某乙、郭某、王某、葛某丙证言并有物证照片；书证户籍证明、诊断证明、刑事案件和解协议书、收条、出警经过；鉴定意见；视听资料等证据材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、余某、田某、陈某逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人胡某甲、余某、田某、陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲、余某、田某、陈某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书记员 李亚南
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1996号
原告：戴加寅。
委托代理人：潘晓岚。
被告：孙志超。
被告：戴卫东。
本院于2014年7月24日立案受理了原告戴加寅诉被告孙志超、戴卫东民间借贷纠纷一案，原告戴加寅于2014年8月21日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴加寅撤回起诉。
案件受理费3430元（已减半），由原告戴加寅负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初161号
原告：王晶晶，女，1990年出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市嘉地置业投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇政府西碱东路南。
法定代表人：高志成。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青。
原告王晶晶与被告天津市嘉地置业投资有限公司、中冶天工集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王晶晶于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晶晶负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年五月七日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第133号
上诉人（原审原告）朱安宁，男，汉族，1949年4月21日生。
被上诉人（原审被告）南京师范大学附属中学，住所地南京市察哈尔路**号。
法定代表人葛军，南京师范大学附属中学校长。
委托代理人朱涤非，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人朱安宁因与被上诉人南京师范大学附属中学（以下简称南师附中）人事争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱安宁、被上诉人南师附中的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，朱安宁原系事业单位在编人员，其与南师附中发生纠纷，应受人事争议相关法律法规调整。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此对于人事争议案件，法院仅有权处理辞职、辞退及履行合同三种情形。本案中，朱安宁系事业单位正式在编人员，其主张因南师附中定级问题导致其退休待遇的损失，非辞职、辞退情形，亦非履行聘用合同情形，故朱安宁的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回朱安宁的起诉。
裁定书送达后，朱安宁不服，向本院提起上诉称：由于南师附中于1998年调整工资时将上诉人职称搞错，导致退休工资错误。法院应该解决民生问题，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人南师附中辩称：本案不是劳动争议纠纷，也不是人民法院可以受理的人事争议纠纷，原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，朱安宁原系南师附中员工，2009年4月退休。南京市教育局核发的退休证中“原工种”一栏记载为中级工。朱安宁提供的南京市事业单位工作人员工资变动审批表（复印件）中“工资变动原因”一栏记载，1997年，朱安宁为中级工，职务工资为中级工5档；1998年，朱安宁由中级工到初级工，其后1999年度、2000年度、2001年度的职务工资为初级工6档。
2013年11月12日，朱安宁向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年11月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会决定对朱安宁的仲裁申请不予受理。
2013年12月2日，朱安宁向原审法院提起诉讼，诉讼请求是：南师附中给付自1998年12月起至2013年止因定级错误造成的工资差额损失30000元，并给付高级工工资差额。
以上事实，有退休证、南京市事业单位工作人员工资变动审批表、南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，朱安宁是南师附中事业编制的员工，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。朱安宁的起诉，不符合最高人民法院规定的人事争议的受理范围，因此，原审法院裁定驳回朱安宁的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故朱安宁的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 巫晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00524号
原告：汪某。
被告：吴某甲。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，在家庭共同生活中，由于被告及其家人常会对原告无端谩骂，导致原告、被告夫妻经常吵闹，二人感情早已破裂。为此，原告诉至来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判决车牌号为浙A×××××一汽奔腾B50轿车归原告所有。
为证明上述事实主张，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称：同意离婚，但儿子吴某乙从出生至今均由被告及被告父母抚养教育，故孩子应由被告抚养，并由原告每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，至吴某乙独立生活时止。对于车辆，一直都是由被告在使用，现原告没有驾驶证，故将车辆判给原告是不符合实际情况，现被告同意该车辆按现有价值6万元予以分割。同时，由于购置前述车辆，二人曾借款8万元，其中包括2014年11月25日向沈锦校借款3万元，向张建女借款3万元，向顾文华借款2万元，该借款系二人共同债务，应依法分割。
为证明上述抗辩主张，被告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、余杭区仓前街道灵源村村民委员会证明一份，用以证明婚生子吴某乙一直都是由被告吴某甲及其父母抚养教育的事实；
2、借条三份（系复印件），用以证明双方因购车负债8万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，原告对被告提交的证据材料1主张孩子出生直至半年前原告外出租房前，均是共同生活一起照顾孩子的。对证据材料2，除对顾文华的2万元债务予以认可外，其他两张借条均不予认可，主张借款不属实。
经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的村委会证明本院结合原、被告庭审陈述予以综合认定。被告提交的证据材料2中顾文华的借条载明的借款事实原告不持异议，本院予以确认，其他两份借条系复印件，无原件核对，且原告不予认可，本院不予确认。
根据本院确认定有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日，生育儿子吴某乙。婚初，二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。其后，又因原告搬离家庭，在外居住，致使夫妻矛盾未能缓和。诉讼中，被告表示同意离婚。双方就儿子抚养、婚后购置的汽车（车牌号为浙A×××××一汽奔腾B50轿车）分割以及因购车于2014年11月28日向案外人顾文华借款2万元归还事项协商、调解无果，要求依法裁判。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于双方争议的孩子抚养问题，考虑到婚生子吴某乙自出生后，一直在被告现居住家中抚育、生活，为有利于孩子的成长和教育，吴某乙应判由被告抚养为宜，原告作为吴某乙的母亲理应承担一定数额的抚养费，结合原告的收入实际，本院确定每月支付生活费800元为适，而吴某乙因教育、医疗支出的费用原告亦应据实承担一半。对于共同财产分割问题，二人婚后共同购买的车牌号为浙A×××××一汽奔腾B50轿车，现登记在原告名，且双方同意原告按6万元车俩价值平均分割支付车辆折价款后，该车辆所有权归原告所有，本院予以确认。对于双方在本案中确认的共同债务2万元，依法应予分割承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告汪某自2016年4月起每月负担吴某乙的生活费800元，至吴某乙独立生活时止，2016上半年3个月抚养费共计2400元，于本判决生效后十日内付清；此后的生活费每半年度支付一次，于当年度1月底前支付上半年的费用，当年度7月底前支付下半年的费用；
吴某乙的教育费、医疗费由原告汪某、被告吴某甲凭有效票证各半承担，于每年12底前结算。
三、共同财产分割：车牌号为浙A×××××、现登记在原告汪某名下的一汽奔腾B50轿车归原告汪某所有；
原告汪某支付被告吴某甲浙A×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款30000元，于被告吴某甲将前述车辆交付给原告汪某后五日内付清；
四、共同债务分割：欠债权人顾文华的借款20000元，由原告汪某、被告吴某甲各半承担，双方互负连带责任；
五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2992号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人苏颖，客户经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告张丽萍。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00024号
原告：合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司，组织机构代码79644473－0。
负责人：杨永荣，经理。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：项立存，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。
原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司诉被告项立存商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司委托代理人桂金龙到庭参加诉讼；被告项立存经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司诉称：2012年8月21日被告与原合肥大德置业有限公司当涂分公司（现变更为合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司）签订一份备案号为2012001872的《商品房买卖合同》，合同约定被告以每平方米2，528.06元价格，购买原告所有的位于当涂县开发区翠湖林居3栋106室面积为98.89㎡房屋，总房价是250，000元。合同同时约定，买受人首付款已付清，剩余房款以银行按揭形式付清。买受人逾期付款超过90天，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。截止2012年8月21日，被告分四次共支付购房首付款80，000元，至今未办理银行按揭贷款支付余款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1.被告支付原告购房余款人民币170，000元；2.被告以170，000元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2013年1月29日起至判决生效确定给付止的违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原告主体资格；2.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，并约定相关权利义务；3.徽商银行现金缴款单、收条复印件，证明被告支付原告购房首付款80，000元；4.《房地产权证》领证附件一份，证明涉案房已登记在被告名下；5.EMS快递底单、催款通知书复印件各一份，证明原告向被告催收购房余款的事实；6.销售不动产统一发票联（付款方付款凭证）原件一份，证明虽已开具发票，但付款联发票原件仍在原告处，被告欠原告房款的事实；7.明细账、被告及他人会计记账凭证原件，证明同类业务房款支付完毕的记账方法。
被告项立存未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1、2、3、4客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。证据5，因原告未提交被告签收的回单，不能说明被告已收到该通知，故对此证据证明目的本院不予认定。证据6，系不动产销售的统一发票，能够证明双方交易额，交易具体内容，在通常情况下被告如果给付全款应向原告索要发票，以作为付款凭证，而该票仍由原告持有，故原告虽然开具发票，但并不能由此推定被告已经支付全款，而支付房款的证明责任应由被告承担，在被告不予举证的情况下，本院对该证据予以认定。证据7，与证据6可以相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月4日、6月25日、7月27日、被告向原合肥大德置业有限公司当涂分公司（2013年5月9日变更为合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司即原告）分别支付预购房款10，000元、10，000元、10，000元，共30，000元，预购原告房屋一套。涉案房竣工后，原告通知被告办理相关手续。2012年8月21日被告向原告支付50，000元购房款，并与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告所有的位于当涂县开发区翠湖林居3栋106室，房屋面积为98.89㎡房屋，每平方米单价为2，528.06元，总价款250，000元。买受人首付款已付清，剩余房款以银行按揭形式付清。付款逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金等。2012年9月19日，原告开具涉案房销售不动产统一发票，并将其中的办证联交与被告，被告于2012年9月27日在当涂县房产局领取坐落于当涂县开发区翠湖林居3栋106室的房地产权证。被告至今未在银行办理按揭贷款支付尚欠房款170，000元，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告签订一份《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行自己的义务。原告通知被告办理交房手续，并开具销售不动产统一发票，将办证联交予被告，协助将涉案房登记在被告名下，已尽商品房销售方主要义务。本案中，原告将发票的办证联交由被告办理房产证，但被告并不能持有该发票，因为该联须交由房管部门留存。由此，在被告未付清房款的情况下，原告将销售不动产统一发票的办证联交予被告，并自行持有发票联（付款方付款凭证）的做法符合常理，并不能由此表明被告已支付全部房款。因被告至今未办理按揭手续支付房款余款，故对原告要求被告支付尚欠房款170，000元的诉请，本院予以支持。原告主张自发出催款通知的次月即2013年1月29日起计算违约金，因原告不能举证证明被告已收到该催款通知，且双方未约定被告应何时办理银行按揭贷款，不能确定被告违约的时间，故本院综合考虑办理按揭贷款所需时间，酌情以立案后满三个月（自2014年3月18日）的次日起计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项立存于本判决生效之日起十日内支付原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司房款人民币170，000元。并以人民币170，000元为基数，按日利率万分之五，支付自2014年3月18日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，119元，保全费人民币1，520元，合计人民币3，639元，由被告项立存负担3，370元，原告合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘丹凤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初564号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江可明，男，1940年4月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人江可明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日11时许，被告人江可明途经台江区白马支路福利彩票店门口时，盗走被害人曾某1停放在彩票店门口的电动车上一个黑色女士人造革背包。黑色背包（经鉴定价值人民币35元）内有人民币2912.5元、韩币5000元（折合人民币29.99元）、一个仿LV钱包（经鉴定价值人民币135元）等物品。被告人江可明将黑色背包及现金等物品藏匿在家中后，将没有现金的仿LV钱包放回被害人曾某1的电动车上。案发后，上述黑色背包、现金人民币2900元、韩币5000元及包内其他物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人江可明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3112.49元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实以及退赃的从轻处罚情节，建议本院对被告人江可明在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人江可明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动退出尚未退出的违法所得人民币12.5元及向本院预缴人民币1000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人江可明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江可明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
二、被告人江可明退出的违法所得人民币12.5元返还给被害人曾某1；扣押的黑色鸭舌帽一个及裤子一条，由暂扣机关福州市公安局台江分局退还被告人江可明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初564号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人江可明，男，1940年4月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人江可明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月9日11时许，被告人江可明途经台江区白马支路福利彩票店门口时，盗走被害人曾某1停放在彩票店门口的电动车上一个黑色女士人造革背包。黑色背包（经鉴定价值人民币35元）内有人民币2912.5元、韩币5000元（折合人民币29.99元）、一个仿LV钱包（经鉴定价值人民币135元）等物品。被告人江可明将黑色背包及现金等物品藏匿在家中后，将没有现金的仿LV钱包放回被害人曾某1的电动车上。案发后，上述黑色背包、现金人民币2900元、韩币5000元及包内其他物品已返还被害人。公诉机关认为，被告人江可明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3112.49元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实以及退赃的从轻处罚情节，建议本院对被告人江可明在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。被告人江可明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动退出尚未退出的违法所得人民币12.5元及向本院预缴人民币1000元愿抵作罚金。本院认为，公诉机关指控被告人江可明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江可明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）二、被告人江可明退出的违法所得人民币12.5元返还给被害人曾某1；扣押的黑色鸭舌帽一个及裤子一条，由暂扣机关福州市公安局台江分局退还被告人江可明。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一七年九月二十八日法官助理 徐 琦书 记 员 刘 凌本案所引用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告人陈某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告人朱某丙，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁志坚、金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第712号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、吴某、陈某、朱某丙犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人袁欢欢、被告人朱某乙、被告人吴某及其辩护人沈财强、被告人陈某及其辩护人盛玉文、被告人朱某丙及其辩护人丁志坚、金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日21时许，被告人吴某等人酒后到义乌市某ktv娱乐，其因订包厢的原因与工作人员发生争吵。被告人吴某对此不满，遂将某ktv大厅内的烟灰缸砸向服务台，砸中女服务员谢某头部。随后某ktv员工报警，义乌市公安局稠城派出所民警贾某带领两名处警队员方某、冯某到达现场后，在传唤被告人吴某的过程中遭到被告人朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙的阻拦，后上述五人对贾某、方某、冯某三人进行拉扯并拳打脚踢，期间被告人朱某甲用烟灰缸砸伤方某、冯某头部。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人贾某、方某、冯某三人外伤致头部的损伤均构成轻微伤。
当晚，被告人朱某甲、吴某、陈某、朱某丙被抓获归案；次日11时许，被告人朱某乙到义乌市公安局稠城派出所投案自首。现被害人方某、冯某对被告人朱某甲、吴某、朱某乙、陈某、朱某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、吴某、陈某、朱某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、方某、冯某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，情况说明，谅解书，证明，刑事处罚谅解书，自首表现认定意见书，抓获经过，到案经过，被告人朱某甲、朱某乙、吴某、陈某、朱某丙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、吴某、陈某、朱某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、吴某、陈某、朱某丙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人均提出被告人朱某甲、吴某、陈某、朱某丙系初犯、偶犯，归案后均能如实供述自己的罪行，并均取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但辩护人袁欢欢、盛玉文提出对被告人朱某甲、陈某适用缓刑的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止）。
三、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
五、被告人朱某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月九日
书记员 张亦含
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初92号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘志（曾用名“刘龙基”），无业。2015年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告人邹诚，农民。2015年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘志、邹诚犯贩卖、运输毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人刘志及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人吴智敏、被告人邹诚及其辩护人何金松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告人邹诚在明知许翔（另案处理）等人在物色人员前去外地贩卖毒品的情况下，将被告人刘志介绍给许翔等人。被告人刘志为了报酬亦愿意受雇替许翔等人贩卖毒品。2015年2月14日，许翔将事先准备好的一大包甲基苯丙胺（冰毒）放入纸盒交与被告人刘志，并送刘志乘坐长途客车从湖南省岳阳县前往台州市黄岩区。次日凌晨1时许，被告人刘志抵达黄岩，在许翔的指示下来到黄岩区悦华假日酒店1401号房间以人民币12万元的价格将携带的甲基苯丙胺（去包装后净重1020克，甲基苯丙胺含量为6.5%）贩卖给林某。被告人刘志在交易结束后被公安机关抓获。
另查明，2015年4月23日，被告人邹诚被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志、邹诚在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人刘理理的供述，同案犯罪嫌疑人许翔的供述及辨认笔录，证人林某、唐某的证言，二被告人的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录及照片，物证检验报告、现场检测报告书、检验报告，毒品上交清单，物证——手机二部及手机内容的照片，视听资料——毒品交易监控视频，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志、邹诚违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1020克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二辩护人均提出本案存在特情引诱的辩护意见。经查，本案不属于特情引诱情形，二辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人邹诚的辩护人提出该被告人的行为系居间介绍刘志去运输毒品，故应定性为运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人邹诚明知许翔等人物色人员到外地贩卖毒品，仍介绍刘志参与贩卖、运输毒品，具有贩卖毒品的共同故意。故该辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人刘志的辩护人提出该被告人受人雇佣，为了获取报酬而为他人贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品含量较低，尚未流入社会，又系初犯、偶犯等辩护意见；被告人邹诚的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并未牟利，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品含量较低，尚未流入社会，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，二辩护人的上述辩护意见，与本案事实及相关的法律规定相符，本院均予以采纳，依法对被告人刘志、邹诚均予以减轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月15日起至2025年2月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人邹诚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月23日起至2023年4月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 胡荷友
二〇一六年七月一日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1602号
原告柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告王东方，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市文化局宿舍。
本院在审理原告柳百元与被告王东方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日，向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款5.3万元，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王东方的银行存款5.3万元。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年七月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1384号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
法定代理人：张某丁（系二原告之父），XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙为抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日受理后，依法于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丁及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告离开原告后未对原告尽抚养义务，要求被告依法给付原告抚养费。
根据原告的起诉，合议庭确定本案需调查核实的问题为：原告张某甲、张某乙要求被告张某丙给付抚养费的事实依据及法律依据。
围绕调查核实的问题，原告张某甲、张某乙的委托代理人提供的证据是：证据一、张某在武城县法院起诉张某丙、张某丁夫妻的欠款起诉状、张某丙提交的答辩状及（2013）武商初字第117号民事判决书各一份，证实张某丁与张某丙系夫妻关系；证据二、XXXX年XX月XX日张某丙起诉状、武城县法院于2013年3月28日作出的（2012）武民初字第741号民事裁定书，证实张某丙和张某丁生育两个孩子，女孩取名张某甲、男孩取名张某乙；证据三、张某甲、张某乙的户口页，证实出生日期及户籍登记地为河北省衡水市故城县郑口镇西城镇村XX号；证据四、张某丁的身份证复印件，证实其户籍登记地为河北省衡水市故城县郑口镇西城镇村XX号，实际居住地为山东省武城县鲁权屯镇邢庄村（邢庄村与漳南镇村搭界处）；证据五、原告委托代理人在武城县法院（2013）武商初字第117号卷宗内调取的张某丙提交的身份证复印件，证实其户籍登记地为河北省衡水市故城县郑口镇西城镇村二道街一胡同X号，该地址为张某丙娘家的住址。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲、张某乙提交的证据具备客观真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：张某丁与张某丙于××××年××月份同居生活，双方未办理结婚登记手续。张某丁与张某丙于XXXX年XX月XX日生一女，取名张某甲。于XXXX年XX月XX日生一子，取名张某乙。现在张某甲、张某乙均随张某丁生活。因被告与张某丁发生纠纷，被告离家出走，未对原告尽抚养义务。
本院认为：原告张某甲、张某乙系张某丁与张某丙之子女，张某丙作为原告张某甲、张某乙的母亲有义务承担原告张某甲、张某乙的抚养费用，即被告张某丙应依据河北省统计局2014年公布的上年度城镇居民人均年纯收入22580元标准的25%给付原告张某甲、张某乙的抚养费，即每人每年22580元×25%=5645元，至原告张某甲、张某乙均十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某丙于判决书生效后五日内分别给付原告张某甲、张某乙2014年度的抚养费5645元。自2015年起于每年的1月31日前分别给付原告张某甲、张某乙抚养费5645元，至原告张某甲、张某乙均十八周岁止。
案件受理费80元，由被告张某丙负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 何 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁俊静
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2736号
原告：武苗苗，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，职务，经理。
被告：张培东，男，汉族，住山西省应县。
原告武苗苗诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、张培东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告武苗苗于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武苗苗撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告负担，本院退还原告2486元
审判长武抒琴
人民陪审员王向军
人民陪审员赵登峰
二0一八年二月九日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2736号原告：武苗苗，女，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务，经理。被告：张培东，男，汉族，住山西省应县。原告武苗苗诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、张培东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告武苗苗于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武苗苗撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告负担，本院退还原告2486元审判长武抒琴人民陪审员王向军人民陪审员赵登峰二0一八年二月九日书记员刘佳欣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4627号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行。
法定代表人倪承壮，系该支行行长。
委托代理人全仁仲。
被告王喜昌，男。
被告邹丽凤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与被告王喜昌、邹丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行委托代理人全仁仲到庭参加诉讼，被告王喜昌、邹丽凤经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行诉称，2011年12月16日，被告在原告处借款20，000.00元，并签订借款合同，约定于2012年11月25日前还清。现约定的还款期限已到，被告未还清欠款。经原告多次索要无果。原告诉至法院，
请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王喜昌未作答辩。
被告邹丽凤作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社与被告王喜昌订立了大连市农村信用社人民币资金借款合同。该借款合同的有关内容为：瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社向被告贷款人民币20，000.00元；王喜昌借款用途为借新还旧；贷款期限自2011年12月16日至2012年11月25日；贷款月利率为9.3‰；在合同有效期内，如遇国家调整利率，则按调整后的规定执行；如借款人未按期归还借款，则贷款人对逾期贷款在逾期内按日利率万分之50计收利息。
2011年12月16日，二被告向瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社书面表示，二被告对上述借款承担连带清偿责任。借款时，二被告系夫妻。
2011年12月16日上述借款合同签订后，瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社向被告王喜昌发放贷款20，000.00元。
后瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社改制，改制后的名称为大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行。大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行接收了原瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社的债权、债务。
此次借款后不久，二被告全家外出，不知去向。借款期限届满后，瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社及原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未予偿还。原告曾向本院起诉请求二被告还本付息，后因二被告下落不明原告向本院申请撤诉。
上述事实，有原告委托代理人在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的双方于2011年12月16日签订的一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、一份《帐户扣款协议书》、一份《借款凭证》、一份《自然人借款申请书》、一份《个人信用查询授权书》、一份《同意借款协议书》、二被告《居民身份证》复印件各一份、一份二被告家庭《户口本》复印件、一份二被告《结婚证》复印件、一份中国银监会银监复（2012）XX8号《文件》、一份中国银行业监督管理委员会员会大连监管局大银监复（2012）XX1号《文件》、瓦房店市阎店乡杨店村民委员会出具的一份《证明》、一份本院（2015）瓦房民初字第1452号《民事裁定书》为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社与被告王喜昌订立的借款合同及二被告向瓦房店市农村信用合作联社阎店农村信用社所作的书面表示均有效，双方应当自觉履行自己的合同义务。原告请求有理，应予支持。二被告不按约归还借款是违约行为，应当向原告承担归还借款本金、支付约定利息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜昌、邹丽凤于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行归还借款本金20，000.00元；
二、被告王喜昌、邹丽凤于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行支付20，000.00元借款本金的约定利息及逾期利息（约定利息及逾期利息按照借款合同的相关约定计算）；
如不履行本判决，则被告王喜昌、邹丽凤按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费700.00元由被告王喜昌、邹丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1507号
上诉人（原审被告）河南省商丘市心影舞蹈艺术学校。住所地：河南省商丘市。
负责人朱秋宁，该校校长。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵博。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
上诉人河南省商丘市心影舞蹈艺术学校（以下简称心影艺校）与被上诉人赵某某教育机构责任纠纷一案，赵某某于2015年10月15日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令心影艺校赔偿各项损失20.18万元。该院经审理于2016年3月24日作出（2015）商梁民初字第04594号民事判决，心影艺校不服该判决提起上诉。本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人心影艺校的委托代理人王珂，被上诉人赵某某法定代理人赵博及其委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某某为心影艺校学生，2015年8月6日，赵某某在该校练习舞蹈时摔伤，当日送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折。自2015年8月6日受伤至2015年8月24日出院共计19天，花费医疗费24677.76元。2015年9月22日经商丘商都法医临床司法鉴定所，赵某某的伤情已构成八级伤残，诉讼过程中，心影艺校重新申请，经委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月3日出具鉴定意见，结论为赵某某伤情构成九级伤残。赵某某住院期间心影艺校为其垫付医疗费26000元，交通费700元。原审另查明，赵某某为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业为28472元。
原审法院认为，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案赵某某在心影艺校学习舞蹈期间受到人身损害，学校作为教育管理机构，未提供相关证据证明其对在校学生练习舞蹈过程中进行了必要的安全引导教育、管理，故对赵某某受到的损害应当承担赔偿责任。赵某某要求心影艺校承担赔偿责任的理由正当，予以支持。对赵某某的损失，具体损失数额依法确定。医疗费按票据为24677.76元、护理费为28472元／年÷365天×19天（住院时间）×2=2964.2元、营养费为10元／天×19天=190元、住院伙食补助费为30元／天×19天=570元、交通费1905元、残疾赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元、精神慰抚金酌情支持3000元，后续治疗费支持8000元。综上，赵某某的各项损失共计138872.76元，心影艺校承担损失数额为112172.76元，扣除已支付的医疗费26000元、交通费700元，心影艺校应赔偿赵某某损失计款112172.76元。鉴定费1000元由心影艺校承担。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、心影艺校赔偿赵某某医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项损失共计112172.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回赵某某其他诉讼请求。案件受理费4330元，赵某某由承担2100元，心影艺校承担2130元；鉴定费1000元，由心影艺校承担。
心影艺校不服一审判决上诉称：1、原审计算的赔偿标准及赔偿数额错误。被上诉人父亲系农村居民，其提供的户口本为事故后颁发，不应以此为据按城镇标准计算残疾赔偿金；被上诉人仅为右尺桡骨骨折，没有必要二人护理，原审仅凭一纸证明即按二人标准计算护理费用不当；被上诉人系未成年人，非工伤及工作期间致伤，其伤残等级适用《职工工伤标准》不当。2、原审责任划分不当。被上诉人家长未告知上诉人即将孩子留置在教室，未尽到监督照看责任，自身存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人应按70%的责任赔偿。请求二审撤销原判，改判上诉人赔偿各项损失7万元，即减少赔偿款42172.76元。
赵某某辩称，被上诉人为无民事行为能力人，且在城镇居住学习，医疗机构出具有护理意见，原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被上诉人及其法定代理人是否存在过错，应否减轻上诉人的赔偿责任；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人心影艺校作为教育机构负有对学生管理、教育和保护的法定职责。上诉人的舞蹈教学系一项带有一定危险性的活动，其在正常教学活动中，未采取好保护性措施是造成被上诉人赵某某致伤的主要原因，而被上诉人赵某某为无民事行为能力人，其因伤所造成的损失依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人称被上诉人家长存在过错无事实及法律依据，其要求减轻赔偿责任的上诉主张本院依法不予支持。
被上诉人赵某某随其父母居住于商丘市梁园区平原办事处，为城镇居民，赵某某亦在城区学校学习，原审对被上诉人的相关损失按照城镇居民标准计算符合相关法律规定。被上诉人作为学生系在学习过程中致伤，而非在道路上致伤，上诉人要求其伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定没有法律依据。被上诉人在住院治疗期间需两人护理，有医疗机构出具的护理意见，原审按两人标准计算护理费用亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人河南省商丘市心影舞蹈艺术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 帅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审41号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人王保建，男，汉族，1973年3月4日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人王保建行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］20号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道官园社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人非法占地处以每平方米20元罚款，共计罚款38000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人王保建到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月24日作出曲国土资执罚字［2016］20号《行政处罚决定书》后，被申请人王保建未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］20号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］20号行政处罚决定。
二、责令被申请人王保建履行曲国土资执罚字［2016］20号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道官园社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人王保建缴纳罚款38000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王 领
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2251号
申请人：徐新明，男，汉族，1976年5月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龙池桥西畈社区荷园新村，身份证号码422101197605040050。
被申请人：张日辉，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省武宁县人，住湖北省麻城市鼓楼办事处朝圣门10号，身份证号码36042319811017471X。
本院在审理申请人徐新明诉被申请人张日辉租赁合同纠纷一案中，申请人徐新明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张日辉与诉讼标的相应的财产、银行账户进行查封、扣押或冻结。申请人徐新明及案外人黄院萍自愿提供其自有的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张日辉所有的与诉讼标的（60万元）相应的财产；
二、查询并冻结被申请人张日辉与诉讼标的（60万元）相应的银行账户；
三、查封申请人徐新明及案外人黄院萍提供的担保财产：所有权人为徐新明、黄院萍，房屋坐落于麻城市将军路荷园新村房屋一幢（房权证龙池字第14000411**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 袁 兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2251号之一
原告：徐新明，男，汉族，1976年5月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：张日辉，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省武宁县人，住湖北省麻城市。
原告徐新明与被告张日辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐新明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新明的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤回起诉。
案件受理费3838元减半收取1919元由原告徐新明负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月十二日
代书记员 袁 兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1047号
被执行人胡建国。
被执行人胡建国因犯危险驾驶罪，本院（2018）苏0804刑初24号刑事判决判处罚金人民币2000元。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建国应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因胡建国未能按期履行，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查。被执行人家庭经济困难，其低保贫困户，淮阴区刘老庄乡南营村出具贫困证明予以证实。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人为低保贫困户，无履行义务能力。
本院认为，被执行人负有缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院通过网络查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。且其家庭贫困，为低保贫困户，没有履行义务的能力。本院已经向其送达限制高消费令，限制其高消费。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804刑初24号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月三十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1047号被执行人胡建国。被执行人胡建国因犯危险驾驶罪，本院（2018）苏0804刑初24号刑事判决判处罚金人民币2000元。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建国应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因胡建国未能按期履行，本院于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查。被执行人家庭经济困难，其低保贫困户，淮阴区刘老庄乡南营村出具贫困证明予以证实。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人为低保贫困户，无履行义务能力。本院认为，被执行人负有缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院通过网络查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。且其家庭贫困，为低保贫困户，没有履行义务的能力。本院已经向其送达限制高消费令，限制其高消费。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初24号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年六月三十日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4024号
原告高绪奉，男，汉族，生于1979年9月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告阙洪萍，女，汉族，生于1982年5月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告高绪奉、阙洪萍诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年8月16将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，被告还在收取原告的税款等费用不上交有关机构为原告办证。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月13日至2017年7月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28979.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年10月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为410495.00元，交房日期为2016年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月13日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年8月13日至2017年7月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28979.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月13日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月12日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年10月13日计算至2017年5月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7050.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7050.00元（2015年10月13日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1528号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人昝微，地址农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与昝微借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）农民督字第1371号已经发生法律效力。由于被执行人昝微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人昝微给付贷款本金11，900.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人昝微目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昝微新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年一月六日
书记员 孙 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0389号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人张海峰，该支行客户经理。
被执行人葛明辉，居民。
被执行人陈长胜，居民。
被执行人华林，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人葛明辉、陈长胜、华林（2012）蓟民初字第6847号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6847号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
河北省邯郸市峰峰矿区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执198号
申请执行人：申玉林，男，汉族，1969年8月2日生，现住峰峰矿区。
被执行人:张海斌，男，汉族，1977年1月24日生，户籍所在地为邯郸市磁县，现羁押于邢台监狱。
被执行人：贺玉峰，男，汉族，1979年7月28日生，户籍所在地为邯郸市磁县，现羁押于邢台监狱。
本院在执行申请执行人申玉林申请执行被执行人张海斌、贺玉峰为绑架罪刑事附带民事纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人张海斌、贺玉峰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人张海斌、贺玉峰拒不履行生效判决义务，我院依法将被执行人张海斌、贺玉峰纳入失信被执行人名单。经查询银行、工商、房产、车辆、证券，依法查封了被执行人贺玉峰所有的位于峰峰矿区滨河东路186号3号�118号住房一套，因被执行人确无财产可供执行，申请人申玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民�院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执198号申请执行人：申玉林，男，汉族，1969年8月2日生，现住峰峰矿区。被执行人:张海斌，男，汉族，1977年1月24日生，户籍所在地为邯郸市磁县，现羁押于邢台监狱。被执行人：贺玉峰，男，汉族，1979年7月28日生，户籍所在地为邯郸市磁县，现羁押于邢台监狱。本院在执行申请执行人申玉林申请执行被执行人张海斌、贺玉峰为绑架罪刑事附带民事纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人张海斌、贺玉峰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人张海斌、贺玉峰拒不履行生效判决义务，我院依法将被执行人张海斌、贺玉峰纳入失信被执行人名单。经查询银行、工商、房产、车辆、证券，依法查封了被执行人贺玉峰所有的位于峰峰矿区滨河东路186号3号�118号住房一套，因被执行人确无财产可供执行，申请人申玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年四月十一日书 记 员  张永飞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终220号
上诉人（原审起诉人）赵长兴，男，汉族。
上诉人赵长兴因诉西安市经济技术开发区管委会、西安市公安局经济开发区分局其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1284号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵长兴上诉称，两个行政机关作出同一决定的，应列为共同被告，故其起诉两个单位是准确的。其房屋被强挖，凶手挖掘司机被抓，公安不破案，应负起责任。现上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1284号行政裁定书；二、请求法院判2014年8月26日会议纪要事实是经开分局和经开管委会所作为。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”赵长兴提交的起诉状不符合登记立案的要求，原审法院向其出具了《补充、补证材料一次性告知书》，告知其需要补正诉状的内容，其在告知书上签字。赵长兴的起诉材料经补正后仍存在被告名称不准确，诉讼请求不具体，未补充必需的证据材料等问题，依旧不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，以赵长兴经补正后的起诉仍不符合登记立案的要求为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终220号上诉人（原审起诉人）赵长兴，男，汉族。上诉人赵长兴因诉西安市经济技术开发区管委会、西安市公安局经济开发区分局其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1284号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵长兴上诉称，两个行政机关作出同一决定的，应列为共同被告，故其起诉两个单位是准确的。其房屋被强挖，凶手挖掘司机被抓，公安不破案，应负起责任。现上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1284号行政裁定书；二、请求法院判2014年8月26日会议纪要事实是经开分局和经开管委会所作为。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”赵长兴提交的起诉状不符合登记立案的要求，原审法院向其出具了《补充、补证材料一次性告知书》，告知其需要补正诉状的内容，其在告知书上签字。赵长兴的起诉材料经补正后仍存在被告名称不准确，诉讼请求不具体，未补充必需的证据材料等问题，依旧不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，以赵长兴经补正后的起诉仍不符合登记立案的要求为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿审 判 员  孙 毅代理审判员  宋一林二〇一七年三月二十日书 记 员  王茗仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6292号
申请执行人吴伟伟，男，1982年10月5日出生，住温岭市。
被执行人金河兵，男，1973年1月28日出生，住温岭市。
被执行人阮丽君，女，1973年11月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11255号判决书，在执行申请执行人吴伟伟与被执行人金河兵、阮丽君民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金河兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金河兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6292号
被拘留人:阮丽君公民身份号码:×××2929
本院在执行吴伟伟与金河兵、阮丽君（2017）浙1081执6292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6292号 申请执行人吴伟伟，男，1982年10月5日出生，住温岭市。 被执行人金河兵，男，1973年1月28日出生，住温岭市。 被执行人阮丽君，女，1973年11月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴伟伟与被执行人金河兵、阮丽君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2220号
上诉人（原审被告）郭树。
上诉人（原审被告）李志丰。
上诉人（原审被告）郭山。
上诉人（原审被告）王桂芸。
被上诉人（原审原告）杨树刚。
委托代理人唐婧，河北承天律师事务所律师。
上诉人郭树、李志丰、郭山、王�云因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2012年4月至2013年9月间，被告因合伙开办的砖厂需要煤干石，于是向原告购买煤干石，但并未立即向原告给付煤干石款，而是为原告出具了欠条三张，共计欠原告煤干石款491178.00元，三张欠条中均未约定利息。2014年1月底被告向原告给付了煤干石款50000.00元，尚欠原告煤干石款441178.00元，至今未予给付，原告为维护自己的合法权益具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付煤干石款441178.00元，并赔偿利息损失。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭树、李志丰、郭山、王桂云欠原告杨树刚煤干石款441178.00元的事实�楚，证据充分。被告郭树、李志丰、郭山、王桂云作为欠款人应及时向原告杨树刚给付煤干石款441178.00元，现被告郭树、李志丰、郭山、王桂云未能给付，故原告杨树刚请求法院依法判令被告郭树、李志丰、郭山、王桂云给付煤干石款的诉讼请求应依法予以支持。本案中原告杨树刚主张被告郭树、李志丰、郭山、王桂云应向其赔偿欠款期间的利息，因原告杨树刚出具的欠条中未约定利息，且无证据证明，故原告杨树刚主张的欠款期间的利息依法不能予以支持。原告杨树刚所主张的由于被告拖欠煤干石款而向信用社贷款造成利息损失应由被告赔偿，因无法律依据，不予支持。被告郭树、李志丰、郭山所主张的富城子砖厂欠的224000.00元煤干石款应由富城子砖厂给付，但未提供充分证据证明其诉讼主张的成立，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：一、限判决生效后十日内被告郭树、李志丰、郭山、王桂云连带向原告杨树刚给付煤干石款人民币441178.00元。二、原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。
原审法院判决后，上诉人郭树、李志丰、郭山、王桂云不服原判上诉称：一审判决认定事实不清，遗漏应参诉的当事人。22.4万元煤干石款，欠条中明确载明应由富城子砖厂给付，被上诉人对此笔交易明知交易主体是富城子砖厂实际股东为杨秀东。上诉人为其出具的凭证只是证明作用，上诉人不是实际债务人，而富城子砖厂或杨秀东未加诉讼，一审判决遗漏了应承担给付责任的被告。被上诉人交付的煤干石不符合质量要求，拒付款上诉人系履行抗辩权。被上诉人未依约定和法定要�为上诉人方出具销货发票，故未构成付款条件。综上，提起上诉，望法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨树刚答辩称：—审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，二审法院应依法维持原判；上诉人提出的上诉理由与事实不符于法无据，二审法院应驳回其上诉。第一、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人应当依照约定支付货款给被上诉人。第二、本案22.4万元欠条中，四上诉人应当承担付款义务。该欠条中已经标明欠款人为四上诉人，四上诉人已经在条上签字，并且盖有四名上诉人合伙的砖厂的章，签字与盖章说明四名上诉人已经认可拖欠答辩人煤矸石款，上诉人上诉理由不能成立，应当由四上诉人承担付款义务。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人郭树、李志丰、郭山、王桂云欠�上诉人的欠款，有欠条为证，事实清楚，证据充分。上诉人郭树、李志丰、郭山、王桂云上诉称，22.4万元煤干石款，明确载明应由富城子砖厂给付，被上诉人对此笔交易明知交易主体是富城子砖厂实际股东为杨秀东。上诉人的上诉请求及理由本院无法采纳，理由是，该欠条的持有人是被上诉人杨树刚，富城子砖厂没有在此欠条上签字和盖章，该欠条注明欠款人是四名上诉人郭树、李志丰、郭山、王桂云，四上诉人已经在该欠条上签字并且盖有四上诉人合伙的砖厂的公章，原审法院依此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7917.00元，�上诉人郭树、李志丰、郭山、王桂云承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年十月二十五日
书记员 郭 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19876号
原告北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司，住所地北京市丰台区五里店南里小区35号楼东侧。
负责人朱东升，经理。
委托代理人琚向晖。
被告王静，女，1980年1月7日出生。
委托代理人李红梅，女，1986年11月25日出生。
本院在审理北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司与被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京市赛欧工贸有限公司赛欧瑞丰商贸分公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛 颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初612号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某乙。辩护人沈某某、张某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人黄某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日16时许，被告人黄某乙为索取债务，通知被害人俞某某、褚某至本区东平南路XXX号的借贷公司二楼办公室。期间，被告人黄某乙及张旭将俞某某的手机收走并言语威胁俞某某、褚某还债，被告人黄某乙先后两次指使张某对俞某某实施殴打。后唐某某、沈某(均另行处理)经被告人黄某乙通知后于当日20时许到达上述地点，被告人黄某乙继续伙同唐某某、沈某向俞某某、褚某以言语威胁的方式讨债。同年3月19日1时许，公安机关接报后至上述地点，将被告人黄某乙等人抓获并救出俞某某、褚某。被告人黄某乙到案后如实供述了上述事实。2016年4月30日，被告人黄某乙的家属代为赔偿二名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某、褚某陈述及其二人出具的谅解书复印件，同案关系人唐某某、沈某、张某供述及辨认笔录，证人包某某、夏某某、杨某某证言，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局金山分局金山卫派出所出具的侦破经过，上海市公安局金山分局行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口登记表等证据证实，足以认定。被告人黄某乙的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人黄某乙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害较小，有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某乙伙同他人非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某乙家属代为赔偿被害人损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2693号
上诉人（原审原告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路周庄新区。
上诉人（原审被告）：袁佩东，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处袁大村。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人张新良与袁佩东因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颖东区人民法院（2016）皖1203民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新良、上诉人袁佩东及其委托代理人钱令青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年4月1日,袁佩东以贩卖生猪资金周转为由向张新良借款40000元，未约定还款期限。经张新良催要，袁佩东于2015年10月偿还张新良1000元，同年11月23日出具还款计划一份，载明“我于1997年4月借四哥肆万元整，于2015年11月底还款壹万元，12月底之前还叁万元整袁佩东2015.11月23号”。2015年12月5日被告偿还张新良9000元。2016年3月24日袁佩东在复印有其身份证的借条复印件上书写保证:“保证于2016.3.31日还清袁佩东2016.3.24”。借条复印件内容为“今借四哥现金肆万元整（40000.00）月利1分5厘袁佩东1997.4.1号”。还款计划、借条中的四哥即指张新良。
原审法院认为：债务应当清偿。袁佩东于1997年4月1日向张新良借款40000元事实清楚、证据确凿。袁佩东出具的还款计划仅对借款本金40000元进行了还款约定，并未提及利息，无法说明袁佩东承诺偿还的10000元系利息，且张新良不能证明在借款之时便对利息进行了约定，因此袁佩东偿还的10000元应视为借款本金。2016年3月24日，袁佩东在载明“月利1分5厘”落款日期为“1997.4.1号”的借条复印件上写明“保证于2016.3.31还清”，该行为视为袁佩东对利息的认可，因之前已经偿还本金10000元，故此时保证还清的承诺是针对未偿还的本金30000元及相应利息而言。故袁佩东应偿还张新良借款本金30000元及相应利息（从1997年4月1日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）。袁佩东辩称1997年其给张新良打工一年,劳动报酬应冲抵借款24000元。原审法院认为袁佩东提供的证据系复印件，无法达到其证明目的，故对该辩解意见不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁佩东于判决生效后十日内偿还张新良借款30000元及利息（从1997年4月1日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；二、驳回张新良的其他诉讼请求。案件受理费3638元，减半收取1819元，由张新良负担819元，袁佩东负担1000元。
宣判后，张新良与袁佩东均不服，张新良以原审法院判决利息一项计算至起诉之日错误及诉讼费用分担不公为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判利息计算至判决生效后袁佩东履行义务之日止；改判本案诉讼费用的划分比例。袁佩东以其与张新良的借款并未约定利息，原审判决其向张新良偿还利息错误为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者改判其支付张新良本金6000元，不承担本案的利息；一、二审诉讼费用由张新良承担。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2016年3月24日，袁佩东在载明“月利1分5厘”落款日期为“1997.4.1号”的借条复印件上写明“保证于2016.3.31还清”，该行为应视为袁佩东对利息的认可，故原审判决其偿还张新良借款30000元及利息并无不当。张新良在原审庭审中认可其关于其利息的诉求计算至起诉之日，故原审判决利息一项计算至起诉之日符合法律规定。关于张新良上诉所称诉讼费用分担不公问题，原审法院系根据当事人责任大小和败诉部分的比例，酌情按比例分担诉讼费用，本院对此不予变更。综上，张新良与袁佩东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张新良负担50元，袁佩东负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李杨
附相关法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。