上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第223号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告羊卫龙。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告羊卫龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告羊卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2013年8月12日，原、被告签订租车协议，约定原告将牌照号为沪JDXX**的奥迪A6车辆出租给被告使用，双方约定租期为7天，日租金为人民币580元，延期还车日租金为1，121元。签订协议当日，原告按约向被告交付了车辆，后被告未按时归还车辆。同月21日，原告找到被告，被告表示希望继续租用车辆。当日，双方另签订租车协议，协议约定，租期为5天，日租金为642元，延期还车日租金为934元。协议到期后，被告拒绝归还车辆，直至同年9月26日，被告才交还车辆，且车辆有多处损坏。原告要求被告付清租金、逾期租金及车辆损失费，被告表示暂时无力支付，并写下欠条，承诺于2013年10月30日向原告支付车辆租金28，020元及车辆损失费6，000元。后被告未按约定付款给原告。另根据双方签订的协议约定，若被告未按时支付租金，被告可向原告收取滞纳金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租金及逾期租金28，020元及滞纳金（滞纳金以28，020元为本金按照每日百分之一自2013年10月31日起计算至判决生效之日止）；2、被告赔偿原告车辆损失6，000元。开庭审理过程中，原告将其要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为被告赔偿逾期支付租金原告所遭受的损失（以人民币28，020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月30日起至判决生效之日止），其他诉讼请求不变。
被告羊卫龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《租车协议》。双方约定，原告将牌照号为沪JDXX**的奥迪A6型号车辆出租给被告使用，租期7天，自2013年8月12日至同月19日，租金为每日580元，延期还车日租金为1，121元，手续费为30元。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告向原告支付10，000元押金。租赁期满后，被告未按约向原告归还租赁车辆。同月21日，原告找到被告，被告称希望继续租用车辆。当日，双方又签订一份《租车协议》，协议约定的租赁车辆仍为前述奥迪A6车辆，租金为每日642元，租期5天，自2013年8月21日起至同月26日，延期还车日租金为934元。后被告未按期归还租赁车辆。2013年9月26日，被告向原告归还了租赁车辆并于当日出具了欠条，确认被告欠付原告车辆租金28，020元、车损费6，000元，承诺于2013年10月30日支付，车损费按照发票实价计算。
另查明，原、被告双方签订的两份租车协议均载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……16、承担并赔偿出租人因承租人违约而导致的……损坏费用”……四、违约责任：1、承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。”
审理中，原告表示，被告实际欠付原告车辆租金及逾期租金38，496元，扣除被告已经支付的10，000元押金，实际被告仍欠付原告租金及逾期租金28，496元未付，双方之前结算的金额28，020元，该金额实际少于应付租金，但原告表示，仍按照双方之前约定的28，020元为准，对少计算的部分租金原告不再主张。
上述事实，有租车协议、车辆交接单、欠条等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。现被告出具欠条，确认尚欠付原告车辆租金共计28，020元，审理中，原告亦明确表示，其诉请按照双方约定的结算金额主张，对其少计算的部分租金自愿放弃，故原告主张被告支付车辆租金及逾期租金28，020元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未向原告支付车辆租金，原告要求被告赔偿逾期支付租金所遭受的损失并将该损失的计算标准从每日百分之一下调至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告支付车损赔偿金6，000元的问题，被告出具的欠条载明车损费按发票实价计算，庭审中，原告提供了原告自身对该租赁车辆的维修保养施工单以证明租赁车辆的维修共计花费了10，820元。对此，本院认为，欠条已经明确约定车损费应按维修发票计算，但原告并未提供维修的发票，而是提供了自己出具的维修单，该维修单不符合双方之间约定的结算单据。但同时考虑到，被告在出具欠条时，明确写明了车损费的数额，根据被告对车辆损坏程度的判断，结合原告提供的维修保养施工单，本院将车辆损失的赔偿金酌定为5，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金及逾期租金合计人民币28，020元；
二、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安吉汽车租赁有限公司因逾期支付租金所受损失（以人民币28，020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月31日起至判决生效之日止）；
三、被告羊卫龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安吉汽车租赁有限公司车辆维修费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790.60元，由被告羊卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。