河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3559号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周，经理。委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。被告张全全，女，1985年12月20日出生，汉族。被告王进峰，男，1984年10月4日出生，汉族。原告郑州伟明汽车销售有限公司与被告张全全、王进峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼，被告张全全、王进峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，原告与被告张全全签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定�告张全全从原告处购买胜达汽车一辆（发动机号G4KEBU646175、车架号KMHSH81B7CU869266），计人民币240000元，付款方式首付款为车价的20%，计人民币48000元，剩余款项192000元由被告张全全向贷款机构申请贷款，并由原告为其提供担保，被告王进峰作为合同约定的共同还款人，承担连带还款责任。后因被告张全全多次未按期向银行还款，致使原告向贷款银行履行了担保义务。经原告多次催要，二被告拒不偿还，其上述行为已构成根本违约。故请求判令被告张全全偿还原告垫付款35603.6元、剩余购车贷款124614元、违约金42588元、律师费10000元；请求判令被告王进峰对上述款项承担连带责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：证据1、原告企业法人营业执照（副本）一份，证据2、原告组织机构代码证（副本）一份，证据3、企业法定代表人身�证明书一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：证据1、2012年10月14日，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同，证据2、豫CLA2**车辆行驶证，证据3、豫CLA2**车辆登记证书，证明原、被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告交付了车辆；被告王进峰对被告张全全的债务承担连带保证责任，被告在中国工商银行申请了贷款，并提供了抵押担保，以原、被告签订的合同标的车辆为抵押物，并由原告为其提供担保；第三组：证据1、2013年4月25日工行业务回单一份，证据2、2013年7月25日工行业务回单一份，证据3、2013年8月25日工行网上银行电子回单一份及工行客户存款对账单一份，证据4、2013年9月25日工行业务回单一份，证据5、2013年10月25日工行业务回单一份，证据6、2013年11月25日工行业务回单一份，证据7、2013年12月25日工行业务回单一份，证据8、2014年1月25日工行业务回单一份，证据9、2014年2月25日工行业务回单一份，证据10、2014年3月25日工行网上银行电子回单一份及工行客户存款对账单一份，证据11、2014年4月25日工行业务回单一份，证据12、2014年5月25日工行业务回单一份，证据13、2014年6月25日工行网上银行电子回单一份，证明由于被告违约未按期向银行还款，导致原告自2013年4月起至2014年6月共代被告向银行还款13期71649.6元；第四组：被告中国工商银行分期贷款还款计划，证明被告应向原告支付的全部未到期的剩余银行贷款额为100878元；第五组：证据1、聘请法律顾问合同一份，证据2、律师代理费发票一份，证明被告应向原告支付律师代理费10000元。二被告未质证，也未举证。根据原告起诉、举证和庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：经审查，原告所提交的上述证据能够证明本案事实，与本案具有�联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，可以确认如下事实：2012年10月14日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告张全全从原告处购买新胜达汽车一辆（发动机号G4KEBU646175、车架号KMHSH81B7CU869266），计人民币240000元，被告张全全确认向工商银行桐柏支行申请汽车贷款，并请求原告提供贷款担保。被告在签订本合同时向原告支付车辆首付款48000元，余款192000元向工商银行桐柏支行申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如被告存在欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（计算方法为：被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任；�告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告的违约责任为：向原告支付全部购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；被告应当向原告承担各种催收费用，包括但不局限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；原告行使上述权利，不以原告作为被告张全全的担保人实际承担担保责任为前提条件或限度。原告上述权利事项实现后，被告对于贷款机构的所有债务和责任，原告负责偿还和承担。第十七条约定反担保的担保期限：诉讼时效期间届满后两年。担保范围：包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。原被告双方在合同上签字盖章确认。2012年11月3日，被告王进峰向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人未按约定履行还款义务时，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。当日，原告向被告张全全交付了车辆和相关手续。2012年11月09日，涉案车辆在河南省洛阳市公安局交通警察支队进行了以被告张全全为机动车所有人的注册登记，车辆号牌为豫CLA2**。2013年4月至2014年6月，因被告张全全未按期偿还银行按揭贷款，原告共计垫付76779.6元。2013年10月10日，原告与河南天坤律师事务所签订聘请法律顾问合同，约定河南天坤律师事务所指派付汝彬律师担任原告首席法律顾问，并由首席法律顾问负责并带领其他律师、助理组成律师顾问小组，为原告提供服务；代理原告参加诉讼、调解、仲裁、听证、复议等活动时，根据涉案标的按照河南天坤律师事务所的收费标准另行协商收费。原告为本案诉讼向河南天坤律师事务所交纳了律师代理费1万元。另查明，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告张全全所有未偿还贷款均由原告向其直接偿还，不再另行向被告张全全催讨。本院认为，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告为被告向贷款机构提供担保，原、被告双方形成担保合同法律关系。被告张全全未按约定偿还贷款致使原告向贷款机构承担担保责任，被告张全全应当向原告支付代垫款项，故对原告请求判令被告张全全支付垫付款35603.6元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张全全已多次违约未向银行偿还贷款，已以自己的行为表明不再履行该债务。原、被告双方在合同中约定，如被告存在欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（计算方法为：�告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任；原告行使上述权利，不以原告作为被告张全全的担保人实际承担担保责任为前提条件或限度。原告上述权利事项实现后，被告张全全对于贷款机构的所有债务和责任，原告负责偿还和承担。本案中，贷款机构明确表示仅向原告主张权利，综上所述，对于原告请求判令被告张全全支付剩余购车贷款124614元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告张全全支付违约金42588元的诉讼请求，被告所购车辆价格为240000元，本院认为，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金按照合同约�全部购车价款10%计算为24000元。对于原告请求判令被告张全全支付律师费10000元的诉讼请求，原被告双方在合同中明确约定律师费等费用的负担，原告提供了委托代理合同和律师费用发票为证，合法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告王进峰对上述款项承担连带责任的诉讼请求，被告王进峰向原告出具共同还款承诺书，自愿向原告承担连带保证责任，本院予以支持。被告张全全、王进峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全全于本判决生效后十日内向原告郑州伟明�车销售有限公司支付十六万零二百一十七元六角，并支付违约金二万四千元和律师代理费一万元。二、被告王进峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州伟明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十二元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担三百九十三元，由被告张全全、王进峰负担四千零九十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超�民陪审员曹改红二〇一四年十二月四日书 记 员  魏金萍