wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01466号
原告：朱某甲，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：郭某甲，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某丙，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某丁，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某甲、郭某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、郭某甲及其委托代理人王文峰，被告朱某乙、朱某丁到庭参加诉讼，被告朱某丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、郭某甲诉称：两原告共生有两男四女六个孩子，现两原告年老体弱多病，已失去劳动能力，三被告不赡养老人，为维护原告的合法权益，特具状起诉要求朱某乙每月给付两原告赡养费400元，朱某丙、朱某丁每人每月给付原告赡养费200元；并承担两原告因病花费的医疗费。
二原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件2页，证明两原告的身份；
2、阜南县新村镇郑寨村委会证明，证明二原告与被告的亲属关系；
3、门诊医疗费票据6张，证明二原告患病检查支出医疗费共计1958.32元的事实；
4、当庭提供医药费票据13张，证明二被告在诉讼期间花费医药费2434.17元。
被告朱某甲辩称：我每年都给赡养费，生病时也给医药费，去年也协商过赡养的问题，一年给2000元。我有两个孩子在上学，家里负担比较重，我说等我赚到钱了再给他们，今年收麦的时候回来了，第一次给了500元，他们没要，过了收麦我又给他们2000元，他们也没要。我应该付多少赡养费，我会付。
被告朱某丁辩称：我每年也尽赡养义务，去年协商好了，今年钱给晚了他们就来起诉了，现在他们起诉到法院了，我也愿意承担赡养义务。
二被告未向本院提交证据。
被告朱某丙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院依职权调取三被告的户籍证明各1份，证明三被告的身份情况。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告朱某甲系被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继父；郭某甲在其丈夫去世后于××××年××月份与朱某甲结婚，三被告由二原告抚养成年，现均已结婚独立生活。朱某甲与郭某甲婚后共生育儿子朱某戊、女某、郭某乙，现均已成年独立生活。2015年5月3日至同年8月4日，郭某甲因患病在阜南县新村镇卫生院治疗，共用去医疗费479.4元，除在阜南县新型农村合作医疗报销医疗费257.37元外，个人支付222.03元。2015年4月29日，郭某甲因患病在阜阳市人民医院治疗，共用去医疗费424.12元。2015年6月3日，郭某甲因患病在阜南县人民医院治疗，共用去医疗费65元。以上共计711.15元。2015年5月24日至同年8月6日，朱某甲因患病在阜南县新村镇卫生院治疗，共用去医疗费1870.8元，除在阜南县新型农村合作医疗报销医疗费1290.35元外，个人支付580.45元。现二原告以三被告不尽赡养义务为由，起诉要求三被告支付赡养费及医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用于父母子女关系的有关规定。本案三被告由二原告抚养成年，原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁形成继父与继子女之间的抚养关系。现二原告患有××无劳动能力和经济来源，三被告应当给付赡养费。故二原告起诉要求三被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，应予以准许。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付130元为宜。二原告因病治疗花费的医疗费，应由二原告的六个子女平均负担，原告朱某甲花费医疗费580.45元，原告郭某甲花费医疗费711.15元，即每人各负担朱某甲医疗费96.74元、郭某甲医疗费118.53元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁从2015年4月份起每人每月给付原告朱某甲、郭某甲赡养费各130元，合计260元。（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的生活费。2015年4月至7月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）
二、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁于本判决生效之日起十日内每人给付原告朱某甲医疗费96.74元，给付原告郭某甲医疗费118.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合280元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01466号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01466号
原告：李子环，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：王照庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
两原告共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：胡美贵，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州市凯峰物流有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：薛作刚，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，系公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李子环、王照庆诉被告胡美贵、滁州市凯峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子环、王照庆于2015年12月14日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李子环、王照庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子环、王照庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李子环、王照庆自愿承担。
审判员 尹家茜
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第338号
申请执行人：玉某，
被执行人：刘某，
本院在执行玉某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月11日，申请执行人玉某依据已生效的（2014）阳民一初字第835号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，共计102567元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第338号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2288号
申请执行人周修安，农民。
被执行人罗旭敏，职工。
申请执行人周修安与被执行人罗旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00490号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00490号民事调解书，被执行人罗旭敏应给付周修安58216元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人罗旭敏所有的位于宿迁市宿经济开发区通成山庄B06幢一单元301室房屋一处，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年二月四日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第2288号周修安、罗绪敏：关于周修安与罗绪敏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城开民初字第00490号民事调解书,申请执行标的为58216元。在执行中，被执行人罗绪敏已经给付申请执行人周修安33000元，余额和利息申请人自愿放弃，向法院申请结案，罗绪敏已缴纳734元汇至本院执行费专用账户。至此，关于周修安与罗旭敏民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初430号
原告：张某某，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某（刘某甲），男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在诉讼过程中，原告张某某以双方已协议离婚为由于2016年1月25日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告刘某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪钰铉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10477号
原告：谷川川，男，1981年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚洪立，男，1985年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告谷川川与被告戚洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告戚洪立送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告谷川川到庭参加诉讼，被告戚洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷川川向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年5月22日、6月10日、6月19日、6月27日分四次向原告借款共计50000元。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告戚洪立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谷川川为证明其主张，向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。被告戚洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告戚洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚洪立归还原告谷川川借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告戚洪立负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10477号原告：谷川川，男，1981年8月11日出生，汉族，住余姚市。被告：戚洪立，男，1985年9月3日出生，汉族，住余姚市。原告谷川川与被告戚洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告戚洪立送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告谷川川到庭参加诉讼，被告戚洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷川川向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年5月22日、6月10日、6月19日、6月27日分四次向原告借款共计50000元。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告戚洪立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谷川川为证明其主张，向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。被告戚洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告戚洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚洪立归还原告谷川川借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告戚洪立负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 洪 森人民陪审员 黄 芳人民陪审员 魏忠坤二〇一八年三月三十日书 记 员 段青波???
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第73号
原告牛俊芳，女，1981年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告牛俊芳与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告牛俊芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛俊芳负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执626号
申请执行人赵某，女，1991年11月4日出生（身份证号×××),汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇新桥怡园小区1号楼7单元202室。
被执行人唐某，男，1991年8月27日出生（×××），汉族，住巴彦县巴彦镇西郊委十组。
本院在执行赵某与唐某离婚（2016）黑0126民初1440号民事调解书一案中，被执行人唐林自动履了法律文书确定的10,000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执626号申请执行人赵茜，女，1991年11月4日出生（身份证号23212619911104022X),汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇新桥怡园小区1号楼7单元202室。被执行人唐林，男，1991年8月27日出生（232126199108270374），汉族，住巴彦县巴彦镇西郊委十组。本院在执行赵茜与唐林离婚（2016）黑0126民初1440号民事调解书一案中，被执行人唐林自动履了法律文书确定的10,000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年九月二十一日书记员  吕海龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00137号
原告赵刚，男，1965年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司。
法定代表人赵富贵，经理。
被告黄德忠，男，1963年出生。
原告赵刚与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司（以下简称新建农一师分公司）、黄德忠公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月7日公�开庭审理了本案。原告赵刚及其委托代理人路绪华，被告黄德忠到庭参加诉讼。被告新建农一师分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告乘坐被告黄德忠驾驶新建农一师分公司所有的新N347**号全顺牌中型普通客车，行驶至省道S308线36公里400米处与ＸＸ驾驶的新N1D1**号别克小型轿车发生碰撞，造成客车乘坐人赵刚受伤。现原告起诉至法院，请求依法判令：两被告连带赔偿原告医疗费5022.84元（4850.34元＋172.5元），误工费8688.24元（72日×120.67元／日），营养费300元（12日×25元／日），住院伙食补助费300元（12日×25元／日），护理费1448.04元（12日×120.67元／日），交通费160元，共计15619.12元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通管理大队新公交认字（2014）第00175号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任方式；2、新疆兵团第一师阿拉尔医院出院证、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据、住院费用汇总清单、病史录，证明原告在阿拉尔医院于2014年9月24日至2014年10月6日住院治疗，出院时医嘱：加强营养，预防再损伤，休息1月，1月后来院复查，出院后1月、3月、6月来院复查。2014年11月6日原告复查处理意见为：建议休息1月。住院期间原告支付医疗费4850.34元，2014年12月10日在门诊复查支付172.5元。3、护理证明，证明原告住院期间需护理的事实。4、证明，证明出院证上原告年龄写错，原告真实年龄为49岁。5、交通费票据，证明原告住院、出院及复查期间产生的交通费160元。
被告黄德忠辩称，本案应先刑后民，无其它答辩意见，由法庭裁决。
被告黄德忠未向法庭出�证据。
被告新建农一师分公司未提供书面答辩、质证意见及证据。
经庭审质证，被告黄德忠对原告提供的证据的真实性无异议，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月24日，原告赵刚购票乘坐被告黄德忠驾驶的号牌为新N347**江铃全顺牌中型普通客车，在省道S308线由西向东行驶至36公里400米路段处与ＸＸ驾驶的号牌为新N1D1**别克牌小型轿车发生碰撞，致车上包括原告在内的多名乘客受伤，原告受伤后被送往阿拉尔医院住院治疗，于2014年10月6日出院。住院期间花费医疗费4850.34元。出院时医嘱：加强营养，预防再损伤，休息1月，1月后来院复查，出院后1月、3月、6月来院复查。2014年11月6日原告复查处理意见为：建议休息1月。2014年12月10日在门诊复查支付172.5元。
被告黄德忠驾驶�事故车辆新N347**在车辆管理所登记的所有人为被告新建农一师分公司，由黄德忠经营，新建农一师分公司负责车辆各方面的监管、年检、安全检查等。
事故造成原告的合理损失为：医疗费5022.84元，误工费8688.24元（44043元／年÷365日／年×72日），营养费300元（25元／日×12日），住院伙食补助费300元（25元／日×12日），护理费1448.04元（44043元／年÷365日／年×12日），交通费160元，合计15919.12元。
另查明，2013年兵团在岗职工平均工资44043元／年。原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，本案所涉交通事故属于侵权责任与违约责任的竞合，原告既可以向侵权人主张权利，又可以向缔约的承运人主张权利，原告在起诉时选择了合同之诉，处理本案首先应当适用《中华人民共和国合同法》第三百零二条即承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔�责任的规定。被告黄德忠虽系车辆驾驶员，但其所驾驶的事故车辆登记所有人为被告新建农一师分公司，且黄德忠也是以新建农一师分公司的名义对外经营客运运输，因此新建农一师分公司与原告是该旅客运输合同的主体，黄德忠与新建农一师分公司之间的挂靠协议对第三人没有约束力。根据合同的相对性，被告黄德忠与原告之间没有合同关系，被告黄德忠不承担赔偿责任。原告购票乘坐被告新建农一师分公司车辆，即与承运人新建农一师分公司之间形成旅客运输合同法律关系，承运人被告新建农一师分公司应当按照约定将乘客安全运输到约定地点，对于原告在乘车运输途中遭受的人身损害，被告新建农一师分公司已构成违约，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告黄德忠应先刑后民的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民�和国合同法》第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵刚医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15919.12元及邮递费180元，合计16099.12元；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（已减半收取），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司负�（诉讼费由原告预交，判决生效后七日内由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司支付给原告）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01563号
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告戴明坤。
本院在审理原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告戴明坤买卖合同纠纷一案中，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十三日
书记员 向丹云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01107号
原告鲁天忠，1965年6月23日生，汉族。
委托代理人韩艳、ＸＸ，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告叶义华，1954年4月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（组织机构代码70523494-X），住所地在福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
代表人吴紫芳，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告石峰，1962年9月1日生，汉族。
原告鲁天忠与被告叶义华、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、石峰（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁天忠的委托代理人韩艳、ＸＸ、被告叶义华、被告保险公司的委托代理人朱征、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁天忠诉称：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶闽C×××××号车辆与被告石峰驾驶豫C×××××号小型客车相撞，造成其及他人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任。因闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费3111.8元、营养费450元、误工费2000元、护理费2700元、交通费300元，合计8561.8元，现要求三被告赔偿。
被告叶义华辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，闽C×××××号小型客车在其处投保了交强险，对于原告鲁天忠伤后的经济损失要求依法处理。
被告石峰辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，其在原告鲁天忠伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
经审理查明：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶车牌号为闽C×××××号的小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速278公里时，在行车道倒车时被疏于观察的被告石峰驾驶的车牌号为豫C×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏及石峰车上乘员原告鲁天忠及其他人受伤的交通事故。当月25日，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定：叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任。鲁天忠受伤后，经医院治疗诊断为胸部外伤，头部外伤。鲁天忠用去医疗费3111.8元（石峰垫付），损失营养费105元（7天，15元／天）、护理费420元（7天，60元／天）、交通费200元，合计3836.8元。
另查明，叶义华于2014年8月在被告保险公司处为闽C×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险。保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日。
2015年12月，原告鲁天忠向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失8561.8元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车辆保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告叶义华驾驶闽C×××××号小型客车发生交通事故将原告鲁天忠致伤，鲁天忠应获得相应赔偿。闽C×××××号小型客车于2014年8月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对鲁天忠承担赔偿责任。
原告鲁天忠主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的误工费，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不予支持。石峰已垫付部分，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔偿原告鲁天忠伤后的经济损失3836.8元（其中医疗费用赔偿限额3216.8元，死亡伤残赔偿限额620元），其中支付鲁天忠725元，返还被告石峰3111.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告鲁天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告叶义华140元，被告石峰负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 甜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00634号
原告：辽阳市科伟建筑防水材料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇养鱼池村。
法定代表人：何家奎，该公司总经理。
委托代理人：郇翔，该公司法律顾问。
被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人：王文国，该公司经理。
委托代理人：孔祥春，该公司职员。
委托代理人：范海滨，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司诉被告大连金帝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告大连金帝建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理590元，减半收取295元，由原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司负担。
代理审判员 解光浩
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第787号
上诉人（原审被告）：山东省高密市东岭建筑安装开发公司。
法定代表人：任建康。
委托代理人：单波，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于长森。
委托代理人：许书静。
委托代理人：张建英，高密菁英法律服务法律工作者。
原审被告：李永东。
上诉人山东省高密市东岭建筑安装开发公司（以下简称东岭建筑公司）因与被上诉人于长森、原审被告李永东租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高商初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人东岭建筑的委托代理人单波、被上诉人于长森及其委托代理人许书静、张建英到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决东岭建筑公司承担责任的证据不足，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2012）高商初字第724号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 晗
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初295号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王丰臣，男，1969年8月27日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。
被告人陈民，男，1969年1月3日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月22日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，于2008年12月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年10月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王丰臣、陈民犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人王丰臣、陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月30日上午，被告人王丰臣伙同“彬”（身份不详，在逃）预谋后，在河南省叶县开往平顶山市的公共汽车上实施盗窃，由王丰臣用刀片将被害人王某2上衣右侧内口袋划破，将其口袋内现金10000元盗走，赃款二人已挥霍。案发后王丰臣及家属已退赔。
2.2017年2月17日10时许，被告人王丰臣、陈民预谋后，登乘由河南省叶县开往平顶山市的公共汽车，由陈民用刀片将被害人朱某上衣内口袋划破，将其口袋内钱包盗走，被盗钱包内有现金2900元、身份证等物品。赃款二人已挥霍。案发后王丰臣及家属已退赔。
上述事实，被告人王丰臣、陈民当庭均供认不讳，二人供述的作案时间、地点、情节可相互印证，且与证人王某1的证言、被害人朱某的陈述均相吻合。另有平顶山市公安局东安路分局提供的王丰臣、陈民的户籍证明、前科材料、抓获经过、辨认笔录、情况说明、朱某出具的收条等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王丰臣、陈民以非法占有为目的，分别结伙在公共交通工具上扒窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，王丰臣、陈民均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王丰臣主动退赃，可酌情从轻处罚。陈民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王丰臣、陈民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王丰臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陈民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初273号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王景鹏，男，1987年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王景鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人王景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人王景鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区青林某路江北大桥北往南下桥处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对王景鹏进行呼气式酒精测试，结果为288mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王景鹏血液中乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人王景鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某,4的证言、照片、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、理化检验鉴定报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王景鹏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王景鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王景鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5009号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职员。
被告：朝某，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：孟某，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，现住址同上.
被告：斯某，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：好某，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告朝某、孟某、斯某、好某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某、被告孟某、斯某到庭参加诉讼，被告朝某、好某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝某、孟某立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息〔利息自2016年5月28日起按年利率17%计算至2017年1月27日止，自2017年1月28日起支付违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）和逾期催收费（按未还本金额1%）至欠款本息还清之日止〕；2、被告斯某、好某承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告朝某、孟某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告斯某、好某自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告朝某、孟某在2016年1月28日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为17%，借款日期自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借入方必须于每月27日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人斯某、好某出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月29日将被告的借款扣除手续费后打入被告朝某的中国工商银行账户内（卡号：×××），金额为56224元。但被告没有按借条的约定履行还款义务，仅偿还利息至2016年5月27日，余欠借款本金6万元及2016年5月28日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告孟某辩称，我没有收到56224元，我只收到原告打款4.8万元。我同意还款4.8万元，但现在没钱偿还原告借款，待有钱后逐年偿还。
被告斯某辩称，这笔钱是我用的，我好像收到4万多元，具体多少记不清了，反正不是56224元。我同意还款4万元，但现在没钱偿还原告借款，待有钱后逐年偿还。
被告朝某、好某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告朝某、孟某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向清斌、高祥等28位债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1450799457)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与朝某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人朝某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告朝某、孟某依法应向原告承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告朝某、孟某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。故原告要求被告朝某、孟某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告孟某、斯某称”未收到原告打款56224元，只收到原告打款4万多元”，原告不认可，被告孟某、斯某未提供任何证据予以证明，且被告已按6万元为基数偿还原告4个月利息，故对被告孟某、斯某的抗辩理由，本院不予采纳。因担保人斯某、好某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告斯某、好某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某、孟某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年5月28日起按年利率17%计算至2017年1月27日止，自2017年1月28日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告斯某、好某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十一日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5009号原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某，系总经理。委托代理人：孙某，系公司职员。被告：朝某，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：斯某，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：好某，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：布某，男，1985年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：额某，男，1974年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告朝某、孟某、斯某、好某、布某、额某债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告布某、额某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告布某、额某的起诉。审判员  李丛宝二〇一七年八月十日书记员  于怡菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执708号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该公司员工。
被申请人李先峰，男，1979年2月3日生，汉族，任职鄂尔多斯电力集团有限责任公司供应部经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。
法定代表人任玉玲，该公司董事长。
委托代理人张宇玲，女，蒙古族，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行李先峰、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十八日
书记员 高 雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民初字第2号
原告孙某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县青原镇原种场。
被告王某某（曾用名王某），男，1972年4月26日出生，汉族，教师，原住黑龙江省宝清县青原镇原种场，现下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年2月登记结婚，并生育一名男孩王小某，婚后感情一般。2012年被告王某某离家出走，一直联系不上，下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王小某由原告自行抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；二、宝清原种场出具的证明一份，用以证明被告下落不明的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
证据的分析与认定：原告出示的证据真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：1997年2月3日，原、被告登记结婚，并生育一名男孩王小某，婚后双方感情一般。2012年2月，被告离家出走，一直联系不上，现下落不明。
本院认为：被告离家出走逾两年，经多方查找下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求自行抚养婚生男孩王小某的主张，不违反法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王小某由原告孙某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 李连义
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王秀娟
内蒙古自治区�林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5163号
原告：皮文利，女，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：王东东，男，汉族，1991年8月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：张庆祥，男，汉族，1957年10月2日出生，个体工商户，系内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：陈秀春，女，汉族，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户现住址内蒙古自治区赤峰市。
被告：李文满，男，满足，1975年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告皮文利与被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮文利到庭参加了诉讼，被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮文利向本院提出要求被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满给付借款60000元及利息13700元的请求。事实和理由：被告任久祥、柳从娜、王东东经被告张庆祥、陈秀春、李文满担保于2015年9月30日向原告借款60000元，出具借据一枚�签订借款合同一份，约定月利率1.6%及逾期还款的违约责任。该款到期后，未能偿还，要求被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满给付上述借款及利息。
被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任久祥、柳从娜、王东东经被告张庆祥、陈秀春、李文满担保于2015年9月30日向原告借款60000元，借期1年，签订借款合同一份，出具借据一枚，约定月利率1.6%及逾期还款的违约责任。该款到期后，未能偿还。原告诉至本院，要求被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满给付上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为任久祥、柳从娜、王东东、担保人为张庆祥、陈秀春、李文满的60000元借款合同一份及借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告任久祥、柳从娜、王东东借款60000元的事实有双方签订的借款合同、借据予以证明，足以认定。原告请求被告任久祥、柳从娜、王东东清偿借款本息73700元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张庆祥、陈秀春、李文满为此款提供连带责任保证担保，对此款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任久祥、柳从娜、王东东于本判决生效后十日内给付原告皮文利借款60000元及利息13700元，总计73700元。
二、被告张庆祥、陈秀春、李文满对上述一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.5元，减半收取821.25元，由被告任久祥、柳从娜、王东东、张庆祥、陈秀春、李文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶雯婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01744号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张计东，该公司职员。
被告赵国齐（又名赵国奇），男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月25日与我行东辛庄支行签订了80000元的借款合同，到期日2009年11月20日，约定利率为9.6‰。2006年7月21日被告以赵志的名义借款40000元，借款期限12个月，利率为8.4078‰。2006年12月30日被告以卢宏的名义借款10000元，借款期限12个月，约定利率为8.4075‰。同日被告以刘金华的名义借款10000元，借款期限12个月，约定利率为8.4075‰。借款时被告用其名下的房产，该房产坐落于东辛庄镇西辛庄村，房屋所有权证为（村镇字第＊＊＊＊号＊＊＊），被告为上述借款提供了抵押担保。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息，确认原告对被告提供的抵押担保物在借款抵押额度内享有优先受偿权，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2008年11月25日与原告东辛庄支行签订了80000元的借款合同，到期日2009年11月20日，约定利率为9.6‰。2006年7月21日被告以赵志的名义借款40000元，借款期限12个月，利率为8.4078‰。2006年12月30日被告以卢宏的名义借款10000元，借款期限12个月，约定利率为8.4075‰。同日被告以刘金华的名义借款10000元，借款期限12个月，约定利率为8.4075‰。借款时被告用其名下的房产，该房产坐落于东辛庄镇西辛庄村，房屋所有权证为（村镇字第＊＊＊＊号＊＊＊），被告为上述借款提供了抵押担保。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息，同时要求确认原告对被告提供的抵押担保物在借款抵押额度内享有优先受偿权，并由被告负担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录、原告出具的贷款借据、被告的房屋所有权证（村镇字第＊＊＊＊号＊＊＊）、贷款催收通知书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告、卢宏、刘金华、赵志签名的借据、贷款催收通知书，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息，贷款超期部分利息加罚50%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告给付原告借款80000元，并从2008年11月25日起，至2009年11月20日，按约定的利率（月利率9.6‰）给付利息，从2009年11月21日至还款之日止，按月利率14.4‰给付利息。
2、本判决生效后十日内，被告给付原告借款40000元，并从2006年7月21日起，至2007年7月21日止，按约定的利率（月利率8.4078‰）给付利息，从2007年7月22日至还款之日止，按月利率12.6117‰给付利息。
3、本判决生效后十日内，被告给付原告借款20000元，并从2006年12月30日起，至2007年12月30日止，按约定的利率（月利率8.4075‰）给付利息，从2007年12月31日至还款之日止，按月利率12.61125‰给付利息。
4、原告对被告的抵押担保物（被告位于东辛庄镇西辛庄村的房屋所有权证（村镇字第＊＊＊＊号＊＊＊）的房产）在借款抵押额度内享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1182号
原告杨西凤，女，1958年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告王启法，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告张大苓，女，1972年11月17日出生，汉族，现住址同上，与被告王启法系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人管相波、颜士高，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告杨西凤与被告王启法、张大苓、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨西凤于2015年04月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王启法、张大苓、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为�原告杨西凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨西凤撤回对被告王启法、张大苓、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨西凤承担。
审判员 王延平
二〇一五年四月九日
书记员 贾真真
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1362号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人陈学快，男，1945年6月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人陈学快诉讼费纠纷执行一案，连江县人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币21007.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2330号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终20号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉付木加，又名吉付木甲，男，1978年6月4日出生，彝族，文盲，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被抓获并被临时羁押于普格县看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人吉付木加犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）豫1302刑初1104号刑事判决。宣判后，原审被告人吉付木加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份，被告人吉付木加与吉某（已判决）预谋骗婚，由被告人吉付木加假冒吉某的姑父，并为吉某伪造名为“马卡阿娘”的身份证明，把吉某介绍给南阳市宛城区金华乡赵堂村许某3的侄子许玉中，向许家索要彩礼7万元后吉付木加离开许家。2012年6月1日，许某3等人为许玉中、吉某举行婚礼，6月8日，吉某从许家逃离。
另查明，吉某亲属与被害人亲属经过协商吉某亲属退赔被害人人民币50000元；2017年11月2日被告人吉付木加亲属与被害人经过协商退赔被害人人民币9000元，未追回损失被害人对吉付木加放弃追偿并对吉付木加予以谅解。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、赔偿协议、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人吉某、李某1、李某2、乃某、许某1、陈某、阿某打里、许某2的证言，被害人许某3的陈述等证据证实。被告人吉付木加亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人吉付木加犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）吉付木加的上诉理由是，其认罪态度好并积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉付木加以非法占有为目的，伙同同案人虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于吉付木加所提其认罪态度好并积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，吉付木加诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其认罪态度好并赔偿被害人部分经济损失，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 贺
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 雷 峥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02292号
原告王嵩松，又名王松，男，汉族，居民。
被告张国强，男，汉族，居民。
被告崔娜，女，汉族，职工。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王嵩松诉被告张国强、崔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嵩松、被告张国强、被告崔娜及其委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩松诉称：2015年3月18日，被告张国强以家里做生意资金紧张及偿还车贷款为由向原告借款共计180000元，口头约定月息3分，说是借用几天就连本带息偿还。此后经原告多次催要，二被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金180000元及利息，利息按银行同期商业贷款基准利息的四倍计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称：被告张国强向原告借钱180000元是事实；被告张国强同意按法律规定的银行同期商业贷款基准利率的4倍计算利息；被告张国强借款是用于做生意，不是用于家庭生活，现因被告张国强经济困难，没有能力偿还，如果调解不成请按照法律规定判决。
被告崔娜辩称：1、被告张国强向原告借款180000元之事，崔娜不知情，更不知道利息是如何约定的；2、该180000元借款系张国强个人借款，与崔娜无关，因为此借款没有用于家庭开支，被告张国强与被告崔娜已于2015年7月1日离婚，双方在民政部门有离婚协议，该协议就双方的孩子抚养、财产分割、债务承担等事项约定的非常明确，被告张国强所借个人债务与被告崔娜无关，请求法院驳回原告对被告崔娜的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告张国强向原告王嵩松借款180000元，并给原告出具了一份借条，借条内容为“今借王松现金（180000）壹拾捌万元整”，落款为被告张国强。当日，原告通过中国建设银行兰考县支行中原油田分理处向被告张国强转账180000元。后经原告催要，被告张国强未能归还，原告诉至本院，要求被告张国强、崔娜归还原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张国强与被告崔娜于2005年3月21日登记结婚，于2015年7月1日在兰考县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、2015年3月18日的借条一份、中国建设银行客户交易查询单、二被告的婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国强向原告王嵩松借款180000元，原告王嵩松依约将该笔借款出借给被告张国强，已履行借款人的放款义务，被告张国强未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告张国强归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张国强支付借款利息的诉请，因被告张国强同意按法律规定的银行同期商业贷款基准利率的4倍计算利息，应按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止；被告张国强向原告借款180000元发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；二被告在《离婚协议》中约定的第四项：“婚姻关系存续期间一方以自己名义与他人订立的借款协议所负担的债务由借款方单独承担，与另一方无关。双方个人债务由自己负担与对方无关”，此项协议属二被告之间的约定，并不能对抗善意第三人即本案原告，故对原告要求被告崔娜偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告崔娜提出的其已与被告张国强离婚，对此债务不知情不予偿还的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告王嵩松借款本金180000元及利息（从借款之日2015年3月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告崔娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1570元，由被告张国强、崔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02292号
原告王嵩松，又名王松，男，生于1981年3月18日。
被告张国强，男，1981年8月19日生。
被告崔娜，女，1981年1月25日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王嵩松诉被告张国强、崔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嵩松、被告张国强、被告崔娜及其委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩松诉称：2015年3月18日，被告张国强以家里做生意资金紧张及偿还车贷款为由向原告借款共计180000元，口头约定月息3分，说是借用几天就连本带息偿还。此后经原告多次催要，二被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金180000元及利息，利息按银行同期商业贷款基准利息的四倍计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称：被告张国强向原告借钱180000元是事实；被告张国强同意按法律规定的银行同期商业贷款基准利率的4倍计算利息；被告张国强借款是用于做生意，不是用于家庭生活，现因被告张国强经济困难，没有能力偿还，如果调解不成请按照法律规定判决。
被告崔娜辩称：1、被告张国强向原告借款180000元之事，崔娜不知情，更不知道利息是如何约定的；2、该180000元借款系张国强个人借款，与崔娜无关，因为此借款没有用于家庭开支，被告张国强与被告崔娜已于2015年7月1日离婚，双方在民政部门有离婚协议，该协议就双方的孩子抚养、财产分割、债务承担等事项约定的非常明确，被告张国强所借个人债务与被告崔娜无关，请求法院驳回原告对被告崔娜的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告张国强向原告王嵩松借款180000元，并给原告出具了一份借条，借条内容为“今借王松现金（180000）壹拾捌万元整”，落款为被告张国强。当日，原告通过中国建设银行兰考县支行中原油田分理处向被告张国强转账180000元。后经原告催要，被告张国强未能归还，原告诉至本院，要求被告张国强、崔娜归还原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张国强与被告崔娜于2005年3月21日登记结婚，于2015年7月1日在兰考县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、2015年3月18日的借条一份、中国建设银行客户交易查询单、二被告的婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国强向原告王嵩松借款180000元，原告王嵩松依约将该笔借款出借给被告张国强，已履行借款人的放款义务，被告张国强未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告张国强归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张国强支付借款利息的诉请，因被告张国强同意按法律规定的银行同期商业贷款基准利率的4倍计算利息，应按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止；被告张国强向原告借款180000元发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；二被告在《离婚协议》中约定的第四项：“婚姻关系存续期间一方以自己名义与他人订立的借款协议所负担的债务由借款方单独承担，与另一方无关。双方个人债务由自己负担与对方无关”，此项协议属二被告之间的约定，并不能对抗善意第三人即本案原告，故对原告要求被告崔娜偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告崔娜提出的其已与被告张国强离婚，对此债务不知情不予偿还的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告王嵩松借款本金180000元及利息（从借款之日2015年3月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告崔娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1570元，由被告张国强、崔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月八日
书记员 韩冠超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7980号
原告:邹建平。
委托诉讼代理人：陶伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：江苏宜来客酒店管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼1号门面。
法定代表人：杨兆林，
被告:杨兆林。
被告:孙娣。
被告:童跃斌。
被告:许为峰。
被告:孙维顺。
原告邹建平诉被告江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林、孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告邹建平诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宜来客股权加盟协议书》；2、判令被告宜来客公司返还款项1800000元、延期费337500元及违约金54000元等合计2191500元；3、判令被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺在各自认缴出资的范围内对债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告邹建平与被告宜来客公司、杨兆林签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告出资1800000元加盟被告宜来客公司开设的快餐店，加盟店面在无锡深港店，被告宜来客公司负责运营。原告按约支付了款项1800000元，但该店面至今未装修营业，也未收到任何加盟店开业的通知。另据查，被告宜来客公司在2014年5月进行增资，注册资金由500万元增加到5000万元，但股东并未实际出资。被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺是宜来客公司的股东，其中杨兆林认缴3500万元（实缴500万元），孙娣认缴300万元（实缴0元），童跃斌认缴250万元（实缴0元），许为峰认缴900万元（实缴0元），孙维顺认缴50万元（实缴0元）。被告宜来客公司的行为构成违约，被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺在未实际出资数额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案被告宜来客公司、杨兆林涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。
综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹建平的起诉，该案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06407号
原告刘番，男，1989年11月7日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆洲煌机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人姜宝成。
原告刘番诉被告重庆洲煌机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘番于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘番自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘番撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝 薇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号。
负责人：李志甫
委托诉讼代理人：王秀红，该行员工，特别授权。
被告：赵哲源，女，1991年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农业银行）与被告赵哲源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王秀红、被告赵哲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金19984.54元，利息计算至清款之日（截止2016年9月30日利息5485.46元，滞纳金961.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵哲源于2014年4月11日在我行办理普通信用卡一张，卡号625XXXXXXXXXX227，授信额度20000元，截止2016年9月30日，账户欠款26431.92元（其中本金19984.54元，利息5485.46元，滞纳金961.92元）。信用卡账户透支款到期，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的信用卡账户透支款，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告赵哲源答辩称，对于原告的起诉没有异议，但其已于2016年10月20日归还过1000元，故现在本息合计应该是25811.47元。
原告对于被告的答辩予以认可，并重新确认，截止2016你那10月13日被告赵哲源欠原告本息合计25811.47元，其中本金18984.54元，利息是5865.01元，滞纳金961.92元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告赵哲源向原告农业银行长治县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一张，经原告审查批准后，向被告放发了卡号为625XXXXXXXXXX227的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式公示。被告赵哲源用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年10月13日，账户欠款25811.47元（其中本金18984.54元，利息是5865.01元，滞纳金961.92元）。
本院认为，被告赵哲源利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号625XXXXXXXXXX227）进行透支，尚欠透支本金18984.54元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告赵哲源利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告赵哲源归还透支本金人民币18984.54元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵哲源在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡透支本金人民币18984.54元，并支付利息、滞纳金（截止2016年10月13日利息是5865.01元，滞纳金961.92元，自2016年10月13日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告赵哲源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终100号
上诉人（原审被告）：陈义，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：高树碰，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
上诉人陈义因与被上诉人高树碰买卖合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
陈义上诉称，本案涉案合同没有注明合同签署地以及交货方式，但是事实聊天记录可以证实合同签订地在深圳市龙华共和农贸批发市场电商中心办公室，且被上诉人高树碰将货物由翁源发往深圳，货物签收地在深圳，故本案合同签署地及合同履行地均在深圳龙华，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案被告所在地和合同履行地均在深圳宝安，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
上诉期间，陈义补充称，上诉人已提供足够证据证明本案的合同签署地、货物交接地在深圳，并不存在”争议标的”、”给付之诉”之说。
高树碰答辩称：本案为合同纠纷，法律并未规定合同签署地法院有管辖权。在本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货款而非交付货物，本案的合同履行地应该是答辩人所在的接受货币一方所在地，而非被答辩人所在的接收货物一方所在地。答辩人选择合同履行地所在的翁源县人民法院起诉并未不妥。
在本院二审期间，高树碰向本院提交翁源县龙仙镇城东区社区居民委员会2016年11月2日出具的《证明》，内容为：”兹有福建省安溪县大坪乡香仑村马美16号村民高树碰，男，公民身份证号………，2013xx年x月x日至今在我辖区广东省韶关市翁源县龙仙镇xx路x3月29日至今在我辖区广东省韶关市翁源县龙仙镇朝阳路337号经营和居住在翁源县源茗农茶行。特此证明。”
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即高树碰所在地，高树碰的所在地位于广东省翁源县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在本案原告已选择原审人民法院管辖本案，原审法院已依法立案受理的情形下，陈义请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。因此，一审裁定驳回陈义提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈义的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖劲松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初999号
原告樊德会，男，1957年生，汉族，农民，户籍地洮南市。
被告孙卫民，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人孙伟华，男，1969年日，汉族，农民，现住洮南市。
原告樊德会诉被告孙卫民返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德会、被告孙卫民及委托代理人孙伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日上午10许，被告以原告的羊进入其树地为由，将原告草原内的一只山绒羊（种羊）和一只黑头母羊抓走，并拒绝返还给原告。原告当天报案，公安机关调解未果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告立即返还原告被抓山绒羊（种羊）一只、黑头母羊一只（三岁），由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，我不意返还原告两只羊。原告所述案发时间不对。我在2014年4月24日确实抓了原告的两只羊。原因是原告的羊在这之前去我的树地多次了，我也向原告的羊倌警告了几次，但其不听，案发当天又去我的树地了，于是我就抓了他两只羊。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告应否向原告返还被抓的两只羊。
原告提供如下证据，被告进行了质证。
被告提供如下证据，原告进行了质证。
1、草原转让合同。证明羊进的地块是原告的草原。
被告质证意见：这份合同是复印件不是原件，也没有边界四至。
2、证人苏成军的证言：2001年我任村支书，2003年、2004年村委会把草原发包给原告，当时草原里有被告耕地，但他与村委会没有承包合同，大唐风电厂建场占被告的地时对其进行了补偿，那片草原里再没有被告的地了。
原告证质证意见：当时发包草原时证人是村支书，证人与原告利害关系。
3、证人王振东的证言：这块地最早的时候是2垧多，是大队的树地，由我耕种了，没有承包合同。后来我不种了就由其他四户耕种了。
原告证质证意见：羊进的这块地是村委会的树地，王振东耕种时因为没交承包费，村委会就收回发包给被告了。被告对此地有承包经营权。
被告提供如下证据，原告进行了质证。
林地证明和向村委会报案证明。证明羊进的这块地是我们的林地，不是原告的草原。
原告质证意见：该证据的出证人是韩明，系被告的直系亲属，不能做为证据使用；早在2007年韩明任村支书时也为我出具了一份证明，他证明我承包的草原面积及四至。对报案证明没异议。
经庭审双方举证和质证，根据民事诉讼证据的规定，本院对原、被告所举证据评析认证如下：原、被告双方所举证据均为确认土地承包经营权的证据，与本案争议焦点没有关联，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对被告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2016年4月24日上午10时许，原告所雇佣的羊倌到双方争议地里放羊，被告发现后将原告的一只山绒羊（种羊）和一只黑头母羊抓走，被告拒不返还原告被抓的两只羊。原告向公安等单位报案，公安机关调解未果。原告起诉要求被告立即返还原告被抓的一只山绒羊（种羊）和一只黑头母羊（三岁）。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告强行抓走原告的两只羊并予以扣留，其行为没有法律依据。如果原告的羊进入被告的树地并且给被告造成了损失，被告应当通过正当合法途径进行解决，如果被告财产遭受损害，可通过诉讼等方式要求赔偿，而不应当私自强行抓走原告的羊并予以扣留。被告强行抓羊的行为侵害了原告的合法权益，被告应当将原告被抓的两只羊返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告孙卫民立即将原告樊德会被抓的一只山绒羊（种羊）和一只黑头母羊（三岁）返还给原告。
本案受理费50元，由被告孙卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱之光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7898号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠平，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：汪建，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：蔡敏，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
重庆互悦物业管理有限公司（简称互悦物业公司）与蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健，被告蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年5月至2017年8月的门面物业管理费3259元、违约金700元，合计3959元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会分别于2014年12月7日和2015年12月24日签订物业服务合同，约定由互悦物业公司为该小区区域范围提供物业服务，非住宅物业按1.5元/平方米/月交纳物业费，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期则按所欠费用每日千分之三承担违约金。被告系该小区区域门面房屋业主，建筑面积为77.6平方米，从2015年5月起其未再交纳物业服务费。
蔡敏辩称，对原告诉称的业主及房屋信息、未交费用标准及时间均无异议，其未交费的主要原因为2014年9月至2016年7月及2017年1月至现在门面一直出租给他人使用，双方在租赁合同里明确约定在此期间产生的物业费由租户承担，未租期间由我承担。2009年购买该门面后，存在房顶和墙体漏水现象，2012年楼上业主违章搭建后被强拆，从而导致漏水更加严重。现在屋顶已不漏水，墙体遇雨天仍存在漏水现象。关于房屋漏水造成的损失及要求原告及时维修等问题，其已通过诉讼途径维护自身合法权益，现不同意交纳物业费。
本院认为，原告和永川区该小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时足额交纳物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水造成损失及要求原告及时维修等意见，原、被告双方已另案解决，本院不予评判。关于被告辩称租期内物业费由租户承担的意见，因系其与租户的内部约定，其并不能成为拒交物业费的理由，对该辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告给付违约金700元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告蔡敏于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年5月至2017年8月的物业管理费3259元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1162号
原告曾友光，男，1966年9月6日出生，汉族，居民。
被告潘乐业，男，1969年7月13日出生，汉族，居民。
原告曾友光与被告潘乐业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾友光到庭参加了诉讼，被告潘乐业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾友光向本院提出诉讼请求：要求被告潘乐业偿还原告曾友光欠款本金10万元、利息129000元，合计229000元。事实与理由：2012年8月1日、8月18日，潘乐业以急需周转金为由分两次向曾友光各借款5万元，约定借款月息3分。潘乐业借款后一直未支付利息，到起诉时止，潘乐业欠原告本金10万元、利息129000元未还，故提起诉讼。
被告潘乐业未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告曾友光围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘乐业无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告潘乐业向原告曾友光借款5万元，约定月利率为3分，每月15至20号为支付利息时间，借款时间为一年，同年8月18日，被告潘乐业再次向原告曾友光借款5万元，月利率亦3分，付息时间为每月的15号、20号，借款期间为六个月。上述两笔借款如被告未按时计付利息，就应偿还本金。如不还本金，应按月利率6分付息。被告潘乐业借款后未按时返本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾友光与被告潘乐业之间的借款合同，自原告向被告支付借款时已生效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告未按约定还本付息，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的借款月利率为3%和6%，计算年利率为36%和72%，已超过年利率24%，故应按月利率2%计付利息。被告潘乐业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘乐业于本判决生效之日起十日内偿还原告曾友光本金10万元，以及2012年8月1日起5万元、2012年8月18日起5万元至清偿完毕日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告潘乐业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民初30号
原告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
被告四川万能建设集团有限公司，地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万某某，公司董事长。
被告临夏县永恒商砼有限公司，地址：甘肃省临夏回族自治州临夏县。
法定代表人：马某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
本院受理甘肃中天健房地产开发集团有限公司诉四川万能建设集团有限公司、临夏县永恒商砼有限公司合同纠纷一案后，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司未曾与甘肃中天健房地产开发集团有限公司建立任何经济合同，也未曾委托第三人与其建立任何经济合同关系。该案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地即四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，四川万能建设集团有限公司与临夏县永恒商砼有限公司作为本案共同被告，住所地分别在四川省成都市和甘肃省临夏回族自治州，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，临夏县永恒商砼有限公司辖区法院与四川万能建设集团有限公司辖区法院均有管辖权，故原告起诉于本院并由本院管辖并无不当。且原告起诉四川万能建设集团有限公司支付逾期交付工程的违约金，该诉讼请求属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于甘肃省临夏回族自治州，结合本案诉讼标的数额，根据人民法院审理民事案件级别管辖的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3355号
原告：高洪举，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住潍坊市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：李朋汶，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告高洪举与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪举的委托诉讼代理人赵琳，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪举向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款42064.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日12时10分许，潘会余驾驶鲁GM58**号轻型货车，沿北平路由东向西行驶至平日路路口处时，与高术亮驾驶的沿平日路由北向南行驶的鲁X**号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，车上货物损坏，乘高术亮车人范芹、范建红受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，潘会余承担事故的同等责任，高术亮承担事故的同等责任。原告系鲁X**号小型客车所有人，为该车在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及其他险种，保险期自2015年2月14日起至2016年2月13日止，事故发生在保险期内。双方为赔偿问题协商无果，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险64350元及不计免赔险，车上人员责任险（乘客）4座×10000元/座，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应负担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、高密市琪强汽车服务有限公司出具的维修费发票、（2017）鲁0785民初354号民事判决书，证明鲁X**号小型客车因事故造成车辆损失价值为57078元、施救费1751元、评估费3300元，共计62129元，要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失30064.5元。经质证，被告对（2017）鲁0785民初354号民事判决书无异议，对其他证据均有异议。被告对价格评估报告书不认可，认为系原告单方委托，鉴定时并未通知被告到场，鉴定过程及鉴定结论是否公正合理无法确定，且被告对事故车辆定损价格为10795元，双方差距较大；被告认为评估费非事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围，不应负担。被告对其主张未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。
本院认定事实如下：2017年1月11日，高洪举、范建红作为原告向高密市人民法院提起诉讼，要求潘会余、尚成星、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿因本案事故造成的各项经济损失。2017年3月22日高密市人民法院做出（2017）鲁0785民初354号民事判决书，判决书载明高洪举因事故造成的损失有：车辆损失57078元、施救费1751元、评估费3300元，合计62129元，已由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失60129元属于商业三者险赔偿范围，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担50%，赔偿高洪举30064.5元。
关于双方争议的车上人员责任险10000元。原告提交了范芹的身份证复印件、2017年4月28日范芹出具的13000元收条、（2017）鲁0785民初353号民事判决书，证明事故发生时，原告车上人员范芹受伤，原告已赔偿范芹13000元，要求被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元。经质证，被告对收条的真实性无法确定，对（2017）鲁0785民初353号民事判决书无异议。被告未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。
本院认定事实如下：2017年范芹作为原告向高密市人民法院提起诉讼，要求潘会余、尚成星、高术亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿因本案事故造成的各项经济损失。2017年3月10日高密市人民法院做出（2017）鲁0785民初353号民事判决书，判决书载明范芹的经济损失有：医疗费39884.56元、营养费1800元、伤残赔偿金50472元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、护理费6953.4元，共计102409.96元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿69425.4元，剩余损失32984.56元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿16492.28元、高术亮（原告父亲）赔偿16492.28元。2017年4月28日原告给付范芹13000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆及车上人员在保险期间发生保险事故，原告的车辆损失及车上人员范芹的损失已经生效民事判决书予以确认，并确定了第三方具体的赔偿数额，剩余款项被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告花费评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，被告应赔付原告保险金40064.5元（车辆损失费30064.5元+车上人员责任险10000元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告高洪举保险金40064.5元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.61元，减半收取425.8元，由原告负担25.8元，被告负担400元,此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款400元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费851.61元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋晓飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2151号
原告：邝某某，女，1972年3月18日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：欧某某，男，1971年6月15日生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告邝某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告邝某某以被告欧某某同意改过，对家庭负责为由，于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 陈伟民
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初780号
原告:蔡强波，男，汉族，1975年10月23日出生，住宜阳县。
被告：曹保善，男，汉族，1969年12月24日出生，住宜阳县。
被告：周小敏，男，汉族，1968年11月23日出生，住宜阳县。
原告蔡强波与被告曹保善、周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月25日，原告曹保善撤回了对被告周小敏的起诉，本院口头予以准许。原告曹保善到庭参加诉讼，被告曹保善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡强�向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹保善偿还原告现金伍万元，利息月息5%，暂从借款之日计算到11月1日22500元，被告周小敏负连带偿还责任。事实和理由：2015年2月，被告曹保善以经营困难需要流动资金，让张某甲帮其借款，张某甲找到原告借款给曹保善。2015年2月1日，原告借给被告曹保善现金5万元，被告曹保善给原告出具借条一张，载明:“借到条，今借蔡强波现金五万元整（期限三个月）现金已收到，月息5%借款人曹保善担保人周小敏，2015年2月1日”被告周小敏在借到条上签名担保。借款到期后，原告和介绍人张某甲多次找二被告讨要借款，二被告以种种理由不予偿还。
曹保善未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借到条一张，证明2015年2月1日，曹保善借原告现金50000元。
2、张某、周某、张某乙证明各一份，证明曹保善一直找不到人。
3、宜阳县柳泉镇柳泉村委会证明一份，证明曹保善现没有在家居住。
4、证人张某甲证言，证明证人和曹保善系同学，曹保善因经营淀粉厂需要资金周转，找到证人帮忙；后证人找到原告蔡强波借给曹保善50000元，周小敏是担保人；借款到期后，向曹保善、周小敏要过多次，后曹保善不见了，就一直找周小敏讨要，现在借款本金及利息一直未予偿还。
本院对以上证据分析如下：1、借到条，能够证明曹保善向原告蔡强波借款50000元，双方约定月利率5%，周小敏为该款提供担保，本院予以采信。2、证据2、证据3，能够证明现无法直接找到曹保善，本院予以认可。3、张某甲证言，和原告提供的借到条能够相互印证，证明曹保善借原告50000元，周小敏提供担保，现借款本金及利息未予偿还，�院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，经张某甲介绍，被告曹保善因需要资金周转向原告蔡强波借款50000元，被告周小敏为该款提供担保；二被告为原告出具借到条一张，载明：“借到条今借到蔡强波现金伍万元正（￥50000）期限三个月，现金已收到，月息5%借款人：曹保善担保人：周小敏2015年2月1日。”借款到期后，经原告讨要，被告未偿还本金及利息，诉入本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹保善借原告50000元，到期后未予偿还，属于违约行为，原告蔡强波请求被告曹保善偿还50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率5%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的利息高于年利率24%，故应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保善于本判决生效后十日内给付原告蔡强波50000元，并承担该款从2015年2月1日至还款之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
二、驳回原告蔡强波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，公告费910元，共计2522元，由被告曹保善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨箫歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1914号
原告：沈阳载硕企业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区长江南街3号(1-22-32)。
法定代表人:刘兵,系该公司经理。
被告：辽宁众投餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号310室。
法定代表人:徐敏，系该公司经理。
原告沈阳载硕企业管理有限公司诉被告辽宁众投餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳载硕企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元,由原告负担25元。
审判员 杨慧云
二〇一七年五月十九日
书记员 康 宁