wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵民初字第388号
原告赵明花，女，生于1963年5月18日，汉族，灵石县夏门镇梁家圪塔村人，现住本村。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
被告杨秀全，男，生于1953年4月2日，汉族，灵石县夏门镇梁家圪塔村人，现住本村。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
原告赵明花与被告杨秀全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年10月22日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明花及其委托代理人李武生和被告杨秀全及其委托代理人孙李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明花诉称，2012年5月14日，我与被告双方临时受雇于灵石县林业局，在大运公路梁家圪塔路段的公路两旁栽树，我在往农用车上装土时，被告无端走到我身后将我扯倒，后发现我手背手腕红肿，就停止工作回家休息。第二天，我去灵石县沙峪煤矿卫生所就诊，诊断结果为右手腕错位性骨折，为此事故我花去医药费714元，造成三个月误工费5679.25元（依据山西省2011年度居民服务业标准计算），同时被告还应赔偿我三个月的营养费900元、护理费5679.25元（依据山西省2011年度居民服务标准计算），以上合计12972.5元，我多次找被告协商，被告却一直推诿，请求判决被告赔偿。由被告承担本案的诉讼费。
被告杨秀全辩称，原告的受伤与我没有因果关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告赵明花与被告杨秀全受雇于灵石县林业局，在大运公路梁家圪塔路段的公路两旁栽树，2012年5月14日，原告赵明花在往农用车上装土，被告开玩笑走到其身后将其扯倒，原告从地下爬起发现其手背手腕红肿，就停止工作回家休息。第二天，原告去灵石县沙峪煤矿卫生所就诊，诊断结果为右手外伤至克雷氏骨折，手法复位，夹板固定，接骨丹消炎对症处理，休息治疗。为此原告花去507元（处方两张），现原告诉至本院，请求被告赔偿医药费714元，三个月误工费5679.25元，三个月的营养费900元、护理费5679.25元，以上合计12972.5元，被告认为原告的受伤与自己无关，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。此为本案事实。
另原告提供有2012年4月15日47元、16日47元、17日47元、5月12日66元在夏门镇梁家圪塔卫生所的四张处方计207元要求被告赔偿。
上述事实有原告提供的李其恭、李其坚（俭）的询问笔录和灵石县沙峪煤矿卫生所诊断证明书、灵石县常青玉康诊所（原灵石县沙峪煤矿卫生所）2012年5月14日、2012年6月12日治疗处方两张、和被告提供的李其恭、李其俭、吴发旺的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨秀全在与原告赵明花开玩笑时至原告受伤，原告有对李其恭、李其俭的询问笔录，本院予以采信，被告杨秀全对原告的受伤应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿的误工费、营养费、护理费，因原告没有住院，只有休息治疗的诊断和两张治疗输液处方，所以应根据其受伤情况酌情赔偿。原告赵明花提供有在夏门镇梁家圪塔卫生所的四张处方计207元是此次受伤发生前的医疗处方与本案无关，对此请求本院不予支持。被告虽然也提供李其恭、李其俭等人的证明材料，但其超了举证期限，被告亦没有申请延期举证，对此证据本院不予采信。故依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨秀全在本判决生效后10日内赔偿原告赵明花医疗费507元、酌情赔偿误工费、护理费、营养费计1000元，上述合计1507元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元，由被告杨秀全负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一二年十一月二十一日
书记员 田 芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执36号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、李少群：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李少群罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1050号
原告邹某某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告张某某，曾用名张某某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈玉、被告及委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2005年7月，原、被告在长沙打工时，经被告的表姐介绍相识，不久后便恋爱并同居。同居期间，由于被告个性暴躁，工作不踏实，原告提出分手，但被告不予同意并威胁原告，如分手便炸毁原告的家庭。原告迫于无奈，继续与被告非法同居。2008年8月10日，原、被告非婚生育一女孩，取名张某萱。同年11月19日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情依旧淡薄，被告脾气暴躁，工作懒散，对家庭不负责责任，并几次殴打原告，导致夫妻感情破裂。2010年，原、被告协商离婚不成，后两人经常发生争吵。2014年9月，原、被告开始分居。2015年6月26日，原告起诉到法院要求离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未好转，继续分居，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、小孩张某萱由原告抚养，原告自愿放弃被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉关于被告性格暴躁、威胁原告不得分手、工作懒散、对家庭不负责、几次殴打原告等陈述系原告故意捏造。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，感情很好。婚后，被告对原告呵护有加。虽然生活中偶有争吵，但是被告一直忍让，未动手打过原告。被告十分珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后，一直努力改善夫妻关系，悉心照顾女儿，多次与原告沟通，接原告回家。被告认为，虽然原、被告没有生活在一起，夫妻感情有所淡漠，但未达到完全破裂的程度，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，2005年，原、被告在长沙打工时经被告表姐介绍相识。后两人确立恋爱关系并同居。2008年8月10日，原、被告生育一女孩，取名张某萱。2008年11月19日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，2014年10月开始分居。2015年7月8日，原告向本院起诉要求离婚。本院作出（2015）宁未民初字第00532号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，被告在外打工维持家庭，女儿与原告有电话联系，但原、被告双方未就夫妻感情进行沟通。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常口信息、（2015）宁未民初字第00532号民事判决书及送达回证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第696号
申请执行人唐金林。
被执行人魏言国（曾用名魏衍国、魏衍伟）。
申请执行人唐金林与被执行人魏言国民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏言国的存款（工资、收入）15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月十一日
书记员 孙雨雪
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初28号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第32号
原告单某，女，生于1972年4月23日，汉族，务农。
被告刘某，男，生于1965年12月25日，汉族，居民。
原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，同年11月1日在高县文江镇人民政府登记结婚，婚后无共同子女和共同财产。因原、被告婚前均有离异经历，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告成天喝酒，酒后经常辱骂原告，不理家事，对原告漠不关心，不尽家庭义务，原告难以与被告共同生活。原告于2010年10月25日外出成都务工至今，仅每年春节回家过年且均与被告分居生活。原告于2013年2月26日向高县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告继续到成都务工至今，期间与被告没有任何接触，原、被告夫妻感情已经破裂，无任何和好可能。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：1999年，单某与刘某经人介绍认识后于同年11月1日在高县文江镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后刘某经常喝酒，酒后随时与单某吵闹。2010年10月25日单某外出成都某玻璃制造有限公司务工，并居住在该单位女工宿舍。不久刘某也外出泸州务工。2010年、2011年春节期间，单某与刘某一同回家过年，2012年4月，单某去刘某务工地玩耍过，之后单某与刘某便分居生活至今。2013年2月26日，单某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月26日判决不准离婚后，单某与刘某仍未一起居住生活，期间也无任何联系。单某以与刘某夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由向本院再次提起诉讼，请求判决单某与刘某离婚，由刘某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、单某身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、劳动合同书原件、成都某玻璃制造有限公司证明原件、文江镇某村村委会证明原件，证明原告外出务工后长期与被告分居生活；4、本院（2013）宜高民初字第248号民事判决书原件，证明原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。上列证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告单某与被告刘某各自经历了一段离异的婚姻后，经人介绍认识，再婚重新组建了家庭，双方本应更加珍惜、彼此帮助、互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告短暂认识后即办理结婚登记，婚姻基础比较薄弱。婚后被告刘某又随时酗酒，双方经常吵闹，导致夫妻感情不和。原、被告各自外出务工，长期分居生活，且经法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，原告又再次起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告单某主张与被告刘某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告单某与被告刘某离婚。
本案案件受理费260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘世芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第326号
原告：谢某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某某（又名刘某英），女，江西省高安市人。
原告谢某某诉被告刘某某（又名刘某英）离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年12月2日在高安市石脑镇政府登记结婚，1994年7月生育儿子谢甲，1998年6月生育次子谢乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且常为家庭琐事打闹，矛盾增多，纠纷不断，夫妻感情日益恶化，被告为琐事将原告已故奶奶的瓷像砸碎，对原告长辈极不尊重。2000年原告不堪忍受痛苦婚姻的折磨和被告吵闹后外出打工至今，期间逢年过节回来看望儿子及家人，但一到家与被告仍是吵闹，自2008年以后，就是原告回高安也未与被告再见面，双方分居已达三年之久，双方也曾协议过离婚，但无法达成一致意见。2011年、2012年我两次诉至法院要求离婚，均被法院驳回，现自第二次起诉离婚至今已近两年，双方一直分居至今，没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚，夫妻财产平均分配，婚生小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告两人总是打打杀杀，原告喜欢打牌，其父母又离了婚，我经常将小孩放到我父母处，原告只要一有钱，见我不在就去打牌，原告外出打工时给我留下字条，讲他会一直在外面挣钱回来给我用，注明是“永远爱我的人”，我摔原告奶奶的瓷像是因为我与原告两人吵架，共同财产只有2000元钱在原告母亲处，户名为原告的银行卡14-383101100411217，截止2007年2月4日余额537.8元。2010年7月18日在家中拆了原告父亲40㎡旧房改建成占地面积90㎡一层砖混结构住房，造价6.5万元左右，原告讲我不尊重长辈，我一人又要到窑上做事，又要带小孩，还要种4亩多田，哪有时间照顾老人，原告父亲与我吵架就讲我把东西给了娘家，原告去年回家两次居住，承诺会做房子，但只说不做，每逢过年回来两人吵架均是原告不干活，不给小孩钱的缘故，我不同意离婚，如要离婚，原告必须给我30万元作为2007年至2012年我一人抚养小孩的抚养费及以后的生活费。
经审理查明，原、被告1992年7月经人介绍相识，1992年12月2日在高安市石脑镇登记结婚，1994年7月14日生育长子谢甲，现在深圳市打工，1998年8月2日生育次子谢乙，现在高安市某某中学读书，因被告认为原告与其表妹有不正当关系，原告不顾家而常发生争吵，原告第三次起诉到法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，原告第三次起诉要求离婚，但去年原告还与被告在一起居住生活，可见双方均有意维持家庭的稳定，只要双方摒弃前嫌，互谅互让，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年五月十二日
书记员 朱云霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07787号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，系重庆宜家物业管理有限责任公司职工，1952年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告喻永禄，男，1941年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告喻永禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告喻永禄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵小明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第181号
申请执行人刘杰，定州市人。
被执行人刘盼军，定州市人。
本院作出的（2010）定民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘盼军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘盼军之妻董丽的银行存款16163元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �勇建
二〇一四年七月一日
书记员 陈 惠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第72号
白水平：
你（单位）与杨卫民合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）召民初字第854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月17日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.66万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1256号
原告戴燕，女，1962年11月14日生，汉族。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘晓卫，男，1969年11月7日生，汉族。
被告芮同英，女，1970年7月28日生，汉族。
原告戴燕诉被告刘晓卫、芮同英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2014年9月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告戴燕及其委托代理人张春，被告芮同英、刘晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕诉称，两被告系夫妻关系，多年来连续向原告借款。2014年6月29日，被告刘晓卫向原告出具《欠款条及还款计划》一份，明确其尚欠原告借款本金500000元，2014年6月份利息9010元，并承诺从2014年7月6日执行每月还款计划，同时承诺如有任何一期违约，原告有权随时向被告追讨误工费、律师费等一切费用。但其后，两被告并未如约在7月6日前向原告归还当月应付本金及6月和7月利息，原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、两被告立即返还借款本金50万元并给付利息（截至2014年7月份应付利息为17510元，后期利息按照月利率1.7%至还清之日，具体由法院裁定）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由两被告承担。
被告芮同英辩称，被告刘晓卫的还款计划是在胁迫下写的，原告应当提供多年的汇款凭证和记录证明本案的50万元借款是如何形成的，应有凭证依据，且原告戴燕与被告刘晓卫之间的利息支付也不符合法律规定。之前被告芮同英曾要求如被告刘晓卫向原告借款，原告应当通知其知晓，但本案所涉被告刘晓卫与原告戴燕之间的借款交易被告芮同英并不清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓卫辩称，基本答辩意见与被告芮同英的意见一致，被告芮同英并不知道其与原告之间的借款事实。原、被告双方的借贷关系均是在银行发生的，故对原告要求归还借款及利息的诉求应经过双方借款及还款凭证对帐后来确定，实际还款金额已大于借款金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年以来，被告刘晓卫、芮同英与原告戴燕发生大量的借款往来。2014年1月29日，经原告戴燕与被告刘晓卫对账计算，被告刘晓卫向原告出具《借条》及《欠款详细说明及还款计划》，写明，今合计欠原告戴燕人民币562000元，承诺了分期归还原告借款的本金及利息，并明确了未按期还款的违约责任。2014年5月27日，因被告未能按期足额归还借款本金及利息，经双方协商，被告刘晓卫向原告出具《欠款条及还款计划》一份，写明，被告刘晓卫多年来连续向原告借款，截止2014年5月27日，尚欠原告本金510000元及利息20000元，并承诺分期归还本金及利息。后因被告未能按承诺足额还款，经双方协商，2014年6月29日，被告刘晓卫再次向原告出具《欠款条及还款计划》一份，写明，被告刘晓卫多年来连续向原告借款，截止2014年6月29日，尚欠原告本金500000元，6月应付利息9010元，以前账目全部对清，并承诺自2014年7月6日起每月归还本金及利息，其中，7月6日应付利息为17510元，8月6日应付利息为7650元，如有任何一期违约，原告戴燕随时都有权对全部本金利息向被告追讨，所产生的误工费、律师费等一切费用由被告刘晓卫承担。其后，被告未能按期归还借款本金及利息，原告遂诉。
另查明，被告刘晓卫与被告芮同英于1993年11月8日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、欠款详细说明及还款计划、欠款条及还款计划、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告戴燕与被告刘晓卫之间的借贷关系有借条、欠款详细说明及还款计划、欠款条及还款计划和银行交易明细单为据，应确认合法有效；两被告辩称本案所涉借款系借款利息滚动所致，借款利息过高，本院认为，根据被告刘晓卫出具的《欠款详细说明及还款计划》及银行交易明细，本案所涉双方借款及利息计算并未违反法律规定，两被告辩解无事实和法律依据，本院不予采信；根据原、被告之间具有大量经济往来的事实及多次被告签字的借条及还款计划所写明的事实情况，本院认为，被告提出的其他经济往来并不能作为归还本案所涉借款，原告诉称截止2014年6月29日被告刘晓卫尚欠其借款本金50万元，具有事实依据，本院予以确认；被告刘晓卫拖欠借款不付，应承担本案纠纷的责任。两被告辩称《借条》、《欠款条及还款计划》等系原告胁迫所写，但未能提供证据证明，另根据被告刘晓卫出具多份欠款凭证及其向原告所发短信内容看，两被告关于系受原告胁迫所写欠款凭证的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告诉请被告支付2014年7月份前借款利息17510元并按照月利率1.7%至还清之日支付后期利息，本院认为，该利息计算标准符合双方约定，不违反法律关于借款利率标准的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告依法提供了律师代理费用20000元发票及相关证据，原告诉请要求被告支付律师代理费用20000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告芮同英辩称其并不知晓原告与被告刘晓卫之间的借款，不应承担还款责任，根据其名下银行帐户与原告发生多笔交易的事实，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信；原告戴燕诉请要求被告芮同英承担共同还款责任，因被告刘晓卫向原告戴燕的借款发生在被告刘晓卫和芮同英的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释，应当属于夫妻共同债务，被告芮同英应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓卫、芮同英于本判决生效之日起十日内偿还原告戴燕借款本金500000元及利息17510元，并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，以500000元为基数按月利率1.7%计付利息；
二、被告刘晓卫、芮同英于本判决生效之日起十日内支付原告戴燕律师代理费20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8975元减半收取4488元、保全费3270元，合计7758元，由被告刘晓卫、芮同英负担。（此款已由原告戴燕预交，被告刘晓卫、芮同英偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8975元。（附，南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一四年九月三十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第504号
原告：浙江德意弹簧有限公司，住所地：诸暨市大唐镇八七房村。
法定代表人：赵国民。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：诸暨市荣顺农产品贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村上王自然村1091号。
法定代表人：王荣。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
原告浙江德意弹簧有限公司为与被告诸暨市荣顺农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵国民、委托代理人袁杭天以及被告委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德意弹簧有限公司诉称：被告因经营农产品需要，向原告承租2000平方米土地。双方于2012年7月26日签订土地租赁协议，对租赁期限、租金支付方式、时间、违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告依约交付了租赁物，被告亦按约支付了第一年租金180000元。然第二年租期将满，经原告多次催讨，被告亦未能支付租金。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告自2013年8月1日至2014年7月31日间土地租赁费180000元，并支付自2013年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市荣顺农产品贸易有限公司辩称：原、被告间存在土地租赁关系及被告未能按约支付2013年8月1日至2014年7月间的租赁费用均是事实。被告自承租土地后投入很大且未能正常运营；现被告经济困难，请求法庭给予一定的宽限期间并免除违约金。
为证实自己的主张，原告提供了原、被告签订的土地租赁协议一份，用以证实原、被告间租赁事实以及被告应按约支付租赁费的事实。经质证，被告没有异议。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。此外，本院另查明原、被告约定：租金一年一付，需提前支付，定于每年7月底前付清；原、被告应严格遵守协议的约定，如有违反，应向对方支付违约金500000元。
本院认为，原告浙江德意弹簧有限公司与被告诸暨市荣顺农产品贸易有限公司间的土地租赁协议系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议对租赁期限、租金支付时间、方式及违约责任均作了明确约定。原告未能按约支付2013年8月1日至2014年7月31日间的租赁费用180000元。现原告诉请被告支付租赁费180000元及该款自2013年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称因自身经济困难，望给予一定宽限期限并免除违约金，原告未予同意，本院对其答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及第二百二十六条之规定，判决如下：
被告诸暨市荣顺农产品贸易有限公司应支付原告浙江德意弹簧有限公司2013年8月1日至2014年7月31间土地租赁费用180000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告诸暨市荣顺农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第951号
申请执行人李中荣，男，汉族。
被执行人绵竹丰源机电有限责任公司。
法定代表人魏广荣，职务：总经理。
李中荣与绵竹丰源机电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会（2014）095号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付剩余工伤保险待遇等费用共计77512.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人尚欠申请执行人工伤保险待遇等费用共计77512.00元，定于2014年11月底之前一次性付清；2、本案征收执行费1062.28元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00193号
申请人：徐荣法。
被申请人：扬州市中泰运输有限责任公司。住所地：江苏省仪征市真州镇新河路********号。组织机构代码：67014721-2。
法定代表人：殷志国，总经理。
本院受理申请人徐荣法与被申请人扬州市中泰运输有限责任公司船舶权属纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人徐荣法于在举证期限内向本院申请调查其留存于被申请人扬州市中泰运输有限责任公司的一份可以证明涉案船舶权属的“特别申明”以及其他可以证明涉案船舶权属的资料。
本院经审查认为，申请人徐荣法提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐荣法的海事证据保全申请；
二、提取申请人徐荣法留存于被申请人扬州市中泰运输有限责任公司的一份可以证明涉案船舶权属的“特别申明”以及其他可以证明涉案船舶权属的资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月九日
书 记 员 莫俊超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第378号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，经理。
委托代理人贺宁、丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。
被告由恩明，男，1979年11月1日出生，汉族，住莱州市。
被告王兴业，男，1987年4月6日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告由恩明、王兴业融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年九月八日
书记员 于 娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初115号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月8日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日14时许，被告人李某某驾驶自己车牌号为“渝F**”的“宝骏”牌小型普通客车，搭乘张某甲、张某乙、张某丙等由云阳县泥溪街道向蔈草镇方向行驶至该镇长柏村柳市皮路段时，车辆驶出路面并坠于车行方向道路右侧崖下，造成张某甲死亡、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，李某某承担本次事故全部责任，张某甲不承担责任。案发后，李某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。同月18日，李某某的父亲及妻子代李某某与张某甲的近亲属达成赔偿协议并已履行，张某甲的近亲属对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条及谅解书、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、相关强制措施法律文书等书证，证人张某丁、张某戊、张某乙的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。李某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于李某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷童琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第135号
原告：徐某（公民身份号码330********），男，1964年4月23日出生，汉族，住淳安县*********。
委托代理人：肖本建。
被告：方某（公民身份号码330************），男，1965年9月14日出生，汉族，住淳安县************。
原告徐某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖本建、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年1月29日，被告方某找到原告，声称做工程需要周转资金，请求原告借款给他，并由叶华茂提供担保。原告借给被告21万元，约定于2014年3月底还清，如到期不还，则按每天1000元计算使用费。然而还款到期后被告拒不归还欠款，特向法院起诉要求：1、判令被告方某归还借款21万元及逾期利息9.45万元，共计30.45万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明2014年1月29日被告方某向原告借款210000元，并约定在2014年3月底前归还等事实。
被告方某答辩称：当时借款的本金是20万，另外1万是给原告的利息，借款期限是2个月。今年年初的时候，被告和担保人叶华茂也在为这个事情在努力，后来因种种原因未果。
被告方某未提供证据。
原告提供的证据，经被告方某质证无异议，本院予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告方某以工地支付工资缺少资金为由向原告借款，并由叶华茂提供担保，同时出具借条一份约定：借款210000元，于2014年3月底前还清，超期按每天1000元使用费计算。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨未果，故而成讼。原告徐某在庭审中自认，交付款项时本金为200000元，10000元为借期内利息。
本院认为，原告徐某与被告方某之间属于民间借贷关系。原告已向被告方某提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告方某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案中利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定为200000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍调整为63240元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起二十日内返还原告徐某借款200000元并支付利息63240元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告方某负担2624元，原告徐某负担310元。原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2624元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱惇昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02438号
原告谭柏祥，男，1974年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告谭柏祥与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告谭柏祥于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭柏祥申请撤诉系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭柏祥撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告谭柏祥负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋来勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1024号
原告郭永计，男，1975年8月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月17日，本院受理了原告郭永计诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭永计到庭参加了诉讼，被告刘文杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永计因被告刘文杰未偿还其借款本金500000元及利息诉至本院，请求判令被告刘文杰偿还借款本金500000元及利息，利息按月利率25‰计算从2012年11月21日起至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年3月4日，被告刘文杰向原告郭永计借款1000000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年8月20日给付本金500000元，利息给付至2012年11月20日，剩余借款本金500000元及2012年11月20日之后的利息未给付。对于原告请求判令被告给付借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按月利率25‰计算的诉讼请求，双方在借据中约定的利率超出了法律规定，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算。被告刘文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效后十五日内返还原告郭永计借款本金500000元并支付利息，利息从2012年11月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告郭永计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年六月八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1141号
上诉人（原审被告）：凌金玉，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州佳佳胜房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：赵命花。
被上诉人（原审被告）：周敏青，住广州市番禺区。
上诉人凌金玉因与被上诉人广州佳佳胜房地产中介有限公司、周敏青居间合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凌金玉又以其已与被上诉人广州佳佳胜房地产中介有限公司、周敏青达成和解为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌金玉申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌金玉撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为176元由上诉人凌金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年三月十二日
书记员 邹凌青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10145号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告陶某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告陶某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10145号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告陶某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告陶某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十月二十八日书记员  曹彦强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第138号
申请人南京苏帕克进出口有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号1301室。
法定代表人芮丽琴，南京苏帕克进出口有限公司执行董事。
委托代理人刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人马锐，男，1981年12月23生。
申请人南京苏帕克进出口有限公司因与被申请人马锐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的宁鼓劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决，向本院提出撤销该终局仲裁裁决的申请。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人马锐因对宁鼓劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决不服，已在法定期限内向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京苏帕克进出口有限公司请求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的宁鼓劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南京苏帕克进出口有限公司负担。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4916号
原告段志辉，女，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告段志辉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告段志辉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志辉诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-652），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-652）约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付500000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段志辉借款本金500000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉律师费9400元；
七、驳回原告段志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，因适用简易程序，减半收取4535元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4916号原告段志辉。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人李俸春。原告段志辉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告段志辉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志辉诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-652），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-652）约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付500000元，被告向原告出具了《借据》一份。2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段志辉借款本金500000元；二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉邮寄费22元；六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志辉律师费9400元；七、驳回原告段志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，因适用简易程序，减半收取4535元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年十一月十八日书记员  张雅伫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第422号
原告毛峰，男，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告毛海超，男，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王庆梅，女，汉族。系被告毛海超之母。
原告毛峰诉被告毛海超雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛峰及其委托代理人冯建文，被告毛海超的委托代理人唐凌、王庆梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛峰诉称：2011年11月7日被告雇佣原告在其馍店工作时，原告右手被压面条机挤压致伤，原告受伤后，到南昌市当地一家医院进行抢救治疗，被告支付了医疗费。2011年11月12日转入淮阳县楚庄骨科医院住院治疗，费用由原告垫付。后原告向被告索要医疗费被拒绝。原告右手拇指因伤致残，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计57226.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛海超辩称：1、原告与被告不构成帮佣关系，因为原、被告之间没有签订合同，被告也没有支付工资或佣金，原告是为了自己到被告处学习技术。不构成帮工，帮工是自愿无偿的帮助行为，所以原被告之间不能形成帮佣关系。2、被告不应对原告的损害后果承担责任，虽然被告在原告受伤后支付了医疗费等，只是基于无因管理，原告在被告处学习期间，被告也没有向原告要生活费用，原告在学习技术过程中因疏忽大意造成的的损害后果应自己承担。3、原告的诉求与客观事实不符，不应得到支持。
原告毛峰向本院提交的证据材料有：一、医疗费票据及放射费2张。证明原告受伤治疗所发生的实际费用，该费用是由原告自己支付的，共计7400.01元；二、交通费票据一张。证明原告支付的救护车费用800元；三、鉴定书。证明原告的伤被鉴定为9级伤残；四、鉴定费票据一张。证明原告伤残鉴定所发生的费用；五、调查笔录一份。证明毛峰在给被告打工时，手被压伤的事实；6、录音证据。证明被告与原告之间系雇佣关系，在雇佣期间工作中，原告的手被压伤致残。
被告毛海超向本院提交的证据材料有：一、三份证人证言。证明原告到南昌是接被告的生意的事实，原、被告之间没有雇佣关系；二、南昌市外科医院的疾病诊断证明书、住院记录、医院出具的发票等、原告住院清单，住院时间2011年11月7号，住院5天计算的花费是10466.46元。证明：1、原告受伤后，被告基于无因管理送原告住院治疗和住院花费的情况；2、对于基于无因管理的费用我们将来可能要主张。
经审理查明：被告毛海超在南昌市开办有一家馍店欲转让，原告毛峰有意接手。随后原告到被告的馍店考察并学习蒸馍技术。考察期间，原告帮忙蒸馍、卖馍。2011年11月7日，毛峰在被告毛海超的馍店进行蒸馍操作时，右手被压面条机挤压致伤。毛峰受伤后在南昌市曙光手足外科医院住院治疗4天，医疗费全部由毛海超支付。2011年11月12日，毛峰回家到淮阳县楚庄骨科医院住院治疗并于2012年2月9日出院，花去医疗费7300.01元。2012年4月28日，毛峰经沈丘县148法律服务所委托周口法正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为九级伤残，后于2013年3月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，毛海超对原告的伤情鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，2013年8月19日，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所重新鉴定，毛峰的伤情仍构成九级伤残。本案庭审过程中，被告毛海超在质证原告毛峰提交的证据时发现原告提起的诉讼已超出了一年的诉讼时效期间，认为原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告毛峰身体受到伤害的时间是2011年11月7日，治疗终结的时间为2012年2月9日，起诉时间为2013年3月8日，已超出了一年的诉讼时效期间，而原告毛峰又没有提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。因此，原告的诉讼主张已经丧失了胜诉的权利，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告毛峰的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告毛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一三年十一月四日
书记员 彭园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督48号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:吴葆春,男,1968年3月14日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴葆春系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为108.43㎡。2015年9月30日深圳市福田�业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费3578.1元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2013年11月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费2743.2元。被申请人共拖欠物业费6321.3元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公�的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费6321.3元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴葆春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费6321.3元。
申请费17元，由被申请人吴葆春负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3327号
原告刘芳。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告郑自发。
原告刘芳与被告郑自发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人郭智明，被告郑自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年5月18日，被告郑自发与案外人杨国振、陈武因合伙经营生意急需资金，共同向原告借款180，000元，双方约定借款利率为月利率2%。后案外人杨国振归还原告借款60，000元。2013年8月8日，经双方协商，剩余借款120，000元由被告郑自发承担，原定借款利率不变，被告另行向原告出具等额借条一份，并由案外人杨国振、陈武作为见证人在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金120，000元，并支付自2013年8月8日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑自发辩称，其仅尚欠原告借款60，000元。
庭审中，原告向本院提交以下证据。
书证1、借条、（2014）邵民初字第1399号民事判决书各一份。拟证明2013年5月18日，被告郑自发与案外人杨国振、陈武因合伙经营生意急需资金，共同向原告借款180，000元，双方约定借款利率为月利率2%的事实。
书证2、借条一份。拟证明案外人杨国振归还原告借款60，000元。2013年8月8日，经双方协商，剩余借款本金120，000元由被告郑自发承担，原定借款利率不变，被告郑自发另行向原告出具借条一张，并由杨国振、陈武作为见证人签字确认的事实。
被告郑自发对原告所举书证1的真实性、合法性、关联性均不持异议；对书证2的真实性不持异议，但质证认为借款120，000元均被案外人陈武拿走。
本院认证认为，原告所举两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
被告郑自发未举证。
根据原告提供的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年5月18日，被告郑自发与案外人杨国振、陈武因合伙经营生意急需资金，共同向原告借款180，000元，双方约定借款利率为月利率2%。后案外人杨国振归还原告借款60，000元。2013年8月8日，经双方协商，剩余借款120，000元由被告郑自发承担，被告另行向原告出具等额借条一份，并由案外人杨国振、陈武作为见证人在借条上签字确认。被告至今未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方虽未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款120，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案被告于2013年8月8日出具给原告的借条上未约定借款利息，故原告诉请被告支付自2013年8月8日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称仅尚欠原告借款60，000元，由于其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑自发应于本判决生效后十日内归还原告刘芳借款本金120，000元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，372元，减半收取1，686元，由原告刘芳负担386元，被告郑自发负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖 成 宗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初49号
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。
组长时朋贺，男，汉族，1946年10月5日出生，住新蔡县李桥常老庄村民委员会时楼*组。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
负责人任希山，新蔡县农业畜牧局副局长。
第三人时效林，男，汉族，1957年11月15日出生，住新蔡县。
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人时效林颁发农村土地承包经营权证一案，本院于2018年4月10日登记受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县农业畜牧局为第三人时效林颁发农村土地承包经营权证一案的起诉。
经审查，本院认为，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 娄泽雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第321号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘立中，男，58岁，汉族，＊＊＊职工，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立中在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2272号
原告：于秀云。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村一组。
住所地：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村。
负责人：张士强，职务：村民小组组长。
原告于秀云诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村一组（以下简称东坡一组）土地补偿费分配纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年国家建设铁路，征用了东坡一组部分土地，分批次给付了土地补偿款，2014年7月2日，原告按着分配方案与其他村民分得了等额的土地征用补偿。按着2014年12月11日第二次分配方案，原告应分得补偿款18590.00元。但是，被告以原告离婚改嫁为由，不再分配给原告土地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、于秀云的常住人口登记卡、土地承包经营证书各一份；2、于秀云离婚证书（冀丰离字010700135）一份；3、2013年8月9日，东坡村的张唐铁路征占自留地、承包地补偿款分配方案一套；4、东坡村2014年12月11日第二次分配方案及同年12月12日会议记录各一份。
被告书面辩称：原告应得的土地补偿款已经全额给付，她起诉索要第二次土地补偿款，我们没有分配第二次土地补偿款，原告所诉属于无理要求。
经审理查明：原告于秀云与东坡一组王xx结婚多年，由此，获得了该组的户籍并依法获得了土地承包经营权。2007年8月16日，于秀云与王xx离婚，2013年7月29日与他人再婚，现居住在北京市怀柔区庙城镇金善名居10号楼1单元201室。在此期间，于秀云的户籍没有迁移；在新的居住地没有获得土地承包经营权。2012年国家建设张唐铁路，征用了东坡一组部分土地和荒山，分批次给付了土地补偿款。2014年7月2日，该村对被征用的自留地、承包地补偿款进行了分配，原告按着分配方案分得了应得的耕地征占补偿款。同年12月11日，该村对被征用的荒山补偿款进行分配，没有分给于秀云等人。为此，诉至本院。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。被告东坡村一组将于云秀云应得的“自留地、承包地”征用补偿款足额发放到本人，充分体现了对其“生活保障”、“生存权”的尊重。而本次原、被告讼争的“第二次补偿”，是对征占荒山的补偿。本次征占荒山补偿款的分配，经本组村民大会讨论确定，决定本案原告于秀云应得的份额不予给付。被告村民组的行为，不违反法律规定，为此，对村民大会的决定应予以尊重。同时，征占荒山补偿的前提是集体的荒山被征用。该组的荒山并没有向村民发包，由此所得收益应该归该集体经济组织成员所有，也就是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人所有。原告于秀云虽然与前夫离婚之后没有迁移户口，但与他人再婚之后，在现居住地有固定的住所，长期生活在该村民组之外，对原经济组织不能够尽任何义务，根据权利与义务相一致的原则，对原告于秀云的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告于秀云的诉讼请求。
本案受理费265.00元，由原告于秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月六日
书记员 史振楠
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2272号
原告：于秀云，住丰宁满族自治县。现住：北京市怀柔区。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。执业证号码：130826198202137017
被告：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村一组。
住所地：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村。
负责人：张士强，职务：村民小组组长。身份证号：×××。
原告于秀云诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村一组（以下简称东坡一组）土地补偿费分配纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年国家建设铁路，征用了东坡一组部分土地，分批次给付了土地补偿款，2014年7月2日，原告按着分配方案与其他村民分得了等额的土地征用补偿。按着2014年12月11日第二次分配方案，原告应分得补偿款18590.00元。但是，被告以原告离婚改嫁为由，不再分配给原告土地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、于秀云的常住人口登记卡、土地承包经营证书各一份；2、于秀云离婚证书（冀丰离字010700135）一份；3、2013年8月9日，东坡村的张唐铁路征占自留地、承包地补偿款分配方案一套；4、东坡村2014年12月11日第二次分配方案及同年12月12日会议记录各一份。
被告书面辩称：原告应得的土地补偿款已经全额给付，她起诉索要第二次土地补偿款，我们没有分配第二次土地补偿款，原告所诉属于无理要求。
经审理查明：原告于秀云与东坡一组王xx结婚多年，由此，获得了该组的户籍并依法获得了土地承包经营权。2007年8月16日，于秀云与王xx离婚，2013年7月29日与他人再婚，现居住在北京市怀柔区庙城镇金善名居10号楼1单元201室。在此期间，于秀云的户籍没有迁移；在新的居住地没有获得土地承包经营权。2012年国家建设张唐铁路，征用了东坡一组部分土地和荒山，分批次给付了土地补偿款。2014年7月2日，该村对被征用的自留地、承包地补偿款进行了分配，原告按着分配方案分得了应得的耕地征占补偿款。同年12月11日，该村对被征用的荒山补偿款进行分配，没有分给于秀云等人。为此，诉至本院。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。被告东坡村一组将于云秀云应得的“自留地、承包地”征用补偿款足额发放到本人，充分体现了对其“生活保障”、“生存权”的尊重。而本次原、被告讼争的“第二次补偿”，是对征占荒山的补偿。本次征占荒山补偿款的分配，经本组村民大会讨论确定，决定本案原告于秀云应得的份额不予给付。被告村民组的行为，不违反法律规定，为此，对村民大会的决定应予以尊重。同时，征占荒山补偿的前提是集体的荒山被征用。该组的荒山并没有向村民发包，由此所得收益应该归该集体经济组织成员所有，也就是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人所有。原告于秀云虽然与前夫离婚之后没有迁移户口，但与他人再婚之后，在现居住地有固定的住所，长期生活在该村民组之外，对原经济组织不能够尽任何义务，根据权利与义务相一致的原则，对原告于秀云的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告于秀云的诉讼请求。
本案受理费265.00元，由原告于秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月六日
书记员 史振楠
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2272号
原告张宝申，农民。
委托代理人张立健，农民。
被告张宝泉，农民。
被告张显涛，个体工商户。
原告张宝申诉被告张宝泉、张显涛健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宝申及其委托代理人张立健、被告张显涛到庭参加诉讼，被告张宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝申诉称：2015年9月22日早上六点，原告的儿媳发现家中被盗，原告的妻子便于2015年9月24日早上在自己家中骂小偷，两被告不让骂，且骂原告的家人。于是原告想去找被告说理，原告刚走到自己屋后尚未开口，两被告就上来一起殴打原告，且被告拿着铁叉打原告，致其受伤。后在丰县人民医院治疗，花费医药费800多元，但两被告拒不赔偿原告的损失，为维护本人的合法权益，现请求依法判令被告向原告支付医疗费856.8元、营养费100元、护理费240元、误工费615元、交通费150元、照相费60元，合计2021.8元，并负担本案诉讼费用。
被告张显涛辩称：第一、原告所诉事实无根据，其所诉理由完全是恣意编造。本案事实是，我原诉本案原告张宝申之子张立健一案于2015年9月22日在丰县人民法院审理，张立健不承认案件事实。次日傍晚，张宝申与儿媳朱倩倩在我家门口进行谩骂，我报警后，被派出所制止。2015年9月24日早上六点多，张宝申与儿媳朱倩倩到我堂屋门口进行谩骂，我从房间出来后，二人即对我实施殴打。两原告恶意所为、辱骂并殴打我具有完全过错，且我被打伤后其伤情经法医鉴定为轻伤二级，两原告已构成故意伤害罪，我将另行起诉。在对我殴打过程中，张宝泉气愤不过，随手拿着铁叉，两原告故意向其碰撞，造成轻微伤。其目的是为抵消原先对我的赔偿，整个过程非原告所述。第二、朱倩倩的病历上无医疗机构名称及印章，且医生不会将原告住址写错。两原告均由同一医生治疗，但两份病历字迹不同。两原告均无诊断证明，难已说明是否有伤及伤到何处。无每天用药清单，不能证明治疗何种疾病。张宝申提供的病历名字不是其本人，医疗费发票中有赵宝申、张宝顺等名字，此单据与张宝申无关，不应予以认可。综上所述，原告之诉无事实根据，且有关证据有虚假性，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告张宝泉未到庭应诉，提交的书面答辩意见同被告张显涛的答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日早上六点左右，原告张宝申的妻子李凤丽在其家门口叫骂小偷，被告张显涛因与原告张宝申的儿子张立健有伤害赔偿纠纷，认为李凤丽是在辱骂自己，便在自家门口和对方对骂。后原告张宝申想找被告说理，便从其家中到其屋后张显涛家门口，与张显涛发生争吵，后互相厮打，此时原告的儿媳朱倩倩看到双方有肢体接触，便跑过去拉架，被告张宝泉见状，返回张显涛家中拿出一把干农活的铁叉，向张宝申及朱倩倩叉去，致原告张宝申手臂等处受伤，朱倩倩左手受伤。后原告张宝申至丰县人民医院治疗，共花费医药费856.8元。
另查明：原告张宝申病历上出现的赵宝申、张宝顺名字系医生笔误。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人民医院门诊病历、医疗费发票、录像光盘及本院调取的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方的责任应如何划分；2、原告的各项损失应如何计算；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任划分问题。本案中，原告张宝申的妻子因琐事与被告张显涛对骂，后张宝申到张显涛家门口想找其说理，与张显涛发生争吵继而产生肢体冲突，被告张宝泉没有去劝阻反而拿出铁叉，将原告张宝申及朱倩倩致伤。对于矛盾的解决，双方均应顾及邻里关系甚至亲戚关系，克制自身情绪，互谅互让，消除猜疑，心平气和地解决问题，采取打架和用铁叉伤人的方式，只会激化矛盾造成更大伤害。两被告的行为是造成原告身体受伤的主要原因，故应对原告的受伤负主要责任，原告不能冷静处理问题，与被告互相厮打，也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，本院确定由被告张显涛、张宝泉对原告张宝申的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于原告的损失数额应如何确定问题。根据本案查明的事实及原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院确认原告张宝申因此次伤害花费的医疗费为856.8元；关于误工费，根据原告提供的病历、医疗费票据等，原告共治疗4天，其无固定收入，可以按照2014年度农村居民人均可支配收入计算，应为164元（41元／天＊4天）；原告主张交通费150元，但并未提供交通费票据，根据法律规定，确需支出必要的交通费用的，可根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告至丰县人民医院治疗，本院酌定支持交通费用100元；关于照相费60元，因是鉴定伤情实际支出的费用，本院予以确认；原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告未住院治疗，也未提供相关证据，本院不予支持。以上原告张宝申各项损失合计为1180.8元，两被告应赔偿826.56元（1180.8＊70%）。
被告张宝泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显涛、张宝泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张宝申医疗费、误工费、交通费及照相费共计826.56元。被告张显涛、张宝泉负连带赔偿责任。
二、驳回原告张宝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张宝申负担80元，由被告张宝泉、张显涛负担120元（随案款一并支付给原告张宝申）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2272号
原告杨友根，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人许燕云、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人苏进新，该公司总经理。
委托代理人苏建煌，男，住福建省德化县，该公司员工。
第三人十堰市诚典物流有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人许国昌，该公司负责人。
委托代理人林舒磊，男，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。
本院在审理原告杨友根与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，第三人十堰市诚典物流有限公司保险纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 枫
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审42号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人依火伍果，女，1986年10月2日出生，住四川省昭觉县。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人依火伍果治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审�，被申请执行人依火伍果因治安违法，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚款500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审42号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人依火伍果，女，1986年10月2日出生，住四川省昭觉县。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人依火伍果治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审�，被申请执行人依火伍果因治安违法，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚款500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2196号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1081号
申请执行人：陈卫明，住所地广东省清新县。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林荣豪，董事长。
委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。
申请人陈卫明诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]155号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈卫明于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资11845元。本院于2016年2月22日立案执行。
申请执行人陈卫明申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1081号申请执行人：陈卫明，住所地广东省清新县。被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，董事长。委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。申请人陈卫明诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]155号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈卫明于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资11845元。本院于2016年2月22日立案执行。申请执行人陈卫明申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 咏
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初45号
原告王某某，男，1945年5月4日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住郑州市管城回族区。
原告马某某，女，1945年7月20日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住郑州市管城回族区。
委托代理人王秀田，郑州市管城区东路法律服务所法律工作者。
被告濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人：刘希乾，男，该局局长。
委托代理人闫国会，男，住濮阳县。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、马某某诉被告濮阳县人力资源和社会保障局行政其他一案中，原告王某某、马某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、马某某自愿申请撤回对被告濮阳县人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、马某某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲍焕军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执443号
申请执行人熊碧华，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人常振功，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人薛三存，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人熊碧华持（2017）陕0723民初332号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人常振功、薛三存民间借贷纠纷一案，执行标的285000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人常振功向本院交纳执行款14万元，申请执行人熊碧华已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人熊碧华向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初332号民事调解书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执443号申请执行人熊碧华，女，汉族，陕西省洋县人被执行人常振功，男，汉族，陕西省洋县人被执行人薛三存，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人熊碧华持（2017）陕0723民初332号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人常振功、薛三存民间借贷纠纷一案，执行标的285000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人常振功向本院交纳执行款14万元，申请执行人熊碧华已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人熊碧华向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初332号民事调解书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年十二月八日书记员  赵 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更29号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年8月2日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月20日作出（2013）爱刑初字第88号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月31日起至2020年1月30日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯ＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得月考核分614分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2389分，兑换奖励3次表扬，结余积分589分，其中年度积分1314分；ＸＸ表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月2日起至2018年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更29号罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年8月2日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月20日作出（2013）爱刑初字第88号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月31日起至2020年1月30日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯ＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得月考核分614分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2389分，兑换奖励3次表扬，结余积分589分，其中年度积分1314分；ＸＸ表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月2日起至2018年5月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民二初字第9号
原告怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市洪江区巫水路29号，组织机构代码73679272-5。
法定代表人张秀佐，男，该社理事长。
委托代理人邱剑，湖南嵩云律师事务所律师。
被告周世林（曾用名李述成），男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市洪江区。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江区。
被告杨先群，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，�职业，住湖南省怀化市洪江区。
被告怀化市洪江区兴裕页岩砖厂，住所地湖南省怀化市洪江区岩门村林家沙梨子冲。
本院于2013年3月12日受理原告怀化市洪江区农村信用合作联社与被告周世林、杨先群、怀化市洪江区兴裕页岩砖厂金融借款合同纠纷一案，因证据原因，原告怀化市洪江区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告怀化市洪江区农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 谌汉章
二〇一四年十月二十二日
书记�李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。