wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4844号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李桂南，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李良，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行股份有限公司”）与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼。被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良偿还所欠我行贷款本金9800元，利息6869元（利息算至2017年6月10日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计16669元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告李良于2009年4月21日在我行朱良桥支行借款9800元，借款期限为1年，定于2010年4月20日到期，利率为月利率7.08‰。贷款到期后，经我行多次催促，被告未偿还本息，尚欠我行贷款本金9800元，利息6869元（利息算至2017年6月10日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计16669元。
被告李良未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2009年4月20日，被告李良向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款9800元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为9800元，月利率7.08‰,借款到期日为2010年4月20日。借款后，被告未偿还本息，截至2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金9800元及利息6869元（9800元×7.08‰÷30天×2970天）。后经原告催收，被告仍未再偿还本息，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告李良向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款9800元的事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款已至清偿期，现被告李良尚欠原告贷款本金9800元及利息6869元，应及时履行还款义务，后段利息应以6869元为基数、按月利率7.08‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9800元；
二、被告李良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息6869元（暂算至2017年6月10日止）；后段利息以9800元为基数，按月利率7.08‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告李良在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216.72元，减半收取108.36元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月四日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王丽凤。
被告张朋。
被告赵荣春。
被告吴凤楼。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王丽凤、张朋、赵荣春、吴凤楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告王丽凤、张朋、赵荣春、吴凤楼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告王丽凤、张朋于2010年6月4日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，其共有人张朋在贷款申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人赵荣春、吴凤楼自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月31日，被告王丽凤在用信额度内自助借款30000元，2013年5月30日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告王丽凤、张朋、赵荣春、吴凤楼未到庭未答辩。
经审理查明，被告王丽凤、张朋于2010年6月4日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人赵荣春、吴凤楼自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月31日，被告王丽凤、张朋在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年5月30日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告王丽凤、张朋借款及赵荣春、吴凤楼担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告王丽凤、张朋收到贷款30.000.00元的事实。
本院认为，被告王丽凤、张朋在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人赵荣春、吴凤楼为其担保的事实清楚。被告王丽凤、张朋未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵荣春、吴凤楼对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王丽凤、张朋给付本金30.000.00元及利息并请求被告赵荣春、吴凤楼对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王丽凤、张朋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年5月31日起2013年5月30日止按照年利率7.434%计算，从2013年5月31日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告赵荣春、吴凤楼承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月八日
书记员 齐曼丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1052号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某，无业。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年3月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]973号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日12时至15时许，被告人辛某在青岛市市北区其住处，提供冰毒及吸毒工具，容留范某某、李某某、王某某、管某某、李某（均已行政拘留）吸食毒品一次。
公诉机关认为被告人辛某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛某系毒品再犯、累犯，建议判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。
被告人辛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月24日，被告人辛某因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月30日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。
2015年8月12日因犯非法持有毒品罪被市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。后青岛市市南区人民法院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年8月25日起至2016年8月16日止。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证据保全清单，辨认笔录及照片，被告人供述、证人范某某、李某某、王某某、管某某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人辛某系累犯的意见，经查，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况，而本案被告人辛某犯新罪是在前罪未执行完毕之前，故其不构成累犯。被告人辛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人辛某系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月一日
书记员 陆明娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1458号
原告：ＸＸ珍，女。
委托诉讼代理人：胡云芳，女。
被告：梁官忠，男。
原告ＸＸ珍诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ珍委托诉讼代理人胡云芳、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。事实与理由：2013年2月27日，被告梁官忠向原告ＸＸ珍借款15万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率4%，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要未果。
被告梁官忠承认原告ＸＸ珍胡提出的偿还借款本金及利息诉讼请求，但认为利息约定过高，利息超出部分不应支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；关于利息的请求，原、被告约定利息过高，应按法律规定支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁官忠于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ珍胡云芳借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月27日起至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第99号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张建朝。
被申请人郭春梅。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0489号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张建朝、郭春梅名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2016—4号
申请执行人：徐华，女。
被执行人：初成君，男。
被执行人：赵敏，女。
申请执行人徐华与被执行人初成君、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）庄民初字第1360号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款70万元及延迟利息，诉讼费9420元、执行费9494元（未交）。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未在本院限令的期间内履行义务，也未申报财产。本院依法扣押了被执行人所有的车牌号为：某号某牌轿车一辆，后经双方自行协商，该车由被执行人自行出售20万元，并将该款给付了申请执行人。双方又自行协商，将诉讼保全查封的二被执行人坐落于庄河市某处房屋一套由被执行人自行出售，本院现已将被执行人出售的房款36万元扣划，并将该款支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审67号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人赵艳红，女，汉族，1977年8月7日出生，初中文化程度，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人赵艳红未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用陈坪街道范坪村耕地0.8亩进行砖混房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求�拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人赵艳红未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年5月占用陈坪街道范坪村耕地0.8亩进行砖混房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人赵艳红作出如下行政处罚：“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以米平方米15元的罚款，共计8000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵艳红在法定期限内仅缴纳罚款8000元，未履行其他处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]148号行政处罚决定第一项（责令你限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15660号
原告：鲍先进，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地浙江省天台县三合镇山头洋村南环路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海季鑫木饰厂，住所地上海市浦东新区上南路XXX号一层，经营地上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX弄XXX号。法定代表人季明太，厂长。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。本院在审理原告鲍先进诉被告上海季鑫木饰厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告鲍先进诉被告上海季鑫木饰厂房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费人民币1,969元，减半收取计人民币984.50元，由原告鲍先进负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执786-1号
申请执行人:青荫发，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：李立程，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：谭奥，女，1992年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
青荫发与李立程、谭奥民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青荫发已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立程、谭奥所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李立程、谭奥所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 芸
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01734-1号
原告：戴国庆。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：谢菊秀。
被告：张先龙。
本院在审理原告戴国庆与谢菊秀、张先龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告谢菊秀名下所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园G6栋1603室房屋在价值人民币30万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告戴国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谢菊秀名下所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园G6栋1603室房屋予以查封（查封价值在人民币30万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹爱东
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘丽芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更106号
罪犯曹云超，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）洛刑一初字第54号刑事判决，认定被告人曹云超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判盗窃犯罪未执行的刑罚四年三个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。其他原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）豫法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1654号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第972号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹云超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年7月至1998年4月期间，该犯分别与范子玉等人相互勾结，在洛阳市等地大肆进行犯罪活动。其中：该犯参与抢劫两起，总价值五千余元；参与破坏电力设备十二起，总价值九万余元；盗窃三起，总价值两万两千九百余元。另外，该犯在1983年9月犯盗窃罪被判有期徒刑五年，于1984年6月在服刑期间脱逃。
罪犯曹云超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹云超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹云超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更106号
罪犯曹云超，男，1962年11月11日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）洛刑一初字第54号刑事判决，认定被告人曹云超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判盗窃犯罪未执行的刑罚四年三个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。其他原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）豫法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1654号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第972号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹云超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年7月至1998年4月期间，该犯分别与范某玉等人相互勾结，在洛阳市等地大肆进行犯罪活动。其中：该犯参与抢劫两起，总价值五千余元；参与破坏电力设备十二起，总价值九万余元；盗窃三起，总价值两万两千九百余元。另外，该犯在1983年9月犯盗窃罪被判有期徒刑五年，于1984年6月在服刑期间脱逃。
罪犯曹云超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹云超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹云超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第288号
申请执行人魏显龙，男，28岁，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第25号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第288号
申请执行人魏显龙，男，28岁，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第25号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初205号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年3月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被闽侯县公安局取保候审，2016年5月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月13日21时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿闽侯县甘蔗入城路进入坛石环岛逆向行驶时，与林某驾驶的沿115县道由福州方向往甘蔗方向正常行驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人郑某某案发时血样中乙醇含为145.2mg／100ml，属醉酒。2015年6月19日，被告人郑某某主动向公安机关投案。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人郑某某负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某某无驾驶资格证驾驶无牌摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初7174号
原告:佛山市帷勋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告:深圳市一格文仪家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李辉。
被告:惠州市中博家具制造有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：温会聪。
原告佛山市帷勋家具有限公司诉被告深圳市一格文仪家具有限公司、被告惠州市中博家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市帷勋家具有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市帷勋家具有限公司撤回对被告深圳市一格文仪家具有限公司、被告惠州市中博家具制造有限公司的起诉。
本四案每案案件受理费1050元，减半收取计525元（四案合计2100元），由原告佛山市帷勋家具有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年三月十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5174号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人
住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
主要负责人：袁河。
委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。
被告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司，统一社会信用代码：915001076992726828。
住所：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**号。
法定代表人：汪书明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人（以下简称凯宏公司管理人）与被告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司（以下简称大华仁公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓义生、被告委托诉讼代理人罗现华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称“凯宏公司”）于2016年9月18日向被告支付货款行为；二、判令被告向凯宏公司返还货款353627.48元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303破（预）字第1号民事裁定书，受理浙江众迪汽车零部件有限公司对贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称凯宏公司）破产申请，并于同日作出（2017）黔0303破字第1号决定书，指定贵州名城律师事务所担任管理人。经原告审查，发现凯宏公司与被告大华仁公司于2016年9月18日向被告支付货款54000元、284617.48元、15010.07元。系个别清偿行为，损害了其他债权人的公平受偿权，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告大华仁公司辩称：一、原告没有证据证明凯宏公司与被告公司发生抵款协议时存在破产原因，也无证据证明被告知晓该情况，凯宏公司向被告以货抵债时，被告认为原告还是正常的状态。二、关于54000元的货款是贵州新双立科技有限公司于2016年9月7日为凯宏公司代为支付散热器材料货款54000元，而284617.48元是以货抵款，履行时间是2016年7月。至于原告诉称的15010.07元的抵货款，原告提供的对账表系被告工作人员财务挂账失误所致，无任何事实证明在破产一年内发生该笔抵货款行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：凯宏公司与被告大华仁公司曾建立买卖合同关系，双方于2015年12月23日签订《购销合同》，约定凯宏公司向大华仁公司购买高频焊铝管，双方约定了合同价款、交付方式、包装及运输、技术标准、质量检验、保质期（双方约定为三个月）、双方违约责任等合同权利义务。2016年7月20日，凯宏公司经与大华仁公司对账确认，尚欠大华仁公司货款543119.77元，但此款一直未支付。2016年8月1日，凯宏公司（甲方）与大华仁公司（乙方）签订《抵款协议》，约定：“甲方欠乙方货款伍拾贰万陆仟壹佰贰拾叁元壹角壹分（526123.11元），经双方友好协商，1、甲方抵给乙方铝材一批（详见清单）并开具发票。2、余款：（526123.11-284617.48=241505.63）。后，被告依约将材料拉回。审理中，被告出具的2016年7月29日调拨申请，内容与原告出具的一致。2016年9月7日，贵州新双立科技有限公司代凯宏公司向被告支付散热器材料货款54000元。
2017年3月16日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303破（预）字第1号民事裁定书，受理浙江众迪汽车零部件有限公司对贵州航天凯宏科技有限责任公司的破产清算申请。本院同日作出（2017）黔0303破字第1号决定书，指定贵州名城律师事务所担任管理人。
本院认为：根据审理查明的情况来看，本案的284617.48元系凯宏公司向被告以货抵款。双方签订的《抵款协议》的时间是2016年8月1日，调拨申请的时间是2016年7月29日。原告未提交证据证明抵款行为是发生在受理破产申请的六个月之内。而关于涉案的另外两笔金额54000元、15010.07元，原告未提供相关的依据证明凯宏公司向被告支付的凭证或转账依据。被告认可贵州新双立科技有限公司于2016年9月7日代凯宏公司向被告支付货款54000元，时间也在受理破产申请的六个月之前。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，原告的证据不足，不予支持原告的请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人的诉讼请求。
案件受理费3300元，经本院准予缓交，由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄颂娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第135号
原告：米某某，男，1967年5月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周某某，女，1967年7月12日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告米某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于1989年10月10日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女米晓红，次女米晶晶，两名女儿先后结婚并生育子女。原、被告婚后感情尚可并于2007年盖砖房三间。但在两名子女结婚后，原、被告夫妻感情出现危机。被告沉迷于打麻将且与他人有染，2011年被告离家出走，至今未归。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.现有家庭财产三间砖瓦房归原告所有。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告米某某与被告周某某于1989年10月10日登记结婚，婚初感情尚可，生育两名女孩，长女米晓红，次女米京京，现均已成年。后原、被告双方因琐事产生矛盾，被告周某某于2012年7月21日离家出走，至今未回。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本、伊通满族自治县马鞍山镇街里村民委员会介绍信。
根据原告米某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告米某某与被告周某某分居已满2年，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。对原告要求现有家庭财产三间砖瓦房归其所有的诉讼请求，现因被告下落不明，本案对此不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告米某某与被告周某某离婚；
驳回原告米某某其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，公告费500元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 李 爽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1627号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张志华，女，1960年2月7日生，汉族，住长春市。
被告：朱炳范，男，1962年6月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张志华、朱炳范抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张志华所有的坐落于汽车产业开发区车城花园小区6号楼，建筑面积：168.12平方米，丘（地）号：4-104／2-19-10（304），房权证号为长房权字第50601919**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1240号
上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵宏绪，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人赵宏绪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第685号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
法定代表人：陈玮职务：行长
委托代理人：何剑，该行员工。
被告：南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场B区14栋24号，组织机构代码证号码：L2389257-7。经营者：王周阳，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区美奇文具用品商行，住所地：南昌市西湖区万寿宫商城三区二楼文具玩具市场，组织机构代码证号码：L1705107-7。经营者：王尚洪，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王周阳，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王尚洪，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：王建芳，女，汉族，住江西省丰城市。
被告：叶丽娜，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行（以下简称南昌银行）诉被告南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部（以下简称新裕文体）、南昌市西湖区美奇文具用品商行（以下简称美奇文具）、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌银行的委托代理人何剑、被告美奇文具、王尚洪到庭参加诉讼，被告新裕文体、王周阳、王建芳、叶丽娜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称：2015年3月23日，原告与被告新裕文体签订了编号为洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，借款利率8.6135%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告新裕文体发放了共计100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告新裕文体却未按约履行还息义务，违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》，要求被告新裕文体向原告立即清偿编号为洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》中借款本金100万元及利息（截止到2015年12月31日利息为46349.61元）。2、判令被告美奇文具、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜对上述债务承担连带保证担保责任。3、判令被告连带承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用。
原告南昌银行提交了如下证据：
证据一：南昌银行永兴支行营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》，证明原告与被告之间建立了合法有效的借款合同关系。
证据三：洪银南分永支高保字第1500112-001号、第1500112-002号《最高额保证合同》，证明各保证人对债务进行担保，被告在合同范围内应履行相应的担保责任。
证据四、100万元借款借据，证明原告已按照合同约定向被告发放了100万元贷款，履行了合同义务。
被告美奇文具、王尚洪辩称：原告所说属实，希望和原告协商解决借款一事。
被告新裕文体、王周阳、王建芳、叶丽娜未答辩也未提交证据。
被告美奇文具、王尚洪未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告新裕文体签订了编号为洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额100万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，借款利率8.6135%。同日，原告分别与被告美奇文具王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜签订了洪银南分永支高保字第1500112-001号、1500112-002《最高额保证合同》，由上述保证人对借款承担保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告新裕文体发放了共计100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告新裕文体及上述担保人未按约履行还息义务，违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告南昌银行与被告新裕文体签订的编号为洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》及原告与被告美奇文具、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜签订的洪银南分永支高保字第1500112-001号、1500112-002《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告新裕文体及上述担保人未按约履行还息义务，原告有权要求被告新裕文体归还借款本金及利息，并有权要求被告美奇文具、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜承担保证责任。因为上述被告违反合同约定，对原告要求提前解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，对原告要求新裕文体归还借款本金、利息及各担保人承担保证责任，本院予以支持。本案中保证人在承担保证责任后，有权向被告新裕文体追偿。被告新裕文体、王周阳、王建芳、叶丽娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告南昌银行股份有限公司永兴支行与被告南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部签订的编号为洪银南分永支借字第1500112-001号《流动资金借款合同》。
二、被告南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司永兴支行清偿借款本金100万元及利息（截止到2015年12月31日利息为46349.61元，自2016年1月1日起至款清之日止，按双方借款合同约定计付）。
三、被告南昌市西湖区美奇文具用品商行、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜対上述借款承担连带保证责任。
本案由原告预交的案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 园
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初120号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄某，绰号：“黄老八”，女，1970年7月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年6月至2012年1月期间，凌某（已判）伙同他人以占股经营的方式，先后在资阳市雁江区南门人民银行家属区二栋一单元101号、三贤茶园、领地坐标小区五栋二单元202号、河埝嘴雅香茶园三楼5号等地，开设以扑克牌为赌博工具的“抓鸡”赌场，组织赌客赌博，从中抽头渔利。期间，被告人黄某伙同王某（已判）在赌场内向参赌人员发放高利贷，共同获取违法所得5万余元（已判决执行）。
2.2012年2月底至4月初，被告人黄某伙同余某某（已判）、罗某某（另案）在资阳市雁江区渔市口南延线二栋一单元二楼杨某某、李某某（均另案）占股经营的家庭麻将馆内开设“关麻将”赌场，黄某从中个人获利7.5万元。
另查明，2O15年1月20日，被告人黄某自动到资阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，主动缴纳了违法所得7.5万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证、同案人供述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人以占股经营的方式开设赌场，或者明知他人开设赌场仍共同为其提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得7.5万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初765号
原告：徐瑞斌，男，1983年5月7日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：黄永飞，男，1977年4月11日生，汉族，干部，现住涉县。
被告：徐瑞平，女，1978年2月5日生，汉族，职工，现住涉县。
原告徐瑞斌与被告黄永飞、徐瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐瑞斌和被告黄永飞、徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所欠借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；2、判令被告向原告支付以上款项从2013年7月10日至2015年7月9日的利息，合计人民币伍万元（￥50000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告黄永飞因做生意需要资金，向原告借款贰拾柒万元整（￥270000元）。被告打了现金借条，约定借款期限为两年，还款期限为2015年7月10日前。借款后，被告于2016年1月10日归还了贰万肆仟元整（￥24000元），余下贰拾伍万元及利息至今未还，经原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院对本案审理后依法判决。
被告黄永飞辩称，对原告起诉没有异议。借款一部分大概三万元是用于偿还购买房子时借父母的钱；有五万元投到我姐夫申建国大车生意上了，一开始是想买大车，后因为没有精力就入个股主要是挣个高利息，没有约定利率；一部分购买彩票和日常花了。我会尽快还原告钱，即使马上还不了我也会分期付款的，不会因为该事影响个人关系。希望可以调解分期还原告钱。
被告徐瑞平辩称，对原告起诉没有异议，当时黄永飞说他姐夫经营大车挺挣钱的，投资他姐夫的大车，我同意还钱。
经审理查明，被告黄永飞与被告徐瑞平系夫妻，原告徐瑞斌系被告徐瑞平的弟弟，原告徐瑞斌于2017年3月14日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告亲属关系较近，对借款事实发生无任何争议，原告对款项来源未提供充分证据，二被告所述借款用途不合常理，故本案借贷关系证据不足，本院不予认定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐瑞斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐瑞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00362号
原告：方金车，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区。
负责人：沈志发，该公司总经理。
委托代理人：沈峰，该公司员工。
委托代理人：陶元甫，该公司员工。
本院在审理原告方金车诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告方金车于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金车撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金车负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 时扬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4023号
原告：梁东玲，农民。
被告：尤红娟，自由职业者。
第三人：冉小莲，农民。
原告梁东玲与被告尤红娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告申请追加冉小莲为本案第三人。原告梁东玲，被告尤红娟，第三人冉小莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东玲诉称：2015年2月8日，被告家中跑水，物业与被告取得联系，被告在看过漏水情况后表示，由于马上就要到春节，维修不便，待过完年后再协商维修事宜，本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾态度，原告与被告进行再次协商，但被告先是承诺修理，而后几次拖延修理时间，最后被告拒绝修理，物业几次调解均无效。由于漏水导致原告家中多张床垫被水浸泡受损，原告不得不更换新床垫以满足正常生活。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失共计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿起诉费400元；房屋鉴定费6800元；房屋装修费7982元；三张床垫损失2450元；误工费3000元；房屋租赁费9000元；搬家费1000元；床、床头柜、衣柜、橱柜及灯具损失12368元。
被告尤红娟辩称：不同意原告的诉讼请求。漏水的原因被告不清楚，双方都不在场，是原告发现把物业叫来，关的是四、五楼的水闸，水闸在外面，所以不清楚被告家是不是漏水。原告应拿出赔偿依据。1月份物业通知发生漏水但一直都没看，直到4月份去看现场，发现三楼漏水严重，四楼地面有水痕，房顶上没有漏水痕迹，被告家也没有漏水痕迹。四楼的水闸是开着的，不能确定是四楼还是五楼漏水。勘查现场时四楼的损失远远小于三楼，四楼没有那么大的损失怎么会造成三楼那么大的损失，三楼的损失是四楼造成的，不同意赔偿三楼的损失。被告申请追加开发商为本案的第三人、追加被告的房屋装修公司为本案的被告。
第三人冉小莲辩称，当时第三人回老家了，家里断水断电，不可能是第三人家漏水。
原告提交的证据有：1、边村村委会证明，证明原告是鑫福北园6-1-301的业主；2、调解证明，证明物业给我们进行过调解，后来被告不同意调解；3、物业证明，证明漏水的原因是被告家的水管破裂；4、照片12张，证明受损情况；5、购房合同，证明房屋权属；6、往来收据1张，证明鉴定费用6800元；7、收款收据2张，证明床垫损失；8、家具购物清单2张，证明家具损失。
被告提交的证据有光盘一份，其中包括照片、录音和视频，证明漏水时4楼的水闸是开着的以及原告损失程度没有那么严重。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系天津市西青区李七庄街鑫福北园6-1-301的业主，被告系鑫福北园6-1-501的业主，第三人系鑫福北园6-1-401的业主。2015年2月8日原告发现楼上漏水，遂联系物业公司查找漏水原因。鑫福北园物业公司证实，漏水时4楼的暖气和自来水闸是断开的，因6-1-501室水管破裂导致401和301的房屋损害。依原告申请，本院经摇号委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告房屋装修损失进行鉴定，鉴定损失范围为：1、主卧：顶棚涂料及窗套；2、次卧：顶棚涂料及窗套；3、卫生间门口处：门套及吊柜；4、阳台：顶棚涂料；5、客厅：顶棚涂料；6、厨房：顶棚涂料及门套。鉴定范围不包括物品财产损失。鉴定机构出具的鉴定意见为：西青区李七庄边村鑫福北园6-1-301室漏水装修损失费用为7982元。原告支付司法鉴定费用6800元。鉴定范围之外，原告主张的损失还有：起诉费400元；三张床垫损失2450元；误工费3000元；房屋租赁费9000元；搬家费1000元；床、床头柜、衣柜、橱柜及灯具损失12368元。
以上事实，由当事人提交的证据及其当庭陈述、本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司出具的司法鉴定意见书及物业公司的询问笔录等证明属实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告所有的位于天津市西青区李庄街鑫福北园6-1-301的房屋，因楼上被告所有的501号房屋水管跑水造成了损失，原告有权请求侵权人承担侵权责任，得到相应的赔偿。被告作为房屋的所有权人，对房屋内的附属设施负有安全管理义务，其房屋水管跑水给原告造成财产损失，被告在管理上存在过失，应承担相应的赔偿责任。被告主张第三人家中漏水导致原告损失，但被告对其主张并没有提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于被告提出的开发商、被告的房屋装修公司对房屋负有质量保证责任以及第三人装修不当、存在过错的抗辩，被告可对责任主体另行主张权利，但不能在本案中对抗原告要求其赔偿损失的主张，被告要求在本案中追加开发商为第三人、房屋装修公司为被告，本院不予准许。关于赔偿数额，室内装修损失部分，经鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定，装修损失修复费为7982元，本院对鉴定机构出具的意见予以采纳。关于原告主张的橱柜损失，天津元旭工程咨询管理有限公司出具的《司法鉴定意见书》结论为，现场勘验未见水浸受损痕迹，故原告主张该项损失，本院不予支持。室内装修损失以外的部分，关于床、床头柜、衣柜损失、原告自认上述家具均已修复且没有产生修复费用，本院不予支持。关于三张床垫损失，原告当庭无法提供新购置床垫的票据以及受损残值，本院不予支持。关于误工费、房屋租赁费、搬家费、灯具损失，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告尤红娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁东玲装修损失7982元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担357元，被告负担81元。鉴定费6800元，由被告负担。以上费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十二月××日
书记员 王艺霖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申920号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侍金章，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆卫春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
再审申请人侍金章因与被申请人上海福络特保安服务有限公司(以下简称福络特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍金章申请再审称，福络特公司与本人签订的第一份劳动合同约定是标准工时制，但未按标准工时制计算工资；第二份劳动合同约定是综合计算工时制，但却未计算本人平时及节假日的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于侍金章2013年5月27日至2015年5月29日平时延时加班工资及法定节假日加班工资的计算。根据劳动合同的约定及工资表的显示，侍金章的月工资由基本工资和加班工资构成，原审以基本工资确定加班工资的计算基数，根据考勤表确定加班小时数，以此计得的加班工资差额并未违反劳动合同约定。侍金章称原审未按标准工时制、综合工时制计算加班工资，但未对此说法提供充分证据，本院难以采信。经查，原审亦不存在主要证据未质证、剥夺当事人辩论权利的情况。综上，侍金章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侍金章的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申920号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侍金章，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆卫春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。再审申请人侍金章因与被申请人上海福络特保安服务有限公司(以下简称福络特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍金章申请再审称，福络特公司与本人签订的第一份劳动合同约定是标准工时制，但未按标准工时制计算工资；第二份劳动合同约定是综合计算工时制，但却未计算本人平时及节假日的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于侍金章2013年5月27日至2015年5月29日平时延时加班工资及法定节假日加班工资的计算。根据劳动合同的约定及工资表的显示，侍金章的月工资由基本工资和加班工资构成，原审以基本工资确定加班工资的计算基数，根据考勤表确定加班小时数，以此计得的加班工资差额并未违反劳动合同约定。侍金章称原审未按标准工时制、综合工时制计算加班工资，但未对此说法提供充分证据，本院难以采信。经查，原审亦不存在主要证据未质证、剥夺当事人辩论权利的情况。综上，侍金章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍金章的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第134号
上诉人（原审被告）：平原方源纸业有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：赵海林，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
上诉人平原方源纸业有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司债务转移合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第169-2号民事裁定，向本院提起上诉。
平原方源纸业有限公司上诉称，本案债权债务转让协议系被上诉人恶意变造，其管辖条款应当无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送山东省平原县人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司提供的其与山东照东方纸业集团有限公司、平原方源纸业有限公司签订的《债权债务转让协议书》注明，本协议引起纠纷由博山区人民法院管辖。该协议加盖了三方的公章。上诉人平原方源纸业有限公司虽然称该协议系被上诉人恶意变造而成，但无充分证据证实。该约定管辖协议有效。上诉人平原方源纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第004号
申请人路博润特种化工制造（上海）有限公司。
法定代表人WongMingGhee，总经理。
申请人路博润特种化工制造（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人路博润特种化工制造（上海）有限公司遗失的票据票号为1050005322042809、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹叁年伍月贰拾壹日、出票人为中煤第五建设有限公司、收款人为徐州金麦田商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人路博润特种化工制造（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年六月九日
见习书记员 王 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00336号
申请执行人：李继彬。
被执行人：王兴鑫。
申请执行人李继彬与被执行人王兴鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第02178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向李继彬清偿购房款214000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王兴鑫查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00336号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年八月十五日
书记员 崔琪琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0993号
原告：肖徐峰，男，1964年2月26日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：王金山，男，1973年12月8日生，汉族。
被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水中路201号。
负责人不详。
本院在审理原告肖徐峰与被告王金山、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖徐峰于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖徐峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张明杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1398号
申请执行人杨威，男，汉族，住所地长春市。
被执行人石金和，地址九台市。
本院于2015年11月17日立案执行杨威与石金和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2361号法院生效裁判，被执行人石金和应支付申请人杨威案款185000元，承担执行费2675元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3151－1号
申请执行人田春生。
被执行人刘延发。
本院在执行田春生与刘延发民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第1768号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1768号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月四日
书记员 王福璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初431号
原告：马店镇四平山村新平村民组（原名马店镇陈山村新平村民组）
负责人：王来友，该村民组组长。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：徐忠保
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：谢芳传
第三人：霍邱县马店镇人民政府
法定代表人：程先尧，该镇镇长。
委托代理人：张善友，该镇副镇长。
委托代理人：周玉忠，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
原告马店镇四平山村新平村民组诉被告徐忠保、谢芳传，第三人霍邱县马店镇人民政府地役权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人王来友、委托代理人郑连春，被告徐忠保及其委托代理人王志华，被告谢芳传，第三人的委托代理人张善友、周玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：西山陶瓷社（厂）建于1966年，原属霍邱县手工业管理局集体企业。当时占用马店镇陈山村新平村民组土地19.85亩。西山陶瓷社后转为乡镇企业。谢芳传、徐树轩（徐忠保父亲）承包该厂。2001年，马店镇陈山村新平村民组与西山陶瓷厂因土地属权发生纠纷。经霍邱县马店镇人民政府、霍邱县人民政府土地管理局、霍邱县马店镇陈山村民委员会调解，达成如下协议：1、根据《安徽省土地权属争议处理条例》第二十条第二款之规定，争议的土地所有权属国家，使用权属西山陶瓷厂。2、西山陶瓷厂一次性补偿陈山村新平村民组土地各项税费15000元人民币。款分两次付清，午秋两季冲抵上交款。该土地确权后，有关税费按照国家规定核减。3、本协议经双方签字后生效。该协议一式六份，双方当事人、村、镇、土地局各一份。王来友、王少友、胡培传、王少兰代表陈山村新平村民组在调解协议上签字，并盖有马店镇人民政府、霍邱县人民政府土地管理局、霍邱县马店镇陈山村民委员会的公章。西山陶瓷厂的土地现被谢芳传、徐忠保两家栽树。2016年1月2日，马店镇陈山村新平村民组起诉来院。
本院认为：原告马店镇四平山村新平村民组诉请被告徐忠保、谢芳传、第三人霍邱县马店镇人民政府返还19.85亩土地的使用权，属土地所有权、使用权纠纷，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马店镇四平山村新平村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第957号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐国亮，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐国亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第848号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐国亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第848号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01569号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县长茂镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告何翠云，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告何翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告何翠云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告何翠云借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告何翠云未作答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告何翠云借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定借款用途为购货，借款期限为2007年12月27日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告何翠云借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年12月27日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何翠云负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第642号原告陈秀兰。委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告张燕。被告汤四海。原告陈秀兰诉被张燕、汤四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员陈慧坤担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人黎渭来、被告汤四海到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀兰诉称，两被告2014年以前是夫妻关系。因家庭开销，于2013年10月4日和2013年10月7日共同向原告借款两笔，每笔2万元，合计共4万元整，借款上只有张燕一人签字。现原告急需用钱，向被告催款未果，万般无奈，特向法院提起诉请，请求依法判令：1、被告立即归还借款肆万元整；2、承担该借款从起诉之日起银行贷款利息至本案生效判决规定的履行期满日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汤四海辩称，该笔借款发生在2013年10月4日和2013年10月7日的借款，被告和被告张燕于2013年9月12日离婚，所以本案债务是张燕的个人债务，与被告汤四海无关。原告陈秀兰为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借条两份，证明被告张燕分两次向原告借款共计4万元的事实。被告汤四海的质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告向法庭提交以下证据：离婚证一份，证明本案债务发生时，二被告已经不是夫妻关系。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对被告提供的证据没有异议，但是本案债务发生的时候，二被告还是居住在一起，直到债务期限届满的时候，二被告才分居。被告张燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张燕放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告陈燕于2013年10月4日、2013年10月7日向原告借款共计4万元，被告向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到陈秀兰现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：张燕”“今借到陈秀兰现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借期2个月，借款人：张燕”。后原告多次追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告张燕、汤四海原系夫妻关系，双方于2013年9月12日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告陈秀兰借款4万元的事实由原告提供的《借条》予以证实，本院对于原告诉称的事实予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。被告张燕应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告张燕偿还原告人民币4万元有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，本案借款双方并未约定借款利息，应认定为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付自其起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告汤四海的责任问题，因涉案借款发生于两被告离婚登记之后，本案债务并非夫妻共同债务，被告汤四海不应承担共同还款责任，故原告关于对被告汤四海的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张燕向原告陈秀兰偿还借款本金40000元并支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率从2015年3月30日计至本案生效判决确定的履行期满之日止）；二、驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告张燕负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年七月十七日代书记员陈慧坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4154号
原告：房元，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告房元与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告房元于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房元在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由房元负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第833号
原告：谢伯根。
被告：朱炳明。
原告谢伯根与被告朱炳明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告朱炳明立即偿还原告借款本金40000元；2、被告朱炳明支付自2014年9月1日起至判决确定给付日止的利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组合合议庭于2015年12月15日公开进行了审理。原告谢伯根到庭参加诉讼。被告朱炳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月30日，被告朱炳明向原告谢伯根借款80000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今有朱炳明向谢伯根借款人民币现金80000元，月息2.5%”。原告自认被告按月支付利息至2014年8月30日，且被告归还了借款本金40000元，余款40000元尚未支付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱炳明应于本判决生效之日起五日内归还原告谢伯根借款本金40000元以及相应利息（以40000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年9月1日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告朱炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第968-2号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。
负责人梁志强。
被执行人何锦全，男。
被执行人周玉妹，女。
被执行人吴健文，男。
被执行人何群妹，女。
被执行人何锦添，男。
被执行人梁金月，女。
被执行人何淑玲，女。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行与被执行人何锦全、周玉妹、吴健文、何群妹、何锦添、梁金月、何淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人何锦全应于2013年10月28日前向申请执行人偿付贷款本金84371.49元及相应利息［包括利息期内（即截至2012年9月20日止）的利息762.60元及逾期还款利息（自2012年9月21日起按年利率13.284%计至欠款清偿之日止）］，被执行人周玉妹、何群妹、何锦添、梁金月对上述何锦全的全部欠款本息承担连带清偿责任；被执行人何淑玲对上述何锦全的全部欠款本息在110000元的额度内承担连带清偿责任；被执行人何锦全负担案件受理费2625元、财产保全费1920元及执行费1234元。但被执行人何锦全、周玉妹、何群妹、何锦添、梁金月至今未履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、国土、房管、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人何锦全、周玉妹、何群妹、何锦添、梁金月有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第968号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年九月十日
书记员 黄卓明
第2页，共3页
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第99号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年6月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月29日被山东省茌平县公安局取保候审，因涉嫌包庇罪于2015年6月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪、被告人郭某乙犯包庇罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并当庭审理查明，2014年7月19日5时15分许，被告人郭某甲无证驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车，沿山东省茌平县S257线由东向西行驶，行至S257线茌平段位山二干渠桥东路口处时，与王某甲无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王某甲经抢救无效死亡。发生事故后，被告人郭某甲指使被告人郭某乙冒充驾驶人员，被告人郭某乙自称驾驶人员向交警部门投案，并于2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。后郭某乙于2014年7月25日供述郭某甲为事故发生时的驾驶人员，郭某甲于2014年7月28日到案接受讯问，如实供述犯罪事实。交警部门认定被告人郭某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证、办案说明等书证，证人张某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口照片，被告人郭某甲、郭某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某乙明知被告人郭某甲系肇事人员，仍然作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予刑罚。被告人郭某甲积极赔偿了被害人的近亲属各项损失，并取得对方的谅解，且郭某乙在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对二被告人酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人郭某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对被告人郭某乙宣告缓刑。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，对被告人郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月12日止。）
二、被告人郭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕少楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00850号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
委托代理人于顺，男，该公司员工，住重庆市渝北区，一般授权代理。
被告邓星伦，男，生于1968年7月26日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告邓星伦劳动争议一案，因被告邓星伦对同一仲裁裁决不服，于2015年1月5日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2015）綦法民初字第00613号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担（已纳）。
审判员 陈 纪
二〇一四年三月十日
书记员 黄建国
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1088号
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
委托代理人宋全胜，山东小光律师事务所律师。
被告车雪梅，女，1992年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告车雪梅不当得利纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年六月一日
书 记 员 任裕华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第272号
原告徐福琴。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告陈利群。
被告邬秋龙。
原告徐福琴与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福琴之委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告陈利群、邬秋龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称，2013年3月6日、3月20日和5月7日，被告陈利群以做生意需资金周转为由向原告先后借款人民币10万元、15万元和15万元，共计40万元。双方分别签订了三份借款合同，约定借款期限均为180日，即自2013年3月6日起至2013年9月6日止、2013年3月20日起至2013年9月20日止和2013年5月7日起至2013年11月7日，借款利率均按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告通过银行转帐方式向被告给付了本金40万，但至今被告分文未还借款本金和利息。被告邬秋龙系被告陈利群丈夫，三次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邬秋龙应对被告陈利群的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告陈利群立即归还借款本金40万元，并支付利息（利息按照三份借款合同，均自每一份借款合同实际借款之日起算至判决确定的给付之日止，年利率按同期银行贷款利息的四倍计算）；二、被告邬秋龙对被告陈利群的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邬秋龙、陈利群未作答辩。
经审理查明：
2013年3月6日，被告陈利群以短期资金周转需要，向原告徐福琴借款人民币10万，出具《保证担保借款合同》一份，写明：“……借款及还款期限为180天，从2013年3月6日起至2013年9月6日止。借款利息按天计算，自贷款人将借款交付借款人指定银行帐户之日起计算。借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。……”“以银行转账形式交付的，借款人指定下列银行帐户收款：开户行农行帐号60×××12，户名陈利群。”同日，徐福琴通过中国农业银行银行卡业务将10万元转入上述陈利群的帐户。
2013年3月20日和2013年5月7日，被告陈利群以同样理由两次向原告借款人民币各15万元，并出具了两份《保证担保借款合同》，内容均为借款期限180天，分别为自2013年3月20日起至2013年9月20日止和2013年5月7日起至2013年11月7日止，并约定了相同的借款利息计算方式及转帐支付方式，签订借款合同的当日，徐福琴通过中国农业银行银行卡业务将两个15万元转入上述陈利群的帐户。以上共计被告陈利群向原告借款人民币40万元。后被告未归还借款本金及利息致原告诉至本院。
另查明，被告陈利群与邬秋龙于2011年7月1日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有保证担保借款合同原件、银行业务回单原件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利群与原告徐福琴之间的借贷法律关系事实清楚，在约定期限内被告陈利群理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈利群，对原告徐福琴起诉被告陈利群归还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。因本案借贷关系发生于被告陈利群与被告邬秋龙夫妻关系存续期间，属该二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。关于原告诉讼请求的利息计算方式，因当事人双方均约定了按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，该约定因在法律规定的范围内，故本院予以支付。被告陈利群、邬秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利群应归还原告徐福琴借款40万元，并支付借期内逾期利息（本金10万元自2013年3月6日起至判决确定的给付期限的最后一日止；本金15万元自2013年3月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止；本金15万元自2013年5月7日起至判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告邬秋龙对被告陈利群的上述还款义务负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚栋财