wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第124号
申请人：彭良明。
被申请人：郑彩梅。
申请人彭良明与被申请人郑彩梅因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑彩梅名下的车牌号为浙B×××××的汽车采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑彩梅名下的车牌号为浙B×××××的汽车，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4105号
罪犯孟某某，男，1978年6月18日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第408号刑事判决，以被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万�。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯孟某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3940号
原告周冬冬，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被告徐旺，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业。
原告周冬冬诉被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告周冬冬到庭参加了诉讼，被告徐旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周冬冬诉称，要求被告偿还原告借款55000元；诉讼费由被告承担。
被告徐旺在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供借据一份，欲证明被告欠原告55000元的事实。
上述证据，被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，符合法律规定的要件，本院予以认定具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年7月23日，被告徐旺从原告周冬冬处借款55000元，约定于2016年8月23日还清。被告徐旺并出具了借据一张。此款到斯后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告徐旺从原告周冬冬处借款，应予偿还。被告对该笔欠款在法定期间未提出异议，亦未提供证据。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旺于判决生效后十日内偿还原告周冬冬人民币本金55000元。
如果被告徐旺未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘思佳
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00015号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人潘某，男，1986年6月17日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，住安徽省潜山县。2014年9月12日因涉嫌过失致人死亡罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，2014年12月15日由安徽省潜山县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日19时45分左右，被告人潘某从潜山县梅城镇望岳路万春地产门口骑电动车朝皖国路方向行驶，当行驶至望岳路平月足浴门前的花坛路牙石旁时，将同向行走的行人谢某某（男，1976年4月28日出生，家住潜山县梅城镇凤凰村黄庄组5号）从背后撞倒，后两人均倒地受伤。谢某某家人闻讯后立即赶至现场将谢某某送至安庆市立医院，后谢某某经抢救无效于2014年9月3日死亡。被告人潘某因受伤在潜山县人民医院救治，当晚诊断为颅内出血需住院治疗。2014年12月15日，被告人潘某亲属与谢某某亲属达成赔偿协议，谢某某亲属对潘某的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶电动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人潘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
辩护人徐炜认为被告人潘某在公共道路发生交通事故致人死亡，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应定性为交通肇事罪；归案后能主动供述自己的犯罪事实，构成坦白；系初犯、偶犯；被告人潘某赔偿被害人亲属70万元，被害人亲属出具了对被告人潘某的行为表示谅解的谅解书，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2014年9月2日19时45分左右，被告人潘某醉酒驾驶电动车从潜山县梅城镇望岳路万春地产门口朝皖国路方向行驶，当行驶至望岳路平月足浴门前的花坛路牙石旁时，将同向行走的行人谢某某（男，1976年4月28日出生，家住潜山县梅城镇凤凰村黄庄组5号）从背后撞倒，后两人均倒地受伤。谢某某家人闻讯后立即赶至现场将谢某某送至安庆市立医院，后谢某某经抢救无效于2014年9月3日死亡。被告人潘某因受伤在潜山县人民医院救治，当晚诊断为颅内出血需住院治疗。2014年12月15日，被告人潘某亲属赔偿谢某某亲属70万元，谢某某亲属对潘某的行为表示谅解。
另查，2014年9月2日，对被告人潘某进行抽血并经安徽信立司法鉴定所检验，潘某血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，系醉酒驾驶。事发当日潘某被送往潜山县人民医院救治，因颅内出血在该院住院治疗。2014年9月12日，潘某身体指标已良好且没有继续住院治疗的必要，潜山县公安局将其刑事拘留，归案后，潘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明，证人王某甲、谢某甲、项某某、王某乙、涂某某、石某某、程某某、陈某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人潘某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、血样提取登记表，皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2835号鉴定意见书、信立司鉴（2014）毒鉴字第878号血液中乙醇鉴定检验报告书、（潜）公（法）鉴（尸）字（2014）046号法医学尸体检验鉴定书。
本院认为：被告人潘某醉酒驾驶非机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。对辩护人提出被告人潘某构成交通肇事罪的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得对方谅解，可酌情对潘某从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
代理审判员 李 润
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第490号
上诉人（原审原告）余硕成。
上诉人（原审原告）彭迎春。
上诉人（原审原告）何慧。
上诉人（原审原告）蒋鑫。
上诉人（原审原告）何玉清。
上诉人（原审原告）李放龙。
上诉人（原审原告）易剑平。
上诉人（原审原告）易国祥。
上述八上诉人共同委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎红亮。
被上诉人（原审被告）湖南岳阳大兴化工有限公司，住所地岳阳市城陵矶桂花园路三江税务所北侧。
法定代表人任建兵，经理。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人余硕成、彭迎春、何慧、蒋鑫、何玉清、李放龙、易剑平、易国祥因第三人撤销之诉一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日，湖南岳阳大兴化工有限公司将岳阳市兴宁农业生产资料有限公司、岳阳市五洋农资有限责任公司、黎红亮起诉至原审法院，2014年9月20日原审法院做出（2014）楼民一初字第618号民事判决书，该判决书认定湖南岳阳大兴化工有限公司与黎红亮之间形成的法律关系为租赁法律关系，并基于该租赁法律关系做出判决，判决的主文内容为，“一、解除湖南岳阳大兴化工有限公司与岳阳市兴宁农业生产资料有限公司之间于2010年3月21日签订的租赁合同，由黎红亮在本判决生效之后十日内向湖南岳阳大兴化工有限公司返还场地和机械设备；二、湖南岳阳大兴化工有限公司的其他诉讼请求予以驳回，案件受理费500元，由黎红亮承担。”该（2014）楼民一初字第618号民事判决书生效后，因本案余硕成等八人认为该判决书认定黎红亮与湖南岳阳大兴化工有限公司之间为租赁合同关系损害了其八人与黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司之间的买卖合同关系，故向原审法院提起诉讼，请求原审法院撤销（2014）楼民一初字第618号民事判决书中对租赁法律关系的认定，改判黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司之间是为承包合同关系。
原审法院认为，第三人撤销之诉是案外人对错误生效裁判的救济程序，其具体内容为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，余硕成等八人既对黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司无独立的请求权，不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定原审法院，裁定如下：驳回余硕成、彭迎春、何慧、蒋鑫、何玉清、李放龙、易剑平、易国祥的起诉。案件受理费500元，退回给余硕成、彭迎春、何慧、蒋鑫、何玉清、李放龙、易剑平、易国祥。
宣判后，上诉人余硕成、彭迎春、何慧、蒋鑫、何玉清、李放龙、易剑平、易国祥不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人不具有起诉资格，驳回起诉错误。2、（2014）楼民一初字第618号民事判决书认定事实错误，被上诉人湖南岳阳大兴化工有限公司与与岳阳市兴宁农业生产资料有限公司不存在合同关系。两被上诉人不是租赁合同关系，两被上诉人应为承包合同关系。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人湖南岳阳大兴化工有限公司答辩称，1、（2014）楼民一初字第618号民事判决书认定事实清楚。2、上诉人不符合第三人撤销之诉的主体资格，其所主张的民事权益不符合第三人撤销之诉的范围。
被上诉人黎红亮答辩称，二审的意见与一审开庭时答辩一致，没有补充意见。对（2014）楼民一初字第618号民事判决书予以认可，将尽量偿还债务。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是八上诉人的起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限于为“第三人”，此“第三人”为法律意义上的第三人，即提起该诉之主体应为其与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷之法律关系存在利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上“第三人”，故提起“第三人撤销之诉”的主体就应为法律含义上的有独立请求权或无独立请求权之第三人。以此论之，本案中八上诉人所申请撤销的（2014）楼民初字第618号民事判决书，其处理的法律关系为被上诉人湖南岳阳大兴化工有限公司与被上诉人黎红亮就租赁合同之间引发的租赁合同纠纷。而八上诉人认为其与黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司之间系买卖合同关系，其所主张的对黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司享有的债权系普通债权，与湖南岳阳大兴化工有限公司与被上诉人黎红亮之间的租赁合同纠纷并无利害关系，二者分属不同的法律关系，八上诉人所享有的基于买卖合同的债权并不受两被上诉人之间在（2014）楼民初字第618号案件中系何种法律关系的影响。八上诉人与被上诉人黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司的合同纠纷可另行依法解决。八上诉人既对黎红亮、湖南岳阳大兴化工有限公司之间的诉讼标的的全部或者部分不享有实体权利，两被上诉人之间的租赁合同纠纷的处理结果与八上诉人也没有法律上的利害关系，（2014）楼民初字第618号生效判决并没有损害其合法权益。八上诉人不是在该纠纷中有独立请求权之第三人或无独立请求之第三人，其诉讼主体并不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年八月二十三日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3798号
原告：赵继轩。
被告：赵砚臣。
本院在审理原告赵继轩与被告赵砚臣所有权确认纠纷一案中，原告赵继轩于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继轩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵继轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵继轩承担。
审判员 田金峰
二〇一五年十月十六日
书记员 李梦雨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1167号
申请执行人黄玉成，男，1949年8月7日生，汉族，住渑池县.
被执行人刘培荣，女，1950年12月8日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2013）渑民一初字第761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2272号
罪犯足洛呷布子，男，1979年8月30日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2008年7月2日作出（2008）甘刑初字第51号刑事判决，以被告人足洛呷布子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人足洛呷布子不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年8月15日作出（2008）川凉中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年2月21日起至2020年2月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2307号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年6月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯足洛呷布子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯足洛呷布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯足洛呷布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯足洛呷布子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分170.6分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯足洛呷布子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯足洛呷布子予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2325号
罪犯梅玉刚，原住河南省息县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）信中法刑初字第024号刑事判决，认定被告人梅玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅玉刚不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年10月10日作出（2000）豫法刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年12月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月10日减刑一年；2012年1月12日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梅�刚减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梅玉刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人梅玉刚于1999年9月20日夜，趁本村村民徐万成在稻场看场之机，携带一把尖刀到徐家住处翻墙入院，欲盗徐家发电机，被徐妻发现，该犯掏出尖刀对被害人胸部，头部等处连刺二十四刀，致被害人当场倒地。
经审理查明，罪犯梅玉刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月表扬1次，2013年4月、2014年3月、2015年2月累计记功3次，2014年11月被评为监�级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅玉刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉刚准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年10月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初403号
原告樊国献，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告李立团，住焦作市山阳区。
被告张利霞，女，住焦作市山阳区。
原告樊国献与被告李立团、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼，被告李立团、张利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款103000元及利息7000元（利息暂计算至起诉之日，起诉后至实际还款之日利息按照年利率6%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告李立团向原告出具借条，约定被告李立团、张利霞（二被告系夫妻关系）向原告借款103000元，还款日期为2015年12月31日。借款到期后，原告多次催讨二被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
被告李立团、张利霞未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告樊国献向原告出具借条，明确今借到樊国献人民币共计拾万零叁仟元整，2015年底付清，标注身份证，欠款人李立团签字捺印。
以上事实由借条原件、结婚登记审查处理表原件，公告费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立团向原告樊国献借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告樊国献请求被告李立团与被告张利霞共同偿还本金103000元及按照年利率6%，以借款本金103000元为基数自逾期还款之日起计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李立团、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立团、张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国献103000元及利息（利息以103000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，公告费300元，由被告李立团、张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初403号原告樊国献，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。被告李立团，住焦作市山阳区。被告张利霞，女，住焦作市山阳区。原告樊国献与被告李立团、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼，被告李立团、张利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款103000元及利息7000元（利息暂计算至起诉之日，起诉后至实际还款之日利息按照年利率6%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告李立团向原告出具借条，约定被告李立团、张利霞（二被告系夫妻关系）向原告借款103000元，还款日期为2015年12月31日。借款到期后，原告多次催讨二被告拒不偿还，原告为此诉至法院。被告李立团、张利霞未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告樊国献向原告出具借条，明确今借到樊国献人民币共计拾万零叁仟元整，2015年底付清，标注身份证，欠款人李立团签字捺印。以上事实由借条原件、结婚登记审查处理表原件，公告费发票及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立团向原告樊国献借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告樊国献请求被告李立团与被告张利霞共同偿还本金103000元及按照年利率6%，以借款本金103000元为基数自逾期还款之日起计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李立团、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立团、张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国献103000元及利息（利息以103000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，公告费300元，由被告李立团、张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年七月十七日书 记 员  王敏齐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1116号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告雷玉玲，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告雷玉玲物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02890号
罪犯刘小强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第170号刑事判决，以罪犯刘小强犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请对罪犯刘小强减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石家庄冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、娄敬肖出庭履行职务，罪犯刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到1次考核记功、4次考核表扬、2次单项表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：执行机关所提罪犯刘小强服刑期间的表现属实，有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年8月24日起至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1197号
申请执行人：詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹坚固，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹伟团，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹两庆与詹坚固、詹伟团民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3223号民事判决书一案中，被执行人詹坚固、詹伟团尚欠申请执行人詹两庆借款人民币10000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初660号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：吴清海
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告吴清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年1月6日，被告吴清海从原告处借款120000元，约定借款期限为2012年1月6日起至2012年3月6日止，月利率18‰。协议签订后，原告按协议约定给付被告借款120000元。借款到期后，被告未按约定还款及结息。现在原告要求被告偿还借款本金120000元及自2012年1月6起至借款本金120000元偿还完毕时止，按月利率18‰计算给付利息。并承担本案诉讼费用。
被告吴清海在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，被告吴清海从原告处借款
120000元，约定借款期限为2012年1月6日起至2012年3月6日止，月利率18‰。协议签订后，原告按协议约定给付被告借款120000元。借款到期后，被告未按约定还款及结息。原告于2016年4月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款本金120000元及自2012年1月6起至借款本金120000元偿还完毕时止，按月利率18‰计算给付利息。并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件，记账凭证、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴清海向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告吴清海偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告吴清海给付原告借款本金120000元及自2012年1月6日起至120000元借款本金偿还完毕时止按月利率18‰计算给付利息，因有证据证明，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清海偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金120000元。
二、被告吴清海偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金120000元自2012年1月6日起至借款本金120000元偿还完毕时止按月利率18‰计算给付利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告吴清海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴 昊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初366号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人尚朝青，男，1970年2月26日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，住云南省马龙县。2016年1月19日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人尚朝青犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人尚朝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月1日19时40分许，被告人尚朝青酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的红色“陆某”牌二轮摩托车行驶至寻甸县七星镇毛家坝路段时与陈某驾驶的云Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现被告人尚朝青有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人尚朝青静脉血液中乙醇含量为121.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚朝青在开庭审理过程中无异议，且有事故现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚朝青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人尚朝青能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚朝青拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人尚朝青的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚朝青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1958号
原告孙某。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告蔡某。
本院在审理原告孙某与被告杜某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费5653元，原告已预交，减半收取，由原告承担2826.50元，本院退回原告2826.50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈曼虹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第336号
原告郭霞，女，1974年9月7日出生，汉族。
被告宋协文，男，1961年8月23日出生，汉族。
被告李冬，男。
原告郭霞与被告宋协文、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告宋协文到庭参加诉讼，被告李冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，2015年2月2日，被告宋协文在我处借款人民币100000元，约定还款日期2015年6月1日，逾期不还被告需承担每日100元的违约金，同时由被告李冬为宋协文提供连带责任担保。现借款已逾期，两被告仍未还款。原告诉讼到法院，请求判令被告宋协文、李冬偿还借款本金100000元、违约金13700元、违约期间利息10156元，违约金生效日期从2015年6月1日至2015年10月15日止。
被告宋协文答辩称：原告所述属实。以前借款本金150000元，加利息合计220000元，已还100000元，还欠100000元重新打的借条。
被告李冬未答辩亦未到庭。
经审理查明：被告宋协文在原告郭霞处借款本金150000元，到期后偿还本息100000元，尚欠本金100000元，于2015年2月2日给原告重新出具借据。并由被告李冬为其承担连带责任保证。双方约定借款期限至2015年6月1日，逾期还款按日100元承担违约金。两被告逾期未偿还借款。原告诉讼到法院，请求判令被告宋协文、李冬偿还借款本金100000元、违约金13700元、违约期间利息10156元，违约金生效日期从2015年6月1日至2015年10月15日止。本金100000元，日违约金100元，折合年利率36.5%（365天×100元÷100000元）。超过法定年利率24%的规定。本金100000元按年利率24%，从2015年6月1日至2015年10月15日的利息为9000元（100000元×24%×4.5个月÷12个月）。
以上事实有原告提供个人借据及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定履行还款义务。但双方约定的违约金超过法定年利率24%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋协文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭霞借款本金100000元，违约金9000元，合计109000元。
二、被告李冬对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1389元，原告郭霞负担149元、被告宋协文、李冬负担1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓咏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1596号
原告陈语嫣。
法定代理人余海燕。
委托代理人周海峰。
委托代理人陈清。
被告太平人寿保险有限公司益阳中心支公司。
负责人姚巍。
委托代理人郭倩。
委托代理人颜志辉。
原告陈语嫣（以下简称原告）与被告太平人寿保险有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余海燕及其委托代理人周海峰、陈清和被告的委托代理人郭倩、颜志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年11月29日，原告的法定代理人余海燕在被告公司投保了被保险人为原告的人身险，保险名称为“太平康颐金生终身寿险”和“太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险”，缴费期限为20年，保险期间至100周岁，保险金额10万元，保险费每年2570元。该份保险的生存受益人为原告，身故受益人为余海燕，保险合同对重大疾病的种类及定义做出了约定。合同成立后，原告的法定代理人余海燕分4次向被告支付了4年的保险费。2012年11月，原告因身体不适在北京大学人民医院住院，经诊断为慢性粒细胞白血病，原告于2013年7月进行了造血干细胞移植手术。原告患病后，原告及其法定代理人及时向被告申请理赔，被告于2015年2月10日向原告的法定代理人发出拒赔决定，理由是被保险人投保前存在影响被告承保决定的健康状况而未进行告知。经与被告协商不成，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的法定代理人余海燕在明知原告患有慢性粒细胞白血病的前提下故意在被告处投保重大疾病保险，违反了最基本的诚信原则，未尽到如实告知义务，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定，该合同为无效合同；原告在2011年10月9日就发现了患病的事实，但是在2015年1月22日才向被告申请理赔，原告的诉求已经过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2011年11月29日，原告的法定代表人余海燕在被告处投保了“太平康颐金生终身寿险（分红型）”和“太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险”，被保险人为原告，基本保险金额均为10万元，保险年限至100周岁，交费年期为20年，交费标准分别为1880元/年与690元/年，保险合同生效日为2011年11月30日零时。在投保单上，投保人余海燕在投保人及被告保险人声明与授权栏空白处中抄录“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，投保单上健康告知第七栏第I项“您是否曾经有下列症状，曾被告知患有下列疾病或接受治疗下列疾病，皮下出血点、反复齿龈出血、血友病、各类贫血、紫癜、白血病、淋巴结肿大及其他血液系统疾病？”投保人及被保险人的选项皆为“否”。2012年12月8日，被告向原告出具了送达通知书一份，送达确认书中明确已经将保险合同交付给被告，保险合同中包括保险单、投保单影印件、首期保险费发票、保险单所列险种的条款等在内的全部内容，投保人余海燕在送达通知书上签名确认。根据“太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险”条款第五条约定，保险金额由原告与被告约定并在保险上列明（即10万元），被保险人满4周岁的，基本保险金额给付比例为100%；重大疾病保险金在本附加合同保险期内且本附加合同有效，被保险人自等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一项或多项本附加合同第十八条所定义的重大疾病，被告按合同约定给付重大疾病保险金，附加合同的效力终止；条款第十八条第4项注明重大器官移植术或造血干细胞移植术，造血干细胞移植术属于重大疾病的种类。合同签订后，投保人余海燕按期交纳保险费至2015年11月29日。2015年1月22日，投保人余海燕以被投保人即本案原告确诊患有慢性粒细胞白血病并进行了骨髓移植术为由向被告申请理赔，2015年2月10日，被告将理赔审核通知书送达给原告的法定代表人即投保人余海燕，通知其保单整单拒保，不予理赔。
另查明，2011年10月，原告经中南大学湘雅医院诊断为慢性粒细胞白血病，同年11月29日，原告的法定代理人余海燕在被告处投保。2012年至2014年期间，原告相继在北京大学人民医院及中国人民解放军海军总医院接受治疗，于2013年7月进行了骨髓移植手术。
上述事实有原、被告身份信息、投保单、保险单、保险条款、保险费交费发票、诊断证明、病历本及理赔审核通知书,原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告之母余海燕与被告签订的“太平康颐金生终身寿险（分红型）”和“太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险”保险合同合法有效。本案争议的焦点是：原告在投保时是否进行了如实陈述；该陈述是否导致双方签订的保险合同解除；被告是否应向原告承担保险赔偿责任。本院认为，原告2011年10月经经中南大学湘雅医院诊断为慢性粒细胞白血病，同年11月29日，原告的法定代理人余海燕在被告处投保。被告对原告之母余海燕进行相关询问时，原告之母余海燕隐瞒这一事实的确未尽到如实告知的义务，被告有权在知道该事实后的三十日内解除合同。但被告在知道该事实后三十日内并没有向原告主张解除合同，只通知原告拒绝赔偿。同时2011年11月29日，原告与被告签订“太平康颐金生终身寿险（分红型）”和“太平附加康颐金生提前给付重大疾病保险”保险合同，并连续4年向被告缴纳保险费，故根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案中因双方签订的保险合同成立已超过二年，故被告无权解除与原告签订的保险合同。
原告自2011年10月9日确诊为慢性粒细胞白血病后，至2014年12月一直处于疾病治疗状态，其损失难以确定。2015年1月22日，原告自治疗结束后向被告申请理赔并未超过诉讼时效。故本院对被告认为原告已超诉讼时效这一辨称理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈语嫣保险理赔款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司益阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8659号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：李xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告李xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8659号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：李xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告李xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终551号
上诉人(原审原告)：杨某某，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：黄某某，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杨某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1、撤销一审判决，2、依法改判支持杨某某一审诉讼请求。事实和理由：双方感情基础比较薄弱，经常为锁事争执不断。黄某某在未经杨某某同意的情况下，将自己的房屋卖出，但其欠杨某某的82,000元钱款至今未予归还。黄某某住杨某某的房屋起初还支付房租，后来其为不付房租，自2013年9月13日离家在外居住，至今未归。夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。
黄某某称，原审认定事实清楚，判决正确。黄某某不同意离婚。但若杨某某将黄某某6年的养老金、卖房尾款4,000元及黄某某前妻死后的金银首饰予以归还，黄某某就同意离婚。另外，黄某某从未向杨某某借过钱款。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判决杨某某、黄某某离婚；2.要求黄某某归还杨某某借款82,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：杨某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计100元，由杨某某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，杨某某与黄某某系自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻关系存续期间因琐事存有矛盾，但夫妻关系并非已到了完全不可调和的地步。只要双方均作出努力，珍惜、呵护多年来所结成的夫妻感情，平时多加强沟通，相信双方之间的矛盾还是有可能得到化解的。鉴于双方之间关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的可认定夫妻感情破裂的情形，一审法院判决未支持杨某某要求离婚的诉讼请求，并无不当。杨某某的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执异5号
异议人张美怀。
申请执行人王井民，农民。
被执行人颜廷功，农民。
申请执行人王井民与被执行人颜廷功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0677号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，因颜廷功未按规定的期限履行义务，王井民向本院申请执行，本院于2015年12月23日作出（2015）沛执字第0684-1号民事裁定书，裁定：将被执行人颜廷功名下位于沛县大张庄199号沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房租金33330元于接到本协助执行通知书五日内缴纳至沛县人民法院。异议人张美怀向本院提出执行异议，要求中止执行（2015）沛执字第0684-1号民事裁定书。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人张美怀提出异议称，1、法院裁定的厂房地址为大张庄199号，而张美怀租用的地址不是大张庄199号。2、张美怀在2015年8月向沛县人民法院提出执行异议，法院没有裁决前再次裁定执行，违反法律规定。请求法院依法中止执行（2015）沛执字第684-1号民事裁定书。
经审查查明，本院于2015年8月5日向张美怀依法送达（2015）沛执字第0684号协助执行通知，协助内容为：冻结颜廷功厂房租金收入直至139252元，冻结期间不得向颜廷功或者他人支付。2015年8月8日张美怀向本院对该租金异议。
2015年12月23日本院作出（2015）沛执字第684-1号民事裁定书，并向异议人发出协助执行通知书，通知异议人将被执行人颜廷功名下位于沛县大张庄199号沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房租金33330元于接到协助执行通知书五日内缴纳至沛县人民法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。本院（2015）沛执字第0684号协助执行通知系协助冻结被执行人对张美怀享有的到期债权，张美怀对该到期债权有异议，于2015年8月8日向本院提出异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，申请执行人请求强制执行的，本院不予支持。本院于2015年12月23日作出的（2015）沛执字第0684-1号民事裁定系支持了申请执行人请求强制执行的请求，该执行行为违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，显属不当，应予以撤销。因此，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沛执字第0684-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2748号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:冯均军，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告冯均军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1261号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：马玉峰，男，生于1980年2月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨在泉，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：李昌学，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马玉峰、杨在泉、李昌学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平，被告马玉峰、李昌学、杨在泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，被告马玉峰与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2015年3月11日到期，约定贷款月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告杨在泉、李昌学签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月12日原告向被告马玉峰发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，2015年3月11日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马玉峰偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告马玉峰辩称，借款属实，但没见到钱。
被告杨在泉辩称，担保属实，但没见到钱。
被告李昌学辩称，担保属实，但没见到钱。
经审理查明，2014年3月12日，被告马玉峰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告马玉峰向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告杨在泉、李昌学签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月12日向被告马玉峰发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月11日到期。借款到期后被告马玉峰本息未还，被告杨在泉、李昌学也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马玉峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马玉峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨在泉、李昌学作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月12日起至2015年3月11日止以100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月12日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告杨在泉、李昌学对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十七日
书记员 乔丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20180号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱继如，男，1980年10月9日出生于山东省，户籍地及现住址山东省菏泽市牡丹区。2015年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2016年9月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人李华杰，男，1975年9月29日出生于山东省，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住址山东省菏泽市牡丹区。2015年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2016年9月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]121号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人朱继如、李华杰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人朱继如、李华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年8月3日8时许，朱志勇（已判决）因故与被害人李某发生口角并厮打，后被告人朱继如、李华杰等人伙同朱志勇将被害人李某殴打致伤，经鉴定，被害人李某的口腔损伤程度为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱继如、李华杰伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱继如、李华杰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱继如对指控的事实没有异议。
被告人李华杰对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月3日8时许，朱志勇（已判决）因故与被害人李某发生口角并厮打，后被告人朱继如、李华杰等人伙同朱志勇将被害人李某殴打致伤，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的口腔损伤程度为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。
2015年11月23日，朱志勇与李某达成赔偿协议，朱志勇赔偿李某经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。该赔偿款中，由被告人朱继如支付人民币20000元，由被告人李华杰支付人民币25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，同案犯朱志勇供述，证人张某、李某1证言，户籍证明材料，刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人朱继如、李华杰伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱继如、李华杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，依据查明的事实，公诉机关当庭变更起诉书及变更起诉决定书中的公诉意见，认为被告人朱继如、李华杰案发后虽未离开现场，但并不知道报警的情况，亦未与朱志勇和李某在一起，而是在其他地点，故不构成自首。该当庭变更的公诉意见与庭审查明的相关事实一致，本院予以支持。被告人朱继如、李华杰到案后如实供述主要犯罪事实，且与朱志勇共同赔偿被害人李某的经济损失，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人朱继如、李华杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱继如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人李华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、禁止被告人朱继如、李华杰在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
四、对被告人朱继如、李华杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 越
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执547号
申请执行人：海波，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邵冬艳，女，住山东省巨野县。
本院在执行海波与邵冬艳离婚纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷力革
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1038号
上诉人（原审原告）：齐兵兵，男，1981年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：宿晓出，局长。
委托诉讼代理人：陈迎春，法制大队副大队长。
上诉人齐兵兵因与被上诉人伊通满族自治县公安局劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐兵兵，被上诉人伊通满族自治县公安局的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兵兵上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项内容，并依法改判被上诉人依法给付上诉人未签订劳动合同的双倍工资165000元，并依法为上诉人补缴2002年5月至今的社会养老保险金。事实和理由：1、一审判决被上诉人支付上诉人2002年5月至2003年5月11个月的双倍工资属于适用法律错误。2、被上诉人应依法为上诉人缴纳社会养老保险。
伊通满族自治县公安局辩称：我局尊重原审法院判决，同意支付上诉人因未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资补偿，依据相关法律，原审法院计算的时间段是十一个月，二倍工资的差额3300是正确的。我局同意与原告签订无固定期限劳动合同，并履行正式手续。上诉人可凭此劳动合同，申请社会保险费征收机构和劳动行政部门办理。
齐兵兵向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同。2、判令被告赔偿未为原告从2001年至今办理五项社会保险手续给原告照成的损失并补缴原告社会保险费用。3、判令被告向原告支付二倍工资差额165000元。
一审法院认定事实:原告齐兵兵自2002年5月开始在被告所属河源镇派出所担任通讯员工作，后又到营城子派出所从事辅警工作至今，自原告到被告处工作以来，双方一直没有签订书面劳动合同。被告亦没有为原告办理社会保险手续和交纳应由单位缴纳的社会保险费。2016年以来，被告以原告当前从事的工作岗位，不是必须设置的工作岗位，不能保证岗位长期存在，通知原告调整工作岗位，双方未能协商一致签订无固定期限劳动合同。被告认为，如果不签订劳动合同继续由原告在派出所工作属于违法用工，所以暂时让原告回家停职、停薪，双方亦没有办理解除劳动关系手续。原告在2002年5月至2003年5月工作期间月工资300元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，本案中原、被告视为已签订了无固定期限劳动合同，不存在重新签订无固定期限劳动合同的问题，被告应依法补订无固定期限劳动合同。其次，关于为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费问题。依照社会保险法和劳动合同法的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：、、、、（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，办理社会保险手续，缴纳社会保险费的行为是社会保险费征收机构和劳动行政主管部门的职权，人民法院只作有选择的受理，该请求不属于人民法院的受案范围，对原告的该项请求本院不予支持。再次，关于被告未与原告签订书面劳动合同支付两倍工资问题。劳动合同法第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍工资。由此计算，原告主张自2002年5月至今因被告未与原告订立书面劳动合同，应支付双倍工资差额部分165，000元。本院认为，根据劳动合同法第十四条、第三款自2002年5月开始，原告在被告处工作满一年的当日双方已视为签订了无固定期限劳动合同，被告应支付给原告2002年5月至2003年5月前11个月的双倍工资，即3300元（300元×11个月×1倍11个月期间工资已发）。2003年6月以后因视为双方已签订了无固定期限劳动合同，故不存在劳动合同法第八十二条第二款支付双倍工资的问题。综上所述，被告应依法立即与原告补订无固定期限劳动合同；原告要求被告为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费的请求应申请相关行政主管部门办理；原告要求支付双倍工资的请求部分予以支持。判决：一、被告伊通满族自治县公安局立即与原告齐兵兵补订无固定期限书面劳动合同。二、被告伊通满族自治县公安局支付给原告齐兵兵因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分3300元。三、驳回原告齐兵兵其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。未签订劳动合同超过一年的，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位所应当承担的法律责任由支付二倍工资义务转为无固定期限劳动合同的义务，此时用人单位不再需要支付二倍工资。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的支付最长不超过11个月。齐兵兵上诉请求伊通满族自治县公安局给付其未签订劳动合同的双倍工资165000元，无事实及法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院审理范围。综上所述，齐兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李思惟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初341号
原告：华夏恒业变压器有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：陈安平。
委托诉讼代理人：俞丽红，公司员工。
被告:庄校，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。
华夏恒业变压器有限公司与庄校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华夏恒业变压器有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏恒业变压器有限公司撤诉。
案件受理费5481元，减半收取2470.5元，由原告华夏恒业变压器有限公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年二月一日
代书记员 王微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51205号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：曾小刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：文琴，女，1984年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾小刚、文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴人行到庭参加了诉讼。被告曾小刚、文琴经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币166,249.89元；2.两被告依约支付至2017年6月23日的贷款利息9,154.96元、逾期利息1,243.89元；3.两被告支付自2017年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“赣A3XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告曾小刚、文琴签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告曾小刚购得的车辆作抵押，向原告借款人民币194,000.00元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月11日起两被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曾小刚以其所有的车牌号为“赣A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2017年6月23日两被告的还款情况。
曾小刚、文琴未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾小刚、文琴签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告曾小刚购得的车辆作抵押，向原告借款194,000.00元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为11.88%；等额本息还款方式：月还款金额为6,432.46元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即17.82%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年2月11日起被告未依约归还贷款本息，至2017年6月23日，两被告未偿还贷款本金为166,249.89元、利息9,154.96元、逾期利息1,243.89元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾小刚、文琴签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金166,249.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超过法定标准，但其叠加主张利息和逾期利息时超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告曾小刚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告曾小刚的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小刚、文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币166,249.89元；
二、被告曾小刚、文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年6月23日的到期利息人民币9,154.96元，逾期利息人民币585.31元；
三、被告曾小刚、文琴应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币166,249.89元为基数、按年利率17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告曾小刚、文琴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣A3XX**”的车辆与被告曾小刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾小刚所有，不足部分由被告曾小刚、文琴清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,832.97元，由被告曾小刚、文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第292号
申请执行人禹代芬，女，汉族，生于1945年9月14日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人禹代林，男，汉族，生于1966年10月30日，住绵阳高新技术产业开发区。
禹代芬诉禹代林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息、其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第48号
申请执行人刘长海，男，汉族，农民。
被执行人张丽红，女，汉族。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1119号民事调解书在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯乃鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初887号
原告:朱文辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住漳州市芗城区，
被告：黄贤辉，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省五华县，
原告朱文辉与被告黄贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄贤辉返还原告借款本金10万元及利息自2012年8月20日起按月利率2%暂计至起诉之日止，及附带诉讼费用，利息暂计起诉日为106000元整，本息合计206000元整。事实与理由：被告于2012年8月20日向原告借款10万元，并约定一年后归还，至今未履行还款义务。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告黄贤辉于2012年8月20日出具《借条》一张给原告收执，内容：本人因经营生意缺乏资金周转向朱文辉借来现金壹拾万元整（100000元），月利息按3%计算。因被告至今未偿还原告借款本息，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄贤辉双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告黄贤辉向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款10万元，并支付从2012年8月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤辉应于本判决生效后十日内偿还原告朱文辉借款10万元，并支付从2012年8月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初887号原告:朱文辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住漳州市芗城区，被告：黄贤辉，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省五华县，原告朱文辉与被告黄贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄贤辉返还原告借款本金10万元及利息自2012年8月20日起按月利率2%暂计至起诉之日止，及附带诉讼费用，利息暂计起诉日为106000元整，本息合计206000元整。事实与理由：被告于2012年8月20日向原告借款10万元，并约定一年后归还，至今未履行还款义务。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告黄贤辉于2012年8月20日出具《借条》一张给原告收执，内容：本人因经营生意缺乏资金周转向朱文辉借来现金壹拾万元整（100000元），月利息按3%计算。因被告至今未偿还原告借款本息，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄贤辉双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告黄贤辉向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款10万元，并支付从2012年8月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤辉应于本判决生效后十日内偿还原告朱文辉借款10万元，并支付从2012年8月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月三日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执138号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人王某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第247/476号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计12339.84元汇至中院账户。扣除执行费83.84元，应支付申请执行人王某甲12256元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人王某甲。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执138号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1496号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告李家春。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告李家春物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2456号
申请执行人：杨向东，男，蒙古族，农民。
被执行人：李淑杰，男，蒙古族，农民。
被执行人：林再峰，男，蒙古族，农民。
杨向东与李淑杰、林再峰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民再6号已经发生法律效力。由于被执行人李淑杰、林再峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨向东向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李淑杰、林再峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑杰、林再峰新的财产线索，申请执行人杨向东可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异36号
案外人宋志伟，男，汉族，1989年12月02日出生，住河南省太康县老冢镇港李行政村李村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人宋志伟于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年2月15日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼040402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异36号案外人宋志伟，男，汉族，1989年12月02日出生，住河南省太康县老冢镇港李行政村李村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人宋志伟于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年2月15日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼040402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2276号
原告康金治，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告康耀东，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告贾金桥，男，年龄不详，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告康金治诉被告贾金桥、康耀东农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告康金治于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康金治撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾金治负担。
审判员 陈国良
二〇一七年十一月一日
书记员 宋文超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：杨小健,男,汉族，1972年2月23日出生,住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告杨小健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告杨小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨小健偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告杨小健在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告杨小健向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵晓阳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初619号
原告：付学庆，城镇居民。
被告：付延庆，个体经营。
原告付学庆诉被告付延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学庆，被告付延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付学庆诉称，被告因资金紧张，自2012年至2015年期间累计向原告借款现金130万元，利息已全部结清，同时约定于2015年12月底将所欠欠款130万元全部结清。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告却拒绝归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故此原告起诉，要求依法判决被告向原告偿还借款130万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格
2、被告付延庆2015年7月15日亲笔所立欠条，自2012年至2015年6月累计向原告借款现金130万元，约定于2015年12月底将所欠欠款130万元全部结清。期限到期后被告付延庆未按期偿还借款，已构成违约。证明双方存在民间借贷关系。
3、原告2015年3月2日至2015年4月24日分7次通过银行向被告转账支付借款1，050，676元的银行汇款收据，下余借款249，324元以现金方式支付，原告已履行了借款130万元的义务。
被告付延庆对原告提交的证据1、2、3真实性无异议
被告付延庆口头辩称，因经营面粉自2012年至2015年累计向原告借款现金130万元。2015年7月15日，双方经结算，给原告立下欠条，约定于2015年12月底将所借欠款130万元全部结清。到期后因没钱未能偿还，于2015年12月将邯郸市复兴区铁西大街一摊位作价10万元转让给原告，已交付；另将自己的所有的冀D×××××帕萨特牌轿车作价24万元转让给原告，现已办理过户手续，下余借款96万元因没钱未还。现没钱，要求原告宽限一年偿还一部分，下余借款逐步偿还。
被告付延庆未提交证据。
原告付学庆对被告付延庆口头辩称，被告2015年12月将邯郸市复兴区铁西大街一摊位作价10万元转让给原告，已交付，另将自己的所有的冀D×××××帕萨特牌轿车作价24万元转让给原告，现已办理过户手续，下欠借款96万元未还的事实认可无异。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。被告因生意资金紧张，自2012年至2015年期间累计向原告借款现金130万元，2015年3月2日至2015年4月24日分7次通过银行向被告转账支付借款1，050，676元的银行汇款收据，下余借款249，324元以现金方式支付。2015年7月15日，双方经结算，被告给原告立下欠条：“自2012年至2015年累计（记）借付学庆（利息全清）现金130万元。总欠本金壹佰叁拾万元整，于2015年12月底前全部还清。6月份以前借条作废。如到期不还房产和一切财产归付学庆。借款人付学庆”。借款到期后，被告于2015年12月将邯郸市复兴区铁西大街一摊位作价10万元转让给原告，已交付；另将自己的所有的冀D×××××帕萨特牌轿车作价24万元转让给原告，现已办理过户手续，下余借款96万元未还，引起诉讼。
上述事实有被告所立借据（欠条），原告2015年3月2日至2015年4月24日分7次通过银行向被告转账支付借款1，050，676元的银行汇款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告所立借据（欠条）予以证实，被告对原告起诉借款时间、数额、用途均无异议，原告依约自2015年3月2日至2015年4月24日分7次通过银行向被告转账支付借款1，050，676元，有银行汇款收据予以证明，下余借款249，324元以现金方式支付，原告已履行了借款130万元的义务。借款到期后，原告经催要被告以用自己的财产作价34万元转让给原告，应从借款中扣减，下余借款未能偿还，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款96万元，符合法律规定应予支持，被告付延庆负有到期偿还借款的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告付延庆自本判决生效之日起五日内偿还给原告付学庆960，000元；
二、驳回原告付学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告付学庆负担2，888元，被告付延庆负担5，362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初894号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）885号。
受理日期：2016年6月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高、代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2015年12月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月4日2时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽CCS7**二轮摩托车（已注销）至石狮市南洋路星期一路段时，碰撞到路中心隔离护栏后摔倒，随后被魏巍驾驶的闽CC21**轻型厢式货车撞伤，造成被害人杨某某受伤及摩托车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为112.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某能在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈冬英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3184号
原告：宋成辉，男。
原告：宋若茜，女。
监护人：刘红，女。
诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张丽红，女。
本院在审理原告宋成辉、宋若茜诉被告张丽红抚养纠纷一案中，原告宋成辉、宋若茜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成辉、宋若茜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋成辉、宋若茜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋成辉、宋若茜承担。
审判员 潘全义
二〇一五年九月三十日
书记员 赵宏凯