天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8609号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：郭强，男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：朱红，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：郭强（系被告朱红之夫），男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：朱志亮，男，1950年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：于淑兰，女，1954年7月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：郭强（系被告于淑兰女婿），男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津璎珞商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号A4014室，组织机构代码058705820。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
被告：谢毅华，女，1955年8月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：郭强（系被告谢毅华之子），男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：郭新田，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：郭强（系被告郭新田之子），男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郭强、朱红、朱志亮、于淑兰、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华、郭新田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝珺到庭参加诉讼，被告郭强、朱红、朱志亮、于淑兰、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华、郭新田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令周平偿还原告贷款本金482134.20万元，利息67070.18元，罚息28419.08元，复利12675.51元，共计590298.97元（利息、罚息、复利计算至2016年7月29日），2016年5月27日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按照《个人信用贷款核准通知书》约定支付；2、依法判令被告周平支付律师代理费1000元；3、被告叶玉芳对本息、律师代理费等承担共同还款责任；4、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月，周平提交编号为1308300288《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告50万元授信额度，有效期自2013年9月10日至2018年9月10日，贷款月利率1.5%，同时原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月。被告叶玉芳与周平系夫妻关系，该比债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。约定郭强向原告申请贷款金额67万元，授信方式为单笔贷款，贷款期限12个月；朱志亮、朱红以名下房地产提供抵押担保；郭强、朱红、郭新田、谢毅华声明同意并承诺为家庭承担共同债务；朱志亮、于淑兰同意为家庭承担共同债务。2014年10月18日，原告与郭强、朱红、朱志亮、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华签订《个人贷款（抵押）合同》，约定原告向郭强提供贷款64万，借款期限一年，采取浮动利率，以放款日的中国人民银行同期贷款利率上浮31%；朱红、朱志亮提供抵押担保；天津璎珞商贸有限公司、谢毅华提供连带责任保证。2014年10月29日，原告取得房地产他项权证。2014年11月5日，原告按照合同约定，支付郭强64万元。放款后，上述被告未按期履行还款义务，故成讼。
原告向本院提交如下证据：1、《生意通贷款申请表》、《个人贷款（抵押）合同》、房地产他项权证、共同还款确认函，证明原、被告的权利义务关系；2、借款拮据、放款凭证，证明原告履行放款义务；3、系统截屏、银行客户交易历史查询，证明被告还款情况，及拖欠本息情况。
各被告未答辩亦未提供证据。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，郭强作为借款人、朱志亮作为共同借款人签署《生意通贷款申请表》，郭强、朱红、郭新田、谢毅华在《生意通贷款申请表》中申请人及配偶声明书处签名，郭强、朱志亮、于淑兰在《生意通贷款申请表》中共同借款人及配偶声明书处签名，郭强、朱志亮、于淑兰、朱红在《生意通贷款申请表》中抵押物权属人及配偶同意抵押声明书处签名，《生意通贷款申请表》建议授信方案中载明郭强向原告申请贷款金额67万元，授信方式为单笔贷款，贷款期限12个月。
2014年10月18日，原告作为甲方、郭强作为乙方、朱红、朱志亮、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华作为丙方，共同签订《个人贷款（抵押）合同》，约定丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保。另约定，借款金额64万，借款期限一年，采取浮动利率，以放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮31%，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；约定了担保方式，即天津璎珞商贸有限公司、朱红提供连带责任保证，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年。以朱志亮名下坐落于天津市滨海新区××里××房产、以朱红名下坐落于天津市××新区塘沽堰滨里81402号房产提供抵押担保，合同亦约定了共同借款人为朱志亮。
2014年9月10日，郭强、朱志亮、于淑兰签署《共同还款确认函》，约定为郭强的上述借款承担共同还款责任。
2014年10月20日，原告取得上述抵押房产的房地产他项权证。
2014年11月5日，原告向郭强放款64万元。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金64万元，利息6359.94元，罚息55963.2元，复利2835.27元。
本院认为，原告与郭强、朱红、朱志亮、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华签订的《个人贷款（抵押）合同》，郭强、朱志亮、于淑兰出具的《共同还款确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，被告郭强、朱志亮、于淑兰未履行合同义务，构成违约，故原告依据《个人贷款（抵押）合同》、《共同还款确认函》要求郭强、朱志亮、于淑兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告依据《生意通贷款申请表》中申请人及配偶声明书处郭新田的签字要求其承担共同还款责任的诉讼请求，因《生意通贷款申请表》系各被告向原告申请借款前的要约行为，经原告审核同意后双方已签订正式的《个人贷款（抵押）合同》明确原、被告各方的权利义务，故应以《个人贷款（抵押）合同》约定为准，鉴于被告郭新田并非《个人贷款（抵押）合同》当事方，对其有关的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求朱红、朱志亮以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，因涉诉抵押房产已办理抵押登记，故本院予以支持。关于原告要求朱红、天津璎珞商贸有限公司、谢毅华承担连带保证责任的诉讼请求，因《个人贷款（抵押）合同》约定由天津璎珞商贸有限公司、朱红承担连到保证责任，故对其诉讼请求，本院予以支持；虽然《个人贷款（抵押）合同》中并未明确约定谢毅华的担保方式，但该合同首部载明了谢毅华的身份信息，且谢毅华作为保证人签字确认了合同内容。合同第七条约定“丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保，如果丙方为两个或两个以上担保人共同担保时，各种担保形式可以并存”，第九条约定“保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证”，故根据合同约定的保证方式及当事人签字时的意思表示，谢毅华系作为保证人签署该合同，故应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭强、朱志亮、于淑兰偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金64万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭强、朱志亮、于淑兰支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年7月29日的利息6359.94元、罚息55963.2元、复利2835.27元及支付自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款（抵押）合同》约定标准计付）；
三、被告天津璎珞商贸有限公司、朱红、谢毅华对本判决第一、二项内容承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告郭强、朱志亮、于淑兰追偿；
四、如被告郭强、朱志亮、于淑兰未履行上述第一、二项判决内容，则原告广发银行股份有限公司天津分行有权对被告朱红名下所有的坐落于天津市滨海新区塘沽堰滨里81402号房产、被告朱志亮名下所有的坐落于天津市滨海新区塘沽海宁里51103号房产折价、拍卖、或变卖价款优先受偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元、保全费4046元，由被告郭强、朱志亮、于淑兰、朱红、谢毅华、天津璎珞商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。