wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01029号
原告何某某，女。
被告贾某某，男。
原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月27举行婚礼，2006年6月21日生育一女名贾某，2010年7月14日补办结婚证。婚后双方感情不好，被告无家庭责任感，长期不从事生产劳动，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的残酷折磨于2013年6月便与被告分居至今，现夫妻感情破裂，依法诉至法院，要求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、婚生女贾某户籍复印件件各一份，拟证实原告及贾某身份状况。
证据二，来凤县民政局婚姻登记证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告贾某某辩称，坚决不同意离婚。
被告贾某某未向本院提交任何证据。
对原告何某某提交的证据一、二，被告贾某某予以认可。
分析原告提交的证据，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年9月27举行婚礼，2006年6月21日生育一女名贾某，现就读于本县翔凤镇实验小学二年级，2010年7月14日补办结婚证。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权及债务。婚后双方就生活问题沟通不及时偶有吵闹。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，婚生女贾某随原告生活，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情不和是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 莺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第384号
上诉人（原审被告）贾某甲。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贾某乙。
被上诉人（原审第三人）贾素萍。
被上诉人（原审第三人）贾某丙。
被上诉人（原审第三人）贾某丁。
贾某丁的委托代理人贾素萍（系贾某丁之姐），女，1969年12月17日出生，汉族，现住新乡市北花园小区。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾某甲及其委托代理人孙霞，被上诉人苗某及苗某的委托代理人程爱国，被上诉人贾某乙、贾素萍、贾某丙及贾某丁的委托代理人贾素萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：苗某与其丈夫贾玉龙（已死亡）共生育五个子女，分别为贾某甲、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁。苗某与其丈夫贾玉龙名下有房屋一处，坐落于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号，建筑总面积327.12平方米，登记所有权人为贾玉龙、共有人为苗某。贾玉龙于2006年9月17日死亡。
原审法院认为，公民的合法财产在其死亡后可以作为遗产依法继承。本案中，坐落于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号的房屋登记所有人为贾玉龙、共有人为苗某，按照规定，该房屋中属于贾玉龙的份额可以依法继承。该房屋为贾玉龙、苗某共有，贾玉龙、苗某各占有该房屋二分之一的份额。贾玉龙死亡时其第一顺序继承人有苗某、贾某甲、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁六人，六人对贾玉龙的份额享有平等继承权，即六人每人享有该房屋十二分之一的继承份额。综上，苗某对该房屋享有十二分之七的份额，贾某甲、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁五人对房屋各享有十二之一的份额。贾某甲辩称苗某起诉超出诉讼时效无法律依据，贾某甲辩称房产归其所有无有效证据予以证明，原审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，原审判决：苗某对坐落于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号的房屋享有十二分之七的份额，贾某甲、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁对坐落于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号的房屋各享有十二之一的份额。案件受理费5800元，由苗某承担3300元，由贾某甲、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁各承担500元。
贾某甲不服原审判决上诉称：1、上诉人的父母一生只生育上诉人一个儿子，上诉人自结婚后一直与父母亲共同居住，1993年上诉人自己出资将原北屋空地建成五间两层楼房，之后，又将南屋5间拆除，建成东屋一层两间，南屋一层一间。房屋建好后，父母住北屋一层，上诉人夫妻住北屋二层。上诉人父亲在世时对上诉人翻建房屋及居住情况无任何异议。由于涉案房屋系上诉人出资新建，应为上诉人夫妻俩人与父母四人的家庭共同财产。在分割父亲遗产时，应先将家庭财产分出后，再对父亲的遗产部分进行继承。由于上诉人婚后与父母亲共同居住，应当多分遗产。2、原审合议庭成员部分未参加庭审活动，程序违法。综上，请求查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁答辩称：案涉房屋系答辩人的父母出资所建，并非贾某甲出资新建，要求驳回上诉，维持原判。
二审中贾某甲向本院提交牧野区西牧村村委会证明一份及户口本复印件三份，证明涉案房屋系上诉人出资翻建，上诉人一直与父母亲共同居住。苗某、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁的质证意见为，村委会证明不能证明盖房系谁出资。户口本不能证明就是实际居住地。因苗某、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁对贾某甲出资建房的事实均不予认可，贾某甲也未提供其他确凿证据予以印证，故本院对该村村委会证明不予认定。对贾某甲提供的户口本复印件，因苗某认可贾某甲婚后一直与父母亲共同居住，贾某甲的父亲去世后其才搬出居住，故本院可以认定贾某甲在其父亲生前一直与父母亲共同居住。
经审理查明：贾某甲在其父亲贾玉龙生前一直与父母亲共同居住。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。本案中当事人对被继承人遗产范围存在争议，贾某甲主张案涉位于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号房屋系其出资翻建，应属于贾某甲与父母亲的家庭共同财产，要求先将家庭财产分出后，再对父亲的遗产部分进行继承。因苗某、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁对贾某甲出资建房的事实均不予认可，贾某甲也未提供其他确凿证据予以证实，且该房屋登记所有权人为贾玉龙、共有人为苗某，故原审认定该房屋为贾玉龙与苗某共有并无不当。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。考虑到贾某甲在其父亲生前一直与父母亲共同居住，故贾某甲可适当多分遗产，本院酌定贾某甲继承贾玉龙遗产份额的二分之一，苗某、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁各继承贾玉龙遗产份额的十分之一。综上，苗某对该房屋享有二十分之十一的份额，贾某甲对该房屋享有四分之一的份额，贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁对该房屋各享有二十分之一的份额。贾某甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审程序问题，如原审中合议庭成员部分未参加庭审活动，当事人在庭审中可以提出异议，并将有关情况记入笔录，就本案，因原审庭审笔录显示庭审程序已正常进行完毕，并有各方当事人的签字，而且贾某甲也未提供原审开庭程序违法的确凿证据，故贾某甲的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第204号民事判决为：苗某对位于新乡市牧野区西牧村兴国寺北路81号房屋享有二十分之十一的份额，贾某甲对该房屋享有四分之一的份额，贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁对该房屋各享有二十分之一的份额。
一审案件受理费5800元，由苗某承担3000元，由贾某甲承担1200元、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁各承担400元。二审案件受理费100元，由贾某甲承担50元，由苗某、贾某乙、贾素萍、贾某丙、贾某丁共承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 禹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初658号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1992年3月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃,于2016年8月4日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月18日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）627号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月1日凌晨1时许，被告人于某某窜至某小区附近，利用随身携带的铁剪子别撬一彩票站塑钢窗，进入该彩票站后盗窃现金人民币8000元，中华牌、玉溪牌、芙蓉王牌、黄鹤楼牌、南京牌、长白山牌、红塔山牌等香烟若干盒（赃物价值折合人民币1999元），被盗赃款、赃物总价值折合人民币9999元。案发后，部分香烟被收缴。
2016年8月2日凌晨2时许，被告人于某某采取破窗方式进入宁江区一彩票站内，盗窃人民币500元。案发后，被告人于某某的家属赔偿失主周某某550元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杨某某、王某某、周某某的证言，被告人于某某的供述与辩解，松原市价格认证中心价格认定结论书、现场录像光盘等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、户籍、办案说明、扣押物品清单、照片、办案说明、到案经过、情况说明、谅解书等书证。
2、证人杨某某的证言，2016年8月1日凌晨12点左右，我家在某小区彩票站被盗了。被盗香烟4条，其中一条硬中华，一条软玉溪，一条硬玉溪，一条芙蓉王，剩余的有一些散烟，还有现金8000多。
3、证人王某某的证言，我家彩票站8月1日被盗香烟四条，有硬中华、软玉溪、硬玉溪、芙蓉王各一条，还有零散的香烟，黄鹤楼（嘉熙园）卖价20元，黄鹤楼软蓝，卖价18元，黄鹤楼（天下名楼）细枝，长白山（细枝）卖价16元，黄山（细枝）卖价16元，南京（细枝，12钗）卖价20元，南京粗支卖价13元，苏烟，卖价22元，利群卖价13元，我记得的就这些，还有的我就想不起来了，除掉整条的，我这些烟大概丢了四五十盒左右的样子，每样具体丢几盒记不清了。
4、证人周某某的证言，2016年8月2日8时20分，我到我家网吧西侧彩票站开门，发现室内的灯开着，我记得昨天走时全够关上了，我感觉可能进贼了，到吧台一看，发现放在前台柜上的储蓄罐和抽屉内的一盒硬币不见了，在后屋的床上发现了大量的一毛钱硬币，五角与一元的硬币都不见了，在房间背后窗上发现防盗闸连顶部被撬开了，我就报警了。查看我家监控录像发现是在2016年8月2日灵车2点30份从后窗户进入彩票站，这个人是这几天在我家店内买彩票的一个男顾客，30岁左右，方脸，170左右，眼睛不大，偏瘦，上身穿粉色半袖，其他的没有注意，被盗的五角及一元硬币若干，价值500元左右。没有其他损失。
6、被告人于某某供述的事实与指控事实一致。
7、松原市价格认证中心价格认定结论书。
8、视听资料，现场录像光盘。
上述证据，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴返还失主；积极赔偿失主周某某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月4日始至2017年4月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款8000元予以追缴，返还给失主杨军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 范洪华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3936号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2101号
上诉人（原审被告）贾军，男，1961年3月11日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人周保华，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善忠，男，1957年12月7日生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）郝炳魁，男，1955年12月30日生，汉族，住邯郸市。
上诉人贾军与被上诉人王善忠、郝炳魁合伙协议纠纷一案，因上诉人贾军不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年5月贾军、王善忠、郝炳魁每人各出资五万元共同购买冀Ｄ×××××号货车从事货物运输，1998年9月16日贾军在驾驶冀Ｄ×××××号货车从事货物运输时发生追尾事故（冀Ｄ×××××号货车追尾前方车辆），造成同乘车人郭现红受伤，后经（1999）邯山民初字第113号、（2000）邯山民初字第206号、（2004）邯山民初字第803号、（2011）邯山民初字第754号民事判决书及（2013）邯山民初字第1723号民事调解书确认，贾军、王善忠、郝炳魁共赔偿郭现红共计179972.7（从冀Ｄ×××××号货车拍卖款中支出99000元，王善忠18500元、郝炳魁支付18500元、贾军支付43972.7），同时事故造成冀Ｄ×××××号货车修理费3万元（保险公司理赔2.6万元，贾军个人支出4000元）。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、合伙协议、判决书等证据支持，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
原审认为，贾军、王善忠、郝炳魁合伙关系清楚明确，对于1998年9月18日冀Ｄ×××××号货车发生的交通事故，应认定为贾军在从事合伙活动期间的行为，对于合伙期间的合伙行为对第三人造成损失的，各合伙人应对外承担连带赔偿责任，对内应由各合伙人按照出资比例或协议约定的债务承担比例承担，该案中贾军、王善忠、郝炳魁的合伙协议中未对债务的承担作出单独约定，本应按照出资比例承担相应的债务，但1998年9月18日冀Ｄ×××××号货车发生的交通
事故是由贾军在驾驶时追尾前方车辆，其对本次事故的发生应负有重要责任，也对合伙行为的亏损存有过错，所以其在赔偿中应多承担赔偿责任，酌情认定其承担50%的赔偿责任，对于王善忠、郝炳魁要求贾军承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。本次交通事故共赔偿郭现红179972.7元，贾军应承担89986.4元，其现已支付43972.7元，所以其应返还王善忠、郝炳魁46013.7元，同时事故造成冀Ｄ×××××号货车修理费3万元，保险公司理赔2.6万元，贾军个人支付4000元，该笔修理费贾军应承担2000元，所以贾军应赔偿王善忠、郝炳魁共计44013.7元（贾军应返还王善忠、郝炳魁的46013.7元-贾军多支付的修理费2000元）。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决一、被告贾军于本判决生效后十日内给付原告王善忠、郝炳魁44013.7元。二、驳回原告王善忠、郝炳魁的其他诉讼请求案件受理费2900元，由原告王善忠、郝炳魁承担1450元，被告贾军承担1450元。
宣判后，贾军不服向本院提起上诉，理由：一审判决酌定贾军承担50%的赔偿责任显属过高。一审判决对贾军已实际承担的赔偿数额计算错误，根据一审提交证据贾军已支付58833元，车辆拍卖款99000元已赔付给郭现红，其中包括贾军33000元，一审未予计算在贾军的赔付款中。请求撤销原判，依法改判驳回王善忠、郝炳魁诉讼请求。二审案件诉讼费由王善忠、郝炳魁承担。
王善忠、郝炳魁答辩称，此次事故是由于贾军的责任造成的，所以赔偿款应由贾军一人承担。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于赔偿责任比例，贾军在合伙期间驾驶合伙车辆，因自身过错造成交通事故，给合伙造成损失，原审判决其承担50%赔偿责任并无不妥。贾军称原审判决其承担50%赔偿责任过高，未说明相关理由，对该上诉理由，本院不予支持。因此次交通事故共赔偿郭现红179972.7元，贾军承担89986.4元（179972.7÷2=89986.4），王善忠、郝炳魁二人承担89986.4元。因合伙约定三股平分，所以卖车款99000元中包含三人各33000元，王善忠、郝炳魁每人又赔偿郭现红18500元，王善忠、郝炳魁共支付郭现红赔偿款103000元（33000＋33000＋18500＋18500=103000）。王善忠、郝炳魁超过其应承担的89986.4元多支付了13013.6元（103000-89986.4=13013.6），所以贾军应返还王善忠、郝炳魁13013.6元。因事故造成车辆修理费30000元，保险公司理赔2.6万元，贾军个人支付4000元，所以王善忠、郝炳魁应返还贾军修理费2000元。故贾军共返还王善忠、郝炳魁11013.6元（13013.6-2000=11013.6）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第252号民事判决第一项，即被告贾军于判决生效后十日内给付原告王善忠、郝炳魁44013.7元。
二、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第252号民事判决第二项，即，驳回原告王善忠、郝炳魁的其他诉讼请求。
三、判决上诉人贾军于本判决生效后十日内给付被上诉人王善忠、郝炳魁11013.6元。
二审案件受理费900元，由上诉人贾军承担450元，被上诉人王善忠、郝炳魁承担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2737号
原告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司，住所地钦州市钦州港区工业区金鼓江西岸。
法定代表人莫永慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告胡治律，男，1986年6月18日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
原告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金鼓驾校）与被告胡治律名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼓驾校的委托诉讼代理人杨醒树、被告胡治律的委托诉讼代理人李凡、杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼓驾校向本院提出诉讼请求：⒈判令被告在广西日报、钦州日报、广西红豆网、钦州360网、浦北天天网等媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；⒉判令被告赔偿原告商业信誉损失共计人民币10000元；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家有诚信、遵纪守法的驾驶员培训公司，自2014年成立以来社会口碑一直很好，诚信较高，信誉较好的驾驶员培训机构。2016年7月2日零时22分，被告突然打电话给原告管理人员吴永康，并胡说原告驾校压价跟他竞争学员，在电话里对原告管理人员吴永康百般辱骂并扬言要打残吴永康，问吴永永康现在什么地方，吴回答说在学校办公室，被告说你等着，现在马上过去收拾你。电话挂断不到十分钟，被告就立马开车来到原告办公区门口，车未停稳，车上跳下几个凶神恶煞的打手，径直向原告管理人员吴永康冲来，二话不说就拉着吴永康的衣服要打人，吴怕事态严重无法控制，即时打电话通知校长吴松康过来处理事情，吴校长接电话后开车过来，刚下车，被告及其打手不分青红皂白就围过来殴打吴校长，吴校长被迫拿起扫帚进行防卫，吴永康也被被告等人打伤，致嘴角开裂三公分。见此现状，原告方安全小组人员立即打电话报警，其后警察来到后对双方做了笔录。2016年7月28日九点钟，被告开始在网上散布谣言，先后在钦州360网、浦北天天网、广西红豆网等网络媒体上虚构事实，恶意中伤，诋毁原告，致使原告声誉严重受损，严重影响了原告的正常招生，给原告造成了巨大的经济损失。被告的侵权行为已构成了对原告名誉权的侵害，在钦州市范围及广西区内进行广泛的散布与传播，并造成了严重的后果和损失。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院依法追究被告的侵权责任。被告胡治律辩称，一、本案被告的主体不适格，被告没有在任何媒体发布任何有损原告的言论，也没有委托任何人发布过有损原告的言论；二、原告没有证据证实原告由于媒体传播产生各项损失，所以原告的起诉是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是原告金鼓驾校的教练。2016年7月27日，被告与原告的工作人员发生争执，继而发生打架导致被告被打伤的事件。2016年7月28日，网上署名为“momoda”、“娟﹩娟”的人在钦州360网、网上署名为“嘟嘟嘴3965”的人在浦北天天网发贴，内容均为“原告驾校校长吴松康带领本校多位领导，持铁管殴打本校教练跟两位在校学员，伤势严重。这次事件公布出来是想让广大网友关注，想学车的朋友要留意，望网友们转发，让广大网友清楚这是怎样的流氓驾校！！！”并附有被告本人受伤的照片。原告认为上述网上信息为被告所发，遂起诉至本院要求被告承担侵权责任并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告在网上散发虚构信息侵害了原告的名誉权，对此原告负有举证责任。原告首先需要证明在网上发帖子的人是被告，再证明被告的行为是否构成侵权。原告无证据证实网上发贴的署名为“momoda”、“娟﹩娟”、“嘟嘟嘴3965”是被告本人，贴子所附照片虽然为被告本人，但并不能由此直接证实发贴人即为被告。因此，原告所主张的侵权人无法证实是被告，其提出的诉讼请求证据不足，应由原告承担举证不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（原告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司已预交），减半收取75元，由原告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年十二月一日
书记员 章丰梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初592号
原告：高全兵，男，1983年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：俞林海，男，1982年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告高全兵诉被告俞林海民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款15000元，支付违约金2250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高全兵到庭参加诉讼，被告俞林海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，2015年6月15日，被告俞林海向原告高全兵借款15000元，承诺在2015年7月15日前归还，如未按期归还，则按借款总额百分之十五支付原告违约金并承担相应费用。被告俞林海于同日出具借条予以确认。但被告未按期还款。本院认为，原告高全兵诉请被告俞林海归还借款并支付违约金，合法合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞林海归还原告高全兵借款15000元、支付违约金2250元，合计17250元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告俞林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二○一七年三月二十二无
代书记员 童云华
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初322号
原告：何亮，男，1972年10月9日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：杨淑水，总经理。
委托诉讼代理人:马健，男，1972年7月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：北京市合力电信有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代�人：于铁林。
本院在审理原告何亮诉被告中国铁通集团有限公司吉林分公司、北京市合力电信有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回对被告中国铁通集团有限公司吉林分公司、北京市合力电信有限公司的起诉。
案件受理费315.00元减半收取157.50元，由原告何亮承担。
审判员 董天静
二〇一八年三月十二日
书记员 莫飞飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初569号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：李刚
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告立即给付借款本金30000元及利息，从2015年1月2日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并承担诉讼费用，另给付原借款利息15000元。
被告李刚在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告李刚2014年3月1日在原告处签订借款合同，借款期限至2015年1月1日，被告在借款到期时未能偿还借款和利息，并于同日重新与原告签订了借款合同，借款金额30000元，抵顶2014年3月1日的借款本金，借款期限至2016年1月1日，月利率5%。2014年3月1日至2015年1月1日30000元的利息为15000元，因被告没有现金，就为原告出具了借据，原来的合同终止履行，按新的借款合同履行。此借款逾期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付2015年1月1日借款本金30000元及利息，利息从2015年1月2日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并给付原借款30000元的利息15000元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借据、借款合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告李刚签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告李刚未按借款协议履行是违约行为。被告李刚现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，以及原借款30000元的利息15000元，证据充分，应予认定。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，放弃本金按月利率5%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。对被告与原告于2015年1月1日重新签订的借款合同，借款本金30000元抵顶2014年3月1日的借款，符合法律规定，本院予以采信。对被告为原告出具的原借款本金30000元的利息15000元的借据，系双方真实意思表示，本院予以采信。故原告请求被告给付2015年1月1日借款本金30000元及利息，以及原借款利息15000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（从2015年1月2日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付），并给付原借款利息15000元。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告李刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 昊
福建省福州市仓�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1060号
申请执行人酆球花，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人酆球花与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）571号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行�效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）571号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初509号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
被告：邓志刚，男，1964年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。
法定代表人：刘波，职务不详。
被告：二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。
法定代表人：刘波，职务不详。原告二连浩特农村合作银行与被告邓志刚、二连市滨海
贸易有限责任公司（以下简称滨海公司）、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司（以下简称嘉铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波到庭参加诉讼，被告邓志刚、滨海公司、嘉铭公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金、利息、罚息、复利共计7730614.97元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息、复利及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓志刚于2014年9月4日向原告二连浩特农村合作银行借款本金6500000.00元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日止。合同约定了月息及罚息等。被告嘉铭公司提供抵押担保，抵押物：土地证编号二国用2007第001615号土地使用权。被告滨海公司也提供抵押担保，抵押物：土地证编号二国用2007第000305号土地使用权，抵押期限同借款期限。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告被告邓志刚、滨海公司、嘉铭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓志刚于2014年9月3日签订二农信借字（2014）年第1251-025号《个人借款合同》，约定被告邓志刚向二连浩特农村合作银行借款6500000.00元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日；借款用途为进购原绒；还款方式为利随本清，借款期间固定月利率11.5‰，对应付未付利息按执行利率计收复利，如逾期偿还本金按月利率17.25‰计收罚息，逾期贷款按逾期罚息利率17.25‰计收复利。原告2014年9月4日向被告邓志刚汇款6500000.00元，原告出具借款借据予以证实。
2014年9月3日，原告与被告滨海公司、嘉铭公司签订编号为2014年1251字第025号的《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物一：被告嘉铭公司名下坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号为二国用2007第001615号土地使用权；抵押物二：被告滨海公司名下坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号为二国用2007第000305号土地使用权。约定担保范围包括因主合同产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告邓志刚取得6500000.00元贷款后一直未偿还本金,利息偿还至2015年4月17日，此后又陆续支付利息共计249920.00元。
本院认为，原告与被告邓志刚签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告邓志刚取得6500000.00元贷款后一直未偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金6500000.00元，按月息11.5‰支付2015年4月17日至2015年9月3日借期内利息，并按该执行利率支付应付未付利息复利，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息，并按逾期罚息利率17.25‰计付复利。
关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定抵押的抵押物均进行了不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓志刚应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金6500000.00元，按月息11.5‰支付2015年4月17日至2015年9月3日借期内利息，按月息11.5‰支付自2015年4月17日至2015年9月3日应付未付利息复利，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息复利，其中应当减去被告已支付的利息249920.00元；
二、被告邓志刚如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行依法对被告二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号二国用2007第001615号土地、被告二连市滨海贸易有限责任公司坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号二国用2007第000305号土地，享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理32957.00元（已交纳），由被告邓志刚、二连市滨海贸易有限责任公司、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年八月二十二日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初509号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：邓志刚，男，1964年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。法定代表人：刘波，职务不详。被告：二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。法定代表人：刘波，职务不详。原告二连浩特农村合作银行与被告邓志刚、二连市滨海贸易有限责任公司（以下简称滨海公司）、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司（以下简称嘉铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波到庭参加诉讼，被告邓志刚、滨海公司、嘉铭公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金、利息、罚息、复利共计7730614.97元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息、复利及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓志刚于2014年9月4日向原告二连浩特农村合作银行借款本金6500000.00元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日止。合同约定了月息及罚息等。被告嘉铭公司提供抵押担保，抵押物：土地证编号二国用2007第001615号土地使用权。被告滨海公司也提供抵押担保，抵押物：土地证编号二国用2007第000305号土地使用权，抵押期限同借款期限。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。被告被告邓志刚、滨海公司、嘉铭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓志刚于2014年9月3日签订二农信借字（2014）年第1251-025号《个人借款合同》，约定被告邓志刚向二连浩特农村合作银行借款6500000.00元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日；借款用途为进购原绒；还款方式为利随本清，借款期间固定月利率11.5‰，对应付未付利息按执行利率计收复利，如逾期偿还本金按月利率17.25‰计收罚息，逾期贷款按逾期罚息利率17.25‰计收复利。原告2014年9月4日向被告邓志刚汇款6500000.00元，原告出具借款借据予以证实。2014年9月3日，原告与被告滨海公司、嘉铭公司签订编号为2014年1251字第025号的《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物一：被告嘉铭公司名下坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号为二国用2007第001615号土地使用权；抵押物二：被告滨海公司名下坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号为二国用2007第000305号土地使用权。约定担保范围包括因主合同产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告邓志刚取得6500000.00元贷款后一直未偿还本金,利息偿还至2015年4月17日，此后又陆续支付利息共计249920.00元。本院认为，原告与被告邓志刚签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告邓志刚取得6500000.00元贷款后一直未偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金6500000.00元，按月息11.5‰支付2015年4月17日至2015年9月3日借期内利息，并按该执行利率支付应付未付利息复利，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息，并按逾期罚息利率17.25‰计付复利。关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定抵押的抵押物均进行了不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告邓志刚应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金6500000.00元，按月息11.5‰支付2015年4月17日至2015年9月3日借期内利息，按月息11.5‰支付自2015年4月17日至2015年9月3日应付未付利息复利，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息，按月息17.25‰支付2015年9月4日至全部给付之日的逾期罚息复利，其中应当减去被告已支付的利息249920.00元；二、被告邓志刚如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行依法对被告二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号二国用2007第001615号土地、被告二连市滨海贸易有限责任公司坐落于二连浩特市铁道东、二满线北土地证编号二国用2007第000305号土地，享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理32957.00元（已交纳），由被告邓志刚、二连市滨海贸易有限责任公司、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年八月二十二日书记员谷雨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第877号
申请人：苏维琳。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人苏维琳与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人苏维琳于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人苏维琳的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审21号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人王德意，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周炼平，女，1983年11月30日出生，汉族，湖�省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审21号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人王德意，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周炼平，女，1983年11月30日出生，汉族，湖�省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月八日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00066号
原告向光荣，男，1953年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文清，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人杨川渝，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆市万州区社会保险局
法定代表人宋玮冬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，系该局工作人员。
原告向光荣因认为被告重庆市万州区社会保险局（以下简称区社保局）不履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年5月11日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告向光荣及其委托代理人黄文清、杨川渝，被告区社保局副局长刘红五及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审结束后被告区社保局办理了原告的养老保险待遇。原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向光荣要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向光荣撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光荣负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 崔建勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗佳音
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初799号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被神木县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第715号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨1时许，被告人徐某某喝完酒后，先将自己经营的麻将馆门和窗户玻璃砸碎，后又来到李某某所经营的麻将馆，捡起地上的水泥砖块将李某�经营麻将馆的门窗玻璃砸碎，后徐某某在麻将馆附近的碳堆里捡起一个铁榔头，进入麻将馆，对里面摆放的四张麻将桌打砸。经神木县价格认证中心认定，被损毁物品价格为4023元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人梁某某、张某某、许某某的证言，被害人李某某、李某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后无事生非、任意打砸损害他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且对被害人积极进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保73号
原告刘海艳，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵海成，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告索辉艳，女，汉族，个体工商户，住址同上。
被告韩殿杰，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告刘海艳诉被告邵海成、索辉艳、韩殿杰民间借贷纠纷一案中，原告刘海艳于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的位于xxxx的楼房（房权证号1620212013**）予以查封，限额25万元；将被告韩殿杰在xxxx号账户上的工资予以冻结，限额10万元；将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的林权证号xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地、�权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木予以查封，限额16万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额25万元；
二、将被告韩殿杰在xxxx号账户上的工资予以冻结，冻结限额10万元；
三、将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的林权证号xxx号项下的林地使用权及林地上的树木,林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木、林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地予以查封，限额16万元。
四、将原告提供担保的于国柱所有的蒙xx**号轿车予以扣押，王玉良所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月三十日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保73号原告刘海艳，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告邵海成，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告索辉艳，女，汉族，个体工商户，住址同上。被告韩殿杰，男，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告刘海艳诉被告邵海成、索辉艳、韩殿杰民间借贷纠纷一案中，原告刘海艳于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的位于xxxx的楼房（房权证号1620212013**）予以查封，限额25万元；将被告韩殿杰在xxxx号账户上的工资予以冻结，限额10万元；将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的林权证号xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地、�权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木予以查封，限额16万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告刘海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额25万元；二、将被告韩殿杰在xxxx号账户上的工资予以冻结，冻结限额10万元；三、将被告邵海成、索辉艳所有的邵海成名下的林权证号xxx号项下的林地使用权及林地上的树木,林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木、林权证xxxx号项下的林地使用权及林地上的树木，林权证xxxx号项下的林地予以查封，限额16万元。四、将原告提供担保的于国柱所有的蒙xx**号轿车予以扣押，王玉良所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月三十日书记员  宋建超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执259号
申请执行人任伯松，男，汉族，生于1957年4月22日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号任伯松与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2460号
原告纪远强，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈颖、陈培鸿，均系广东粤威律师事务所律师。
被告林敏,女，汉族，1974年12月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告纪远强诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告纪远强及其委托代理人陈颖、陈培鸿到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。自2015年5月15日至2016年5月30日期间，被告分十次累计向原告借款353000元，没有约定利率，借款期限除2015年5月15日、6月1日两笔借款约定半年外，其余没有约定期限。每次借款均由被告出具《欠条》交由原告存执。借款发生期间，原告鉴于双方都是好朋友而没有向被告催讨。但自最后一笔借款发生后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款353000元及偿付该款自2016年11月7日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件10份，证明被告多次向原告借款共353000元的事实。
被告应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年11月7日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期或不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起十日内付还原告纪远强借款353000元及偿付该款自2016年11月7日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3298元，由被告林敏负担；受理费原告纪远强已预交，本院不予收退，被告林敏于本判决生效之日起十日内将负担的受理费3298元迳付原告纪远强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2460号原告纪远强，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人陈颖、陈培鸿，均系广东粤威律师事务所律师。被告林敏,女，汉族，1974年12月3日出生，住所地汕头市金平区。原告纪远强诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告纪远强及其委托代理人陈颖、陈培鸿到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。自2015年5月15日至2016年5月30日期间，被告分十次累计向原告借款353000元，没有约定利率，借款期限除2015年5月15日、6月1日两笔借款约定半年外，其余没有约定期限。每次借款均由被告出具《欠条》交由原告存执。借款发生期间，原告鉴于双方都是好朋友而没有向被告催讨。但自最后一笔借款发生后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款353000元及偿付该款自2016年11月7日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《人口信息查询表》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借条》原件10份，证明被告多次向原告借款共353000元的事实。被告应诉后没有答辩及举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年11月7日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期或不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起十日内付还原告纪远强借款353000元及偿付该款自2016年11月7日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3298元，由被告林敏负担；受理费原告纪远强已预交，本院不予收退，被告林敏于本判决生效之日起十日内将负担的受理费3298元迳付原告纪远强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二○二○一六年十二月二十九日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第450号
原告敖某某，女，1989年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告阿某某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗。
原告敖某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告敖某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生育婚生女萨某某（2011年8月21日出生），由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常殴打原告，对原告的身心造成了极大的伤害，现双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起。现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；三、家庭共同财产归被告所有、共同债务由被告承担；四、本案的一切诉讼费由被告承担。共同财产有：原告结婚时从娘家带过来10只绵羊。
被告阿某某辩称，不同意解除原告与被告的婚姻关系；现在原告结婚时带来的绵羊只剩下3只，原告母亲花尔拿了被告2只山羊、借款4000元、给原告父母家送了3000斤煤炭（折价900元）；共同债务有：2015年1月借信用社60000元、2015年1月份借阿拉某某（被告亲弟弟）30000元、借曹某的9000元（利息为25‰）。
原告为支持其诉讼请求提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告阿某某对原告敖某某提供该份证据没有异议。
被告阿某某未向法庭提供书面证据及答辩状。
经质证认证为，被告阿某某对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告敖某某与被告阿某某于2011年1月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后感情较好，生育婚生女萨某某（2011年8月21日出生），双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，于2015年1月20日原告敖某某离家出走，至今未归。另查明，共同债权：原告敖某某母亲花尔借款4000元。共同财产绵羊三只。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，双方因婚前缺乏了解，婚后未确立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常发生矛盾，于2015年1月20日原告敖某某离家出走，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生女萨某某还小，为了有利于孩子的健康成长，随其母亲敖某某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告阿某某离婚；
二、婚生女萨某某（2011年8月21日出生）随母亲敖某某共同生活，被告阿某某从2015年7月1日起承担小孩抚养费每月300元，于每年12月30日前付清，至婚生女18周岁止。婚生女18周岁后随父随母自行决定，被告阿某某有探望子女的权利，原告应提供方便。
三、共同财产：三只绵羊归被告阿某某所有；共同债权4000元归原告所有。
案件受理费100元，由原告敖某某、被告阿某某各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年四月十日
书记员 乌力吉
法条连接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第450号
原告敖某，女，1989年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
被告阿某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
原告敖某诉被告阿某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告敖某、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生育婚生女萨某（2011年8月21日出生），由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常殴打原告，对原告的身心造成了极大的伤害，现双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起。现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；三、家庭共同财产归被告所有、共同债务由被告承担；四、本案的一切诉讼费由被告承担。共同财产有：原告结婚时从娘家带过来10只绵羊。
被告阿某辩称，不同意解除原告与被告的婚姻关系；现在原告结婚时带来的绵羊只剩下3只，原告母亲花尔拿了我2只山羊、借款4000元、给原告父母家送了3000斤煤炭（折价900元）；共同债务有：2015年1月借信用社60000元、2015年1月份借阿拉腾胡雅格（被告亲弟弟）30000元、借曹某的9000元（利息为25‰）。
原告为支持其诉讼请求提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告阿某对原告敖某提供该份证据没有异议。
被告阿某未向法庭提供书面证据及答辩状。
经质证认证为，被告阿某对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告敖某与被告阿某于2011年1月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后感情较好，生育婚生女萨某（2011年8月21日出生），双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，于2015年1月20日原告敖某离家出走，至今未归。另查明，共同债权：原告敖某母亲花尔借款4000元。共同财产绵羊三只。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，双方因婚前缺乏了解，婚后未确立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常发生矛盾，于2015年1月20日原告敖某离家出走，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生女萨某还小，为了有利于孩子的健康成长，随其母亲敖某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告阿某离婚；
二、婚生女萨某（2011年8月21日出生）随母亲敖某共同生活，被告阿某从2015年7月1日起承担小孩抚养费每月300元，于每年12月30日前付清，至婚生女18周岁止。婚生女18周岁后随父随母自行决定，被告阿某有探望子女的权利，原告应提供方便。
三、共同财产：三只绵羊归被告阿某所有；共同债权4000元归原告所有。
案件受理费100元，由原告敖某、被告阿某各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年四月十日
书记员 乌力吉
法条连接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：吴亮。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告吴亮于2013年6月3日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370138344981。办卡后，该持卡人连续7期不还款，经我行多次催收，持卡人拒
不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息18075.14元，其中：本金15353.65元、利息1762.84元、滞纳金958.65元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明吴亮在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、吴亮账户详细信息（表）一张，证明吴亮的欠款事实。
被告吴亮未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告吴亮于2013年6月3日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6228370138344981。办卡后，吴亮透支15353.65元，并连续7期不还款，因此产生利息1762.84元、滞纳金958.65元。后经农行营业部多次催收，吴亮拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息18075.14元，其中：本金15353.65元、利息1762.84元、滞纳金958.65元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，吴亮向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。吴亮使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求吴亮偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金15353.65元、利息1762.84元、滞纳金958.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251.88元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由吴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
审 判 员 古力买热木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初119号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人乔天广，男，1970年9月2日出生，，汉族，初中文化，盖州市太阳升办事处沙沟子村村主任，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年9月18日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人乔天广犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人乔天广及辩护人马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年5月至2015年5月，被告人乔天广任盖州市太阳升办事处沙沟子村村主任期间，谎称盖州市太阳升沙沟子村五组原足球场地仅剩一块机动地，可批复宅基地。以出卖和抵押的形式，先后骗取被害人高某46000元、梁某某46200元、裴某某40000元。被告人乔天广诈骗数额总计人民币132200元，赃款部分返还。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔天广对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实没有意见。被告人诈骗所得的款项不是用于个人挥霍或支出，而是用于村里的清理垃圾、修排水沟、修路、新建村委会办公楼等公共建设工程上。其认罪悔罪。请法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年5月，被告人乔天广任盖州市太阳升办事处沙沟子村村主任期间，谎称盖州市太阳升沙沟子村五组原足球场地仅剩一块机动地，可批复宅基地。以出卖和抵押的形式，先后骗取被害人高某46000元、梁某某46200元、裴某某40000元。被告人乔天广诈骗数额总计人民币132200元，赃款部分返还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人乔天广供述与辩解。
2、被害人高某陈述。
3、被害人梁某某陈述。
4、被害人裴某某陈述。
5、证人证言。
6、举报信。
7、借据。
8、协议书。
9、欠条。
10、借条。
11、抵押合同、借条、买卖协议。
12、情况介绍。
13、会议记录一份。
14、沙沟子村委会于2015年6月10日所做的申请农村
村民住宅用地批复一份。
15、沙沟子村民委员会于2005年7月30日所做的欠据。
16、沙沟子村委会与李玉亮2013年10月1日签订的
协议书一份。
17、沙沟子村委会班子与全体村民代表于2013年10月
26日的会议记录一份。
18、盖州市太阳升办事处于2015年8月4日所做的情
况说明。
19、盖州市国土资源局于2015年8月19日所做的关于
农村宅基地批复权限的情况说明。
20、收条。
21、盖州市公安局扣押、发还物品、文件清单。
22、情况说明。
23、视听资料。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
辩护人向法庭提供的证据有：
老百姓连名信、乔天广支付工时费等票据68张合计二十多万元、村书记证实：证明乔天广自筹资金修路等款的去向。
本院认为，被告人乔天广以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见及当庭提供的证据，不能否认被告人乔天广诈骗的事实，故本院不予采纳。被告人认罪态度较好，返还部分赃款，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔天广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止）。
二、依法追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张纳新
河南省卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初16号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩双军为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局行政许可纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月17日作出（2015）渑行初字第72号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告韩双军、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双军于2015年2月13日向被告渑池县城区客运管理所提交申请要求对豫M×××××出租汽车发放经营许可证。2015年7月10日，被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第014号不准予行政许可决定书，决定不予批准韩双军取得出租汽车经营许可。
2015年9月1日，原告韩双军向被告渑池县交通运输局申请行政复议。2015年10月20日，被告渑池县交通运输局作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第014号不准予行政许可决定书。
原告韩双军诉称：2015年2月13日，他向被告渑池县城区客运管理所提交豫M×××××出租车经营许可申请，被告渑池县城区客运管理所于2015年7月10日作出不予行政许可决定书。2015年9月1日，他向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。他认为，该复议决定书程序违法，根据豫政法（2015）26号文件，被告渑池县交通运输局受理申请后，没有向他发出答复通知书，系程序违法；而且该复议决定书认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第013号不准予行政许可决定书及被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，判令被告在法定期限内出具出租汽车经营许可决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：答辩意见同被告渑池县交通运输局的答辩意见。
被告渑池县交通运输局辩称：被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第0014号不准予行政许可决定书程序合法有效，他单位审理后作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书符合法定程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
该案在审理中，本院于2016年1月8日向被告渑池县城区客运管理所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书、开庭传票等，但被告渑池县城区客运管理所在法定期间内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第0014号不准予行政许可决定书程序的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。被告渑池县城区客运管理所在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第0014号不准予行政许可决定书的程序方面的证据，应视为被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第0014号不准予行政许可决定没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第0014号不准予行政许可决定书。
二、撤销被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。
三、限被告重新作出行政行为。
诉讼费用50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 程军平
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7074号之一
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈旭伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陈旭勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：李勇军，男，1968年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪丽珠，女，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍、李勇军、纪丽珠金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5981元，减半收取2990.5元，财产保全费2020元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2180号
原告涂某某，男。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州省某集团有限公司。
法定代表人廖某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，男，系公司员工。
第三人宋某某，男。
原告涂某某与被告贵州省某集团有限公司（以下简称某公司）及第三人宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人李岩珈与被告某公司的委托代理人徐某某、李某某到庭参加了诉讼，第三人宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告与被告于2013年7月2日签订了《工程劳务合作协议书》，约定原告为被告承建的黔大高速公路T3合同段（百里杜鹃与黔大高速连接线）工程项目的模板安装、混凝土浇筑、混凝土输送管接入等附属工作提供劳务，原告只负责劳务，不负责提供材料，每月30日被告根据原告班组工人的工时及工程量统一发放工资，《工程计价统计单》明确记载工程用工为80元/天。原告按约定完成了所有工程量，但在领取劳务费过程中被告扣减了原告材料款（木方及切割片等）10580元。施工过程中，因其他施工班组退场，经被告临时安排，由原告班组负责看管钢筋、模板及其他施工设备，累计工时经第三人（该工程的工区长）审批共计1207个工日，被告应支付工程用工费96560元。工程竣工验收结算完毕后，被告及第三人弃原告于不顾，经多次协商无果，特诉请法院判令被告支付原告材料款及看管钢筋、模板及其他施工设备等费用共计107140元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和主体；
2、工程劳务协议合作书，证明原被告签订工程劳务合作协议，建立了劳务关系；
3、领取材料单，证明被告扣留原告的材料款10580元；
4、工程收方单6张、工程计价单，证明被告在合同约定之外，临时增加原告的值班工日1207个，每个值班工日80元。
被告某公司辩称：在合同上对木方和切割片有约定，木方是原告借用，如果已归还，则不扣费用，切割片单价含在五金材料里。对于点工公司有公示程序，需经多个部门认定，防止现场技术员和班组发生权钱交易。合同约定原告做的工段原告对施工材料有看管义务，对原告提出开点工的单价真实性有异议。原告是2013年进场，至2014年9月就没有在我们工地，之后原告委托涂某甲代为管理工地，并全权处理工程相关事宜。2015年5月公司对原告所做工程作了结算，结算时所有矛盾已经解决，原告的代理人涂某甲认可并在结算单上签字。
被告某公司为支持自己抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
工程结算书、涂某某委托书，证明所有事宜已经协商好并认可后，才签订结算书，是原告委托涂某甲签工程结算书。
第三人宋某某未作陈述，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无议，对第4组证据，被告称对工日的计算是点工单，不是收方单，工程收方单上日期不明，不知是2014年还是2015年签订，收方单格式不正确，宋某某应在复核处签字，我们一般是每月30日结算，为何原告2016年6月才拿出2014年和2015年的收方单来找我们结算，对证据真实性有异议。对被告提交的证据，原告称委托涂某甲属实，对工程结算书真实性、关联性有异议，对涂某某结算签字无异议。
经本院认证，原告无证据推翻被告的工程结算书，且认可其委托的人在结算书上签字，原告提交的第1、2、3组证据和被告提交的结算书客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，被告某公司的黔西至大方高速公路石板至东关段T3合同段项目经理部与原告涂某某签订《工程劳务合作协议书》，协议约定由原告为被告承建的黔大高速公路T3合同段工程项目（百里杜鹃与黔大高速连接线）安装模板、混凝土浇筑、养生、修饰、凿毛、水、混凝土输送管接入及其他混凝土浇筑附属工作内容。协议12.3约定原告为完成其所承担的作业，所消耗的材料数量、使用机械所发生的费用超过预算数量的部分，由原告承担，钢筋、钢管、扣件等材料应制定合理的损耗率，超出部分由原告承担。12.5约定所有到场材料的质量及相应检验费被告负责，原告应妥善保管、合理使用材料、构件，原告若保管不善发生丢失、损坏，由原告承担一切经济损失。12.7约定周转材料要妥善保管，未经领导及机料科批准不得外借。单包工程班组使用周转材料，对遗失和严重损坏应追究相关人员的责任并对短缺遗失部分材料进行赔偿。因原告将使用的木方遗失，并使用焊条、扎丝、切割片等，按照规定，被告扣掉原告木方款9300元、焊条、扎丝、切割片款2602元。第三人宋某某系被告公司员工，宋某某在原告提交的收方单上（上面有原告方值班工日）签了字，有4张均是工程完工后所签。2014年9月5日，因原告有事，遂委托涂某甲处理工程进度计价款项的相关事项，原告对涂某甲在办理相关事项过程中所签署的有关文件，原告均予以认可，委托期限至事项办完为止。工程完工后，被告对原告班组的工程进行结算，2015年5月1日，原告委托的代理人涂某甲对工程数量和价款以及应扣除的材料费和支付税金予以认可并在工程结算编制说明上签名。原告以被告不应扣材料费10580元及原告班组负责看管工地上的钢筋、模板及其他施工设备值班的工日，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告扣除木方和切割片款项系按原被告签订《工程劳务合作协议书》的约定，原告称木方是第三人要求转走的，没有归还原因是另一班组领走及木方损耗大，原告无相关依据证实，协议约定周转材料（木方）遗失和严重损坏，原告也要进行赔偿，原告又称第三人表态不扣切割片的钱，原告无被告公司出示的相关书面依据，也无其他依据证实，对于原告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告支付其他班组退场看管工地上的钢筋、模板及其他施工设备的值班工日，但其他班组退场后，退场后的劳务是由原告继续分包，《工程劳务合作协议书》约定所有到场材料由劳务分包人妥善保管、合理使用材料、构件，劳务分包人若保管不善发生丢失、损坏，由劳务分包人承担一切经济损失。因此看管工地上的钢筋、模板及其他施工设备属于原告的义务，虽然第三人在收方单上（上面有值班工日）签字，但协议上并未对值班进行约定，且不能排除第三人与原告之间有相互勾结的可能，被告也未委托第三人对有无值班进行处理。再次，该工程进行结算时，原告委托的代理人在工程结算说明上签了字，认可了工程结算的工程量和工程应得金额，既然工程结算书对原告在被告处分包的工程进行了结算，原告方对工程量和工程款已经认可，该工程的工程量和原告应得工程款应该已经了结。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一六年六月三十日
书记员 李 健
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1649号
原告：姜苏芹，女，1957年10月20日生，汉族，三岔子建筑公司退休工人，住吉林省白山市浑江区。
被告：赫虹玮，男，1966年10月27日生，汉族，白山市宏晟土石方工程有限责任公司经理，住浑江区。
被告：白山市浑江区吉保沙石经销处。（系个体工商户）
经营者：郭江臣。
住所：浑江区合兴商务中心*座**楼。
原告姜苏芹诉被告赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜苏芹到庭参加诉讼，被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营二灰搅拌料生意。赫虹玮和郭江臣俩人系合伙关系。2015年，经原告的弟弟介绍，原告与白山市浑江区吉保沙石经销处经理郭江臣认识。2015年8月份，被告赫虹玮因修路工程需要从原告处购买二灰搅拌料，价格为每立方米60.00元，共购买1121立方米。二灰搅拌料由被告负责安排车辆和司机，根据每次拉走的立方米数，原告出具出库单，开车的司机在出库单上签字。然后原告找赫虹玮算账要钱。2016年1月16日，原告拿着出库单到赫虹玮和沙石经销处的办公室合兴12楼，郭江臣让原告去的那里，给原告出具了欠条，又给原告盖了章。郭江臣签完字，又让老板赫虹玮签字。当时，郭江臣说回来钱就给，但是至今未给。原告请求：1、判令被告给付货款67260.00元；2、案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经本院审理查明：原告姜苏芹系经营二灰搅拌料生意，被告白山市浑江区吉保沙石经销处的经营者为郭江臣。2015年，经人介绍，原告姜苏芹与郭江臣相识。2015年8月，原告姜苏芹与郭江臣口头商定郭江臣从原告处购买二灰搅拌料1121立方米，每立方米价格为60.00元。商定后，郭江臣安排司机至原告处自提货物。2016年1月16日，原告向郭江臣主张搅拌料的货款，郭江臣和被告赫虹玮共同为原告出具了欠据一份，载明欠款67260.00元，赫虹玮、郭江臣在欠据落款处签字，并加盖了白山市浑江区吉保沙石经销处的财务用章。
以上案件事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与二被告虽然未签订书面的买卖合同，但从二被告为原告出具的材料款欠据及当事人的当庭陈述，原告与二被告成立事实上的买卖合同关系。原告已将约定的搅拌料交付二被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取。”的规定，原告要求二被告对未给付货款67260.00元承担责任的请求，本院予以支持。
被告被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处于本判决生效之日起三日内给付原告姜苏芹货款67260.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元减半收取741元，由被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨文博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更841号
罪犯潘才福，男，汉族，1982年10月20日出生于湖北省武汉市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）东中法刑初字第340号刑事判决，认定罪犯潘才福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯潘才福曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘才福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘才福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘才福在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘才福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘才福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年2月28日起至2030年2月27日止）。减刑后的刑期至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更841号罪犯潘才福，男，汉族，1982年10月20日出生于湖北省武汉市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）东中法刑初字第340号刑事判决，认定罪犯潘才福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯潘才福曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘才福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘才福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘才福在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯潘才福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘才福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年2月28日起至2030年2月27日止）。减刑后的刑期至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第939号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张士林，男，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码×××653X。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张士林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××73）及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月15日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费合计86730.9元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计86730.9元（欠款暂计至2015年7月14日），其中本金35951.52元、利息17195.2元、滞纳金29622.83元、超限费3878.85元、其他手续费82.5元［上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止］；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发车主卡费率表、样样行公告；3.交易明细、对账单（欠款构成）。
被告张士林经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：张士林于2008年7月4日向广发行中山分行申请信用卡，并填写了广发信用卡申请表，申请表细则说明第九点注明本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。张士林并在申请人签署确认处签名。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程及综合费率表。上述协议、章程及综合费率表规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇之一（不得同时享受两种待遇）；免息还款期待遇指银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；最低还款额待遇指客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费；境内透支转账手续费为2.5%；滞纳金按每期账单最低还款额未清还部分的5%收取，最低人民币20元；合约还约定了双方的其他权利义务。经广发行中山分行审核，向张士林发放卡号为52×××73的广发银行信用卡。张士林领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后张士林开始透支欠款，但未归还透支本息，经广发行中山分行催收未果，广发行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。截至2015年7月14日，张士林尚欠广发行中山分行信用卡透支本金35951.52元、利息17195.2元、滞纳金29622.83元、超限费3878.85元、其他手续费82.5元，合计86730.9元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。张士林向广发行中山分行申领信用卡，广发行中山分行经审核后向张士林发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。张士林在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发行中山分行要求张士林支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2015年7月14日，张士林尚欠广发行中山分行信用卡透支本金35951.52元、利息17195.2元、滞纳金29622.83元、超限费3878.85元、其他手续费82.5元，合计86730.9元。其后张士林仍应按双方协议约定偿还借款本息、滞纳金及其他手续费。张士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张士林于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行归还至2015年7月14日止的信用卡透支本金35951.52元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年7月14日利息17195.2元、滞纳金29622.83元、超限费3878.85元、其他手续费82.5元，从2015年7月15日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、其他手续费按中国人民银行相关规定和广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程及综合费率表约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张士林负担（被告张士林于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 敏
王静