广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5870号
上诉人（原审被告）：甘某，男，2000年X月X日出生，壮族。
法定代理人：甘某甲，男，1976年X月X日出生，壮族。系甘某之父。
法定代理人：覃某，女，1976年X月X日出生，壮族。系甘某之母。
上诉人（原审被告）：甘某甲，男，1976年X月X日出生，壮族。
上诉人（原审被告）：覃某，女，1976年X月X日出生，壮族。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1958年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年X月X日出生，壮族。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
上诉人甘某、甘某甲、覃某因与被上诉人杜某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘某、甘某甲、覃某上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人的经济损失即死者杜某甲的丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金10000元、交通费由被上诉人承担70%，由上诉人承担30%，杜香金尸体超过法定期限存放费全部由被上诉人承担；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担70%，由上诉人承担30%。事实与理由：一、一审判决上诉人承担70%的丧葬费与死亡赔偿金明显不公。上诉人二楼卫生�窗户长年累月敞开，有窗帘布遮光，从未发生任何事故。杜某甲死亡前一个星期也曾来上诉人家玩，能按照吩咐事项使用卫生间，无意外事故发生。2016年1月31日杜某甲再次前来找甘某玩，甘某甲、覃某均不在家，事前也不知情。当晚杜某甲洗澡时因为天气冷又刮风下雨，其擅自把卫生间的玻璃窗全关闭，且不打开电动排气扇，导致其中毒身亡，其自身具有严重过错，应当承担事故的主要责任。杜某甲的父母对其未尽到管教监护义务，对其死亡亦应承担主要责任。二、一审判决关于精神损害抚慰金有悖《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条有关规定。本案双方均有过错，但杜某甲过错比较大，且一审判决未考虑上诉人的经济能力。被上诉人在一审诉状中主张30000元精神损害抚慰金，在一审庭审中放弃20%，一审仍判决上诉人支付30000元精神损害抚慰金。三、交通费，被上诉人起诉主张1000元，放弃了20%，其提供的票据不足200元，但一审判决上诉人支付1000元，明显与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定不符。四、一审判决上诉人支付尸体冷藏费6000元，于理于法不符。此项费用应已包含在丧葬费用范围，被上诉人故意拖延不火化尸体，所产生的一切费用均由其承担。关于杜某甲的死亡，并没有经过检测证实杜某甲是因煤气中毒导致死亡。故被上诉人的各项经济损失应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜某、黄某共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实与法律依据。请二审法院驳回上诉、维持原判。
杜某、黄某向一审法院提出诉讼请求：一、甘某、甘某甲、覃某共同赔偿丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神抚慰金30000元，尸体存放费36500元（暂计2017年1月31日止）、交通费1000元等费用，扣除被告已支付的50000元赔偿金，以上各项赔偿费用为206832元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：甘某与杜某甲认识不久发展成男女朋友关系。2016年1月31日，甘某与杜某甲相约回甘某在南宁市青秀区某村某队的家中，两人晚饭后，杜某甲在甘某家中的二楼浴室内洗澡。由于杜某甲长时间未从浴室内出来，甘某打开浴室门后发现死者倒地，急送伶俐镇卫生院，抢救无效后死亡。南宁市公安局伶俐派出所于2016年1月31日21时接到报警指令，称在某村某队有1人煤气中毒，未送至卫生院，该派出所�到指令后，赶往事发地报警人甘某家里，但去到现场后，当事人和报警人已经不再现场，经了解，中毒人已送往伶俐卫生院，民警去到伶俐卫生院，医生告知中毒女孩已经死亡。该所到现场进行了勘验并进行了初步尸检，体表没有明显损伤，提取血液进行鉴定，检出碳血红蛋白含量73.5%，由于没有进行尸体解剖，根据推断杜某甲一氧化碳中毒死亡的可能性较大。事发发生后，甘某、甘某甲、覃某于2016年3月8日支付赔偿金50000元，并由杜某出具《收条》。根据勘验现场显示，浴室门边左侧安装有洗手池，左侧墙上有一扇户，扇户一侧远端墙上安装一台电热水器，该电热水器未安装排烟管，与电热水器进气口连接的是摆放在浴室内侧墙角地面上的液化石油气罐。南宁市青秀区公安分局于2017年7月4日作出的《居民死亡医学证明(推断)书》显示，杜某甲死亡原因“一氧化碳中毒？”经杜某、黄某申请和通知处理尸体，杜某甲的尸体在南宁市殡仪馆火化，杜某、黄某于2017年7月9日支付了遗体运送费、火化费、特殊防腐费、冰柜冷藏等殡葬费用共计43000元（35000元+8000元），由南宁市殡葬服务管理处开具专用收据。杜某、黄某分别系杜某甲的父亲和母亲。在诉讼过程中，一审法院就杜某甲的死因询问各方当事人，双方当事人均认可杜某甲死于一氧化碳中毒。
一审法院认为：家用燃气快速热水器燃烧液化石油气后会产生一氧化碳，一氧化碳是有毒气体，吸入人体后极易与血液中的血红蛋白快速结合，形成碳氧血红蛋白，令血液失去携带氧的能力，造成全身组织细胞窒息缺氧，其中以对大脑皮质细胞的伤害最为严重。我国对一氧化碳中毒的防范由来已久，有关部委机关均发布�规章及国家标准，对家用燃气快速热水器的安装、排放、使用进行规制，其中明确禁止直接排放烟气至室内的敞开式热水器安装在浴室内，安装半封闭式的热水器应将排烟道通向室外，无论采取哪一种排烟方案，均应确保所产生的烟气排至室外。本案中，从杜某甲血液中测出73.5%的碳氧血红蛋白，其饱和度足以致死，且各方当事人均认可杜某甲死于一氧化碳中毒，据此可以确信杜某甲死于一氧化碳中毒。杜某甲在甘某家中浴室洗澡，未安装排烟管的热水器在燃烧液化石油气后将含有一氧化碳的烟气直接排至室内，由于当天天气湿冷，杜某甲未将门窗打开，烟气聚积在室内，杜某甲开水洗澡时，吸入一氧化碳导致缺氧严重，晕眩倒地后再未起身，直至最终死亡。由此可见，热水器排放的一氧化碳气体是导致杜某甲中毒死亡的直接原因，而杜某甲未打开门窗的行为�一氧化碳聚积提供了有利环境条件，亦是导致死亡后果的间接原因。南宁市青秀区某村某队某号系甘某、甘某甲、覃某居住使用的场所，甘某、甘某甲、覃某作为房屋所有者和管理人，负有以积极行为尽力保障居住使用者人身和财产安全的义务，包括危险预防、危险消除和发生损害后的救助义务。证据表明，甘某甲、覃某未按照国家标准及有关规定，将没有排烟管的燃气热水器安装在室内，造成杜某甲吸入一氧化碳中毒身亡，其未尽安全保障义务的行为具有违法性，应认定甘某甲、覃某对杜某甲的死亡负有过错，依法应承担民事赔偿责任。再者，甘某事发时未成年，甘某甲、覃某系甘某的父母，未对未成年人子女进行有效的教育和监护，致使社会经验及防范意识较弱的未成年子女将带有安全隐患的浴室交与他人使用，事实上增加了危险发生的几率，亦存在过错。另一方面，杜某甲在事故发生时其未打开门窗的行为客观上为聚积一氧化碳提供了有利条件，应当确信杜某甲主观认识和客观行为上均有疏忽大意或过于自信的过错，故对其死亡的后果杜某甲自己应当承担一定的责任，杜某、黄某作为杜某甲的父母，亦负有有效教育和监护的责任，但其疏于教育和管教，应对杜某甲的死亡存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合当事人行为过错程度及因果关系原因大小，认定由甘某甲、覃某承担％的民事赔偿责任。至于具体应当赔偿的项目及金额，根据杜某、黄某起诉请求的内容，依照法律规定，逐一认定：一、关于丧葬费。丧葬费系指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费支出，一般用于逝者服装、遗体存放、运送、告别仪式、火化等。�照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条的规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现杜某、黄某请求按2016年度职工月平均工资的标准计算，不违反法律规定，予以确认，即丧葬费为27492元（4582元／月×6个月）。至于尸体存放费即冰柜冷藏费，应包含在丧葬费中，因事发突然，杜某、黄某对死因存疑并无不妥，但从事发的2016年1月31日直到2017年7月9日才办理遗体处理手续而导致冰柜冷藏时间过长确无必要，故酌定合理的处理遗体的时间为60天，即冰柜冷藏费为6000元（100元／天×60天）。综上，本院认定丧葬费为33492元（27492元+6000元），杜某、黄某应获赔偿的部分为23444.40元（33492元×70％）。二、关于死亡赔偿金。杜某、黄某按2016年度农村居民人均纯收入计算二十年得出的死亡赔偿金数额189340元（9467元／年×20年），符合《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，予以确认。杜某、黄某应获赔偿的部分为132538元（189340元×70％）,扣除甘某、甘某甲、覃某已经支付的赔偿金50000元，杜某、黄某仍应获得死亡赔偿金为82538元。四、关于交通费。交通费应当以正式票据为凭。因本案交通事故导致杜某甲死亡确使其亲属办理丧葬事宜支出交通费用，结合处理杜某甲身后事宜的情况，杜某、黄某主张的交通费1000元为合理支出，予以支持，杜某、黄某应获赔偿的部分为700元（1000元×70％）。五、精神损害抚慰金。杜某甲的死亡对杜某、黄某等亲属的精神造成了痛苦，甘某、甘某甲、覃某对死亡后果负有一定过错，依法应承担民事赔偿责任。根据本案事故过错程度、侵权行为情节、死亡后果及本地平均生活水平，杜某、黄某�张精神损害抚慰金30000元未超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七、十八条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、十一条之规定，判决：一、甘某甲、覃某向杜某、黄某赔偿丧葬费23444.40元；二、甘某甲、覃某向杜某、黄某赔偿死亡赔偿金82538元；三、甘某甲、覃某向杜某、黄某赔偿交通费700元；四、甘某甲、覃某向杜某、黄某赔偿精神损害抚慰金30000元；五、驳回杜某、黄某其他诉讼请求。案件受理费4402元，由杜某、黄某负担1202元，由甘某甲、覃某负担3200元。
本案的争议焦点为：一、上诉人对杜某甲死亡应承担的责任比例为多少；二、被上诉人的交通费、精神抚慰金数额应为多少，应否支付尸体存放费。
各方当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外，未提交新的证据，对一审判决查明事实无异议。一审判决查明事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：本案中，公安机关根据杜某甲尸表检查、血液检测结果认定杜某甲死于一氧化碳中毒的可能性较大，双方当事人在一审中亦确认杜某甲死因为一氧化碳中毒。上诉人甘某甲、覃某作为房屋所有权人与管理者，违反燃气热水器安全安装与排放的有关国家标准及规定，将设有排烟管的燃气热水器直接安装在浴室内部，导致燃气热水器使用过程中所产生的一氧化碳直接排放在浴室内部，其对杜�甲的死亡应承担主要责任；杜某甲在事故发生时已年满十七周岁，应当具备安全使用燃气热水器的基本常识，其明知使用的浴室内安装有燃气热水器并放置有煤气罐，存在安全隐患，却在洗澡时将窗户关闭，杜某甲本人亦存在过错。一审判决综合当事人行为过错程度及因果关系原因大小，认定由上诉人甘某甲、覃某承担70％的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。因杜某甲异地死亡，被上诉人往来处理杜某甲后事确需支出必要的交通费用，一审法院酌情支持交通费1000元亦为合理。杜某、黄某作为杜某甲的父母，含辛茹苦将女儿抚养成人，杜某甲年仅十七岁即离开人世，其死亡给父母家人造成极大精神痛苦，一审法院根据双方过错程度、侵权行为情节、损害后果及当地平均生活水平等，支持精神损害抚慰金30000元亦在合理范围，本院予以维持。杜某甲非正常死亡，在公安机关出具情况说明及甘某甲、覃某认可杜某甲死亡原因后，杜某、黄某才将杜某甲尸体火化，一审判决酌定遗体保存合理期限为60日并支持该期限内的尸体存放费合理合法，本院予以维持。综上所述，上诉人甘某、甘某甲、覃某的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人甘某、甘某甲、覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
代理审判员 薛章亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郜俊翔