wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初17号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:肖某某，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告:周某某，女，1978年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇,系被告肖某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某、周某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某某、周某某共同偿还原告借款本金19971.33元，并偿付自2013年9月20日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告肖某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月18日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告肖某某、周某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告肖某某于2013年9月20日向原告方借款20000元的事实；
3、信用借款合同复印件一份，拟证明被告肖某某于2013年9月20日向原告方借款20000元，双方签订借款合同。
被告肖某某、周某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2013年9月20日被告肖某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月19日，被告于2017年11月5日还本28.67元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某偿还借款本金19971.33元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告肖某某与被告周某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、周某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19971.33元整，并从2013年9月20日起按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告肖某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年二月五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初17号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：肖某某，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人：周某某，女，1978年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值28939元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某、周某某名下28939元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初17号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:肖某某，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。被告:周某某，女，1978年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇,系被告肖某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某、周某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某某、周某某共同偿还原告借款本金19971.33元，并偿付自2013年9月20日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告肖某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月18日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告肖某某、周某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告肖某某于2013年9月20日向原告方借款20000元的事实；3、信用借款合同复印件一份，拟证明被告肖某某于2013年9月20日向原告方借款20000元，双方签订借款合同。被告肖某某、周某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2013年9月20日被告肖某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月19日，被告于2017年11月5日还本28.67元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某偿还借款本金19971.33元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告肖某某与被告周某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某、周某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19971.33元整，并从2013年9月20日起按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告肖某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谢湘琼二〇一八年二月五日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1985号
原告：黄太文，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日生，个体户，住金寨县。
被告：唐胜利，男，1968年5月29日生，个体户，住金寨县。
原告黄太文与被告蔡昌胜、唐胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告唐胜利到庭参加诉讼，被告蔡昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄太文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告清偿拖欠的挖机费119420元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年从事挖掘机承揽工程工作。2014年两被告承揽的工程需要挖掘机，要求原告为其提供劳务，原被告达成口头协议后，原告就为被告工作。2015年2月17日经结算，两被告共欠挖掘机费用119420元。2016年11月24日，原告找两被告讨要拖欠的费用，两被告未付，只在欠条上签字注明。期间，原告多次催要，两被告相互推诿，遂原告诉讼来院。
黄太文为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2、欠条，证明两被告拖欠原告的挖机费119420元的事实，同时证明原告在2016年11月24日向被告主张过债权的事实。
唐胜利在庭审中辩称：1、联系挖掘机是蔡昌胜和蔡昌明去找的，我不认识原告。2、该项目是蔡昌明挂靠池州市通华工程建设有限公司（现改名为安徽鑫华建设工程有限公司），项目经理叫张银发，项目责任人是蔡昌明，蔡昌胜是代表蔡昌明的。中标以后当时缺乏资金，叫我投资，我托人借了资金100多万，作为前期的投资。所以在这件事情上，由蔡昌明负责，做为投资人，我必须要审核账目，所以我在审核人上签了我的名字。当时我已经给他们讲了，最终要找到蔡昌明签字，黄太文可能比较忙，没有找到他。审核人的责任和具体负责人的责任分别是什么！希望法院依法判决。
唐胜利举出证据如下：1、该工地的其他欠条，证明具体项目负责人是蔡昌明；2、开发区的证明，证明目的同证据1；3、招标参会人员登记表，证明该项目参标人是蔡昌明。
蔡昌胜未答辩，亦未举证。
经庭审质证，对黄太文所举证据，唐胜利质证认为：没有异议，当时找到我，我说确实有这回事，但必须要找到蔡昌明签字；对唐胜利所举证据，黄太文质证认为：对证据1，与本案没有关联性。对证据2和3，三性都不太清楚，当时找做活的是蔡昌胜找的，我们与蔡昌胜不太熟。唐胜利在上面签了字，应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实，本院予以确认。另查明，该工程项目是蔡昌明承包，唐胜利投资共同参与经营，蔡昌明委托其弟弟蔡昌胜管理，故欠条上才有蔡昌胜和唐胜利共同签名。
本院认为,该工程拖欠黄太文挖掘机使用费119420元是事实，有欠条为证。唐胜利作为该工程的投资人、蔡昌胜代表其哥哥蔡昌明在欠条上签名审核，理应承担还款责任。两被告相互推诿，唐胜利认为蔡昌胜的哥哥蔡昌明是老板，应承担还款责任，蔡昌胜认为自己是唐胜利的代班，唐胜利应该承担还款责任，但均未举出证据加以证明，其理由不能成立，本院不予采信。两被告均在欠条上签名，难分主次，应共同承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌胜于本判决生效后10日内给付原告黄太文挖掘机使用费119420元，被告唐胜利承担连带清偿责任。
驳回原告黄太文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，被告唐胜利、蔡昌胜各负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年九月十八日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李毅，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,483.51元。原告诉称,被告李毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,483.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第221号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肆业，农民，住三台县幸福乡。因犯盗窃罪，1999年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2002年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月12日被三台县公安局刑事拘留，2015年3月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年12月19日凌晨2时许，被告人朱某某伙同他人到三台县幸福乡王某某家采用搭梯翻墙的方式，入室盗走香肠12斤，腊肉95斤。经鉴定，被盗物资价值1665元。
被告人朱某某在庭审过程中对指控事实无异议。
经审理查明，2011年12月19日凌晨2时许，被告人朱某某伙同他人到三台县幸福乡王某某家，采用搭梯翻墙的方式，入室盗走香肠12斤，腊肉48斤。经鉴定，被盗物品价值960元。事后，赃物被追退被害人。
另查明，被告人朱某某于2015年2月12日在村干部及亲属的归劝下到三台县公安局古井派出所投案，如实供述2011年12月19日的盗窃事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场笔录及照片，到案经过，辨认笔录，鉴定结论，调取物证清单，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人朱某某入室盗窃腊肉95斤，因另有47斤腊肉未被盗出，不应纳入盗窃数额，故指控其入室实盗窃腊肉95斤不实，应认为盗窃腊肉48斤。被告人朱某某在村干部及亲属的的归劝下到三台县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人朱某某所盗赃物已被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年七月十日
书记员 黄 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，经三江自治县人民检察院批准，于2015年10月12日被三江自治县公安局逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
被告人荣某，曾用名荣某维，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12日被三江自治县公安局取保候审。于2015年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人钟某甲、荣某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人钟某甲、荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2009年初至2015年6月23日期间，被告人钟某甲在本县某某镇某某街自家房屋一楼门面向社会人员销售六合彩。2009年初至2015年2月期间，钟某甲利用六合彩赌博时，是由其本人当庄家。2015年2月份至2015年6月23日期间钟某甲将每期部分的六合彩赌资通过电话报给上线庄家被告人荣某，荣某按六合彩赌资的6%至12%这一幅度返还水钱给钟某甲。钟某甲还发展吴某甲、张某为六合彩销售下线，其中，2015年第58期到72期，张某报给钟某甲六合彩赌资人民币20029元。部分参赌人员尚欠钟某甲赌资人民币24759元。2015年2月份至2015年6月23日，钟某甲、荣某二人销售六合彩的赌资共计约7至8万元。参赌人员达到20人以上。
2015年6月23日，公安人员到钟某甲销售六合彩的门面将正在写单的钟某甲及部分参赌人员传唤到派出所接受调查并当场收缴六合彩赌资人民币1095.50元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解：被告人钟某甲、荣某的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认、等笔录。
公诉机关认为，被告人钟某甲、荣某未经国家批准擅自销售彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某甲、荣某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某甲、荣某对公诉机关所指控其犯非法经营罪及事实均无异议。
经审理查明，2009年初至2015年6月23日期间，被告人钟某甲在三江侗族自治县某某镇某某街自家房屋一楼门面向社会人员销售六合彩。2009年初至2015年2月期间，钟某甲利用六合彩赌博时，是由其本人当庄家。2015年2月份至2015年6月23日期间钟某甲将每期部分的六合彩赌资通过电话报给上线庄家被告人荣某，荣某按六合彩赌资的6%至12%这一幅度返还水钱给钟某甲。钟某甲还发展吴某甲、张某为六合彩销售下线，其中，2015年第58期到72期，张某报给钟某甲六合彩赌资20029元。部分参赌人员尚欠钟某甲赌资24759元。2015年2月份至2015年6月23日，钟某甲、荣某二人销售六合彩的赌资共计约7至8万元。参赌人员达到20人以上。
另查明，2015年6月23日，公安民警在巡逻时到钟某甲销售六合彩的门面将正在写单的钟某甲及部分参赌人员传唤到某某派出所接受调查并当场收缴六合彩赌资1095.50元，钟某甲归案后如实供述了其作案的事实，其因售卖六合彩进行赌博被处以行政拘留十五日，罚款500元，因吸食吗啡被处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，罚款500元；被告人荣某于2015年10月12日主动到三江侗族自治县公安局投案，其归案后如实供述了于2015年2月份至6月底期间，其让钟某甲在三江侗族自治县某某街收售地下六合彩进行赌博的事实；
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：货物存单、统计表、记事本及十二生肖表及照片；书证：受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、二被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证复印件、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书及公安行政拘留审批表、三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒决定书；证人杨某甲、张某、钟某乙、吴某甲、杨某乙、龙某、黄某、罗某、吴某乙、吴某丙、石某、吴某丁、吴某戊的证言；钟某甲、荣某的供述和辩解；张某、吴某甲、龙某、黄某、荣某的辨认笔录；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据。
以上证据均经过庭审质证，且证据来源合法，内容客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲、荣某违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。荣某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟某甲、荣某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。钟某甲因售卖六合彩进行赌博的同一性质行为被处以行政拘留十五日，罚款500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，可以折抵相应的刑期及罚金五百元。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。因对荣某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人荣某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、物证货物存单五本、统计表一张、记事本一本及十二生肖表一张依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈顺菊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第221号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人伯某，农民，群众。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月29日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告人曲某，农民，群众。2014年2月14日因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。2014年8月30日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人伯某、曲某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人伯某及其辩护人王南顺、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日13时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区检查站处排查车辆时，发现被告人伯某、曲某神色可疑，后从伯某的挎包中查获出一袋白色晶体。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体共计19.23克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人伯某、曲某在开庭审理过程中无异议，且有被告人伯某、曲某在侦查机关的供述和辩解，扣押物品清单、毒品照片、现场检测报告书、称量笔录、称重照片、毒品检验鉴定报告、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人伯某及其辩护人王南顺、被告人曲某均无异议，本院予以确认。另查明，案发当日，在检查完毕后，民警将被告人伯某、曲某带至三河市公安局行宫东大街派出所进行处理，并于次日将二被告人刑事拘留。被告人伯某于2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放。被告人曲某于2014年2月14日因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第185号刑事判决书、释放证明、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第545号刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人伯某及其辩护人王南顺、被告人曲某均无异议，足以认定。本院认为，被告人伯某、曲某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成非法持有毒品罪。且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伯某、曲某均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯本罪，系累犯，均应依法从重处罚。但鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。庭审中，被告人伯某的辩护人提出被告人伯某当庭认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见和量刑建议，本院予以采纳；其辩称被告人伯某主观恶性较小，对社会危害性小的辩护意见，因被告人伯某系毒品累犯，故本院不予采纳；其辩称被告人伯某有自首情节，应依法从轻减轻处罚的辩护意见和量刑建议，因民警发现被告人曲某神色可疑进行盘查时发现一袋白色晶体，二被告人才对非法持有毒品的事实供认不讳，故二被告人不符合自首的法律规定，本院不予采纳；其辩称被告人伯某系从犯，应依法从轻减轻处罚的辩护意见和量刑建议，因二被告人共同实施犯罪，作用均等，本院不予采纳。综上，本院结合被告人伯某、曲某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马成河二〇一五年八月二十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。7、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字第1609号
原告钱某。
被告朱某甲。
原告钱某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产（约150万元）。
被告朱某甲辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日生育一子名朱某丙。婚初感情尚可，后因生活琐事夫妻产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月本院作出（2015）武少民初字第149号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）武少民初字第149号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保528号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄永锋，男。
被执行人：李连霞，女。
被执行人：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
被执行人：路秋利，男。
被执行人：路立敏，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏123万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏的银行存款123万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初905号
原告：甘小年。
委托诉讼代理人：徐创华，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县公安局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：范征，该局局长。
委托诉讼代理人：李太虎，副局长。
委托诉讼代理人：蒋崇文，该局干警。
本院在审理原告甘小年诉被告湘阴县公安局建设工程合同纠纷一案中，原告甘小年于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘小年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘小年撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取为2965元，原告甘小年自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初206号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月7日被随州市看守所羁押，同年8月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人蔡千年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人罗某个人出资成立“武汉某某某家居建材实业有限公司”并招聘员工进行生产经营。自2014年8月至2015年4月，被告人罗某的公司先后拖欠公司徐某夫妻、向某、陈某、温某、熊某、刘某、柯某、李某、程某、王某、杨某、张某、余某、张某、胡某、杨某、张某、李某、戴某、刘某、夏某、程某、王某、刘某、程某、鄂某、郇某、徐某、蔡某、李某、熊某、王某、黄某、舒某、曾某、李某、李某某38名员工工资计人民币528，358元。2015年5月11日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对被告人罗某下达劳动保障监察限期改正指令书限期改正，被告人罗某支付了员工刘某、李某、王某、杨某、�某、余某、胡某、李某、戴某、刘某、夏某、程某、鄂某、熊某、王某共计人民币20，000元。后被告人罗某采取更换手机号码，逃匿至外地的方式，至案发仍不支付拖欠的员工工资报酬。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、办案说明、证人证言、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、欠条、账单、考勤表、企业登记信息、户籍证明以及被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人罗某有能力支付劳动者的劳动报酬而未支付，数额较大，经政府有关部门责令支付，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并支付部分拖欠员工劳动报酬，依法可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔徐徐某夫妻、向某、陈某、温某、熊某、刘某、柯某、李某、程某、王某、杨某、张某、余某、张某、胡某、杨某、张某、李某、戴某、刘某、夏某、程某、王某、刘某、程某、鄂某、郇某、徐某、蔡某、李某、熊某、王某、黄某、舒某、曾某、李某、李某某38名员工工资人民币508，358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 茜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第90号
申请人何若桂
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人何若桂于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元502室及0124号、0125号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7150号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托代理人刘晓庆，该银行职工。
被告孟光召，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告温俊琴，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告郭振峰，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟光召、温俊琴、郭振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓庆、被告郭振峰到庭参加诉讼，被告孟光召、温俊琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告孟光召、温俊琴经被告郭振峰担保向原告借款8万元。约定：合同期内月利率7.625‰，逾期后月利率11.4375‰；借款期限为36个月。借款后，被告将利息付至2015年11月20日，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。现原告诉至法院请求：依法判令三被告偿还原告借款本金8元及利息（利息从2015年11月21日起至本息偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告孟光召、温俊琴于2012年11月27日向原告借款8万元，约定借款期限自2012年11月27日至2015年11月20日，月利率7.625‰、逾期利率上浮50%，借款由郭振峰提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告孟光召、温俊琴发放借款8万元，并由郭振峰提供保证担保的事实。
被告郭振峰承认原告主张的事实，称愿意承担担保责任，希望与原告协商分期分批偿还。
被告郭振峰未向本院提交证据。
被告孟光召、温俊琴既未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告孟光召、温俊琴送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告郭振峰无异议，故本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年11月27日，被告孟光召、温俊琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：被告孟光召、温俊琴向原告借款8万元；月利率7.625‰；借款期限自2012年11月27日起至2015年11月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告郭振峰签订保证担保合同一份，约定由被告郭振峰为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2012年11月27日向被告孟光召、温俊琴发放贷款8万元。借款到期后，被告未能依约偿还借款本金，将利息付至2015年11月20日。
本院认为：原告与被告孟光召、温俊琴间的借款合同及原告与被告郭振峰间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人孟光召、温俊琴依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告郭振峰作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告孟光召、温俊琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟光召、温俊琴共同于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（利息从2015年11月21日起至本息偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算）。被告郭振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告郭振峰承担保证责任后有权向被告孟光召、温俊琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孟光召、温俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭勇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二小字第8号
原告（反诉被告）王景云，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告（反诉原告）崔爱红，女，1972年6月30日出生，汉族。
原告王景云诉被告崔爱红买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并于同日将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达被告。被告于2015年11月9日提起反诉，本院受理后将受理案件通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票送达被告，将反诉状副本、应诉通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票送达原告。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王景云、被告崔爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日之前，被告崔爱红让原告给被告母亲做理疗，被告购买原告保健品欠款3700元，被告给原告出具欠条，经原告催要未果，原告提起诉讼，请求判令：被告归还欠款3700元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提交法庭的2013年11月6日欠条上面所写5103元被告已经还过了，欠条下面所写的3700元是原告欠被告的预付款，原告诉状上的事实和理由不成立。
被告反诉称，被告自2013年9月7日开始在原告处购买保健品，往来期间分期分批付款，截止2013年12月17日，经双方结算，原告共欠被告预付货款15848元。原告起诉的3700元，是被告于2013年11月6日所打欠条，但2013年12月17日结算时已结清。当时因被告母亲疾病情急之下忘记抽回该欠条销毁，现原告不仅不归还被告欠条，反而将已结算的条据拿来起诉，于情于理均让人不齿。故被告提起反诉，请求判令：原告归还欠款15848元，原告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告将反诉请求变更为：原告归还被告3700元预付款和反诉请求中的预付款9081元，合计12781元。
原告辩称，被告给原告打的欠条非常清楚，被告尚欠原告款3700元，原告不欠被告任何款，被告反诉状上的事实和理由不成立。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、原告请求被告归还货款3700元是否已经结清；是否为原告应予以返还被告的预付货款。2、原告的诉讼请求和被告的反诉请求是否应予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了2013年11月6日被告给原告出具的欠条一张，以此证明被告欠原告货款3700元的事实。被告对原告所举证据质证认为，对欠条的真实性无异议，但条据上第一行所写的两组数字相减后并不等于3700元，而是3673元。条据上第一行所写的数字是被告归还过的货款，第二行所写3700元是被告剩余的预付款，是原告应予返还被告的款。
被告为支持自己的观点，在庭审中提交了2013年12月6日原告出具条据一张，以此证明原告尚欠被告预付货款9081元的事实。原告对被告所举证据质证认为，该条据不是欠条，条据内容中“王景云欠”和“2013126”的字迹不是原告所书写，原告不欠被告一分款。该条据其他内容是原、被告双方在交易往来中的明细和价格，不是欠条。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据2013年11月6日被告给原告出具的欠条内容为“崔爱红欠5103-1430（书8元＋卡19元）余3700元2013.11.6号晚”，该条据被告认可为其本人书写。被告认为余3700元是其剩余的预付货款，原告应予返还。本院认为，欠条内容中崔爱红欠5103是欠款的总额，1430前有“-”符号，原、被告也认可为减号，那么5103-1430=3673元，加上（书8元＋卡19元）=27元，等于3700元。在该条据中显示5103是被告的债务，而非债权，被告也无证据证明该债务已完全消灭，故本院认定原告所举证据证明被告尚存在债务3700元的事实予以采信。被告所举证据2013年12月6日原告出具条据的内容为：“王景云欠11合排=20-9”另起一行“9081元油2并=15-13”另起一行“2013126”。该条据内容中原告认可“11合排=20-99081元油2并=15-13”的字迹为其本人书写，但不是欠条，“王景云欠2013126”的字迹不是其本人书写，被告认可“王景云20131**”的字迹是其本人书写，其他的字迹是原告所书写。该条据能显示债权债务关系的字为“欠”字，原告否认是其本人书写，被告申请鉴定，但由于一个“欠”字不具备鉴定条件，被鉴定机构不予受理退回。本院认为，被告在未经原告同意的情况下在原告书写的条据上增加内容，其所举证据存在瑕疵，其在没有其他证据佐证的情况下，本院对被告所举证据不予采信。
经审理查明：2013年9月份开始，被告购买原告保健品。2013年11月6日原、被告经结算，被告欠原告货款3700元，被告给原告出具欠条，经原告催要未果，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系存在，被告欠原告货款3700元的事实存在。被告购买原告保健品后应当及时支付货款，不予支付属违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款3700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳理由和反诉请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔爱红于本判决生效后十日内归还原告王景云货款3700元。
二、驳回被告崔爱红的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费120元，合计170元。由被告承担，被告承担的50元部分由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田阳月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初21号
原告邓桃仁。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告邓桃仁与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告邓桃仁的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓桃仁诉称，2013年8月10日，原告邓桃仁与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告邓桃仁租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场57号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告邓桃仁依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告邓桃仁达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告邓桃仁2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告邓桃仁签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告邓桃仁提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告邓桃仁商铺租金10853元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告邓桃仁保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告邓桃仁利息损失（以欠款11853元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告邓桃仁与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告邓桃仁租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场57号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金19530元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告邓桃仁，原告邓桃仁有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告邓桃仁依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金19530元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告邓桃仁达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告邓桃仁2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还5427元，第二次于2014年4月28日退还10853元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告邓桃仁等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告邓桃仁遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告邓桃仁提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告邓桃仁与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告邓桃仁与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告邓桃仁依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告邓桃仁主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告邓桃仁资金被占用期间的利息损失。故原告邓桃仁向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告邓桃仁商铺租金10853元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告邓桃仁保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告邓桃仁利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费61元、其他诉讼费用80元，合计141元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告邓桃仁已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告邓桃仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执115号
申请执行人：张翔，男，生于1960年8月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：岳竣，该公司经理。
本院在执行张翔与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行本院（2016）鄂1223民初1687号民事判决所确定的和法律规定的义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨（全国法院网络查控系统划拨）被执行人湖北通远建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司崇阳县支行账号181803010920001XXXX账户上的存款人民币801，600元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执115号申请执行人：张翔，男，生于1960年8月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。法定代表人：沈子球，该公司经理。被执行人：湖北通远建设集团有限公司。法定代表人：岳竣，该公司经理。本院在执行张翔与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行本院（2016）鄂1223民初1687号民事判决所确定的和法律规定的义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨（全国法院网络查控系统划拨）被执行人湖北通远建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司崇阳县支行账号181803010920001XXXX账户上的存款人民币801，600元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月十三日书记员  杜 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01371号
原告：常青，男，1976年9月22日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。
委托代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告：齐丹，女，1981年6月21日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区。
原告常青诉被告齐丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中保柳州公司）为本案的被告。原告常青及委托代理人崔雪峰，被告齐丹到庭参加了诉讼，被告中保柳州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月12日16时30分，齐丹驾驶辽A小型客车，沿甜石线由南向北行驶至辽河口生态经济区甜石线九龙村路口南侧时，与常青驾驶的辽B小型客车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，齐丹承担事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费共计122,013元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐丹未提交书面答辩，庭审时认为：对事故的认定、责任的划分、施救费的数额及原告住院的相关费用均无异议。对原告单方委托锦州市价格认证中心的价格鉴证报告书有异议，认为数额过高，修车价格超过车辆本身的价格，并申请重新鉴定。
被告中保柳州分公司书面辩称：辽A（承保时车号为辽C）在我公司投保了交强险。我公司对交警部门作出的事故认定及责任的划分均无异议。同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年11月12日16时30分，被告齐丹驾驶辽A小型客车，沿甜石线由南向北行驶至辽河口生态经济区甜石线九龙村路口南侧时，与原告常青驾驶的辽B小型客车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告齐丹承担事故的全部责任。原告受伤后在凌海市中医医院住院治疗21天，诊断：头部皮肤挫伤，颈部及右踝软组织挫伤等。住院期间均为二级护理。原告驾驶的辽B系2013年从单忆立手中购买，2015年12月14日，经辽宁天一律师事务所委托，锦州市价格认证中心作出锦价鉴（2015）第148号价格鉴证报告书，扣除残值后，车损115,314元。在审理中，被告齐丹对车损鉴证报告书有异议，并提出对辽B轿车交通事故前整车价值及事故后损失数额重新鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，结论：辽B于评估基准日2015年11月12日所表现的市场价值为53,700元，车辆损失124,885元。此事故给原告常青造成的经济损失为60，263.04元，其中：医疗费3049元，护理费2021.04元（96.24元×21天），住院伙食补助费420元（21天×20元），交通费认定200元，车辆市场价值53,700元，施救费873元。
另查：被告齐丹所有的事故车辆在被告中保柳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。被告无异议，认定为有效证据。
（二）住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。被告均无异议，认定为有效证据。
（三）施救费发票，证明施救费数额。
（四）二手车交易协议，证明辽L866**为原告所有。
（五）护理人员的户口本、身份证，证明护理人员的户口性质为城镇。
上述证据，被告齐丹均无异议，认定为有效证据。
（六）价格鉴证报告书，证明车损的数额。被告齐丹认为，数额过高，且报告里没有车损的照片。
被告齐丹提供的证据：
（一）盘锦市物价局、公安局文件，证明原告修车的价格超过车辆本身价格的70%，应认定报废车辆。原告认为，文件提供的不是原件，且被告不能提供现有的车辆价值。
（二）照片五张，证明车辆部分零件没有拆解，价格认证中心作出损失金额。原告认为，照片的拍摄时间体现不出来，无从考证是在鉴定前还是在鉴定后拍摄的。
（三）价格明细表，证明原告修车的费用超过整车的价值。原告认为，照片不是原告的车辆，与本案无关。
（四）交强险批单（抄件），证明保险公司变更关系人及车牌号码。原告认为，看不出保险的险种及保额。
本院认为：原告的健康权及财产所有权因齐丹的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，本院予以支持。被告齐丹对交警部门认定的事实、责任的划分及原告住院治疗产生的相关费用均无异议，本案的争议焦点：原告所有的车辆在此事故中受损，根据鉴定机构的鉴定结论，车辆修车费超过车辆实际价值，按修车费赔偿还是按车辆实际价值赔偿。《民法通则》117条第二款“损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，也就是说，根据受损财产的实际情况和财产性质，不能恢复原状或恢复原状的费用、成本过高的，应对财产进行折价赔偿，不应再要求恢复原状。本案中，车辆的修理费用已远远高过车辆的实际价值，已不适用恢复原状的责任赔偿方式，通过折价根据车辆实际价值进行赔偿，已足以弥补受害人的财产损失，也符合民法填补损失的基本原则。故对原告的车辆损失应以事故发生时车辆的实际价值为限，进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由被告中保柳州公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告齐丹承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告常青34**元（医疗费3049元+住院伙食补助费420元），在残疾赔偿限额内赔偿2221.04元（护理费2021.04元+交通费200元），在财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告2000元。合计7690.04元；
二、原告的经济损失扣除交强险后余额为52,573元
（60，263.04元—7690.04元）由被告齐丹承担。
三、驳回原告常青其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2740元减半收取1370元，保全费420元，被告齐丹承担1073.28元（诉讼费653.28元+420元），原告承担716.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初544号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人周通良，男，生于1941年9月17日，汉族，住蓬安县相如镇悦庆街108号。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某承担。
审判员 李绪林
二〇一六年三月七日
书记员 唐 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02188号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张晨。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张晨金融借款合同纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）通商初字第00460号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人397953元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，本案执行标的应为397953元（不含执行费5869元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。未查出被执行人有银行存款可供执行。被执行人有房屋，但已设定抵押，且被查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。对被执行人的房屋有待进行评估、拍卖。本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）通商初字第00460号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初54号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，山西省榆次区人。2015年12月24日因涉嫌犯贪污罪经平遥县人民检察院决定被依法取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院按照山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑辖16号指定管辖决定书立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案依法经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。之后本院建议平遥县人民检察院补充侦查，平遥县人民检察院于2016年11月21日补充侦查完毕。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年1月至2015年6月间，被告人赵某利用其担任邮政晋中分公司驾驶员，报销汽车相关费用和使用单位加油卡的便利，虚开汽车维修费1500元；本人捡拾或者向别人寻找非本单位的过路费发票21385元；虚报ETC费用1700元；将单位加油卡为自己所用33469.54元，计骗取、侵吞邮政晋中分公司公款58054.54元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认。提出的辩护意见是其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极退赃。
经审理查明：
一、2015年1月12日，被告人赵某通过虚开汽车维修发票，从邮政晋中分公司财物报销汽车维修费1500元（以下未提币种均为人民币）。
二、2013年1月至2015年6月，被告人赵某通过自己从收费站捡拾或者向别人寻找非本单位车辆的过路费发票，从邮政晋中分公司财物报销汽车过路费21385元。
三、2013年1月至2015年6月，被告人赵某用自己的汽车（大众捷达，车牌号晋KG****）生产的ETC费用发票，从邮政晋中分公司财物报销ETC费用1700元。
四、2013年1月至2015年6月，根据被告人赵某保管并使用的汽车油卡在中石油、中石化产生的加油明细，发现大量的一天多次、一次超过60公升（被告人赵某驾驶的公车晋KU****油箱容量为60公升）或者70公升（被告人赵某驾驶的公车晋KD****油箱容量为70公升）以上的加油现象，排除合理加油情况外，经被告人赵某确认，其油卡内消费了的33569.54元油款是其自己及其亲友的私车所产生的。
综上，被告人赵某侵吞邮政晋中分公司公款共计58054.54元。2016年1月4日，被告人赵某向平遥县人民检察院退缴了全部赃款58055元。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.赵某定点维修汽车费用表，2015年1月12日金额为1500元汽车维修费报销凭证。
2.赵某报销公司之外私人车辆过路费统计表及过路费报销凭证，证实报销金额为21385元。
3.赵某报销公司之外私人ETC费用统计表、报销凭证，证实报销额为1700元。
4.赵某中石油、中石化油卡内加油明细及情况统计表，可证实赵某私人加油等款额（不合理的油款）为33469.54元。
5.赵某堂的证言，其给个人开长途客车，其一般将过路费发票放在家里的柜子、桌子上等地，其儿子赵某问过其过路费票有用没有，其说没啥用。其给其家里的晋KG****汽车加油时赵某给刷油卡。
6.许某某的证言，证实在邮政晋中分公司负责给单位汽车加油卡定期圈存钱，汇总每个加油卡的情况并报单位财务。加油的卡在司机手里。
7.杨某某证言，证实2013年的时候，其在邮政晋中分公司负责单位车辆事故处理、新车上户、车辆报销、驾驶员安全培训等。其单位司机赵某告诉过其因车辆碰瓷被讹诈2000多元，不知道他怎么处理了。
8.P67王某的情况说明，证实经在赵某过路费报销统计表中辨认车辆尾号，尾号为1**、2**6、9**8的车辆是其公司的，其余的（77个）车辆尾号均不是单位车辆。
9.魏洪斌的情况说明，证实2015年初，龙宝汽修厂的老板王某某让其给赵某捎了一张增值税票。
10.王某某的情况说明，证实平遥县人民检察院出示的2015年1月12日，票号为00120213，金额1500元的山西增值税专用发票，是由其榆次金龙宝汽配经销中心出具的，实际维修业务并未发生，是司机赵某让其给开的，他说是在外面修了车没有发票让其帮他开一张。
11.扣押决定书及查封、扣押清单，证实向赵某扣押款为58055元。
12.证实赵某的户籍证明、派遣情况的说明、劳动合同书、山西邮政员工登记表、劳务派遣协议，可证实赵某的身份及工作情况。
13.关于赵某在公司从事的工作情况、关于晋中市邮政分公司司机人员相关情况的说明，可证实赵某在单位驾驶车辆晋KU****、晋KD****，赵某有权报销车辆实际产生的修理费、过路费、外加油等费用；在领导认可后，司机可回公司财务报销接待所开支费用。
14.归案情况说明，证实赵某的贪污犯罪属于自首。
15.被告人赵某的供述及情况说明、情况反映，可证实上述犯罪事实。同时证实其系晋中市邮政分公司司机，主动投案自首。报销的款用于了个人消费。其的私家车晋KG****大众捷达。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人赵某身为国有公司工作人员，利用其担任单位驾驶员，报销汽车相关费用和使用单位加油卡的便利，骗取、侵吞邮政晋中分公司公款，其行为已触犯了刑律，构成了贪污罪，犯罪数额较大，应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，具有自首情节，积极退赃，可免于刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护国有企业的声誉及国有企业工作人员职务行为的廉洁性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、赵某退交的赃款58055元予以没收，由平遥县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高壮芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5625号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：张莹，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9426号
原告郑兴满，男，1968年3月14日出生。
被告姜庆军，男，1969年12月6日出生。
委托代理人姜衍凯（姜庆军之子），男，1989年5月5日出生。
原告郑兴满与被告姜庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴满、被告姜庆军及其委托代理人姜衍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴满诉称：2016年3月，原被告双方约定被告雇原告，从事搬运蔬菜工作，每月4000元工资。在同年4月15日，搬菜过程中，原告摔倒在地，当即不能站立，后送往北京积水潭医院诊断为×，休息三个月。开头60天生活不能自理，只好由原告家属护理，在这期间原告数次与被告交涉赔偿事宜，被告只支付了2000元医疗费其他拒绝支付，原告为此特向法院起诉，请求：1、判令被告支付误工费10500元（每月3500元），护理费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜庆军辩称：对雇用原告及原告摔伤的事实予以认可,但原告是2016年3月23日自己来被告摊位找的工作，不是被告找的原告。原告在摔伤过程中，不是不能自理。原告受伤之后，自己去外面又送货去了。原告摔倒不是被告的责任，是原告在搬运过程中自己摔倒的。原告摔完之后去医院看病，原告当时给被告打电话跟被告要医药费，被告说可以给。当时原告出院后拿着票据去的被告摊位，医药费票据上写的是1560元，被告也认可了，给了原告2000元，原告拿完钱自己离开了，是他一个人离开的，也没有人陪同。原告未提供五月份复查的医嘱，不同意支付护理费。
经审理查明，2016年3月23日，原告郑兴满与被告姜庆军达成口头约定，由郑兴满为姜庆军提供搬运送菜的劳务。2016年4月15日，郑兴满搬菜过程中被绊倒摔伤。当日，郑兴满至北京积水潭医院回龙观分院就诊，确诊为×，医嘱建议全休一周。2016年5月24日，郑兴满至该院复查。2016年6月4日，郑兴满再次复查，医嘱建议全休一个月。姜庆军对双方之间劳务关系及郑兴满摔伤过程没有异议，并认可已支付郑兴满治疗费用2千元，但认为郑兴满未提供2016年5月复查时的医嘱，不同意给付护理费用的诉讼请求。郑兴满称当时口头约定其一个月劳务费为4000元，现主张误工费按每个月3500元计算。
以上事实，有积水潭医院门诊病历、休假证明书、诊断证明书、影像学检查报告、收费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告姜庆军作为雇主，应当承担原告郑兴满在为其提供劳务期间受到人身损害的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，虽然郑兴满未能提供2016年5月期间复查时的休假证明，但结合2016年6月4日的休假医嘱，并考虑到郑兴满×受伤康复的必要性，本院对郑兴满自2016年4月16日至2016年7月4日共计80日的休假期间予以确认，郑兴满主张该期间的误工费按每月3500元计算，理由正当，本院予以支持，故姜庆军应当支付郑兴满自2016年4月16日至2016年7月4日的误工费共计9333元。因原告郑兴满未提供充分证据证明护理期，故关于原告郑兴满主张护理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜庆军支付原告郑兴满误工费九千三百三十三元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告郑兴满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告郑兴满负担二十四元，已交纳；由被告姜庆军负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 岳亭亭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7773号
原告：季星芳，女，1962年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗永荣，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王华容，女，1966年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告季星芳与被告罗永荣、王华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季星芳的委托诉讼代理人周晶和被告罗永荣、王华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季星芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款18000元，并从2010年12月27日起至付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告以买房需资金为由向原告借款18000元，并出具欠条一份。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告罗永荣辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王华容辩称，在欠条上签字属实，但是否向原告借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，二被告登记结婚。2010年12月27日，二被告向原告出具欠条一份，载明：罗永荣、王华容夫妻二人，因在重庆市永川区胜利路38号购买住房，于2010年12月13日向季星芳借款18000元，按银行存款利率支付利息。借款后，经原告多次催收，二被告未返还借款。
本院认为，二被告虽向原告出具欠条，但实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
罗永荣、王华容于判决生效后7日内返还刘艳蓉借款18000元，并从2010年12月27日起至付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玉越
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初65号
原告：湛学明，男，1967年8月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
原告湛学明与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛学明到庭参加诉讼。力天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至2016年1月在被告处从事货物运输。双方约定每月结算运输款，但经原告多次催讨，被告至今未付清拖欠原告的运费。
力天公司未作答辩。
本案在审理过程中，�学明向法庭提供了以下证据：
1、送货确认运费单一组，金额共计5330元，证明原告于2015年1月至2016年1月给被告运送玻璃的事实。
2、领款单一组，共计5330元，证明原被告之间产生运费经被告结算确认的金额是5330元。
上述证据都系原件，且证据之间相互可以印证，应予以采信，本院对上述证据依法予以确认。
力天公司在法定期间内未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛学明于2015年4月至2016年1月为力天公司运送玻璃，力天公司向湛学明出具了用于司机结帐的送货确认运费单。后经双方核对开具领款单，湛学明应从力天公司处领取的运费金额为5330元。
本院认为，湛学明为力天公司运送玻璃，双方之间存在运输合同法律关系。力天公司确认了湛学明的运输事实和产生的运费，因此应当向湛学明支付运输费用。结合庭审查明的事实，力天公司尚欠湛学明运费5330元。
综上所述，本院对于湛学明要求力天公司支付拖欠运费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉市力天玻璃有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告湛学明运费5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 邵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初85号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐易建，男，汉族，1991年2月5日出生，初中文化，无业，家住进贤县。2014年4月因故意伤害被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月25日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人徐易建犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，期间延长审理期限二个月。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人徐易建到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2014年10月14日下午，朱坤（已判决）因其女朋友被夏某搭讪一事，邀集被告人徐易建及邓凯（已判决）等人携带焊接钢管的镰刀，驾驶小汽车在进贤县城寻找夏某等人滋事，当晚20时许，被告人徐易建等人在进贤县城北门拦截夏某、何某等人驾驶的小汽车，持镰刀对夏某、何某进行追打，后又将夏某的小汽车砸坏。经法医鉴定被害人夏某的伤情为轻微伤。经进贤县价格鉴定中心鉴定被砸车辆损失为人民币6050元。
2015年11月25日被告人徐易建向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐易建伙同多人，随意殴打他人致一人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币6050元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐易建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人徐易建赔偿了被害人夏某的经济损失一万三千元，被害人夏某对被告人徐易建的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐易建在庭审过程中均表示无异议，并有证人吴子文、胡志强、黄范锋等人的证言，被害人夏某、何某的陈述，被告人徐易建及同案人朱坤、邓凯的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐易建伙同多人、随意殴打他人致一人轻微伤，且任意损毁他人财物价值人民币6050元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐易建曾因故意伤害被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐易建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐易建赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐易建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 詹 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初718号
原告：梁某。
委托代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。
被告：韦某甲。
原告梁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人何旺发，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系夫妻关系，原告属再婚，被告属初婚。与被告结婚时，时年l2岁的梁燕芬（系原告与前夫所育女儿）一起随原告到被告家生活，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，矛盾不断。2015年，原告外出打工谋生，与被告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉请判决：准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《证明》，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；
2.户口本，证明原告与梁燕芬是母女关系；
3.缴款书；
4.协议书；
5.助学贷款借款合同。证据3-5证明梁燕芬读书费用系贷款。
被告辩称：不同意离婚，被告已年老，不想一个人过；如果原告按照与被告结婚的年限以每年1万元的标准赔偿给被告精神损失费12万元，被告就同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内申请证人韦某乙（系被告妹妹）出庭作证。韦某乙作证称希望原告与被告和好；被告打了原告一次；梁燕芬小学到高中生活费是原告与被告共同负担，读大学费用是贷款；2015年九月初九还看到原告居住在被告家。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3-5真实性无异议，贷款是事实，2012年8月被告给了梁燕芬4千元生活费。原告对被告证人韦某乙证言质证意见是：证人不与原告、被告一起生活，具体被告打了原告多少次，证人并不知情；梁燕芬到被告家生活时已差不多读完小学，初中是义务教育，没有什么费用，读大学费用是原告贷款。
本院认为，原告提供的证据1-5，被告证人韦某乙证言，来源合法，客观真实，与案件关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年1月，原告梁某与被告韦某甲经双方亲友介绍认识，认识一两个月后开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，未生育子女。2012年做农活时因言语不和，被告用扳手打伤了原告；2015年10月开始分居。婚姻存续期间，夫妻共同财产有建在柳城县××××山腰屯被告家的房屋一栋、果树11亩、手扶拖拉机一台，共同债务有建房欠韦继秀2万元、韦凤玉2万元；欠韦凤香1.1万元。2016年3月25日，原告以被告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效，应予准许。原告梁某与被告韦某甲经人介绍认识后约2个月即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后共同生活期间，被告曾为生活琐事打伤原告，未能建立起夫妻感情，现双方已经分居，难以再共同生活。原告关于夫妻感情破裂的主张，理据充分，其离婚诉请，本院依法予以支持。
关于婚姻存续期间的财产与债务问题。由于原告与被告均未在法庭辩论结束前提出对财产进行分割、对债务进行分担的主张，故本案不对上述问题进行处理。财产方面，原告与被告今后若要主张权利，可另依合法途径解决；债务方面，各相关债权人的合法权益不因判决原告与被告离婚受到影响。
关于被告提出的“如果原告能按双方结婚年限以每年1万元的标准赔偿被告精神损失费12万元，被告就同意与原告离婚”的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从上述规定可知，被告的辩论意见，没有事实基础与法律依据，对其要求原告赔偿12万元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃贵和
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第129号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月20日由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年4月1日22时50分许，被告人刘某驾驶冀G×××××号福田牌重型货车，沿京新高速公路张家口方向行驶至112KM＋300M处，因变更车道时未查明情况，且遇雨天路滑，与应急道内纪某甲驾驶的HL1070／冀H×××××挂号欧曼牌重型半挂货车尾部相撞，造成驾驶人刘某受伤，同车人李存根当场死亡的重大交通事故。经高速交警张家口支队北辛堡大队现场勘查及分析研究认定：驾驶人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，驾驶人刘某应负此道路交通事故主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、被告人刘某供述、证人纪某甲、纪某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验报告及尸检照片、死亡证明、鉴定意见书、案件鉴定照片、赔偿收条、谅解书。予以证实，足以认定。
本院认为被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人积极对被害人的亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年九月八日
书记员 侯瑞娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初771号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，农民。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，农民。
被告罗某，女，汉族，农民。
原告李某与被告邓某、邓某甲、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢涛、被告邓某及其委托代理人赵力、被告邓某甲、罗某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称,2012年1月21日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月15日按当地习俗举行订婚仪式。订婚时，原告给付三被告彩礼32000元。2012年4月19日，原告到外地办事后返回途中发生交通事故，造成身体严重残疾。2014年2月，被告邓某提出退婚，原告要求被告返还彩礼遭拒绝。2016年2月3日、2月7日、2月14日，原告向被告索要彩礼时发生纠纷，后经西乡县公安局城南派出所出警后平息事态。现原告起诉要求被告返还彩礼32000元。
被告邓某对谈婚过程、未办理结婚登记、原告发生交通事故受伤致残无异议。辩称，原告给付的彩礼是30000元，而不是32000元。邓某在原告家经营的干货店打工14个月及原告受伤后，其护理原告4个月，原告都未给付工资。故不同意返还彩礼。
被告邓某甲、罗某辩称，原告在订婚的当天给付彩礼32000元，但后来因给原告买衣服而返还给原告2000元，彩礼只是30000元。邓某甲在原告家的香菇厂干活一年有余，但原告一直未发工资，故不同意返还彩礼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告给付的彩礼是多少及被告是否应当返还原告彩礼的问题，本院查明：2012年2月15日，原、被告按照当地习俗举行订婚仪式，原告当天给付被告彩礼32000元，以及李某与邓某未办理结婚登记的事实。认定上诉事实，有原告提交证人程某、李某、甄某的证言，以及原、被告的一致陈述。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，于以采信。
本院认为，李某与邓某未办理结婚登记，原告提出要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。被告提出给付原告2000元用于购买衣服的辩解意见，原告不予认可，被告亦无证据证明，故本院不予采信。被告辩称原告未支付邓某、邓某甲工资的意见，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由邓某、邓某甲、罗某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由邓某、邓某甲、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄艳云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2753号
原告：李文洞，男，汉族，1966年3月7日生，住址河南省安阳市北关区。
被告：张保生，男，住址安阳市。
原告李文洞与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李文洞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文洞撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3757号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1984年6月7日生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李君，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1985年10月20日生，汉族，住河北省武安市。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院人民法院（2016）冀0481民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王某的诉讼请求；2、上诉费用由王某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案在一审时，法院并没有对双方在婚内是否有借款一事做详细审查，即5万元的借款是何时所借，从哪里所借，用途是什么，王某仅仅提交的证据是2012年10月18日的《离婚协议书》，该协议书是王某一方单方面拟定，虽有张某签字，但那是在王某一方威逼利诱胁迫下签订的，不足以认定双方之间的借款关系；2、一审认定该借款是夫妻共同债务，而协议书中显示双方在婚姻期间无债权债务。可见王某陈述前后矛盾；3、一审法院适用法律错误。婚姻法解释三第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方当事人从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，一审法院不能仅凭一个《离婚协议书》的签署就证明在夫妻关系存续期间双方有借款关系。根据合同法相关规定，该协议第三条违背婚姻法十九条的内容属于无效条款。综上，一审法院的判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。
王某辩称，张某所述不实事实，当时，张某想买车第一次向我母亲借了2万元，张某患病，向我姐借了1.7万元，去内蒙古干活向我母亲借了2万元，张某母亲患病向我母亲借了1万元。后来又向别人借了高利贷，换不起，向我娘家借款还的。双方在离婚时，张某主动承担借款中的5万元。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某立即偿还王某借款5万元；2、本案诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：2012年10月28日，王某与张某在婚姻登记机关自愿协议离婚，婚姻登记机关向王某、张某颁发了离婚证书，并盖有婚姻登记机关公章。离婚时双方自愿达成离婚协议，协议第三项内容为：离婚后女方的财物全部由女方带走，婚后男方借女方五万元，自离婚之日起三年内还清。该协议有男、女双方签名、捺印。该协议约定期限到期后，张某未按约定偿还王某50000元。
一审法院认为，协议离婚是离婚方式中的一种，是指婚姻当事人双方自愿离异，并同时就离婚后财产分割、子女抚养、债务承担等问题达成一致协议，经婚姻登记机关办理离婚登记后即具有法律效力。因此，离婚协议的签订实际上也是“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，予以履行。本案中王某主张在婚姻存续期间张某向王某借款，后在庭审中主张是王某向他人借款后转借给张某，故该借款应为夫妻共同债务。但在离婚时，王某、张某自愿达成的离婚协议中，约定由张某偿还王某借款50000元，该协议条款应视为双方离婚时对债务承担问题的约定，系王某、张某真实意思表示，且并不违反法律规定，故张某应按约定履行，依法向王某偿还借款50000元。张某主张离婚协议是在王某胁迫、恐吓下签订，属无效协议。但张某未提供证据证明，故依法不予采信。张某主张婚生两个女儿的抚养费，王某有义务共同承担。但双方在离婚时，已对孩子抚养问题达成协议，且张某提出的主张与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。一审判决：张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元。案件受理费1050元，由张某承担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，张某作为完全民事行为能力人，独立为民事行为，能完全判断自己的行为，有能力为自己的行为负责。从双方当事人在本案中认可的事实上看，张某自愿与王某登记离婚并达成离婚协议，且该行为是不存在被胁迫情形，该协议亦不存在违反法律规定的内容。故张某的上诉请求不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 暘