山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第629号
原告：周洪桂。
原告：周建波。
原告：周建国。
以上三原告委托代理人：李梁。
被告：胡尊民。
委托代理人：周振国。
被告：孙生建。
委托代理人：张跃。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
委托代理人：黄焕成。
原告周洪桂、周建波、周建国与被告卢培相、山东省聊城市冠县义合物流有限公司、胡尊民、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告卢培相、山东省聊城市冠县义合物流有限公司的诉讼，追加孙生建为本案共同被告，符合法律程序，予以准许。原告周建波、周洪桂及其三原告的委托代理人李梁、被告胡尊民的委托代理人周振国、孙生建的委托代理人张跃、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人黄焕成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日12时40分许，卢培相驾驶鲁PD92**／鲁PCD**挂号重型半挂车沿临沭县长深高速西盘连接线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与被告胡尊民驾驶的“双庆牌”无号牌二轮摩托车（车载胡怀玲一人）相撞，致胡怀玲当场死亡，胡尊民受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故责任认定书认定，卢培相负事故主要责任，被告胡尊民负事故次要责任，胡怀玲无事故责任。另查卢培相驾驶车辆行驶证登记所有人是聊城市冠县义合物流有限公司，卢培相驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司购买交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、尸体检验费、交通费等各种费用共计450000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：被告孙生建车辆在我公司投保交强险及商业险（主车1000000元，挂车50000元）且购买不计免赔属实，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内依法承担，为另一伤者保留份额，商业险限额部分在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效情况下，按照商业险的合同约定进行赔偿，本案事故发生时，肇事车辆属于载货运输，车主应提交事故发生时的运货单，核实是否存在超载事实，否则我公司根据合同约定免赔10%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告孙生建辩称：涉案车辆投保属实，对于原告合法损失应先由保险公司赔偿，对不足部分应由实际侵权人肇事司机予以赔偿；事故发生后被告孙生建为原告垫付20000元丧葬费，应予以扣除；保险费足以赔付原告损失。
被告胡尊民辩称：事故发生属实，应为胡尊民预留份额。
经审理查明：2015年9月21日12时40分许，卢培相驾驶鲁PD92**／鲁PCD**挂号重型半挂车沿临沭县长深高速西盘连接线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与被告胡尊民驾驶的“双庆牌”无号牌二轮摩托车（车载胡怀玲一人）相撞，致胡怀玲当场死亡，胡尊民受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故责任认定书认定，卢培相负事故主要责任，被告胡尊民负事故次要责任，胡怀玲无事故责任。另查卢培相驾驶车辆行驶证登记所有人是聊城市冠县义合物流有限公司，实际所有人为被告孙生建，卢培相为被告孙生建雇用的驾驶员，其驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司购买交强险及商业险（保险金额主车1000000元，挂车50000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告孙生建为原告方垫付丧葬费共计20000元。原告周洪桂、周建波、周建国系胡怀玲丈夫和儿子，三原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证复印件及亲属关系证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明卢培相负事故主要责任，胡尊民负事故次要责任，胡怀玲无事故责任。
3、死亡证明一份、火化证明一份，证实原告亲属胡怀玲因交通事故死亡。
4、法医鉴定费及法医文书费单据2张计850元，证实原告亲属因交通事故死亡做法医鉴定产生的费用
5、交通费单据7张计1400元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司质证意见为：对证据1无异议，但证明三原告系农村户口，不居住在街道办事处，亲属关系证明印章与落款单位不符，对其真实性有异议；对证据4，鉴定费不承担；对证据5，交通费请法院酌情认定；对证据6，误工人数应证明具体误工人员，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高；对其他证据均无异议。
被告孙生建质证意见为：对证据4，鉴定费应由保险公司承担，其他同意保险公司质证意见。
被告胡尊民质证意见为：卢培相未按操作规范驾驶，而胡尊民仅因无驾驶资格承担次要责任，应由卢培相一方承担至少80%以上的赔偿份额，其他同孙生建代理人的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、法医鉴定费及法医文书费单据、交通费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。卢培相驾驶的机动车与被告胡尊民驾驶的摩托车发生交通事故致摩托车乘车人胡怀玲死亡事实清楚，卢培相负事故主要责任，被告胡尊民负事故次要责任。卢培相驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内依照卢培相的事故责任按70%予以赔偿，由被告胡尊民依照事故责任按30%予以赔偿，仍有不足的由卢培相的雇主即被告孙生建按70%赔偿。被告胡尊民亦在本次事故中受伤，且已另案处理，故被告保险公司应在交强险剩余限额内赔偿相关损失。原告主张其赔偿标准按照城乡结合予以计算，证据不足，其户籍所在地为农村，应按农村居民计算。被告保险公司主张在商业三者险范围内免赔10%，未提供证据证明，不予支持。原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费489.33元、交通费1400元，属合理必要的支出，其主张精神抚慰金10000元，亦属合理范围，应予支持。综上应认定原告因其亲属死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金237640元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费及误工费1889.33元、丧葬费26230元、法医鉴定费850元，合计276609.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告因其亲属胡怀玲死亡造成的精神抚慰金10000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1889.33元、死亡赔偿金59134.32元，合计97253.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任70%赔偿原告因其亲属胡怀玲死亡造成的死亡赔偿金178505.68元×70%=124953.98元。
三、被告胡尊民于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告因其亲属胡怀玲死亡造成的死亡赔偿金178505.68元、鉴定费850元，合计179355.68元×30%=53806.7元。
四、被告孙生建依照卢培相的事故责任70%赔偿原告因其亲属胡怀玲死亡造成的鉴定费850元×70%=595元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9320元（其中案件受理费8050元，保全费1270元），由原告负担2550元，由被告孙生建负担4800元，由被告胡尊民负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨进倩