广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初516号
原告黄飞，男，1973年7月9日出生，瑶族，广西藤县人，居民，现住藤县。
被告龙文容，女，1963年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄飞诉被告龙文容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告黄飞到庭参加诉讼，被告龙文容经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原告与被告龙文容是朋友关系。2013年2月26日，被告向原告借款2万元并出具借条一张给原告，约定借款期为半年，月利率为5分，即每月向原告支付利息1000元，按月支付。借款后至今，被告只是支付了2013年2月26日至2013年4月25日期间的两个利息共2000元。之后，被告就不见人了，也不接原告的电话，致使原告已到期的借款不能及时收回，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年3月1日诉至法院要求：1、判决被告清偿原告借款2万元，并按年利率36%支付相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄飞对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件、拟证明原告与被告的主体资格；
2.借条原件一份，拟证明被告龙文容向原告借款20000元的事实。
被告龙文容没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙文容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月26日，被告龙文容向原告黄飞借款20000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容载明：“今借黄飞（身份证）现金贰万元正（￥20000），月利率为5分，即每月1000元人民币，每月必须按时付息，借款期为半年，特立此据。借款人：龙文容身份证号码：4524231963080121202013.2.26”。借款后，被告龙文容按照借条约定的月息5分支付了2013年2月26日至2013年4月25日期间的两个月利息共计2000元（1000元／月×2个月＝2000元）。为此，原告在借条原件的下半部分书写以下内容：“①已收2.26-3.25息1000元②已收3.26-4.25息1000元（河西建行公共站）”，确认收到被告支付的两个月利息。之后，被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年3月1日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告龙文容向原告黄飞借款20000元，有被告出具给原告收执的借条原件予以证实，被告龙文容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院对原告提供的证据予以确认，原告黄飞与被告龙文容之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条所约定的内容可知，本案债务系定期有息借款，被告龙文容作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告黄飞要求被告龙文容偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。
根据被告龙文容的还款情况，现分段核算2次还款中包括本金和利息为：1、2013年2月26日至2013年3月25日支付的1000元，根据上述法律规定，原告可以得到支持的利息为600元（借款本金20000元×月息3%＝600元），故剩余的400元（1000元－600元＝400元）应扣减本金，至2013年3月25日，被告尚欠原告借款本金为19600元（20000元－400元＝19600元）；2、2013年3月26日至2013年4月25日支付的1000元，根据上述法律规定，原告可以得到支持的利息为588元（借款本金19600元×月息3%＝588元），故剩余的412元（1000元－588元＝412元）应扣减本金，至2013年4月25日，被告尚欠原告借款本金为19188元（19600元－412元＝19188元）。综上，截止2013年4月25日，被告龙文容尚欠原告黄飞借款本金应为19188元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，但不能超过年利率24%（即月利率2%），故原告诉请要求被告按照年利率36%（即月利率3%）支付利息，理据不足，本院不予支持。本案中，原告能够得到支持的利息应从2013年4月26日起至还清本息之日止按照年利率24%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文容应偿还借款本金19188元及利息（利息计算办法：自2013年4月26日起至还清之日止按年利率24%计付利息）给原告黄飞。
案件受理费300元(原告已预交)，公告费600元，由被告龙文容负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。