鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初84号
原告刘贵生，男，1947年12月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，农民。
委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人刘文兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原告的女儿。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告杜会的，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，农民。
被告窦文英，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，农民。系被告杜会的之妻。
二被告共同委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告刘贵生与被告杜会的、窦文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年10月15日作出（2015）鹤山民初字第182号民事判决，宣判后，被告不服判决，提起上诉。鹤壁市中级人民法院审理后，于2015年12月14日作出（2015）鹤民终字第864号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊生、刘文兰，被告杜会的、窦文英及其被告共同委托代理人许中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵生诉称：2012年9月7日，二被告家建鸡场盖房，雇佣我去帮忙，在盖房过程中由于房梁翻了将我砸伤，致使我大腿骨折住院两次。我的住院费用虽二被告已负担，但二被告对我的其余损失未予赔偿。请求法院判令二被告返还已报销的住院费3438.9元，并赔偿误工费65159.66元、护理费11700元、住院伙食补助费630元、营养费210元、伤残赔偿金58539.48元、交通费440元、精神损失费10000元、二次手术费5000元、鉴定费及放射费2620元，扣除事后被告分三次分别给付原告的300元、1000元、500元，要求被告赔偿我155937.81元。
二被告辩称：1、本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为一年，原告2015年起诉时已超诉讼时效，依法应予判决驳回诉请。2、原告在事件发生过程中具有重大过错，根据法律规定应当按照其过错承担法律责任。原告和被告之间应视为承揽关系。3、原告主张的各项赔偿数额奇高，请求法院依法核实。请求驳回原告诉讼请求。
根据双方诉辩意见，归纳双方争议焦点如下：
1、原告诉讼请求是否超过诉讼时效；
2、原、被告之间属于什么样的劳动关系；
3、造成原告受伤，原告在事故中是否存在重大过错，是否承担责任；
4、原告主张的赔偿范围及数额有无事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、2015年3月6日，王吕寨村委会出具的证明一份，证明原告在为二被告的鸡场盖房时因房梁倒塌大腿折断的情况及村委会三次调解，最后一次调解时间为2015年3月1日；
2、杜某于2015年3月6日出具的书面证言一份，证明2012年9月2号，杜会的家盖鸡房，杜某和村里毕玉琴、杜银良等被叫去建房。9月7号上午，盖房时房梁突然断裂，将正在干活的刘贵生的大腿砸伤，房主杜会的等人将刘贵生送往医院治疗的事实；
3、原告住院病历二套，证明原告受伤住院二次，住院时间共计21天；
4、诊断证明书一份，证明原告伤情为左股骨干粉碎性骨折，建议继续住院治疗；
5、原告户口本一份，证明原告是居民家庭户口；
6、杜金莲、刘园园身份证各一份，证明在原告住院期间，由其妻子杜金莲、儿子刘园园进行护理；
7、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书【鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第81号】一份，证明被鉴定人刘贵生身体损伤构成九级伤残。护理时间为3—4个月，前1个月需2人护理，后期需1人护理。后期治疗费用（取内固定物）需4000-5000元；
8、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费用2500元；
9、放射费票据1份，金额120元，证明原告因为鉴定需要支付放射费120元；
10、交通费票据44张，证明原告支出交通费440元；
11、申请法院调取鹤壁市新型农村合作医疗住院复审单据一份，证明原告住院费虽由被告支付，但被告用原告的新农合报销了3438.9元。
12、证人杜某出庭作证，证明2012年9月7日，他们几个人在杜会的家盖房时，因房梁翻了砸伤了刘贵生，当时杜某也在现场，在下面拉绳子。原告以此证据证明对事故的发生，原告无任何责任。
被告质证认为，对于证据1认为不真实，该证明是原告家人自己书写，村委会是在2015年调解了一次，而不是三次；对证据2，认为应由证人出庭作证；对证据3无异议，被告已经承担了所有的住院费用；对证据4无异议；对证据5有异议，该证据显示2015年6月10日原告才成为城镇居民；对证据6无异议；证据7有异议，应该先做因果关系鉴定；证据8对真实性无异议；证据9认为放射费证据无因果关系不应产生；证据10认为是原告存在扩大损失；对鹤壁市新型农村合作医疗住院复审单据，认为原告住院期间所有费用都是由被告交纳的，原告对该报销款无权追要；对证据12，被告质证认为证言与原告的起诉相矛盾，原告起诉书中写是房梁折断，其实应该是房梁倒塌。
本院认为，被告质证无异议的证据3、4、6、8客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。对于证据1，被告当庭提交一份证据，同样是由王吕寨村委会出具，内容为证明原告所提供的证据1是原告刘贵生家人自己书写，村委会照写盖章，所写三次调解其实是只由村委杜海芳调解了一次。原告对被告提供的此份证据质证认为，虽然有村委会盖章，但并未标明出具证明的时间，且与原告提供的证据1矛盾，认为是虚假证明。因被告提供的此份证据与原告提供的证据1均是由赵合生出具，均加盖村委会公章，该两份证据出具单位相同，内容却相互矛盾，故对此两份证据本院均不认可，认定为无效证据。对于证据2，被告质证意见为应由证人出庭作证，证据12为证人杜某出庭接受质证，杜某所作证言客观真实，能证明原告受伤的经过，本院确认证据2及证据12为有效证据。对于证据5，该户口本客观、真实，确认为有效证据。对于证据7及证据9，本院认为鉴定程序合法、鉴定结果客观，放射费是进行鉴定的必要支出，认定为有效证据。对于证据10，原告在滑县骨科医院住院2次共21天，支出交通费440元，较为合理，确认为有效证据。对于由法院调取的新农合医疗住院复审单及被告送交的第二次住院的票据，共计11649.78元，原告、被告均认可是被告所负担，被告通过原告的新农合报销费用3438.9元，原告、被告也均认可，对证据11，本院确认为有效证据。
被告未提交证据。
依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月7日，被告杜会的、窦文英家鸡场盖房，找原告过去帮助施工，在上房梁时，房梁突然翻倒，将原告刘贵生砸伤，造成原告刘贵生左股骨干粉碎性骨折。原告当天入住滑县骨科医院住院治疗，出院后又于2015年12月10日再次在滑县骨科医院住院治疗，两次住院共计21天，共支出医疗费11649.78元，均由二被告支付。二被告以原告刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元。事发后，二被告多次看望原告，并分三次给付原告300元、1000元、500元费用。原告刘贵生住院期间，由其妻子杜金莲、儿子刘园园进行护理。经原告申请，本院依法委托，2015年7月2日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定原告刘贵生的伤情构成九级伤残；因身体损伤护理时间为3—4个月，前1个月需2人护理，后期需1人护理；体内固定物需在术后1-2年内取出，二次手术费（取内固定物）需4000-5000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杜会的、窦文英家鸡场盖房，原告刘贵生作为小工到他家干活，为二被告提供劳务，已形成个人之间的劳务关系。原告刘贵生在提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。因无证据证明原告刘贵生在损害事实发生过程中有过错，二被告应承担原告刘贵生受伤的全部赔偿责任，故对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与二被告因赔偿之事曾找村委会进行调解，二被告在提交的情况说明中也写明：“2015年正月初七，刘贵生的儿子、大女儿跟支书说让我家出3万元，当时我说1.5万元”，原、被告双方因赔偿数额差距大而没有自行和解成功，这说明原告一方提出过要求，诉讼时效中断，应重新计算。故对二被告提出已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
原告刘贵生所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例、诊断证明等相关证据确定。本案中，双方当事人认可，原告刘贵生住院期间共花费医疗费用11649.78元，但已由二被告向医院支付过，故本院认定需赔偿医疗费金额为二被告在鹤山区新型农村合作医疗办公室以刘贵生名义报销的费用3438.9元。经鉴定原告需二次手术取出体内固定物，费用约需4000-5000元，本院酌定二次手术费为5000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘贵生住所地在鹤壁市××区鹤壁集镇王吕寨村，系该村农民。虽然其提供的户口本是在2015年6月10日变更为居民家庭户口，但根据其住所地、主要生活来源地及生活消费地等因素表明其仍然是农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算。本案事故发生时间为2012年9月7日，原、被告双方为此事一直在进行调解或找人说和，二被告因此事也向原告送钱送物表达歉意，因赔偿数额差距大调解不成原告才提起诉讼。原告要求误工费自受伤开始计算至定残日前一天时间明显过长，显失公平。况原告67岁，自身劳动能力本已减弱，故对原告要求的误工费计算时间，本院认为，酌定为一年较为合理。因此原告的误工费为9416.10元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定机构鉴定意见原告的护理时间为3-4个月，前1个月需2人护理，后期需1人护理。护理费按照上年度河南省居民服务业年收入28472元计算。本院酌定护理时间为4个月，第1个月由2人护理，后3个月由1人护理。原告刘贵生的护理费为（78元／天×2人×30天）＋（78元／天×1人×90天）=11700元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。原告共住院21天，住院伙食补助费为630元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天10元计算，计算21天为210元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告刘贵生是农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算；原告出生日期为1947年12月21日，现67周岁，按照规定应按13年计算；其伤情构成九级伤残。故原告刘贵生的残疾赔偿金为（9416.10元／年×13年×20%）24481.86元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告身体损伤构成九级伤残，要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，具体数额本院酌定为10000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院21天，住院地位于河南省，原告要求440元交通费较为合理，本院予以支持。
原告主张鉴定费2500元以及因鉴定支出的放射费120元，为原告的实际损失，予以支持。
原告刘贵生的损失为：医疗费3438.9元、误工费9416.10元、护理费11700元、住院伙食补助费630元、营养费210元、残疾赔偿金24481.86元、精神抚慰金10000元、交通费440元、鉴定费用2620元、二次手术费5000元。扣除原告认可的二被告已经给付1800元，共计金额为66136.86元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告杜会的、窦文英共同赔偿原告刘贵生各项损失66136.86元，限二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告刘贵生承担1969元，被告杜会的、窦文英承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳