贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初2808号原告:段习勇,男,白族,1995年3月30日生，住贵州省大方县。委托代理人：白礼佐,贵州听君律师事务所律师。被告：周真国，男，汉族，1980年4月3日生，住贵州省。被告：重庆市华旭物流有限公司，地址：重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。法定代表人：李正梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址：重庆市渝中区新华路80号。负责人：李韬,该公司经理。委托代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告段习勇诉被告周真国、被告重庆市华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中国财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白礼佐、被告周真国、被告中国财保渝中支公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告华旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段习勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币共计153875.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告驾驶摩托车在观山湖区××省道下甫村与被告周真国驾驶的渝Ｂ×××××号车发生交通事故，事故造成原告受伤。原告受伤后被送入贵阳市第二人民医院住院64天，病情稳定后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告面瘫达十级伤残，颅脑损伤达九级伤残。原告认为，被告周真国反交通法规驾驶机动车，是发生交通事故的重要原因，给原告造成重大的人身损害和经济损失。被告周真国应对原告的损失负赔偿责任。被告中国财保渝中支公司作为渝Ｂ×××××号肇事车保险人，应在保险范围内直接向原告承担直接赔付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周真国辩称：对事故的责任划分无异议，我垫付了2万多元。被告华旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，开庭后提交书面答辩意见如下：交通事故责任认定无意见，周真国是实际车主，周真国是挂靠在我们公司的，损失保险公司赔不完的由周真国赔，我们不承担责任。该车投保了交强险和第三者责任险50万。被告中国财保渝中支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保了交强险122000元限额和商业险500000万限额，没有购买不计免赔，应扣除不计免赔率为20%，事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，对超出交强险医疗费用限额的，非医保用药应以20%扣除。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的居住证明三性均不认可，因没有具体经办人签字，应有租房合同，我司认为不能达到在城镇居住的证明目的，应按照农村标准进行赔偿。对事故认定书认可，对住院病历的天数予以认可，病历上没有医嘱说需要加强营养。所以我方认为不应支付营养费。护理期及营养期我方认可天数，应按每天50元进行计算，对于误工期限，我司认为天数过多，但不重新申请鉴定，并且原告也没有证据显示有误工损失，所以我方只认可住院期间误工费按照80元每天计算。对医疗费发票的真实性认可，但是原告主张的赔偿项目中没有包括医疗费。2张鉴定费发票与本案无关。肇事车辆的修复收款收据与本案无关。5368多元的便条与本案无关。还有周真国的考试收费发票与本案无关。交通费应当出具相应的票据，我方仅认可200元。住院伙食补助费天数予以认可，金额过高，我方认可50元一天。精神损害抚慰金我方不予认可，因为原告为同等责任也应承担相应的责任。双方当事人围绕案件向本院提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告段习勇未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿102省道西向东方向行驶至下甫村回龙寺路段时右转弯至道路左侧被被告周真国超速驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告段习勇受伤，两车受损的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出的第5201150201500121号《道路交通事故认定书》认定:段习勇、周真国负此次事故的同等责任。事故发生后，原告从2015年12月23日至2016年2月25日共64天在贵阳市第二人民医院进行住院治疗，花费医疗费用共计34542.13元。原告段习勇于2016年7月20日经贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人段习勇右侧周围性面瘫的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人段习勇开放性颅脑损伤（重）的伤残等级评定为九级；3、被鉴定人段习勇其误工期评定为210日，护理期限评定为64日，营养期限评定为64日。另查明原告自2013年3月2日起居住于贵阳市××区××镇下铺村××组。再查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车系挂靠于被告华旭公司，且该车的登记所有权人为被告华旭公司，该车在被告中国财保渝中支公司投保了交强险及限额为50万的商业险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系原告段习勇因道路交通事故导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：一、原告主张残疾赔偿金计算为24579.64元×20年×21%=103234.49元，结合原告一个十级伤残及一个九级伤残的鉴定意见，以及原告自2013年3月起就居住于观山湖××××镇，可以认定其在城镇务工居住满一年以上，从保护进城务工人员及受侵权人的角度出发，可以参照城镇居民的计算标准确定。故该项主张符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张误工费按34214元/年÷12月÷30天*210天计算为19958.4元，根据相关规定，误工费是根据被侵权人因误工实际减少的收入来确定赔偿金额。原告经鉴定误工期为210天，但未提供其因误工造成工资收入减少的证据，并不能证明其因误工造成了多少收入的减少，但被告中国财保渝中支公司提出可按每天80元计算住院期间误工费以及认为鉴定的误工期限过长却不申请重新鉴定的意见，本院酌定原告的误工费按每天80元计算，误工费按210天×80元/天=16800元，本院据此金额予以支持；三、原告主张护理费按2015年服务行业年均工资34214元/年÷12月÷30天*64天计算为6082.56元，经鉴定原告的护理期限为64日，但其未提供护理人员情况、工资标准以及支付护理费用的证据，以证实产生了多少护理费损失，但被告中国财保渝中支公司提出可按每天50元计算64天的意见，本院从其自愿，予以采纳，护理费损失按64天×50元/天=3200元，本院据此金额予以支持；四、原告主张营养费100元／天*64天计算为6400元。经鉴定原告所需营养期为64日,营养费标准应根据其损伤情况、结合当地日常生活消费水平予以确定，营养费标准按每天50元确定较为符合实际，营养费:64天×50元/天=3200元，本院依此支持；五、原告诉请交通费1500元，结合原告住院治疗及进行鉴定的情况，虽原告未提供交通费用发票，但交通费确需发生，结合原告居住及住院均在贵阳市××区，本院酌定交通费300元；六、原告主张住院伙食补助费按100元／天*64天计算为2100元，符合法律规定，本院予以支持；七、原告主张精神抚慰金9000元，结合原告的伤残等级和伤情，所受之伤构成一个十级伤残、一个九级伤残，本次交通事故确实对原告的精神造成了一定的损害，本院予以支持；八、原告主张鉴定费1300元，客观上已支付，且为原告主张权利所必需，本院予以支持。综上，原告段习勇的各项损失共计139134.49元，被侵权人原告段习勇有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理，即机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告段习勇的损失，应由承保交强险的被告平安财保贵州分公司承担122000元。故原告剩余的损失17134.49元由承保商业险的被告平安财保贵州分公司承担8567.245元，原告段习勇自行负担8567.245元。被告中国财保渝中支公司关于交强险分则分限额赔偿的意见，没有法律依据，且与交强险制度立法宗旨不符，本院不予采纳。因本次事故原告段习勇与被告周真国负同等责任，被告周真国所驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车系挂靠于被告华旭公司，且该车辆的登记所有权人为被告华旭公司，其造成的损害后果由被告华旭公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起五日内直接赔付原告段习勇130567.245元；二、驳回原告段习勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1688元（原告已预交），由原告段习勇负担253元，被告重庆市华旭物流有限公司负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏荣宇二〇一六年十二月十九日法官助理 周小萌书 记 员 王胜楠