wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2890号
原告：李继民，男，汉族，1963年6月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：耿清清，女，汉族，1989年8月12日出生，住延津县。
被告：任旭杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住延津县。
原告李继民与被告耿清清、任旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李继民、委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告耿清清、任旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金16.6万元并自2015年9月11日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1.6万元）。事实及理由：二被告因经营电动车生意曾多次向原告借款，并签订有借款协议。2015年9月11日更换借条时，二被告仍欠原告借款20万元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，二被告偿还借款本金3.4万元、利息1.6万元，下欠借款本金16.6万元及利息未还。
被告耿清清、任旭杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李继民向本院提供的证据材料有：①2015年9月11日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告现金20万元，借款时口头约定利息为月息1.5分，该笔借款已还借款本金3.4万元，利息已付1.6万元。②证人周某的证人证言及其身份证复印件，证明证人是涉案借款的中间人，证人在借款及出具借条时在场，证人了解涉案借款的还款以及利息约定情况。
对原告提供的证据，能够证明二被告在原告处借款20万元，不能证明借款约定有利息。
被告耿清清、任旭杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月11日，被告任旭杰、耿清清欠原告李继民借款20万元，向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到李继民现金贰拾万元整￥（200000.00）任旭杰耿清清2015年9月11日中间人：周某已还30000元8月12日已还20000元9月7日”。该笔借款被告于2016年8月12日偿还3万元，于2016年9月7日偿还2万元。原告称涉案借款约定利息为月息1.5分，被告已还借款本金3.4万元、利息1.6万元，下欠借款本金16.6万元及利息未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金16.6万元并自2015年9月11日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1.6万元）。
本院认为，被告耿清清、任旭杰欠原告李继民借款20万元，有被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。原告认可被告已偿还5万元，因借条中未载明有利息且原告未能提供有效证据证明有利息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，故该5万元应认定为偿还的借款本金，即二被告尚欠原告借款15万元未还。对原告要求二被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金16.6万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因二被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告耿清清、任旭杰于判决生效后十日内共同偿还原告李继民借款150000元并自2016年11月22日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告耿清清、任旭杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王亚楠
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督709号
申请人王建，男，1986年9月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王建于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30367元未给付，要求被申请人给付所欠工资30367元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建工资30367元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费186元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1127号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年7月份，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月24日婚生一女孩取名刘某乙，于2005年8月24日婚生一男孩取名刘某丙，在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹。被告经常对原告无故非打即骂。再说，被告对我和长女没有关心过，长女一直由原告照顾，原告和长女于2014年正月份外出打工与被告分居至今，原告认为夫�感情已完全破裂，很难在维持夫妻共同生活。为维护原告合法权益，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养。
原告李某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。证据3、大束镇云山营村委会证明一份，用以证明被告已外出务工多年，至今无音讯。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某、被告刘某甲于1995年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月24日婚生一女孩取名刘某乙，于2005年8月24日婚生一男孩取名刘某丙。因家庭矛盾，原告于2015年3月18日提出离婚诉讼。本院于2015年4月28日在山东法制报向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据结婚证、大束镇云山营�委会证明及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女二人，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王秀琪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第64号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应某，男，1983年6月28日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年2月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员方建文、代理检察员李凌出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年8月2日0时50分左右，被害人陈某酒后因搭乘出租车一事与被告人应某发生争执，陈某将应某眼镜打掉后，双方互殴，期间应某用拳头殴打陈某脸部致其轻伤二级。案发后，应某已赔偿陈某经济损失9000元，得到谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人应某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月2日0时50分左右，被害人陈春某“万某KTV”喝完酒出来准备回家，在南平市博物馆门口的公路边，欲乘坐被告人应某停在路边的闽H×××××号出租车，但应某称其已经下班，让陈某乘坐其他出租车，陈某恼怒并将应某的眼镜打掉，应某打电话报警称陈某抢其东西，陈某听完后上去用手勒住应某脖子，后双方相互扭打起来，在扭打过程中，应某用右手拳头殴打陈某的左侧脸部，至其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。
被告人应某在现场被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人应某已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币9000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、调解协议书及收条、谅解书、证人兰某的证言、被害人陈某陈述及辨认笔录、被告人应某的供述及辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图及现场照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚的情节；本案系民事纠纷引发，被害人具有过错，被告人应某已于案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 危义铭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第64号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市小营镇，系本案的被害人。
委托代理人李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年2月15日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。本院于2014年1月6日对其重新办理取保候审手续。
辩护人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1988年1月22日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。本院于2014年1月6日对其重新办理取保候审手续。
被告人李乙，男，1991年8月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树县，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。本院于2014年1月6日对其重新办理取保候审手续。
被告人高某某，男，1986年9月2日出生于黑龙江省肇州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被取保候审。本院于2014年1月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李乙、高某某犯非法拘禁罪，于2015年1月6日提起公诉。附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某某的委托代理人李秀日，被告人李某某及其辩护人扈玉海，被告人李某甲、李乙、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日22时许，被告人李某某为了索要债务的目的，指使李某甲、高某某、李乙、华某某（不起诉）等人到延吉市小营村方某某家内，将方某某带至延吉市进学街自己办公室。被指使的被告人李某甲、高某某、李乙、华某某等人到方某某家内，由华某某指认方某某，李乙用木棒殴打方某某的头部，后李某甲、高某某、李乙强行将方某某带到延吉市进学街的李某某办公室，后被李某某将方某某拘禁在办公室内，并以拳打脚踢的方式殴打方某某，并让方某某在还款保证书上签字，于2014年6月7日1时许将方某某放回家。
公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、李乙、高某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某某诉称，因四被告人的行为导致受伤，要求赔偿医疗费12616.19元、误工费6146.52元、住院期间伙食补助费6900元、鉴定费960元，共计26622.71元，并提供了医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、诊断书等证据。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、李某甲、李乙、高某某开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人方某某提出诉讼请求，表示愿意赔偿。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某系初犯，在法庭上自愿认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人李某某为了索要债务的目的，指使李某甲、高某某、李乙、华某某（不起诉）等人到延吉市小营村方某某家内，将方某某带至延吉市进学街自己办公室。被告人李某甲、高某某、李乙、华某某受被告人李某某的指使到方某某家后，由华某某指认被害人方某某。被告人李某甲、李乙、高某某准备将被害人方某某带上车时，方某某不从，李乙用木棒殴打方某某的头部，后李某甲、高某某、李乙强行将方某某带到延吉市进学街的李某某办公室。被告人李某某将被害人方某某拘禁在办公室内，并以拳打脚踢的方式殴打方某某，并让方某某在还款保证书上签字，于2014年6月7日1时许将方某某放回家。
2014年6月18日10时许，被告人李某甲、李乙主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
在审理过程中，被告人李某某、李某甲、李乙、高某某已向本院预缴赔偿款26623元。
上述事实有被告人李某某、李某甲、李乙、高某某的供述，被害人方某某的陈述，证人李某丙、闫某某的证言，保证书，收条，证明，诊断书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李乙、高某某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人方某某提出的医疗费12616.19元、误工费6146.52元、住院期间伙食补助费6900元、鉴定费960元，共计26622.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告人李某甲、李乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、李某甲、李乙、高某某已向本院预缴赔偿款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某、李某甲、李乙、高某某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人方某某26622.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第64号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民工，住黑龙江省延寿县。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月16日18时许，在黑龙江省延寿县延寿镇胜利街，被害人孙某某（男，时年50岁）与被告人张某某均驾驶港田三轮车，在会车时发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某某与乘坐其港田车的乘车人宗会学（已判刑）手持砖头、木棒共同将孙某某头部打伤。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人孙某某头部损伤，构成轻伤。
案发后，被告人张某某潜逃，经侦查，2015年4月24日，被�人张某某被公安机关抓获。同日，被告人张某某赔偿了被害人孙某某经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、工作说明、作案工具照片、户籍证明和现实表现；证人付某某、胡某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，并�偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江＋
人民陪审员 ＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1702号
原告营口市站前区金宝华五金水暖经销处，经营场所：营口市站前区建设街73-21号
经营者：丛欣
被告金德铝塑复合管有限公司营口分公司，营业场所：营口市市府路财富广场第C座7层10号，现地址：营口市站前区东风路东风小区5甲401
负责人：金辉
原告营口市站前区金宝华五金水暖经销处诉被告金德铝塑复合管有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者丛欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年5月15日付给被告20万元货款，当时被告与原告达成协议，按金德公司规定的2008年大户价格付给原告29万元整的金德产品材料，但是被告实际给付原告208179.68元的产品材料，被告承认所遗留问题货款4.6万元的金德商品材料。原告多次向被告索要，被告声称必须原告再进货才能付给，以此要挟原告，但原告认为欠货就应还清，与以后进货无关。并退还双方协议上原告在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上货款金额35820.32元。在2011年3月被告以不交付保证金不予出货为要挟，逼迫原告付给被告保证金1万元，期限一年，期限满后，原告向被告多次索要，但被告以各种借口不予返还。现原告要求返还1万元的保证金，并按银行利息付给原告1980元利息（每年按330元收取）。在2015年5月13日由于金德产品质量不合�，原告退还被告产品材料：20分水器26路*119.31元/路，小计3102.08元；20球阀一个，金额72.86元；20角阀10个，单价32.14元，小计321.4元；20地热管150米，单价5.21元，小计781.5元，总计退货金额4277.84元。原告多次向被告索要产品材料，被告承认以上产品材料确实质量不合格，产品材料被告已收回，但以公司无货为由迟迟不予给付。请求法院依法判决被告返还原告人民币96098.16元。具体诉讼请求：一、被告返还金德商品材料货款46000元；二、退还双方协议上原告在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上货款35820.32元；三、返还原告保证金1万元；四、要求被告返还因被告产品质量问题原告退回的产品价值4277.84元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告个体工商户营业执照（系复印件与原件核对无误），证明原告主体资格
证据二、被告营业执照（复印件），证明被告主体资格
证据三、对账单，证明原告缴纳了保证金1万元。
证据四、协议一份，证明原告在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上尚有货款及返利钱合计金额35820.32元。
证据五、承诺书一份，证明当时被告经理王野承诺原告享受2008年大客户价格出货。其中Ppr20管24.32元；地热管3.6元；分水器平均价格88元每路。
证据六、坏货返货清单，证明原告退回坏货的清单，并有被告收货人会计周某某签字确认。
证据七、专用收款收据，证明原告给付被告货款20万元。
证据八、合同书一份，证明2016年8月被告金德公司确认欠原告货款4.6万元，同时证明已�保证金1万元。
被告未举证。
经审理查明：原告在2013年5月15日付给被告20万元货款，当时被告与原告达成协议，按金德公司规定的2008年大户价格付给原告29万元的金德产品材料，被告实际给付原告208179.68元的产品材料，待履行的货物一部分体现在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上的货款及返利钱合计金额35820.32元及金德公司确认尚欠价值4.6万元的金德材料。另查，为保证合作关系，原告曾于2011年交付被告1万元保证金，且目前尚有价值4277.84元的退货商品，被告未予给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间存在买卖合同关系，由于被告未按约定履行合同，且在履行合同过程中存在�品质量问题的情况。由于被告未到庭应诉，视为对原告诉请的默认，因此原告要求被告返还尚欠材料款81820.32元、保证金1万元及退货部分款项4277.84元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付保证金利息的诉请，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金德铝塑复合管有限公司营口分公司给付原告营口市站前区金宝华五金水暖经销处货款及保证金合计人民币96098.16元。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2202元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6232号
原告深圳市鑫睿拓科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道沙元埔大厦1110房，组织机构代码58272736-4。
法定代表人孙蓬涛。
委托代理人韩喜斌，广东健君律师事务所律师。
委托代理人胡忠华，男，汉族，1985年12月30日出生，户籍地址江西省吉安市永丰县谭城乡辋川村新孙山自然村**号，身份证号码3624251985********。
被告河北冠玺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2003，组织机构代码336188158。
法定代表人相英方。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩喜斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17347元和模具费900元，以及逾期付款利息29195.2元（按每天1%的标准，自2015年10月11日起至起诉之日，请求计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
原、被告双方于2015年9月11日签订了一份《订购合同》，约定被告向原告订作机器人U盘和机器人钥匙扣，总价24347元，付款方式为合同签订并确认后被告预付原告7304元定金，在货物送达经被告验收后，付清尾款17043元，若被告逾期付款，在没有得到原告认可的情况下，被告应支付原告每天1%的违约金。2015年9月11日，被告通过银行转账向原告支付7000元定金，剩余尾款17347元未付。2015年9月28日，原告将货物通过物流发送给被告，被告于2015年9月30日出具了一份《欠款协议》，协议中被告确认欠原告货款17347元，模具费900元，共计18247元，在2015年10月11日前结清。协议上双方加盖了公章，被告至今未付余款，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告按照合同约定制作、发送货物，被告予以签收，双方买卖关系成立。截止原告起诉之日，被告确认尚欠原告货款17347元，模具费900元，共计18247元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《购销合同》中约定每天1%的违约金明显过高，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款的违约金，原告要求从2015年10月11日起计算违约金，因这一约定并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北冠玺商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫睿拓科技有限公司货款18247元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2015年10月11日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫睿拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、公告费390元由被告河北冠玺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初489号
原告陶明强，务农。
被告钟明木。
原告陶明强诉被告钟明木债务转移合同纠纷一案。本院于2016年8月16日受理后，同年9月5日依法由审判员戴胜洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明强到庭参加诉讼，被告钟明木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7万元，并从2013年4月6日起按月利率2%计算利息支付至还款之日，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包谢桥的污水管道处理工程后将其工程转包给赵国剑、龚大勇，赵国剑、龚大勇又将其工程转包给原告和顔梅施工，赵国剑和原告的老表邵光军要求原告支付保证金10万元，承诺两个月内归还。赵国剑、邵光军在两个月后未返还，原告找到赵国剑、邵光军，后赵国剑、邵光军就与被告协商，将其欠款债务转移给被告承担，即约定由被告于2013年9月15日支付原告4万元，2013年10月30日支付原告3万元。约定履行期滿，被告仍未履行义务，原告故起诉。
被告钟明木未答辩。
原告陶明强在举证期限内提交了被告出具给原告的借条、原告转账给赵国剑的中国信合转账凭证、原告与赵国剑签订的污水管道工程施工合同，出示的证据均为书证，能证明被告欠原告7万元及约定支付利息的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包谢桥的污水管道处理工程，后将其工程转包给赵国剑、龚大勇施工，赵国剑、龚大勇又将其工程转包给原告和顔梅施工，赵国剑未在约定期限内返还原告保证金。2013年2月6日，原告找到赵国剑、邵光军后，赵国剑与原、被告达成债务转移协议，由被告于2013年9月15日前返还原告保证金4万元，2013年10月30日前返还原告保证金3万元，并约定逾期履行利息按月利率5%计算。被告未按约定履行义务，原告故起诉。
本院认为，原告的陈述及举证能充分证明被告欠原告7万元保证金未支付，按照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，原告要求被告支付欠款7万元及利息，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的计算，约定从逾期之日起计算，原告要求其约定履行前的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟明木在本判决生效之日起十日内支付原告陶明强欠款人民币7万元及利息（其中4万元从2013年9月16日起按月利率2%计算至履行完毕止，3万元从2013年10月31日起按月利率2%计算至履行完毕止）。
案件受理费减半收取人民币1410元，由原告陶明强承担75元，被告钟明木承担1335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年九月五日
书记员 陈 坤
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第544号
申请执行人：李元福，男，汉族，1953年3月15日生，住四川省汉源县。
申请执行人：李善禄，男，汉族，1941年1月11日生，住四川省汉源县。
被执行人：夏有林，男，汉族，1970年2月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人李元福、李善禄与被执行人夏有林不当得利纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初166号
原告：肖银田，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东佛山市南海区。
被告：余绍坚，男，汉族，1966年9月17日，住广东省兴宁市。
原告肖银田与被告余绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖银田、被告余绍坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银田向本院提出诉讼请求：1.被告余绍坚返还2015年9月15日向原告肖银田借的25000元和利息（每月750元），共计35500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余绍坚于2015年9月15日向原告借钱赎车，因余绍坚的车被人扣押，再不赎回就会被卖掉。被告找原告商量借款赎车，达成协议后，约定每月利息750元，本金25000元于2016年6月份前还清，但被告至今仍未归还。
被告余绍坚辩称，第一、原告要提供转账票据出来证明自己的观点，因为该借款关系不存在真实性；第二、被告没有向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告余绍坚出具《借款条》，内容为：2015年9月15本人余绍坚借肖银田现金25000元，以2016年6月份前还清。特此证明。2015年10月15日开始计利息0.025%，即每月750元。2015年9月14日，原告肖银田通过银行转账的方式向户名为余锦豪的银行账号转账25000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告余绍坚出借款项25000元，被告余绍坚予以否认，认为其并没有实际收到借款。为此，原告提供了《借款条》及银行转账记录以证明其主张。在庭审过程中，被告已确认《借款条》的内容及指印均为其本人所写所盖。《借款条》出具的时间为2016年3月15日，而记载的借款时间为2015年9月15日，由此可知《借款条》是对之前的借款进行重新确认并补办借据，若如被告所称其没有实际收到借款，但被告却在数月后对没有收到的借款出具借款，明显与情理不符。同时，原告主张借款已代被告偿还欠款并转至余锦豪的银行账号内，原告提供的银行转账记录显示转账的时间为2015年9月14日，与《借款条》记载的时借款间吻合。综上，本院对被告辩称没有收到借款的意见不予采信，本院对双方的借款事实予以确认。被告没有提供证据证明其偿还欠款，故其应归还借款本金25000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借款条》中约定“利息0.025%即每月750元”，该约定不明确，且两种表述存在矛盾，同时每月750元的利息折算月利率为3%即年利率36%，已超出法定上限，故本院对原告请求按每月750元计算利息的主张不予支持。本院确定本案的利息应以25000元为本金，从2015年10月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余绍坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及支付以25000元为本金，从2015年10月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告肖银田；
二、驳回原告肖银田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.75元（原告已预交），由原告肖银田负担92元，被告余绍坚负担251.75元，被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年三月三十一日
书记员 文逸斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初529号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
本院认为，原告张某某要求与被告张某离婚，经肇东市人民法院（2015）肇昌民初字第157号民事判决书法院判决不准离婚后原、被告分居已满半年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩张某甲现在被告处抚养，为有利于孩子健康成长，该男孩应由被告抚养。按照原、被告当地实际生活水平，原告每月应给付被告子女抚养费300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某甲（2013年4月3日出生）由被告张某抚养，原告每月给付被告子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费50.00元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李宝金
人民陪审员 李继彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。
负责人钟金田，该行行长。
被执行人卢日荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄兴，女，1970年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人卢日荣、黄兴借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，被执行人的财产已由本院另案执行中进行处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执121号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金97471.45元及利息、诉讼费2403元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘仕兴
黑龙江省铁力市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0781民申9号
王国喜：
你因与被申诉人黑龙江省桃山林业局合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2011）铁民初字第354号民事调解，向本院提出申诉，请求本院立案审查本案。
本院经审查认为，你认可调解是在自愿的情况下进行的，调查笔录及调解笔录均是你本人签名，故你做为具有民事行为能力的人，在没有阅读笔录即签名的辩解，不能成立。该调解书是在双方当事人自愿调解达成的协议，且内容不违反法律规定，故对该申诉理由，本院不予采纳。
综上，你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2373号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人许莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初817号，依法向被执行人许莉发出执行通知书，责令被执行人许莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2373号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：许莉，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：姜晨，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初817号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建琴及其配偶吕宏耀，被执行人许莉、姜晨的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉宾
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢346号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。
被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王任胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2262号民事判决书，依法已向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人王任胜履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王任胜至今仍未履行。在首次执行过程中，本院已将被执行人王任胜纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人王任胜名下的琼AOXXXX号、琼AOXXXX号小轿车的车辆档案，但被执行人未向本院提供上述车辆，故上述车辆暂不具备处置条件。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
jslsytjzo92se7kplk
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢346号申请执行人：ＸＸ，男，1971年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王任胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2262号民事判决书，依法已向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人王任胜履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王任胜至今仍未履行。在首次执行过程中，本院已将被执行人王任胜纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人王任胜名下的琼AOXXXX号、琼AOXXXX号小轿车的车辆档案，但被执行人未向本院提供上述车辆，故上述车辆暂不具备处置条件。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀jslsytjzo92se7kplk案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十四日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠云作。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨为信（系李秋兰之夫）。
再审申请人鞠云作因与被申请人李秋兰、杨为信民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
鞠云作申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，杨为信（系李秋兰之夫）于2003年5月14日向鞠云作借款1万元，在借款期间，李秋兰将其租赁的土地、厂房交由鞠云作开办的即墨市通济塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）使用，后塑胶公司将土地、厂房出租给即墨市潮海电镀公司（以下简称电镀公司），每年收取1.8万元的租金。自2008年5月1日后，由李秋兰收取电镀公司租金。李秋兰因与电镀公司、塑胶公司租金等问题发生纠纷，李秋兰提起诉讼，请求塑胶公司支付其2003年9月1日至2008年5月1日租赁费8.4万元及2003年9月1日之前的租金等。该案已由本院生效的（2014）青民一终字第783号民事判决认定，该判决认为，鞠云作所诉本案借款本金及利息与2008年5月1日之前的租金相抵，对李秋兰所请求的该租金不予支持；该判决还认定，李秋兰对涉案土地享有使用权，其与塑胶公司之间存在租赁关系。李秋兰有权收取该土地所产生的收益，鞠云作并未向李秋兰支付2008年5月1日之前的租赁费，而在2008年5月1日之后，鞠云作将塑胶公司与电镀公司签订的《厂房租赁协议》交给李秋兰，由李秋兰收取电镀公司租赁费。由此可见，李秋兰主张2008年5月1日之前的租赁费与本案借款相抵，有事实依据。另，鞠云作认为其与塑胶公司属于各自独立主体的问题。审查认为，关于涉案土地的租赁问题，鞠云作与李秋兰并未签订租赁合同，而是由鞠云作开办的塑胶公司使用。但在主体问题上，鞠云作与涉案土地的租赁并非没有关系，在塑胶公司经营期限届满后，由鞠云作对双方的纠纷进行处理，在（2011）即民初字第1986号案中，鞠云作参加了诉讼并提供本案借条主张与应缴村委的租金以借款利息相抵，此时鞠云作并未将其与塑胶公司作为各自独立的主体。因此，鞠云作主张其与塑胶公司系各自独立的主体，本院不予采信。
综上，鞠云作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞠云作的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初914号
原告：佘禹其,女,1985年2月12日生，汉族，住南京市下关区。
被告：袁姗姗,女,1986年11月11日生，汉族，住。
被告：钱翰堃,男,1983年10月30日生，汉族，住。
原告佘禹其与被告袁姗姗、钱翰堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘禹其、被告袁姗姗、钱翰堃到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告向本院提起诉讼请求，判令被告归还借款5万元。事实与理由：袁姗姗于2016年4月8日向原告借款5万元，为期一年，现两被告明确表明到期无法偿还，故诉请人民法院判令被告还款。
被告袁姗姗辩称，当初借款是用于投资理财，现投资公司转型，资产要变现，对所借款项肯定偿还。
被告钱翰堃辩称，原告与袁姗姗是同事，开始一起投资理财，后原告不放心，我们出具了借条，借款之后我们一直未讲不偿还，现借条归还日期未到，也无能力偿还。
经审理查明，被告袁姗姗、钱翰堃是夫妻。袁姗姗与原告系同事。2016年4月8日袁姗姗向原告出具借条一份，载明本人袁姗姗借到佘禹其人民币伍万元整，为期壹年。当日原告将5万元存入钱翰堃银行账户。2017年2月原告涉讼要求被告清偿。
审理过程中，两被告表示暂无能力清偿，只能分期偿还。
上述事实有借条、银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、银行凭条证实两被告借款的事实，诉讼期间借款清偿期限届满，被告未清偿，原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁姗姗，钱翰堃在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告佘禹其借款人民币5万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年四月十三日
书记员 伏诗玉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第47号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某，离石区枣林乡袁家坡底村。2002年5月30日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被离石区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2013年6月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日17时许，被告人任某驾驶晋J×××××号重型自卸货车，沿离临柳石扶贫攻坚路由西向东行驶至枣林乡三底沟隧道附近路段时，左转弯过程中与同向行驶至该处的郭荣龙驾驶的晋J×××××号大阳110型二轮摩托车相撞，致郭荣龙受伤，双方车辆不同程度受损。事后，被告人任某逃离现场。郭荣龙经送吕梁市人民医院抢救无效于2013年6月20日20时死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：任某负本起事故的主要责任，郭荣龙负本起事故的次要责任。
被告人任某于2013年6月19日到离石区公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人任某的供述；2、证人刘永永、李寄生、李金梅的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、山西光大机动车技术司法鉴定意见书；4、事故责任认定书、调解协议、户籍信息等证据，以上证据均经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。案发后被告人逃离事故现场，后主动投案自首，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且对受害人家属予以经济赔偿，取得受害人家属的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。经离石区司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一四年一月二日
书记员 霍丽娟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1387号
原告：陈奕才，男，1949年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李国献，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
原告陈奕才与被告李国献、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈奕才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕才的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈奕才撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈奕才负担。
审判员 陈胜龙
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 陈用雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第569号
本院在执行申请执行人蒋之让与被执行人宋金勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋金勇有能力履行但拒不履行生效民事判决书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋金勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2146号
原告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
被告：王金山。
被告：王纪连。
原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告王金山、王纪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告王金山、王纪连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰合作社诉称：2014年8月16日，被告王金山因资金周转困难，由被告王纪连作为担保人向原告借款30000元，约定月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按照约定利率的二倍计息。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告王金山、王纪连未提供答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告王金山向原告金丰合作社借款30000元，借款期限自2014年8月16日至2015年2月12日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告王纪连为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告王金山已支付利息至2015年2月12日。借款到期后，被告王金山未返还借款，被告王纪连亦未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为：被告王金山向原告金丰合作社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还并按约定支付利息。原、被告约定的借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告王金山应自2015年2月13日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告王纪连对上述借款保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元及利息（利息自2015年2月13日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。
二、被告王纪连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王金山、王纪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2146号原告：临沭县金丰种植专业合作社。委托代理人：吴清忠。被告：王金山。被告：王纪连。原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告王金山、王纪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告王金山、王纪连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰合作社诉称：2014年8月16日，被告王金山因资金周转困难，由被告王纪连作为担保人向原告借款30000元，约定月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按照约定利率的二倍计息。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。被告王金山、王纪连未提供答辩。经审理查明：2014年8月16日，被告王金山向原告金丰合作社借款30000元，借款期限自2014年8月16日至2015年2月12日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告王纪连为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告王金山已支付利息至2015年2月12日。借款到期后，被告王金山未返还借款，被告王纪连亦未承担保证责任。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在卷佐证。本院认为：被告王金山向原告金丰合作社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还并按约定支付利息。原、被告约定的借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告王金山应自2015年2月13日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告王纪连对上述借款保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元及利息（利息自2015年2月13日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。二、被告王纪连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王金山、王纪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年六月二十七日书记员 王雨萌
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初430号
原告刘某某，女，汉族，住顺平县蒲阳镇.
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住顺平县蒲阳镇。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律事务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人焦志、被告王某某及委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，简单了解1993年1月8日双方登记结婚。婚后感情刚开始感情一般。时间一长双方便矛盾重重。2016年4月原、被告因琐事发生争吵，感情无法继续。现起诉离婚。
被告王某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，1993年1月8日双方登记结婚。婚后感情刚开始感情一般。1993年12月15日双方生育长女王晓，2005年4月9日生育次女王梓玥。时间一长双方便矛盾重重。2016年4月原、被告因琐事发生争吵，产生矛盾后，2016年5月3日原告起诉离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，依照法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻之间在婚姻生活中为家庭琐事难免发生矛盾，但双方应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年五月三十日
书记员 何 梦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执204号之一
申请执行人：信治国，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：左志华，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河北省邢台市广宗县。
本案在执行信治国申请执行左志华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人信治国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执204号申请执行人：信治国，男，1974年4月10日出生，住所地阜城县，。被执行人：左志华，男，1979年1月26日出生，所在地河北省邢台市广宗县，.本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左志华在银行的存款12181.5元或查封被执行人左志华相当于12181.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人左志华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年四月二十四日书记员  赵金友
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2007号
申请执行人梁彪，男，汉族，1965年3月2日，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住贵港市国家生态工业制糖示范园内金泽科技园1号楼办公室。
法定代表人：梁辉。
被执行人梁东海，男，1964年5月20日，汉族，住平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2174号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被贵港市中级人民法院处置中，本案等待分配，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2007号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的606610元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2007号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民二初字第00324号
原告:史则霞，女，1958年12月21日出生，住芜湖市鸠江区。系芜湖妙洁百货经营部业主。
委托代理人：贾亚平，安徽竞城律师事务所律师。
被告：芜湖南河医药有限公司,住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王振敏，系该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告史则霞与被告芜湖南河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，同年11月16日被告芜湖南河医药有限公司申请本院对原告提交证据中所涉印章的真实性进行鉴定，本院依法予以采纳，至2013年1月25日鉴定结束。本案依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史则霞委托代理人贾亚平，被告芜湖南河医药有限公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史则霞诉称：原告系芜湖妙洁百货经营部业主（个体工商户），2012年9月7日，被告以变更前的企业名称（2012年9月5日，被告企业名称由芜湖天星医药有限公司变更为现名），与原告签订供货协议，约定由原告向被告供货。被告代表王月梅签字并加盖了被告单位的合同专用章。当日中午，原告将价值46298.4元的货送至被告大门内的仓库，货物由王月梅代收并在被告的销售单上加盖了公章。其后，王月梅又分别在2012年9月21日、9月22日，两次提货共计25950元。三次共计货款72248.40元。2012年9月22日。被告出具72248.40元的欠条一张，被告加盖了原芜湖天星医药公司的公章，其代表王月梅签了字。9月25日，原告要求被告结账付款，被告以种种理由搪塞拒付，经原告多次上门催讨，被告仍拒不给付，为此提起诉讼，请依法判令：1、被告立即偿还原告货款72248.40元。2、承担本案诉讼费用。
原告史则霞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、供货协议1份，证明原、被告之间存在买卖关系�王月梅系被告的代表。
2、销货单3份，证明原告已向被告供货及货物数量、价款。
3、欠条1份，证明被告欠货款72248.4元的事实。
4、芜湖南河医药有限公司变更信息一份，证明被告是由芜湖天星医药有限公司变更的事实。
被告芜湖南河医药有限公司辩称：1、原告在诉状中所陈述的相关事实与客观实际完全不符，因为王月梅并非被告的职工，被告从未与原告发生购销合同关系，更未出具欠条给原告；2、原告诉讼的对象有误，芜湖南河医药有限公司不是本案适格的被告；3、通过本案的证据印证，王月梅系以被告更名前的名称，伪造印章，与原告订立合同发生业务关系，应当是涉嫌诈骗，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告芜湖南河医药有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2011年6月3日药品经营质量安全责任书，证明被告使用的单位章与原告提交证据中所显示所谓被告单位的章存在明显差异，完全不一致。
2、2009年7月23日医疗器械日常监督检查记录单、药品经营企业监督检查记录，证明被告使用的公章“芜湖天星医药有限公司”与原告提交证据中所显示的被告单位公章存在明显差异，完全不不一致。
3、中国银行印鉴卡等，证明被告使用的有关印鉴“王振敏印”、“芜湖天星医药有限公司”与原告提供的证据中显示被告印鉴不一致。
4、繁昌县社会保险�缴管理中心缴费结算通知单及参保人员名册10份，证明被告单位员工中根本没有名为“王月梅”的职工。
5、被告原使用印鉴样本，证明被告原使用的相关印鉴“芜湖天星医药有限公司合同专用章”、“王振敏印”、“芜湖天星医药有限公司”与原告提交证据中的相关印鉴完全不一致。
6、鉴定费发票一份，证明被告垫付鉴定费3600元。
本院向原、被告双方出示下列证据材料：
1、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书
2、2008年企业申请登记委托书、变更记录、2009年企业用户网上年检确认函、2010年公司变更登记申请书、企业年检指定代表证明、2011年企业年检指定代表证明等。证明2008年至2011年被告在工商部门提交的相关材料中有关“芜湖天星医药有限公司”印文前后一致。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年9月7日原告与王月梅签订供货协议一份，王月梅在协议落款处签名并加盖“芜湖天星医药有限公司？专用章”当日原告将价格合计为46298.4元的洗发露、牙膏等日用品供给王月梅，王月梅在原告的销售单上加盖“芜湖天星医药有限公司”章及“王振敏印”。同�王月梅向原告出具欠货款72248.4元的欠条一份，王月梅在欠条落款处签名并加盖“芜湖天星医药有限公司”章。同年9月21日、22日，王月梅分别在原告出具的货款为8304元、17646元的销售单上签字“王月梅欠”。2013年1月25日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告提交的协议、销售单、欠条上的印文“芜湖天星医药有限公司？专用章”、“芜湖天星医药有限公司”及“王振敏印”与送检样本（被告原使用印章）印文“芜湖天星医药有限公司合同专用章”、“芜湖天星医药有限公司”及“王振敏印”不是同一印章盖印形成。被告因此垫付鉴定费3600元。另查明2012年9月5日芜湖天星医药有限公司变更为芜湖南河医药有限公司。
本院认为：原告诉被告买卖合同货款有无事实和法律依据，系本案的争议焦点。一、经对被告提交的原使用印鉴样本、被告2009年中国银行印鉴卡及相关书证中有关“王振敏印”“芜湖天星医药有限公司”印文的比对，两印文的规格、字体大小一致；另经与本院在工商部门调取的2008年至2011年度被告的相关材料中“芜湖天星医药有限公司”印文相比对，该印文的图案、规格前后一致，被告提交证据中的印文与在工商部门调取的相关材料中的印文具有关联性；同时依据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告所提交的供货协议、销售单、欠条上面的印文与被告原使用印鉴样本的印文均不是同一印章盖印形成。�此原告提交的证明买卖关系书证中的印章，与被告原使用的印章并无关联性。二、原告并无证据证明其提交的佐证买卖合同关系书证中签名的王月梅系被告的职工，因此无证据佐证芜湖南河医药有限公司系本案适格的被告。三、本案印章鉴定中被告垫付的鉴定费用，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告史则霞的起诉。
本案案件受理费人民币803元（原告预交），退还原告史则霞；鉴定费3600元（被告芜湖南河医药有限公司垫付），由原告史则霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6602号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：于德洋，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告于德洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告于德洋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2012年12月11日，被告于德洋向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2012年12月11日至2013年12月5日止。到期后，被告于德洋未如约还款。现诉至法院，请求判令被告于德洋立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告于德洋未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告于德洋向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，期限自2012年12月11日至2013年12月5日止。到期后，被告于德洋未如约还款。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德洋于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告于德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8012号
原告：金水堂，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告金水堂与被告金康富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金水堂及其委托诉讼代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。被告金康富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币20000元，并支付利息（暂计算到10月2日止）2800元，共计人民币22800元。2、如果被告未按照法院判决指定的时间支付上述款项，则应按照民诉法第53条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的诉请。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款人民币20000元，言明月息5厘，原告因年老体弱，多次向被告催讨。被告认欠不还，为此原告被迫向贵院起诉，请求贵院依法判决如原告所请。
被告金康富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告因需向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告出具借条一份给原告，借条载明：有金康富向金水堂借人民币贰万元整（20000元），利息0.05里，借款人金康富，2015年6月3日。然到期后经原告催讨，被告没有归还，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任。现原告要求被告归还20000元的理由正当，本院予以支持，对于利息，审理过程中，原告表示全部放弃，本院予以准许。被告金康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告金康富应归还原告金水堂借款20000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
人民陪审员 裘年长
人民陪审员 胡鹤真
二〇一八年一月四日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4822号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘巧丽，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初192号
原告：吐尔逊·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：玉尔古力·苏莱曼，女，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托诉讼代理人:李尚勇，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：冶林，男，回族。
第三人：新疆西星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吾斯曼江·阿布力孜，该公司总经理。
原告吐尔逊·库尔班与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人冶林、第三人新疆西星房地产开发有限公司房屋登记一案，本院于二0一六年十一月四日立案。原告吐尔逊·库尔班于二0一七年四月二十六日向本院提出撤销对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人冶林、第三人新疆西星房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告吐尔逊·库尔班提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·库尔班撤销对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人冶林、第三人新疆西星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告吐尔逊·库尔班承担。余款25元由本院退给原告吐尔逊·库尔班。
审 判 长 米热 古丽
审 判 员 马 彦 玲
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阿力 米热
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初4号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人江友谊，男，1995年5月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：建宁县。住建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人江友谊犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人江友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因江某2提出几日前其与江友谊告等人一起在KTV唱歌时，江友谊损坏了KTV的玻璃，由江某1业主赔偿了80元，要求江友谊还给他。2016年8月24日19时许，被害人江某1被告人江友谊讨要玻璃赔偿款时，双方发生争执，后双方约定在余某1的裁缝店内解决。被告人江友谊出门时从自家厨房拿了一把菜刀放在身上。双方在裁缝店内再次发生争执，被告人手持事先准备好的菜刀砍向江某2的右上臂。双方被在场的其他人拉开，被告人离开现场。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，江某2右上臂皮肤裂创长度超过10cm，构成轻伤二级。
被告人江友谊于事发当晚主动到建宁县公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月4日江友谊与江某2就民事赔偿达成和解协议，江友谊赔偿江某2人民币23500元并已实际履行，江某2出具了谅解书。
上述事实，被告人江友谊在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、和解议书、谅解书等书证；证人刘某、余某1、余某2、黄某、谢某、曾某的证言；被害人的陈述；人体损伤鉴定意见；现场照片和被告人江友谊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江友谊故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江友谊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕾
注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22907号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王长刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王长刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,015.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,015.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22907号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王长刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王长刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,015.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,015.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第156号
原告：熊某甲，男，汉族。
委托代理人：刘清，系长堎镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某乙，女，汉族。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告熊某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月14日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼法院要求与被告离婚，法院作出（2013）新长民初字第229号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现已过半年，原、被告感情仍未改善，故诉请法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩熊某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、提供原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提供原、被告的结婚证原件（结婚证字号：J360××××）一份，证明原、被告于2011年10月×日办理了结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。
三、提供（2013）新长民初字第229号民事裁定书原件一份，证明原告熊某甲曾于2013年向新建县人民法院起诉要求与被告熊某乙离婚。
四、提供户口本复印件一组，证明被告的身份及婚后生育的小孩的情况。
被告熊某乙未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告熊某甲与被告熊某乙于2010年10月×日因工作相识，2011年10月×日登记结婚。2012年2月×日生育男孩熊某丙，小孩现随被告熊某乙生活。后原、被告因双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹、打架，在2013年原告曾来院起诉要求与被告离婚，因被告熊某乙于2013年7月做了××手术，尚未满六个月，故本院制作（2013）新长民初字第229号民事裁定书，裁定驳回了原告熊某甲的起诉。现原、被告夫妻感情确仍未改善，双方于2013年7月分居生活至今，故原告诉讼来院。
另查，原、被告未提供婚后有共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经常为生活琐事吵闹、打架，双方于2013年7月开始分居生活至今。原告曾来院起诉与被告离婚，本院以被告熊某乙做了××手术且未满六个月为由于2013年12月16日依法驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。双方夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告诉请要求由被告抚养婚生小孩熊某丙并由被告承担抚养费，因小孩熊某丙随被告生活，宜继续由被告抚养，但抚养费应当由原告承担，抚养费本院酌定为每月500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲诉请与被告熊某乙离婚，予以准许。
二、婚生小孩熊某丙由被告熊某乙抚养至小孩十八周岁止，抚养费由原告熊某甲每月承担500元。
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 罡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1807号
原告刘悦。
委托代理人张德峰（刘悦丈夫）。
被告庆阳市西峰区人民医院
委托代理人李阿莉。
委托代表人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘悦与被告庆阳市西峰区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘悦于2013年11月29日以其在西安治病，证据收集不全为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘悦申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，退付原告刘悦520元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 苟培平
代理审判员 次文博
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 安 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1455号
申请执行人李迎浩，住哈尔滨市道外区。
被执行人住哈尔滨市道外区。
申请执行人李迎浩与被执行人芦金财身体权纠纷一案，本院作出的（2015）外民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李迎浩向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李迎浩未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1455号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0853号
申请执行人郁玉林，居民。
被执行人葛建云，居民。
申请执行人郁玉林与被执行人葛建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人葛建云欠郁玉林借款150000元；自2015年1月起于每月28日前归还12500元，直至还清为止。如果葛建云有一期未按约履行，则郁玉林可以申请执行全部剩余款项。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛建云位于淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街的房屋，被执行人葛建云的苏A×××××号轿车一辆。本院依法对外委托评估被执行人的房屋，因评估机构要求法院提供被执行人房屋的产权证明及土地证明，由于该房屋系农村小产权房屋，没有相关产权证照证明，故无法进行评估。查封的车辆现无法扣押。后经本院调查，被执行人葛建云在山东省安丘市有工程款，本院已向相关协助单位依法发出协助执行通知书，因工程款尚没有结算，故暂无法执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元。本院又对被执行人其他财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0519号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00627号
原告岳XX，女
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告李XX，男
本院在审理岳XX诉李XX离婚纠纷一案中，原告岳XX于于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳XX提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX承担。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王志栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4584号
原告郁文兵，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告赵洪伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告王欢，男，1990年6月5日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告郁文兵诉被告赵洪伟、王欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁文兵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁文兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁文兵承担。
审判员 万巧君
二〇一五年七月一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1781号
原告北京龙德时代技术服务有限公司。住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**号*号楼***室。
。
法定代表人毛卫英，总经理。
委托代理人聂木勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告山东华恒矿业有限公司。住所地新泰市东都镇。
。
法定代表人孙常军，董事长。
委托代理人陈爱国，该公司法律顾问。
委托代理人高敏峰，该公司通防科科长。
原告北京龙德时代技术服务有限公司（以下简称龙德技术公司）与被告山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂木勇、被告委托代理人陈爱国、高敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德技术公司诉称，2011年11月6日，原被告签订《技术服务合同》一份，合同约定由原告向被告提供智能连锁放炮监测监控系统一套，合同总价款人民币205360元，付款方式为合同签订一周内被告支付原告合同款30%，货到支付30%，系统安装完毕，验收合格，被告支付原告合同款30%，其余10%作为质保金，被告在系统正常运行一年后的一周内支付给原告。2014年11月27日，原被告续订了《工矿品买卖合同》，约定由原告向被告提供智能瓦斯巡检系统，合同总价款177000元，付款方式为安装调试合格后付总合同款的90%。上述两份合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告仍拖欠原告货款282360元未付。请求依法判令被告支付原告合同款人民币282360元，并支付自2015年8月6日起到实际付款日止以282360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告华恒矿业公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告龙德技术公司与被告华恒矿业公司于2012年11月6日签订《技术服务合同》，约定由原告向被告提供智能连锁放炮监测监控系统一套，经费及报酬205360元，于合同签订收到预付款30日内交货，30天内安装调试，付款方式为分期付款：一期合同签订一周内支付30%；二期货到后支付30%；三期系统安装培训完毕、验收合格后支付30%；四期其余10%作为质保金，在系统正常运行一年后的一周内支付，质保期为一年，合同还就标的技术内容要求、验收标准及违约金计算方法等作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货并安装调试，被告已支付原告货款100000元，尚欠105360元未付。
2014年11月27日，原被告签订《工矿品买卖合同》，约定由原告向被告供应智能瓦斯巡检系统一套，价款177000元，交货地点为被告院内，质保期为一年，保质期内免费更换系统各配件，免费指导安装及对被告职工技术培训，货到验收合格并经安装调试合格后付总价款的90%，留10%作为质保金，质保期满如无质量问题则一次性无息付清，合同中还约定了质量标准、违约责任等其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告供货并安装调试，并对被告职工进行了培训，被告于同年12月17日验收合格。被告未支付原告货款。被告称原告的设备无法正常运行，有严重的质量问题。被告对此不予认可。原告未申请进行鉴定。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的《技术服务合同》《工矿品买卖合同》、验收报告、证明、应用证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告龙德技术公司与被告华恒矿业公司签订的技术服务合同、工矿品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告按双方约定向被告供货并安装调试，被告接收并已使用。原告请求被告支付第一份合同货款105360元事实清楚，本院予以支持；所请求的第二份合同货款中有10%的质保金17700元因未满质保期限，本院不予支持，被告应支付原告货款为159300元。原告请求被告支付并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息合法有据，予以支持。被告辩称第二份合同中原告供应的智能瓦斯巡检系统存有严重的质量问题，因原告所供设备已经被告验收合格，之前被告并未提出质量异议，被告可就质量问题可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东华恒矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京龙德时代技术服务有限公司货款264660元并赔偿经济损失（以本金264660元为基数自2015年8月6日起至判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5535元，减半收取2768元，由原告负担133元，被告负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年九月十六日
书记员 刘梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第584号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
申请人贾凤珍，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、贾凤珍物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、贾凤珍物业服务合同纠纷，于2014年5月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贾凤珍于2014年5月24日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有责任公司2012年至2013年物业费560元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、贾凤珍达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠