wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第59号
再审申请人王金兰（原审原告）。
被申请人王金爱（原审被告）。
再审申请人王金兰因与被申请人王金爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）云民一初字第1951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王金兰于2015年12月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王金兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予王金兰撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白特字第6号
申请人冯平，男，汉族，1957年9月5日出生，无固定职业，住＊＊＊＊＊。
委托代理人冯文刚，男，汉族，1985年9月2日出生，系兰州文鼎汽车租赁公司职工，住＊＊＊＊＊。
被申请人钱国英，女，汉族，1930年3月18日出生，原系甘肃省建二公司职工，原住＊＊＊＊＊＊（现下落不明）。
申请人冯平要求宣告钱国英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯平于2013年1月15日来本院诉称，其母亲钱国英于2000年7月6日出走失踪，至今杳无音讯，故向本院申请宣告钱国英死亡。
经查：钱国英，女，汉族，1930年3月18日出生，身份证号＊＊＊＊＊，原住＊＊＊＊＊＊，于2000年7月6日离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2013年7月21日在《人民法院报》发出寻找钱国英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，钱国英仍然下落不明。
本院认为：钱国英于2000年7月6日离家出走后，已14年下落不明，其儿子冯平多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人冯平作为钱国英之子提起宣告死亡申请，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告钱国英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟奇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘向东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白特字第6号
申请人冯平，男，汉族。
委托代理人冯文刚，男，汉族。
被申请人钱国英，女，汉族。
申请人冯平要求宣告钱国英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯平于2013年1月15日来本院诉称，其母亲钱国英于2000年7月6日出走失踪，至今杳无音讯，故向本院申请宣告钱国英死亡。
经查：钱国英，女，汉族，1930年3月18日出生，身份证号XXX，原住兰州市城关区静宁路XX号XXX室，于2000年7月6日离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2013年7月21日在《人民法院报》发出寻找钱国英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，钱国英仍然下落不明。
本院认为：钱国英于2000年7月6日离家出走后，已14年下落不明，其儿子冯平多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人冯平作为钱国英之子提起宣告死亡申请，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告钱国英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟奇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘向东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1868号
上诉人（一审被告）江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（新车站西侧）。
负责人罗昌西，该公司总经理。
委托代理人徐海、颜淼。
被上诉人（一审原告）泗阳县众能实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区广东路与漓江路交叉口。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
上诉人江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司因与被上诉人泗阳县众能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初730号
原告王典美，男，1964年5月19日出生，汉族，住保定市唐县，。
被告刘建新，男，1966年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告王典美与被告刘建新返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王典美诉称，2016年6月19日4时40分，原告的司机王若飞驾驶原告所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车因操作不慎在保定市××××区撞坏被告的房屋。自事故发生后至今被告以原告没有先行赔偿为由不允许原告提�该车辆，此行为既不能妥善解决问题，也客观上给原告造成了人为的停运损失，此项因被告不允许原告提取车辆造成的停运损失应由被告赔偿，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车，价值大约120000元。2、依法判令被告赔偿原告停运损失50000元（具体损失特定）。3、诉讼费由被告承担。
在本案审理期间，原告向本院提交的保定市清苑区公安局交通警察大队事故科证明，用于证明系与刘新建发生了民事纠纷，且原告提交的常住人口详细信息也是刘新建，身份证号，但原告在民事起诉状中的被告系刘建新，其相互矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件是：有明确的�告。但本案中原告所起诉的被告与原告所提交的证据明显不是同一人，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王典美的起诉。
案件受理费3700元，退还原告王典美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一七年五月五日
书记员 李 猛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第669号
原告单武奎，男，80岁。
被告白兴良，男，58岁。
本院在审理原告单武奎与被告白兴良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单武奎于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单武奎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单武奎撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告单武奎承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 花 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02680号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：马兴隆，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告马兴隆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏立涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00305号
原告陈宗敏，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人刘晓杰（受陈宗敏特别授权委托），天津安晋律师事务所律师。
被告江苏华实钢管有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞，该公司执行董事。
原告陈宗敏与被告江苏华实钢管有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗敏的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告华实公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗敏诉称：2012年5月29日，成岳宝与华实公司签订借条一份，约定成岳宝向华实公司提供借款，借款金额为100万元，借款期限自2012年5月29日起至2012年6月25日，借款利息按年息24%计算，如到期不还款，华实公司按未还的借款总额以每日5‰计算违约金，直至本金还清为止；华实公司承担成岳宝为实现债权而产生的全部费用。借条签订后，成岳宝于2012年5月30日以现金方式向华实公司交付了100万元借款，但借款期限届满后，成岳宝多次催要，华实公司未偿还借款本息。2014年12月5日，成岳宝与他签订《债权转让协议书》，将其对华实公司拥有的100万元本息及所有权利转让给他，由他对上述债务直接追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、华实公司偿还借款本金100万元及至实际还款之日的利息；2、华实公司承担他为实现债权而产生的律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用；3、本案诉讼费由华实公司承担。
被告华实公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，华实公司向成岳宝借款100万元，并出具借条，借条中载明：借款期限25天，即从2012年5月29日起至2012年6月23日止；借款利息按年息百分之二十四计算；如到期不能归还，华实公司自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿，直至本金还清为止，同时承担成岳宝为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等一切费用等内容。出借人落款处成岳宝签名，借款人落款处华实公司加盖公章并由肖孝明签名。2012年5月30日，肖孝明向成岳宝出具收条一份，载明“今收到成岳宝人民币现金计壹佰万元整。（附借条100万壹张）”。
2014年12月5日，成岳宝与陈宗敏签订债权转让协议书，协议中约定，成岳宝将对华实公司拥有的100万元本息及所有权利转让给陈宗敏。2015年3月10日，陈宗敏通过邮政快递向华实公司邮寄债权转让协议书。
2015年4月2日，陈宗敏以华实公司的行为构成违约为向本院提起诉讼，要求华实公司偿还借款本金100万元及至实际还款之日的利息，华实公司承担他为实现债权而产生的律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用及本案诉讼费。在本案审理中，陈宗敏自愿减少诉讼请求，放弃关于要求华实公司承担他为实现债权而产生的律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用的诉讼主张，仅要求华实公司偿还借款本金100万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陈宗敏提供的借条、收条、律师函、债权转让协议书及邮寄凭证以及陈宗敏代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，成岳宝与华实公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。华实公司向陈宗敏借款100万元，有陈宗敏提供的借条、收条及陈宗敏的代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。原债权人成岳宝将债权转让给陈宗敏后，陈宗敏取代原债权人成岳宝而成为债权人，故应由债务人华实公司向债权人陈宗敏清偿借款本金100万元及承担该款的利息。
陈宗敏自愿放弃要求华实公司承担其因本案诉讼而产生的律师费等费用，系其真实意思表示，本院予以准许。
华实公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏华实钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈宗敏借款本金100万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回陈宗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费500元，合计19300元（原告陈宗敏已预交），由被告江苏华实钢管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈宗敏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 李新龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00274-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人张玉年，系扬州市天昊涂装粉末厂经营者。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张玉年非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年12月31日作出（2014）扬江国土罚字第0309号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人张玉年应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇华阳村华垛组1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房等建筑物，恢复土地原状，并罚款19500元。申请执行人并于2015年4月28日向本院提出申请执行。本院于2015年9月28日作出了（2015）扬江非诉行审字第00172号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人张玉年未自觉履行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，退还非法占用小纪镇华阳村华垛组1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人张玉年有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0309号行政处罚决定书罚款19500元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00011号
申请执行人：安徽省青阳县公安局交通警察大队，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘义来，队长。
被执行人：王务付，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人安徽省青阳县公安局交通警察大队以被执行人王务付在法定期限内不提起诉讼又不履行该大队青公（交）决字（2014）第341723-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安徽省青阳县公安局交通警察大队作出的青公（交）决字（2014）第341723-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安徽省青阳县公安局交通警察大队申请强制执行的大队青公（交）决字（2014）第341723-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3006号
申请执行人佛山市南海区畅耀纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区（土名：陈家岗）。注册号440682000133064。
负责人郭德刚，执行事务合伙人。
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区炽，公司经理。
关于原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂诉被告佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民二初字第792号民事判决已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂的申请，本院于2015年12月3日立案执行。鉴于被执行人佛山市金驰包装制品有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人佛山市金驰包装制品有限公司的存款、债券、股票、基金份额或收入362713元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3006号申请执行人佛山市南海区畅耀纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区（土名：陈家岗）。注册号440682000133064。负责人郭德刚，执行事务合伙人。被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人区炽，公司经理。原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂诉被告佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民二初字第792号民事判决已发生法律效力。依上述判决被告佛山市金驰包装制品有限公司应支付货款509788元及利息、受理费和保全费共计7663元、本案执行费7575元，但被告佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法将金驰的高速机以第二次流拍价72800元抵给了债权人之一佛山高丰彩印包装有限公司。实际抵偿债权为50000元，全体申请人放弃了22800元。佛山市南海区畅耀纸品包装厂的分配款为21755元，本院已经为其办理了退付手续。除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行已经将被执行人的财产处理完毕，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3006号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月三日书 记 员  何智杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初681号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2002年10月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月2日，被告人王某某在辽宁省新民市陶家屯乡陶家屯村被害人门某某家中，虚构其为辽宁省交通厅高速管理局局基建处工作人员的身份，以为门某某儿子孙某某办理到沈阳市第一0七中学上学为借口，骗走门某某人民币40,000元。2.2016年7月7日至7月14日期间，被告人王某某在沈阳市大东区大东路X号某茶城X档口，虚构其为辽宁省交通厅高速管理局局基建处工作人员的身份，以为被害人唐某某的亲属办理辽宁省丹东市出租车经营许可证为借口，先后四次骗取唐某某人民币共计91,000元。被告人王某某于2016年7月28日被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某赔偿被害人门某某人民币40,000元，赔偿被害人唐某某人民币91,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、转账业务回单等；证人孙某某证言；被害人唐某某、门某某陈述；被告人王某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出王某某自愿认罪，依法可从轻处罚，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5524号
原告：郭武松，男，1957年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐益明，男，1967年12月20日出生，汉族，住海宁市。
原告郭武松诉被告徐益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告徐益明送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭武松到庭参加诉讼，被告徐益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭武松起诉称，2014年10月12日，被告徐益明因生意需要向原告借款100000元并出具借条一份。2015年10月12日原告向被告催讨借款时，被告又与原告重新签订借款合同一份，约定了利息和违约责任。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉请本院判令：被告徐益明立即归还原告借款100000元并支付自2016年8月26日按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
原告郭武松为证实其主张向本院提供借款合同及工商银行历史明细清单复印件各一份，证明2015年10月12日被告向原告借款100000元，借款实际交付时间为2014年10月11日等事实。
被告徐益明未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告徐益明未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告郭武松提供的证据借款合同系原件，形式合法有效，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。对原告提供的证据工商银行历史明细清单，因系复印件，真实性无法确认，故本案中不作认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月12日，原告郭武松（乙方）与被告徐益明（甲方）签订借款合同一份，约定被告徐益明向原告借款100000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款未约定借款期限。同时，借款合同第一款特别约定“该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不再另行出具借款凭证”等内容。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郭武松与被告徐益明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。虽然借款合同中约定的利率超过了相关司法解释规定的上限，但原告要求被告按照月利率2%支付利息于法有据。故原告要求被告返还借款100000元并支付自2016年8月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益明于本判决生效之日起十日内返还原告郭武松借款100000元并支付自2016年8月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告徐益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初307号
原告王天柱，个体工商户。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吕海平，职业不详，（现下落不明）。
被告孙梅花，职业不详，（现下落不明）。
原告王天柱与被告吕海平、孙梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因被告吕海平、孙梅花下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天柱的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼；被告吕海平、孙梅花逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王天柱诉称：原告与被告吕海平系朋友关系，2015年1月12日，被告吕海平以资金紧张为由向原告借款9万元周转，约定还款日期为2015年6月。借款到期后被告先�归还借款4万元，还有5万元未归还。上述借款发生在被告吕海平、孙梅花夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。后原告再向被告催要借款时，两被告以种种借口搪塞，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吕海平、孙梅花偿还借款本金5万元；2、两被告承担本案诉讼费用
被告吕海平、孙梅花未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告吕海平系朋友关系，被告吕海平和被告孙梅花原系夫妻关系（2015年10月27日办理离婚登记手续）。2015年1月12日，被告吕海平因资金需要向原告借款人民币9万元，并出具借条1份，载明：“本人吕海平由于资金需要，从王天柱借人民币玖万元整（￥90000元）。借款人吕海平。归还日期2015年6月。”
借款到期后，被告吕海平偿还原告6万元，还余3万元未还，原告表示可以再宽限些时�。2015年7月19日，被告吕海平找到原告王天柱提出再借2万元，原告考虑被告之前信用较好，就同意了，被告吕海平当场向原告出具借条1份，载明：“今借到王天柱人民币贰万元整（￥20000元）。借款人吕海平。”
后原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，证人郑某证言，原告举证的借条2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份在卷印证。
本院认为：原告王天柱与被告吕海平之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吕海平在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被告吕海平与孙梅花夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海平、孙梅花应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王天柱支付借款本金5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给�方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吕海平、孙梅花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 卞 勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以�据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初307号原告王天柱，个体工商户。委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告吕海平，职业不详，（现下落不明）。被告孙梅花，职业不详，（现下落不明）。原告王天柱与被告吕海平、孙梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因被告吕海平、孙梅花下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天柱的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼；被告吕海平、孙梅花逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王天柱诉称：原告与被告吕海平系朋友关系，2015年1月12日，被告吕海平以资金紧张为由向原告借款9万元周转，约定还款日期为2015年6月。借款到期后被告先�归还借款4万元，还有5万元未归还。上述借款发生在被告吕海平、孙梅花夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。后原告再向被告催要借款时，两被告以种种借口搪塞，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吕海平、孙梅花偿还借款本金5万元；2、两被告承担本案诉讼费用被告吕海平、孙梅花未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告吕海平系朋友关系，被告吕海平和被告孙梅花原系夫妻关系（2015年10月27日办理离婚登记手续）。2015年1月12日，被告吕海平因资金需要向原告借款人民币9万元，并出具借条1份，载明：“本人吕海平由于资金需要，从王天柱借人民币玖万元整（￥90000元）。借款人吕海平。归还日期2015年6月。”借款到期后，被告吕海平偿还原告6万元，还余3万元未还，原告表示可以再宽限些时�。2015年7月19日，被告吕海平找到原告王天柱提出再借2万元，原告考虑被告之前信用较好，就同意了，被告吕海平当场向原告出具借条1份，载明：“今借到王天柱人民币贰万元整（￥20000元）。借款人吕海平。”后原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，证人郑某证言，原告举证的借条2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份在卷印证。本院认为：原告王天柱与被告吕海平之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吕海平在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被告吕海平与孙梅花夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海平、孙梅花应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王天柱支付借款本金5万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给�方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吕海平、孙梅花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  卞 勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以�据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00551号
原告韩秀珍。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告韩克峰。
原告韩秀珍与被告韩克峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩秀珍及委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告韩克峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称，2014年4月4日，被告韩克峰因购买挖掘机缺钱向原告借款人民币20万元。原告考虑到与被告是亲姐弟关系，故将钱借给了被告。现原告因生活需要用钱，向被告催要借款，被告久拖不还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费、保全费。
被�韩克峰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告韩秀珍系被告韩克峰的姐姐。2014年4月4日，被告韩克峰因购买挖掘机缺钱向原告韩秀珍借款20万元，口头约定半年归还。对此，被告向原告出具借条一张，载明“借条，韩克峰借韩秀珍现金贰拾万元（20万元），2014年4月4日”。2014年5月3日，被告向原告出具保证书一张，载明“韩秀珍要求韩克峰在半年之内归还韩秀珍现金贰拾万元及利息，如不按期归还，卖挖机还韩秀珍。2014年5月3日，韩克峰。见证人：徐玉连，韩秀珍”。
上述事实，有原告举证的借条、保证书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩秀珍与被告韩克峰之间的借款合同依法成立，合法有效，被告韩克峰应按约定及时归还原告的借款。现原告要求被告韩克峰偿还借款20万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩秀珍返还借款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告韩克峰负担（原告已预交，被告韩克峰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韩秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理�。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执877号
申请执行人：罗才连，男，1972年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人罗才连与被执行人潘福利关于民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1507号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2017年4月26日裁定对被执行人潘福利所有的房产进行查封，2017年7月28日经本院主持和解后签订执行和解协议，潘福利自愿将房屋过户给案外人陆俊全，案外人全将购房款交给法院，该房款优先支付潘福利所欠银行抵押，剩余部分由申请人罗才连、廖良云自行协商分配。被执行人潘福利目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执877号申请执行人：罗才连，男，1972年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。申请执行人罗才连与被执行人潘福利关于民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1507号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2017年4月26日裁定对被执行人潘福利所有的房产进行查封，2017年7月28日经本院主持和解后签订执行和解协议，潘福利自愿将房屋过户给案外人陆俊全，案外人全将购房款交给法院，该房款优先支付潘福利所欠银行抵押，剩余部分由申请人罗才连、廖良云自行协商分配。被执行人潘福利目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢照钢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第938号
原告郑某，女。
被告毛某甲，男。
法定代理人毛某乙，男。
法定代理人李某甲，女。
原告郑某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告郑某，被告的法定代理人毛某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛某甲于2013年11月16日受伤，现成植物人状态，双方分居至今，未履行夫妻义务，感情破裂，起诉到法院要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。被告答辩，不反对原、被告双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养已协商好，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、原、被告及被告父母的身份证和户口簿复印件，婚生女毛某甲的户口簿复印件，证明上述人员系家庭成员关系，同时证明原、被告及其法定代理人是本案适格的诉讼参加人；
3、广安世纪司法鉴定中心鉴定书一份，证明被告系无民事行为能力人；
4、离婚协议书一份，有原告及被告的法定代理人签字捺印，证明原告与被告的法定代理人就离婚、子女抚养、财产处理以及被告的监护责任等达成了协议。
被告的法定代理人毛某甲、李某甲对以上证据无异议。
被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月12日相识自由恋爱，2010年4月22日在岳池县民政局办理了结婚登记，2010年12月1日生育一女毛某甲。被告毛某甲于2013年11月16日不慎从建筑物摔下致头部受伤，当即出现意识障碍，被急送广安市人民医院行开颅等手术，后转入重庆西南医院住院治疗50天，之后再转回广安市人民医院住院治疗279天，出院后一直在家照料。原告认为，被告现已无民事行为能力，原、被告婚姻生活已名存实亡，夫妻感情也因此而破裂，故向本院提起离婚诉讼。
在开庭前，原告郑某与被告的法定代理人毛某乙、李某甲协商一致，达成如下协议：
1、原告郑某与被告毛某甲解除婚姻关系；
2、毛某甲由其法定代理人毛某甲、李某甲监护；
3、双方共同所有的住房一套（座落于岳池荣耀城3幢30层），建筑面积86.85平方米，若被告毛某甲死后归女儿毛某甲所有，原告郑某于毛某甲年满十八周岁之日起半月内过户至毛某甲名下。毛某甲受伤所获得的赔偿款123万元，由毛某甲、李某甲代管83万元，用于毛某甲的生活、护理及以后的安葬等一切费用；由郑某代管40万元，用于毛某甲的生活、教育等。
4、女儿由原告抚养，如原告虐待女儿，由爷爷、奶奶收回抚养权和一切财产；毛某甲死后，女儿每年回家祭拜父亲，女儿毛某甲长大成家立业后，给父亲毛某甲立碑；爷孙有互相探视的权利。
本院认为，原告郑某与被告毛某甲的法定代理人毛某甲、李某甲达成的关于被告监护责任、共同财产处置、被告今后的生活安排及子女抚养等协议内容，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律和公序良俗，具有法律效力。但被告系无民事行为能力人，其是否离婚，不能由他人代理决定，因此，协议中关于原告郑某与被告毛某甲协议离婚的内容，不具有法律效力，只能作为本院判断原告郑某与被告毛某甲是否应当离婚的参考因素之一。被告毛某甲经司法鉴定为无民事行为能力人，虽其近亲属或利害关系人未向法院起诉宣告其为无民事行为能力人，但原告及被告的父母均对广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定结论并无异议，且申请法院宣告为无民事行为能力人是否是其离婚的前提程序，法律现无明文规定，故本庭未强制要求其近亲属提起宣告程序。至于其父母作为法定代理人参加本次诉讼是否适格的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”之规定，原告及被告的父母（被告子女未成年）均有监护资格，他们之间已达成协议，由被告父亲毛某甲和母亲李某甲监护，故被告的父母可作为其法定代理人参加诉讼。由于毛某甲为无民事行为能力人，夫妻间权利义务难以实现，且双方已就被告的监护责任、共同财产处置、被告今后的生活安排及子女抚养等协议已经达成协议，双方就离婚也达成一致看法。从客观事实看，原被告双方婚姻生活有名无实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条的规定，应可认定郑某与毛某甲的夫妻感情确已破裂；从主观认同方面看，被告父母比较开明，在协商安排好被告今后的各种保障后，也不愿拖累儿媳，原告也许诺会定期看望被告及其父母，帮助被告更换胃管，据此，解除双方婚姻关系，并妥善处理离婚相关事宜，是一种明智的选择。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款的规定（具体法律条文附后），判决如下：
一、准许原告郑某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某甲由原告郑某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一五年八月二十日
书记员 沈丽华
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1599号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周宝喜。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周宝喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 许玉红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初917号
原告：宁初超，男，1997年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：闫付贵，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
原告宁初超与被告闫付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告宁初超到庭参加诉讼，被告闫付贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁初超向本院提出诉讼请求：1.被告闫付贵偿还原告宁初超借款本金5000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：宁初超与闫付贵系朋友关系，从2016年7月开始，闫付贵多次以各种理由向宁初超借钱，宁初超分多次借钱给闫付贵，共计5000元。于2017年5月5日闫付贵补写一张借条给宁初超，闫付贵借钱时承诺每月还款2000元给宁初超，闫付贵借到宁初超借款后以种种理由拒不偿还本金。为此，宁初超诉至法院。
闫付贵未作答辩。
宁初超围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，闫付贵未向法庭提交证据。本院对宁初超提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：宁初超与闫付贵系朋友关系。从2016年7月起，闫付贵以就医看病等理由向宁初超借款。宁初超于2016年6月17日、2016年7月6日、2016年7月9日、2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月1日通过支付宝转账的方式分别向闫付贵提供借款300元、500元、200元、700元、100元、100元；于2016年7月17日通过微信转账的方式向闫付贵提供借款3075元，上述款项共计4975元。借款后，经双方于2017年5月5日结算，闫付贵尚欠宁初超借款本息合计5000元。同日，闫付贵出具《借条》一份交由宁初超收执，《借条》载明：闫富贵本人欠宁初超5000块钱，每个月还2000元；闫富贵等内容。闫付贵在上述《借条》借款人处签署“闫富贵”并捺印。后经宁初超多次催讨，闫付贵未偿还欠款，遂宁初超诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫付贵向宁初超借款，并出具《借条》一份交由宁初超收执，双方形成合法的借贷关系。闫付贵理应按约定向宁初超偿还借款本息5000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，宁初超要求闫付贵偿还借款本息5000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。闫付贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫付贵向原告宁初超偿还借款本息5000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告宁初超已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告闫付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年八月十一日
书记员 周 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终377号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玮，男，1969年4月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘丽（王玮妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，现住址同上。
上诉人�彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人王玮、刘丽商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人王玮、刘丽又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王玮、刘丽自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7031号民事判决；
二、准许被上诉人王玮、刘丽撤回起诉。
一审案件受理费696元，减半收取348元，由原审原告王玮、刘丽负担。二审案件受理费696元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十二月六日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6038号
原告:张勇,男,1973年11月17日出生，汉族，住泗阳县
被告:王维寿,男,1959年1月27日出生，汉族，住泗阳县
被告:沈兴军,男,1965年10月19日出生，汉族，住泗阳县
被告:王坚,男,1979年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告张勇与被告王维寿、沈兴军、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告王维寿、沈兴军、王坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以做工程资金周转为由，向原告借款100000元，被告沈兴军与王坚对上述借款提供担保。原告多次找被告索要借款，被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王维寿未作答辩。
被告沈兴军未作答辩。
被告王坚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告王维寿向原告张勇借款100000元，并出具借条一张，被告王坚、沈兴军在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告张勇请求被告王维寿偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张勇主张的利息亦符合法律规定，本院予以照准。被告王坚、沈兴军在借条上签名担保，但未约定保证方式，视为提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维寿于本判决生效后十日内归还原告张勇借款100000元及利息（自2016年9月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告沈兴军、王坚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告王维寿负担，被告沈兴军、王坚负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1977号
原告：郑秀琴，
226196509101284），汉族，住宁海县跃龙街道菜市巷7弄7号
。
被告：袁响东，
226196907246235），汉族，住宁海县跃龙街道中山东路华山
花园22号102室。
原告郑秀琴与被告袁响东民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序，于2
010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑秀琴到庭参加诉讼，被告袁响东经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告郑秀琴诉称：2009年4月11日被告向原告借款100000元
，约定月利息为2%，未约定还款日期。被告借款后从未支付利
息，也未归还借款，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借
款100000元，并支付利息34000元。为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明2009年4月11日被告向原告借款10000
0元，约定月息为2%的事实。
被告袁响东未作答辩，也未举证。
因被告袁响东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款10
0000元的事实。但借条上未记载有利息，故不能证明双方约定
月利率为2%的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院
予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年4月11日被告袁响东向原
告郑秀琴借款100000元，由被告出具借条一份。借款后原告经
多次催讨，被告未归还借款。2010年9月14日原告诉讼来院。
本院认为，原告郑秀琴与被告袁响东之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方未
约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还。原告要
求被告支付利息，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁响东于本判决生效后十日内日归还原告郑秀琴
借款本金100000元。
二、驳回原告郑秀琴要求被告袁响东支付利息34000元的诉讼请求。
如果被告袁响东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取，由原告负担340元，被告袁
响东负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 谢梦瑶（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马丽辉,女，1970年8月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马丽辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,872.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,872.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19064号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马丽辉,女，1970年8月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马丽辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,872.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,872.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1905号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐勇。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告刘谢峰。
原告徐勇诉被告刘谢峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人梁平，被告刘谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告将从房东刘永华处租赁的位于龙马潭区醇香路××号××层××号四间门面转租与被告，并签订《房屋租用协议》。双方约定了租期、租金及付款方式等内容。被告接收门面后用于餐馆经营，但被告只支付3个月的房租后至今未付。原告因此诉讼要求被告按合同约定支付房屋租金132000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：该门面是帮朋友租赁来经营餐饮的。在经营期间，由于物管、邻居反对，导致无法继续经营，于2016年5月停止营业并搬离。原告租赁与被告时隐瞒了该门面不能用于餐饮的事实，存在欺诈，租赁合同无效，应解除。
经审理查明：2015年4月5日，原告与刘永华签订《房屋租用协议》，将刘永华所有坐落于龙马潭区醇香路××号××层××号门面租赁与原告。双方约定租期从2015年4月5日-2019年4月4日，并约定原告可以转租。2015年6月11日，原告将上述门面转租与被告，并经刘永华认可。原、被告双方约定，租期从2015年6月11日-2019年6月11日止，第1-3年租金为每年132000元，第4年租金为145200元，预付保证金20000元。租金付款方式为第1年每季度支付（每季度前10天交纳下季度租金），第2年起每半年支付一次（每半年前10天交纳下半年租金）。双方并约定租赁期间不可退租，可转租。合同签订后，被告将租赁门面用于经营餐饮，并支付原告首季度租金33000元、保证金20000元。2016年5月，该餐饮门面停业。现原告因被告未交纳房租，诉讼要求被告按合同约定支付2015年9月11日-2016年9月10日止房屋租金132000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，《房屋租用协议》、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且原、被告之间的房屋转租行为经出租人同意认可，因此原、被告签订的《房屋租用协议》至2019年4月4日止合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告抗辩原告隐瞒租赁门面不能用于经营餐饮，存在欺诈行为，应解除合同，但被告未提供任何证据予以证明。现被告租赁的门面虽已停业，但双方的《房屋租用协议》并未解除，被告仍应按约给付原告房租。因此，原告要求被告给付房租的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘谢峰于本判决生效后十日内给付原告徐勇2015年9月11日-2016年9月10日止房屋租金132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，本院减半收取1470元，由被告刘谢峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年八月二日
书记员 杨孟霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽5034号
原告：辽宁海外国际旅行社有限公司。
被告：大连山海夕阳红旅行社有限公司。
本院在审理原告辽宁海外国际旅行社有限公司诉被告大连山海夕阳红旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁海外国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初133号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡军义，男，1978年2月4日出生于湖南省�州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖南省永州市道县清塘镇。现住海南省琼海市潭门镇。因吸食毒品于2016年2月5日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人胡军义犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员戴世江、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人胡军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日至4日间，被告人胡军义3次容留他人在其位于琼海市潭门镇自建的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡军义具体的犯罪事实如下：
1、2016年2月3日22时左右，被告人胡军义在其自建的房屋内与唐某华一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月4日22时至23时，被告人胡军义在其自建的房屋内先是与廖某华一起吸食毒品甲基苯丙胺。廖某华离开后，何某辉、唐某华陆续来到房屋内与被告人胡军义一起吸食毒品甲基苯丙胺。不久，廖某华返回屋内打扫卫生时，侦查人员赶到现场将屋内的4人一起口头传唤归案，并从现场扣押了吸毒工具矿泉水瓶1个。后经对被告人胡军义和廖某华、何某辉、唐某华进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡军义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具的相片，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场检测报告书及检测结果相片、行政处罚决定书、办案说明，证人廖某华、何某辉�唐某华的证言，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军义二年内3次容留他人在其自建的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡军义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡军义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3775号
原告天宁区雕庄绿洲建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道离宫东路75号。
经营者吕锦洲。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司负责人。
原告天宁区雕庄绿洲建材经营部（以下简称建材经营部）诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，分别于2016年4月13日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告建材经营部经营者吕锦洲及其委托委托代理人杨珑到庭参加诉讼；被告兰星公司经本院合法传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：经营部经营陶瓷砖材料，兰星公司因经营需要长期从经营部购买瓷砖。2014年后，兰星公司经常拖欠材料费，直至2015年4月15日，经双方经结算，兰星公司共欠经营部陶瓷砖材料款515189.7元。之后，经营部向兰星公司催要欠款，兰星公司都以各种理由拒绝支付，至今仍未支付上述款项，故法院请求判令：1、兰星公司立即支付欠款人民币515189.7元，并承担从起诉之日至实际付款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告兰星公司承担。
被告兰星公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2013年9月开始，建材经营部与兰星公司发生多次业务往来，由兰星公司向建材经营部采购瓷砖。2015年4月15日，建材经营部吕锦州与兰星公司赵家强签订《兰星房产墙地砖往来供货结算单》一份，载明：2014年2月25日样板房外墙砖、墙地砖33935元，2014年5月25日1#6#13#房外墙砖、墙地砖75955元，2014年12月10日玫瑰园黑白花文化石54730元，2014年12月30日玫瑰园墙地砖97157.20元，2015年4月2日玫瑰园外墙砖253412.50元，总金额为515189.70元。吕锦州、赵家强在该结算单上签字予以确认。双方在往来过程中，分别于2014年3月10日、10月10日、11月8日签订《工矿产品购销合同》三份，上述合同均约定：每批货到工地时付80%货款，铺贴完工后三个月内付清余款，合同约定数量为暂定数量，按实际用量结算。因兰星公司迟迟未支付上述货款，建材经营部遂于2016年3月21日具状诉至本院。
另查明：江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行出具账单明细查询单一份，证明江阴兰星房地产开发有限公司向赵家强所有的尾号为8908的账户发放2015年4月17日的工资。
审理中，建材经营部陈述：赵家强系兰星公司采购部经理。
以上事实，由《兰星房产墙地砖往来供货结算单》、《工矿产品购销合同》、对账单、送货单、银行交易明细、账单明细查询单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：建材经营部提供的《兰星房产墙地砖往来供货结算单》、《工矿产品购销合同》、对账单、送货单等证据可以证明其与兰星公司之间的买卖合同关系。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，兰星公司未按约支付剩余货款515189.70元是纠纷产生的主要原因，其因承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。故建材经营部要求兰星公司支付货款515189.70元并承担该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
兰星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄绿洲建材经营部支付货款515189.70元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元（天宁区雕庄绿洲建材经营部已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天宁区雕庄绿洲建材经营部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡玥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初830号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月1日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2002年4月25日被本院判处有期徒刑十年，2009年9月15日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年10月22日被本院判处拘役二个月，2014年12月14日刑满释放。因无证驾驶于2016年5月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日21时许，被告人陈某在福清市龙田镇金钱柜KTV饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车后载其妻儿往福清市龙田镇龙飞路方向行驶，至龙田镇金钱柜KTV附近路段时，被公安民警当场抓获。被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为156.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执226号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
被执行人：路卫仓，男，1981年5月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人路卫仓租赁合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘开成，男，1973年9月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谢丽英，女，1975年12月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘金枝，女，1952年6月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡志辉，男，1974年9月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾爱梅，女，1970年7月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘敏，该社社长。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘开成、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘开成、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘开成偿还贷款本息合计38016.38元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令谢丽英、胡志辉、刘金枝、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘开成与汉寿县农行于2013年6月7日签订了合同编号为43020120130050158的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由谢丽英、胡志辉、刘金枝、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社提供保证担保。借款人又于2014年6月7日第二次循环使用，利率调整为8.40%，该贷款已于2015年6月6日形成逾期；截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息8016.38元，本息合计38016.38元。
刘开成、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，刘开成与汉寿县农行签订的借款合同合法有效。刘开成应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社应当承担保证责任。刘开成、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘开成于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息38016.38元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘开成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由刘开成、谢丽英、刘金枝、胡志辉、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终297号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1993年6月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2013年12月6日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院撤销缓刑，并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2015年8月10日释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖1103刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月底的一天，被告人刘洋到滁州市中都大道裕坤丽晶城小区体育彩票店门前，将被害人曹某的一辆小鸟牌电动车盗走。2、2016年3月19日，被告人刘洋到滁州市中都大道裕坤丽晶城小区北侧在建工地门前，将被害人胡某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值240元。3、2016年3月28日，被告人刘洋到滁州市天长西路比德文电动车专卖店门前，将被害人侯某的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1736元。4、2016年3月29日，被告人刘洋到滁州市全椒路奥斯汀酒店东侧大门门前，将被害人杜某的一辆新日牌电动车盗走。5、2016年3月29日，被告人刘洋到滁州市长青路名品大众汽车服务中心店门前，将被害人贾某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1440元。6、2016年3月30日，被告人刘洋到滁州市全椒路与长青路交叉口爱车港湾汽车服务中心附近，将被害人王某1的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1634元。7、2016年3月31日，被告人刘洋到滁州市长江商贸城力丰石材店门前，将被害人王某2的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2667.5元。
另查明：公安机关从被告人刘洋处扣押一辆绿源牌电动车，从徐某处扣押一辆比德文牌电动车，分别发还给王某2、侯某。
原判依据现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格评估鉴定意见书，视听资料，刑事判决书、离监犯综合信息表，滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，户籍信息，被害人曹某、胡某等人的陈述，证人徐某、程某、王某3的证言，被告人刘洋的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。二、责令被告人刘洋退赔被害人胡某240元、贾某1440元、王某11634元等损失。
原审被告人刘洋上诉主要提出：一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判所列证实原审被告人刘洋犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：上诉人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据上诉人刘洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其系累犯、案发后如实供述自己的罪行等相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘洋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初416号
原告：钟某，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：李某，女，1990年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：何某，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：钟某，女，1992年7月21日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：朱某，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告钟某与被告李某、何某、钟某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告钟某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟某负担。
审判员 周林伟
二〇一七年五月十二日
书记员 施群红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第70号
原告：南京中迈建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳阳西苑商务大厦33幢7楼721室。
法定代表人：郭洪美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告南京中迈建材有限公司（以下简称中迈公司）与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理,原告中迈公司的委托代理人李凯，秦蓓蓓，被告荣邦的委托代理人姜培到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年7月26日再次公开开庭进行了审理,原告中迈公司的委托代理人周大鹏，被告荣邦公司的委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中迈公司诉称向本院提出诉讼请求：1、被告荣邦公司支付货款807402.5元，并支付逾期付款利息自2015年8月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告支付律师费48000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年4月26日签订木材买卖合同，约定由原告向被告施工的山东省微山县馨和苑住宅工程及徐州丰县海子崖社区工程项目供应木材、模板。原告按质保量地向被告供应货物后，被告一直拖欠部分款项不能按时支付，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款807402.5元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告荣邦公司答辩称，被告从未承接山东省微山县馨和苑住宅工程，也未与原告签订过涉案的木材买卖合同，买卖合同上公章不是被告单位的公章。因此对于原告的诉请，被告不负给付义务，请求依法驳回对被告的诉讼。
经审理查明，2015年4月16日，李树凤以被告荣邦公司名义与原告中迈公司就涉案山东省微山县馨和苑住宅工程项目木方、模板等材料购销事宜签订《木材买卖合同》一份，在合同落款处甲方加盖的公章为“江苏荣邦建设有限公司”并有李树凤的签名。合同主要约定：一、合同品名、数量、价格，木松板64元/张，木方6.5元/米。二、交货地为乙方所在地，乙方根据甲方要求代为办理将货物运送至山东省微山县夏镇街道办事处境内馨和苑住宅小区工程，运费由甲方替乙方暂付，然后从货款中直接扣除。三、付款时间自供货日起，乙方向甲方供应200万货款，在2015年7月30日之前甲方付乙方80%，剩余的20%在2015年9月30日之前全部付清，如在7月30日之前货款超过200万，甲方必须现金结算乙方所供的货款。四、违约方承担诉讼费用、律师费用和调查费用以外，违约方承担以下违约责任的任一项：1.支付违约金；2.支付总货款的30%作为违约金；3.每天按欠款额的千分之五计算违约金。五、购货方需对公向乙方公司账号：25×××59转账壹万元整。合同签订后，原告依约向被告供应了木方、模板。
2015年4月16日，荣邦公司分别出具《授权委托书》两份，分别载明：1、授权李树凤前来贵公司洽谈、签订合同，签订山东微山馨和苑住宅小区建设项目；2、兹有江苏荣邦建设有限公司就山东省微山县馨和苑住宅小区工程项目部全权委托李云龙签收模板、木方事宜。
2015年4月30日与5月4日江苏荣邦建设有限公司微山分公司通过其银行账户分别向原告账户（25×××59）转账10000元、15000元。
2015年5月4日，原告与被告就微山县馨和苑工程账目进行决算，确认总货款659802.5元，已付货款20000元，结欠货款630802.5元。购方处加盖江苏荣邦建设有限公司微山馨和苑项目资料专用章，负责人处有李云龙签字确认。
2015年5月6日，原告与被告就徐州丰县海子崖社区工程账目进行决算，确认：总货款187600元，已付货款5000元，结欠货款182600元。购方处未加盖公章，负责人处有李云龙签字确认。
另查明，涉案项目微山县馨和苑住宅工程及徐州丰县海子崖社区工程由荣邦公司承建。江苏荣邦建设有限公司微山分公司为被告荣邦公司的分公司。
上述事实有木材买卖合同、供货购货结算码单、授权委托书、银行转账记录、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间是否存在买卖合同关系是本案相关法律关系认定基础。被告荣邦公司辩称原告提交的授权委托书、合同上及相应结算书上加盖的公章与其持有的均不一致，其未与原告发生买卖合同关系。本院认为，结合原告提供的《木材买卖合同》、《建设工程施工合同》与2015玄民初字第1276号民事判决书，被告荣邦公司为涉案项目建筑商，其与工程发包人所签订的《建设工程施工合同》所使用的印章与本案《木材买卖合同》系同一枚印章，法定代表人处签名均为李树凤，且荣邦公司微山分公司分别于2015年4月30日与5月4日通过其银行账户分别向原告账户（25×××59）转账10000元、15000元，该情况与双方签订的木材买卖合同中约定相一致，并且被告荣邦公司无法说明其通过微山分公司向原告汇款的原因。综上，原告与荣邦公司签订的木材买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告荣邦公司供货，并且双方货物进行对账结算，但被告荣邦公司未履行付款义务，故对原告要求被告荣邦公司付款的请求经核实属实部分再扣减被告荣邦公司已支付的25000元保证金后，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张根据合同约定自2015年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为本院认为原告主张的违约金标准过高，依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同档贷款利率的2倍。原告要求被告支付律师费48000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京中迈建材有限公司货款807402.5元及逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；
二、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京中迈建材有限公司支付律师代理费人民币48000元；
三、驳回原告南京中迈建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11874元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 宦雅伦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初114号
原告：杨树清。
原告：余小民。
原告：鄢正荣。
原告：戴连富。
原告：余世光。
原告：乔小东。
原告：�永星。
原告：张家英。
原告：方大仁。
原告：范回丰。
原告：应宝秀。
原告：苏文高。
原告：郑求坤。
原告：余福荣。
原告：江柏金。
原告：江启安。
原告：王贤洪。
原告：廖双林。
上述原告委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
上述原告委托代理人：高水兴。
被告：廖双华。
被告：朱长荣。
被告：开化颐养乐园养老院有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路410号。
法定代表人：杨小莲。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告杨树清、余小民、鄢正荣、戴连富、余世光、乔小东、郦永星、张加英、方大仁、范回丰、应宝秀、�文高、郑求坤、余福荣、江柏金、江启安、王贤洪、廖双林为与被告廖双华、朱长荣、开化颐养乐园养老院有限公司（以下简称开化养老院）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并于2016年6月28日宣告了判决。庭审时，上述原告的委托代理人江伟平、高水兴，被告廖双华、被告开化养老院的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同起诉称：2013年11月11日，被告廖双华、朱长荣承包了被告开化养老院的室内装修工程，在装修施工中，各原告为其提供劳动服务。装修工程结束后，被告廖双华、朱长荣尚欠原告工资共计242525元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告廖双华、朱长荣立即支付各原告工资共计242525元；二、被告开化养老院在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖双华答辩称：被告廖双华对欠付原告方工资事实没有异议。
被告朱长荣未出庭应诉答辩。
被告开化养老院答辩称：一、被告开化养老院与被告朱长荣、廖双华系装修施工承揽合同关系，各原告与被告养老院之间不存在债权债务关系，被告颐养乐园养老院没有支付工资的义务，仅存在协助义务。原告的第二项诉讼请求没有法律依据，要求法院驳回原告第二项诉讼请求。二、被告朱长荣、廖双华曾向郑德喜借款768000元，双方曾口头约定该笔借款用于抵扣工程款。被告开化颐养乐园养老院已支付被告廖双华、朱长荣工程款105万元，为被告廖双华、朱长荣代付工资35万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、衢州市住宅装饰装修施工合同复印件一份，拟证明被告朱长荣、廖双华与被告开化养老院于2013年11月12日签订装修合同的事实。
2、工资发放表一份，拟证明被告欠付原告工资的事实。
被告朱长荣、廖双华、开化养老院未向本院提供证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告廖双华、开化养老院对原告提供的证据一、二的真实性无异议，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月12日，被告开化养老院将位于开化县华埠镇百盛路408号（原北极狼大酒店）室内装修工程分包给被告朱长荣、廖双华，双方签订了住宅装饰装修施工合同。原告杨树清、�小民、鄢正荣、戴连富、余世光、乔小东、郦永星、张加英、方大仁、范回丰、应宝秀、苏文高、郑求坤、余福荣、江柏金、江启安、王贤洪、廖双林为被告朱长荣、廖双华分包的工程施工。工程竣工后，被告开化养老院支付了工程款140万元。2015年2月17日，各原告与被告廖双华结算后，尚欠各原告工资共计242525元（杨树清4620元，余小民10260元，鄢正荣5360元，戴连富5130元，余世光30550元，乔小东9230元，郦永星4140元，张加英1450元，方大仁17385元，范回丰33060元，应宝秀3250元，苏文高24050元，郑求坤2390元，余福荣6270元，江柏金51300元，江启安14820元，王贤洪1650元，廖双林17610元）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，各原告作为被告朱长荣、廖双华所承接工程项下室内装修的工人，在工程建设中付出了劳动，理应享有相应的劳动报酬。被告廖双华对于各原告�未发放的工资清单已经签字确认，双方之间已形成债权、债务关系，工程竣工后，被告应及时支付劳动报酬。被告开化养老院作为发包方，应在欠付工程价款范围内对各原告承担责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长荣、廖双华支付各原告工资242525元（杨树清4620元，余小民10260元，鄢正荣5360元，戴连富5130元，余世光30550元，乔小东9230元，郦永星4140元，张加英1450元，方大仁17385元，范回丰33060元，应宝秀3250元，苏文高24050元，郑求坤2390元，余福荣6270元，江柏金51300元，江启安14820元，王贤洪1650元，廖双林17610元）。限本判�生效之日起十日内履行完毕。
二、被告开化养老院在欠付工程价款内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱长荣、廖双华、开化养老院共同负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初8号
原告马四海，男，汉族，现住五原县。
被告赵俊，男，汉族，现住五原县。
被告郝丽，女，汉族，现住五原县，系赵俊妻子。
原告马四海与被告赵俊、郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马四海及被告赵俊到庭参加了诉讼，被告郝丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵俊于2013年11月4日向原告借款5万，约定月利息2%。2014年5月15日，赵俊向原告借款15万,约定月利息1.8%。2014年11月4日被告给付原告利息12000元。同年11月19日，赵俊向原告借款10万，约定月利息20%。赵俊向原告借款本金合计30万元。2016年春，被告赵俊给付原告本金1万元。现原告诉至法院，要求二被告如果三年内还清借款本金29万，利息免除。如果三年内未还清。未还部分的利息从借款之日起按照约定的利息计算至还清借款本金之日止。
被告赵俊辩称，原告所诉内容对的，我现在无力偿还。我打算3年之内还，希望原告将利息免去。
被告郝丽未到庭答辩。
经本院审理查明，被告赵俊于2013年11月4日向原告借款5万，约定月利率20‰。2014年5月15日，赵俊向原告借款15万,约定月利率18‰，2014年11月4日被告给付原告利息12000元。同年11月19日，赵俊向原告借款10万，约定月利率20‰。赵俊向原告借款本金合计30万元。2016年春，被告赵俊给付原告本金1万元。被告欠原告借款本金29万元时二被告系夫妻关系。现原告诉至本院，要求二被告如果三年内还清借款本金29万，利息免除。如果三年内未还清。未还部分的利息从借款之日起按照约定的利率计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原告及被告赵俊的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，故被告有归还原告借款的义务。由于原、被告对还款期限没有约定，所以，原告有随时主张被告还款的权利。由于此笔借款发生在被告赵俊与郝丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郝丽有共同还款的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵俊、郝丽于本判决生效后三年内，共同给付原告马四海借款本金29万元。若还清本金，则利息免除。若三年内未还清借款本金，则未还部分的借款利息按约定的利率从借款之日起顺延计算至还清剩余借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2271号
申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司。
被执行人林大鹏。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案，人民法院作出（2016）辽0681民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人林大鹏于判决生效后10日内给付申请人2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3153元；案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1042号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月九日
书记员 孙美艳