wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2572号
申请执行人：何仁祥，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：何建漳，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人何仁祥与被执行人何建漳借款合同纠纷一案中，申请执行人何仁祥向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第289号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立彪，无业。2013年2月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月被释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李立彪犯盗�罪一案，于2014年6月4日作出（2014）云刑初字第842号刑事判决。原审被告人李立彪不服，提出上诉。本院于2014年7月23日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李立彪，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日13时许，被告人李立彪在本市云岩区市西路大西门邮政银行附近，趁行人赵某某不备，用手扒窃其上衣左侧口袋内的现金10.2元，后被公安机关当场抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有抓获经过，被告人供述，被害人陈述，物证照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人李立彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具镊子一把依法没收予以销毁。
宣�后，原审被告人李立彪不服，以“未于2014年4月4日13时许在本市云岩区市西路大西门邮政银行附近实施扒窃犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人李立彪于2014年4月4日13时许在云岩区市西路大西门邮政银行附近用镊子扒窃他人现金10.2元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李立彪未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李立彪所提“未于2014年4月4日13时许在本市云岩区市西路大西门邮政银行附近实施扒窃犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李立彪在公安机关和庭审时均供述上述扒窃的犯罪事实，且该事实还有被害人陈述以及公安机关出具的抓获经过予以印证一致，此外上诉人李立彪指认犯罪现场并在供述中明确供述使用镊子作为犯罪工具实施犯罪，上述证据足以证实该扒窃犯罪事实成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应予以维持。故上诉人李立彪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李立彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币10.2元，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人曾勇系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽华
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第24号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“阿杰”），男，1994年7月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日中午，因同案人张晴（另案处理）在长桥戏院内赌博而与郑某丙、郑某丁等人发生纠纷，被告人黄某甲遂与同案犯包联欢（已判刑）驱车前往长桥。后被告人黄某甲乘坐包联欢驾驶的闽J×××××号小车，与张晴驾驶的闽A×××××号小车一起返回城关。途经屏南城关溪坪环岛时，包联欢、张晴分别驾驶车辆先后撞击亦途经此处的郑某丁驾驶的闽J×××××号小车，致闽J×××××号小车受损。车辆碰撞后，被告人黄某甲伙同同案犯包联欢等人下车持械追打对方。期间，被告人黄某甲持砍刀砍砸闽J×××××号小车后备箱、后挡风玻璃等处，再次致车辆受损，并致郑某丙、郑某丁、郑某戊等人受伤。经价格认证以及法医鉴定，闽J×××××号小车损失价值达6818元，其中后备箱划痕以及后挡风玻璃损失计671元；被害人郑某丙、郑某丁、郑某戊的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲的亲属赔偿了郑某丙等人的经济损失，郑某丙等人对被告人黄某甲表示谅解。
2014年7月9日，被告人黄某甲主动到屏南县公安局屏城派出所投案。
2014年12月1日，被告人黄某甲从看守所寄出明信片规劝同案人张晴投案，张晴收到明信片后于12月16日到屏南县公安局屏城派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述以及郑某丙、郑某丁的辩认笔录，证人郑某甲、丁某、郑某乙、宋某、陈某、薛某、黄某乙的证言，被告人黄某甲以及同案犯包联欢、同案人张晴的供述，视听资料根据案发现场监控录像制作的光盘，现场勘验、检查笔录，屏南县价格认证中心屏价认证（2013）40号价格鉴定结论书及情况说明，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）340、341、342号人体损伤程度鉴定书，被害人郑某丙、郑某丁的谅解书，屏南县公安局关于同案人张晴到案情况的说明以及被告人黄某甲规劝张晴投案的明信片复印件以及张晴受刑事追究的相关法律文书，屏南县公安局的侦破报告，被告人黄某甲的户籍证明，以及本院对同案犯包联欢作出刑事处罚的裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙持凶器随意追逐、殴打他人并任意损毁他人财物，致三人轻微伤并造成他人财物损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并有立功情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 江丽文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）屏刑初字第24号
被告人熊尚田犯盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出（2015）屏刑初字第24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2015）屏刑初字第24号刑事判决书第三页第一行“《中华人民共和国刑法适用法》”；
现更正为“《中华人民共和国刑法》”。
审判员 朱应良
二〇一八年七月十八日
书记员 李薇薇
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第24号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人熊尚田，男，1996年10月10日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，农民，户籍地云南省河口县，捕前住开远市。2015年1月21日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人熊尚田犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉,被告人熊尚田到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年1月20日，被告人熊尚田从开远来屏边，准备返回河口县瑶山乡家中，因身上无钱，便准备盗窃摩托车回家。次日凌晨3时许，被告人熊尚田来到屏边县县委政府大院，将被害人杨某停在B幢二单元楼梯口处的黑色弯梁摩托车盗走，骑车滑行至屏边县凹嘎岔路口时发现“振兴米厂”门口停放着一辆红色三轮摩托车，便将黑色弯梁摩托车滑行至卫国路大龙树原玉屏派出所旁的场园停放，后返回凹嘎岔路口“振兴米厂”将被害人李某1停放在门口的红色宝雕牌三轮摩托车盗走骑到大龙树原玉屏派出所旁的场园处，将黑色弯梁摩托车推上三轮摩托车的车厢后，骑着三轮摩托车驶往蒙自方向。同日12时许，被告人熊尚田在蒙自市期路白乡期路白街岔路口准备销赃时被民警当场查获。经鉴定。被害人杨某被盗摩托车价值人民币3060元，被害人李某1被盗的三轮摩托车价值人民币6840元。上述事实，被告人熊尚田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科证明材料及情况说明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价值鉴定意见书、现场图、辨认笔录及照片、发还清单、车辆查询记录、被害人陈述、证人证言、被告人熊尚田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊尚田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊尚田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以4000元为起点。被告人熊尚田盗窃的数额为9900元，属于数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关建议对被告人熊尚田在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人熊尚田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法适用法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊尚田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱应良二〇一五年五月十一日书记员  熊 能
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1195号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告胡兴华，男，1974年2月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告胡兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第834-6号
申请执行人王金荣。
被执行人宋伟光。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第641号民事判决书，已向被执行人宋伟光发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋伟光有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋伟光名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十三日
书记员 王先虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第482号
原告：唐某。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告唐某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月24日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告唐某起诉称：原告与被告由他人介绍相识，后一直共同生活，于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育婚生女马某丙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，从未关心爱护过原告，不允许原告正常工作，经常怀疑原告，甚至于经常为了家庭琐事和莫须有的猜忌而打骂原告。2014年10月21日中午，原告的眼睛、脸颊、身体等多处受到被告的殴打。原告于第二天发现自己的伤情加重，遂向杨家埠派出所报案，由于当天派出所在午休期间未有警员接待。原告于第三天，即2014年10月23日向杨家埠派出所报警，于2014年10月24日离家回娘家居住。原告于2014年12月30日向吴兴区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。于2015年1月29日开庭审理认为无充分证据证明夫妻感情已破裂判决不�离婚。原告认为，夫妻家庭生活需要共同经营维护。被告不仅对原告没有关心爱护，甚至于经常猜忌和怀疑，为了莫须有的事情动手打骂原告，对原告的人身安全造成了侵害。导致了夫妻关系的严重恶化，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第20号民事判决书一份，证明原告于2014年12月30日向湖州市吴兴区人民法院起诉与被告离婚，法院院判决不准许的事实；
3、报案回执及询问笔录各一份，证明被告殴打原告，原告向公安机关报案的事实。
被告马某甲答辩称：其不同意和原告离婚。被告脾气确实暴躁，殴打原告是不对的，在原告出走后其也反省过自己。现在小女儿尚年幼且身体还不好，其作为父亲有责任抚养。希望原告给其机会，双方和好。
被告马某甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告唐某与被告马某甲于1991年经人介绍认识，1992年4月24日按农村习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，2014年10月24日原告携小女儿马某丙离家外出居住。原告曾于2014年12月30日向吴兴区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院经审理后对原告的离婚请求不予准许，但双方夫妻关系未能得到改善，双方仍分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院。
以上事实�原告提供的婚姻关系查档证明、湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第20号民事判决书、报案回执、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原、被告的婚姻基础虽较好，但被告脾气暴躁，殴打原告，伤害了夫妻感情。原告未能正确处理家庭中出现的矛盾，以分居方式简单的回避矛盾。在法院判决不予准许离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，夫妻仍长期分居，互不履行夫妻义务，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破裂的若干具体意见》第七条的规定，现原告要求解除夫妻关系的请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方婚生女儿马某丙一直随原告共同生活，继续随原告共同生活对其健康成长更为有利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿马某丙随原告唐某共同生活，被告马某甲对马某丙有探望权，在不影响马某丙生活、学习的情况下每月探望两次，定于每月的第一、第三周周日进行，原告唐某负有协助义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月八日
书记员 徐伟伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01009号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人古某某，男，1990年7月13日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化，无业，住广东省惠州市。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1058号起诉书指控，被告人古某某于2015年6月至7月期间，在渝北区空港×××××火锅店内多次盗走被害人罗某某的现金、香烟等价值1593.9元的财物；在××酸菜鸡店内盗走被害人吴某现金520元；在××火锅店内盗走被害人周某某现金500元，其行为已构成盗窃罪。到案后如实供述了上述事实。建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人古某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古某某将所盗价值1593.9元的财物退赔被害人罗某某，将所盗现金520元退赔被害人吴某，将所盗价值500元的现金退赔被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 华俊宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第22号
上诉人（一审原告）李启历。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人盛广。
被上诉人（一审被告）博白县对外经济贸易总公司。住所地博白县博白镇人民北路***号。
法定代表人梁登杰，总经理。
上诉人李启历因劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、张能旺参加的合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人李启历及其委托代理人梁祖权、盛广到庭参加诉讼，被上诉人博白县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：李启历于1978年12月应征入伍，1979年参加中越“自卫反击战”中负伤，鉴定为八级伤残。1979年12月退伍后于1985年7月安置到外贸公司处工作。1997年7月外贸公司实行改制，李启历被第一批安排下岗待工人员。下岗待工后，李启历于1998年外出打工谋生。2013年12月30日，双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》一份。协议主要条款约定，李启历置换职工身份，与外贸公司解除劳动关系。由外贸公司按李启历工作年限支付其经济补偿金共45573元等。协议书签订后，外贸公司按约履行协议书约定的义务。2014年5月8日，李启历以外贸公司未支付其从1997年1月至2013年每月生活费及一次性伤残补助金为由，向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为其提出仲裁请求已超过一年，于2014年5月15日作出博劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书。李启历不服裁决，于2014年6月30日向一审法院提起诉讼，请求处理。
另查明，《解除（终止）劳动合同协议书》落款时间为2012年12月30日，实际签订时间为2013年12月30日。
一审法院认为：一、关于外贸公司是否应补发李启历生活费问题。2013年12月30日，双方自愿签订《解除（终止）劳动合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现该协议已全部履行完毕。且李启历于1997年下岗待业后，1998年外出打工谋生，应认定为已重新就业。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。”综上所述，李启历诉请补发从1997年至2013年每月生活费，无事实和法律依据，该院依法不予支持。二、关于伤残补助金问题。根据《工伤保险条例》第十五条第三款的规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，至用人单位后旧作复发的。”李启历与该项规定情形不符，其诉请支付伤残补助金无事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《工伤保险条例》第十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李启历的诉讼请求。案件受理费10元，由李启历负担。
上诉人李启历不服一审判决，上诉称：一、上诉人李启历从1997年1月至2013年12月下岗待工期间，被上诉人外贸公司一直未安排上诉人重新就业，且上诉人李启历也一直未能在社会上重新就业。一审法院认定上诉人李启历已重新就业是属于认定事实错误，直接导致判决结果的错误。二、根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）、第（二）项的规定，在终止或解除劳动合同后应当向职工支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。2013年12月，上诉人李启历与被上诉人外贸公司终止劳动关系后，被上诉人外贸公司已向上诉人李启历支付了一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，但未支付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，上诉人为八级伤残，被上诉人外贸公司应支付11个月的工资给上诉人而没有支付，一审法院却适用《工伤保险条例》第十五条规定，不支持上诉人的请求属于适用法律法规错误。故一审判决认定事实和适用法律都是错误的，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人外贸公司补发上诉人从1997年1月至2013年12月按博白县2013年度职工每月最低工资830元的生活费169320元和按上诉人的伤残等级向上诉人支付一次性伤残补助金11个月共28336元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人外贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供有新证据，亦未提出书面答辩。
上诉人李启历对一审判决认定事实没有异议，也没有新证据向本院提供。
经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，外贸公司是独立核算，自负盈亏的企业，由于经营不善于1997年1月正式停止经营活动，没有任何经营收入，公司给继续上班的职工每月发放50元生活费，不上班的职工不发。1997年7月全部停止上班，不再发放生活费。之后至2010年外贸公司改制时公司全部职工下岗，没有存在欠发工资问题。上诉人李启历于2013年12月30日与外贸公司签订解除（终止）劳动合同协议书后享受按工龄计发一次性经济补偿金45573元，失业保险救助18168元，一次性伤残就业补助金16572元，一次性伤残医疗补助金13810元，还有外贸公司已经补缴的从公司停业至公司改制时的养老保险费35159.8元，失业保险费8060元，补发工资4609.39元。
本院认为，上诉人李启历与被上诉人外贸公司于2013年12月30日自愿签订了《解除（终止）劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害其他人的合法权益。且双方在签订该协议时已经充分考虑了上诉人李启历的实际情况及其的合法权益。被上诉人外贸公司自1997年1月停止经营后，没有经营收入，亦没有向职工发放过工资和福利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿、加班费或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效”。故上诉人李启历与被上诉人外贸公司签订的《解除（终止）劳动合同协议书》合法有效，受法律保护，且该协议双方已经履行完毕。上诉人李启历上诉提出由被上诉人外贸公司补发其从1997年1月至2013年12月按博白县2013年度职工最低工资830元的生活费169320元和一次性支付11个月的伤残补助金28336元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（李启历已预交），由上诉人李启历负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 李 豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第178-2号
申请执行人朱家海。
被执行人奚经树。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1473号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人董两湖在南宁市房产局有房产登记情况，本院已查封董两湖名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人奚经树名下位于南宁市大沙田
开发区邕蒲公路三公里处源强花园2号楼102号房及奚经树名下的桂A719**重型作业车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陆抒俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00021号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，淮南市潘集区祁集镇计生办工作人员。
被申请执行人：陶成国，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：刘丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人陶成国、刘丹丹在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘祁征决（2015）第003号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘祁征决（2015）第003号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘祁征决（2015）第002号社会抚养费征收决定书关于征收陶成国、刘丹丹社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1327号
原告：李瑞虎。
委托代理人（特别授权）：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：吴华正。
被告：章利明。
本院在审理原告李瑞虎与被告吴华正、章利明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞虎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞虎撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告李瑞虎负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3395号
原告：白丽英，女，汉族。
委托代理人：石桂梅。
被告：张小红，女。
委托代理人：孟庆海。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：冷泓淏，男。
原告白丽英与被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽英委托代理人石桂梅、大庆恒新房地产开发有限公司委托代人冷泓淏到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽英向本院提出诉讼请求：确认位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座二层95号商铺所有权归原告所有，被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司协助原告办理该商铺房屋所有权转移登记手续；二被告共同向原告返还多支付的购房款5773元；二被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿逾期办证经济损失；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日原告与被告张小红签订认购书，约定原告购买被告大庆恒新房地产开发有限公司开发的位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层109号商铺，面积为26.1平方米，每平方米单价为16980元，（后变更为商铺95号），原告应付购房款数额为336815元。被告张小红每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为336815元，当日原告支付了全部购房款。因存在面积差，被告应将房屋面积差的购房款5773元退还给原告。后原告发现涉案商铺所有权登记在张小红名下，经多次协商被告未协助原告办理涉案商铺所有权转移登记，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，原告诉请被告恒新公司无法律依据，原告是与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订的商铺购买合同，我方既没有收原告的购房款，也没签订合同，所以原告的房屋买卖合同属二手房交易，与我方无关。请求法院驳回原告对恒新公司的诉讼请求。
被告张小红未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日原告与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订认购协议书，约定原告向该中心购买位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层109号商铺，面积为26.1平方米，每平方米单价为16980元，该中心负责包租三年，每年按房屋价款的8%返租给原告，三年的租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为336815元，协议签订后原告支付了全部购房款。后经原告与被告张小红协商，双方同意将原告所购商铺位置变更为位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层95号商铺，面积为25.76平方米,被告因面积差应退购房款5773元。另查，大庆市让胡路区世奥新天地购物中心登记业主为被告张小红，该中心现已注销。位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层95号商铺，登记所有权人为张小红，建筑面积为25.76平方米。
另查,原告与被告大庆恒新房地产开发有限公司无合同关系。
本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。上述认购协议书签订后原告与被告张小红协议将涉案商铺位置变更为大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层95号商铺，该商铺的建筑面积为25.76平方米，面积少于此前双方约定购买的商铺面积，故对原告要求被告张小红返还面积差购房款的诉请予以支持，原告诉请的5773元未超过该差额，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证经济损失问题。原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，也未约定违约损害赔偿责任，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿逾期办证经济损失的诉请无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以336815元为本金，以2010年7月1日（交付购房款之日）至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告要求被告大庆恒新房地产开发有限公司与被告张小红共同承担责任的诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层95号房屋所有权归原告白丽英所有。被告张小红于本判决生效之日起十日内协助原告白丽英将该房屋所有权变更登记至原告白丽英名下。
二、被告张小红向原告白丽英返还购房款5773元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张小红应向原告白丽英赔偿利息损失，计算标准为：以336815元为本金，以2010年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
四、驳回原告白丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 王伟波
人民陪审员 姜 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00087号
公诉机关户县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年2月8日取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年1月23日6时20分许，被告人侯某某驾驶陕AH33**号自卸货车沿108国道由西向东行驶至户县甘河镇围棋寨村西约100米处时，适逢刘某某驾驶陕A826**号中型货车相向行至该处，由于侯某某违反道路交通管理法规，致使陕AH33**号自卸货车备胎突然脱落，飞入陕A826**号中型货车驾驶室内，致使坐在副驾驶位置的李会军当场死亡，刘某某受伤，车辆受损。该事故经户县公安局交警大队认定，被告人侯某某负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年1月23日6时20分，被告人侯某某驾驶陕AH33**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1345km＋600m处时，适逢刘某某驾驶陕A826**号中型普通货车沿该路由东向西行至该处，由于侯某某违反道路交通管理法规，致使陕AH33**号自卸货车备胎突然脱落，飞入陕A826**号中型货车驾驶室内，致使坐在副驾驶位置的李会军当场死亡，刘某某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人侯某某负事故全部责任。事故发生后，被告人侯某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人侯某某赔偿被害人亲属205000元，协议已履行，本案在审理中，被害人家属要求被告人侯某某赔偿停运损失，经过协商，双方达成协议，另行赔偿停运损失6000元，已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，破案报告书；2、事故现场勘查笔录及照片；3、道路交通事故认定书，扣押发还清单，死亡证明，赔偿协议；4、户县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告；5、现场勘验笔录，痕迹检验表、辨认笔录；6、证人刘某某的证言；7、被告人侯某某的供述；8、收条。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人侯某某犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某归案后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘晓菊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00087号
公诉机关户县人民检察院。
被告人候某某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年2月8日取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年1月23日6时20分许，被告人候某某驾驶陕AH3＊**号自卸货车沿108国道由西向东行驶至户县甘河镇围棋寨村西约100米处时，适逢刘建斌驾驶陕A8＊＊**号中型货车相向行至该处，由于候某某违反道路交通管理法规，致使陕AH3＊**号自卸货车备胎突然脱落，飞入陕A8＊＊**号中型货车驾驶室内，致使坐在副驾驶位置的李会军当场死亡，刘建斌受伤，车辆受损。该事故经户县公安局交警大队认定，被告人候某某负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人候某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人候某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年1月23日6时20分，被告人候某某驾驶陕AH3＊**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1345km＋600m处时，适逢刘建斌驾驶陕A8＊＊**号中型普通货车沿该路由东向西行至该处，由于候某某违反道路交通管理法规，致使陕AH3＊**号自卸货车备胎突然脱落，飞入陕A8＊＊**号中型货车驾驶室内，致使坐在副驾驶位置的李会军当场死亡，刘建斌受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人候某某负事故全部责任。事故发生后，被告人候某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人候某某赔偿被害人亲属205000元，协议已履行，本案在审理中，被害人家属要求被告人候某某赔偿停运损失，经过协商，双方达成协议，另行赔偿停运损失6000元，已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，破案报告书；2、事故现场勘查笔录及照片；3、道路交通事故认定书，扣押发还清单，死亡证明，赔偿协议；4、户县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告；5、现场勘验笔录，痕迹检验表、辨认笔录；6、证人刘建斌的证言；7、被告人候某某的供述；8、收条。
本院认为，被告人候某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人候某某犯罪事实和罪名成立。被告人候某某归案后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘晓菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保443号
申请保全人：杨锐。
被申请保全人：周本信。
申请保全人杨锐与被申请保全人周本信之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人周本信持有中国护照，申请保全人杨锐提出保全申请。请求法院不准被申请保全人周本信出境,并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，申请保全人杨锐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人周本信出境。
如申请保全人需延长冻结（限制）期限，则应在期限届满前15日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月八日
书记员 王路
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1213号
申请执行人陈知敬。
被执行人大丰市红花浆纱厂，住所地大丰市区南翔路南珍食品厂南侧。
负责人高延安，该浆纱厂厂长。
被执行人高延安。
被执行人徐瑞玲（系高延安之妻）。
申请执行人陈知敬与被执行人大丰市红花浆纱厂、高延安、徐瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）大商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本院查明，被执行人大丰市红花浆纱厂、高延安、徐瑞玲暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大商初字第0549号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年一月二十八日
书记员 严梓慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第698号
罪犯刘钊，男，1987年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2006年12月20日作出了（2006）东刑�字第353号刑事附带民事判决，以被告人刘钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市东城区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2007年5月16日以（2007）二中刑终字第555号刑事附带民事判决，以被告人刘钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2013年2月10日，提出对罪犯刘钊的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘钊予以假释。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘钊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00568号
原告：彭某某，男，1982年7月15日出生。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1984年9月20日出生，汉族，公司职员。
原告彭某某诉被告徐某股权转让纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告徐某提出：2014年8月6日，因彭某某未履行与其在2012年7月10日签署的《股权转让协议》，其将彭某某诉至潜山县人民法院，潜山县人民法院于2014年8月6日受理该案（案号为（2014）潜民二初字第00432号）。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，其起诉彭某某在前，而彭某某起诉其在后，且两个案件均基于同一法律关系和法律事实发生，根据上述规定，请求将本案移送潜山县人民法院合并审理。
原告彭某某抗辩称：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的适用，是两个以上人民法院对案件都有管辖权，并且各法院之间不存在级别管辖差异情况下方可适用。本案涉诉标的为620万元，按照《最高人民法院关于级别管辖新标准》的规定，合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；安庆市中级人民法院管辖诉讼标的在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；潜山县人民法院作为基层法院，管辖标的额应在150万元以下或者诉讼标的额在80万元以下且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。如本案移送潜山县人民法院合并审理，则违反了级别管辖的规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条规定“对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理”。因此，不应将本案移送潜山县人民法院审理。同时，虽双方主张均依据签订的《股权转让协议书》，但潜山县人民法院受理的案件系主张股权转让款，本案系要求交付土地、房产证，两起案件的法律事实不同。请求依法驳回徐某对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，被告徐某依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条提出管辖权异议，该规定的所适用的民事案件是两个以上人民法院都有管辖权的民事案件。本案所主张的诉讼标的为620万元，且原告彭某某的住所地不在合肥市辖区范围内，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案具有管辖权，潜山县人民法院对本案不具有管辖权，故被告徐某申请移送潜山县人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被徐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年九月三十日
书记员 王 元
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1164号
赵志彦：
本院于2015年11月4日立案执行的杨超声、刘忠秀申请执行你机动车交通事故责任一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜建伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初223号
原告辽中区民佳苑物业管理有限公司，住所地：辽中镇。
法定代表人郑兆库。系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系法律工作者。
被告关鹏，男，汉族，业主，现住辽中区。
本院在审理原告辽中区民佳苑物业管理有限公司诉被告关鹏物业服务合同纠纷一案中，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中区民佳苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一七年一月十九日
书记员 程 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01281号
原告：吴某某，女，1968年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚道祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3259号
原告韩昌福，现住龙井市。
委托代理人韩今哲，现住延吉市。
被告朱一，现住延吉市小营镇。
原告韩昌福诉被告朱一之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌福及委托代理人韩今哲，被告朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日14时许，被告朱一驾驶吉hm0978号小型轿车，沿东光公路小河龙桥前处由西向东倒车行驶时，将此处行人原告韩昌福撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩昌福无事故责任，被告朱一负事故全部责任。被告朱一驾驶的车辆未参加机动车强制险，事故发生后，被告支付原告5000元赔偿款，其余全部由原告支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费9684.48元、交通费60元、住院伙食补助费2600元（50元52天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金40416元（20208.04元10%20年）、护理费7244.44元（120.74元60天）、误工费18000元（180天／30天3000元／月）、后续治疗费11000元、营养费5000元（100天50元）、鉴定费2500元，共计102384.80元。
被告朱一辩称，精神抚慰金过高，被告没有能力赔偿。后续治疗费、营养费过高；原告系农民，应适用农村居民的赔偿标准。后续治疗费待实际发生后再赔偿。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告韩昌福无事故责任，被告朱一负事故全部责任。
证据3、延吉市医院出具的住院费票据及出院诊断书及用药详单复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗51天，支付住院费9563.48元。
证据4、交通费复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费60元。
经被告朱一质证，对上述证据均无异议。
证据5、延边龙腾水电安装工程有限公司出具的在职证明复印件一份，证明原告在该公司工作，月工资为3000元。
经被告朱一质证，真实性有异议，原告曾经与被告说过其身份是农民，在家种地。
证据6、延吉市医院出具的票据原件一份及住院病案首页复印件一份，证明原告出院后支付复查费121元。
证据7、吉林天平司法鉴定所出具的票据原件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2500元。
经被告朱一质证，上述证据均无异议。
被告朱一未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月11日14时许，被告朱一驾驶吉hm0978号小型轿车，沿东光公路小河龙桥前处由西向东倒车行驶时，将此处行人原告韩昌福撞倒，造成原告韩昌福受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩昌福无事故责任，被告朱一未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确认安全后倒车行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告在延吉市医院住院治疗51天，产生医疗费9684.48元。2014年1月10日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次事故损伤属10级伤残，误工损失日为180天，需1人护理60天，需行左胫腓骨骨折术之内固定物取出术，其费用为11000元。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，被告已赔付5000元。
另查，原告户籍性质为非农业户口，但本案中自述其为从事农业。被告的车辆在事故发生时未参加保险。
本院认为，根据事故成因，被告朱一负事故的全部责任，被告朱一应承担给原告造成的合理损失。因被告的车辆未投保机动车第三者强制险，故应由被告朱一承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费9684.48元、交通费60元、住院伙食补助费2550元（50元51天）、护理费7244.44元（120.74元60天）、后续治疗费11000元、鉴定费2500元，对原告主张的伤残赔偿金40416元（20208.04元10%20年），因原告已超出60周岁，其赔偿年限应计算为16年，故伤残赔偿金应计算为32332.86元（20208.04元10%16年）；对原告主张的营养费5000元（100天50元），结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持1000元；对误工费18000元（180天÷30天3000元／月）的主张，因原告自认其从事农业，误工费应按照农业日平均工资标准计算为14569.20元（80.94元180天）；对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故导致原告十级伤残，对其今后生活造成一定的影响，结合被告的履行能力及本地区经济水平，本院酌情支持3000元，上述款项合计83940.94元，扣除被告已赔付的5000元，还应承担78940.94元。被告朱一主张原告系农村居民，应适用农村居民赔偿标准，但未能提供有效证据，原告户籍性质为非农业户口，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但原告自认其从事农业，故误工费应当按照农业日平均工资标准计算误工费；对后续治疗费被告主张待实际发生后再进行赔付，但该项费用经鉴定为必然发生的合理费用，其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱一于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告78940.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，其他费用80元（原告已预交2428元），共计2428元，由被告朱一负担1852元，由原告负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3259号
原告韩昌福，，朝鲜族。
委托代理人韩今哲，朝鲜族。
被告朱一，朝鲜族。
原告韩昌福诉�告朱一之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌福及委托代理人韩今哲，被告朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日14时许，被告朱一驾驶吉HM09**号小型轿车，沿东光公路小河龙桥前处由西向东倒车行驶时，将此处行人原告韩昌福撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩昌福无事故责任，被告朱一负事故全部责任。被告朱一驾驶的车辆未参加机动车强制险，事故发生后，被告支付原告5000元赔偿款，其余全部由原告支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费9684.48元、交通费60元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金40416元（20208.04元×10%×20年）、护理费7244.44元（120.74元×60天）、误工费18000元（180天／30天×3000元／月）、后续治疗费11000元、营养费5000元（100天×50元）、鉴定费2500元，共计102384.80元。
被告朱一辩称，精神抚慰金过高，被告没有能力赔偿。后续治疗费、营养费过高；原告系农民，应适用农村居民的赔偿标准。后续治疗费待实际发生后再赔偿。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告韩昌福无事故责任，被告朱一负事故全部责任。
证据3、延吉市医院出具的住院费票据及出院诊断书及用药详单复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗51天，支付住院费9563.48元。
证据4、交通费复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费60元。
经被告朱一质证，对上述证�均无异议。
证据5、延边龙腾水电安装工程有限公司出具的在职证明复印件一份，证明原告在该公司工作，月工资为3000元。
经被告朱一质证，真实性有异议，原告曾经与被告说过其身份是农民，在家种地。
证据6、延吉市医院出具的票据原件一份及住院病案首页复印件一份，证明原告出院后支付复查费121元。
证据7、吉林天平司法鉴定所出具的票据原件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2500元。
经被告朱一质证，上述证据均无异议。
被告朱一未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月11日14时许，被告朱一驾驶吉HM09**号小型轿车，沿东光公路小河龙桥前处由西向东倒车行驶时，�此处行人原告韩昌福撞倒，造成原告韩昌福受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩昌福无事故责任，被告朱一未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确认安全后倒车行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告在延吉市医院住院治疗51天，产生医疗费9684.48元。2014年1月10日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次事故损伤属10级伤残，误工损失日为180天，需1人护理60天，需行左胫腓骨骨折术之内固定物取出术，其费用为11000元。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，被告已赔付5000元。
另查，原告户籍性质为非农业户口，但本案中自述其为从事农业。被告的车辆在事故发生时未参加保险。
本院认为，根据事故成因，被告朱一负事故的全部责任，被告朱一应承担给原告造成的合理损失。因被告的车辆未投保机动车第三者强制险，故应由被告朱一承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费9684.48元、交通费60元、住院伙食补助费2550元（50元×51天）、护理费7244.44元（120.74元×60天）、后续治疗费11000元、鉴定费2500元，对原告主张的伤残赔偿金40416元（20208.04元×10%×20年），因原告已超出60周岁，其赔偿年限应计算为16年，故伤残赔偿金应计算为32332.86元（20208.04元×10%×16年）；对原告主张的营养费5000元（100天×50元），结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持1000元；对误工费18000元（180天÷30天×3000元／月）的主张，因原告自认其从事农业，误工费应按照农业日平均工资标准计算为14569.20元（80.94元×180天）；对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故导致原告十级伤残，对其今后生活造成一定的影响，结合被告的履行能力及�地区经济水平，本院酌情支持3000元，上述款项合计83940.94元，扣除被告已赔付的5000元，还应承担78940.94元。被告朱一主张原告系农村居民，应适用农村居民赔偿标准，但未能提供有效证据，原告户籍性质为非农业户口，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但原告自认其从事农业，故误工费应当按照农业日平均工资标准计算误工费；对后续治疗费被告主张待实际发生后再进行赔付，但该项费用经鉴定为必然发生的合理费用，其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱一于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告78940.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，其他费用80元（原告已预交2428元），共计2428元，由被告朱一负担1852元，由原告负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十五日
书记员 周晓辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第713号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省福州市永泰县塘前乡莒口村（永泰县鸿宇水泥制品有限公司）。
法定代表人程钟涛，董事长。
委托代理人华韦清、林颖（特别代理），福建亿阳律师事务所律师。
被告莆田市中富水泥制品有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代表人郑和平，负责人。
本院在审理原告永泰县鸿宇金属制品有限公司诉被告莆田市中富水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永泰县鸿宇金属制品有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告莆田市中富水泥制品有限公司在银行的存款人民币401460.18元采取保全措施，并以案外人江某某所有的坐落福州市马尾区的房产提供担保。
本院认为，原告永泰县鸿宇金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人江某某提供担保的坐落福州市马尾区房产也应相应的予以查封。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莆田市中富水泥制品有限公司在银行的存款人民币401460.18元。
二、查封案外人江某某所有的坐落福州市马尾区的房产（以人民币401460.18元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 黄志强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第158号
原告董福森。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰。
原告董福森诉被告山东蓝天重工股份有限公司、边恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告撤回了对被告边恒杰的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福森到庭参加了诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董福森诉称，2013年8月30日，被告山东蓝天重工股份有限公司由被告边恒杰担保向原告借款3990000元，用于资金周转，约定借款期限自2013年8月30日至2014年2月27日，借款利率为2.3%。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金3990000元；判令被告支付原告利息663803元；诉讼费由被告承担。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告山东蓝天重工股份有限公司向原告董福森借款3990000元，用于资金周转，约定借款期限自2013年8月30日至2014年2月27日，借款利率为月利率2.3%，被告为原告出具借据一份。当日，原告以网银转账方式向被告山东蓝天重工股份有限公司账户打款二次，金额分别为1280000元、2710000元，共计3990000元。被告为原告出具收款收据一份。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行网上银行电子回单二份、收款收据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董福森与被告山东蓝天重工股份有限公司之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董福森借款3990000元及利息（自2013年8月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44030元，减半收取22015元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费44030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第158号
原告董福森。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。
被告边恒杰。
本院在审理董福森诉山东蓝天重工股份有限公司、边恒杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董福森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓明
�东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第158号原告董福森，男，出生于1966年1月24日。被告山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。被告边恒杰，男，出生于1959年9月21日。本院在审理董福森诉山东蓝天重工股份有限公司、边恒杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告董福森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年四月八日书记员  赵晓明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1932号
原告：周某，退休。
被告：王某甲，退休。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，具体包括：1、宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园北区18幢38号1301室房屋；2、车牌号为浙B×××××荣威350汽车一辆；3、原告名下的现有股票市值50000余元；以上财产原告分割70%，被告分割30%；三、宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园北区18幢38号1301室房屋内的原、被告各自的生活用品及饰品归各自所有。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女，取名王某乙，现已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告有严重大男子主义，性格暴躁，没有家庭责任感，婚后夫妻感情日益淡薄，加上被告在外与人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年5月向被告提出协议离婚，被告不同意，原告后于2015年6月向宁波市海曙区人民法院提起离婚诉讼，当时被告提出要求原告撤诉，双方约定于2015年9月15日协议离婚并写好了离婚协议书，后被告反悔。原、被告至今已经分居半年之久，在分居期间，被告多次去女儿家中吵闹，甚至在2015年11月26日在二手车交易市场对女儿暴力相向，夫妻感情彻底破裂。被告称不同意离婚，不存在和其他女人有不正当关系的事实，认为和原告之间还有感情，希望继续一起生活。
三、夫妻共同财产：原告称，宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园北区18幢38号1301室房屋、车牌号为浙B×××××荣威350汽车、原告名下的现有股票市值50000余元均系夫妻共同财产；被告称原告主张的共同财产均系由被告父亲王新法狮子街房产卖房款转化而来，上述财产均系被告个人的财产，原告无权分割。
四、夫妻共同债权：双方一致称无夫妻共同债权。
五、夫妻共同债务：原告称欠案外人周建青100**元系夫妻共同债务，被告称无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供证人证言一份，被告对该证人证言有异议。经审查，该证人证言不能作为认定事实的依据，本院不予认定。被告不同意离婚，未提供相应的证据。
针对双方存在争议的第三项事实，原告提供的证据有：1.房产证一份；2.中国银河证券宁波大庆南路营业部股票明细对账单一份。被告对证1、2的真实性无异议，但认为上述房产及股票是用被告父亲房子的卖房款购买的，均系被告个人财产。本院对证1、证2的真实性予以认定。被告未提供相应的证据。
针对双方存在争议的第五项事实，原、被告均未提供相应证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已近三十年，双方建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事造成夫妻关系一度紧张，但原、被告婚姻基础较好，婚后育有一女，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。原、被告均应该珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告周某诉被告王某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一六年一月十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第12号
申请执行人曾X岸，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人龙X辉，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
曾X岸与龙X辉定作合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙X辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人曾X岸向本院申请执行，申请执行标的为15500元。本院依法受理后于2014年1月14日向被执行人龙善辉发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙X辉已按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第223号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第12号
申请执行人袁坤良，男，汉族，住四川省安县塔水镇。
被执行人景刚，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对景刚的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1913号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：原裁定适用法律错误。虽然本案双方对合同履行地无约定，但是最高人民法院有关司法解释明确规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”。故本案合同履行地确定为海南省万宁市。另外，《最高人民法院公报》2009年第7期登载与本案相同、当事人对合同履行地无约定的（2008）民申字第1364号案例，其裁判摘要指出合同履行地是指合同主要义务的履行地。该案例有指导类似案件的作用，因此本案合同履行地应确定为海南省万宁市。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1993年11月17日发布的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》中虽然明确“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”，但在不同案件中，人民法院仍需结合具体案情依法认定当事人履行合同约定义务的具体地点从而正确确定对某一案件是否具有管辖权。蒋舟敏再审申请书中提及的本院（2008）民申字第1364号民事裁定书中载明：“合同履行地是指合同主要义务的履行地，本案居间合同的主要义务履行地应为居间行为地。据原审认定的创思公司项目参与人赖志文给智扬公司董事长郭益群出具的感谢信中关于智扬公司在开封市接待创思公司高层以及协助创思公司竞投开封项目等内容，开封市作为居间合同所指向项目的所在地，可以认定�本案居间合同履行地。”上述内容表明该案与本案所涉及的法律关系及诉讼标的等完全不同，该案的认定于本案不具有可类推适用性。另需指出的是，本院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定已认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的蒋舟敏起诉的多个案件相同，基于一事不再理原则，蒋舟敏不能再向人民法院重复诉讼。故原裁定对蒋舟敏的起诉不予受理的处理亦无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年八月二十七日
法官助理 董俊武
书 记 员 陈丽诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1406号
原告柳某甲，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告孙某，女，1965年7月19日出生，汉族。
原告柳某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原告与被告于1983年经人介绍认识并按农村习俗举办了结婚仪式，双方在结婚后共生育两个儿子，大儿子柳某乙，二儿子柳某丙。在原、被告相识结婚时，未能办理结婚登记，属事实夫妻关系。原、被告双方在结婚后感情不和、性格不和。在双方争吵后，被告就是离家出走。原告要她回来，被告说不可能回来，要离婚去法院起诉。在原告多次劝说下，被告至今仍未归家。原告迫于无奈，特诉讼法院，要求依法解除原、被告事实婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1983年自由恋爱相识，同年按照农村习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。原、被告双方于1985年生育一子柳某乙，1987年生育一子柳某丙，两个子女现均已成家。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，但近年来经常为家庭琐事而发生争吵。2015年8月，被告和原告发生争吵后离家出走，至今未归。故原告于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有六合区龙袍街道平原社区村民委员会证明一份以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识并按农村习俗举办了婚礼，双方在一起共同生活了近30年时间，并在此期间生育了两个子女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多从家庭着想。原告柳某甲作为一个丈夫，在平常的生活中应多多关心自己的妻子，遇事和处理问题多与自己的妻子商量，不要轻易做决定。被告孙某作为一个妻子，也要在平常的生活中多考虑考虑自己的家庭，在因琐事争吵后不要无缘无故离家出走。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告柳某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴艳蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第876号
申请执行人高留安。
被执行人薛念朋。
被执行人郭朝民。
申请执行人高留安与被执行人薛念朋、郭朝民买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第969号
原告牛书兰。
委托代理人王琼。
被告李尧银。
被告黄凤。
原告牛书兰诉被告李尧银、黄凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛书兰及其委托代理人王琼、被告李尧银、黄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书兰诉称，2013年11月15日10时许，被告李尧银驾驶苏C×××××号三轮摩托车沿省道252线从北向南行驶到30K＋500M处时撞上前方黄凤驾驶电动自行车，当时原告坐在车上，原告后被送至徐州市第四人民医院住院治疗，经检查，原告被撞后造成头面部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔积血、右侧额骨折等。事故发生后，铜山区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告李尧银承担事故主要责任，黄凤承担事故次要责任，在住院期间李尧银支付了3000元医药费。另外原告在事故中花费医药费19496.94元、误工费3577.01元，护理费568.31元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费500元，总计24821.32元应由被告承担。
被告李尧银辩称，对事故发生的真实性无异议，已经赔偿了3000元医疗费，愿意赔偿原告损失，以票据为准。
被告黄凤辩称，对事故发生的真实性无异议，以原告花费票据为准赔偿。
经审理查明，2013年11月15日10时许，原告乘坐被告黄凤驾驶的电动三轮车，在苏2**省道30KM＋500M处与被告李尧银驾驶的苏C×××××号三轮摩托车发生碰撞，事发后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具徐铜公交认字第320323201301115号道路交通事故认定书，认定被告李尧银承担事故主要责任，黄凤承担事故次要责任，牛书兰无责任。后原告被送至徐州市中心医院治疗。原告牛书兰住院治疗17天，被诊断为头面部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔积血、右侧额骨骨折、眼眶骨折、上颌骨前壁骨折，共花医疗费22133.76元。
另查明，被告李尧银驾驶的三轮摩托车、黄凤驾驶的电动三轮车均未购买交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案、医药费发票、原被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李尧银、黄凤驾驶车辆发生交通事故致原告牛书兰受伤，应依法赔偿原告所受损失。事故发生时，被告李尧银未遵守交通安全法规与前车保持安全距离，是造成交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告黄凤违反道路交通安全条例的规定使用电动车搭乘他人，是造成事故的另一原因，应承担事故的次要责任，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告住院伙食补助费306元、护理费568.3元、营养费255元，结合原告伤情，本院支持误工90日，误工费3008.7元，交通费酌定200元，医疗费22133.76元，以上合计26271.76元。由于被告李尧银未投保交通事故责任强制保险，因此，应当先在交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李尧银赔偿原告牛书兰损失22603元，扣除已赔偿的3000元，余款19603元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄凤赔偿原告牛书兰损失3868.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取250元，由被告李尧银承担175元、被告黄凤承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年三月十四日
书记员 潘韵如
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00645号
原告顾小恨，女，1955年12月15日出生。
原告银防，男，1980年5月12日出生。
原告银盼，女，1987年7月15日出生。
原告银万兴，男，1989年3月9日出生。
四原告委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告顾小恨、银防、银盼、银万兴与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告顾小恨、银防、银盼、银万兴于2014年5月13起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告银防及四原告委托代理人扈家齐、被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小恨、银防、银盼、银万兴诉称，2014年1月24日10时30分，四原告银小根驾驶电动自行车汝河西大堤由北向南行驶，当行驶至张南线S333省道交叉路口时，与沿省道S333线由西向东行驶的被告王杰驾驶的豫QLR7**号小型普通客车相撞，导致银小根抢救无效死亡的交通事故。经查王杰驾驶的豫QLR7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
被告保险公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保单，无免责的情况下，交强险同意赔偿；该起事故一人死亡，多人受伤，周银平和顾小恨也应承担赔偿责任；交强险各项费用应根据本案事故死亡、受伤人数的费用分担，因此原告请求过高。公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年1月24日10时30分，银小根（原告顾小恨的丈夫，银盼、银万兴、银芳的父亲）驾驶电动自行车沿汝河西大堤由北向南行驶，当行驶至张南线S333省道交叉路口时，与沿省道S333线由西向东行驶的被告王杰驾驶的豫QLR7**号小型普通客车相撞后，豫QLR7**号小型普通客车又与相对方向周银平驾驶的电动三轮车相撞，致周银平及电动三轮车乘车人樊梦宇、樊梦梦、孙莹、周彩艺、周艺博受伤，三车辆损坏。原告亲属银小根受伤后被送往汝南县人民医院住院治疗8天。诊断为：⑴重型颅脑损伤；⑵原发性脑干伤；⑶双侧额颞顶区硬膜下血肿等症。支出医疗费44560.19元。于2014年2月1日抢救无效死亡。本案交通事故经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：银小根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项（非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第㈠项、第㈡项和第㈢项的规定外，还应当遵守下列规定：……㈡没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，承担事故的主要责任；王杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的次要责任；周银平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故的次要责任。被告王杰驾驶的豫QLR7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。保险责任限额为：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元。保险期限为2013年3月6日零时起至2014年3月58日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告顾小恨、银盼、银万兴、银芳请求被告保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条（同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额）之规定，本案交通事故，同事故中造成受害人为多人（一人死亡、多人受伤），其交强险的各项费用应为另案保留相应数额。本案交通事故的受害人周银平、樊梦宇、樊梦梦、孙莹、周彩艺、周艺博已向本院起诉，酌定为其保留25000元（其中医疗费5000元、死亡伤残费用20000元）。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款44560.19元，原告请求10000元；⑵死亡赔偿金，原告亲属银小根死亡时年满66周岁，为农业户口，参照河南省上年度农村居民纯收入计算14年，计款118654.76元（8475.34元／年×14年＝118654.76元），原告请求110000元。上述第⑴项计款44560.19元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10000元内赔偿5000元；上述第⑵项计款118654.76元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内予以赔偿90000元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告顾小恨、银防、银盼、银万兴亲属银小根医疗费、残疾赔偿金，共计95000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告顾小恨、银防、银盼、银万兴其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2700元，由原告顾小恨、银防、银盼、银万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔华丽
第页
第页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2146号
原告赵杰。
被告青岛蒙路可机械有限公司，住所地平度市同和街道办事处圣达路南侧中段。
法定代表人奥利佛·科瓦，董事长。
委托代理人雷少杰，男，平度瑞强法律服务所法律服务者。
原告赵杰诉被告青岛蒙路可机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告青岛蒙路可机械有限公司的委托代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，平度市劳动仲裁委员会的裁决与事实不符：1、被告无故扣除原告月工作表现工资300元，且被告对此无异议，但仲裁委却未予支持。2、仲裁委认定被告系单方面解除劳动合同，违反劳动合同法的规定，但对原告要求被告支付解除劳动合同的违约金6400元不予支持，属于自相矛盾；仲裁刻意回避被告是在2014年3月10日以快递方式通知原告解除劳动合同的事实，被告的该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定以及双方劳动合同的约定，按照双方劳动合同约定，被告应当向原告支付两个月工资的补偿，但仲裁委对该原告的该申请未予支持。因此，特诉请贵院依法判令被告支付原告解除合同的经济补偿金3200元、违法解除劳动合同的违约金6400元、补发2014年1月份月工作表现工资300元，共计9900元。
被告青岛蒙路可机械有限公司辩称，300元不应支付，因为是工作表现待遇，单位已经根据原告的表现向其发放了100元，单位有权自主决定该项的发放情况。关于两个月工资的违约金不符合法律规定，应为无效条款。自收到通知后原告再未到被告处上班，视为对解除劳动合同的认可，被告没有违反合同约定。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日订立劳动合同，合同期限自2013年12月10日至2014年12月10日。合同第6.3条约定，如果在合同期内，被告认为原告不能胜任工作，被告有权终止合同，但应提前30天以书面形式通知原告并应支付一个月的工资作为补偿。第7.2条约定，任何一方违反合同规定应当对另一方提供补偿，补偿标准为两个月的工资。2014年3月10日原告赵杰收到被告青岛蒙路可机械有限公司发送的快递，内含被告发送给原告的《劳动合同终止通知书》一份，通知书表明被告以原告在发货清单中出现的问题和原告在公司要求的移库记录中不能有效实施记录为理由单方面要求在2014年3月12日正式解除双方的劳动合同。2014年3月17日，原告作为申请人向平度市劳动人事仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人支付给申请人经济补偿金3200元、违法解除劳动合同的违约金6400元并补发2014年1月份工作表现工资300元，共计9900元。2014年5月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）平劳仲案字第60号裁决书，裁决，一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3050元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。赵杰对裁决不服，于2014年5月30日向本院起诉，要求依法处理。青岛蒙路可机械有限公司未起诉。
另查明，双方均认可原告解除劳动合同前月平均工资为3050元。在诉讼过程中，本院向原告释明，违反劳动合同约定的违约金和违反劳动合同法规定的经济补偿金不能同时主张，原告明确要求被告按照双方劳动合同的约定支付两个月工资标准的违约金。仲裁裁决书送达后，被告已向原告支付了3050元。
再查明，原告称其2014年1月份的绩效、加班及其他一栏中工资为700元（包含600元过节费），实际被告仅向其发放了100元的月工作表现工资，主张被告应补发2014年1月份工作表现工资300元，被告辩称已足额向原告发放2014年1月份工资，月工作表现工资是根据员工的工作表现决定的，不存在补发情形。
上述事实，有（2014）平劳人仲案字第60号仲裁卷宗、原告提交的劳动合同一份、劳动合同终止通知书一及快递单各一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告于2013年12月10日签订为期一年的劳动合同。被告于2014年3月10日向原告赵杰送达《劳动合同终止通知书》，单方面要求在2014年3月12日解除双方的劳动合同，原告收到该通知后亦未回被告处工作，并申请仲裁要求解除劳动合同的相关待遇，应视为双方均认可劳动关系的解除。因被告未提前30日通知原告解除劳动合同，既违反劳动合同法的规定，又违反双方劳动合同第6.3条的约定，原告在仲裁和诉讼中，同时主张按照《中华人民共和国劳动合同法》的经济赔偿金和按照劳动合同第7.2条约定的违约金，因法定违约金和约定违约金不能同时主张，本院向原告释明，原告明确要求被告按照双方劳动合同的约定支付两个月工资标准的违约金6100元。因被告在仲裁裁决书送达后已经向原告支付了一个月工资标准的违约金3050元，被告应向原告支付剩余违约金3050元。对于原告要求被告支付300元月工作表现工资的诉讼请求，因用人单位有权决定员工工作表现待遇的发放，且已向其支付了当月100元的月工作表现奖，故对其该主张，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告青岛蒙路可机械有限公司向原告赵杰支付违约金3050元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由被告青岛蒙路可机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1106号
原告：山东先河汽车转向器有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张凯，系山东先河汽车转向器有限公司职工。
被告：山东乾力新能源源科技有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区富华街。
法定代表人：张正泉，董事长。
原告山东先河汽车转向器有限公司与被告山东乾力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孙运超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告山东乾力新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东先河汽车转向器有限公司诉称，2014年3月12日，被告从原告处购买30台电动助力转向器总成，每台9**.00元，共计29400.00元，2014年4月30日原告给被告开具29400.00元的增值税发票一张，2014年6月被告支付原告10000.00元的银行承兑汇票，剩余19400.00元的货款经原告多次催要，被告一直无故拖欠至今。为此，诉请法院，要求被告山东乾力新能源科技有限公司支付原告货款19400.00元，原告当庭放弃要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求。
被告山东乾力新能源科技有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，被告于2014年3月12日从原告处购买30台电动助力转向器总成，每台9**.00元，共计29400.00元，2014年4月30日原告给被告开具29400.00元的增值税发票一张，2014年6月被告支付原告10000.00元的银行承兑汇票，剩余货款19400.00元至今未支付。
认定上述事实有原告提供的光盘一张、山东增值税专用发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定支付所欠货款19400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东乾力新能源科技有限公司支付原告山东先河汽车转向器有限公司电动助力转向器总成款19400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，减半收取168.00元，由被告山东乾力新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1199号
原告陈康，男，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市。
被告重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人周激，该公司董事长。
原告陈康与被告重庆隆康置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日登记立案后，原告陈康在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月四日
书记员 冉 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1746号
申请执行人思为道国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼703。
法定代表人：叶耀宇，经理。
被执行人山东中北生物科技有限公司，住所地聊城经济开发区许营工业园。
法定代表人：刘占义，经理。
思为道国际文化传媒（北京）有限公司申请执行山东中北生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1906号民事判决书，于2014年7月16日立案执行。
本院查明被执行人山东中北生物科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东中北生物科技有限公司的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第92号
原告：曹阳光。
被告：周布金（曾用名周补金）。
原告曹阳光与被告周布金民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告周布金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日，被告向原告借款9000元，约定借款期限1个月，并当场出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款9000元并支付逾期付款利息（自2011年8月16日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告周布金未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告周布金向原告曹阳光借款9000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告周布金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告周布金由于资金周转困难，向原告曹阳光借款9000元用于茶馆经营，约定借期一个月。事后，上述未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告曹阳光履行了出借款项的义务后，被告周布金理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告周布金归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周布金于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光借款9000元及逾期付款利息（以本金9000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周布金负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱 力
冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢66号
刘文生、吴次元、曾颖锋：
刘文生持已生效的（2016）湘13民终1477号民事判决书向本院申请执行与吴次元、曾颖锋民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金52450元及利息（按年利率24%自2015年1月5日起支付至清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。经本院执行，执行到位金额为84000元，本案已结清。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日