wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00422号
原告赵海涛，男。
委托代理人张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市长隆建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区曙光路45号。
法定代表人张建庆，该公司董事长。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告赵海涛诉被告丹东市长隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月28日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵海涛及委托代理人张莉，被告丹东市长隆建筑工程有限公司委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，2012年10月9日，原、被告签订协议，被告将其中标的武警边防部队节能减排工程转包给原告，约定结算审核的工程款全部归原告所有。协议签订后，原告按合同约定如期完成上述工程并经验收合格。丹东市公安边防支队将工程尾款207086.29元打入被告账户，但被告未给付原告，故诉至法院要求被告给付207086.29元工程款。
被告丹东市长隆建筑工程有限公司辩称，对原告起诉无异议，被告确实应当给付原告工程款207086.29元，现被告账户被查封，无能力给付。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告丹东市长隆建筑工程有限公司发表了如下质证意见：
1、2012年10月9日协议书1份，主要内容为甲方（即被告）与乙方（即原告）合作承接2012年武警边防部队节能减排工程。甲方签订施工合同，乙方组织施工，进行日常事务性管理并筹集一切费用。承担甲方应当承担的税费，上交甲方1%管理费。工程结算时提前七天通知甲方，以便甲方与建设方沟通准备，甲方取回结算款后按双方约定，将结算款返给乙方。证明原告挂靠被告方施工了武警边防部队节能减排工程。
被告质证意见：无异议。
2、中标通知书1份，主要内容为招标人丹东市边防支队于2012年10月13日确定被告为节能减排工程的中标人，要求被告签订承包合同。证明被告通过投标取得涉案工程的建设施工。
被告质证意见：无异议。
3、2014年8月18日丹东市边防支队后勤处出具的证明，主要内容为2012年节能减排工程均为原告承揽施工。证明涉案工程由原告施工。
被告质证意见：无异议。
4、结算审定签署表，主要内容为2014年4月4日，经审查结算，节能减排工程结算金额为961374.99元。证明涉案工程总造价为961374.99元。
被告质证意见：无异议。
5、中国工商银行出具的汇款凭证，内容为丹东市边防支队2014年7月2日通行中国工商银行向被告账户汇款207086.29元。证明2014年7月2日，边防支队将最后工程尾款汇入被告账户。
被告质证意见：无异议。
6、2014年7月14日被告出具的证明，主要内容为丹东市长隆建筑工程有限公司于2012年10月9日与赵海涛签订协议，将2012年边防部队的节能减排工程施工权转包给赵海涛，所有工程施工及出资由赵海涛负责，结算审核工程款961374.99元全部归赵海涛所�，丹东市中级法院查封该公司九连城信用社207086.29元款项为丹东市边防支队支付给赵海涛的工程尾款，不属于丹东市长隆建筑工程有限公司财产。证明被告应当给付原告工程款207086.29元。
被告质证意见：无异议，被告确实欠原告工程尾款207086.29元。
被告未提供证据。
原、被告对原告借用被告施工企业资质施工的事实均予以认可。
通过原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提供的6份证据，被告无异议，上述证据与本案有关联性，本院确认证据效力。对于原、被告认可的原告借用被告施工企业资质施工的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定如下事实：
2012年10月9日，原、被告签订协议，约定由被告与案外人丹东市边防支队签订武警边防部队节能减排工程施工合同，原告组织施工，进行日常事务性�理并筹集一切费用。承担被告应当承担的税费，上交被告1%管理费。工程结算时提前七天通知被告，以便被告与建设方沟通准备，被告取回结算款后按双方约定，将结算款返给被告。原告施工完工后，案外人丹东市边防支队审定工程结算金额为961374.99元。2014年7月2日，案外人丹东市边防支队将涉案工程尾款207086.29元汇入被告账户，但被告未将该笔应支付给原告的工程尾款给付原告。原告无施工资质。
本院认为，原告借用被告施工企业资质施工案外人丹东市边防支队的节能减排工程，已经验收结算，作为实际施工人的原告有权取得涉案施工的工程价款。案外人丹东市边防支队将工程尾款207086.29元汇入被告账户，被告应按双方协议约定将工程尾款支付被告。现原告要求被告支付工程尾款207086.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张账户被查封无能力支付，理由�不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告丹东市长隆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵海涛工程款207086.29元。
如被告丹东市长隆建筑工程有限公司未按本院指定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。
案件受理费4407元，诉讼保全费1555元，合计5962元，由被告丹东市长隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 郝金鑫
二〇一四年十一月十八日
书记�员侯国丽
1
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1695-1号
原告白传文。
委托代理人杨传君。
被告赵守丽。
被告徐伟。
关于原告白传文诉被告赵守丽、徐伟民间借贷纠纷一案，原告白传文于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐伟名下的银行存款130000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告白传文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐伟名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭环环
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02178号
原告陈丹，女，汉族，1980年6月7日出生，重庆市万州区人。
原告王睿，男，土家族，1979年7月1日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告陈丹、王睿诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈丹、王睿于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己�事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹、王睿撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈丹、王睿负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初496号
原告李某，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县羊册镇。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告孙某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县泌水街道办事处。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月22日原、被告经人介绍登记结婚，由于婚�缺乏了解，婚后原告发现双方性格等方面存在较大的差异，被告没有自理能力，不能像正常人一样劳动维持生活，共同生活期间，全凭原告打工维持家用，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情。且被告患有疾病无法治愈，原告患病被告不管不问，种种情况已使原告彻底丧失了与被告继续生活的动力，没有和好可能。为此特具文起诉，请求依法判决原告与被告离婚；个人婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。若离婚，原告应返还彩礼。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2012年3月22日在泌阳县民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，在共同生活期间被告经检查，患有死精症，现未治愈，原、被告为此分居已达二年。现原告诉至本院请求与被告离婚。原告婚前财产�红太阳牌40寸液晶彩电一台、格兰仕牌壁式空调一台、棉被十四床，以上物品现在被告家存放。被告没有婚前财产，原、被告没有夫妻共同财产、共同债务及共同债务。原告表示放弃婚前财产所有权。
另查明，原告认可婚前收到被告告彩礼款29800元（其中被告定亲给付原告彩礼款6000元，原告押回200元，原告实际收到彩礼款5800；被告送好给付原告彩礼款24000元）。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某与被告孙某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现原告诉至本院要求与被告离婚，因本案属于离婚案件，涉及个人隐私问题，本院决定不公开审理。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方仍未能和好，且没有达成一致的意见，但因双方在共同生活期间，被告经检查患有死精症情形，现仍未治愈，且原、被告分居已达二年之久。故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告的婚前财产属于其个人财产，其放弃所有权，不违反法律规定，本院予以确认。该部分财产现在被告家存放，归被告所有。原、被告均认可被告没有婚前财产、双方没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告收受其彩礼款，要求原告予以返还，原告认可彩礼款为29800元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。但因原、被告已登记结婚，被告要求原告返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、原告李某的婚前财产红太阳牌40寸液晶彩电一台、格兰仕牌壁式空调一台、棉被十四床归被告孙某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年三月二十�日
书记员 王 满
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1856号
原告韩大伟，。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告赵广阔，。
被告王斌，。
本院在审理原告韩大伟诉被告赵广阔、王斌民间借贷纠纷一案中，原告韩大伟于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩大伟负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 莉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第25号
原告高六保，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告高六保与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告高六保的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六保诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告高六保工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告高六保向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告高六保提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告高六保及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告高六保等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告高六保等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告高六保等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告高六保等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告高六保等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告高六保等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告高六保主张的事实成立，即被告王东负有支付原告高六保及赵建风、张新平、李新江、高来保、赵建新、高宏波、李运只、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告高六保所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告高六保明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告高六保劳务报酬3114元；
二、驳回原告高六保的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04092号
原告杨书清，女，1948年11月26日出生。
委托代理人张玉敏（原告女儿），1980年12月10日出生。
委托代理人刘志强（原告女婿），1976年10月6日出生。
被告薛海，男，1971年11月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告杨书清与被告薛海、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书清及其委托代理人张玉敏、刘志强与被告薛海、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书清诉称：2012年8月8日早上5点左右，我骑电动车在大马环岛由东向西行驶，适遇薛海驾驶机动车由南向北行驶至此，薛海驾驶的车辆撞到我电动车的后部，将我撞倒在地，致我受伤较重。交通队认定我负事故主要责任，薛海负次要责任，我对此有很大的异议。事故发生后，我被送至医院就诊。薛海违反安全注意义务，是事故发生的重要原因之一，且其应属于疲劳驾驶，故应承担相应的民事责任。事故发生后，我的身体大不如以前，现如今需要住院进行手术，治疗费用大约7到8万元左右。家人为我垫付了不少医疗费，为保护我的合法权益，故起诉要求被告支付医疗费3437.53元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天）、护理费1500元（100元×15天）。
被告薛海辩称：认可交通事故认定书确定的事故责任，我所驾车辆在人保平谷支公司参加了交强险，应由保险公司先赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了3108.16元医疗费和1450元电动自行车损失。另外，我同意承担原告医疗费中国家基本医疗保险范围外的239.85元。
被告人保平谷支公司辩称：薛海所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告是因“腹痛、阑尾增粗、结直肠积”等原因到平谷区医院住院的，这些情况与交通事故无关，我公司不同意承担第二次的住院费用1200.7元。我公司同意赔偿原告营养费，但原告主张的护理费没有医嘱，我公司不同意承担。此外，我公司不承担诉讼费和国家基本医疗保险范围外的费用。
经审理查明：2012年8月8日4时40分，在北京市平谷区大马环岛西南角，杨书清驾驶电动车由东向西行驶，薛海驾驶小客车（车牌号：京GAL9**）由北向南行驶，杨书清所驾电动车右侧与薛海所驾小客车前部相接触，致两车均损坏、杨书清受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨书清负主要责任，薛海负次要责任。事故发生后，杨书清被送至北京市平谷区中医医院诊治，经诊断为：脑外伤后反应、面部皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤。杨书清为此在该院住院治疗7天，后于2012年8月15日出院。
2012年10月27日，杨书清主诉“右腰部疼痛2月，右侧腹部疼痛1天”至北京市平谷区医院住院治疗3天，出院诊断为：腰部外伤。薛海与人保平谷支公司均认为，根据北京市平谷区医院的住院病历记载，杨书清此次住院所治疗的病情与交通事故所致外伤无关，故不同意承担其住院费用1200.7元。庭审中，双方当事人就医疗费的数额及分担、住院伙食补助费和营养费的数额达成了一致意见。薛海亦明确表示其同意承担医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的239.85元。
另查明，薛海所驾车辆（车牌号：京GAL9**）在人保平谷支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，薛海为杨书清垫付了医疗费3108.16元、电动车修理费1450元。
经双方当事人协商，本院核实确认，本案涉及的原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费5347.98元（薛海已垫付3108.16元）、住院伙食补助费350元、营养费300元、护理费560元、电动车修理费1450元（薛海已垫付）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、DR检查报告单、修车费发票、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，薛海作为机动车驾驶人负事故次要责任，故人保平谷支公司应对事故所致原告的合理损失在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由薛海依责赔偿。原、被告双方就医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额及承担达成了一致意见，本院予以确认。原告主张的护理费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，并考虑到原告的年龄及身体状况等因素酌情确定。薛海为原告垫付的医疗费、电动车修理费应视为其代人保平谷支公司在交强险限额内履行了给付义务，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告杨书清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费共计七千七百六十八元一角三分（其中薛海已付医疗费三千一百零八元一角六分、电动车修理费一千四百五十元，余款三千二百零九元九角七分于本判决生效后七日内付清）；
二、被告薛海于本判决生效后七日内赔偿原告杨书清医疗费二百三十九元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈翔云
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行赔初7号
原告常孝贤，男，1967年11月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。现住定西市岷县中寨镇出扎村247号。
被告定西市岷县综合执法局。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街112号。
法定代表人张炬，系该局局长。
委托代理人於廷智，系该局法制股股长。
委托代理人刘明珠，系该局水利水保执法大队大队长。
本院在审理原告常孝贤诉被告定西市岷县综合执法局房屋管理行政赔偿一案中，原告常孝贤以对案件需进行法律咨询和搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告常孝贤的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常孝贤撤回起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 金祖姣
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1129号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭义权，男，汉族，1957年4月10日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乌什县人民政府。
法定代表人：吐尔洪·阿不拉，该县县长。
委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人彭义权因与被申请人乌什县人民政府（以下简称乌什县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭义权申请再审称：二审法院未判决乌什县政府承担彭义权土地收益损失，以土地收益赔偿不属于合同约定为由，对乌什县政府的违约行为免责，认定事实错误，适用法律不当。彭义权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
乌什县政府提交意见认为：二审判决以土地收益赔偿不属于合同约定为由改判正确，但判决乌什县政府赔偿彭义权120万元并判决双方继续履行合同是错误的。本案应当发回一审法院重审。
本院认为，双方订立的《新疆乌什县托什干农家乐度假村项目补充合同》第四条约定：“乙方（彭义权）地段的农、牧户，甲方（乌什县政府、经济贸易委员会）负责在2002年3月前搬迁完。”而根据2006年4月2日中共乌什县委办公室作出乌党纪〔2006〕06号关于阿合雅荒地旅游渡假村投资建设协调工作会议纪要“由于投资商与当地农民发生纠纷，投资商停工未按期进行相关设施的投资建设。……会议决定，……对划拨地块内的2户农民进行搬迁，未置换农民土地的及时置换，合理给予相关补助，为投资商开发利用土地提供便利。”可见，直到2006年，至少乌什县政府仍未完成合同约定的负责农、牧户搬迁义务，乌什县政府构成违约。但《新疆乌什县托什干农家乐度假村项目合同》第十一条约定：“在生产经营期间，甲、乙双方单方面违约，所造成的直接经济损失，则由违约方承担。”彭义权主张的土地收益损失不属于合同约定的直接经济损失的范围，且其取得涉案土地使用权不支付对价，结合双方履行合同情况，二审法院判决乌什县政府赔偿其120万元，对其进行一定补偿，判决结果并不显失公平。
综上，彭义权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭义权的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨立超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2341号
原告：张斌，住新疆鄯善县。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告张斌诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张斌在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 张鹏宇
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2341号原告：张斌，住新疆鄯善县。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，其他情况不详。本院在审理原告张斌诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张斌在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月八日书 记 员 张鹏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第743号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：姚钢钢，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姚钢供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第743号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：姚钢。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姚钢供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第183号
申请执行人陶睿，女，拉祜族，2004年4月15日生，云南省墨江县人。
法定代表人陶国伟，系陶睿父亲，拉祜族，1970年6月16日生，云南省墨江县人。
被执行人李美书，女，白族，1977年8月24日生，云南省勐腊县人。
关于陶睿与李美书道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月10日作出（2010）腊民一初字第24号民事判决，确定李美书赔偿陶睿277094.37元，扣除李美书、杨保麟已支付的29270元，实际还应赔偿247824.37元。该判决于2010年5月6日发生法律效力。权利人陶睿于2010年5月19日向本院申请强制执行。本院于2010年5月24日立案执行。在本院执行过程中，经采取执行措施执行到位128846元，后查明被执行人无财产可供执行于2010年9月3日终结本案的该次执行程序，2014年7月11日终结情形消失本院依职恢复执行。
本案恢复执行事项为：1、申请执行标的款118978.37元。2、执行费5327元。
经过本院采取执行措施执行到位标的款118978.37元，执行费5327元。本案依据（2010）腊民一初字第24号民事判决所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵璨璨
二〇一四年九月九日
书记员 罗永生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1714号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：韩金祥，农民。
被告：庞培顺，农民。
被告：陈纪法，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩金祥、庞培顺、陈纪法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告韩金祥、庞培顺、陈纪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩金祥于2007年5月30日经被告庞培顺、陈纪法担保，在我行贷款50000元，约定到期日为2008年5月20日，贷款月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告韩金祥偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告庞培顺、陈纪法担连带偿还责任。
被告韩金祥未答辩。
被告庞培顺未答辩。
被告陈纪法未答辩。
经审理查明：2007年5月30日原告与被告韩金祥签订借款契约一份。契约签订后，原告于2007年5月30日将借款50000元支付给被告韩金祥。该借款契约约定：由原告借给被告韩金祥人民币50000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2007年5月30日起至2008年5月20日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，现尚欠本金50000元及利息未偿还。
被告庞培顺、陈纪法为被告韩金祥原告处借款50000元提供担保，在保证人栏内签名并捺了手印。契约约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告庞培顺、陈纪法主张过权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告韩金祥欠原告借款本金50000元事实清楚，有借款契约等证据为证，本院予以认定；借款契约约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告韩金祥偿还借款本金50000及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞培顺、陈纪法虽为被告韩金祥向原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告庞培顺、陈纪法主张权利，因此原告要求被告庞培顺、陈纪法承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金祥偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定相应利息、罚息（自2007年5月30日起至2008年5月20日止，按月利率9.6‰计算；自2008年5月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告庞培顺、陈纪法承担保证责任诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩金祥负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张绍勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2301号
原告平凉市崆峒区北方汽车租赁中心。住所地：平凉市崆峒区广成花园B区裙楼11号门面房。
实际经营者张建成。
被告李小龙。
本院在审理原告平凉市崆峒区北方汽车租赁中心诉被告李小龙租赁合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区北方汽车租赁中心以与被告私下协商解决为由于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区北方汽车租赁中心撤回对被告李小龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平凉市崆峒区北方汽车租赁中心承担。
审判员 马明海
二〇一五年八月二十五日
书记员 李春辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更421号
罪犯马明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)石刑初字第20号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产20000元（未缴纳）。该犯系毒品犯罪。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月7日、2013年10月20日、2015年11月18日三次分别减刑一年七个月、一年九个月和一年，刑期自2007年12月27日起至2018年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马明减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马明予以减去有期徒刑四个月十天。
另查明，该犯并处没收个人财产20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2007年12月27日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更421号罪犯马明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)石刑初字第20号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产20000元（未缴纳）。该犯系毒品犯罪。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月7日、2013年10月20日、2015年11月18日三次分别减刑一年七个月、一年九个月和一年，刑期自2007年12月27日起至2018年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马明减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马明予以减去有期徒刑四个月十天。另查明，该犯并处没收个人财产20000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2007年12月27日起至2018年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第431号
原告苏国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告丁艳青，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告刘国林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李永学，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告苏国、丁艳青、刘国林与被告李永学劳动报酬纠纷一案中，原告以双方自行和解并兑现为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋宏升
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第687号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人张本超。
被执行人栾世江。
被执行人栾世花。
被执行人李德凤。
本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封：被执行人栾世花在的存款xxx万元
查封期限一年。查封期限届满前十五日内，申请人申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第687号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人栾世江。
被执行人李德凤。
本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李德凤在高密市崇实小学工资元至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密支行密水分理处，帐号：xxx）。
继续扣留被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月七日
书记员 王 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01591号
原告裴×，女，1970年2月20日出生。
被告李×1，男，1960年11月23日出生。
委托代理人王泽希，女，1987年7月20日出生。
原告裴×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴×，被告李×1及其委托代理人王泽希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×诉称，我与被告于1994年登记结婚，1997年11月7日生一子李×2，现在石楼中学读书。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事被其打骂。2011年我患尿毒症（终末期肾病），被告不送我去医院，把我送回娘家，久欠医疗费不给。2013年下半年后不但一分钱不给我，而且对我不闻不问将我遗弃。2013年12月初，被告强行把”低保”撤销，我失去了政府给予的医疗和生活保障。如我不跟被告离婚，无法加入合作医疗申请医疗救助。我没有经济来源，也没有挣钱能力，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告支付原告医疗费5000元；3、被告给付原告自2012年、2013年属于原告的土地流转费用3000元。
被告李×1辩称，我同意原告离婚诉讼请求，不同意支付5000元的医疗费，不同意支付土地流转费用。对于原告要求5000元医疗费用，原告所主张的医疗费用并未是共同的债务，即便花了这些医疗费，也是已经发生的医疗费，被告在此期间已经支付了约8400元的费用，所以不同意支付5000元的医疗费。土地流转费2013年尚未发生，2012年土地流转费已经用于支付原告看病花费，因此不同意支付土地流转费用。
经审理查明，1994年2月24日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后在北京市房山区××镇××村××号居住生活，1997年11月7日生一子李×2。2011年原告患尿毒症，随其父母在北京市房山区××地区××村生活。原告2012年1月2日至2013年9月27日在房山区第一医院治疗期间，除报销部分医疗费外，仅个人支付医疗费用23215.94元。现原告以患病期间被告未对其进行照顾、夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。2013年12月30日，本院征求原、被告之婚生子李×2意见，李×2明确表示父母离婚后愿跟随被告一起生活，由被告对其进行抚养照顾。庭审中，原、被告均同意离婚，双方一致认可婚后无共同财产、无共同债权。原、被告一致同意婚生子李×2由被告进行抚养，原告要求被告自行抚养，被告要求原告一次性给付子女抚养费10000元。被告主张2012年5月至2013年7月期间每月已给付原告500元用于治疗疾病，但未提交证据予以证实，原告仅认可被告支付部分医疗费用。
另查，原、被告及婚生子李×2每年分别在北京市房山区××镇××村领取土地流转费1500元，土地流转费每年年底发放。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚申请书复印件、医疗费用单据等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为定案的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。现原、被告均认可夫妻感情破裂，明确表示同意离婚，本院应予准许。关于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑。现婚生子李×2已年满十三周岁，考虑原、被告双方生活、工作情况及子女意愿，本院认为婚生子李×2由被告自行抚养为宜。考虑原告现身患重病且需要他人照顾，故对被告要求原告一次性支付子女抚养费一万元的请求，本院难以支持。夫妻有互相扶养的义务，原告患病期间所花费的医疗费用由原告家人垫付23215.94元，即使如被告所述为被告负担8400元治疗费用，亦与原告实际花费相差甚远，现原告仅向被告主张医疗费5000元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张被告给付2012年的土地流转费，被告称该款项已经用于原告的治疗费用，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付2013年土地流转费，虽目前该款项尚未能发放，但今后会实际发生，属于原告应得利益，被告应予支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告裴×与被告李×1离婚。
二、婚生子李×2由被告李×1自行抚养。
三、被告李×1于本判决生效之日起十五日内给付原告裴×由其家人垫付的医疗费五千元。
四、被告李×1于本判决生效之日起十五日内给付原告裴×二〇一三年土地流转费一千五百元。
五、驳回原告裴×、被告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年一月十七日
书记员 韩 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6136号
原告张增凤，女，汉族。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海昌国汽车租赁有限公司。
法定代表人赵磊。
原告张增凤与被告上海昌国汽车租赁有限公司（下称昌国公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张增凤的委托代理人瞿成到庭参加诉讼。被告昌国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张增凤诉称，2013年11月底，原、被告口头约定，自同年12月1日开始由原告前后出租给被告沪BHXX**、沪D3XX**和沪BRXX**巴士车，租车费用为每辆每天500元。被告于同年12月1日开始前后将上述车辆租给上海马拉松·革新电气有限公司（下称马拉松公司），双方约定租车费用为每辆每天600元。2014年8月31日，原、被告结束租赁关系。期间，上述车辆租用时间186天。马拉松公司付给被告合计111，600元，而被告应支付原告租赁费用共计93，000元，但至今仅付43，000元，尚有50，000元未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告剩余租赁费用50，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张增凤为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、被告工商登记信息。
2、银行交易明细。
3、班车租赁协议。
4、供应商明细帐及发票。
5、马拉松公司证明。
6、短信来往照片。
7、租赁车辆挂靠单位证明。
被告昌国公司未作答辩。
经审理查明，原告系沪BHXX**、沪D3XX**和沪BRXX**巴士的实际车主，上述车辆分别挂靠于上海连杰汽车租赁有限公司、上海舜胜汽车租赁有限公司、上海皇震汽车租赁有限公司。2013年11月底，原、被告口头约定，自同年12月1日起，由原告先后向被告出租沪BHXX**、沪D3XX**和沪BRXX**巴士车，租车费用为每辆每天500元。
根据2013年8月19日被告与上海马拉松·革新电气有限公司签订的《班车租赁（安全）协议》，被告向马拉松公司提供金龙33座壹辆作为班车，并指派专职司机驾驶。双方约定租车费用为每月实际工作日计算，每辆每天600元。租期自2013年8月21日至2014年8月31日止。被告于12月1日后将原告实际拥用的前述车辆租给上海马拉松·革新电气有限公司作为班车使用，直至2014年8月31日止。期间，上述车辆租用时间186天，马拉松公司付给被告合计111，600元。而被告应支付原告租赁费用共计93，000元，但至今仅付43，000元，尚有50，000元未能支付。
本院认为，原告提供的证据形成的证据链足以证明被告租赁了原告的车辆并转租案外人。现原告依约履行了向被告出租车辆的义务，被告理应按约履行向原告支付车辆租赁费，现被告拖欠租车费用不付，显属过错，理应承担相应的民事责任。被告昌国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海昌国汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张增凤50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告上海昌国汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张 琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6136号原告张增凤，女，1976年8月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海昌国汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵磊。原告张增凤与被告上海昌国汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海昌国汽车租赁有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  张 琼二〇一五年四月二十二日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2143号
申请执行人孙华平。
被执行人赵树海。
被执行人陈志海（又名陈子海）。
孙华平与赵树海、陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）淮法席民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵树海应于2015年8月12日前归还孙华平借款本金5万元及利息（按照借款发生时中国银行半年期贷款利率5.6%的四倍标准计算，从2014年2月26日计算至实际给付之日）；陈志海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费731.5元，由赵树海承担。因赵树海、陈志海未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙华平向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人赵树海、陈志海有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第496号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第99号
原告：东营威玛石油钻具有限公司
法定代表人：赵晓，总经理。
委托代理人：王娜，系该公司法务部经理。
委托代理人：孙常习，系该公司职工。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙。
原告东营威玛石油钻具有限公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月25日诉来本院。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常习到庭参加诉讼。被告东营万隆钢结构集团有限公�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告双方就原告北大门工程施工项目签订《工程施工合同》，约定工期为2012年10月5日至2012年11月25日，合同造价58万元。原告按照合同约定支付了相应工程款，现被告无正当理由拒不履行合同主要义务，在长达10个月的时间内没有施工，至今该工程尚未完工。原告多次致电致函被告，但是被告均未回复。对原告造成严重的经济损失，请求法院判决解除双方签订的《工程施工合同》，被告赔偿原告经济损失50000元。在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告东营万隆钢结构集团有限公司没有答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据。
证据一，原告与东营万隆钢结构有限公司签订的《工程施工合同》一份，拟证明原被告之间存在工程施工合同关系、施工要求、施工工期以及合同造价。
证据二，山东省东营市渤海公证处公证书一份，拟证明双方约定的工程至2013年10月16日仍未完工，被告严重违约。
证据三，原告付款凭证复印件三份，拟证明原告按合同约定向被告支付了29万元工程款。
证据四，公函二份，拟证明被告为原告施工的北大门工程存在质量问题，被告停止施工后经原告催告仍未施工。
被告东营万隆钢结构集团有限公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一《工程施工合同》，甲方盖有原告合同专用章，乙方盖有东营万隆钢结构有限公司合同专用章和计相龙签字，能够认定系原告与东营万隆钢结构有限公司真实意思的表示，对该证据本院予以采信。原告提交的证据二，系公证机构出具的公证书，予以采信。原告提交的证据三，虽系复印件，本院与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的证据四，因原告没有提交送达被告的证据，本院不予采信。
根据原告陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年，原告东营威玛石油钻具有限公司与东营万隆钢结构有限公司签订工程施工合同，双方约定东营万隆钢结构有限公司为原告建设北大门工程，工期为50天（2012年10月5日至2012年11月25日），合同造价为580000元。付款方式为：大门正负零以下土建独立基础做完，三日内支付总价款的20%；钢结构进施工现场后，三日内支付合同总价款的30%；大门正负零以上土建及钢结构部分施工完毕，支付合同总价款的30%；水电暖及铝塑板装修施工完毕，验收合格后支付到合同总价款的95%；余款5%验收满一年后，七日内支付完毕。2013年10月16日，双方约定的施工工程，钢结构框架外包铝塑板装修、门卫室地面、屋面防水、门窗、配套给排水、强弱电、电动门、门两侧围墙镶贴外墙砖等工程均未完工。原告分别于2013年3月12日、3月30日、4月9日向被告支付工程款116000元、85000元、89000元，共计290000元。
另查明，2012年12月21日，东营万隆钢结构有限公司变更为东营万隆钢结构集团有限公司。
本院认为，原告与东营万隆钢结构有限公司签订的工程施工合同为有效合同，双方均应严格履行合同义务。东营万隆钢结构有限公司变更为东营万隆钢结构集团有限公司，东营万隆钢结构有限公司的合同义务应由东营万隆钢结构集团有限公司履行。合同约定施工期限至2012年11月25日，但直至2013年10月16日，该工程尚未完工，被告行为已经构成违约，导致合同目的不能实现。故原告要求解除双方工程施工合同，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿50000元损失的请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告东营威玛石油钻具有限公司与被告东营万隆钢结构集团有限公司工程施工合同（工程名称：东营威玛石油钻具有限公司北大门工程）。
案件受理费1050元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 鲍 蕾
代理审判员 孙东平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 崔 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初407号
原告王传贵，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告王传贵与被告曾照华民间借贷纠纷一案。原告王传贵于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王传贵、被告曾照华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王传贵诉称，2015年2月15日，被告曾照华向原告借款15000元，并于2015年9月7日出具了借条。经原告多次催要·，被告没有履行还款义务。请求判令被告归还借款本金15000元。
被告曾照华辩称，欠钱是事实。但我现在没有钱。
原告王传贵向本院提交的证据有：借条一份。证明被告曾照华向原告借款的事实。
被告曾照华未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告证据无异议。
本院对证据的分析认定。原告王传贵提交的证据被告无异议。本院依法予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，被告曾照华向原告借款15000元，并于2015年9月7日出具了借条，约定每月利息400元。经原告多次催要，被告没有履行还款义务。本案在审理过程中，原告放弃向被告曾照华追要支付利息的诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王传贵与被告曾照华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，原告王传贵依约履行了义务。经原告催要，被告曾照华应承担归还借款的民事责任。原告王传贵的诉请本院依法予以支持，本案在审理过程中，原告放弃要求被告曾照华支付利息的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾照华偿还原告王传贵借款15000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费170元，减半收取85元，财产保全费170元，由被告曾照华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初407号
原告王传贵，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被告曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王传贵与被告曾照华民间借贷纠纷一案中，原告王传贵于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曾照华名下15000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以陈付全名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾照华名下15000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人陈付全名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 栾中原
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第636号
罪犯张德全，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2007年4月28日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人张德全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年�判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。减刑后刑期至2021年3月30日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德全系数罪并罚、病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十六日
书记员 李 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因犯开设赌场罪于2012年8月24日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被绍兴市公安局取保候审。经本院决定于2013年10月31日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月7日23时许，被告人罗某吸毒后醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥处时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人罗某血液酒精含量为0.84mg／ml。2013年8月15日，被告人罗某被依法传唤至公安机关。
经审理查明，2013年8月7日23时许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥处时，被民警当场查获。期间，被告人罗某不配合呼吸式酒精含量测试并试图逃跑。经血液酒精含量测试，被告人罗某血液酒精含量为0.84mg／ml。经甲基安非他明胶体金法检测被告人罗某尿液为阳性。2013年8月15日，被告人罗某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人罗某因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月11日被四川省富顺县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，因犯开设赌场罪于2012年8月24日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，本次犯罪时仍在缓刑考验期内。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇浓度检验报告书，尿样检测报告，现场录像光盘，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，行政处罚决定书，查获经过说明，情况说明，（2012）富刑初字第277号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在前犯开设赌场罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某在毒品检测为阳性及醉酒状态下驾驶机动车，遇检查时拒不配合并试图逃跑，可酌情从重处罚。被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2012）富刑初字第277号刑事判决第六项中对被告人罗某判处的缓刑部分；
二、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年四月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第22号
原告贵某某，女，汉族，1956年5月4日出生。
被告严某某，男，汉族，1952年5月23日出生。
本院在审理原告贵某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告贵某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一五年一月二十六日
书记员 易 虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4037号
原告李＊＊，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。现住本市。
委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告刘＊＊，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，现下落不明。
原告李＊＊诉被告刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯钜深、郭佳宜到庭参加诉讼。被告刘＊＊因下落不明经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，按照月息0.5%的标准作为借款利率，为确保被告完全履行《借款合同》中的还款义务，2013年5月31日原、被告签订了《汽车抵押合同》，上述《抵押合同》约定被告提供粤a×××××丰田牌小汽车作为上述借款的抵押物，在被告不能清偿上述借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权，2013年5月31日原、被告一起前往车辆管理机关办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年5月31日通过银行转账向被告支付10万元，被告向原告出具收款确认书，确认被告已收到原告上述借款。后来借款期限届满，被告并没有按合同约定履行还款义务，至今尚有10万元本金和利息没有归还。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元，并支付该款项的利息（按月息0.5%的标准计算，自2013年6月30日起计算至该款项还清之日）；支付办理借款的费用7300元；2、原告对借款抵押物粤a×××××丰田牌小汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘＊＊无答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：hhdb-1cddb-30），约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限1个月，自2013年5月31日起至2013年6月30日止；乙方按月向甲方还本付息，利息按实际借款金额的0.5%月／计算；乙方按期向担保方支付担保费，按担保金额的3.5%月／计算；乙方向担保方交纳业务办理手续费用总计人民币3800元；还款方式：先付利息、担保费及手续费共计7800元，到期后一次性偿还借款本金共计100000元等等。
同日，被告出具《担保业务收费标准》，写明：客户姓名：刘＊＊借款金额：100000元，收费项目：1、放款手续费用2%，2000利息0.5%500担保服务费、监督管理费、手续费等3.5%3500车辆gps安装费用1800，合计7800元。
同日，被告出具《收款确认书》（合同号：hhdb-1cddb-30），写明：现借款人刘＊＊向出借人李＊＊借款人民币100000元整，现确认出借人已将借款汇入本人指定的以下账户，确认以下款项为本人收款。户名：刘＊＊金额100000元，账号62×××36开户行中国工商银行。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）就上述合同签订《汽车抵押合同》（编号：hhdb1-cddb30），约定：乙方将其自有的丰田、型号tv7250s4sp0汽车一辆，车牌号为：粤a×××××号小汽车作为编号：hhdb-1cddb18借款合同项下本金100000元及其利息、罚息的担保，担保借款人应支付的违约金及债务不能履行致甲方蒙受损害的赔偿，担保甲方实现债权和抵押权的费用。
同日，原、被告在机动车管理部门办理了粤a×××××号小汽车的抵押登记手续，登记证上记载的该车辆的抵押权人为原告。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、借款合同复印件。原告表示原件暂时找不到，证明原、被告之间的借贷关系。证据2、汽车抵押合同。证据3、机动车登记证书。证据4、行驶证复印件。原件在被告处。证据2-4证明抵押登记的情况。证据5、担保业务收费标准。证明被告向原告借款产生的各种费用。证据6、收款确认书。证明被告已经确认收到原告出借的款项。证据7、被告的身份证及居住证的复印件。证据8、原告的身份证。证据7-8证明原、被告的主体身份资格。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名借款人为“刘＊＊”的《收款确认书》、《担保业务收费标准》、《汽车抵押合同》以及粤a×××××号小汽车的抵押登记证，被告不到庭抗辩，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，认定被告借原告本金100000元，故原告要求被告偿还本金100000元及利息依法有据，本院予以支持。对于利息标准，由于原告要求被告支付的借款费用7300元未提供证据证实，故本院对该费用的真实性不予认定。因该费用是原、被告约定借款期一个月内的费用，故本院认定该费用为变相利息。由于7800元明显高于以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院认为借款期内的利息应按照中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期利息按原、被告约定的月息0.5%计。被告将自有汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十七条第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘＊＊在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金100000元及利息（从2013年5月31日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计。从2013年7月1日起至还清款项之日止，按0.5%／月计）给原告李＊＊。
二、被告刘＊＊不履行上项判决时，原告李＊＊有权从拍卖或变卖粤ay358l号小汽车所得价款中优先受偿。
三、驳回原告李＊＊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3486元（其中受理费2486元，公告费1000元，原告李＊＊已预交），由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁洁欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终216号
上诉人（一审原告）冯长顺，男，1973年5月28日生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人王画，局长。
行政负责人袁国锋，副局长。
委托代理人王海波，哈尔滨市南岗区市场监督管理局物价监督管理科科长。
委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局稽查二大队副大队长。
被上诉人（一审第三人）黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街350号。
法定代表人高华，总经理。
委托代理人徐凤玲，黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司法律顾问。
上诉人冯长顺因价格举报答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯长顺，被上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗市场监管局）行政负责人袁国锋及委托代理人王海波、何春艳，被上诉人黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司（以下简称华滨公司）委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，冯长顺于2016年11月4日通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统登记举报事项，反映华滨公司和兴分店销售三星S7手机声称原价5688元折价后5300元，认为涉案产品的原价属于虚假、捏造的，涉嫌虚构原价存在价格欺诈，并取得举报编码及查询码。全国12358价格监管平台网上价格举报系统于2016年11月8日9时35分向冯长顺反馈举报已由南岗区物价局接收。南岗市场监管局于2016年11月15日受理并于2016年11月25日办结。在全国12358价格监管平台网上价格举报系统上向冯长顺反馈办理结果：1.华滨通讯航母和兴分店销售三星S7手机，价格牌上标价5688元，并未标注“原价”。2.华滨通讯航母和兴分店内无任何促销类广告宣传。综上两点，该店不存在虚构原价行为。
一审法院认为，《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”。本案中，冯长顺在2016年11月4日通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统举报华滨公司和兴分店销售三星S7手机存在价格欺诈行为，并取得举报编码和查询码，冯长顺可通过已取得的举报编码和查询码进行查询其举报事项是否受理及转办情况，进入进度查询查看办理进度和办理结果。南岗市场监管局接到该举报后，于2016年11月8日在全国12358价格监管平台网上价格举报系统向冯长顺反馈告知其受理情况。故针对冯长顺的举报事项，南岗市场监管局已于法定期限内履行了办理及告知义务，冯长顺认为南岗市场监管局不作为理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回冯长顺的诉讼请求。
冯长顺不服一审判决，向本院提起上诉称，举报人查询是被动行为，告知是监管部门主动履行为人民服务的法定行为。请求撤销一审判决，确认南岗市场监管局对其价格投诉、举报未处理属于行政不作为违法，责令南岗市场监管局限期依法履行职责。
被上诉人南岗市场监管局答辩称，坚持一审答辩意见，南岗市场监管局已履行法定告知义务。
被上诉人华滨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六、第五十八条及哈尔滨市南岗区机构编制委员会哈南编发[2015]2号文件的规定，南岗市场监管局具有价格监督检查职权，根据举报对价格违法行为查处的法定职责，且对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚等处理决定的，应当将处理结果告知举报人。本案中，南岗市场监管局在全国12358价格监管平台网上价格举报系统接到冯长顺的举报后，经调查，在法定期限内，将处理结果通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统向冯长顺反馈符合上述规定。冯长顺通过举报时所获取的举报编码和查询码可以查询到其举报事项的处理结果，南岗市场监管局已履行了法定职责。一审判决驳回冯长顺的诉讼请求并无不当，依法应予维持。冯长顺提出南岗市场监管局未履行法定职责的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯长顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年四月二十七日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终216号上诉人（一审原告）冯长顺，男，1973年5月28日生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人王画，局长。行政负责人袁国锋，副局长。委托代理人王海波，哈尔滨市南岗区市场监督管理局物价监督管理科科长。委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局稽查二大队副大队长。被上诉人（一审第三人）黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街350号。法定代表人高华，总经理。委托代理人徐凤玲，黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司法律顾问。上诉人冯长顺因价格举报答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯长顺，被上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗市场监管局）行政负责人袁国锋及委托代理人王海波、何春艳，被上诉人黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司（以下简称华滨公司）委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，冯长顺于2016年11月4日通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统登记举报事项，反映华滨公司和兴分店销售三星S7手机声称原价5688元折价后5300元，认为涉案产品的原价属于虚假、捏造的，涉嫌虚构原价存在价格欺诈，并取得举报编码及查询码。全国12358价格监管平台网上价格举报系统于2016年11月8日9时35分向冯长顺反馈举报已由南岗区物价局接收。南岗市场监管局于2016年11月15日受理并于2016年11月25日办结。在全国12358价格监管平台网上价格举报系统上向冯长顺反馈办理结果：1.华滨通讯航母和兴分店销售三星S7手机，价格牌上标价5688元，并未标注“原价”。2.华滨通讯航母和兴分店内无任何促销类广告宣传。综上两点，该店不存在虚构原价行为。一审法院认为，《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”。本案中，冯长顺在2016年11月4日通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统举报华滨公司和兴分店销售三星S7手机存在价格欺诈行为，并取得举报编码和查询码，冯长顺可通过已取得的举报编码和查询码进行查询其举报事项是否受理及转办情况，进入进度查询查看办理进度和办理结果。南岗市场监管局接到该举报后，于2016年11月8日在全国12358价格监管平台网上价格举报系统向冯长顺反馈告知其受理情况。故针对冯长顺的举报事项，南岗市场监管局已于法定期限内履行了办理及告知义务，冯长顺认为南岗市场监管局不作为理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回冯长顺的诉讼请求。冯长顺不服一审判决，向本院提起上诉称，举报人查询是被动行为，告知是监管部门主动履行为人民服务的法定行为。请求撤销一审判决，确认南岗市场监管局对其价格投诉、举报未处理属于行政不作为违法，责令南岗市场监管局限期依法履行职责。被上诉人南岗市场监管局答辩称，坚持一审答辩意见，南岗市场监管局已履行法定告知义务。被上诉人华滨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六、第五十八条及哈尔滨市南岗区机构编制委员会哈南编发[2015]2号文件的规定，南岗市场监管局具有价格监督检查职权，根据举报对价格违法行为查处的法定职责，且对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚等处理决定的，应当将处理结果告知举报人。本案中，南岗市场监管局在全国12358价格监管平台网上价格举报系统接到冯长顺的举报后，经调查，在法定期限内，将处理结果通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统向冯长顺反馈符合上述规定。冯长顺通过举报时所获取的举报编码和查询码可以查询到其举报事项的处理结果，南岗市场监管局已履行了法定职责。一审判决驳回冯长顺的诉讼请求并无不当，依法应予维持。冯长顺提出南岗市场监管局未履行法定职责的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯长顺承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一八年四月二十七日法官助理 庞博书 记 员 徐畅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第90号
申请执行人景华云，男。
申请执行人景小英，女。
申请执行人景小容，女。
申请执行人景小燕，女。
申请执行人景小飞，男。
被执行张从春，男。
本院在执行景华云、景小英、景小容、景小燕、景小飞申请执行张从春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张从春已外出，去向不明，暂未查找被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2011）宜民终字第737号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年四月一日
书记员 曹昌云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00042号
原告朱�，男，汉族，1958年12月16日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1972年2月25日出生，武汉市新洲区人。
原告朱华与被告王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2009年期间，原告朱华在邾城街经营钢材、木材生意，被告王伟向原告朱华赊购钢材和木材。2009年9月25日，经双方结算，被告王伟下欠原告朱华钢材、木材款共计10000元，至今未付。诉请判决：1、被告王伟立即偿还原告朱华货款10000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告朱华提交了如下证据：
证据一，原告朱华的《居民身份证》复印件一份，证明：原告朱华的身份情况。
证据二，被告王伟的《户籍证明》复印件一份，证明：被告王伟的身份情况。
证据三，《欠条》原件一份，证明：被告王伟欠到原告朱华货款的事实。
被告王伟未答辩。
本院对原告朱华提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2009年，原告朱华在邾城街经营钢材、木材生意，被告王伟向原告朱华赊购钢材和木材。2009年9月25日，经双方结算，被告王伟出具欠条给原告朱华，欠条内容为：今欠到朱华钢材及木料等材料款壹万元整。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王伟出具欠条给原告朱华，欠材料款10000元，被告王伟应承担偿付欠款的民事责任。�中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王伟出具的欠条上面未约定付款时间，被告王伟应当在出具欠条的同时支付货款。被告王伟未支付货款，应承担支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟偿付原告朱华材料款10000元及逾期付款利息，利息以本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年9月25日起计算至本判决书确定的给付之日止。
诉讼费50元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 昂
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终234号
上诉人(原审自诉人)邹峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人皱峰因起诉董一海侵占罪一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初198号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人皱峰未能提供足够证据证明董一海构成侵占罪，原审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 张明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1262号
上诉人（原审原告）宣某。
被上诉人（原审原告）陶某甲。
上诉人宣某因离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陶某乙，××××年××月××日又生育一女，名陶某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后被该院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由再次诉至该院。
原审判决认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方现因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告诉称被告殴打原告，虽然提供照片、门诊病历、医疗费发票、x光片等证据予以证明，但由于被告予以否认，而没有其他证据予以佐证，难以认定原告之主张，且原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故该院对其诉请不予支持。只要原、被告珍惜家庭，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回宣某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宣某负担。
上诉人宣某不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院未认定被上诉人有严重的家庭暴力错误。2013年11月13日，上诉人与被上诉人因家庭小事发生纠纷，被上诉人殴打上诉人，上诉人母亲报警，柯桥区稽东派出所民警赶到事情才得以平息。2011年11月17日，上诉人去医院就诊，经拍片显示左手臂骨折移位。在原审法院中上诉人提交了被殴打的照片、门诊病历、医疗费发票等，已经可以证明被上诉人家庭暴力。二、原审认定上诉人夫妻感情未破裂也不是事实。上诉人于2014年初搬回诸暨居住，很少回绍兴家里。上诉人只要和被上诉人一起就害怕被殴打，双方无夫妻感情可言。综上，请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚；判令婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人一次性支付婚生女抚养费10000元；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费等各项损失10000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶某甲答辩称：不同意离婚。上诉人讲的不是真的。被上诉人没有殴打上诉人，夫妻感情也没有破裂。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在法律规定的应准予离婚的情形。现上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但其提供的《报警登记簿》中处警初查情况载明：到现场，系稽东石岙村民陶某甲夫妻之间为小孩出生证一事争吵。故该证据未见被上诉人对上诉人实施家庭暴力的情况，且上诉人提供的其他证据未足以证实被上诉人对其实施家庭暴力。同时，上诉人也未能证明双方存在其他法律规定的应准予离婚的情形，故对其上诉理由本院难以采信，原审法院对上诉人要求与被上诉人离婚的诉请予以驳回并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月十九日
书 记 员 余建维
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第171号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人汤世锚（曾又名李招财），男，1983年9月1日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省吉安市青原区，现居住地诏安县。曾因犯抢劫罪于2002年12月13日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年3月22日被诏安县公安局刑事拘留，2015年4月3日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人汤世锚犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞，代理检察员吴蓉蓉，被告人汤世锚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人汤世锚于2015年3月20日晚在诏安县深桥镇圣堡罗大酒店KTV518包厢内喝酒、消费，并叫该KTV陪酒小姐被害人何某某等人陪酒，至3月21日凌晨，汤世锚酒后叫何某某开房遭拒绝，汤世锚认为受骗，为了泄愤并占回点便宜即殴打何某某并强行抓摸何某某胸部，何某某反抗后仍遭到汤世锚的殴打，在该KTV上班的陈某进到包厢因阻止汤世锚的行为也遭汤世锚殴打。2015年3月26日，被告人汤世锚家属赔偿被害人何某某、陈某17000元，何某某、陈某对汤世锚表示谅解。被告人已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人汤世锚积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤世锚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人陈某、沈某某的证言；伤害情况检查笔录、现场图；辨认笔录；被告人身份证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤世锚以暴力方法强制猥亵妇女，其行为符合强制猥亵妇女罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤世锚犯强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人汤世锚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤世锚赔偿了被害人何某某、陈某的经济损失，并取得何某某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤世锚有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤世锚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2522／2532号
原告梁飞明，女，汉族，1968年1月9日出生。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月二日
书 记 员 詹晓凡（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第93号
上诉人（原审原告）曲丽萍，女，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）小浪底置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人胡守江，总经理。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）河南六合物业管理服务有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
上诉人曲丽萍因与被上诉人小浪底置业有限公司、河南六合物业管理服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第290号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条的规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（五）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（七）、有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止损害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。从以上规定可以看出，原告曲丽萍诉求移交的“业主活动中心用房”（即物业用房）应属于全体业主享有共有和共同管理权利，能够代表全体业主的，只有业主大会或业主委员会。关于原告诉求被告移交小区一期的车库，该车库是否属于全体业主共有，被告应否移交，主张的权利主体也应是业主大会或业主委员会。原告曲丽萍仅作为一个业主，主张本该由业主大会或业主委员会行使的权利，与法律规定不符，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十三条第二款的规定，裁定驳回原告曲丽萍的起诉。
上诉人曲丽萍不服原审裁定上诉称，上诉人（原告）以小区业主推荐的业主代表的身份提起诉讼，是因为上诉人在一审立案时及一审开庭过程中，上诉人出示了《告知书》，该《告知书》中显示“推荐小区业主曲丽萍等为业主代表与小浪底置业有限公司协商办理此事”。该《告知书》中有超过小区一期半数以上业主的签名，故该《告知书》中具有小区业主代表授权委托书之性质。一审开庭时，上诉人强调上诉人是业主代表，并出示了《告知书》，然而一审法院以业主活动中心用房、物业用房应属全体业主享有、共有和共同管理权利，能够代表全体业主的只有业主大会或业主委员会，上诉人仅为一个业主为由，驳回了上诉人之起诉，上诉人对此不服。上诉人认为，按照民法原理共有入的财产受到侵权时，任何一个财产共有人，都可以对侵权人提起诉讼，因为他是利害关系人，他的利益受到侵害，从本案裁定书中可以看出，一审法院不认可上诉人是业主代表，那么，上诉人在共有财产被侵权的前提下，以个人名义来起诉、来维权，不是法律所禁止的，那条法律规定业主的共有财产受到侵权时，在没有成立业主委员会或没有业主大会的情况，受到侵权的业主无权维权、起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，查清事实后改判或发回重审。
本院经审查认为，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主大会代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案上诉人曲丽萍以小区业主推荐的业主代表的身份向原审法院提起的要求判令被告返还、恢复、交付相关物业设施等诉求的民事诉讼，不符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2757号
申请执行人倪国锋，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人陈超，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人李鑫，男，1994年4月17日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币152000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1061号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 寿飞飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第680号
原告：黄玉梅，女，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区。
被告：潘英雅，女，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：郑帮文，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告黄玉梅诉被告潘英雅、郑帮文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、被告郑帮文到庭参加诉讼，被告潘英雅经依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘英雅于2011年9月6日以家庭开支购买小车为由向我借款50000元，并立据借条一张，当时承诺当年年底还清，但借款到期后，被告经催收未归还，尔后潘英雅去向不明，该借款是潘英雅与郑帮文在婚姻存续期间借的且用于家庭开支上，应由其两个人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告潘英雅、郑帮文偿还借款50000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘英雅没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告郑帮文没有提交书面答辩状，其在庭审时辩称，我与被告潘英雅已经离婚了四年，原告为何到现在起诉？现金要从银行提取，原告提供不到银行凭证来证明，我没有买车，也不知道这5万元去了哪里，所以不知道有没有真的借了5万元，潘英雅借的钱根本就是赌债，其没有用于家庭消费，所以借款属于潘英雅的个人消费，不是夫妻共同债务，借款与我无关，不应由我承担还款责任。
经审理查明，2011年9月6日，被告潘英雅向原告黄玉梅借款5万元，并立具《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告潘英雅没有归还借款，并下落不明，原告于2015年6月15日提起本案诉讼，主张涉案借款是在被告潘英雅、郑帮文夫妻关系存续期间发生的借款，属两被告夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款50000元。诉讼中，被告郑帮文主张本案借款是潘英雅的赌债，故对该债务的真实性不予认可，该借款应由潘英雅承担还款义务。原告主张借款5万元中的49000元是从其儿子邱业安银行账户提取的现金，并于2015年10月19日向本院提供邱业安在中国建设银行股份有限公司韶钢支行账户的个人活期明细查询清单（账户：31×××42），该清单显示2011年9月6日14时22分支取了现金49000元。
另查明，被告潘英雅、郑帮文于1990年1月7日登记结婚，于2011年12月5日在曲江区民政局婚姻登记处协议离婚，其中对夫妻共同财产的处理为：1、银行存款：各自名下的存款保持不变（除了工资，没有定期存款），男方所持有的股票35000元归郑帮文所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第九幢204房的房地产所有权归男方所有；3、其他财产：婚前双方各自的财产，如男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；债权与债务的处理为：双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务，由男方承担［男方分别于2001年12月9日、2009年11月20日、2011年11月3日向郑帮（被告郑帮文胞兄）借债务90000元、70000元、50000元］，除共同债务以外的个人债务，由负责方自行承担。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案焦点为：一、借款5万元是否为被告潘英雅的赌债。二、本案的债务是否为两被告的共同债务，应否由两被告共同偿还。
关于焦点一。被告郑帮文主张涉案借款5万元为潘英雅的赌债，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告郑帮文承担证明本案借款为赌债的举证责任，其没有提供证据予以证明，由被告郑帮文承担不利后果，对于被告郑帮文的该主张，本院不予采纳。
关于焦点二。原告黄玉梅主张被告潘英雅拖欠借款50000元，提供了被告潘英雅立具的《借条》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告潘英雅应承担偿还借款5万元的民事责任。
至于被告郑帮文应否共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑帮文没有提供证据证明本案债务的债权人黄玉梅与债务人潘英雅明确约定为被告潘英雅个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应认定为两被告的共同债务，被告郑帮文应当共同偿还该债务。被告潘英雅经本院公告传唤，公告期满不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告潘英雅放弃了举证权利和抗辩权利，被告潘英雅应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英雅、郑帮文欠原告黄玉梅借款50000元，由被告潘英雅、郑帮文于本判决生效后十日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费用560元，共1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初654号
原告朱中海。
被告赵顺来。
原告朱中海与被告赵顺来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判。原告朱中海于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱中海撤诉。
案件受理费420元，由原告朱中海负担。
审判员 王玉平
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓丹