广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初95号
原告蔡侠，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被告林少林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2215。
被告蔡金波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2218。
原告蔡侠诉被告林少林、蔡金波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告林少林、蔡金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侠诉称：被告林少林前向原告借款300000元，于2014年7月28日由被告林少林确认写下借款借据交原告收执，约定借款期限至2014年10月27日，被告蔡金波为被告林少林上述借款提供担保。被告林少林又于2015年1月2日分二笔向原告借款42000元、16971元，由被告林少林立下2份借款借据交原告收执，约定借款期限至2015年4月1日。上述三笔借款合计358971元。借款期届，被告林少林未能按约定履行还款义务。原告多次向二被告催讨，但二被告没有还款。请求：1、判令被告林少林立即付还原告借款358971元及相应的利息（自2015年4月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告蔡金波对被告林少林的上述债务中300000元及相应利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告蔡侠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告主体资格；
3、借款借据1份，证明被告林少林向原告借款，被告蔡金波为其担保的事实；
4、收款收据1份，证明被告林少林确认收到原告借款的事实；
5、借款借据2份，证明被告林少林于2015年1月2日分二笔向原告借款42000元、16971元的事实；
6、收款收据2份，证明被告林少林确认收到原告二笔借款42000元、16971元的事实。
被告林少林没有答辩，也没有提供证据。
被告蔡金波没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告林少林、蔡金波拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告林少林于2014年7月28日向原告借款300000元，约定借款期限自2014年7月28日至2014年10月27日。原告依约放款后，被告林少林出具《借款借据》、《收款收据》各1份交原告收执，被告蔡金波在上述《借款借据》的“借款担保人”一栏签名、捺印，自愿为被告林少林上述借款提供担保。后被告林少林又于2015年1月2日分别向原告借款42000元、16971元，约定借款期限均自2015年1月2日至2015年4月1日。原告依约放款后，被告林少林再次出具《借款借据》2份、《收款收据》2份交原告收执。此后，被告林少林没有付还原告款项，被告蔡金波也没有履行担保责任。2016年1月12日，原告诉至本院，要求二被告付还原告借款358971元及相应利息。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告林少林之间的借贷关系合法有效，被告林少林向原告借款358971元事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告林少林立即付还原告借款358971元的请求合法，应予支持。至于原告请求被告林少林付还借款358971元自2015年4月1日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告蔡金波在原告与被告林少林2014年7月28日订立的《借款借据》上“借款担保人”一栏签名、捺印，自愿对被告林少林的借款承担连带担保责任，故原告与被告林少林、蔡金波之间的担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告林少林、蔡金波之间对保证方式未作约定，故被告蔡金波对被告林少林向原告借款应按连带责任保证承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告请求被告蔡金波对被告林少林的借款300000元及相应利息承担连带清偿责任，已超过保证期间，故不予支持。被告林少林、蔡金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少林应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款358971元及该款自2015年4月1日起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元减半收取3342元，由被告林少林承担。被告林少林应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。