浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7180号
原告：王重良，男，1944年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区天合财汇中心21号505室郑如飞。
委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：吴晓君，男，1964年3月3日出生汉族，住江苏省南京市建邺区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区潘火街道荣安香园7-19号203室车智勇。
原告王重良为与被告吴晓君民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。审理中，本院依据原告的申请对被告实施了保全措施。后因被告无法送达，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑如飞、被告吴晓君到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外自行和解30天未果，现已审理终结。
原告王重良起诉称：2015年4月9日，原、被告双方签订《借款协议（股票）》一份，约定：被告向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款年利率13%，被告应每半年支付一次利息给原告；为了保证原告借款资金安全，被告提供现金500万元作为保证金；原告指定账户姓名为徐意君，资金账户号为41×××47，第三方存管银行账号为62×××82，开户营业部为光大证券宁波解放南路营业部；借款期间，由被告全权负责该账户股票买卖交易的操作；基于被告向原告借款的目的是为了通过原告提供的账户买卖股票，协议第九条约定当借款账户内的总资产低于1750万元时（此为警戒线），被告应禁止继续买入股票，并于下一个交易日10：00前必须追加保证金，使账户总市值处于警戒之上，当借款账户内的总资产低于1700万元时（此为平仓线），原告可以立即卖出账户内的股票；被告逾期还款，应当支付按日0.1%计算的逾期还款违约金。签约后，原告于2015年4月13日和2015年4月14日将1300万元和200万元资金汇入协议约定的账户，被告也于2015年4月13日将500万元保证金汇入协议约定的账户。同一天，被告即通过41×××47号资金账户开始买卖股票。自2015年6月中旬起，中国股市出现剧烈震荡，股市开始下滑，千股跌停、千股停牌，被告操作的股票也未能幸免。经原、被告口头协商一致，被告于2015年7月12日先行归还原告借款本金1000万元，并于同日支付该1000万元实际使用三个月的利息32.5万元。至此，原告的出借款项变更为500万元，相应地，警戒线和平仓线分别调整为583.3万元和566.61万元。2015年10月16日，被告支付剩余500万元借款的半年利息32.5万元给原告。经原告查询，2016年3月1日，徐意君账户内的全部股票市值为1518484元（按2016年3月1日收盘价计算），现金余额为4616.06元，资产总值为1523100.06元，显然低于566.61万元的平仓线。按协议约定，被告应于2016年3月2日上午10：00之前补足资金至566.61万元，但，被告未能按约予以补足；2016年3月2日，徐意君账户内的全部股票市值为1611848元（按2016年3月2日收盘价计算），现金余额为4616.06元，资产总值为1616464.06元。原告遂于2016年3月3日对徐意君账户内的股票进行了抛售。2016年3月9日，原告收回借款本金1596321元，被告尚欠原告本金为3403679元（500万元-1596321元），应付未付2015年10月13日至2016年3月8日期间的利息261780.82元（500万元*13%/年÷365天*147天），合计本息3665459.82元。原告认为，涉案协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未能在协议终止后归还原告借款本息，显属违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告返还原告借款本金3403679元，支付借款利息261780.82元，合计3665459.82元；二、被告支付原告逾期还款违约金（以3403679元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的三倍即年利率13.05%自2016年3月18日起计算至款项实际还清之日止，暂计算至2017年6月20日为555225.13元）（违约金部分的诉讼请求原告在起诉时以3665459.82元为基数计算，暂计算至2017年6月20日为602842.61元，审理中进行了变更）。
被告吴晓君答辩称，其与原告签订《借款协议（股票）》是事实，原告的资金也确实汇到了约定的账户；该协议名为借款实为证券配资，后续因为股市行情不好，导致亏损严重，对该部分亏损其个人无法承受。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了《借款协议（股票）》、中国建设银行交易明细清单、光大证券宁波解放南路营业部历史持仓查询单、光大证券宁波解放南路营业部对账单等证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定如下事实：
2015年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议（股票）》一份，约定：甲方愿意以其合法拥有的资金向乙方提供借款，乙方愿意以其合法拥有的资金存入甲方指定的账户作为乙方向甲方借款的保证，质押给乙方；乙方同意支付协议约定的利息和相关费用；甲方提供证券账户作为质押账户，并在如下营业部开户：开户营业部为光大证券宁波解放南路营业部，账户姓名为徐意君，资金账户号为41×××47，上海股票账户卡A17×××31，深圳股票账户卡01×××67，第三方存管银行账号为建设银行62×××82；乙方向甲方借款总计1500万元，并以自有资金500万元作为该借款的保证金；借款利息按借款金额的13%计算年利息，借款期限12个月，自2015年4月13日起至2016年4月12日止，利息半年支付一次；借款期间，自借款金额发放后，上述质押账户的相关证件由甲方保管，由乙方全权负责该账户股票买卖交易的操作，甲方不得进行任何买卖操作；借款期满后，甲方收回账户内借款本金及应得利息后，剩余的资产归乙方所有。借款期满前一个交易日，乙方应将借入资产变现为货币资金，期满当日，甲乙双方办理借款账户内资产的清算手续，甲方须在办理完清算手续的三日内将除甲方本金和应得利息之外的款项划转到乙方指定账户；本协议执行期间，如遇到账户总市值（盘中市值）低于平仓线时，甲方可以立即卖出质押账户内的股票，本协议于甲方将股票完全变现且乙方在五个工作日内没有追加保证金后终止；当借款账户内的总市值（盘中市值）低于警戒线时，且乙方未按照约定时间补足保证金时，一到平仓线甲方可以立即卖出质押账户内的股票；当借款账户内的总资产为1750万元时（此为警戒线），乙方应禁止继续买入股票，并于下一个交易日10：00前必须追加保证金至账户总市值处于警戒之上；当借款账户内的总资产为1700万元时（此为平仓线），甲方可以立即卖出账户内的股票，乙方被平仓后，须将保证金加至账户总市值达到警戒线以上方可重新操作；乙方逾期还款，除应向甲方归还本金及利息外，还应支付按日0.1%计算的逾期还款违约金，甲方逾期划款，向乙方支付按日0.1%计算的逾期还款违约金；等等。签约后，原告于2015年4月13日、4月14日将1300万元、200万元合计1500万元资金汇入协议约定的账户，被告也于2015年4月13日将500万元保证金汇入协议约定的账户。同一天，被告即通过41×××47号资金账户开始买卖股票。自2015年6月中旬起，中国股市出现剧烈震荡，股市开始下滑，出现千股跌停、千股停牌的状况，被告操作的股票也未能幸免。经原、被告口头协商一致，被告于2015年7月12日先行归还原告借款本金1000万元，并于同日支付该1000万元实际使用三个月的利息32.5万元。至此，原告的出借款项变更为500万元。相应地，警戒线和平仓线分别调整为583.3万元和566.61万元。2015年10月16日，被告向原告支付了剩余500万元借款半年的利息32.5万元。2016年3月1日，经原告查询，徐意君账户内的全部股票市值为1518484元（按该日收盘价计算），现金余额为4616.06元，资产总值为1523100.06元；2016年3月2日，徐意君账户内的全部股票市值为1611848元（按该日收盘价计算），现金余额为4616.06元，资产总值为1616464.06元，远远低于双方设置的566.61万元的平仓线。原告遂于2016年3月3日对徐意君账户内的股票进行了抛售。2016年3月9日，原告收回借款本金1596321元，剩余本金3403679元以及2015年10月13日起至2016年3月8日期间的利息261780.82元（500万元*13%/年÷365天*147天），至今未支付。
本院认为：原、被告签订的《借款协议（股票）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告出借资金给被告，虽然双方对借款用途作了约定，即被告借款只用于买卖股票，但原告从中只收取固定利息，并不享受股票买卖的盈利，也不承担股票买卖的亏损，故从协议内容可以看出，原、被告之间系对借款用途作了特殊约定的借款合同关系，即使被告存在证券配资的情况，也是被告自身的行为，与原告无关。故对被告提出涉案协议名为借款实为证券配资的抗辩意见，本院不予采纳。根据协议约定，股票账户内资金到达警戒线，被告应及时追加保证金，如股票账户内资金到达平仓线，原告可以立即自行操作进行平仓。2016年3月3日因指定股票账户内资金总市值远远低于平仓线，而被告没有及时追加保证金，故原告对账户内的股票进行了抛售，原告的行为符合双方的合同约定，并无不妥。根据协议约定，原告平仓后，被告如在五个工作日内没有追加保证金则协议终止。2016年3月3日原告平仓后被告未及时追加保证金，故该协议已于2016年3月8日提前终止。被告只收回本金1596321元，对剩余本金3403679元以及借期内的利息被告理应及时返还。原告提出要求被告返还剩余借款本金，支付借款内利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告未能在协议终止后按约归还原告借款本息，显属违约，对此，被告亦需承担违约责任，双方在协议中约定违约金按借款金额的日0.1%（折算成年利率为36%）计算，原告要求被告按年利率13.05%计算违约金，未超出双方的合同约定，也符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴晓君向原告王重良返还借款本金3403679元，支付利息261780.82元，合计3665459.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴晓君向原告王重良支付自2016年3月18日起以3403679元为基数按年利率13.05%计算至款项实际还清之日止的违约金（暂计算至2017年9月17日为666270.16元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40946元、保全费5000元、公告费240元，均由被告吴晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 干依伶