山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民重初字第1190号
原告（反诉被告）：龚艳霞，山东翰邦胶带有限公司会计。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范某。
法定代理人：范毅，男，1971年8月6日出生，汉族，山东电力二公司机械公司职工，住址同上，公民身份号码3708021971********。
被告（反诉原告）：耿春燕，济宁供电公司职工医院药师。（系范某之母）
被告（反诉原告）：范毅，山东电力二公司机械公司职工。（系范某之父）
三被告委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：魏晓东，济宁市兖州区三彩服饰店业主。
委托代理人：魏志芳，男，1970年3月12日出生，汉族。（系被告魏晓东之弟）
原告龚艳霞与被告范某、耿春燕、范毅、魏晓东健康权纠纷一案，经本院审理于二○一三年四月七日作出（2012）兖民初字第1190号民事判决。被告范某、耿春燕、范毅不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）济民终字第1646号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2012）兖民初字第1190号民事判决，发回兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚艳霞及其委托代理人甄伟，被告耿春燕及被告范某、耿春燕、范毅的委托代理人李莉，被告魏晓东的委托代理人魏志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳霞诉称，2011年8月3日晚8时左右，原告从位于济宁市兖州区西御桥北路的三彩服装店出来时，被被告范某在店里向外猛推的店门撞到右脚跟，致原告的右足跟腱断裂。虽经兖州市人民医院和山东省立医院先后两次手术治疗，目前右脚也只能勉强着地，用力即疼痛难忍。严重地影响了原告的正常工作和生活。上下班要靠别人接送，家务不能做。给家人增添了许多的麻烦和经济负担。这些都是因为被告的无知及被告耿春燕对被告范某的监护疏忽造成的。尽管被告在原告住院期间支付了6600元医疗费，但是，在原告去济南做二次手术后被告便没再支付医疗费。为了维护原告的合法权益及进一步康复治疗，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计108322元。
被告范某、耿春燕、范毅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所受伤害与被告范某没有任何关系。原告受伤时，被告范某尚未满3周岁，没有能力致原告受伤；2、原告受伤是因被告三彩服饰店存在安全隐患及原告自身存在过错造成的；3、被告耿春燕为原告垫付了医疗费是好心人见义勇为的行为，原告不应恩将仇报，应退还6600元的医疗费。
被告魏晓东辩称，我方是租用的房子，当时房子的门就是这样设计的，在经营场所没有因果关系的情况下，可能我方承担责任，但是本案是由于被告范某的监护人监护不严造成的，我方不应承担责任。
反诉原告范某、耿春燕、范毅诉称，2011年8月3日晚8时左右，反诉原告耿春燕带着儿子范某到兖州新世纪路北段三彩服饰店买衣服，突然听到门外有人“哎哟”一声，反诉原告发现反诉被告坐在服饰店门口的台阶上，反诉原告耿春燕领着范某到门外去看，反诉被告便赖两岁多的范某将其撞伤，要求反诉原告耿春燕为其疗伤。反诉原告耿春燕本着先为反诉被告治病的目的，也没多想，就带反诉被告到兖州市人民医院看伤，先为反诉被告垫付了600元医药费。后来，反诉被告母亲又多次到反诉原告家中索要医疗费，反诉原告为了息事宁人，被迫又给反诉被告垫付医药费6000元，前后共计为反诉被告垫付医药费6600元。反诉原告认为，发生事故时范某不到两岁十个月，根本没有能力推动店门将反诉被告撞伤，反诉被告也没有任何证据证明是范某推门将其撞伤，完全是反诉被告对反诉原告范某的诬陷。为维护反诉原告的合法利益，特向贵院提出反诉，请求驳回反诉被告的本诉请求，判决反诉被告返还反诉原告垫付的医药费6600元。
反诉被告龚艳霞辩称，因本案反诉被告所受损害系反诉原告耿春艳的儿子范某所致，耿春燕为其垫付医药费用，是其应尽的义务，反诉原告在反诉状中陈述的内容是虚假的，通过反诉被告受伤过程陈述及反诉原告为反诉被告垫付医药费及其亲属的道歉，均证明反诉原告对反诉被告造成伤害的事实是认可的。因此，支付医药费理所应当，不应返还。其余费用还应由反诉原告承担，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年8月3日晚上8时左右，原告从位于济宁市兖州区西御桥北路的三彩服饰店出来时，因被告范某在店内向外推门，玻璃门碰到了原告的右脚跟，致原告的右足跟腱断裂。当即，被告耿春燕将原告送至兖州市人民医院治疗，诊断为：跟腱断裂。住院治疗14天，花费医疗费8686元，原告通过医保报销，另外原告花费门诊费用917元，被告耿春燕为其垫付了医疗费6600元。医嘱原告住院期间需陪护两人。2011年10月2日，原告依医嘱拆掉石膏，次日晚，原告龚艳霞在家中行走，在卫生间不慎摔倒，再次造成右脚跟腱断裂。再次住院治疗11天，诊断为：“右足跟部挤压伤术后、右足跟腱断裂伤”。花费医疗费11044.60元，另花费门诊费用232元。原告于2012年7月27日诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、康复治疗费等共计46435.80元。本院受理后，原告申请本院技术室对原告的伤残程度进行鉴定，经济宁金盾司法鉴定所对原告龚艳霞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：龚艳霞因外伤致右踝外伤、开放性跟腱断裂等，上述损伤致其右踝关节活动功能受限的后遗症，若比照“道路交通事故”鉴定，相当于道路交通事故十级伤残。花费鉴定费1600元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12193.80元（其中兖州人民医院门诊花费917元、山东省立医院医疗费11044.80元、门诊花费232元）、误工费12114.20元、护理费3122元、伙食补助费750元、残疾赔偿金45564元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、康复治疗费3万元，合计108322元。被告应诉后，认为原告受伤与被告无关应由三彩服饰店承担责任，要求本院追加三彩服饰店业主魏晓东为本案的共同被告。但原告不同意追加被告，为了查清本案的事实，本院依法追加三彩服饰店业主魏晓东为共同被告。被告还主张，原告第二次受伤系原告本人不慎而致，十级伤残也是原告自己造成的，应由其本人独自承担。重审中，被告魏晓东的委托代理人魏志芳到庭参加诉讼并辩称，三彩服装店店门是原房主的设计，原告的受伤与本店无因果关系，不应承担责任。被告耿春燕对此有异议，不予认可。
本院依法调查三彩服饰店的店员，证实原告在三彩服饰店受伤时穿着的是拖鞋，在出门时一小孩推门，门将原告碰伤。原告在住院期间系其朋友周红梅及其丈夫朱刚二人护理，二人及原告均为城镇居民。原告单位出具了证明，证明原告在受伤后，停发了工资，其月平均工资为2639.33元。
庭审后，原告要求按判决书送达时的上一年度山东省统计部门公布的赔偿标准予以计算护理费及残疾赔偿金。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述，原告提供的兖州市人民医院的病例，山东省立医院的病例及证人证言所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告龚艳霞与被告耿春燕、范某同在三彩服饰店，由于被告范某推门，不慎将原告碰伤。因范某系未成年人，应由其监护人耿春燕、范毅承担责任。原告龚艳霞系穿拖鞋逛街，本人应意识到穿拖鞋可能给自己造成不便，对其损害后果亦应承担一定的责任。被告魏晓东作为三彩服饰店使用者，有义务保护、防范所购买衣物人的安全，三彩服装店的店门存在一定的安全隐患，且该店未尽到安全提醒义务，对原告受伤亦应承担一定的责任。对于原告因被告范某给其造成的伤害，被告耿春燕、范毅应承担40%，原告本人应承担40%，被告魏晓东应承担20%。
原告拆石膏后，因本人在家中不慎造成第二次摔伤，而在省立医院治疗所花费的医疗费，因此而造成的损失，系因原告本人不慎，而造成的第二次伤害，与原告第一次被碰伤，有一定的因果关系，故原告在省立医院治疗所花费的医疗费及门诊费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应由原告本人承担90%，被告耿春燕、范毅应承担10%。
对于原告的残疾赔偿金，原告龚艳霞的伤情经法医鉴定为十级伤残，因该鉴定主要依据是原告第一次受伤害造成外伤致右踝外伤、开放性跟腱断裂而得出的结论，与原告第二次受伤无关。故原告要求的残疾赔偿金应为原告第一次受伤害的损失。
原告要求按判决书送达时的上一年度山东省统计部门公布的赔偿标准予以计算，符合有关法律规定，本院予以认可。
综上，原告第一次受伤的损失为：⑴门诊治疗费917元；⑵护理费，原告住院14天，系由其朋友周红梅及其丈夫朱刚共同护理，二人均系城镇居民，护理费为：70.56元×14天×2人＝1975.68元；（3）误工费，原告月平均工资为2639.33元，原告住院14天，医嘱休息2个月，共计74天误工费为2639.33元÷30天×74天＝6510元；（4）伙食补助费为14天×20元＝280元；（5）残疾赔偿金，原告的损伤评为十级伤残，且原告为城镇居民，残疾赔偿金为25755元×20年×10﹪＝51510元；（6）鉴定费1600元；（7）交通费，结合本案实际情况，因原告住院、出院、评定伤残等需交通费150元为宜。以上合计为62942.68元。被告耿春燕、范毅应赔偿给原告40%为25177.07元，被告魏晓东赔偿原告20%为12588.53，原告本人负担25177.07元。
原告第二次受伤的损失为：（1）医疗费，原告在山东省立医院住院11天，花费医疗费11044.80元、门诊费232元，合计11276.80元；（2）护理费为70.56元×11天×2人＝1552.32元；（3）误工费，原告住院11天，医嘱休息2个月，误工费为2639.33元÷30天×71天＝6246.4元；（4）伙食补助费为11天×30元＝330元；（5）交通费，原告到济南住院治疗，交通费以200元为宜。以上合计为19605.52元，原告本人应承担90%，为17644.96元，被告耿春燕、范毅应承担10%，为1960.55元。范某等三人反诉龚艳霞要求返还垫付的6600元，因其应承担相应赔偿责任，且该垫付数额少于应赔偿数额，其请求不予支持。综上被告耿春燕、范毅共计赔偿原告龚艳霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费27137.62元，扣除被告已支付的6600元，二被告尚应赔偿原告20537.62元。被告魏晓东赔偿原告龚艳霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费12588.53元。原告要求被告赔偿的精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿的康复治疗费30000元，待原告该费用实际发生后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）耿春燕、范毅赔偿原告（反诉被告）龚艳霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计20537.62元。
二、被告魏晓东赔偿原告（反诉被告）龚艳霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费12588.53元。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
三、驳回反诉原告范某、耿春燕、范毅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，龚艳霞负担443元，耿春燕、范毅负担122元，魏晓东负担77元；反诉费50元，由耿春燕、范毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘建东
审判员 胡明建
审判员 顾 巍
二〇一四年三月二十日
书记员 颜景英