山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2529号
原告刘廷祥。
原告刘永增。
法定代理人刘廷祥，系第一原告刘永增之父。
原告解淑兰。
三原告委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘宗珍。
被告王素芳。
两被告委托代理人吴燕。
原告刘廷祥、刘永增、解淑兰为与被告刘宗珍、王素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷祥及三原告委托代理人孙丛丛、被告刘宗珍、王素芳及其委托代理人吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷祥、刘永增、解淑兰诉称，2013年10月13日，被告刘宗珍、王素芳因房屋被拆一事与原告刘廷祥发生争执。在争执的过程中两被告将原告刘廷祥、刘永增、解淑兰打伤，原告刘廷祥到即墨东方医院诊断为全身多发软组织挫伤，原告刘永增到即墨东方医院诊断为全身多发软组织伤，原告解淑兰到即墨东方医院诊断为胸壁软组织伤。原告刘廷祥、刘永增之伤经即墨市公安局法医鉴定已构成轻微伤，原告解淑兰之伤经即墨市公安局法医鉴定不构成轻微伤。三原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰医疗费共4336.24元（2149.04＋819.7＋1367.4）、误工费11270.6元（102.46元／天×110天）、护理费5403元（90.05元／天×20天×3人）、住院伙食补助费1200元（20元／天×20天×3人）、法医鉴定费600元（3人）、交通费1000元，合计23809.84元。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宗珍、王素芳辩称，两被告没有打伤三原告，三原告的经济损失不应当由两被告承担。
经本院开庭审理查明，原告刘廷祥为即墨市华山镇洽泊村村支书，被告刘宗珍、王素芳家的房屋因系违章建房被即墨市相关行政部门依法拆除，被告刘宗珍、王素芳因此对村支书原告刘廷祥有意见，误认为是原告刘廷祥从中作梗将其房屋拆除，故被告王素芳多次辱骂原告刘廷祥。2013年10月13日上午10时许，洽泊村村委给村里老人发放礼物，被告王素芳到村委去，因房屋被拆一事与原告刘廷祥发生争执。继而双方发生厮打，在厮打的过程中，原、被告双方均受伤，经即墨市公安局法医鉴定，原告刘廷祥、刘永增和被告刘宗珍、王素芳的身体损伤均构成轻微伤，原告解淑兰的身体损伤不构成轻微伤。三原告为此支出鉴定费600元。原告刘廷祥受伤后，于当天到即墨东方医院治疗，原告刘廷祥之伤经医院诊断为：全身多发软组织挫伤，原告于2013年10月13日在即墨东方医院住院治疗，实际住院20天，于2013年11月2日出院，原告刘廷祥共支出医疗费2149.04元。原告刘永增受伤后，于当天到即墨东方医院治疗，原告刘永增之伤经医院诊断为：全身多发软组织伤，原告于2013年10月13日在即墨东方医院住院治疗，实际住院20天，于2013年11月2日出院，原告刘永增共支出医疗费819.7元。原告解淑兰受伤后，于当天到即墨东方医院治疗，原告解淑兰之伤经医院诊断为：胸壁软组织伤，原告于2013年10月13日在即墨东方医院住院治疗，实际住院20天，于2013年11月2日出院，原告解淑兰共支出医疗费1367.4元。
原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
原告刘廷祥、刘永增、解淑兰向本院提交如下证据：
一、即墨市东方医院门诊病历、住院病历各三份，证明三原告住院治疗情况。
二、医疗费发票三张，证明三原告支出医疗费共计4336.24元（2149.04＋819.7＋1367.4）。
三、鉴定费收据三份，证明三原告支出鉴定费600元。
四、交通费单据一宗，证明三原告支出交通费1000元。
以上证据经两被告质证认为两被告没有打过三原告，证据与其无关，不予质证。
被告刘宗珍、王素芳向本院提交光盘一份，证明双方发生争执的过程，经原告刘廷祥、刘永增、解淑兰质证后认为从光盘可以看出，被告王素芳先动手打刘廷祥，后来被告刘宗珍打了刘永增后脑勺打了一巴掌，原告刘廷祥为护儿子而动手，因此事件的挑起者是被告方，而且录像显示被告王素芳拿马扎子打刘廷祥，后来原告母亲上前阻拦。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局华山派出所出具的公安卷宗一册在案佐证。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，并且在厮打的过程中原、被告双方均受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析三原告的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，两被告与三原告应各承担50%的责任。故对原告诉讼请求中合理的损失，由两被告按50%的比例进行赔偿。关于原告主张的交通费，结合三原告就医地点，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰医疗费2168.07元（（2149.04＋819.7＋1367.4）元×50%）。
二、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥误工费900.5元（90.05元／天×20天×50%）。
三、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰护理费2701.5元（90.05元／天×20天×3人×50%）。
四、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰住院伙食补助费600元（20元／天×60天×50%）。
五、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰交通费150元（300元×50%）。
六、被告刘宗珍、王素芳赔偿原告刘廷祥、刘永增、解淑兰鉴定费300元（600元×50%）。
上述第一项至第六项，共计6820.07元，由被告刘宗珍、王素芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费395元减半收取197.5元，由被告刘宗珍、王素芳负担50元，原告刘廷祥、刘永增、解淑兰负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。