wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24779号原告：劳国锐，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市，。被告：黄国尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：杨桂元，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，。原告劳国锐诉被告黄国尧、杨桂元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳国锐到庭参加诉讼，被告黄国尧、杨桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳国锐诉称：被告黄国尧、杨桂元以能成功代办澳门劳务证为由，骗取原告劳国锐的劳务证介绍费。被告黄国尧、杨桂元承诺在45个工作日内办理澳门劳务证，否则将劳务证介绍费原额退还。原告劳国锐遂于2016年6月15日将15人的证件及15000元交给被告黄国尧、杨桂元。原告劳国锐已于2016年11月1日收到被告黄国尧、杨桂元退还的证件，并确定被告黄国尧、杨桂元无法办理劳务证。但被告黄国尧、杨桂元并未向原告劳国锐退还劳务证介绍费用15000元。原告劳国锐追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄国尧、杨桂元向原告劳国锐退还代办劳务证费用15000元；2.被告黄国尧、杨桂元赔偿原告劳国锐误工费440元（计算方法：220元/天*2天=440元）及交通费225元；3.被告黄国尧、杨桂元承担本案诉讼费。原告劳国锐对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.报警回执；2.收据；3.委托代办澳门劳务证协议；4.港澳通行证。被告黄国尧、杨桂元在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年6月15日，劳国锐与黄国尧、杨桂元签订《委托代办澳门劳务证协议》，约定：黄国尧、杨桂元受劳国锐委托，为朋友、老乡15人代办劳务证，代办劳务证费用15000元（含介绍费、证件费、手续费、其他杂费等。注：劳务费自付另计）。在办证过程中，因证件资料审核不通过导致办证失败，黄国尧、杨桂元将代办证收取的费用退回。在办证过程中因劳国锐个人原因不想办理劳务证，但证件已交澳门办证大厅办理、暂无法取回的情况下，代办证费用不作退回。如劳务证办理成功，代办证费用不作退回。劳国锐在协议委托人处签名捺印，并具明日期2016年6月15日；黄国尧、杨桂元在协议受托人处签名捺印，并具明日期2016年6月15日。同日，劳国锐向黄国尧、杨桂元支付了15000元。同日，黄国尧、杨桂元向劳国锐出具收据，载明：今收到劳国锐的代办劳务证介绍费15000元，共15人，如劳务证办理不成功，将原额退还。黄国尧、杨桂元在经手人处签名。诉讼过程中，劳国锐称双方约定办证期限为45个工作日，并于2016年11月2日收到黄国尧、杨桂元退还的证件（包括身份证、户口本、健康证），但黄国尧、杨桂元未依约办理劳务证，也未依约向其返还办证费用15000元。劳国锐追索未果，遂于2016年11月25日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，劳国锐称其已于2016年11月8日到公安局报案，并提供珠海公安局拱北口岸派出所于2016年11月8日出具的报警回执为证，但劳国锐称公安局并未立案。本院认为：本案系委托合同纠纷。劳国锐与黄国尧、杨桂元签订的《委托代办澳门劳务证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。劳国锐已向黄国尧、杨桂元支付代办劳务证费用15000元，黄国尧、杨桂元应依约为劳国锐办理案涉劳务证。黄国尧、杨桂元承诺，如劳务证办理不成功，将原额退还代办劳务证费用15000元。现黄国尧、杨桂元未能办理劳务证，应依约向劳国锐返还办证费用15000元。关于误工费与交通费问题，因劳国锐未能举证证明其存在误工费与交通费损失，劳国锐诉请黄国尧、杨桂元向其支付误工费440元、交通费225元，无事实依据，本院不予支持。黄国尧、杨桂元不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对劳国锐的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内向原告劳国锐返还澳门劳工证代办费用15000元；二、驳回原告劳国锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（该款原告劳国锐已预付），由原告劳国锐负担4元，被告黄国尧、杨桂元负担92元（该款被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内迳付原告劳国锐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年二月九日书记员  林婉婷龙战江钟金花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第666号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：张丹青，女，1979年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈葵红，女，1969年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘立平，男，1962年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依原告申请，本院于2015年11月5日作出（2015）台温溪商初字第666号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告张丹青因资金周转所需，于2014年4月25日由被告张美玲、潘立平担保向原告借款500000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年4月25日起至2014年11月24日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同签订前日，被告陈葵红与原告签订共同还款承诺书一份，约定由被告陈葵红自愿作为共同债务人为被告张丹青上述借款的全部债务承担共同还款责任。2014年4月25日，原告通过银行转账的方式交付被告张丹青借款500000元。后该款被告张丹青仅支付截止2014年9月15日的利息40799.99元。本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告张丹青、陈葵红共同返还原告借款本金500000元，并支付自2014年9月16日起按月利率17‰的标准计算至2014年11月24日止的利息，以及自2014年11月25日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告张美玲、潘立平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年4月25日，被告张丹青经被告潘立平、张美玲担保向原告借款500000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项，以及被告陈葵红自愿作为共同债务人承担共同还款责任的事实。
3、中国银行进帐单一份、温岭市新江小额贷款有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2014年4月25日向被告张丹青发放贷款500000元以及被告支付利息的情况。
被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告张丹青、张美玲、潘立平之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告张丹青应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告张丹青支付自逾期之日起（即2014年11月25日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息，已超过年利率24%为限，本院酌情减至按月利率2%计算逾期利息。被告陈葵红自愿作为共同债务人为被告张丹青上述借款的全部债务承担共同还款责任，故其应当承担共同偿还责任。被告张美玲、潘立平自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任，且原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹青、陈葵红在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年9月16日起按月利率1.7%的标准计算至2014年11月24日止的利息以及自2014年11月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告张美玲、潘立平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第666号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：张丹青，女，1979年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈葵红，女，1969年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：潘立平，男，1962年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依原告申请，本院于2015年11月5日作出（2015）台温溪商初字第666号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告张丹青因资金周转所需，于2014年4月25日由被告张美玲、潘立平担保向原告借款500000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年4月25日起至2014年11月24日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同签订前日，被告陈葵红与原告签订共同还款承诺书一份，约定由被告陈葵红自愿作为共同债务人为被告张丹青上述借款的全部债务承担共同还款责任。2014年4月25日，原告通过银行转账的方式交付被告张丹青借款500000元。后该款被告张丹青仅支付截止2014年9月15日的利息40799.99元。本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告张丹青、陈葵红共同返还原告借款本金500000元，并支付自2014年9月16日起按月利率17‰的标准计算至2014年11月24日止的利息，以及自2014年11月25日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告张美玲、潘立平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年4月25日，被告张丹青经被告潘立平、张美玲担保向原告借款500000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项，以及被告陈葵红自愿作为共同债务人承担共同还款责任的事实。3、中国银行进帐单一份、温岭市新江小额贷款有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2014年4月25日向被告张丹青发放贷款500000元以及被告支付利息的情况。被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告张丹青、张美玲、潘立平之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告张丹青应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告张丹青支付自逾期之日起（即2014年11月25日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息，已超过年利率24%为限，本院酌情减至按月利率2%计算逾期利息。被告陈葵红自愿作为共同债务人为被告张丹青上述借款的全部债务承担共同还款责任，故其应当承担共同偿还责任。被告张美玲、潘立平自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任，且原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹青、陈葵红在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年9月16日起按月利率1.7%的标准计算至2014年11月24日止的利息以及自2014年11月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告张美玲、潘立平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告张丹青、陈葵红、张美玲、潘立平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一五年十二月十八日代书 记员 庄祎俐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初415号
原告牛军喜，男，1977年10月27日生，汉族，农民。
被告张江峰，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
被告牛全喜，男，1968年10月27日生，汉族，农民。
原告牛军喜与被告张江峰、牛全喜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法适用简易程序，由助理审判员史正威独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告牛军喜、被告张江峰、牛全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军喜诉称：牛全喜与我是亲兄弟。我父亲去世后，留下一处房屋。牛全喜和张江峰在我不知情的情况下，签订转让协议，不具有法律效力。因此我诉至法院要求确认二被告之间签订的旧房转让协议无效。
被告张江峰辩称：我和牛全喜居住在同一个院子。房子都是土改时分的。因为我们两家的居住面积极小，根本无法居住和修建。经过村委会和城乡建设中心多次协调，牛全喜把房子转让给我，并且又重新给牛全喜审批宅基地。原告牛军喜多次到我家无理取闹，并强行拉走我数百块砖，严重干扰了我的正常生活。
被告牛全喜辩称：1、我父亲牛某乙于1988年5月11日（农历）去世，母亲张某于1985年正月初三（农历）去世。父母去世时所有费用均由我承担。而牛军喜在1993年后，就一直流浪在外至今，对处理父母后事分文未出，也没有在父母坟头烧过一张纸，就连供养残疾兄长牛小群的大部分费用也是我出的。2、我和张江峰是同院邻居。所居住的房子都是土改时分的。因为我们两家的居住面积极小，根本无法居住和修建。经过村委会和城乡建设中心多次协调，我把房子转让给他，村里重新给我调整一份宅基地。3、2015年，我重新为原告申请了一份宅基，并修建房屋。但是牛小群还居住在六七平方的房子里，他也不管不问。4、宅基使用证上是我的名字，宅基地就是我的，原告新房也已经修建完毕，转让协议与他没有任何关系。
原告牛军喜向本院提交的证据材料有：
1、见证书、旧房转让协议（复印件）各一份。以证明旧房是原告父亲留下遗产；名为旧房转让，实际是宅基转让；大哥牛小群不是牛全喜供养，是民政供养。
2、现场播放手机录音一段（未提交录音光盘及文字材料）。以证明其父亲去世时牛全喜没有在家。
被告牛全喜向本院提交的证据材料有：
1、情况陈述（复印件）一份。以证明父母是牛全喜赡养、安某，兄长是牛全喜照顾的，民政只给些生活用品。
2、旧房转让协议一份。以证明二被告签订转让协议是有效的。
3、宅基用地登记表（复印件）一份。以证明宅基证上的名字是牛全喜。
4、证明一份。以证明二被告居住面积小。
5、见证书一份。以证明双方签订的协议经过卢氏县木桐乡司法所见证。
被告张江峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张江峰对原告牛军喜提交的证据1本身无异议，但对证明目的有异议。对证据2有异议，认为听不清内容，是他家庭的事，与张江峰无关。被告张江峰对被告牛全喜提交的证据均无异议。
被告牛全喜对原告牛军喜提交的证据1本身无异议，但对证明目的有异议。对证据2有异议，认为听不清内容，说不清是谁的对话。
原告牛军喜对被告牛全喜提交的证据均有异议，认为没有法律效力。
经本院审查认为：原告牛军喜提交的证据2、被告牛全喜提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采纳。原告牛军喜提交的证据1及被告牛全喜提交的其他证据，内容客观真实、形式合法有效、且相互印证，可以作为本案的定案依据，可以证实二被告之间签订的转让协议的标的物是被告牛全喜的宅基地使用权。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年4月20日，被告牛全喜、张江峰签订协议，约定由被告牛全喜将其位于卢氏县木桐乡木桐村中街组的宅基地使用权转让给同村西街组的居民被告张江峰。2015年11月15日，卢氏县木桐乡司法所出具见证书，确认被告牛全喜、张江峰于2013年4月20日签订的协议真实合法。
原告牛军喜认为被告牛全喜转让的宅基地上的房屋系其父亲的遗产，被告牛全喜无权转让给被告张江峰，且农村宅基地不能转让，故诉至本院要求确认二被告所签的转让协议无效。
原告牛军喜在庭审中认可其已经重新取得一份宅基地；原告牛军喜在庭审后向本院申请要求证人牛某甲出庭作证，但是其证明目的与其提交的证据2的目的相同，均系证明其父亲去世时牛全喜没有在家，与本案没有直接的关联性，因此对于其要求证人出庭的申请，本院不予支持。
本院认为：农村土地所有权属于集体经济组织，集体经济组织成员享有土地使用权，且不动产的权属以登记为准。二被告签订协议时所转让的宅基地使用权的登记人为被告牛全喜，被告牛全喜将其宅基地使用权转让给被告张江峰，所转让的土地使用权属于被告牛全喜。虽然原告牛军喜主张宅基地及房屋系其父亲遗产，但是并未提交证据证实。被告牛全喜对于原告牛军喜的主张也不认可，并提交户主姓名是被告牛全喜的宅基地用地登记表，证明诉争宅基地的使用权人是其本人，因此对于原告牛军喜的主张因证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛军喜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常 芸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4911号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地本市泉山区二环西路xx号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1956年3月生，汉族。
被告张守治。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）诉被告张守治物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人陈辉、被告张守治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司诉称，原告与公园100小区业主委员会签订的《公园100小区物业管理服务合同》约定物业费按照0.35元／平方米、公共能耗80元／年／户。原告依约履行了义务，被告至今没有给付物业服务费等费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付公园100小区x-
x-
xxx室房屋物业费1273.8元（101.1平方米＊0.35元／平方米／月＊3年，即自2011年7月1日至2014年6月30日止）；2、公共能耗费80元（自2012年7月1日至2013年6月30日止）；3、滞纳金2090.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张守治辩称，1、被告认可其是公园100小区x-x-
xxx室的业主，也认可物业费应当交纳，被告一直在交纳相关的物业费。2011年夏天被告发现房屋外墙渗水，去物业公司反映情况，物业公司人员让被告先交物业费再想办法协助解决，可一直到现在也未解决，为此造成被告房屋内地板、衣柜、电视柜、厨柜损坏。2、物业公司物业管理服务不到位，小区内乱搭乱建、绿化破坏、乱停车、丢失自行车等问题很严重。被告强烈要求物业公司尽到服务职责，按交费前的承诺帮助被告解决房屋渗水严重等情况。
经审理查明，被告张守治系徐州市公园100小区x-x-
xxx室业主，该房屋建筑面积为101.15平方米。2011年7月1日徐州市公园100小区业主委员会（甲方）与原告大彭阳光物业公司（乙方）签订了《公园100小区物业服务管理委托合同》，合同约定甲方委托乙方为公园100小区全体业主（包括物业使用人）提供物业服务与管理，乙方按照“包干制”的办法收取物业服务费。委托管理服务的事项包括有偿提供房屋保修期外的小维修、公用设施、设备的运行、维修或养护、公公附属物的保养和安全性、功能性维修、公共绿地及绿化的养护、公共环境保洁、协助公安机关维护小区公共秩序、维持车辆进出院门秩序和车辆在院内停放秩序、档案资料管理、协助政府主管机构提醒、督促业主合法装修和不违章搭建等事项；合同约定服务期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；约定物业服务费标准为0.35元／建筑平方米／月，该项费用每年缴纳一次；小区公共照明和监控、消防等设施设备所产生的能耗及维修费用和地下室、楼道灯等公用照明电费及维修材料费为每户每年预收80元，每年定期结算公示，不足部分业主下年予以补交，结余部分滚动下年使用；收费时限与办法为从2011年7月1日起至2011年12月31日止，收取从2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费，以后年份收费以此类推；业主房屋保修外的房屋自用部分、自用设备维修养护及其他特约服务，实行有偿服务，由乙方提供的有偿服务按需求双方协商的价格进行维修。业主已享受本合同乙方提供给的物业服务，而未按期缴纳物业服务等相关费用，业主委员会积极协助物业公司对业主进行催缴，拒不交费的，物业公司应向欠费业主发出《限期交费告知书》，说明拒不交费所造成的后果及应承担的责任，对逾期不交费的业主，物业公司有权向人民法院提起诉讼，对所欠物业服务等相关费用进行催缴，物业公司可以按逾期每日3‰的标准加收滞纳金，滞纳金的起算时间为第一物业管理年度2011年1月1日起至第一物业管理年度2011年的6月30日止，以后年度以此类推。该合同另对双方的权利义务进行了约定。
庭审中，双方均认可被告张守志物业管理费已缴纳至2011年6月30日。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的《公园100小区物业服务管理委托合同》、被告提供的房屋室内及小区环境照片十张、房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告大彭阳光物业公司与公园100小区主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同是依法成立的有效合同，对包括被告张守治在内的公园100小区的业主和物业使用人均具有约束力。被告张守治作为业主实际享受了原告大彭阳光物业公司对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，理应按照物业管理合同的约定向其交纳物业服务费。被告张守治抗辩认为原告大彭阳光物业公司应先为其维修房屋，再交纳物业管理费。根据合同约定，原告有有偿提供房屋保修期外的业主室内自用部位和房屋建筑公用部位安全性、功能性小维修的服务内容。庭审中，被告张守治并未提供证据证实原告有无偿为其修缮房屋的义务，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告大彭阳光物业公司要求被告张守治支付公园100小区x-
x-
xxx室自2011年7月1日起至2014年6月30日的物业费1273.8元（0.35元／月·平方米＊101.1平方米＊36个月=1273.8元）的诉讼请求，符合物业合同约定，本院予以支持。第二、原告大彭阳光物业公司要求被告张守治支付自2012年7月1日至2013年6月30日止的公共能耗费80元，根据《公园100小区物业管理服务合同》约定：“小区公共照明和监控、消防等设备所产生的能耗及维修费用和地下室、楼道灯等公用照明电费及维修材料费每户每年预收80元，定期结算公示。不足部分业主下年予以补交，结余部分滚动下年使用。”因原告诉请该部分公共能耗费用已经实际发生，其应提交证据证实该费用的具体数额及结算标准，但原告并未提供证据予以证实，故本院对其诉请不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。第三、关于滞纳金的认定。被告张守志抗辩主张其系因原告提供的物业服务不符合约定且房屋漏水问题双方未达成一致意见，故拒交物业服务费。并提交其所拍摄的小区内照片及室内照片予以证实，原告认可小区内照片的真实性，从照片内容显示，小区内存在车辆未按划定区域停放等现象，被告张守志未交纳物业费有一定的事实基础，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张守治给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1273.8元。
二、驳回原告徐州大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守治负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年三月四日
书记员 李曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1631号
申请执行人秦勇。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
秦勇申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第82号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人秦勇于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币181410元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人秦勇发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第82号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第802号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯强奸罪于1993年被金华县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2011年11月8日刑满释放。因本案于2014年4月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月25日12时50分许，入住金华市婺城区山河宾馆318房间的被告人刘某甲回房间时经过该宾馆315房间门口，发现315房门打开，其即溜门进入该房间内，从被害人朱某甲挂在房门附近墙上的上衣口袋内偷走一只黑色钱包。被告人刘某甲回到318房间后，对钱包进行了清点，钱包内有现金一万元，数张银行卡等物品，刘某甲随即离开宾馆。2014年4月26日，经过被告人刘某甲朋友叶某甲联系，刘某甲将盗取的钱包及钱包内的现金、卡等物品归还给被害人朱某甲。2014年4月30日，被告人刘某甲在金华市婺城区双鹊路附近被公安机关抓获归案。被害人朱某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人朱某甲的陈述、证人叶某甲的证言、调取证据清单、出所登记表、归案经过、户籍资料、刑事裁定书、谅解书、接警单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪、赃款赃物已返还被害人且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 吴文寅
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金 灿
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00830号
原告吴某某，女，贵州省毕节市人。
被告谢某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00238号
原告李翠云，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人王某某，公司经理。
申请人李翠云持已生效的洋县人民法院（2012）年洋民初字第01119号民事判决书于2013年3月7日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的5086.12元，本案于同日立案。
本案在执行中，已将执行款5086.12行到位，申请人已全额领取案件执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第01119号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任保整
二〇一三年三月十三日
书记员 薛彩妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第53-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人宋志民，男，1969年4月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋威，男，1989年10月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人曲福有，男，1975年4月30日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人袁清杰，男，1954年5月11日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人周永海，男，1969年3月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋志民、宋威、曲福有、袁清杰、周永海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）桦民商初字第438号民事调解书，调解确认被告宋志民、宋威、曲福有、袁清杰、周永海于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.97元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.97元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋志民、宋威、曲福有、袁清杰、周永海无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第53号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第53-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人宋志民，男。
被执行人宋威，男。
被执行人曲福有，男。
被执行人袁清杰，男。
被执行人周永海，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宋志民、宋威、曲福有、袁清杰、周永海金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.97元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋志民、宋威、曲福有、袁清杰、周永海无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第53号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2083号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日22时许，举报人胡某向公安机关举报称有一名叫“阿某”的男子（另案处理）和其女朋友贩卖毒品，并表示愿意配合协助抓捕。按照事先安排，胡某通过公用电话联系“阿某”，由“阿某”女友即被告人黄某接电话后，二人约定在深圳市光明新区公明街某贝贝幼儿园附近交易人民币100元的海洛因。随后被告人黄某携带毒品来到贝贝幼儿园附近与胡某交易，交易完毕即被公安机关抓获，并在胡某身上缴获毒品一小包，在黄某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，涉案毒品重量为0.18克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.18克、作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第42号
罪犯刘文洪，男，汉族，1980年6月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）曲中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘文洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并处附带民事赔偿65000元。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）云高刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已�理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘文洪现刑罚执行已达4年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2024年8月25日止。罪犯刘文洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11052号
原告成正国，男，1955年10月14日出生。
委托代理人王平，1960年8月15日出生，住北京市房山区。
被告尹春利，男。
原告成正国诉被告尹春利民间借贷纠纷一案，原告成正国于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告尹春利的起诉。
本院认为：原告成正国向本院提出撤回对被告尹春利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成正国撤回对被告尹春利的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年九月十九日
书记员 安双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3120号
原告：李东辉，男，1971年8月15日生，汉族某1，住石家庄市藁城区。
被告：邢涛，男，1965年4月20日生，汉族某，住河北省深州市。
被告：李国成，男，1962年5月30日生，汉族某2，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告李东辉诉被告邢涛本院在审理原告李某1诉被告邢某、李国成借款合同纠纷一案中李某2借款合同纠纷一案中，原告李东辉于原告李某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东辉的申请符合法律规定原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤诉准许原告李某1撤诉。
本案诉讼费2240元，由原告李东辉负担由原告李某1负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 周思泽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第504号
申请执行人:山东省新大地铝业有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：曹香芝，总经理。
被执行人：茌平县迁程工贸有限公司，住所地：茌平县
法定代表人：王莉燕，负责人。
本院在执行山东新大地铝业有限公司与茌平县迁程工贸有限公司企业借贷合同纠纷一案中，于2015年2月9日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，依法扣划第三人好孩子儿童用品平乡有限公司到期债权195116.81元，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第1609号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04707号
原告曾卫。
被告张小玲。
原告曾卫诉被告张小玲房屋租赁合同纠纷一案，原告曾卫于2015年9月14日向本院申请撤回对被告张小玲的起诉。
本院认为，原告曾卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾卫撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告曾卫负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄立辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00403号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2015年5月6日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2015年7月27日由本院重新决定取保候审，2015年10月28日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院申请延期审理一次。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年9月3日15时许，被告人王某某和朱某兵、胡某军、“刘伢子”四人一起到回龙铺镇华田村被害人邓某文家讨要债务时与邓某文发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，王某某对邓某文实施了殴打，致使邓某文胸部右侧第2、3根肋骨断裂。经法医鉴定，被害人邓某文的伤情为轻伤二级。
2014年5月23日，被告人王某某主动到宁乡县公安局回龙铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关列举了常住人口信息，到案经过，情况说明，现实表现证明，宁乡县人民医院病历本，广东省中医院CT检查报告单，广东省中医院诊断证明书，火车票，证明，鉴定委托书，被害人邓某文陈述，证人袁某、朱某兵、胡某军等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据予以�明。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某未作辩解意见。
经审理查明：2013年9月3日15时许，被告人王某某和朱某兵、胡某军、“刘伢子”四人一起到回龙铺镇华田村被害人邓某文家讨要债务，后被告人王某某与被害人邓某文发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，王某某对邓某文实施了殴打，致使邓某文胸部右侧第2、3根肋骨断裂。经法医鉴定，被害人邓某文的伤情为轻伤二级。
2014年5月23日，被告人王某某主动到宁乡县公安局回龙铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某某与被害人邓某文就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证明被告人王某某于2014年5月23日到宁乡县公安局回龙铺派出所投案的到案经过。
2、常住人口信息、现实表现证明在卷。
3、情况说明在卷。
4、宁乡县人民医院病历本及CT检查报告、广东省中医院CT检查报告单及诊断证明书在卷。
5、证人袁某、朱某兵、胡某军等人证言，均证明被告人王某某于2013年9月3日下午将被害人邓某文打伤的事实。
6、火车票、证明、鉴定委托书在卷。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邓某文的伤情为轻伤二级。
8、调解协议、收条、刑事谅解书在卷。
9、被害人邓某文的陈述，证明其于2013年9月3日下午被被告人王某某打伤的事实。
10、被告人王某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人王某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周华军
二０一五年十二月八日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00403号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被宁城县公安局取保候审。2015年12月9日经经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日18时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿太平线由南向北行驶至宁城县职业中学路段处时，与李某某驾驶的蒙DDY5**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，王某某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某某血液中酒精含量114.5mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：1、鉴定意见；2、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、车体痕迹勘验笔录、保险单、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、户籍信息；3、证人李某某证言；4、被告人王某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某某向本院提供了协议书。
经审理查明，2015年10月23日18时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿太平线由南向北行驶至宁城县职业中学路段处时，与李某某驾驶的蒙DDY5**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，王某某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某某血液中酒精含量114.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年10月23日，宁城县公安局决定对被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、证人李某某的证言证实：2015年10月23日18时许，被告人王某某驾驶的蒙DGM2**号二轮摩托车与他驾驶的蒙DDY5**号小型轿车在宁城县职业中学路段处相撞，致两车不同程度损坏，王某某受伤。
3、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单及鉴定意见证明：被告人王某某的血液酒精含量为114.5mg／100ml。
4、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：被告人王某某驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆相撞的地里位置和现场情况，并进行了拍照。
5、驾驶证信息查询、机动车信息证明：被告人王某某、被害人李某某均有驾驶资格，被告人王某某、被害人李某某驾驶的车辆系均系本人所有。
6、保险单证明被害人李某某驾驶的车辆投保了交强险和商业三者保险。
7、协议书证实：被告人王某某与被害人李某某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司就民事赔偿达成调解协议。
9、户籍信息证明被告人王某某的自然身份。
10、被告人王某某的供述和辩解证实：2015年10月23日18时许，他酒后驾驶蒙DGM2**号二轮摩托车沿太平线由南向北行驶至宁城县职业中学路段处时，与李某某驾驶的蒙DDY5**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，他本人受伤。
本院认为，被告人王某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人李某某达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，处理意见如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑个四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4056号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理杨永旺，系张掖甘州农村合作银行沙井支行行长。
被告陈仁先，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告陈仁明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告陈仁保，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告赵自仁，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告陈仁波，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年8月22日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告陈仁先、陈仁明、陈仁保、赵自仁、陈仁波保证合同纠纷一案。因被告陈仁先、陈仁明、陈仁保、赵自仁、陈仁波下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费3979元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 龙
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第00041号
申请人南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，局长。
委托代理人曹海平。
委托代理人顾建。
被申请人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
南通市城乡建设局于2014年5月9日依据《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条的规定，作出通建罚（2014）29号行政处罚决定书，被申请人于2014年5月12日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年8月28日向被申请人送达了通建罚催（2014）第48号《行政处罚履行催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行行政处罚决定书中确定的被申请人尚未履行的罚款人民币6400元及加处罚款，本院于同年10月29日立案。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南通市城乡建设局局作出的通建罚（2014）29号行政处罚决定书中被申请人尚未履行的罚款6400元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张智智
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1454号
原告郑某，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，系高安市某中学教师，住高安市。
被告黄某，女，1961年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住原高安市粮食局。
原告郑某（下称原告）诉被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、婚姻基础不牢。原告郑某与被告黄某（以下简称男方与女方），系1989年8月份经媒人介绍见面，当年11月11日在筠阳镇政府登记结婚，短短三月的时间，只通过几封信，见过两次面，只是均为大龄青年，满足双方家长愿望，凑合而已，可谓闪婚，毫无感情基础可言。二、婚后感情淡薄。男方工作，家庭在乡下，女方工作，家庭在县城，男女双方家庭从无来往。女方总是居高临下看男方处极度强势地位。结婚二十多年，女方从不回男方家过年、过节、过中秋、清明扫墓等，对男方及其父亲、长辈、兄弟姐妹（因母已去世，均居农村）漠不关心，就是男方兄弟姐妹建房的农村大事，作为大嫂的女方有能力也不愿帮忙（因为男方闪婚起二十多年工资收入全部被女方掌管）。男方节假日回高安城居住，也只是自己洗鞋、洗袜、洗衣服，女方即使弄下饭，也是男方淘米、洗碗，二十多年一直如此，哪里像夫妻，相互尊重，在女方眼里男方又笨，家庭条件又差，赚钱少，简直就是女方的赚钱工具，佣人一个。男方毫无男人的尊严可言！儿子郑吉力1990年7月14日出生，男方洗屎、洗尿、买菜、弄饭，又是叫妹妹、爷爷来带小孩，女方总是百般不如意，将他们气回老家。更有甚者，自从2001年女方做了保险，金钱欲膨胀，一人在家独断专横，从不把男方放在眼里，夫妻相骂、吵架，女方竟呼110，恶人先告状，无故说男方打了她，纯属子虚乌有，当时儿子也在场。何其痛心疾首。自从儿子1999年考取大学到如今在南昌太平洋保险公司工作工作，五年内女方更是变本加厉，总说男方有外遇，造谣男方跟多位女子乱搞男女关系，到男方单位、上级部门、同事、朋友前大肆渲染、宣传，穷追猛打，骚扰男方，使得男方无法正常工作，由以前的忍让迁就到现在心灰意冷，决意离婚，是可忍孰不可忍。三、夫妻关系现状。近五年来男女双方一直没有夫妻性生活，分居多年，夫妻也互不履行义务。四、有无和好可能。绝对没有，几年来一直请亲戚帮忙调解，跟儿子商量协议离婚，总未达成协议，即使达成，女方也是反悔，实在没有和好可能，男方才通过法律渠道来维护自己的合法权益。请求人民法院，依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关法律法规判决：1、女方与男方离婚。2、财产及子女依法判决。共有的一套房子给我儿子。
被告辩称，1、原告诉状所写均不属实。2、原告有第三者，这才是他要求离婚的主要原因。3、本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年08月份经人介绍相识、恋爱，并于1989年11月11日在原高安县筠阳镇政府登记结婚。原、被告双方婚前感情一般，婚后前期感情尚好，被告于1990年07月14日生育一男孩，取名郑某甲，现已成年且参加工作。
1996年原、被告在原高安市粮食局粮油某公司购买住房一套，后双方长期居住于此。2009年08月14日凌晨02时许原、被告因生活琐事（包括被告黄某怀疑原告郑某在外和其他女人有不正当男女关系等情况）在家中发生争执，原告继而打砸家中彩电、冰箱、洗衣机等财产，当日凌晨02时35分被告黄某拨打高安市公安局110报警电话，经高安市公安局110指挥中心协调出警处理，原、被告自行离开。此后原、被告双方夫妻感情逐渐淡漠。
2014年08月20日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，（一）原、被告之间的夫妻关系，合法、有效。（二）原、被告婚后生育了子女，感情尚好，本应组成一个幸福的家庭；但由于原、被告之间的性格差异，常有争吵发生，甚至发生动手的情况，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关系出现裂痕。（三）经本院与被告沟通，被告表示仍愿意与原告和好。（四）本院认为，只要原、被告夫妻双方从维护家庭和谐稳定角度出发，加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系有得到改善的可能。综上，应当给予原、被告一个和好缓冲期。（五）原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能充分举证证明双方夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1500号
原告：杭州汇川电子有限公司。
法定代表人：金向群。
委托代理人：常润根。
被告�宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
原告杭州汇川电子有限公司（以下简称汇川公司）为与被告宁波惠德电器有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托代理人常润根到庭参加诉讼，被告惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇川公司起诉称：2010年以来，被告累计向原告购买了价值为691235.2元的二极管、电容产品，被告累计付款602446元，尚欠原告货款88789.2元至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款88789.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠德公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了总金额为691235.2元的增值税专用发票18份及对应的浙江省慈溪市国家�务局认证证明1份、总金额为602446元的付款凭证一组，以证明被告向原告购买了总价值为691235.2元的货物，原告为此向被告开具了相应的增值税发票，被告将发票全部予以抵扣，被告已支付货款602446元，尚欠原告货款88789.2元未付的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告发生买卖电子产品的交易行为虽未签订书面合同，但被告已收受原告货物及原告开具的增值税专用发票，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波惠德电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州汇川电子有限公司价款88789.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告宁波惠德电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第779号
罪犯周明和，男，46岁，汉族，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯周明和因犯故意伤害罪经吉林省松原市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）松刑初字第10号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月17日将周明和的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月28日对罪犯周明和的刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2009年12月29日对罪犯周明和的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年12月28日对罪犯周明和的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明和减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1895号
罪犯佟臣，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人佟臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年9月21日作出（2009）辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯佟臣获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟臣减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年1月7日起至2025年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第02736号
申请执行人李磊，男，1978年12月12日出生。
被执行人曾鸿裕，男，1970年2月16日出生。
李磊与曾鸿裕公证债权文书一案，北京市正阳公证处（2013）京正阳执字第3号执行证书已发生法律效力，权利人李磊向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中本院依法查封被执行人曾鸿裕名下北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼2层202号房屋。被执行人曾鸿裕在法定期限内未能履行法律义务，本院依法强制评估拍卖该房屋。经过三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖保留价为381.6万元。现申请执行人李磊向我院申请以第三次拍卖保留价接受抵债。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾鸿裕名下的北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼2层202号房屋作价381.6万元，以抵偿所欠李磊381.6万元的债务。北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼2层202号房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人李磊时转移。
二、申请执行人李磊可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯世永
代理审判员 李 森
代理审判员 刘凤山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田 芳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00042号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司资产保全部总经理。
被执行人：黄文宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：刘巧，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年5月24日作出的（2013）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2014年2月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文宇、刘巧的银行存款人民币6616204.88元及利息（按年利率17.712%计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年二月十八日
书记员 朱多光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建寿商初字第126号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月29日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序
于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某诉称：2010年5月4日，被告吴某某向我借款
人民币10000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。
借款到期后，经我多次催讨无果，故我诉请法院判令：1、被
告吴某某立即归还借款人民币10000元，并支付自2012年3月28
日至款清之日止按年利率6.05%计算的逾期利息；2、本案诉讼
费用由被告吴某某负担。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交了被告吴某
某于2010年5月4日出具的借条一份，用以证明被告吴某某向原
告张某某借款人民币10000元，并约定借款期限为两个月的事
实。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事
实如原告所述。
本院认为，原告张某某与被告吴某某之间订立的民间借
贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法
律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告吴某某向原告
张某某借款人民币10000元，事实清楚，证据确凿。被告吴某
某未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担
归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告张某某的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款
人民币10000元，并支付自2012年3月28日起至款清之日止按年
利率6.05%计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
被告吴某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一二年四月十七日
书 记 员 丁凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第336号
原告天津市海天翔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河滨里4-6-201。
法定代表人黄文成，经理。
委托代理人梁国勇，该公司员工。
被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
法定代表人谢国生，总经理。
委托代理人王文领，该公司工程项目经理。
委托代理人王春富，该公司职员。
被告天津汇盛明钢管有限公司，住所地天津市津南区海河科技园。
法定代表人田秋成，经理。
被告李国友。
原告天津市海天翔商贸有限公司（以下简称海天翔公司）与被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司（以下简称中航公司）、天津汇盛明钢管有限公司（以下简称汇盛明公司）、被告李国友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天翔公司法定代表人黄文成，被告中航公司委托代理人王文领、王春富到庭参加诉讼，被告汇盛明公司、被告李国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天翔公司诉称，被告汇盛明公司2011年在建项目工程位于天津市津南区海河科技园，工程项目名称为海河科技园汇盛明公司厂房、小别墅，由被告中航公司总承包。期间，原告给工程项目送建筑材料黄砂石子、木板、木方，材料验收由被告李国友验收。原告先后送工程材料总价值共计355049元，三被告先后支付部分材料款100000元，尚欠255049元。故原告诉请法院判令三被告连带给付原告工程材料款255049元。
被告中航公司辩称，我公司与原告间不存在买卖合同关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汇盛明公司、李国友未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告以三被告欠其货款为由，向本院提起诉讼。原告对其主张提供了如下证据：证据一、2011年4月1日《购销合同》复印件一份，用以证明原告与被告中航公司、李国友存在买卖合同关系。证据二、送货单八张，八张送货单上收货人一栏的签名均为李国生。该证据用以证明原告将货物送到了汇盛明公司的工地。被告中航公司对原告提供的上述证据质证意见：关于证据一，我公司与原告没有签订过购销合同，且原告提供的是复印件，不能作为有效证据，对该证据不认可。李国友也不是我公司的员工。关于证据二，送货单上没有我公司的印章，也没有我公司人员的签字，不予认可。
庭审中，原告称，李国生是李国友雇佣的收料员。被告汇盛明公司是涉诉工程的开发商，建设几栋别墅工程。中航公司是工程的总包方，李国友挂靠中航公司承包了汇盛明公司的别墅工程。被告中航公司对原告的陈述不予认可。原告对此主张，未能提供证据加以证明。原告也未能提供李国友挂靠中航公司以及李国生受雇于李国友的相应证据。
上述事实，有当事人的陈述，送货单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据本院业已查明的事实，结合原告对其诉讼请求所提供的证据分析，原告的诉讼请求，证据不足。第一，原告提供的2011年4月1日的购销合同是复印件，缺乏真实性，加之被告中航公司对此证据不予认可，原告对此事实亦未提供其他证据加以佐证，故原告以购销合同的复印件证明原告与被告中航公司、被告李国友之间存在买卖合同关系的事实不能成立。第二、原告提供的送货单上收货人一栏的签名均为李国生，原告也未能提供李国生受雇于李国友的相应证据，故李国生是否受雇于李国友，本院无法确认。第三、原告主张的被告汇盛明公司是该工程的开发商，中航公司是总包方，李国友挂靠中航公司承包了汇盛明公司的别墅工程，因被告中航公司否认此事实的存在，原告亦未提供证据加以证明。
综上所述，原告诉请判令三被告连带给付原告工程材料款255049元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告应承担举证不能的法律后果。待原告证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市海天翔商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2563元，由原告天津市海天翔商贸有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年三月七日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第336号
原告董某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系同庄邻居，在双方父母包办下，1995年农历十月初六举行了结婚仪式，后办理结婚登记。婚后于1996年9月19日生一女儿，取名高某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某随原告生活；3、共同财产依法分割。
被告高某辩称：因本人与妻子感情破裂，同意和其离婚，因工作原因不能按时到庭，特寄回书面意见，如有其他事宜，等本人回来办理。
经审理查明：原、被告于1996年元月22日进行结婚登记，同年×月×日生一女儿，取名高某某。婚后一段时间，感情尚可，逐渐原、被告的夫妻感情开始产生矛盾。1997年8月原告查有××疾病，2008年4月原告患有××，在苏州住院治疗，被告均未在医院进行照料。近年来，原告发现被告在外与其他女子有非正常的聊天记录，与被告沟通无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的住院病例、苏州××有限公司证明、证人证言、书面声明、聊天记录等证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近几年来因感情问题互不履行夫妻义务，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故依法应准予离婚。双方所生一女高某某，今年×月×日满18周岁，且很快将要参加高考，从有利于学习和成长考虑，目前维持现状较为合适。由于被告书面答辩，只同意和原告离婚，对共同财产待下一步进行分割，故现只处理原、被告离婚问题，暂不处理其夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某离婚；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第336号
原告董某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系同庄邻居，在双方父母包办下，1995年农历十月初六举行了结婚仪式，后办理结婚登记。婚后于1996年9月19日生一女儿，取名高某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某随原告生活；3、共同财产依法分割。
被告高某辩称：因本人与妻子感情破裂，同意和其离婚，因工作原因不能按时到庭，特寄回书面意见，如有其他事宜，等本人回来办理。
经审理查明：原、被告于1996年元月22日进行结婚登记，同年9月19日生一女儿，取名高某某。婚后一段时间，感情尚可，逐渐原、被告的夫妻感情开始产生矛盾。1997年8月原告查有妇科疾病，2008年4月原告患有××，在苏州住院治疗，被告均未在医院进行照料。近年来，原告发现被告在外与其他女子有非正常的聊天记录，与被告沟通无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的住院病例、苏州日恒工程技术有限公司证明、证人证言、书面声明、聊天记录等证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近几年来因感情问题互不履行夫妻义务，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故依法应准予离婚。双方所生一女高某某，今年9月19日满18周岁，且很快将要参加高考，从有利于学习和成长考虑，目前维持现状较为合适。由于被告书面答辩，只同意和原告离婚，对共同财产待下一步进行分割，故现只处理原、被告离婚问题，暂不处理其夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某离婚；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十九日
书记员 崔梦惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第129号
原告王鲜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄建英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢渭川，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑荔辉，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张春梅，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑华锋，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴一彬，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告王鲜与被告黄建英、谢渭川、郑荔辉、张春梅、郑华峰、吴一彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月29日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币21675元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鲜自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第129号
原告魏素云，女，1959年4月9日出生，汉族，现住大同市城区。
被告徐尚林，男，1969年12月1日出生，汉族，现住大同市城区。
被告李红梅，女，1971年11月23日出生，汉族，现住同徐尚林。
原告魏素云与被告徐尚林、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素云、被告李红梅到庭参加诉讼。被告徐尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏素云诉称，2011年5月30日及同年12月30日，二被告向原告借款110000元，约定2014年5月30日归还，但经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院请求判令二被告归还借款110000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供借条二张，证明二被告向原告借款的事实。
被告徐尚林未到庭答辩亦未提供证据。
被告李红梅辩称，对借款事实及数额均认可，但没有偿还能力。
被告李红梅对借款事实及数额均无异议，并对原告为证实以上内容提供的借条无异议。对以上证据及事实本院予以确认。被告李红梅经核实欠条原件后认可2011年5月30日徐尚林书写的欠条中魏素英为原告魏素云。
经审理查明，被告徐尚林及被告李红梅于2011年5月30日及2011年12月31日分别为原告出具欠条两张，内容为：“今欠到魏素英人民币伍万元整。徐尚林2011年5月30日。”“今因魏素云代徐尚林归还（2011)城民初字第679号民事判决书欠李月珍借款陆万元正（60000）现我和徐尚林又欠魏素云陆万元整。”
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时归还欠款。二被告对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐尚林、李红梅在本判决生效后十五日内归还原告魏素云借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐尚林、李红梅负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第129号
原告魏素云，女，1959年4月9日出生，汉族。
被告徐尚林，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告李红梅，女，1971年11月23日出生，汉族。
原告魏素云与被告徐尚林、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素云、被告李红梅到庭参加诉讼。被告徐尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏素云诉称，2011年5月30日及同年12月30日，二被告向原告借款110000元，约定2014年5月30日归还，但经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院请求判令二被告归还借款110000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供借条二张，证明二被告向原告借款的事实。
被告徐尚林未到庭答辩亦未提供证据。
被告李红梅辩称，对借款事实及数额均认可，但没有偿还能力。
被告李红梅对借款事实及数额均无异议，并对原告为证实以上内容提供的借条无异议。对以上证据及事实本院予以确认。被告李红梅经核实欠条原件后认可2011年5月30日徐尚林书写的欠条中魏素英为原告魏素云。
经审理查明，被告徐尚林及被告李红梅于2011年5月30日及2011年12月31日分别为原告出具欠条两张，内容为：“今欠到魏素英人民币伍万元整。徐尚林2011年5月30日。”“今因魏素云代徐尚林归还（2011）城民初字第679号民事判决书欠李月珍借款陆万元正（60000）现我和徐尚林又欠魏素云陆万元整。”
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时归还欠款。二被告对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐尚林、李红梅在本判决生效后十五日内归还原告魏素云借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐尚林、李红梅负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚 皓
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第1211号
原告曲某。
被告秦某。
原告曲某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曲某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏欣宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02758号
原告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：晏丽，女，住安徽省宁国市。
原告ＸＸ诉被告张超、晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张超、晏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告因急付工人工资向原告借款30000元作为周转资金，被告晏丽作为担保人，两被告承诺两个月内偿还，并按照同期银行贷款利率三倍支付利息，然被告并未履行承诺的还款义务及支付利息。原告几经催促，被告均以缺钱为由拒绝还款。现要求：1、两被告返还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份信息；
3、借条原件1份，证明被告张超向原告借款30000元及被告晏丽提供担保的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告ＸＸ因支付修路工资需要，于2013年10月18日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定：借款3万元、利息从借款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息、借款期限为两个月。2013年11月18日被告晏丽为该笔借款提供连带保证，保证期间2年。后被告ＸＸ共支付5000元利息，未还其他款项。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，另双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，据此对原告要求被告张超归还借款3万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，但被告张超已支付的5000元借款利息应在上述利息中予以扣除。被告晏丽为该笔借款提供连带保证，依法应当对本案借款的本息承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ偿还借款3万元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，已支付的5000元利息从中予以扣除）；
二、被告晏丽对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告张超、晏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1374号
罪犯ＸＸ明，男，1994年5月20日出生，彝族，无业，初中文化，原住贵州省大方县大方镇白石村交通组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年11月6日作出（2012）方刑初字第283号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），并退赔赃款500元。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在2013年2月至2014年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第592号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人吴海丰。
被执行人程莉莉。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行乐虹人口计生征决字（2014）第0464号行政决定确定的征收被执行人吴海丰、程莉莉社会抚养费139632元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月26日作出乐虹人口计生征决字（2014）第0464号行政征收决定，并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014�3月26日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第0464号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁玄，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁玄信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,217.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁玄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,217.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲁玄，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁玄信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,217.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁玄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,217.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第30号
上诉人（原审起诉人）李世东，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东所诉的齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出的齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定书是2013年11月10日作出的，齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2014）004号行政复议决定书是2014年1月15日作出的，上诉人李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人虽提供了黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表，但该登记表仅证明上诉人于2014年11月25日向黑龙江省高级人民法院反映过齐市法院不立案的情况，未能证明上诉人在接到行政处罚决定书和行政复议决定书之日起六个月内向法院提起过诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第30号
上诉人（原审起诉人）李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂六社区***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园**号，居民身份证号码：2302021947********。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应�知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东所诉的齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出的齐公（新）行罚决字（2013）第603号行政处罚决定书是2013年11月10日作出的，齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2014）004号行政复议决定书是2014年1月15日作出的，上诉人李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人虽提供了黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表，但该登记表仅证明上诉人于2014年11月25日向黑龙江省高级人民法院反映过齐市法院不立案的情况，未能证明上诉人在接到�政处罚决定书和行政复议决定书之日起六个月内向法院提起过诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹