wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2604号
原告管雪斌，男，1983年1月6日生，汉族。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告刁良良，男，1987年9月20日生，汉族。
原告管雪斌诉被告刁良良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告刁良良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪斌诉称，2013年7月14日被告向原告借款1万元，言明借期一个月，借款一直拖欠至今。现要求被告归还借款1万元，并承担逾期还款的利息200元，被告承担本案诉讼费。
被告刁良良未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月19日被告向原告借款1万元，用于周转，此款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款一份为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告拖欠原告借款1万元的事实，债务应该清偿。由于双方未在借条中约定借期及利息，原告也未能提供其他证据证明，故对原告要求被告承担利息200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刁良良应于本判决生效后10日内返还原告
管雪斌借款1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费55元，由原告负担5元，被告负担50元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用55元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 珏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0626号
原告潘某。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院受理的原告潘某诉被告邱某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1436号
原告姜某，男，1980年10月13日生，汉族，住济阳县
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告邝某，女，1979年3月20日生，汉族，住济阳县
原告姜某与被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人梁延涛、被告邝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2005年7月5日生育一男孩，取名姜某某。原、被告婚后一段时间内感情尚可，但最近经常因琐事发生争吵，近一段时间内争吵加剧，为维系这个家庭，原告一直默默承受，但两人的感情没有和好的可能，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩姜某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。我们有感情基础，结婚后感情很好，现在感情也很好。
经审理本院认定：原告姜某与被告邝某于2004年2月21日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2005年7月5日生育一男孩，取名姜某某。2014年9月23日，原告姜某向本院提起离婚诉讼，要求与被告邝某离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记信息，当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邝某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01711号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李树洪，男，1982年10月8日出生，苗族，农民。
原告李洪伟诉被告李树洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李洪伟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第199号
申请人赵青龙。
被执行人舒运杰。
赵青龙诉舒运杰买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第244号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年10月20日，赵青龙向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人舒运杰下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第328号
原告：闵国英。
委托代理人：郑美丽，
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。
法定代表人：江丽华。
委托代理人：陈永然。
委托代理人：傅莉蕾。
原告闵国英与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于同年11月2日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告闵国英的委托代理人郑美丽，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然、傅莉蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国英起诉称：被告因经营童装生产从2014年下半年开始，委托原告加工生产童装。截止2014年年底，被告共结欠原告加工款89752元，被告承诺在2014年年底付清。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告加工费89752元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司答辩称：结欠原告加工款属实，但被告未向原告承诺何时付清加工款，被告未向原告结清加工款是由于包括原告在内的商户的过激行为所致。
原告闵国英为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单复印件一份，用于证明原、被告对账后确认结欠加工款89752元的事实。
对于原告提交的证据，经被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司质证认为：对该复印件上的涂改部分有异议，该涂改与本案事实无关，故对该证据无异议。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经本院与原件核对无误，本院审核后认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年，原、被告发生加工业务往来。2015年9月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款89752元未付。原告讨款未着，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工报酬显属违约，应承担清偿债务之民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告闵国英加工款89752元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，减半收取1022元，财产保全费155元，合计诉讼费1177元，由被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4646号
罪犯章小宇，出生于浙江省永康市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年5月21日作出了（2009）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人章小宇犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金280000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月8日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯章小宇减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章小宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章小宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章小宇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章小宇予以减刑一年十一个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第65号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被瓦房店市公安局取保候审。2014年8月20日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月6日17时40分许，被告人姜某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿城八线由东向西行驶至78km＋800m路段处时，与由南向北过横道的行人耿某某相撞，致耿某某死亡。在本起事故中，姜某某负全部责任，耿某某无责任。被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜某某系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某某对被指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日17时40分许，被告人姜某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿城八线由东向西行驶至78km＋800m路段处时，与由南向北过横道的行人耿某某相撞，耿某某经医治无效死亡。在本起事故中，姜某某负全部责任，耿某某无责任。
另查明，案发当日，经办案民警口头传唤，被告人姜某某到瓦房店市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其交通肇事的事实。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失人民币6.5万元（签订协议时已给付4.5万元，余款2万元现已给付）；被害人耿某某的亲属对被告人姜某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到嵇某某报案后，公安机关展开调查，并口头传唤被告人姜某某到瓦房店市公安局交通警察大队等情况。
2、被告人姜某某的供述，证实案发当日17时40分左右，自己驾驶二轮摩托车从老虎屯干完活往家走，沿城八线由东向西行驶至杨家乡双沙村路段时，对面来车开启前照灯，我不知道撞到什么摔倒在地了，我从地上爬起来后发现我车撞到一个行人。不一会，伤者家属赶到现场，打电话报警叫的救护车，救护车到现场后将伤者拉走了，我就一直在现场等待交警前来勘查事故现场。我没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车没有号牌行驶证。
3、证人嵇某某的证言，证实耿某某因交通事故受伤，经医治无效死亡等情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故成因、现场状况等。
5、车辆技术检验报告，证实了姜某某驾驶二轮摩托车的唯一性、制动系符合要求。
6、血中乙醇检验报告书，证实被告人姜某某未饮酒驾车。
7、驾驶人信息查询及情况说明，证实被告人姜某某没有机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车没有办理行驶证。
8、刑事技术鉴定，证实耿某某因胸主动脉离断大失血死亡，交通损伤可以形成。
9、交通事故认定书，证实被告人姜某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在划分机动车道与非机动车道的道路上未按规定在机动车道内行驶，而在非机动车道内骑行，负事故全部责任；行人耿某某无事故责任。
10、人口基本信息，证实被告人姜某某的身份等情况。
11、协议书及调查笔录，证实被告人姜某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失人民币6.5万元；被害人耿某某的亲属对被告人姜某某行为表示谅解。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人姜某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至辽宁省大连市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2265号
原告杨宝田。
原告张文莲。
原告杨东东。
三原告委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告刘彬。
被告苑成月。
二被告委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
法定代表人张楠，职务经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月5日22时许，刘彬驾驶冀F×××××号越野车（乘车人陈旭）沿高碑店市新固公路由东向西行驶至辛立庄镇杨辛庄村南路段处时，与由西向东行驶的杨东东驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人张文莲、杨宝田、高健）发生交通事故，致使杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：刘彬负此事故的全部责任，杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健均无责任；
三、受害人概况：杨宝田，男，1958年3月19日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇杨辛庄村38号。事故发生后，在高碑店市公安医院住院治疗共计7天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头皮裂伤。3、多发软组织损伤。张文莲，女，1961年4月7日出生，汉族，住址高碑店市辛立庄镇杨辛庄村38号。先后在高碑店市公安医院、中国人民解放军总医院住院治疗共计15天，经诊断为：1、右桡骨远端骨折。2、左胫腓骨近端骨折。3、左髌骨骨折。4、左臂丛神经损伤。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定构成X级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
四、杨宝田医疗费：7405.95元，张文莲医疗费：91297.71元；
五、杨宝田误工费：（7天＋7天）×37.44元／天=524.16元，张文莲误工费：（15天＋180天）×37.44元／天=7301元；
六、杨宝田护理费：7天×37.44元／天=262.08元，张文莲护理费（15天＋90天）×37.44元／天=3931元；
七、杨宝田住院伙食补助费7天×100元／天=700元，张文莲住院伙食补助费90天×100元／天=9000元；
八、杨宝田营养费7天×100元／天=700元，张文莲营养费（15天＋90天）×100元／天=10500元；
九、杨宝田交通费800元，张文莲交通费200元；
十、张文莲伤残赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元；
十一、张文莲鉴定复印费3000元；
十二、张文莲精神损害抚慰金10000元；
十三、杨东东车损18000元，包含施救费1000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号越野车在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；经本院（2015）高民初字第2012号判决书确认，在保险限额内已赔付高健100406.61元，被告刘彬是被告苑成月雇佣的司机；
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、鉴定复印费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计227523.02元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：原告杨宝田误工费524.16元、护理费262.08元均有证据证实，本院予以支持。张文莲护理费3931元、误工费7301元按鉴定结论支持护理费90天×37.44元／天=3370元、误工费180天×37.44元／天=6739元。杨宝田住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持。张文莲住院伙食补助费按住院天数15天支持1500元。杨宝田营养费700元，张文莲营养费10500元被告认为过高，本院酌情支持杨宝田营养费500元，张文莲营养费8000元。杨宝田交通费800元，张文莲交通费200元未提交票据，本院考虑二原告住院往返情况，酌情支持杨宝田交通费500元，张文莲交通费200元。张文莲鉴定复印费3000元，本院支持有票据支持的1400元。张文莲精神损害抚慰金10000元被告认为过高，本院支持张文莲精神损害抚慰金5000元。杨东东车辆损失费10000元有鉴定结论证实，本院予以支持。施救费1000元有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告杨宝田合理合法的损失共计10092.2元，支持原告张文莲合理合法的损失共计137879元，支持原告杨东东车辆损失费和施救费共计11000元。上述损失不超过交强险和20万商业第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝田各项损失共计10092.2元；
二、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文莲各项损失共计137879元；
三、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨东东车辆损失费和施救费共计11000元；
四、被告刘彬、苑成月不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元、财产保全费420元，合计2777元由被告苑成月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年七月十四日
书记员 徐爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2265号
原告唐明月。
被告ＸＸ。
被告赵杰。
本院在审理原告唐明月与被告ＸＸ、赵杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第717号
申请执行人:杨某某，男，1969年8月4日出生，汉族，现住珲春市哈大门乡太平村*组。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人:刘某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住珲春市农行住宅。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）珲民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行标的5000元、案件受理费250元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘某某名下无其他财产可供执行，且申请执行人杨某某也无法提供被执行人刘某某个人所有的财产线索。现申请执行人杨某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔鑫泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第655号
申请人温州城市建设开发有限公司，住所地温州市东游路67号。
法定代表人陈聪武，董事长。
被申请人温州万松商贸有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道750、752号。
法定代表人李永光，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第356号原告温州万松商贸有限公司与被告温州城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，已作出（2015）温瑞保字第76号、（2015）温瑞保字第77号、（2015）温瑞保字第621号民事裁定书，确定对申请人温州城市建设开发有限公司在瑞安市人民法院的执行款11689829元予以诉讼保全，现申请人温州城市建设开发有限公司要求以坐落于乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园4幢1901室（产权证号：温房权证乐清市字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢2001室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢2002室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2101室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）房屋作为担保，申请对上述款项予以解除保全。
本院认为：申请人温州城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十七条规定，裁定如下：
对登记在申请人温州城市建设开发有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园4幢1901室（产权证号：温房权证乐清市字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢2001室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢2002室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）、温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2101室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）房屋予以保全，停止办理上述房屋的转移及抵押等设定他项权利的相关登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年七月十五日
书记员 项鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异49号
案外人：甄梓先，女，1977年9月29日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼一处房屋。案外人甄梓先对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甄梓先称：我于2013年10月20日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除对16号楼该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人甄梓先为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人甄梓先与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼该房屋。现案外人甄梓先提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对16号楼该房屋的查封。
本院认为，案外人甄梓先虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，争议的房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对梅河口市高丽新村16号楼该房屋的查封并无错误，故本院对案外人甄梓先的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人甄梓先的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：隋亚红
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 李 旸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2774号
原告力雅观
被告郯城友爱医院
地址：郯城县人民路92号。
法定代表人：密淑晓。
被告徐勤伟
被告袁春叶
被告徐飞雨
被告张轶函
原告力雅观与被告郯城友爱医院、徐勤伟、袁春叶、徐飞雨、张轶函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力雅观、被告郯城友爱医院的负责人密淑晓到庭参加了诉讼，被告徐勤伟、袁春叶、徐飞雨、张轶函经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力雅观诉称，2013年6月24日被告郯城友爱医院、徐勤伟向我借现金50000元，约定月息2分，由被告袁春叶、徐飞雨、张轶函担保。被告为我写下借条一张，借条上加盖了被告郯城友爱医院公章。后经我多次催要，被告但至今未予偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告友爱医院辩称，因为我是友爱医院变更后的现在法人，对变更之前事不及了解。借条上盖的公章是属实。
被告徐勤伟、袁春叶、徐飞雨、张轶函未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月24日、被告郯城友爱医院、被告徐勤伟向原告借现金50000元，由徐勤伟给原告出具借款条一张。借条内容如下：“借条今借力雅观人民币伍万元整（￥50000.00）月息2分，按月付息。借款人：徐勤伟（盖郯城友爱医院公章）担保人：徐飞雨、袁春叶、张轶函借款日期：2013年6月24日”。以上借款50000元及利息，经原告催要未果。
另查明，被告徐勤伟是被告友爱医院的前任负责人。
上述事实有原告陈述、被告友爱医院、被告徐勤伟给原告所出具的借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郯城友爱医院及被告徐勤伟向原告借款50000元有其书写的“借条”予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。原告要求被告郯城友爱医院及被告徐勤伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借条书面约定借款利率为月息2分，利息可自2013年6月24日起按月息2分计算。被告徐飞雨、袁春叶、张轶函在借条上签字担保，愿意为借款承担保证责任，应对以上借款本息承担偿还责任。被告徐勤伟、徐飞雨、袁春叶、张轶函经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。被告徐勤伟是被告友爱医院的前负责人，借款虽然是给被告郯城友爱医院所用，借款条盖有公章又有徐勤伟的签名，没有区分具体借款人，应视为二被告共同借款，二被告对以上借款本息负共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城友爱医院、被告徐勤伟共同偿还原告力雅观借款50000元及利息（利息自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按月息2分计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告徐飞雨、被告袁春叶、被告张轶函对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月一日
书记员 郑安丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00307号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市英武北路89号。
负责人阮殿军，行长。
委托代理人ＸＸＸ，该行职员。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告王俊。
被告苏景育。
被告刘祝平。
被告肖忠诚。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称兴化农商行北郊支行）与被告王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，�法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行北郊支行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行北郊支行诉称：2013年3月7日，王俊向我方借款500000元，约定：到期日为2014年4月28日；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；王俊未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。苏景育、刘祝平、肖忠诚为王俊的上述借款提供了连带责任保证担保。借款发生后，我方仅于2014年3月24日、4月20日、10月6日分别受偿了借款本金60.49元、7700元、20000元，以及2014年5月20日前的利息，其余借款本金472239.51元及2014年5月20日后的利息至今未获受偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王俊立即偿还借款本金472239.51元及利息、罚息、复利（自2014年5月21日起至同年10月6日止，以借款本金492239.51元为基数，按年利率18%计算；自同年10月7日起至实际给付之日止，以借款本金472239.51元为基数，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、苏景育、刘祝平、肖忠诚对王俊的上述给付义务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚未答辩、举证。
原告兴化农商行北郊支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向王俊发放了贷款500000元。
本院�为：兴化农商行北郊支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行北郊支行的主张。
经审理查明：2013年3月7日，兴化农商行北郊支行（甲方）与王俊（乙方）、苏景育、刘祝平、肖忠诚（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款500000元用于购材料；借款期限自当日起至2014年4月28日止；年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金500000元存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××39）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付�付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为借款到期日起2年。该合同签订后的当日，兴化农商行北郊支行将贷款500000元存入王俊的上述账户。据此，王俊在兴化农商行北郊支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。借款发生后，兴化农商行北郊支行于2014年3月24日、4月20日、10月6日分别受偿借款本金60.49元、7700元、20000元，以及2014年5月20日前的利息。其余借款本金472239.51元及2014年5月20日后的利息，王俊至今未还，苏景育、刘祝平、肖忠诚亦未履行担保之责。
本院认为：1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止�规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行北郊支行向王俊发放贷款后，作为借款人的王俊未按约向兴化农商行北郊支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行北郊支行要求王俊偿还尚欠借款本金472239.51元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、苏景育、刘祝平、肖忠诚为王俊的债务提供连带责任保证担保，且苏景育、刘祝平、肖忠诚与兴化农商行北郊支行在涉案个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行北郊支行承担连带责任，故苏景育、刘祝平、肖忠诚依法应对王俊的债务承担连带保证责任。苏景育、刘祝平、肖忠诚承担保证责任后，可依法向王俊追偿。4、王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行北郊支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金472239.51元，并支付利息、罚息、复利（自2014年5月21日起至同年10月6日止，以借款本金492239.51元为基数，按年利率18%计算；自同年10月7日起至实际给付之日止，以借款本金472239.51元为基数，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告苏景育、刘祝平、肖忠诚对被告王俊的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏景育、刘祝平、肖忠诚承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，公告费200元，合计8584元，由被告王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚连带负担。因公告费200元已由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行垫付，故由被告王俊、苏景育、刘祝平、肖忠诚于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行200元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩华琴
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民二初字第35号
原告胡定生，男。
被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司。
法定代表人陈警，男。
原告胡定生与被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员欧阳国中组成合议庭，代理书记员沈召干担任庭审记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告胡定生到庭参加了诉讼，被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司的法定代表人陈警经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定生诉称：原、被告系加工承揽关系。自2010年以来，原告按照被告的要求为其制作包装袋，但从2012年之后，被告陆续拖欠原告包装袋款共计人民币99000元。其中陈警于2013年2月2日向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告包装袋款60000元，并约定于2013年4月30日还清；2013年2月3日，陈警又向原告出具一张欠条，确认拖欠原告包装袋款39000元，并约定于2013年3月30日还清。同时，两张欠条还约定，如逾期未支付包装袋款，按照月息5分计算利息，但被告至今未支付包装袋款。因此，原告胡定生为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司立即支付所欠原告包装袋款共计人民币99000元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告胡定生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证以及全国工业产品生产许可证各1份，拟证明原告胡定生系怀化市洪江区某包装厂业主的事实；
2、欠条2份，拟证明被告尚欠原告包装袋款共计99000元，并分别约定了利息等事实。
被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司的法定代表人陈警，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告胡定生所提交的证据认证如下：对证据1，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据2，本院经核对原件无异，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告胡定生系怀化市洪江区某包装厂业主。原告按照被告要求曾多次为其制作包装袋，经双方于2013年2月2日、3日两次结算，被告共欠原告包装袋款共计人民币99000元整，其中被告于2013年2月2日向原告出具欠条一张，约定“今欠到湖南省怀化市洪江某包装厂包装袋款计人民币（大写）陆万元整（￥60000），限期2013年4月底付清，如不付清，按月息5分利息计算。”该欠条盖有剑河县剑白香猪特色食品有限公司财务专用章，并有陈警的签名。而原告称该借条内容“限期2013年4月底付清，如不付清，按月息5分利息计算。”系其弟胡定忠所写，但经过被告认可；另外，被告又于2013年2月3日向原告出具一张欠条，约定“今欠到湖南省怀化市洪江某包装厂包装袋款大写人民币叁万玖仟元整，小写：39000元，限于2013年3月30日付清。（按月息5分计算）”落款处盖有被告公司公章，并有陈警的签名，且写有“身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，而原告称“按月息5分计算”系其弟胡定忠所写，但经过被告认可。
另查明，被告于2013年5月10日通过中国农业银行转账支付了原告利息5000元，又于2013年7月23日支付了原告利息15000元。同时原告称其弟胡定忠系原告雇请的业务员。
本院认为：原告胡定生与被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司之间系承揽合同的法律关系，原告按照被告的要求完成并交付工作成果后，被告应当按照约定支付报酬。在本案中，原告向被告交付包装袋并经双方结算后，被告确认应向原告支付包装袋款共计人民币99000元整，同时向原告出具了欠条，因此，本院对原告要求被告支付包装袋款的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，虽然两张欠条中约定的按月息5分计算利息系原告之弟所写，且原告称该约定经被告认可，同时原告亦承认被告于2013年5月10日和2013年7月23日分别向原告支付了利息5000元和15000元，对此，本院能够确信双方存在计算利息的约定，但约定月息5分超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，本院按照银行同期贷款［六个月以内（含六个月）］利率的4倍计算利息。第一，被告于2013年2月2日向原告出具的欠条，其中约定“限期2013年4月底付清”，虽然该约定系原告之弟所写，但是在利息计算的起始时间上并没有加重被告的负担，因此，本院对该欠款的利息计算从2013年5月1日起，至2013年9月3日止共计125天，利息为4603元（60000元×5.60%÷365天×125天×4倍=4603元）；第二，被告于2013年2月3日向原告出具的欠条，其中约定“限于2013年3月30日付清”，因此，本院对该欠款的利息计算从2013年3月31日起，至2013年9月3日止共计156天，利息为3734元（39000元×5.60%÷365天×156天×4倍=3734元），上述利息共计人民币8337元（4603元＋3734元=8337元）。同时，原告承认被告已经支付了利息共计人民币20000元，因此，本院对多余的利息11663元（20000元-8337元=11663元）将予以冲抵本金。
综上所述，被告应偿还所欠原告包装袋款共计人民币87337元（99000元-11663元=87337元），而从2013年9月3日之后的利息，按照银行同期贷款［六个月以内（含六个月）］利率的4倍另行计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司于本判决生效后30日内支付所欠原告胡定生包装袋款计人民币87337元，从2013年9月3日之后的利息，按照银行同期贷款［六个月以内（含六个月）］利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告剑河县剑白香猪特色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱 彩 红
人民陪审员 欧阳国中
二〇一四年一月十七日
代理书记员 沈 召 干
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3016号
罪犯徐某某，男，1981年10月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第259号
申请执行人刘飞飞。
被执行人蒋春元。
申请执行人刘飞飞依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第291号民事调解书，于2015年2月27日申请执行被执行人蒋春元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55500元及利息，并承担本案执行费。本院于2015年2月27日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第291号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕瑞飞
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7045号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘广辉，女，1980年1月8日生，住河北省沧州地区黄骅市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘广辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,842.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,842.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01135号
申请人马某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某与被执行人沈阳XX有限公司社会保险纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01135号
申请执行人马某。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人马某与被执行人沈阳XXXX公司社会保险合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02117号
原告王某某，男，汉族，生于1985年11月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李卓，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族，生于1988年3月16日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原、被告经人介绍认识，同年6月14日，被告及其父母到原告家，原告通过媒人给付被告4000元；6月17日，原、被告在安康城区聚鑫楼酒店举办订婚仪式，原告为此花费27900元；6月28日，原、被告办理结婚登记手续，6月30日，原、被告举行结婚仪式，原告又通过媒人给付被告18000元。婚后，双方因家庭琐事屡次发生争吵，原告便将被告带到广东打工，因被告好逸恶劳，为此，双方再次发生矛盾。2012年8月，被告离开广东，不再回家，从此双方开始分居生活。2013年10月，原告向人民法院起诉讼，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼72240元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
原、被告结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。
3、灜湖镇响水沟村委会证明，证明原告与被告结婚时给付被告彩礼情况及被告现下落不明。
4、2份调查询问笔录，第一份是原告代理人对被告之父汪显群调查询问笔录，证明原、被告结婚时，原告给付被告彩礼情况及被告现在外务工；第二份时原告代理人对被告之姑汪显存调查询问笔录，证明目的同上。
5、原告与被告互通手机短信记录共7页，证明原、被告结婚生活不足一月，被告便离家出走，同时证明原、被告间夫妻感情破裂，被告同意离婚的事实。
6、（2013）安汉民初字第00724号民事裁定书，证明原告于2013年3月向人民法院提起离婚之诉，后原告申请撤诉，法院准予撤诉的事实。
被告未到庭答辩亦未提供证据。庭后被告以书信形式将其同原告婚后生活进行陈述，认为原、被告认识时间很短，彼此不够了解，便草率结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，并请法庭将属于被告财产判归被告所有。
经原告当庭申请，为查明本案事实，本院依法对原告提供被告之父汪显群证言进行调查询问，汪显群认为原告代理人于2013年3月22日对其所做的调查询问笔录不真实，认为原告给被告及被告父母费用为42000元，被告父母为被告结婚花费用大概28000元。作为被告父母，其也管不了原、被告双方婚姻生活。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、6组予以确认，对原告提供证据4，两位证人未到庭接受法庭质证，不予采信。对原告提供证据5，被告未到庭无法进行核实，不予采信。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告经人介绍认识，同年6月17日，原、被告在安康城区聚鑫楼酒店举办订婚仪式；6月28日，原、被告办理结婚登记手续，6月30日，原、被告举行结婚仪式。婚后，双方因家庭琐事屡次发生争吵，原告便将被告带到广东打工，因家庭琐事双方再次发生矛盾。2012年8月，被告离开广东，不再回家，从此双方开始分居生活。2013年3月，原告向人民法院起诉讼，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼72240元，后原告以正在与被告家中协商离婚事宜为由，申请撤诉，法院准予撤诉。同年10月，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼72240元。庭后，经本院征求原告对返还彩礼请求，原告自愿放弃此部分诉请。2014年2月25日，被告以书信形式将其同原告婚后生活进行陈述，认为原、被告认识时间很短，彼此不够了解，便草率结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告与被告认识时间不长，便草率结婚，婚后双方因性格不和时常发生纠纷、争吵，后为缓和双方矛盾，双方一起外出务工，但仍未缓和双方间的矛盾，反而矛盾进一步恶化，由此，双方开始分居生活。原告先后两次向本院提起与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求返还彩礼请求，原告在案件审理过程中自愿放弃此部分诉请，本院依法予以准许。对被告在庭后以书信形式提出财产辩解，未向法庭提供相关证据，故不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汪某某离婚。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05480号
原告：中国邮政航空有限责任公司。
法定代表人：康宁，该公司董事长。
委托代理人：冯少雄，男，1987年12月22日出生，该公司法务。系特别授权。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师，系特别授权。
被告：邵辉，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人：湖北省创新人力资源服务中心有限公司。
法定代表人：秦姣，该公司总经理。
委托代理人：程春梅，女，1970年10月7日出生，该公司派遣部经理。
委托代理人：李宗根，湖北省多能律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政航空有限责任公司诉被告邵辉、第三人湖北省创新人力资源服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政航空有限责任公司于2013年12月23号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政航空有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政航空有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6970号
罪犯方昌林，男，汉族，初中文化，1978年6月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出（2011）浦刑初字第187号刑事判决，以被告人方昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯方昌林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方昌林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方昌林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币5000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实等证据证实。
本院认为，罪犯方昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方昌林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民重字第00019号
原告刘凤英。
委托代理人周毅，系陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司。
法定代表人岳大志。
委托代理人李德军，系陕西泾渭律师事务所律师。
原告刘凤英诉被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经西安市中级人民法院裁定继续审理，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘凤英及其委托代理人周毅、被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2013年4月30日晚，受雇于被告的原告在被告施工的易合坊项目工地作业中右手手指被钢筋板挤断。在黄河医院住院治疗13天。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。后易合坊项目部愿意补偿原告15000元，但被告始终不予赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告受伤导致的伤残赔偿金91432元、误工费10500元、护理费3600元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费1000元、出院后的治疗费2000元、被抚养人生活费15012元，共计124834元；2、判令被告赔偿原告伤残等级鉴定费800元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司辩称，原告受伤属实，无异议。事故发生后，被告方认定属于雇佣关系。原告伤愈出院后，经过双方协商，达成赔偿协议，其给付原告15000元。该协议合法有效，原告在没有请求撤销时候，提起诉讼，从起诉程序上不应被支持。原告在企业受伤，属于工伤，原告没有申请工伤鉴定，放弃工伤鉴定，所以综上应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告受雇于被告公司，从事信号工作业。2013年4月30日晚上11时30分，原告在工作时不慎出现事故，将其右手无名指挤伤，被送往黄河医院治疗，共住院13天。诊断为：右环指中节指骨基底开放性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊、侧副韧带损伤。原告住院期间医疗费13000元，被告已支付。2013年6月20日原、被告就该事故达成协议，约定原告愿意接受被告（易合坊项目部）一次性赔偿所有费用15000元。当事人在该协议上签字生效并具有法律效力，原告以后的一切后果及伤情与被告无任何关系。原告本人及被告易合坊项目部经理、安全员在该协议上签字。原告依照协议约定领取了15000元补偿款。2013年10月17日原告自行委托，在西北政法大学司法鉴定中心对其伤残进行等级鉴定，2013年10月25日西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2013）医鉴字第787号法医学鉴定意见书，认为原告构成九级伤残。原告认为被告应当承担因伤所出生的相应的赔偿共计124834元，以及伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，故提起诉讼。
另查明，原告系陕西省眉县人，现居住于西安市灞桥区席王街道办事处灞柳良居小区，育有一子许嘉豪，2004年10月4日出生。
以上事实有原告起诉状、住院病历、医疗费票据、票据、西法大司鉴中心（2013）医鉴字第787号法医学鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司建筑工地从事相关工作，在履行工作中原告受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告之间所签订的赔偿协议，显失公平，应予撤销。原告因伤住院13天，住院期间护理费以每天80元计算，共计1040元，出院医嘱未注明需护理，就原告出院后的护理本院不予支持。住院伙食补助费每天30元，计390元。营养费每天20元，住院期间共计260元。原告因伤不能正常工作，产生误工费，其未能提交相应的误工证明，本院确定误工期限为二个月，误工费6000元。原告未出示交通费用的票据，该部分支出为必要的费用，本院酌情确定为300元。原告经鉴定为九级伤残，参照陕西省相关标准，残疾赔偿金为91432元。原告有一子现年9岁，原告应当承担抚养费15012元。原告后续的治疗费参照鉴定意见为2000元。原告因伤被确定为九级伤残，应当支付精神抚慰金4000元。原告自行鉴定，该费用应由其自行负担。以上共计120434元，另原告在签订协议时已领取15000元，应予扣除。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤英住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计105434元。
二、驳回原告刘凤英要求被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司赔偿鉴定费的诉讼请求。
本案诉讼费2702元，原告已预交，现由被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司承担2000元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 童 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第657号
原告：王玮。
被告：宁路。
被告：栾国强。
被告：衢州诚信汽车有限责任公司。
法定代表人：宁路。
原告王玮与被告宁路、栾国强、衢州诚信汽车有限责任公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玮到庭参加诉讼，被告宁路、栾国强、诚信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮起诉称：被告宁路于2011年4月11日向原告王玮借款5500000元并出具借条，由被告栾国强、诚信公司签字担保。原告根据被告宁路的委托，将款项以转账的方式汇入诚信汽车的账户。后被告宁路归还借款4400000元。现原告起诉，要求被告宁路归还借款本金1100000元，被告栾国强、诚信汽车承担连带还款责任。
被告宁路、栾国强、诚信公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告宁路向原告王玮借款5500000元，由被告栾国强、诚信公司提供担保。
2、进账单及业务凭条各一份，证明原告已经向被告交付了5500000元借款。
三被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年4月11日，被告宁路向原告王玮借款5500000元并出具借条，约定2011年4月15日前归还。被告栾国强、诚信公司在借条上签名盖章，确认为被告宁路的该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。同日，原告王玮根据被告宁路在借条上的书面授权，通过转账的方式向诚信汽车的账户汇入了5500000元款项。后被告宁路归还了借款本金4400000元，至今尚欠1100000元。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告王玮与被告宁路、栾国强、诚信公司之间签订的借条合法有效，双方之间形成合法有效的借贷合同关系以及担保合同关系。被告宁路在约定的借款期限届满后，应及时归还全部借款而未履行，被告栾国强、诚信公司在被告宁路未履约的情况下未按约承担保证责任，三被告均属违约，损害了原告的合法权益。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告栾国强、诚信公司承担保证责任后，有权向债务人宁路追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁路于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金1100000元。
二、被告栾国强、衢州诚信汽车有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费650元，合计15350元，由被告宁路、栾国强、衢州诚信汽车有限责任公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 石道明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第263号
原告黄汉钦。
被告张金木。
原告黄汉钦诉被告张金木民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦、被告张金木到庭参加了诉讼。
原告黄汉钦诉称：2012年10月23日，被告向原告借款100000元，当时，双方口头约定月利率3%。借款后，被告未付清所欠利息，现起诉要求被告支付原告利息13500元。
被告张金木辩称：2012年10月23日，被告向原告借款97000元，当时，双方口头约定月利率3%。被告尚欠原告部分利息，要求法院在查明事实的基础上依法作出处理�
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月23日，被告向原告借款97000元，当时，双方口头约定月利率3%。借款后，被告结欠原告2013年8月份半个月利息以及之后的利息。
上述事实，由原告提交的欠条1份以及双方在庭审的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时支付所欠利息，应承担支付所欠利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、张金木返还黄汉钦利息7688.87元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄汉钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由黄汉钦负担25元，张金木负担44元。该款黄汉钦已预交，其同意张金木在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月六日
书记员 许 尹
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执字第89-1号
申请人德州市质量技术监督局，住所地：德州市经济开发区长河大道279号。
法定代表人苗晓钢，局长。
被执行人阚志刚。
申请人德州市质量技术监督局于2013年9月26日向德州市中级人民法院申请执行阚志刚质监行政处罚一案，德州市中级人民法院指定本院执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月17日以被执行人未取得气瓶充装许可证的情况下擅自进行气瓶充装活动，此行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条之规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条之规定，做出了德质技监罚字（2013）第T001号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、责令改正。2、没收违法充装的气瓶。3、处罚款壹拾贰万元整。请于收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴到就近的银行，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定于2013年5月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2013年9月9日对被执行人作出催告通知书，并于2013年9月11日送达给被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被�行人未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内即不起诉、不复议又不履行，申请人于2013年9月26日申请法院强制执行行政罚款壹拾贰万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人阚志刚必须于本裁定书送达之日起十日内向宁津县人民法院交纳质监行政罚款120000元（壹拾贰万元）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1700元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二０一三年十月二十三日
书记员 朱 磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第470号
原告四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县金山路202号。
法定代表人梁世增，董事长。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街238号。
法定代表人杨林森，董事长。
委托代理人谭小龙，员工。
原告四川省吉泰龙食品集团有限公司（简称吉泰龙公司）诉被告四川旭水酒业有限公司（简称旭水酒业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员张利组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吉泰龙公司委托代理人郑眯和被告旭水酒业公司代理人谭小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰龙公司诉称：2014年1月14日，原告吉泰龙公司与招商银行股份有限公司招行玉双路支行（简称招行玉双路支行）签订《授信协议》和《最高额不可撤销书》约定：在2014年1月14日至2015年1月13日授信期间内，招行玉双路支行向被告旭水酒业公司提供总额为人民币贰仟万元整的授信额度范围内的借款由原告提供担保。招行玉双路支行于2014年1月15日向被告旭水酒业公司发放总额为人民币20000000元的贷款，期限为一年。借款到期后，被告旭水酒业公司未能按期偿还招行玉双路支行贷款。2015年3月12日，原告吉泰龙公司代被告旭水酒业公司偿还贷款本息20868774.49元，后多次向被告旭水酒业公司追偿未果，故诉请依法判决被告旭水酒业公司偿还被告代偿款20868744.49元，并自代偿日2015年3月12日起至被告实际还清代偿款日止按银行同期贷款利率支付资金利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及其公民身份证、授权委托书及受托人公民身份证复印件和出庭函，拟证明原告参加诉讼主体资格；
2.招行玉双路支行《最高额不可撤销担保书》，招行玉双路支行代偿通知书、还款凭条、招行玉双路支行还款确认行，拟证明原告代被告代为还款事实和还款金额。
被告旭水酒业公司辩称：承认原告吉泰龙公司代为偿还借款的事实和金额，但由于旭水酒业公司现资金困难，无法偿还原告代偿款。
被告为支持其主张，在举证期内，向本院提交了以下证据：
被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及其公民身份证复印件、授权委托书及受托人任职证明、公民身份证复印件，拟证明被告基本信息及诉讼参加人主体资格。
原告对被告所举示证据不持异议。
经审理查明：2014年1月14日，原告吉泰龙公司与招商银行股份有限公司招行玉双路支行签订《授信协议》（编号为2014年玉字第号）约定：在2014年1月14日至2015年1月13日授信期间内，招行玉双路支行向被告旭水酒业公司提供总额为人民币贰仟万元整的授信额度。同日，原告吉泰龙公司向招行玉双路支行出具了《最高额不可撤销书》（编号为2014年玉字第号），承诺对《授信协议》项下被告旭水酒业公司所欠招行玉双路支行所有债务承担连带保证责任。随后，招行玉双路支行与被告旭水酒业公司签订授信项下《借款合同》（编号为2014年玉字第号）。招行玉双路支行于2014年1月15日向被告旭水酒业公司发放总额为人民币20000000元的贷款，期限为一年，到期日为2015年1月14日。借款到期后被告旭水酒业公司未能按期偿还招行玉双路支行贷款。2015年3月12日，原告吉泰龙公司代被告旭水酒业公司偿还贷款本息20868774.49元，后向被告旭水酒业追偿未果，故诉请法院依法判令支持其诉求。
本院认为：被告旭水酒业公司承认原告吉泰龙公司起诉的事实，原、被告间债权债务关系合法成立，依法应受法律保护。因被告无故不支付原告代偿款，致酿成纠纷，应负本案全部责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告吉泰龙公司请求被告旭水酒业公司支付代偿款的理由成立，本院予以支持。由于被告旭水酒业公司未及时向原告吉泰龙公司支付代偿款，事实上给原告造成相应损失。但由于双方未约定损失计算办法，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”规定，原告的损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告四川旭水酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省吉泰龙食品集团有限公司代偿款20868447.49元；从2015年3月12日起至付清时止，以20868447.49元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146144元，由被告四川旭水酒业有限公司负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾昭君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第990号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丛×，女，1981年2月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人周甲德，北京市京师律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人丛×犯盗窃罪，于2015年6月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人丛×及其辩护人周甲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年9月20日，被告人丛×在本市丰台区大红门服装商贸城2楼大厅20号摊位内，盗窃葫芦岛市圣奥物流公司向该摊位摊主孙×开具的代收货款单一张。同年12月20日，被告人丛×在本市丰台区天海市场院内，用该代收货款单向圣奥物流公司领取人民币10129元。2015年2月8日，被告人丛×被民警查获。违法所得已退还被害人。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人邵×、谷×、董×证言，辨认笔录，银行交易记录，代收货款转帐结算单，运输单，谅解书，收条，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，积极配合退赃，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑或者六个月以下拘役刑。
本院认为，被告人丛×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于对被告人判处缓刑或拘役刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人丛×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已退还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人丛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1620号
申请执行人黄焕宇。
被执行人来宾市红太阳投资有限责任公司。
法定代表人覃鹏浩。
本院在执行黄焕宇申请执行来宾市红太阳投资有限责任公司关于租凭合同一案。申请执行人黄焕宇依据来宾市兴宾区人民法院（2015）来民二终字第89号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行来宾市红太阳投资有限责任公司租凭合同纠纷一案，申请标的：28000元，本院于2015年10月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且已自动履行完毕据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）来民二终字第89号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
书记员ＸＸ成
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第106号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告李强，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第724号
申请人：绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司，住所地：安县界牌镇西民村4组。
组织机构代码：68610928-8。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被执行人：冯仕伟，男，1974年2月12日出生，汉族，盐亭人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区荔枝城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
组织机构代码：77065696-2。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绵阳宏宇建筑机具租赁有限责任公司与被执行人冯仕伟、宏峰集团（福建）有限公司设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冯仕伟、宏峰集团（福建）有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1506民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十一日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第724号
申请执行人高艳玲，女，1982年3月14日生，汉族，工人，住迁安市。
被执行人杨�华，男，1977年7月17日生，汉族，工人，住迁安市。
本院在执行高艳玲与杨保华所有权确认纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年十月十一日
书记员 张志良
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6229号
原告：马某，男，1974年7月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某（赵淑琴），女，1960年1月17日出生，身份号码，蒙古族，农民。
原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某立即偿还原告借款3万元及利息19200元，合计49200元，继续追加给付利息至还清本息之日。事实与理由：2014年12月15日，被告赵某及案外人韩某在原告马某处借款3万元，并出具借据一枚。约定利息3分，未约定借款期限。借款到期后经原告催要，被告未偿还。故起诉。
被告赵某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，被告赵某及案外人韩某在原告马某处借款3万元，并出具借据一枚。约定月息3分，未约定借款期限。上述借款被告赵某未偿还。现原告马某要求被告立即偿还借款本金3万元及按月利率20‰计算至2017年8月15日的利息19200元，本息合计49200元；2017年8月16日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。
诉讼过程中，原告马某要求撤回对韩某的起诉，本院以（2017）内0430民初6229号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告赵某为原告马某出具的借据证明被告赵某从原告马某处借款属实，被告赵某应对此款承担偿还责任。现被告赵某未履行还款义务，故对原告马某起诉要求被告赵某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告马某要求被告赵某按月利率20‰给付借款利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵某于判决生效后立即偿还原告马某借款本金3万元及截止2017年8月15日前的利息19200元，本息合计49200元；2017年8月16日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，财产保全费470元，均由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十月十日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6229号原告：马某，男，1974年7月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某（赵淑琴），女，1960年1月17日出生，身份号码，蒙古族，农民。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某立即偿还原告借款3万元及利息19200元，合计49200元，继续追加给付利息至还清本息之日。事实与理由：2014年12月15日，被告赵某及案外人韩某在原告马某处借款3万元，并出具借据一枚。约定利息3分，未约定借款期限。借款到期后经原告催要，被告未偿还。故起诉。被告赵某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，被告赵某及案外人韩某在原告马某处借款3万元，并出具借据一枚。约定月息3分，未约定借款期限。上述借款被告赵某未偿还。现原告马某要求被告立即偿还借款本金3万元及按月利率20‰计算至2017年8月15日的利息19200元，本息合计49200元；2017年8月16日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告马某要求撤回对韩某的起诉，本院以（2017）内0430民初6229号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告赵某为原告马某出具的借据证明被告赵某从原告马某处借款属实，被告赵某应对此款承担偿还责任。现被告赵某未履行还款义务，故对原告马某起诉要求被告赵某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告马某要求被告赵某按月利率20‰给付借款利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵某于判决生效后立即偿还原告马某借款本金3万元及截止2017年8月15日前的利息19200元，本息合计49200元；2017年8月16日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，财产保全费470元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十月十日书记员陈德新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7191号
原告：上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：童ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心，住所地江苏省南京市。
原告上海思曼室内装饰设计有限公司与被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海思曼室内装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海思曼室内装饰设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7191号原告：上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心，住所地江苏省南京市。原告上海思曼室内装饰设计有限公司与被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海思曼室内装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海思曼室内装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00450-1号
原告：夏元友。
原告：孙弟平。
原告：董善美。
原告：夏禹。
法定代理人：董善美。
上述四原告共同委托代理人；卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥天丰运输有限责任公司，住所地合肥市长丰县朱巷镇合水路东侧，组织机构代码证：69105762-X。
法定代表人：沈逢国，该公司总经理。
被告：合肥安强物流有限责任公司，住所地：合肥市陶楼乡，组织机构代码证：69571576-5。
委托代理人：范承国、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑传业。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李广元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市支公司，住所地：巢湖市居巢区行政服务中心一楼，组织机构代码证：68978181-1。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码证：84902363-1。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：吴洁。
本院在审理原告夏元友、孙弟平、董善美、夏禹等诉被告合肥天丰运输有限责任公司、合肥安强物流有限责任公司、郑传业、李广元、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏元友等于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值75万元财产进行保全，后原告方提供被告郑传业的房屋信息，要求对被告郑传业所有的位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城44栋1002室房屋予以保全，并提供位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区13幢1002室房屋予以担保。
本院认为：原告夏元友、孙弟平、董善美、夏禹的申请符合法律规定。为避免其合法权益受到难以弥补的损害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郑传业所有的位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城44栋1002室房屋予以查封；
二、对原告董善美等提供担保的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区13幢1002室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00377号
申请执行人：王兵。
被执行人：林毫全。
被执行人：席坚。
被执行人：朱华。
被执行人：彭玲。
本院在执行王兵与林毫全、席坚、朱华、彭玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00594号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林毫全、席坚、朱华、彭玲的银行存款1550000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月四日
书记员 何 明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初412号
原告马某某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告马某某与被告朱某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年3月25日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚。婚后生男孩马某甲，被告于2012年5月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚，抚养孩子。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、被告登记结婚。
3、定西市安定区李家堡镇联合村村民委员会证明1份，拟证实被告于2012年5月离家出走下落不明的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明：原告马某某与被告朱某于2007年3月25日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，2007年9月20日生男孩马某甲。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告朱某于2012年5月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已4年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告朱某离婚。
二、孩子马某甲由原告马某某抚养。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
公告费560元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0099号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告杨菊。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告杨菊侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2299号
原告崔某甲，男。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告崔某乙，男。
被告崔某丙，男。
被告崔某丁，男。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员谭杰广独任审判,公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人袁丽萍、被告崔某乙、崔某丁到庭参加了诉讼，被告崔某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告共有三儿一女四个孩子，长子崔某乙、次子崔某丙、三子崔某丁、女儿崔某戊。长子及三子多年未对原告尽赡养义务，次子因原告再婚对原告不管不问，现原告年老多病，需要子女赡养。请求依法判决三被告每人每年支付原告赡养费3000元；诉讼费由被告负担。
被告崔某乙口头答辩称，不同意原告的请求。因我母亲2003年去世，原告再婚，到别人家里居住，并将家产全部带走，将五亩地也带走了。
被告崔某丁口头答辩称，不同意原告的请求。因我母亲2003年去世，原告再婚，到别人家里居住，并将家产全部带走，将五亩地也带走了。
经审理查明，原告婚后共生育四名子女：长子崔某乙、次子崔某丙、三子崔某丁、女儿崔某戊。上述各子女皆由原告将其抚养成人。原告之妻去世后，原告再婚，三被告因此与原告产生矛盾。原告与原配偶的5亩人口地现由原告管理。2016年4月19日，原告以年老多病，需要子女赡养为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述和庭审笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告八十多岁高龄，无足够的经济来源，不能满足日常生活的需要。作为成年子女，理应尽到对原告的赡养义务。原告要求被告每年支付其赡养费3000元标准过高，根据原、被告双方的实际情况，以三被告每月各支付给原告赡养费180元为宜。被告崔某乙、崔某丁的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告崔某丙未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁自2016年5月1日起每人每月支付原告崔某甲赡养费180元。赡养费于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告崔某乙、崔某丙、崔某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年六月二十三日
书记员 周卫艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初22号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月29日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2003年至2013年间，被告人王某某在新沂市高场街开设药店，因未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》在药店内行医，分别于2009年6月25日、2012年6月18日被新沂市卫生局行政处罚、并责令立即停止执业活动。后被告人王某某继续在其药店内无证行医，并于2013年4月12日再次无证行医被新沂市卫生局查获。
被告人王某某于2014年2月19日被新沂市公安局草桥派出所民警依法传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及户籍证明，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等书证，证人张某某的证言，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有坦白情节，结合其悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2475号
原告：况文平，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
第三人：安徽志拓管业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：全慧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑淑萍，该公司会计。
原告况文平与被告黄宁、第三人安徽志拓管业有限公司（以下简称安徽志拓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况文平的委托诉讼代理人徐立新、安徽志拓公司的委托诉讼代理人郑淑萍到庭参加诉讼，黄宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款74000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告就承建第三人安徽志拓公司围墙工程事宜与第三人进行决算，安徽志拓公司欠原告工程款433575元。2016年1月29日，安徽志拓公司将对被告黄宁享有的债权转让给原告。2017年5月19日，安徽志拓公司向被告发出债权转让通知书，被告接到通知后，未向原告履行还款义务。
黄宁未作答辩。
安徽志拓公司述称，第三人因建新厂需要配备用电设施，请黄宁帮忙采购，多预付的采购款经结算余74000元，黄宁向公司出具了欠条。
经审理查明：第三人安徽志拓公司因建新厂需要，委托黄宁代为采购用电设施，并预付购货款。2015年6月23日，安徽志拓公司与黄宁结算，黄宁就剩余购货款74000元向安徽志拓公司出具欠条，载明今欠志拓管业74000元，保证于2015年8月5日还清。2016年1月29日，因安徽志拓公司欠况文平围墙工程款，双方约定将安徽志拓公司对黄宁享有的债权转让给况文平，并通知了黄宁。后经况文平催要，黄宁未予还款。
上述事实，有况文平提供的安徽志拓管业围墙决算、黄宁出具的欠条、债权转让通知书、邮政快递查询单及安徽志拓公司的当庭陈述等证据证明，且黄宁未提出异议，应以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，第三人安徽志拓公司向黄宁预付的购货款余款，黄宁应当按照约定予以返还；安徽志拓公司将对黄宁享有的到期债权依法转让给况文平，并通知黄宁，该债权转让行为对黄宁发生法律效力，黄宁应当按照约定向况文平履行还款义务。
综上所述，对况文平要求黄宁偿还欠款74000元的诉讼请求，本院予以支持。黄宁未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄宁于本判决生效之日起十五内偿还原告况文平欠款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。