山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第88号
原告朱改风，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人吴国强。
委托代理人张丽梅。
被告任武奎，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告任伟民，男，28岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告朱改风与被告任武奎、任伟民、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱改风委托代理人吴国强、张丽梅、被告平安财险运城支公司委托代理人李波到庭参加诉讼。被告任武奎、任伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改风诉称，2013年3月29日，被告任武奎驾驶晋MS00**轿车沿十里长街由北向南行驶至姚孟信用社时与原告相撞，致原告受伤，形成交通事故。该车实际车主为任伟民，且该车在被告平安财险运城支公司处投有交强险和第三者责任险，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告损失91894.77元。
被告任武奎、任伟民未到庭亦未答辩。
被告平安财险运城支公司辩称，被告任伟民的车辆确实在其公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，被告平安财险运城支公司同意在责任限额范围内依据保险合同对原告合理合法诉讼请求进行赔偿。另诉讼费依据保险合同，保险公司不承担。
原告朱改风为支持自己的主张提供如下证据材料，被告平安财险运城支公司发表了相应的质证意见：
1、事故认定书，证明事故发生的事实。
2、盐湖区医院出具的病历，证明原告的住院时间及病情。
3、盐湖区司法鉴定中心出具的伤残鉴定书，证明鉴定为十级伤残。
4、鉴定费收据一份，证明鉴定费花费为1500元。
5、房产证，证明原告实际居住地为城镇。
6、运城市禹苑社区证明，证明原告在其小区从事保姆一职。
7、购买手机的收据，证明原告在发生事故时的财产损失。
8、同禧珠宝出具的销货单据，证明原告在发生事故时的财产损失。
9、修车收据，证明原告维修电动车的实际费用。
被告平安财保运城支公司对证据1、3-5无异议。对证据2有异议，从该证据可看出原告在高干病房居住47天，保险公司只负担普通病房费用，另原告在住院期间非此次事故用药费用保险公司不承担。对证据6有异议，原告未提供相关雇主的劳动合同，雇主也未出庭质证。对证据7-8真实性无异议，但不能证明系此次事故中丢失。对证据9有异议，收据不是正式发票，且原告未提供修理清单。
被告任伟民、任武奎未到庭，亦未进行质证。
对原告提供的证据材料，本院认证：证据1、3-5系原件，且被告均对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对证据2被告认为原告在高干病房居住不妥，经查证普通病房每天收费是16元，故应以16元计算；对证据6因原告未提供相关雇主的劳动合同，且雇主也未出庭质证，本院对该证据不予采纳；证据7-8因原告未提供相应票据，且不能证明系此次事故中丢失，本院对该证据不予采纳；对证据9系收据不是正式发票，本院对真实性不予采信；
经审理查明：2013年3月29日，被告任武奎驾驶晋MS00**车沿十里长街由北向南行驶至姚孟信用社时与骑电动车的原告朱改风相撞，致原告受伤，形成交通事故。当日，原告朱改风前往运城市盐湖区人民医院进行治疗，住院治疗47天，2013年5月15日出院。出院医嘱为院外注意休息，功能锻炼，定期复查等。2013年12月17日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第0190号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱改风腰部活动度受限的损伤现评定为X（十）级伤残。被告任武奎为原告朱改风垫付医疗费17460.67元。
同时查明：2013年3月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出第D00125309号道路交通事故认定书，认定被告任武奎负此次事故全部责任。被告任武奎驾驶的车辆属于任伟民所有。
又查明：2012年11月20日，被告任伟民为晋MS00**车辆在被告平安财保运城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照规定承担赔偿责任。本案中，对原告的各项损失，本院依法确定如下：住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费1410元（47天×30元）、护理费2914元、误工费2820元（20411.7元÷365天×47天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%）、原告的精神损害赔偿金本院酌情确定为3000元，共计53001.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱改风各项经济损失53001.4元。
驳回原告朱改风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 米雪
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为逗号。