浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第150号
原告：黄灿克。
委托代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：周忠。
被告：周海群。
二被告共同委托代理人（特别授权）：郑文浩。
原告黄灿克与被告周忠、周海群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年6月19日、7月8日、7月21日三次公开开庭进行了审理。原告黄灿克及其委托代理人麻建春，被告周忠、周海群的共同委托代理人郑文浩均到庭参加诉讼；被告周忠参加第二、三次开庭审理，被告周海群参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄灿克诉称：原告母亲（已故）与被告周忠近20年的朋友关系。被告周忠叫原告母亲为大姨，还经常在清明时来上坟。近年来，原告一家均有资金出借给被告周忠。鉴于双方关系较好，原告出借给被告的借款，被告均没有出具借条。但之前的借款周忠也遵守信用，均已经本息两清。从2012年10月16日开始至2013年9月5日，原告共向被告出借本金200万元，其中100万元�原告姨夫王金林用其房产权证抵押贷款由原告出借给被告使用。双方约定借款利息以月息1.5%计算，该些借款也按双方之前习惯没有出具借条。截止2014年1月1日，被告也按约支付相应的利息。但是被告在偿还原告借款本金110万元后，对余欠本金90万元及利息不予偿付。经原告多次催讨，被告均予以无理拖延。两被告系夫妻关系，被告周海群对借款本息负有共同偿还责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币900000元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2014年1月1日起算至实际偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求中的借款本金90万元系2013年9月5日以汇款方式出借给被告周忠的1074450元中尚未偿还借款本金。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证�：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单二份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、农村合作银行转款记录一份，以证明原告借给周忠200万元款项来源，其中原告姨夫王金林以房产作抵押向农村合作银行贷款100万元转入被告周忠指定的账户；
5、工商银行转账记录一份，以证明原告通过工商银行转账支付给被告的借款共计130万元；
6、视听资料一份；
7、录音笔录一份，以上证据6、7共同证明被告周忠承认共向原告借款本金200万元，利息以月利率1.5%计算，并多次承认至今尚欠黄灿克借款190万元等事实；
8、银行转账凭条一份，以证明原告通过王金林的房产抵押贷款支付给被告指定的账户徐海清100万元，其中被告方通过徐碎燕于2013年1月23日汇款20万元至王金林账户的事实。
被告周忠辩�：本案纠纷系双方共同合伙经营产生，利息是按照经营业绩计算1%到2%不等，并非固定月利率1.5%。被告周忠对原告诉称在2012年10月16日至2013年9月5日尚欠原告200万元及其中王金林以房产抵押贷款100万元出借给被告的事实不予认可。被告周忠确实尚欠原告款项，但具体欠多少金额不清楚，需要根据证据来认定，因为每次汇款的时候都是原告单方说尚欠多少，没有进行核对。被告与原告的姨夫王金林之间的100万元款项与本案纠纷无关，王金林没有借给被告100万元。被告周忠对原告主张2013年9月5日汇给被告周忠的1074450元的事实无异议，对原告称尚未偿还90万元无异议，同意从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息。
被告周海群辩称：同意被告周忠的答辩意见。被告周海群汇款78万元给王金林还房贷，之后王金林贷款给被告100万元，由被告通过徐碎燕返还王金林20万元，双方之间账目已结清。2014年1月21日，王金林向被告周海群借100万元归还银行的贷款，该款至今未偿还。
为了证实自己主张的事实，两被告在举证期限内向本院提交了两份银行交易明细，以证实2013年1月21日被告汇款78万元给王金林的事实，同时结合原告的证据8可证实之后王金林贷款100万元给被告，被告通过他人返还王金林20万元，双方款项已结清的事实。
对原告提交的证据，经当庭出示，两被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明债务系夫妻共同债务；对证据4的关联性有异议，王金林转给徐海清（音）的100万元，因双方都不是本案当事人；对证据5无异议；对证据6、7，通话中所说欠190万元均是原告先提出来的，被告没有进行核实，现在被告认为有差额，但被告确实欠原告钱，具体多少不知道，双方款项来往多且未结算，且王金林有关的100万元与原告无关；对证据8的真实性无异议，但与本案无关联性，系被告与王金林之间的款项往来。
对两被告提交的证据，经当庭出示，原告质证意见如下：该两份证据是2013年1月23日贷款之前的款项，不存在王金林拖欠被告款项的事情，并截止2013年9月5日，被告周忠多次承认拖欠原告190万元，其中包括支付给王金林的100万元。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：一、对原告提交的证据1－3、5，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；二、原告提交的证据6、7，虽系原告在未经被告同意的情况下取得，但其内容、使用目的均未侵犯被告的合法权益，故本院对涉及被告周忠尚欠原告款项并计算利息以及双方发生争议的事实部分予以认定，但具体欠款金额因涉及与案外人王金林相关的100万元权益，故本院不作认证，仅对被告方认可尚欠2013年9月5日汇款中的90万元的事实予以确认；三、对原告提交的证据4和被告提交的证据，均涉及案外人的权益，且未提交证据证实与本案相关联，故本院不作认证。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周忠与被告周海群于2005年8月26日办理结婚登记手续。原告与被告周忠之间款项往来较多，但至今未形成书面的结算凭据。2013年9月5日，原告通过银行转账方式将1074450元汇入被告周忠银行帐户，并向被告周忠收取利息。双方未书面约定利息及使用期限。后原告与被告周忠因欠款事宜发生争议，原告认为与案外人王金林相关的100万元系被告周忠偿还原告的欠款，并现尚欠借款本金90万元及利息，遂提起本案诉讼。
审理过程中，被告周忠认可原告主张于2013年9月5日汇款1074450元中尚欠90万元未偿还的事实，并同意从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息。同时，被告周海群对原告的诉讼请求亦无异议。另，原、被告有争议的涉及与案外人王金林有关的100万元，双方均未提交确凿证据证实与本案纠纷相关联。
本院认为：原告黄灿克将款项汇给被告周忠并收取利息，符合民间借贷的构成要件，应按民间借贷关系确定双方的权利和义务。被告周忠对尚欠原告90万元的事实无异议，本院依法予以确认。被告周忠作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定支付利息，现被告周忠同意按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告周忠在合理期限内偿还借款。被告周忠经催讨后未偿还剩余借款，其应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。该借款发生在被告周忠与被告周海群婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，且被告周海群对原告的诉讼请�亦无异议，故被告周海群应承担共同偿还责任。至于与案外人王金林相关的100万元款项，应涉及案外人的权益，故本院不作处理。综上，两被告承认原告的诉讼请求并对诉讼请求相对应的事实无异议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周忠、周海群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄灿克借款本金900000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，减半收取6670元，由被告周忠、周海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月五日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／