wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执579号之四
被执行人：杨克坤，男，1989年04月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：杨克鹏，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年02月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：姜文兵，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张磊明，男，1990年05月14日出生，汉族，市民，住江西省南昌市井冈山区。
被执行人：李芬，女，1989年01月04日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代树龙，男，1989年01月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余光辉，男，1996年08月05日出生，汉族，市民，住上海市松江区。
被执行人：陈剑，男，1995年08月02日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄道平，男，1984年07月15日出生，汉族，市民，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：张爽（曾用名：张悦），男，1983年01月28日出生，汉族，市民，住广东省广州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于二0一七年二月二十一日作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书，于二0一七年三月十五日向在被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽发出执行通知书，责令被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽自收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702执579号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书确定的内容，丹被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人杨克坤在中国农业银行股份有限公司南昌市湖滨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨克坤所有的在中国农业银行股份有限公司南昌市湖滨支行（账号：62×××74）账户内的存款人民币22000元整的冻结。
二、扣划被执行人杨克坤所有的在中国农业银行股份有限公司南昌市湖滨支行（账号：62×××74）账户内的存款人民币20319.22元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年五月九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执579号之一
被执行人：杨克坤，男，1989年04月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：杨克鹏，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年02月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：姜文兵，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张磊明，男，1990年05月14日出生，汉族，市民，住江西省南昌市井冈山区。
被执行人：李芬，女，1989年01月04日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代树龙，男，1989年01月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余光辉，男，1996年08月05日出生，汉族，市民，住上海市松江区。
被执行人：陈剑，男，1995年08月02日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄道平，男，1984年07月15日出生，汉族，市民，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：张爽（曾用名：张悦），男，1983年01月28日出生，汉族，市民，住广东省广州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于二0一七年二月二十一日作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书，于二0一七年三月十五日向在被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽发出执行通知书，责令被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽自收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702执579号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书确定的内容，丹被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人杨克鹏在中国工商银行股份有限公司南昌市青山湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨克鹏所有的在中国工商银行股份有限公司南昌市青山湖支行（账号：62×××54）账户内的存款人民币5500元整的冻结。
二、扣划被执行人杨克鹏所有的在中国工商银行股份有限公司南昌市青山湖支行（账号：62×××54）账户内的存款人民币5406.31元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年五月九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执579号之五
被执行人：杨克坤，男，1989年04月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：杨克鹏，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年02月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：姜文兵，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张磊明，男，1990年05月14日出生，汉族，市民，住江西省南昌市井冈山区。
被执行人：李芬，女，1989年01月04日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代树龙，男，1989年01月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余光辉，男，1996年08月05日出生，汉族，市民，住上海市松江区。
被执行人：陈剑，男，1995年08月02日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄道平，男，1984年07月15日出生，汉族，市民，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：张爽（曾用名：张悦），男，1983年01月28日出生，汉族，市民，住广东省广州市。
本院在执行被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽诈骗罪纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽均未履行生效法律文书确定的义务，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事审判一庭于2017年03月15日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。
根据山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书所确定的执行标的额罚金人民币990000元及退赔案件被害人叶某、成某、王某、陶某、曹某诈骗款共计人民币329370.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人杨克坤、杨克鹏在江西省南昌市银行有存款收入。本院依法对被执行人杨克坤、杨克鹏的银行存款进行扣划。经过依法执行，现已经退赔被害人叶某、成某、王某、陶某、曹某人民币329370.3元。执行罚金445578.6元，剩余罚金544421.4元未执行。对于下欠罚金，经过本院调查被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
对于被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽未履行的罚金部分，应当由被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽继续清偿。发现被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽有可供执行的财产线索，本院立即恢复对此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 欧位岚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第392号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
地址：濮阳县徐镇镇政府院西侧路北。
负责人韩书伟，系该信用社主任。
委托代理人晁瑞杰，该信用社副主任。
被告晁建伟
被告栾瑞林
被告徐榜格
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告晁建伟、栾瑞林、徐榜格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞杰到庭参加了诉讼。被告晁建伟、栾瑞林、徐榜格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2013年10月25日，被告晁建伟与原告签订借款合同，在原告处借款95000元，并由被告栾瑞林、徐榜格提供担保。约定借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止，利息约定为月息10.3‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告晁建伟指定的储蓄账户支付了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告晁建伟并未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告晁建伟偿还拖欠本金及利息，被告栾瑞林、徐榜格承担连带清偿责任。
被告晁建伟、栾瑞林、徐榜格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定原告向被告晁建伟提供95000元借款，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止，月息为10.3‰，按月结息，并由被告栾瑞林、徐榜格提供连带责任担保。借款到期后，被告晁建伟并未偿还借款本金及利息。
以上事实由原告陈述、原告与被告晁建伟签订的个人借款合同、原告与被告栾瑞林、徐榜格签订的保证合同、各户提款申请书、河南农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年10月25日签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告晁建伟应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告栾瑞林、徐榜格亦应当在被告晁建伟不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告晁建伟、栾瑞林、徐榜格经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法事实与法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁建伟在判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款95000元，利息按照合同约定利率自2013年10月25日起支付至付清之日止。
二、被告栾瑞林、徐榜格对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告晁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3116号
原告：王伟，女，1982年3月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：张双，女，1981年12月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张文杰，男，成年，汉族，现住桓台县。
原告王伟与被告张双、被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
审判员 付明
二〇一六年十月十七日
书记员 张珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7200号
被执行人费银华，男，1956年9月17日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。
费银华犯购买假币罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00515号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：费银华犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00515号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3244号
当事人基本情况及案件审理经过
原告晏永书，女，汉族，1955年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告冉重均，男，汉族，1970年2月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告晏永书诉被告冉重均民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告晏永书、被告冉重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告晏永书的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉重均的答辩意见：原告说的是事实，我两次向原告借款共计13.5万元，其中10万元是开设厂时借的，另3.5万元是借来修电机的，我愿意还，但是我现在没有钱。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月7日，被告冉重均立据向原告借款人民币10万元用于和他人合伙办厂，未约定还款期限。2014年11月8日又立据向原告借款3.5万元用于修电机，约定同年11月30日归还。期满后，经原告多次催收未果。原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，被告冉重均对这两笔借款均无异议，愿意偿还，但是现在困难，无力偿还。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第六条之规定，判决如下：
限被告冉重均于本判决生效后三十日内归还原告晏永书借款人民币一十三万五千元；
案件受理费减半收取人民币1500元（本院立案时已向原告减半收取），由被告冉重均承担，并直接交付给原告。
权利义务告知
判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 任立
二〇一六年七月六日
书记员 刘欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初854号
原告：郭庆荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州清镇市。
被告：贵阳市金阳新区顺心建材厂，住所地贵阳市金阳新区朱昌镇长冲组。
法定代表人：何华，职务不详。
原告郭庆荣与被告贵阳市金阳新区顺心建材厂（以下简称顺心建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆荣到庭参加诉讼，被告顺心建材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆荣向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向其一次性支付残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费，鉴定费，共计34,755元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，原告在被告处上班，但被告一直未与原告签订《劳动合同》。2012年8月30日原告在工作过程中受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》向本院提起诉讼。
被告顺心建材厂未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月起，原告在被告处上班，主要工作是负责机器修理。2012年8月30日，原告在工作中，右手不慎被机器输送带绞伤，致粉碎性骨折，住院治疗55天。2016年2月4日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6186号），鉴定为八级伤残，术后误工、护理及营养期限分别约为90-180日、30-60日和60-90日。受伤时原告工资5,000元。原告受伤后，原告与被告双方于2013年1月23日签订《协议书》约定：1、原告住院期间的医药费和休养期间的检查费由甲方负责；2、原告在休养期间，被告不停止发放原告工资，每月另加500元的的营养补助，直至原告右手恢复正常上班。
另查明，庭审中，本院进一步向原告确认求偿范围，原告称只要求赔偿伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺心建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案事实予以确认。原告在被告处上班，为被告提供劳务时右手粉碎性骨折致八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际与法律的规定，本院针对原告诉请，确认具体数额如下：
1、鉴定费1,300元，原告提交了鉴定报告和发票在卷佐证，本院予以支持。
2、残疾赔偿金26,684.88元，原告因做工受伤致残八级。按照2014年贵州省农村居民人均可支配收入元6671.22元/年标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，伤残赔偿金应为6,671.22×20×0.3=40,027.32元。原告自愿放弃部分伤残赔偿金，仅主张26,684.88元，本院从其自愿。
3、营养费900元，原告要求按10元/天的标准及鉴定意见中营养期90天计算为900元，请求标准和数额不违反法律规定，但因原告受伤后，已就误工费和营养费与被告达成协议，且原告当庭自认被告每月支付其营养费500元，故本院对此不再支持。
4、被抚养人生活费5,970.25元，因原告未举证证明其与被扶养人的身份关系以及扶养人数等，故不予支持。
综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残后所产生的上述损失合计人民币27,984.88元。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市金阳新区顺心建材厂于本判决生效之日起十日内赔付原告郭庆荣残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计27,984.88元。
二、驳回原告郭庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计334元，由原告负担50元，被告负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初854号原告：郭庆荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州清镇市。被告：贵阳市金阳新区顺心建材厂，住所地贵阳市金阳新区朱昌镇长冲组。法定代表人：何华，职务不详。原告郭庆荣与被告贵阳市金阳新区顺心建材厂（以下简称顺心建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆荣到庭参加诉讼，被告顺心建材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆荣向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向其一次性支付残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费，鉴定费，共计34,755元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，原告在被告处上班，但被告一直未与原告签订《劳动合同》。2012年8月30日原告在工作过程中受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》向本院提起诉讼。被告顺心建材厂未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月起，原告在被告处上班，主要工作是负责机器修理。2012年8月30日，原告在工作中，右手不慎被机器输送带绞伤，致粉碎性骨折，住院治疗55天。2016年2月4日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6186号），鉴定为八级伤残，术后误工、护理及营养期限分别约为90-180日、30-60日和60-90日。受伤时原告工资5,000元。原告受伤后，原告与被告双方于2013年1月23日签订《协议书》约定：1、原告住院期间的医药费和休养期间的检查费由甲方负责；2、原告在休养期间，被告不停止发放原告工资，每月另加500元的的营养补助，直至原告右手恢复正常上班。另查明，庭审中，本院进一步向原告确认求偿范围，原告称只要求赔偿伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺心建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案事实予以确认。原告在被告处上班，为被告提供劳务时右手粉碎性骨折致八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际与法律的规定，本院针对原告诉请，确认具体数额如下：1、鉴定费1,300元，原告提交了鉴定报告和发票在卷佐证，本院予以支持。2、残疾赔偿金26,684.88元，原告因做工受伤致残八级。按照2014年贵州省农村居民人均可支配收入元6671.22元/年标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，伤残赔偿金应为6,671.22×20×0.3=40,027.32元。原告自愿放弃部分伤残赔偿金，仅主张26,684.88元，本院从其自愿。3、营养费900元，原告要求按10元/天的标准及鉴定意见中营养期90天计算为900元，请求标准和数额不违反法律规定，但因原告受伤后，已就误工费和营养费与被告达成协议，且原告当庭自认被告每月支付其营养费500元，故本院对此不再支持。4、被抚养人生活费5,970.25元，因原告未举证证明其与被扶养人的身份关系以及扶养人数等，故不予支持。综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残后所产生的上述损失合计人民币27,984.88元。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及最高人民法院第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳市金阳新区顺心建材厂于本判决生效之日起十日内赔付原告郭庆荣残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计27,984.88元。二、驳回原告郭庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由原告负担50元，被告负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十二月二十二日书记员 刘婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第715号
原告路新安，男。
被告张保和，男。
原告路新安与被告张保和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告路新安参加诉讼，被告张保和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月17日，张保和向原告借款3500元，并给原告书写了内容为：“今借到路新安现金叁仟伍佰元整。借款人张保和（捺有指印）；96、17／12”的借条一份，借条上上有张保和的亲笔签名和捺印。后经原告多次催要，张保和拒不归还。请求依法判令被告张保和偿还借款人民币3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张保和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月17日，被告张保和向原告路新安借款3500元，被告张保和给原告路新安出具了内容为：“今借到路新安现金叁仟伍佰元整（3500）。借款人张保和。96.12.17”的借条一份。后原告多次向被告催要无果。被告张保和现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明原、被告之间存在借贷关系提供了有被告签名的借条一份，本院予以确认。本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证的权利，应视为对原告的诉讼请求的默认。原告要求被告偿还借款3500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保和于本判决生效后十日内偿还原告路新安借款3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保和负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 梁淑英
人民陪审员 郭长福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第715号原告路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，城镇居民。被告张保和，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。原告路新安与被告张保和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告路新安参加诉讼，被告张保和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月17日，张保和向原告借款3500元，并给原告书写了内容为：“今借到路新安现金叁仟伍佰元整。借款人张保和（捺有指印）；96、17／12”的借条一份，借条上上有张保和的亲笔签名和捺印。后经原告多次催要，张保和拒不归还。请求依法判令被告张保和偿还借款人民币3500元；本案诉讼费由被告承担。被告张保和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年12月17日，被告张保和向原告路新安借款3500元，被告张保和给原告路新安出具了内容为：“今借到路新安现金叁仟伍佰元整（3500）。借款人张保和。96.12.17”的借条一份。后原告多次向被告催要无果。被告张保和现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明原、被告之间存在借贷关系提供了有被告签名的借条一份，本院予以确认。本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证的权利，应视为对原告的诉讼请求的默认。原告要求被告偿还借款3500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保和于本判决生效后十日内偿还原告路新安借款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保和负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  梁淑英人民陪审员  郭长福二〇一五年十一月三日书 记 员  李晓燕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审100号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人南通源泉压力容器有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（胡庄村30组）。
法定代表人薛鹤鸣。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]34号行政处罚决定书,决定对被执行人南通源泉压力容器有限公司处以立即停止金属压力容器、专用设备制造项目加工生产，罚款人民币3万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]54号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人南通源泉压力容器有限公司立即停止金属压力容器、专用设备制造项目加工生产；2、罚款人民币3万元及逾期加处罚款人民币3万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]34号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通源泉压力容器有限公司应承担加处罚款人民币3万元。
申请执行费人民币800元，由被执行人南通源泉压力容器有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3267号
原告陈桂芬。
被告景思进。
原告陈桂芬与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告陈桂芬于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员袁燕、黄建明组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理。原告陈桂芬到庭参加诉讼，被告景思进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，2011年6月21日，原告陈桂芬与被告景思进签订《集资协议》，约定原告以每平方米2000元的价格向被告购买由被告准备建在红果开发区思进公司1-13号地块上的高层电梯房一套，所在楼层由原告自选，层高自6层起，每增加一层增加人民币20元，原告选择了12层小套。协议签订之日，即2011年6月21日，原告支付给被告人民币200000元整。2011年9月9日，原告又支付给被告人民币80000元整，原告前后共向被告支付了280000元。协议约定两年交房，现被告仍未建房，电话也联系不上，被告实质上已没有履行协议的诚意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订的《集资协议》目的已不能实现，请求解除协议；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方协议解除后，被告应将原告支付给被告的购房款人民币280000元返还原告，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应支付给原告违约金80000元及相关利息。请求：一、判令解除原被告于2011年6月21日签订的《集资协议》；二、判令被告退还原告购房款280000元，违约金80000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告景思进没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2011年6月21日，原告陈桂芬作为乙方，被告景思进作为甲方签订了《集资协议》。约定甲方景思进准备在红果开发区思进公司1-13号地块上建高层电梯房，因资金不足，向乙方陈桂芬集资建房，《集资协议》第一条约定，“集资单价定为每平方米贰仟元整，从六楼起另加层高费，每上一层，每平方米增加贰拾元，楼层由乙方自选”。第三条约定了付款方式为首付200000元，2011年8月30日按陈桂芬自选的楼层建筑总平方面积加上公摊面积×协议约定价，一次性付清。第八条对违约责任进行了约定，如甲方违约，甲方应退还乙方所交款总金额，另加退捌万元给乙方作为违约金。此外，合同还对甲方的责任、交房时间、房产证的办理等进行了约定。后陈桂芬于2011年6月21日向被告景思进交了购房款200000元，2011年9月19日向被告景思进交了购房款80000元，原告共计交了购房款280000元。后因景思进迟迟未建房，且下落不明，原告陈桂芬遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：《集资协议》、收条。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。但从2011年至今，被告未能将房屋建成交付原告使用，且被告下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，被告景思进已以自己的行为表明不履行交付房屋的义务，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年6月21日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款280000?元的理由成立，予以支持。原告请求被告支付违约金80000元，有原被告双方约定，因被告未修建双方约定的房屋，且被告下落不明，已无法履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，故原告要求被告按照双方约定支付违约金80000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈桂芬与被告景思进于2011年6月21日签订的《集资协议》。
二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告陈桂芬购房款280000元。
三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告陈桂芬支付违约金80000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第64号
申请人王忠喜
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人王忠喜于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元501室、502室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第64号
申请人王忠喜
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第64号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元501室、502室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元501室、502室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29617号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：范晓娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金82,666.23元；2.被告向原告支付截至2016年3月16日的利息98,215.58元、逾期利息58,783.85元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金82,666.23元；2.被告向原告支付截至2014年6月28日的利息20,404.92元、逾期利息23,432.99元，并自2014年6月29日起至实际清偿日止以本金82,666.23元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为83,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年6月29日，原告依约向被告发放了83,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年6月28日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金82,666.23元，利息20,404.92元及逾期利息23,432.99元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金82,666.23元；
二、被告范晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年6月28日止的利息20,404.92元、逾期利息23,432.99元；
三、被告范晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月29日起至实际清偿日止以本金82,666.23元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告范晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月八日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1105号
原告秦正才，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路46号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
委托代理人蓝杏妮，该公司员工。
原告秦正才与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦正才及其委托代理人唐玉桂、被告广西四建的委托代理人蓝杏妮出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦正才诉称，2012年以前，被告因贺州湖广大市场、汇豪两个工地建筑工程的需要，先后向原告购买红木板、竹架板、杉木方条等建筑材料，截止2015年5月28日，尚欠55万元材料款，并立下欠条。之后，原告不断追讨，先后三次付欠款31万元，现在还欠24万元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款24万元，本案诉讼费由被告承担。
被告广西四建辩称，1、原被告没有签订过红木板等材料的采购合同，没有与原告有过这些建筑材料的购销往来，原告提交的欠条是申启云出具的，被告并没有盖章确认，完全是申启云的个人行为，应当由申启云承担付款义务。2、申启云不是被告单位职工，也没有被告的授权，不能代表被告对外从事经济活动。3、被告对原告出示的欠条的内容不认可，欠条中所述的情况被告并不知情。4、欠条没有约定利息，即使要支付利息，也是由申启云支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦正才系建筑材料供应商，贺州湖广大市场、汇豪两个工地系被告广西四建承建。2012年5月28日，申启云向原告书写欠条一份，内容为：贺州工地收到秦正才红木板、竹架板、杉木方条等材料款共2684407元，已付材料款2090000元，代付运费44407元，欠材料款550000元，所有材料验收单已收回。2012年9月24日、2013年1月4日、2016年5月6日，申启云先后在被告广西四建的借款凭证上签名，之后被告广西四建分三次共将310000元转入原告的银行账号。庭审中，原告称，自己向被告供货都是申启云来联系的，申启云说过是广西四建要的建筑材料，也是广西四建让他写的欠条，自己送货地点也是广西四建承建的工地，因此自己只起诉广西四建，要求广西四建承担责任，不起诉申启云；被告广西四建称，申启云写的欠条没有加盖公司印章，公司不认可，申启云不是公司员工，也没有承接公司的工程，只是因资金周转不过来向公司借款，并要求公司转款给原告，因此被告不承担责任，也不要求追加申启云参加诉讼。上述事实，有申启云书写的欠条、银行转账记录、被告广西四建制作的借款凭单及原被告的陈述所证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据现有证据，本案中，买卖合同的出卖人系原告，向原告书写欠条的是案外人申启云，原告虽然将货物送到被告承建的建筑工地，但并没有证据证实原被告直接签订过买卖合同，也没有证据证实被告委托申启云与原告签订买卖合同或授权申启云向原告书写欠条。故被告并非本案买卖合同的相对方，原告要求被告支付材料款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告秦正才的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费245元（原告已预付本院），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费490元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一六年八月十日
（代）书记员 王丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03038号
罪犯刘正光，男，1978年9月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘正光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘正光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月19日作出（1998）鄂刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘正光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘正光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘正光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02561号
原告王曙明，女
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
被告徐学林，男
被告李腊枝，女
三被告委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
三被告委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
原告王曙明与被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙明及委托代理人周德芳，三被告委托代理人陈言军、宁渝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙明诉称：2013年被告东汉公司因经营需要，向原告借款，2013年10月19日被告向原告借款250000元，2013年11月24日被告向原告借款230000元，同时被告向原告出具了借条，被告徐学林亲自签名并承诺承担连带责任，借条上写明支付利息，利息按月息2分计算。被告徐学林与被告李腊枝系夫妻，同时两被告也是公司股东，被告支付1年的利息后未再付息。自2015年3月以来原告多次要求被告归还本金及利息，可被告一直推诿，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款本金480000元；2、三被告支付原告利息，利息按月息2%计算（250000元利息从2014年10月20日起至还款之日止；230000元利息从2014年11月25日起至还款之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告王曙明为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告东汉房产的基本情况，拟证明被告东汉公司的基本情况；
3、东汉公司主要负责人登记表，拟证明徐学林为东汉公司法定代表人；
4、被告李腊枝身份证复印件，拟证明被告李腊枝的基本身份情况；
5、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实，且徐学林在借据上签字担保。
三被告辩称：对被告向原告借款事实与金额及担保事实没有异议，对被告徐学林、李腊枝承担连带清偿责任予以认可。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过举证、质证，三被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告东汉公司因经营需要，于2013年10月19日向原告王曙明借款250000元、2013年11月24日向原告王曙明借款230000元，并向原告出具了借条两张，两张借条均注明利息按月息2分计算。被告徐学林亲笔签名并承诺承担连带责任。被告东汉公司收取借款后，向原告支付了250000元借款本金的利息（月息2分，即每月5000元）至2014年10月19日，向原告支付了230000元借款本金的利息（月息2分，即每月4600元）至2014年11月24日。后被告东汉公司未再支付利息，也未归还原告本金。原告多次要求被告归还借款本金及支付利息未果。
另查明，被告东汉公司为有限责任公司。该公司现有股东为被告徐学林、李腊枝，二人系夫妻关系。被告徐学东为被告东汉房产公司的主要投资人，且是该公司经营负责人。
本院认为，被告东汉公司向原告王曙明借款480000元，有被告东汉公司出具的借条为证，且被告东汉公司在庭审中亦予以认可。被告东汉公司经原告多次催讨未予清偿，被告应该履行还款义务。故对原告要求被告东汉公司归还借款并按照约定2%月息支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告徐学林在2份借条上签字并承诺承担连带责任，且李腊枝与徐学林系夫妻关系，二被告对连带清偿责任并无异议，本院对原告请求被告徐学林、李腊枝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南东汉房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王曙明偿还借款本金480000元及利息（其中250000元借款利息按月利率2%的标准从2014年10月20日起计算至偿清之日止；230000元借款利息按月利率2%的标准从2014年11月25日起计算至偿清之日止）；
二、被告徐学林、李腊枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，减半收取4250元，保全费3670元，合计7920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 伍 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1289号
申请执行人：曹洪利，女，1970年8月9日出生，回族。
委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被执行人：徐海彬，男，1976年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初819号民事判决书，执行申请执行人曹洪利与被执行人徐海彬民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人2036154.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1289号申请执行人：曹洪利，女，1970年8月9日出生，回族。委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被执行人：徐海彬，男，1976年12月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初819号民事判决书，执行申请执行人曹洪利与被执行人徐海彬民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人2036154.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1289号徐海彬：你与曹洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹洪利向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、徐海彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹洪利200万元及逾期利息（按月利率2%,从逾期之日2014年4月8日起至付清之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费36154元及执行费22400元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民申5号
申请再审人（原审原告）赵爱芝，女，汉族，1969年9月12日出生，住所地河南省民权县，系民权县和平西路物美超市业主。
被申请人（原审被告）张良，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地河南省民权县。
申请再审人赵爱芝因与被申请人张良损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1421民初1000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵爱芝申请再审称，2016年3月3日，被申请人张良因琐事报复，到民权县城关镇××路申请人赵爱芝开办的物美超市，将该超市玻璃门跺毁，并将超市内玩具等物品损坏，已评估损失1511元（民权县价格认定中心豫民价鉴字2016第026号结论书为证），造成停业十天，损失5000多元。后经民权县城关派出所处理，张良被拘留10日，但拒不赔偿。申请人依法提起诉讼，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初1000号民事判决书仅判决赔偿352元，与价格部门的结论书相悖，判决违法。赵爱芝有公安机关的相关证据证明，1511元损失系张良造成的。申请再审人请求1、撤销民权县人民法院（2017）豫1421民初1000号民事判决第一项，改判张良赔偿赵爱芝损失1511元；2、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人张良未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是除了玻璃门，张良是否将赵爱芝开办的超市的其他物品损坏。本案中，赵爱芝提供或申请我院调取的证据有：1、民公（城）行罚决字[2016]0183号行政处罚决定书，其中查明的事实是“张良将该超市的两扇玻璃门用脚跺毁”。2、民权县价格认证中心出具的豫民价鉴字（2016）026号《关于被损毁玻璃门、玩具等物品的价格认定结论书》，该证据证明了玻璃门的价格是352元，其他物品的价格是1159元。3、四张照片（原审卷宗保存）和两段视频，其中的内容没有显示张良将赵爱芝开办的超市的其他物品损坏。4、根据赵爱芝的申请我院从绿洲派出所调取的三份询问笔录，其中张良仅认可跺毁玻璃门，否认砸坏超市的其他物品；赵爱芝、张彦忠夫妇二人陈述张良砸坏了玻璃门和其他物品。
综合上述证据，民权县价格认证中心出具的豫民价鉴字（2016）026号《关于被损毁玻璃门、玩具等物品的价格认定结论书》仅证明玻璃门、其他物品的价格，不能证明这些物品是张良损坏，更不能证明（2017）豫1421民初1000号民事判决书违法。从公安机关调取的询问笔录中，赵爱芝、张彦忠夫妇二人陈述张良砸坏了超市的其他物品，没有其他证据相印证，也与民公（城）行罚决字[2016]0183号行政处罚决定书中查明的事实相矛盾，因此，对于赵爱芝、张彦忠夫妇二人的询问笔录中关于张良砸坏了其他物品的陈述，本院不予采纳。原审作出的判决结果客观公正，适用法律正确。赵爱芝的再审请求没有事实及法律依据，其主张的再审事由不能成立。因此，赵爱芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵爱芝的再审申请。
审判长 庞全国
审判员 崔建民
审判员 门 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张腾达
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1173号
原告唐河县恒源物流有限责任公司。
法定代表人：陈庆德，该公司经理。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人，王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告唐河县恒源物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱哲，被告委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日9时00分，原告司机郭兰停驾驶豫R号（豫R挂）重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线104公里处附近时，因操作不当致使车辆失控发生侧翻，造成原告司机郭兰停受伤，高速公路护栏、路面及车辆损坏。此事故经合肥市公安交通警察支队高速三大队以“第3401906201604934号事故认定书（简易程序）”认定，原告司机郭兰停负此事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失132655元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告唐河县恒源物流有限责任公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书、现场照片，以证明事故的发生、责任划分及事故对方受损车辆的事实；
2、安徽国路高速公路有限公司、高速公路路政大队出具的发票、公路及其它设施损坏清单，证实原告因本事故赔偿高速公路设施损坏费用合计12570元；
3、机动车鉴定估损报告及鉴定费票据，以证明原告车辆在本事故中的车损为115085元及为此支出的鉴定费5000元；
4、车辆的驾驶证、行车证、保险单，以证明车辆情况、车辆驾驶情况和保险投保情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，如果事故发生属实，且肇事车辆能够提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单情况下，同意在承保范围内承担原告的合理损失；另外挂车在被告保险公司并未查到投保信息，应有挂车保险参与承担原告的合理损失，原告诉求过高，车损部分应扣除残值；保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提供的证据2有异议，认为是原告和路政公司之间的协议，对保险公司并无约束力，保险公司有权重新核损；对证据3真实性有异议，认为车损鉴定过高，且未提供正规的修车发票，不能证明真实的车损信息，要求对车损重新鉴定，另鉴定费非正规发票，保险公司不予承担。对证据3其中施救费有异议，认为施救费主张过高。对证据4无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据2路产损失部分，原告提供有收款人安徽锅炉高速公路有限公司的发票、设施损坏清单，能够证实原告给路政公司造成的损失，被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以采信；车损评估系由法院委托鉴定，依照法定程序做出，被告也未指出评定程序及评定结果具体违法之处，且原告在未同时提供修车发票情况下，也并不影响车损鉴定和鉴定结果，故本院认定为有效证据，被告申请重新鉴定不予支持。故对原告提供的证据，本院认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月5日9时00分，原告司机郭兰停驾驶豫R号（豫R挂）重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线104公里处附近时，因操作不当致使车辆失控发生侧翻，造成原告司机郭兰停受伤，高速公路护栏、路面及车辆损坏。此事故经合肥市公安交通警察支队高速三大队以“第3401906201604934号事故认定书（简易程序）”认定，原告司机郭兰停负此事故的全部责任。
事故发生后，事故车辆豫R号（豫R挂）重型半挂牵引车经原告申请，本院委托南阳市宛鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2016年7月8日出具“宛鑫车估字（W2016）第0126号鉴定估损报告”确认：“1.豫R号重型半挂牵引车修复价值较高，建议报废；2.本次评估豫R号重型半挂牵引车评估估损值为123845.00元，3.本次评估的豫R号重型半挂牵引车残值为8760元”。
另查明，事故发生后，原告赔偿案外人安徽国路高速公路有限公司设施损坏费用合计12570元。
再查明，原告车辆豫R号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额是1000000元，车辆损失险的保险限额是206640元。本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告司机郭兰停驾驶豫R号（豫R挂）重型半挂牵引沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线104公里处附近时，因操作不当致使车辆失控发生侧翻，造成原告司机郭兰停受伤，高速公路护栏、路面及车辆损坏。原告司机郭兰停负事故的全部责任，该事实清楚。
关于原告请求赔偿的项目和数额。根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失115085元（123845.00-8760）；
2、高速公路损失12570元；
上述赔偿项目合计127655元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条，《保险法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫豫R号重型半挂牵引车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司损失2000元；不足部分在豫R号重型半挂牵引车的“商业第三者责任”限额内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司损失10570元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫R号重型半挂牵引车的车辆损失险限额内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司损失115085元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，鉴定费5000元，共计7950元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，在递交上诉状同时预交上诉案件的受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 森
／
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初818号
原告：麻海强，男，汉族，住湖南省花垣县，公民身份号码：×××8610。
委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：王立保，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××7674。
原告麻海强与被告王立保身体权纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审理，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向敏、杨萍及被告王立保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻海强诉称，2014年7月11日，被告因琐事与原告发生口角后在佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村一士多店附近持刀将原告砍伤，经法医鉴定属轻伤一级。被告于2015年7月28日被刑事拘留，法院判决被告构成故意伤害罪，该判决已于2015年11月13日发生法律效力。被告故意伤害原告，给原告造成重大损失，原告受伤后被送往南海经济开发区人民医院外科急诊，后感觉头痛加重，当晚入院治疗，于2014年7月28日出院，住院18天。截止今日，被告给原告造成的伤害和损失未支付过任何费用，为此，原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告的医疗费等各项损失17227.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王立保辩称，对原告的起诉没有意见，但需要出监狱后打工挣钱赔偿。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法刑初字第3152号刑事判决书（原件），用以证明被告因伤害原告身体已被佛山市南海区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，判决书已于2015年11月13日生效。
3.南海经济开发区人民医院病历信息（原件），用以证明原告伤情和住院天数18天（2014年7月11-28日）。
4.广东省医疗收费票据（JG60172131）及南海经济开发区人民医院住院费用明细清单（原件），用以证明原告医疗费数额8433.93元。
5.佛公南（司）鉴（法）字（2014）2080号《法医学人体损伤程度鉴定书》，用以证明原告人体损伤程度经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
6.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明原告伤前工资情况，2015年3-6月实收平均工资为4257元。
经庭审质证，被告王立保对原告的证据材料均没有异议。
诉讼中，被告王立保没有提供证据材料。
经审查，原告所举证据材料来源合法、内容真实，且被告对此均无异议，本院依法均予确认。
综合采信的证据材料及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月11日，被告王立保因琐事与原告及邱庆春发生口角，后被告在佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村一士多店附近，持刀分别将原告与邱庆春砍伤后逃跑。同月28日，民警在邓州车站将被告抓获。经法医鉴定，原告系锐性暴力作用致右前额软组织损伤，右额叶血肿，属轻伤一级。2015年11月2日，被告王立保因故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑。
事故发生当日，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至同月28日出院，住院天数18天，出院医嘱：注意休息，门诊复查。此次住院治疗期间，原告共支付医疗费8433.93元。
另查明，原告受伤前月平均工资收入为4257元。
本院认为，被告王立保因故意伤害造成原告身体损伤，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失包括：
1.医疗费8433.93元；
2.住院伙食补助费1800元：100元／天×住院天数18天。
3.合理交通费500元：酌定；
4.误工费2554元：月收入4257元，住院18天；
5.护理费1260元：70元／天×住院18天。
原告主张的营养费无依据，不予支持；精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，且被告已被追究刑事责任，故本院亦不予支持。
综上，原告麻海强的上述损失合共14547.93元，该款由被告王立保承担全部赔偿责任。对原告超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王立保应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14547.93元予原告麻海强。
二、驳回原告麻海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告麻海强负担34.2元，被告王立保负担215.8元并于支付上述判决第一项确定之赔偿款时一并付予原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十一日
书记员 余美娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2175号
原告郭晓远，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告ＸＸ飞，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭晓远诉被告ＸＸ飞机动交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓远于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭晓远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓远负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月七日
书记员 ：卜亚凡
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执50号
申请执行人玉泉区兴兴福建筑设备租赁站。
经营者赵洪杰。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
被执行人岳龙，个体户，住呼和浩特市。
玉泉区兴兴福建建筑设备租赁站与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、岳龙租赁合同纠纷执行一案。本院于2016年11月1日作出的（2016）内0104民初841号民事判决书，已发生法律效力，玉泉区兴兴福建建筑设备租赁站于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初841号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 永
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3048号
原告：赵树荣，住四川省南部县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，住所地于广东省广州市荔湾区。
负责人：周忠贞。
被告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
两被告共同委托代理人：封懿芸，户籍地于贵州省凯里市，系被告员工。
原告赵树荣诉被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司、广州市城启物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海涛、两被告的共同委托代理人封懿芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月5日入职被告一处，任职工程部员工。双方于2007年6月5日起签订书面劳动合同。原告于2014年6月5日与被告二签订一份2年期限书面劳动合同。被告自2013年12月才为原告参保。原告多次向被告主张补缴社保未果，原告已经申请劳动仲裁确认劳动关系但被驳回，现向法院诉请：1、判决确认原告与被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司自2007年4月5日至2014年6月4日期间存在事实劳动关系。2、判决确认原告与被告广州市城启物业管理有限公司自2014年6月5日至2016年3月24日期间存在事实劳动关系。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：确认原告与被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司自2007年4月5日至2014年6月4日期间存在劳动关系，确认原告与被告广州市城启物业管理有限公司自2014年6月5日至2016年3月24日期间存在劳动关系。
经审理查明：2016年3月23日，原告赵树荣向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、确认其与被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司自2007年4月5日至2014年6月4日期间存在劳动关系；2、确认其与被告广州市城启物业管理有限公司自2014年6月5日至2016年3月24日期间存在劳动关系。该委于2016年5月18日作出驳回申请人所有请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司为被告广州市城启物业管理有限公司经工商登记的分支机构。
庭审中，原告提供：2007年6月5日至2014月6月4日劳动合同三份，显示用人单位为广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司；2014年6月5日至2016年6月4日劳动合同一份，显示用人单位为广州市城启物业管理有限公司；社保缴纳明细，显示被告方从2007年9月起至今为原告缴纳部分保险；2007年4月份至2016年3月份的银行转帐记录，显示原告每月工资收入。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的劳动合同、社保缴纳明细和双方的陈述互相印证，足以证实其于2007年4月5日至2014年6月4日期间与被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司存在劳动关系、于2014年6月5日至2016年3月24日期间与被告广州市城启物业管理有限公司存在劳动关系。对此，本院认为：关于第二段劳动关系，有证据予以证实且不超出一年的仲裁时效，故本院予以确认；关于第一段劳动关系，虽前后时段劳动关系的用人单位不同，但广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司为广州市城启物业管理有限公司的分支机构，实属同一法人用工问题，仲裁时效应从法人整体用工结束时间起算，从仲裁申请日和法人用工关系结束日可见，该诉请并不过一年仲裁时效，故本院予以确认。综上，原告的诉请有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告赵树荣与被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司自2007年4月5日起至2014年6月4日止存在劳动关系；
二、确认原告赵树荣与被告广州市城启物业管理有限公司自2014年6月5日起至2016年3月24日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司、广州市城启物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月一日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于201年月日送达，送达人：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1577号
原告卢某，农民。
委托代理人贾昌定，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告周某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢某申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 冬 苗
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执801号
申请执行人周顺林，男，1978年5月23日出生，住云南省昭通市巧家县小河村公所青杠社**号，公民身份号码:5321231978********。
被执行人玉环梁记汽车零配件厂，住所地玉环市玉城街道前塘洋村，组织机构代码:L57413685。
法定代表人梁启女。
申请执行人周顺林与被执行人玉环梁记汽车零配件厂劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5705号
原告孙德安，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告廉洪祥，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告孙德安与被告廉洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德安、被告廉洪祥到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日下午19时许，原告通过被告堆放物品的路上时通行困难，原告停车询问被告时，被告出言不逊并对原告进行殴打。原告经东港市第二医院诊断为：脑震荡、头顶部、右颞部挫伤、右手皮肤擦伤，住院治疗16天。被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费2863.39元、误工费625.60元、护理费1627.20元、伙食费800元、交通费128元，合计6044.19元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告6044.19元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告骑摩托车从我身边经过后，返回来后打的我。
经审理查明，2016年8月8日19时许，在被告家房后，原告以被告挡路为由与被告发生争执，将被告推到，并打了被告两个耳光，双方互相厮打。被告于次日入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、头顶部、右颞部挫伤、右手皮肤擦伤，并住院治疗16天。原告产生的合理经济损失如下：医疗费2863.39元；误工费625.60元（39.10元/天×16天）；护理费1627.20元（101.70元/天×16天）；住院伙食补助费192元（12元/天×16天）；交通费酌定为64元，合计5372.19元。
另查，原告孙德安因此纠纷事件均被东港市大孤山经济区分局给予罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为同组村民且有相关亲属关系，本应及时解决矛盾、化解争端。本案原告将被告推到后对被告进行殴打，双方互相发生厮打。原告未能控制自身情绪，其本身存在过错，其应当对自身伤情承担主要责任；被告的行为与原告的伤情亦存在直接因果关系，故被告应对原告的伤情承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担其自身各项经济损失的60%较适宜，被告承担原告合理经济损失的40%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告廉洪祥于本判决生效后10日内赔偿原告孙德安各项经济损失合计2148.88元（5372.19×40%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00842号
原告：曾凡志。
被告：张宇志。
原告曾凡志诉被告张宇志民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡志的起诉。
案件受理费2，700.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田晓红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第407号
原告宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，男，职务：局长。
委托代理人刘凤月，男，职务：副局长。
被告万金辉。
被告刘金平。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告万金辉、刘金平借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县就业服务局于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费569.00元减半收取284.50元，由原告宽城满族自治县就业服务局承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年一月十六日
书记员 王 源
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执303号
申请执行人黄天汉，男，1953年7月9日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人韦胤南，男，1969年1月5日生，壮族，住本县。
被执行人韦会球，男，1972年9月26生，壮族，住广西融安县。
被执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
法定代表人文某。
申请执行人黄天汉与被执行人韦胤南、韦会球、井冈山市博达公路施工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初926号民事调解书已发生法律效力。2016年12月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人井冈山市博达公路施工有限公司向申请人支付劳务费85000元；二、被执行人韦会球向申请人支付劳务费21983.00元和误工损失费20000元，合计41983元；三、被执行人韦胤南向申请人支付误工损失费10000元；四、案件受理费由被执行人井冈山市博达公路施工有限公司负担758元，韦会球负担374元，韦胤南负担90元，共同负担执行费1147元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人井冈山市博达公路施工有限公司已自动履行完本案义务，另外两被执行人经查暂无财产可供执行，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执303号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特730号
申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北广水神龙实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店乡红石大道*#。
法定代表人：毛敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：许少春，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：广水全程物流有限公司。住所地：湖北省广水市李店镇李店街红石大道**号。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
申请人湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）为与被申请人许少春、原仲裁第二被申请人广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
广水神龙公司称，广水神龙公司与许少春之间是平等的民事主体关系，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉南区仲裁委）作出的汉劳人仲裁字（2016）第67号仲裁裁决适用法律错误，事实不清，请求撤销该裁决。
许少春辩称，广水神龙公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
广水全程公司述称，同意广水神龙公司的意见。
经审查查明：许少春于2011年9月20日入职广水神龙公司处担任货运司机一职，工作地点在武汉经济技术开发区沌阳街红升村。2011年9月广水神龙公司与许少春签订了为期三年的《商品车运输合同》和《单车运营合同》，合同期满后双方未再签订任何形式的合同。2012年5月至2014年5月期间，许少春劳动报酬由广水神龙公司发放，2014年5月至2015年5月期间广水全程公司开始向许少春发放劳动报酬，期间，2014年6月广水神龙公司向许少春又发放过数次劳动报酬。许少春在职期间广水神龙公司未为许少春缴纳社会保险，亦未安排许少春休年休假。2015年6月22日许少春被辞退。
许少春于2015年12月14日向汉南区仲裁委申请仲裁，请求裁决1、由广水神龙公司为许少春补缴2011年9月至2015年6月期间的社会保险；2、广水全程公司承担补缴社保的连带责任。汉南区仲裁委经审理后，于2016年4月6日作出汉劳人仲裁字（2016）第67号终局裁决：一、广水神龙公司应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为许少春补缴2011年9月起至2015年6月期间的社会保险。其中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用由许少春个人承担。二、驳回许少春的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案应审查广水神龙公司的申请理由是否符合上述法律规定的情形。经审查，本院认为广水神龙公司诉称申请撤销裁决的理由不符合上述规定，不能成立。
据此，广水神龙公司申请撤销裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北广水神龙实业有限责任公司要求撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第67号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人湖北广水神龙实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾秀欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何昌胜，男，1990年11月24日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2006年7月因盗窃被余姚市公安局行政拘留三日；同年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日；同年12月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2748号起诉书指控被告人何昌胜犯�窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月12日凌晨2时50分许，被告人何昌胜至慈溪市白沙路街道八字桥村横河塍，采用钻窗入室的手段进入龚某家中，正在盗窃龚某放置在床边桌上的1部三星GT-S5830I手机（价值人民币1350元）时，被醒来的龚某发现并抓获。
被告人何昌胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、周某的陈述、调取证据清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、劣迹材料、抓获经过及被告人何昌胜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何昌胜的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何昌胜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何昌胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何昌胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3372号
原告李某某。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告朱某某。
被告柳州市某房地产经纪有限公司。
法人代表王某某。
委托代理人廖某某，公司经理。
原告李某某诉被告朱某某、柳州市某房地产经纪有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2017年5月23日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴啸虎、被告某公司的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告柳州市某房地产经纪有限公司签订《期房认购合同》，约定：被告柳州市某房地产经纪有限公司将(某地块)某期房出售给原告，总房价为310050元；在合同签订当天原告支付购房款认购金50000元，在原告拿到房票后一个星期内付清全部购房款。2013年4月30日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告朱某某通过被告柳州市某房地产经纪有限公司将(某地块)某期房出售给原告，总房价为310050元；2013年4月2日原告已支付50000元购房款，尾款在2013年4月30日付清；房款由被告柳州市某房地产经纪有限公司代收；原告另外还应向被告柳州市某房地产经纪有限公司支付1000元中介服务费；在政府交付该（安置）房后，被告朱某某必须积极配合原告搬离一切房屋过户手续，办理手续所需缴纳的费用由原告承担。上述合同签订后，原告依据合同约定将全部购房款及中介服务费支付给了被告某公司，同时取得了二被告交付的安置房确认单及房屋拆迁置换协议书。2016年7月21日，柳州市某投资开发有限责任公司在报纸和网络上发布公告，将柳州学院路延长线牛车坪区的拆迁安置房6-17栋、19栋、23栋、24栋、交付给被拆迁人。看到该交房公告后，原告多次催促二被告去办理收房及房屋产权登记过户手续，但被告朱某某找各种理由予以拖延，甚至拒绝接听原告电话，原告为维护权益诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告交付(某地块)某房。2、被告朱某某协助原告办理(某地块)某房的收房手续及房产过户登记手续；3、二被告承担本案全部诉讼费用。由于原告获悉涉案房屋尚未能办理过户登记手续，因此当庭撤回：被告朱某某协助原告办理(某地块)某房的收房手续及房产过户登记手续的诉讼请求。
被告某公司辩称，本案某公司不需要承担任何法律责任，工作已经做完了。
经审理查明，原告与被告某房公司于2013年4月12日签订《期房认购合同》约定：被告柳州市某房地产经纪有限公司将(某地块)6栋2单元l楼某期房出售给原告，总房价为310050元；在认购合同签订当天原告支付购房款认购金50000元。2014年9月6日，原告与两被告签订《房产买卖合同》（以下简称：《合同》），原告向被告朱某某购买其名下的位于柳州市(某地块)某房屋（拆迁置换房），总房价为310050元；由于原告已在签订《期房认购合同》时支付了50000元，房屋买卖合同约定原告应当于2013年4月30日之前向被告李鸿晨支付余款260050元和中介服务费1000元。签订房屋买卖合同当日原告已经向被告某公司支付完毕以上剩余房款260050元以及中介费1000元，某公司收到房款后向原告出具了收条。某公司将以上房款共计310050元转入被告朱某某指定账户，朱某某收到以上款项后向被告某公司出具收条。涉案房屋于2016年7月21日登报交付，但被告朱某某未按照合同约定向原告交付该房产，酿成诉�。
以上事实有原被告签订的《期房认购合同》、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、安置房确认单、房屋拆迁置换协议书、交房通知、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方于2013年4月30日签订的《房屋买卖合同》对房屋的价款、支付方式、房屋的状况、交付条件以及违约责任都作了明确约定，原告按照合同的约定在2013年4月30日支付了总购房款310050元，被告朱某某应当按照合同约定在政府交付安置房时，将原告购买的位于柳州市(某地块)某房屋交付原告，并协助原告办理过户登记手续。2016年7月21日柳州是建设投资开发有限责任公司已登报于2016年7月22日-24日办理涉案房屋交房手续，故该房屋已经满足房屋买卖合同约定的交付条件，故原告主张被告交付位于柳州市(某地块)某房屋有事实法律依据，本院予以支持。另外，由于被告某公司并非涉案房产的所有权人，也并非占有人，故原告要求被告某公司交付房产没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十某条，判决如下：
一、被告朱某某向原告李某某交付位于柳州市(某地块)某房屋；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本诉案件受理费5950元、公告费700元，以上共计6650元（原告已预交），由被告朱某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第730号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司（简称：三和恒生建筑公司），住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生。
被告：新疆博世华房地产开发有限公司（以下简称博世华房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华南路288号瑞景大厦B-305。
法定代表人：葛志新。
原告三和恒生建筑公司与被告博世华房产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告三和恒生建筑公司的委托代理人曹爱民、康小华，被告博世华房产公司的法定代表人葛志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和恒生建筑公司诉称：原被告双方于2014年12月29日签订了《建设工程施工合同解除协议》及《债务支付补偿协议书》，在上述合同中，原被告就其签订的建设工程施工合同解除后的债权债务进行了明确的结算并确认，上述合同约定被告应在2015年5月底前向原告支付前款1686500元，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款1686500元及2015年6月1日至2015年10月30日期间的四倍利息168650元。
被告博世华房产公司辩称：欠付原告款项我方认可，对数额不认可，其中管理费15万元不应当我方承担。原告分公司总经理屠卫兵开走我方一辆丰田霸道车价值25万元，应当从欠款中扣除。结算的时候，原告给我交了200万元履约保证金，我方在被逼无奈的前提下，同意支付原告200万元保证金的利息120万元，扣除上述三项款项后，我同意给原告方支付86500元，但是原告要给我方提供发票。对利息我不同意支付。
经审理查明：原被告分别于2013年1月20日、2013年8月18日签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》各一份，约定被告将其开发的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路298号“水清山岚”工程项目发包给原告承建，案外人屠卫兵为实际施工人。施工过程中，原告因故离场。2014年12月27日，原被告及屠卫兵就“水清山岚”项目的债务清单进行确认，该债务清单显示债务合计为1686500元，其中有管理费150000元，由屠卫兵从被告处开走的价值80000元奥迪车从债务中扣除。在该债务清单的下方载明“以上债务由博世华房产公司偿还，若博世华房产公司未偿还造成债务主张的经济和法律纠纷由博世华房产公司承担，将1686500元于2015年2月15日前转50万元，余款于2015年4月30日前全部支付”，原被告及屠卫兵均在债务清单上盖章签字确认。2014年12月29日，原被告及屠卫兵三方签订《建设工程施工合同解除协议》，约定：“甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（屠卫兵）同意解除《建设工程施工合同》及其《建设工程施工合同补充协议书》，上述合同尚未履行部分的权利义务归于消灭；经甲乙丙三方核对已施工工程量及甲方已向乙方和丙方支付的工程款数额，甲乙丙三方同意已施工工程的债权债务已结清；乙丙因履行原合同所产生的第三人债务和丙方施工中，向乙方所借支的款项除已向甲方披露并经甲方认可的债务（以双方签章认可的《债务清单》为准）由甲方承担外，其余均由丙方自行承担……”同日，原被告双方又签订《债务支付补充协议书》，双方一致确认“在甲方（被告）开发的‘水清山岚’综合楼项目上，甲方欠乙方（原告）债务1686500元，甲方于2015年2月15日前向乙方支付200000元，于2015年3月底之前向乙方支付495500元，于2015年4月底之前向乙方支付495500元，于2015年5月底之前向乙方支付495500元”。因被告未能按约定支付原告上述款项，原告于2015年9月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈述屠卫兵将其公司名下的丰田霸道车开走时间为2014年6、7月间。
以上事实有建设工程施工合同解除协议、水清山岚项目债务清单、债务支付补充协议书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的《债务支付补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。被告欠付原告工程款1686500元属实，有被告盖章确认的《水清山岚项目债务清单》及《债务支付补充协议书》为证，被告应当依约支付原告上述款项，故对原告要求被告支付欠款1686500元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付款项的行为给原告造成了利息损失，对此被告应当予以承担，虽然原被告在《债务支付补充协议书》约定被告于2015年2月15日前向原告支付200000元，于2015年3月底之前向原告支付495500元，于2015年4月底之前向原告支付495500元，于2015年5月底之前向原告支付495500元，但原告仅主张2015年6月1日至2015年10月30日期间的利息，对此本院予以支持。关于利息的数额，原被告双方对迟延付款期间的利率并无约定，参照原告的实际损失，本院酌定被告应按照银行同期贷款利率支付原告债务利息，即41108.44元（1686500元×4.875‰×5个月，自2015年6月1日至2015年10月30日），原告主张超出部分，本院不予支持。根据原被告双方确认的债务清单载明，被告应支付原告管理费150000元，现被告抗辩应将该150000元从债务中扣除没有事实和法律依据，对此抗辩理由，本院不予采信。被告在庭审中陈述，屠卫兵将其公司名下的丰田霸道车开走的时间为2014年6、7月间，而双方确认债务清单时间为2014年12月27日，在该债务清单中并未罗列丰田霸道车的价值为扣减项目，故被告主张应扣除丰田霸道车的价款250000元的抗辩理由亦无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告博世华房产公司支付原告三和恒生建筑公司欠款1686500元；
二、被告博世华房产公司支付原告三和恒生建筑公司利息41108.44元（1686500元×4.875‰×5个月，自2015年6月1日至2015年10月30日）。
以上被告博世华房产公司应给付原告三和恒生建筑公司款项1727608.44元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1855150元，核定给付标的1727608.44元，占请求标的的93%，案件受理费23651.5元，减半收取11825.75元，由原告三和恒生建筑公司负担827.8元，由被告博世华房产公司负担10997.95元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十一月二日
书记员 王义代