wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初197号
原告何某，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省。
委托代理人赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
被告李某，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县，现住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由原告何某负担。
审判员 朱 全
二〇一七年二月二十日
书记员 吕扬扬
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第7号
申请执行人姜桂芹，女，1950年5月22日生，汉族，前郭县人，住址前郭县。
被执行人白亮，男，1986年3月30日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人姜桂芹与被执行人白亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人白亮暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第230号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李孝天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01375号
原告：杜桂萍，女，1946年12月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：寇楠楠，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：段立国，该公司总经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。
原告杜桂萍诉被告寇楠楠、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告杜桂萍委托代理人王伟、被告寇楠楠及其委托代理人孙延凯、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂萍诉称：2014年12月31日19时许，寇楠楠驾驶吉CBXX**号小型轿车沿昌法线由西向东行驶至老城镇三旅店附近时，与行人杜桂萍相撞，造成杜桂萍受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，寇楠楠负此事故全部责任，杜桂萍无责任。要求被告赔偿医疗费15139.59元、伙食补助费975元（15元×65天）、护理费6232.20元（95.88元×65天）、残疾赔偿金95150.16元（25578元×12年×31%）、精神抚慰金23787.54元（25578元×3年×31%）、交通费609元、鉴定费850元，合计142743.49元。
被告寇楠楠辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告合理经济损失要求保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：吉CBXX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意在交强险范围内赔偿。代理费、诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明寇楠楠负此事故全部责任，杜桂萍无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗65天，支付医疗费15139.59元、二级护理。经诊断为左眼钝力伤、左眼睑裂伤、眼眶骨折、视神经挫伤、头部外伤、面部外伤。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明杜桂萍因交通事故受伤，右眼视神经损伤致左眼盲目5级，为八级伤残。面部瘢痕10厘米以上，为十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，寇楠楠对此证据没有异议，被告保险公司认为伤者年龄69岁，视力降低应考虑年龄，应考虑参与度，鉴定伤残等级过高，提出重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费609元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，被告寇楠楠要求法院合理认定。经审查，本院认为，原告住院治疗65天，交通费609元属合理支出，该证据本院予以采纳。
5、户口本。证明户籍性质为城镇居民，用以计算残疾赔偿金等。经庭审质证，被告寇楠楠对此证据无异议。被告保险公司认为伤者年龄69岁，残疾赔偿金及精神抚慰金应按11年计算。经审查，本院认为，发生交通事故时原告是68岁，残疾赔偿金及精神抚慰金应按12年计算，该证据本院予以采纳。
被告寇楠楠向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明寇楠楠具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行车证。证明实际车主为寇楠楠。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：2014年12月31日19时许，寇楠楠驾驶吉CBXX**号小型轿车沿昌法线由西向东行驶至老城镇三旅店附近时，与行人杜桂萍相撞，造成杜桂萍受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，寇楠楠负此事故全部责任，杜桂萍无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗65天，经诊断为左眼钝力伤、左眼睑裂伤、眼眶骨折、视神经挫伤、头部外伤、面部外伤。支付医疗费15139.59元、二级护理。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，杜桂萍因交通事故受伤，右眼视神经损伤致左眼盲目5级，为八级伤残。面部瘢痕10厘米以上，为十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15139.59元、伙食补助费975元（15元×65天）、护理费6232.20元（95.88元×65天）、残疾赔偿金95150.16元（25578元×12年×31%）、精神抚慰金23787.54元（25578元×3年×31%）、交通费609元，合计141893.49元。
另查，寇楠楠肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：寇楠楠驾驶车辆与原告发生交通事故，寇楠楠负此事故全部责任，寇楠楠肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由寇楠楠进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜桂萍医疗费及伙食补助费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费110000元，合计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告寇楠楠赔偿原告杜桂萍超出交强险限额医疗费及残疾赔偿金等21893.49元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、寇楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、鉴定费850元，合计2390元，由被告寇楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年六月二十三日
书记员 王微微
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初340号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人杨作强，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告莫少保。
被告钟东礼。
被告钟春礼。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫少保、钟东礼、钟春礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳，被告钟东礼到庭参加诉讼。被告莫少保、钟春礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2012年11月27日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告莫少保可在2012年11月27日至2015年11月26日期间采用自助可循环方式向原告借款用于养鱼；每次单笔借款数额不能超过30000元，期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清即到期一次性归还本息；被告钟东礼、钟春礼为上述借款提供连带责任保证担保；等。该合同签订后，被告莫少保曾三次向原告借款均已还清。2014年1月3日，被告莫少保第四次向原告借款30000元。该次借款应于2015年1月2日前还清，但被告莫少保未按期归还，至2016年5月18日止，尚欠借款本金30000元、利息7643.56元。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告莫少保向原告偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年5月18日止的利息为7643.56元，从2016年5月19日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2.被告钟东礼、钟春礼对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证3份、小额贷款申请表1份、《联保协议书》1份、《借款合同》1份、签订合同的照片3张、银行记帐凭证2份、贷款试算信息单1份，证明被告莫少保至2016年5月18日止尚欠原告借款本金30000元、利息7643.56元，被告钟东礼、钟春礼为本案借款提供连带责任保证担保。
被告钟东礼辩称，本案借款是被告莫少保所借，应由被告莫少保偿还。被告钟东礼只是联保人，不应承担偿还责任。
被告钟东礼对其主张在举证期限内未提供证据。
被告莫少保、钟春礼未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告莫少保、钟春礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经开庭质证，被告钟东礼对原告提供的证据和陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与三被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。被告莫少保第四次向原告借款30000元后未按期归还，至2016年5月18日止，尚欠借款本金30000元、利息7643.56元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告莫少保偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年5月18日止的利息为7643.56元；从2016年5月19日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告钟东礼、钟春礼为本案借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告请求判决被告钟东礼、钟春礼对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莫少保向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年5月18日止的利息为7643.56元；从2016年5月19日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、被告钟东礼、钟春礼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（原告已预交），由被告莫少保、钟东礼、钟春礼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一六年五月二十三日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1748号
原告张在登，系道路清洁工。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李文浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张在登与被告李文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在登委托代理人许风坤、被告李文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在登诉称，2015年6月7日4时06分许，被告李文浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至临朐新华路135号灯杆东10米处超车时，与路南侧停放的环卫清洁三轮车碰撞后，环卫清洁三轮车横滑时又与清扫道路的张在登碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后李文浩驾车逃逸。被告李文浩承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失25000元。
被告李文浩辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，保险公司怀疑被告报假案，被告应提供驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及车辆情况，在查明事实后，在交强险各分项责任限额内依法承担，被告驾车逃逸，商业险免赔，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月7日4时06分许，被告李文浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至临朐新华路135号灯杆东10米处超车时，与路南侧停放的环卫清洁三轮车碰撞后，环卫清洁三轮车横滑时又与清扫道路的原告张在登碰撞，致原告张在登受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告李文浩驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李文浩承担事故的全部责任，原告张在登无责任。
原告张在登发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张在登申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张在登的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张在登休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；3、后续治疗费预计壹仟捌佰圆，营养费预计叁仟圆。
原告张在登系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4373.71元，法医鉴定费1500元，复印费40元，误工费8006元（80.06元／天×100天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），鉴定后休治费1800元，营养费3000元，交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定后休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告李文浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月12日二十四时止，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张在登与被告李文浩发生交通事故并致使原告张在登人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李文浩承担事故的全部责任，原告张在登无责任，本院对此予以确认。原告张在登因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计23643.31元。交通费本院酌情认定为50元，原告损失共计23693.31元。
被告李文浩驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿22153.31元，对原告张在登因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1540元，因被告李文浩发生事故后驾车逃逸，属于商业险免赔情形，该损失由被告李文浩承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张在登医疗费4493.71元，交通费50元，误工费8006元、护理费4803.60元，鉴定后休治费1800元，营养费3000元，共计损失22153.31元；
二、被告李文浩赔偿原告张在登其余损失1540元；
三、驳回原告张在登的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费120元，共计333元，由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙文波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第653号
罪犯翟纪斌，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）同刑初字第27号刑事判决，以被告人翟纪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟纪斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯翟纪斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟纪斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟纪斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第555号
申请执行人：杨心平�男，汉族，生于1952年8月27日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被执行人：旺苍县川北焦化有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇榆钱村一社。
法定代表人：殷志伟，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第898号民事调解书，受理杨心平申请执行旺苍县川北焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01374号
申请执行人李国清。
被执行人瞿梁。
李国清申请执行瞿梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）通民初字第01774号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿梁于本判决生效后十日内偿还李国清借款85000元，并支付相应的利息（利息计算时间自2012年5月26日起判决生效之日止，利息标准按同期银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理，案件执行标的85998元（不含执行费1190元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人瞿梁送达了执行通知书，并依法对被执行人瞿梁的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院在南通市车辆管理所查封的小型汽车外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更536号
罪犯赵莉，女，1983年2月3日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出(2012)南法刑初字第45号刑事判决，以被告人赵莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金22万元，责令退赔被害人的经济损失91110元。刑期自2011年7月19日起至2023年4月18日止。被告人赵莉不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00853号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1911号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月18日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯赵莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯赵莉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第42号
原告姜会粉，女。
原告王悦纳，女。
二原告监护人姜北川，男。
二原告共同委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙效伟，男。
被告郭占道，男。
本院在审理原告姜会粉、王悦纳被告孙效伟、郭占道为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜会粉、王悦纳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜会粉、王悦纳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜会粉、王悦纳撤回起诉。
本案诉讼费7200元减半收取3600元、保全费2520元，共计6120元，由原告姜会粉、王悦纳承担。
审判员 丁继军
二〇一五年一月七日
书记员 曹 虹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第91号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人吴纪勇，男，1969年12月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人吴纪勇向其借款本金90000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴纪勇位于茶陵县八团乡墨庄村天花弦010号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴纪勇位于茶陵县八团乡墨庄村天花弦010号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3553号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3553号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吕宏磊，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吕宏磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币699.99元及逾期付款违约金人民币130.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告吕宏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币699.99元及逾期付款违约金人民币130.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宏磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币699.99元；
二、被告吕宏磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币130.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕宏磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0170号
原告乔继亮。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告周康。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王振华。
原告乔继亮诉被告周康、王振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告乔继亮于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周康、王振华的起诉。
本院认为，原告乔继亮在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔继亮撤回起诉。
代理审判员 王民报
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1494号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告曹刚。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈治坤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1250号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案被上网追逃，于2015年9月3日被常州市武进区公安局抓获，并于当日刑事拘留。经本院决定于2015年9月10日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日17时45分许，被告人李某�证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇武南路由南向北行驶至洛阳路路口时，与潘某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法�从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2063号
申请执行人:郭爱国
被执行人:李红旗
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2063号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2063号申请执行人:郭爱国被执行人:李红旗本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2063号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2623号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号。
代表人：张智宝，行长。
委托代理人：袁继培，该行员工。
被告：蔡博。
被告：周孝长。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告蔡博、周孝长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告蔡博、周孝长经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：被告蔡博于2014年12月5日向原告的前身浙江天台农村合作银行工人路支行借款10万元，并提供被告周孝长作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年12月4日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付了部分借款本息，至2016年5月31日尚欠本金60898.62元、利息2477.23元未付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告蔡博归还借款本金人民币60898.62元并支付相应利息，2016年5月31日前应付利息2477.23元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告周孝长对上述借款本息承担连带责任。
被告蔡博、周孝长未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、查询单、对账单各一份。被告蔡博、周孝长经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行工人路支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行，于2015年5月27日又变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，前者的权利、义务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告蔡博逾期仍未偿还全部借款本息，原告要求被告蔡博归还剩余借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告周孝长作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡博在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币60898.62元并支付相应利息（2016年5月31日前应付的利息为2477.23元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周孝长对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告蔡博、周孝长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈可欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1317号
原告姚某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
姚某某诉称，姚某某与陈某经人介绍认识，后于2007年4月17日登记结婚，婚后于2007年10月20日育有一子姚某。双方
婚前感情尚好，婚后孩子一岁时感情破裂，原因是陈某不尽人母义务，另外，时常不让孩子上学中断孩子正常学习，特别是2014年8月以来，孩子一直未能入校学习。双方已经分居三年之久，感情破裂，故要求：1.判决姚某某与陈某离婚；2.婚生子姚某由姚某某抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费由陈某负担。
陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，姚某某与陈某于2007年4月17日登记结婚，婚后于2007年10月20日育有一子姚某。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，姚某某以陈某不尽人母义务，不让孩子上学等为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有平顶山市新华区档案局出具证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，姚某某与陈某结婚多年且育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，姚某某与陈某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，应当给予双方修复夫妻关系的机会，故本院不准许姚某某与陈某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准姚某某与陈某离婚。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马文佳
附相关法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1317号
原告陈某某，女，1984年1月25日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1981年2月16日出生。
原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人连新政、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历11月2日举行结婚仪式，于2004年11月18日生育大女儿，取名贾某甲，于2011年生育�女儿，取名贾某乙。双方于2012年1月29日在新郑市民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚后经常因家务琐事生气、打架，造成夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女贾某甲由被告抚养，贾某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方结婚登记表一份，证明与被告于2012年1月29日在新郑市民政局补办结婚登记的事实。2、照片两张，证明原告在起诉期间，被告殴打原告3次，并在新郑市公安局龙湖派出所报警的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，且两人已生育有两个女儿，只要原告愿意回来好好过日子，被告愿意改正一切错误。被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识�于2003年农历11月2日举行结婚仪式后即开始同居生活。双方于2004年11月18日生育长女，取名贾某甲，于2011年生育次女，取名贾某乙，现均随被告生活。原、被告于2012年1月29日在新郑市民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年4月9日，原告以双方婚后经常因家务琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女贾某甲由被告抚养，次女贾某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、照片及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告贾某某婚后共同生活时间较长，并生育有两个女儿，双方是有一定感情基础的。虽然两人婚后在共同生活期间因家务琐事有生气、打架的情形，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且在本案诉讼过程中，原告并未向本院提供两人夫妻感情确已破裂的其它相关证据，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年五月二十日
书记员代 创 业
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初第1161号
原告熊某平，女，汉族，湖南省东安县人，住东安县石期市镇石期市村某组。
被告邓某民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区富家桥镇某村某组。
原告熊某平与被告邓某民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某平到庭参加诉讼，被告邓某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某民于2014年5月23日在原告处拿钢材，尚欠货款49,276元，2014年6月30日，被告邓某民又在原告处拿钢材，欠下货款3,913元，2014年9月5日，被告邓某民又下欠原告货款2,190元。三次货款总计未支付的金额为55,103元。经原告多次催款，被告都以各种理由拖延支付。故请求法院依法判决被告立即支付货款55,103元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
2014年5月23日欠条一张，2014年6月30日供货单一份；2014年9月5日供货单一份，欲证实被告共下欠原告货款55,103元。
上述证据经本院认证，2014年5月23日欠条一张，有被告邓某民的签名，本院予以认可，2014年6月30日与2014年9月5日的两份供货单没有被告邓某民的签名，本院不予认可。
被告未予答辩也未向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告邓某民于2014年5月23日在原告熊某平处购买钢材，共计货款金额189,276元，已支付140,276元，下欠货款49,000元，经原告熊某平多次催收被告邓某民都以各种理由拖延支付。故原告熊某平诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邓某民到原告熊某平经营的店铺购买钢材，双方形成了买卖合同关系，被告人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了标的物，被告应当及时支付价款，虽然双方对付款期限没有书面约定，但被告邓某民在原告熊某平多次电话催收后拒不支付下欠的货款，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款49,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告还偿2014年6月30日、9月5日下欠原告货款3919元、2190元，因原告熊某平提供的供货单上无被告签名认可，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某民在本判决生效后十日内一次性支付原告熊某平货款49,000元；
二、驳回原告熊某平的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告熊某平承担178元，由被告邓某民承担1000元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 文蔚翔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1546号
申请执行人：王琰，女，1983年5月20日生，户籍地东台市，现住东台市。
被执行人：徐凡，男，1956年12月16日生，住东台市。
被执行人：季秀芬，女，1956年9月26日生，住东台市。
申请执行人王琰与被执行人徐凡、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东开民初字第815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐凡、季秀芬应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王琰支付借款30万元，并从2015年10月13日起至实际还款之日止以本金30万按年利率6%计付逾期利息。案件受理费5800元，由被告徐凡、季秀芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除轮候查封的被执行人徐凡名下的房产、土地和冻结的银行账户（余款0元）外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书和终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1546号申请执行人：王琰，女，1983年5月20日生，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：徐凡，男，1956年12月16日生，住东台市。被执行人：季秀芬，女，1956年9月26日生，住东台市。申请执行人王琰与被执行人徐凡、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）东开民初字第815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐凡、季秀芬应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王琰支付借款30万元，并从2015年10月13日起至实际还款之日止以本金30万按年利率6%计付逾期利息。案件受理费5800元，由被告徐凡、季秀芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除轮候查封的被执行人徐凡名下的房产、土地和冻结的银行账户（余款0元）外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书和终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第310号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告董应词，男，1974年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告董应词物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告董应词的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第310号
原告连德山，男。
被告陈鹏飞，男。
被告李雪娇，女。
原告连德山与被告陈鹏飞、李雪娇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连德山到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、李雪娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德山诉称：2013年3月6日被告陈鹏飞、李雪娇在林炳仁处借款人民币60000元，约定2013年6月6日偿还，月利率20‰，原告连德山为其提供担保，借款期满后，二被告未偿还借款。2014年11月17日原告作为担保人履行了保证责任，代被告偿还了借款50000元。现二被告下落不明，原告诉至法院要求二被告偿还原告代为偿还的借款50000元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鹏飞、李雪娇未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据及（2014）同商初字第194号判决书各一份。证明2013年3月6日，被告陈鹏飞、李雪娇在林炳仁处借款60000元，约定2013年6月6日偿还，月利率20‰，并有原告连德山提供保证担保。2014年11月17日，原告连德山代二被告偿还林炳仁借款50000元。
被告陈鹏飞、李雪娇未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告陈鹏飞、李雪娇未到庭亦未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：2013年3月6日被告陈鹏飞、李雪娇在林炳仁处借款人民币60000元，约定2013年6月6日偿还，月利率20‰，原告连德山为其提供担保，约定期满后，二被告未偿还借款。2014年11月17日原告作为担保人履行了保证责任，代被告偿还了借款50000元。
本院认为：原告作为担保人在二被告未如期履行还款义务时，履行保证责任代为偿还借款后有权向被告追偿，故原告连德山要求被告陈鹏飞、李雪娇偿还其代为偿还的借款的请求应予支持。原告主张其代为偿还借款后所产生的利息，不与法律相悖，按中国人民银行活期存款利率计算，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞、李雪娇于判决生效即日给付原告连德山代其偿还的借款50000元，利息175元（50000元×0.35﹪×1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元由被告陈鹏飞、李雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 思 谕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27806号
原告：张洪，男，1989年7月8日生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：景晗明。
原告张洪与被告上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张洪撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27806号原告：张洪，男，1989年7月8日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景晗明。原告张洪与被告上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张洪撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年四月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2935号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：章雪舞，职工。
被告：周樟茂，男，1957年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张志义，女，1959年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝根贵，男，1968年8月16日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张瑜琴，女，1973年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范宏伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：翁轶，女，1982年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周观汉，男，1964年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：祝秋月，女，1963年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周樟茂、张志义、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月、周文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周樟茂、张志义、周文辉归还借款本金50万元及利息（含复息；截止2016年9月18日的利息为6241.67元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、由被告蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，原告信用社与被告周樟茂、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为信用社，借款人为被告周樟茂，保证人为蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月。借款额度为50万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日止。借款利率为月利率8.916666‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月对被告周樟茂的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告张志义、周文辉向信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周樟茂向信用社的借款本金50万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。信用社根据合同约定，向被告周樟茂发放借款50万元，约定借款用途为承包茶山。借款后，被告周樟茂支付部分利息，截止2016年9月18日已欠利息6241.67元，借款本金至今未还。被告张志义、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月、周文辉也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周樟茂、张志义、周文辉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（含复息；截至2016年9月18日止的利息为6241.67元，从2016年9月19日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告周樟茂、张志义、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月、周文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓轩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2197号
原告：薛军，工人。
被告：李克，工人。
原告薛军与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告李克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及逾期利息按银行同期贷款利率标准计算，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李克向原告借款人民币1万元，约定到阴历正月十五（即2016年2月22日）还清，并出具了借条。现还款期限已经届满，被告并未偿还。
被告李克未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，提交了被告书写的借条，对此借条本院予以认定。结合原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李克向原告薛军借款人民币1万元，并出具了借条，被告李克在借条中承诺于阴历正月十五（即2016年2月22日）还款，双方未约定利息，借款到期后，被告李克未偿还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，被告李克经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李克从原告处借款，事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还借款，并支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应按年利率6%计付。被告李克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李克于本判决生效之日起五日内偿还原告薛军借款1万元，并以此为基数按年利率6%向原告支付自2016年2月23日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东方
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00068号
原告林志平。
委托代理人沈佳敏。
被告黄世明。
原告林志平诉被告黄世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳敏到庭参加了诉讼，被告黄世明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月期间，被告因位于舟山市临城街道翁洲新村的房屋装修需要，向原告购买装修材料，原告按约将被告所需货物送至被告指定地点，并由被告在销货清单上签字。经计算，该部分材料款合计人民币16436.50元。2014年期间，被告因位于舟山市定海区临城街道御江湾、恒大晶筑城以及普陀的东沙度假村房屋装修需要，向原告购买装修材料。2014年12月3日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款43050元，并由被告出具欠款清单一份。原告催讨未果，故诉请要求依法判令被告立即支付原告货款人民币59486.50元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月17日至2014年9月5日，被告因翁洲新村26幢装修需要向原告购买材料供给人民币16436.50元。
2014年12月3日，原、被告双方就东沙度假村、御江湾6幢501室、恒大晶筑城18幢506室、御江湾31幢201室工程的装修材料款进行结算，被告尚欠原告材料款共计人民币43050元。
上述事实，有原告提供的销货清单、欠款清单及原告陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利；被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告提供的销货清单及载明被告签名的欠款清单表明原被告双方存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付货物，被告有义务支付相应的货款。现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行债务并赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间，应予以调整。销货清单载明的翁洲新村26#工程于2014年9月5日结束后，货款尚未结清，原、被告双方又发生东沙度假村、御江湾6幢501室、恒大晶筑城18幢506室、御江湾31幢201室工程装修材料的买卖关系，并于2014年12月3日对该四笔货款进行结算，原、被告双方未对被告清偿债务的时间进行约定，本院确定双方结算后一个月的合理时间，被告应将上述货款结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世明在本判决生效之日支付原告林志平货款人民币59486.50元，并赔偿原告自2015年1月4日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，公告费560元，合计人民币1847元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯微波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4331号
原告：费桂华。
委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海亭全建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼383室。
法定代表人：刘玉龙，经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告费桂华与被告上海亭全建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日6时许，原告从自己家里（金山区XX室）去菜场买菜，当行走到弄堂口转弯时，恰遇被告在该地方维修搭建的脚手架，下面拉了一根小红旗的警示绳线脱落在地面不到一点位置。由于早上天黑看不见，原告被绳线绊了一跤摔倒在地上，造成原告左肩骨上端骨折。原告被邻居发现后报了110，民警到场后急送医院抢救治疗。事发后，双方经亭林派出所及居委会多次调解，未能达成赔偿协议。原告认为，由于被告施工过程中未能尽到安全保障义务，导致原告在通行中发生事故。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币（下同）205,706.57元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所受损害系自身原因造成。被告在施工区域采取了安全措施并尽到了警示义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月12日6时许，原告在本区亭林镇农工商超市（金山区XX弄）第一个拐弯处被工地上一根有小红旗的绳子绊了一下后摔倒受伤。该处施工方为被告。2016年7月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见：原告左肱骨上端骨折，致左上肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息、上海市公安局案（事）件接报回执单、证人证言、上海市建设工程施工合同、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告所受损伤承担何种赔偿责任？原告认为，被告施工区域为居民住宅区，在施工过程中脚手架未使用安全护网，只用一根带小红旗的绳索拉在脚手架上并脱落在地，造成隐患。被告未设置警示标志，夜间或早晨视线不清楚，造成原告摔倒受伤，应承担赔偿责任。被告认为，被告已采取了安全措施，并尽到了警示义务。原告自己进入事故区域，自身原因造成损害，被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告在施工中设置的安全措施存在安全隐患，致原告绊倒受伤，应承担相应法律责任。原告作为完全行为能力人，在行走中自身应谨慎注意自身安全，不慎摔倒，自身存在疏忽大意的过失。综合上述分析，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的损失。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，扣除其中统筹支付部分，本院凭据确认35,498.20元，扣除其中伙食费0.30元后为35,497.90元。
2、住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见支持75天为2,250元。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元标准，根据鉴定意见计算105天为8,515.90元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满69周岁，故计算11年，原告构成九级伤残，故计算为52,962元/年×11年×20%＝116,516.40元。原告主张116,516元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、鉴定费，本院凭据确认2,600元。
8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
以上原告损失合计175,719.80元，由被告承担40%为70,287.90元。
9、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元。
综上，被告合计应赔偿原告73,287.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海亭全建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费桂华损失73,287.90元；
二、驳回原告费桂华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,192元。由原告负担1,376元，被告负担816元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1304号
原告陈伟国，男。
被告韩伟，男，汉族。
被告张海红，女，汉族。
被告梁洪领，男。
原告陈伟国诉被告韩伟、张海红、梁洪领债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加了诉讼，被告韩伟、张海红、梁红领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称：被告韩伟和被告张海红系夫妻关系，二被告经原告赊购化肥，在2015年5月7日被告韩伟给原告出具欠据一份，被告梁洪领作为担保人签字，欠条约定欠化肥款70，000.00元，从2013年10月开始计息，2015年11月末偿还，可是被告韩伟和张海红在约定时间内没有偿还，故原告诉至法院，要求一、三被告立即给付拖欠化肥款本金70，000.00元，利息7，000.00元。二、要求三被告从2014年10月起以70，000.00元为基数按照约定月利1.2分给付利息至实际给付之日止。开庭审理后，原告将诉讼请求中的利息7，000.00元变更为8，400.00元（从2013年十月到2014年十月按一分利计算），从2014年十月后按一分二计算利息至实际给付日。
被告韩伟、张海红、梁红领未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
欠据一份，证明韩伟欠款的事实和梁洪领担保的事实，到2014年10月份开始，利息应按一分二计算。
因该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院对该证据予以采信。
经过对证据的分析与认证及庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告韩伟和被告张海红系夫妻关系。2013年原告陈伟国从内蒙古辽中京化肥有限公司嫩江分公司为被告韩伟赊购化肥，该化肥用于韩伟承包的耕地，原告陈伟国已将化肥款项给付辽中京化肥有限公司嫩工分公司。2015年5月7日被告韩伟给原告陈伟国出具欠据一份，内容为今欠陈伟国化肥款70，000.00元整（柒万元整），从2013年10月开始计息（到2014年10月为1%计息），2014年到2015年以1.2%计息，2015年11月末还清。欠款人为韩伟，中间人、担保人为梁洪领。欠据下方注有按1分、1.2分利息字样。2016年3月25日，梁洪领给付原告利息款10，000.00元。
本院认为，原告陈伟国替被告韩伟偿还了化肥款，被告韩伟为原告出具了欠据，原告陈伟国与被告韩伟之间形成了合法的债权债务关系，原告陈伟国现要求被告韩伟按约定给付化肥款的主张应当得到支持。因被告韩伟与被告张海红系夫妻关系，其承包耕地的收益为家庭收入，原告要求张海红共同承担给付责任的请求应当得到支持。梁红领做为担保人，亦应当对原告承担担保责任。关于利息问题，从2013年10月至2014年10月按1分计算利息为8，400.00元，从2014年11月至2015年11月按1.2分计算为10，080.00元，因被告方已给付利息10，000.00元，应再向原告支付利息为8，480.00元。原告主张的利息从2014年10月以后按1.2分计算至实际给付日，因双方对2015年11末以后的利息没有约定，故自2015年11月以后的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟、张海红于本判决生效后十日内给付原告陈伟国欠款70，000.00元，利息8，480.00元（从2013年10月至2014年10月按1分计算利息为8，400.00元，从2014年11月至2015年11月按1.2分计算为10，080.00元，扣除被告方已给付利息10，000.00元，应支付利息为8，480.00元）。
被告梁洪领对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 高英梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第261号
原告：苏柱燊，男，1982年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：许成广，男，1982年12月出生，汉族，住广东省中山市。
上列二原告委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张见，男，1984年12月出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：马培，女，1987年9月出生，汉族，住河南省平舆县，系张见的配偶。
原告苏柱燊、许成广诉被告张见、马培合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告苏柱燊、许成广委托代理人袁永献到庭参加诉讼，被告张见、马培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告苏柱燊、许成广与被告张见签订《合作协议》，约定合作成立并运营焊锡灯部（位于中山市胜腾灯饰有限公司内）。后因三方另有发展，拟终止合作经营项目，经三方协商，于2014年8月26日签订《终止合作协议书》。《终止合作协议书》约定：焊锡灯部所有的设备、工具、配件、半成品和成品归被告张见所有，在签订本协议之前焊锡灯部所发生的债权债务由张见享有与承担，张见退还苏柱燊、许成广投资款共计759762.5元。苏柱燊、许成广同意张见分两期支付上述投资款，第一期于2014年8月30日前支付现金40万元，第二期于2014年12月30日前支付现金359762.5元。张见逾期付投资款的，每日按欠款金额的1%计算违约金。上述协议签订后，张见只按期退还了40万元的投资款给苏柱燊、许成广，余下359762.5元至今未付。经两原告多次催讨，被告均置之不理。张见与马培于2009年3月9日登记结婚，被告张见的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：被告张见、马培共同向原告苏柱燊、许成广返还投资款359762.5元并支付逾期付款违约金（以359762.5元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2015年2月3日为7806元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：终止合作协议书，两被告结婚登记档案。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，原告苏柱燊、许成广与被告张见签订《合作协议》，约定合作成立并运营焊锡灯部。2014年8月26日，苏柱燊、许成广与张见签订《终止合作协议书》，约定从该协议签订之日起终止三方签订的《合作协议》，焊锡灯部所有的设备、工具、配件、半成品和成品归张见所有，在签订本协议之前焊锡灯部所发生的债权债务由张见享有与承担，张见退还苏柱燊、许成广投资款759762.5元。苏柱燊、许成广同意张见分两期支付投资款，第一期于2014年8月30日前支付现金40万元，第二期于2014年12月30日前支付现金359762.5元。如张见逾期付投资款的，每日按欠款金额的1%计算违约金。三方终止合作后，焊锡灯部的经营及其他所有事项均由张见负责，利润或亏损由张见独自享有和承担。上述协议签订后，张见按约定退还了40万元的投资款给苏柱燊、许成广，尚有359762.5元投资款未返还。另查，张见（曾用名张凤奎）与马培于2009年3月9日登记结婚。
本院认为：苏柱燊、许成广与张见的合伙终止后，张见应当按《终止合作协议书》的约定向苏柱燊、许成广退还投资款。张见未按时返还投资款，应当承担相应的违约责任。《终止合作协议书》约定的逾期付款违约金过高，本院酌定张见应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款期间的违约金。苏柱燊、许成广与张见的合伙及散伙均发生在张见、马培夫妻关系存续期间，张见所负的上述债务属于夫妻共同债务，马培应当对张见的上述债务承担连带责任。被告张见、马培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告苏柱燊、许成广投资款359762.5元并支付逾期付款违约金（以359762.5元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告马培对被告张见所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏柱燊、许成广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元（原告已预交），由被告张见、马培负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月三日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1559号
原告：熊某1，男，1974年9月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：张某，女，1977年6月14日出生，汉族，住沅江市。
原告熊某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1，由被告承担抚养费；3、要求分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2。由于双方婚前了解不够，草率的结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居。原告挑拨是非、不孝顺公婆，我感觉不到家庭的温暖。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原告诉称不实，我没有挑拨是非，我一直对原告父母、兄弟姐妹友好，不存在不孝顺父母的情况。原、被告结婚已经十八年，夫妻感情未破裂。近年来，原告未尽到作为丈夫和父亲的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名熊某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14133号
原告：徐继鑫，男，1943年9月18日出生。
被告：黄垂显，男，1974年5月19日出生。
原告徐继鑫与被告黄垂显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继鑫到庭参加诉讼，被告黄垂显经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1700000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月29日向原告借款1600000元，并于当日出具借款条，对借款事实予以认可，原告于同年1月31日向被告汇款1600000元，完成了出借款项的义务。后被告又于2013年10月31日向原告借款100000元。2014年7月29日，被告再次向原告出具借款条，认可其向原告借款1700000元，承诺借款期限6个月，月息1.666%。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，但作出答辩称，涉案借款系案外人北京恒盛欣源担保有限公司（下称恒盛欣源公司）所借，而非被告本人所借，至于涉案款项汇入哪个账户，被告已无法记清，被告仅记得大概于2013年收到原告所汇款项，到期未还后又出具了新的借条，且被告名下尾号为2654的中国工商银行账户一直由恒盛欣源公司使用。现恒盛欣源公司已按原告诉请中的利息计算标准支付了4年的利息，被告自2014年后对恒盛欣源的公司业务已不太清楚，该公司目前没有实际运营，亦无相关人员可以联系。综上，应由恒盛欣源公司向原告偿还借款及利息，被告则不同意偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告向原告出具借款条，载明：今借到徐继鑫人民币壹佰陆拾万元整，用于周转使用，借款期限为6个月（2012年1月30日起至2012年7月29日止），利率为月息1.5%，到期还本付息。同年1月31日，原告通过其中国民生银行账户（账号×××）向被告的中国工商银行账户（账号×××）汇款1600000元。2013年10月31日，原告又通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告的中国工商银行账户（卡号×××）汇款100000元。2014年7月29日，被告再次向原告出具借款条，内容为：今借到徐继鑫人民币壹佰柒拾万元整，用于周转使用，借款期限为6个月（自2014年7月30日起至2015年1月29日止），利率为月息1.666%，到期还本付息。案外人恒盛欣源公司在借款条尾部“借款人”处盖章确认。2015年1月28日，恒盛欣源公司向原告出具担保函，内容为：我公司就债务人黄垂显（身份证号×××）与贵银主达成的借款协议，在债务人不能履行还款义务时，由我公司代为承担还款义务，本担保函担保金额为人民币壹佰柒拾万元的全部款项及利息，利率为月息1.66%（年息20%），担保期限自2015年1月29日起至2015年4月28日止；本担保人承诺如被担保人在约定还款期限内未偿还借款本息的，本担保人无条件向贵银主承担本金及付息。次日，恒盛欣源公司亦在被告于2014年7月29日出具的借款条下部加盖公章并注明：本借条顺延三个月，与担保函同时生效。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2012年1月至2013年10月31日期间系以借款本金1600000元为基数，按照双方约定的月息1.5%的标准支付的利息，原告于2013年10月31日又向被告汇款100000元后，被告当时出具了借条，后被告于2014年7月29日再次出具借条时，将该借条收回，但因被告于2012年1月29日出具的借条系被告本人所签，亦为涉案借款的最原始凭证，故原告并未销毁，被告对此也知情并认可，之后被告以借款本金1700000元为基数，按照月息1.666%的标准支付利息直至2015年6月28日。原告同时强调被告于2014年7月29日出具涉案借条时，原告当时要求恒盛欣源公司提供担保，故恒盛欣源公司在借条尾部盖章确认，之后恒盛欣源公司则于2015年1月28日就被告向原告所负债务另行出具了担保函，并在涉案借条上盖章注明确认。
上述事实，有原告提供的借款条二张、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、担保函及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款1700000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，借款本金至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款1700000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述涉案款项系案外人恒盛欣源公司所借，而非被告本人所借，故应由恒盛欣源公司向原告偿还借款及利息的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄垂显于本判决生效后十日内偿还原告徐继鑫借款一百七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由被告黄垂显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宇佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2261号
原告董雪莲。
被告王桂香。
本院在审理原告董雪莲与被告王桂香所有权确认纠纷一案中，原告董雪莲于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雪莲撤回起诉。
案件受理费3365元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年六月八日
书 记 员 轩宗媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第60号
申请人吴方庆
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人吴方庆于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼二单元401室、501室及102号、103号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第60号
申请人吴方庆
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第60号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼二单元401室、501室及102号、103号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼二单元401室、501室及102号、103号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初205号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某自称其2011年4月份左右，在上山寻找野菜时与他人购得疑似枪支一支并非法存放于家中。2016年4月11日21时许，被告人罗某某携带其非法持有的疑似枪支一支，主动向公安民警投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，被告人罗某某的供述和辩解，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人罗某某有期徒刑一年，并判处缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六�七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十一月一日
书记员 石亚杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异15号
案外人：徐正龙，男，1989年8月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：吴敬，女，1981年5月24日生，汉族，住淮安市。
被执行人：田洪井，男，1945年1月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行吴敬与田洪井买卖合同纠纷一案中，案外人徐正龙对位于淮安市淮阴区某镇某市场商品楼某号楼某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐正龙称，2010年5月份，田洪井和赵某某合伙承包淮安市淮阴区某镇某市场商品楼1、2楼施工工程。2013年，田洪井退出，所有股份归赵某某所有。案外人于2016年2月24日从赵某某处购买涉案房屋，此房屋与田洪井无关，故法院查封该房无事实法律依据，请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，吴敬与田洪井买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0804民初1075号民事判决书：被告田洪井于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告吴敬支付货款69429.54元。案件受理费1531元，公告费600元，合计2131元，由被告田洪井负担。执行中，申请执行人吴敬与被执行人田洪井于2016年11月20日达成执行和解，约定田洪井以其在本院（2012）淮执字第0595号案执行中所执行的淮安市淮阴区某镇某市场商品楼某号楼某室抵偿给吴敬，用以抵偿田洪林所负债务，并约定上述房屋交付后，本院（2016）苏0804民初1075号民事判决书即执行完毕，涉案房屋归吴敬所有。2016年12月2日，本院查封了上述涉案房屋。2016年12月25日，本院作出（2016）苏0804执3585号结案通知书，载明本院（2016）苏0804执3585号民事判决书执行完毕，现已结案。
另查明，田洪井诉张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）淮小民初字第0861号民事判决书：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告田洪井工程款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张祖前负担。执行中，田洪井与张某某于2016年2月17日达成执行和解协议，约定张某某将淮安市淮阴区某镇某市场商品楼某号楼4楼东起404、405、406、407、408五套房屋抵偿所欠田洪井的债务。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区某镇某市场商品楼某号楼某室房屋是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人徐正龙要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力。徐正龙未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供出卖人为赵某某的房屋买卖协议、合伙人分配协议复印件。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人徐正龙所举证据不能充分证明其是涉案房屋的合法权利人。案外人以涉案房屋为其所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐正龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王陆琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初838号
原告黄某，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告韩某，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在广东省珠海市金湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿韩语潼。由于双方婚前感情基础薄弱，原告因怀孕欠缺思考，加之双方生活习惯不同，尤其是被告长期早出晚归，不务正业。婚后不到半年，原、被告双方就已分房，再没有正常夫妻生活。被告常年不归家，好吃懒做，照顾女儿的责任均由原告独自承担，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、关爱以及家庭的温暖，没有可以倾诉的对象。原告曾于2013年至2015年期间多次提出与被告协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原、被告双方于2015年3月分居，分居期间没有任何联系、沟通。原告于第一次起诉离婚至今，被告也没有任何联系，没有任何关心和调解。夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能性。原告经过认真思考，决定第二次起诉。原告请求判令：1、原告黄某与被告韩某离婚；2、女儿韩语潼归被告韩某抚养。
原告提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、户口本；3、计生证；4、结婚登记审查处理表；5、申请结婚登记声明书；6、婚姻登记记录证明；7、（2015）珠金法民一初字第302号民事判决书。
被告未提交答辩意见和证据材料，但被告在××××年××月××日的询问笔录中表示同意离婚及愿意抚养婚生女儿韩语潼。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月××日在广东省珠海市金湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，双方感情基础一般，因原告怀孕草率决定结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿韩语潼。婚生女儿韩语潼出生之后一直与被告及被告的父母生活，主要由被告的父母照顾。而原、被告双方则长期分居，并未互相履行夫妻义务。2015年8月，原告向本院提出起诉要求离婚未获准许。之后，原、被告双方并无来往。原告再次向本院提出起诉。原、被告双方均向本院表示同意离婚及婚生女儿韩语潼由被告抚养。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方相识之时年纪尚轻，缺乏社会经历。双方因原告怀孕而草率结婚，婚姻基础一般；婚后亦未能为共同建立家庭、经营长久婚姻家庭生活而努力，反而长期分居、几无来往。原告在2015年第一次提起诉讼要求离婚未获准许之后，双方不仅未有重拾共同生活的意愿，反而持续分居、互不履行夫妻义务。原、被告双方均向本院表示同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，本院认为双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
另一方面，原、被告的婚生女儿韩语潼于××××年××月××日出生，至今尚未满四岁。鉴于，第一，小孩出生至今一直跟随被告及被告的父母生活，主要由被告的父母照顾；第二，原、被告一致同意离婚后小孩由被告继续抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，原告要求婚生女儿韩语潼由被告抚养，本院依法予以支持。至于抚养费的问题，因被告表示另行与原告协商，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某和被告韩某离婚；
二、婚生女儿韩语潼由被告韩某抚养。
本案受理费人民币200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵思远