贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初359号
原告魏家凤，男，1962年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙亚夫，系毕节经济律师事务所律师。
被告林义军，男，1982年1月21日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告沈寿友，男，1982年8月12日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路三板桥转盘，组织机构代码：66299334-7。
法定代表人梁江平，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4。
负责人尹刚，系该公司总经理。
委托代理人罗大洲，系该公司职工。
原告魏家凤诉被告林义军、沈寿友、毕节市晟景汽车运输贸易有限公司（以下简称晟景公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家凤及委托代理人孙亚夫、被告林义军、被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司法定代表人梁江平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人罗大洲均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，审查出沈寿友系本案中贵F1****号车的实际车主，与本案有利害关系，故当庭追加沈寿友为被告，原、被告双方均无异议，被告沈寿友自愿放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告林义军驾驶贵F1****号重型自卸货车（车主为被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承保）从七星关区城区往长春堡方向行驶，13时05分许途径七星关区长春堡清丰路段时，因未按照操作规范驾驶，导致车辆在爬坡过程中向后倒车，车辆尾部碰撞到同向行驶在其后方的由原告魏家凤驾驶的三轮车，造成原告魏家凤严重受伤的交通事故。事故发生后，经七星关区分局交警大队现场勘查、取证后，作出黔公交认字（2015）第00192号《道路交通事故认定书》，认定林义军负全责，魏家凤无责。原告受伤后，于当天送毕节市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断全身多处严重受伤，原告住院治疗46天后，由于无力承担医疗费用被迫出院。原告出院后，与被告就赔偿事宜无法达成协议。为此向法院提起诉讼，一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1850.47元（原告自付部分）、住院伙食补助费4600元、护理费7802.40元、误工费17268元、鉴定费和检查费2663元、残疾赔偿金147477.84元、营养费6000元、精神抚慰金12000元、交通费和住宿费1330元、修理费700元，以上共计201691.71元；二、请求判决被告保险公司在保险责任限额内对原告直接赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、第一组证据：原告身份证，用以证明原告的自然人身份情况。四被告均无异议。
2、第二组证据：《房屋买卖协议》、《土地使用证》、《社区证明》，用以证明原告于2006年在七星关区环城北路外运站旁购房，后从2006年至今原告一家在该房屋内居住。被告林义军及被告沈寿友对该组证据均无异议。被告太平洋财保毕节中心支公司对该组证据中的土地使用证的真实性无异议，房屋买卖协议和社区证明内容上的客观性有异议，理由是房屋买卖协议要有相关当事人签字，该协议是在什么情况下签订的，不然无法证明该协议的真假，社区证明的内容是经过调查所获得，但原告居住于谁的房子都没说清楚，从形式上看，该社区证明上所签名的字迹与内容的字迹不同，既然是单位证明，证明上就应当有单位负责人签字，社区调查人是不是该社区的主要负责人我们不清楚，达不到原告的证明目的。被告晟景公司与被告太平洋财保毕节中心支公司质证意见一致。
3、第三组证据：道路交通事故认定书，用以证明交通事故由贵F1****号车驾驶员林义军负全责，魏家凤无责。四被告对该组证据均无异议。
4、第四组证据：住院病历，用以证明原告魏家凤的伤情为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧血气胸、脑震荡等，且住院治疗46天。被告太平洋财保毕节中心支公司对该组证据的客观性无异议，但认为原告除因交通事故受伤以外的伤情，还有一个高血压3级、很高危组，原告的治疗当中有与本次交通事故无关的内容，且原告应举证证明因本次交通事故受伤的具体医疗费是多少。其余三被告的质证意见与被告太平洋财保毕节中心支公司的质证意见一致。
5、第五组证据：医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故自付医疗费1850.47元。被告太平洋财保毕节中心支公司对毕节市第一人民医院的医疗发票无异议，但对第二人民医院的票据的关联性有异议，认为原告是在第一人民医院治疗的，而不是在第二人民医院治疗，该票据无相关医嘱等需继续治疗的证据予以佐证，且时间是在第一人民医院治疗完毕后产生的，看不出是因本次交通事故导致产生的医疗费用。其余三被告的质证意见与被告太平洋财保毕节中心支公司的质证意见一致。
6、第六组证据：机动车合格证、驾驶证及修车发票，用以证明原告从事运输业及原告车辆因本次交通事故受损修车花去700元的事实。被告太平洋财保毕节中心支公司对该组证据中的合格证和驾驶证的客观性、合法性无异议，但认为合格证与本案无关联，因为合格证体现不出该车是不是原告的；对修车发票的三性有异议，认为该发票是手写的，且不能体现出与本案有关；认为驾驶证无法证明原告是从事运输行业，从事运输行业需要营运证、驾驶员从业资格证等，驾驶证上面只写有原告有准驾车型D照的资质，达不到其证明目的。其余三被告质证意见与被告太平洋财保毕节中心支公司的质证意见一致。
7、第七组证据：鉴定意见书、鉴定费银行客户回单、检查费发票、交通费发票及住宿费发票，用以证明原告的伤残等级为八级、后续治疗费以实际产生费用为主、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，因鉴定产生的鉴定费为1900元、检查费为763元、交通费及住宿费为1330元。被告太平洋财保毕节中心支公司对鉴定意见书、汇款回单无异议，但对检查费发票、交通费发票和住宿费发票均有异议，认为其与本案无关联性。其余三被告质证意见与被告太平洋财保毕节中心支公司的质证意见一致。
被告林义军辩称：此次交通事故发生是事实，是我本人驾驶的车子，肇事车辆挂靠在毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，实际车主是沈寿友，我有合法的驾驶资格，驾驶证与车型是符合的，至于赔偿标准按什么算我也不懂。
为支持其诉讼主张，被告林义军提供了以下证据：
1、第一组证据：身份证、驾驶证，用以证明其自然人身份及合法驾驶资格。原告及被告沈寿友均无异议；被告晟景公司有异议，认为达不到其证明目的，理由是其所驾驶车辆是营运车辆，该车行驶应当有营运证、驾驶员从业资格证等；被告太平洋财保毕节中心支公司认为该组证据达不到其证明目的，认为其所驾驶车辆是营运车辆，该车行驶应当有营运证、驾驶员从业资格证等，但从该证据上所显示的其获得驾驶证的时间与事发时间才一个月不到，属于实习期，按规定实习期是不能驾驶营运车辆的。
被告晟景公司辩称：我们公司和实际车主沈寿友签订了挂靠合同，该车是以我们公司的名义在太平洋财保毕节中心支公司投保了交强险、第三责任险100万及不计免赔。我们只是管理该车，保险也买了的，如果保险公司不予赔偿，那么我们要求实际车主沈寿友赔偿。
为支持其诉讼主张，被告晟景公司提供了以下证据：
1、第一组证据：保单，用以证明贵F1****号车在太平洋财保毕节中心支公司投保情况。原告及被告林义军、沈寿友均无异议；被告太平洋财保毕节中心支公司无异议，但认为由于驾驶员系不合法驾驶，我公司在商业险范围内有理由不予赔偿。
被告太平洋财保毕节中心支公司辩称：此次交通事故的事实无异议；经我公司初步查实，贵F1****号车在我公司仅购买交强险，发生事故后，我公司通过向毕节市第一人民医院打款的形式向原告支付了医疗费一万元，该一万元在确认原告的损失中予以扣除；住院伙食补助费和营养费应按30元一天计算；作为公司赔偿的前提，我们要求贵F1****号车有合法的手续，包括：驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运证、驾驶员从业资格证，否则我公司拒赔。被告太平洋财保毕节中心支公司未提交证据。
被告沈寿友辩称：对交通事故的事实无异议，我是贵F1****号车的实际车主，我的车子挂靠在被告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，在太平洋财保毕节中心支公司投保了交强险、第三责任险100万及不计免赔；我买了保险就应该保险公司来赔偿；林义军是我妹夫，事故当天是因为我有事，所有请他帮我开一天车；我为原告垫付了6万元的医疗费，4万元的现金交给原告的儿子魏超，其余2万元交给医院，保险公司垫付了1万元是直接打在医院账户上。我要求我垫付的6万元由保险公司支付给我。
为支持其诉讼主张，被告沈寿友提供了以下证据：
1、第一组证据：医疗费发票、借条，用以证明我为原告垫付6万元的医疗费，并且原告写有借条，且该笔费用由保险公司支付给我。原告及被告林义军、晟景公司均无异议；被告太平洋财保毕节中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，在该案中，发生事故时，被告林义军不是合法驾驶，按照我公司与被告晟景公司的保险合同约定，我公司对该笔费用不承担赔偿责任。
经举证、质证，原告提供的第一、二、三、四、组证据、被告林义军、被告晟景公司提供的证据客观真实，能够认定本案相关待证事实，本院予以采信；对原告提供的第五组证据中毕节市第二人民医院的四张医疗费发票因时间上与事故发生时在毕节市第一人民医院住院时间不相符，且没有其他证据予以佐证是因此次交通事故住院治疗产生的费用，本院不予采信，毕节市第一人民的五张医疗费发票客观真实，能够认定本案的相关待证事实，本院予以采信；对原告提供的第六组证据没有相关证据予以佐证其从事运输业，且事故发生时并没有对其车辆受损进行定损，不能达到其证明目的，对该组证据本院不予采信；原告提供的第七组证据中毕节市第二人民医院的三张检查费发票及十张手撕住宿发票均无法证明与本案有关联性，本院不予采信，该组证据中其余证据客观真实，能够认定本案相关待证事实，本院予以采信；被告沈寿友提供的证据因原告未对其与太平洋财保毕节中心支公司垫付的医疗费诉请，其只能自行与太平洋财保毕节中心支公司结算，本院在本案中不作处理。
经审理查明，2015年10月16日，被告林义军驾驶贵F1****号重型自卸货车从七星关区城区往长春堡方向行驶，因未按照操作规范行驶，导致车辆在爬坡过程中向后倒车撞向原告魏家凤驾驶的无牌三轮车，后又碰撞到陈忠秀家住房围墙，造成原告魏家凤受伤和陈忠秀家围墙及车辆受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警大队作出黔公交证字[2015]第00192号道路交通事故认定书，认定林义军负此次事故的全部责任，魏家凤及陈忠秀无责任。原告受伤后，于2015年10月16日至2015年11月26日在毕节市第一人民医院住院治疗46天，自付医疗费用共计1513.75元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告魏家凤的损伤为八级伤残、其后续治疗费建议以实际产生费用为主、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，被告沈寿友请被告林义军为其驾驶贵F1****号重型自卸货车一天的事实原、被告双方均认可。贵F1****号重型自卸货车登记车主为毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，实际车主为沈寿友，被告沈寿友所有的贵F1****号重型自卸货车与被告晟景公司系挂靠关系，该车在太平洋财保毕节中心支公司投保了交强险、第三责任险100万及不计免赔，且事故发生时在保险期内。本次事故还造成了陈忠秀家围墙受损的情况，被告林义军已对陈忠秀家进行了相应的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告林义军负此次交通事故的全部责任，由于被告沈寿友为其所有的贵F1****号重型自卸货车已在被告太平洋财保毕节中心支公司投保交强险、第三责任险100万及不计免赔，原、被告双方均无异议，符合本案的客观实际，本院予以确认。故太平洋财保毕节中心支公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即太平洋财保毕节中心支公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分应在其第三责任险100万保险限额内赔偿原告。被告太平洋财保毕节中心支公司提出被告林义军不属于合法驾驶无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算，即2015年10月16日毕节市第一人民医院出具的五张医疗费发票共计1513.75元，对于被告林义军向原告垫付的医疗费6万元应由被告林义军与被告太平洋财保毕节中心支公司自行结算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，误工费因原告的证据不足以证明其从事运输行业，误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；残疾赔偿金因原告的证据足以证明其在城镇居住连续满一年以上并生活于城区，故按城镇居民标准计算；检查费按实际医疗发票据实计算，即2016年2月15日贵阳市公共卫生救治中心出具的四张检查费发票共计632.98元，因该检查是鉴定机构用以复阅，客观真实，本院予以支持；精神损害抚慰金因此次交通事故原告无责任，且在事故中对其构成八级伤残，对原告及家人精神上造成了伤害，故本院酌情支持9,000.00元；交通费从时间和地点均客观真实，本院予以支持；住宿费从时间和地点上即2016年2月25日贵州腾飞酒店有限公司出具的249.00元发票一张客观真实，本院予以支持。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费1,513.75元，2.住院伙食补助费1,380.00元[（30元/天×46天）=1,380.00元]，3.误工费11,248.44元[(34,214.00元/年÷365天×120天)=11,248.44元]，4.护理费5,624.22元[(34,214.00元/年÷365天×60天)=5,624.22元]，5.营养费1,800.00元[（30元/天×60天）=1,880.00元]，6.残疾赔偿金147,477.84元[(24,579.64元/年×30%×20年)=147,477.84元]，7.鉴定费1,900.00元，8.检查费632.98元，9.精神抚慰金9,000.00元，10.交通费797.40元，11.住宿费249.00元，以上原告因此次交通事故产生的损失共计181,623.63元，由被告太平洋财保毕节中心支公司在贵F1****号重型自卸货车投保的交强险及第三责任险100万保险限额内赔偿原告各项损失共计181,623.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告沈寿友为其所有的贵F1****号重型自卸货车所投保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告魏家凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金、交通费及住宿费等共计人民币181,623.63元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告魏家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300.00元，减半收取人民币2,150.00元，由被告沈寿友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一六年六月三日
书记员 何婷婷