wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人吕某某、李某某（已判刑）各自从网上购买游戏机干扰器一个，并纠集他人在鄂尔多斯市东胜区的游戏厅实施盗窃犯罪。其采取的作案手段为：用针管将事先配好的液体注入游戏机的上分键上，在使用干扰器进行干扰，使游戏机出现故障，从中套取游戏厅的现金，作案时被告人相互配合。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月份的一天，被告人吕某某、边某（已判刑）、李某某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某娱乐城，采取上述手段，窃取被害人瞿某某人民币4400元。被告人吕某某分得3300元。
2、2015年2月份的一天，被告人吕某某、白某（已判刑）、白某某（已判刑）、边某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某娱乐城，采取上述手段，窃取被害人范某某人民币9200元。被告人吕某某分得3500元。
3、2015年3月6日，被告人吕某某、白某（已判刑）、白某某（已判刑）、李某某（已判刑）、边某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人李某甲人民币3100元。被告人吕某某分得3700元。
4、2014年8至9月份的一天，被告人吕某某、边某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人仉某某人民币4000元。被告人吕某某分得3700元。
5、2014年12月的一天，被告人吕某某、白某（已判刑）、边某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人马某人民币4100元。
综上，被告人吕某某伙同他人盗窃作案五起，盗窃人民币共计24800元。
2015年9月19日被告人吕某某被公安机关抓获。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吕某某、李某某（已判刑）各自从网上购买游戏机干扰器一个。在玩游戏过程中，被告人吕某某、白某（已判刑）、边某（已判刑）、白某某（已判刑）、李某某（已判刑）相互配合，用针管将事先配好的液体注入游戏机的上分键上，再使用干扰器进行干扰，使游戏机出现故障、进行上分，随后用分数换取现金，从中盗取游戏厅的现金。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月份的一天，被告人吕某某、边某、李某某在鄂尔多斯市东胜区某娱乐城，采取上述手段，窃取被害人瞿某某人民币4400元。案发后被告人吕某某退赔被害人瞿某某3300元。
2、2015年2月份的一天，被告人吕某某、白某、白某某、边某先后来到鄂尔多斯市东胜区某娱乐城，采取上述手段，被告人白某某分两次上分并分别盗取现金2500元和3900元，被告人边某上分并盗取2800元现金，四人共计盗取现金9200元。随后，四被告人先后离开游戏厅并对赃款进行了分配。案发后被告人吕某某退赔被害人范某某2500元。
3、2015年3月6日，被告人吕某某、白某、白某某、李某某、边某在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人李某甲人民币3100元。案发后被告人吕某某退赔被害人李某甲800元。
4、2014年8至9月份的一天，被告人吕某某、边某在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人仉某某人民币4000元。案发后被告人吕某某退赔被害人仉某某3700元。
5、2014年12月的一天，被告人吕某某、白某、边某在鄂尔多斯市东胜区某游戏厅，采取上述手段，窃取被害人马某人民币4100元。案发后被告人吕某某退赔被害人马某1500元。
综上，被告人吕某某伙同他人盗窃作案五起，盗窃人民币共计24800元。
另查明，2015年9月19日被告人吕某某在鄂尔多斯市某广场附近被抓获。案发后，被告人吕某某部分退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点、经过及被盗数额。
2、抓捕经过，证明2015年9月9日被告人吕某某在鄂尔多斯市东胜区某广场被抓获到案。
3、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人吕某某对其实施盗窃的作案现场进行辨认。
4、刑事和解协议书，证明被告人吕某某家属与被害人李某甲、范某某、瞿某某、马某、仉某某达成刑事和解，并部分退赔五被害人损失。
5、鄂尔多斯市某人民法院（2015）X刑二初字第XXX号刑事判决书，证明同案犯边某、白某、白某某、李某某均已被判处刑罚。
6、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人的身份信息。
7、同案犯边某、白某、白某某、李某某的供述及辩解，证明同案犯边某、白某、白某某、李某某与被告人吕某某共同实施盗窃的时间、地点、盗窃数额及分赃情况。
8、被告人的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人吕某某伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃数额及分赃情况。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕某某部分退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吕某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
二、追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑小娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更107号
罪犯薛英财，男，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）棱法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯薛英财犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯薛英财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛英财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛英财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分104分，2017年3月至2017年8月获得月考核分643分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3243分，兑换奖励5次表扬，结余积分243分，其中年度积分1243分；薛英财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛英财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛英财的刑罚，减去有期徒刑七个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月11日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更107号罪犯薛英财，男，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）棱法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯薛英财犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯薛英财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛英财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛英财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分104分，2017年3月至2017年8月获得月考核分643分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3243分，兑换奖励5次表扬，结余积分243分，其中年度积分1243分；薛英财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛英财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛英财的刑罚，减去有期徒刑七个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月11日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10853号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：陆恩龙，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陆恩龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第169-1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，江西省南康县人，住广东省始兴县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日下午，被告人肖某醉酒驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车搭载周某凤由始兴县顿岗镇往石人嶂矿区方向行驶，当行驶至S244线65KM＋700M（始兴县深渡水乡横岭村天菊铁索桥路段）时，因操作不当撞到路边护栏，造成乘车人周某凤当场死亡。经道路交通事故认定书认定，肖某负该次事故的全部责任，周某凤在此次事故中无责任。经鉴定，肖某血样中乙醇浓度为157.80mg／100ml。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言及书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某在发生事故后，主动报警，并在现场等待交警的处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月13日下午，被告人肖某醉酒驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车搭载周某凤由始兴县顿岗镇往石人嶂矿区方向行驶，当行驶至S244线65KM＋700M（始兴县深渡水乡横岭村天菊铁索桥路段）时，因操作不当撞到路边护栏，造成乘车人周某凤当场死亡。经道路交通事故认定书认定，肖某负该次事故的全部责任，周某凤在此次事故中无责任。经鉴定，肖某血样中乙醇浓度为157.80mg／100ml。案发后，被告人肖某主动报警并在现场等候交警部门的处理。
事后，被告人肖某赔偿被害人家属经济损失人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实公安机关受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实被告人肖某于1966年9月30日出生。
（三）抓获经过，证实肖某发生事故后在事故现场报警并接受处理，属自动投案。
（四）道路交通事故认定书，证实肖某承担此次事故的全部责任，周某凤无责任。
（五）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人肖某没有犯罪前科。
（六）交通事故车辆技术检测报告书，证实分析结论为涉案的摩托车转向系统、刹车制动系统均正常。
二、现场勘验笔录，证实案发地点及车辆的情况。
三、鉴定意见
（一）始兴县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证实周某凤是因颅脑损伤死亡。
（二）广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实肖某血样中检测出乙醇浓度为157.80mg／100ml。
四、证人刘某证实被告人肖某已赔偿了被害人家属损失人民币2万元。
五、被告人肖某的供述和辩解：2014年10月30日下午3点多，我驾驶普通二轮摩托车搭载周某凤从始兴县顿岗镇方向往石人嶂方向行驶，当行驶到深渡水乡天菊铁索桥路段时，因路面有小石块及转弯，在采取制动措施后，我和周某凤摔倒在路面上，周某凤躺在路面上吐血，我就拨打120和110报警。事后赔偿了2万元给周某凤家属。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，被告人肖某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟林
第5页共5页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第148号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林财源。
被执行人康银珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林财源、康银珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林财源、康银珠于2014年4月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月4日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第160号征收社会抚养费决定书，决定对林财源、康银珠征收社会抚养费64700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月5日、2014年11月29日向林财源、康银珠依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第160号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）130号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林财源、康银珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林财源、康银珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费64700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第148号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭孝权，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢晓琳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郭孝权、卢晓琳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人郭孝权、卢晓琳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郭孝权、卢晓琳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郭孝权、卢晓琳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01657号
原告彭西伟，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁照伟，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告陈欢，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告王美玲，女，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张凯，男，汉族，住河南省淮阳县（系王美玲之夫）。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：河南省周口市。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告彭西伟诉被告梁照伟、陈欢、王美玲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方润，被告梁照伟，被告王美玲的委托代理人张凯，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日14时许，被告梁照伟驾驶电动车由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡王店路段时与被告陈欢停驶的豫PHJ9**号轻型厢式货车发生相撞，造成梁照伟、彭西伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2014）第1031号交通事故责任认定书，认定被告梁照伟负此事故的主要责任，陈欢负此事故的次要责任，彭西伟无责任。该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、医疗器具费等共计暂定30000元。诉讼费由被告承担。
被告梁照伟、陈欢、王美玲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提供书面答辩。
被告梁照伟在庭审中辩称：货车不应该停放当时的停放地点；彭西伟乘坐我的电动车发生交通事故，彭西伟应当承担一定的责任；在淮阳县人民医院治疗出院后，又在淮阳县王店卫生院的费用应当扣除；在河南大学淮河医院的检查费用，不能证明与本次事故有关我们不应承担，包括去开封来往的交通费。
被告王美玲委托代理人的辩护意见与梁照伟的辩护意见相同。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中辩称：原告由上级医院治疗向下级医院转院治疗不符合常规，该医疗费应当扣除；原告提供证据证明其是王店卫生院正式职工，不能证明扣发工资，对误工费的主张不应支持，其他同意梁照伟与王美玲代理人的辩护意见。
经审理查明：2014年10月29日14时许，梁照伟驾驶电动车（后乘彭西伟）由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡王店路段时与陈欢停驶的轻型厢式货车发生相撞，造成梁照伟、彭西伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2014）第1031号交通事故责任认定书，认定被告梁照伟负此事故的主要责任，陈欢负此事故的次要责任，彭西伟无责任。事故发生后，彭西伟被送至淮阳县王店卫生院救治，支出医疗费用1192元，次日，彭西伟到淮阳县人民医院住院治疗46天，支出医疗费6761.40元（包含门诊费用936.58元），2014年12月20日又入住淮阳县王店卫生院继续治疗至2015年1月8日，支出医疗费4344元，共计12297.40元。原告彭西伟请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、医疗器具费37086元，诉至来院。
另查明，原告彭西伟为淮阳县王店卫生院工作人员，被告陈欢为豫PHJ9**号轻型厢式货车的驾驶员，该车辆所有权属王美玲所有，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。同时还查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告彭西伟身份证、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险公司交强险保单一份、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告彭西伟诉被告梁照伟、陈欢、王美玲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。该交通事故经淮阳县公安局交通警察大队认定，梁照伟负事故的主要责任，陈欢负事故的次要责任，彭西伟无责任，各方当事人对此事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告彭西伟请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、其请求合法有据，本院予以支持。被告梁照伟在庭审中辩称：彭西伟在河南大学淮河医院的检查费用，包括去开封来往的交通费，不能证明与本次事故有关，不应承担的理由正当，本院予以采信。其辩称货车不应停放当时的停放地点，彭西伟乘坐其电动车发生交通事故，应当承担一定的责任。彭西伟在淮阳县人民医院治疗出院后，又在淮阳县王店卫生院发生的费用应当扣除的理由不能成立，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告系淮阳县王店卫生院职工，请求误工费没有提供扣发工资证明，不能证明原告在此次事故中实际减少了收入。交通费要求过高，且票据连号应有法院予以酌定的理由正当，本院予以采信。另辩称彭西伟受伤，在淮阳县人民医院住院46天后，又到淮阳县王店卫生院住院没有转院证明，其提供住院治疗的证据不具有真实性，理由不能成立，本院不予支持。原告损失本院依据证据和庭审查明的事实核定为：1.医疗费12297.40元；2.护理费6046.89元（29041元／年÷365天×76天×1人）；3.交通费500元；4.营养费1520元（20元／天×76天）5.住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；以上各项共计22644.29元。因交通肇事车辆所有权属王美玲所有，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告彭西伟医疗费10000元（含营养费1520元、住院伙食补助费2280元）、护理费6046.89元、交通费500元；以上各项共计16546.89元。医疗费超出交强险赔偿限额的6097.40元，由被告梁照伟按70℅的责任比例赔偿原告彭西伟4268.18元，被告王美玲按30℅的责任比例赔偿原告彭西伟1829.22元。陈欢属王美玲雇佣的驾驶员，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告陈欢不承担赔偿责任。原告请求的其他事项和过高部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭西伟各项损失共计16546.89元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告梁照伟赔偿原告彭西伟经济损失4268.18元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告王美玲赔偿原告彭西伟经济损失1829.22元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，被告梁照伟承担400元、被告王美玲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 刘冠启
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 健
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第24号
原告吕某，农民。
被告于某。
本院在审理原告吕某与被告于某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 于新海
审判员 谢凤昌
审判员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 马振海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第35号
原告何某某，女，化州市合江镇人。
委托代理人，许某某，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人，谢某某，广东橘乡律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，化州市合江镇人。
原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东公开开庭进行了审理。原告何某某仙及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历正月初八经媒人介绍相识谈婚，并于2007年4月9日前往民政局办理结婚登记手续。婚后2008年6月2日生育儿子徐某某。被告自2012年开始吸毒，经过多次劝告未果。后在2014年8月，被告因吸毒被公安机关拘留强制戒毒。婚后双方因家庭琐事经常争吵，在一同生活期间，被告对我有打骂的行为。被告沉迷吸毒，不顾我和儿子的生活，令我对其彻底失望。我和被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子徐某某由我抚养，抚养费由我独自承担。
被告徐某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月初八经媒人介绍相识谈婚，并于2007年4月9日办理结婚登记手续。婚后于2008年6月2日生育儿子徐某某。2015年3月17日，原告以被告沉迷吸毒，不听劝阻，不顾妻儿生活；婚后双方常为琐事争吵，被告对原告多次打骂，夫妻感情已彻底破裂等为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子。原告何某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗章鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4642号
罪犯范档，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）杭西刑初字第214号刑事判决，以罪犯范档犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范档提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范档准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1555号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人韦仁喜，该行员工（特别授权）。
被告赖克汉。
被告唐承菊。
被告黄豪。
委托代理人徐国斌。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告赖克汉、唐承菊、黄豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任庭审记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人韦仁喜，被告黄豪的委托代理人徐国斌到庭参加了诉讼，被告赖克汉、唐承菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，2013年5月27日，原告与被告赖克汉签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告赖克汉贷款人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）用于农产品购销，借款期限为2013年5月27日至2016年5月27日止，每季末月20日结利息。为了保证合同的履行，同日原告与被告黄豪签订《抵押担保合同》，被告黄豪用自己拥有的三宗国有出让土地作为抵押物【国有土地一：土地位于荔城镇龙口开发区，土地使用权面积465.00㎡，证号为：荔国用2012第Cc12393号，国有土地使用权转让合同证号为：荔土转（2012）Cc12393号；国有土地二：土地位于荔城镇龙口开发区，土地使用权面积465.00㎡，证号为：荔国用2012第Cc12392号，国有土地使用权转让合同证号为：荔土转（2012）Cc12392号；国有土地三：土地位于荔城镇龙口开发区，土地使用权面积465.00㎡，证号为：荔国用2012第Cc12388号，国有土地使用权转让合同证号为：荔土转（2012）Cc12388号】为被告赖克汉借款提供担保，并就抵押事宜办理了土地他项权登记，土地他项权利人为原告，义务人为黄豪，证号为荔土他项（2013）第0322号。依照《个人借款合同》约定，还款方式为利息按季末月20日付息，到期一次性还本。同时合同还对贷款的利息、罚息、复息、计息等事项进行了约定。依合同第十条规定，原告有权解除《个人借款合同》提前收回贷款本息，为维护我行的合法权利，请求人民法院判决解除原、被告签订的个人借款合同；由三被告互负连带责任偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按照双方原签订合同约定的计算方法计算至还清全部款项之日止，减除已偿还部分）并承担本案诉讼费。
原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：三被告的身份证复印件、被告赖克汉、唐承菊的结婚证复印件、个人借款合同、抵押担保合同、土地他项权证、借款借据、贷款还款明细查询单等，证明三被告的身份关系及被告赖克汉于2013年5月27日向原告广西荔浦农村合作银行借款4000000元，被告黄豪用其自有土地使用权为赖克汉作抵押担保的事实。
被告黄豪辩称，原告起诉所述是事实，答辩人希望原告给一定的时间，在2015年9月30日前答辩人还清以上全部贷款利息，然后继续履行合同。
被告黄豪在举证期限内未提交任何证据。
被告赖克汉、唐承菊未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经过开庭质证，被告黄豪对原告提供的全部证据无异议，本院对原告提供被告黄豪无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖克汉、唐承菊无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告赖克汉、唐承菊在其夫妻关系存续期间，被告赖克汉于2013年5月27日，因购销农副产品缺乏资金，由被告黄豪用其名下的位于荔浦县荔城镇龙口开发区的三宗国有出让土地使用权作为抵押物（土地证号分别为：荔国用（2012）第Cc12393、荔国用（2012）第Cc12392、荔国用（2012）第Cc12388）为被告赖克汉借款提供担保，并到有关部门办理了抵押登记手续［土地他项权利证的证号为：荔土他项（2013）第0322号］，与原告签订个人借款合同（合同编号：342802131424123号）、被告黄豪与原告签订抵押担保合同（合同编号：342802131424123号）各一份，向原告借款4000000元；合同约定借款期限为三年，被告按季结息，同时对利率、利息计算、违约责任等内容作了明确约定；被告赖克汉、黄豪分别在借款合同、抵押担保合同上签了字，担保合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，但对保证方式未作约定；同日，原告将款4000000元借给被告赖克汉。借款后，经原告催收，被告除将2014年3月14日前的全部利息支付给原告外，其余本、息一直未支付。原告为此诉至本院，要求解除与被告赖克汉签订的合同，由三被告互负连带责任偿还原告本金4000000元及全部利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告赖克汉与原告签订的借款合同、被告黄豪与原告签订的抵押担保合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告赖克汉、黄豪签订的借款合同、抵押担保合同为合法、有效合同；被告赖克汉向原告广西荔浦农村合作银行借款事实清楚，证据确实充分，其未能按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的借款合同，符合解除合同的约定条件；被告赖克汉向原告借款发生在其与被告唐承菊夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营，二被告有共同偿还的义务。被告黄豪用其自有的土地使用权为被告赖克汉作借款抵押担保，抵押担保合同约定了保证范围，其应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告赖克汉于2013年5月27日签订的《个人借款合同》；
二、被告赖克汉、唐承菊偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金4000000元及利息（利息按原告与被告赖克汉于2013年5月27日签订的借款合同约定的利率计算，自2014年3月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告黄豪在其提供的他项权利证的证号为：荔土他项（2013）第0322号的抵押担保物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费41102元，减半收取20551元，由被告赖克汉、唐承菊、黄豪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41102元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶佐玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第566号
罪犯杨光雄，男，汉族，初中文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事判决，以被告人杨光雄犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2812号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：徐立胖，男，2008年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告徐立胖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告徐立胖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告徐立胖在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月30日被告徐立胖在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还�付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐立胖于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 �初春光
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2812号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐立胖，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐立胖借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐立胖在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐立胖在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2066号
原告：林三豹。
委托人理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
被告：沈燕文。
原告林三豹与被告沈燕文不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林三豹的委托代理人林明龙，被告沈燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三豹起诉称：根据本院（2011）台椒商初字第1564号民事判决书（以下简称1564号判决书），原告应向被告履行给付借款本金1320000元并支付利息（自2011年6月1日起至2011年12月6日止以借款本金2620000元为基数按月利率2%计算，自2011年12月7日起至判决确定给付之日以借款本金1320000元为基数按月利率2%计算），同时赔偿被告其为实现债权而支出的律师代理费33800元。2013年9月8日，原告为履行上述判决，实际支付被告2250000元，应当履行为2168430.51元，原告多次催讨被告多收款项，至今未果。现要求被告归还不当得利81569.49元。
被告沈燕文答辩称：在执行1564号判决书的过程中，原、被告对执行款进行了协商，同意包括延迟履行的利息在内的全部利息均按月利率2%计算，经计算，原告应支付给被告借款本金、利息、案件受理费和保全费共计2254053元，被告同意原告按2250000元履行。原、被告协商一致后，原告直接汇给被告1250000元，另外1000000元是原告通过被告的介绍，向被告朋友所借，被告朋友直接汇给被告，作为原告的执行款。原告在起诉时计算的执行款错误，并未包括（2011）浙台商终字第443号民事判决书（以下简称443号判决书）确定的应由原告负担的财产保全费5000元。原告起诉要求被告返还不当得利款项缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，本院作出1564号判决书，判决“一、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内归还沈燕文借款本金1320000元，并支付利息（自2011年6月1日起至2011年12月6日止以借款本金2620000元为基数按月利率2%计算，自2011年12月7日起至判决确定给付之日以借款本金1320000元为基数按月利率2%计算），同时赔偿原告沈燕文为实现债权支出的律师代理费33800元；被告林三豹承担连带责任……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。被告沈燕文不服1564号民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年10月30日作出443号判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行；一审财产保全费5000元，由被上诉人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司负担，由被上诉人林三豹负连带清偿责任……”，该判决书于2012年11月9日发生法律效力。庭审中，原、被告一致认可，原告林三豹于2013年9月8日支付给被告沈燕文执行款2250000元。上述事实有原告林三豹提供的1564号判决书、443号判决书、民事判决书生效证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：民事活动遵循意思自治原则，原告林三豹为履行生效判决而支付给被告沈燕文2250000元，并非人民法院强制执行的结果。原告林三豹自愿按2250000元履行金钱给付义务，应视为原、被告协商一致的结果，现无证据表明存在胁迫、欺诈等违背原、被告真实意思表示的情形，故上述支付行为应为合法有效。无论原告林三豹依照生效判决应履行的执行款金额多于或者少于2250000元，均不影响其上述支付行为的效力。因此，原告林三豹要求被告沈燕文返还不当得利81569.49元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林三豹的诉讼请求。
案件受理费920元（按减半计算，原告林三豹已预付），由原告林三豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第10-1号
�请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：殷光龙。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人殷光龙已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第10号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年四月二十六日
代书记员 应晗颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第195号
罪犯潘祖程，男，1978年6月5日出生，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年8月7日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑一初字第43号刑事判决，以被告人潘祖程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2003年10月25日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2020年8月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖程减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2019年9月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第101号
原告李海军，女，1970年5月20日生，汉族，干部。
被告梨树县通盛公路养护工程有限公司。
法定代表人鞠洪年，经理。
原告李海军与被告梨树县通盛公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤回对被告梨树县通盛公路养护工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告梨树县通盛公路养护工程有限公司的起诉。
案件受理费12851.00元，退回原告6425.50元，另6425.50元及其财产保全费5000.00元，合计：11425.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年三月十一日
书记员 张梦瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5893号
原告：赵士平。
被告：王玥。
被告：于晓珺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人：井鑫，该公司职员。
原告赵士平诉被告王玥、于晓珺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士平，被告王玥、于晓珺，被告平安天津分公司的委托代理人井鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士平诉称：2014年10月5日，原告驾驶出租车被被告王玥驾驶被告于晓珺所有的车辆追尾，造成车辆受损，由于车辆受损，不能运营，故原告请求法院判令被告赔偿原告营运损失7500元；诉讼费由被告负担。
被告王玥、于晓珺辩称：事故车辆在被告平安天津分公司投保保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安天津分公司辩称：车辆在平安天津分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失，但停运损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月5日15时20分，王玥驾驶登记车主为于晓珺的津J×××××小型轿车沿环岛东路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与赵士平驾驶的津E×××××出租车后部接触，造成双方车损、无人员伤亡的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2014年10月5日作出第B00421623号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王玥承担事故全部责任。
津E×××××出租车登记车主为天津前华出租汽车有限公司。2014年12月28日，该公司出证明，内容为：“赵士平驾驶的津E×××××出租车，车辆经营权为公司所有，车辆所有权为个人所有。因诉讼事故取得的车辆补偿费用归驾驶员本人所有，公司不对该费用追偿。”
津E×××××出租车于2014年10月11日至10月29日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修车。
津J×××××小型轿车事发时在平安天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，王玥、于晓珺陈述二人系夫妻关系，自愿共同承担超出保险之外的赔偿责任，原告予以认可。
庭审中，原告按照月收入7000元标准主张25天的停运损失，被告对原告主张的25天停运期间没有异议，被告平安天津分公司主张应按天津市交通运输业的标准计算停运损失。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、营运证、行驶证、结算结果报告及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该起事故作出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。王玥、于晓珺，自愿共同承担超出保险之外的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告因此次事故造成出租车停运，其主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照7000元／标准赔偿，未向法庭提供充足证据，本院不予支持。本院按照交通运输业每天234元标准支持原告25天的停运损失5850元。被告平安天津分公司关于停运损失不属于保险理赔范围不同意赔偿的主张，因该项损失已经明确为财产损失，应由保险公司赔偿，故对被告的该项主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津J×××××小型轿车事发时在被告平安天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故王玥、于晓珺应负的赔偿责任先由平安天津分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵士平停运损失5850元；
二、驳回原告赵士平的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告王玥、于晓珺负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月七日
书记员 张鹤競
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5422号
原告：杨方宁，女，1952年6月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：金继党，男，1984年9月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨方宁与被告金继党返还原物纠纷一案中，原告杨方宁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨方宁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨方宁负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑施佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第628号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，高中文化，无职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第695号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丽媛（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1052号
罪犯季军，男，1969年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年12月2日作出（2008）二刑初字第272号刑事判决，认定被告人季军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2707号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2767号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯季军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年3月16日因非法运输枪支罪.盗窃罪.窝藏罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2008年2月26日，被告人李波.季军预谋抢劫被害人南某某，在被害人南某某租乘二人驾驶的出租车后，行至长春市朝阳区永昌胡同与新疆街附近，二人利用刀和语言进行威胁，抢去被害人南某某随身携带的诺基亚N95手机一部.水晶手链一条，施华洛世奇牌发式手表一块，钻石戒指一枚，棕色LV手包一个，现金500元，交行卡一张，建行卡一张，卡内现金1700元被二人取走。经估价，涉案赃物价值人民币32050元。2008年3月被告人李波.季军开车至德惠市区，长春市区采取秘密窃取的手段，将车牌、计价器盗走，价值7387元。案发后，部分赃物.赃款已依法缴回并已返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯季军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯季军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1567号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1415号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日，被告人赵某伙同“老乡”（另案处理）窜至永康市龙山镇桥头周村桥中路78号，采用“老乡”提供的钥匙开锁的方式进入被害人周某家中实施盗窃，被发现后逃至隔壁胡某家，后被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人胡某的证言、扣押、发还清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 义
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初917号
原告李某甲，女，生于2013年4月26日。
法定代理人李某乙，男，生于1988年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某丙，女，生于1993年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈飘扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第18号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男。2000年3月因扒窃被长沙市劳动教养委员会劳教1年6个月；2005年5月11日因扒窃被长沙市劳动教养委员会劳教1年6个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，因病被暂予监外执行；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元，因病于2014年7月1日被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年7月1日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月24日15时许和6月29日14时许，被告人彭某某先后二次来到长沙市芙蓉区汽车东站附近，分别扒得被害人马某某小米1S手机一台（经鉴定，价值人民币682元），扒得被害人罗某小米2S手机一台（经鉴定，价值人民币1028元）。2014年7月1日8时许，公安民警在长沙市汽车东站将被告人彭某某抓获，并当场扣押了其随身携带的小米1S手机和小米2S手机各一台。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年6月24日15时许和6月29日14时许，被告人彭某某先后二次来到长沙市芙蓉区汽车东站附近，分别扒得被害人马某某小米1S手机一台（经鉴定，价值人民币682元），扒得被害人罗某小米2S手机一台（经鉴定，价值人民币1028元），上述财物共计价值人民币1710元。具体事实如下：
1、2014年6月24日15时许，被告人彭某某来到长沙市芙蓉区汽车东站下客区伺机扒窃。后趁被害人马某某下车取行李不备之机，彭某某用手伸入马某某的挎包内扒得小米1S手机一台。得手后，彭某某迅速逃离现场；
2、2014年6月29日14时许，被告人彭某某来到长沙市芙蓉区汽车东站伺机扒窃。后趁被害人罗某在汽车东站的“绝味鸭脖”店准备买东西不备之机，彭某某用手伸入罗某的手提包内扒得小米2S手机一台。得手后，彭某某迅速逃离现场。
2014年7月1日8时许，公安干警在长沙市芙蓉区汽车东站巡逻时，发现被告人彭某某在汽车东站伺机扒窃，民警随后将其传唤至长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队接受调查，并扣押了其随身携带的小米1S手机一台、小米2S手机一台。赃物已发还给两名被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及抓获经过证明，2014年6月24日和6月29日，被害人马某某、罗某向公安机关报警称其手机被人盗走，接警后，公安机关经过侦查，于2014年7月1日在汽车东站将被告人彭某某抓获归案，并当场从其身上收缴被盗的小米1S手机一台、小米2S手机一台；
2、被害人马某某的陈述证明，其于2014年6月24日15时许在长沙市芙蓉区汽车东站附近被盗一台黑色的小米1S手机；
3、被害人罗某的陈述证明，其于2014年6月29日14时许在长沙市芙蓉区汽车东站附近的“绝味鸭脖”店买东西时被盗一台黑色的小米2S手机；
4、扣押决定书及扣押、发还物品清单证明，公安机关抓获被告人彭某某时从其身上收缴被盗的赃物手机两台，后公安机关将追回的手机发还给两被害人；
5、被盗手机的照片；
6、价格鉴定结论书证明，被盗的两台手机价值人民币1710元；
7、手机被扒时的视频截图；
8、长沙市第一医院医学鉴定书证明，被告人彭某某的病情符合罪犯保外就医（暂予监外执行）疾病伤残范围标准；
9、被告人彭某某的原判决书及暂予监外执行决定书；
10、被告人彭某某的多次供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某刑罚执行完毕以前又犯罪，应与前罪数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第135号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，男，身份证号码：×××1731，初中文化，户籍地址：广东省遂溪县。因本案于2014年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2996号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日6时许，被告人洪某经电话联系后，在本市香洲区前山市场肯德基门口处，以人民币1200元的价格贩卖1袋冰毒给唐某，交易完成后，被警察当场抓获，警察当场从被告人洪某身上缴获毒资人民币1200元及用于联络贩毒的黑色直板诺基亚手机1部，并从唐某身上查获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重14.77克）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，户籍信息及前科证明，珠公司化鉴字（2014）1747号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺14.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年9月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第132号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人袁正卫。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据对被执行人作出的黄计生征字（2014）高桥第24号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈紫嫣
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第54号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人王立波，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人王立波房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人王立波达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2014）099号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1213号
原告张某甲，男，1974年9月21日出生。
被告段某某，女，1974年12月15日出生。
原告张某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，因被告段某某下落不明，本院向被告段某某公告送达开庭传票等相关法律文书，并定于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年我与被告通过理发相识，后建立恋爱关系，在未充分了解的情况下就举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记，婚后生育一子张某乙、一女张某丙。在婚后的共同生活中，才日渐发现被告生性怪异，对家庭毫不关心，也未尽到做母亲的义务，且与他人有不正当的男女关系，我苦口婆心的劝她，让其与他人断绝关系，可是好景不长，被告在武汉搞传销，骗我为其打了3万块钱。长期以来我面对如此冷淡且没有任何温馨的家庭环境，早已经心灰意冷，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙、婚生女张某丙、张媛由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告段某某于1997年1月10日办理结婚登记。1998年7月14日生育一子张某乙，2005年12月6日生育二女张某丙、张媛。原告张某甲以双方夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚18年有余，并生育有三个孩子，现原告张某甲提出离婚请求，未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鹏飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1216号
原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司.
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人宋登科，系原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司员工，特别授权。
被告包头北雷连铸工程技术有限公司.
法定代表人王定洪。
本院在审理原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司诉被告包头北雷连铸工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2957号
上诉人（原审原告）包新雄。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳棕榈泉会所管理有限公司。
法定代表人徐国伟，董事长。
委托代理人蔡晋元，该公司员工。
上诉人包新雄与上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（以下简称棕榈泉公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审�查明，棕榈泉公司提交了解除劳动合同协议，上诉人包新雄对该协议的真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于经济补偿及代通知金的问题，本案双方当事人确认上诉人包新雄的离职时间为2014年3月31日。棕榈泉公司提交一份解除劳动合同协议，协议内容为双方当事人协商一致解除劳动合同，棕榈泉公司一次性给付上诉人包新雄经济补偿金及其他款项10000元，双方当事人之间不存在任何劳动争议。上诉人包新雄确认已收到上述款项。
本院认为，棕榈泉公司所提交的解除劳动合同协议为原件，上诉人包新雄不确认该协议的真实性，但经本院释明后，仍不申请对其进行笔迹鉴定，本院据此对上诉人包新雄的相关事实主张不予采信，并依法确认上述解除劳动合同协议的真实性。经核算，棕榈泉公司已经足额支付了上诉人包新雄依法应得的经济补偿金。上诉人包新雄上诉请求棕榈泉公司另行支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于加班工资问题，双方劳动合同约定，上诉人包新雄实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一日。上诉人包新雄主张其每天上班8小时，每周上班6天，棕榈泉公司实行指纹打卡考勤。棕榈泉公司认可其实行指纹打卡考勤，但主张因人数太多，每月核对完工资之后就删除了，无法提供。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案双方当事人均确认棕榈泉公司实行指纹打卡考勤，但棕榈泉公司未能提交相关的打卡考勤记录，应当由其承担不利法律后果。原审判决据此采信上诉人包新雄关于其每天工作8小时，每周工作6天的事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人包新雄每周的工作时间为48小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定（职工每日工作8小时、每周工作4０小时），依法应当认定上诉人包新雄在职期间每周休息日加班8小时，即上诉人包新雄在2013年3月11日至2014年3月31日期间休息日加班小时数为440小时，棕榈泉公司应当支付包新雄上述期间的加班工资20229.89元（4000元÷21.75÷8×440×200%）。
上诉人棕榈泉公司主张，双方当事人所签订的解除劳动合同协议已经明确约定了在棕榈泉公司向包新雄支付10000元后，本案双方当事人之间不存在其他劳动争议且棕榈泉公司已经完全履行了法律规定与约定的义务，因此棕榈泉公司依法无需另行支付包新雄上述加班工资。本院认为，首先，本案双方当事人所签订的解除劳动合同协议没有明确约定棕榈泉公司向包新雄所支付的10000元中包含了上述加班工资；其次，棕榈泉公司向包新雄所支付的10000元，在扣除棕榈泉公司依法应当支付的经济补偿金后，其余额为1471.26元{10000元－（4000元＋（20229.89元÷12个月）］×1.5个月}，即使双方当事人明确约定该款项即为加班工资，亦存在《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款所规定的“显失公平”的情形。本院据此对棕榈泉公司的相关上诉请求依法不予支持。
综上，扣除上述余额1471.26元�，棕榈泉公司应当向包新雄支付加班工资差额18758.63元（20229.89元－1471.26元）。包新雄劳动仲裁请求的2013年3月11日至2014年3月31日期间周末加班工资金额为17950元，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。
三、关于社保的缴交问题，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此依法不予处理。关于律师费问题，上诉人包新雄未向法院提交其支出律师费的相关证据，原审判决据此驳回上诉人包新雄的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第125号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第125号民事判决第一项为：上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人包新雄2013年3月11日至2014年3月31日期间的周末加班工资余额17950元；
三、驳回上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司的全部上诉请求；
四、驳回上诉人包新雄的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相�法律法规
一、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条
职工每日工作8小时、每周工作4０小时。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保39号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号之四民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保39号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：朱如愿，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李玲玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告朱如愿、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪、夏家鹏到庭参加诉讼，被告朱如愿、李玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱如愿、李玲玲偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息14191.67元，合计64191.67元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与被告朱如愿、李玲玲于2015年2月12日签订一份小额贷款额度借款合同，乙方借款50000元作为购买农机资金，合同约定：贷款年利率为14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），还款方式为阶段性等额本息偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2015年2月12日放款。逾期后，经原告多次催收均不能还款，截止2017年9月6日，拖欠本金50000元，利息及罚息14191.67元，合计64191.67元。
综上，被告朱如愿、李玲玲显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金及拖欠利息及罚息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证各一组，证明原告的经营范围和主体资格适格；
证据2、两被告身份证复印件一组，证明两被告诉讼主体资格适格；
证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告朱如愿、李玲玲签订借款合同，及对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；
证据4、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。
证据5、被告名下欠款电脑截屏，证明被告欠款及截止2017年9月6日欠款数额。
被告朱如愿、李玲玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。
本院认为：原告与被告朱如愿、李玲玲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告朱如愿、李玲玲确认的账户发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告主张被告朱如愿、李玲玲偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱如愿、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元，利息及罚息14191.67元（计算至2017年9月6日），并以50000元为基数从2017年9月7日起按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告朱如愿、李玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张茂义
二〇一七年十月十三日
书记员 常娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第169号
原告林巨祥。
委托代理人李家宝，江苏某某律师事务所律师。
被告叶传荣。
委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
被告中�人民股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告林巨祥诉被告叶传荣、中国人民股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告林巨祥的委托代理人李家宝，被告叶传荣的委托代理人娄峻、被告人保南京分公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巨祥诉称：2012年2月23日14时许，被告叶传荣驾驶苏01／XXX**号手扶拖拉机沿宁通公路南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道石庙村地段时，超越前方同方向由原告驾驶的电动自行车的过程中，发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至南京市六合区人民医院住院治疗。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工250日，护理90日和营养90日。南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告叶传荣与原告负本起事故的同等责任。被告叶传荣驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险。故原告提起诉讼，要求原告因本起事故导致的各项损失192553.32元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由被告叶传荣承担60%的赔偿责任。
被告叶传荣辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议；2、被告叶传荣在人保投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例承担50%。
被告人保南京分公司辩称：1、对事故事实和责任认定由被告叶传荣发表意见；2、事故车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、我公司在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2012年2月23日14时许，被告叶传荣驾驶苏01／XXX**号手扶拖拉机沿宁通公路南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道石庙村地段时，超越前方同方向由原告醉酒后驾驶的电动自行车的过程中，发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至六合区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左肾包膜下血肿；7、颜面部多发软组织挫伤。2012年3月12日，原告自动出院。被告叶传荣垫付了11000医疗费元，且要求在本案中一并处理，原告亦表示同意。
2012年3月14日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书（六公交认字2012第072号）认定：原告与被告叶传荣负本起事故的同等责任。
2012年11月1日，南京医科大学司法鉴定所受原告委托，对原告因本起交�事故所受的伤害进行了鉴定。经鉴定，原告车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理期限以3个月为宜，伤后3个月需适当补充营养。
另查明：苏01／XXX**号手扶拖拉机为被告叶传荣所有。被告人保南京分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
后原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，最终明确要求赔偿：医疗费38780.72元（含被告叶传荣垫付11000元）、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费6300元、误工费20000元、残疾赔偿金112772.60元，精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2060元，以上合计192553.32元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由被告叶传荣承担60%的赔偿责任。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、南京市六合区横梁街道王子庙社区居委会证明、南京XX**农产品有限责任公司证明及工资单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定原告与被告叶传荣负本起事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采纳。
被告人保南京分公司承保了苏01／XXX**号手扶拖拉机的机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，被告人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费38780.72元（含被告叶传荣垫付11000元）；2、住院伙食补助费342元，按照18元每天，计算19天；3、营养费1080元，�照12元每天，计算90天；4、护理费4690元，住院期间按照60元每天，计算19天，出院后按照50元每天，计算71天；5、误工费10949.91元，原告系南京XX**农产品有限责任公司，其事故发生前三个月的平均工资为1756.67元，且根据南京XX**农产品有限责任公司出具的误工证明，原告自事故发生后至2012年8月31日未来上班，未发工资。故本案按照1756.67元每月，计算187天；6、残疾赔偿金106837.20元，原告户籍所在地虽为农村，但原告长期在外务工挣钱，农业收入并非为其主要生活来源，故按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，且截止定残之日，原告已年满62周岁；7、精神抚慰金6000元；8、交通费300元，本院酌定；9、鉴定费2060元。以上各项损失应由被告人保南京分公司赔偿原告120000元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元，含精神抚慰金6000元），超出部分48979.83元（医疗费赔偿限额30202.72元＋死亡伤残赔偿限额18777.11元），考虑到原告驾驶的为非机动车，故由被告叶传荣承担60%的赔偿责任，即29387.90元，剩余40%由原告自行承担。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林巨祥120000元；
二、被告叶传荣于本判决生效之日起十日内给付原告林巨祥29387.90元（已给付11000元，尚应给付18387.90元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2060元，合�2691元，由被告叶传荣负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1262元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 周传植
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第32号
原告史洪廷，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告董国民，男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
二原告委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李海成，男，1961年1月15日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告史洪廷、董国民与被告李海成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪廷、董国民及二原告的委托代理人李林，被告李海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史洪廷、董国民诉称，2012年被告李海成在二原告处购买了412只羊，约定单价为毛斤每斤12.5元，共24536斤，合计价款人民币306700元。经过被告李海成的哥哥李某某介绍，2012年9月16日，二原告为被告李海成往巴彦淖尔盟五原县育肥羊养殖基地送羊，被告李海成说等我方回克旗后他就给我方打款。2012年9月19日，被告李海成通过五原县乌珠穆沁某羊业有限责任公司的账户给原告董国民建行的账户打款200000元，尾欠二原告购羊款106700。后来，二原告又去被告李海成的公司要账，被告李海成说原告方的羊不合格，皮张有刺，我们双方协商把被告支付给我方的200000元购羊款退还给被告李海成，并支付给被告李海成草料钱，后来被告公司的李经理又给我们打电话，说把羊留下，但因为皮张有刺，要扣除原告方40000元购羊款后再将皮张返还给原告方。2012年10月22日，被告李海成通过五原县乌珠穆沁某羊业有限责任公司的账户给原告董国民建行的账户汇款66700元。2013年1月10日左右，原告方又去被告公司结算账目，因为被告原本说把羊皮返还给原告方，但是最后被告是以卖活羊的形式把羊卖了，没有给我们返还羊皮，故被告李海成又给付了原告方现金人民币10000元，尚尾欠购羊款人民币30000元未给付，请求人民法院依法判令被告给付买羊款30000元并承担本案诉讼费用。
原告史洪廷、董国民为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、二原告买羊的记录一份，是原告方在克旗买羊检疫后又运到被告的公司卖给被告的。用以证明被告在原告处共计购买412只羊，总斤数是24536斤，当时约定的价格是每毛斤12.5元，总价款合计人民币306700元。
证据二、克什克腾旗畜牧局出具的动物检疫合格证明牲畜耳标号附页、非疫区证明、“瘦肉精”检测报告、动物检疫合格证明原件各一份，证明原告卖给被告的羊经过检疫是合格的。
证据三、2015年1月7日在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行调取的客户交易明细查询两张，证明2012年9月19日、2012年10月22日被告以五原县乌珠穆沁某羊业有限责任公司的名义，两次向原告打买羊款合计人民币266700元，并不是象被告所说的现金一次性支付给了原告买羊款。
被告李海成辩称，我不欠二原告的钱，我在二原告处买羊，但是买羊款都已经给二原告结算清楚了，不尾欠原告买羊款。
被告李海成未向本院提交证据。
被告李海成对原告史洪廷、董国民提交的证据质证如下：
证据一与我方无关，我确实在二原告处买羊了，至于原告在哪买的羊我不清楚。
证据二应该是真实的，买羊的时候我也没有看这些手续，我认可二原告卖给我的羊是合格的，是经过检疫的，不经过检疫我也不可能要，不可能给原告钱。
对证据三，我不知道，是谁打的钱我也不知道，这个账户是不是我们公司的账户我也不知道。
本院结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：
证据一系原告史洪廷、董国民记录的其在克什克腾旗购买羊的账目，注明二原告在克什克腾旗购买羊共计412只，但无被告李海成的签字确认，证据二中克什克腾旗动物疫情应急指挥部出具的非疫区证明、内蒙古赤峰市克旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明及“瘦肉精”检测报告中均注明羊的数量为402只，与动物检疫合格证明牲畜耳标号附页中记载的羊的耳标号的数量不相符，同时与证据一中记载的羊的数量也不相吻合，无法证明被告李海成在原告史洪廷、董国民处购买羊的数量及价款，故本院对原告史洪廷、董国民提交的证据一、二不予采信。证据三系五原县乌珠穆沁某羊业有限责任公司向原告董国民的汇款记录，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告李海成在原告史洪廷、董国民处购买羊，原告史洪廷、董国民为被告李海成往巴彦淖尔盟临河市五原县运送羊。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告史洪廷、董国民主张被告李海成尾欠其购羊款人民币30000元，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告史洪廷、董国民要求被告李海成给付买羊款人民币30000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史洪廷、董国民的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，由原告史洪廷、董国民负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘润泽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民特字第27号
申请人白春平，男，1946年2月13日生，汉族，长春水利机械厂退休工人，住长春市绿园区安阳街朝阳小区***栋3门***室。
申请人白春平要求宣告白雨新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白春平于2013年12月2日来院称，其子白雨新于1995年12月27日早上出车后，一直未归。家人于1995年12月28日向公安机关报案，但案件至今没有结果，下落不明已满十七年，因此向本院申请宣告白雨新死亡。
经查：被申请人白雨新，男，1970年6月8日生，汉族，出租车司机，住长春市绿园区安阳街朝阳小区7-6栋3门401室，公民身份号码：220104197006083112。申请人白春平与被申请人�雨新系父子关系。被申请人白雨新于1995年12月27日失踪，申请人白春平和其他亲属以及有关部门多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在《人民法院报》上发出寻找白雨新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白雨新仍然下落不明。
本院认为：白雨新于1995年12月27日失踪，虽经申请人白春平及有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，长春市公安局绿园分局普阳街派出所已出具白雨新下落不明的证明，且本院发出的寻找白雨新的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告白雨新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 �张季
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 元
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第173号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵中臣，农民。
被执行人尹凤梅，农民，系赵中臣之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人赵中臣、尹凤梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003986号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003986号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003986号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003986号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2134号
原告：廖正坤，男，1964年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王红云，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖正坤与被告王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正坤到庭参加诉讼。被告王红云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。逾期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。
被告王红云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告通过其堂弟王和平向原告借款10000元，原告将10000元现金交给王和平，由王和平交给了被告。被告出具借条一份，由王和平把借条交给了原告。借条载明“今借到廖正坤现金一万元正，大写（壹万元正）。备注两个月内还清”。逾期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条一份、证人王和平的证言以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照借款期限归还原告的借款，至今未归还，应当承担民事责任。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红云于本判决生效之日起15日内归还原告廖正坤的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王红云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 程