贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2551号
原告：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖观邸二楼，统一社会信用代码：915201130630985863。
法定代表人：周顺昌，男，该公司副总经理.
委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曾传鑫，女，贵州商同律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：贵州博德农贸市场管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶小区1－4层1号1层，注册号：520000000063672。
法定代表人：熊国强，男，该公司执行董事.
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，该公司董事长.
被告：李建华，男，1971年6月28日，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市南明区.
被告：陈家兵，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区.
被告：熊国强，男，1954年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，
原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称白云区融资担保公司）与被告贵州博德农贸市场管理有限公司（以下简称博德公司）、贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）、李建华、陈家兵、熊国强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云区融资担保公司的委托诉讼代理人吴小兰到庭参加了诉讼。被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵、熊国强经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白云区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告博德公司立即偿还原告代偿款408420.18元；2、判决被告博德公司支付原告利息1071892.85元（以5208420.18元为基数，从2016年6月30日起计算至2017年8月15日止。2017年8月16日以后的利息按照合同约定计算至付清欠款之日止）；3、判决被告博德公司支付原告违约金960000元；4、判决被告西部化工公司、李建华、陈家兵对以上债务承担连带清偿责任；5、判决被告西部化工公司、李建华、陈家兵从2016年6月30日起每天按其担保总额的万分之五向原告支付违约金984000元，一直计算至被告付清欠款之日止；6、判决被告熊国强在其所持博德公司价值990万元的股权范围内对以上债务承担赔偿责任；7、律师代理费53056元及本案诉讼费由五被告连带承担。
事实和理由：2015年2月17日，被告博德公司与原告白云区融资担保公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告博德公司向贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）的480万元贷款提供担保，被告博德公司交纳10%的担保风险保证金48万元，如博德公司不履行借款人义务，保证金不予退还，原告承担保证责任后，有权要求博德公司在5日内偿还下列费用：1、原告代偿款项及其利息（利息自代偿之日起按《借款合同》约定的利率上浮50%计算，直至代偿款项还清时为止）；2、向原告支付代偿总金额20%的违约金；3、承担原告为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告李建华、陈家兵、西部化工公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《保证反担保合同》，约定甲方为原告与被告博德公司形成的担保债权承担连带清偿责任，担保范围包括《借款合同》项下全部债权本息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用以及《委托保证合同》中明确的应由被告博德公司向原告支付的违约金、赔偿金等费用，资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起至乙方偿还全部欠款之日止按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，《借款合同》所明确的各项还款义务履行期限届满时，乙方未受清偿的，可以要求甲方履行连带责任，并应在10个工作日内履行完毕，若甲方有违约行为，每天应按担保总额的万分之五支付违约金，直至违约行为消除时为止。同日，被告熊国强作为出质人及乙方与原告签订《股权质押合同》，由熊国强以其名下股权为原告与被告博德公司形成的担保债权提供质押反担保，质押财产为熊国强合法持有的博德公司85.04%的股权，股权金额为990万元，质押反担保的范围与《保证反担保合同》约定的保证反担保范围一致。此后，原告和被告博德公司分别与农商行白云支行签订《保证合同》和《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定，借款期限12个月，自2015年2月11日起至2016年2月10日止，贷款利率为月利率9.8‰。2015年2月13日，被告博德公司取得贷款480万元，贷款到期后未予偿还。2016年6月27日，农商行白云支行向原告发函，要求原告进行代偿。2016年6月30日，原告为被告博德公司代偿本息共计5208420.18元。2016年10月，原告向贵阳市白云区人民法院起诉，法院于2016年12月8日作出了（2016）黔0113民初2932号民事判决书进行了判决，但被告均拒绝承担偿还原告代偿款的法律责任，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件；被告贵州博德农贸市场管理有限公司、贵阳西部化工市场有限责任公司工商信息；李建华、陈家兵、熊国强的身份证复印件，证明原告及五被告系本案适格的诉讼主体；
证据二：贵州省贵阳市白云区人民法院《2016》黔01**民初2932号民事判决书一份，证明原告于2016年6月30日代偿5208420.18元的事实及被告西部化工公司、李建华、陈家兵对上述债务承担连带保证清偿责任，被告熊国强在其所持博德公司85.04%股权（价值990万元）的范围内对原告白云区融资担保公司承担赔偿责任的事实；
证据三：《委托保证合同》《借款合同》，证明原告按合同约定诉请被告博德公司偿还代偿款及利息和承担违约责任的事实；
证据四：《保证反担保合同》，证明原告按合同约定诉请被告西部化工公司、李建华、陈家兵承担违约责任的事实；
证据五：《委托代理协议》《律师事务所执业许可证》《律师执业证》《贵州增值税普通发票》各一份，证明贵州商同律师事务所接受原告的委托，指派吴小兰律师作为代理人，原告向贵州商同律师事务所支付了律师代理费53056元的事实；
证据六：《股权质押合同》，证明熊国强提供其在博德公司的价值990万元股权作为质押反担保的事实。
被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵、熊国强未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告博德公司与农商行白云支行签订《流动资金借款合同》，约定被告博德公司向农商行白云支行借款480万元，借款期限从2005年2月11日起至2016年2月10日止。同日，原告白云区融资担保公司与农商行白云支行签订《保证合同》，约定原告为博德公司的上述480万元借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本息（含复利和罚息）等农商行白云支行为实现债权的一切费用。2015年2月13日，农商行白云支行向被告博德公司发放贷款480万元。
2015年2月17日，原告与被告博德公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告博德公司的上述480万元借款提供，担保的范围和保证期限为原告与农商行白云支行签订的筑农商（白云支行营业部）2015年保贷字02005号《保证合同》约定的担保范围和保证期限一致。保证金为担保总额的10％即480000元。追偿约定：如被告博德公司不能按期履行被担保债务，原告代被告履行债务的，从代偿及承担赔偿责任之时起，原告有权直接扣划被告交纳的保证金用于赔偿原告所受损失。原告损失的计算为：原告代被告履行代偿及赔偿责任后，原告有权要求被告5日内向原告偿还下列费用：1、原告承担的全部代偿及赔偿的款项和自代付或赔付之日起至被告向原告偿还全部欠款之日止的利息（利率按本次《借款合同》约定的借款利率上浮50％计算）；2、被告向原告支付代偿及赔偿总额20％的违约金；3、被告承担原告为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告博德公司的违约责任：（一）被告博德公司违反以下约定，原告有权要求被告支付担保总额20％的违约金：1、……；2、因被告未按照第六条执行给原告造成经济损失的；3、被告违反了本合同规定的其他义务的；4、被告未按时向农商行白云支行履行被担保债务的。（二）违约金应当在违约事实发生之日起5个工作日内向原告支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金，且原告有权从被告向原告交纳的保证金中扣收，扣收后被告应在5日内补足保证金。同日，原告与被告西部化工公司签订《应收账款质押反担保合同》，约定西部化工公司用其有权处分的应收账款设立质押，为原告提供质押反担保。质押反担保的范围为：本案所涉《借款合同》项下全部债权本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、西部化工公司垫付的有关费用以及西部化工公司实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。应收账款的描述：西部化工公司出资修建贵阳西部化工物流配送中心旁市政道路工程，由贵阳白云工业发展投资有限公司支付西部化工公司工程款，初步协议工程款为280万元整。经双方认定，前述应受账款不低于280万元，如在结算时超出280万元，最终认定质押金额以结算时的实际金额为准。在主债务清偿之前，如果应收账款债务人（即贵阳白云工业发展投资有限公司）提前向西部化工公司支付质押的应收账款，支付给西部化工公司的资金应全部作为质押保证金储存在原告与西部化工公司共同开设的共管账户上。质权的实现：若发生原告代偿的情况或原告为借款人担保的主债务未能按期归还，原告有权实现出质应收账款的权利，原告有权代为清收合同约定的出质应收账款；若出质应收账款存作保证金，原告有权将质押保证金作为其清偿所担保的主债务的资金或者补偿代偿资金。违约责任：本合同生效后，双方应全面诚信履行合同义务。任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务或者违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应支付违约金，违约金为第二条第一款约定的出质权利价值的20％，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失。2015年2月17日，原告（担保人）与被告李建华、陈家兵、西部化工公司等（反担保保证人）签订《保证反担保合同》，约定李建华、陈家兵、西部化工公司为原告与被告博德公司形成的担保债权承担连带责任保证，范围包括《借款合同》项下的全部本金和利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。保证期间为自本合同生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告熊国强签订《股权质押合同》，约定被告熊国强以其所持有的被告博德公司85.04%的股权（股权金额990万元）为原告与被告博德公司形成的担保债权提供质押反担保。质押反担保的范围包括《借款合同》项下的全部本金和利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。质权的期限为《借款合同》项下的债务履行期限及届满两年。若主债务合同提前到期的，则质押反担保期间为自主债权合同实际期限及其后两年。违约责任：本合同生效后，双方应全面履行合同义务。任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务或者违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应支付违约金，违约金为第二条第一款约定的出质权利价值的20％，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失。两份质押合同签订后，均未办理质权登记，其中，股权质押未办理登记系囿于熊国强自身原因所致。
2016年2月12日，借款期限届满，被告博德公司未如约还款。2016年6月27日，农商行白云支行向原告白云区融资担保公司发出《关于贵州博德农贸市场管理有限公司贷款逾期的代偿函》，要求原告承担保证责任，代偿被告博德公司的借款本息。2016年6月30日，原告向农商行白云支行为被告博德公司代偿了借款本金4799999.10元，逾期利息408421.08元，被告博德公司在农商行白云支行的借款本息全部清结。由于被告未按合同约定履行归还借款本息及相关费用的义务，故原告于2016年11月8日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告博德公司立即偿还原告代偿款480万元；2、判决被告西部化工公司、李建华、陈家兵对以上债务承担连带清偿责任；3、判决被告熊国强在其所持博德公司价值990万元股权范围内对以上债务承担清偿责任；4、律师代理费112500元及本案诉讼费由五被告连带承担。2016年12月8日，本院作出（2016）黔0113民初2932号民事判决书，判决：一、被告贵州博德农贸市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司代偿借款480万元；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司、李建华、陈家兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告熊国强在其所持贵州博德农贸市场管理有限公司85.04％股权（价值990万元）范围内对原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司承担赔偿责任；四、被告贵州博德农贸市场管理有限公司、贵阳西部化工市场有限责任公司、李建华、陈家兵、熊国强在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司律师费112500元。该判决生效后，上述五被告均未履行相应义务，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。审理中另查明，2017年8月13日，原告与贵州商同律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》，贵州商同律师事务所接受原告委托代理本案诉讼。2017年12月13日，原告向贵州商同律师事务所支付了律师费53056元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告白云区融资担保公司、被告博德公司与农商行白云支行签订的《保证合同》和《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，合同当事人均应全面履行合同义务。被告博德公司因经营需要向农商行白云支行借款，其应在借款期限届满后足额向农商行白云支行偿还借款本息，但被告博德公司未能如期偿还，原告白云区融资担保公司按照《保证合同》的约定承担了连带保证责任，代被告博德公司向农商行白云支行偿还了借款本息。被告博德公司与农商行白云支行的债务，因原告白云区融资担保公司的承担已经被全部免除。按照《担保法》的规定，保证人白云区融资担保公司在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。现原告向被告博德公司行使追偿权，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。同时，原告有权要求被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵、熊国强等履行相应的合同义务。从本案查明的事实来看，原告与被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵等分别签订了《委托保证合同》和《保证反担保合同》，上述合同在法律性质上属于保证责任担保，其保证方式为连带责任保证，因此，被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵均应对上述债务承担连带清偿责任。另外，原告与被告西部化工公司签订的《应收账款质押反担保合同》属于权利质权的范畴，按照《物权法》的规定，质权担保应经有关部门进行登记，但该份质押合同未进行登记，故该质押权并未设立，但并不影响担保条款的效力，故被告西部化工公司应对本案债务承担连带清偿责任。原告与被告熊国强签订的《股权质押合同》仍然属于权利质权的范畴，按照《中华人民共和国担保法》第七十八条“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”和《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，在股东行使质押权时不仅需经其他股东过半数同意，而且，需经有关部门进行登记。本案中，原告并未举证证明被告熊国强在行使股权质押时经得其他股东过半数同意，故该质押权并未设立，但并不影响担保条款的效力，故被告熊国强仍应在其所持贵州博德农贸市场管理有限公司85.04％股权（价值990万元）范围内承担连带清偿责任。从案涉担保合同的约定内容来看，各被告需要承担的违约责任包括罚息、违约金、赔偿金及其他费用等，其中：罚息为按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，而违约金在每份《反担保合同》中均有约定，分为代偿总金额20%的违约金、质权价值20％的违约金和从2016年6月30日起每天按其担保总额的万分之五支付违约金等。同时，被告还需赔偿因此个对方造成的经济损失。上述各项违约责任之和已经明显过高。从违约金的目的来看，既有补偿性功能，又有惩罚性功能，如果按照原告请求的罚息、违约金和赔偿金等进行处理有违上述两个功能。金融机构应以服务实体经济为价值本源，以促进实体经济的良性循环为落脚点和出发点。如果违约责任过重，势必加重实体经济的负担，而且有违公平，故本院有必要对双方的违约责任进行调整。为此，本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对原告所主张的利息、违约金、赔偿金及其他费用等调整为以不超过年利率24％的上限为标准。对原告主张的律师费，因双方在合同中已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告博德公司、西部化工公司、李建华、陈家兵、熊国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、由被告贵州博德农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司支付代偿借款408420.18元；
二、由被告贵州博德农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司支付利息及违约金、赔偿金等共计1458357.7元（利息及违约金、赔偿金等以5208420.18元为基数，按年利率24％从2016年6月30日起计算至2017年8月31日止共计为1458357.7元。从2017年9月1日起的利息及违约金、赔偿金以5208420.18元为基数，按照年利率24％计算至本息付清时为止）；
三、被告贵阳西部化工市场有限责任公司、李建华、陈家兵对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告熊国强在其所持贵州博德农贸市场管理有限公司85.04％股权（价值990万元）范围内对原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；
五、由被告贵州博德农贸市场管理有限公司、贵阳西部化工市场有限责任公司、李建华、陈家兵、熊国强于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司支付律师费53056元。
案件受理费34312元（原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司已预付），由原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司负担13725元，由被告贵州博德农贸市场管理有限公司、贵阳西部化工市场有限责任公司、李建华、陈家兵、熊国强共同负担20587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张立婧