wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初213号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马进才，男，生于1993年11月7日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，无业，住本市永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年7月2日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人马进才犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马进才到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日1时许，被告人马进才酒后驾驶甘CB88**号红色“东风日产”牌小型普通客车，沿金永高速由南向北(永昌至金川方向)行驶至金昌收费站处时，被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马进才鲜血样检出酒精成分，含量为173mg/100ml。被告人马进才申请重新鉴定，2017年6月27日经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马进才血样中检出乙醇成份，含量为128.56mg/100ml。
上述事实，被告人马进才在开庭审理中无异议。且有证人孟XX、腾XX、富XX、赵XX的证言、鉴定聘请书、现场检查笔录、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气酒精测试凭据及现场查获照片、查获经过、光盘1张、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人马进才的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马进才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人马进才案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人马进才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨春娣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1608号
原告常某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
被告顾某某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
原告常某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人马威到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后双方共同生活，婚后生育两个孩子。原、被告婚前了解较少，双方没有建立起深厚的夫妻感情基础，导致婚后二人经常生气，被告整日无所事事，对家人和孩子不尽丈夫应尽义务，原告一人承担抚养、教育孩子的重任。原告自前年开始和被告分居，已超过二年，双方夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚前感情基础较差，婚后无任何共同语言，分居已超过二年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩顾雨豪由原告抚养，顾景瑞由被告抚养，双方互不承担抚养费，本案诉讼费依法承担。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原告常某某与被告顾某某于2005年经人介绍认识，2005年农历10月2日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，长子顾某甲，2006年农历11月6日出生；次子顾某乙，2011年农历8月11日出生；长子顾某甲跟随被告生活，次子顾某乙跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告常某某与被告顾某某现已共同生活十余年，双方生育了两个可爱的孩子，有和睦完整的家庭，夫妻双方偶尔生气不能说明感情破裂，且原告主张夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年六月二十八日
书记员 高晓飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执564号
申请行人闭锦悦，男，1971年3月29日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人闭锦悦与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,另案正评估、拍卖被执行人房屋，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执564号申请行人闭锦悦，男，1971年3月29日出生，住横县。被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。申请执行人闭锦悦与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案正评估、拍卖被执行人房屋，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第113号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人伍光富，男，1981年8月2日出生于重庆市璧山县，身份证号码：5102321981********，汉族，中共党员，中专文化，农民，现住重庆市渝中区李子坝正街***号附*号7-1。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月16日被涞水县公安局取保候审，2014年10月20日经本院决定被监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人伍光富犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人伍光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日21时许，被告人伍光富在涞水县直属库家属院自己家门口因琐事与马超盼发生冲突导致厮打，在厮打过程中，被告人伍光富用刀将马超盼扎伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者马超盼的损伤属于轻伤。
另查明，被告人伍光富就民事赔偿问题与被害人马超盼自愿达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍光富在庭审过程中无异议，且有被告人伍光富的供述与辩解，被害人马超盼陈述，证人吴学臣证言，被害人马超盼的法医临床鉴定意见书，被告人伍光富的户籍证明信，打架现场照片，被害人马超盼的住院病历表，谅解协议书，收款条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍光富故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍光富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人已达成谅解协议书，可酌情对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第0049号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾赟，酒店员工，住本市滨湖区。1996年10月21日因犯奸淫幼女罪被原江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月16日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2010年7月2日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月21日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养一年；2013年9月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月9日释放。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人顾赟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人顾赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月11日，被告人顾赟至本市滨湖区太湖街道锡南路立信教育大楼二楼教务处办公室，乘办公室无人之际，乘隙窃得徐某、陆某、谢某的现金5500余元，面值人民币200元的家乐福超市购物卡一张、面值100元的迪卡侬礼品卡一张、交通卡一张、银行卡若干。被告人顾赟归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人顾赟处扣押人民币5500元、家乐福超市购物卡、迪卡侬礼品卡、交通卡各一张，均已发还被害人。
上述事实，被告人顾赟在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、徐某、谢某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还清单、家乐福超市购物卡查询信息、迪卡侬礼品卡查询信息、监控录像及截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾赟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾赟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾赟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人顾赟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾赟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更278号
罪犯王成群，男，1957年2月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年7月2日作出（2002）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王成群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人3832元（未履行）。被告人王成群不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年8月8日作出（2002）鲁刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，2010年5月19日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成群减去有期徒刑六个月，刑期至2022年12月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2752号
原告：宋雪伟。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：叶新华。
原告宋雪伟与被告叶新华、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋雪伟的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告叶新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋雪伟起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并由杨力提供担保。嗣后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元并支付自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案代理费1500元由被告承担；3、杨力对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋雪伟撤回对杨力的起诉,并将第一项诉讼请求变更为二被告归还原告借款20000元，支付自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、代理费发票各一份，证明被告向原告借款20000元及原告为本案已支付代理费1500元的事实。
被告叶新华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如发生诉讼，原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告宋雪伟为本案已支付代理费1500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新华于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪伟借款20000元，支付代理费1500元及自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告叶新华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0834号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告窦月侠。
本院在审理原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告窦月侠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回对被告窦月侠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4169号
原告李祎娜，农民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告龙岩市企动力信息传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路25号（龙岩地区劳动服务公司二楼）。
法定代表人张劲华，总经理。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告魏林，农民。
本院在审理原告李祎娜与被告龙岩市企动力信息传媒有限公司、魏林委托合同纠纷一案中，原告李祎娜于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祎娜在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祎娜撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李祎娜负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月八日
书记员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执838号
申请执行人区智丽，女，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被执行人广西轩亿节能技术有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼三层05号房。
法定代表人庞淦文，执行董事。
被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地广西马山县苏博工业集中区。
法定代表人黄东日，执行董事。
申请执行人区智丽依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3040号民事判决书，申请执行其与被执行人广西轩亿节能技术有限公司、广西马山集新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执838号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXX万元、诉讼费XXX元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执838号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00906号
申请执行人顾玉元。
被执行人严俊勇。
关于顾玉元与严俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）安高民初字第00123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为61300.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工暂无履行义务能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2613号
原告库尔勒领康农业开发有限公司（简称领康农业开发公司）。住所地：本市恰尔巴格乡博斯坦村*组**号门面。
法定代表人邢景民，总经理。
被告陈峰，男，汉族。
被告陈海英，女，汉族。
原告库尔勒领康农业开发有限公司诉被告陈峰、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢景民、被告陈锋、陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领康农业开发公司诉称，被告陈峰、陈海英因建造蔬菜大棚急需资金，从原告领康农业开发公司处借款40000元，并向原告领康农业开发公司出具借条一份。后原、被告双方经友好协商，于2013年5月30日签订一份《借款合同》。约定：原告领康农业开发公司给被告陈峰、陈海英借款40000元，被告陈峰、陈海英应于2014年5月1日向原告领康农业开发公司归还上述借款，并约定被告陈峰、陈海英向原告领康农业开发公司提供蔬菜大棚的蔬菜用来折抵该笔借款。时至今日，被告陈峰、陈海英不仅未向原告领康农业开发公司提供蔬菜，也未向原告领康农业开发公司偿还上述借款。原告领康农业开发公司多次向被告陈峰、陈海英催要该借款，被告陈峰、陈海英均以各种理由推脱。另外，两被告系夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，故应由两被告共同偿还。现原告领康农业开发公司诉至法院，要求法院依法判令被告陈峰、陈海英归还原告领康农业开发公司借款40000元及逾期付款违约金40000元。
被告陈峰、陈海英辩称，我们与原告领康农业开发公司签的有协议。我们建大棚，他拉菜，我不能卖给别人。但是他不拉菜给我两个大棚造成大量损失，是原告领康农业开发公司违约在先。我与原告领康农业开发公司不是借款关系，是合作经营关系。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈峰、陈海英从原告领康农业开发公司处借款40000元，同日，被告陈峰、陈海英给原告领康农业开发公司出具借条一份。在借条上，被告陈峰、陈海英承诺，借款40000元于2014年5月1日还款，超过付款期限（付款），每日收3%违约金。同时。原告领康农业开发公司法定代表人邢景民与被告陈峰、陈海英签订《借款合同》一份，在合同中约定：原告领康农业开发公司法定代表人邢景民借款给被告陈峰、陈海英建造蔬菜大棚，每座大棚借款金额为10000元，共计金额40000元；原告领康农业开发公司法定代表人邢景民有权对被告陈峰、陈海英所种蔬菜品种进行协商制定及独家收购蔬菜；原告领康农业开发公司法定代表人邢景民收购日期为2013年9月1日2014年5月20日；被告陈峰、陈海英所借款必须从事蔬菜大棚建造专用及所借款必须蔬菜收购款中扣除，剩下借款必须在2014年5月1日还清，超过期限视为违约；……；双方不得擅自违约，否则违约方赔付守约方20000违约金。
认定以上事实的证据有：借条一份、《借款合同》一份及当事人的陈述。
本院认为，被告陈峰、陈海英借原告领康农业开发公司40000元属实，有被告陈峰、陈海英给原告领康农业开发公司出具的借条予以证实，原、被告虽然签订《借款合同》一份，但该合同内容只是对借款用途及还款方式进行了明确约定，该部分内容的约定不影响原、被告借款关系的成立及借款事实的存在。按《借款合同》约定的还款方式已无法实现，故被告陈峰、陈海英应以其他方式清偿借款。综上，原告领康农业开发公司要求被告陈峰、陈海英归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰、陈海英未按约定时间归还借款，其行为已构成违约。虽然原、被告在借条上约定了违约金的计算标准，但该约定过高，故违约金应以被告陈峰、陈海英违约给原告领康农业开发公司造成的实际损失为准，被告陈峰、陈海英违约给原告领康农业开发公司造成的利息损失的四倍视为原告领康农业开发公司的实际损失，超出原告实际损失的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈峰、陈海英于判决生效之日起五日内归还原告领康农业开发公司借款40000元；
二、被告陈峰、陈海英于判决生效之日起五日内支付原告领康农业开发公司逾期付款违约金3038.4元（40000元×6.33‰×3个月（从2014年5月20日至2014年8月20日止）×4倍】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告陈峰、陈海英负担484元，原告领康农业开发公司自行负担416元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月十五日
书记员 俞 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1057号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人徐苏林。
被告葛伟，个体工商户。
被告吴小二（系葛伟之妻），个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）与被告葛伟、吴小二信用卡纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告盐城工行的委托代理人徐苏林到庭参加诉讼。被告葛伟、吴小二经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城工行诉称：2013年3月24日，被告葛伟向我行申请牡丹卡，卡号为62×××03。同年4月11日，其用该卡刷卡消费43000元，购买了汽车。同时在我行办理了分期付款手续，约定还款36期，并办理了车辆抵押登记手续。截止2014年4月11日，葛伟累计透支本金37000.4元、产生相关息费807.08元。后我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令：1、被告偿还37807.48元，并从2014年4月12日起按约定支付利息和滞纳金至判决履行义务之日止；2、原告对抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
被告葛伟、吴小二均未答辩。
经审理查明：2013年3月，葛伟向盐城工行书面申请设立牡丹贷记卡账户，并签订了牡丹信用卡领用合约，载明了牡丹贷记卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容。当日，葛伟与盐城工行签订中国工商银行信用卡购车分期付款合同及抵押合同，合同约定：葛伟向汽车销售商永盛汽车销售公司购买汽车，车辆总价为62000元，葛伟自行首付19000元，剩余车款通过其在盐城工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为43000元。葛伟在购车消费后以按月分期等额方式向盐城工行偿还透支的资金，分期还款共分36期。为确保债权的实现，葛伟自愿以所购车辆向盐城工行提供抵押担保。当日，吴小二向盐城工行出具共同偿债人承诺书，约定：本人自愿为共同债务人，对葛伟与盐城工行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人不能按合同约定清偿债务，工行有权要求本人进行清偿。合同签订后，盐城工行向葛伟发放了卡号为62×××03牡丹信用卡，初始授信额度为2000元。该卡还约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年4月26日，葛伟将其购买的苏J×××××号车辆抵押给盐城工行并办理了车辆抵押登记手续。同年4月11日，经葛伟申请，盐城工行将上述牡丹信用卡的信用额度调整至43000元。同日，葛伟使用该卡刷卡消费43000元。同年6月起，葛伟未能按约还款。后盐城工行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告盐城工行与被告葛伟分别签订的贷记信用卡合同、信用卡购车分期付款担保及抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告盐城工行根据被告葛伟的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告葛伟应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。被告吴小二作为被告葛伟的配偶向原告作出承诺自愿承担共同还款责任，故被告吴小二在本案中亦应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告可对抵押车辆变卖、拍卖所得款中依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟、吴小二应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付37807.48元及相应的息、费（自2014年4月12日起至实际给付之日止，按双方信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告葛伟苏J×××××号抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告葛伟、吴小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第670号
原告孙立成，男，汉族。
被告赵传贵，男，汉族。
原告孙立成诉被告赵传贵劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立成、被告赵传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称：2014年被告赵传贵承包滴道煤精公司6井工程，雇佣原告孙立成为其干活，现共欠原告2014年10月11日工资4240元。原告多次找被告索要，被告推脱不还，为此原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付拖欠4240元工资；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵传贵辩称：原告孙立成起诉的事实是真实的，且拖欠工资的事实有其给原告出具的欠条证实。被告确实拖欠原告4，240.00元工资，但现在没有钱，暂时无法支付拖欠原告的工资。
经审理查明：2014年8月，被告赵传贵雇佣原告孙立成，为其承包的滴道煤精公司6井工程从事瓦工工作。原、被告双方口头约定，被告每天给付原告240元劳务费。2014年11月，原告孙立成按约定完成工作后，被告赵传贵至今一直拖欠原告孙立成4，240.00元劳务报酬。2015年6月15日，被告赵传贵就拖欠原告孙立成4，240.00元劳务报酬为原告孙立成出具了一张欠条。2015年9月13日，原告孙立成对被告赵传贵以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告赵传贵支付拖欠的4，240.00元工资。
上述事实，有被告赵传贵于2015年6月15日出具的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告孙立成的工作任务及被告赵传贵应予以支付原告孙立成的劳务报酬，且原告孙立成已经为被告赵传贵提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告孙立成提供劳务后，被告赵传贵未按约定全额支付劳务报酬，其已构成违约。本案中，原告孙立成主张被告赵传贵拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的4，240.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传贵于本判决生效后十日内支付原告孙立成劳务报酬4，240.00元。
案件受理费元，减半收取元，由被告赵传贵承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕昕阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4726号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告崔淑贤，女，1957年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔淑贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4726号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告崔淑贤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔淑贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00050号
原告杨乃新。
委托代理人高彦。
被告绥中县安全生产监督管理局。
法定代表人王政权。
委托代理人李连宝。
原告杨乃新不服被告绥中县安全生产监督管理局行政处罚一案，原告于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨乃新及委托代理人高彦，被告法定代表人的委托代理人李连宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县安全生产监督管理局于2014年7月16日作出（绥）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书，决定给予原告罚款陆仟元的行政处罚。所依据的事实及理由：未按规定落实安全生产责任制和各项管理制度，未按规定对从业人员进行安全教育培训，作业现场管理混乱，无专人负责安全管理，导致发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八的规定，对原告作出罚款人民币陆仟元的行政处罚。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理报告；2、绥政（2014）123号绥中县人民政府关于对绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理意见的批复；3、（绥）安监管罚告（2014）03号《安全生产行政处罚告知书》；4、（绥）安监管罚（2014）03号《行政处罚决定书》；5、杨山林、杨大民、杨德伟询问笔录。
原告诉称，被告行政执法程序违法，原告在2014年9月2日同一天收到被告送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚催缴通知书》，按照法律规定，此三份文书应分开送达。被告行政执行范围超出法律规定，原告不属于安全生产监督管辖部门管辖，应定性为意外事故。被告从来没有对原告进行人员安全教育培训和安全管理监管，原告因意外事故致死伤一人，并做好赔偿工作，社会影响较小，应免于处罚。
被告辩称，我局于2014年7月10日向原告下达了《行政处罚告知书》通知原告来签领，但原告一直没来，7月16日下达《行政处罚决定书》电话通知原告来领取，原告一直不接听电话，2014年8月24日下达了《罚款催缴通知书》，仍未联系到原告，故我局于9月2日将3份执法文书当面送达原告。原告拒不配合执法，致使文书延误送达，应由其个人承担责任。原告企业属于生产经营单位，立碑行为是为创造经济效益，是一种经营性活动，因此该事故属于生产安全事故。生产经营单位的日常监管由其主管部门负责，我局只作为该单位安全生产工作的综合监管部门。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的五组证据对于事件发生经过有证明效力，对被告所作行政行为合法无证明效力。
经审理查明，2014年5月29日，杨德满带两名农民工在给原告企业墓穴立碑作业过程中，杨德满被墓碑砸到头部死亡。事后，绥中县政府成立事故调查组进行调查，于2014年7月8日作出事故调查处理报告，绥中县人民政府于2014年7月12日作出绥政（2014）123号关于对绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理意见的批复。被告于同年7月10日作出（绥）安监管罚告（2014）03号行政处罚告知书，同年7月16日作出（绥）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书。被告承认仅以电话形式通知当事人领取告知书及决定书，但当事人并未领取。2014年9月2日被告将行政处罚告知书、行政处罚决定书一并送达，庭审过程中，被告承认在执法过程中没有告知直接作出处罚决定的行为属程序违法。原告认为被告处罚行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告电话通知原告领取告知书，不是法定的送达程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。据此被告对原告作出处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）3的规定，判决如下：
撤销被告于2014年7月16日作出的（绥）安监管罚（2014）03号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马忠文
审判员 时 昕
审判员 程伟利
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第51号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区海信经贸有限公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区海信经贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区海信经�有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年二月二十日
代书记员 王何平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1140号
原告王磊磊。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟庆彬。
被告唐志敏。
本院在审理原告王磊磊诉被告翟庆彬、唐志敏买卖合同纠纷一案中，原告王磊磊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊撤回起诉。
案件受理费1698元减半收取849元，保全费820元，由原告王磊磊负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年四月十二日
书记员 张伟娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第536号
原告石xx（曾用名石xx），男，19xx年x月x日生，满族，农民，住河北省沧县。
委托代理人杨xx，某律师事务所律师。
被告崔xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告石xx与被告崔xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，原、被告双方于1989年未经登记而举办结婚仪式后同居生活，双方于19xx年x月x日生一婚生子名为石xx（现已成年）。由于原、被告双方认识时间短，草率结婚后原告发现其与被告的生活方式及脾气秉性存在很大差异，婚后原、被告双方经常吵架。被告崔xx分别于2006年10月31日、2012年6月18日在原告石xx不知情的情况下起诉离婚，后崔xx撤诉，未能离婚。被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情且双方分居长达两年以上。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，原告特具状起诉，望贵院查明事实，准予原、被告离婚。
被告崔xx未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年举办民俗婚礼后开始同居生活，19xx年x月x日生一婚生子石xx（现已成年）。2006年10月31日，被告崔xx起诉原告石xx要求离婚，于2007年1月22日撤诉。2012年6月18日，被告崔xx再次起诉原告石xx要求离婚，因崔xx未到庭，2012年7月25日，经沧县人民法院裁定按撤诉处理。被告崔xx于2006年离家出走，至今未归。2014年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的常住人口登记卡、原告的身份证、沧县人民法院（2006）沧民初字第708号应诉通知书、撤诉笔录、沧县人民法院（2012）沧民初字第852号应诉通知书、送达地址确认书、沧县人民法院（2012）沧民初字第852号民事裁定书、送达证、东留肖村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后发生矛盾不能正确处理，被告离家出走，且已达八年之久，杳无音信，且在离家期间多次起诉要求离婚，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告经依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 勇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第536号
原告石某某（曾用名石某某），男，19××年×月×日生，满族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
被告崔某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告石某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方于1989年未经登记而举办结婚仪式后同居生活，双方于19××年×月×日生一婚生子名为石某某（现已成年）。由于原、被告双方认识时间短，草率结婚后原告发现其与被告的生活方式及脾气秉性存在很大差异，婚后原、被告双方经常吵架。被告崔某某分别于2006年10月31日、2012年6月18日在原告石某某不知情的情况下起诉离婚，后崔某某撤诉，未能离婚。被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情且双方分居长达两年以上。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，原告特具状起诉，望贵院查明事实，准予原、被告离婚。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年举办民俗婚礼后开始同居生活，19××年×月×日生一婚生子石某某（现已成年）。2006年10月31日，被告崔某某起诉原告石某某要求离婚，于2007年1月22日撤诉。2012年6月18日，被告崔某某再次起诉原告石某某要求离婚，因崔某某未到庭，2012年7月25日，经沧县人民法院裁定按撤诉处理。被告崔某某于2006年离家出走，至今未归。2014年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的常住人口登记卡、原告的身份证、沧县人民法院（2006）沧民初字第708号应诉通知书、撤诉笔录、沧县人民法院（2012）沧民初字第852号应诉通知书、送达地址确认书、沧县人民法院（2012）沧民初字第852号民事裁定书、送达证、东留肖村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后发生矛盾不能正确处理，被告离家出走，且已达八年之久，杳无音信，且在离家期间多次起诉要求离婚，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告经依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月十七日
书 记 员 胡 勇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1072号
申请执行人：沧州市德隆盛建筑设备有限公司，住所地河北献县河街镇河街村西，组织机构代码57131887-2。
法定代表人：王秋月，经理。
委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
被执行人：周继明，男，1969年3月29日出生，汉族，现住湖北省。
被执行人：广水市明建劳务有限公司，住所地湖北省广水市应山广安路，组织机构代码68269328-8。
法定代表人：周继明，经理。
本院在执行沧州市德隆盛建筑设备有限公司与周继明、广水市明建劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查封王秋月所有的“献权字第003424号”房产一套作为担保，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王秋月所有的“献权字第003424号”房产一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张景瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 高长增
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00682号
原告舒舜，男。
委托代理人徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘合云，男。
本院在审理原告舒舜与被告刘合云合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告舒舜在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒舜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒舜负担。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 包善林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶佳娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1078号
原告赵某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年，原、被告相识后恋爱。2014年1月14日在石嘴山市平罗县民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，未生育子女。后因家庭琐事，经常发生争吵，被告辱骂原告，并言语上对原告进行威胁，被告多次到原告公司诋毁原告的名誉。原告认为，被告的行为已经彻底伤透了原告的心，让原告对婚姻生活感觉到恐惧。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告父亲修车费5000元；4、案件受理费由被告承担。
原告赵某为证实自己的主张成立，向法庭提交结婚证原件两本，欲证明原、被告于2014年1月14日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。
经当庭质证，被告刘某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告不同意离婚，被告性格不好，但在结婚时原告表示可以接受。被告在与原告发生争吵时言语有些过激，但并非辱骂威胁原告，被告去原告公司找原告是出于对原告的关心，被告并未殴打原告，婚姻生活何来恐惧，被告对原告是有感情的。双方的父母都希望原、被告能继续一起生活，在以后的生活中，被告将尽量控制自己的情绪，努力改正自己的缺点，承担起家庭责任，弥补之前的过错，给原告一个快乐温馨的家，希望得到原告的原谅。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的认定，原告提交的结婚证，真实合法，能够证明原、被告于2014年1月14日登记结婚的事实，对该份证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。2015年12月20日原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家与被告分居至今。事后被告曾多次劝说原告回家生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方在家庭生活中，因琐事产生矛盾，且未能及时沟通与化解，影响了夫妻感情，但并未达到我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告庭审中认识错误行为，有悔改态度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后生活中珍惜已建立的夫妻感情，相互包容与理解，相互关心与照顾，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1078号
原告赵某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年,原、被告相识后恋爱。2014年1月14日在石嘴山市平罗县民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，未生育子女。后因家庭琐事，经常发生争吵，被告辱骂原告，并言语上对原告进行威胁，被告多次到原告公司诋毁原告的名誉。原告认为，被告的行为已经彻底伤透了原告的心，让原告对婚姻生活感觉到恐惧。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告父亲修车费5000元；4、案件受理费由被告承担。
原告赵某为证实自己的主张成立，向法庭提交结婚证原件两本，欲证明原、被告于2014年1月14日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。
经当庭质证，被告刘某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告不同意离婚，被告性格不好，但在结婚时原告表示可以接受。被告在与原告发生争吵时言语有些过激，但并非辱骂威胁原告，被告去原告公司找原告是出于对原告的关心，被告并未殴打原告，婚姻生活何来恐惧，被告对原告是有感情的。双方的父母都希望原、被告能继续一起生活，在以后的生活中，被告将尽量控制自己的情绪，努力改正自己的缺点，承担起家庭责任，弥补之前的过错，给原告一个快乐温馨的家，希望得到原告的原谅。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的认定，原告提交的结婚证，真实合法，能够证明原、被告于2014年1月14日登记结婚的事实，对该份证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。2015年12月20日原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家与被告分居至今。事后被告曾多次劝说原告回家生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方在家庭生活中，因琐事产生矛盾，且未能及时沟通与化解，影响了夫妻感情，但并未达到我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告庭审中认识错误行为，有悔改态度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后生活中珍惜已建立的夫妻感情，相互包容与理解，相互关心与照顾，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第246号
原告文雪苹，女，汉族，住遵义市。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告文雪苹诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告文雪苹于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文雪苹撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取）�由原告文雪苹承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终3号
上诉人（一审被告）广西鼎邦矿业有限责任公司，住所地广西平南县平南镇江滨路水文站斜对面。
法定代表人李毅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）桂林兴达地质钻探有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路9号60栋三层。
法定代表人莫江平，该公司董事长。
上诉人广西鼎邦矿业有限责任公司因与被上诉人桂林兴达地质钻探有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2510-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，广西鼎邦矿业有限责任公司以本案争议标的370多万元，应由贵港市中级人民法院管辖为由，提出管辖权异议。依照最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案不属于贵港市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，裁定驳回广西鼎邦矿业有限责任公司提出的管辖权异议。
广西鼎邦矿业有限责任公司上诉称，本案双方当事人于2013年因案涉合同履行问题发生争议，管辖应适用当时的规定，且本案复杂疑难，由中院管辖更有利于查清案情，公正审判。因此，请求撤销（2015）平民初字第2510-1号民事裁定，将本案移送至贵港市中级人民法院管辖。
本院审理认为，“实体从旧，程序从新”是适用法律的公认法则。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，从此日起，全国各级人民法院管辖第一审民商事案件，必须执行通知确定的标准。据通知规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，广西辖区中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上。本案是因拖欠建设工程价款引发的纠纷，诉讼标的370多万元，属普通民事案件，应由基层人民法院管辖，一审法院有权管辖本案。上诉人提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 黄祝芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1526号
原告徐开兴，男，1970年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐开兴与被告赵术维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开兴到庭参加诉讼，被告赵术维经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开兴诉称，债务人赵术维因为经营需要，分四次向原告借款340000元。请求判令被告偿还原告借款340000元并支付自2016年1月30日起至判决生效之日止按月息二分计算的利息。
被告赵术维未答辩。
经审理查明：被告赵术维因为经营需要，分四次向原告借款340000元。具体借款情况为：1、被告赵术维于2013年3月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元正￥100000元月息贰分借款人：赵术维（签名并捺印）2013年3月22日。”2、被告赵术维于2013年6月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元正￥100000元月息贰分借款人：赵术维（签名并捺印）2013年6月30日。”3、赵术维于2015年2月16日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金柒万元正￥70000元月息贰分借款人：赵术维（签名并捺印）2015年2月16日。”4、赵术维于2015年12月19日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金柒万元正￥70000元月息贰分借款人：赵术维（签名并捺印）2015年12月19日。”
被告借款后，支付原告以上借款至2016年1月30日前的利息，未支付借款本金。原告向被告索款未果，于2016年3月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告欠原告340000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自2016年1月30日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息于法有据，对该诉讼请求予以支持。被告赵术维未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵术维给付原告徐开兴借款人民币340000元。
二、被告赵术维给付原告徐开兴上述借款自2016年1月30日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2520元，由被告赵术维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵少馥
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1252号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人宋文华，该行登峰信用社主任，特别授权代理。
被告曾秀平，女，1978年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告李天保，男，1976年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告曾秀平、李天保借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告曾秀平、李天保的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经与原告达成还款协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告曾秀平、李天保的起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3706号
原告：姜玉勤，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：姜旭堂，男，1992年1月30日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
身份证号：210281199201302718委托代理人：姜玉国，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告姜玉勤诉被告姜旭堂土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的土地转让协议无效。事实和理由：2011年3月2日至30日住院期间，被告父亲曾让原告在一份材料上签字。2014年1月，原告得知该材料是土地经营权流转合同书。该合同书内容是原告将通过其他方式承包的30亩土地转让给被告，转让费6200元。原告不同意将此承包土地转让给被告，此合同是原告通过欺骗方式取得，应属无效。
被告辩称，原告已在合同书上签字，转让费已经交付。不同意原告请求。
本院经审理，认定事实如下：
1993年12月，原告通过其他承包方式承包本村两块果园地，共计30亩。2011年3月11日，原、被告签订土地经营权流转合同书，约定原告将此30亩果园地流转给被告，流转金6200元，合同履行期间，如果国家占用，补偿金归被告所有，发生的税费由被告负担。如一方随意解除合同，须按每亩20000元承担对方违约金。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，双方均承认该承包土地一直由原告经营管理。
被告称已将转让费给付原告，原告否认，被告无据证明。
双方签订的流转合同，没有经过发包人同意。
本院认为。原、被告签订土地经营权流转合同，应当经发包方同意，且受让方应是从事农业生产经营的农户。本案双方签订的土地经营权流转合同没有经发包方同意，被告亦非从事农业生产经营的农户，且该合同自签订后没有实际履行，该承包果园一直由原告经营管理，被告亦无据证明交给原告转让费，因此，双方签订的合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，判决如下：
原告姜玉勤与被告姜旭堂签订的土地经营权流转合同无效。
案件受理费100元，原、被告各负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3371号
原告孙金艳。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人邓建太，青州市前营子北三街16号。
被告韩丽萍。
被告陈众林，青州市范公亭东路海岱小区9号楼4单元302室。
委托代理人候家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人金燕，青州市范公亭东路海岱小区9号楼4单元302室。
原告孙金艳与被告韩丽萍、丁海涛民间借贷纠纷一案，2012年7月3日，原告向青州市人民法院提起诉讼，青州法院受理后，2012年7月26日，原告申请追加陈众林作为本案被告参加诉讼。2012年10月11日，青州法院以被告陈众林系本院干警为由申请潍坊市中级人民法院指定其它法院审理本案，2012年10月30日，潍坊市中级人民法院指定本案由临朐县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友、邓建太，被告陈众林委托代理人金燕、侯家国均到庭参加了诉讼，被告韩丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙金艳诉称，被告因经营花卉流动资金不足，于2012年5月31日从原告处借现金20万元，并约定于2012年7月1日归还，逾期不归还，按照每月利息百分之五计算，被告提供连带责任担保，经催要，被告拒不偿还。为此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：偿还借款本金20万元，借款期内利息按约定3%支付，逾期按同期贷款利率的四倍支付至法院规定的还款之日并支付代理费2000元并承担本案诉讼费用。
被告陈众林辩称，原告追加本被告无法律依据。陈众林不是必须参加诉讼的当事人，原告已于2012年7月3日对债务人韩丽萍及担保人丁海涛提起诉讼，而没有对陈众林提起诉讼，系对陈众林担保责任的放弃，请求驳回对陈众林的诉讼请求。
被告韩丽萍未作答辩。
经审理查明，原告之夫邓建太与被告陈众林系战友关系，被告韩丽萍与丁海涛系同学关系，被告韩丽萍系被告陈众林之妻侄媳。2012年5月31日，原告孙金艳作为出借人，被告韩丽萍作为借款人，丁海涛、被告陈众林作为担保人，签订借据一份，约定：“今由韩丽萍因经营花卉资金不足，借孙金艳人民币贰拾万元整，自2012年6月1日至2012年7月1日，期限1个月，利率为每月3%，利息共计人民币陆仟元整，（利息已付）。于2012年7月1日一次性偿还本金人民币贰拾万元整，如到期不能按期归还，逾期后利率按每月5%计息，并承担清收该借款的一切费用，该借款由丁海涛、陈众林自愿保证担保，并对该借款本金、利息及其它清收借款的一切费用承担连带责任。借款人韩丽萍担保人丁海涛担保人陈众林2012年5月31日”。2012年6月1日，原告孙金艳通过其夫邓建太银行账号（62×××39）转入被告韩丽萍账号（62×××69）现金194000元。原告认可实际交付的借款金额为194000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
2012年7月12日，原告交纳律师代理费2000元。
2014年6月2日，被告丁海涛因病死亡。庭审中，原告孙金艳以被告丁海涛死亡为由撤回对其的起诉。
上述事实，有借条、银行转账凭证、户籍证明及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告韩丽萍借原告孙金艳现金194000元并约定借款期间利息及逾期利息的计算方法，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告韩丽萍应当按照约定期限承担返还义务，逾期应当承担逾期付款的违约责任。被告陈众林作为承担连带责任的担保人在债务人未履行偿还债务的情况下，应当承担连带保证责任。
原、被告虽然约定，借款期内利息按3%计算，逾期利息按5%计算，借款期限届满，借款人不能偿还借款，由此产生的一切费用由借款人承担。但原告主张的利息损失包括代理费合计总额应以不超过中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分，不予支持。
原告孙金艳以丁海涛死亡为由撤回对其的起诉，符合法律规定，应予准许。
被告韩丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽萍自本判决生效之日起七日内返还原告孙金艳借款本金194000元并承担利息损失（按本金194000元、自2012年6月1日计至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基本利率的四倍计算）；
二、被告陈众林对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，保全费1624元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐小风
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3495号
原告张群超，男，1987年8月27日出生。
被告苏涛，男，1982年3月25日出生，现下落不明。
原告张群超与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张群超到庭参加诉讼。被告苏涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张群超起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告因购买铲车急需用钱向原告借款20000元，并约定6月15日还款，并向原告出具借条一张。但到了还款期限，被告却未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推托，上述借款，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款20000元；2.诉讼费由被告负担。
原告张群超向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告苏涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张群超提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月25日，被告苏涛向原告张群超借款20000元，被告苏涛于2014年1月25日出具借条一张。借条载明：“借条，苏涛今向张群超借款现金人民币贰万元整（20000.00），于2014年3月10日之前还清，借款人：苏涛，2014年1月25日。”但该笔借款，被告苏涛至今未偿还。
上述事实，有原告张群超提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张群超与被告苏涛之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张群超要求被告苏涛偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛偿还借原告张群超款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告苏涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第424号
原告童朝辉，女，XXXX年XXXXXX日出生，汉族，系香港人。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告秦加武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路73号。
法定代表人汪钻桥，该公司经理。
原告童朝辉与被告秦加武、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告秦加武，到庭参加了诉讼。被告人寿财保孝感公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童朝辉诉称，2015年7月4日20时许，被告秦加武驾驶鄂SE39**重型仓栅式货车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途经1.5公里路段掉头时，与彭俊杰驾驶的，沿京珠高速连接线由东向西行驶的湘EH11**普通两轮摩托车相撞，造成彭俊杰、柳洋受伤，两车受损的交通事故。彭俊杰、柳洋后经岳阳市一人民医院东院抢救无效死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队到现场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告秦加武对本次事故承担主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任。鄂SE39**重型仓栅式货车系被告秦加武所有，被告人寿财保孝感公司系该车辆承保人。由于被告秦加武违章驾驶直接导致彭俊杰死亡，给原告家庭造成了巨大经济损失和精神痛苦，被告秦加武应当承担相应赔偿责任。被告人寿财保孝感公司作为事故车辆的承保人应当在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告秦加武赔偿原告各项经济损失共计613284元（死亡赔偿金531400元、丧葬费29115元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元、医疗费769元），被告人寿财保孝感公司在保险责任限额内承担保险责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦加武辩称，对本案事实没有异议。目前没有能力支付赔偿款。依法认定原告的损失。
被告人寿财保孝感公司未答辩。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告秦加武驾驶鄂XX重型仓栅式货车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途经1.5公里路段掉头行驶时，与彭俊杰驾驶的，沿京珠高速连接线由东向西行驶的湘XX普通两轮摩托车相撞，造成彭俊杰、柳洋受伤，两车受损的交通事故。彭俊杰、柳洋后经岳阳市一人民医院东院抢救无效死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队于2015年7月8日作出道路交通事故认定书，认定被告秦加武对本次事故承担主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任。鄂XX重型仓栅式货车系被告秦加武所有，在被告人寿财保孝感公司购买了交强险。本案事故发生在保险期限内。另查明，死者彭俊杰系原告童朝辉之子。
以上事实有原告童朝辉、彭俊杰的身份证、香港死亡登记处的死亡登记证明、交通事故责任认定书、医疗费票据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，彭俊杰因本案交通事故造成死亡，原告童朝辉作为其近亲属享有获得赔偿的权利。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的道路交通事故认定书，认定被告秦加武负此次事故的主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告秦加武应对本案原告的损失承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告秦加武对原告损失的70%承担赔偿责任，彭俊杰对本案损失承担30%的责任。由于被告秦加武驾驶的鄂XX重型仓栅式货车在被告人寿财保孝感公司投保了交强险。被告人寿财保孝感公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金531400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金计算为531400元（26570元×20年）。2、丧葬费21947元（职工年平均工资43893元÷12个月×6个月）。3、医疗费769元。4、摩托车1500元。原告虽未提供证据证明摩托车车损的具体价值，但摩托车受损的情况属实，本院根据本案情况，酌情认定摩托车损失为1500元。5、精神抚慰金30000元。原告虽主张精神抚慰金50000元，但结合彭俊杰死亡的事实和过错责任的情况，本院酌情认定精神抚慰金30000元。以上合计585616元。被告人寿财保孝感公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。由于同一交通事故中另一死者柳洋的损失为603347元（死亡赔偿金531400元+丧葬费21947元+精神抚慰金50000元），柳洋与彭俊杰伤残死亡赔偿项目损失的比例为50.8%、49.2%。被告人寿财保孝感公司应当在交强险医药费限额内赔偿原告769元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告54120元（110000元×49.2%），在财产限额内赔偿原告1500元。原告的剩余损失为529227元（585616元-交强险赔偿56389元）。被告秦加武应当在其责任范围内赔偿原告379458.9元［（529227元-精神抚慰金30000元）×70%+精神抚慰金30000元）］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告童朝辉保险赔偿款56389元；
二、被告秦加武赔偿原告童朝辉379458.9元；
以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、秦加武在本判决书生效后三日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由原告童朝辉承担2140元，被告秦加武承担4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 阳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00203号
朱开景、ＸＸＸ、邓传昌、曹冠建：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民再字第00005号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初808号
原告：韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住址，。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：梁立伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住址高阳县，。
被告：王肖杨，男，1991年4月7日出生，汉族，住安新县，。
原告韩旭东与被告梁立伟、王肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘娜、被告梁立伟、被告王肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款5万元；2.律师费2500元及诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告梁立伟向原告借款5万元，并签订了民间借贷合同，由被告王肖杨签订担保合同，并写下借款借据，约定于2016年11月24日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁立伟辩称，原告起诉的50000元，我当时只收到45000元，其中有微信转账记录，及每月给付现金的记录，现在已经还清了。
被告王肖杨辩称，钱已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日原告韩旭东与被告梁立伟签订民间借贷合同，借款人为梁立伟，贷款人为韩旭东。合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款金额人民币五万元，贷款自2016年9月24日至2016年11月24日止。同时被告梁立伟给原告韩旭东出具借款借据一份，该借据载明本人梁立伟今借到贷款人韩旭东人民币伍万元。2016年9月24日王肖杨签订共同还款声明和担保人声明，同日被告梁立伟和被告王肖杨签订具结书，2016年9月24日原告韩旭东与被告梁立伟、王肖杨签订担保合同。担保人声明载明王ＸＸ愿意为借款人梁立伟本次个人民间无抵押价款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。担保合同载明担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内。
原告为了证实其主张，出示借据及民间借贷合同一份、担保合同一份、律师事务所民事委托代理合同一份。被告梁立伟的质证意见为：1、对借据及民间借贷合同的真实性无异议，借据中记载了5万元，当时只给了我45000元，有转账记录。2、对担保合同无异议。3、对于代理合同中代理费用不应由我支付，因我已经还清欠款。被告王肖杨的质证意见同梁立伟意见。被告梁立伟向法庭提交微信转账记录2张，微信转账转给的是东信投资，东信投资就是原告韩旭东的微信号，号码是158××××5555。转账是通过我的微信号转的，我的号码是17725555104，共计转账15500元。剩余款项是通过现金给付的，当时他也没有打收到条。原告韩旭东委托诉讼代理人对上述证据的质证意见为：因其不清楚韩旭东的微信号，待庭下核实后再答复。
对于双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、原被告双方对民间借贷合同及担保合同均无异议，故本院对民间借贷合同及担保合同的真实性予以认可。被告辩称所借款项实际只收到45000元，庭下原告方对该事实予以认可，对其抗辩主张本院予以支持。2、被告梁立伟提交微信转账记录证实其通过微信转账已还款15500元，庭下原告方对该事实亦予以认可，本院对此予以确认。另其辩称剩余款项已通过现金给付清，因未提交相关证据予以证实，本院对此不予确认。3、原告主张的律师代理费2500元，虽在双方的借贷合同中，有律师费由违约方承担的约定且其代理律师亦出庭参加诉讼，但原告方仅提供民事委托代理合同一份，再无其他证据证实其律师费用支出情况，该项主张证据不足，不予认定。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告梁立伟偿还借款，本院予以支持。被告王肖杨签订了共同还款声明、担保人声明和担保合同，故被告王肖杨应该对被告梁立伟所欠债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁立伟于判决生效后七日内偿还原告韩旭东借款29500元，被告王肖杨承担连带偿还责任；
二、驳回原告韩旭东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，减半收取计556.5元，由原告韩旭东负担206.5元，被告梁立伟负担350元，被告王ＸＸ对梁立伟所负担费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年九月四日
书记员 张 亚 靖
河北省高�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初808号
解除保全申请人韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住址保定市高阳县东街村福康街*号，身份证号码1306281985********。
被申请人梁立伟，男，汉族，1994年10月19日出生，住址保定市高阳县。
被申请人王肖杨，男，汉族，1991年4月7日出生，住址保定市安新县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，要求请求对二被申请人名下的50000元存款予以冻结。本院于2017年8月4日作出（2017）冀0628民初808号民事裁定书，冻结被申请人梁立伟、王肖杨名下的账户存款共计50000元。申请人韩旭东于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对于被申请人梁立伟、王肖杨名下的账户存款共计50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 段瑞卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李巧芬
河北省高�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初808号解除保全申请人韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住址保定市高阳县东街村福康街*号，身份证号码1306281985********。被申请人梁立伟，男，汉族，1994年10月19日出生，住址保定市高阳县。被申请人王肖杨，男，汉族，1991年4月7日出生，住址保定市安新县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，要求请求对二被申请人名下的50000元存款予以冻结。本院于2017年8月4日作出（2017）冀0628民初808号民事裁定书，冻结被申请人梁立伟、王肖杨名下的账户存款共计50000元。申请人韩旭东于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对于被申请人梁立伟、王肖杨名下的账户存款共计50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  段瑞卿二〇一七年十月十九日书 记 员  李巧芬
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1245号
申请执行人李茂芬，女，汉族，无固定职业。
申请执行人林雪娟，女，汉族，无固定职业。
被执行人黄涛，男，仫佬族，无固定职业。
李茂芬、林雪娟依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2220号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄涛履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××）为被执行人黄涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1640号
申请执行人王峰。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初123号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的783300元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初123号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗善超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗善超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苗善超归还信用卡透支款134,414.97元。事实和理由：被告苗善超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,414.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初250号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人贺永坤，男性，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月9日被双辽市森林公安局取保候审；于2017年9月2日被双辽市人民检察院取保候审;本院于同年10月26日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人贺永坤犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人贺永坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年9月16日上午8时许，被告人贺永坤从双辽市辽东街勃山村四屯谭某手中以5500元的价格购买谭某家南墙外林地内杨树54棵，核立木材积12.3296立方米。被告人贺永坤在没有办理处罚许可证的情况下，将其采伐。2016年10月9日，贺永坤主动到双辽市森林公安大队投案自首。
上述事实,被告人贺永坤在开庭审理过程中亦无异议,并有物证作案工具的照片、书证现场方位图、GPS方位图、小班卡牌、林相图、检尺单、现场照片、证明、证明信、保人贺某工作证明、贺永坤到案经过、贺永坤前科劣迹证明、保人贺某前科劣迹证明、公民户籍信息证明、扣押清单；证人张某、谭某、吕某、李某、贺某、王某的证言；被告人贺永坤的供述与辩解；现场勘验笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永坤违反森林法的规定，在没有办理林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能主动投案自首，具备法定和酌定从轻或减轻情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。依据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺永坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟伍佰元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 妍
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1064号
胡志飞、仇细艳、罗明辉、刘志军、霍文滔、易耀武：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行申请执行与你们金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年三月二十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初589号
原告向某某，女，生于1968年2月5日，汉族，农民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告戴某某，男，生于1965年2月7日，汉族，农民。
原告向某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年9月5日办理结婚登记。先后共育5子女，现只有次子戴某甲未成年。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻间未建立起真正的感情，难以共同生活，从2010年正月分居至今，双方确无和好可能。为此，原告分别于2013年4月9日和2014年8月5日向法院起诉离婚，法院都驳回了原告的诉讼请求，原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；次子戴某甲由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称：原告说的有些不是真的，我从没吵过她，对她很好，只是有点小误会。不同意离婚。如原告坚持离婚，我要求子女由我抚养，她给付我带孩子的钱。
经审理查明：原告向某某与被告戴某某于1988年9月5日依法登记结婚。原、被告婚后生育三女二子，长女戴某乙、次女戴某丙、三女戴某丁，均已独立生活；长子戴某戊，已经年满19周岁；次子戴某甲，生于2002年2月6日，现随被告生活。原、被告共同生活期间无共同债权债务。因感情不和，原告于2013年4月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月8日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。2013年7月至2014年7月，原告居住在浙江嘉兴市南湖区余新镇务工，未与原告共同生活。2014年8月5日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年11月17日仍以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、原被告子女的户口证明5份、结婚证2份、本院民事判决书2份、浙江省临时居住证1份、奉节县公安局永乐派出所证明（复印件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。对原告举示的戴某戊出具的证明1份，因无法确认其真实性，本院不予采信。对原告申请的证人魏某、曾某当庭作证的证言各1份，本院审查认为，对证人魏某证实的原告在浙江务工期间未与被告共同生活的情况，有证据印证，本院予以采信；证人曾某的证言缺乏真实性，不能具体证明原、被告夫妻感情方面的情况，本院不予采信。
本院认为：原告向某某与被告戴某某经依法登记而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。因原、被告婚后长期关系不和谐，致使原告曾经两次诉至本院请求离婚，在本院两次判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，导致原告再次提起离婚诉讼，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，应判决准许原、被告离婚。婚生子戴某甲尚未成年，且和被告在一起生活，由被告直接抚养有利其生活。对原、被告所述房产情况，因无证据证实原、被告对其享有所有权，本院在本案中暂不予处理，双方在房屋产权明确后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告戴某某离婚；
二、婚生子戴某甲由被告戴某某直接抚养，原告向某某自2016年4月起每月向原告支付抚养费500元至戴某甲能独立生活时为止，每月支付抚养费的时间为当月的15日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋金穗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第108号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人陈海雄，男，1981年7月3日生，汉族，福建省福州市福清市人，初中文化，住福建省福州市福清市，因本案于2013年12月31日被和顺县公安局取保候审。
被告人郑为庚，男，1982年12月27日生，汉族，福建省福州市福清市人，初中文化，住福建省福州市福清市，因本案于2013年12月31日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]94号起诉书指控被告人陈海雄、郑为庚包庇罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人陈海雄、郑为庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年12月10日20时许，被告人陈海雄、郑为庚和景某1（另案处理）等人在和顺县城南关成都美食饭店吃饭。饭后景某1驾驶晋Ｈ×××××皮卡车载着景某2回本县牛川乡高邱村，行至和顺县林业局十字路口时被和顺县公安局交通警察查获。经查，景某1已达醉酒状态。查获后景某1分别和陈海雄、郑为庚电话联系，告知陈海雄冒用其名字顶替，陈答应并将其驾驶证、行驶证由郑为庚交给交警队，随后将其身份信息以短信的形式告知景某1。2013年12月11日、2013年12月12日，景某1分别以陈海雄的身份进行供述并用陈海雄的驾驶证顶替。同时，和顺县公安局交警大队在对郑为庚询问的过程中，郑为庚明知景某1冒用陈海雄身份，仍谎称“大景”为陈海雄。
上述事实，被告人陈海雄、郑为庚在开庭审理过程均无异议，且有证人景某1、景某2证言，归案情况说明等书证以及物证陈海雄机动车驾驶证、机动车行驶证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海雄明知景某1无证、醉酒驾驶机动车被交警查获，仍应景某1冒名顶替的要求，将其机动车驾驶证、机动车行驶证由郑为庚转交办案交警，并将其身份信息短信告知景某1。被告人郑为庚明知景某1在冒用陈海雄身份逃避法律处罚，仍在接受侦查机关询问时为景某1掩饰身份，虚假陈述。二被告人的行为已构成包庇罪，应予惩处。鉴于被告人陈海雄、郑为庚均能当庭认罪，且考虑到二被告人的上述犯罪行为与景某1危险驾驶犯罪行为之间的关联关系，结合罪刑相适应的刑法原则，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海雄犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人郑为庚犯包庇罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第108号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人林某某。被告人林某某因犯交通肇事罪于2014年6月20日被和静县公安局取保候审。
辩护人靳光明。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，由于民事诉讼案情复杂，本院单独就刑事部分进行审理。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人靳光明到庭参加诉讼。现已审理终�。
和静县人民检察院指控，2013年12月28日17时30分许，被告人林某某驾驶新BB55**号重型自卸货车，由南向北行驶至国道218线579公里＋650米路段时，与高亚波驾驶由北向南行驶的新MM05**号小型普通客车相撞，造成林某某驾驶车辆内乘坐人牟毅彬当场死亡、林某某、高亚波、王卫海受伤及两车受损的交通事故，案发后，经路人报案，林某某等人被送往医院救治。经和静县公安局法医鉴定，死者牟毅彬因交通事故致窒息死亡。经和静县公安局交警大队认定，被告人林某某因超速行驶及占用他人车道行驶承担事故主要责任，被害人高亚波因超速行驶承担本次交通事故的次要责任。和静县人民检察院认为，被告人过失造成一人死亡的交通事故，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月28日17时30分许�被告人林某某驾驶新BB55**号重型自卸货车由南向北行驶至国道218线579公里＋650米路段时，与高亚波驾驶的MM0501号小型普通客车相撞，撞击后林某某驾驶的自卸车坠入道路旁边的河流，造成车内乘坐人牟毅彬（与被告人系姻亲关系）当场死亡，林某某、高亚波，高亚波驾驶车辆内的乘坐人王卫海受伤及两车受损的交通事故，案发后，经路人报案，林某某等人被送往医院救治。经和静县公安局法医鉴定，死者牟毅彬因交通事故致窒息死亡。经和静县公安局交警大队认定，被告人林某某因超速行驶及占用他人车道行驶承担事故主要责任，被害人高亚波因超速行驶承担本次交通事故的次要责任。案发后被告人向受害人家属赔偿2万元。
本院认为，被告人林某某驾驶车辆过失造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赔偿了受害人家属的部分损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；由于被告人系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王志东
审 判 员 郑明友
人民陪审员 周梦萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 雪