北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2482号
原告王玉梅，女，1976年8月10日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告李景良，男，1989年11月9日出生。
委托代理人陈艳,北京中银（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923—0。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王玉梅与被告李景良、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人王文杰，被告李景良及其委托代理人陈艳，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2015年5月7日16时10分，我乘坐董海涛驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，与被告李景良驾驶的由南向东行驶小客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成两车损坏，驾驶人董海涛及乘车人员受伤。事故经公安局交通管理局认定，被告李景良负全部责任。李景良驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车责任险。我受伤后被送往北京市延庆县医院抢救治疗，被诊断为左肱骨近端骨折、多处软组织损伤应激性溃疡伴出血等症状。于2015年5月15日进行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，共计住院治疗25天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费48821元、误工费6264元、护理费28450元、营养费4410元、住院伙食补助费2500元、交通费699元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费14657元、鉴定费3124元、精神损害抚慰金15000元，以上共计335361元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李景良辩称，我对事故发生的事实认可。我驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，首先应当由保险公司在责任范围内予以赔偿。与事故无关的医疗费和检测费用我不承担责任，营养费不予认可，住院伙食补助费应按照2015年适用的标准计算，交通费合理部分认可，残疾赔偿金应按照农村户籍计算，护理期限过长，请法院酌定。精神损害抚慰金与残疾赔偿金是一致的，不能重复提出，不予认可。被扶养人生活费也应按照2015年适用的标准计算。鉴定费认可。
被告保险公司辩称，我司对于事故责任认定没有异议。李景良驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费收据真实性认可，具体数额由法院核实，非医保用药不在我司理赔范围内；鉴定费不在我公司理赔范围内；营养费不予认可；护理期过长，由法院酌定；交通费请法院酌定；伤残情况认可。
经审理查明，2015年5月7日16时10分，原告乘坐董海涛驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，与被告李景良驾驶的由南向东行驶小客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成两车损坏，包括原告及驾驶人董海涛等六人受伤（董海涛等五人已另案起诉）。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，李景良负事故全部责任，董海涛无责任。事故发生后，原告被送至北京市延庆县医院接受治疗，经诊断为：左肱骨近端骨折，全身多处软组织损伤，应激性溃疡伴出血。原告住院25天。原告于2015年11月9日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王玉梅伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，认为上述鉴定意见中法医在对伤者左肩关节活动度检测中仅提供屈曲、伸展、外展、内收4个维度，未提供外旋、内旋、水平屈曲、水平外展4个维度检测数值，提出如果这4个遗漏的维度检测数值为正常，则伤者左上肢计算活动度丧失仅一肢体功能17.6%，不足定9级伤残的25%；如果这4个未检测，则该检测不符合法医临床检验规范的要求，其结论无效，并申请重新鉴定。2016年5月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王玉梅左肱骨近端粉碎性骨折行内固定术后左肩关节活动功能部分受限评定为IX级（九级）伤残；赔偿指数20%。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费2250元。
另查明，被告李景良所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。另有500000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费47822元（取整）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费6264元（1310元+413元+413元+2064元+2064元）、护理费12000元（5500元+100元/天×65天）、交通费100元、残疾赔偿金226093元[含被扶养人生活费，取整，52859元/年×20年×20%+36642元×(18-14)÷2×20%]、鉴定费3124元、精神损害抚慰金10000元，以上共计308453元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、门诊收据、疾病证明书、增值税发票、救护车收据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定发票、保险单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。被告李景良与原告张树明之间发生的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告李景良负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告李景良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告李景良承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费数额以医疗费票据为准，残疾赔偿金的数额，本院依据原告的伤残等级与配套标准计算，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及其实际损失情况予以酌定。原告的各项损失中，被告保险公司赔偿其医疗费四万七千八百二十二元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千八百元、误工费六千二百六十四元、护理费一万二千元、交通费一百元、残疾赔偿金二十二万六千零九十三元、精神损害抚慰金一万元，以上共计三十万五千三百二十九元；被告李景良赔偿其鉴定费三千一百二十四元。保险公司应负担重新鉴定费二千二百五十元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王玉梅医疗费四万七千八百二十二元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千八百元、误工费六千二百六十四元、护理费一万二千元、交通费一百元、残疾赔偿金二十二万六千零九十三元、精神损害抚慰金一万元，以上共计三十万五千三百二十九元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李景良赔偿原告王玉梅鉴定费三千一百二十四元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十五元，由原告王玉梅负担二百零二元，已交纳；由被告李景良负担二千九百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
重新鉴定费二千二百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁尚书
书 记 员 刘 瑶