福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2582号
原告杨碰龙，男，1962年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告杨碧凤，女，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨文忠，男，1994年1月25日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告王加祥，男，1986年8月3日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人王泉祥，男，系被告哥哥，住龙海市。
被告林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。统一社会信用代码91350200678253538L。
负责人郭继敏，职务总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人汪玗莹，福建明嘉律师事务所实习律师。
原告杨碰龙、杨碧凤、杨文忠与被告王加祥、林丽华、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碰龙、杨碧凤、杨文忠及三原告共同委托代理人江凯雄、被告王加祥委托代理人王泉祥、被告人寿财险厦门公司委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼，被告林丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月25日23时45分许王加祥无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载陈志聪沿浮东线由白水镇方向行驶至金鳌村肇事路段，追尾撞上前方同向行驶的由三原告近亲属杨秀慧驾驶的二轮自行车，造成杨秀慧受伤经现场抢救无效死亡及车辆局部受损的交通事故。事故发生后王加祥驾车逃离现场，于2016年3月26日被交警查获。本事故经交警部门认定：王加祥负事故全部责任，杨秀慧不承担事故责任。本事故造成原告巨大的经济损失。因肇事车辆在被告人寿财险厦门公司处投保强制险，故请求被告人寿财产厦门公司在强制险范围内承担110000元的赔偿责任，被告王加祥、林丽华承担共同赔偿责任。
被告人寿财险厦门公司辩称，其一，根据交强险条例及相关司法解释，在驾驶员无证的情况下，保险公司在交强险范围内仅是承担垫付责任，在垫付后有权向驾驶员及车主等责任方追偿；其二，因交强险是垫付责任，应依法查明车主和驾驶员对原告的赔偿情况。若全额赔偿，则保险公司不存在赔偿问题。若驾驶员及车主已部分赔偿，则赔偿款项首先要冲抵交强险的限额部分，交强险部分不足的，才由保险公司垫付。
被告王加祥辩称，答辩人虽已和原告达成调解协议，但该赔偿款不包括强制险限额部分，保险公司仍应在保险责任限额内承担垫付责任。
被告林丽华未答辩。
经审理查明，2016年3月25日23时45分许王加祥无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载陈志聪沿浮东线由白水镇方向行驶至金鳌村肇事路段，追尾撞上前方同向行驶的杨秀慧所骑的二轮自行车，造成杨秀慧受伤经现场抢救无效死亡及车辆局部受损的交通事故。事故发生后王加祥驾车逃离现场，于2016年3月26日被交警查获。本事故经交警部门认定：王加祥负事故全部责任，杨秀慧不承担事故责任。
另查，闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告林丽华，该车交强险投保于被告人寿财险厦门公司。事故发生于保险期限内。杨碰龙与杨秀慧系夫妻，双方生育两个子女杨文忠及杨碧凤。事故发生后，被告王加祥与原告达成调解协议：一、王加祥自愿一次性赔偿原告人民币320000元，于本协议签订后当场付清210000元，闽Ｄ×××××号小型轿车强制险份额款项由原告自行向闽Ｄ×××××号小型轿车所承保的保险公司等义务主体主张索赔；二、前述条款履行完毕后双方因本事故产生的权利、义务终止。协议签订后，被告王加祥于2016年4月13日支付原告210000元。
以上事实由以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、行驶证、火化证、保单、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及双方当事人在庭审中的陈述质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于责任承担问题。因被告王加祥的侵权行为造成原告亲属杨秀慧死亡，原告主张被告王加祥承担赔偿责任，本院予以采纳。根据本案的事实，被告王加祥承担100%的赔偿责任。被告林丽华作为肇事车辆的车主应对车辆负有控制、管理的责任，但在事故发生时将车辆交付没有驾驶证的被告王加祥使用，本身存在过错，原告要求其承担赔偿责任于法有据。被告人寿财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车强制险的保险人，应在强制险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告人人寿财险厦门公司主张被告王加祥无证驾驶事故车辆，保险公司在强制险范围内仅承担垫付责任且如果被告王加祥已全额赔偿原告的各项经济损失则保险公司无需承担赔偿责任。本院认为最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款规定驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在强制险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。第2款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。由此可见，本案中被告人寿财产厦门公司仍应在强制险范围内承担赔偿责任。至于被告人寿财险厦门公司认为被告王加祥如已全额赔偿原告各项损失后，保险公司不应承担赔偿责任。本院则认为被告人寿财险仍应在强制险范围内承担责任。首先，因为被告王加祥仅赔偿原告210000元并未全额赔偿原告的各项损失；其次，原告与被告王加祥亦在调解协议中约定由原告直接向被告人寿财险厦门公司主张强制险限额的赔偿责任；最后，即使被告人寿财险在交强险范围内承担赔偿责任后，仍可依据相关法律规定向侵权人行使追偿权。原告要求被告王加祥、林丽华在强制险范围内承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
综上，被告人寿财险厦门公司应在“交强险”的范围内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释﹥》第18条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的限额内给付原告杨碰龙、杨碧凤、杨文忠保险金110000元。
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨碰龙、杨碧凤、杨文忠对被告王加祥、林丽华的诉讼请求。
四、驳回原告杨碰龙、杨碧凤、杨文忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半交纳1250元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年六月十三日
书记员 郭天祥
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。