wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04399号
罪犯张长棋，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）渝五中法刑初字第56号刑事判决，以被告人张长棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝五中法刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02666号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张长棋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张长棋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长棋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
广东省高州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第90号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，司机，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年2月12日19时许，被告人伍某某驾驶小型普通客车从大井往高州方向行驶，途经G207国道本市南塘罗村村委会门前路段时，碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。经交警部门�定，伍某某负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处被告人伍某某有期徒刑一年六个月至三年，并提供了相应的证据。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明：2014年2月12日19时许，被告人伍某某驾驶小型普通客车从大井往高州方向行驶，途经G207国道本市南塘罗村村委会门前路段时，碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。经交警部门认定，伍某某负事故的主要责任。案发后，被告人伍某某报警，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）受理案件登记表：证实伍某某案发后报警。
（2）破案经过：证实案发后由路边群众及司机伍某某报案，伍某某对其犯罪事实供认不讳。
（3）户籍资料：被告人伍某某于1983年10月7日生。
（4）被告人伍某某的供述：2014年2月12日我驾驶朋友吴某某的小型普通客车搭着我女朋友张某乙从大井往高州方向行驶，19时许在G207南塘罗村村委门前路段时与我前方行人发生碰撞，造成我车损坏及行人当场死亡。事后我下车查看及拨打110、120电话求救报警。
（5）证人张某甲的证言：我和伍某某到大井睇年例，回来路上伍某某开的车碰撞到一行人，我与他一起下车查看，伍某某打电话报警及120急救中心。
（6）现场勘查笔录及照片：证实案发现场的概况。
（7）伍某某驾驶证、事故车辆行驶证复印件：证实伍某某有驾驶资格。
（8）法医鉴定意见、车辆检验及通知书：证实死者因颅脑损伤死亡；事故车辆为刹车不合格。
（9）交通事故责任认定书：被告人伍某某负事故的主要责任，无名氏负次要责任。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人伍某某在事故发生后，主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人伍某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人伍某某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第381号
原告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马某某，甘肃省陇西县人，原住滦平县，现下落不明。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告马某某下落不明，于2014年1月8日向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2004年2月份经人介绍认识，后于2004年8月9日办理了结婚登记手续。于2004年12月28日生育一子，取名梁浩天。因我与被告认识时间十分短暂，在未能充分了解对方的情况下就草率结婚，致使我婚后才发现我与被告双方性格迥异，经常因家庭琐事吵架生气。后被告马某某于2005年9月份离家出走，与我分居生活至今。我们双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确实已彻底破裂，无法再继续共同生活。我与被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。为此，我向滦平县人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，长子梁浩天由我抚养、监护，无需被告给付抚养费，本案的诉讼费由我自行负担。请人民法院依法支持我的上述诉讼请求。
原告梁某某向本院提交的证据材料如下：1、原、被告结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、梁浩天户口本复印件一份，证明原、被告之子梁浩天的身份信息；3、滦平县火斗山乡长海沟门村村委会盖章、会计武守山签名的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，被告自2005年9月份离家出走至今未归；4、河北金山岭律师事务所对原、被告邻居梁宝波、宿桂兰的询问笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，被告自2005年9月份离家出走至今未归，原、被告婚生长子梁浩天在被告离家出走后一直跟随原告共同生活。
被告马某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年8月9日登记结婚。婚后于2004年12月28日生育长子梁浩天。原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，被告于2005年9月份离家出走至今未归，原、被告婚生长子梁浩天在被告离家出走后一直跟随原告共同生活。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证，梁浩天户口本复印件，滦平县火斗山乡长海沟门村村委会的证明，河北金山岭律师事务所对原、被告邻居梁宝波、宿桂兰的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2005年9月份离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，梁浩天一直跟随原告生活，故梁浩天应当随原告共同生活，由原告抚养、监护。原告不要求被告承担梁浩天的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生长子梁浩天随原告梁某某共同生活，由原告梁某某抚养、监护，抚养费由原告梁某某自行负担。
本案受理费200.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
代理审判员 付相如
人民陪审员 王占凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第381号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告杨长友。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨长友、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，原告提请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李伯香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13298号
原告陶某甲，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，女，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告陶某乙，女，1958年3月16日出生，汉族，住四川攀枝花东区。
被告陶某丙，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陶某甲与被告张某、陶某乙、陶某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告张某及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告陶某乙、陶某丙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解22天。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，父亲陶某丁名下有位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋一套，系父母的共同财产，母亲夏某某于2001年2月11日去世，父亲陶某丁于2004年5月27日自书遗嘱确认该房屋由原告一人继承。夏某某的父母、陶某丁的父母均先于其去世。请求判决位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋由原告一人继承，诉讼费由原告自行负担。
被告张某辩称，认可原告所诉事实包括继承人的范围和遗产范围，以及自书遗嘱的真实性，本被告不承担诉讼费用以及该房屋过户产生的费用。
被告陶某乙辩称，同意位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋由原告一人继承。
被告陶某丙辩称，同意位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋由原告一人继承。
经审理查明，被继承人陶某丁与夏某某共同生育了三个子女：原告陶某甲、被告陶某乙、陶某丙。夏某某于2001年12月29日死亡。2003年10月24日，陶某丁与被告张某结婚，婚后未共同生育子女。陶某丁于2012年4月5日死亡。被继承人夏某某的父母均先于夏某某去世。陶某丁的父母均先于陶某丁去世。
1999年，陶某丁与夏某某购买了位于重庆市沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋一套并取得了该房屋的房屋所有权证，并于2000年取得该房屋的国有土地使用权证。
2004年5月27日，陶某丁立遗嘱一份，载明“现某沟＊＊号4-2户（即是油泵厂的福利集资房）由陶某丁和女陶某甲各50%出资购买，待其父陶某丁逝世后，该房的所有权属陶某甲所有，其他人不得占有，特立此嘱为凭”。
2012年4月，被告张某起诉至本院，要求依法继承陶某丁名下的位于重庆市沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋，并分得房屋折价款12万元（以最终的评估价为准）。审理中，张某申请对遗嘱中立遗嘱人“陶某丁”是否是其亲笔签名进行司法鉴定，经双方共同选择鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心于2012年10月18日做出（2012）文鉴字第1481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2004、5、27日”的遗嘱中的“立嘱人”部位“陶某丁”署名字迹与供检的陶某丁签名样本复印字迹源于同一人书写。2012年11月6日，张某撤回起诉。
现原告陶某甲向本院提起诉讼，请求判决位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋归原告一人继承、诉讼费由原告自行负担。审理中，被告张某认可原告所诉事实包括继承人的范围和遗产范围以及自书遗嘱的真实性，认为其不应承担诉讼费以及该房屋过户产生的费用。此外，被告陶某乙、陶某丙向本院直接邮寄的书面答辩状中均表示放弃继承、均同意位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋由原告一人继承。被告陶某乙、陶某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告陶某甲提供的死亡注销户口证明、中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司的证明、房屋所有权证和土地使用权证复印件、遗嘱、（2012）沙法民初字第04725民事裁定书、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，夏某某死亡后位于沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋的50%属于陶某丁所有，其余50%属于被继承人夏某某的遗产，应由其第一顺序继承人陶某丁、原告陶某甲、被告陶某乙、陶某丙依法继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陶某丁立遗嘱将其所有的该房屋的份额指定由原告陶某甲一人继承。现被告陶某乙、陶某丙均以书面形式表示放弃继承、均同意该房屋由原告陶某甲一人继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区井口某沟＊＊-4-2号房屋归原告陶某甲所有。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱利华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢民初字第291号
申请执行人曹冬群。
申请执行人张先芬。
被执行人梅亮亮，邢台县太子井乡龙化村。
被执行人张帅，邢台县太子井乡龙化村。
被执行人梅胜超，邢台县太子井乡龙化村。
本院在执行曹冬群、张先芬与梅亮亮、张帅、梅胜超生命权健康权、身体权一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月二十九月
书记员 郝 冉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2322号
罪犯周庆健，男，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠东法刑初字第209号刑事判决，以被告人周庆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周庆健在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李斯蔚
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第14号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
被执行人石青燕，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）238号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行�开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第14号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人滕金明。
被申请人刘心辉。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第103号《行政处罚决定书》，于同年7月17日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇苍西村公路南侧2737.99平方米集体土地建设塑料加工工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第103号《行政处罚决定书》，决定：1、限你们自接到本决定之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用面积2737.99平方米处以每平方米10元罚款，即罚款27379.9元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第103号《行�处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向人民法院申请行政强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内，申请人于2013年7月17日向被申请人送达，2014年1月17日生效，而申请人于2014年1月20日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2013年7月12日作出的海土资龙华字（2013）第103号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1051号
罪犯王俊发，男，1977年3月3日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2002年10月11日被长垣县人民法院判处有期徒刑七个月。2002年12月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）山刑初字第125号刑事判决，认定王俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王俊发入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月5日7时许，王俊发在焦作市山阳区马作瓜子厂西临街屋套间内，将该屋内铁桶的锁撬开，盗窃胡某某现金63600元。系累犯。
罪犯王俊发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年6月获得记功。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊发本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊发减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00148号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人任某，男，1992年4月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区康王乡乐园村条立村民组11号，因本案于2015年1月27日被华容县公安局刑事拘留，2月6日被华容县公安局决定取保候审，4月14日被华容县人民检察院决定取保候审，5月4日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日至29日期间，被告人任某伙同吴宏章（已判刑）等人利用先与租车公司签订租车合同骗取车辆，后将所租车辆典当骗取钱财的方式，实施诈骗三次，诈骗财物价值298000元。具体事实如下：
1、被告人任某与吴宏章商议决定用租车典当的方式骗取钱财。2014年7月6日，被告人任某用自己的身份证和驾驶证与长沙市刘某甲经营的“芒果租车行”签订了租车合同，内容为：任某付现金2500元租赁该车行刘某乙的湘A×××××的灰色别克小车。二人将车开到岳阳后，吴宏章根据刘某乙的车辆信息办理了假的驾驶证和身份证，7月7日，二人将车以30000元典当给岳阳市站前路黄某经营的“泰和寄卖行”，被告人任某和吴宏章瓜分了赃款。被骗车辆已被“芒果租车行”追回。经鉴定：该车价值40500元。
2、2014年7月8日，被告人任某和吴宏章及朱后志至岳阳市“曙光汽车租赁有限公司”，被告人任某用自己的身份证和驾驶证与该公司签订租车合同，内容为：任某付现金6680元租赁该车行吴某某的湘F×××××的黑色别克小车。被告人任某和吴宏章一起将车以30000元典当给在岳阳市中南二手车市场经营“腾达车行”的李某。7月23日，被告人任某和吴宏章及朱后志一同到重庆市，吴宏章用事先准备好的化名“李远”的假驾驶证和身份证与重庆市王某经营的“时代婚庆服务中心”签订租车合同，内容为：吴宏章付现金1500元租赁该中心刘吉辉的渝F×××××的黑色广本雅阁小车。7月25日，吴宏章加付给该婚庆服务中心租车费2000元后，用伪造的刘吉辉的驾驶证和身份证，将该车以80000元典当给在岳阳市洛王湘北市场经营“华丰寄卖行”的殷某。被告人任某等人用此款中的32000元赎回之前典当在岳阳市“腾达车行”的黑色别克小车返还给了岳阳市“曙光汽车租赁有限公司”，余款由被告人任某和吴宏章、朱后志瓜分。该车已被重庆市“时代婚庆服务中心”追回。经鉴定：该车价值130000元。
3、2014年7月29日，被告人任某受吴宏章之邀与黄斌（已判刑）、朱后志一起到湖北恩施州，由吴宏章用事先准备好的化名“李远”的假驾驶证和身份证与经营“万达租车行”的汪某签订租车合同，内容为：吴宏章付现金4000元租赁该车行颜勇的鄂Q×××××的黑色奇骏小车。被告人任某与吴宏章、朱后志商量好典当地点后，黄斌随同三人将车开到岳阳市临湘市桃林镇一当铺准备当车时被发现，四人弃车而逃。该车被“万达租车行”追回。经鉴定：该车价值127500元。
被告人任某于2015年1月27日主动投案，如实供述了诈骗的事实。并赔偿被害人华丰寄卖行5万元现金，取得了该被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言；被害人刘某甲、黄某、王某、殷某、汪某的陈述；同案吴宏章、黄斌的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书、华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、租车合同、寄卖行票据、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、刑事和解协议及收条、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某起了主要作用，是主犯。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人任某赔偿了部分被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉初字第7号
起诉人：马广权，男，汉族，1975年2月16日出生。
本院于2015年9月28日收到起诉人马广权以中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马广权诉称：2013年6月28日，起诉人母亲王某与被告签订《南京某某老年公寓床位认购合同》并支付了认购款82000元，约定王某认购南京某某老年公寓天健楼六层6F区6F02房2号床位，认购款82000元，认购期限2年。被告向王某出具了相应的返利卡、权益证书，承诺认购上述床位期满12个月后认购人享有10%利润，认购期届满本息同时返还。后王某去世，起诉人为其法定继承人，依法要求被告返还认购款本息及利润，被告同意返还，但仅返还了部分认购款，剩余认购款2万元本息及承诺的10%利润拖延至今未支付。故诉至法院，要求两被告立即返还认购款2万元及利息2706元并支付承诺的利润返利8200元，承担案件诉讼费。
本院认为：本案系合同纠纷，案涉合同第十一条约定：“合同纠纷：双方应友好协商解决，如协商不成任何一方可向所在地的人民法院提出诉讼”，根据该约定无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对马广权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 金伟民
审判员 王 岚
审判员 蒋 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 包李莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第172号
原告：嘉善天龙电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇工业区（城西分区）。
法定代表人：顾其芳。
委托代理人：朱其红，女，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人：王云虎，男，汉族，1962年10月16日出生。
被告：周海峰。
本院在审理原告嘉善天龙电子有限公司与被告周海峰买卖合同纠纷一案中，原告嘉善天龙电子有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善天龙电子有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天龙电子有限公司撤回起诉。
本案受理费12635元，减半收取6318元，由原告嘉善天龙电子有限公司负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
判
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢64号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人李雪民，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王春颖，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李雪民、王春颖买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李雪民、王春颖下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕讷商初字第4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2003-1号
原告�张洪文，男，1981年3月17日生，汉族，住封丘县。
被告：赵新其，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张洪文与被告赵新其民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋建波
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯士鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执44号
申请执行人江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人丁国平，该××董事长。
委托代理人孙亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市永江物资有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人刘晓湖，该××董事长。
被执行人刘晓湖。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人刘本洪,该公司董事长。
被执行人刘本洪，1972年2月21日。
申请执行人江苏天舜交通工程有限公司与被执行人句容市永江物资有限公司、刘晓湖、江苏福龙钢材市场有限公司、刘本洪借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2012）京商初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市永江物资有限公司于2012年10月底前偿还申请执行人借款人民币450万元；于2012年11月底前偿还申请执行人借款人民币550万元；于2012年11月底前给付申请执行人律师代理人费人民币10万元，赔偿申请执行人损失人民币6000元。被执行人刘晓湖、江苏福龙钢材市场有限公司、刘本洪对上述债务承担连带给付责任。案件受理费41218元，保全费5000元由四被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4841号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂，男。被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：原告广西分公司与被告于2015年7月28日签订一份买卖合同，约定由原告广西分公司向被告提供排污泵、控制柜等设备，价格为人民币190万元。后双方又签订5份变更协议，最终实际购买设备价格为1,952,087元。原告广西分公司交付设备后，被告仅支付了部分货款，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款488,022.65元；2、偿付违约金(以488,022.65元为本金，自2015年12月26日起计算至判决生效之日止，按每日千分之五计算)。审理中，被告向原告支付20万元货款，另有5%质保金未到期，故原告变更诉讼请求要求判令被告支付货款190,418.35元，另原告自愿调整违约金计算方式：以189,205.30元为本金，自2015年12月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、买卖合同及附件1组，内容为：产品名称规格型号等详见附件；最终优惠价格190万元；结算方式：按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关，合同签订3日内预付全款30%，货到3日内付至全款的70%，调试完毕7日内付至全款的95%，留5%质保金，质保期后无息支付；违约责任：延迟付款需按货款总额的5‰支付违约金；货到之日起两个月内未安装调试或未提书面异议的视为安装调试合格，证明原告广西分公司与被告之间存在高福小镇排污泵设备的买卖合同关系，并对双方的权利义务有明确约定的事实；2、合同变更协议2份，合同增补协议2份及合同增补联系函1份，证明双方达成合意于2015年8月3日、8月31日取消部分设备，又于同年10月10日及10月19日增加部分设备，在11月9日又额外增加一台价格为1,213元的排污泵的事实；3、送货签收单4份，证明原告按约向被告交付全部设备，被告工作人员予以签收并加盖项目部章确认的事实；3、发票1组，证明原告向被告开具部分发票的事实；4、付款凭证1组，证明被告支付部分货款，最后一次付款系被告收到本案诉材后于6月3日支付20万元货款的事实。被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司未作答辩。鉴于被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供证据证明其已按约履行供货义务，被告理应按约支付剩余货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。另根据双方合同约定，被告收到货物后2个月内未调试安装或提出书面质量异议的，应视为安装调试合格，7日内应付至全款95%，除2015年11月9日增补的1台排污泵外，其余设备已于2015年10月26日前由被告签收，被告未按期付款应按约偿付违约金，原告起算日期有误，本院予以调整。双方合同中约定总货款日千分之五的违约金条款，现原告自愿调整至银行同期贷款利率四倍计算并无不当，可予准许。原告以5%质保金付款条件尚未成就为由放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款190,418.35元；二、被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以189,205.30元为本金，自2016年1月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,108.40元,减半收取计2,054.20元，由被告深圳市赛鸿水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初768号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘浩权，男，瑶族，1965年2月26日出生，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告刘浩权经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27673元，支付拖欠原告借款利息117581.27元，合计145254.27元。2、判令被告拖欠原告借款本金27673元从2016年8月16日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1992年至1994年期间签订了3份《借款契约》，分别为1992年12月25日至1993年11月30日，借款金额2000元，借款月利率11.52‰；1993年7月7日至12月7日，借款金额15000元，借款月利率18‰；1994年3月8日至1994年12月10日，借款金额10673元，借款月利率12‰。上述三份契约约定原告向被告发放借款人民币27673元。契约签订后，原告依约定给付了被告借款27673元。契约期限届满，被告未能按契约规定偿还借款本息。截止2016年8月15日止，拖欠借款本金27673元，拖欠借款利息117581.27元，合计145254.27元。原告认为，双方签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘浩权无答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告先后向原告借款三笔，第一笔借款2000元，期限从1992年12月25日至1993年11月30日，约定月利率11.52‰；第二笔借款15000元，期限从1993年7月7日至1993年12月7日，约定月利率18‰；第三笔借款10673元，期限从1994年3月8日至1994年12月10日，约定月利率12‰。借款被告立有借款契约和借款借据。三笔借款被告均无按约定期限还款给原告，后经原告追收，被告于2014年12月18日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认欠原告本金27673元。之后被告无还款给原告而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款，立有借款契约或借款借据给原告，且在2014年12月18日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认欠原告本金27673元，原告请求被告偿还借款本金27673元，本院予以支持。被告没有按约定期限还清借款，对于逾期还款应当计算逾期利息给原告，原告请求按照合同约定计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩权偿还原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金27673元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、利息计算：本金27673元中2000元从1992年12月25日起按月利率11.52‰，15000元从1993年7月7日起按月利率18‰，10673元从1994年3月8日起按月利率12‰均计至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602.54元，由被告刘浩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林倩怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1736号
上诉人（原审被告）：殷国文，农民。
上诉人（原审被告）：姜兰芬，农民。
二上诉人委托代理人：殷旭恩，农民。
被上诉人（原审原告）：王庆山，农民。
委托代理人：殷梅君，农民。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
上诉人殷国文、姜兰芬因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷国文、姜兰芬及其委托代理人殷旭恩，被上诉人王庆山及其委托代理人殷梅君、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王庆山诉称：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年3月23日，原、被告因琐事发生口角，二被告分别手持木棍和砖头将原告殴打致伤。原告伤后入住龙口市人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤（左小腿）。原告住院治疗6天，花费医疗费3270.61元。原、被告民事纠纷经龙口市公安局北马派出所调解未果，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3270元、误工费2960元、护理费684元、住院伙食补助费180元、交通费100元，上述合计7194元。
原审被告殷国文、姜兰芬辩称：没有打原告，原告在墙上掀彩钢瓦的时候，顶彩钢瓦的木头杆断了，原告被彩钢瓦划伤了，被告姜兰芬确实扔过两块砖头，但只是吓唬一下原告，并没有打到原告。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民，两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告殷国文与被告姜兰芬系夫妻关系。被告有一小棚子搭建在原告东面的墙上。2014年3月23日上午8点左右，原、被告因是否应拆除小棚子的事情发生争吵。原告王庆山站在自己的房墙上去掀被告搭建的小棚子，被告殷国文与被告姜兰芬站在墙下分别用石块和木棍对原告进行攻击。原告因伤于当天下午前往龙口市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、软组织挫裂伤（左小腿）。住院治疗6天，花费医疗费3270.61元，建议休息半个月。
审理中，法院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告之间存在相互攻击的行为。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告姜兰芬、被告殷国文对原告王庆山分别用石块和木棍进行攻击，被告姜兰芬否认石块打中了原告，但未提交证据证明自己的主张，故法院认定原告王庆山的伤情与被告姜兰芬、殷国文的行为之间存在因果关系，对于原告的经济损失，被告姜兰芬、殷国文应当赔偿。原告的损失为医药费3270.61元、护理费684元、误工费1092元（52元／天×21天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费50元（酌情认定）上述费用合计5276.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十三条之规定判决：一、被告殷国文赔偿原告王庆山的各项经济损失合计5276.61元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷国文、姜兰芬承担。
宣判后，上诉人殷国文、姜兰芬不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人现住房屋是20年前购买殷广忠的，该房坐西与上诉人房屋属东西邻关系。殷广忠在出卖其房前找上诉人协商，双方口头约定，殷广忠可以在原住宅东墙外南北垒一墙、建一小院备自己存放杂物所用，同时殷广忠同意上诉人借用该墙体向东搭建一车棚，并各自建好投入使用。之后被上诉人购买该房，但对此也未提出异议。直至20年后的2014年3月23日上午8时许，被上诉人在车棚对其无任何妨碍和损害的情形下要求拆除，我方不同意，被上诉人便爬上车棚顶部强行拆除，上诉人与其协商未果的情况下，为吓唬被上诉人往车棚上扔了块小砖头，但未找到被上诉人，纠纷从始自终双方均无身体接触，更无所谓的用石块和木棍攻击。北马派出所在2014年4月7日调查被上诉人问到其伤情时，其明确表示只有小腿部软组织伤，与医院病历记载头部外伤，自相矛盾，且调查笔录是在其出院后第8天做的，上述证据充分说明被上诉人头部外伤是虚假的。这与被上诉人只有小腿伤情照片，而没有头部外伤证据的事实相吻合。上述事实充分说明由上诉人承担赔偿责任缺乏加害行为和事实依据，请求二审法院查清事实，分清是非责任，依法改判上诉人不承担5276.61元的赔偿责任。
被上诉人王庆山二审庭审答辩称：被上诉人多次找上诉人协商将其搭建在自家外墙上的彩钢瓦拆了未果的情况下，站在自家的墙上，准备去掀上诉人车库支架，上诉人实施扔砖头、木棍殴打被上诉人的行为，其产生的损害后果与被上诉人的伤情存在直接的因果关系。被上诉人住院病历中记载了被上诉人的伤情，并非被上诉人伪造。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否赔偿被上诉人受伤损失，及赔偿数额如何确定。
二审庭审中，上诉人认可赔偿被上诉人腿部受伤的损失，不同意赔偿被上诉人头部受伤损失，但不能确定具体损失数额。被上诉人称其在公安机关的调查笔录中未陈述头部受伤的事实是其忘记了。双方当事人在二审审理期间均未提供新证据。
本院认为，上诉人致伤被上诉人，有双方当事人的陈述及原审法院调取的公安机关处理此纠纷的询问笔录为凭，故上诉人主张不应赔偿被上诉人受伤损失，理由不当，本院不予支持。虽此纠纷是因被上诉人擅自拆除上诉人20年前所建车棚引起，但对于被上诉人擅自拆除行为，上诉人应当依法处理，不应采取伤害被上诉人身体的方式解决纠纷，故上诉人在本案中主张被上诉人擅自拆除其车棚的行为过错不当。关于损失数额如何确定问题，被上诉人在公安机关的询问笔录中未陈述头部受伤的事实，其对此的解释亦不合理，但上诉人不能提供证据证实被上诉人住院病历上记载的头部受伤事实不存在，亦不能证实被上诉人住院病历中所记载的头部外伤系被上诉人自伤所致，故上诉人主张不应承担被上诉人头部外伤的损失，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷国文、姜兰芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月二十八日
书记员 田欣琦
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00202号
原告杜恩斯。
委托代理人王洪军，辽宁省合同法研究会会员。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局，住所地岫岩满族自治县阜昌路，组织机构代码：66726997-2。
法定代表人李景业，职务局长。
委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告杜恩斯不服被告岫岩满族自治县综合行政执法局强制拆除决定，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜恩斯及其委托代理人王洪军，被告的委托代理人李杭到庭参加诉讼。因原告就涉案房屋征收补偿决定向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，本案于2015年11月10日中止诉讼，于2016年5月16日恢复审理。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2015年4月10日作出岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定：杜恩斯在岫岩镇二街道十八组私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据该法第六十四条、第六十八条，决定对你的建筑物执行强制拆除。
原告杜恩斯诉称，被告不具备实施行政强制执行的主体资格，其实施的强制拆除房屋行为没有法律法规授权。原告的房屋始建于1983年，涉案建筑是在宅基地使用范围内建造的，当时没有城乡规划方面的法律法规，法不溯及既往，现在的城乡规划方面的法律法规对过去建设的建筑不适用，被诉强制拆除决定适用法律错误。同时，认定违章建筑的部门应为城乡规划部门，被告在未经过有权部门认定违法建筑的情况下，按违法建筑对原告的建筑进行强制拆除系程序违法。因此，请求撤销岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定。
原告提供的证据如下：
1、房产证、土地使用证，证明涉案房屋在土地使用证范围内，原告拥有合法使用权和所有权；
2、（2015）鞍行初字第00063号行政判决书，证明被告将涉案房屋按违章建筑拆除系认定事实不清、程序违法；
3、证明材料，证明涉案房屋与主房同时建于1983年。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局辩称，被诉强制拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：执法现场检查笔录、询问笔录、照片、回复意见、听证通知书及送达回证，证明被诉强制拆除决定合法。
被告提供以下依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五章，辽宁省人民政府辽政（2011）238号文件，岫岩满族自治县机构编制委员会岫编发（2012）76号文件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性。被告对原告提供的证据有异议，认为不具备关联性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不具备真实性，不能证明所证问题，本院不予采信。被告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，原告系岫岩满族自治县阜昌街道居民，其涉案房屋位于岫岩镇二街道十八组，面积分别为19.53平方米和31.32平方米。被告于2015年3月17日对原告作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩镇二街道十八组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。被告于2015年4月10日作出岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定：杜恩斯在岫岩镇二街道十八组私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据该法第六十四条、第六十八条，决定对你的建筑物执行强制拆除。原告不服强制拆除决定，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第三款的规定，被诉强制拆除决定系行政强制执行过程中的行为，该行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”的相关规定。本案中，被告将被诉强制拆除决定定性为行政处罚，向本院提供的法律依据均系行政处罚法方面的规定，其执法程序系适用的《中华人民共和国行政处罚法》第五章关于程序的规定，系适用法律错误。因此，被诉强制拆除决定应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年4月10日对原告作出的岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 张明欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00202号原告杜恩斯，男，满族，1967年12月18日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人王洪军，辽宁省。被告岫岩满族自治县综合行政执法局，住所地岫岩满族自治县阜昌路，组织机构代码：66726997-2。法定代表人李景业，职务局长。委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告杜恩斯不服被告岫岩满族自治县综合行政执法局强制拆除决定，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜恩斯及其委托代理人王洪军，被告的委托代理人李杭到庭参加诉讼。因原告就涉案房屋征收补偿决定向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，本案于2015年11月10日中止诉讼，于2016年5月16日恢复审理。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2015年4月10日作出岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定：杜恩斯在岫岩××××组私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据该法第六十四条、第六十八条，决定对你的建筑物执行强制拆除。原告杜恩斯诉称，被告不具备实施行政强制执行的主体资格，其实施的强制拆除房屋行为没有法律法规授权。原告的房屋始建于1983年，涉案建筑是在宅基地使用范围内建造的，当时没有城乡规划方面的法律法规，法不溯及既往，现在的城乡规划方面的法律法规对过去建设的建筑不适用，被诉强制拆除决定适用法律错误。同时，认定违章建筑的部门应为城乡规划部门，被告在未经过有权部门认定违法建筑的情况下，按违法建筑对原告的建筑进行强制拆除系程序违法。因此，请求撤销岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定。原告提供的证据如下：1、房产证、土地使用证，证明涉案房屋在土地使用证范围内，原告拥有合法使用权和所有权；2、（2015）鞍行初字第00063号行政判决书，证明被告将涉案房屋按违章建筑拆除系认定事实不清、程序违法；3、证明材料，证明涉案房屋与主房同时建于1983年。被告岫岩满族自治县综合行政执法局辩称，被诉强制拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：执法现场检查笔录、询问笔录、照片、回复意见、听证通知书及送达回证，证明被诉强制拆除决定合法。被告提供以下依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五章，辽宁省人民政府辽政（2011）238号文件，岫岩满族自治县机构编制委员会岫编发（2012）76号文件。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性。被告对原告提供的证据有异议，认为不具备关联性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不具备真实性，不能证明所证问题，本院不予采信。被告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，原告系岫岩满族自治县阜昌街道居民，其涉案房屋位于岫岩××××组，面积分别为19.53平方米和31.32平方米。被告于2015年3月17日对原告作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩××××组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。被告于2015年4月10日作出岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定：杜恩斯在岫岩××××组私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据该法第六十四条、第六十八条，决定对你的建筑物执行强制拆除。原告不服强制拆除决定，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第三款的规定，被诉强制拆除决定系行政强制执行过程中的行为，该行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”的相关规定。本案中，被告将被诉强制拆除决定定性为行政处罚，向本院提供的法律依据均系行政处罚法方面的规定，其执法程序系适用的《中华人民共和国行政处罚法》第五章关于程序的规定，系适用法律错误。因此，被诉强制拆除决定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项之规定，判决如下：撤销被告于2015年4月10日对原告作出的岫综行执强制字[2015]第001号强制拆除决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋代理审判员  张明欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  马维聪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第124号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月20日出生于河北省临西县，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县，暂住济南市。因盗窃，于2010年5月12日被行政拘留十五日；因盗窃，于2011年12月1日被行政拘留十五日，同年12月13日被劳动教养一年，2012年10月22日被解除劳动教养；因盗窃，于2012年12月12日被行政拘留十五日，同年12月25日被劳动教养一年三个月，2013年8月30日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。山东省济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某共实施盗窃作案3起，盗窃物品总价值5196元。具体事实如下：
1、2013年12月11日18时30分许，被告人李某某窜至济南市历城区山大路山东大学中心校区知新楼南侧楼前自行车停放区，用撬锁工具将一辆捷安特牌组装自行车车锁拧开，后骑到齐鲁师范学院西边一存车处存放。经物价部门鉴定，被盗物品价值3156元。案发后，被盗自行车已追回，并发还失主。
2、2013年12月11日20时许，被告人李某某窜至济南市历城区山大路山东大学中心校区知新楼南侧楼前自行车停放区，用撬锁工具将一辆捷安特牌TROOPER3300自行车车锁拧开，后骑到齐鲁师范学院西边一存车处存放。经物价部门鉴定，被盗物品价值1540元。案发后，被盗自行车已追回，并发还失主。
3、2013年12月11日20时30分许，被告人李某某窜至济南市历城区山大路山东大学中心校区知新楼南侧楼前自行车停放区，用撬锁工具将一辆美利达勇士300型自行车车锁拧开，后骑到齐鲁师范学院西边一存车处存放。经物价部门鉴定，被盗物品价值500元。案发后，被盗自行车已追回，并发还失主。
2014年12月12日，民警在济南市山大路与花园路交叉口将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张X、李XX、邢XX的陈述，济南市公安局历城分局出具的抓获经过、归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认作案地点记录、扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，公安行政处罚决定书及劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用撬锁手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某曾多次因盗窃被处行政处罚或劳动教养，本院对其酌情从重处罚。李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘延飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1226号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处庄家村1社。
被告栗怀生，男，1955年10月2日生，满族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处庄家村1社。
被告杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处庄家村1社。
被告刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处庄家村1社。
原�吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王春玉、栗怀生、杨显和、刘宪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明及被告王春玉、杨显和、刘宪生到庭参加诉讼，被告栗怀生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告王春玉、栗怀生、杨显和、刘宪生采用联保的贷款方式，于2010年2月2日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人王春玉未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被�立即偿还借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元，并承担诉讼费用。
被告王春玉、杨显和、刘宪生均辩称，借款合同及贷款凭证是我们本人签字按印，但是钱不是我们花的。
被告栗怀生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王春玉由被告栗怀生、杨显和、刘宪生担保，于2010年2月2日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告王春玉未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告栗怀生、杨显和、刘宪生也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈�及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与四被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告王春玉作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告栗怀生、杨显和、刘宪生作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春玉于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元；被告栗怀生、杨显和、刘宪生对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由被告王春玉负担，给付时间同上；被告栗怀生、杨显和、刘宪生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1226号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。负责人杜伟，该支行行长。委托代理人王晓明，该支行信贷员。被告王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王春玉、杨显和、刘宪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明及被告王春玉、杨显和、刘宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，栗怀生和被告王春玉、杨显和、刘宪生采用联保的贷款方式，于2010年2月2日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人王春玉未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元，并承担诉讼费用。被告王春玉、杨显和、刘宪生均辩称，借款合同及贷款凭证是我们本人签字按印，但是钱不是我们花的。经审理查明，被告王春玉由栗怀生和被告杨显和、刘宪生担保，于2010年2月2日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告王春玉未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告杨显和、刘宪生也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元未偿还。现栗怀生在本案审理阶段已死亡。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告王春玉作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告杨显和、刘宪生作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王春玉于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元；被告杨显和、刘宪生对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，由被告王春玉负担，给付时间同上；被告杨显和、刘宪生负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  魏文文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保4号
申请人宣守云女，1977年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人倪煜旦男，1963年12月7日出生，汉族，家住浙江省上虞市。
被申请人上虞正元置业有限公司，住所地上虞经济开发区通江中路505号，机构代码：55751691-X。
法定代表人倪煜旦。
被申请人浙江正元集团有限公司，住所地上虞经济开发区通江中路505号，机构代码：71258211-7。
法定代表人倪煜旦。
被申请人浙江正元袜业有限公司，住所地上虞经济开发区通江中路505号。
法定代表人倪煜旦。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款402万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款402万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月八日
代书记员 潘戴丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终994号
上诉人（原审原告）张淑华，女，汉族，1963年9月
22日出生，系哈尔滨市佳联公司职员。
被上诉人（原审被告）张继峰，男，1972年2月26日出生，汉族，个体。
委托代理人王叶红，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人张淑华因与被上诉人张继峰买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2014）源三民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张淑华系哈尔滨佳连农资有限公司大庆区域销售经理。2014年5月，原告张淑华共计卖给被告张峰硝磺草酮含量为15%的农药65件，价值26520元，被告张继峰已将贷款全部给付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，法职人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称共卖给被告140件农药，被告已付原告65件农药款26520元，起诉要求被告给付尚欠农药款32640元。因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张淑华的诉讼请求。案件受理费616元，由原告负担。
宣判后，张淑华不服，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实错误。2014年5月，被上诉人找上诉人要求帮助其采购农药，截止2014年6月8日，上诉人共计向被上诉人发货9次为154箱，每箱按408元结算，后被上诉人给上诉人付款26520元，欠80箱货款32640元未付。在一审第一次开庭时，被上诉人承认欠款事实，以伪劣产品为由拒绝付款，并申请法院对农药进行鉴定。第二次开庭，被上诉人撤回鉴定申请，以没有收到最后80箱农药为由抗辩，一审法院认定被上诉人第二次开庭的抗辩理由，驳回上诉人的诉讼请求，属于错误认定事实。综上，请求二审法院改判被上诉人给付上诉人货款32640元，利息3818元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一、上诉人没有诉讼主体资格，上诉人是佳联公司的工作人员，上诉人出售农药的行为是职务行为不是个人行为，所以上诉人不能作为本案的原告，根据民事诉讼法规定二审法院可以根据本案事实驳回上诉人的起诉；二、如果上诉人销售农药是个人行为，那么上诉人没有权利诉讼，因为个人出售农药的行为是不合法的，现有证据均可以证实上诉人出售给被上诉人的农药只有65箱，价值26520元，该款上诉人本人自认已经全部结算完毕，所以被上诉人并不欠一分钱农药款，依据该事实一审法院认定事实是正确的，综上，我方认为一审法院认定事实正确，判决结果符合事实情况，请求维持原判。
本院经审理认为，本案为农药买卖合同纠纷案件。上诉人张淑华在二审庭审中经法庭询问，陈述其是以哈尔滨佳联农资有限公司的名义向被上诉人销售农药，其销售农药的行为是职务行为。因上诉人陈述销售农药的行为系其职务行为，故与被上诉人发生农药买卖关系的相对方应为哈尔滨佳联农资有限公司。上诉人以其个人名义对被上诉人提起诉讼，无法律依据，原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第310号民事判决；
二、驳回上诉人张淑华的起诉。
一、二审案件受理费共计1232元，由张淑华预交，均应退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）
项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，第令第一审人民法院审理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03243号
原告韩彩伶，1962年12月27日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告韩彩伶与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告韩彩伶提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1970号
申请执行人郑云梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人龙旺，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人郑云梅与被执行人龙旺借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人龙旺应偿还申请执行人借款40000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费400元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1970号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1970号申请执行人郑云梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人龙旺，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑云梅与被执行人龙旺借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人龙旺应偿还申请执行人借款40000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费400元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1970号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一六年十二月十六日书记员 吴丽媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3153号
罪犯张晓刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年9月11日作出（2006）西少刑初字第54号刑事判决，以被告人张晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）二中刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2006年4月27日起至2018年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月27日起至2017年10月26日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1610号
原告：张远平，男，1965年8月10日出生，汉族，务工，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：福建鸿茂户外用品有限公司（下称鸿茂公司），住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350625587549763B。
法定代表人：许飞扬，总经理。
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县，
原告张远平与被告鸿茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张远平及其委托诉讼代理人林伟文、被告鸿茂公司委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远平向本院提出诉讼请求：请求判令鸿茂公司支付原告工程款237211元。事实和理由：2014年春节至2015年11月间，其承包肖国中分包的鸿茂公司绑钢筋工程，双方未签订书面合同，后肖国中病逝，其拖欠的工程款694422元经岩溪镇人民政府协调，双方同意以347211元计算，由鸿茂公司于2016年1月1日前付清，后鸿茂公司支付了11万元，其余款项拒绝支付。
鸿茂公司辩称，自己是在张远平和他的工人在公司闹事的情况下，被迫签订了支付协议，双方工程量、工程款并未实际结算，且所使用的钢筋存在质量问题，导致墙体出现裂纹，损失应由工程款抵付。
本院经审理，张远平对其诉讼请求依法提交了鸿茂公司工程包工包料班组工程尾款和材料款尾款支付协议、鸿茂工地包工包料班且工程尾款支付确认表各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，鸿茂公司对真实性亦无异议，本院予以确认。结合张远平陈述和鸿茂公司辩解，本院认定事实如下：张远平取得鸿茂公司绑钢筋工程，后因鸿茂公司施工单位代表肖国中病逝，未能支付工程尾款，张远平等施工班组、材料供应商与鸿茂公司经协商，由鸿茂公司法定代表人许飞扬于2015年11月11日签订了《福建鸿茂户外用品有限公司公司工程包工包料班组工程尾款和材料款尾款支付协议》，协议载明“双方指派代表到建设现场确认该工程实际总工程量（包括增减部分工程量），双方对该实际工程量一致认可”，其中协议第2条约定“甲方直接支付到班组或个人账户，转账方式和支付时间为2016年1月1日前付清”，该协议书附件包括了《鸿茂工地包工包料班且工程尾款支付确认表》，其中张远平协商一致后应取得的工程款为347211元。后鸿茂公司支付了11万元，尚欠237211元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鸿茂公司作为业主，在其施工单位代表肖国中病逝，无法支付工程尾款的情况下，与各包工包料班组、材料供应商协商达成了支付协议，该协议不违反法律强制性规定，各方当事人即应依约全面履行自己的义务。故还款期满后，张远平主张鸿茂公司偿还尚欠的工程款237211元，合法有据，应予支持。鸿茂公司提出该支付协议是受胁迫签订、工程量、工程款尚未结算、钢筋存在质量问题，但未能举证证明，且支付协议已明确载明“双方指派代表到建设现场确认该工程实际总工程量（包括增减部分工程量），双方对该实际工程量一致认可”，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
福建鸿茂户外用品有限公司应偿还张远平工程款237211元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，减半收取计2429元，由福建鸿茂户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326眉民1021号
原告：赵保怀
被告：刘晓虎
被告：黄达
原告赵保怀与被告刘晓虎、黄达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告赵保怀、被告黄达到庭参加诉讼，被告刘晓虎缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告刘晓虎从原告手里借款15000元，答应11月底还请，写有借条，并由被告黄达担保，但事后被告并未按约定期限还款，屡次催收无果，现依法要求二被告连带支付原告借款15000元，并支付从2012年12月1日至2018年7月18日每月按400元计算的利息。
被告刘晓虎未到庭,亦未答辩。
被告黄达辩称：原告诉状说的是事实。他们都是朋友，刘晓虎向赵保怀借钱时他也在场，是证明人，如果刘晓虎确实没有能力偿还，他愿意承担责任。
经审理查明，2011年9月1日被告刘晓虎向原告赵保怀借到现金15000元，被告刘晓虎向原告出具借条一张,约定2011年11月底归还。被告黄达作为担保人在该借条签了名字。双方口头约定每月支付利息400元。嗣后，被告按约定利息，分多次支付了原告15个月的利息共计6000元。从2012年12月1日至今未支付原告利息，现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据在卷可证。
本院认为，真实、合法的借贷受法律保护。本案被告刘晓虎向原告赵保怀借款事实清楚，证据充分，被告刘晓虎应当按约定期限偿还原告借款本息。被告黄达作为保证人应当承担保证责任，双方对保证的方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。原告主张按约定利率支付利息，因约定利率违反法律规定的最高限额年利率24%，对其超出部分不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、由被告刘晓虎于本判决生效后十五日内偿还原告赵保怀借款本金15000元及利息（自2012年12月1日起按年利率24%计算至2018年7月18日止）。
二、被告黄达对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告刘晓虎、黄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一八年八月二日
书记员 包 晗
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1587号
原告：黄佰华，女，1980年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。。
被告：刘伟，男，1966年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：黄秀贞（被告刘伟之妻），女，1971年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告黄佰华诉被告刘伟、黄秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佰华及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告刘伟、黄秀贞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告夫妻因开电器店需资金周转向原告借款35000元，并由被告刘伟向原告出具借条1张，口头约定月利率为2％。至今两被告外出多年，分文未还给原告。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条一张，竹笮乡松湖村委会书面证明一份，以证明借款之事实，以及被告为夫妻，现下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告刘伟、黄秀贞系夫妻。2012年11月27日，因经营需资金周转，被告刘伟向原告黄佰华借现金35000元，并由被告刘伟向原告黄佰华出具借据一张。后经原告黄佰华多次催收，被告均未偿还。现被告夫妻多年在外，地址不明，为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告刘伟向原告黄佰华出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟与被告黄秀贞系夫妻，该借款属其婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故两被告均有偿还之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、黄秀贞在本判决生效后十日内偿还给原告黄佰华借款人民币35000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘伟、黄秀贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1435号
原告：王孝兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：宋磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王孝兰与被告宋磊赡养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予王孝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王孝兰负担。
审判员 孟庆颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00554号
原告：方淑萍。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：张红松，现羁押于浦江县看守所。
被告：张顺仙。
原告方淑萍诉被告张红松、张顺仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告方淑萍及其委托代理人、被告张红松、张顺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑萍诉称：两被告系夫妻关系。被告张红松向原告借款人民币80万元，约定月息2分，并出具借条二张给原告。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金80万元并支付利息24万元（利息至2014年10月23日起按月利率2%计算至2016年1月18日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令两被告共同归还原告借款本金80万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年12月6日起计算至被告实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
2、借条2张，证明被告先后两次共计向原告借款80万元。
被告张红松、张顺仙辩称：向原告借款是事实，也肯定会还的，但现在没有还款能力，利息最后一次是2012年12月5日支付的。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告张红松、张顺仙系夫妻关系。被告张红松于2013年4月23日向原告借款50万元，约定月利率2%，利息按季度结算；于同年10月11日向原告借款30万元，约定月利率2%。诉讼过程中，原、被告双方确认上述两笔借款的利息均已支付至2014年12月5日止。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红松不按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红松、张顺仙于本判决生效之日起十日内归还原告方淑萍借款本金人民币800000元并支付利息（自2014年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元（已减半收取），由原告承担218元，由被告张红松、张顺仙承担6862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年六月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第94号
上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
被上诉人（原审原告）张伟，住河北省承德市。
上诉人隆基泰和实业有限公司不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第747号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。主要理由：上诉人认为双滦区法院的裁定是错误的。根据《民诉法》第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，2010年3月28日，上诉人隆基泰和实业有限公司与被上诉人张伟签订《商品房买卖合同》，合同约定被上诉人张伟购买上诉人隆基泰和实业有限公司在承德市双滦区开发的承钢锦绣城1-2幢1单元604号商品房一套。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在承德市双滦区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月二十日
书记员 任 珂
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张秀娟，女，住山东省鄄城县。
被告李金春，男，住山东省鄄城县。
被告冯艳艳，女，住山东省鄄城县。
被告石传湖，男，住山东省鄄城县。
被告刘桂香，女，住山东省鄄城县。
被告范自起，男，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告张秀娟、李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭到庭参加了诉讼，被告张秀娟、李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告张秀娟签订小额借款合同，约定：被告张秀娟向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告张秀娟、李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起签订小额贷款联保协议书，约定：被告李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起五人对张秀娟的借款本息提供连带责任担保。被告李金春系张秀娟之夫，石传湖系冯艳艳之夫，范自起系刘桂香之夫，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告张秀娟履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月16日，被告张秀娟共欠原告本息合计69580.18元，故请求法院判令被告张秀娟偿还原告借款本息69580.18元及2015年6月17日以后产生的利息和罚息，被告李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告张秀娟、李金春、冯艳艳、石传湖、刘桂香、范自起均未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，以原告邮政银行为甲方，被告张秀娟、冯艳艳、刘桂香为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告张秀娟、冯艳艳、刘桂香组成联保小组，推选冯艳艳为联保小组牵头人，自2014年1月26日起至2016年1月26日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告张秀娟、冯艳艳、刘桂香三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的丈夫分别在配偶处签名。
2014年1月26日，原告邮政银行与被告张秀娟签订小额贷款借款合同，约定：被告张秀娟向原告借款100000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告张秀娟在借款人处签名，李金春在借款人配偶处签名。2014年1月26日，原告邮政银行与被告张秀娟签订借款借据，载明：借款人张秀娟，金额100000元，期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日，年利率15.84%，被告张秀娟在借款人处签名按指纹。后原告按约定向被告张秀娟的账户发放贷款100000元，到期后被告张秀娟未按约定偿付借款本息，截止2015年6月16日被告张秀娟欠原告邮政银行本金60020.83元、利息和罚息9559.35元，本息共计69580.18元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告张秀娟与李金春、冯艳艳与石传湖、刘桂香与范自起系三对夫妻，三人的丈夫承诺为自己妻子的借款提供连带责任担保，李金春、石传湖、范自起分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告张秀娟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张秀娟未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告张秀娟偿还本金60020.83元、利息和罚息9559.35元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告张秀娟、冯艳艳、刘桂香签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告张秀娟、冯艳艳、刘桂香具有约束力，原告依据该协议请求被告冯艳艳、刘桂香对张秀娟的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李金春、石传湖、范自起自愿为自己妻子的借款提供连带责任担保，故借款人的丈夫应对各自妻子的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告李金春对张秀娟的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告李金春、冯艳艳、刘桂香承担责任后有权向被告张秀娟追偿。被告石传湖、范自起不是联保小组成员且没有对张秀娟的借款提供担保，原告请求被告石传湖、范自起承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金60020.83元、利息和罚息9559.35元（本息共计69580.18元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月17日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李金春、冯艳艳、刘桂香对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告张秀娟追偿；
三、被告石传湖、范自起不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张秀娟、李金春、冯艳艳、刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王誉颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执766号
天荒坪镇银坑村第四村民小组：
申请执行人华玉勤;袁华旦与被执行人天荒坪镇银坑村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执766号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7868号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民二初字第139号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，主任。
被告：程开征
被告：黄国宝
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告程开征、黄国宝借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2009年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄国宝位于霍邱县户胡镇户胡街道一间二层商住房，并提供原告现有固定资产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告黄国宝位于霍邱县户胡镇户胡街道一间二层商住房。
本裁定送达后立即生效。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王金本
二〇〇九年七月十四日
书记员 周 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初6026号原告梁彩侠，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告纪明坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被告胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告梁彩侠与被告纪明坤、纪明春、胡威民间借贷纠纷一案中，原告梁彩侠于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告纪明坤所有的豫Ｎ×××××号客车一辆及永城至李寨线路的经营权予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定．裁定如下：对被告纪明坤所有的豫Ｎ×××××号客车一辆及永城至李寨线路的经营权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇一六年九月二十九日书记员  荣 婷