云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第766号
原告邓传忠，男，生于1949年3月20日，汉族，四川省人，高中文化，系中国人寿保险股份有限公司普洱中心支公司思茅区公司营销员，现住普洱市。
委托代理人王青华，思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告冯广仁，男，生于1955年12月13日，汉族，原住昆明市，现下落不明。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司。
所在地：昆明市塘双路63号。
法定代表人李翌，系该公司总经理。
委托代理人佟建辉，男，生于1985年10月4日，傣族，云南省普洱市人，大学文化，系阳光财产保险股份有限公司普洱分公司理赔部员工，住普洱市。身份证号码：×××。代理权限：特别授权代理。
原告邓传忠与被告冯广仁、阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称阳光财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓传忠及其委托代理人王青华、被告阳光财险云南分公司的委托代理人佟建辉到庭参加诉讼。被告冯广仁经本院公告送达应诉通知书、传票等材料，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邓传忠诉称：2013年8月9日下午4点左右，原告骑着电动车（牌号为云J200**）沿边城西路向东直行，在珠市街口遭遇被告冯广仁驾驶的轿车（牌号为云AD15**）左转弯撞倒，致使原告头部、胸部受伤和原告的电动车严重损坏。后经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第20130809号《道路交通事故认定书》认定，被告冯广仁对上述事故负主要责任。事故发生后普洱市人民医院急诊科对原告的伤情诊断为：颅脑损伤、肋骨骨折。在市医院门诊治疗多时，因头部、胸部疼痛不已，原告多次到医院看门诊和住院治疗，花去了大量的医疗费、交通费。事故发生初期，被告冯广仁支付过原告医疗费600.00元、修车费500.00元，合计1100.00元，随后就软拖硬抗，不再支付任何费用，任凭原告多次追要赔偿费用，被告一直不给，事故发生至今近10个月，原告未能得到任何赔偿。由于被告冯广仁及其车辆（牌号为云AD15**）在阳光财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业险，因此，要求该保险公司在承保范围内承担赔偿责任。由于被告冯广仁的过错发生了此次交通事故，给原告带来了身体和精神上的极大损害以及经济上的极大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告普洱市人民医院的医疗费为1219.70元、普洱万和医院的医疗费为3306.92元、晓玲同仁诊所的医疗费为21.00元，三项合计4526.62元，住院伙食补助费1800.00元、误工费29627.70元、交通费600.00元、电动车修理费500.00元，共计35954.32元，扣减被告冯广仁已垫支的医疗费、修车费1100.00元。二被告还应赔偿原告34854.32元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告阳光财险云南分公司辩称：认可事实和理由。对2013年9月20号手写的万和医院的一张医疗费收据和2013年8月23日晓玲同仁诊所的一张医疗费收据不认可，其余的认可，包括普洱市人民医院和普洱万和医院的医疗费收据。认可住院伙食补助费1800.00元，对交通费600.00元，因为没有单据所以不认可，认可电动车修理费500.00元（已由被告冯广仁垫支）。对误工费不认可，应提供2013年的5、6、7三个月的工资花名册和工资证明，否则不同意赔付。现在云南省分公司口头上与该代理人说，年龄在60岁以上的不赔付误工费，因为该被告认为，60岁以上已经退休，不存在误工费。对休息天数只认可医院建议休息的天数3个月即90天和住院的18天，对普洱市人民医院手写14天的休息天数不予认可。
被告冯广仁未到庭应诉、答辩。
原告邓传忠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
第1组证据材料为普洱市公安局思茅分局交通大队的第20130809号《道路交通事故认定书》1份，用于证明原告邓传忠与被告冯广仁发生交通事故的事实以及双方责任认定。
经质证，被告阳光财险云南分公司对该组证据材料没有异议。
第2组证据材料为普洱市人民医院《医疗费收据》12张和普洱万和医院的《医疗费收据》11张，晓玲同仁诊所的《医疗费收据》1张，用于证明原告受伤就医产生的医疗费用，合计金额为4526.62元。
经质证，被告阳光财险云南分公司对该组证据材料的质证意见以答辩意见为准。
第3组证据材料为普洱市人民医院《病情证明》1份、《病历本》1本、普洱万和医院《出院证》1份、《病历本》1本，用于证明原告受伤的伤情情况和休息误工的天数计算，同时证明住院伙食补助费的计算天数。
经质证，被告阳光财险云南分公司对普洱市人民医院的《病情证明》中的建议休息两周14天不认可，该被告只认可108天。在医院出具的医疗费单据中，写有“统筹”二字的属于已支付的费用，在医疗费的总额中应扣除统筹费用，所以在普洱市人民医院的2013年8月20日金额为152.70元的应扣除统筹的11.88元和2013年8月12日的29.73元也应扣除。普洱万和医院的10张医疗费收据应全部扣除，因为全写有“统筹”字样，合计金额为5407.28元，普洱万和医院的应赔付的合计金额为2981.57元，其他证明内容认可。
第4组证据材料为《保险销售从业人员资格证书》1本，证明原告邓传忠所从事保险销售业务。
经质证，被告阳光财险云南分公司认可该组证据材料。
第5组证据材料为电动车修理费《收款收据》1份，用于证明原告在交通事故后电动车的修理费为500.00元。
经质证，被告阳光财险云南分公司认可该组证据材料。
针对其答辩理由，被告阳光财险云南分公司向本院提交了《机动车辆保险报案记录(代抄单)》1份，用于证明被告冯广仁购买了交强险和商业保险以及该公司出险的情况记录。
经质证，原告邓传忠认可该组证据材料。
被告冯广仁未到庭参加诉讼，未对以上证据材料予以质证，也未提交证据材料予以质证。
通过各方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为，原告提供的第1组、第4组、第5组证据材料，被告阳光财险云南分公司均已认可，本院予以采信。对原告提供的第2组证据材料，被告阳光财险云南分公司认为在医疗机构出具的《门诊收费收据》和《住院收费收据》中写有“统筹”字样的费用应予以扣除。因该写有“统筹”字样与被告承担相应责任不具有因果关系和关联性，故对该组证据材料本院予以采信。对普洱万和医院2013年9月20日出具的《门诊收费收据》1张，金额为90.00元，以及2013年8月23日晓玲同仁诊所出具的《门诊收费收据》1张，金额为21.00元，因该两张《门诊收费收据》均盖有就医部门的印章，来源合法，本院予以采信。对原告邓传忠提供的第3组证据材料，系普洱市人民医院和普洱万和医院分别出具的，被告阳光财险云南分公司未能提供其他证据材料来推翻普洱市人民医院出具的《病情证明》中建议原告邓传忠休息2周的情况，故本院对该组证据材料予以采信。
对被告阳光财险云南分公司提供的该组证据材料，原告邓传忠已认可，本院予以采信。被告冯广仁未对以上证据材料予以质证，视为其对自己权利的放弃与处分，其对此应承担举、质证不能的后果。
综上，本院确认如下法律事实：
2013年8月9日下午4时左右，原告邓传忠骑着车牌号为云J200**的电动车沿普洱市思茅区边城西路向东直行，在普洱市思茅区珠市街口左转弯时被被告冯广仁驾驶的车牌号为云AD15**的轿车撞倒，发生原告邓传忠头部、胸部受伤及电动车损坏的交通事故。当天，原告邓传忠到普洱市人民医院急诊科就诊，经该院诊断，原告邓传忠的伤情为：“1、轻型颅脑损伤；2、胸部肋骨骨折，建议原告邓传忠休息2周，不适随诊”。原告邓传忠因此次交通事故在普洱市人民医院开支了医疗费1219.70元。此后，原告邓传忠到普洱万和医院就诊，开支医疗费8478.85元，到赵晓玲同仁诊所就诊，开支医疗费21.00元，共计9719.55元。庭审中，原告邓传忠认为扣除其应承担责任后，予以主张4526.62医疗费；同时产生电动车修理费500.00元。在此期间，被告冯广仁向原告邓传忠支付了医疗费600.00元、电动车修理费500.00元，合计1100.00元。2013年8月9日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第20130809号《道路交通事故认定书》，认定被告冯广仁对该交通事故负主要责任，原告邓传忠负次要责任。原告邓传忠在受伤前一直从事保险销售工作。原告邓传忠对其主张的交通费600.00元，未向本院提供任何证据材料。
另查明，被告冯广仁的车牌号为云AD15**的轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业险。
本院认为，一、关于原、被告如何承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任;没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第20130809号《道路交通事故认定书》认定，本案被告冯广仁在此次事故中负主要责任，原告邓传忠负次要责任，本院据此确定，原告邓传忠承担30%的责任，被告冯广仁承担70%的责任。
根据上述法律的规定，被告冯广仁应在其责任范围内赔偿原告邓传忠的医疗等各项费用，由被告阳光财险云南分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部份由原告邓传忠与被告冯广仁在各自责任范围中承担责任。
二、关于原告邓传忠要求赔偿的各项费用及标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，原告邓传忠主张的赔偿数额和计算方法，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件，云公交［2014］90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第一项，即2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元和云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100.00元的规定，结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
（一）、医疗费的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告邓传忠治疗的费用为9719.55元，其自愿表示扣除自己责任后给付4526.62元医疗费并未超过被告应赔偿的金额范围，该意思未损害到被告的利益，本院予以支持。
（二）、误工费的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告邓传忠的休息期经过医疗机构出具的《病情证明》及住院天数计算，其休息期为122天（即误工天数），原告邓传忠受伤前虽然从事保险销售工作，因其未能提供证据证实其月平均工资收入情况，故本院对其主张的误工费29627.70元不予支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件，云公交［2014］90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第一项，即2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的规定，原告邓传忠的误工费用为每天64.00元，误工122天，合计金额为7808.00元，本院予以部份支持7808.00元。
（三）、住院伙食补助费的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。原告邓传忠住院为18天、每天100.00元，合计1800.00元符合法律规定，本院予以支持。
（四）、交通费的赔偿问题。因原告邓传忠未向本院提供相关证据来证实该费用的产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，原告邓传忠应承担举证不能的责任，故本院对原告邓传忠的该项诉讼请求不予支持。
（五）、电动车修理费的赔偿问题。原告邓传忠的电动车因此次交通事故受损产生500.00元修理费,事实清楚，故本院对该项费用予以支持。
上述原告邓传忠应得到赔偿的各项费用为：1、医疗费合计金额为4526.62元；2、误工费合计金额为7808.00元；3、住院伙食补助费合计金额为1800.00元；4、电动车修理费为500.00元；四项费用合计金额为14634.62元。扣除被告冯广仁垫支的1100.00元，被告阳光财险云南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邓传忠13534.62元。被告冯广仁垫支的1100.00元由其另行处理。对原告的其他主张，因其未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓传忠医疗费等费用13534.62元，并于本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告邓传忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告邓传忠负担305.00元，被告冯广仁负担195.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 化 丽
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 李兰寿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 佳