wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1152号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
诉讼代表人程学文，系该行负责人。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
被告朱小槟，女，汉族，1964年1月12日生，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱小槟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄永海到庭参加诉讼，被告朱小槟因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小槟于2014年3月19日，因需要向原告申请开立信用卡一张，截至2015年7月1日，被告尚有80561.47元，利息9262.3元及应收费用18627.82元到期未归还，合计108451.59元。经原告多次催收，被告未按约定向原告支付本息及相应应收费用。根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三十条的约定：违约方式应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等），所以原告为实现债权聘请律师支付8254元的律师费也应由被告承担。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80561.47元、应收利息9262.30元（该利息截至2015年7月1日，以后利息按约定支付至还清所有借款为止）及应收费用18627.82元（该费用截至2015年7月1日，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用8254元，合计116705.59元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月19日向原告申领长城环球通白金信用卡一张。原告经审核后向被告发放了信用卡一张，该信用卡信用初始额度为人民币50000元，之后应被告申请临时调整额度为90000元。被告在申领该卡时填写的申请表上附有《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取信用卡后，被告从2014年10月23日起多次使用该卡进行取现和消费。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止2015年7月1日被告尚欠本金80561.47元及期间产生的利息18627.82元未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为向被告追索所欠借款，委托律师代理，因此支出了律师代理费用8254元。
上述事实有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、被告朱小槟的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程复印件、交易明细、委托代理人协议及发票复印件、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了白金信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱小槟偿还本金80561.47元及利息，并承担原告因此付出的律师费用8254元的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2015）被告朱小槟应当向原告中国银行股份有限公司赣州市分行偿还借款本金80561.47元及利息，（利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡章程约定计算）。
（2015）被告朱小槟应当承担原告中国银行股份有限公司赣州市分行所支付的律师代理费用8254元；
三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费600元，合计3234元，由被告朱小槟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张声涛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初309号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘龙保，男，1971年7月2日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍地所在地宁都县，现住宁都县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年6月24日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2017年11月29日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞146-1号起诉书指控被告人刘龙保犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日审查立案，并依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人刘龙保想在“报恩寺”的山场上种植脐橙、猕猴桃等经济作物，便与“报恩寺”原主持（现主持的父亲）刘某1商量，经其同意，但未经林业部门批准擅自雇请挖机和砍伐工人在宁都县固厚乡铁树村“报恩寺”山场林区新挖道路和砍伐林木。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，该“报恩寺”伐区林木采伐面积38亩，实际采伐林木积蓄73.0762立方米，折合原木47.4995立方米。被告人刘龙保到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘龙保也当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人刘龙保的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案说明；被告人刘龙保的供述与辩解；证人李某、刘足余、饶某、刘某1、张活生的证言；林权登记申请表；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县固厚乡铁树村报恩寺山场林木采伐情况的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片及护林队在古溪装运木材的照片；扣押清单、宁都县固厚乡人民政府护林队出具的证明。
本院认为，被告人刘龙保为开发山场种植脐橙、猕猴桃等经济作物，虽与山场所有人商量，但在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在“报恩寺”山场林区新挖道路和砍伐林木，砍伐林木数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动，触犯了刑律，应予惩处。公诉机关指控被告人刘龙保犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘龙保在案发后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人刘龙保由其家属主动代为交缴造林资金10000元及罚金，悔罪态度比较好，可以酌定从轻。被告人刘龙保主观恶性不强，触犯刑律的原因是因其法律意识淡薄，对被告人刘龙保处予缓刑，不会危害社会，也更能达到教育与惩治相结合的法律效果。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢27号
申请执行人黄应强，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍住址：广西荔浦县，现住广西桂林市象山区。
被执行人黄志强，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初101号民事判决书，在执行黄应强与黄志强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人黄应强于2017年5月19日向本院申请恢复执行，我院于同年5月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人黄志强已履行完毕生效法律文书确定的赔付义务，申请执行人黄应强同意结案。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初101号民事判决书确定的赔付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 莫燕菱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第941号
原告：金兵。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：李逢阳。
被告：沈璐莎。
被告：冯加波。
原告金兵与被告李逢阳、沈璐莎、冯加波为民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告李逢阳、沈璐莎偿还原告借款人民币20000元及其按月利率2%计算从2013年3月18日起至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告冯加波承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兵委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告沈璐莎、冯加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李逢阳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李逢阳、沈璐莎于2009年9月4日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。2013年3月18日，被告李逢阳经被告冯加波担保向原告金兵借款人民币20000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年2月19日，原告为此支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金兵借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2013年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。被告冯加波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告李逢阳、沈璐莎、冯加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费710元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴一帆
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初291号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人任勇发，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，在肇庆市端州区无固定住所。2003年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人任勇发犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人任勇发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月23日傍晚，被告人任勇发采用剪断厨房防盗网的方式进入肇庆市端州区厂排街大菜园村三巷16号房内，盗窃了被害人麦某的一台飞利浦牌32寸液晶电视机和一台17寸联想牌笔记本电脑（均无法作价格认定）。案发后公安民警在现场防盗网断枝上提取到指纹一枚和少量血液（经鉴定，该指纹与任勇发的的右手中指指纹一致，现场血液的基因分型与任勇发的手指血基因分型一致）。
2、2012年3月底至4月上旬的一天，被告人任勇发采用撬开门锁的方式进入肇庆市端州区朱家里54号301房内，盗窃了被害人苏某的一台诺基亚牌C7手机（无法作价格认定）、一条黄金项链（鉴定价格1104元）和一个黄金吊坠（鉴定价格589元）。后公安民警在现场一个印有“周六福珠宝”字样的包装袋上提取到指纹一枚（经鉴定，该指纹与任勇发的左手拇指指印一致）。
上述事实，被告人任勇发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、手印及DNA检验鉴定报告、现场勘验笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人任勇发当庭认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人任勇发退赔1693元给苏学敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔华顺
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第156号
申请执行人黄建明。
被执行人温州市迅邦喷绘有限公司。
法定代表人：吕子干。
申请执行人黄建明与被执行人温州市迅邦喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）温鹿西商初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8865.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第156号
申请执行人黄建明，男，1978年3月11日出生，住浙江省乐清市乐湖路52弄1幢1-501室，公民身份号码：330382197803115717。
被执行人温州市迅邦喷绘有限公司，住所地温州市鹿城区蛟翔巷60号，组织机构代码：××。
法定代表人：吕子干。
申请执行人黄建明与被执行人温州市迅邦喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）温鹿西商初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产�况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8865.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人黄建明与被执行人温州市迅邦喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8865.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第156号案的本次执行程序终结。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢24号
申请执行人孙春标，男。
被执行人刘域，男。
申请执行人孙春标与被执行人刘域民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院作出的(2013)万民一初字第108号民事判决书的义务。申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费1670元。本案已执行结案。
二〇一八年三月九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终234号
原公诉机关�海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨良桂，男，1969年6月11日出生于湖南省攸县，汉族，户籍所在地湖南省攸县。因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨良桂犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）沪0115刑初4343号刑事判决。对杨良桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。判决后，杨良桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨良桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨良桂犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨良桂撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证�不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初715号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，36岁（1980年3月5日出生）。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人张×1于2016年4月25日晚，通过撬窗的方式进入北京市西城区新街口南大街20号沐心饮语门店，窃取店内人民币500余元。
被告人张×1于2016年4月28日23时许，通过撬锁的方式进入北京市西城区阜内大街269号丙中国移动阜成门合作厅，窃取店内华为牌mate864G等手机共15部、手机卡20张、充值卡55张、U盘等物品，涉案物品价值人民币25089元。
被告人张×1于2016年5月1日1时许，通过撬门的方式进入北京市延庆区延庆镇张一元茶庄，窃取店内人民币1600元。
被告人张×1于2016年5月3日凌晨，通过撬门的方式进入北京市海淀区恩济西街96号院果蔬生鲜超市，窃取店内人民币6000元。
被告人张×1于2016年5月3日凌晨，通过撬锁的方式进入北京市海淀区恩济西街96号老祝水果店，窃取店内人民币约200元。
被告人张×1于2016年5月7日晚，通过破坏门锁的方式进入北京市海淀区新都环岛宏润岛广告店，窃取店内人民币900余元。
2016年5月9日1时许，被告人张×1在北京市海淀区玉渊潭南路西口被民警抓获。涉案赃款赃物均未起获。
被告人张×1当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人陈×1、哈×、祝×、张×3的陈述，证人董×、陈×2、铁×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队、北京市公安局延庆分局刑事侦查大队及北京市公安局海淀分局刑事侦查支队分别出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心及北京市海淀区公安司法鉴定中心分别出具的法医物证鉴定书、手印鉴定书，北京市公安局西城分局厂桥派出所、福绥境派出所、北京市公安局延庆分局延庆派出所及北京市公安局海淀分局恩济庄派出所分别出具的受案登记表，北京紫砚阁文化发展有限公司出具的被盗物品清单，个人独资企业营业执照（副本），视听资料监控录像光盘，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及价格认定结论书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过及工作记录，北京市公安局西城分局预审大队出具的现场指认照片及工作说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，累计数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪成立。被告人张×1曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张×1尚能当庭认罪，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年7月8日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张×1退赔人民币三万四千二百八十九元，其中人民币五百元发还被害人陈×1、人民币二万五千零八十九元发还北京紫砚阁文化发展有限公司、人民币一千六百元发还被害人哈×、人民币六千元发还北京名扬颢森商贸中心、人民币二百元发还被害人祝×、人民币九百元发还被害人张×3。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后发还北京紫砚阁文化发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵智宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保126号
申请人：沈爱雨，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李文姣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：徐合军，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人李文姣分别于2016年6月4日、2016年6月9日向申请人沈爱雨借款7万元、5万元，共计12万元。约定利息1.5%，借款期限为一个月。二被申请人系夫妻关系，对此借款应付连带清偿责任。借款到期后，申请人多次向二被申请人催要，二被申请人拒不偿还。申请人沈爱雨为保护其合法权益，要求查封被申请人徐合军所有的位于东明县三八路东段名胜小区房权证东房（私）字第××号房产，并提供申请人沈爱雨之丈夫刘智慧名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为12万元。
经审查，本院认为，申请人沈爱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐合军所有的位于东明县三八路东段名胜小区房权证东房（私）字第××号房产一年。
查封刘智慧名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月六日
书记员 杨俊杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初448号
原告罗石养，男，1969年10月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人巫立婷，广东德众律师事务所实习律师。
被告英德市英鹏工程机械配件有限公司，住所地英德市东华镇鱼湾京珠高速公路路口。
法定代表人张前进，该公司经理。
原告罗石养诉被告英德市英鹏工程机械配件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗石养的委托代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告英德市英鹏工程机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗石养诉称，2011年至2014年间，原告在英德市英鹏工程机械配件有限公司工作，因公司从事工程业务缺乏周转资金，由原告陆续向公司垫付工程周转资金。2014年8月14日，经双方结算被告确认：至2014年2月底止，被告英德市英鹏工程机械配件有限公司欠罗石养人民币1251117元，其中2014年8月20日前已归还本金711117元，尚欠540000元，并承诺余款于2015年2月18日前还清，若逾期归还，可通过法律手段催收同时按同期银行贷款利率的3倍计付利息。同时，被告向原告出具书面《欠条》交给原告。由于被告未按时归还欠款，原告经多次催促，被告仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款540000元并支付自2015年2月18日起至还清款项之日止的利息（以540000元本金按年利率24%计付利息）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求利息按欠条所约定的银行同期贷款利率三倍计付利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告人民币1251117元，已归还711117元，现尚欠人民币540000元，并约定逾期付款应按同期银行贷款利率的3倍计付利息。2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。
被告英德市英鹏工程机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年至2014年间，原告在英德市英鹏工程机械配件有限公司工作，在此期间，原告陆续为被告垫付周转资金。2014年8月14日，经双方结算确认并由被告出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明“英德市英鹏工程机械配件有限公司现欠罗石养人民币：壹佰贰拾伍万壹仟壹佰壹拾柒元（1251117元）。此款是2014年2月底结算止由罗石养垫付给公司周转资金，所欠款项到2014年8月20日前归还柒拾壹万壹仟壹佰壹拾柒元（711117元）。余款：伍拾肆万元（540000元）到2015年2月18日前还清。所欠款项如未按期归还，可通过法律手段催收同时按同期银行贷款利率3倍计付利息”，欠款人处有英德市英鹏工程机械配件有限公司盖章并由该公司的法定代表人张前进签名，证明人处有林继生及邓远穗签名。庭审中，原告承认被告已在2014年8月20日前归还本金711117元。
本院认为，本案原告垫付资金给被告周转，实为被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张为被告垫了资金1251117元的事实，提交了被告加盖公章并由其法定代表人签名的欠条予以证实，本院依法予以认定。原告承认被告已在2014年8月20日前归还本金711117元，属于自认，本院予以采信。故原告诉请被告偿还仍欠借款540000元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定向原告归还借款已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告按约以同期银行贷款利率的3倍计付利息，未超过相关法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2015年2月19日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告英德市英鹏工程机械配件有限公司欠原告罗石养款项540000元及利息（利息从2015年2月19日起至还清欠款之日止，以本金540000元按同期银行贷款利率的3倍计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费4600元，由被告英德市英鹏工程机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年五月十日
书记员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初479号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人徐某兴，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人孙某婷、杨某，上海××律师事务所律师。
被告人陈盛，男。因犯走私普通货物、物品罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，仍在服刑期间。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人徐某兴、陈盛犯走私普通货物、物品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭支持公诉，被告人徐某兴、陈盛及辩护人孙某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人徐某兴在境外采购日本版、美国版的苹果、三星等品牌手机，并由供货商以国际快递方式邮寄至香港。为将采购运到香港的手机运至境内，被告人徐某兴找到被告人陈盛，商定以每部手机人民币50元至80元不等的带工费用，由陈盛从香港走私入境。陈盛接受委托后即在香港收取手机，并雇请“水客”由香港走私到深圳并向徐某兴交付。2014年2月至3月期间，被告人徐某兴委托被告人陈盛走私苹果手机共计1029台，经海关核税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币447540.66元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、偷逃税额核定证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某兴、陈盛无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某兴承认控罪，提出其系自首，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某兴走私情节较轻，犯罪后有悔罪表现，主动从国外回来向侦查机关投案自首，请求合议庭对被告人徐某兴从宽处理。
被告人陈盛承认控罪，提出其系自首、从犯，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈盛因其它走私犯罪行为，于2015年9月17日被本院以走私普通货物罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一百五十万元。
相关事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、海关关于本案立案侦查情况的说明：证实罗湖海关缉私分局在掌握了被告人陈盛与徐某兴之间通过电子邮箱往来寄发的货物对账单的基础上，对陈盛开展了讯问等侦查工作。讯问过程中，陈盛对走私手机的对账单等电子邮件进行了详细说明，如实供述了自己受徐某兴雇请走私手机的犯罪事实。
2、被告人徐某兴、陈盛二人之间往来对账邮件：经被告人徐某兴、陈盛签字确认，证实陈盛帮助徐某兴将手机从香港走私入境的数量、型号及带工费等。
3、被告人陈盛招商银行账户交易记录：证实徐某兴向陈盛招商银行账户转账的记录。
4、被告人徐某兴的出入境记录：证实被告人徐某兴2015年12月22日出境前往日本，2016年1月26日入境。
5、到案经过、自首书、关于徐某兴自首情况的说明：证实徐某兴委托律师向罗湖海关缉私分局递交了自首书后，于2016年1月26日从香港经罗湖口岸入境到该分局主动投案，如实供述了自己走私手机的犯罪事实。
6、海关计税情况说明：证实本案除了苹果手机外，无其它品牌境外手机的计税价格，故只对1029台苹果手机按照规格、型号的最低标准进行了税款计核。
7、深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第197号刑事判决书：证实被告人陈盛因其他走私犯罪已于2015年9月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150万元。
8、被告人徐某兴的供述与辩解：我在2014年2月开始做手机销售的时候，就与“阿星”（经辨认系被告人陈盛）商定，我在境外订购的手机先快递到他香港的仓库，由他负责将手机保运到深圳，然后交货给我，我按照手机的型号付给他人民币50—100元不等的运费，“阿星”要负责丢失手机的赔付，丢失或者被海关没收，阿星按手机的实际价值赔付给我。我的手机如被“阿星”运到深圳，他自己就将货物拿到我华强北佳兆业公司的楼下，打电话让我下楼取货。开始我不知道“阿星”是如何把手机从香港走私进来的，后来根据“阿星”通过电子邮件和我核对账目的时候，有提到“水费”，并且有的时候提到被海关扣留，我基本猜到“阿星”是通过水客蚂蚁搬家的形式走私进深圳的。
我在深圳做手机销售的生意时间很短，就是2014年2月至3月，“阿星”帮我从香港带了1000多部手机入境。他会统计好运费，通过QQ邮件发给我对数，然后我通过银行转账给他支付运费。
“阿星”是我通过QQ聊天认识的，我在深圳见过他，当时我不知道他的真实姓名，但我向他支付运费的账户收款人叫陈盛。
9、被告人陈盛的供述和辩解：“传奇手机批发-徐某兴”就是徐某兴的邮箱，附件的对账单就是我帮他走私手机后，结算带工费的对账单。
10、广东广信司法会计鉴定所鉴定意见书：证实经对陈盛、许选兴电子邮件数据、涉案银行交易记录进行对碰，确认被告人陈盛帮徐某兴走私手机数量共计1626个，带工费128700元，其中苹果手机1029台。
11、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（深关计税字（14-12）10255号）、计税情况说明：证实以同型号的手机的最低容量的价格进行计税，涉案1029台苹果手机涉嫌偷逃税款人民币447540.66元。
本院认为，被告人徐某兴、陈盛违反海关法规，逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税款较大，其行为均已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。经查，被告人徐某兴在境外购买手机，并出资委托他人为自己走私入境后销售牟利；被告人陈盛组织水客为他人走私货物入境，其二人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。其中，被告人徐某兴犯罪后能主动向侦查机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人陈盛因走私犯罪被羁押，期间能如实供述侦查机关尚未完全掌握的其它走私犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈盛在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本案的犯罪事实没有判决，在对本案犯罪事实作出判决时，应当与前判决所判处的刑罚依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2017年1月25日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百七十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2020年3月24日止，罚金未缴部分应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王作洲
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月二日
书记员 黄恩南
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第60号
原告何晓玲。
被告张炳森。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告何晓玲与被告张炳森、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十�日
书 记 员 管璇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4210号
申请执行人：朱晨曦，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱月云，住所地浙江省永嘉县。
原告朱晨曦诉被告朱月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1966号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晨曦于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱月云偿还本金4000000元及利息、公告费1000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人朱晨曦申请执行的时候没有提供被执行人朱月云的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱月云名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已另案[(2014)穗海法执字第2059号案]查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人朱月云有银行存款，本院依法划拨，得款1023969.79元，经分配，本案可得63142.61元，已予发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现朱月云名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已查封，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人朱月云有银行存款，本院依法划拨且依法分配发还，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4210号申请执行人：朱晨曦，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱月云，住所地浙江省永嘉县。原告朱晨曦诉被告朱月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1966号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晨曦于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱月云偿还本金4000000元及利息、公告费1000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月24日立案执行。申请执行人朱晨曦申请执行的时候没有提供被执行人朱月云的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱月云名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已另案[(2014)穗海法执字第2059号案]查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人朱月云有银行存款，本院依法划拨，得款1023969.79元，经分配，本案可得63142.61元，已予发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现朱月云名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已查封，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人朱月云有银行存款，本院依法划拨且依法分配发还，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4210号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初137号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刮某，男，1972年10月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月3日被安乡县公安局取保候审；2016年11月16日被安乡县人民检察院决定监视居住。2016年11月18日，经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刮某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人刮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：被告人刮某在安乡县深柳镇壹德壹小吃店务工时，得知店内每个月8号给员工发放工资的情况。2015年11月9日凌晨2时许，刮某窜至壹德壹小吃店，将店入门底部的铁栓子拔开后进入店内，将收银台抽屉内盗走6个装有员工工装款的黄色信封，内有工资款共计现金12320元。
2015年12月2日，被告人刮某将盗得的现金全部退还给被害人吴某，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、短信截屏照片、退回赃款证明等书证；2、证人杨霞、刮代祥的证言；3、被害人李某、吴某的陈述；4、被告人刮某的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刮某具有以下量刑情节：1、主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刮某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初123号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人段海丰，男，1977年6月21日生，汉族，初中文化，系吉林省鹏飞物流有限公司职工，住长春经济技术开发区汇成家园4栋2门909室。户籍所在地：吉林省公主岭市八屋镇张家屯村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被公安机关取保候审，同年4月27日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人段海丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员孙大勇、范宇扬出庭支持公诉，被告人段海丰到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月21日21时50分许，被告人段海丰酒后驾驶车号为吉A3D3**号黑色英伦牌小型轿车，沿长春经济技术开发区沿河街由北向南行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人段海丰血液内乙醇含量为137.86毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人段海丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处缓刑。
被告人段海丰对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年10月21日21时50分许，被告人段海丰酒后驾驶车号为吉A3D3**号黑色英伦牌小型轿车，沿长春经济技术开发区沿河街由北向南行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段海丰血液内乙醇含量为137.86毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2015年10月22日长春市交警支队二道区大队受理被告人段海丰涉嫌犯危险驾驶罪一案，2015年10月28日长春市公安局决定对该案立案侦查。2015年10月21日21时50分，段海丰饮酒后驾驶吉A3D3**号小型轿车行驶至武汉路与沿河街交汇处时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测结果为123mg/100ml。
2、段海丰公民户籍信息证明，证明被告人段海丰出生于1977年6月21日，犯罪时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人。
3、抽取血样登记表，证实公安机关对被告人段海丰进行抽取血样的情况。
4、理化检验报告，鉴定意见，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人段海丰血液内乙醇含量为137.86mg/100ml，系醉酒驾驶。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实段海丰有驾驶证，准驾车型A2，机动车所有人系刘春丽。
（二）被告人段海丰的供述，证明2015年10月21日19时左右，段海丰与刘春丽、段海东、邓伟等五人在东环城路品四川饭店吃饭、喝酒，段海丰喝了二两白酒、三瓶啤酒，后驾驶车号为吉A3D3**号黑色英伦牌小型轿车，在沿河街与武汉路交汇处，被执勤民警查获的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定案依据。
本院认为：被告人段海丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人段海丰醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚。被告人段海丰所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对段海丰可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人段海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年六月一日
书记员 梁中杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1039号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某，男，1993年9月8日生，汉族，住广东省湛江市。辩护人夏某，上海XX律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1049号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人林某某伙同被告人林某某、许某、杨某某、史某某（均另案处理)等人，由林某某提供场地、电脑等工具，由被告人许某在赶集网、58同城等网站上发布虚假的销售二手手机、Ipad广告，再由被告人林某某、杨某某与“顾客”沟通并将其引导至由被告人史家雄等人制作的虚假物流网站，后被告人林某某冒充物流公司客服人员以支付的货款被冻结需要再次支付等名义骗取被害人钱财共计人民币77,600余元。2015年12月18日至12月22日期间，被害人马某某通过“上海崇湖物流有限公司”(以下简称“崇湖”物流)被骗人民币24,006元。2015年12月18日，被害人王某某通过“崇湖”物流被骗人民币3,100元。2015年12月23日，被害人高某某通过“崇湖”物流被骗人民币14,300元。2015年12月26至27日期间，被害人吕某某通过“崇湖”物流被骗人民币12,802.20元。2016年1月4日至6日期间，被害人丁某某通过“上海寿丰物流有限公司”被骗人民币23,404.40元。2016年7月29日，被告人林某某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、丁某某、高某某、吕某某、王某某的询问笔录，被害人丁某某、吕某某提供的银行转账记录、聊天记录，公安机关调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询、视听资料说明书、监控视频资料，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币77,600余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收；责令被告人林某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2337号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牟井全，男，1949年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人牟井全、东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人牟井全亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与被上诉人牟井全的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1524号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人牟井全撤回一审起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人牟井全负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢82号
大安市住房和城乡建设局、李连君：
上列当事人因行政处罚纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，被执行人李连君交纳了执行立案费221.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00150-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：倪东，工作人员。
被执行人：邹士军。
被执行人：郑荣娟。
被执行人：安徽洋洋服饰有限公司。
法定代表人：邹士军，总经理。
被执行人：杨超。
被执行人：杨东舰。
被执行人：陈忠玉。
被执行人：阮红斌。
本院在执行本院2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00079号民事判决，即中国银行股份有限公司舒城支行与邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司、杨超、杨东舰、陈忠玉、阮红斌金融借款合同纠纷中，本院依法强制拍卖、变卖被执行人杨超、杨东舰、陈忠玉、阮红斌抵押给申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行的住房，变卖所得价款共计1375056元，扣除案件执行费21400元、房产过户垫付税费共计13750.56元，申请执行人共受偿1339905.44元，被执行人杨超、杨东舰、陈忠玉、阮红斌在本案中承担的义务已执行完毕。但本院依职权未查到被执行人邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司的可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00079号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执179号之一
申请执行人：先俐，女，汉族，1973年11月6日出生，住贵州省遵义市。
被执行人：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：曾育大，该公司总经理。
本院在执行申请执行人先俐与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，被执行人海南胜林房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南胜林房地产有限公司名下位于博海茗苑二区-博海悠度湾901号房、902号房及相应面积的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 李达光
二〇一六年十二月五日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月5日印制
（共印6份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执179号
申请执行人：先俐，女，汉族，1973年11月6日出生，住贵州省遵义市。
被执行人：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：曾育大，该公司总经理。
本院在执行申请执行人先俐与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，经查询被执行人海南胜林房地产有限公司名下的银行存款、车辆、房屋所有权和土地使用权信息，未发现被执行人海南胜林房地产有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人海南胜林房地产有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 李达光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制
（共印8份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执179号申请执行人：先俐，女，汉族，1973年11月6日出生，住贵州省遵义市。被执行人：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：曾育大，该公司总经理。本院在执行申请执行人先俐与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，经查询被执行人海南胜林房地产有限公司名下的银行存款、车辆、房屋所有权和土地使用权信息，未发现被执行人海南胜林房地产有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海南胜林房地产有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王海刚审判员 李达光二〇一六年十一月二十五日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制（共印8份）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1434号
原告：龙证，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：林明福，男，1976年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林大春，男。1982年3月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告龙证与被告林明福、林大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告龙证于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙证向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙证撤诉。
案件受理费1167元，减半收取计584元，由原告龙证负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄文英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4070号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：ＸＸ辉。
委托诉讼代理人：屈鲁宁，南京大学法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：韩琦，南京大学法律援助中心工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏钟山化工有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区丰华路***号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ辉因与被申请人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，裁定再审。ＸＸ辉因劳动争议纠纷进行仲裁、诉讼的期间应计入双方劳动关系存续期间。××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查等而续延，致使劳动者在同一用人单位工作满十年，劳动者提出签订无固定期限合同的，应予支持。根据前案判决，ＸＸ辉与钟山化工公司的劳动关系延续至2014年11月12日，实际工龄已超过10年法定期限，完全符合签订无固定期限劳动合同的条件。原审判决认定双方劳动关系于2014年11月12日终止系适用法律错误。
被申请人钟山化工公司提交意见称，ＸＸ辉要求签订无固定期限劳动合同的请求违反一事不再理原则，其未在公司连续工作满10年，2013年原合同期满后未续签的原因是ＸＸ辉不同意按照原合同条件续签，其请求于法无据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ辉请求签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。2004年8月1日ＸＸ辉进入钟山化工公司工作。双方当事人在2013年8月1日最后一期劳动合同到期后，未能就续签合同的相关条款达成一致意见。钟山化工公司于2013年9月12日书面通知ＸＸ辉终止劳动关系，后ＸＸ辉离职。ＸＸ辉先后提起仲裁和诉讼程序，在（2014）宁民终字第3314号ＸＸ辉与钟山化工公司劳动合同纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月27日作出二审判决，判令双方劳动关系延续至ＸＸ辉完成离岗前职业健康检查时终止。后ＸＸ辉于11月初前往南京市××防治医院进行职业健康检查，该院于11月12日作出南京市职业性健康检查表，检查表未反映出ＸＸ辉患有××。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故前案判决ＸＸ辉与钟山化工公司劳动关系延续至ＸＸ辉完成离岗前职业健康检查时终止。ＸＸ辉要求签订无固定期限劳动合同没有法律依据，原审判决对ＸＸ辉该项请求未予支持并无不当。综上，ＸＸ辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ辉的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一六年十二月六日
书记员 张从化蝶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第309号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林泽彬，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，系景致桌球室老板，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市福田区。因本案于2015年12月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕第470号起诉书指控被告人林泽彬犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人林泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人林泽彬系本市福田区景田北布尾村42栋一楼景致桌球城的老板。2015年5月起，林泽彬与黄明伟、张某（另案处理）协商，由林泽彬提供桌球城的曼城包厢，由黄明伟、张某在包厢内开设赌场并以赌“三公”的形式召集他人赌博。同年5月24日22时许，民警对该包厢进行检查，在现场查获赌资16500元、扑克牌一副，并在现场抓获黄明伟、张某及多名赌客。经查，黄明伟、张某在上述地点组织赌博三次，“抽水”共计人民币10100元。
2015年12月14日19时，林泽彬在广东省韶关市火车站候车室被民警抓获。
公诉机关当庭出示了缴获的赌具、赌资等物证；被告人林泽彬的身份材料、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单等书证；证人黄明伟、张某、詹某、谢某、叶某等人的证言；被告人林泽彬的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人林泽彬的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林泽彬当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林泽彬犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林泽彬无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林泽彬归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人林泽彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十三日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初34号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪小渭，男，1978年11月26日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市衢江区。2012年11月16日因诈骗被浙江省龙游县公安局处以行政拘留九日；2013年7月29日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十二日；2013年10月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2014年6月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2800元，2014年9月17日刑满释放；2016年7月5日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留十四日；2016年9月20日因招摇撞骗被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人汪小渭犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人汪小渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月16日晚8时许，被告人汪小渭与胡某,4等人在衢州市衢江区樟潭街道兴丰路59号“茗品茶楼”二楼3号包厢喝茶，后汪小渭离开3号包厢，在经过8号包厢门口，发现包厢内麻将桌上有一只黑色单肩包，汪小渭即趁无人之际将该包盗走。被盗包内有被害人林某1的OPPO牌手机一部、现金505元及身份证、银行卡。经鉴定：被盗手机价值1614元。
2016年12月19日，被告人汪小渭被民警抓获归案，涉案手机、身份证、银行卡追回并归还被害人。
上述事实，被告人汪小渭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收款收据、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证人胡某,4、林某2、罗某的证言，被害人林某1的陈述，被告人汪小渭的供述和辩解，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小渭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪小渭犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪小渭退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪小渭有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪小渭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年8月18日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人汪小渭向被害人林丽萍退赔损失505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年二月六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终767号
上诉人（原审起诉人）：蔡日祥，男，汉族，1975年5月16日出生，住茂名市电白区。
上诉人蔡日祥因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人蔡日祥向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿543580.50元。
原审法院认为，本案是起诉人蔡日祥单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对蔡日祥的起诉”、“不予受理”。
上诉人蔡日祥上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人蔡日祥应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2973号
原告：叶福娣，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：潘红枫，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人：毛志明，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
代表人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告叶福娣与被告潘红枫、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶福娣及委托代理人汤金亮，被告潘红枫的委托代理人毛志明、人保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福娣向本院提出诉讼请求：1、被告潘红枫赔偿原告因交通事故造成的损失共计22622元；2、被告人保松阳公司在交强险限额内赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计48025.37元。事实和理由：2016年8月9日17时50分许，被告潘红枫驾驶浙Ｋ×××××号小车，沿松阳县城金田小区前通道由东向西行驶，在左侧方向避行人时与对向由原告驾驶的丽水J99035号二轮电动车发生刮擦造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到松阳县人民医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失有：医疗费25403.37元，住院伙食补助费1320元、护理费5720元、误工费15142元、交通费440元，上述损失共计48025.37元，由于被告在此次事故中承担全部责任，故扣除交强险后应承担全部的赔偿责任。被告已付医疗费25403.37元。
被告潘红枫辩称：我车辆是投保了交强险和商业三者险的，我个人不应承担赔偿责任。事故发生后我垫付了25403.37元医疗费，该款原告应该退给我。
被告人保松阳公司辩称：对交通事故发生的真实性和责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。医疗费用中超医保费用3456.43元需要扣除，住院伙食补助费予以认可，护理天数予以认可，标准为每天100元，误工天数缺乏依据，应以每天90元标准为宜，交通费予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日17时50分许，被告潘红枫驾驶浙Ｋ×××××号小车沿县城金田小区前通道由东往西行驶，在左边方向避让行人时与对向叶福娣驾驶的丽水J99035号二轮电动车发生刮擦，造成叶福娣受伤、车辆损失的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗，共花去医疗费25403.37元。案涉车辆在人保松阳公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生时处于有效保险期内。本院认定原告的合理损失有：医疗费25403.37元，住院伙食补助费1320元，误工费15142元、护理费5720元、交通费440元，上述损失共计人民币48025.37元。
另查明，被告潘红枫在事故发生后垫付了原告的医疗费25403.37元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、被告企业信息、行驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告潘红枫负事故全部责任，故本院确定被告潘红枫负事故全部赔偿责任。原告叶福娣的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即被告人保松阳公司在交强险范围内赔偿31302元（含部分医疗费、护理费、误工费、交通费）；不足部分16723.37元，应由被告人保松阳公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。被告潘红枫支付的部分，可另行向原告主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶福娣因机动车交通事故造成的损失48025.37元（其中交强险31302元，商业险16723.37元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告潘红枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十二月十五日
（）
代书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1016号
申请执行人凌进光，男。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被执行人邱齐昌，男。
申请执行人凌进光依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）钦北民初字486号民事判决书确认由邱齐昌支付凌进光桉林木款170000元及逾期付款违约金，并由邱齐昌承担案件受理费1861元，于2016年11月2日申请执行与被执行人邱齐昌买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人邱齐昌有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人邱齐昌有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人邱齐昌有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邱齐昌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1016号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1000号
原告马玉红，女。
委托代理人周军其（马玉红之姐夫），男。
被告宁县新庄镇马家村第九村民小组。
负责人马守春，该村民小组组长。
委托代理人马自占，男。
原告马玉红与被告宁县新庄镇马家村第九村民小组（以下简称第九村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉红及其委托代理人周军其、被告负责人马守春及其委托代理人马自占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红诉称：原告娘家系宁县新庄镇马家村第九组。原告于2006年9月18日初次结婚，2012年5月25日离婚后即将户口迁回娘家，至今再未外迁。在娘家的承包地始终也未调整，并于2014年7月在该村如数领取了本人经营的承包地征收补偿款。当时，被告的176亩公用地也被征收，但被告在制定公用地征收款分配方案时，却以原告系暂住人口为由，拒绝原告参与分配。原告现虽已再婚，但婚后在婆家并未再分有土地，且本人户口现仍在娘家，仍系被告的合法成员，应与该村的其他合法成员享有同等的待遇，故现起诉要求被告给付原告公用地征收款21530元。
被告第九村民小组辩称：补偿款的分配方案，是经过镇、村两级会议讨论决定的，是村民代表民主表决的结果，程序合法，公开透明，公平公正。原告属暂住人口，依规不能参加公用地征收款的分配。加之原告回迁户口时，并未征求被告同意，是私自迁户，不予认可。况且原告自结婚至今一直未见在本村居住生活，始终也未向被告缴纳合作医疗和养老保险，未履行集体组织成员的相关义务。故不同意原告参加分配公用地补偿款。
经审理查明：原告娘家系第九村民小组。2003年农历三月十五，原告与山西省芮城县陌南镇夭头村陈松松结婚，2006年9月18日在当地民政部门补办了结婚登记手续。2012年5月25日与陈松松离婚，同年6月8日，即将其户口迁回娘家。2013年10月15日，又与兰州新区一农民再婚，其户口至今仍在娘家。2013年7月20日，被告的部分村民承包地和165.5亩公用地被依法征收，原告参加并如数领取了其承包地补偿款。事后，被告制定并公布了公用地征收补偿款分配方案，原告因被认定为暂住人口而未在其列。2015年5月25日，原告遂将被告起诉到庭。
同时查明：原告自初婚至今一直未在被告处居住生活，且始终未向被告缴纳过合作医疗和养老保险。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚证、户口簿、山西省芮城县陌南镇夭头村村委会出具的证明信、宁县新庄镇马家村村委会会议记录及群众代表会议记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告离婚后，已于2012年6月8日将其户口迁回到娘家马家村，现虽已再婚，但其户口至今仍在马家村，系经依法登记在该村的在册人口。加之原告在土地征收前一直在马家村享有土地承包经营权，结婚后亦未在男方另行分配有土地，即未享受男方所在地集体经济组织的收益分配权，则其应属被告的合法集体组织成员，应与被告的其他合法成员享有同等待遇的收益分配权。被告制定的公用地征收补偿款分配方案，虽程序合法，但违背了男女平等原则，且侵害了原告的合法权益，显失公平，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
马玉红具有宁县新庄镇马家村第九村民小组集体经济组织成员资格，该村民小组应按集体经济组织成员向其平均分配公用地征收补偿费。
案件受理费338元，由宁县新庄镇马家村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1000号
原告王玉玖，男，汉族，1951年3月18日生，个体，现住宁江区临江街，身份证号码2223031951********。
被告吴鹏程，男，汉族，1950年8月28日生，个体，现住宁江区文化街，身份证号码2207021980********。
原告王玉玖诉被告吴鹏程买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玖到庭参加诉讼。被告吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买水泥，欠水泥款13000元，并于2014年10月30日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告水泥款13000元及自2014年10月30日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，拖欠了13000元水泥款。被告于2014年10月30日给原告出具了欠条一枚，载明吴鹏程欠王玉久（玖）人民币壹万叁仟元整，￥13000。（上系：水泥款），欠款人：吴鹏程。
上述事实，原告陈述、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有原告陈述、欠条一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。被告所欠原告水泥款应当给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴鹏程于本判决生效之日立即给付原告王玉玖水泥款13000元及自2014年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费125元，由被告吴鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘秀君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1000号
原告郝某某。
法定代理人王爱花。
被告白某某。
被告白敬勇，系被告白某某之父。
被告陈立华，系被告白某某之母。
本院在审理原告郝某某诉被告白某某、白敬勇、陈立华健康权纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行15×××30账户上的20000元予以解封。
将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行城关分理处62×××10账户上的24977.65元予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐豪杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第312号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵元河，男，1955年1月18日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李希明，男，1960年10月6日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李希成，男，1965年10月12日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李希林，男，1962年10月9日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李强，男，1964年2月24日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第743号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第312号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月七日
书记员 栾向东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第841号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名：谭某乙，男，汉族，1986年9月27日出生，无业。2008年4月18日曾因盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月13日刑满释放。2015年5月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭某甲未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时许，被告人谭某甲至昆明市西山区鸿运小区26号商铺理发店内，盗走被害人韦某某摆放在理发店柜台上的一部白色苹果5S手机（经鉴定价值为2873元），后被告人谭某甲至石安公路将该手机以600元价格卖给一陌生男子。
公诉机关认为，被告人谭某甲的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人谭某甲出示以下证据予以证实：抓获经过及到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人谭某甲对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案白色苹果5S手机未追回。
本院认为：被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人谭某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）；
二、继续追缴被告人谭某甲涉案苹果5S手机发还给被害人韦某某；
三、没收被告人谭某甲涉案非法所得计人民币600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗思源
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00594号
申请执行人：张文忠，男，1958年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行�：彭金刚，男，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03797号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为28300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1279号
原告张鹏，男，1987年9月14日生，汉族。
被告刘焕录，男，1955年3月11日生，汉族。
原告张鹏与被告刘焕录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告因砖厂周转困难为由，向原告借款100000元，约定于2014年8月16日偿还，并约定如到期不能偿还，被告将西段村的住房和砖厂过户给原告。借款到期后，被告未偿还借款。现诉求被告偿还原告现金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告刘焕录准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3380号
原告：熊恩富。
委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杭州嘉明物流有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*层***室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。
代表人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告熊恩富诉被告杨俊辉、杭州嘉明物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋钱江新城公司）、熊洪兴、邱文春机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告请求撤回对被告杨俊辉、熊洪兴、邱文春的起诉，本院依法予以准许。现原告请求判令：一、原告各项损失共计36943元，太平洋钱江新城公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付；二、不足部分由其余被告赔偿。
本院经审理查明：
2013年5月10日3时56分许，杨俊辉驾驶物流公司的浙A×××××号车途经G60（沪昆高速公司）往上海方向87KM＋700M处，与由熊洪兴驾驶的发生故障后处于向右靠边过程中的赣G×××××号车发生尾随碰撞，造成熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人受伤，其中熊洪监经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，熊洪兴负事故同等责任，杨俊辉负事故同等责任，熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人均无责任。事故发生后，熊恩富支付医疗费共计24149元。
另查，浙A×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于太平洋钱江新城公司，商业三者险的保险限额为1000000元。杨俊辉系物流公司员工，事故发生时正在履行公司职务。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认熊恩富损失共计24249.70元。其中：医疗费24149.70元，计算合理有据，太平洋钱江新城公司提出治疗牙齿的费用过高且应扣除非医保，但并未就此进行举证，且该费用已实际支出，故对该费用予以支持；误工费缺乏证据佐证，不予支持；交通费700元，酌定为100元。上述损失，由太平洋钱江新城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2500元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿100元，合计2600元。余款21649.70元的50%计10824.85元，由太平洋钱江新城公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋钱江新城公司共计赔偿熊恩富13424.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司赔偿原告熊恩富13424.85元；
二、驳回原告熊恩富其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告熊恩富负担100元，由被告杭州嘉明物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈嘉璐
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第81号
原告申某某，女，1985年5月23日出生，公民身份号码4312251985********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县林城镇棕李村三组50号。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年1月16日出生，公民身份号码4312251983********，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县林城镇西区壹家庄F105室。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律服务工作者。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人杨奕云，被告张某某及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告、被告经媒人人介绍认识，于2011年11月21日在会同县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年2岁。由于性格不合，感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵并打架，原告已心灰意冷，夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告直接抚养；三、嫁妆归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告申某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张某某、申某某结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告存在婚姻关系。
2、张某某户籍证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明被告的基本情况。
3、家庭常住人口信息复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告婚生儿子张某甲的基本情况。
4、金久汽车销售公司收据1份，拟证明2013年被告购买的起亚小汽车属于夫妻共同财产。
5、原告申某某营业执照复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告所开美容所是原告婚前所开。
6、中国工商银行、农业银行、建设银行信用卡查询单各1份，拟证明原告在上述三家银行透支有五万多元未还，应属夫妻共同债务。
7、证人龙某某调查笔录复印件1份，拟证明原、被告欠龙某某二万元。
被告张某某对上述证据的质证意见：对1、2、3号证据没有异议；对4、5、6、7号证据的证明目的有异议，买车的钱是被告用自己的工行信用卡付的首付，美容院是在结婚后重新开张的，第7号证据中所说的欠款已经还清，如果没有还清，借据不会回到原告手中。
被告张某某未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻，原、被告及儿子身份信息情况，予以认定；4、5、6、7号证据，无其他证据相互印证，且证人未出庭作证，不予采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告于2008年3月经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲（213年5月21日生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一般。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00266号
原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈金虎，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张辉，男，1957年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告张辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费570，减半收取285元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3030号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人古某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人古某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第108号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第108号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页