安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01013号
原告：陈道英，女，1954年3月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡丽莉。
被告：张军，男，1960年1月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告陈道英诉被告张军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道英及其委托代理人蔡丽莉、被告张军的委托代理人万云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道英诉称：原告陈道英与绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业公司）签订一份《游泳池承包合同书》，约定：宝业物业公司将座落在宝业城市绿苑东区泳池（含所有附属用房设施）承包给陈道英经营，承包期限为2012年6月1日至2016年9月30日。陈道英每年支付租金40000元。2012年7月1日，原告向宝业物业公司申请将其承包的城市绿苑游泳池承包期及附属设施转租给张军承包，合同由张军本人和宝业物业公司签署，该物业公司对原告的申请予以准许。后原告与被告张军协商将城市绿苑泳池转让给被告，被告于2013年1月14日向孙国庆（系原告女婿，代原告处理泳池转让事宜）出具欠条，载明欠孙国庆泳池转让费150000元，并约定今年7月1日前先付30000元，余款8月1日前付清，如不还款按月息3分支付。被告在支付了30000元之后，至今未再付款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告游泳池转让费120000元及利息12000元（利息按同期银行贷款利率的四倍暂自2013年8月1日计算至2014年1月1日，之后顺延至款清之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告张军辩称：原告的诉讼主体资格不符。原、被告之间无任何转让关系，被告从未与原告就原告所述的泳池签订任何转让合同，欠条也与原告无关，欠条主体是孙国庆，欠条上反映不出所欠的是原告主张的泳池转让费。被告也不欠原告任何转让费用。原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月20日，原告陈道英与宝业物业公司签订一份《游泳池承包合同书》，约定：宝业物业公司将座落在宝业城市绿苑东区泳池（含所有附属用房设施）承包给陈道英经营。承包期限为自2012年6月1日起至2016年9月30日止。陈道英每年缴纳租金40000元及水电费。2012年7月1日，原告向宝业物业公司提出内容为：“宝业城市绿苑游泳池承包人陈道英因家人特发不幸，造成经济困难，游泳池租金推迟到2012年12月15日之前缴付。因陈道英家庭原因，将宝业城市绿苑游泳池承包权及附属设施转租给安徽省新星游泳池俱乐部法人代表张军本人承包，合同由张军本人和宝业物业公司签，合同内容不修改”的申请一份，宝业物业公司对此表示同意，并在该申请上加盖了宝业物业城市绿苑管理处的公章。2012年12月16日，被告张军与宝业物业公司签订承包期限为自2012年12月15日起至2016年9月30日止的《游泳池承包合同书》一份，该《游泳池承包合同书》除承包期限外的其他内容均与陈道英与宝业物业公司签订的《游泳池承包合同书》一致。
2014年1月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了被告张军于2013年1月4日出具的内容为“今欠到孙国庆泳池转让费150000元整。注：今年7月前先付3万元，余款8月1日前付清，如不付款按月息3分支付”欠条及案外人孙国庆于2013年12月30日出具的内容为“陈道英是宝业城市绿苑游泳池承包人，因家庭突发不幸，身体状况很不好，本人是陈道英女婿，因此委托本人代为办理游泳池承包转让手续，承包权转让给张军个人，欠条上欠孙国庆的钱就是欠陈道英的钱”证明各一份予以证明。同时审理中原告还申请孙国庆作为证人参加了诉讼。庭审中孙国庆当庭表示原告陈道英系其岳母，因陈道英身体不好，所以由其帮陈道英处理泳池的相关转让事宜，将该泳池转让给张军，同时因为张军和其比较熟悉，所以欠条上写的是欠孙国庆150000元，实际该150000元欠款系张军欠陈道英的泳池转让费。被告张军对欠条的真实性及尚欠120000元转让费均无异议，但辩称该欠条是张军出具给孙国庆的，张军欠孙国庆泳池转让费，张军并不欠原告陈道英泳池转让费。同时被告辩称张军是和宝业物业公司签订的《游泳池承包合同书》，张军并没有和陈道英签订合同。宝业城市绿苑共有两个游泳池，其欠条中的泳池指的是孙国庆转让的位于宝业城市绿苑西区的泳池。
以上事实由原告陈道英提供的身份证复印件、《游泳池承包合同书》、申请、欠条、证明、证人证言及被告张军提交的《游泳池承包合同书》、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方的举证、质证，现本案争议的焦点是原告陈道英主张被告张军支付游泳池转让费120000元及利息，是否能得到支持。本案中原告主张被告应支付其游泳池转让费120000元，并提供了《游泳池承包合同书》、申请、欠条、证明、证人证言予以证明。被告虽对此有异议并辩称其是和宝业物业公司签订的《游泳池承包合同书》，与原告无转让协议，不欠原告转让费，其欠条中所欠的游泳池转让费系欠案外人孙国庆的转让费，欠条中孙国庆转让的泳池是位于宝业城市绿苑西区的泳池，而不是原告主张的位于宝业城市绿苑东区的泳池，但根据孙国庆出具的证明及其当庭所作的陈述，孙国庆实际系受原告委托转让游泳池，同时根据原告提供的其于2012年7月1日向宝业物业公司提出的申请中“因陈道英家庭原因，将宝业城市绿苑游泳池承包权及附属设施转租给……张军本人承包，合同由张军本人和宝业物业公司签，合同内容不修改”的相关内容以及被告张军提供的除承包期限外的其他内容均与陈道英与宝业物业公司签订的《游泳池承包合同书》一致的《游泳池承包合同书》中的相关内容，均能证明原告陈述的其将宝业城市绿苑东区泳池转让给被告张军，被告张军承包了座落于宝业城市绿苑东区泳池及被告张军欠原告的游泳池转让费的事实，故对原告主张被告张军支付下欠游泳池转让费120000元的请求，本院予以支持。同时根据被告张军出具的欠条约定，被告张军应在2013年8月1日之前付清欠款，逾期按月息三分计算利息，现原告按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息不超过双方约定且不违反法律规定，故本院对此亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告陈道英转让费120000元及逾期利息（自2013年8月1日起以120000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）。
案件受理费人民币2940元，由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。