辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01216号
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族。
上诉人王某某与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，王某某不服沈阳市于洪区人民法院2014年4月11日作出的（2012）于民一初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某原审诉称：韩某某、王某某于1998年8月7日再婚，婚后购买于洪区黑山路8-19号222房屋。2005年1月1日，双方在于洪区公证处做了两份公证，王某某同意韩某某及其子女在双方共有的上述房屋内居住到韩某某去世之前，韩某某因此同意将共有房屋归王某某所有。2011年10月19日，双方经法院判决离婚，对共有房屋进行分割，未对共有存款及债权进行分割，现韩某某诉至法院，请求法院判令：l、依法分割夫妻关系存续期间共同银行存款35万元；2、依法分割夫妻关系存续期间共同债权14.28万。
王某某原审辩称：所谓银行存款在双方离婚之前，已经在日常生活包括看病，贵重物品等消耗殆尽，且没有韩某某诉称35万元那么多，韩某某诉称与事实不符。所谓债权，到韩某某起诉时已经不复存在，或者借条为复印件：，不应质证，或者起诉前已经归还，债权是不存在。
原审法院经审理查明：1998年8月7日，韩某某与王某某再婚。2011年9月8日，韩某某起诉离婚，2011年10月19日，经我院判决离婚，但未对存款及债权进行处理。2012年5月8日，经沈阳市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，关于债权问题。2010年1月31日，案外人曹连柱向王某某出具《欠条》一份，欠条载明：“欠王某某人民币壹万贰仟捌元整（12800元利息款），欠款人：曹连柱。”韩某某、王某某均认可该笔欠款未偿还。
2011年7月22日，案外人韩庆海、李萍向王某某出具《借条》一份，借条载明：“借姐夫王某某人民币伍万元整（50000元），借款人：韩庆海、李萍。”对于该笔借款，王某某自认已偿还其本人，并提出该款系其女儿卖房款，已将该款返还给其女儿。
2011年10月23日，案外人王纪海向王某某出具《借条》一份，借条载明：“借王某某现金叁万元整（30000元），利息2％，还款日期，2011年l0月23日。借款人：王纪海。”对于该笔借款，原、王某某均认可已偿还，王某某自述又将该款借给他人。
2011年8月10日，案外人张红辉向王某某出具《借条》一份，借条载明：“借王某某叔叔伍万整（50000元），借款人：张红辉。”该笔借款韩某某、王某某均认可已偿还，王某某提出该款系其女儿卖房款，已将该款返还给其女儿。
关于银行存款问题。本案审理过程中，韩某某申请调取自2010年1月29日至2011年6月21日止，王某某名下银行存款（工商银行卡号3301044001102380801），经核实，韩某某、王某某共同做生意期间，该卡内大额存取总额基本相当，截至2012年9月21日，该卡余额为74元。韩某某认为该卡内的款项为韩某某、王某某做生意期间的经营利润，王某某认为该款项为做生意期间的往来支出，并非是利润收入。同时，王某某申请调取韩某某名下位于沈阳市皇姑区阳山路19号25-33号房产动迁档案，主张按照共同财产予以分割。房产档案显示，2007年9月24日，韩某某将该房产更名至王耿名下。现韩某某依据离婚后发现的借条复印件及银行存款明细主张分割上述共同财产，故促成此诉。
上述事实，有当事人陈述，韩某某提交的借条复印件调取的银行存款明细等证据，经开庭审理，本庭予以确认佐证。
原审法院认为：根据相关法律规定，韩某某、王某某离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后因财产分割问题产生纠纷的，可以诉讼解决。本案中，韩某某所主张的债权及存款分割问题符合法律规定，予以处理。
关于韩某某主张的债权分割问题。对案外人曹连柱的欠款问题，韩某某、王某某在庭审中已表示可分别向曹连柱主张，故本案中不予处理。对于韩庆海、李萍及张红辉的借款问题。王某某提出该10万元借款的权利人系其女儿，但未能提供证据证明该款系其女儿所有，不予采信。对该笔款项应予分割，由王某某支付给韩某某5万元，另5万元归王某某所有。对于王纪海的借款问题。因该笔借款偿还后，由王某某又出借给他人，故应由王某某先行支付给韩某某15000元后，该笔债权由王某某所有。
关于韩某某主张的分割存款35万元的问题，该款项系2010年1月29日至2011年6月21日王某某银行卡转账明细，发生在韩某某、王某某共同做生意期间并已陆续支取完毕，韩某某亦未提供在此期间双方感情不合的相关证据，故对韩某某该项主张无法支持，但对卡内余额74元应予以平均分割，王某某应给付韩某某37元。
关于王某某主张分割皂姑区阳山路19号25-33号拆迁后调换房产皇姑区阳山路22号紫庭园1号楼192房屋的主张，因证据不足，无法分割。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告韩某某人民币65037元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1416元，由被告王某某承担。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定的13万元债权中有3万元是重复计算，因为王纪海的3万元提前偿还，我将该偿还的3万元再次借出；2、房屋（沈阳市皇姑区阳山路19号25-33号）属于夫妻共同财产应当予以分割；3、在一审中我方提交了3301043401101926439银行卡号希望一审法院予以调取，但一审法院未予调取，现我方又有一个开户行账号（6217213301006864010）对应账号（3301009201114409563），请法庭予以调取，若有余额应当视为夫妻共同财产予以分割。
韩某某辩称：1、王纪海还钱在10月23日给王某某打电话说还钱，并不是王某某主张的借钱后马上还钱，同时韩庆海、李萍借款5万元及张宏辉借的5万元均是在王纪海还款之前形成的，故不存在重复计算3万元的事实；2、沈阳市皇姑区阳山路19号25-33号是公司奖励我的（1979年），我们一直在那居住，后我儿子在那居住直至结婚生子，2007年动迁就给了我儿子了，王某某没有意见，表示同意，儿子就拿了6000多元买下产权，我与王某某提出离婚是在2011年9月8日。
本院认为：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十九条明确规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案诉争房屋系婚前公司奖励韩某某的公产房，但在夫妻关系存续期间该房屋买断，结合王某某提交的收据存根显示付款人为韩某某的证据，本案诉争房屋是否是夫妻共同财产存在疑点。同时王某某在原审中提出申请要求调取3301043401101926439账户金额，原审法院未依法予以查询该账户中是否有存款欠妥。综上，发回重审，原审法院应当在查清该诉争房屋是否是夫妻共同财产及是否存在其他夫妻共同财产的情况下依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第1473号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费1426元，退回王某某。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。