广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1527号
原告刘禄云。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告王波，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
委托代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
被告于红，系粤Ｂ×××××号车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤Ｂ×××××号车交强险和第三者责任险保险人。
负责人陈令伟，总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上述原告刘禄云与被告王波、于红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损害赔偿金392487.47元；2、被告人寿保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金，并在交强险剩余限额及三者险内直接赔付给原告，不足部分由被告王波、于红承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：1、保险公司承保交强险和商业第三者险50万元，不计免赔；2、按照交通事故认定书显示驾驶员存在驾驶肇事车逃逸的情形，属于保险条款中约定的保险公司不承担保险责任的情形，保险公司有权在商业第三者险的限额内拒赔；3、根据原告提交医疗费票据核算为13640.50元；4、原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院予以调低；5、误工费的工资标准没有明确的依据，请求按照最低工资标准计算误工费；6、财产损失费没有定损的依据，不予认可；7、鉴定费和诉讼费根据保险条款不属于保险公司赔偿范围；8、残疾赔偿金按最新的标准计算；9、被扶养人生活费中，原告未提供其儿子出生证明，不应支持。
被告王波的答辩意见：1、医疗费按照票据；2、护理费按照护理人员的收入计算；3、营养费过高，请法院酌定；4、误工费核实原告实际说收入损失的情况下判决；5、财产损失费没有定损，不能认定是因本案交通事故造成的损失；6残疾辅助器具费只有票据，没有医嘱，清法庭予以驳回；7、交通费过高。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年6月14日2时14分许，王波驾驶粤Ｂ×××××8号车与刘禄云驾驶的无牌号两轮机动车行车发生碰撞，造成刘禄云受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王波当场驾车逃逸。
二、责任认定情况：王波负此事故的全部责任，原告刘禄云不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：王波系车辆粤Ｂ×××××8号车的驾驶人，于红系车辆粤Ｂ×××××8号车的所有人；被告人寿保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××8号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××8号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2015年6月14日至7月12日到深圳市宝安区沙井人民医院治疗住院28天，医嘱建议全休3个月，出院2月内及住院期间一人陪护；脊柱矫形器外固定8周。
六、伤残评定情况：2015年9月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告刘禄云的伤残等级为八级。原告支付鉴定费1800元。
七、被扶养人情况：原告的父亲生于1949年3月3日，需扶养13.75年，扶养义务人应为3人。原告主张其的儿子，需扶养4年，但并未提供相关证证据证明其主张，故本院不予采。
八、财产损失构成：医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，财产损失。
九、医疗费：根据原告提供医疗票据核算，原告自负医疗费14697.47元。
十、残疾赔偿金：本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×30％＝245688元，被扶养人生活费28852.77×13.75×30％÷3=39672.56元，以上合计残疾赔偿金285360.56元。
十一、护理费：根据医嘱建议出院2月内及住院期间28天，一人陪护，按照2014年度居民服务业职工年平均工资58431元/年计算，护理费为58431÷365×（60+28）=14087.47元。
十二、交通费：本院酌定为1000元。
十三、营养费：本院酌定为3000元。
十四、精神损害抚慰金：本院酌定为30000元。
十五、误工费：原告主张其事故前月平均工资约2800元，误工费11013.33元，被告认为误工费过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其所主张的实际工作收入及事故后收入减少情况，故本院对其主张不予采信，应按2015深圳市最低工资标准计算，医嘱建议三个月和住院28，共118天，因此，误工费为2030÷30×118=7984.67元。
十七、鉴定费：1800元。
十八、住院伙食补助费:2800元。
十九、残疾辅助器具费:根据医嘱脊柱矫形器外固定8周，并结合原告提供的脊柱矫形器发票，对主张的脊柱矫形器费4500元，予以支持。
二十、财产损失：鉴于原告的驾驶的车辆在事故中，确实损失，本院酌定财产损失为1000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费14697.47元；2、残疾赔偿金285360.56元；3、误工费7984.67元；4、营养费3000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元；7、鉴定费1800元；8、残疾辅助器具费4500元；9、住院伙食补助费2800元；10、护理费14087.47元；11、财产损失1000元。以上合计3666230.17元。
由于王波负事故的全部责任，粤Ｂ×××××8号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告人寿保险公司应在交强险121000元。由于被告王波事故后当场驾驶车辆逃逸，属于保险条款中免责事由，故被告人寿保险公司主张其在商业第三者责任险不负赔偿责任予以支持。因此，被告王波还需赔偿原告366230.17-121000=245230.17元。原告主张被告于红应与被告王波共同承担赔偿责任。本院认为，被告于红并非涉案车辆实际使用人，原告主张被告王波对故事损害的发生有过错或存在其他利益关系，应承担举证责任。原告提供的证据不足以证明被告于红对事故损害的发生有过错或存在劳务关系等应承担赔偿责任的法律关系，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告于红承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘禄云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币366230.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘禄云1210**元（其中精神损害抚慰金30000元为优先赔偿项目）；
三、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘禄云2452**.17元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3594元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1108元，由被告王波承担2245元，由原告刘禄云承担241元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第4页共119页