湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2332号
原告杨某，男，
委托代理人雷某，代理权限为一般授权代理。
被告湖南某公司，
法定代表人孙某，系该公司经理。
委托代理人孙某，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何某，代理权限为一般授权代理。
被告许某，男，
原告杨某与被告湖南某公司（以下简湖南某公司）、许某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨某于2015年9月28日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被�欣和公司的财产进行了保全，并由代理审判员陈凯枫独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告杨某及委托代理人雷某、被告欣和公司的委托代理人何某与被告许某均到庭参加诉讼。原告与被告欣和公司于2015年10月29日申请庭外和解3个月。在本案审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本院于2016年2月26日裁定将本案转为普通程序审理（举证期限顺延），依法由审判员郑丹担任审判长，与代理审判员陈凯枫、人民陪审员谭长红组成合议庭，于2016年4月1日第二次公开开庭进行审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告杨某及委托代理人雷某、被告欣和公司的委托代理人何某与被告许某均到庭参加诉讼。因案件审理需要，被告欣和公司的法定代表人孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭接受询问。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年8月1日，原告杨某被孙某聘用在常德鼎城九合机电有限公司（以下简称九合公司）即现在的湖南某公司工作，主要负责该公司售后服务工作（即空压机的维修、保养等），还负责对售后服务人员的工作安排及对机动车辆的工作情况进行安排和调配。2015年2月9日上午，原告受孙某的安排从公司出发到湖南桃源辣妹子食品有限公司（以下简称辣妹子公司）保养了一台（CVW-0.4／0.7）全无油润滑空压机，当天上午10时37分许，被告许某保养完毕，并由该单位游宏兵签字认可，后与设备负责人毛琦汇报完此事，上午11时38分离开该单位准备回常德，但在当天上午11时25分，原告接到何金龙（欣和公司南站门市部负责人）的电话，问原告何时到南站，要对“云港生物”的一台修复的复盛牌（二手）空压机进行调试，原告回答要等桃源的事情完成后，可能要�下午才能到南站进行处理。当天下午约2点左右，原告与被告许某开车到达南站，因前期何金龙对该台空压机调试过，所以何金龙与许某一同前往“云港生物”进行调试。原告就留守在南站的门市部看店，他们两人到该单位调试过程中，发生喷油现象，许某被喷了一身油，感到不舒服，就与何金龙开车回到南站的门市部，此时已到了下午4点多钟，原告看到许某喷了一身油，而且时间也不早了，就问何金龙是否有东西顺带到灌溪，何金龙说正好有正力精工空压机的泄荷阀总承到了，要我们带回灌溪公司，随既，原告便拿起了那泄荷阀总承放在车上，并跟许某讲我们回去，你好早点回家换衣服。我们从南站的门市部由许某开着公司的那辆业务车，走桃花源大桥至常德大道由西向东行驶在上述路段时，在第二个快速公交站，一个骑三轮车的农妇（约50岁左右）从右边突然�道时，由于许某驾驶的公司车辆避让不及，许某向左打方向时就撞上了公交车站台，交通事故发生，致公交站台和车辆受损。原告坐在驾驶室的副驾驶位置并系有安全带，都受了重伤（当时由于惯性，安全带都拉断了）。事故发生后，许某拨打110报警，并打了120的急救电话，随后原告被送到常德市第一中医院抢救治疗，共用去住院医疗费50827.2元，全部是由欣和公司负担的。原告认为其身体权、健康权应受法律保护，本次事故虽属交通事故，但原告并无责任，全部责任在被告许某，且原告是被告欣和公司聘用的员工，原告的伤害是在给老板聘用的工作期内造成的，其损失应由被告全部承担。由于原、被告多次协商，一直不能达成调解赔偿协议（连原告去年的年终奖及受伤后4个月的工资公司至今都未给原告发放），交警也于2015年7月1日下达了调解终结书。为维护原告的合法权益，原告只有起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失124642元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、身份证、企业注册登记资料、驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告及被告许某的身份情况、被告许某的驾驶资质和被告湖南某公司、常德鼎城九合机电有限公司的注册登记情况及事故车辆的实际登记车主为常德鼎城九合机电有限公司。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明原告是坐在许某驾驶的车辆上受伤的，原告不承担事故责任，由被告许某负事故全责。
3、交通事故经过、工作牌19份，拟共同证明原告从2013年8月至今被原常德鼎城九合机电有限公司即现在的湖南某公司聘用为售后服务部负责人。原告是乘坐在本公司的售后服务车上回公司途中受伤的，且�告不承担事故责任。
4、售后服务反馈单、售后服务单位联系人名录各1份及三人的通话录音、录像光盘资料，拟证明2015年2月9日，原告是受被告公司法人孙某安排到辣妹子公司进行空压机维修保养及收到用户电话后原告也可安排人修理、保养事宜，原告属工作后返回途中受伤及原告与售后服务单位经办人的联系电话。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，拟证明原告的工资是由欣和公司通过中国农业银行常德市鼎城支行灌溪分理处发放到原告提供的账户上的，原告月工资为2200元。
6、陈红明、周正柱出具的证明各1份及周正柱的当庭证言，拟证明证人陈红明、周正柱均证实原告系九合公司即现在的欣和公司的售后服务主管，并负责与湖南特力液压有限公司等单位的保养维修。
7、辣妹子公司包装车间机修工游宏兵出具的�明及身份证复印件各1份，拟证明2015年2月9日原告以欣和公司名义到辣妹子公司进行空压机保养服务的事实。
8、医药费发票、出院诊断书、住院病历首页各1份，拟证明原告受伤后的伤情及住院诊治情况及原告住院共花费医疗费50827.2元（该费用已由欣和公司全部支付）。
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复查费发票各1份，拟证明原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所伤残等级鉴定，评定为九级伤残，误工损失日为120日，住院治疗、护理1人60日，医疗费按实际所需，后期治疗费用1500元左右。原告支付复查费104元，鉴定费800元。
10、交通费票据40份，拟证明原告受伤后住院、复查、找交警处理及做法医鉴定共支付交通费800元。
11、原告工资打款明细一份，拟证明原告的工资是由孙某的妻子谭慧群通过长沙银行转入原告杨某尾号为0570号账户上的，原告月工资为2200元。
12、被告欣和公司经理孙某发送给原告的信息一份，拟证明原告系被告欣和公司的员工。
被告欣和公司辩称：根据原告诉称，原告为常德鼎城九合机电有限公司聘用的职工。该公司系有限责任公司，由三名自然人股东出资组成，至今仍然存续和经营。而被告欣和公司系自然人独资公司，只是其股东孙某同为常德鼎城九合机电有限公司股东。两公司在法律上是各自独立注册、独立承担民事责任的主体。原告以常德鼎城九合机电有限公司即现在的湖南某公司为由，向被告欣和公司主张损害赔偿，显属主体错误，被告欣和公司不应承担赔偿责任。故人民法院应依法驳回原告的起诉。
被告欣和公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照复印件两份、企业登记情况表复印件两份、行驶证复印件一份，拟共同证明欣和公司与九合公司为不同企业，原告起诉主体错误。
2、常德云港生物科技有限公司往来发票一份，拟证明九合公司与常德云港生物科技有限公司有业务往来。
3、辣妹子公司出具的证明一份及证人毛琦的当庭证言，拟证明辣妹子公司的业务往来单位是九合公司。
被告许某辩称，其系常德鼎城九合机电有限公司的员工，他是在履行职务行为中发生的事故，其不应该承担任何赔偿责任。
被告许某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，二被告对其真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，认为该份证据证明九合公司与欣和公司不是同一个公司，原告是与九合公司发生的劳务关系。本院认为证据1证明了原告与二被告的身份情况，本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告许某无异议，被告欣和公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为许某不是在欣和公司工作，本院认为该证据系交警部门出具的交通事故责任认定书，真实客观，本院予以认定。对于原告提交的证据3，被告欣和公司对真实性部分有异议，对关联性有异议，被告许某对工作牌的真实性无异议，对事故经过部分有异议，认为当时是孙某派其去辣妹子公司进行维修的。本院认为，工作牌被告许某予以确认，本院予以认定，对交通事故经过与庭审查明事实基本一致，本院予以认定。对于原告提交的证据4，二被告欣和公司对售后服务反馈单有异议，被告欣和公司认为该证据与本案无关联性，不能证明欣和公司是本案适格主体，不能证明原告是欣和公司安排前去辣妹子公司进行维修工作的�被告欣和公司对通话录音部分有异议，认为杨某自证其是在九合机电有限公司工作，事发当天是受九合公司委派前去进行空压机维修保养的。被告许某对通话录音未发表质证意见。原告辩称录音材料中的“九合空压机”只是九合公司2013年代销的空压机，不代表原告是代表九合公司前去进行空压机维修保养的。本院认为售后服务反馈单及录音材料不能直接证明原告系欣和公司或九合公司员工，故本院不予认定。对于原告提交的证据5、证据11，二被告对关联性有异议，认为该对账单及明细不能证明是欣和公司给原告发放的工资，本院认为原告受孙某聘请先后为九合公司和欣和公司做事，且许某证实两公司均通过孙某妻子谭慧群的个人账户向员工发放工资，故本院予以认定。对原告提交的证据6，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告是欣和公司的员工，本院认为两位证人均系与原告进行维修工作的接洽人员，与原、被告均无利害关系，且证人周正柱出庭证实原告进行维修工作时均佩戴了被告欣和公司的工作牌，故本院对周正柱的证言予以认定。对原告提交的证据7，被告对真实性、合法性均有异议，认为个人不能出具公司业务往来的证明，本院认为游宏兵系湖南桃源辣妹子食品有限公司包装车间机修工，是与原告杨某、被告许某进行空压机维修保养工作的具体接洽人员，与原、被告均无利害关系，其出具的证明与法院依职权制作的询问笔录基本一致，且其证实了2015年2月9日，原告到辣妹子公司进行空压机维修时佩戴了欣和公司的工作牌，能真实的反映客观事实，故本院予以认定。对原告提交的证据8，二被告对真实性、关联性均有异议，认为孙某支付原告住院费用系其个人行为，该证据不能证实原告住院是欣和公司支付的费用，本院认为，孙某作为欣和公司法定代表人，其支付原告住院费用能证明欣和公司对原告受伤负有责任，故本院予以认定。对原告提交的证据9，被告欣和公司对真实性、关联性均有异议，认为该费用支出与欣和公司无关，被告许某对真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关，本院认为该证据系原告受伤进行伤残鉴定及复查发票，有正规发票，应予以认定。对原告提交的证据10，二被告对真实性、关联性均有异议，认为不能证明该票据系原告住院、转院所花费用，本院认为原告住院51天，须开支一定的交通费用，原告提交的正规票据与住院治疗时间一致，故本院予以认定。对原告提交的证据12，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明短信的接收人，即孙某发送给杨某的，孙某同时也是欣和公司的法人，存在群发、转发信息错误，本院认为该短信发送号码为孙某手机号，短信内容证明了原告系欣和公司的员工，且短信发送时间与本案事故发生时间相近，故本院予以认定。
对被告欣和公司提交的证据1，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为其仅证明了被告欣和公司和九合公司的登记情况，不能证明原告诉讼主体错误，故本院不予认定。对被告欣和公司提交的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，且开票时间与本案事故发生时间不符，本院认为被告无法提供该发票的原件，开票时间与事故发生时间相距久远，与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告欣和公司提交的证据3，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为单位出具证明必须有法定代表人签字，本院认为毛琦以辣妹子公司出具的证明，与当庭证言不一致，�琦是经与孙某个人联系，由孙某委派维修人员，毛琦不清楚原告是以九合公司还是欣和公司名义前去维修的，且辣妹子公司不能提供事故发生时与九合公司的正规往来票据，故本院不予认定。
本院依职权于2015年12月17日向被告许某制作了一份询问笔录，许某陈述2015年2月9日上午是原告杨某通知其一起前往辣妹子公司进行空压机维修保养的，具体维修事宜是杨某负责接洽的。经庭审质证，原、被告对该份询问笔录均无异议，予以认可。
本院依职权于2016年3月22日向证人游宏兵制作了一份询问笔录，游宏兵陈述2015年9月30日其向原告出具一份证明内容属实，2015年2月9日上午，杨某与许某到辣妹子公司进行空压机保养，杨某佩戴了欣和公司的工作牌。经庭审质证，原告对该份询问笔录无异议，二被告对其真实性均有异议，欣和公司认为游宏兵证言与毛琦�言不一致，本院认为，采购员毛琦以辣妹子公司出具的证明不具有证据效力，与客观事实不符，辣妹子公司与被告欣和公司、孙某有业务往来，有利害关系，且当庭证言证实毛琦并不清楚事故发生当天原告是欣和公司还是九合公司派去维修的。游宏兵系辣妹子公司包装车间机修工，是与原告杨某、被告许某进行空压机维修保养工作的具体接洽人员，且与原、被告均无利害关系，其证言能客观真实的反映案件事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，原告杨某被孙某聘用在常德鼎城九合机电有限公司工作，后因业务发展需要，孙某于2014年6月20日又注册登记了湖南某公司，欣和公司与九合公司的工作人员完全一致，法定代表人均为孙某。从2014年下半年起，原告受孙某安排主要为欣�公司工作，主要负责该公司售后服务（即空压机的维修、保养等），还负责对售后服务人员的工作安排及对机动车辆的工作情况进行安排和调配。因原告年龄已过六十岁，上述两公司均未与原告签订劳动合同。2015年2月9日上午，原告受孙某的安排与被告许某从公司开车出发到湖南桃源辣妹子食品有限公司保养一台空压机，当天上午10时许，被告许某保养完毕，由该公司包装车间机修工游宏兵签字认可，并向该公司采购员毛琦汇报完此事，上午11时许离开该公司准备回常德，但在当天上午11时许，原告接到欣和公司南站门市部负责人何金龙的电话，问原告何时有空到南站对常德云港生物科技有限公司的一台空压机进行调试。下午约14时许，原告与被告许某开车到达南站，何金龙与许某一同前往云港生物公司进行调试。原告就留守在南站的门市部看店，何金龙与许某到该�位调试过程中，许某被喷了一身油，感到不舒服，就与何金龙开车回到南站的门市部，此时已到了下午4点多钟，原告看到许某喷了一身油，而且时间已晚，就问何金龙是否有东西顺带回灌溪公司，何金龙说正好有正力精工空压机的泄荷阀总承到了，让杨某带回灌溪公司，随既，原告便拿起泄荷阀总承放在车上，让许某开车一同回灌溪公司。原告乘坐由许某开着公司的业务车（车牌号湘J2E2**），从南站的门市部出发走桃花源大桥至常德大道由西向东行驶在上述路段时，在第二个快速公交站，许某为避让右侧一个突过横道骑三轮车的农妇，许某向左打方向盘时撞上了快速公交车站台，致公交站台和车辆受损。原告坐在驾驶室的副驾驶位置并系有安全带，也身受重伤。后经交警部门认定原告不承担事故责任，由被告许某负事故全责。事故发生后，原告被送到常德市第一�医院抢救治疗，共用去住院医疗费50827.2元，全部由湖南某公司负担。2015年5月14日，受常德市鼎城区蓝天法律服务所委托，常德市政弘司法鉴定所对原告杨某的伤残等级及相关医疗事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左胸第1、3-9肋骨骨折，右胸第2肋骨骨折，双肺挫伤并继发性血胸，左侧胸壁皮下气肿。评定为九级伤残；2、误工损失日时间120天，住院治疗，护理1人60日，医疗费按就诊医院实际所需（见发票），后期治疗费用1500元左右。
另查明，欣和公司由法定代表人孙某妻子谭慧群的个人账户向员工发放工资，原告月工资为2200元。
本院认为，本案的争执焦点为：一、被告欣和公司是否是本案适格被告，原告杨某受伤，被告欣和公司与许某是否应承担赔偿责任？二、原告杨某受伤后赔偿损失的范围及损失金额确定的问题。
关于焦点一：原告受孙某雇请到被告欣和公司工作，由欣和公司给原告发放了工作牌，并由欣和公司法定代表人孙某妻子谭慧群的个人账户定期向原告发放工资，虽双方未签订正式劳动合同，但原告与被告欣和公司之间应构成劳务关系，原告事故发生当天是受被告欣和公司法定代表人孙某委派前往湖南桃源辣妹子食品有限公司保养空压机，返回灌溪途中发生的事故，被告欣和公司应为本案适格被告，被告欣和公司应承担相应赔偿责任。故对被告辩称“原告以常德鼎城九合机电有限公司即现在的湖南某公司为由，向被告欣和公司主张损害赔偿，显属主体错误，被告欣和公司不应承担赔偿责任”的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告许某作为欣和公司的工作人员，在履行工作职责过程中发生交通事故造成原告受伤，应由用人单位欣和公司承担全部侵权责任，被告许某不承担责任。
关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…。”
原告住院医疗费已由被告支付，被告欣和公司还应赔偿原告损失有：
1、精神抚慰金。因原告构成九级伤残，精神抚慰金确定为10000元。
2、误工费。原告杨某事故发生前月工资为2200元。误工天数按120天计算，误工费为120天×2200元／30天=8800元。
3、护理费。按法医学鉴定书，原告杨某住院期间需1人护理60天，欣和公司请人护理40天，其余20天每天按100元标准计算，护理费为2000元。
4、交通费。按原告提交的正规票据，酌定为800元。
5、住院伙食补助费。原告住院共51天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为5100元。
6、营养费。因原告构成九级伤残，按司法鉴定意见，营养30天，每天按30元标准计算，营养费为900元。
7、残疾赔偿金。原告杨某为城镇户口，按城镇居民赔偿标准计算，依照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报，2015年全省城镇居民人均可支配收入为28838元。原告的伤残等级为1个九级伤残，赔偿年限为16年。残疾赔偿金为28838元／年×20%×16年=92281.6元。
8、后期治疗费。因原告构成九级伤残，按司法鉴定意见，后期治疗费为1500元。
9、司法鉴定费。按原告鉴定费发票计�为800元。
10、复查费。按原告复查费发票计算为104元。
以上十项损失赔偿额合计122285.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南某公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某各项损失122285.6元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告湖南某公司未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，财产保全费1020元，共计3765元，由被告湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔�精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。