广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终76号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。
负责人：余森纯，该公司经理。
委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄淑香，女，汉族，1941年10月4日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马汉明，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保普宁公司）因与被上诉人黄淑香、马汉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：事故发生概况：2015年1月14日16时30分左右，马汉明驾驶粤Ｖ×××××号牌轻型厢式货车在广东省普宁市下架山镇汤坑村道碰撞行人黄淑香，造成黄淑香受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：马汉明驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，开车启动前没有对周围环境先观察，没有按照操作规范安全行驶，是造成此事故发生的全部过错，马汉明应承担事故的全部责任；黄淑香无责任。
受害人概况：事故发生后，黄淑香被送往普宁华侨医院住院治疗共91天，花去医疗费82991.95元（人民币，下同），于2015年4月15日出院诊断为：左股骨颈骨折；××。2015年8月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对黄淑香的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第080102号《司法鉴定意见书》：被鉴定人黄淑香的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后评定其无需后续治疗费；康复费评定为2000元；营养期评定为180天，建议营养费2700元；护理期评定为150天，建议其住院期间91天每天配护理人员2名、之后59天每天配护理人员1名。该《司法鉴定意见书》内容客观合法。
肇事车辆人员概况：马汉明系肇事车辆粤Ｖ×××××号牌轻型厢式货车所有人和驾驶员，平安财保普宁公司承保了肇事车辆交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述两险种的保险期间均自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。
赔偿权利人概况：黄淑香系农村居民户口。
其他必要情况：黄淑香在本案法庭调查中确认已收到平安财保普宁公司垫付医疗费10000元，收到马汉明支付医疗费22800元。马汉明提供其自己记载的白纸条，称支付给黄淑香医疗费3260元，未获黄淑香承认，证据不足，不予确认。
2015年9月28日，黄淑香向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财保普宁公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿黄淑香经济损失179786.67元；二、马汉明对黄淑香经济损失超出平安财保普宁公司赔偿限额部分承担赔偿责任；三、平安财保普宁公司与马汉明承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门作出交通事故责任认定书，各方当事人并无异议，对该认定书认定的事实和划分的责任予以确认。
黄淑香依法可获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费82991.95元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安财保普宁公司要求剔除治疗高血压用药及非医保用药，未提供相关证据及法律依据，不予支持；2.营养费2700元，参照鉴定意见认定；3.住院伙食补助费100元／天×91天＝9100元；4.康复费2000元；5.护理费62190元／年÷365天／年×（91天×2人／天＋59天×1人／天）＝41062.44元，护理费应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业62190元／年计，黄淑香请求护理费按200元／天，平安财保普宁公司请求按120元／天计，无法律依据，均不予采纳；6.伤残赔偿金12245.6元／年×6年×20%=14694.72元；7.精神损害抚慰金8000元，黄淑香请求精神损害抚慰金15000元数额偏高，酌情支持；8.交通费酌定1200元；9.鉴定费3100元。
本次交通事故共造成黄淑香的经济损失为164849.11元，其中属于交强险中伤残赔偿金部分共66957.16元（前述赔偿项目及金额4-8之和），未超过交强险伤残赔偿金110000元的限额；属于医疗费赔偿金部分94791.95元（前述赔偿项目及金额1-3之和）），超过交强险医疗费赔偿金10000元的限额，故黄淑香在交强险中获得的赔偿总额为66957.16元＋10000元=76957.16元，抵除平安财保普宁公司已垫付医疗费10000元，交强险的差额为66957.16元；余87891.95元，马汉明承担全部责任，抵除马汉明已垫付医疗费22800元，尚欠65091.95元，该赔偿款低于商业三者险的保险赔偿限额，由平安财保普宁公司负责赔偿。马汉明垫付的医疗费，可依法另行向平安财保普宁公司索赔。因黄淑香的损失已在平安财保普宁公司保险责任限额内获得足额赔偿，故其请求马汉明对黄淑香的损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任，不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院应根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。对黄淑香诉讼请求中各赔偿项目与原审法院支持的差额部分，因缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二Ｏ一五年十一月二十三日作出（2015）揭普法民一初字第661号民事判决：一、平安财保普宁公司应于该判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿黄淑香66957.16元。二、平安财保普宁公司应于该判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿黄淑香65091.95元。三、驳回黄淑香其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元（黄淑香已预交），由黄淑香负担520元，平安财保普宁公司负担1430元。平安财保普宁公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向原审法院交纳。
平安财保普宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、按27766元／年为标准重新计算黄淑香的护理费损失；二、驳回黄淑香的交通费诉求；三、对（2015）揭普法民一初字第661号民事判决书中的护理费41062.44元、交通费1200元依法进行改判；三、裁定黄淑香、马汉明承担本案一审、二审的全部诉讼费用。理由是：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，而本案一审已经明确查明黄淑香没有提供证据证明护理费支出情况，为此黄淑香的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，同样本案一审也已经明确查明黄淑香没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，为此请求法院将举证不利的结果归于黄淑香，直接驳回其交通费诉求。
黄淑香、马汉明经本院合法传唤，未到庭参加法庭调查，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理，争议的焦点是：一、黄淑香的护理费应如何计算。二、黄淑香的交通费损失赔偿请求是否应予驳回。
关于黄淑香的护理费应如何计算问题。黄淑香因本案交通事故住院治疗，护理人数及护理期限参照广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见确定，当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中当事人均没有举证黄淑香的护理人员有收入，不能参照误工费计算，护工职业属于服务业，原审法院参照广东省其他服务业在岗人员平均工资62190元／年的标准，计算出黄淑香的护理费为41062.44元，符合上述规定，本院予以维持。平安财保普宁公司主张以农业户籍人员误工费标准27766元／年计算黄淑香的护理费，理由不成立，本院不予支持。
关于黄淑香的交通费损失赔偿请求是否应予驳回问题。黄淑香在本案中虽未提供证明交通费的有关票据，但黄淑香住院治疗91天，其就医及必要陪护，确需支付一定的交通费用，原审法院酌定交通费1200元，支持黄淑香1200元的交通费赔偿请求，符合客观实际情况，本院予以维持。平安财保普宁公司关于黄淑香没有提供正式交通费发票，其交通费赔偿请求应予驳回的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，平安财保普宁公司的上诉理由不成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
审 判 员 洪如玉
代理审判员 吴海燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。