wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终21号上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人黄东海，系董事长。委托代理人王崇望，女，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广文，男，1950年9月12日出生，汉族，个体户。委托代理人马严学，男，陕西太柏律师事务所律师。原审被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司。负责人李士友，系总经理。原审被告周国忠，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户。上诉人中航长城大地建工集团有限公司不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初1787号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年6月3日受理，依法由审判员王桂枝担任审判长、与审判员马桂梅、审判�高建宏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中航长城大地建工集团有限公司的委托代理人王崇望、被上诉人张广文的委托代理人马严学均到庭参加诉讼，原审被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、原审被告周国忠未到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人中航长城大地建工集团有限公司认为，上诉人的住所地在陕西省西安市高新区新城科技产业园1栋1单元11301室，应将本案移送至其住所地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。内蒙古乌拉特前旗人民法院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，而本案中工程施工地点为内蒙古乌拉特前旗，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告中航长城大地建工集团有限公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程施工地点为内蒙古乌拉特前旗，故内蒙古乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。中航长城大地建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年六月二十三日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，�照不动产纠纷确定管辖”。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00058号
原告王某某，男，1988年11月24日生，汉族，住正定县XXX村。
被告吴某某，女，1990年1月27日生，汉族，住正定县XXX村。
本院在审理原告王某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 周党平
二〇一五年一月十五日
书记员 韦利华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第292号
原告甄国友。
委托代理人武艺，系白城新立法律服务所法律工作者。
被告卢正旺。
原告甄国友诉被告卢正旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告代理及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告系地邻关系，在春耕时，被告翻地时将原告家土地侵占了0.0375公顷。就此事，原告找被告协商未果，并找村里和乡司法所进行调解，均无效。为此，原告将此纠纷申请至洮北区农村土地承包仲裁委员会，经仲裁委员会审理后作出了裁决书，驳回原告的请求。原告认为仲裁委员会的裁决错误，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，当时没有耕地，是原告翻地时翻了被告一根垄，原告的陈述与事实不符，被告不同意返还。被告没有多占原告的耕地，被告自己的耕地都不足，被告没有侵占原告的土地。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、村委会证明一份，证明原告家缺地，被告家多地，被告家现在多种一垄地，原告家少种1.5垄地。
经被告质证认为有异议，这个证据中没有写明被告家多种了原告的0.0375公顷土地。量地的时候被告没有参加，被告没有签字，被告不予认可，原告家地有多少与被告之间没有关系。
2、丈量情况一份，介绍信一份，证明当时司法所的协议无效。司法所丈量的结果证明被告多占了原告的土地。
经被告质证认为有异议，量地没有通知被告，被告对测量不予认可。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据
1、协议书一份、通知一份，证明双方当事人已经就争议的土地达成协议。应当按照协议履行。
经原告质证认为有异议，通知与原告没有关系，而且司法所的协议无效。
经审理查明，原告与被告系地邻关系，双方耕种的土地长度均为500米，双方就土地边界（宽度），土地面积多少的问题发生了争议。就此事，双方协商未果，并找村里和乡司法所进行调解均无效。为此，原告将此纠纷申请至洮北区农村土地承包仲裁委员会，经仲裁委员会审理后作出了裁决书，驳回原告的请求。根据双方当事人提供的证据，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告与被告系地邻关系，在对于土地边界和面积发生歧义后，双方当事人在三合乡司法所主持下达成了一份调解协议书，该协议中载明卢正旺家土地面积应为每根垄60公分宽，卢正旺家耕种34根垄，其宽度应为20.4米。余下的面积无论多少均归甄国友家。该协议是双方均签字画押的一份协议书，双方的此行为是一种民事法律行为，双方签订的协议书也具有合同的效力。虽原告称，此份协议无效，三合乡法律服务所开具了介绍信能够证明。但经过庭审查明，法律服务所的介绍信并未说明此协议无效，只是说在协议签订后，原告对面积发生了歧义。但却不能证明双方签订的协议无效。原告作为完全民事行为能力人，在签订协议前也应当熟知自己耕地的情况，庭审双方均没有提出该协议无效的法定情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故双方均签字画押的协议书是双方真实意思的体现，不违反法律规定，应当是依法成立的合同，应当自双方当事人签字画押时产生法律效力，对双方当事人均具有约束力。本院对双方签订的协议书予以采信。
庭审中，原告提交的三合乡宝山村的证明中载明，原告与被告耕地总垄数为62垄，每垄宽度为0.58145米，原告家耕种了26.5垄，被告耕种了35垄。经计算，被告家实际耕种土地的宽度是20.35米（35垄×0.58145米），但该证明中载明，测量卢正旺耕种宽度为20.60米，此证据中的二份测量结果之间存在明显错误，自相矛盾，无法验证其证据中测量结果的客观性和真实性。故本院对此证据不予采信。原告出示的另一份由三合乡法律服务所和三合乡宝山村村委会共同出具的丈量情况中载明，被告卢正旺实际耕种的土地宽度为南侧20.50米，中间20.57米，北侧20.55米，该丈量情况上载明卢正旺拒绝签字。虽然被告卢正旺对此证据认为没有签字不予认可，但并没有提供任何证据证明其实际耕种的土地宽度，也没有提供任何反驳的证据证明该丈量结果的客观性。故本院对该丈量结果的真实性和客观性予以采信。根据双方协议书中的约定，被告应当耕种土地的宽度是20.4米，经计算被告卢正旺实际耕种的土地平均宽度为20.54米{（20.50米＋20.57米＋20.55米）÷3}，被告比双方约定的耕种宽度多耕种了0.14米（20.54米-20.40米）。据此被告卢正旺应当在与原告家相邻的地界处向自己耕种的土地方向退回0.14米耕种，被告应当返还多占用的原告耕地0.007公顷（0.14米×500米）。
综上意见，本院认为原告的请求部分事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还多耕种原告的耕地0.007公顷（0.14米×500米）。
案件受理费200.00元由原告承担150.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 张洪宽
二〇一四年一月十六日
书记员 刘佳庆
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初238号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：91530826918491886R。
法定代表人：李子富，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。
被告：夏永华，男，汉族，1963年7月30日出生，大专文化，家庭住址：江城县，林业局职工。
被告：夏源，女，汉族，1988年11月24日出生，大专文化，家庭住址：江城县，个体户。
委托诉讼代理人：夏永华，系被告夏源的父亲，代理权限：特别授权代理。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告夏永华、夏源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人熊少杰，被告夏永华、被告夏源的委托诉讼代理人夏永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏永华偿还原告借款本金450,000元，利息计至2018年3月22日止为10,488.35元，本息合计460,488.35元；2、判令原告对抵押物（被告夏源名下至胜地产开发有限公司江城分公司商铺1-1-110号）享有优先受偿权；3、案件受理费由被告夏永华负担。
事实和理由：2017年5月9日，被告夏永华以借新还旧为由，向原告申请借款450,000元。经原告与被告夏永华自愿协商后，于同日签订个人借款合同，借款金额450,000元，借款期限11个月，自2017年5月9日至2018年4月9日止。被告夏永华用远盛地产开发有限公司10幢3单元2号房屋和被告夏源用至胜地产开发有限公司江城分公司商铺1-1-110号作为抵押贷款担保。现，借款期限届满，被告夏永华未按照约定履行还款义务。原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告夏永华和被告夏源共同辩称，被告夏永华向原告借款是事实，但被告夏永华现在没有能力偿还该笔借款，希望原告能允许被告夏永华暂不偿还借款本金，被告夏永华每月按期支付利息。希望原告能延迟借款期限一年，被告夏永华一年后愿意全部偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告夏永华何时偿还原告借款本金450,000元，利息计至2018年3月22日止为10,488.35元，本息合计460,488.35元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告夏永华和夏源的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，被告夏永华的《离婚证》、《收入证明》复印件各一份，被告夏永华的《借新还旧借款申请书》、《个人借款合同》、《扣款授权书》、《借款借据》复印件各一份，被告夏永华和夏源的《承诺书》复印件各一份，《贷款帐》、《贷款催收通知书》、《个人逾期催收通知书》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏永华和被告夏源在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告夏永华以借新还旧为由，向原告申请借款450,000元，2017年5月9日，原告与被告夏永华签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为450,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为11个月，自2017年5月9日至2018年4月9日止。截止2018年3月22日，被告夏永华欠原告借款本金450,000元，利息为10,488.35元，本息合计460,488.35元。
另查明：被告夏永华和被告夏源签署的《承诺书》时间为2014年2月24日，且未办理不动产抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告夏永华向原告借款450,000元，原告江城信用社履行了发放贷款在行为，原告与被告夏永华之间形成借款合同关系，被告夏永华应当按照约定及时履行还款义务。原告与被告夏永华之间，借款事实清楚，借款合同完备。现，借款期限届满，原告要求被告夏永华偿还原告截止2018年3月22日，借款本金450,000元，利息为10,488.35元，本息合计460,488.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，被告夏永华和被告夏源承诺的房产抵押，未办理抵押物登记手续，因此，被告夏永华和被告夏源承诺的房产抵押未发生法律效力。故，原告要求对抵押物（被告夏源名下至胜地产开发有限公司江城分公司商铺1-1-110号）享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告夏永华于本判决生效之日起三十日内偿付原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金450,000元及截止2018年3月22日的利息10,488.35元，本息合计460,488.35元；
二、驳回原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,207元，减半收取4,103.5元，由被告夏永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史睿
二〇一八年七月十一日
书记员 朱瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第103号
原告白城市汇峰压铸件有限责任公司
法定代表人李长仁，系董事长。
被告长春扶桑汽车改装有限公司
法定代表人才凤国，系董事长。
原告白城市汇峰压铸件有限责任公司诉被告长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李长仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日原告与被告签订《合伙协议书》一份，合伙协议约定了原告投资36000万建厂房等，被告用其所有的知识产权包括国家下发的汽车公告批次3C认证书、汽车入网手续及扶桑汽车注册名称等进行投入，原告一次性支付200万元作为使用费。原告完成协议内容后，被告尚未提供其知识产权，致使原告合同目的无法实现。故，原告诉至法院，请求解除《合伙协议书》及要求被告返还200万元及利息。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本案审理的重点问题为：《合伙协议书》应否解除，被告是否应当返还原告200万元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
汇款凭证2张、合伙协议书、企业营业执照一份、法人身份证一份、工商档案一份。证明原告的主体资格及现原告与被告无法合作的事实，被告不提供其知识产权，致使合同目的无法实现，原告已经向被告支付200万元。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，本院推定上述证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日原告与被告签订《合伙协议书》一份，合伙协议约定了原告投资36000万建厂房等，被告用其所有的知识产权包括国家下发的汽车公告批次3C认证书、汽车入网手续及扶桑汽车注册名称等进行投入，原告一次性支付200万元作为使用费。原告完成协议内容后，被告尚未提供其知识产权，致使原告合同目的无法实现。上述事实有原告的陈述、书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《合伙协议书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，为合法有效的合同。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了投资的义务，被告未按照合同约定投入其所有的知识产权包括国家下发的汽车公告批次3C认证书、汽车入网手续及扶桑汽车注册名称等。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”。现原、被告的《合伙协议书》无法继续履行，故，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还合同款200万元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已经向被告支付200万元，现原、被告的《合伙协议书》已经解除，被告应返还原告200万元及利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《合伙协议书》。
二、被告于本判决生效后立即返还原告200万元及利息，利息从起诉之日2014年7月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白继业
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7538号
原告：晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂，住所地晋江市。
法定代表人：林燕军，该公司负责人。
被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂（以下简称“时兴加工厂”）与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司（以下简称“盛丰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林燕军到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时兴加工厂向本院提出诉讼请求：判决盛丰公司支付时兴加工厂加工款168970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：盛丰公司于2014年间多次委托时兴加工厂加工鞋面，双方于2014年5月11日、2014年9月12日进行对账，盛丰公司出具两份结算凭证确认尚欠时兴加工厂加工款188970元，嗣后，盛丰公司仅支付了20000元，至今时兴加工厂加工款168970元。
盛丰公司未作答辩。
为证明其主张，时兴加工厂向本院提供货款结算凭证两份，以证明盛丰公司尚欠加工款168970元的事实。
盛丰公司未进行举证。
本院认为，盛丰公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。时兴加工厂提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明盛丰公司实际尚欠加工款168970元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司因生产经营需要陆续委托晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂加工鞋面。盛丰公司于2014年5月11日、2014年9月12日出具两份结算单确认拖欠原告加工款188970元。后经原告多次催讨，福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司仅支付20000元，余款168970元拒不支付，时兴加工厂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，时兴加工厂与盛丰公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。时兴加工厂按照双方约定交付了工作成果，盛丰公司未能按照原告交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠原告加工费168970元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因盛丰公司未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了时兴加工厂的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市内坑镇时兴鞋面加工厂加工款168970元，并以此为基数支付原告自2016年7月13日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王培康
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3785号
原告王凯亮，男，1989年5月23日出生。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王贯琼，男，1990年7月27日出生。
被告王东旭，男，1990年11月15日出生。
原告王凯亮与被告王贯琼、王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国凯、吕彦霞到庭参加诉讼。被告王贯琼、王东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告王贯琼向原告借款20000元，由被告王东旭提供担保，借款期限为二个月，二被告向原告出具借款协议。借款到期后，被告王贯琼未还款，被告王东旭亦未履行担保义务。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元及逾期违约金（自2014年10月24日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有借款协议1份。
被告王贯琼、王东旭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月23日被告王贯琼因资金周转向原告借款20000元，二被告向原告出�书面借款协议一份。双方在借款协议中约定：今借到现金20000元，期限为自2014年8月23日起至2014年10月23日止；借款人应按期还款，到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金；担保人自愿为上述借款人担保所借款项，若借款人出现逾期或不还款现象，担保人必须履行此项借款的还款义务，因逾期或不还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由担保人全额支付给出借人。现借款已到期，被告王贯琼未还款，被告王东旭亦未履行连带保证义务，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王贯琼向原告借款20000元及被告王东旭为被告王贯琼借款提供连带责任担保的事实，由原告提供的借款协议予以证明，原、被告双方之间的借款担保合同合法有效，因双方系民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计息不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告王贯琼未按约定还款，被告王东旭亦未按约定履行连带担保责任，现原告要求二被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贯琼于本判决生效之日起十日内给付原告王凯亮借款二万元及利息（自2014年10月24日起至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；被告王东旭对被告王贯琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王贯琼、王东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月九日
书记员 任超杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2096号
原告：胡某，女，1971年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告胡某向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡某及委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告叶某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡某变更诉讼请求为：解除原、被告婚姻关系，放弃对夫妻共同财产的诉求，子女随谁共同生活由其自由选择。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年相识，并于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告常年在外打工不回家，收入自己挥霍，对原告及孩子不管不问，被告经常酗酒，嗜酒如命，酒后无事生非并对原告实施家暴，2014年年底，被告酒后再次对原告进行殴打，原告无奈离家出走，二人分居至今。被告多年的暴力行为给原告造成了严重的肉体和精神伤害，加上长时间分居，二人的感情难以为继，原告曾在2015年6月提起离婚诉讼，法院以尚有和好可能为由判决不准予离婚。但判决生效后被告仍旧我行我素，未有任何改变或维护感情的行为，对原告不管不问，仍旧处于分居状态。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告叶某甲未到庭答辩。
原告胡某围绕诉讼请求提交身份证、户口本、结婚证、判决书，以上证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续后同居生活。××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现已成年。庭审中，原告胡某自愿放弃对夫妻共同财产分割的诉求。2015年6月份原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，本院做出（2015）濮民初字第2169号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定夫妻感情。双方在日常生活中并没有根本性矛盾，如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原告自述自2014年年底因感情不和开始分居，双方分居时间较短，无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告胡某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6499号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：叶跃飞，男，1977年09月04日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：祁晓娟，女，1983年12月01日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告叶跃飞、祁晓娟金融借款合同纠纷一案�本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告叶跃飞、祁晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月22日，原告与被告叶跃飞、祁晓娟签订了《综合授信合同》（编号912082014009241），合同约定：原告同意向被告叶跃飞提供最高授信额度1000000元，额度使用期间为自2014年04月22日至2016年04月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告祁晓娟自愿同意将本合同项下产生的所有债务归入夫妻共同债务，并作为共同还款人，自愿承担共同还款责任。原告于2015年04月30日向其发放了上述额度下单笔贷款1000000元，期限为自2015年04月30日到2016年04月22日，执行年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截止2018年1月21日，被告尚欠原告债务合计1223597.36元（罚息暂计算至2018年1月21日）及从2018年1月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶跃飞、祁晓娟立即偿还原告贷款本金930729.86元、利息8470.84元、罚息237860.17元，违约金46536.49元，合计1223597.36元（罚息暂计算至2018年1月21日）及从2018年1月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶跃飞、祁晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年04月22日，原告与被告叶跃飞、祁晓娟签订了《综合授信合同》（编号912082014009241），合同约定：原告同意向被告叶跃飞提供最高授信额度1000000元，额度使用期间为自2014年04月22日至2016年04月22日。执行年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。叶跃飞配偶祁晓娟同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款1000000元，后被告仅偿还原告借款本金69270.14元、利息71333.35元、罚息861.15元。截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金930729.86元、利息8470.84元、�息237860.17元，违约金46536.49元。
上述事实，有《综合授信合同》、结婚证、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告叶跃飞、祁晓娟签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合授信合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息及违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶跃飞、祁晓娟应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金930729.86元、利息8470.84元、罚息237860.17元（罚息暂计算至2018年1月21日）及违约金46536.49元。并按双方约定支付自2011年1月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费15812元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1592号
原告王铁山，男，汉族，1988年12月15日生。
被告徐遂安，男，汉族，1975年1月6日生。
原告王铁山诉被告徐遂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王铁山、被告徐遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁山诉称：2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市交警大队认定，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益现诉至法院，要求被告赔偿原告：车损、鉴定费等损失共计6560元。
被告徐遂安口头辩称：我同意赔偿原告损失，但是数额过高，我现在没有能力。
原告提交的证据有：事故认定书和鉴定书，鉴定票据、行车证复印件各一份。
被告徐遂安的质证意见：对证据均无异议，但评估费和鉴定费过高。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐遂安负事故全部责任，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年2月25日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0132号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币6160元。原告王铁山支出评估费300元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、评估费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：原告王铁山作为豫A×××××小型客车的实际车主，有权主张该车辆的损失。被告徐遂安作为无牌三轮车的驾驶人，在本次事故中负全部责任，对原告王铁山的损失应当承担赔偿责任。
原告王铁山主张的车损6160元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以支持。
原告王铁山主张的评估费，根据原告提交的评估费票据，本院支持300元。
综上，原告的损失为车损6160元、评估费300元，共计6460元。对原告王铁山的以上损失，被告徐遂安应予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐遂安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁山各项损失共计6460元。
二、驳回原告王铁山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐遂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年六月六日
书记员 徐海瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19031号
原告：李超静，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李超静与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超静，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超静向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以488901元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9777.99元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年10月23日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价488901元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为488901元，签订合同时付款148901元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款488901元。原告向大丰公司缴纳契税14667元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4889.01元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月17日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月17日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月17日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月17日止，以488901元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14667元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4889.01元，差额为9777.99元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超静逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月17日止，以488901元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李超静契税9777.99元；
三、驳回原告李超静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终326号
上诉人（一审被告）：周荣全，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（一审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000088984206。
法定代表人王继核。
上诉人周荣全因与被上诉人四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3652号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人周荣全上诉称：本案涉案的租赁合同纠纷已由成都市武侯区人民法院依法开庭审理，并作出了（2016）川0107民初279号民事判决书。原审法院再次立案受理，违反了一事不再理的诉讼原则，浪费司法资源，亦不利于保证司法判决的统一性。2、原审法院以“上诉人未提交相关证据予以佐证异议理由”为由，裁定驳回上诉人管辖权异议，与事实不符。上诉人在提交答辩状期间，依法提交了管辖权异议申请书，并提交了成都市武侯区人民法院的一审判决书。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）四川环球宇商务服务有限公司诉称2014年11月1日与上诉人（原审被告）刘超签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定：四川环球宇商务服务有限公司承租周荣全所有的车号为川AX**黑金刚车辆一台，用于北京沃利帕森技术工程有限公司在川东北的天然气项目，租金为每月11000.00元，租赁期限为2012年8月1日至2014年12月31日。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但因上诉人在高桥施工现场阻工闹事给被上诉人造成重大经济损失而诉至法院，因此本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方涉案合同的履行地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人上诉称本案纠纷已经由四川省成都市武侯区人民法院受理并做出裁判，重庆市开州区人民法院再次受理是否违反了民事诉讼一事不再理的原则，有待本案进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议审查阶段审查范围。综上，原审法院裁定驳回周荣全对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1140号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涂波，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：黄红梅（系涂波之妻），女，汉族，1967年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人涂波、黄红梅商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1674.73元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用1674.73元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17676号
原告：董某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：蒋某，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。原告董某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人倪迎佳、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子董某随原告生活；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告蒋某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年自行相识，2013年3月登记结婚，2013年11月生育一子董某，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告董某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。本判决已于2016年11月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3058号
原告：汤某，女，1926年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张某2，男，1960年6月16日出生�汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张某3，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告汤某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，自2016年开始每年支付赡养费共计7787元。事实和理由：原告共有四个子女，长子已故。现原告年事已高，无生活来源，目前仅靠三儿子张某3照顾。自2014年以来，三被告对原告不尽赡养义务，张连芝、张某2甚至不看望原告，导致原告目前生活无着落。
被告张某1�称：张某1已经尽到赡养义务，张某1和张某3轮流照顾原告，原告起诉的不是事实。张某1同意照顾原告，但不同意给付赡养费。
被告张某2辩称，自从被告大哥去世后，被告姐弟三人协商轮流照顾原告。张某1、张某2按照协商尽到了赡养义务，但张某3却不按姐弟三人协商照顾原告，张某2目前仍然照顾着原告，不同意支付赡养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案双方当事人争议焦点是：三被告是否应当每年支付给原告赡养费7787元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告张某1、张某2对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤某生育四名子女，长子已经去世，长女张�1、次子张某2、三子张某3，均已成年并成家另过。原告现年老体弱，丧失劳动能力，原由三名子女轮流赡养，后因和张某1、张某2产生纠纷，现和三子共同生活。
另查明，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，三被告对原告应当承担赡养义务。被告张某1、张某2辩称，只同意照顾原告，不同意负担赡养费用。本院认为，和老人共同生活或者支付赡养费属于承担赡养义务的方式不同，原告自愿和被告张某3共同生活，不愿意和被告张某1、张某2共同生活，只要求其支付赡养费，故应当尊重原告的意愿，被告张某1、张某2、张某3均应按照法律规定的数额支付原告的赡养费。原告共有负担能力的子女3人，三被告每人每年应承担的原告生活费份额为7877元的三�之一，即三被告每人每年应负担原告生活费2629元。
综上所述，原告请求三被告每人每年支付赡养费2629元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张某1、张某2、张某3每人每年给付原告汤某生活费2629元，于每年1月30日前履行（其中2016年于判决生效后3日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘春誉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02444号
原告：袁某，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1967年9月22出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张从顺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08582号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人：张霆。
被执行人黄伏亮，男，1975年10月23日出生。
被执行人徐丽玉，女，1977年5月21日出生。
兴业银行股份有限公司北京分行与黄伏亮、徐丽玉借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01685号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：一、本金人民币贰佰万元整。二、截止至二Ｏ一五年十一月三日止，被执行人黄伏亮、徐丽玉所欠的利息人民币肆万零伍佰壹拾陆元叁角柒分、罚息人民币陆佰贰拾伍元柒角柒分未偿还。三、自二Ｏ一五年十一月四日起至债务偿还完毕之日止的罚息（罚息利率为借款利率上浮50%计算）。四、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括但不限于律师费、拍卖费、公证费等）。五、要求对黄伏亮名下位于丰台区丽泽雅园3号楼19层2111［房屋所有权证号：X京房权证丰字第3000**号］的抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿权。权利人兴业银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人黄伏亮、徐丽玉给付案款2015142.14及利息、罚息。本院2015年12月9日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄伏亮、徐丽玉暂无财产可供立即执行，申请人兴业银行股份有限公司北京分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伏亮、徐丽玉暂无财产可供立即执行，申请人兴业银行股份有限公司北京分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08582号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0475号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告
卢凤芹。
被告胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告卢凤芹、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告卢凤芹、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月30日被告卢凤芹向原告下属茭陵支行借款5万元，年利率为13.25%，约定于2014年2月10日到期，由被告胡国玉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告卢凤芹偿还原告借款本金5万元和利、罚息19904.60元（利罚息已计算至2015年5月18日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息69904.60元；二、被告胡国玉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卢凤芹、胡国玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告卢凤芹、胡国玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告卢凤芹向原告借款5万元，年利率为13.25%，；期限自2013年3月30日起至2014年2月10日止；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国玉在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年3月30日，原告向被告卢凤芹的账户（账号为3208281601109000018989）中发放了借款5万元，由被告卢凤芹立借款借据一份给原告，借款借据中约定年利率为13.25%。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。2014年3月10日原告向被告卢凤芹发出贷款催收通知书，被告卢凤芹在贷款催收通知书贷款逾期催收通知书上签字确认。因被告未能还款，截止到2015年5月18日，被告卢凤芹欠原告借款本金5万元和利罚息19904.60元，合计本息69904.60元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告卢凤芹、胡国玉的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证、贷款逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卢凤芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告卢凤芹欠原告借款5万元，利、罚息19904.60元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证实，事实清楚，本院予以认定。被告卢凤芹未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国玉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢凤芹、胡国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息19904.60元，（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计69904.60元；
二、被告胡国玉对被告卢凤芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元（原告已预交），减半收取774元，由被告卢凤芹负担，被告胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月十六日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13578号
原告高某，女，汉族，1981年10月26日生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告冯某1，男，汉族，1979年5月13日生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2007年7月25日以银行按揭方式购买深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋，产权登记在被告名下；于2007年购入粤Ｂ×××××车辆，于××××年××月××日生育一女儿冯某2。2016年5月25日，被告以原告与他人在网上闲聊导致家事不和为由，欺骗原告说双方暂时冷静分开一段时间，给予半年观察期，观察期过后复婚。原告信以为真，双方签订《协议》并到深圳市龙华新区婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。由于协议承诺观察期后立刻复婚，签订《离婚协议书》时对夫妻共有的存款、房屋和汽车以维持原状为原则，未进行真实客观的平均分割。然而，登记离婚不久，被告便转换态度�将深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号住房的门锁更换，不准原告进入。原告多方取得新门锁钥匙后，被告违背《协议》，恶意停止供水供电，原告无法正常的“永久居住”。原告与其他女人谈婚论嫁，明确表示不再复婚，彻底违背复婚承诺。故请求法院判决撤销原、被告于2016年5月25日在深圳市龙华新区婚姻登记处签订的《离婚协议书》；原告依法多分被告名下的深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋（登记价361486元），依法多分原告名下的粤Ｂ×××××东风标致牌小型轿车（暂估100000元）,依法多分双方名下银行存款金额(暂估220000元),且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日在龙岗区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后由于性格不合，且原告与案外人有暧昧的事实，双方的感情完全破裂，于2016年5月5日在龙华新区婚姻登记处登记离婚。双方签署的离婚协议书是真实合法有效的，协议书对双方的子女抚养权、抚养费及探视权、夫妻的共同财产以及房产均作了分配，离婚后被告在约定的时间内根据离婚协议约定向原告支付22万元，但原告在双方办理完离婚手续后反悔，并强行和父母住在离婚协议约定归属于被告的房产内，致使被告有家不能回，至今还住在涉案房产中。2016年6月8日，原告及其父母抓伤被告，且在2016年6月28日将被告掐晕过去，并抢走被告的手机。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女冯某2，于2016年5月25日登记离婚。2016年5月25日，原、被告签订《离婚协议书》并交由婚姻登记处备案，约定双方自愿离婚；子女冯某2由被告抚养，抚养费�由被告自行承担；共同财产处理方面：双方名下存款共计44万元，各自名下归各自所有，被告应一次性支付原告22万元；夫妻共同房产深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋归被告所有；夫妻婚后购买的粤Ｂ×××××小轿车归原告所有。2016年6月7日，被告向原告汇款5万元。6月15日，被告向原告汇款17万元。
另查明，深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋登记于被告名下，粤Ｂ×××××小轿车登记于原告名下。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房产信息、汇款付款通知书等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，离婚协议中关于共同财产分割的约定，往往是夫妻双方权衡到情感、道德、和谐等因素达成的合意，一经生效，非极端特殊情形任何一方不得以显失公平、非真实意思表示等事由单方撤销约定或拒�履行。本案中，原告以存在半年观察期、可以复婚等约定，主张非真实意思表示，该事由不能成立。况且，即使复婚，原离婚所达成的财产分割约定已生效、履行的，已处分财产亦属各方个人财产。综上，本院对原告之诉求均不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告高某所有诉讼请求。
本案受理费1354元，保全费3920元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王冠�兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第2页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13578号原告高某，女，汉族，1981年10月26日生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。被告冯某1，男，汉族，1979年5月13日生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2007年7月25日以银行按揭方式购买深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋，产权登记在被告名下；于2007年购入粤Ｂ×××××车辆，于××××年××月××日生育一女儿冯某2。2016年5月25日，被告以原告与他人在网上闲聊导致家事不和为由，欺骗原告说双方暂时冷静分开一段时间，给予半年观察期，观察期过后复婚。原告信以为真，双方签订《协议》并到深圳市龙华新区婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。由于协议承诺观察期后立刻复婚，签订《离婚协议书》时对夫妻共有的存款、房屋和汽车以维持原状为原则，未进行真实客观的平均分割。然而，登记离婚不久，被告便转换态度�将深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号住房的门锁更换，不准原告进入。原告多方取得新门锁钥匙后，被告违背《协议》，恶意停止供水供电，原告无法正常的“永久居住”。原告与其他女人谈婚论嫁，明确表示不再复婚，彻底违背复婚承诺。故请求法院判决撤销原、被告于2016年5月25日在深圳市龙华新区婚姻登记处签订的《离婚协议书》；原告依法多分被告名下的深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋（登记价361486元），依法多分原告名下的粤Ｂ×××××东风标致牌小型轿车（暂估100000元）,依法多分双方名下银行存款金额(暂估220000元),且本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于××××年××月××日在龙岗区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后由于性格不合，且原告与案外人有暧昧的事实，双方的感情完全破裂，于2016年5月5日在龙华新区婚姻登记处登记离婚。双方签署的离婚协议书是真实合法有效的，协议书对双方的子女抚养权、抚养费及探视权、夫妻的共同财产以及房产均作了分配，离婚后被告在约定的时间内根据离婚协议约定向原告支付22万元，但原告在双方办理完离婚手续后反悔，并强行和父母住在离婚协议约定归属于被告的房产内，致使被告有家不能回，至今还住在涉案房产中。2016年6月8日，原告及其父母抓伤被告，且在2016年6月28日将被告掐晕过去，并抢走被告的手机。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女冯某2，于2016年5月25日登记离婚。2016年5月25日，原、被告签订《离婚协议书》并交由婚姻登记处备案，约定双方自愿离婚；子女冯某2由被告抚养，抚养费�由被告自行承担；共同财产处理方面：双方名下存款共计44万元，各自名下归各自所有，被告应一次性支付原告22万元；夫妻共同房产深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋归被告所有；夫妻婚后购买的粤Ｂ×××××小轿车归原告所有。2016年6月7日，被告向原告汇款5万元。6月15日，被告向原告汇款17万元。另查明，深圳市宝安区民治街道华城世纪春城1栋3单元412号房屋登记于被告名下，粤Ｂ×××××小轿车登记于原告名下。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房产信息、汇款付款通知书等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，离婚协议中关于共同财产分割的约定，往往是夫妻双方权衡到情感、道德、和谐等因素达成的合意，一经生效，非极端特殊情形任何一方不得以显失公平、非真实意思表示等事由单方撤销约定或拒�履行。本案中，原告以存在半年观察期、可以复婚等约定，主张非真实意思表示，该事由不能成立。况且，即使复婚，原离婚所达成的财产分割约定已生效、履行的，已处分财产亦属各方个人财产。综上，本院对原告之诉求均不予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告高某所有诉讼请求。本案受理费1354元，保全费3920元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯     德人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 林  福  梅二〇一六年十一月二日书 记 员 王冠�兼）书 记 员 温  燕  云附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第2页共5页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初410号
原告山西志远建设集团有限公司。（以下简称志远公司）
法定代表人赵武荣，总经理。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告尹毅，男，1960年出生，汉族，现居住太原市。
委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人陈峰，山西晋杰律师事务所律师。
原告山西志远建设集团有限公司诉被告尹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伟、被告委托代理人任渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志远公司诉称，被告于2010年分两次向原告借款537.6万元，并承诺于2016年1月底归还100万元，剩余437.6万元，最迟不超过2016年底还清，如若不能按期归还，按同期商业银行贷款利率计算。被告于2011年10月18日借王某（后王某更名为王某某）人民币80万元，被告打有借条，后又写了还款承诺书，保证于2016年6月之前归还，后2016年2月1日王某某将80万元债权转让原告，故要求被告立即支付借款537.6万元及80万元，并要求537.6万元自2011年1月1日至实际还款之日的利息，80万元借款按年利率6%支付利息，自2011年11月18日至实际还款之日。
被告尹毅辩称，借原告537.6万元是事实，但利息应自2017年1月1日计息，借王某80万元，原告主体不适格，且王某与王某某是否为同一人，另转让债权委托人不清楚。
经审理查明，被告于2010年分两次向原告借款537.6万元，2016年1月12日被告写有《还款承诺书》，承诺书约定：2016年1月底归还100万元，剩余437.6万元最迟不超过2016年底还清，如若不能按期归还，按同期商业银行贷款利率计算，后被告分文未归还。被告对上述事实认可。另被告2011年10月18日借王某（后更名为王某某，有派出所的证明为证）80万元人民币，并写有借条，2016年1月12日被告又书写了《还款承诺书》，承诺书约定：保证于2016年6月份前归还。后分文未还，2016年2月1日，王某某将80万元债权转让原告，并口头通知被告，有《债权转让协议》为证。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款537.6万元及80万元，其中537.6万元自2011年1月1日按同期商业银行贷款利率计算至实际还款之日，80万元借款按年利率6%支付利息，自2011年11月18日至实际还款之日。被告辩称，537.6万元的利息应自2017年1月1日计息，另80万元借款，原告主体不适格，且王某与王某某是否为同一人，庭审中被告委托代理人对债权转让不清楚。双方各持己见，达不成协议。
本院认为，被告借原告人民币537.6万元事实清楚，证据确实，且被告认可，故原告要求被告立即归还其借款的请求，本院予以支持。因借款时没有还款期限，后被告在还款承诺书上约定了还款期限，故原告要求被告自借款时支付利息的请求，本院不予支持，应按还款到期后的时间计算，计算方式应按约定计算。关于80万元借款，原告提供了更名证据及转让债权协议等证据，本院予以采信，原告要求按年利率6%支付利息，有理有据，本院予以支持，但要求自2011年11月18日起支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告尹毅在本判决书生效后三十日内归还原告借款537.6万元及80万元，共计617.6万元。
二、被告尹毅在本判决书生效后三十日内支付原告按537.6万元本金自2017年1月1日至实际还款之日期间的利息，按商业银行同期贷款利率计算。
三、被告尹毅在本判决书生效后三十日内支付原告按80万元本金自2016年7月1日至实际还款之日期间的利息，按年利率6%计算。
案件受理费55032元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张荣荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终704号
上诉人（原审被告）：曹忠宝。
被上诉人（原审原告）：陈明根。
上诉人曹忠宝因与被上诉人陈明根劳务合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年6月底期间，曹忠宝与陈明根协商后，由陈明根为曹忠宝建立网站，曹忠宝承诺支付其2个月的工资，共计6000元。曹忠宝已经支付4000元，余2000元，曹忠宝认为网站存在问题没有支付。
一审法院认为：曹忠宝与陈明根之间形成的是劳务关系，且双方对曹忠宝所欠陈明根报酬2000元是明确的，所以曹忠宝认为本案须经劳动仲裁的主张不成立，陈明根可以直接向人民法院提起诉讼。曹忠宝主张因陈明根未将其建立的网站所有的密码交付给曹忠宝，致使其不能使用网站的陈述，未能提供证据予以证实，而且从陈明根提供的录音证据来看，当时曹忠宝不支付陈明根劳动报酬2000元也不是该理由，而是网站使用出现问题，曹忠宝前后陈述不一，所以该抗辩理由不予采信。陈明根要求曹忠宝支付所欠劳动报酬2000元，理由正当应予支持。陈明根要求曹忠宝赔偿提起诉讼的一切损失即诉讼费、律师代理费，因案件受理费不是当事人争议的标的，其他损失陈明根均未提供证据证实其存在，所以该诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、曹忠宝应于判决生效后十日内支付陈明根劳动报酬2000元。二、驳回陈明根其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹忠宝负担。
宣判后，曹忠宝不服，向本院上诉称：一审法院无权擅自改变陈明根的诉讼请求。陈明根起诉要求支付的是2000元工资，而非劳务报酬。一审法院只能根据该诉讼请求进行裁判，无权擅自变更诉讼请求。即使开庭时陈明根提出要求变更请求，也要征得曹忠宝的当庭同意。在陈明根诉请工资的前提下，根据法律及相关司法解释的规定，只要没有明确的工资欠条，都应当先申请劳动仲裁，故一审程序违法。综上，请求：撤销一审判决，驳回陈明根的起诉。
陈明根二审答辩称：其为曹忠宝建网站，曹忠宝承诺支付6000元，现仅支付4000元，尚有2000元未支付，故本案应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，曹忠宝让陈明根为其建立网站，并承诺支付6000元报酬的事实是明确的。因曹忠宝并非适格的用工主体，亦非以某一用人单位的名义与陈明根建立合同关系，故双方间应认定成立劳务关系。陈明根请求的“工资”应理解为广义上的劳动报酬，包括劳务报酬在内。曹忠宝仅以陈明根诉请系工资为由，主张本案属劳动争议进而主张一审程序违法，与本院查实的双方间的法律关系性质不符，本院不予支持。现陈明根已将建成的网站交付曹忠宝使用，案涉网站在交付时也运行正常，故其有权就曹忠宝尚欠的2000元报酬进行主张。曹忠宝虽抗辩陈明根未向其交付服务器后台密码，导致现在网站在运行一段时间后无法正常运行，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵婉沁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执388号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人王江林，男，1984年6月3日出生，汉族。
被执行人孟李敏，女，1988年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王江林、孟李敏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初369号民事判决书已经发生法律效力，现因申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王江林、孟李敏双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初369号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张高峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1991号
原告：文建平，私营企业职工。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴自涛，驾驶员。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：913415237299918811（1-1）。
法定代表人：武长法，经理。
委托代理人：吴荣生，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座11楼，统一社会信用代码：91340100353267069L。
负责人：蒋自龙，总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
原告文建平诉被告吴自涛、舒城县大地汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告文建平及其委托代理人吴中月和被告吴自涛、被告舒城县大地汽车运输有限公司委托代理人吴荣生、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人程晓奇到庭参加诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求，原被告均表示无需本院重新指定举证期限。本案现已审理终结。
原告文建平诉称：2015年10月25日8时30分许，被告吴自涛驾驶皖N×××××号车途经武康镇上柏工业区315号厂内，行驶时，原告从该车上摔落，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，德清县公安局交通警察大队认定：被告吴自涛负本起事故全部责任；原告文建平无责任。原告受伤后被送往德清县人民医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折，住院治疗6天后转入舒城县中医医院治疗7日，出院后医嘱休息3个月。原告出院后经安徽正源司法鉴定所对其的伤残等级鉴定为：原告构成十级伤残。2016年5月23日，原告具状来院要求被告赔偿医药费等损失计人民币94994.37元，后变更为95690.37元。
被告吴自涛、舒城县大地汽车运输有限公司辩称：原告诉称的本起交通事故发生事实及其事故责任认定情况属实；被告吴自涛系皖N×××××号的实际车主，挂靠于被告舒城县大地汽车运输有限公司，并以该公司的名义在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔机动车第三者责任险，为此，请法院依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称：原告诉称的本起交通事故发生事实及其责任划分情况，其不持异议；皖N×××××车辆在我司投保了商业险和乘客座位险，但根据事故认定书，原告文建平事故发生时在车上，故保险公司只能在乘坐险限额（50000元）内赔付，且诉讼费、鉴定费本公司亦不应承担。
经审理查明：2015年10月25日8时30分许，被告吴自涛驾驶皖N×××××号车途经德清县武康镇上柏工业区315号厂内，行驶时，原告从该车上摔落，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往德清县人民医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折，住院治疗6天后转入舒城县中医医院治疗7日，出院后遵医嘱休息3个月。2016年3月22日，德清县公安局交通警察大队对本起事故责任认定为：被告吴自涛负全部责任；原告文建平无责任。原告治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所对其的伤残等级及其“三期”分别评定为：原告构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。2016年5月23日，原告诉讼至本院。
另查明：原告文建平为舒城××××镇百福来门业员工，从事门窗销售和市场调研工作，月平均工资约3500元，且常年居住在舒城××××镇。被告吴自涛系皖N×××××号的实际车主，挂靠于被告舒城县大地汽车运输有限公司，2015年10月23日以该公司的名义在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车第三者责任强制保险、500000元不计免赔机动车第三者责任险、50000元车上人员责任险；保险期限1年。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权，原告文建平在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告吴自涛负本起事故全部责任，原告文建平无责任，故被告吴自涛对原告所受损失应承担民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆己在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以原告文建平在事故发生时在车上为由，其只能在乘坐险限额（50000元）内赔付的抗辩主张，因原告文建平系从该车上摔落地上而受伤，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者关系，其受伤虽系人体与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故原告应当作为机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任险的赔付对象，即被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司所持抗辩理由不能成立，其抗辩主持，本院依法不予采纳。原告的具体受损项目及计算标准为：医药费7168.37元；住院伙食补助费390元（住院13×30元）；营养费1800元（住院60天×30元／天）；护理费6264元（60天×护理人员平均日工资104.4元）；误工费17500元（150天×3500元÷30天）；残疾赔偿金53872元（2年×安徽省2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元／年）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定500元计92494.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效后7日内替代被告吴自涛、舒城县大地汽车运输有限公司赔偿原告文建平各项损失92494.37元；
二、被告吴自涛、舒城县大地汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1090元、鉴定费1500元计2590元，由被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 李泽冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3528号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：余红云，女，汉族，1989年8月18日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告余红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄乐婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初478号
原告：邓美玲，女，汉族，1966年4月12日出生，英德市人，住英德市。
被告：周彬，男，汉族，1968年1月16日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：牛玉彰，系英德市法律援助处律师。
被告：李敏，女，汉族，1971年5月3日出生，英德市人，住英德市。(系被告周彬的妻子)
原告邓美玲诉被告周彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美玲；被告周彬的委托代理人牛玉彰到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美玲诉称：两被告是夫妻关系。被告因做生意需资金周转，从2013年8月19日起等数次向原告借款共计人民币1250000元。此借款由被告在2016年3月2日立据借据，并约定如逾期还款则以借款本金按每日0.5%计付被告的违约金。但现借款期满至今，被告未偿还借款，亦未支付利息。由于双方在借款时约定的违约金过高，根据相关法律的规定，原告要求按最高法院规定的年息24%即月利率2%标准计算被告的违约金。其中暂计至起诉日止的利息（即违约金）为141667元（即125万×0.002÷30×170天=141667元）为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款1250000元及违约金（从还款日即2016年9月1日起按月息2%计算，以借款本金125万元计至付清借款日止，其中计至起诉日止的为141667元）;决定本案的诉讼费由被告承担。
原告邓美玲在举证期限内提供的证据有：
①原告居民身份证；②借条；③个人业务凭证；④转账凭证；⑤收据；⑥网上银行电子回单。
被告周彬辩称:实际上我方借原告的款项并没有如原告起诉的款项一样，我方在2013年向原告借钱，但2013年至2016年期间，陆陆续续偿还了原告的钱，至于原告起诉的款项是之前的利息，因为我方也未全部偿还本金给原告，所以出具借条给原告，就是前期全部的利息、本金，实际上借款没有125万元。
被告周彬在举证期限内提供的证据有：
①转账凭条；②国内支付汇款单。
被告李敏未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币1250000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借款人民币1250000元的违约金，从借据约定的借款期限届满之日即2016年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。在借款期间，被告周彬与被告李敏属夫妻关系。
本院认为：从原告提供的证据及被告本身的证据可确认，原告与被告之间一直保持着“借-还-借”交织在一起的借贷款来往关系。但截止2016年3月2日止，被告欠原告借款人民币1250000元，有原告提供的由两被告立具的《借据》予以证明，该借条上有两被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款计付违约金，从借据约定的还款期限届满之日即2016年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告周彬抗辩认为：原告起诉的款项是之前借款的利息，我方出具借条给原告，就是前期借款的全部利息、本金，实际上我方借款没有125万元等。但是，被告周彬陈述的借款或自称的利息等都是在2016年3月2日之前发生的，而被告在2016年3月2日立据给原告的借据，属于对该日期之前的借款进行结算的借据，该结算借据已经包含了被告周彬陈述的上述借款和利息。如果被告周彬认为不欠或少欠原告诉讼主张的借款额，应当提供2016年3月2日之后的还款或付款的证据。因被告周彬在其举证期限内没有提供相印的证据，其抗辩理由不能成立，其观点本院不予以采信。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彬、李敏欠原告邓美玲借款人民币1250000元及违约金（从2016年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半为人民币8662.50元、保全费为人民币5000元，合计为人民币13662.50元，由被告周彬、李敏负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2183号
上诉人（原审被告）:任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）:郑广军，男，1969年5月17日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：王兰青，滦平县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王平，滦平县法律援助中心律师。
原审被告：贺国利，男，1979年8月27日出生，住河北省滦平县。
上诉人任凤忠因与被上诉人郑广军、原审被告贺国利劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2018）冀0824民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任凤忠上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初965号民事判决。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、本案的事实是：2017年3月27日下午起至4月19日止，被上诉人到滦平中标商贸公司应聘木工，工资每日10小时260元，同时约定必须保证每人不低于完成模板面积8平米，含食宿，时间1年，公司不招聘短期工。应聘时，本公司已明确公布公司规章制度及相关条件，但包括被上诉人在内的10人只工作到4月19日停工不干（每人每天工作不到4平米），直至4月28日要求借支给10人工资再干，后业主贺国利在任凤忠授权下4月28日借给10人200OO元工资。拿到借支后，10人偷离了工地。2、10人所拿工票系伪造。
郑广军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回上诉。
贺国利述称，一审认定事实正确，我把工程款全部给了任凤忠。
郑广军向一审法院起诉请求：1、二被告共同给付原告工资款3760.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，被告贺国利欲修建四层楼房开农家院，后其将此工程发包给了被告任凤忠进行具体施工。2017年3、4月，原告等人经人介绍到被告处从事木工工作，被告任凤忠承诺给付原告等人260.00元日工资，工程每完成一层给原告等人结付一次工资。然而原告等人施工了三层楼房被告都未向原告支付工资，后原告多次向二被告主张工资款，但二被告总以各种理由推托不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月27日，被告贺国利将位于滦平县巴克什营镇二道沟村的三层楼房建设工程承包给被告任凤忠进行具体施工，双方签订了建设工程施工合同。2017年3、4月，十原告分别经宋志军、陈永革介绍，先后到被告处从事木工工作，并约定了木工工资为每天260.00元管吃住。宋志军系被告任凤忠所雇佣的带班管理人员，陈永革是十原告一组的带班人员，该二人具体负责十原告的工时记工。工程施工一段时间后，十原告因工资款未能及时结付，2017年5月11日经原告与宋志军共同结算后，宋志军为十原告出具书面材料一份，内容为“滦平县中标商贸公司：陈永革等10人从2017年3月27日开始在滦平县中标商贸公司干活木工，每人260元一天包吃住，总用工301天，301*260元=78260元整，借支33800，支伙食费7000元整，伙食费用5000元整，剩余2000元，支款包括贺国利欠条20000元整，78260-33800-2000=42460元整，滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元，肆万贰仟肆佰陆拾圆整，经手人：宋志军2017年5月11日”。在施工过程中，陈永革认可已从被告任凤忠处领款20000.00元，伙食费2000.00元，从被告贺国利处领款20000.00元。期间其他九原告通过陈永革手借支部分工资总计28000.00元，除原告陈永革外，尚欠其他九原告的工资款具体数额为孟庆祥7140.00元、姜长本4670.00元、姜常新40**.00元、姜秀恭4670.00元、赵廷忠3020.00元、雷普瑞4280.00元、姜秀宽4670.00元、郑广军3760.00元、姜长铮3110.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。被告任凤忠认可被告贺国利已将该项工程的全部工程款与其结清。
一审法院认为，宋志军出具的书面材料虽写明“滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元”，但涉案工程的实际承包人为被告任凤忠个人，并非以公司名义承包。被告任凤忠亦未就诉讼主体是否适格提出异议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告任凤忠虽对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，并辩称其已不欠原告工资，但并未提供相关证据证明其主张，其辩解主张不能成立。原告为被告任凤忠所承包的工程提供了劳务，双方约定了劳动报酬计算标准，形成了事实劳务合同关系，被告任凤忠理应按照约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告任凤忠支付尚欠工资款的诉求，本院予以支持。对于原告陈永革的诉求，因其认可已从二被告处共实际领取总计42000.00元的款项（含伙食费2000.00元），但陈永革用于其他九原告的借支款仅为28000.00元。因此，被告是否尚欠陈永革工资数额无法确定，并且据陈永革述称，其从被告处领取款项后还与其他工程组及宋志军等有其他经济往来，故陈永革的诉求证据不足，本院不予支持。陈永革可与相关方自行协商解决或者另行主张。原告主张被告贺国利应承担连带给付责任，但二被告均认可该项工程的工程款双方已经全部结清，故原告的该项主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤忠于本判决生效后十日内支付原告郑广军工资款3760.00元；二、驳回原告郑广军的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任凤忠拖欠被上诉人郑广军工资款的事实清楚，证据确实，任凤忠应予给付。上诉人任凤忠对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，主张被上诉人所拿工票系伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，任凤忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年七月五日
书记员 王君妮
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初142号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人邱奎中,男,1972年3月8日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。2007年5月31日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2013年7月4日，因故意毁坏财物被处行政拘留六日。2015年10月12日，因故意毁坏财物被行政拘留八日。2016年3月21日，因故意毁坏财物被行政拘留八日，并处罚款400元；同日因阻碍执行职务被行政拘留九日，并处罚款400元。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审�
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人邱奎中犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月25日，公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人邱奎中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日中午，被告人邱奎中醉酒后驾驶黑CN43**普通货车由宁安市东京城镇向渤海镇方向行驶，当车辆行驶至渤海镇荣成商店门口时，被告人邱奎中见停在道边的宁安市宁安镇居民孟某驾驶的货车妨碍其行驶，便下车将孟某驾驶的货车倒车镜掰坏，后驾驶员孟某报警。经鉴定，被告人邱奎中血液内乙醇含量为315.2360mg/100mL。
经侦查被告人邱奎中于2015年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱奎中无�议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人孟某、任某某的证人证言、被告人邱奎中的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱奎中醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告积极缴纳罚金，且其驾驶的车辆没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。被告人邱奎中有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邱奎中五个月以下拘役的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱奎中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(已缴纳)
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董艳艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1160号
原告：孟某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：袁某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孟某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1161元由原告孟某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1160号
原告：孟某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1161元由原告孟某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月九日
代理书记员 闫俊辰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初274号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张道俊，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住五河县。被告人张道俊因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被五河县公安局刑事拘留，同年9月21日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张道俊犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张道俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月25日13时许，在五河县城关镇十字岗村张某某家门口，被告人张道俊因道路通行问题与张某某发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人张道俊将张某某的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某右眼部损伤构成轻伤二级。
2016年9月12日，经电话通知后，被告人张道俊到五河县公安局城关派出所接受处理。
检察机关认为，被告人张道俊故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张道俊对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年6月25日13时许，在五河县城关镇十字岗村张某某家门口，被告人张道俊因道路通行问题与张某某发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人张道俊将张某某的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某右眼部损伤构成轻伤二级。
2016年9月12日，经电话通知后，被告人张道俊到五河县公安局城关派出所接受处理。
经本院主持调解，被告人张道俊一次赔偿受害人张某某各项损失3万元，受害人张某某对被告人张道俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张道俊的供述；受害人张某某的陈述；证人王某某、张某1、张某2等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道俊故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张道俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张道俊的刑事责任；鉴于被告人张道俊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张道俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。