wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初字第2990号
原告：杜茂权，男，1967年9月13日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
被告：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住宣化区。
原告杜茂权与被告韩春林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂权及其诉讼委托代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告刘芳、被告韩春林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜茂权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款562400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日前后，原告通过朋友任宝林、陈荣梅，借给两被告400000元和162400元，月息1分。这几年一直按照月息1分，支付收入利息。2017年8月中旬起，两被告开始不接电话，与原告玩失踪。原告认为，两被告已无还款诚意，为保障原吿债权能够得到实现，故提出以上诉请，请求人民法院予以支持。
韩春林、刘芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，原告分两次借给二被告400000元、100000元，双方约定月息一分。借款期间，被告一直按照月息一分支付借款利息至2016年9月30日，原告将其中100000元的借款利息62400未实际收回转为借款本金。2016年9月30日，被告给原告打借条两张，分别写明借款本金为400000元、162400元。至此，二被告实际欠原告借款562400元未还。上述事实有借条两张、中国农业银行个人活期查询单、陈润梅证人证言、审判人员与韩春林通话记录、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并口头约定借款利息，虽然双方没有约定借款期限，但原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，故原告要求被告按照月息一分偿还借款562400元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩春林、刘芳在本判决生效后五日内给付原告杜茂权借款本金562400元，并按照月息一分支付从2016年9月30日至本金还清之日止的利息。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由被告韩春林、刘芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第446号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王小平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02417号
原告李君，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告曹友权，男，1962年6月16日出生，汉族。
被告杨正祥，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告李君与被告曹友权、杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，因被告曹友权外出，地址不明，本院依法向被告曹友权公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄元翠组成合议庭，共同负责对�件的审判，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告曹友权、杨正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2014年11月7日，被告曹友权称其做工程资金周转困难，经过其朋友邓斌介绍，向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计付息，借期三个月，逾期未还按照月利率3%计息，并由被告曹友权给原告出具借条一张。被告杨正祥在借条上的担保人处签字，为被告曹友权的借款本息提供担保。借款后二被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，提起起诉，请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金300000元及其利息（利息从2014年12月7日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。
被告�友权、杨正祥未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月7日，被告曹友权向原告李君借款并出具借条，借条载明“今借到李君人民币叁拾万元整。小写300000.00元。月利率2.5%借款期限为三个月，逾期未还款按月利率百分之三计息，立此为据。借款人：曹友权借款日期：2014年11月7日担保人杨正祥借款日期：2014年11月7日。注：此款已转入农商行巫山支行曹友权账户：6212583001653175。电话135909447481。”由借款人曹友权、担保人杨正祥签名并捺印。同日，原告李君从其中国农业银行股份有限公司巫山支行6228490478001375878账号中向被告曹友权农村商业银行6212583001653175的账号中转款292500元。原告在庭审中陈述，原告除了转账外，还提供7500元现金作为借款，因双方口头约利息一月一结，原告便扣留了现金7500元作为第一个月的利息。现借款人去向不明，二被告至今未偿还借款本息。
另查明，2014年11月7日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.60%。2015年2月7日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.60%。
以上事实，有原、被告的身份证、户口证明复印件，借款借条、转款凭证原件，本院依职权调取的杨正祥的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹友权向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹友权借款后，经催收未及时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。对于借款金额，借条上载明将借款转入指定账户，但原告仅向该指定账户转款29.25万元，原告称另提供7500元现金作为借款，并扣留了现金作为利息，因利息不能预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款�额返还借款并计算利息，故本案借款本金认定为29.25万元。双方在借条中约定月利率2.5%的借款利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。对于逾期利息，约定月利率3%，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。被告杨正祥在借款借条的担保人处签名捺印，自愿为被告曹友权的此次借款提供担保，但未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告在保证期间内要求被告杨正祥承担保证责任，则被告杨正祥应当承担保证责任。被告杨正祥承担保证责任后，有权向债务人即被告曹友权追偿。综上，原告李君的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹友权于本判决生效后五日内，偿还原告李君借款本金292500元及利息（利息自2014年11月7日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告杨正祥对被告曹友权的上述债务承担连带偿还责任。被告杨正祥承担保证责任后，有权向被告曹友权追偿。
三、驳回原告李君的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，由被告曹友权、杨正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律�书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘发仁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5944号
原告：广州乐充通讯科技有限公司，住所:广州市番禺区。
法定代表人：冯湘鸿，经理。
委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：魏静，住广东省仁化县。
原告广州乐充通讯科技有限公司诉被告魏静劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海才、被告魏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2015年10-12月工资8139元；2、由被告支付诉讼费用。事实理由：原告已向被告付清了全部工资，并与被告签订解除劳动关系协议书，确认双方劳动关系于2015年12月30日解除。原告已向被告支付解除劳动关系所有款项共计3105元，双方劳动权利义务已经了结。
被告辩称，原告的起诉没有依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年9月29日入职原告处，任商务代表。双方于2016年1月16日签订《解除劳动关系协议书》1份，约定双方劳动关系于2015年12月30日解除，原告应向被告支付解除劳动关系款项3105元；原告除支付上述款项外，不再向被告承担基于劳动关系产生的其它任何经济责任，双方已了结所有劳动权利义务，以后互不追究。同年2月1日，原告向被告支付3105元。
2016年2月22日，被告与原告另外8名员工以原告拖欠劳动报酬等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月15日作出穗番劳人仲案字[2016]第1244-1252号《仲裁裁决书》，其中裁决原告向被告支付2015年10-12月工资8139元；确认被告与原告在2015年9月29日至2015年12月30日期间存在事实劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，被告确认《解除劳动关系协议书》上其签字的真实性，但称当时原告胁迫说不签名就不发工资，其因急需用钱才在协议上签字。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于被告在仲裁期间主张双方在2015年9月29日至2015年12月30日期间存在劳动关系的事实，原告未持异议，本院予以确认。原告提供《解除劳动关系协议书》，证明双方确认于2015年12月30日解除劳动关系，并约定原告除向被告支付3105元后，不再向被告承担基于劳动关系产生的其他经济责任。该《解除劳动关系协议书》未违反法律强制性规定，亦无证据证明存在违背双方真实意思表示的情形，故对该《解除劳动关系协议书》的真实性，本院予以确认。原告在协议书签订后已向被告付足了约定的款项，故其请求确认无须再向被告支付2015年10-12月工资8139元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广州乐充通讯科技有限公司与被告魏静在2015年9月29日至同年12月30日期间存在事实劳动关系；
二、原告广州乐充通讯科技有限公司无须再向被告魏静支付2015年10-12月工资8139元。
本案受理费10元，由被告魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫健明
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭敏婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告胥德军，男，生于1966年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告胥德军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告胥德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2011年5月30日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮储储蓄银行人民币信用卡领用合约》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。后被告向原告出具了被告具有基本还款能力的《工作证明》一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，授信额度10000元。被告自2014年6月24日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，直至2015年11月30日，被告尚欠原告本金4529.39元、利息1639.16元，合计拖欠本息6168.55元。对此，原告数次催收无果，故诉请法院判令被告胥德军向原告偿还欠款4529.39元并承担资金利息及滞纳金，本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告胥德军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告胥德军在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡一张，根据《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日（含）止规定的到期还款日止为免息还款。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支之记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡持有人在到期还款日钱未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，授信额度10000元。被告自2014年6月24日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，直至2015年11月30日，被告尚欠原告本金4529.39元，利息1639.16元，合计拖欠本息6168.55元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告胥德军签订的《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告胥德军不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告胥德军偿还所欠透支本金人民币4529.39元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥德军在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金人民币本金4529.39元、利息1639.16元【利息及滞纳金计算方式：从2015年11月30日起，分别按逾期金额×逾期天数×0.0005支付利息、按逾期金额×0.05支付滞纳金至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谈敏
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初391号
原告：贵南县某社，地址：贵南县茫曲镇。
法定代表人：才某，系贵南县某社理事长。
委托代理人：拉某，女，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，系贵南县某社业务发展部职员。
委托代理人：师某，男，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，系贵南县某社营业部主任。
被告：马某，男，公民身份号码X，回族，青海省贵南县人，系贵南县某局司机，住贵南县。
被告：马某，女，公民身份号码X，回族，青海省贵南县人，系海南州某中心职工，住恰不恰镇。
被告：马某，男，公民身份号码x，回族，青海省贵南县人，系贵南县某小学职工，住贵南县。
原告贵南县某社与被告马某、马某、马某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贵南县某社，被告马某到庭参加诉讼，马某、马某经本庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告贵南县某社向本院提出诉讼请求:1、判令三被告履行借款合同，偿还贷款本金1000000元及约定利息99800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，马某从贵南县某社申请贷款1000000元，现余1000000元，2015年8月16日贷款到期，至今已逾期14个月，截止目前尚欠本金1000000元及至2016年11月1日前利息99800元，经多次催要无果，请求法院支持。
被告马某辩称，愿意给付，但需要时间凑钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于于本判决生效后三十日内给付原告贵南县某社借款1000000元及双方约定利息，被告马某、马某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14699元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 赵 正 红
代理审判员 李 兴 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岗昂卓玛
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16797号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告韩勇，男，1976年3月29日出生。
被告韩毓萍，女，1946年12月22日出生。
本院在审理原告王和平诉被告韩勇、韩毓萍民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩勇、韩毓萍的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告韩勇、韩毓萍的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 柴也婧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00196号
原告张书荣，男，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪华夏建筑集团公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人迟远江，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告沙波，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张孝军，系辽宁三君律师事务所律师。
本院在审理原告张书荣诉被告沙波承揽合同纠纷一案中，原告张书荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书荣的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书荣撤回起诉。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1484号
罪犯冉文华，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县麻旺镇米旺村**组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋刑初字第741号刑事判决，以被告人冉文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币1600元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）泉刑终字第615号刑事判决，撤销原判，以被告人冉文华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年8月2日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币1600元。罪犯冉文华于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1376号减刑建议书，建议对罪犯冉文华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉文华入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第741号刑事判决书、（2013）泉刑终字第615号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯冉文华服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉文华减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月2日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执661号
申请执行人迟永德，男，1969年4月10日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第176号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第176号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1274号
罪犯张迁，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）小店刑初字第98号刑事判决，以被告人张迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）并刑终字第319号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张迁减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89.75分；劳动改造中，端正改造态度，该犯从事机工工种，服从安排，听从指挥，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张迁的刑期从2011年9月28日起至2018年2月27日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项嘉奖；2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张迁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵规守纪，从事机工工种，积极学习生产技术，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迁准予减刑九个月，刑期自2011年9月28日起至2017年5月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1488号
原告于兰英，女，汉族，个体工商户。
被告彭金山，男，汉族，农民。
原告于兰英与被告彭金山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英及被告彭金山到庭参加诉讼，审理过程中，被告彭金山未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于兰英诉称：原、被告于2014年4月2日签订鸡棚租赁协议，将原告位于彭寺村南路东的鸡棚租赁给被告使用。约定租期为一年，租赁费为8000元，于当年的6月1日、8月1日两次交付。2014年10月1日，被告将鸡棚转租给他人，租赁期限为一年，租金为14000元。至今被告共支付租金2000元，尚欠原告租金16000元。请求依法判令被告给付原告租赁费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭金山辩称：租赁原告的鸡棚属实，但协议约定的租金包括鸡棚所占土地的承包费。被告在使用了两个月后又经原告同意以年租金14000元将鸡棚转租与他人。原告曾承诺免除被告两个月的租金。转租后，被告用第一次收取的租金7000元支付了鸡棚所占土地的承包费5000元，交与原告1000元，被告收取1000元。第二次收取的租金7000元以同样的方式分配。当时租鸡棚时，被告投入设备及工费共计12000元，已经支付给被告2000元，剩余10000元，原告承诺今年10月1日支付，因此，被告已不欠原告租赁费。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订鸡棚租赁协议，原告将位于高唐县姜店镇彭寺村南路东的鸡棚租与被告。协议约定年租金8000元（于2014年6月1日、2014年8月1日分两次交付），租赁期限为一年，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，由被告负担鸡棚所占土地的承包费，并负责鸡棚的正常维护。原、被告解除合同后，被告将鸡棚原有设备交付给原告。到期后如被告继续养殖，被告优先续签合同。
协议履行期间，被告经原告同意于2014年10月1日以年租金14000元的价格转租与第三人。被告收取第三人的租金14000元后分两次支付给原告2000元。
庭审过程中，被告提供的证人彭某出庭质证时，被告欲请证人出庭证明原告同意免除其两个月的租金，但证人出庭的证明意图是其已收到了鸡棚所占土地的两年的承包费。在质证过程中，经被告询问，证人才说原告曾同意免除被告两个月的租金，对该证言原告首先说明不认识证人，也未向证人说过免除被告两个月的租金类似的话。在此情况下，被告及证人未经法庭许可中途退庭，质证无法进行。
被告对其租金包括原鸡棚所占土地的承包费、原告免除被告两个月的租金的主张，未能提交证据。
上述事实有原告提供的《租赁协议》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据能充分证明本案客观事实，为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告与第三人的租赁期限虽超出了原租赁协议的期限，但原、被告均已同意，且已实际履行，因此，2015年4月2日后原、被告仍然参照原协议执行。在协议履行过程中，被告经原告同意将鸡棚转租给第三人，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，原租赁协议继续有效，被告应按其与原告签订的租赁协议向原告履行义务，交纳2014年、2015年两年的租金16000元。转租协议的相对方是被告与第三人，原告不应按被告与第三人所签的转租协议向被告主张权利。被告已向原告支付租金2000元，因此，被告应再向原告支付租金14000元。
被告提供的证人的证明意图与被告的主张不一致，在原告对证人所做的证言不予认可的情况下，被告未能提交其它证据证明其主张。因此，该证人证言证据单一，在未有其他证据相佐证的情况下，该证言效力不足以认定，且被告及证人未经许可中途退庭，导致质证无法进行，因此，对被告提供的证人证言，本院不予采信。
被告彭金山未经法庭许可中途退庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金山于判决生效后三日内向原告于兰英支付租金14000元；
二、驳回原告于兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担12元被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 田晓倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1488号
原告张掖市西花苑物业管理有限责任高台分公司。
机构代码证：67081905-8。
地址：高台县城关镇县府街99号。
法定代表人王生明，系该××经理。
委托代理人方小琴，女，汉族，生于1972年3月3日，系该××管理员。
被告谢国平，男，汉族，生于1969年4月4日，甘肃省高台县人，大专文化，干部。
本院在审理原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司诉被告谢国平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司承担（已交纳）。原告预交案件受理费50元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01473号
申请执行人焦玲娟，女，1959年5月20日生，汉族。
被执行人史殿兰，女，1955年8月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00896号民事判决，向被执行人史殿兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史殿兰银行存款527元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年八月六日
书记员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38268号
原告王甲，女，1986年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某乙，男，1986年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系同事关系，于2009年6月建立恋爱关系，2010年3月10日登记结婚，同年7月7日生育女儿王某丙。由于原、被告从认识到建立恋爱关系并结婚生子比较草率，相互间了解不多，婚后原告才发现被告有恶意透支信用卡、赌博、不务正业等行为，加上经常有人上门催讨赌债。为此，原告婚后生活并不如意，双方之间的矛盾不断。在2014年9月20日双方发生争执后，原告带着女儿离家回娘家居住，双方再无联系。为此，原告诉至法院要求离婚，女儿随原告共同生活，由被告每月给付抚育费人民币1，000元。
被告王某乙未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月10日登记结婚，同年7月7日生育女儿王某丙。现原告以双方婚后发生矛盾、2014年9月开始分居为由诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字112号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，大学文化，公司职员，住沂南县。2012年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑（2013）72号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、谷玲出庭执行职务，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日21时，被告人聂某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇农村信用社门口，将过路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤，送医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某系重型脑颅损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人聂某某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人聂某某系投案自首，事故发生后赔偿了被害人损失，取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人的供述、证人高某某证言、现场勘查检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份、现场照片一组，鉴定意见，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、发破案经过。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，未确保行车安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受司法矫正，在此期间，应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一个对社会有益的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一三年四月十八日
书记员 田晓音
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初116号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人马永辉，河北三言律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑坤、代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日13时左右，被害人黄某某、被害人李某某与吴某某、吕某某四人因债务问题到石家庄市桥西区君某小区找郭某某要钱，郭某某的姐姐郭某某在家。四人以等郭某某为由拒绝离开并与郭某某发生争吵，郭某某拨打110报警，民警到来后以双方系民事纠纷应提起诉讼为由进行处理后离开。双方再次发生争执，躲在卧室的郭某某之女褚某某以吕某某等人来家闹事为由，打电话叫来了赵某某、武某某（在逃）。被告人赵某某、武某某到达后，对黄某某、李某某、吕某某进行殴打，其中赵某某扇黄某某两巴掌，在黄某某下楼时踹其一脚；被害人李某某被赵某某扇了两巴掌，并被其踹了一脚。经鉴定，黄某某、李某某之损伤均属轻伤二级。
2016年5月5日，赵某某的亲属代其赔偿被害人黄某某人民币八万元，赔偿被害人李某某人民币六万元，被害人黄某某和李某某对赵某某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭时亦无异议，除被告人的供述外，有被害人黄某某、李某某的陈述，证人吕某某、武某某、褚某某、郭某某等人的证言，人体损伤鉴定书及伤情图片，谅解书，勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人赵某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月18日起，至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 崔文丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 宋 茜
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第057号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人黄××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月13日被辽阳市森林公安局取保候审,2015年2月2日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄××犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄××于2009年7月—2012年5月未经林业部门审批擅自在□□□镇□□村□□□经营二选，非法占用林地。经经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计11.84公顷（177.6亩）。
案发后，被告人黄××到公安机关自首。
被告人黄××辩称，对公诉机关指控没有异议，请求
从轻处理。
经审理查明，被告人黄××于2009年7月至2012年5月，没有办理林业部门征占用林地手续，未经林业部门审批，擅自在□□市□□□镇□□村□□□利用�选架、铲车和钩机经营二选，非法占用林地。经经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计11.84公顷（177.6亩）。
2015年1月13日，被告人黄××到灯塔市森林公安局
自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人黄××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人徐×、韩××、金××、黄××、魏××、张××的证言；技术鉴定书；现场勘查笔录；案件来源；投案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反土地管理法规，在未办理林业部门征占用地手续的情况下，非法占用林地，擅自将林用地改作他用，数额较大，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄××案发后能主动投案自首，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护国家环境�源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（已缴纳）。
(被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有�徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2955号
原告周金龙，男，1977年7月5日出生，汉族，司机，包头人，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘爱平，女，汉族，1976年6月28日出生，无业，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于2014年10月11日立案受理了原告周金龙与被告刘爱平所有权纠纷一案，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金龙，被告刘爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：2011年六月，原告向王瑞购买了一辆捷达牌出租车，车牌号：蒙KY61**，车价是430000元，全部由原告支付车款。由于原告户籍在包头，按照鄂尔多斯市地区交通运输管理部门的政策，不能办理产权过户手续，为此，原告以被告的名义购买了车辆，以被告名义办理了车辆及运营等所有手续，该车的所有权、经营权均属原告，与被告无关。经双方协商，原告与被告于2012年2月10日签署协议，在协议中确认了车辆的所有权，现诉至法院，请求确认所有权为其所有。
原告周金龙提供《买卖车辆协议书》，《协议书》二份证明其主张。
被告刘爱平质证认可。
被告刘爱平辩称：原告说的是事实。
被告未提供证据。
对原告周金龙提供的证据，经庭审质证本院予以确认：被告刘爱平认可二份协议。故原告周金龙提供证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告周金龙、被告刘爱平的陈述，经审理查明：2011年六月，原告周金龙与被告刘爱平共同向王瑞购买了一辆捷达牌出租车，车牌号：蒙KY61**，车价是430000元。
另查明：原告周金龙与被告刘爱平于2012年2月10日签署协议，在协议中确认了车辆的所有权为原告周金龙所有。车款全部由原告周金龙支付，原告周金龙以被告刘爱平的名义购买了车辆，以被告刘爱平名义办理了车辆及运营等所有手续，该车的所有权、经营权均属原告周金龙，与被告刘爱平无关。
本院认为，本案中买卖车辆的事实清楚，且原告周金龙与被告刘爱平无争议，车辆权属存在产权过户问题，原告周金龙以户籍在包头，按照鄂尔多斯市地区交通运输管理部门的政策，不能办理产权过户手续为由，要求人民法院确认所有权的理由不充分，证据不足，不予支持，因为如果买卖车辆合法有关部门应当办理产权变更，有关部门不予办理产权变更属行政行为，不属于民事调整的范围。故原告的诉请本院不予支持。故判决如下：
驳回原告周金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年一月四日
书记员 王莉平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2955号
原告周金龙，男，1977年7月5日出生，汉族，司机，包头人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘爱平，女，汉族，1976年6月28日出生，无业，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于2014年10月11日立案受理了原告周金龙与被告刘爱平所有权纠纷一案，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金龙，被告刘爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：2011年6月，原告向王瑞购买了一辆捷达牌出租车，车牌号：蒙KY61**，车价是430000元，全部由原告支付车款。由于原告户籍在包头，按照鄂尔多斯市地区交通运输管理部门的政策，不能办理产权过户手续，为此，原告以被告的名义购买了车辆，以被告名义办理了车辆及运营等所有手续，该车的所有权、经营权均属原告，与被告无关。经双方协商，原告与被告于2012年2月10日签署协议，在协议中确认了车辆的所有权，现诉至法院，请求确认所有权为其所有。
原告周金龙提供《买卖车辆协议书》，《协议书》二份证明其主张。
被告刘爱平质证认可。
被告刘爱平辩称：原告说的是事实。
被告未提供证据。
对原告周金龙提供的证据，经庭审质证本院予以确认：被告刘爱平认可二份协议。故原告周金龙提供证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告周金龙、被告刘爱平的陈述，经审理查明：2011年6月，原告周金龙与被告刘爱平共同向王瑞购买了一辆捷达牌出租车，车牌号：蒙KY61**，车价是430000元。
另查明：原告周金龙与被告刘爱平于2012年2月10日签署协议，在协议中确认了车辆的所有权为原告周金龙所有。车款全部由原告周金龙支付，原告周金龙以被告刘爱平的名义购买了车辆，以被告刘爱平名义办理了车辆及运营等所有手续，该车的所有权、经营权均属原告周金龙，与被告刘爱平无关。
本院认为，本案中买卖车辆的事实清楚，且原告周金龙与被告刘爱平无争议，车辆权属存在产权过户问题，原告周金龙以户籍在包头，按照鄂尔多斯市地区交通运输管理部门的政策，不能办理产权过户手续为由，要求人民法院确认所有权的理由不充分，证据不足，不予支持，因为如果买卖车辆合法有关部门应当办理产权变更，有关部门不予办理产权变更属行政行为，不属于民事调整的范围。故原告的诉请本院不予支持。故判决如下：
驳回原告周金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年一月四日
书记员 王莉平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1027号
原告丁网娟。
被告孙银松，汉族号码321024197004172212，
本院在审理原告丁网娟与被告孙银松为民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内无正当理由未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20712号
原告青岛广瑞置业有限公司。
委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛广瑞置业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、李春超，被告委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其名下车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2013年12月24日至2014年12月24日。2014年7月23日，原告驾驶员闫鹏驾驶上述车辆发生交通事故。青岛市公安局崂山分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员闫鹏负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失共计475384元，被告亦出具车辆估损单对此予以确认。事后原告多次向被告申请理赔，均遭无理拒绝，为此原告请求依法判令：1、被告支付原告修车费475384元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，但在事故发生时，事故车辆的临时号牌已经到期，属于免责范围，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告名下发动机号为CVA006007号的车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额为4428000元，保险期间为2013年12月24日零时起至2014年12月24日零时止。
2014年7月23日，闫鹏驾驶保险车辆在中商大厦地下车库与立柱发生碰撞，发生单方交通事故，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：事故车辆号牌为鲁B×××××（临），驾驶员闫鹏驾车未确保安全，违反《道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任。
被告出具估损单，核定保险车辆在上述事故中的损失为475384元。原告至青岛福日德洋汽车销售有限公司维修保险车辆，支出维修费475384元。
鲁B×××××号临时号牌签发于2014年3月4日，有效期至2014年3月19日。保险车辆于2014年7月23日领取鲁B×××××号临时号牌，有效期至2014年8月22日。原告自行出具情况说明，称本案事故正是发生于闫鹏驾驶保险车辆去车管所领取已由其他驾驶员办理好的临时号牌的过程中。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第七条第（三）项第1款约定：除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
《神行车保系列产品投保单》中投保人声明及确认处载明：“……本人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……”，原告在投保人签章处加盖公章。
本院确认的上述事实，有保单附保险条款、道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、估损单、施工单、结算单、发票、投保单以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。机动车损失保险条款载明，除合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有相关部门核发的临时号牌的，保险人不负责赔偿保险机动车的损失。上述条款内容通俗易懂，并无难以理解的专业术语，对免责的适用情形及法律后果作出了常人可以理解的阐述，且该条款以加黑字体作出了提示，原告亦在投保单中的投保人声明处加盖了公章，在原告没有相反证据的情况下，本院认定被告已就上述条款对原告尽到提示及明确说明义务，原告应当知道并能够完全理解该条款的内容及法律后果，应受该条款约束。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证，而本案事故发生时，保险机动车随车的临时号牌已超期四个多月，而原告仍允许其驾驶员驾车外出并称“准备去车辆管理所领取临时号牌”，其行为本身就违反了法律规定。虽然没有临时号牌上路行驶看似并不直接增加车辆的危险程度，但这种行为违反了机动车管理制度，破坏了机动车上路行驶秩序，实际从整体上危害了道路交通安全。
如前所述，本案为保险合同纠纷，被告是否应承担赔偿责任，应以保险条款约定及相关法律规定作为依据，至于“没有临时号牌是否增加保险机动车的危险程度”、“没有临时号牌与事故的发生是否具有因果关系”等，均不是影响被告赔付责任的因素。关于原告提出的“被告接受原告投保时明知保险机动车未取得临时牌照”的情况，首先，签订保险合同是一种商业行为，只要没有法律法规禁止的情形，原告提出投保申请，被告接受投保，双方即建立保险合同关系，这是双方意思自治的结果，没有临时号牌只是不能上路行驶，并不影响投保保险；其次，车辆投保时虽没有临时号牌，但原告可以在保险合同签订后尽快为车辆办理正式牌照或申请临时号牌以使车辆具备上路资格，被告接受原告投保，并不代表被告接受保险车辆无有效临时号牌上路行驶的行为。
综上所述，被保险人应当知道无临时号牌上路行驶属于保险条款约定的免赔范畴，亦明知该种行为违反了法律规定，则被告拒赔原告的车辆损失有其合同依据，亦不违背公平原则，对于被告的抗辩本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款之规定判决如下：
驳回原告青岛广瑞置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8431元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁卉
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 余珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0518号
申请人汪吉芹，农民。
委托代理人菅峰，丰县歌风律师事务所律师。
被申请人路海龙，男，1976年12月9日生，汉族，个体工商户。
申请人汪吉芹骑的电瓶三轮车被被申请人路海龙驾驶的苏CM26**号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人路海龙转移财产，申请人汪吉芹于2014年12月18日提出申请，请求查封被申请人路海龙驾驶的苏CM26**号小型轿车一辆，申请人汪吉芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪吉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人路海龙驾驶的苏CM26**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十八日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0518号 申请人汪吉芹，农民。 委托代理人菅峰，丰县歌风律师事务所律师。 被申请人路海龙，男，1976年12月9日生，汉族，个体工商户。 申请人汪吉芹骑的电瓶三轮车被被申请人路海龙驾驶的苏C号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人路海龙转移财产，申请人汪吉芹于2014年12月18日提出申请，请求查封被申请人路海龙驾驶的苏CM262L号小型轿车一辆，申请人汪吉芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人汪吉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人路海龙驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十二月十八日 书记员  仇星林
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第14号
申请执行人：雷贺贤。
被执行人：郭文欢，男，1967年7月生，汉族，山西省平遥县人，孝西车站派出所职工。
上列当事人因雷贺贤诉郭文欢民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年5月10日作出（2012）孝民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭文欢从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48500元，承担本案诉讼费（受理费）650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭文欢如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费637.25元，由被执行人郭文欢承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年三月六日
书记员 张尔帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1993号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，系该公司总经理。
被告邓拥军，男，1974年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告邓拥军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邓拥军的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭铖
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第588号
原告蒋竹生。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告蒋周瑞。
被告周金萍。系被告蒋周瑞之妻。
原告蒋竹生与被告蒋周瑞、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋竹生及委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告蒋周瑞、周金萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日被告蒋周瑞以做生意急需钱为由向原告借款4000元，原告于当日给付被告蒋周瑞现金4000元，被告出具借条一张，双方没有约定还款期限。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告蒋周瑞于2007年5月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款4000元，未约定还款期限及利息的事实；
2、被告蒋周瑞的户籍证明，证明其身份、住址情况；
3、兴安县房屋权属档案查阅单，证明位于兴安县兴安镇三台路36号的面积为46.55平方米的房屋产权属被告蒋周瑞。
被告蒋周瑞、周金萍未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告蒋竹生与被告蒋周瑞系朋友关系，2007年5月15日被告蒋周瑞开办石场需资金周转故向原告借款4000元，被告出具借条一张，没有约定还款期限及利息。原告将钱借给被告后，多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，后一直联系不上。原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本金4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋竹生与被告蒋周瑞的借贷关系有原告蒋竹生提供的借条证实，足以认定。该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”，故原告要求被告返还借款本金4000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告在诉讼中已向本院主张利息，依照法律规定被告应承担其逾期利息。故本院支持逾期利息从原告起诉之日即2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周金萍与被告蒋周瑞系夫妻，被告蒋周瑞向原告蒋竹生借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于正当生意，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还，故原告要求被告周金萍与被告蒋周瑞共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告蒋周瑞、周金萍共同归还原告蒋竹生借款本金4000元及借款利息（借款利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案收案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告蒋周瑞、周金萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月八日
书 记 员 何影丽
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初487号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告拉公加，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告拉公加供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6于24日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月30日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 毛 太
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第40-2号
申请执行人大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地大庆市高新区产业三区，组织机构代码55976793-1。
法定代表人计万军，董事长。
被执行人香港亿阳实业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号，组织机构代码77705405-9。
法定代表人邓清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第10号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款950万元、加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费63277.00元并承担执行费用。在执行中，申请执行人于2014年12月4日以双方已经达成执行和解为由，申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月十日
书记员 白 贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3280号
原告：许先锋。
被告：王武强。
被告：巩伟。
原告许先锋与被告王武强、巩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审判，后因被告王武强、巩伟需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许先锋到庭参加诉讼，被告王武强、巩伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许先锋以被告王武强未归还借款，亦未支付利息，被告巩伟未履行连带担保责任为由，诉请判令：被告王武强、巩伟归还借款60000元，并支付自2015年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，诉讼请求变更为：要求被告王武强归还借款60000元，并支付自2015年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告巩伟对借款本息承担连带还款责任。为证明其诉请，原告提供《保证担保借款合同》、《借款现金收据》各1份。
被告王武强、巩伟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的《保证担保借款合同》、《借款现金收据》能相互印证，且有被告签名，本院予以认定。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告王武强向原告许先锋借款60000元，双方签订《保证担保借款合同》1份，约定：借款金额60000元，借款期限自2015年4月9日至2016年1月8日止，借款利率为月息2分，利息按月支付，且利随本清，若未按约归还借款，把借款总金额的20%作为违约金。被告巩伟作为保证人，在《保证担保借款合同》中签字。同日，被告王武强出具《借款现金收据》1份，明确收到现金60000元整。
本院认为，原告与被告王武强之间的借贷关系合法有效，被告王武强借款后理应按约及时归还，原告主张的借款利息，亦在规定许可范围内，原告要求被告王武强归还借款并支付借款利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告巩伟作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王武强、巩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武强应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许先锋借款60000元，并支付该款自2015年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告巩伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王武强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告王武强、巩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑璐娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04550号
罪犯王杰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝五中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人王杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第119-1号刑事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02876号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间获2次记功，一次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1713号
罪犯贾新颖，又名贾海涛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人贾新颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾新颖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯贾新颖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾新颖认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾新颖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新颖减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1414号
原告：肖洪光，男，汉族，生于1963年4月5日，住重庆市璧山区。
原告：汪胜利，男，汉族，生于1963年11月18日，住重庆市璧山区。
原告：邓义芳，女，汉族，生于1974年1月24日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：熊祥开，男，汉族，生于1964年12月16日，住重庆市璧山区。
被告：尹华容，女，汉族，生于1965年4月12日，住重庆市璧山区。
原告肖洪光、汪胜利、邓义芳与被告熊祥开、尹华容合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告肖洪光、汪胜利、邓义芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还工程履约信用金25万元并支付资金占用利息给原告；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告熊祥开将承包的中太建设集团二工程局有限公司的部分工程土建劳务分包给原告肖洪光、汪胜利、邓义芳三个自然人，并于2017年4月9日以被告熊祥开为甲方代表、原告肖洪光、汪胜利、邓义芳为乙方代表签订了《建筑工程劳务承包协议》。该工程地址在湖北省宜城市壹阳路南街广场，建设面积约5万平方米。合同中第八条要求乙方每平方米建设面积交纳履约保证金5元，共计25万元。2017年4月9日，原告肖洪光通过在璧山的重庆农村商业银行将25万元保证金转账给了被告熊祥开在璧山的重庆农村商业银行账户，被告熊祥开收到款后当即出具了25万元的收条一张，并口头承诺乙方在一个月以后就可以进场施工。但原告至今未收到工程消息，故要求被告熊祥开退还25万元保证金，但被告熊祥开拒绝归还。原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，双方争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程施工所在地为湖北省宜城市，本院对本案纠纷无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐静
二〇一八年二月二十七日
书记员 连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初1414号原告：肖洪光，男，汉族，生于1963年4月5日，住重庆市璧山区。原告：汪胜利，男，汉族，生于1963年11月18日，住重庆市璧山区。原告：邓义芳，女，汉族，生于1974年1月24日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：熊祥开，男，汉族，生于1964年12月16日，住重庆市璧山区。被告：尹华容，女，汉族，生于1965年4月12日，住重庆市璧山区。原告肖洪光、汪胜利、邓义芳与被告熊祥开、尹华容合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告肖洪光、汪胜利、邓义芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还工程履约信用金25万元并支付资金占用利息给原告；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告熊祥开将承包的中太建设集团二工程局有限公司的部分工程土建劳务分包给原告肖洪光、汪胜利、邓义芳三个自然人，并于2017年4月9日以被告熊祥开为甲方代表、原告肖洪光、汪胜利、邓义芳为乙方代表签订了《建筑工程劳务承包协议》。该工程地址在湖北省宜城市壹阳路南街广场，建设面积约5万平方米。合同中第八条要求乙方每平方米建设面积交纳履约保证金5元，共计25万元。2017年4月9日，原告肖洪光通过在璧山的重庆农村商业银行将25万元保证金转账给了被告熊祥开在璧山的重庆农村商业银行账户，被告熊祥开收到款后当即出具了25万元的收条一张，并口头承诺乙方在一个月以后就可以进场施工。但原告至今未收到工程消息，故要求被告熊祥开退还25万元保证金，但被告熊祥开拒绝归还。原告特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，双方争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程施工所在地为湖北省宜城市，本院对本案纠纷无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐静二〇一八年二月二十七日书记员  连洪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第253号
申请执行人刘莉婵。
被执行人陈正华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第1257号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正华的银行存款人民币1232元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第253号
申请执行人：刘莉婵，女
被执行人：陈正华，男
本院在执行刘莉婵申请执行陈正华关于保管合同一案，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月十七日
书记员 陆世瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第918号
原告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，成都市青羊区人，大学文化，住达州市通川区。
委托代理人朱华，男，生于1991年1月22日，汉族，达川区人，住四川省达川区。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
负责人：符家宁，经理。
组织机构代码证号：57960594-8.
委托代理人江辉，男，系该公司职工。
原告阕映彤诉被告焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1166元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年三月九日
书记员 孙四妹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06036号
原告李兰兰，女，汉族，该村村民。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫斌，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村村民。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组（以下简称三堰村一组）。
负责人李建其，该组组长。
本院在审理原告李兰兰诉被告三堰村委会、三堰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李兰兰于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰兰撤回起诉。
本案诉讼费1138元，减半收取569元，由原告李兰兰承担。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 芸
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初26号
原告大连机车技师学院（大连机车高级技工学校），住所地大连市沙河口区。
法定代表人李永盛，校长。
委托代理人隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连市民政局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王范茗，局长。
委托代理人周克，该局优抚处处长。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
本院在审理原告大连机车技师学院（大连机车高级技工学校）与被告大连市民政局行政协议纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连机车技师学院（大连机车高级技工学校）撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0454号
原告陆晓晴，女。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告张向阳，男。
原告陆晓晴与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆晓晴、委托代理人丁平到庭参加诉讼。被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓晴诉称：2012年6月26日，被告张向阳向原告立据借款合计60万元。原告多次向被告索要，被告均拒不归还。请求法院判令被告张向阳偿还借款本金60万元，从2013年11月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告陆晓晴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月26日，被告张向阳出具的60万元借条一张。
2、被告张向阳出具的还款承诺书一份。
被告张向阳未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陆晓晴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告张向阳于2012年6月26日向原告陆晓晴出具借款60万元的借条一张，借条载明：借到陆晓晴人民币60万元整，如需归还需提前二十天通知。如不还按月息三分付息。后被告张向阳向原告陆晓晴出具一份承诺书，内容为：本人张向阳承诺，从2013年6月10日起每天还陆晓晴现金二千元整，直至还清欠款为止。如不还，陆晓晴有权叫人到天鹅湖大酒店收取浴城每天营业款或封门，并承诺每月利息三分。后原告陆晓晴向借款人索要借款未果。2014年3月21日，原告陆晓晴诉至本院。审理中，原告陆晓晴提出其于2013年10月上旬就向被告张向阳主张过权利，故要求被告张向阳承担利息的起始日期为2013年11月1日。被告张向阳对此表示认可。
本院认为，1、原告陆晓晴与被告张向阳之间的借款合同除约定利率超过法律保护的部分无效外，其余部分没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告张向阳在向原告陆晓晴作出承诺时表示，于2013年6月10日起逐日还款，但被告张向阳未能按约还款，依法应当承担归还借款本金、支付逾期还款利息的责任。原告陆晓晴现要求被告张向阳返还借款本金、支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后十日内，向原告陆晓晴返还借款本金60万元，并从2013年11月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2151号
原告抚顺市正晟物业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人关效林，系该公司董事长。
委托代理人王丽君，系顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告苏丽华，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市正晟物业有限责任公司与被告苏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗伟伦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01329号
申请执行人王钦伟。
被执行人新沂市永利富民商贸有限公司。
王钦伟与新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新商初字第0906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市永利富民商贸有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的33520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01329号之一
申请执行人：刘小雁，女。
被执行人：齐秋梅，女。
被执行人：朱福友，男。
被执行人：邢海凤，女。
刘小雁与齐秋梅、朱福友、邢海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐秋梅、朱福友、邢海凤未履行生效法律文书所确定的还款义务。申请人刘小雁于2014年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人齐秋梅、朱福友、邢海凤连带清偿借款本息565000元及2013年12月16日至实际付清全部欠款之日的债务利息，诉讼费1150元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邢海凤名下房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
助理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 威
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初41号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：张守龙
原告张志刚诉被告张守龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人徐红军到庭参加诉讼，被告张守龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张守龙于2013年3月30日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。该笔借款到期后，被告张守龙仅偿还原告借款本金100000元，利息给付至2013年6月30日，余款300000元及2013年7月之后的利息经原告多次催要，至今仍未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告欠款300000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、由被告张守龙承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份、银行存款凭证一份、贷款到期通知书及到期贷款展期申请书6页、贷款回收凭证一份，用以证明被告张守龙向原告借款400000元，后偿还100000元以及原告多次向被告催要欠款的事实。
被告张守龙未答辩。
经审理查明，被告张守龙于2013年3月30日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。该笔借款到期后，被告张守龙仅偿还原告借款本金100000元，利息给付至2013年6月30日，余款300000元及2013年7月之后的利息经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借贷协议书、银行存款凭证、贷款到期通知书及到期贷款展期申请书、贷款回收凭证予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告张守龙之间的民间借贷行为是真实的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告张守龙未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按年利率24%支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张守龙于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志刚偿还欠款300000元及利息（自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
案件受理费人民币5800元减半收取，2900元由被告张守龙承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 通
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0713号
原告程飞，居民。
被告姜伯生，居民。
原告程飞与被告姜伯生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程飞和被告姜伯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞诉称：被告姜伯生于2014年7月10日以经商为名向原告借款35000元，约定借期2个月，利息为月息2%，借款到期后，原告多次向被告索要，均遭拒绝。为此，请求判令被告立即归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜伯生辩称：原告主张的借款是事实，被告愿意还钱。
经审理查明：2014年7月10日，被告姜伯生向原告程飞借款35000元，双方签订《担保借款合同》约定：被告姜伯生向原告程飞借款35000元，借款期限为2个月，利息按月利率2%计算按月支付。借款到期后，原告向被告追要借款无着，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《担保借款合同》及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款35000元，约定借期2个月的事实，有原、被告签订的《担保借款合同》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告姜伯生归还借款35000元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜伯生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程飞支付借款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜伯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第17号
原告陈方略，男，1970年6月20日出�，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告吴再兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施济颜，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈方略与被告吴再兴、施济颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告吴再兴、施济颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈方略诉称，被告吴再兴因经商缺乏资金，于2014年9月14日向原告借款300000元，由被告吴再兴出具一张借款条交原告收执，借款条对月利率2.3%及还款期限、逾期还款利息等进行约定。经催讨，被告未偿付本息。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告施济颜应当承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、两被告立即共同偿还原告借款300000元、利息10350元及支付以300000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.3%计算的利息；二、两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴再兴、施济颜未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年9月10日办理结婚登记手续。被告吴再兴因需于2014年9月14日向原告借款300000元，并由被告吴再兴出具借款条一张交原告收执。该借款条中约定借款期限为一个月（2014年9月14日至2014年10月13日），借款月利率为2.3%，由原告将出借款项支付至被告吴再兴指定的银行账户，若被告吴再兴逾期还款按每日千分之三支付逾期利息及支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等。原告于借款条出具当日，将出借款项转入被告吴再兴指定的银行账户。借款期�届满后，原告向两被告催讨未果，原告于2014年12月22日诉至本院，并支付律师诉讼代理费8000元。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借款条、婚姻登记材料、建设银行DCC历史流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴再兴之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴再兴向原告借款300000元。借款期限届满后，被告吴再兴经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴再兴偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告与被告吴再兴书面约定月利率2.3%及实现债权的诉讼费、律师费，故原告主张被告吴再兴应当支付借款之日至起诉之日的利息10350元（按月利率2.3%计算）及自起诉之日�至实际还款之日止，按月利率2.3%计付利息和律师代理费8000元，本院予以支持，但原告主张的利息均应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告施济颜共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴再兴、施济颜应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈方略借款本金300000元及利息（自2014年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告吴再兴、施济颜应于本判决生效后十日内支付原告陈方略实现债权的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告吴再兴、施济颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月三日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00037号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人襄阳市隆华实业总公司，地址：襄阳市樊城区牛首镇卓营村委会。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第35号行政处罚决定，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄襄土资监罚（樊）字（2013）第35号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01973号
原告：郭某，男，1972年10月出生，汉族，现住肥东县。
被告：王某，女，1976年5月出生，汉族，住址。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 俊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00005号
申请人尹立娟，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街一委*组，现住辽宁省新民市张家屯镇四家子。系受害人尹艳秋女儿
申请人王桂云，女，1943年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县建国乡利勤村陈合屯，现住辽宁省新民市张家屯镇四家子。系受害人尹艳秋母亲
被申请人赵立双，男，1987年4月5日出生，系辽CA72**重型特殊结构货车驾驶人，现住辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村***号。
申请人尹立娟、王桂云诉被申请人赵立双申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵立双驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封，保全金额80000元。申请人尹立娟、王桂云为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为李兴建，房屋座落于辽宁省新民市站前大街120-2号，房屋档案号：17-2-0058600，房权证为新民字第N1700095**号，所在层数三层，面积为94.17平方米。
经审查，本院认为，申请人尹立娟、王桂云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵立双驾驶的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人李兴建座落于辽宁省新民市站前大街120-2号，档案号：17-2-0058600，沈房权证新民字第N1700095**号的面积94.17平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第584号
原告谢漫飞，女，汉族，公民身份号码×××3562，住。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告谢漫飞诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢漫飞的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月7日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款558757元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年10月28日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：106天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：5923元（558757元×106天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月29日至2015年2月11日止的逾期交付违约金5923元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年10月28日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月29日至2015年2月11日，共106天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为5923元（558757元×106天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢漫飞支付逾期交付商品房违约金5923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。