wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初930号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京永发友建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码913201165935201664。
法定代表人：张忠琴，职务不详。
原告滁州市恒基架业有限责任公司与被告南京永发友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，后因案情复杂，本案于2016年4月11日转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市恒基架业有限责任公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告南京永发友建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市恒基架业有限责任公司诉称：2013年8月10日，南京永发友建设工程有限公司因承建滁州亚太五金机电城脚手架工程，与其公司签订一份《建筑材料租赁合同》，由其公司向南京永发友建设工程有限公司提供施工所需的钢管和扣件。合同签订后，南京永发友建设工程有限公司未按约支付租赁费，截止2013年12月31日租赁费为70606元，南京永发友建设工程有限公司于2015年中秋节前后支付了10606元，尚欠51000元。现要求判令南京永发友建设工程有限公司支付钢管、扣件租赁费51000元，并承担本案的诉讼费用。
南京永发友建设工程有限公司未答辩。
滁州市恒基架业有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市恒基架业有限责任公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市恒基架业有限责任公司的基本情况；
证据二、全国企业信用公示系统（江苏）查询单一份。证明南京永发建设工程有限公司的基本情况以及徐造勇系该公司的股东；
证据三、2013年8月10日的《建筑材料租赁合同》一份。证明双方之间存在租赁关系以及租赁价格；
证据四、2013年12月31日的《滁州市恒基架业有限责任公司钢管、扣件租赁费告知函》一份。证明租赁费用为70606元。
南京永发友建设工程有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市恒基架业有限责任公司举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年8月10日，南京永发友建设工程有限公司与滁州市恒基架业有限责任公司签订一份《建筑材料租赁合同》，载明：出租方：滁州市恒基架业有限责任公司（简称甲方）；承租方：南京永发友建设工程有限公司（简称乙方）；第一条租赁事由乙方因承建滁州亚太五金机电城脚手架工程，现施工需要租用钢管、扣件及其他各种配件，经甲方核实，同意租赁；第二条租赁品种、数量、服务费、押金及收费标准：日租金钢管0.011元/米、扣件0.007元/只、套管0.006元/只、顶托0.04元/只；第四条租赁期限、地点及租用方式2、租赁物使用地点：滁州市洪武大道与中都大道交叉口亚太五金机电城项目；第六条授权委托乙方法人代表签订认可：袁忠永、徐造勇；袁忠永、徐造勇在合同货款处签名并加盖了南京永发友建设工程有限公司印章。2013年12月31日，《滁州市恒基架业有限责任公司的钢管、扣件租赁费告知函》载明：“袁忠永，您好：截止至2013年12月31日，您从滁州市恒基架业有限责任公司租赁的钢管总数为26003.2米、扣件总数为14071只、套管总数为406只、顶托总数为369只。您共欠本公司租赁费￥70606元整，尚欠租赁费￥70606元整。”徐造勇在收件人处签名。后南京永发友建设工程有限公司支付了10606元，尚欠51000元。徐造勇系南京永发友建设工程有限公司的股东。
本院认为：南京永发友建设工程有限公司与滁州市恒基架业有限责任公司签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。南京永发友建设工程有限公司欠滁州市恒基架业有限责任公司租赁费有告知函为证，徐造勇在告知函上的签名应系履行职务行为。本院对滁州市恒基架业有限责任公司要求南京永发友建设工程有限公司支付钢管、扣件租赁费51000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永发友建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市恒基架业有限责任公司钢管、扣件租赁费51000元。
如果被告南京永发友建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告南京永发友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初930号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业北路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京永发友建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路，统一社会信用代码913201165935201664。
法定代表人：张忠琴，职务不详。
原告滁州市恒基架业有限责任公司与被告南京永发友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，后因案情复杂，本案于2016年4月11日转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市恒基架业有限责任公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告南京永发友建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市恒基架业有限责任公司诉称：2013年8月10日，南京永发友建设工程有限公司因承建滁州亚太五金机电城脚手架工程，与其公司签订一份《建筑材料租赁合同》，由其公司向南京永发友建设工程有限公司提供施工所需的钢管和扣件。合同签订后，南京永发友建设工程有限公司未按约支付租赁费，截止2013年12月31日租赁费为70606元，南京永发友建设工程有限公司于2015年中秋节前后支付了10606元，尚欠51000元。现要求判令南京永发友建设工程有限公司支付钢管、扣件租赁费51000元，并承担本案的诉讼费用。
南京永发友建设工程有限公司未答辩。
滁州市恒基架业有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市恒基架业有限责任公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市恒基架业有限责任公司的基本情况；
证据二、全国企业信用公示系统（江苏）查询单一份。证明南京永发建设工程有限公司的基本情况以及徐造勇系该公司的股东；
证据三、2013年8月10日的《建筑材料租赁合同》一份。证明双方之间存在租赁关系以及租赁价格；
证据四、2013年12月31日的《滁州市恒基架业有限责任公司钢管、扣件租赁费告知函》一份。证明租赁费用为70606元。
南京永发友建设工程有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市恒基架业有限责任公司举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年8月10日，南京永发友建设工程有限公司与滁州市恒基架业有限责任公司签订一份《建筑材料租赁合同》，载明：出租方：滁州市恒基架业有限责任公司（简称甲方）；承租方：南京永发友建设工程有限公司（简称乙方）；第一条租赁事由乙方因承建滁州亚太五金机电城脚手架工程，现施工需要租用钢管、扣件及其他各种配件，经甲方核实，同意租赁；第二条租赁品种、数量、服务费、押金及收费标准：日租金钢管0.011元/米、扣件0.007元/只、套管0.006元/只、顶托0.04元/只；第四条租赁期限、地点及租用方式2、租赁物使用地点：滁州市洪武大道与中都大道交叉口亚太五金机电城项目；第六条授权委托乙方法人代表签订认可：袁忠永、徐造勇；袁忠永、徐造勇在合同货款处签名并加盖了南京永发友建设工程有限公司印章。2013年12月31日，《滁州市恒基架业有限责任公司的钢管、扣件租赁费告知函》载明：“袁忠永，您好：截止至2013年12月31日，您从滁州市恒基架业有限责任公司租赁的钢管总数为26003.2米、扣件总数为14071只、套管总数为406只、顶托总数为369只。您共欠本公司租赁费￥70606元整，尚欠租赁费￥70606元整。”徐造勇在收件人处签名。后南京永发友建设工程有限公司支付了10606元，尚欠51000元。徐造勇系南京永发友建设工程有限公司的股东。
本院认为：南京永发友建设工程有限公司与滁州市恒基架业有限责任公司签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。南京永发友建设工程有限公司欠滁州市恒基架业有限责任公司租赁费有告知函为证，徐造勇在告知函上的签名应系履行职务行为。本院对滁州市恒基架业有限责任公司要求南京永发友建设工程有限公司支付钢管、扣件租赁费51000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永发友建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市恒基架业有限责任公司钢管、扣件租赁费51000元。
如果被告南京永发友建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告南京永发友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初930号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05019936-1.
法定代表人：李畅，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京永发友建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码913201165935201664。
法人代表人：张忠琴，该公司经理。
本院于2016年3月10日立案受理原告滁州市恒基架业有限责任公司诉被告南京永发友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈星竹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2041号
原告:张仲凯，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告:云占萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张仲凯与被告云海红、云占萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲凯到庭参加诉讼，被告云海红、云占萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张仲凯诉称，原被告认识，2017年10月20日第一被告称其店内资金周转向原告借款30000元，原告将钱借给第一被告，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证，承诺两个月后付清，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。
云海红、云占萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告云海红向原告张仲凯借款，被告云占萍承担连带保证责任的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告张仲凯与被告云海红签订借据一份，约定被告云海红向原告借款30000元，被告云占萍在借据保证人处签字按印，同时约定还款时间为2017年12月20日，借款期间利息为同期银行同类贷款利率的四倍利息。原告当天分两次将钱借给被告云海红。借款期限届满后，经原告催要，两被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云海红应当按照约定及时偿还借款，长期拖欠不还，应当承担继续偿还借款本金和借款期间利息的责任。原告请求被告承担5760元利息的请求符合法律规定，被告云占萍应当对上述借款本金及利息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云海红于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲凯借款本金30000元，承担借款期间利息5760元，共计35760元；
二、被告云占萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告云海红、云占萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年七月二十四日
书记员李乐宁
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初2041号原告:张仲凯，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:云占萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告张仲凯与被告云海红、云占萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲凯到庭参加诉讼，被告云海红、云占萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张仲凯诉称，原被告认识，2017年10月20日第一被告称其店内资金周转向原告借款30000元，原告将钱借给第一被告，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证，承诺两个月后付清，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。云海红、云占萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告云海红向原告张仲凯借款，被告云占萍承担连带保证责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告张仲凯与被告云海红签订借据一份，约定被告云海红向原告借款30000元，被告云占萍在借据保证人处签字按印，同时约定还款时间为2017年12月20日，借款期间利息为同期银行同类贷款利率的四倍利息。原告当天分两次将钱借给被告云海红。借款期限届满后，经原告催要，两被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云海红应当按照约定及时偿还借款，长期拖欠不还，应当承担继续偿还借款本金和借款期间利息的责任。原告请求被告承担5760元利息的请求符合法律规定，被告云占萍应当对上述借款本金及利息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云海红于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲凯借款本金30000元，承担借款期间利息5760元，共计35760元；二、被告云占萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告云海红、云占萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年七月二十四日书记员李乐宁本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f545aca3-0d7b-49d1-959d-2cce37be8b49&imgId=ZjU0NWFjYTMtMGQ3Yi00OWQxLTk1OWQtMmNjZTM3YmU4YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初152号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人计某某，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月6日22时34分许，被告人计某某酒后驾驶蒙JXXXXX号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城轩兴路由南向北行驶至得意轿车维修门前处时，与袁某某驾驶的蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人计某某被查获时的血液酒精含量为230.22mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人计某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人计某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人计某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人计某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初152号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人计某某，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月6日22时34分许，被告人计某某酒后驾驶蒙JXXXXX号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城轩兴路由南向北行驶至得意轿车维修门前处时，与袁某某驾驶的蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人计某某被查获时的血液酒精含量为230.22mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人计某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人计某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人计某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人计某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1110号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人徐伟明，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]385号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人徐伟明作出的龙国土资土执[2017]385号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初250号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邓智，男，1967年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区，2006年11月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月31日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月3日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放,因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人邓智犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人邓智到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月10日17时许，被告人邓智在海口市美兰区海府路省彩票中心对面公交车站处，趁被害人黄某某上公交车不注意之机，用右手扒窃黄某某放在右边裤袋内的华为手机1部，后被便衣民警抓获，当场缴获被盗手机1部。破案后该手机已发还被害人黄某某。经海口市价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币1040元。
上述事实，被告人邓智在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、扣押物品决定书、被害人黄某某的陈述、被告人邓智的供述与辩解、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 杨
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1974号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人黄红，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘巧凤，女，1983年11月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人黄红、刘巧凤、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第312号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄红、刘巧凤抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第312号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第312号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1347号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1969年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市浒山桥城足浴休闲馆业主，家住慈溪市。
诉讼代理人岑某，男，1970年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市。
被告人李波，男，1982年9月25日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，家住绵竹市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月7日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人李小龙，男，1983年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，家住涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月7日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1272号起诉书指控被告人李波、李小龙犯寻衅滋事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人岑奇峰、被告人李波、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人李波得悉芦某于2010年5月12日晚在慈溪市古塘街道某足浴店与店内员工发生纠纷，遂纠集被告人李小�及由李小龙纠集的“小风”、“龙飞”、“大飞”（均另案处理）等人，于2010年5月13日15时许，赶到足浴店内，将一楼大厅的景德镇郎窑红扁肚大花瓶1对、茶几1张及对讲机、烟灰缸、玻璃杯等财物毁坏，被毁坏财物价值计人民币5100元。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人李波、李小龙的犯罪行为，给其造成了经济损失，为保护其合法财产不受侵犯，请求法庭依法判令被告人李波、李小龙共同赔偿经济损失人民币5100元。
上述事实，被告人李波、李小龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述、证人丁某、张某、陈某、李某、荀某的证言、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人李波、李小龙的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、李小龙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李波、李小龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应由两被告人共同承担赔偿责任。被告人李波、李小龙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2011年4月6日止。）
二、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010�6月7日起至2011年4月6日止。）
三、被告人李波、李小龙共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币五千零一百元，并互负连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内履行，款须经本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月二十八日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除�法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确�的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孙立志，男。
被告：张立霞（系孙立志妻子），女。
被告：倪殿祯，男。
被告：胡素香（系倪殿祯妻子），女。
被告：唐智龙，男。
被告：孙秀芹（系唐智龙妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，三被告唐智龙、孙立志、倪殿祯自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。唐智龙妻子孙秀芹、孙立志妻子张立霞、倪殿祯妻子胡素香也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
同日，被告孙立志在原告处借款4万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止，年利率14.58%。截至2015年10月16日，被告孙立志和妻子张立霞及保证人仍欠本金10181.85元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还10181.85元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担10181.85元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告孙立志、张立霞偿还借款本金10181.85元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用300元，被告倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告孙立志、张立霞系夫妻关系，被告倪殿祯、胡素香系夫妻关系，被告唐智龙、孙秀芹系夫妻关系。被告孙立志、张立霞夫妻二人作为共同借款人于2012年10月31日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年10月31日至2013年10月31日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用300元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立志、张立霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款10181.85元。
二、被告孙立志、张立霞自2012年10月31日始至2013年10月31日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告孙立志、张立霞自2013年11月01日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告孙立志、张立霞于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费300元。
五、被告倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告倪殿祯、胡素香、孙立志、张立霞、唐智龙、孙秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10895号
原告邓文超，男，1980年6月2日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告邓文超与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告付强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文超撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵玉娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初38号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地本区朱泾镇某某村某某**组****号，住本区朱泾镇某某街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日20时15分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为“沪CPXX**”小型轿车行驶至本区沈浦泾路、秀州街路口处发生交通事故，被公安民警查获。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.56mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
2017年8月24日，被告人顾某某明知他人报案而在现场等待公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关拍摄的抽血、现场照片，调取的驾驶人、机动车车辆信息及出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，案发经过、侦破经过、常住人口基本信息，收条复印件等证据所证实，足以认定。
被告人顾某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人顾某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区调查意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1519号
原告徐双泉。
被告张凤香。
原告徐双泉与被告张凤香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐双泉，被告张凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐双泉诉称，被告张凤香于2014年找到原告为其建筑两层居住楼，该楼总面积为375.76平方米，每平米360元，计135273.6元，前期加项1.5万元，后期加项6000元，合同总款为156273.6元。原被告双方于2014年4月2日双方签下施工协议，并于2014年11月8日签下增加工程加项6000元的补充协议。被告前期按协议支付工程款，但到了工程后期就以种种借口拖延支付。直到完工后，被告仍欠工程款21273.6元。故原告起诉要求判令被告支付所欠工程款21273.6元，并由被告负担诉讼费。
被告张凤香辩称，原告为被告建房的事实是存在的，原告诉状中陈述的事实属实，但是因为被告施工质量不合格，所以被告不给原告工程款。
经审理查明，2014年4月2日，被告张凤香作为发包方（甲方）与原告徐双泉（乙方）签订《施工承包合同协议条款》，约定：一、工程内容：一层旅馆，二层民用住宅，计两层。砖混结构基础以下浆砌毛石，甲方复杂该工程水、电、路三通；二、工程范围：瓦工：负责该工程的砌砖、抹灰、贴砖；木工：复杂该工程的支模、拆模（含模板）；水工：复杂该工程建筑面积以内的上下水接通（自来水引到每个卫生间或厨房，不负责具体的下步安装）；电工：负责下线含穿电线；三、承包方式：阳台及楼梯间计入建筑面积，大清包；四、承包价格：基础以上（含机械），每平米360元；五、质量等级：一般民用合格工程；六、付款方式：基础以下毛石完工付款1.5万元（含拆房、运土、浆砌毛石），此项不计入建筑面积。一层主体完工付总款的30%，二层主体完工付总款的30%，内檐沙灰抹完付总款的15%，卫生间及外檐墙面砖完工付总款15%，余款完工一次性付清；七、违约责任：款不到位（合同终止），乙方不再进行下步施工，所欠工程款按银行同期存款4倍计付利息；八、工伤由乙方负责；九、竣工日期于2014年11月15日完工……。2014年11月8日，双方就上述合同签订补充协议，约定：该主楼东西12.2米，南北15.4米，共计375.76平方米，甲方新增楼前拆墙、抹灰、贴砖、挖上下水道和接通，共计加款6000元，工期顺延。合同签订后，原告徐双泉按照合同约定进行了施工，并于2015年4月份完工。合同总的工程款为156273.6元，被告尚欠工程款21273.6元。被告方于2015年11月份入住上述所建房屋。
上述事实有当事人陈述、施工承包合同协议条款、合同补充协议等证据予以证实。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告张凤香属农村建房户，原告徐双泉是施工方，双方自愿签订建房施工合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付价款。庭审中，被告张凤香对尚欠工程款21273.6元表示认可，但被告张凤香主张因原告建房工程质量不合格，故不同意给付剩余工程款，本院认为，原告为被告所建房屋已经完工，现被告以质量不合格为由抗辩拒绝给付剩余工程款，因被告已投入使用，且被告并未提交证据证明房屋地基基础工程和主体结构质量存在问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”对被告的该项本院主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告张凤香于判决生效后十日内给付原告徐双泉工程款21273.6元元；
案件受理费166元（已减半），由被告张凤香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于林海
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终63号
上诉人（原审被告）：湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：周海云，该公司经理。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民银行武汉分行培训中心，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：周海云，该中心负责人。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人：瓦莱丽?桑尼尔（ValerieSonnier），该公司全球知识产权总监。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心与被上诉人路易威登马利蒂达成庭外和解协议，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心自愿向本院申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心撤回上诉。（2014）鄂武汉中知初字第01541号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币1517元减半收取人民币758.5元，由上诉人湖北武汉滨湖大厦酒店有限公司、上诉人中国人民银行武汉分行培训中心共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翠
审判员 陈辉
审判员 张浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨羽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑27行赔终字1号
上诉人（原审原告）方淑兰，公民身份号码xxx，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）加格达奇区房产管理局
法定代表人董彦林，职务：局长。
委托代理人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原审原告方淑兰诉被告加格达奇区房产管理局行政赔偿加格达奇区人民法院于2015年11月12日作出（2015）加行初字第9号行政赔偿判决。原告方淑兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人方淑兰及其委托代理人韩毅、被上诉人加格达奇区房产管理局的负责人未到庭，其委托代理人安文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告方淑兰与章礼洪系夫妻关系，章礼洪已于2015年2月21日去世。1986年，章礼洪在加格达奇区长虹街24委自建81.90平方米砖瓦结构平房，建成后，该房屋登记在章礼洪名下。2000年5月6日，方淑兰代章礼洪签订协议将此房出售给朱春龙。2010年8月30日，章礼洪向加格达奇区法院提起行政诉讼，请求法院确认加格达奇区房产管理局房屋过户登记行为违法，加区法院于2010年11月4日判决撤销被告加格达奇区房产管理局于2009年8月14日为第三人朱春龙颁发加区房权证长虹字第C20**（04990）号《房屋所有权证》的具体行政行为。加格达奇区房产管理局、朱春龙、朱文静不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，为弄清涉案房屋是买卖关系还是租赁关系，大兴安岭地区中级人民法院中止了本案的审理。2012年6月15日，大兴安岭地区中级人民法院以（2011）大行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2011年4月14日，章礼洪向加区法院起诉，请求法院确认章礼洪与朱春龙、朱文静间就诉争房产为租赁关系，而非买卖关系。该案经（2011）加民初字第287号民事判决，确认诉争房产为买卖关系。章礼洪不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院以（2011）大民一终字第142号民事判决，驳回上诉，维持原判。章礼洪不服一、二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院以（2012）黑高民申三字第282号民事裁定，驳回章礼洪的再审申请。
2015年原告方淑兰以被告在办理房产转移登记中程序违法，给原告造成经济损失为由，向加区法院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决由被告赔偿原告房屋差价款106470.00元（按照拆迁楼房1300.00元/平方米×81.9平方米）、给付2000年5月至今的房屋租金36000.00元（每月200.00元×12个月×15年）、土地补偿款3000.00元、上访旅差费4056.00元、一审行政案件受理费50.00元、律师费3500.00元、误工费97200.00元（四年六个月每月1800.00元×54个月）、精神损害抚慰金40000.00元，合计290276.00元。
原审认为，章礼洪与朱春龙、朱文静对涉案房产存在买卖关系，且经一审、二审、再审予以确认，朱春龙或朱文静取得房屋所有权应属必然。被告的具体行政行为虽然存在瑕疵，但该行为并未对原告造成任何损害，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告方淑兰的诉讼请求。
上诉人诉称,1、2008年8月10日，被上诉人在房屋所有权人章礼洪及共有人原告、子女计五人未到场时，过户到朱春龙名下，该行政行为已经被加区法院（2010）加行初字第8号行政判决书及大兴安岭中院（2011）大行终字第3号行政判决书确认违法且被撤销。由此给原告造成了损失理应给予赔偿。2，房屋买卖协议双方均没有签字，章礼洪当时不在场，该协议没有发生法律效力，具有欺诈性。综上被上诉人理应赔偿，请求二审法院撤销一审判决，赔偿上诉人的一切经济损失。
被上诉人辩称,原审判决认定事实已经十分清楚，上诉人方淑兰提起行政赔偿的依据已被三级法院判决确认“上诉人方淑兰对其标的物丧失所有权”，其基于所有权之上的赔偿权没有法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在办理房屋产权过户中，虽然该行政登记行为被加格达奇区人民法院（2010）加行初字第8号行政判决及大兴安岭地区中级人民法院院（2011）大行终字第3号行政判决确认程序违法被撤销，但该行政登记的基础关系，即章礼洪与朱春龙、朱文静对涉案房产买卖关系，经民事一审、二审、再审予以确认合法有效，章礼洪有依协议的约定履行转移所有权登记过户的义务，本案上诉人主张的基于房屋所有权及其由此而引发的一系列损失直接与生效的民事判决确定的转移房屋所有权义务相矛盾，而不是因行政机关在办理转移登记程序违法而造成，二者之间不具有直接的因果关系。其赔偿请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志英
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔学丽
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17152号
原告吴展坤。
被告胡群辉。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
原告吴展坤与被告胡群辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴展坤、被告的委托代理人吴传枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月14日向原告借款200000元用于购买工厂设备，并承诺于2016年7月13日归还。借期届满后，被告拒不还款。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确有向原告借款，但实际借款金额为180000元。
本院审理查明，2016年6月12日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告向原告借款200000元，须在2016年7月13日之前归还等内容。2016年6月15日，原告通过银行转账支付被告借款180000元。被告尚未偿还原告借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张其以微信转账的方式支付借款6000元、现金方式支付借款14000元，但未提供证据证明其已实际支付，且被告不予认可，故本院不予采信。根据原告提交的银行转账单及当事人陈述，本院认定原告实际支付借款180000元，被告作为借款人应向原告偿还借款本金180000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡群辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴展坤借款本金180000元；
二、驳回原告吴展坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告胡群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3722号
原告：白志宽，男，回族，1952年2月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：张文化，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告：林娜，女，汉族，1968年8月15日出生，住所地河南省民权县。
原告白志宽与被告张文化、林娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告白志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张文化、林娜建筑材料款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2017年6月，被告在波尔多承包工程期间，一直从原告处采购沙子、水泥、石子等材料。工程结束后，被告共欠原告材料款15万元整，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿。综上所述，特诉至法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告张文化的送达地址不明确，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白志宽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告白志宽预交的案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡金航
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第137号
原告郝某某，女，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告林某某，男，1963年8月16日出生，汉族，现住址不详。
原告郝某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告林某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年6月24日登记结婚，原告郝某某系丧偶，被告林某某系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现原告郝某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
被告林某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告林某某经人介绍相识后于2009年6月24日登记结婚，原告郝某某系丧偶，被告林某某系再婚，婚后无子女。2015年8月5日原告郝某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告郝某某的陈述，并经原告郝某某提交的结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告郝某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告林某某离婚。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 廉卫东
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁甜甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）愉一中法民初字第00551号
原告明德荣。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌愉律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌愉律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人柯敬陶。
被告柯敬陶。
被告陶世先。
被告王怡琳。
原告明德荣与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）、柯敬陶、陶世先、王怡琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年11月26日、2016年3月10日公开开庭审理本案。原告明德荣的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼。被告晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明德荣诉称，2014年1月14日，其与晋愉公司、柯敬陶签订《借款合同》，约定晋愉公司、柯敬陶共同向明德荣借款2000万，借款期限为1个月，自2014年1月14日起至2014年2月13日止；若逾期归还，借款人将承担出借人支付的包括律师费在内的实现债权的费用；陶世先以其持有的晋愉公司出资额为2000万元的股权为上述债务提供质押担保。2014年1月15日，重庆市工商局出具《股权出质设立登记通知书》，对上述质押担保予以登记。同日，明德荣委托重庆友源控股有限公司将前述借款汇入被告晋愉公司和柯敬陶指定账户，晋愉公司、柯敬陶均出具收据予以确认。借款期满后，被告晋愉公司和柯敬陶未按约归还借款；柯敬陶与王怡琳于2004年12月27日登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当两人共同偿还。故请求法院判令：一、被告晋愉公司、柯敬陶共同向明德荣返还借款2000万元，并自2014年2月14日起至借款本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、明德荣对陶世先持有的晋愉公司出资额为2000万元的股权享有优先受偿权；三、王怡琳对柯敬陶的债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费、律师费等全部诉讼费由晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳承担。
被告晋愉公司未答辩。
被告柯敬陶未答辩。
被告陶世先未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，明德荣为甲方，晋愉公司、柯敬陶为乙方，签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款2000万元，借款期限为1个月，自2014年1月14日起至2014年2月13日止,出质人陶世先同意为乙方借款提供股权质押担保，若乙方未按约清偿借款，则从还款期限届满之次日起，应向甲方赔偿相应损失，该损失包括但不限于未偿还的本金、借款利息（按同期银行贷款利率的四倍进行计算）、甲方办理借款支付的费用（保全费、公证费等）、甲方实现债权的费用；在此基础上，乙方从还款期限届满之日起，每日按违约责任约定的损失总金额的2.5‰向甲方承担相应违约责任。
2014年1月15日，明德荣委托重庆友源控股有限公司向晋愉公司转账2000万元。
同日，陶世先作为出质人，将其在晋愉公司出质股权数额为2000万元的股权出质给明德荣，双方办理了质押登记。
借款期限届满，晋愉公司、柯敬陶未偿还本金及利息。
另查明，柯敬陶与王怡琳于2004年12月27日登记结婚。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据、股权出质登记簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，明德荣与晋愉公司、柯敬陶之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。明德荣已按约定出借款项，晋愉公司、柯敬陶未按约及时偿还本金，明德荣有权按照合同约定要求晋愉公司、柯敬陶清偿本金，并从借款期限届满之次日即2014年2月14日起，按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）计付逾期利息。陶世先以其持有的股权为本案借款设立质押并经登记，有关质押权依法成立并有效，明德荣有权就该股权在本案债权范围内享有优先受偿权。本案借款产生于柯敬陶与王怡琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，明德荣请求王怡琳承担共同还款责任本院依法予以支持。由于明德荣并未举示相应证据证明其已因本案债权支付的律师费及其金额，故本院对其要求晋愉公司、柯敬陶支付律师费的诉讼请求不予支持。晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶在本判决生效后立即偿还明德荣借款本金2000万元及逾期利息（以本金2000万元为基数，从2014年2月14日起，以年利率22.4%计付利息至付清之日止，利随本清）；
二、被告王怡琳对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
三、原告明德荣对被告陶世先持有的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司数额为2000万元的股权在本判决第一项所定债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告明德荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费165800元，申请诉讼保全措施费5000元，合计170800，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、王怡琳、陶世先共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）愉一中法民初字第00551号原告明德荣。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌愉律师事务所律师。委托代理人汪伟，重庆宏声昌愉律师事务所律师。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，组织机构代码不详。法定代表人柯敬陶。被告柯敬陶。被告陶世先。被告王怡琳。原告明德荣与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）、柯敬陶、陶世先、王怡琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年11月26日、2016年3月10日公开开庭审理本案。原告明德荣的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼。被告晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明德荣诉称，2014年1月14日，其与晋愉公司、柯敬陶签订《借款合同》，约定晋愉公司、柯敬陶共同向明德荣借款2000万，借款期限为1个月，自2014年1月14日起至2014年2月13日止；若逾期归还，借款人将承担出借人支付的包括律师费在内的实现债权的费用；陶世先以其持有的晋愉公司出资额为2000万元的股权为上述债务提供质押担保。2014年1月15日，重庆市工商局出具《股权出质设立登记通知书》，对上述质押担保予以登记。同日，明德荣委托重庆友源控股有限公司将前述借款汇入被告晋愉公司和柯敬陶指定账户，晋愉公司、柯敬陶均出具收据予以确认。借款期满后，被告晋愉公司和柯敬陶未按约归还借款；柯敬陶与王怡琳于2004年12月27日登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当两人共同偿还。故请求法院判令：一、被告晋愉公司、柯敬陶共同向明德荣返还借款2000万元，并自2014年2月14日起至借款本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、明德荣对陶世先持有的晋愉公司出资额为2000万元的股权享有优先受偿权；三、王怡琳对柯敬陶的债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费、律师费等全部诉讼费由晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳承担。被告晋愉公司未答辩。被告柯敬陶未答辩。被告陶世先未答辩。经审理查明，2014年7月23日，明德荣为甲方，晋愉公司、柯敬陶为乙方，签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款2000万元，借款期限为1个月，自2014年1月14日起至2014年2月13日止,出质人陶世先同意为乙方借款提供股权质押担保，若乙方未按约清偿借款，则从还款期限届满之次日起，应向甲方赔偿相应损失，该损失包括但不限于未偿还的本金、借款利息（按同期银行贷款利率的四倍进行计算）、甲方办理借款支付的费用（保全费、公证费等）、甲方实现债权的费用；在此基础上，乙方从还款期限届满之日起，每日按违约责任约定的损失总金额的2.5‰向甲方承担相应违约责任。2014年1月15日，明德荣委托重庆友源控股有限公司向晋愉公司转账2000万元。同日，陶世先作为出质人，将其在晋愉公司出质股权数额为2000万元的股权出质给明德荣，双方办理了质押登记。借款期限届满，晋愉公司、柯敬陶未偿还本金及利息。另查明，柯敬陶与王怡琳于2004年12月27日登记结婚。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据、股权出质登记簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，明德荣与晋愉公司、柯敬陶之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。明德荣已按约定出借款项，晋愉公司、柯敬陶未按约及时偿还本金，明德荣有权按照合同约定要求晋愉公司、柯敬陶清偿本金，并从借款期限届满之次日即2014年2月14日起，按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）计付逾期利息。陶世先以其持有的股权为本案借款设立质押并经登记，有关质押权依法成立并有效，明德荣有权就该股权在本案债权范围内享有优先受偿权。本案借款产生于柯敬陶与王怡琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，明德荣请求王怡琳承担共同还款责任本院依法予以支持。由于明德荣并未举示相应证据证明其已因本案债权支付的律师费及其金额，故本院对其要求晋愉公司、柯敬陶支付律师费的诉讼请求不予支持。晋愉公司、柯敬陶、陶世先、王怡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶在本判决生效后立即偿还明德荣借款本金2000万元及逾期利息（以本金2000万元为基数，从2014年2月14日起，以年利率22.4%计付利息至付清之日止，利随本清）；二、被告王怡琳对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；三、原告明德荣对被告陶世先持有的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司数额为2000万元的股权在本判决第一项所定债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告明德荣的其他诉讼请求。本案案件受理费165800元，申请诉讼保全措施费5000元，合计170800，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、王怡琳、陶世先共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第159号
原告：唐甲。
委托代理人：柯某某、张某某。
被告：吕某某。
委托代理人：鲍某某。
原告唐甲诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理
审判员 高庆独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。
原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告唐甲诉称：2010年1月22日，被告因多次阻止原告及
家人正常通行村建道路并导致双方发生冲突，期间，被告殴打
原告，后原告经医院治疗诊断为面部、右腹部及双手多处受伤
，并导致原告牙齿被打落一枚。要求：1、请求判令被告赔偿
原告医疗费损失552.90元及后续医疗费1500元，误工损失6270
元（按休息110天，每天57元计算），精神抚慰金5000元，共
计13322.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本起纠纷，是侵占土地引起的，应是原告的
责任。原告是由自己的行为造成的。后续医疗费1500元，误工
费6270元、精神抚慰金5000元是没有事实依据的。医疗费552.
90元其中有张证据并不是原告的，与本案无关。原告举证：
1、医院的病历一份、化验单一份、医药费用发票五份，
证明原告治疗的事实和费用；
2、崇福派出所笔录八份，证明沈甲没有在现场，同时也
证明了唐甲没有殴打的事实，同时证明唐甲被被告殴打的事实
。
3、照片7份跟实物（玻璃片、钉子）若干，证明被告多
次无理阻挠原告一家正常通行，事发当天也是因为往路上浇灌
大便，导致原告无法忍受，发生矛盾。
被告质证：
1、对病例真实性没有异议，但并不能证明是被告行为造
成的。医疗费发票中有一张是唐乙的，与本案无关。
2、唐甲、唐乙的笔录，自证其辞，本身就缺乏可靠性，
对其他笔录没有意见。
3、木头上不能看出是由谁钉上两颗钉子，照片本身也不
能说明什么问题，跟本案无关。
被告举证：
1、沈乙的两份证言，证明本案所涉土地是被告与沈乙土
地互换。
2、土地承包证两份，证明他们都有承包地，跟沈乙交换
的。
原告质证：被告提供的证据1真实性有异议，证人应出庭
作证，且与本案无关。对被告提供的证据2的关联性有异议，
与本案无关。本院经审查核实，认证认为：原告提供的第一组证据中
的医疗费发票其中一张为唐乙，不予确认，其余发票、病历及
化验单符合证据特性，本院予以确认。派出所笔录符合证据特
性，本院予以确认。原告提供的第三组证据系单某制作，不符
合证据三性要求，本院不予确认。对被告提供的证据1、证据2
，原告的异议成立，本院不予确认。
根据本院确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：2010年1月22日中午，原、被告因通道问题发
生争执，矛盾激化后，原被告相互殴打致伤。事后，崇福派出
所出警进行处理。
本院认为，被告的行为已对原告的人身造成一定的伤害
，应承担相应的赔偿责任。原告损失中医疗费552.90元，其中
一张发票119.90元是唐乙的，不予支持，其余计算有据，予以
支持；后续医疗费、误工费及精神损害抚慰金请求，无证据证
明，故不予支持。对于损害的发生，原被告均存在过错，根据
过失相抵，减轻被告50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十
八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
唐甲因身体受伤害而造成的损失216.50元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担190元，
被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员高庆
二〇一〇年七月二十二日
（代）书记员李永华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1471号
原告：贺某，住天水市。
被告：陈某，住天水市。
原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：由陈某归还贺某借款本金10万元、借款利息6万（按月息2%，自2015年11月2日计算至2018年5月2日），合计16万元。并由陈某按月息2%承担借款利息至借款全部还清时止。事实和理由：贺某与陈某�朋友关系。2015年11月2日，陈某以资金周转困难为由，向贺某借款10万元。双方约定借款期限为一年、借款利息为月息2%。当日，贺某通过建设银行将10万元转给陈某，陈某同时向贺某出具了借条一张。在双方约定的还款期限到期后，陈某未按约定还款，经贺某多次催要，陈某以种种理由推脱不还。
陈某承认贺某在本案中主张的事实。但提出，其现在没有能力按照借款时承诺的利率给付借款利息，同意给付借款本金10万及利息3万元，于2019年7月前付清。
本院认为，陈某承认贺某在本案中主张的事实，故对贺某主张的事实予以确认。本案在调解中，双方当事人对借款利息的数额及付款期限意见分歧，未能达成一致协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按�约定的期限归还借款。”本案中，贺某和陈某之间形成了合法的借贷关系。陈某拖欠贺某借款本金属实，应予归还，故本院对贺某要求陈某归还10万元借款的诉讼请求于以支持。《合同法》第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，不违反上述规定，故对贺某要求陈某给付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由陈某归还款贺某借款本金10万元并给付利息6万元
(自2015年11月2日起至2018年5月1日止，按月利率2%计算)。利息按上述利率持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，已按简易程序减半收取，由陈某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年八月一日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1863号
原告：崔清龙，男，汉族，1977年6月生，住镇江市。
委托代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：吴远，男，汉族，1986年9月14日生，住镇江市。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托代理人：皇甫辉，该公司职员。
原告崔清龙与被告吴远、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因伤情变化，于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴远、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，待伤情稳定后另行起诉。
本院经审查认为：原告崔清龙撤回对被告吴远、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔清龙撤回对被告吴远、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告崔清龙负担。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭 璇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1721号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：王玉河，男，1962年8月出生，汉族，住天津市南开区。
王玉河刑事涉财产执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初181号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1721号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1527号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：梁文财，男，1972年3月3日出生，农民，住址新民市。
被告：李洪新，男，1974年1月14日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告梁文财、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告梁文财经被告李洪新担保于2002年4月18日从我行借款人民币2,500.00元，约定月利率6.195‰，借期至2002年11月20日。同时约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如借款人不能按期还款，应在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月18日被告梁文财向原告借款人民币2,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年4月18日起至2002年11月20日止。被告李洪新为被告梁文财的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告梁文财向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告梁文财应按合同约定履行还款义务。现被告梁文财未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告梁文财偿还借款本金人民币2,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁文财除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李洪新虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李洪新主张权利，故被告李洪新不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁文财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币2,500.00元；
被告梁文财于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2002年4月18日始至2002年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2002年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告梁文财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁文财负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1527号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：梁文财，男，1972年3月3日出生，农民，住址新民市。被告：李洪新，男，1974年1月14日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告梁文财、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告梁文财经被告李洪新担保于2002年4月18日从我行借款人民币2,500.00元，约定月利率6.195‰，借期至2002年11月20日。同时约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如借款人不能按期还款，应在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2002年4月18日被告梁文财向原告借款人民币2,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年4月18日起至2002年11月20日止。被告李洪新为被告梁文财的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告梁文财向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告梁文财应按合同约定履行还款义务。现被告梁文财未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告梁文财偿还借款本金人民币2,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁文财除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李洪新虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李洪新主张权利，故被告李洪新不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁文财、被告李洪新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁文财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币2,500.00元；被告梁文财于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2002年4月18日始至2002年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2002年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告梁文财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁文财负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5697号
原告：上海晟添工业用品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：严蔚华，总经理。
委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告：上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾益飞。
原告上海晟添工业用品有限公司与被告上海雨凡物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年6月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告均委托诉讼代理人姜敏聪到庭参加诉讼，被告上海雨凡物流有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟添工业用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款942,400元。事实和理由：原、被告于2017年1月30日通过传真的形式签订了买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，由原告提供名称为抗冲击聚丙烯PP-
B-M-070(M700R)的产品，数量为120吨，单价为9,920元/吨，合同总金额为1,190,400元。合同签订后，原告依约提供了全部货物，而被告只支付了两次货款，分别为99,200元和148,800元，被告尚欠原告货款942,400元，原告多次催讨未果。
被告上海雨凡物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的买卖合同、物流公司的送货单5份、增值税专用发票11张、被告付款凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院依原告申请，查询了原告开具给被告的11张增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具认证结果通知书，表示系争11份发票认证相符。经质证，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月30日通过传真的形式签订了买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，由原告提供名称为抗冲击聚丙烯PP-
B-M-070(M700R)的产品，数量为120吨，单价为9,920元/吨，合同总金额为1,190,400元。合同签订后，原告依约交付120吨货物，并向被告开具了11张增值税专用发票，经核查，该11张增值税专用发票被告已经全部抵扣。被告在2017年3月31日和3月28日分别付款148,800元和99,200元，余款一直未付。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订了买卖合同，合同总金额为1,190,400元，双方签订合同合法、有效，合同签订后原告依约履行了全部交货义务，并就全部货款开具了增值税专用发票，被告也已经将发票抵扣，而被告未完全履行付款义务，被告尚欠原告货款942，400元，因此，原告要求支付尚欠货款942,400元并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雨凡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟添工业用品有限公司货款人民币942,400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,612元，财保费5,000元，合计11,612元，由被告上海雨凡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年七月十三日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。