wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03422号
原告朱亚会。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告朱亚会诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚会的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚会诉称：原告于2014年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2014年1月，原告朱亚会到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告朱亚会提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告朱亚会在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告朱亚会作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告朱亚会劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱亚会3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执836号
申请执行人：韩爱华，女，汉族，1974年4月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
韩爱华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计3800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执836号申请执行人：韩爱华，女，汉族，1974年4月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。韩爱华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计3800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3539号
罪犯苏敏，男，1990年1月28日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月16日作出了(2012)甬象刑初字第276号刑事判决，以被告人苏敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 张文雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第5号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市。2013年4月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行取保候审。
辩护人任树祥，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人任树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年4月1日下午4时许，被告人陈某甲在秦皇岛经济技术开发区韩兴庄小学附近，因同村陈某乙家垒墙一事与陈某乙等人发生争执。期间，双方发生打斗，被告人陈某甲持一根铁棍将陈某乙头部打伤。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。2013年4月22日，被告人陈某甲向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。指控的事实有扣押物品清单；法医损伤检验鉴定书；被害人陈某乙陈述；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊等证言；被告人陈某甲供述与辩解等证据予以证实。提请本院对被告人陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对涉嫌故意伤害罪表示自愿认罪，但辩称是陈某乙先用拳头打伤其眼睛后其才用铁棒子打伤陈某乙。
被告人陈某甲辩护人认为被告人陈某甲涉嫌故意伤害罪罪名成立，但提出如下辩护意见：被告人陈某甲具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。本案系邻里纠纷引起的，被害人对于伤害后果的产生存在过错，被告人无前科劣迹，主观恶性小，对社会危害不大，请求法院在量刑时对上述情节予以考虑从轻处罚，避免进一步激化矛盾，建议在有期徒刑六个月以下量刑。
经审理查明，因被告人陈某甲认为陈某戊家垒墙修地基影响其通行，2013年4月1日下午，被告人陈某甲手持铁棍欲将地基拆除，期间被陈某戊妻子发现并制止。被告人陈某甲手持铁棍回家的途中在韩兴庄小学附近遇到陈某乙、陈某戊等人，双方发生争执，在撕打过程中，被告人陈某甲手持铁棍将陈某乙头部打伤，经皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
2013年4月22日被告人陈某甲主动到西张庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿事宜未达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证明，2013年4月1日报案人陈某戊报案称陈某乙在开发区韩兴庄小学附近被陈某甲打伤，公安机关于同年4月17日将本案立为刑事案件，同年4月22日被告人陈某甲主动到派出所投案，并如实供述了自己的违法犯罪行为。
2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书、陈某乙伤情照片证明，被害人陈某乙的头部受伤，其损伤形态符合钝性外力作用所致，外力作用致陈某乙头部单个创口长度大于6.0cm，其损伤程度已经构成轻伤。
3、被告人陈某甲供述与辩解证明，因陈某戊在耕地里修墙占用一部分农用道路影响到其开车下地一事，2013年4月1日下午4时许，其手持铁棍欲拆除陈某戊家修的地基，期间被陈某戊的媳妇发现并制止，在其返回家的途中，路过韩兴庄小学附近时，迎面遇见陈某戊、陈某丁、陈某乙、陈某丙从一辆面包车上下来，陈某乙走在前面迎面而来，什么也没说就打在其右眼一拳，与此同时其手持铁棍打了陈某乙头部一下，致陈某乙头部流血。
4、被害人陈某乙陈述证明，2013年4月1日下午4时左右，接到其母亲电话称“老民给咱家地基撬了”，其开车拉着陈某戊、陈某丁欲到现场查看，路过韩兴庄小学门口正好遇到被告人，见其手里拿个铁棍，其停车问被告人为何撬地基，被告人没说话用手里的铁棍打在其头部，当场致其头部出血，经鉴定为轻伤。
5、证人陈某丙证言证明，2013年4月1日下午4时许，看到门外有小孩往学校方向跑并喊“那边打架了，看热闹去”。其骑自行车到韩兴庄小学门口，看见陈某甲在路边蹲着，陈某乙在他自己的汽车上，头上都是血，听看热闹的小孩子称是陈某甲将陈某乙打伤的。
6、证人陈某丁证言证明，2013年4月1日，因被告人撬墙一事，陈某乙开车拉着陈某戊和其本人欲到现场查看，开车行驶至韩兴庄小学附近时看到被告人扛着一根撬棍迎面而来，陈某乙下车与被告人理论，没说两句话就被被告人用撬棍打在头部，后陈某戊与被告人互相撕打起来。
7、证人陈某戊证言证明，2013年4月1日下午其接到妻子电话称被告人将其家在韩兴庄小学附近承包地上盖羊圈的院墙地基给撬了，接到电话后陈某乙开车拉着其本人等人欲到现场查看，行驶至韩兴庄小学附近遇到被告人，陈某乙下车与被告人理论时被被告人手持铁棍打在头部，致使头部当场出血，陈某乙被打倒起来后，打在被告人面部几拳。
8、公安机关扣押清单、铁棍照片证明，公安机关已经将被告人陈某甲作案使用的铁棍依法予以扣押。
9、被告人陈某甲户籍证明及现实表现证明，被告人陈某甲的个人基本信息及本次犯罪前现实表现一般，无违法违纪行为。
10、开发区公安分局西张庄派出所2013年5月23日出具的说明两份证明，本案现场两位证人胡秀莲、陈海清不愿出证，公安机关笔录中“陈永伍”与陈某丁系同一人。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，其行为已经构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人陈某甲本次犯罪系初犯，无犯罪前科，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲提交了海港医院的病历记录及收费收据欲证明被害人陈某乙有过错，本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予以认定。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
二、作案工具铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 徐少军
人民陪审员 张连科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 颖
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第65号
申请人茶陵县国土资源局。住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人湖南金沙新能源有限责任公司。住所地：茶陵县。
法定代表人曾连胜。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人湖南金沙新能源有限责任公司土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以被申请人湖南金沙新能源有限责任公司履行了茶国土资罚字（2013）第34号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。
负责人：丁跃恒。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：何忠诚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告何忠诚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明：被告何忠诚因死亡，其常住户口已于2016年7月19日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告在原告起诉前已经死亡，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费421元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月七日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第375号
原告冯瑞云，女，1937年2月7日出生。
被告杨建民，男，1962年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司。
代表人杨继业，经理。
本院在审理原告冯瑞云诉被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞云于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
本院认为，原告冯瑞云自愿申请撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞云撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞云负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第375号
原告冯瑞云，女，1937年2月7日出生。
被告杨建民，男，1962年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司。
本院在审理原告冯瑞云诉被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞云于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
本院认为，原告冯瑞云自愿申请撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞云撤回对被告杨建民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞云负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1344号
上诉人（一审被告）范林洲，男，1968年9月24日出生，汉族，住长葛市和尚桥镇范庄村*组。
委托代理人陈连升。
被上诉人（一审原告）于丽娟，女，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
上诉人范林洲因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范林洲的委托代理人陈连升，被上诉人于丽娟及其委托代理人李梓闻到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月13日，被告范林洲借原告于丽娟现金100000元，双方约定每月利息2000元，借款期限为4个月，被告范林洲于该日向原告于丽娟出具借条1张。后经原告于丽娟催要，被告范林洲未返还100000元借款本金，仅将利息付至2014年8月13日，原告于丽娟诉至本院。庭审中，原告于丽娟将其诉讼请求中的利息明确为：利息自2014年8月14日起按月利率2%计算。
一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告范林洲欠原告于丽娟借款本金100000元未还的事实，有被告范林洲出具的借条在卷佐证，该院予以确认。原告于丽娟自认被告范林洲借款后将利息付至2014年8月13日，因不损害被告范林洲的合法权益，故该院予以确认。被告范林洲未按约定期限返还借款，其行为损害了原告于丽娟的合法权益，其应承担返还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息之责任，利息自2014年8月14日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范林洲于本判决生效之日起七日内返还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费2300元，由被告范林洲负担。
上诉人范林洲上诉称：上诉人于2012年12月13日借被上诉人现金10万元，双方约定使用期4个月，利息2分。2013年4月13日支付利息8000元，并在2013年4月13日后，分批支付被上诉人本金41000元，2013年4月13日后双方没有要求本金计算利息，应按人民银行同期利率计算；被上诉人自2013年4月13日后，明知上诉人在经营中亏损，资不抵债，超过合法诉讼期限，应驳回被上诉人诉讼请求；送达应诉通知书程序不合法。请求发回重审或依法改判。
被上诉人于丽娟答辩称：上诉人与被上诉人之间债务关系合法存在，上诉人应承担还款责任；上诉人未偿还被上诉人借款本金，双方约定月息2份符合法律规定应予以保护；本案未超过诉讼时效，且上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩；一审送达程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决上诉人支付被上诉人借款本金10万并支付相关利息是否有事实和法律依据。
二审期间被上诉人提供录音一份，证明截止2015年11月8日上诉人承认从未偿还被上诉人借款本金，并且其在此之前给被上诉人的钱都是支付的利息。
上诉人的质证意见为：录音是上诉人本人声音，但是听录音来看是4万元，不是10万元。录音内容按我们的方言是再给5万元，以前已经给过4万元。
本院经审查后认为，该证据不属于新证据的范围，本案依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在2012年12月13日向被上诉人出具借条明确约定，每月利息2000元，借款期限四个月，因被上诉人主张上诉人逾期利率按照借期内的利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人的主张符合法律规定。关于上诉人诉称2013年4月13日后双方没有要求本金计算利息，应按人民银行同期利率计算的上诉请求，于法无据，本院不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，在债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。上诉人诉称在2013年4月13日后，上诉人分批支付被上诉人本金41000元，因未提供证据证明双方约定归还的是本金，该上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；关于本案是否过诉讼时效的问题，根据借条中每月还款2000元的约定，上诉人的已归还被上诉人41000的主张及上诉人自认被上诉人已将利息付至2014年8月13日的情况，被上诉人于2016年1月7日向一审法院提起诉讼，被上诉人一审诉讼并未超过两年的诉讼时效，上诉人诉称本案诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于上诉人认为送达程序不适当的上诉理由，本案用留置送达的方式符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人范林洲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人范林洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付艳娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初46号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韦某，无业。2009年2月6日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月2日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月23日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日18时，被告人韦某在我市新建大道开往红谷滩方向214路公交车上，从被害人康某乙的背包内，盗得华为牌MT7－TL10型手机一部（价值人民币2134元）。韦某携手机在万达广场站下车后被抓获，所窃手机已发还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人康某乙的报案笔录及陈述、证人康某甲的证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人程志荣的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2134元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡建勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第174号
原告杨应琴，个体经营户。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律事务所法律工作者。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告杨应琴与山东天马农业发展有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应琴及其委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告签订安装施工合同，合同生效后，设备运抵现场付合同增加60%，竣工付35%，余5%为保证金，一年内付清。2013年6月4日，原告为被告垫付工程款8万元付给吴义礼。被告因经营不善无法再经营，请求法院判令1.被告支付电缆款55万元及利息19.8万元。2.被告支付垫付的农民工工资8万元及00及利息2.78万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告杨应琴与山东天马农业发展有限公司双方签订《电缆敷设施工合同》一份，被告将其物流园中区、南区大棚、1至2#交易平台等处的电缆安装工程交给原告进行施工，施工内容涉及电缆沟开挖、桥架排布安装、电缆敷设及转接、路面恢复、电缆熔接、调试、竣工资料等，总造价55万元，采用包工包料、一次包死方式。原告负责电缆设备、桥架施工工具、工具耗材及辅助材料的采购及施工安装，被告只负责现场协调监督及验收。同时对施工工期、工程款的支付、质量要求及验收质保期等内容亦进行了约定，双方在合同尾部相应栏目内分包签字、盖章及捺印。合同签订后，原告进场施工，因停工。2014年元月份，原告已申请支付农民工工资的形式，申请拨付30万元，被告在原告提供的18类项目合计41.4761万元的已完成安装工程核对表上签注“此工程量已完成，双方认可。该工程量必须要经过评审机构评审认可后，做最终结算工人工资”的内容，在农民工工资拨款审批表的被告意见栏内签注同意拨付30万元。经审批，2014年元月27日，原告以农民工工资的方式领取了15万元，并出具了收条一份。原告对余款索要无望，诉来本院。
在开庭时，原告自愿放弃要求被告支付电缆款55万元的利息19.8万元及要求被告支付垫付的农民工工资8万元及利息2.78万元的诉讼请求，仅请求要求被告支付电缆款55万元。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年7月18日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的电缆敷设施工合同、已完成安装工程核对表、农民工工资拨款审批表、收条等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告杨应琴按照与被告山东天马农业发展有限公司间签订的电缆敷设施工合同按约施工，根据原告提供的已完成安装工程核对表和农民工工资拨款审批表，能够证明原告已经完成工程量的价值为41.4761万元，被告应予支付。原告已领取15万元，应予扣除，余款26.4761万元应予支付，超出其主张的55万元的部分，原告不能提供相应证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天马农业发展有限公司支付原告杨应琴报酬（工程款）26.4761万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第174号
原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市铁西区保工街南七中路66号2门。
法定代表人史卫斌，职务总经理。
委托代理人宋晓锋。
被告黑龙江省水利第一工程处，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路。
法定代表人张铁泉，职务处长。
委托代理人杨杰栋，1989年1月11出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公沈阳销售分公司与被告黑龙江省水利第一工程处买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公沈阳销售分公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江省水利第一工程处的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公沈阳销售分公司撤回起诉。
案件受理费31，873.00元由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5736号
原告：王伟伟，男，1989年2月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所在泰州市姜堰区三水街道陈庄村北侧，统一社会信用代码913212046841240704（1/1）。
法定代表人：沙士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦银龙，该公司员工。
原告王伟伟与被告泰州市金澳绿源燃气有限公司（下简称金澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告及案外人邵九荣向祥原告借款300000元，原告按照被告要求，将款项转入邵九荣账户。邵九荣向原告借款同时，出具了加盖被告公司印章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。被告及邵九荣共同向原告出具借条一张，后原告多次追要，被告及邵九荣均未还款。
被告辩称，1、原告借款打入邵九荣账户，未打入公司账户；2、借条上只有公司印章，没有法定代表人签名，印章为邵九荣私自加盖；3、邵九荣因涉及刑事诈骗已被山东沂水公安刑事拘留，本案应等邵九荣刑事案件处理完后再审理。
经审理查明，2015年7月25日，金澳公司及邵九荣向原告出具借据一份，载明：“今借到王伟伟现金叁拾万元”，同时向原告出具加盖被告金澳公司印章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。借据借款人处有邵九荣签名，亦加盖被告公司印章。同日，原告分三次转账共300000元至邵九荣名下账户。
以上事实，有借据、银行通用凭证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵九荣向原告出具被告金澳公司相关证件，并在借据上加盖被告金澳公司印章，原告有理由相信邵九荣获得被告公司授权处理借款事宜。邵九荣以被告金澳公司名义做出的借款行为，效力及于被代理人即本案被告。因此，涉案借款合同的相对方应为原告与被告金澳公司。被告对借据上印章真实性无异议，仅辩称该印章为邵九荣私自加盖等，未提交证据证明，对于上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰州市金澳绿源燃气有限公司于本判决生效后十日内返回原告程小明借款本金被告泰州市金澳绿源燃气有限公司于本判决生效后十日内返回原告王伟伟借款本金300000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第887号
上诉人（原审被告）崔，女，1992年10月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人崔A，女，1986年12月9日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审原告）王，男，1990年12月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人姬，女，1969年3月28日生，汉族，高平市人，农民。系王母亲。
上诉人崔因同居关系析产纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔的委托代理人张浩、崔A，被上诉人王的委托代理人王兰兰、姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年1月9日未进行结婚登记举行典礼同居生活。同年2月，原告外出打工，双方分居生活。期间，原告向被告汇款13000元。同年9月17日，被告离开原告家回娘居住至今。
原、被告在结婚典礼时已经约定彩礼款数额为50000元，在双方没有结婚介绍人的情况下，证人姬A作为原告亲戚到被告家中给付彩礼款合乎情理，对姬A的证人证言予以认定，原告给付被告的彩礼款以50000元予以确认。对洗衣机、电冰箱、高压锅及被子四条双方陈述一致的陪送财产，予以确认；对其他财产，原告否认，被告又未提供相应证据证实，故不予认定。
原判认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护。同居时，原告给付被告的彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，应当由被告酌情返还原告。被告的陪送财产，属其个人财产，应归被告所有。对原告所诉给被告汇款13000元，被告称已在生活期间花费，且原告对此无明确的诉讼请求，故不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、被告崔返还原告王彩礼款40000元。二、原告王给付被告崔陪送财产：海尔全自动洗衣机一台、电冰箱一台、高压锅一个、被子四条。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
崔的上诉理由：1、原审认定被上诉人王给付上诉人崔彩礼款50000元是错误的。2、原审对上诉人陪送的20000元未予认定错误。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔主张被上诉人王只给付其彩礼款20000元，但从原审庭审中上诉人崔小娜的陈述、王的证人姬爱枝的证言，结合当地的风俗习惯，原判认定被上诉人王给付上诉人崔小娜彩礼款50000元并非只依据了证人姬A证言这一单一证据，故姬A的证言是可以使用的。关于上诉人崔主张原审对其陪送的20000元未予认定错误问题，原审庭审中，崔本人陈述是20000元现金给了被上诉人王母亲，二审中崔的代理人陈述2万元是银行卡，给了被上诉人王了，前后陈述不一致，原判未予认定是正确的。综上，上诉人崔的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元由上诉人崔负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 刚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执751号
申请执行人顾振夺，男，1956年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人杨晓峰，男，1957年出生，汉族,现住本市天成巷。
申请执行人顾振夺与被执行人杨晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓峰应于本判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人顾振夺22017.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨晓峰银行存款22623.76元。（含诉讼费376元、执行费230元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 虹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第108号
原告孙某，女，1987年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村。身份证号：1304211987********。
被告葛某。
本院在审理原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年11月3日向本院提出对被告葛某撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，免予缴纳。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初281号
原告：陈燕，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区，现住湛江市坡头区。
被告：陈美妹，女，1979年6月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告陈燕诉被告陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年5月12日依法转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈燕到庭参加诉讼，被告陈美妹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告陈美妹偿还给原告陈燕110000元及赔偿违约金、利息9000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈美妹自2016年1月7日起，分四次向原告陈燕借款共计110000元，并约定于2016年10月30日偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。以上事实，证人杨某可作证。
被告陈美妹在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
原告陈燕为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借据（四张），证明被告陈美妹于2016年1月7日、2016年1月27日、2016年6月13日、2016年7月4日共四次分别向原告陈燕借款40000元、50000元、10000元、10000元，共110000元，均定于2016年10月30日本息一次还清，并约定利息、违约金的计算；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
原告陈燕于2017年5月11日向本院申请证人杨某出庭作证，拟证明原告陈燕借给被告110000元的事实，本院予以准许。
被告陈美妹在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。
对原告陈燕提供的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈燕分别于2016年1月7日、2016年1月27日、2016年6月13日、2016年7月4日借款给被告陈美妹40000元、50000元、10000元、10000元，共计110000元，并约定于2016年10月30日前本息一次还清。《借据》约定：1、利息按银行商业同期贷款利率的4倍；2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关的费用），全部由借款人负担承担；3、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包含违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。
另查明，被告陈美妹共支付过利息4000元给原告。之后被告陈美妹未依约按时偿还借款，且经原告追偿未果。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及违约金、利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈燕主张被告陈美妹借其110000元，并提供被告陈美妹所立的借原告110000元的借据及申请证人杨某出庭佐证，故本院对被告陈美妹向原告陈燕借款的事实予以认定。双方约定于2016年10月30日前还清本息，被告应按约定还款，承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告还款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告在借款期限内已支付了利息4000元，现原告再主张违约金、利息9000元，合计13000元，并未超过法律的规定，故对原告主张的违约金、利息9000元，本院依法予以支持。被告陈美妹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈美妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕偿还借款本金110000元及违约金、利息9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陈美妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被告夏角根，男，1968年4月24日生，汉族，住新建县。
被告夏任根，男，1956年12月15日生，汉族，住新建县。
被告谭金平，男，1971年6月18日生，汉族，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告夏角根、夏任根、谭金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告夏角根、夏任根、谭金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告夏角根、夏任根、谭金平向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放50000元贷款，合计150000元，贷款到期后，被告夏角根、夏任根未分别归还借款50000元及利息，被告谭金平归还了大部分本息，尚有利息2687.42元未归还；上述三被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告夏角根、夏任根、谭金平的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告夏角根、夏任根、谭金平的诉讼主体适格；3、被告夏角根、夏任根、谭金平向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2010年1月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告夏角根、夏任根、谭金平于2010年1月18日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告夏角根、夏任根、谭金平提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年1月18日至2013年1月17日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告夏角根、夏任根、谭金平的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告夏角根、夏任根、谭金平发放了50000元的可循环借款额度及被告夏角根、夏任根未归还借款50000元及利息，被告谭金平归还大部分借款本息，尚欠利息2687.42元的情况；5、新建区厚田乡厚田村民委员会、新建区厚田乡梅花村民委员会出具的证明三份，证明被告夏角根、夏任根、谭金平常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告夏角根、夏任根、谭金平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，被告夏角根、夏任根、谭金平向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2010年1月18日，被告夏角根、夏任根、谭金平（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告夏角根、夏任根、谭金平提供50000元的可循环借款额度，借款自2010年1月18日至2013年1月17日止，单笔借款为50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年1月18日，原告按照合同约定分别向被告夏角根、夏任根、谭金平发放贷款50000元，借款到期后，被告夏角根、夏任根未分别归还借款50000元及利息，被告谭金平归还了大部分借款本息，尚欠利息2687.42元，上述三被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告夏角根、夏任根分别归还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告谭金平归还原告借款利息2687.42元；3、上述三被告就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；4、上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告夏角根、夏任根、谭金平的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第91-2号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告夏角根、夏任根、谭金平发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告夏角根、夏任根未按约偿还借款本息，被告谭金平未按约全部偿还原告借款本息，也未就上述借款本息承担连带清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏角根、夏任根分别归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告夏角根、夏任根、谭金平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告谭金平归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款利息2687.42元，此款限本判决生效之日起七日内付清，被告夏角根、夏任根对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353.75元，财产保全费1120元，共计3473.75元，由被告夏角根、夏任根、谭金平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 熊 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3033号
原告刘得炯，男，1959年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告程梅(系原告刘得炯妻子)，女，1962年6月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告刘建新，男，1969年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
原告刘得炯、程梅与被告刘建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程梅及二原告委托代理人李学峰、被告刘建新及其委托代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘建新承包了穆秋生家的自建房工程，原告刘得炯系其雇佣人员。2016年7月16日上午，原告刘得炯在拆除模板时从二楼掉下，随即昏迷。原告刘得炯受伤后被送到上蔡县人民医院急救，后因病情严重转入郑州大学第一附属医院治疗。现在虽然已经出院，但是原告刘得炯的伤情尚未痊愈，已经花费医疗费将近九万元。被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项损失共计83528.43元。
被告刘建新辩称，一、穆秋生将工程发包给被告是包工不包料，是原、被告一起为房主穆秋生提供劳务，被告只是组织者。在施工过程中，被告一直要求穆秋生将家中狼狗牵走管好，但是穆秋生大意没有尽到管理义务，致使原告刘得炯在干活过程中受到惊吓从而摔伤。因此，原告应该追加房主穆秋生为被告，穆秋生应该承担一定的赔偿责任。二、原告刘得炯作为完全民事行为能力人，在工作过程中应注意安全，原告因疏忽大意摔伤，自身应当承担一定的责任。三、被告已经为原告刘得炯垫付了将近一万元的医疗费，该款应当予以扣除。
经审理查明，被告刘建新系组织人员承包民房建设的包工头，没有相应的资质，原告刘得炯系被告刘建新施工队的工人。2016年,被告刘建新与房主穆秋生约定采取包工不包料的形式，由被告刘建新带领的施工队承建穆秋生位于上蔡县卧龙办事处苗沟村光国楼住房的第二层。2016年7月16日，原告刘得炯在拆壳子的过程中从二楼坠落。原告受伤后入住到上蔡县人民医院进行治疗，后转入郑州大学第一附属医院进行治疗，共住院30天，花费医疗费用87648.85元。原告受伤后，被告刘建新共支付原告刘得炯医疗费9123.5元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、上蔡县人民医院病历及医疗费票据、郑州大学第一附属医院病历及医疗费票据、入院证、出院证、照片、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，房主穆秋生将房屋建设承包给被告刘建新，采取包工不包料的形式，房主不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求包工头按照要求把房屋建成，所以双方的合同属于承揽合同。承揽合同只是定做人存在选任和指示错误时，才承担赔偿责任。本案中，被告刘建新虽没有相应的资质，但农民自建低层住宅对此并没有明确的规定，因此房主穆秋生并不存在选任和指示错误，然房主穆秋生作为受益人可酌情承担补偿责任，鉴于房主穆秋生已为原告垫付了部分医疗费且原告自愿放弃追加穆秋生为被告，故不再承担补偿责任。原告刘得炯作为施工人，跟随被告刘建新干活，由被告刘建新支付工资，原告刘得炯与被告刘建新之间应为有偿性质的“雇佣关系”，即劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘得炯是在被告刘建新所承包的工地上拆壳子时受伤，因此被告刘建新应对原告的伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第131条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告刘得炯作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任。结合本案情况，以被告刘建新承担60％的责任为宜。原告刘得炯因该事故造成的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告支出医疗费数额为87648.85元,本院予以确认；2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，依据原告住院的天数，即为10853元/年÷365天×30天=892.03元；3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×30天×1人=892.03元。4、伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×30天×1人=900元。5、营养费，按每天20元计算，结合其住院天数，其数额为：20元/天×30天＝600元。以上各项费用合计为90932.91元，被告刘建新应承担的数额为90932.91×60％＝54559.7元，扣除被告刘建新已经支付的9123.5元，被告刘建新还应再支付原告刘得炯45436.2元。原告提供的伤残鉴定，因适用鉴定标准错误，因此本院对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金均不予支持，原告可在重新鉴定后另行主张。至于后续治疗费，原告可在该项费用实际产生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘得炯、程梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计45436.2元；
二、驳回原告刘得炯、程梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘得炯、程梅承担320元，被告刘建新承担480元（案件受理费二原告已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 支莹莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初201号
原告：李某某，女。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2007年4月相识交往，2007年11月3日在江油市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后被告不干正事，以赌博为业，经常三更半夜不回家，甚至夜不归宿，只要原告一过问，被告便对原告拳脚相加，原告多次提出离婚，被告以要离婚杀全家为要挟，原告多年忍气吞声，2015年2月19日，原告不慎摔伤左手，被告不闻不问，依然出门赌博，由于被告以上行为，2015年4月5日其原告离家在成都租房居住，与被告分居生活，但被告经常骚扰原告，为寻求解脱，原告2015年4月13日向人民法院起诉，因迟到，被告不同意开庭，法院按撤诉处理，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我们生活在一起20多年了，感情还是很深的，我不同意离婚；原告是否在外租房住我不知道，但是2015年4月起原告确实是没有回家住了，原告不回来是因为我母亲在我们那里住，我说我们把房子腾出来让我妈住，我们照顾她，但是原告不同意我妈在我们家住，如果让我妈来住就要和我离婚，后来原告就起诉了，第一次起诉按自动撤诉处理之后原告就没有回过家了。后来我经常给原告打电话，但是原告没有接过我的电话。
经审理查明：原、被告于1995年相识，随后以男女朋友名义共同生活，2007年11月13日在江油市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方共同在江油市生活，2015年4月，因照顾被告母亲问题双方发生矛盾，原告离家至今未归，被告通过电话与原告联系希望和好。2015年4月13日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后原告无故未按时到庭，法院按撤诉处理，2016年1月6日原告再次向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息、结婚结婚证、（2015）江油民初字第1570号民事裁定书、手机短信照片2张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告共同生活多年后登记结婚，相处长达20年余年有深厚的夫妻感情，原告主张从2015年4月起双方分居生活导致夫妻感情彻底破裂，被告认可分居事实，但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还可以和好。本院认为夫妻吵架在所难免，原、被告闹矛盾后原告离家分居时间未满两年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，加强沟通维护家庭和谐，故本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月三日
书记员 杨丽梅
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初260号
原告：秦某某，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西某律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告秦某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分自2016年1月26日计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏某某为扩大生意，需要资金周转，于2015年7月25日向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，利息每月结清，原告于当日向被告交付现金60000元，原、被告签订了《借款合同》。被告未按约定结算利息，且还款期限已过，原告多次催促还款，现被告拒不履行清偿义务。
被告苏某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告苏某某因扩大生意向原告秦某某借款60000元，原、被告二人签订《借款合同》一份，约定：被告苏某某从原告秦某某处借款人民币陆万元，期限6个月，秦某某2015年7月15日一次性付给乙方人民币陆万元，如苏某某违约，迟还一天，付给秦某某500元违约金，经济损失按银行同期贷款利率的四倍计算。并由被告出具借条一张，载明：“今借到秦某某现金陆万元借款人：苏某某2015年7月25日”，被告苏某某签字捺印。借款后，被告按月息3分支付利息至2016年10月。现被告苏某某未按约归还本金和支付利息。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借条一张、《借款合同》一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某与被告苏某某之间的借款事实清楚，权力义务明确，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉称请求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦某某偿还借款本金60000元（本金60000元的利息按2分计算，从2016年11月26日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 帅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异35号
异议人（申请执行人）：荆晶。
异议人（申请执行人）：王长军。
被执行人：苏宁。
被执行人：柴来云。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司
住所地：宁津县城东环路北首
法定代表人：柴来云职务：董事长
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司
住所地：宁津县开发区泰山路北段西侧
法定代表人：苏宁职务：董事长
被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司
住所地：宁津县北环路南侧
法定代表人：柴来云职务：董事长
在本院执行荆晶、王长军与苏宁、柴来云、宁津县瑞丰食品有限责任公司、德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人荆晶、王长军对本院（2013）德中法执字第16-5号和（2013）德中执字第16-8号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荆晶、王长军称，已经依照执行程序，合法取得宁津国用（2011）字第705号土地及地上鲁宁字第0501号房产的所有权。德州市中级人民法院拒不向异议人移交上述财产，及再次查封宁津国用（2011）字第705号土地的行为违法，应予纠正。理由：一是已对被执行人德州顺丰食品股份有限公司所有的宁津国用(2011)字第705号土地使用权进行了拍卖，经三次拍卖均无人竞买。2015年1月7日，办案人员询问异议人是否同意以物抵债时，异议人明确要求以物抵债，并于2015年1月20日递交了《以物抵债申请书》。德州市中级人民法院于2015年3月作出（2013）德中法执字第16-5号《执行裁定书》，将异议人申请以物抵债的标的即宁津国用（2011）字第705号土地使用权裁定归申请人所有，并将该裁定书内容告知异议人及另案执行申请人姜兆蓬等。另外，异议人与另案执行申请人姜兆蓬就地上房屋的处理已协商并达成一致。2016年8月12日，姜兆蓬在联合日报刊登《公告》，将其对宁津国用（2011）字第705号土地及地上鲁宁字第0501号房产对应的全部债权转让给异议人所有。异议人认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人。不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移。人民法院裁定以流拍的财产抵债后，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定、查封的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、第二十七条规定，查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力。2007年9月11日，最高人民法院在给北京市高级人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》中明确答复：人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消失，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。综上异议人认为，依据以上事实和司法解释的规定，异议人申请以物抵债时，对被执行人享有的债权大于抵债土地使用权流拍时的价格，无需补交差价。人民法院应当依异议人申请作出裁定，并应当在作出裁定十日内送达异议人，于裁定送达后十五日内，将财产移交异议人。该土地被抵债后，原查封的效力消灭，轮候的查封自始不产生查封的效力，人民法院将涉案土地移交给异议人并不侵害其他轮候查封申请人的权利。目前，涉案土地上的房产与土地一并移交给异议人的条件也已经具备，但德州市中级人民法院不仅未依法向异议人移交土地、房产，还于2016年3月11日作出（2013）德中执字第16-8号执行裁定书，再次以异议人为权利人查封了宁津国用（2011）字第705号土地，严重侵害了异议人的合法权利。
本院查明，2015年1月7日，（2013）德中执字第13号案件原承办人员曾询问异议人的委托代理人，是否对被执行人德州顺丰食品股份有限公司名下宁津国用（2011）字第705号土地及地上房产经三次拍卖流拍接受以物抵债，异议人的委托代理人称同意以物抵债，表示详细算一下未执行的标的本息。承办人员同时告知上述被拍卖的土地上的房产首封是青岛中院，应将该房产款项给付青岛中院案件申请执行，异议人的委托代理人称自行与对方联系，并请法院也帮忙协调。2015年1月20日，异议人递交以物抵债申请书，请求将去除另案债权人对房屋查封所占土地之外的土地以物抵债。2015年4月14日，承办人员约见青岛中院（2012）青民四初字第180号案件申请执行人姜兆蓬的委托代理人孙胜伟，告知其上述土地房产经三拍已流拍的情况，询问能否以80万元的价格支付房产款项，以便以物抵将土地、房产债给异议人，孙胜伟称周五前给回复，以上情况均有询问笔录在卷作证。2015年3月9日，本院确实作出（2013）德中法执字第16号执行裁定书，裁定将被执行人德州顺丰食品股份有限公司所有的宁津国用（2011）字第705号土地使用权及其房产和地上物作价5295150元交付异议人抵债债务，但该裁定因异议人一直未缴纳房产首封变现价款而未实际送达，并未产生以物抵债法律效力2015年6月17日，上述土地使用权即宁津国用（2011）字第705号因查封到期，异议人未向本院申请续封而自动脱封，2016年3月11日，本院以（2013）德中执字第16-8号执行裁定书对上述土地重新轮候查封。
本院认为，本案争议焦点为本院是否有移交流拍财产的义务。本院2015年1月7日的执行笔录中已明确告知异议人，流拍的财产中有其它法院的首封权益，若要以物抵债应满足房产首封申请人的合法权益，但异议人在合理期限内并未缴纳应给付青岛中院执行案件的首封房产变价款，因此无法向其送达2015年3月9日作出的以物抵债裁定书，裁定书未送达必然不产生法律效力，物权亦不会发生转移，更谈不上移交财产，因此而引发的相关法律后果应由两异议人自行承担。且在2015年6月17日土地使用权查封届满前，异议人也未向本院提交续封申请，致使原系首封的土地使用权脱封，后异议人多次要求本院送达以物抵债裁定，因上述原因无法办理，为避免其权益进一步受到损害，2016年3月11日，本院依职权重新对上述土地予以查封并无不当，并未违反相关法律规定。综上，两异议人的异议请求理由不足于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高让人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回荆晶、王长军的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩金明
审 判 员 罗 清
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2005号
原告：陈学敏，男，1963年2月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡文伟，女，1969年2月7日出生，汉族，住仙居县，系陈学敏之妻。
被告：王华富，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：王增益，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈学敏与被告王华富、王增益为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学敏委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。被告王华富、王增益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学敏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告股权转让款人民币75万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王华富、王增益系夫妻关系。被告王华富原在河南省泌阳县大地置业房地产有限公司持有股份，原告、ＸＸ贵、徐伟明、尹培雨后与被告王华富达成一致意见，由原告等四人参股，四人的股权由王华富代为持有。后原告等四人陆续汇款给王华富120万元，合计占有公司0.75%股份，原告占有公司股份为0.25%。2013年，王华富将名下的股份转让给他人，但一直未将原告应得的股权转让款95万元支付给原告。2014年10月13日，经原告催讨后，王华富支付原告20万元，目前尚欠75万元。2015年2月28日，王华富出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前归还余款，否则以房产偿还，但后经原告多次催讨，王华富至今未归还分文。为此，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息改为从2015年5月16日起计算。
被告王华富、王增益未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有欠条、收款收据以及原告陈述等在案证实。另查明，被告王华富、王增益于1987年1月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。
本院认为，原告陈学敏与被告王华富之间的代持股协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的收款收据、欠条上所载内容，本院予以确认。被告王华富应依欠条约定及时支付，现未按时支付，系违约，依法承担违约责任。原告主张本案股款系夫妻共同债务，但以股款的性质和金额来看，不能证明系家庭日常生活所需支出的费用，故该股款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王增益支付股权转让款的要求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华富于本判决生效之日起十日内支付原告陈学敏股权转让款750000元及利息（从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈学敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12181元（预收12760元），减半收取6090.5元，由被告王华富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2005号原告：陈学敏，男，1963年2月15日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：胡文伟，女，1969年2月7日出生，汉族，住仙居县，系陈学敏之妻。被告：王华富，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙居县城区。被告：王增益，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。原告陈学敏与被告王华富、王增益为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学敏委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。被告王华富、王增益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学敏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告股权转让款人民币75万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王华富、王增益系夫妻关系。被告王华富原在河南省泌阳县大地置业房地产有限公司持有股份，原告、ＸＸ贵、徐伟明、尹培雨后与被告王华富达成一致意见，由原告等四人参股，四人的股权由王华富代为持有。后原告等四人陆续汇款给王华富120万元，合计占有公司0.75%股份，原告占有公司股份为0.25%。2013年，王华富将名下的股份转让给他人，但一直未将原告应得的股权转让款95万元支付给原告。2014年10月13日，经原告催讨后，王华富支付原告20万元，目前尚欠75万元。2015年2月28日，王华富出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前归还余款，否则以房产偿还，但后经原告多次催讨，王华富至今未归还分文。为此，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息改为从2015年5月16日起计算。被告王华富、王增益未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有欠条、收款收据以及原告陈述等在案证实。另查明，被告王华富、王增益于1987年1月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。本院认为，原告陈学敏与被告王华富之间的代持股协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的收款收据、欠条上所载内容，本院予以确认。被告王华富应依欠条约定及时支付，现未按时支付，系违约，依法承担违约责任。原告主张本案股款系夫妻共同债务，但以股款的性质和金额来看，不能证明系家庭日常生活所需支出的费用，故该股款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王增益支付股权转让款的要求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华富于本判决生效之日起十日内支付原告陈学敏股权转让款750000元及利息（从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12181元（预收12760元），减半收取6090.5元，由被告王华富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月二十三日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3384号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告田海艳，女，1984年12月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告田海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告田海艳向原告得胜支行贷款10000元，月利率为11.5‰，并约定于2014年10月5日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次催要但被告至今未偿还。据此请求法院判决1、被告偿还借款本金10000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田海艳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2013年10月18日，被告田海艳向原告得胜支行借款10000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2014年10月5日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告田海艳作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海艳于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款10000元，自2013年10月18日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔美丽
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20172、20173号
申请执行人李丽萍与被执行人姜大千借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初24928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初24928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1598号
罪犯马某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第98-1号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年一月十五日，本院作出（2013）菏少刑终字第61号刑事判决，以上诉人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯马某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、积极赔偿被害人损失并取得谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初248号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢安得，绰号“老滦”，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住祁阳县。2016年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人谢安得犯敲诈勒索罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人谢安得到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢安得与同案人一起，以非法占有为目的，对被害人刘某某使用威胁的方法，强行索要财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人谢安得在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢安得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日晚，周某某（另案处理）与被害人刘某某在白地市镇金都宾馆开房时，被与周某某也有不正当关系的被告人谢安得发现。被告人谢安得以周某某老公的名义对刘某某进行掌掴，拿走刘某某的手机，并要刘某某赔偿5万元。当晚被告人谢安得又发短信到刘某某老婆的手机上进行言语威胁。次日，刘某某将1万元以银行汇款的方式转给周某某，周某某与谢安得平分了该1万元。
2016年7月27日下午13时许，祁东县公安局民警在白地市镇汽车站门口将被告人谢安得抓获。案件审理过程中，被告人谢安得的亲属代其退赃五千元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受理案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人谢安得系被抓获归案。
银行卡交易流水账单及汇款收据，证明2016年7月23日，被害人刘某某汇款1万元到周某某的账户。
指认现场照片，证明被告人谢安得对犯罪现场及涉案手机进行指认的情况。
扣押、发还物品清单、领条，证明公安局民警将涉案红色杂牌老年手机依法予以扣押，并发还被害人刘某某的情况。
通话详单，证明被告人谢安得的通话记录情况。
手机短信截图一张，证明被告人谢安得通过短信威胁被害人刘某某的情况。
鉴定意见，证明被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
辨认笔录，证明证人李某某在公安机关提供的12张不同女子免冠照片中辨认出周某某就是2016年7月22日与刘某某一起在金都宾馆开房的女子，另在公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出刘某某就是同日与周某某开房的男子，谢安得就是殴打刘某某的男子。
证人李某某的证言，证明其系金都宾馆老板，2016年7月22日刘某某与周某某开房被被告人谢安得发现，被告人谢安得掌掴了刘某某，后刘某某走了，被告人谢安得告诉其，他留下了刘某某的手机，并要打电话告诉刘某某老婆。
被害人刘某某的陈述，证明2016年7月22日其被敲诈勒索的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实相吻合。
同案人周某某的供述，证明2016年7月22日其与被告人谢安得一起强行索要刘某某财物的地点与经过情况，与上述查明的事实一致。
被�人谢安得的供述，证明其与周某某一起强行索要刘某某财物的情况，与上述查明的事实一致。
户籍资料，证明被告人谢安得的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢安得均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢安得与同案人一起，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢安得犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢安得如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢安得的亲属代其退赃，可酌情从轻处罚；被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢安得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7534号
原告：王玉方，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙玉生，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人：马淑芳，经理。
原告王玉方与被告孙玉生、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王玉方于2017年8月4日向本院提出撤回对被告孙玉生起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王玉方自愿申请撤回对被告孙玉生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉方撤回对孙玉生的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一七年八月四日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执160号
申请执行人：冯海涛，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：张玉敏，男，1972年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行冯海涛与张玉敏同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执197号
申请执行人管某某，男，
被执行人李某某，男，
被执行人吴某某，男，
申请执行人管某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月18日作出的（2016）晋0802民初10号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、吴某某的账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2249号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告张韬。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告张韬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月29日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款16000元，借款期限自2006年12月29日至2015年12月29日止，贷款利率为6.84%。借款合同签订后，原告2006年12月30日如约发放16000元贷款。合同签订同时，原告与被告签订《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2010年12月7日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月30为还款日，至2015年12月29日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金14237.24元、偿还至2015年4月6日的正常利息1672.43元、逾期利息314.68元及复利65.90元，共计16290.25元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月29日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款16000元，借款期限自2006年12月29日至2015年12月29日止，贷款利率为6.84%。借款合同签订后，原告2006年12月30日如约发放16000元贷款。合同签订同时，原告与被告签订《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2010年12月7日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月30为还款日，至2015年12月29日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款剩余本金14237.24元，正常利息1672.43元和逾期利息314.68元。本案自原告立案至今，被告尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告张韬签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告张韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金14237.24元人民币及截止2015年4月6日的利息1987.11元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元和公告费560元人民币，由被告张韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3116号
原告：山建生，男，汉族。
原告：张春红，女，汉族。
被告：唐宏扬，男，汉族。
被告：任显刚，男，汉族。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王麟，总经理。
委托代理人：张志军，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山建生、张春红、被告任显刚及委托代理人袁卓民、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告唐宏扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日晚上10点左右，唐宏扬驾驶车主任显刚的豫CDM6**号东风牌中型货车，沿开元大道由西向东超载超速行驶，在河科大门口红绿灯十字路口，因抢红灯正面撞上准备左转且已经停下的原告山建生驾驶的豫CSQ3**号轿车，造成豫CSQ3**号轿车严重受损及张春红受伤。经交警部门认定：唐宏扬应负事故的主要责任。事故发生后，原告张春红经诊断左小腿前部3CM裂伤、双腿其它部位和颈部腰部多处软组织受伤。休息两周，两天复查换药一次，需护理和加强营养。因此产生误工费1500元、营养费500元、护理费500元。原告车辆估损总值为18192元，定损费828元，并发生停车费400元，拖车费500元，拆检鉴定费1600元。为处理本次事故和为原告张春红换药复查等事务、为解决交通工具，原告租车一辆，发生交通费2800元。综上所述，原告认为被告应对本次交通事故负责，并对原告造成了人身伤害和重大的财产损失及其产生的其它费用进行赔偿。请求判令1、被告向原告支付车辆损失费18192元；2、被告向原告支付车辆损失估价鉴定费828元、停车费400元、拖车费500元、拆检鉴定费1600元（合计3328元）；3、被告向原告支付误工费1500元、营养费500元、护理费500元（合计2500元）；4、被告向原告支付交通费2800元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宏扬经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告任显刚辩称：该车已于2015年4月10日转让给被告唐宏扬所有。车主在该起事故中没有任何过错，故此所受的损失应该由唐宏扬承担，我不承担任何责任。
被告保险公司辩称：我公司与被告任显刚签有协议，而不是与被告唐宏扬，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月8日21点42分，被告唐宏扬驾驶豫CDM6**号东风牌轻型货车沿开元大道由西向东行驶至河南科技大学西门前路口时，遇原告山建生驾驶豫CSQ3**号大众牌轿车载原告张春红沿开元大道由东向西行驶至该处，自西向南左转弯过程中，东风牌轻型货车前部与轿车右前部相撞，造成原告张春红受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐宏扬负事故的主要责任；原告山建生应负该事故的次要责任；原告张春红不负该事故的责任。原告张春红的伤情经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为左侧胫前区皮肤裂伤、多处软组织损伤，诊断意见为完善检查、对症处理不适随诊复查、休两周。
原告山建生驾驶的豫CSQ3**号上海大众轿车经洛价认车字（2014）第Q06006号车物损失估价鉴定结论书认定，其车辆损失为18192元、鉴定费828元。本案事故造成原告的停车费400元、拖车费500元、拆检鉴定费1600元。
另查明：被告唐宏扬所驾驶的豫CDM6**号东风牌轻型货车在被告保险公司处购买有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用限额10000元、伤残限额110000元。本案事故发生在保险期间内，保险车辆车主为被告任显刚。2015年4月10日，被告唐宏扬与被告任显刚签订汽车转让合同，将豫CDM6**号东风牌轻型货车以9000元价格卖给被告唐宏扬，但双方未办理车辆过户手续。
本院认为：被告唐宏扬违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，因其所驾驶车辆在被告保险公司购买有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先于赔付。根据原告出示的证据，对二原告的损失作如下认定：1、原告山建生的车辆损失18192元有车损鉴定书为证，本院对此予以认定；2、原告山建生的车损鉴定费828元、停车费400元、拖车费500元、拆检鉴定费1600元，有原告提供的票据为证，本院予以认定；3、原告主张的交通费过高，根据本案实际，对其交通费酌定为300元；原告并未对其因交通事故而误工的情况提供证据证明、其营养费、护理费亦无充分证据证明，故对该诉求不予支持。原告的上述损失由被告保险公司在财产损失限额内赔付原告山建生车辆损失费2000元，在伤残限额内赔偿原告交通费300元。交强险不足以赔付的部分，由被告唐宏扬按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，即承担原告山建生的车辆损失费16192元、鉴定费828元、停车费400元、拖车费500元、拆检鉴定费1600元的70%为13664元。被告任显刚辩称已将本案车辆转让给被告唐宏扬，且原告也无证据证明被告任显刚作为登记车主对本案事故的发生存在过错，故被告任显刚不承担赔偿责任。被告保险公司的辩解理由证据不足，对其辩解理由不予采信。被告唐宏扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告山建生车辆损失2000元，在伤残限额内赔偿原告山建生、张春红交通费300元；
二、被告唐宏扬于本判决生效后十日内赔偿原告山建生车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、拆检鉴定费的70%为13664元；
三、驳回原告山建生、原告张春红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告唐宏扬承担200元，原告山建生承担270元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一六年一月六日
书记员 ：马金金