wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9644号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人信振，男，1987年4月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行信振信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24956号法律文书已经发生法律效力，因信振未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人信振应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千二百五十五元一角一分,及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十一元。现被执行人信振未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人信振的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人信振可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24956号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00946号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷英，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3558号
罪犯王建卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）滨刑初字第164号刑事判决，以被告人王建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王建卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建卫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第755号
申请执行人陈辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈辉与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈辉支付违约金（违约金按房款548324元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为49349元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月27日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第755号申请执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）长民初字第755号民事判决，判决如下：被告张某某赔偿原告刘某某剩余经济损失69025.72元（109861.30元-40835.58元）的70%即48318元中的40%即19327.20元。被告张某某已给付2000元，在给付17327.20元。赔偿原告鉴定费458元。赔偿原告保全费88元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司承担195元，由被告张某某承担92元，由被告邓国旭承担138元，由原告承担99元；剩余524元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款17327.20元鉴定费458元。赔偿原告保全费88元。本院同日立案执行。申请执行人与被执行人于2015年9月14日自愿达成执行和解并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第920号民事判决确定被执行人给付赔偿款17327.20元鉴定费458元。赔偿原告保全费88元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5248号
原告池淼。
委托代理人（特别授权）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈莲香。
被告孙维银。
原告池淼与被告陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈莲香、孙维银共同偿还原告借款本金70000元及利息（从2014年6月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，�减已支付的4000元利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年6月10日。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告池淼的委托代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼，被告陈莲香、孙维银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月9日，被告陈莲香向原告池淼借款50000元，并出具一份载有“今向池淼借到人民币伍万元正。月利息2分祘”的借条交原告收执。2012年2月19日，被告陈莲香又向原告池淼借款20000元，并出具一份载有“今向池淼借到人民币贰万元正，月息贰分”的借条交原告收执。之后，被告陈莲香陆续支付利息至2014年6月9日，并另行支付利息4000元，余款至今未付。
另查�，被告陈莲香、孙维银于2001年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告陈莲香之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%，未违反法律的相关规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告陈莲香、孙维银夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莲香、孙维银于本判决生效后十日内偿还原告池淼借款本金70000元及利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减已支付的4000元利息），款交本院转付；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1057元，由被告陈莲香、孙维银共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月二日
代书 记员 薛之珺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00422号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理：王义鸿，男，任该行清收员。
被告：杨艳，女，1982年10月30日生，汉族，居民。
被告：缪道明，男，1977年7月15日生，汉族，个体户。
本院于2014年6月11日立案受理原告定远农村商业银行诉被告杨艳、缪道明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义鸿、被告缪道明到庭参加诉讼，被告杨艳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求法院判决被告杨艳偿还借款本金及利息合计399983.63元，被告缪道明承担连带赔偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告缪道明辩称：贷款是自己和妻子杨艳借给杨其明用的。
被告杨艳未作答辩。
原告当庭出示以下四组证据证明自己的主张：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；
（二）借款合同、个人贷款补充合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书复印件各一份，证明被告杨艳向原告借款30万元的事实；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、房地产权证、房地产他权证复印件各一份，证明被告缪道明以其房产一套为被告杨艳的借款提供抵押担保；
（四）二被告的身份证及被告缪道明的户口登记簿复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告缪道明质证认为：钱是自己和妻子借的，但被杨其明拿去用了。
本院通过庭审举证、质证，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告杨艳、缪道明未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年5月20日，被告杨艳以经商为由，向原告定远农村商业银行下属机构幸福路支行（原定远县农村信用合作联社幸福路分社）借款人民币30万元，约定借款期限为一年，即自2011年6月21日至2012年6月21日，年利率为11.8628%。被告缪道明以其位于定远县定城镇同心小区、产权证号为00031288的房产一套，为被告杨艳的借款提供抵押担保。该借款到期后，原告多次派人向二被告催收未果，故诉讼来院。截至2014年8月14日，被告杨艳欠借款本金30万元，利息99983.63元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币399983.63元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳借款到期不还是错误的，应及时偿本付息；被告缪道明作为连带责任担保人，应负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债权人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第五十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币399983.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告缪道明负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第529-2号
申请人唐月肖。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理唐月肖诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第529-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00026号
申请人：凌红，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：高洋，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人凌红为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人高洋名下的皖D×××××号小型黑色奥迪Q5汽车予以查封（保全金额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人高洋名下的皖D×××××号小型黑色奥迪Q5汽车予以查封；
二、同时对申请人凌红提供的担保财产位于田家庵区湖滨社区龙湖影院综合楼302室房产（房地权淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 隗 锐
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
重庆市垫江县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）垫法民特字第00006号
申请人墙某甲，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人墙某乙，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2015年6月9日受理了申请人墙某甲与申请人墙某乙关于确认垫江县人民调解委员会编号为20050002号人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员汪波审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人墙某甲、墙某乙系姐弟关系，其父墙某丙于2014年9月30日病逝。二申请人因分割房屋于2015年5月14日经垫江县人民调解委员会主持下达成调解：申请人墙某甲、墙某乙之父墙某丙生前所有的坐落于垫江县XX镇XX花园F座X号房屋由申请人墙某甲继承所有，坐落于垫江县XX镇XX花园F座XX号房屋、坐落于垫江县XX镇XX花园A1乙座XX号门面房由申请人墙某乙继承所有。现双方当事人诉至本院，要求确认该人民调解协议的效力。
本院认为，申请人墙某乙与墙某甲于2015年5月14日在垫江县人民调解委员会达成的编号为20050002号人民调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应依法予以确认，据此，本院决定如下：
一、确认申请人墙某甲、墙某乙于2015年5月14日在垫江县人民调解委员会达成的编号为20050002号人民调解协议有效。
二、申请人墙某甲、墙某乙之父墙某丙生前所有的坐落于垫江县XX镇XX花园F座X号房屋由申请人墙某甲继承所有；坐落于垫江县XX镇XX花园F座XX号房屋、坐落于垫江县XX镇XX花园A1乙座XX号门面房由申请人墙某乙继承所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡川
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福良，男，1950年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海运股份有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道华盈大厦803。
法定代表人：黄玕，该公司董事长。
委托代理人：单立辉，该公司职员。
委托代理人：杨晓宁，该公司职员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市天海集团有限公司。住所地：天津市河西区马场道***号。
法定代表人：李明浩，该公司董事长。
委托代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人郭福良因与被申请人天津市海运股份有限公司（以下简称海运股份公司）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭福良申请再审称：单位未按相关规定为郭福良办理相关保险转移手续，双方未解除劳动关系，单位应当按照相关法律规定为郭福良办理退休手续。二被申请人将郭福良的档案丢失，应当赔偿因此给郭福良造成的各项损失。综上，郭福良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
海运股份公司提交意见称，郭福良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
天海集团公司提交意见称，郭福良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，已经生效的（2011）二中保民终字第0153号民事判决已经对郭福良主张海运股份公司为其办理退休手续的问题进行了审理并作出判决，郭福良在本次诉讼中再次主张海运股份公司为其办理退休手续，属于重复诉讼。一、二审法院对于郭福良的该项请求未予审理，并无不当。二被申请人未妥善管理郭福良的档案，导致郭福良不能享受正常退休后的养老保险待遇。一、二审法院根据郭福良参加工作时间及在岗期间的工资情况核算其自法定退休年龄之日起每月应享受的养老保险待遇数额，并以此为标准判令二被申请人向郭福良支付其自法定退休年龄之日起至本次起诉之日止的养老保险待遇损失，并无不当。关于低保费问题，因郭福良是否能够享受低保待遇与其档案是否丢失没有必然联系，故其关于低保费的主张依据不足。关于医药费问题，因郭福良在原审期间提交的证据不能证明医药费的客观发生，原判决未予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金及滞纳金问题，因郭福良与单位已于1995年解除劳动关系，郭福良的上述主张已经超过劳动争议仲裁时效。关于补缴社会保险及滞纳金问题，因补缴社会保险纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院未予审理，并无不当。关于精神损失费问题，因精神损失不属于劳动争议案件审理范围，原审法院对此未予审理，并无不当。综上，郭福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭福良的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 景 鸿
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张雪男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5190号
申请执行人吴丽娜
被执行人南兴丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00155号，依法向被执行人南兴丰发出执行通知书，责令被执行人南兴丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南兴丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南兴丰（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第513号
原告逯某某，男，1976年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1971年6月31日出生，汉族，农民。
原告逯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人陈自乾、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于1995年11月举行婚礼，2000年1月补办结婚登记。婚后生育二女一男三个孩子，长女逯某甲已成年结婚。婚初夫妻感情一般，近年难以共同生活，夫妻感情破裂，原告外出打工与被告分居已四年，婚姻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩逯某乙、男孩逯某丙由原告抚养。
被告赵某某辩称：原、被告婚后生育三个孩子，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告逯某某与被告赵某某于1995年11月举行婚礼，2000年1月13日补办了结婚登记手续。1996年10月4日生育长女逯某甲，2003年1月27日生育次女逯某乙，2006年2月23日生育男孩逯某丙。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育三个子女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告逯某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年三月十八日
书记员 杜忠启
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某乙。
三再审申请人的委托代理人（特别授权）：高海昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某丙。
委托代理人（特别授权）：叶建伟。
再审申请人高某、翁某甲、翁某乙因与被申请人翁某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某、翁某甲、翁某乙申请再审称，1、三申请人在一审时曾多次提出要求对各自占有的份额进行分割，二审认为“各上诉人在一审中并未提出分割各自财产份额的请求”属认定事实错误。二审认为本案可另行起诉亦错误。2、本案涉及分家析产纠纷与离婚后财产纠纷，一、二审将本案案由定性为分家析产纠纷属适用法律错误。3、一、二审对家庭共有房屋的分割违背公平合理原则。综上，高某、翁某甲、翁某乙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。
翁某丙认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一、本案原由翁某丙起诉至法院，要求对家庭共有的宅基地地上建筑依法进行分割。高某、翁某甲、翁某乙在一审时并未明确提出要求对各自占有份额进行分割，亦未提出相应反诉，一、二审依据翁某丙的诉讼请求对家庭共有的房屋依法作出分割符合法律规定。二审认为高某、翁某甲、翁某乙要求对各自所占有的讼争房屋份额进行实物分割可另行主张，并无不当。二、本案讼争请求为分割家庭共有财产，一、二审将本案案由定为分家析产纠纷应属正确。三、本案一、二审根据讼争宅基地的取得来源，考虑到翁某丙、高某在几十年的家庭生活中对原家庭贡献较大，且作为子女的翁某甲、翁某乙在房屋建造中未出资的实际情况，根据有利生活的原则对本案讼争房屋进行分割并无不当。综上，高某、翁某甲、翁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某、翁某甲、翁某乙的再审申请。
审判长 陈 建 木
审判员 陈国荣代理审判员韦玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 佳 妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初127号
原告肖某。
被告刘某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告××××年结婚，婚后生一子。双方没有感情基础，经常吵架打仗。被告不过日子，游手好闲玩钱赌博，酗酒成性，酒后对原告非打即骂，感情完全破裂。原告于2015年5月4日起诉离婚，法院判决不准离婚，从判决下达至今，被告仍我行我素，现感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割家庭财产及返还嫁妆。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，结婚几年来感情一直很好，没有大的矛盾。上次法院判决后，我多次找原告和原告父母家中说和，以求得原告回心转意，我为挽救婚姻做了最大努力。2、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。孩子从小在我家长大，和我及我的家人感情深厚，自原告离开我家后，也是一直随我生活
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月25日生男孩刘尚昆，现随被告生活。原告陪嫁物品有坤式小摩托车一辆、电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、被服及床上用品一部，均在被告处。另原告娘家有一辆豪爵125摩托车，现由被告使用。2015年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月29日作出（2015）河民初字第1530号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2015）河民初字第1530号民事判决书，2015年5月27日原告肖某与被告刘某庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。男孩刘尚昆随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩仍应由被告继续抚养，原告应负担部分抚养费，至男孩满十八周岁止。原告有陪嫁物品在被告处，是原告的婚前个人财产，被告应予返还。豪爵125摩托车一辆是原告娘家的财产，被告应一并返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某离婚。
二、男孩刘尚昆由被告刘某抚养，原告肖某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告刘某返还原告肖某的婚前个人财产：坤式小摩托车一辆、电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、被服及床上用品一部。另有豪爵牌125摩托车一辆，是原告娘家的财产，由被告刘某一并返还。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 史晨颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第204号
申请执行人宁昌福。
被执行人青岛富群建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处徐戈庄社区。
法定代表人虞三华，经理。
本院在执行申请执行人宁昌福与被执行人青岛富群建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00183号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被告：浙江蓝贝工贸有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：贝国平。
被告：贝永土。
被告：曹慧珍。
被告：贝国平。
被告：陈梅兰。
原告磐安县农村信用合作联社与被告浙江三贝制衣有限公司、浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告浙江三贝制衣有限公司归还借款400万元及利息452745.33元（利息计算至2016年1月6日止，此后按借款合同约定计算至款清之日）；被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告浙江三贝制衣有限公司由被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰连带担保，向原告借款400万元，用途流动资金周转，月利率为8.1‰，逾期加收50%罚息，借款期限至2015年5月29日。借款到期后，被告浙江三贝制衣有限公司未归还借款本息，担保人也未承担担保责任，至2016年1月6日欠本金400万元及利息452745.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币400万元及利息452745.33元（利息已算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰承担连带清偿责任后，有权向被告浙江三贝制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21211元（已减半收取），由被告浙江三贝制衣有限公司负担，被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秀慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2455号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：陈炎方，男，1982年10月22日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陈炎方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月三日
书记员 丁英霞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第27号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞金市洪达矿产品有限公司。
诉讼代表人刘某某，系被告单位股东。
被告人杨某某，男，1973年12月3日生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，瑞金市洪达矿产品有限公司法定代表人。2014年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告单位洪达矿产品有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告单位洪达矿产品有限公司诉讼代表人刘某某、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告单位洪达矿产品有限公司（以下简称洪达公司）于2012年7月在瑞金市工商行政管理局注册成立，公司类型属有限责任公司（自然人控股），法定代表人杨某某，经营范围为煤矸石及其他矿产品销售。该公司主要从福建省境内购买煤矸石至江西省会昌县销售，其运输煤矸石的车辆由洪达公司自行联系并承担运费。为了节省成本，所用车辆均由杨某某从社会上联系个体运输户进行运输，而承运的个体运输户无法提供货物运输增值税发票，没有货物运输增值税发票则无法进行运输进项税抵扣。2013年8月份，杨某某找到同案人朱某某（在逃），由朱某某帮其从赣州景盛物流有限公司、赣州腾泰物流有限公司、赣州永康物流有限公司开具货物运输增值税专用发票，洪达公司按价税合计金额的4%-5%向开票公司支付开票费。杨某某通过洪达公司的帐户把运费打入上述三家物流公司的帐户，物流公司扣除开票费用后，把剩余的钱打回杨某某的个人帐户。
2013年8月12日至10月9日间，在无实际货运的情况下，洪达公司接受赣州市景盛物流有限公司虚开的10张货物运输业增值税专用发票，金额为890506.5元，税额97955.71元，价税合计988462.2元；2013年11月9日至2014年1月9日间，在无实际货物运输的情况下，洪达公司接受赣州腾泰物流有限公司开具的18张货物运输业增值税专用发票，金额为1454478.02元，税额159992.58元，价税合计1614470.60元；2014年2月13日至2014年3月10日间，在无实际货物运输的情况下，洪达公司接受赣州市永康物流有限公司开具的8张货物运输业增值税专用发票，金额为654560.50元，税额72001.67元，价税合计726562.2元。
洪达公司在非法取得上述发票后向瑞金市国税局申报抵扣税款合计329949.96元。案发后，洪达公司已退缴所抵扣的税款329949.96元。
2014年7月29日，被告人杨某某自动到瑞金市公安局投案，投案后如实供述了犯罪事实。2014年11月10日，被告人杨某某规劝并带领涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人赖某某到瑞金市公安局投案自首，该犯归案后被瑞金市公安局依法采取取保候审强制措施。
上述事实，被告单位洪达公司的诉讼代表人刘某某、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洪达公司股东大会决议、公司章程、营业执照副本，被告单位洪达公司与赣州市景顺物流有限公司、赣州市永康物流有限公司、赣州市腾泰物流有限公司签订的运输合同，瑞金市国税局关于被告单位洪达公司已抵扣税款的证明材料，虚开的货物运输业增值专用发票，洪达公司退缴税款扣押清单，被告单位诉讼代表人身份证明，瑞金市公安局关于被告人杨某某归案及立功情况证明材料等证明，足以认定。
本院认为，被告单位瑞金市洪达矿产品有限公司、被告人杨某某违反国家税收管理法规，在没有实际货物运输的情况下，让他人为自己开具货物运输增值税专用发票，并依此申请抵扣税款329949.96元，造成国家税款流失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告单位瑞金市洪达矿产品有限公司和被告人杨某某分别给予刑事处罚。被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，规劝他人投案自首，系立功，可依法减轻处罚；案发后能积极退缴所抵扣的税款，挽回了国家税收损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位瑞金市洪达矿产品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币35万元。（已缴纳）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟跃春
审判员 胡海林
审判员 谢瑞琴
二〇一五年四月三日
书记员 钟 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1786号
原告：曾少阳，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××。
被告：杨满祥，男，汉族，1971年1月18日出生，住佛山市南海区大沥镇黄岐河畔花园**座*楼*房，公民身份号码：×××。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用普通程序由审判员叶志标担任审判长，与人民陪审员周惠霞、钟晓明组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾少阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告曾少阳诉称：原、被告于2010年10月31日签订《房屋买卖合约》，约定被告向原告转让佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房，过户手续完成后，被告户口一直没有迁出，致使原告户口无法迁入，小孩上学困难。故起诉被告：1、立即将户口迁出原告所有的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房，并赔偿1万元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、2010年10月31日，卖方杨满祥、蒙美仪与买方曾少阳签订的《房屋买卖合约》原件1份，主要内容是卖方以23万元将南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房出售给买方，卖方逾期迁出户口或者逾期交楼，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方；
3、粤房地权证佛字第××号《房地产权证》原件1份，载明南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房于2010年12月15日登记的权属人是曾少阳；
4、收款收据原件1份，载明杨满祥、蒙美仪于2010年10月31日收取了曾少阳购买南海区黄岐黄海路×××定金1万元。
因被告没有到庭，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月31日，被告杨满祥、蒙美仪作为卖方与作为买方的原告曾少阳签订《房屋买卖合约》，约定卖方以23万元将南海区黄岐黄海路×××出售给买方，卖方逾期迁出户口或者逾期交楼，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方。
同日，原告曾少阳向被告杨满祥、蒙美仪支付了购房定金1万元。
同年12月15日，南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房的权属人登记为原告曾少阳，并领取了粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。
另查，被告杨满祥的户口目前仍登记在南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房。
本院认为：被告杨满祥与蒙美仪向原告曾少阳出售南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房后，该房屋的权属人在2010年12月15日已登记为原告曾少阳，被告杨满祥将其户口迁出该房屋是合同的附随义务，被告杨满祥应及时将户口迁出，而该被告至今仍未迁出户口，其行为未尽合同的附随义务，故原告要求被告将户口迁出该屋的诉请有理，本院予以支持。
合同约定被告逾期迁出户口，应赔偿与定金同等数目之金额给原告，此约定是当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。因签约当日被告收取了原告定金1万元，买卖房屋在2010年12月15日已完成过户手续，而至今被告仍未将户口迁出，其行为违反约定，故原告要求被告赔偿1万元的主张符合合同约定。原告的此诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨满祥应于本判决生效后十日内将户口迁出原告曾少阳所有的南海区黄岐黄海路河畔花园41座8楼A房；
二、被告杨满祥应于本判决生效后十日内赔偿原告曾少阳违约金1万元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应在本判决生效后十日内退回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄晓璇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1282号
原告：王景兰，女，汉族，1963年12月13日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘红娟，女，汉族，1976年11月20日生。
本院在审理原告王景兰与被告刘红娟买卖合同纠纷一案中,原告王景兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王景兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景兰负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘群英
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终56号
上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。
原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。
秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 何红伟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终56号上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于桥头村2008年至今非法占用耕地或基本农田建房宅的违法行为处理情况的详细资料，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洁梅审 判 员  何红伟代理审判员  李 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2016号
原告：王建成，男，1987年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾晓，男，1959年8月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：徐敬伟，任总经理。
委托代理人:姜建辉，公司职工。
委托代理人:刘洪占，公司职工。
原告王建成诉被告栾晓、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人ＸＸ，被告安华农业保险公司的委托代理人刘洪占到庭参加了诉讼。被告栾晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：2015年11月18日5时30分许，被告栾晓驾驶鲁XXXX**号三轮汽车由东向西行至石黄线石良镇西，与停在路上的原告相撞，致原告王建成受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗7天，花医疗费5183.23元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾晓负事故主要责任，原告王建成负次要责任。被告栾晓驾驶鲁XXXX**号三轮汽车在被告安华农业保险公司投保交强险。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费5183.23元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，以上共计68103元，由被告保险公司在交强险限额内全部承担。由被告承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告栾晓未到庭亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月18日5时30分许，被告栾晓驾驶鲁XXXX**号三轮汽车由东向西行至石黄线石良镇西，与停在路上的原告王建成驾驶的三轮汽车及站在路上的行人王建成相撞，致原告王建成受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾晓负事故主要责任，原告王建成和李英均负次要责任。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗7天，花医疗费5183.23元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人王建成于2015年11月18日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智力损害”，评定为IX（九）级伤残；休治时间为120天，伤后1人护理30天。原告、被告在庭审中一致同意交通费按100元计算。
还查明，被告栾晓驾驶的鲁XXXX**号三轮汽车在被告安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院住院病历、收费票据、用药明细，烟台精神疾病司法鉴定中心及威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机动车与停在路上的原告驾驶的三轮汽车和站在路上的原告相撞，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告栾晓驾驶的鲁XXXX**号三轮汽车在安华农业保险公司投保交强险，因此被告安华农业保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告安华农业保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告、被告在庭审中一致同意交通费按100元计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告栾晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告王建成因本次交通事故受到的损失为：医疗费5183.23元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费100元，以上共计67903.23元，由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币67903.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告王建成承担5元，被告栾晓承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 祺
山东省龙口�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2016号
原告：王建成，男，1987年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾晓，男，1959年8月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司.
负责人：徐敬伟，任总经理。
委托代理人:姜建辉，公司职工。
委托代理人:刘洪占，公司职工。
原告王建成诉被告栾晓、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人ＸＸ，被告安�农业保险公司的委托代理人刘洪占到庭参加了诉讼。被告栾晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：2015年11月18日5时30分许，被告栾晓驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车由东向西行至石黄线石良镇西，与停在路上的原告相撞，致原告王建成受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗7天，花医疗费5183.23元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾晓负事故主要责任，原告王建成负次要责任。被告栾晓驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车在被告安华农业保险公司投保交强险。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费5183.23元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费7200元（60元/天×120�）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，以上共计68103元，由被告保险公司在交强险限额内全部承担。由被告承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告栾晓未到庭亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月18日5时30分许，被告栾晓驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车由东向西行至石黄线石良镇西，与停在路上的原告王建成驾驶的三轮汽车及站在路上的行人王建成相撞，致原告王建成受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾晓负事故主要责任，原告王建成和李英均负次要责任。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗7天，花医疗费5183.23元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人王建成于2015年11月18日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智力损害”，评定为IX（九）级伤残；休治时间为120天，伤后1人护理30天。原告、被告在庭审中一致同意交通费按100元计算。
还查明，被告栾晓驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车在被告安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院住院病历、收费票据、用药明细，××司法鉴定中心及威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机动车与停在路上的原告驾驶的三轮汽车和站在路上的原告相撞，事实清楚，�警部门责任认定准确，本院予以确认。被告栾晓驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车在安华农业保险公司投保交强险，因此被告安华农业保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告安华农业保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告、被告在庭审中一致同意交通费按100元计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告栾晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告王建成因本次交通事故受到的损失为：医疗费5183.23元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费100元，以上共计67903.23元，由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币67903.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告王建成承担5元，被告栾晓承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 祺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2164号
原告孙惠英。
原告佘锡春。
委托代理人吴晓强、金震宇（均受孙惠英、佘锡春的共同特别授权委托），均系江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡联凯商业经营管理有限公司，住所地无锡市南禅寺商城200-724（单位代码：67832865-9）。
法定代表人沈小洁。
原告孙惠英、佘锡春诉被告无锡联凯商业经营管理有限公司（以下简称联凯商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠英、佘锡春的共同委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告联凯商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠英、佘锡春共同诉称：孙惠英、佘锡春与联凯商业公司于2010年12月8日签订《委托经营协议》，将孙惠英、佘锡春所有的南禅寺商城202-××27号房委托联凯商业公司经营管理，期限为××年，即自2011年1月1日起至201××年12月××1日。联凯商业公司至今未将房产按协议约定的标准交付给孙惠英、佘锡春，现要求法院判令：1、确认双方签订的《委托经营协议》于201××年12月××1日终止；2、联凯商业公司立即向孙惠英、佘锡春交还符合约定交付要求的南禅寺202-××27号房屋；××、联凯商业公司支付违约金1万元；4、联凯商业公司承担本案诉讼费用。
被告联凯商业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月8日，孙惠英与联凯商业公司签订《委托经营协议》1份，约定：本协议所指向的标的物为坐落于无锡市禅寺商城“紫金广场”，编号为南禅寺商城202-××27，建筑面积××××.92平方米（下称该房地产）。该房地产将于2011年1月1日由房地产开发商交给孙惠英，孙惠英在此确认从该房地产交付之日起，直至201××年12月××1日，委托联凯商业公司统一管理，由联凯商业公司对该房地产行使使用权（包括但不限于对外招商出租、联凯商业公司自营等对该房地产的合理使用）。即联凯商业公司享有该房地产从2011年1月1日起至201××年12月××1日的××年的使用权。本协议所涉的期限，双方均应遵守诚信原则，除本条上述约定外，任何一方违反本协议其他约定的，须向守约方支付违约金1万元，实际损失大于1万元的，按实际损失予以赔偿。2015年12月，孙惠英、佘锡春诉讼来院。
另查明：孙惠英、佘锡春于1998年8月17日登记结婚。2010年12月8日，孙惠英与无锡南凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买南禅寺商城202门牌××层××27号房屋。上述房屋于2011年1月25日登记在佘锡春、孙惠英名下。
审理中，孙惠英、佘锡春陈述：其于2014年1月××日、2014年9月28日分别以张贴、邮寄的方式，向联凯商业公司发《告知书》、《告函》，敦促联凯商业公司交还房屋及主张违约金。三年委托经营期间，联凯商业公司未向孙惠英、佘锡春支付过回报或使用费，因孙惠英、佘锡春向开发商无锡南凯房地产开发有限公司购买商铺时，开发商声称房价系优惠，开发商与联凯商业公司是关联公司，因此前三年的委托经营不收使用费。《委托经营协议》到期后，没有续签其他合同，联凯商业公司也未再经营使用讼争房屋，但一直未与孙惠英、佘锡春办理返还交接手续。
上述事实，由孙惠英、佘锡春提供的《委托经营协议》、《商品房买卖合同》、房产证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:孙惠英与联凯商业公司签订的《委托经营协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行。《委托经营协议》中所涉房屋系孙惠英、佘锡春婚姻关系存续期间所得，合同到期后，佘锡春、孙惠英有权要求联凯商业公司按合同约定交还房屋及支付相应的违约金。联凯商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对孙惠英、佘锡春主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认孙惠英与联凯商业公司签订的《委托经营协议》于2013年12月31日终止。
二、联凯商业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙惠英、佘锡春交还无锡市南禅寺商城202-327房屋。
三、联凯商业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙惠英、佘锡春违约金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，二项合计610元（已由孙惠英、佘锡春预交），由联凯商业公司负担。联凯商业公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给孙惠英、佘锡春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 周 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2164号
原告季明山，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张亮，居民。
原告季明山诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明山的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明山诉称，被告以急需用钱为由于2013年4月26日向原告借款35000元，约定于同年10月26日前归还，口头约定月息2.5%，嗣后，被告偿还了1万元，剩余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款25000元及利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需用钱由于2013年4月26日向原告借款35000元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款于同年10月25日前归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告偿还了10000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告再偿还借款2.5万元及利息损失（利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季明山借款2.5万元及利息损失（利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张亮负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有半规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2164号
原告杜某某，女。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人敬金良，男。
被告杨某某，男。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人邢金生、敬金良，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月23日双方办理了结婚登记。2009年8月29日生育一子杜某甲。婚后原、被告夫妻感情不好，长期分居生活。2015年春节，被告因一点小事将原告殴打致伤，导致原告双耳听力有问题，之后被告外出，对原告及孩子不闻不问，无法继续与被告生活。现提起离婚诉讼，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状所述事实部分不实，婚后原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告杜某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，2006年1月23日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，2009年8月29日，原、被告生育一子取名杨某甲（曾用名杜某甲）。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，后因原告在南部工作，被告在外，双方缺乏沟通致使夫妻关系出现裂痕。2015年春节，原、被告为家庭琐事发生纠纷后被告外出务工。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴春
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民初字第2164号原告武强县晨光供电设备有限公司。法定代表人闫保坤，该公司董事长。委托代理人梁丙生，该公司经理助理。被告河北广仁电力设备安装有限公司。法定代表人刘广仁，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告货款10600元，被告五日内一次性给付原告现金10600元，此款打到原告法定代表人闫保坤银行卡上；二、案件受理费765元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一五年九月二十二日书记员  张 琪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第549号
原告苏爱，女，汉族，生于1987年4月16日。（未到庭）
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。特别代理。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。（未到庭）
被告高占川，男，汉族，生于1971年9月26日。（未到庭）。
被告河南省新野县源隆物流有限公司。
法定代表人王建红。
被告乔静波，男，汉族，生于1983年7月29日。（未到庭）。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人郭永康。特别代理。
原告苏爱与被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司、中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告人寿财险郑州支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日7时40分，被告高占川驾驶的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车失控，先后与甘AZ14**小轿车、陕AE63**货车及史兔娃驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤。泾川县公安局交通警察大队认定被告高占川负事故全部责任，我无责任。我先后在西安市红会医院、富平县朱老大骨伤医院住院治疗16天，花医疗费5019.65元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定我的二次手术费为8000元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费5019.65元、护理费4800元、误工费10200元、交通费333.90元、住院伙食补助费480元、营养费600元、住宿费190元、二次手术费8000元、鉴定费800、财产损失14750元，以上共计45173.55元。
被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司答辩称：在投保属实和事故真实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理损失，超过交强险部分在商业险赔付范围内按照事故责任划分赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书。证明被告应陪原告损失；2、原告住院病历、住院病案、诊断证明书、出院证明。证明被告应赔偿护理费和伙食补助费；3、医疗费发票及结算明细单。证明原告所花医疗费及原告垫付医疗费用；4、住宿费票据。证明原告异地治疗所产生的费用；5、家属陪护证明。证明护理费用；6、劳动合同、误工证明、工资条、单位营业执照。证明原告的误工费用为10200元；7、鉴定书及鉴定费发票。证明原告的后续医疗费8000元及鉴定费用；8、财产损失发票及鉴定报告。证明车辆损失14750元；9、交通费票据。证明原告交通费用。
被告人寿财险郑州支公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3请求法院扣除15%的非医保费用；证据4在本地住院不可能产生住宿费用，不予认可；证据5只提供了陪护人身份证复印件，没有陪护的相关证明，应按照农民人均纯收入计算护理费用；证据6中的工资条明显属于伪造，也没有提供工资发放的银行流水证明及社保证明，劳动合同也没有相关部门的备案，同时原告也没有误工3个月的相关证明，应按照农民收入及住院天数计算误工费；证据7后续医疗费没有实际发生，待实际发生后另行主张；鉴定费也不是正规发票，我公司不予认可；证据8原告仅提供的协议书，没有提供车辆的行使证，无法证明车辆的所有人，鉴定费属于间接损失，不属于我公司承保范围，请求扣除15%车辆残余价值；证据9原告主张过高，应在100元以内。
经审理查明：被告乔静波系豫RK81**号货车及豫RC8**挂车的实际车主，挂靠于被告河南省新野县源隆物流有限公司。2015年5月9日7时40分，被告乔静波雇佣的驾驶员高占川在国道312线1704KM＋100M处车辆失控，先后与骑摩托车的史兔娃及甘AZ14**小轿车、原告苏爱所有的陕AE63**货车相撞，造成原告受伤、车辆、货物受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出事故认定书认定被告高占川负事故全部责任，原告无责。原告于事故当日入住西安市红会医院治疗，后又转富平县朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位。住院16天，花医疗费8019.65元（其中被告高占川支付医疗费3000元）。2015年7月8日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1950号司法鉴定意见书：原告苏爱外伤后后续医疗费约需8000元，花鉴定费800元。泾川县公安交通警察大队委托泾川县价格认证中心鉴定，对陕AE63**号货车因本起事故造成的直接损失进行鉴定，泾川县价格认证中心出具鉴定意见结论书鉴定，该车辆因事故造成的直接损失为11750元，施救费2500元，鉴定费500元。
2015年7月2日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告乔静波所有的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车在人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，险额为1000000元，不计免赔。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告高占川违反“道路交通安全法”第四十二条二款、第二十二条一款的规定，负本起事故的全部责任，因其系被告乔静波的雇员，其赔偿责任应由被告乔静波承担。被告乔静波的肇事车辆在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。由于本起事故还造成了其他人员、车辆、路产的损失，其受损者已分别起诉，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司应在保险限额和理赔范围内按比例赔偿。原告苏爱的医疗费确定为8019.65元。交通费酌定为200元。住宿费确定为190元，营养费无医嘱，本院不予认可。住院伙食补助费确定为640元，护理费按实际住院天数乘以甘肃省2015年农林牧渔人均纯收入87.53元确定为1400.96元，误工费根据被告提供的工资证明乘以住院天数确定为1808元。后续治疗费为8000元，车辆损失根据鉴定结论确定为11750元，施救费2500元，以上共计34508.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿原告苏爱医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费3970元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏爱交通费2334、护理费2100.72、误工费1808元、住宿费190元、精神抚慰金1000元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告苏爱车辆损失622元。以上共计12024.72元；
二、原告苏爱剩余医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、车辆损失22483.89元，由被告乔静波赔偿，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；
三、原告苏爱返还被告乔静波垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告乔静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十月二十八日
书记员 文志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2603号
原告：易安安，男，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：冯坦，男，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告易安安（以下简称“原告”）与被告冯坦（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易安安到庭参加诉讼，被告冯坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50260元；2、本案全部诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月9日向原告借款50260元。至今被告未偿还任何借款且已无法联系，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条作为证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告向被告出借现金50260元，被告于同日向原告出具借条一份，内容分别为：“今借易安安人民币伍万零贰佰陆拾圆整（￥50260）借款以现金支付冯坦用途生意周转。还款方式分36个月还清其中第一个月还款￥3340.6后35个月每月还款￥1340.6元从2017年3月10日开始还款。”被告在该份借条的借款人处签字捺印予以确认。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。被告无正当理由，未能按照借条的约定按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行该笔借款的还款义务，被告的行为已构成预期违约，原告要求被告支付全部欠款50260元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯坦于本判决生效之日起十日内向原告易安安偿还借款50260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费528元、公告费560元，以上共计1088元由被告冯坦承担（被告冯坦于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹 馨
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 秦汉关
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第267号
申请执行人林英芬。
申请执行人韦莹。
申请执行人韦桦。
被执行人贵港市覃塘区民兴养猪专业合作社。
负责人张谦其，该合作社经理。
本院在执行申请执行人林英芬、韦莹、韦桦与被执行人贵港市覃塘区民兴养猪专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人贵港市覃塘区民兴养猪专业合作社已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第41号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年五月十二日
书记员 黄子鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2298-2号
申请执行人：李斌，男，1980年12月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所工作者。
被执行人：ＸＸ，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李斌与被告ＸＸ、李晓追偿权纠纷一案中，查封被执行人李晓所有的汽车一辆，现因被执行人李晓全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初2012-1号民事裁定对被执行人李晓所有汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年九月五日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2298-2号
申请执行人：李斌，男，1980年12月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所工作者。
被执行人：ＸＸ，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李斌与被告ＸＸ、李晓追偿权纠纷一案中，查封被执行人李晓所有的鲁FR96**号的解放牌大型汽车、鲁FT6**挂的江淮杨天牌挂车各一辆，现因被执行人李晓全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初2012-1号民事裁定对被执行人李晓所有的鲁FR96**号的解放牌大型汽车、鲁FT6**挂的江淮杨天牌挂车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年九月五日
书记员 王志成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3588号
原告：武汉市金宏洋防水节能材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村。
法定代表人：宋幼红，公司总经理。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被告：凡建勋。
被告：张松华。
原告武汉市金宏洋防水节能材料有限公司（以下简称武汉金宏洋节能公司）与被告凡建勋、被告张松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依照原告的财产保全申请，依法查封被告凡建勋位于武汉市洪山区雄楚大道209号御景名门3号楼3－25－28C室，产权证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0002265号。本院依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告武汉金宏洋节能公司的法定代表人宋幼红及其委托代理人于维维，被告张松华到庭参加诉讼。被告凡建勋经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金宏洋节能公司诉称：2011年初至2012年期间，原告武汉金宏洋节能公司向二被告供应工程防水材料，累计材料款448，955元。截止2014年11月3日，二被告向原告支付货款25万元，尚有198，955元未付。原告多次催收货款未果，据此诉请人民法院判令由二被告支付原告货款198，955元及逾期付款利息13万元，逾期利息以198，955元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告武汉金宏洋节能公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：销货单34张。拟证明双方于2011年至2012年期间，原告武汉金宏洋节能公司向被告凡建勋、张松华送货的单据。累计34张，计货款448，955元。部分系被告凡建勋在销货单上签字，大部分由被告张松华签字：张松华代凡建勋。其中，在2012年7月27日的销货单中，注明凡建勋支付现金3万元的事实。
证据2：银行流水帐查询单2张。拟证明被告凡建勋于2013年2月8日，在中国工商银行通过客户存款的方式，向原告武汉金宏洋节能公司支付货款20万元；于2014年11月3日，通过中国建设银行转账的方式，给付货款2万元的事实。
证据3：证人证言。原告武汉金宏洋节能公司的销售人员宋桃萍的证人证言。拟证明原告武汉金宏洋节能公司将防水节能材料销售给被告凡建勋的事实，大多数由被告张松华在销货单据上签字，由张松华代凡建勋收下货物的事实。
被告凡建勋未到庭，亦未向本院提交证据。
被告张松华辩称：我只是代凡建勋在销货单据上签字，材料系被告凡建勋的工地上使用，我并未使用该材料；同时，总共34份单据中，我也只代领取了材料27次，均注明：张松华代凡建勋。被告凡建勋给付部分货款的情况，我也不清楚。
被告张松华未向本院提交证据。
经审理查明：原告武汉金宏洋节能公司与被告凡建勋系供销节能防水材料往来关系。2011年初至2012年期间，原告武汉金宏洋节能公司向被告凡建勋供应工程防水材料34次，累计材料款448，955元。2012年7月至2014年11月，被告凡建勋三次向原告支付货款共计25万元，余款未付。原告多次催收未果，据此原告诉至本院判令由二被告支付原告货款198，955元及逾期付款利息13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告武汉金宏洋节能公司与被告凡建勋之间买卖合同关系成立。原告武汉金宏洋节能公司向被告凡建勋提供货物，被告凡建勋应当全面履行给付货款的义务，故原告武汉金宏洋节能公司请求判令被告凡建勋支付下余货款198，955元的诉讼请求，本院予以支持。原告武汉金宏洋节能公司与被告张松华之间并不存在买卖合同关系，被告张松华只是代被告凡建勋收到货物，原告主张由被告张松华连带支付货款，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告武汉金宏洋节能公司主张由被告给付逾期付款利息的诉讼请求，但其与被告凡建勋并无书面约定，鉴于原告尚未收到下余货款的事实，故本院认定自被告凡建勋最后一次给付货款之日起算（即2014年11月3日），至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡建勋于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市金宏洋防水节能材料有限公司货款198，955元；
二、由被告凡建勋于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市金宏洋防水节能材料有限公司逾期付款利息（利息以198，955元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月3日起，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉市金宏洋防水节能材料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，诉讼保全费2020元，合计5140元，由被告凡建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十月九日
书记员 曾梦丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1597号
原告：许伟群。
被告：陆斌。
原告许伟群与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许伟群到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许伟群起诉称：2012年6月25日，被告因生活经营所需向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期10天。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款4万元，支付借款逾期利息3173.33元（按年利率5.6%自2012年7月6日起计算至2013年12月5日止，后续利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陆斌未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期10天，即自2012年6月25日至2012年7月5日止。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款并支付借款逾期�息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告许伟群借款4万元，并支付自2012年7月6日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告陆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费879元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 张 虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更270号
罪犯王亚安，男，1971年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第49号刑事判决，以被告人王亚安犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00698号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年五月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王亚安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王亚安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚安准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更270号
罪犯陈雷，男，1986年9月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二00九年十一月十八日起执行至二0二五年十一月十七日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未积极履行财产刑，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1408号
原告石某某，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，现住址同上，系被告丈夫。
原告石某某诉被告于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系雇佣关系。2015年3月23日10时许，于某某无驾驶证驾驶无牌照无保险的家用三轮运输车（载石某某）去外边干活，行驶至阜蒙县大五家子镇高树台村路段时翻车，造成于某某、石某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队（阜蒙县公交证字（2015）第015号）道路交通事故证明，石某某的受伤系于某某无驾驶证驾驶无牌照农用三轮运输车造成。伤后，石某某被送到阜新市公安医院住院7天进行救治。经诊断：左侧尺桡骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右眼视神经损伤，右眼钝挫伤，头前额部挫伤。被告于某某在垫付13000元住院费后对原告置之不理，给原告造成巨大经济损失，其中医疗费6134.79元；二次手术费5000元；护理费1342.32元；伙食补助费350元；误工费1.904万元；交通费92元；伤残赔偿金6.7164万元；精神抚慰金9000元，鉴定费1675.50元。
被告辩称，发生事故当天，原告与我在家装车，想往乡下送货，我找原告帮我干活，每天给80元，临时的，有活就找原告帮几天。我们在路上上坡时，我一手把方向盘，一手把变速杆，原告对我动手动脚，才导致翻车。原告也有责任。车有牌照，好多年没检车了，我没有驾驶证。我为原告垫付了1.5817万元医疗费。原告出院后不好好在家休养，急于干活。原告的护理人员过多，误工费过高，其余的要拿出证据。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告于某某无驾驶证驾驶无牌照无保险的家用三轮运输车载原告石某某到乡下送货，行驶至阜蒙县大五家子镇高树台村路段时翻车，造成于某某、石某某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，石某某被送到阜新市公安医院住院7天进行救治。诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右眼视神经损伤，右眼钝挫伤，头前额部挫伤。共花费医疗费1.8030万元，住院期间由石某某女儿石玉霞和儿子石磊护理。经原告申请，2015年11月17日，阜新方正法医司法鉴定所对石某某的伤情进行了伤残评定，鉴定结果为：右侧视神经损伤，遗留右眼无光感，属盲目5级，构成八级伤残。
另查明，被告于某某在石某某住院期间垫付医疗费1.53078万元。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定石某某在阜新市公安医院住院治疗期间经济损失为：医疗费1.8030万元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为1.1191万元／365天×住院7天＋出院后至评残前一日231天＝7297.15元，伙食补助费50元／天×7天＝350.00元，护理费30.66×7×2＝429.24元，交通费酌定90.00元，鉴定及查检费1675.50元；残疾赔偿金，原告系农业户口，应按辽宁省2015年度农村居民人均可支配收入1.1191万元计算，损伤被评定为八级伤残，该项费用计算为1.1191万元／年×20年×30％＝6.7146万元；此次事故给原告身体健康造成了损害，使其精神上受到一定创伤，本院酌定支持精神损害抚慰金5000.00元。总计10.001789万元。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县交警大队（阜蒙县公交证字（2015）第015号）道路交通事故证明、阜新市公安医院诊断书、病历、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护，本案中，原告在为被告提供劳务的过程中，乘坐被告无证驾驶的无牌照农用三轮车翻车，被告应对原告的伤情承担赔偿责任。关于被告辩称的原告在被告驾驶车辆时对被告动手动脚的行为才导致翻车的意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告石某某各项经济损失合计10.001789万元，扣除已支付的1.53078万元，实际支付8.471009万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8360号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈其右，男，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22819.24元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月19日利息1482.62元、滞纳金2180.33元、费用108元，上述共计26590.19元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××34申领时间2010年1月20日信用额度初始额额0.3万元，
后临时提高至2.7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年2月22日开始透支，2015年5月25日至2015年11月7日期间陆续透支，此时形成透支本金23819.24元，分期手续费108元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额3150元，最后一次还款为2016年9月20日还款300元，其中2650元用于冲抵本金，500元用于冲抵分期费用及滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金21169.24元透支滞纳金1058.46元透支利息截至2016年11月7日的利息为4883.83元，之后的利息以透支本金21169.24元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24469.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21169.24元×5%≈1058.46元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其右于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21169.24元及利息（截至2016年11月7日共计利息4883.83元，之后的利息以透支本金21169.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1058.46元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费420元，共计885元，由被告陈其右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第309号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人陈宇，农民。
被申请人杨军，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15101号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天