黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1032号
原告杨绍转，男，1952年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市第二电业局退休职工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨希，女，1989年10月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业所地哈尔滨市道外区新一头道街*栋*单元*层**号（原告杨绍转的女儿）。
委托代理人于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告韩宗琦，男，1987年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市道里区。
被告鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路238号。
法定代表人黄金海，该分公司经理。
委托代理人付培生，男，1958年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司副经理，住所地哈尔滨市南岗区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人苗站义，该分公司总经理。
委托代理人李岩，该公司工作人员。
原告杨绍转与被告韩宗琦、鑫诚建设监理咨询有限公司黑龙江分公司（以下简称：鑫诚公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨绍转于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨绍转的委托代理人杨希、于兆林，被告韩宗琦，被告鑫诚公司的委托代理人付培生，被告都邦保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍转诉称：2014年5月2日15时，杨绍转因办事乘坐亲属宋洋驾驶的黑ABY7**号轿车行驶在道外区十九道街时，被对向车道冲破隔离带驶来的韩宗琦驾驶的黑ACY7**号昌河牌小型客车碰撞，造成杨绍转及驾驶员宋洋受伤。根据哈尔滨市公安交警支队道外大队2014年5月16日作出的哈公交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，认定韩宗琦承担事故的全部责任，宋洋无事故责任。另查明，肇事车辆所有人为鑫诚公司。事故发生后，杨绍转及驾驶员宋洋被急救车送往医院进行救治，因此次事故杨绍转在哈医大一院住院12天，花费医疗费66622.24元（包括：急救车费389.80元，门诊医疗费1758.96元，住院医疗费64447.47元，病例复印费26元），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），上述损害赔偿金共计67222.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，韩宗琦作为事故全部责任人，应依法向杨绍转承担全部赔偿责任，为肇事车辆承保的都邦保险公司应依法在承保交强险范围内向杨绍转承担损害赔偿责任，另因肇事车辆系企业出借原因致使交通事故发生，故车辆所有人鑫诚公司应承担连带赔偿责任。故杨绍转诉至法院，请求：一、请求判令韩宗琦、鑫诚公司、都邦保险公司赔偿杨绍转医疗费、住院伙食补助费共计67222.24元，都邦保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿5000元，不足部分由韩宗琦赔偿，鑫诚公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由韩宗琦、鑫诚公司、都邦保险公司承担。
被告韩宗琦辩称：对杨绍转所述交通事故发生经过及交警队的责任认定无异议。2014年4月10日鑫诚公司将黑ACY7**号车卖给韩宗琦。都邦保险公司赔偿5000元之后不足的部分韩宗琦同意赔偿。
被告鑫诚公司辩称：2014年4月10日鑫诚公司将ACY716号车卖给了韩宗琦，该车出售后出现的一切后果，鑫诚公司概不负责，鑫诚公司不同意承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：ACY716号车在都邦保险公司承保了交强险，出险时间在承保期限内。对于杨绍转诉请的医疗费、住院伙食补助费，都邦保险公司同意在交强险医疗费用责任限额内赔偿另一伤者宋焕荣5000元的基础上赔偿杨绍转5000元，诉讼费不在交强险赔偿范围内，都邦保险公司不同意承担。
在本院开庭审理过程中，杨绍转、鑫诚公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
杨绍转举示证据情况如下：
证据一、韩宗琦的驾驶证，机动车行驶证，拟证明：驾驶ACY716号车造成他人人身损害的驾驶员为韩宗琦，该车辆所有权人是鑫诚公司。
证据二、哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，拟证明：2014年5月16日哈尔滨市公安交警支队道外大队依法作出哈公交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，认定韩宗琦承担事故的全部责任，宋洋无事故责任。
证据三、急救费票据，拟证明：2014年5月2日事故发后，杨绍转急救前往医院，花费急救医疗费389.80元。
证据四、医疗门诊费票据4张，拟证明：事故发生当天杨绍转到医院门诊检查及治疗花费1758.96元。
证据五、医疗住院费票据，费用结算清单，住院病案，拟证明：杨绍转住院花费医疗住院费64447.48元。
证据六、病案复印费票据，拟证明：杨绍转复印病案花费26元。
韩宗琦对杨绍转举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，ACY716号车已经在事故发生之前卖给韩宗琦。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。
鑫诚公司对杨绍转举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，事故发生前ACY716号车已经转让给韩宗琦，鑫诚公司不应承担赔偿责任。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。
都邦保险公司对杨绍转举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六的真实性无异议，病案复印费不在交强险赔偿范围内。
鑫诚公司举示证据情况如下：
协议书，拟证明：2014年4月10日鑫诚公司将黑ACY7**号昌河面包车卖给韩宗琦，约定过户由韩宗琦办理，车辆卖出后，车辆发生的一切后果，鑫诚公司不承担责任。
杨绍转对鑫诚公司举示的证据质证认为：有异议，根据交警队的调查，该车辆所有权人是鑫诚公司，交警队对韩宗琦的询问笔录也记载了，问韩宗琦的所有人是谁，韩宗琦明确说是鑫诚公司，该协议书是虚假的。
韩宗琦对鑫诚公司举示的证据质证认为：无异议。
都邦保险公司对鑫诚公司举示的证据质证认为：无异议。
韩宗琦、都邦保险公司未举示证据。
本院确认：杨绍转举示的证据一是真实的，能证明驾驶ACY716号车的韩宗琦有驾驶证，ACY716号车登记所有权人是鑫诚公司，与本案有关联性，故本院予以采信。杨绍转举示的证据二、证据三、证据四、证据五，韩宗琦、鑫诚公司、都邦保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。杨绍转举示的证据六是真实的，能证明杨绍转复印病案花费26元，与本案有关联性，故本院予以采信。鑫诚公司举示的证据是真实的，能证明“2014年4月10日鑫诚公司将黑ACY7**号昌河面包车卖给韩宗琦，约定过户由韩宗琦办理，车辆卖出后，车辆发生的一切后果，鑫诚公司不承担责任”，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月2日15时许，韩宗琦驾驶黑ACY7**号昌河牌小型客车在哈尔滨市道外区松浦大桥由南向北行驶至十九道街处时驶入对向行车道，与由北向南宋洋驾驶的黑ABY7**号朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，宋洋车内乘车人杨绍转、宋焕荣受伤的道路交通事故。
杨绍转伤后当日被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为多发外伤、颌面外伤、颈椎外伤、四肢不全瘫、右挠骨近端骨折，支出急救医疗费389.80元、门诊医疗费1758.96元、医疗住院费64447.48元、病案复印费26元。杨绍转于2014年5月14日出院，住院12天。
2014年5月16日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书，认定韩宗琦承担事故的全部责任，宋洋无事故责任。
黑ACY7**号昌河牌小型客车登记所有权人是鑫诚公司，该车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年4月10日鑫诚公司与韩宗琦签订买卖协议书，将该车以4000元的价格卖给韩宗琦，但未办理所有权变更登记。
本次交通事故另外一名伤者宋焕荣于2014年8月29日起诉韩宗琦、鑫诚公司、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案至本院，案件号：（2014）外民二初字第1034号，要求韩宗琦、鑫诚公司、都邦保险公司赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费共计108272.78元，都邦保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿5000元。
本院认为：本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2014）第000093号道路交通事故认定书认定，韩宗琦负事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，本次交通事故发生之前，鑫诚公司已将黑ACY7**号车转让给韩宗琦，并已经实际交付，故鑫诚公司不应当承担赔偿责任，应当由受让人韩宗琦承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因庭审中都邦保险公司同意在交强险医疗费用责任限额项下各赔偿杨绍转、宋焕荣5000元，根据上述规定，杨绍转的损失应由都邦保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿5000元，不足部分由韩宗琦赔偿。
依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当赔偿杨绍转就医治疗支出的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费等费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、急救医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为66596.24元（急救医疗费389.80元＋门诊医疗费1758.96元、医疗住院费64447.48元），与杨绍转诉请的金额一致，本院予以支持。住院伙食补助费可参照杨绍转主张的黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，经核算与杨绍转诉请的600元（50元／天×12天）一致，本院予以支持。病案复印费应当按照实际支出的数额计算，经核算与杨绍转诉请的26元一致，本院予以支持，此款不属于都邦保险公司交强险赔偿范围，故应当由韩宗琦赔偿。杨绍转诉请都邦保险公司在交强险责任限额医疗费用项下赔偿5000元的理由成立，故本院予以支持。杨绍转诉请鑫诚公司承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，故本院不予支持。鑫诚公司主张“鑫诚公司将ACY716号车卖给了韩宗琦，鑫诚公司不应承担赔偿责任”的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告杨绍转医疗费、住院伙食补助费5000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告韩宗琦立即赔偿原告杨绍转医疗费、住院伙食补助费62196.24元（66596.24元＋600元-5000元）；
三、待本判决发生法律效力后，被告韩宗琦立即赔偿原告杨绍转病案复印费26元；
四、驳回原告杨绍转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告杨绍转已预交），由被告韩宗琦负担，此款被告韩宗琦于本判决生效后立即给付原告杨绍转。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 岩