wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第214号
原告姬秀英，女，1963年11月14日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姬秀英与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告姬秀英的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀英诉称：2013年11月23日，被告向原告收购玉米1160斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告姬秀英粮食款1276元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月23日，被告向原告收购玉米1160斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告姬秀英玉米款1276元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告姬秀英玉米款1276元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告姬秀英主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告姬秀英1276元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第203号
原告赵梅红，女，汉族，1978年5月11日生。
委托代理人杨玉周，男，汉族，1970年2月27日生，系原告表哥。
被告徐军强，男，汉族，1979年7月28日生。
本院于2015年5月25日立案受理了原告赵梅红诉被告徐军强离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵梅红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告赵红梅负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 呼林霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00092号
原告重庆舍网科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附14-4号，组织机构代码05324920-5。
法定代表人舒波，职务总经理。
委托代理人彭潇，男，汉族，1982年5月12日生，住重庆市大渡口区新工一村***号附*号，公民身份号码5102031982********。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场三楼。
法定代表人周云杏，职务执行董事。
原告重庆舍网科技有限公司诉被告重庆欧哌特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆舍网科技有限公司委托代理人彭潇到庭参加了诉讼，被告重庆欧哌特实业发展有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆舍网科技有限公司诉称，2013年2月23日，原被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供货的数量，单价和合同总金额，还约定了违约责任。后原告向被告履行了供货义务和安装调试义务，被告拒不支付货款。原告遂起诉请求：1、判令被告支付原告货款3万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6910元（以应付未付款项为基数按照每日千分之一自应付未付之日起计算至起诉之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，原被告签订了《产品购销合同》（合同编号20130223），约定原告向被告供应无线AP和网线，金额共计3万元（含施工费）；合同生效起5个工作日内交货，货物运送到被告指定地点点验、原告安装调试完成后被告支付2万元，其余1万元于施工完成后2个月内支付；若原告逾期交货或被告逾期付款，按每逾期一日以该项未付货款总金额的千分之一向守约方偿付逾期付款的违约金。后原告向被告履行了供货义务和安装调试义务，被告拒不支付货款。2013年3月20日，原被告双方签署《欧派KTV-
WIFI项目验收报告》，确定合同编号20130223中的所有货物到货日期为2013年2月26日；安装施工的开工时间为2013年2月25日，完工时间为2013年3月3日，2013年3月20日双方通过系统安装测试并形成《系统安装测试报告》。
上述事实，有产品购销合同、欧派KTV-WIFI项目验收报告、系统安装测试报告及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆欧哌特实业发展有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告双方之间的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务后，被告本应于2013年3月20日支付货款2万元，于2013年5月20日前支付剩余1万元；但被告未按约给付货款，已经构成违约，原告根据合同约定有权要求被告给付货款，故对原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告按照双方合同约定每日千分之一主张违约金6910元过高，本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍酌情调整为5600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧哌特实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆舍网科技有限公司货款3万元；
二、被告重庆欧哌特实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆舍网科技有限公司违约金5600元；
三、驳回原告重庆舍网科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为361元，由被告重庆欧哌特实业发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7902号
罪犯雷马尾，男，1985年9月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）安刑初字第119号刑事判决，以被告人雷马尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷马尾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷马尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷马尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷马尾减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第162号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。
被告：刘明泽。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告刘明泽侵害商标权纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月20日向本院提出申请，以其与被告刘明泽达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初459号
原告邹治仙，
委托代理人夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场沙口镇，
法定代表人冯博宇，该公司总经理。
委托代理人杨扬，该公司经理（一般授权）。
原告邹治仙诉被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹治仙的委托代理人夏发涛、张欣，被告华鑫汇通公司委托代理人杨扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治仙诉称：2011年3月21日，原告与被告华鑫汇通签定了钢材批发市场招商代建协议书，协议签订后，邹治仙当日即向华鑫汇通支付代建预付款人民币280000元，协议中约定被告华鑫汇通应当于2012年12月30日前将竣工的商品房交付邹治仙，但被告华鑫汇通到约定交房日期迟迟不予交房，邹治仙多次与其协商未果并要求退还代建预付款，被告至今未予以退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还代建预付款共计人民币280000元。2、被告赔偿原告280000元损失。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华鑫汇通公司辩称：我公司涉案房屋还没完工，我公司可以办理退房手续。2、对于原告要求我方赔偿原告损失280000元我方不予认可，不符合双方合同约定及法律规定。3、诉讼费我公司可以承担。
经审理查明：2011年3月21日，原告与被告签订的钢材批发超市招商代建协议书。约定：1、乙方委托甲方代建的展示厅（钢材批发超市）位于中国长江金属交易中心展示厅第S27栋第13、15、16、17号商品房，按建筑面积约248.8M，最终以房地局实测面积为标准，多退少补。商品房销售单价为6880元／㎡；总房款为1711744元。2、协议签订后当天，乙方向甲方支付代建预付款280000元；如该商品房建筑机构封顶且取得预售许可证后七天内乙方不同甲方签订《武汉市商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，视同乙方自动放弃该商品房的购买权，本代建协议作废，甲方有权将该商品房出售他人，且不退还乙方已付代建预付款；3、为给业主提供配套，甲方在乙方购置自有产权的基础上推出免费仓储的优惠政策，按实际购买面积给予相应的露天堆场仓储，提供有偿吊装服务并有返还吊装费的优惠政策以及有偿转场费等；4、交房时间为2012年12月30日。2011年3月21日，原告邹治仙向被告华鑫汇通公司支付了该协议项下的预付款280000元。同日，华鑫汇通公司向邹治仙开具《收据》一份，载明收到邹治仙款280000元，系付S27-13、15、16、17号房，但至今未开工建设，远超出了合同约定的交房日期。原告多次要求被告退还代建款未果诉至法院，请求判令：1、被告退还原告代建款280000元；2、赔偿280000元损失；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、被告华鑫汇通公司、企业信息、《中国长江金属交易中心·展示厅（钢材批发超市）招商代建协议书》、《收款单》复印件及原、被告陈述等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为：原告邹治仙与被告华鑫汇通公司签订的《中国长江金属交易中心·展示厅（钢材批发超市）招商代建协议书》合同项下的权利义务，双方的共同意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照原协议约定履行各自义务。邹治仙又向华鑫汇通公司支付预付款等一系列行为，可以认定邹治仙已经履行了协议项下的支付预付款义务，华鑫汇通公司应当按照约定的时间将房屋交付于邹治仙。截止法庭辩论终结之日，华鑫汇通公司不能履行交房义务，邹治仙当庭也表示终止对展示厅项目权利义务的履行，华鑫汇通公司继续占用代建款缺乏合理依据，故对原告要求华鑫汇通公司退还代建款280000元的请求，本院予以支持。代建协议没有约定华鑫汇通公司违约应当双倍返还代建款，且该款项系双方约定的代建款，并非定金，原告主张赔偿280000元损失无事实及法律依据，本院不予支持。因华鑫汇通公司不能依约履行合同，其自始收取并占有对方缴纳的代建款事实上给付款方造成了相应的资金损失，应当支付占用期间的利息，应当以280000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2011年3月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹治仙预付款280000元；
二、被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹治仙利息损失（以280000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2011年3月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告邹治仙的其他诉讼请求。
上述一、二款项定于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年四月八日
书记员 陈 广
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第22号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月3日生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住开阳县。2012年12月4日因涉嫌犯诬告陷害罪被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第363号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年11月26日，被告人陈某某向公安机关报案称：其被姐夫曹某某强奸，公安机关受理后，对陈某某强奸一案进行立案侦查，并于2012年11月27日对曹某某刑事拘留。经公安机关多次询（讯）问被告人陈某某，发现是其故意捏造犯罪事实，报复陷害曹某某。2012年12月3日公安机关将曹某某无罪释放，同年12月10日，公安机关对曹某某涉嫌强奸一案作撤案处理。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某某的行为构成诬告陷害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，对其进行判处。
在庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告人陈某某向公安机关报案称其被姐夫曹某某强奸。公安机关受理后，对被告人陈某某强奸一案进行立案侦查，并于2012年11月27日对被害人曹某某刑事拘留。经公安机关多次询（讯）问被告人陈某某，发现是被告人陈某某故意捏造犯罪事实，报复陷害被害人曹某某。2012年12月3日公安机关将被害人曹某某释放，同年12月10日，公安机关对被害人曹某某涉嫌强奸一案作撤案处理。
同时查明，案发后，被害人曹某某提出书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，请求不再追究被告人陈某某的责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人陈某某的报案笔录；被害人曹某某的陈述；立案决定书、对被害人曹某某进行拘留的拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、提讯证；证人徐某忠、徐某的证词；辨认笔录及辨认照片；情况说明；谅解书；急诊病历；被告人陈某某的供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以报复为目的，故意捏造自己被被害人曹某某强奸的事实，向公安机关报案，从而使被害人曹某某受到刑事拘留，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，又得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初604号
原告：李绵芬，女，汉族，生于1963年9月22日，四川省宜宾市南溪区人。
被告：曾德容，女，汉族，生于1957年8月7日，四川省宜宾市南溪区人。
原告李绵芬与被告曾德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日登记立案。原告李绵芬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绵芬在本案审理过程中向本院提出撤回诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李�芬撤诉。
案件受理费463元，由李绵芬负担。
审判员 项德华
二〇一七年四月十日
书记员 刘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第3010号
原告张写焕，女。
被告张竹焕，女。
委托代理人刘习良，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
原告张写焕诉被告张竹焕身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，于2013年11月13日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张写焕、被告张竹焕及其委托代理人刘习良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张写焕诉称：2013年6月25日下午16时左右，原告及其朋友约三、四人在家门口聊天时，恰遇被告出门。被告见到原告后，便一直目瞪原告，且还通过各种肢体语言来挑衅原告，脸色及其难看。原告见状后，便询问被告为何用此种脸色对自己，被告却并未解释，反而用手指着原告的头破口大骂。非但如此，被告还对原告拳脚相加。周围人见状后便将被告劝解开。后原告被送往昆明法医院检查治疗。经诊断，被告的行为致使原告头外伤，头外伤后反应，全身多处软组织擦挫伤，伤情达轻微伤。为此原告共产生各种损失1万余元。事后牛街社区调解委员会也曾多次组织原、被告双方就此事进行调解，但均无任何结果。原告至今仍时常感到头晕、心慌、脚疼、手指无法弯曲。故现诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1320.9元、营养费5000元、护理费2000元、生活费1500元、交通费500元、鉴定费790元，合计11，110.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张竹焕辩称：原告所述与事实不符。被告在事发当天并没有进行故意伤害原告身体的行为，是原告先动手打被告，被告的行为属于正当防卫。被告并未对原告实施侵权行为，故原告所主张的损失没有事实及法律依据，原告的诉讼主张不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点系：1、原告的伤情是否系被告的行为造成；2、被告应否承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告张写焕向本院提交：
一、官渡区金马镇牛街社区居民委员会人民调解委员会于2013年7月3日所作《纠纷调解记录》一份、2013年7月18日所作《人民调解员调解案件登记单》、《第二次调解记录》各一份，欲证实事发经过及调解的相关情况；
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对调解记录的内容亦无异议。
二、昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2639号法医临床鉴定意见书一份、昆明法医院门诊收费收据三张、阿拉乡普照村流动人口卫生服务站门诊收费收据一张、昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定伤情发票一张，欲证实原告的伤情及治疗情况；
经质证，被告对法医临床鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，并认为被告并未打过原告，不知伤情从何而来；对门诊收费收据认为没有相关病历相佐证，证实不了进行了何种治疗，故对以上证据的证据三性均不予认可。
针对争议焦点，被告张竹焕未向本院提交证据。
本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证、质证后认为，原告提交的证据一，能证实双方发生纠纷后的调解情况，本院对此予以采纳作为定案依据使用；对于原告提交的证据二，法医临床鉴定意见书系专门的鉴定机构所作，被告对真实性有异议，但其未能提交相应证据予以证实，故本院对该证据作为定案依据使用；对证据二中的鉴定伤情发票亦同理予以采纳作为定案依据使用；对证据二中的法医院门诊收费收据，因法医鉴定书的附件中已收录了在法医院门诊治疗的相关门诊病历，与该三张门诊收费收据能形成相互对应关系，故本院对三张收据的欲证观点予以采纳；对证据二中的阿拉乡普照村流动人口卫生服务站门诊收费收据，本院已在庭审中要求原告在三日内将相关病历交至法庭，现原告未在指定期限内将相关证据提交本院，至本院于2013年12月9日再次询问为何超期提交相关病历时，原告才明确告知因故不能向本院提交病历予以佐证，故本院对该收费收据收取的932元医疗费用不予支持。
综合原、被告的诉、辩主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告张写焕与被告张竹焕系同村邻居。2013年6月24日下午16时许，原、被告因见面后发生口角，原告张写焕先动手打被告张竹焕，被告还手后二人发生扭打。扭打中被告将原告打伤。原告伤后至阿拉乡普照村流动人口卫生服务站及昆明法医院门诊治疗。经昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2639号法医临床鉴定意见书确定，原告此次损伤致：头外伤，头外伤后反应；全身多处软组织擦挫伤，其中左额部擦挫伤面积为23.1平方厘米，肢体软组织擦挫伤面积累计172平方厘米。此次损伤构成轻微伤。原、被告间的纠纷发生后，经官渡区金马镇牛街社区居民委员会人民调解委员会两次主持调解，双方当事人未能达成一致意见，经调解未果，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中双方当事人遇事不冷静，原告在与被告发生口角后未能冷静对待，首先动手打了被告，应负此事的次要责任。被告张竹焕未能控制自己的情绪与原告发生扭打，其行为造成原告身体受损的法律后果，对此被告张竹焕应承担损害赔偿的主要责任。本院依此确认由被告张竹焕承担60％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。对于原告所诉1320.9元医疗费，扣除2013年6月28日阿拉乡普照村流动人口卫生服务站的932元医疗费，剩余的388.90元医疗费有门诊病历及医院处方笺相互印证，本院予以支持；原告所诉790元法医鉴定费有相关发票予以证实，本院予以支持；对所诉500元交通费，本院酌情支持100元；对原告所诉5000元营养费、2000元护理费、1500元生活费，因原告未住院治疗，亦未提交相关证据证实产生了上述费用，故本院对以上三项诉请不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告张写焕伤后医疗费388.9元、交通费100元、法医鉴定费790元等共计1278.90元，由被告张竹焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告60％，即767.30元；其余40％即511.60元由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取38.5元由被告张竹焕承担30元，原告承担8.5元，其余38.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一三年十二月九日
书记员 赖季萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2128号
原告马某，男，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李宏伟，林山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人马同标。
被告郭某，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省南召县。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某于2014年6月17日提交申请书，称因患××无法到庭参加诉讼，经本院核实其所称情况属实，确无法到庭参加诉讼。原告马某的委托代理人李宏伟、马同标到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告在网上认识被告郭某，轻信了被告愿意与原告结婚并照顾原告，于2005年3月25日，到郑州市中原区民政局领取了结婚证。2005年5月10日晚，被告郭某携带结婚得到的衣物、现金及电动车等物品离家出走至今未归，查无音讯已八年有余。原告因脑瘫造成××，生活不能自理，任何事情全靠父母照顾。因结婚的事实，无法开具单身证明。在办理相关低保手续和残疾人福利时，造成了众多困难，让原告家庭遭到了巨大打击。现在原告父母年事已高，早已力不从心，很多事情非常需要社会各方面的帮助，故原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月25日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。2005年5月10日，被�郭某从原告家出走至今未归。针对该情况，2013年11月13日，郑州市中原区某某街道办事处某某社区居民委员会出具证明一份，载明：“我社区居民马某现居住某某路×号院×号楼×单元×楼。是×级残疾人。现在肢体手、足语言不协调，生活不能自理，全靠父母照顾。马某2005年3月25日被骗与外地女郭某在中原区民政局领了结婚证，同年5月10日晚郭携带结婚钱物电动车等离家出走至今未归。特此证明。”该证明经郑州市公安局某某分局治安管理服务大队确认情况属实。同时，针对该情况，本院于2014年7月7日前往郑州市中原区某某街道办事处某某社区居民委员会进行了核实。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方于2005年3月25日登记结婚，被告于同年5月10日离开原告至今，双方相处时间较短，且业已分居常达9年时间，互不联系，故原、被告双方感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告马某和被告郭某各负担150元；公告费260元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年七月八日
书 记 员 张叶佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2384号
罪犯张九强，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月1日作出（2012）筠刑初字第38号刑事判决，以被告人张九强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张九强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张九强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张九强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张九强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2384号
罪犯刘友平，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）川刑终字第43号刑事判决，以被告人刘友平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2688元。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日经本院二次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘友平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分218.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘友平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00020号
原告丁英思，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇站�街。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，现羁押于盘锦市看守所。
原告丁英思诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁英思的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2012年6月14日、19日在原告丁英思处借款人民币62.5万元，约定月利率2分。借款人张晓东于2013年11月19日意外死亡。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款62.5万元，并按月息2%计算。
被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年6月14日，被告张海东与其妻张晓东（已死亡）共同在原告丁英思处借款人民币47.5万元，约定还款期限为2013年6月14日，未约定利息。同年6月19日，被告张海东及张晓东再次向原告借款15万元，约定还款期限为2013年6月19日，未约定利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币62.5万元及利息。
本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的�务。构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告丁英思人民币本金62.5万元，其中本金47.5万元从2013年6月15日起、本金15万元从2013年6月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10050.00元，收取5025.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 董吉良
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1546号
原告：陈广义，男，汉族，镇赉县四方坨子监狱管理局干警。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：科右前旗安达运输车队。
经营者：韩鹏。
原告陈广义与被告科右前旗安达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广义及委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被告科右前旗安达运输车队经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈广义向本院提出诉讼请求：要求科右前旗安达运输车队赔偿损失共计35906元。其中：1、拖车费3500元；2、评估费2000元；3、诉前保全费：220元；4、交通费：3496元；5、食宿费5090元（住宿费1340元+餐饮费3750元）；6、行车记录仪费用：1500元；7、手机话费：100元；车辆价值贬损：20000元。事实与理由：陈广义是吉G0A3**号小型轿车的车辆所有人。2015年8月15日8时10分许，高长林驾驶蒙F291**号普通低速货车，沿齐双公路由东向西行驶至青龙村路段时，与前方陈冠宇驾驶的吉G0A3**号小型轿车相撞，造成该车损坏。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字〔2015〕第08150090号道路交通事故认定书认定，高长林承担事故全部责任。经查，蒙F291**号普通低速货车的车主是科右前旗安达运输车队。事发后，陈广义将因事故受损的吉G0A3**号小型轿车送往长春市4S维修店进行了维修，维修时间为三个多月。将车取回后，现车门仍有缝隙，关不严。该事故，给陈广义造成拖车费等损失35906元。找科右前旗安达运输车队协商未果，故诉至法院。
科右前旗安达运输车队未答辩。
根据陈广义的起诉，本案需要解决的问题是：1、陈广义的合理损失如何确定；2、科右前旗安达运输车队应给付陈广义的赔偿款如何确定。
围绕诉讼请求，陈广义提交8组证据来证实自己的主张，本院对其中第1、2、3、4、5组予以确认并记录在卷。对其提供的第6组证据交通费票据，本院对2015年8月23日、10月23日、11月1日的正规交通费票据予以采信，对票据所对应支出626元交通费的事实予以认定。对其提供的餐饮费票据，因其无法证实上述支出与处理交通事故有关，故本院对其不予采信，仅对2015年8月23日、10月23日、11月1日三日产生的伙食费按二人次及每日100元的标准予以认定，即为600元。对第7组证据住宿费发票及第8组证据手机话费票据，因无法证实上述支出与陈广义修理事故车辆有关，故本院对其不予采信。
本院对本案事实认定如下：
2015年8月15日8时10分许，高长林驾驶蒙F291**号普通低速货车，沿齐双公路由东向西行驶至青龙村路段时，与前方陈冠宇驾驶的吉G0A3**号小型轿车相撞，造成该车损坏。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字〔2015〕第08150090号道路交通事故认定书认定，高长林承担事故全部责任。蒙F291**号普通低速货车的车主是科右前旗安达运输车队。事发后，陈广义将因事故受损的吉G0A3**号小型轿车送往长春市4S维修店进行了维修，经鉴定，该车辆碰撞损伤估算值为52000元（该损失已由被告的车辆保险公司全部赔付），产生的评估费为2000元。拖车费及托运费为3500元，交通费为626元，伙食费为600元。上述费用共计6726元。对陈广义主张的其他损失，因无证据证明，本院不予保护。
本院认为，被告科右前旗安达运输车队应对原告陈广义的合理损失6726元予以完全赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告陈广义的车辆因交通事故受损，经镇赉县公安局交管大队认定，科右前旗安达运输车队的司机高洪林对事故的形成承担全部责任。故依据上述法律规定，作为用人单位，科右前旗安达运输车队应对陈广义的合理损失承担全部赔偿责任，即其应给付陈广义的赔偿款为6726元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科右前旗安达运输车队于本判决生效后立即给付原告陈广义赔偿款6726元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告陈广义负担647元，被告科右前旗安达运输车队负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10268号
原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人郭永秀，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人张思浩，广东中熙律师事务所实习律师。
被告周坤南，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广西陆川县。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告周坤南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
（一）入职时间：2010年3月17日。
（二）职务：驾驶员。
（三）劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月1日至2016年3月17日止。劳动合同约定被告发生交通死亡事故的，原告可以解除劳动合同；被告应遵守国家、省、市有关法律法规和原告依法制定的规章制度，按时完成工作任务；被告在订立合同时已知晓现有规章制度及各岗位《岗位责任书》的要求。
（四）劳动合同解除的时间及原因：原告于2016年3月12日向被告发出一份《解除劳动合同通知书》，以被告在2016年1月8日工作期间发生1宗有责死亡交通事故，严重违反原告规章制度为由，解除双方劳动合同。
（五）被告劳动关系解除前十二月的平均工资：5700元。
（六）被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68400元；2、原告支付被告律师费5000元。
（七）仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68400元、律师费5000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
（八）原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68400元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、被告负担本案诉讼费。
双方有争议的事项：
（九）违法解除劳动合同的赔偿金：68400元。
原被告确认原告规章制度及《驾驶员岗位责任书》已经民主程序制定并公示，《驾驶员岗位责任书》显示，驾驶员发生交通死亡事故的，属于严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。深圳市公安局交通警察支队宝安大队《道路交通事故认定书》（深公交（宝安）认字[2016]第A00005号）载明，事故经过为2016年1月8日6时54分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车在107国道辅道由北往南行驶至宝安区松岗街道75号路段时，该车车头左前角与相对方向逆向行驶由案外人赵玉德驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，赵玉德受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故；分析事故形成原因及过错比例为赵玉德驾驶非机动车在划分有非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道上行驶，且驾驶非机动车未靠道路右侧通行，应承担事故主要责任；被告驾驶制动系统存在安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速35公里/小时，实际车速41.2至43.4公里/小时）行驶，应承担事故次要责任。另查，广东南天司法鉴定所于2016年1月22日出具的痕迹司法鉴定意见书》，鉴定粤Ｂ×××××号车辆制动系、照明信号装置存在安全隐患。本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定造成交通事故的主要过错在于案外人，而认定被告负担次要责任的原因在于原告提供的车辆存在制动安全隐患、被告超速行驶两方面，因此原告对于此次事故发生也存在过错，不能完全归咎于被告本人。原告规章制度及劳动合同有关造成交通事故死亡的就解除双方劳动关系且不给予经济补偿的规定，没有对劳动者在交通事故中的责任等级、过错程度进行区别划分，规定过于严苛，不够合理。综合本案事故发生的具体过错及原因，本院认定本案依据《驾驶员岗位责任书》及劳动合同解除双方劳动合同关系不合理，原告的辞退行为不符合法律的规定，构成违法解除。根据双方认可的被告劳动关系解除前十二个月的月平均工资，本院核算违法解除劳动合同的赔偿金为68400元（5700元/月×6个月×2倍）。对于原告的诉求，本院不予支持。
（十）律师费：5000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告支付了律师费5000元，结合原被告的胜诉比例，本院认定原告应当支付被告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周坤南支付违法解除劳动合同的赔偿金68400元；
二、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周坤南支付律师费5000元；
三、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 董 宏
书记员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7344号
申请执行人胡泉沅，男，汉族，1967年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，总经理。
关于原告胡泉沅与被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6845号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告溧阳市华盛染整有限公司应支付原告胡泉沅货款1921903.57元，并偿付利息损失（以本金1921903.57元计，自2016年5月27日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11049元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡泉沅于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2027123.57元，申请执行费22671元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有财产。经调查，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572），向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至溧阳市人民法院，本院已将本案告知溧阳市人民法院并申请参与分配。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4369号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：刘建民，男，1955年9月1日出生，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人任欣到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2013年4月至2017年3月的物业费5911.49元；诉讼费由被告承担。原告诉称，原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××水沽镇××小区××楼××室居住，物业管理服务费计费面积111.96平方米，收费标准为1.1元/月/平米，被告每月应交物业费123.16元，因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护物业公司和小区广大业主管理服务的权利，特向法院提起诉讼，
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院综合确认如下事实：原告分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市津南区景明花园小区7号楼2门402室业主，该房屋面积为111.96平米；物业管理服务费标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.5元/月/平方米。因被告未缴纳2013年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。被告未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费用。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综合考虑该小区物业服务的整体情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，即4138元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币4138元。
二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月六日
书记员 廖正勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1153号
原告杨建霞。
委托代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师（一般代理）。
被告杨其军。
原告杨建霞与被告杨其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建霞到庭参加诉讼。被告杨其军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建霞诉称，原、被告系邻居关系，被告杨其军因在拉萨市投资开办宾馆向原告借款人民币80,000元，约定每月利息6000元，并向原告出具借条一份，即：“借条，借到杨建霞现金80,000元，大写捌万元整，每月利息6000元，大写陆仟元。借款人：杨其军，借款时间2014年7月1日”。之后，原告多次向被告杨其军催收欠款无果。起诉要求：1、请求判令被告杨其军偿还借款人民币80,000元，并承担资金利息每月6000元（按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算）利息以2014年7月1日起至判决生效时止。2、本案的案件受理费等由被告承担。
被告杨其军无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告杨其军于2014年6月29日在西藏向原告杨建霞借款人民币80,000元。2014年7月1日，被告杨其军向原告杨建霞出具借条一张，载明：“借到杨建霞现金80,000元，大写捌万元整，每月利息6000元，大写陆仟元。借款人：杨其军。借款时间2014年7月1日”。后经原告杨建霞催收，被告杨其军至今未归还。
上述事实，有原告的陈述；借条原件;中国农业银行拉萨市金珠支行交易明细清单原件;被告杨其军向原告杨建霞发送的手机短信等证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建霞与被告杨其军在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，借款协议合法、有效。债务应当清偿。原告杨建霞要求被告杨其军归还借款80,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款所约定的利率，本院认为明显高于民间借贷的相关法律规定，本院依法作出调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其军在本判决生效之日起十日内支付原告杨建霞借款80,000元，并从2014年7月2日起，以本金80,000元为基数，按每月利率千分之二十承担资金利息至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元，由被告杨其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年九月五日
书 记 员 严思扬
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初40号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月18日被告人张某被北京铁路公安处抓获，同年7月20日被定陶县公安局押回定陶，因患病定陶县看守所不予收押，同日被定陶县公安局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年1月期间，被告人张某以非法占有为目的，通过小广告购买伪造的中国解放军三〇二医院（以下简称三〇二医院）的住院发票，用于定陶新农合医疗报销，先后共虚假报销7次，骗取定陶县卫生局新农合资金人民币69251.4元。案发后，被告人张某将骗取钱款全部退回。具体犯罪事实如下:
1、2011年6月2日，被告人张某住院实际花费15537.59元，应报销2853.06元，购买55025.42元的假发票，实际报销了19258.9元，诈骗医疗资金16405.84元；
2、2011年9月26日，被告人张某住院实际花费2313.79元，应报销374.59元，购买28975.7元的假发票，实际报销了10141.5元，诈骗医疗资金9766.91元；
3、2011年12月13日，被告人张某住院实际花费7112.23元，应报销1463.75元，购买33143.8元的假发票，实际报销了11600.33元，诈骗医疗资金10136.58元；
4、2012年3月23日，被告人张某住院实际花费7810.58元，应报销1985.54元，购买24211.5元的假发票，实际报销了8474.03元，诈骗2733.7元；
5、2012年6月15日，被告人张某住院实际花费5672.98元，应报销1985.54元，购买26336.6元的假发票，报销了9217.81元，诈骗医疗资金7232.27元；
6、2012年9月26日，被告人张某没有住院，购买29128.04元的虚假发票报销，诈骗医疗资金11105.89元；
7、2013年1月11日，被告人张某住院实际花费5960.54元，应报销2086.19元，购买30784.37元的假发票，报销了10949.77元，诈骗医疗资金8863.58元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张某户籍证明、中国人民解放军三〇二医院费用清单、住院病历、诊断证明、新农合办公室复印报销病例，张某退缴赃款的邮政银行缴款单，证人杨某证言，被告人张某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有他人财物为目的，通过小广告购买伪造的中国人民解放军三〇二医院的住院单据，用于定陶县新型农村合作医疗报销，骗取定陶县新型农村合作医疗资金69251.4元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人已将诈骗所得全部退赔并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 林
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初219-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张进诚，绰号：玻珠，男，1995年10月1日出生，云南省通海县人，汉族，小学四年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年6月2日被通海县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张进诚犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾某、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人张进诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人张进诚为帮助祁某（另案处理）出气，伙同小朱、罗某（二人在逃）等人窜至通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对祁某的前男朋友黄某进行殴打，殴打中致使黄某头部左额颞顶枕部硬膜下出血，左顶骨骨折、左额部头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张进诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以判处，同时被告人张进诚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的情节，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张进诚当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，表示愿意按照法律规定赔偿被害人损失。
经本院审理查明：2015年10月18日21时许，被告人张进诚为帮助祁某（另案处理）出气，经祁某邀约伙同他人到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对祁某的前男朋友黄某进行殴打，殴打中致使黄某受伤。被害人黄云东受伤后被送往通海县人民医院门诊治疗后又转送玉溪市人民医院住院治疗15天，经诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤；二、左额颞顶枕部硬膜下出血；三、左顶骨骨折；四、左额部头皮裂伤；五、全身多处软组织挫伤，住院期间需家属陪护，医嘱建议出院后休息一个月，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张进诚的供述，证实2015年10月18日，祁某电话邀约其到出租房并告知被黄某打伤的事情，希望其可以帮忙出气，其邀约了几个朋友后同祁某一起来到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖找到黄某，并在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对黄某进行殴打等事实。
2、被害人黄某的陈述，证实2015年10月18日21时许，其在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖上网，后其前女友祁某叫着几个男子来到，并在网咖及对面的酒吧内对其实施殴打，其被打伤并住院治疗等情况。
3、证人祁某的证言，证实2015年10月18日21时许，其带着张进诚及张进诚的几个朋友来到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖，找到了正在上网的黄某，随后张进诚及其朋友与黄某发生吵打，其吓了跑掉，后听说黄某被打伤等事实。
4、证人刘某的证言，证实2015年10月18日21时许，其在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖上网，后黄某的前女友祁某叫着一个男子来到，和黄某说了几句话后，黄某就离开了网吧，刚走到网吧门口，黄某就和祁某叫来的男子发生扯打，后又冲上来几名男子，在网咖门口及对面的酒吧内对黄某进行殴打，黄某被打伤后被送往医院住院治疗等事实。
5、证人黎某、高某的证言，证实其二人是雅韵网咖的工作人员，2015年10月18日21时许，一男子来到网咖前台下机，跟随其的有一男一女，该男子下机后，三人走出网吧，随后发生吵打，高某将吵打的双方拉开后，下机的男子走向网咖对面的电梯准备乘坐电梯离开，在等电梯的过程中，又赶到几名男子对该男子进行殴打等事实。
6、证人杨某1的证言，证实通过观看监控视频，其辨认出殴打黄某的其中一名男子绰号叫“玻珠”，是杨某2等事实。
7、户口证明，证实被告人张进诚的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人张进诚系被公安机关抓获归案等事实。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人张进诚辨认出通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧系作案地点等情况。
10、视听资料，证实被害人黄某被被告人张进诚等人打伤的经过等事实。
11、手术记录、出院记录、CT检查报告单、出院诊断证明书等，证实被告人黄云东被打伤后于2015年10月19日至2015年11月3日在玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、左额颞顶枕部硬膜下出血、左顶骨骨折、左额部头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后休息一个月，住院期间需家属陪护等事实。
12、鉴定聘请书、玉明司某中心〔2015〕临鉴字第367号玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人黄某的伤情经鉴定已达轻伤一级，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
13、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张进诚受祁某邀约并伙同他人故意对被害人黄某实施殴打，致使被害人黄某受轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人张进诚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张进诚的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人张进诚的犯罪情节中，指控被告人张进诚具有的立功情节的公诉意见，因立功是指犯罪嫌疑人、被告人到案后具有的检举、揭发他人犯罪的行为。本案中，被告人张进诚在到案前规劝他人投案自首的行为不符合认定立功的标准，故对公诉机关的上述公诉意见，本院不予认定；公诉机关指控的其余犯罪情节成立，本院予以确认。
为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人张进诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 张存富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝若帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1497号
申请执行人王芹，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张映雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王芹与被执行人张映雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王芹向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4031号民事判决书，确定被执行人张映雪偿还申请执行人王芹借款10000元，并按照中国人民银行六个月内同期同类贷款年利率支付自2014年1月26日判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费72元，公告费300元，向本院缴纳执行费56元，共计10428元。现被执行人张映雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张映雪名下银行存款10428元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1497号之一
申请执行人:王芹，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:张映雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王芹与被执行人张映雪民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下银行存款信息、无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索或下落，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费56元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执5号
申请执行人郑守国
被执行人吴康林、陈隆雪
申请执行人郑守国与被执行人吴康林、陈隆雪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7584号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2073号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，家住罗甸县。2011年8月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2058号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月12日，被告人石某至慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦盛某、宁某1、宁某2、韦某、赵某的租房，采用撬门入室手段，窃得电视机1台（无法估价）、杂牌手机1部（无法估价）、三星手机1部（价值人民币80元）。
被告人石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、宁某1、宁某2、韦某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4394号
罪犯郅树强。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人郅树强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年，罚金6万元。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。同案原审被告人解殿圣不服，提出上诉。2007年8月7日本院作出（2007）一中刑终字第481号刑事裁定书，准许上诉人解殿圣撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年2月9日起至2024年7月8日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郅树强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郅树强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郅树强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅树强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2023年8月8日），并处剥夺政治权利三年，罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02545号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区江南路*******号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：阴恒山，职业不明。
被告：邢旭红，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告阴恒山、邢旭红金融借款合同纠纷一案,于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告阴恒山立即归还原告贷款欠款合计188783.04元（其中，本金187981.61元、手续费559元，利息242.43元，手续费、利息及滞纳金暂计算至2016年4月5日），此后利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告阴恒山所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告邢旭红对被告阴恒山的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告阴恒山立即归还原告贷款欠款合计182878.45元（其中，本金179820元、手续费2236元、利息580.06元、滞纳金242.39元，手续费、利息及滞纳金暂计算至2016年6月25日），此后利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。
本院经审理认定：2015年8月24日，原告与被告阴恒山签订了编号为2015高新区购车分期1995号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》(以下简称《还款合同》)一份，约定：被告阴恒山申请通过其在原告方申办的牡丹卡购车专用卡以透支方式支付被告阴恒山购买别克汽车的剩余购车款215815元；原告同意在被告阴恒山使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付至宁波华安担保有限公司账户；被告阴恒山以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为5440元，以后每期偿还的金额为5416元。被告阴恒山每期的透支款项应从透支次月起25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告阴恒山以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费18193.50元，共分36期，首期偿还的金额为518.50元，以后每期偿还的金额为505元。被告阴恒山每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；如被告阴恒山没有按合同约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告阴恒山收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告阴恒山在履行《还款合同》的过程中应遵守《还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。2015年8月31日，原告与被告阴恒山签订了合同编号为2015高新区车贷抵押1995号的《抵押合同》，约定：约定被告阴恒山以车架号码LSGUA84WXFE038587的别克牌汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《还款合同》的所有债务提供抵押担保；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月28日，被告邢旭红向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺被告邢旭红愿作为共同债务人，对被告阴恒山在其与原告签订的编号为2015高新区购车分期1995号的《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告邢旭红在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2015年8月31日，原告发放信用卡购车款215815元。
2015年10月26日，抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为晋A×××××。
原告按约发放贷款后，被告阴恒山未按约还本付息，截至2016年6月25日，被告阴恒山尚欠原告借款本金179820元、手续费2236元、利息580.06元、滞纳金242.39元。被告邢旭红未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告阴恒山、邢旭红归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金179820元，支付手续费2236元、利息580.06元、滞纳金242.39元，并支付自2016年6月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、手续费、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告阴恒山、邢旭红未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告阴恒山名下所有的车牌号为晋A×××××的别克汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告阴恒山、邢旭红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初77号
原告：刘某1（曾用名谈笑运），女，2001年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某2，女，1971年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方园律师事务所律师。
被告：谈某，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘某1诉被告谈某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
刘某1诉称，刘某1于2001年7月12日出生。刘某1母亲刘某2与谈某于××××年××月××日登记结婚，2002年双方经安徽省蚌埠市禹会区人民法院调解离婚，约定刘某1由刘某2抚养，谈某每月支付抚养费600元。因刘某1身体不好，××，一直由无业的刘某2抚养。谈某在蚌埠卷烟厂上班，民事调解书约定的每月600元的抚养费都不愿给付。现在生活水平逐步提高，谈某的工资也在增加，故刘某1诉请判令：1、谈某每月支付刘某1抚养费2400元；2、谈某给付拖欠的2014年10月至2016年11月期间的抚养费14400元。
谈某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，谈某的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区工农路459号6栋1单元501号，故本案应该由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初06065号
原告杨洪晶，男，1963年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人韩江涛，女，1963年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告杨洪晶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩江涛、被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月14日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨洪晶办理坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22507号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：施素莲，女，1970年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告施素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍绮娜到庭参加诉讼，被告施素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共10899元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金9692.12元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2016年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇某小区某房（以下简称某房）业主。根据被告与某小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年7月2日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。根据买卖合同约定，开发商于2013年12月30日前将该单元交付给被告。开发商于2013年11月21日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2013年12月30日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今未办理。根据买卖合同第十一条的约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2014年1月1日开始支付物业管理费。2014年1月16日至2016年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共20591.12元。该款经原告多次催告未果。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积145.31平方米乘以2.50元/平方米，每月收取363.3元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2014年2月16日起按每日千分之二计至清偿之日止。
被告施素莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月2日，施素莲（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：施素莲购买某房，该商品房为预售商品房，建筑面积为145.46平方米；交付期限为2013年12月30日前；由于买受人原因，未能按期交付的，从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与施素莲（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山某小区的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积145.46平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。万联公司于2013年11月21日向施素莲邮寄收楼通知书，通知其于2013年12月17日办理收楼手续，但施素莲未前去办理，亦未向时代物业中山市分公司交纳某房的物业管理费。2015年7月24日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向施素莲发出律师函，向施素莲催缴物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，时代物业中山市分公司述称因某房确权后的建筑面积有变更，变更为145.31平方米，故涉案物业管理费是按照145.31平方米/月×2.5元/月/平方米计算。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与施素莲签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，施素莲应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。施素莲未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，施素莲每月应交纳的物业管理费363.28元（145.31平方米/月×2.5元/月/平方米），时代物业中山市分公司主张的每月按363.3元计算与本院计算的不相符，对超过部分本院不予支持。现时代物业中山市分公司主张的是2014年1月至2016年12月间的物业管理费，经计算应为13078.08元（363.28元/月×36个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2014年2月16日起按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。施素莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告施素莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年1月至2016年12月的物业管理费合计13078.08元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2014年2月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取159.39元（原告已预交），由被告施素莲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗敏
陈奇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初第679号
原告喻高群。
被告袁卫兵。
原告喻高群与被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻高群到庭参加诉讼，被告袁卫兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告喻高群诉称，2014年12月21日，被告向原告借款70000元，双方约定2014年年底偿还20000元，2015年5月1日还清，被告按五分支付利息。借款到期后，被告未能偿还。起诉要求被告偿还借款70000元及利息。
被告袁卫兵未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告袁卫兵给原告喻高群出具了70000元的借条和还款计划，被告袁卫兵在还款计划中承诺于2014年年底偿还20000元，于2015年5月1日前还清借款，在还清前每月照付利息。被告于2015年7月31日给付原告利息3000元。
以上事实有借条、还款计划、银行借记卡历史明细清单及原告陈述可证。
本院认为，被告袁卫兵向原告喻高群借款应当按约定时间偿还。原、被告约定的借款利息过高，应按年24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁卫兵于本判决生效后十日内偿还原告喻高群借款70000元，并自2015年2月3日起至给付之日止按年24%给付原告喻高群利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年四月十三日
书记员 尹贵川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10420号
原告晋江市温克王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王全发，该公司董事长。
委托代理人陈佳鹏、廖晓炜，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告周能武，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省隆回县。
原告晋江市温克王鞋业有限公司与被告周能武特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，被告周能武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告周能武与其签订《分销代理合同》，约定被告成为其2014年4月1日至2011年3月31日期间贵州省的经销商。2011年4月17日，被告出具《欠款凭证》一份，确认截至2011年2月28日尚欠其货款400000元，被告至今未还清上述货款。请求判令，被告支付货款286636.39元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提交下列证据：1.第787384号商标注册证、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明各一份，以证明原告系“温克”注册商标权利人；2.《分销代理合同》一份，以证明被告为原告经销商，合同约定管辖法院为原告所在地晋江市人民法院；3.《欠款凭证》一份，以证明被告截至2011年2月28日尚欠原告货款40万元。
庭审中，原告承认被告于2011年3月份转账支付2万元，于2011年4月转账支付5万元；2012年6月份，被告退还价值43363.61元的鞋，原告同意抵扣货款。
本院认为，被告未作辩解并提交反驳证据亦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。原告在庭审中明确承认收到被告的转账7万元及退货43363.61元，该事实对其不利，构成自认，对该事实本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2002年2月19日，原告受让取得第787384号“温克”注册商标，该商标核定使用商品为第25类鞋，续展注册有效期至2025年10月27日。
2010年3月27日，原告与被告签订《分销代理合同》，约定原告授权被告在贵州全省区域内从事温克产品的分销和售后服务，期限自2010年4月1日起至2011年3月31日止。2011年4月17日，被告出具《欠款凭证》一份，确认截至2011年2月28日尚欠原告货款400000元。2011年3月，被告转账还款20000元，同年4月转账还款50000元；2012年6月，被告退还价值43363.61元的鞋。此后，被告未再付款，至今尚欠原告货款286636.39元，原告催讨未果，于2015年10月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的分销合同实为特许经营合同，未违反法律法规的强制性规定，可认定有效，当事人均应依约履行合同义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成违约，应偿还所欠款项并承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年10月22日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告周能武应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市温克王鞋业有限公司货款286636.39元及自2015年10月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告周能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾坚持
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初第2873号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。
被告：陈美娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：应雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住址浙江省永康市。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称原告民商服务中心）与被告陈美娟、应雄追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼。被告陈美娟、应雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民商服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈美娟向原告民商服务中心支付代偿款745405.09元及自2015年4月28日起，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准计算至付清之日止的利息；2.被告陈美娟赔偿原告民商服务中心为实现债权支出的律师费用40000元；3.被告应雄对被告陈美娟的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费、保全费由被告陈美娟、应雄共同承担。事实和理由：2013年7月29日，原告民商服务中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行（下简称民生银行武汉分行）签订《最高额质押合同》，约定由原告民商服务中心对其管理的“小微企业互助合作基金”会员向民生银行武汉分行的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为2013年7月29日至2023年7月29日，担保的最高债权额为50亿元。被告陈美娟系民商服务中心基金会会员。2014年1月17日，被告陈美娟与民生银行武汉分行签订了《借款合同》约定：被告陈美娟向民生银行武汉分行借款80万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，在被告陈美娟违约时，民生银行武汉分行有权对本合同项下被告陈美娟已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求被告陈美娟赔偿民生银行武汉分行为行使权利而支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。2014年1月21日，原告民商服务中心为被告陈美娟的上述债务向民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》，对被告陈美娟的上述债务提供连带责任保证。2014年1月22日，民生银行武汉分行向被告陈美娟发放贷款80万元，但其后，被告陈美娟未按照合同约定还款。原告民商服务中心于2015年4月27日代被告陈美娟向民生银行武汉分行偿还借款本息745405.09元。但被告陈美娟未向原告民商服务中心偿还代偿债务。因被告应雄与被告陈美娟系夫妻关系，被告陈美娟的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告应雄应当对该债务承担连带清偿责任。为此，原告民商服务中心诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈美娟、应雄未作答辩。
原告民商服务中心围绕诉讼请求提交了结婚证、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、中国民生银行小微企业互助合作基金会会员入会确认函、中国民生银行小微企业互助合作基金会会员入会告知书、“小微企业互助合作基金”章程、《借款合同》、个人借款凭证、《最高额质押合同》、扣款回单、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告民商服务中心的陈述和经庭审质证查明确认的证据，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。1997年8月，被告陈美娟与被告应雄登记结婚。
本案立案前，原告民商服务中心向本院提出保全申请并提供担保，本院审查后，依法裁定对陈美娟名下价值90万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《结婚证》、《武汉市小微企业互助合作基金入会申请书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。因被告陈美娟未按约定支付借款本息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告民商服务中心提出“被告陈美娟支付代偿款及利息”的诉讼请求，本院予以支持。因被告应雄与被告陈美娟系夫妻关系，被告陈美娟的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告应雄应当对该债务承担连带清偿责任。由于《小微企业互助合作基金章程》中约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的要求被告陈美娟、应雄承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
一、被告陈美娟向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款745405.09元；
二、被告陈美娟向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年4月28日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告应雄对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元、保全费5000元、公告费520元，共计17174元，由被告陈美娟、应雄共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告陈美娟、应雄随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1151号
原告：王某某，男，汉族，1966年6月2日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张长冬、杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1966年11月23日出生，住云南省安宁市。
被告：云南昆钢钢结构股份有限公司安宁分公司。
住所地：云南省安宁市昆钢十四冶老安海路洛阳池片区冷弯型钢厂。
负责人：邹子尧。
原告王某某诉被告张某某、云南昆钢钢结构股份有限公司安宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告诉称，案外人查福北承揽昆明康达盛物流有限公司的物流运输业务，查福北雇佣原告为其驾驶解放牌重型普通货车。2017年4月25日晚上23时左右，原告在被告云南昆钢钢结构股份有限公司安宁分公司的锭坯库查看被告员工为其装车情况，因发现钢材装载不符合安全要求，所以要求被告公司索工杨某某调整一下钢材装载重心。因是晚上，杨某某发了几句牢骚就走了。现场除了行车工张某某和原告外，再无他人。被告张某某也发现钢材重心太靠后，由于杨某某已离开现场，张某某要求原告协助其调整一下行车主钩方便主钩勾住钢材装卸架。原告快要靠近钢材装卸架时，行车主钩击中装卸架后至装卸架倒下，原告避让不及将左脚砸伤。为此，请求人民法院判令两被告向原告支付医药费79423元、护理费20730元、营养费9000元、交通费3138元、住院伙食补助费6200元、鉴定费2580元、误工费45000元、残疾赔偿金228888元、后期医疗费用3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费164898元，共计582857元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告对被告云南昆钢钢结构股份有限公司安宁分公司在本案中是否应承担责任及是否具有被告主体资格不确定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费9629元退还原告王某某。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 武霖华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6615号
原告：刘小辉，男，1987年12月20日出生，汉族。户籍所在地：安徽省颍上县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。住址：安徽省界首市。
关于原告刘小辉与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告刘小辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小辉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小辉撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取593元，由原告刘小辉负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓霞