wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4450号
原告：柳州银行股份有限公司广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路14号，统一社会信用代码：914502009731787100。
负责人：李革曲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旻，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳奇，该公司员工。
被告：谭鸿松，男，1972年8月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号，组织机构代码：56155140-0。
法定代表人：张洋。
被告：张洋，男，1972年6月30日生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区，
被告：胡浩，男，1975年7月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区，
原告柳州银行股份有限公司广雅支行诉被告谭鸿松、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旻、刘佳奇，被告谭鸿松到庭参加诉讼。被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鸿松偿还原告贷款本金人民币壹佰玖拾伍万叁仟玖佰叁拾壹元零陆分（¥1953931.06元），利息人民币伍拾贰万柒仟捌佰肆拾玖元柒角壹分（¥527849.71元），本息共计人民币贰佰肆拾捌万壹仟柒佰捌拾元柒角柒分（¥2481780.77元），利息计算至2016年6月11日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行广个借字第649号，下同）约定计至上述被告还清借款本息之日止；2.判令被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩对以上债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告一谭鸿松因业务需要，向原告申请个人经营性贷款，双方共同签订《个人借款/担保合同》，原告于2013年10月11日向被告一发放贷款人民币叁佰万元整（¥3,000,000.00元），还款日为2014年9月20日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告一未按合同约定履行还款义务，被告一尚欠原告贷款本金人民币壹佰玖拾伍万叁仟玖佰叁拾壹元零陆分（¥1,953,931.06元），利息人民币伍拾贰万柒仟捌佰肆拾玖元柒角壹分（¥527,849.71元），本息共计人民币贰佰肆拾捌万壹仟柒佰捌拾元柒角柒分（¥2,481,780.77元），利息计算至2016年6月11日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止。原告与被告二、被告三、被告四于2013年10月11日分别签订《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》（合同编号分别为：2013年柳行广个借字第649号、2013年柳行广最高保字649-2号、2013年柳行广最高保字649-1号，下同），约定被告二、被告三、被告四为被告一与原告于2013年10月11日签订的《个人借款/担保合同》承担连带担保责任。依照《个人借款/担保合同》第四条和第五条、《最高额保证合同》第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
被告谭鸿松辩称，没有异议，我同意原告所述，是事实，但是我希望庭后可以和原告沟通，我可以单方承担本案的还款责任。
被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。借款期限届满后，被告谭鸿松没有按约定归还贷款，原告有权按合同约定要求被告谭鸿松还本付息。被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩作为借款的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鸿松偿还原告柳州银行股份有限公司广雅支行贷款本金1953931.06元及相应利息（利息计算方法：截至2016年6月11日利息为527849.71元，以后利息按《个人借款/担保合同》约定计至被告还清贷款本息之日止）；
二、被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩对被告谭鸿松的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26654元（原告已预交），由四被告共同负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求四被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2449号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：任建华，女，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告任建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1709号
原告：杨中，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：尹延强，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王小丽，曾用名王丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：尹延峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：魏廷兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。
原告杨中与被告尹延强、王小丽、尹延峰、魏廷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中委托诉讼代理人王新田到庭参加诉讼，被告尹延强、王小丽、尹延峰、魏廷兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹延强、王小丽归还原告借款5万元；2、判决被告尹延峰、魏廷兰承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告尹延强、王小丽系朋友关系。2007年10月1日，被告尹延强、王小丽向原告借款7万元并出具借条一份，被告尹延峰、魏廷兰在借条上签署担保人名字。后经索要，被告尹延强、王小丽归还2万元借款，对下余5万元借款一再推诿。
被告尹延强未作答辩。
被告王小丽辩称，尹延强与本人向原告借款7万元、魏廷兰与尹延峰担保属实，已还2万，愿意还款，但眼前还不上。
被告尹延峰辩称，2007年10月1日，为王小丽借杨中7万元一事由本人与魏廷兰担保属实。对于该笔欠款，应由王小丽先偿还，不足部分由本人与魏廷兰承担责任。
被告魏廷兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款条（复印件）一份，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告尹延强与王小丽系夫妻关系，被告尹延峰与魏廷兰系夫妻关系，被告尹延强与尹延峰系兄弟关系。2007年10月1日，被告尹延强、王小丽借到原告杨中7万元，被告尹延强、王小丽在被告尹延峰、魏廷兰的保证担保下向原告书写借条一份，内容为：“借条现借现金柒萬元整.〈70000、00〉.借款人：尹延强、王丽担保人：魏廷兰尹延峰2007、10、1号”，随后被告王小丽返还原告2万元。
本院认为：被告尹延强、王小丽在被告尹延峰、魏廷兰的保证担保下向原告杨中借款7万元并出具借条，随后返还原告2万元，下余5万元未还，现原告起诉，理由正当，予以支持；关于保证担保方式，由于借条没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹延强、王小丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨中借款5万元；
二、被告尹延峰、魏廷兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告尹延强、王小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 王帅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨闯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1709号
申请人：杨中，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被申请人：王小丽，曾用名王丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
杨中与王丽、尹延强、尹延峰、魏廷兰民间借贷纠纷一案，申请人杨中于2016年10月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽的豫Ｒ×××××号轿车进行查封。申请人杨中以常昊的豫Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小丽（曾用名王丽）的豫Ｒ×××××号轿车，期限为2016年10月17日至2018年10月16日；
二、查封担保人常昊的豫Ｒ×××××号轿车，期限为2016年10月17日至2018年10月16日。
案件申请费520元，由被申请人王小丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 王帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨闯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1355号
上诉人（原审原告）：徐世全。
委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君羸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，村委会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人徐世全与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐世全及其委托诉讼代理人张凤军，被上诉人李其村委会的委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世全上诉请求：撤销一审判决，改判李其村委会支付徐世全占地补偿款154200元。事实和理由：徐世全实际承包的林地面积为0.7公顷，村委会的台帐记载7.5亩是当年目测记载的，没有实际测量。2004年，主管部门抚顺县人民政府颁发证书前进行了实际测量，按照实际测量面积向徐世全颁发了林权证。2015年征占上诉人家林地7.704亩，沟塘1.8亩，而村委会仅按照7.5亩向徐世全家庭发放补偿。被上诉人在一审庭审中出具的2016年6月16日的会议纪要程序违反了《村民自治组织法》未召开村民大会，只是到一部分人家征求意见，不能作为证据使用。
村委会辩称：当初分林地的时候村委会是按照每人1.5亩分配的林地，对征用林地补偿是按照实际面积还是按照分配面积是经过村民代表大会征求意见确定的。
徐世全向一审法院起诉请求：判令村委会给付徐世全剩余土地补偿款154200元。
一审法院查明事实：原告徐世全系抚顺市顺城区前甸镇李其村村民。1982年2月19日，抚顺县人民政府为徐世全的父亲徐连元发放了山林执照，确认徐连元承包坐落于李其村侯头坟的林地7.5亩（家庭分地人口包括徐连元夫妻、徐世全、徐世友及徐秀杰5人，1.5亩/人），林地范围东至地边，西至岗，南至于长波，北至岗。2000年徐连元去世。2004年11月8日，抚顺县人民政府为徐世全换发了林权证，登记林地、林木状况为：林地所有权权利人为李其村，林地使用权、林木所有权及林木使用权权利人为徐世全，权利依据为006458号山林执照，林地坐落于李其村侯头坟北面，东至地边，南至于长波，西至岗，北至岗，林地面积为0.7公顷。2015年中环高速铁本段工程征占李其村土地，补偿标准为林地5万元/亩、沟塘8万元/亩。2016年6月16日，李其村召开村民代表会议，经讨论决定占地补偿款按照村里林地台账人均1.5亩的标准分配，剩余部分归村集体所有。本次占地涉及徐世全林权证范围内的林地7.704亩、沟塘1.8亩。
一审法院认为，承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于原告徐世全承包地的面积。抚顺县人民政府为林业管理的需要，将山林执照换发为林权证，后者登记的权利以前者为依据，二者登记的林地面积不一致，应以前者为准。徐世全的承包地为林地，沟塘不属于林地，不在其承包范围之内。徐世全要求给付占地补偿款52.82万元及利息，对于其中7.5亩林地的补偿款37.5万元予以支持，但因被告李其村委会始终同意给付，徐世全就该笔款项主张利息没有法律依据，不予支持；对于剩余0.204亩林地和1.8亩沟塘的补偿款及利息，因徐世全的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会自本判决生效之日起15日内给付原告徐世全占地补偿款37.5万元；二、驳回原告徐世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，减半收取计4541元，由原告徐世全负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，抚顺县人民政府向徐世全颁发的林权证上明确记载，换证依据为原山林执照。且原山林执照明确记载共有关系为五人，面积7.5亩，此记载能够与村委会台账相互印证。2016年6月16日，李其村召开村民代表大会，决定按照台帐记载人均1.5亩计算并分配征地补偿款，对村民代表大会通过民主议定程序作出的合法决议属于村民自治行为应当予以尊重，故一审法院驳回徐世全的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由徐世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第947号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人闫光法。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与闫光法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第804号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2642号
原告刘某，农民。
被告生某，农民。
原告刘某与被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告生某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年5月，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月13日生女儿生琛。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后没有共同语言，常因家务琐事吵闹，被告及父母经常打骂原告。双方关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女生琛由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元；诉讼费由被告负担。
被告生某辩称，不同意离婚，我和父母没有虐待、打骂原告，我也没有和原告经常争吵。我们感情并未破裂，我想与原告继续共同生活。
经审理查明，2005年5月，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月13日生女儿生琛。婚前、婚后感情较好，婚后原、被告曾因家务琐事发生过争吵。2014年7月，原告与被告的父母双方发生矛盾后，次日原告回到娘家居住至今未归。2014年8月6日，原告以感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、身份证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家务琐事发生过争吵，但并不能证明夫妻感情已经破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。本院认为，原、被告只要能够正确处理生活中出现的矛盾和问题，加强沟通及理解，出现的问题和矛盾是可以解决的。其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告生某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯雅琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2018号
原告：黄金根，男，1960年8月26日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县（老金长村对面）。
被告：曹智勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈德恩，女，1970年3月23日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
原告黄金根与被告曹智勇、陈德恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄金根、被告陈德恩到庭参加诉讼，被告曹智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因做蔬菜生意需要向原告借款30000元，后原告多次催讨均无果，且两被告系夫妻关系，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈德恩辩称：1.被告曹智勇做的蔬菜代购生意无需垫本，只收过磅服务费，且借款时间在高温期间，蔬菜生意基本已停，一家五口生活有保障，且无大笔支出，无需借款；2.被告曹智勇有赌博的恶习，曾因欠赌债出逃。原告在2014年6-9月期间在江家村钱江小区开棋牌室，多次邀请曹智勇参赌，该笔借款应系赌债；3.我对该笔借款不知情，不应作为夫妻共同债务。
被告曹智勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告陈德恩提供的证据1、2、3、4、11的真实性予以认定。对被告陈德恩提供的证据5、6、7、8、9、10，原告对其真实性均有异议，故本院对其真实性不予认定。
本院经审理查明，2014年7月26日，被告曹智勇向原告黄金根借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有大云镇江家村钱江小区101曹智勇向黄金根借人民币叁万元整30000元，于2014年7月26号起。借款日期：2014年7月26号。借款人：曹智勇”。借款没有约定利息。后曹智勇向黄金根支付了1500元，之后未还款，故成诉。
另查明，被告曹智勇与被告陈德恩于1996年1月3日办理了结婚登记手续，于2014年12月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，一、本案借款是否为赌债的问题。被告陈德恩提出抗辩后，本院将本案移送嘉善县公安局进行审查，但经嘉善县公安局审查后未发现有涉嫌犯罪嫌疑。故本院对该借款系赌债不予认定。二、本案尚欠借款金额的认定问题。原告自认曾收到曹智勇给付的1500元，主张系归还另一笔借款，但未为其主张提供证据，故本院认为该1500元应作为本案的还款，被告曹智勇尚欠原告借款本金28500元。三、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。本案借款发生于两被告婚姻存续期间，但根据调查了解的情况，首先，该笔借款发生于高温季节，是曹智勇代购蔬菜生意的淡季，原告陈述用于蔬菜生意资金周转所需，根据日常经验法则，该陈述与事实不符。其次，被告曹智勇有赌博恶习，该笔借款发生时，被告陈德恩并不知情，家中也未购置大件商品，该借款未用于家庭共同生活。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应在原告催讨后予以返还。被告曹智勇至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智勇应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金根借款28500元；
二、驳回原告黄金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄金根负担50元，被告曹智勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯文强
附：本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.原告黄金根身份证复印件一份，被告曹智勇、陈德恩户籍信息打印机各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借条一份，证明被告于2014年7月26日向原告借款30000元的事实。
3.离婚登记审查处理表一份，证明原被告在借款期间系夫妻的事实。
二、原告提交证据和证明目的如下：
1.曹智勇书信一封，证明本案借款系用于赌博，且已还清的事实。2.与原告手机通话录音一组，证明该借款用于赌博的事实。
3.村保安办公室保安视频录音一份，证明原告叫被告赌博的事实。
4.高跃海录音二份，证明借款不是因收购蔬菜用的钱的事实。
5.小郭录音一份，证明黄金根开的麻将馆里聚众赌博的事实。
6.蒋国忠录音一份，证明原告是开设赌场的事实。
7.阿龙录音一份，证明曹智勇在原告处赌博的事实。
8.保安录音一份，证明是赌债的事实。
9.张耀新录音一份，证明曹智勇借款已归还的事实。
10.郭建华录音一份，证明借款系赌债的事实。
11.小张证言一份，证明曹智勇曾向黄金根支付利息1500元的事实。
三、本院依职权调取的证据：
1.调查笔录二份。
2.嘉善县公安局出具的《函》一份。
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11006号
原告：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡星星，女，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：马杨峰，男，1994年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜伟杰，男，1997年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张永兵与被告林佳奇、蔡星星、马杨峰、林云良、颜伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林佳奇、蔡星星系夫妻关系。2016年4月11日，被告林佳奇因需由被告马杨峰、林云良、颜伟杰提供担保向原告张永兵借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳奇、蔡星星在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永兵借款100000元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告马杨峰、林云良、颜伟杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告林佳奇、蔡星星、马杨峰、林云良、颜伟杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 马志辉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张明高
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1031号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某与陈某乙的弟弟陈某甲系同学关系。2016年7月11日晚，被告人许某借住在陈某甲家中，后趁陈某甲不注意之际，窃得陈某乙置于房间床头柜抽屉内的价值人民币8890元的金项链1条。
案发后，被告人许某已退赔陈某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、方某、马某、林某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）420号价格鉴定结论书、寄售、抵押物品登记证单、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞思倩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初773号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强。
委托诉讼代理人：郑盼盼，女、汉族，1989年4月10日出生，该公司员工。
被告：李观容，女，汉族，1976年6月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：曾兵，男，汉族，1983年10月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李观容、曾兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郑盼盼到庭参加了诉讼，被告李观容、曾兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李观容立即归还原告借款本金40000元及利息8453.33元（从2017年1月21日至2017年12月8日，按月利率20‰），利随本清；2、被告曾兵对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告李观容向原告借款40000元并签订《借款合同》，约定：借款期限从2016年2月7日起至2017年2月6日止；借款月利率为15‰，借款用途为种植竹子。同日，被告曾兵与原告签订《保证合同》为被告李观容借款40000元提供连带保证责任。被告李观容未按合同约定支付本息已构成违约，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。
被告李观容、曾兵未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、借款承诺书、收条、《保证合同》，拟证明被告李观容向原告借款40000元，被告曾兵提供连带保证责任的事实。
因被告李观容、曾兵未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告李观容、曾兵未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月7日被告李观容向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款40000元。原告与被告签订《借款合同》约定：借款用途为竹子种植，借款期限自2016年2月7日起至2017年2月6日止；借款月利率15‰；每月20日付利息；逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。2016年2月7日原告向被告李观容现金交付了借款40000元，被告李观容向原告出具收条。同日，被告曾兵与原告签订《保证合同》约定：对被告李观容该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等、贷款人实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李观容按合同约定偿还原告借款利息至2017年1月21元，截止2017年12月8日尚欠原告本金40000元、利息8453.33元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李观容发放借款40000元，借款后被告李观容按合同约定偿还利息至2017年1月21日，截至2017年12月8日被告李观容尚欠原告借款本金40000元、利息8453.33元。被告李观容未按合同约定履行偿还借款本金，已构成违约，对此，被告李观容应承担相应的违约责任。《借款合同》约定逾期贷款的利率为借款利率15‰上浮50%，原告请求被告李观容按月利率20‰支付逾期利率在法律的保护范围内，本院予以支持。被告曾兵作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告李观容于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金40000元，利息8453.33元，并支付2017年12月8日以后的逾期利息（以本金40000元为基数，按月利率20‰计收），利随本清；
二、被告曾兵对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告曾兵承担保证责任后，有权向主债务人李观容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告李观容、曾兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年四月二十日
书记员 李安蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第610号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗某甲，又名罗士勇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月份，被告人甘某甲、罗某甲伙同甘积灯、甘积金、甘德扬（三人均另案处理）等人在甘积灯家商量，以贺州市福安矿业有限责任公司北矿区排放的污水污染当地环境为由，敲诈该矿区给钱。后由罗某甲和甘积灯上矿区拍照片，并多次威胁矿区老板王远明给钱，如不给钱则不让生产。在甘某甲、罗某甲等人多次威胁下，王远明于2014年5月4日在贺州市八步区仁义镇新联村太平寨至贺州市福安矿业有限责任公司北矿区路段将人民币2万元交给被告人罗某乙。后罗某甲分给了罗某乙人民币1000元，剩余的1.9万元由甘某甲、罗某甲等人平分。2015年5月21日，被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人甘某甲、罗某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某乙是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人甘某甲、罗某甲伙同甘积灯、甘积金、甘德扬（三人均另案处理）等人在甘积灯家商量，以贺州市福安矿业有限责任公司北矿区排放的污水污染当地环境为由，要该矿区给钱。后由罗某甲和甘积灯上矿区拍照片，并多次威胁矿区老板王远明给钱，如不给钱则不让生产。在甘某甲、罗某甲等人多次威胁下，王远明于2014年5月4日在贺州市八步区仁义镇新联村太平寨至贺州市福安矿业有限责任公司北矿区路段将人民币2万元交给被告人罗某乙。罗某乙明知是罗某甲等人敲诈勒索所得赃款而前去接应。后罗某甲分给了罗某乙人民币1000元，剩余的1.9万元由甘某甲、罗某甲等人平分。
上述事实，被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公司职员王永财、王远明的报案陈述，证人曾某、甘某乙的证言，同案人甘德扬的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某甲、罗某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人甘某甲、罗某甲、罗某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 夏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5233号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李连菊，女，汉族，1980年1月15日生，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县。
原告候永建，男，汉族，1976年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人李连菊，系候永建之妻，代理权限为特别授权。
被告肖玉松，男，汉族，1970年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月26日立案受理原告李连菊、候永建诉被告肖玉松房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理，原告李连菊到庭参加了诉讼，被告肖玉松经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告诉称：2015年1月4日，原告方经被告开设的瓮安县黔清商务咨询有限责任公司（以下简称黔清公司）作为中介，向蔡成毅、张江会购买房屋，原告方与蔡成毅、张江会签订《房屋买卖合同》后，将30万元购房款交给了被告，但被告未将该30万元交给黔清公司，反而自己将前述款项全部使用了，后原告方未得到购买的房屋，要求被告退款未果，原告方无奈以被告诈骗为由向瓮安县公安局报案，在公安局的督促下，被告向原告方退还了23.7万元，剩余款项未退还，后在原告方的多次催促下，被告向原告方写下欠条，约定在2015年5月10日前给付剩余款项，但被告仍然未按时给付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告返还购房款47300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其庭后答辩意见为：对原告方诉称的买房过程无异议，原告方交纳的30万元购房款被告未交给黔清公司，实际是被告使用了。被告在公安局已经退还了原告方23.7万元，剩余6.3万元被告向原告出具了欠条，2015年5月27日，被告承诺自愿补偿原告方2.7万元作为资金占用费，加上之前差欠的6.3万元，被告自愿偿还原告方9万元，当日，被告已经将自己的工资卡交给了原告方，并将密码告诉了原告方，由原告方自己取被告的工资来抵偿欠款，原告方具体取了多少钱被告不清楚，现请法院将原告方已经通过被告的工资卡取的钱予以扣除，不足部分被告方自愿承担。
审理查明的事实
2015年1月4日，原告方经人介绍，通过与被告有关联的黔清公司作为中介，向案外人蔡成毅、张江会购买房屋，原告方与蔡成毅、张江会签订《房屋买卖合同》后，被告将前述房屋的钥匙交给原告方，原告方将30万元购房款汇入了被告指定账户内，但被告未将购房款交给黔清公司，亦未将购房款交给蔡成毅、张江会。后因前述房屋无法办理过户手续，原告方要求被告退还购房款未果，遂向瓮安县公安局报案，在公安局的督促下，被告向原告方退还了23.7万元，剩余6.3万元未退还。在原告多次催收下，被告于2015年4月22日向原告方出具《欠条》一份，载明差欠原告方6.3万元，承诺在2015年5月10日前给付。期满后，被告未按约退还欠款。经原告方再次向被告催收，2016年5月27日，被告承诺给付原告方9万元，其中6.3万元为应退购房款，2.7万元为资金占用费，被告于当日将其账号为622848119843376****的工资卡交给原告方，双方约定由原告方每月支取被告的工资用于抵偿前述欠款，直至取满9万元后再将工资卡交还被告，原告方于当日将前述房屋的钥匙交还了被告。原告方拿到被告的工资卡后，支取了部分款项，后由于该卡被冻结，原告方未能继续取款，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审后，本院依职权向中国农业银行股份有限公司瓮安县支行调取了被告的账号为622848119843376****的银行卡《交易明细清单》，查明原告方通过被告的工资卡共取款4.55万元。经本院组织双方质证，双方对本院调取的该证据均无异议。
以上事实，有原告方提交的《结婚证》复印件1份、《欠条》原件1份、《收条》原件及复印件各1份，本院依职权调取的银行卡《交易明细清单》原件1份，以及原告李连菊的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告方通过与被告有关联的黔清公司向他人购买房屋，被告在收到原告方给付的购房款后，既未将该款项交给黔清公司，亦未交给房主，而是将购房款自己占有使用，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告占有原告方的购房款系不当得利，现原告方要求被告返还购房款的诉请有理，本院予以支持。因被告在公安局的督促下，向原告退还了23.7万元，并在2015年5月27日向原告方承诺自愿补偿2.7万元作为资金占用费，加上未退还的购房款6.3万元，被告应退还原告方9万元，现扣除原告方已经通过被告银行卡取得的4.55万元，现被告还应退还原告方4.45万元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉松于本判决生效后五日内向原告李连菊、候永建退还购房款人民币四万四千五百元。
案件受理费减半收取人民币491元（原告方已预交），由被告肖玉松负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 康
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1694号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。
被告：黄瑞，女，1988年2月出生，汉族，居民，住青铜峡市。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告黄瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告黄瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青铜峡支行提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞返还借款本金23144元，及利息2342.43元（利息按照双方合同约定的利率暂计算至2018年4月10日），合计25486.43元，剩余利息计至贷款还清日止；2.本案诉讼费费用，由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，黄瑞与原告通过网银签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，黄瑞如约先后7次刷银行卡消费从原告处支出借款26994元。贷款期限届满后，原告从黄瑞银行卡扣回本金3850元、借期内利息1015.52元、逾期罚息39.67元，剩余本金23144元及利息至今未还，黄瑞已经构成违约。
黄瑞未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份、身份证（复印件）1份、个人开户与电子银行服务申请表（复印件）1份、贷款资金流向一览表1份7页、个人贷款对账单1份3页，以证明其主张的事实。本院认为，上述证据来源合法，与待证事实相关联，能够互相印证，证据内容客观真实，证明效力应当予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，借款人黄瑞与贷款人建行青铜峡支行通过网银签订编号640102058-4903-20160322431《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。双方约定：借款额度26994元，借款额度有效期间自2016年5月4日至2017年5月4日，借款利率按照5.6%执行，还款日期为借款额度到期日，借款逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。双方合同签订后，黄瑞持其指定的建行银行卡（卡号6217004470000028006）通过POSS机消费7次共计支出26994元，其中同年5月5日支出200元、357元、449元，5月6日支出22000元、148元,2017年2月16日支出3600元，同年4月12日支出240元。借款到期日即2017年5月4日，建行青铜峡支行电子个贷系统自动从黄瑞银行卡账户扣还利息15.52元，当月14日扣还利息1000元，同年6月12日扣还罚息39.67元，同年8月26日扣还本金3050元、800元。黄瑞已返还本金3850元，利息（含罚息）1055.19元，剩余本金23144元及利息，至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合法有效，按双方合同约定，被告持银行卡消费从原告处支用了借款26994元，原告完成了自己的义务，被告应当在还款到期日向原告承担全额还本付息的义务。现被告尚欠借款本金23144元，应当予以返还，并支付相应的利息。因被告已经逾期未还，还应承担逾期付款期间的违约责任，利息应按双方合同约定的利率以借期内利率和逾期后罚息利率分别自实际借款之日起计算至借款还清之日。故原告提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其提出抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄瑞返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款23144元，并支付利息（利息按双方合同约定的利率分别自支用借款之日起计算至借款还清之日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告黄瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵庆伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 仇 燕
引用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审288号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付李双武2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李双武的劳动报酬3545.66元及加付拖欠金额50%的赔偿金1772.83元，共计5318.49元（伍仟叁佰壹拾捌元肆角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-42号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-42号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李双武的劳动报酬3545.66元及加付拖欠金额50%的赔偿金1772.83元，共计5318.49元（伍仟叁佰壹拾捌元肆角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2462号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告孙志强,男，1973年8月22日出生，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙志强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炎妍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2897号
原告：孙源东，男，1993年4月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被告：滕兵，男，1988年7月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被告：杨新，男，1998年4月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告孙源东诉被告滕兵、杨新为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告孙源东于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为与被告已经私下解决了。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙源东撤回对被告滕兵、杨新的起诉。
案件受理费减半收取162.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年一月十七日
书记员 邴玉珍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1655号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告周文杰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周文杰经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周文杰于2014年4月30日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息62885元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告周文杰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周文杰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月30日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息62885元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一�零八条的规定，判决如下：
被告周文杰于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息62885元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1372元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1384号
原告：余昌锁，男，1964年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：吴天虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：戴桂芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住天台县。
原告余昌锁诉被告吴天虎、戴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余昌锁到庭参加诉讼，被告吴天虎、戴桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告余昌锁诉称：被告吴天虎于2012年6月27日向原告借款10万元，约定月利率20‰，到期后被告无力归还，于2013年重出借条，约定于2014年农历五月五日归还，又于2014年1月27日补充载明，截至2014年1月27日尚欠利息3.8万元，款项于2014年农历五月五日一并付清。时至今日，被告吴天虎未付分文。另外，两被告系夫妻关系。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息（利息算至2014年1月27日为3.8万元，其余按照月利率20‰的标准算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴天虎、戴桂芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，证明截至2014年1月27日，被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告吴天虎与被告戴桂芳于1998年10月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告吴天虎向原告借款10万元，并出具借条。2014年1月27日，经结算，被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元，双方约定款项于2014年农历5月5日即2014年6月2日前一并归还。被告吴天虎未还款。另查明，被告吴天虎与被告戴桂芳于1998年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告吴天虎归还借款本金10万元及利息3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条载明结算至2014年1月27日的利息为3.8万元，但未载明之后是否约定利息及利息的计算方式，本院视为不支付利息，故对于原告要求被告吴天虎继续从2014年1月27日起按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告吴天虎仍未还款，应从借款期限届满之日即2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息赔偿原告逾期还款利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告戴桂芳应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天虎、戴桂芳应在本判决生效之日起十日内归还原告余昌锁借款本金人民币10万元及利息3.8万元；
二、被告吴天虎、戴桂芳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余昌锁逾期还款利息损失，利息损失以10万元为本金，从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款项还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4020元，由原告余昌锁负担800元，由被告吴天虎、戴桂芳负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1384号原告：余昌锁，男，1964年3月6日出生，汉族，住天台县。被告：吴天虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住天台县。被告：戴桂芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住天台县。原告余昌锁诉被告吴天虎、戴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余昌锁到庭参加诉讼，被告吴天虎、戴桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。原告余昌锁诉称：被告吴天虎于2012年6月27日向原告借款10万元，约定月利率20‰，到期后被告无力归还，于2013年重出借条，约定于2014年农历五月五日归还，又于2014年1月27日补充载明，截至2014年1月27日尚欠利息3.8万元，款项于2014年农历五月五日一并付清。时至今日，被告吴天虎未付分文。另外，两被告系夫妻关系。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息（利息算至2014年1月27日为3.8万元，其余按照月利率20‰的标准算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告吴天虎、戴桂芳未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，证明截至2014年1月27日，被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告吴天虎与被告戴桂芳于1998年10月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明：被告吴天虎向原告借款10万元，并出具借条。2014年1月27日，经结算，被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元，双方约定款项于2014年农历5月5日即2014年6月2日前一并归还。被告吴天虎未还款。另查明，被告吴天虎与被告戴桂芳于1998年10月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴天虎尚欠原告借款本金10万元及利息3.8万元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告吴天虎归还借款本金10万元及利息3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条载明结算至2014年1月27日的利息为3.8万元，但未载明之后是否约定利息及利息的计算方式，本院视为不支付利息，故对于原告要求被告吴天虎继续从2014年1月27日起按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告吴天虎仍未还款，应从借款期限届满之日即2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息赔偿原告逾期还款利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告戴桂芳应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天虎、戴桂芳应在本判决生效之日起十日内归还原告余昌锁借款本金人民币10万元及利息3.8万元；二、被告吴天虎、戴桂芳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余昌锁逾期还款利息损失，利息损失以10万元为本金，从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款项还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4020元，由原告余昌锁负担800元，由被告吴天虎、戴桂芳负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年六月二十七日代书 记员  裴 怡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初34号
原告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人：刘翀，职务不详。
委托代理人贾唯，男。
被告：四川省鑫盛混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段17号7层4号。
法定代表人：王元福，职务不详。
本院在审理原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司与被告四川省鑫盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7708元，因按撤诉处理，减半收取3854元，由原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担。
审判员 唐华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘洋
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00241号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周永国，非农。
被申请执行人潘秀玲，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周永国、潘秀玲应缴纳社会抚养费60150元，并从2013年7月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第628号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人窦沣璘，该行市场营销部副经理，代理权限特别授权。
委托代理人赵菁，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告刘宣英。
被告王焕成。
被告沂源县誉鑫果蔬有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人刘宣英，总经理。
被告沂源县民瑞工贸有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人王军民，总经理。
被告沂源华德经贸有限公司，住所地沂源县西里镇苗庄村。
法定代表人刘明凯，总经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告刘宣英、王焕成、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人窦沣璘、赵菁，被告刘宣英、王焕成到庭参加诉讼，被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2014年12月10日，原告与被告刘宣英、王焕成签订2014齐银个经借3201字009号个人经营借款合同，合同约定被告刘宣英、王焕成向原告借款48万元整，期限12个月，年利率10.2%，同日，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司与原告签订2014年齐银个保3201字009号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告刘宣英、王焕成出现欠息违约情况，为维护原告权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院判令被告刘宣英、王焕成立即归还原告借款48万元，利息3930.14元（截止到2015年7月20日），及至实际清偿完毕之日的逾期利息，判令被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘宣英辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告王焕成辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告沂源县誉鑫果蔬有限公司辩称，对原告陈述的内容没有异议。
被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘宣英、王焕成系夫妻关系，2014年12月10日，被告刘宣英作为借款人，王焕成作为共同债务人与原告签订2014年齐银个经借3201字009号个人经营借款合同，合同约定，被告刘宣英、王焕成向原告借款480000元整，借款期限为12个月，自2014年12月10日起至2015年11月24日止。借款利率为10.20%，借款人按月付息，到期一次性归还借款本金，每月21日及借款到期日为还款日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；合同第十条约定，借款人不按照合同规定按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司分别与原告签订个人借款保证合同，合同约定，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司为被告刘宣英、王焕成的上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证责任为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期届满之日后两年，借款人按照合同约定提前收贷的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
同日，原告按照合同约定向被告刘宣英发放了贷款，被告刘宣英、王焕成未按照约定履行还本付息的义务，2015年8月11日，原告起诉至法院，请求判令被告刘宣英、王焕成归还原告借款480000元，截止到2015年7月20日的利息3930.14元及至实际清偿完毕之日的逾期利息，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告刘宣英、王焕成未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告刘宣英、王焕成归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司作为保证人对被告刘宣英、王焕成的债务承担连带责任保证，担保责任未超出担保期间，对于原告要求其对被告刘宣英、王焕成的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宣英、王焕成于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金480000元。
二、被告刘宣英、王焕成于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息3930.14元（截止到2015年7月20日）。
三、被告刘宣英、王焕成于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月21起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司对上述一、二、三判项确定的债务承担连带责任。被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司履行债务后有权向被告刘宣英、王焕成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8559元，保全费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿彩云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02199号
原告焦阳，女，汉族
委托代理人牛志民，辽宁融基律师事务所律师。
被告王欢，女
原告焦阳诉被告王欢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦阳到庭参加诉讼，被告王欢经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告2015年4月2日向被告购买货物，货款为6000元。被告承诺2015年4月4日付货款，被告当时出具欠条一份，在欠条上约定了上述事宜。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托，时至今日仍未还货款。请求判决被告还原告货款6000元；从2015年4月4日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。
经审理查明，2015年3月4日，被告从原告处购买了6000元的化妆品，并为原告出具欠条一张，写明“王欢于2015年3月04日向焦阳购买货物，今欠金额人民币陆仟元整。定于2015年4月04日偿还。特此为据。欠款人王欢”。付款期限到后，被告未向原告支付货款。经过原告多次向被告催要该款，被告一直未付。为此原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的欠条一张及原告的陈述笔录载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和审核。
本院认为，被告王欢向原告焦阳购买货物后应该支付货款，被告王欢未能及时支付货款，不但形成了法律上的债权债务关系，即原告焦阳为债权人，被告王欢为债务人，同时王欢的行为也构成了违约。被告除应向原告承担支付货款的义务处，亦应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内给付原告焦阳货
款6000元。
二、被告王欢按银行同期贷款利率计算利息承担违约责任。计息时间从2015年4月4日起至还清本息之日止。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1670号
原告李德春，男，1969年12月1日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈柳慧，女，1976年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李德春诉被告陈柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员汤藻、熊颖参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告李德春到庭参加诉讼。被告陈柳慧经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德春诉称，2014年2月17日，因生意急需资金周转被告向原告借款40000元，双方还对借款利率、借款期限、违约金等均作出了约定。还款期限届满后，原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院请求判决：一、被告陈柳慧归还原告李德春借款40000元及该款利息10560元（利息的计算，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2015年2月17日计至2016年5月6日），之后的利息，按照前述标准从2016年5月7日直至本案借款还清之日时止；二、被告陈柳慧支付原告李德春违约金12000元（计算方式：40000元×30%=12000元）；三、本案诉讼费用由被告陈柳慧负担。原告李德春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年2月17日《借条》。
证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告陈柳慧未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈柳慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月17日，被告因生意急需资金周转向原告借款40000元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定：
借款期限为12个月，即从2014年2月17日至2015年2月17日，借款约定月利率为1.8%；借款人如不能如期足额归还借款则应每日向出借人支付违约金180元等等。上述借款届满后，原告经多次向被告追索未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年7月23日向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有原告的陈述及其提交《借条》予以证实，本院对此予以确认，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院对此予以支持。原告表示，被告借到款项后仅按期支付了半年的利息（即利息支付到2014年8月份），但其诉请的利息仅从2015年2月17日开始计算，本院对此亦予以确认，另，本案原告既主张了借款利息又主张了逾期还款违约金，未违反法律规定，本院予以准许，但根据�关法律规定，其诉请的总额应不超过年利率24%即（月利率2%），故对于原告诉请的借款利息12000元（从2015年2月17日至2016年5月16日，共计15个月，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%的标准，计算为：40000元×2%×15个月=12000元）及按照前述标准从2016年5月17日起计至本案借款清偿之日的利息，本院予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈柳慧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用700元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈柳慧偿�原告李德春借款人民币40000元并支付该款利息（至2016年5月16日止的利息为人民币12000元；从2016年5月17日起至本案借款清偿之日时止的利息，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告陈柳慧支付原告李德春公告费人民币700元；
三、驳回原告李德春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1364元（原告已预交），由被告陈柳慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异81号
案外人王靖雯，女，汉族，1987年3月8日生，住河南省沈丘县老城镇西关行政村西关村**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼1801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年2月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1801号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年2月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1801号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼1801号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22891号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱伟，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钱伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钱伟从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金30984.87元、透支利息2015.36元、滞纳金1459.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告钱伟立即支付截止2016年9月26日的透支本金30984.87元、透支利息2015.36元、滞纳金1459.36元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金30984.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告钱伟承担。
被告钱伟未答辩。
经审理查明，钱伟于2013年7月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钱伟发放了信用卡。钱伟从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，钱伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30984.87元、透支利息2015.36元、滞纳金1459.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钱伟发放了信用卡，钱伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告钱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金30984.87元、透支利息2015.36元、滞纳金1459.36元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金30984.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费331元，由被告钱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第35号
原告谈某某，女，汉族，1939年1月18日出生。
委托代理人叶某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告榆中县某某镇人民政府，住所地：榆中县。
法定代表人牛某某，该镇镇长。
被告窦某某，男，汉族，1956年12月26日出生。
委托代理人成某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，甘肃某某律师事务所律师。
本院在审理原告谈某某诉被告榆中县某某镇人民政府、窦某某确认合同效力纠纷一案中，原告谈某某于2014年1月29日死亡，作为其继承人的窦某某为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告谈某某负担（已履行）。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 齐恩教
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭维东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第992号
申请执行人李玉文，男，汉族，1962年10月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨才军，男，汉族，1972年2月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1641号民事判决书，已依法向被执行人杨才军发出了执行通知书，责令被执行人杨才军向申请执行人杨玉文还借款本金8.3万元、利息10700.00元、支付案件受理费1071.50元，另负担案件执行费1322.00元，共计96093.50元。但被执行人杨才军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人杨才军可供执行的财产，申请人李玉文也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。后经双方当事人协商达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请人李玉文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第992号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖耀东，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈菊文，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴炽龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈家泳，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖钰辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人廖耀东、陈菊文、吴炽龙、陈家泳、赖钰辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第771号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人廖耀东、陈菊文、吴炽龙、陈家泳、赖钰辉发出执行通知书，但被执行人廖耀东、陈菊文、吴炽龙、陈家泳、赖钰辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人廖耀东、陈菊文、吴炽龙、陈家泳、赖钰辉无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款78676.84元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第771号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第992号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月一日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第992号
申请执行人李升玉，男，1952年1月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨德昌，男，1957年1月28日出生，汉族，住永城市。
李升玉与杨德昌民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李升玉于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨德昌的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第992号
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
代表人施养市。
被执行人陈玉霞。
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司与被执行人陈玉霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股�及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林鸿志
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0399号
原告王文秀。
委托代理人张洪飞。
被告王惠佳。
原告王文秀诉被告王惠佳返还财产纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2013年6月18日依法组成合议庭，于2013年8月5日、12月26日�开开庭进行了审理。原告王文秀、被告王惠佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称：王惠佳系其外孙，由其抚养成人。2011年3月29日，经无锡市崇安区江海街道宁海里新村南片社区居委人民调解委员会（以下简称宁南人民调解委员会）主持调解，其将存放在女儿王菊英处的工商银行帐号11×××26的存折和工资卡取回，交由王惠佳保管，此后由王惠佳照顾其衣食住行。当日，其与王惠佳至工商银行办理了上述存折的挂失手续，并领取了新的存折，王惠佳从该存折内取出现金10.8万元。之后，王惠佳未照顾其生活起居，还对其进行言语刺激，现请求判令：王惠佳立即返还其10.8万元。
被告王惠佳辩称：因其与妻子尹红有矛盾，遂将工资10.8万元存入王文秀名下帐号11×××26的工商银行存折内。2011年3月29日，其与王文秀至工商银行办理了上述存折的挂失手续，并从新领的存折上取出现金10.8万元。当日，其又为王文秀重新办理了帐号11×××90的工商银行存折，将10.8万元存入该存折，并将该存折交由王文秀保管。综上，应当驳回王文秀的诉讼请求。
经审理查明：王文秀系王惠佳的外祖母。2011年3月29日，经宁南人民调解委员会调解，王文秀将其存放在女儿王菊英处的帐号11×××26的工商银行存折和工资卡取回，由王惠佳负责王文秀此后的日常生活等费用。当日，王文秀、王惠佳至工商银行办理了上述存折的挂失手续，并重新领取了新的存折，新存折的帐号不变。随后，王惠佳从王文秀的新存折内陆续取出现金共计10.8万元。后王文秀不满王惠佳的日常照顾，双方产生矛盾，王文秀遂于2013年3月28日诉至本院。
另查明：中国工商银行股份有限公司无锡分行表示，该行没有11×××90帐号。
以上事实，有协助查询存款通知书回执�工商银行交易记录、简易矛盾纠纷调解协议书、工商银行存折、特殊业务凭证、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王文秀名下帐号11×××26的工商银行存折内的存款10.8万元属于王文秀所有，王文秀依法享有该10.8万元的所有权。王惠佳关于“该10.8万元系其工资”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。2011年3月29日，王惠佳从王文秀的上述存折内取出10.8万元后，应将该款交还王文秀所有。王惠佳关于“其将取出的10.8万元存入王文秀名下帐号11×××90的工商银行存折内，并将该存折交由王文秀保管”的辩称意见，因工商银行表示并不存在以上帐号，本院对此不予采信。王文秀主张王惠佳返还该10.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王惠佳于本判决发生法律效力之日起三日内返还王文秀10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元由王惠佳负担。该款已由王文秀预交，王惠佳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付王文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、�活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00342号
原告李洪安，农民。
委托代理人刘同杠。
被告黄士年（又名黄士联），农民。
原告李洪安与被告黄士年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪安的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告黄士年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪安诉称，2013年1月11日，被告以建鸡棚、蔬菜大棚为由向我借款41295元，约定月利率1.8分，口头约定月2014年1月10日还本付息，但是至今分文未付。现请判令被告偿还借款41295元及约定利息并承担诉讼费。
被告黄士年未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2007年起被告黄士年向原告借款3万元，2013年1月11日，经结算被告黄士年向原告出具41295元借条一张，约定利息一分八。后被告未有还款引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告黄士年出具的借条一份、东海县白塔埠镇沈园村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄士年经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告向原告借款本金3万元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告黄士年应承担归还借款的民事责任。其借条中的其余款项11295元应属利息，不应计算复利。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士年于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李洪安2013年1月11日之前的借款本息41295元。
二、被告黄士年于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李洪安2013年1月11日之后的借款3万元的利息（利息从2013年1月11日起按月利率1.8%计息计算至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费832元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年八月七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。