wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第130号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，29岁，汉族，初中文化程度，现住河南省永城市。因涉嫌故意伤害，2015年3月23日被许昌县公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，36岁，汉族，初中文化程度，现住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌故意伤害，2015年3月23日被许昌县公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人张某某、赵某某和工友王某某酒后在许昌县灵井镇高王村十字街口因琐事发生口角，后张某某、赵某某朝被害人王某某头部、胸部、腰等部位拳打脚踢，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人张某某、赵某某的供述；被害人王某某的陈述；证人胡某某等人的证言；鉴定意见、书证等证据证实，被告人张某某、赵某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某、赵某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月16日23时许，被告人张某某、赵某某和工友王某某酒后在许昌县灵井镇高王村十字街口因琐事发生口角，后张某某、赵某某用拳头和脚朝被害人王某某头部、胸部等部位殴打，致王某某受伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某所受损伤符合钝器损伤特征，右侧桡骨骨折、左侧第4、5、6、7肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查，2015年3月21日，经许昌县公安局调解，被告人张某某、赵某某与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某、赵某某赔偿了被害人王某某的物质损失，被害人王某某对被告人张某某、赵某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某、赵某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人张某某、赵某某涉嫌故意伤害一案于2015年1月9日被许昌县公安局立案侦查。
2、户籍证明两份，证明被告人张某某、赵某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人张某某、赵某某的供述，证明二被告人对2014年12月16日晚酒后殴打被害人王某某的犯罪事实供认不讳。
4、被害人王某某的陈述，证明2014年12月16日晚，其与被告人张某某、赵某某因琐事发生口角并被二被告人打伤的事实。
5、证人胡某某、郭某某的证言，证明2014年12月16日晚，被告人张某某、赵某某因琐事与被害人王某某发生口角并引起厮打，在厮打中，二被告人将被害人王某某打伤的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）844号鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
7、病例档案一组，证明被害人王某某住院治疗情况的事实。
8、永城市公安局高庄派出所及濉溪县公安局刘桥派出所出具的无前科证明各一份，证明被告人张某某、赵某某均无违法犯罪记录的事实。
9、在逃人员登记信息表及永城市公安局高庄派出所出具的抓获经过各一份，证明被告人张某某被永城市公安局高庄派出所抓捕归案的事实。
10、许昌县公安局灵井派出所出具的到案经过两份，证明被告人赵某某投案自首的事实。
11、刑事和解协议书、领条及谅解书各一份，证明被告人张某某、赵某某与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某、赵某某赔偿了被害人王某某的物质损失，被害人王某某对被告人张某某、赵某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某、赵某某的民事及刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、赵某某在共同犯罪中，相互配合，所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人赵某某在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋志敏
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆彦龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2379号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族。
被告李某某，男，约32岁，汉族。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审76号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人冯伟。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2015〕154号行政处罚决定[即：1、责令被执行人塑料造粒项目停止生产；2、罚款人民币70000元。]本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日作出的善环罚字〔2015〕154号行政处罚决定认定，2015年4月23日申请执行人对位于嘉善县天凝镇联谊村被执行人的塑料造粒加工点进行执法检查，该加工点正在组织生产。生产过程中产生的废气未配套污染防治设施，直接排放。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人塑料造粒项目停止生产；2、罚款人民币70000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日作出的善环罚字〔2015〕154号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1项即责令被执行人塑料造粒项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 韬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第259号
原告林金炎，男，1955年5月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
原告林金炎诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金炎的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金炎诉称，2005年4月1日，原告林金炎向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房及杂物间。2005年5月8日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费588元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费588元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费588元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费588元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，原告林金炎与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房及杂物间。2005年5月8日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费588元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年10月8日，原告取得该单元房及杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告林金炎承担，遂向原告收取了房屋交易手续费588元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费588元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告林金炎房屋交易手续费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 陈秋敏
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第259号
原告刘云财，男，生于1968年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区.
委托代理人赵海滨，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告郑慧，女，生于1953年4月29日，汉族，住济南市历下区.
被告刘继东，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
原告刘云财与被告郑慧、刘继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云财及其委托代理人赵海滨，被告刘继东到庭参加诉讼，被告郑慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云财诉称，原被告系朋友关系，被告郑慧因资金需要向原告借款并于2013年7月11日为原告出具借据一份，该借据注明了借款数额、还款期限及违约责任，被告刘继东、案外人王明磊对上述借款及违约责任承担担保责任并在借据上签字。后原告多次向被告催要借款无果，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款350000元及诉前利息、滞纳金84000元并按约定支付诉后滞纳金。
被告郑慧未提供答辩。
被告刘继东辩称，我为该笔借款担保事实，同意偿还。但原借款系60万元，后被告郑慧偿还了25万元，又于2015年春节前偿还了1万元，剩余本金应为34万元。
经审理本院认定，2012年7月，被告郑慧向原告借款60万元，后于2013年7月偿还原告25万元，被告郑慧并就余款35万元重新向原告出具借据，并约定按月利率4%按月支付利息14000元，借据载明“今借到刘云财现金叁拾陆万肆仟元整，借期半年，按月支付壹万肆仟元做为还款，到期余款一次性结清，如继续使用需提前十月通知，如逾期不还，按天支付5‰滞纳金。由山东双力辰仓储设备制造有限公司提供担保。借款人：郑慧身份证：37XXXXXXXXXXX92013年7月11日担保人：刘继东王明磊2013.7月11号”。借据中的借款数额364000元实际系借款本金35万元及提前计付的一个月利息14000元。借款到期后，原告曾向两被告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告郑慧于2015年2月18日向原告偿还1万元，余款34万元本金及利息至今未还。诉讼中，原告认为约定的借款利息及滞纳金利率过高，自愿降低为自借款期限届满至起诉之日按月利率2%计算为84000元，起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音资料及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘云财提供的借据，可以证实被告郑慧向原告借款35万元，由被告刘继东，王明磊提供保证的事实，本院予以确认。借款到期后，被告郑慧未予偿还，因此，原告要求被告郑慧偿还借款证据充分，合理合法，本院应予支持。由于被告郑慧在诉讼中已偿还1万元，应按剩余借款计算本金及相应利息，因此被告郑慧应将余款34万元偿还于原告。双方约定的滞纳金即逾期利息，由于被告郑慧未按约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息。而原告认为双方约定的借款利息及逾期利息利率过高而自愿降低至起诉日之前按月利率2%计算及起诉日之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院应予采信。由于原被告之间对保证方式未作约定，保证人应按连带责任保证方式承担保证责任。而原被告与另一保证人王明磊并未约定保证份额，因此被告刘继东作为保证人之一亦有承担全部保证责任的义务。因借款到期后，被告郑慧未按约定还款付息，原告在保证期间内曾向被告刘继东主张过权利，故原告要求被告刘继东承担连带清偿责任合理合法，本院应予支持。案经审理，因被告郑慧未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云财借款340000元；
二、由被告郑慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘云财2014年1月12日至2015年1月12日期间的利息84000元；
三、由被告郑慧自2015年1月13日起至2015年2月18日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告刘云财支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告郑慧自2015年2月19日起至本判决生效之日止，以340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告刘云财支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告刘继东对上述第一至四项给付内容与被告郑慧承担连带清偿责任；
六、驳回原告刘云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元、诉讼保全费3020元，均由被告郑慧、被告刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴开龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第259号
原告景某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
原告景某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历10月原被告经人介绍认识，随后办理登记结婚生活在一起，被告系男到女家。由于双方缺乏了解，婚后才发现被告不思劳动，觉的来到原告家生活是一种委屈，所以在原告家根本不顾及家庭，对儿子也不管不顾，稍加不顺心就与原告吵架，甚至还学会了很多恶习，欠下了很多债务，别人经常找原告讨债，致使原告与被告无法生活。2011年4月份被告写下悔过书，又与原告生活了几个月，但被告却恶习不改并变本加厉折磨原告与家人。因此，双方再一次吵架。被告于2011年底出走在外，至今未回原告处生活。2014年4月原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院未准予离婚。在这期间，双方并未改善关系。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉求，向法院提供了以下证据：
证据1，（2014）长民初字第367号民事判决书，证明2014年原告曾经起诉过被告一次，要求离婚。判决书确认双方分居时间是2011年12月7日，表明双方夫妻感情已破裂。
证据2，手机短信两条，证明第二次起诉后，被告再次和原告联系。被告知道原告已向法院提起离婚一事，意思是能不能延期开庭。从短信上可以看出被告同意离婚。
经审理查明，2005年农历10月原被告经人介绍认识，2006年4月19日办理结婚登记生活在一起，被告系男到女家。2008年2月20日生育儿子景某甲，2011年年底双方分居至今。2014年4月原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院未准予离婚。在这期间，双方并未改善关系。
本院认为，原告景某某和被告董某某系夫妻关系，尽管双方结婚已有10年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，但双方分居三年有余，且原告二次诉请离婚，被告也没有挽救婚姻的表现，表明双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养权，考虑到从双方到现在，婚生子一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故婚生子随原告生活为宜，被告应当承担部分抚养费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景某某与被告董某某的婚姻关系。
二、婚生子景某甲随原告景某某生活，被告董某某支付
子女抚养费每月300元，时间从本判决生效后次月起计算，每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至婚生子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月七日
书记员 李花娥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第259号
原告付春英。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告付春英诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告付春英特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付春英诉称，2014年付春英在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向付春英发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付付春英部分工资，现仍欠5400元至今未付。要求刘晓斌支付工资款5400元。
刘晓斌辩称，欠付春英工资款属实，具体数额以付春英提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年付春英在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付付春英部分工资，下欠5400元工资款经付春英多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。付春英诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款5400元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，付春英为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向付春英给付报酬，双方已形成劳务合同关系。付春英在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付付春英部分工资款，尚余5400元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付付春英工资款。刘晓斌欠付春英工资款5400元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对付春英要求刘晓斌支付工资款5400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付付春英工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第259号
原告宋永超，男，1982年1月29日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告凯佐中心校，地址，长顺县某镇。
法定代表人班韦，系该校校长。
原告宋永超诉被告凯佐中心校承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王学志适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月18日起，先后到原告经营的长顺县某牌匾制作经营部打印、复印办公资料，打印学生照片、制作布标、锦旗、镜框及喷绘上墙资料、加注碳粉等。截止2015年4月14日，共计消费14152元，其间，原告多次催促被告支付，原校长与现任校长均以“暂无钱”为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告打字复印等费14152元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉情况，因为被告学校校长作了调整，加之学校现在经费紧张，因此，是谁签的单就应由谁去负责。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交被告学校老师所签“2013.3.18-2014.7.20”、“2014.7.20”、“2014.9.16-2015.4.14”三份记账流水清单，用以证明被告应向原告支付人民币14152元。
经审理查明：2013年3月18日起，被告学校原校长赖某及部分教师廖某、周某、王某、陆某、卢某等于2013年3月18日至2015年4月14日期间，在原告经营的长顺县某牌匾制作经营部以打印、复印办公资料，打印学生照片、制作布标、锦旗、镜框及喷绘上墙资料、加注碳粉等形式签单记账。截止2015年4月14日，所签清单账面累计金额为14152元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，被告对原告所提交证据中“日期为2014.7.20、项目为防雨棚、金额为3629元、签名为赖某”的记账流水清单有异议，认为原告所做防雨棚只有三个平方米左右，价值不过几百元。原告未作合理解释，认可含有其他原因造成虚开的成分。
本院认为：原告按照被告的要求完成打印、复印、制作布标、锦旗、镜框等承揽工作，并将制作好的打印材料、锦旗等交付被告，被告接受该工作成果后，未提出异议，被告应向原告支付相应材料款及报酬。原告诉请判令被告支付，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告对原告所提交日期为2014年7月20日、记账金额为3629元的流水清单提出疑义，原告未作合理解释，故本院对此笔金额不予以确认，其余的10523元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第251条、第263条之规定，判决如下：
被告凯佐中心校于本判决生效后十日内向原告宋永超支付人民币壹万零伍佰贰拾叁元整（￥10523.00）。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告凯佐中心校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一五年六月二十五日
书记员 余秋菊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第75号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人张某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初979号
原告：高某某，男，住抚松县。
被告：李某某，女，户籍地：抚松县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告高某某于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年九月二日
书 记 员 张金才
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更598号
罪犯周守保，男，1963年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年4月18日以（2014）绥刑初字第00043号刑事判决，以被告人周守保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金3000元，刑期执行自2013年12月12日至2016年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周守保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周守保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周守保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周守保准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00768号
原告：单某某（小梅），女，1974年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某甲（高成宇，河山），男，1973年2月18日生，汉族，农民。
原告单某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人夏继宾，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育子女，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养两女儿及儿子，分割共同财产，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，家庭和睦，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年农历8月24日举行结婚仪式，1998年4月8日补办结婚登记手续，1998年11月26日收养一女儿，取名高梦醒，2004年5月28日生一女孩，取名高梦梦，2007年4月3日生一男孩，取名高某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记申请书、户口本复印件计7页，被告提交的其身份证复印件、太和县清浅镇陈楼村委会证明各1份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 张进款
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第822号
原告姚彬。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告姚彬与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚彬的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告姚彬诉称：姚彬于2012年3月进入顺堡公司上班，每月工资1800元，职务为装订工人，公司为姚彬购买了社保。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。姚彬被拖欠工资4000元。姚彬于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，姚彬诉至人民法院。请求判决顺堡公司向姚彬支付拖欠的工资4000元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告姚彬为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、姚彬身份证及顺堡公司工商信息。
2、姚彬的社保记录。
3、顺堡公司员工通迅录。
4、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。姚彬在顺堡公司从事装订工作，工资每月1800元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
5、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告姚彬在庭审中的陈述，查明以下事实，2012年3月，姚彬进入顺堡公司从事装订工作。姚彬的工资为每月1800元。顺堡公司未与姚彬签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺保公司从2012年8月起就没有足额支付工资，至今还有4000元工资未向姚彬发放。2012年12月6日，姚彬向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向姚彬出具《收件证明》后，姚彬起诉来院。
本院认为，姚彬与顺堡公司存在劳动关系，姚彬向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向姚彬及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠姚彬工资4000元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。姚彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚彬工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00052号
申请执行人朱某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人朱某某，男，住址身份同上，系申请人之子。
被执行人方某某，男，住永寿县常宁镇。
申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第00136号民事判决书生效后，申请人依据该判决书所确定的义务，向法院申请执行标的1.5万元及利息；诉讼费205元，执行费125元，受理执行中在本院主持调解下双方自愿达成和解协议，一.由被执行人方某某在2015年11月5日前偿还申请人5000元。二.剩余的10000元及利息在2015年12月30日前付清，调解成立，款已支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00052号民间借贷纠纷一案的
执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第198号
原告王金，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住灵武市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张胜，男，1988年9月16日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地银川市清河北街49号。
负责人吴朝晖，系该支公司经理。
本院在审理原告王金与被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日以遗漏被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回对被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王金负担。
审判员 刘 力
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚瑞锋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第193号
起诉人丁丽凤，女，1966年3月28日出生。
起诉人丁丽凤向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。丁丽凤对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人丁丽凤所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人丁丽凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更904号
罪犯王聪，男，1980年6月11日出生，汉族,江苏省南京市人,小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年6月23日作出（2015）六刑初字第141号刑事判决，以王聪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王聪对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终549号
上诉人（原审被告）：通化县宏发木业有限公司，住所通化县果松镇六道沟村。
法定代表人：栾昊铭，经理。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙胜福，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：高玉梅，住通化县。
上诉人通化县宏发木业有限公司（以下简称宏发公司）与被上诉人孙胜福、高玉梅之间买卖合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2013年1月23日作出（2013）通安民初字第17号民事调解书。2015年6月29日，宏发公司申请再审，2015年8月11日，通化县人民法院作出（2015）通民申字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。通化县人民法院再审后于2015年12月28日作出（2015）通民再字第5号民事判决，宏发公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙胜福原审诉称：2008年至2012年期间，宏发公司陆续从孙胜福处购买木材，总价值约24万余元，后经孙胜福多次催要，宏发公司也相继还款，现尚欠94530元，高玉梅给孙胜福出具欠据一份。现宏发公司经营不善，无力还款，故诉至法院，请求判令宏发公司与高玉梅立即给付木材款94350元及相应利息。
宏发公司与高玉梅原审对孙胜福主张的木材款94350元无异议。
原审审理中，双方当事人达成如下调解协议：高玉梅、宏发公司共同于2013年5月30日前一次性给付孙胜福木材款94350元。
宏发公司申请再审称：宏发公司不是本案当事人，作为被告参加诉讼主体错误，违反了调解自愿原则；宏发公司没有收到起诉状和开庭传票，没有参加诉讼，原审调解书应当依法撤销。
孙胜福再审辩称：原审中是高玉梅隐瞒了事实，宏发原法定代表人刘生义是独资法人，刘生义去世后，高玉梅作为其妻子有权继承公司资产；调解后，宏发公司已经实际履行了部分债务。
高玉梅再审辩称：欠钱是事实，当时其丈夫（刘生义）是法定代表人，所有的事情都是刘生义办的，其是代刘生义签。
再审经审理查明：宏发公司系自然人刘生义（已故）与其子刘敬彬于2005年8月共同出资设立的有限责任公司。刘生义为法定代表人。高玉梅系刘生义妻子，在公司负责生产工作。2008年至2012年间，宏发公司采取刘生义谈价、高玉梅拉货的形式从孙胜福处购买木材，并形成拖欠货款。2012年4月，刘生义去世。2012年5月14日，孙胜福与高玉梅对合作期间拖欠的货款进行了核对，高玉梅为孙胜福出具欠据一张，载明欠孙胜福木材款94350元。2013年1月22日，孙胜福以高玉梅和宏发公司为被告起诉来院，请求立即给付木材款94350元及相应利息，并向法院提交财产保全申请，要求查封通化县宏发木业有限公司的厂房及机械设备。原审法院于当日做出（2013）通安民初字第17号民事裁定书，裁定查封了宏发公司的厂房和机械设备，并将该裁定书和起诉状、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书一并送达高玉梅。1月23日，高玉梅以被告和宏发公司负责人的身份与孙胜福的代理人于飞达成民事调解协议：高玉梅、宏发公司共同于2013年5月30日前一次性给付孙胜福木材款94350元。同日，原审法院以（2013）通安民初字第17号民事调解书对上述协议予以确认。孙胜福陆续收到还款15000元。2013年5月13通化县宏发木业有限公司法定代表人变更为栾昊铭。2015年5月孙胜福向原审法院申请强制执行。2015年6月29日，宏发公司以未参加庭审、调解协议违反自愿原则为由向原审法院申请再审。
原审法院再审认为：高玉梅在没有得到宏发公司明确授权的情况下，以宏发公司的名义参加诉讼并达成调解协议，缺乏法律和事实依据，属无权代理，且事后未得到宏发公司的追认，该协议应予撤销。但高玉梅以宏发公司职工的身份、在宏发公司原法定代表人刘生义的安排下从孙胜福处购买木材并出具欠据，且所购买的木材均由宏发公司加工使用，其行为应认定为宏发公司的行为，所产生的法律后果亦应有宏发公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，经原审法院2015年十八次审判委员会讨论决定，判决：一、撤销通化县人民法院（2013）通安民初字第17号民事调解书。二、宏发公司给付孙胜福拖欠货款94350元（含已给付15000元）。案件受理费2158元由宏发公司负担。
宏发公司不服一审判决，上诉至本院称：高玉梅不是宏发公司的员工，高玉梅出具欠据的行为，应认定为个人行为，应由其个人承担还款责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
孙胜福二审辩称：欠款是宏发公司原法定代表人刘生义和高玉梅欠的，调解时对欠款都没有异议，当时并不知道高玉梅没有股份。木材是宏发公司使用的，应认定为公司欠款，公司应当承担还款义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
高玉梅二审辩称：其个人不使用木材，刘生义作为法定代表人期间，由刘生义决定购买，其只是按刘生义指示拉回，并出具欠条。木材也是公司用的，所以应认定为公司欠款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于本案中所涉欠款是否系高玉梅个人欠款的问题。本案中的欠款系基于买卖合同，卖方为孙胜福，买房为宏发公司，虽然系高玉梅拉回并出具的欠据，但所购买木材系公司使用，高玉梅个人只是经办人，因此起不是买卖合同的相对方。故宏发公司应承担还款责任。
综上所述，宏发公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2158元、二审案件受理费1784元，合计3942元，由上诉人通化县宏发木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终549号
上诉人（原审被告）：通化县宏发木业有限公司，住所通化县。
法定代表人：栾昊铭，经理。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，个体，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：高玉梅，女，1965年4月2日生，汉族，农民，住通化县。
上诉人通化县宏发木业有限公司（以下简称宏发公司）与被上诉人孙胜福、高玉梅之间买卖合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2013年1月23日作出（2013）通安民初字第17号民事调解书。2015年6月29日，宏发公司申请再审，2015年8月11日，通化县人民法院作出（2015）通民申字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。通化县人民法院再审后于2015年12月28日作出（2015）通民再字第5号民事判决，宏发公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙胜福原审诉称：2008年至2012年期间，宏发公司陆续从孙胜福处购买木材，总价值约24万余元，后经孙胜福多次催要，宏发公司也相继还款，现尚欠94530元，高玉梅给孙胜福出具欠据一份。现宏发公司经营不善，无力还款，故诉至法院，请求判令宏发公司与高玉梅立即给付木材款94350元及相应利息。
宏发公司与高玉梅原审对孙胜福主张的木材款94350元无异议。
原审审理中，双方当事人达成如下调解协议：高玉梅、宏发公司共同于2013年5月30日前一次性给付孙胜福木材款94350元。
宏发公司申请再审称：宏发公司不是本案当事人，作为被告参加诉讼主体错误，违反了调解自愿原则；宏发公司没有收到起诉状和开庭传票，没有参加诉讼，原审调解书应当依法撤销。
孙胜福再审辩称：原审中是高玉梅隐瞒了事实，宏发原法定代表人刘生义是独资法人，刘生义去世后，高玉梅作为其妻子有权继承公司资产；调解后，宏发公司已经实际履行了部分债务。
高玉梅再审辩称：欠钱是事实，当时其丈夫（刘生义）是法定代表人，所有的事情都是刘生义办的，其是代刘生义签。
再审经审理查明：宏发公司系自然人刘生义（已故）与其子刘敬彬于2005年8月共同出资设立的有限责任公司。刘生义为法定代表人。高玉梅系刘生义妻子，在公司负责生产工作。2008年至2012年间，宏发公司采取刘生义谈价、高玉梅拉货的形式从孙胜福处购买木材，并形成拖欠货款。2012年4月，刘生义去世。2012年5月14日，孙胜福与高玉梅对合作期间拖欠的货款进行了核对，高玉梅为孙胜福出具欠据一张，载明欠孙胜福木材款94350元。2013年1月22日，孙胜福以高玉梅和宏发公司为被告起诉来院，请求立即给付木材款94350元及相应利息，并向法院提交财产保全申请，要求查封通化县宏发木业有限公司的厂房及机械设备。原审法院于当日做出（2013）通安民初字第17号民事裁定书，裁定查封了宏发公司的厂房和机械设备，并将该裁定书和起诉状、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书一并送达高玉梅。1月23日，高玉梅以被告和宏发公司负责人的身份与孙胜福的代理人于飞达成民事调解协议：高玉梅、宏发公司共同于2013年5月30日前一次性给付孙胜福木材款94350元。同日，原审法院以（2013）通安民初字第17号民事调解书对上述协议予以确认。孙胜福陆续收到还款15000元。2013年5月13通化县宏发木业有限公司法定代表人变更为栾昊铭。2015年5月孙胜福向原审法院申请强制执行。2015年6月29日，宏发公司以未参加庭审、调解协议违反自愿原则为由向原审法院申请再审。
原审法院再审认为：高玉梅在没有得到宏发公司明确授权的情况下，以宏发公司的名义参加诉讼并达成调解协议，缺乏法律和事实依据，属无权代理，且事后未得到宏发公司的追认，该协议应予撤销。但高玉梅以宏发公司职工的身份、在宏发公司原法定代表人刘生义的安排下从孙胜福处购买木材并出具欠据，且所购买的木材均由宏发公司加工使用，其行为应认定为宏发公司的行为，所产生的法律后果亦应有宏发公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，经原审法院2015年十八次审判委员会讨论决定，判决：一、撤销通化县人民法院（2013）通安民初字第17号民事调解书。二、宏发公司给付孙胜福拖欠货款94350元（含已给付15000元）。案件受理费2158元由宏发公司负担。
宏发公司不服一审判决，上诉至本院称：高玉梅不是宏发公司的员工，高玉梅出具欠据的行为，应认定为个人行为，应由其个人承担还款责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
孙胜福二审辩称：欠款是宏发公司原法定代表人刘生义和高玉梅欠的，调解时对欠款都没有异议，当时并不知道高玉梅没有股份。木材是宏发公司使用的，应认定为公司欠款，公司应当承担还款义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
高玉梅二审辩称：其个人不使用木材，刘生义作为法定代表人期间，由刘生义决定购买，其只是按刘生义指示拉回，并出具欠条。木材也是公司用的，所以应认定为公司欠款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于本案中所涉欠款是否系高玉梅个人欠款的问题。本案中的欠款系基于买卖合同，卖方为孙胜福，买房为宏发公司，虽然系高玉梅拉回并出具的欠据，但所购买木材系公司使用，高玉梅个人只是经办人，因此起不是买卖合同的相对方。故宏发公司应承担还款责任。
综上所述，宏发公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2158元、二审案件受理费1784元，合计3942元，由上诉人通化县宏发木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵慧博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01754号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李朝海，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告李朝海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告李朝海下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告李朝海于1992年6月1日向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，约定借款到期日期为1992年12月20日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金500元并从1992年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告李朝海借款的事实。
被告李朝海未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李朝海于1992年6月1日向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，双方约定借款月利率为11.4‰，到期日期为1992年12月20日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李朝海向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金500元并从1992年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝海于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金500元及资金占用费，资金占用费从1992年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第131号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年2月14日23时35分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆号牌为川R423**小车，在行至南充市顺庆区大北街二中门口时与一辆出租车发生擦挂事故，民警在现场将其挡获。经认定：被告�贾某某负此次事故全部责任。经检验鉴定：被告人贾某某血液乙醇含量为144.34mg／100ml。案发后，被告人贾某某赔偿了出租车司机损失并取得了谅解。被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，122报警记录，检查照片，强制措施凭证，查获经过，约束强制措施记录，证人何某某、袁某某的证言，证人赵某某的证言及辨认笔录，检验意见书，被告人在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，是初犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 余莉萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民特字第00002号
申请人李某。
委托代理人赵某，樊城区米公法律服务所法律工作者。
被申请人曹某。
申请人李某要求宣告曹某（系申请人李某的丈夫）死亡一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某诉称，2009年3月被申请人曹某因家庭琐事与李某发生矛盾离家出走，一直没有与家人联系，现下落不明已达五年，申请人李某特申请宣告曹洪太死亡。
经查，曹某，男，1968年12月5日出生，汉族，河南省新野县人，无业，1999年6月1日与申请人李某系登记结婚。据襄阳市某区某派出所2009年10月18日接处警登记表记载，“曹某于2009年5月离家出走后，一直没有与家人联系。”申请人李某与家人多方寻找均无音讯，曹某下落不明已超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第545号
申请执行人游仁雄，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗伟胜，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年2月9日受理的申请执行人游仁雄与被执行人罗伟胜、黄飞艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5935号号民事判决书，被执行人罗伟胜、黄飞艳应支付欠款2428727.6元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，同时，被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢10号店面由本院（2015）龙新执字第465号案件中已拍卖，成交价为482616元，由该案件的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行有抵押权优先领取了该拍卖款。被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢12号店面在本院（2014）龙新执行字第3030号案件中因三拍流拍处于变卖当中。在（2015）龙新执字第465号案件中轮候查封了被执行人黄飞艳所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）11幢DX-25的车位，被执行人罗伟胜所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢1001室、RC233杂物间及南组团D63车库，现龙岩市中级人民法院在处置，本案已向龙岩中级人民法院发出参与分配函，本案已申请参与分配执行款。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第545号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十九日
书记员 林珊（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1295号
原告张惠龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告余艺斌，男，1979年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告张惠龙与被告余艺斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠龙的委托代理人曾献猛到庭参加诉讼，被告余艺斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张惠龙请求判令被告立即偿还拖欠的货款7900元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付欠款利息至判决还款之日止。被告余艺斌未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告余艺斌多次向原告购买塑料袋等材料，2013年3月18日，被告在原告出具的结算单据上签名确认，共结欠原告货款人民币7900元。事后，经原告催讨，被告余艺斌未偿还上述货款，原告张惠龙遂诉至本院。
本院认为，原告张惠龙与被告余艺斌之间的买卖合同关系合法有效，且被告亲笔在结算单据上签名，对所欠货款作了确认，双方虽未约定还款的时间，但被告理应在原告催告后及时清偿。现被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告起诉要求被告偿还货款并支付从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付欠款利息至判决还款之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艺斌应于本判决生效后十日内支付原告张惠龙货款人民币7900元及逾期付款利息（以人民币7900元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十三日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1295号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告冯盛存，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯盛存金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第325号
原告井二平。
委托代理人王建红，女，1985年7月27日生，汉族。与原告系母女关系。
被告危志勇。
原告井二平诉被告危志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井二平及其委托代理人王建红，被告危志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年2月14日，与我相识不久的被告以承包工程垫资开工，缺乏资金为由，向我借款168000元，当时承诺一个月还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉请被告偿还借款16800元及利息，并支付原告因索要借款造成的损失2000元。
被告答辩称，借款是事实，但还了一部分。
原告对被告的辩称予以认可，借款还剩13200元。
经审理查明，农历2014年2月14日，被告危志勇向原告借款10000元，后又陆续借款至16800元，被告于2014年10月22日给原告书写借条一支，载明“今借到井二平现金壹万陆仟捌佰元整，危志勇”。期间又陆续还款，还剩13200元。双方未约定利息，对期间陆续借款、还款时间及金额记不清，但对剩余借款13200元双方均无异议。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告井二平已经履行出借义务，被告危志勇应当归还剩余借款13200元。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍不偿还，原告要求支付利息的请求应当予以支持。原告要求支付因催要借款造成的损失2000元，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告危志勇于本判决书生效后十五日内偿还原告井二平借款13200元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2015年4月2日起至实际支付之日止的利息。
案件受理费270元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2541号
原告雷建武。
被告赵合新。
被告刘蕊，系被告赵合新之妻。
原告雷建武诉被告赵合新、刘蕊民间借贷纠纷一案，原告雷建武于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷建武到庭参加诉讼。被告赵合新、刘蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建武诉称，2012年9月10日，被告赵合新向其借款5万元。此后，被告赵合新陆续支付了至2014年5月19日的借款利息，但未履行返还借款的义务。另外，被告赵合新与被告刘蕊系夫妻关系。原告雷建武现诉至法院，要求判令被告赵合新偿还借款5万元，并支付利息（利息自2014年5月20日起至付清之日止，按月息三分计算），被告刘蕊承担连带还款责任。
被告赵合新、刘蕊未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月10日，被告赵合新向原告雷建武借款5万元，同时并出具欠条一张。欠条载明“今欠雷建武伍万元整，借款人：赵合新”。被告赵合新至今未偿还上述借款，双方为此形成纠纷。另被告赵合新与被告刘蕊系夫妻关系。
上述事实，有原告雷建武的陈述及其提供上述欠条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，原告雷建武主张两被告支付自2014年5月20日起至付清之日的借款利息，对此未提供相应的证据。
本院认为，2012年9月10日，被告赵合新向原告雷建武借款5万元，事实清楚，本院予以确认。原告雷建武要求被告赵合新偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告雷建武未提供证据证明其与被告赵合新之间的借款约定借款利息，故其主张借款利息，本院不予支持。被告赵合新与被告刘蕊系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于上述被告赵合新个人所负债务，被告刘蕊应当与其共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵合新、刘蕊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告雷建武借款5万元。
二、驳回原告雷建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。因原告雷建武立案时已预交，两被告在履行给付义务时一并支付给原告雷建武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2541号
原告韩某。
被告武某。
原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告疑心过重，无端怀疑原告与其他男人有关系，原告与村里人说句话，被告就横加指责，还经常对原告事实殴打，原告每次都被打的遍体鳞伤，婚后生活中，原告为了孩子有一个完整的家，多次对被告忍让，但被告不但不悔改，还变本加厉，疑心越来越重，被告的行为使原告身心疲惫，实在无法继续与被告共同生活，于2xxx年x月原告提起离婚诉讼，任丘市人民法院于2xxx年x月x日作出民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，被告依然如故，并且对原告非常仇视，比原来还要厉害，只要看到原告就打，根本无夫妻感情可言，现在原告人身安全都无法保证，无奈再次诉至法院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，不同意离婚。原告有外遇，因此提出与被告离婚，被告也因原告有外遇生气窝火，患上了心脏病和精神疾病，但为了孩子，为了家庭被告选择了逆来顺受，而不同意解除婚姻关系，但如果原告执意离婚，要求一、房产由被告和孩子所有，现住老宅产权证属被告的哥哥所有；二、夫妻共同债务双方负担。为维持生活开销先后借债5.4万元，其中借被告大姐武xx3xxx元，二姐武xx5xxx元，三姐武xx7xxx元，四姐武xx5xxx元，妹妹武xx1xxxx元，借朱xx5xxx元、宗xx5xxx元，借刘xx1xxxx元。债权有原告的哥哥欠3xxxx元用于盖房和装修房。要求原告赔偿被告经济损失xx元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女武xx，xxxx年x月x日生长子武xx，均独立生活。原告2xxx年x月曾以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚，本院未支持原告的诉讼请求。原告于2xxx年x月x日再次提起离婚诉讼。
另查明原被告有共同债务xx元。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、民事判决书所证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但夫妻关系处理不融洽，致原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应依法支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于被告所称的债权3xxxx元和欠刘xx1xxxx元，原告否认，被告未提供充分证据证实，被告此请求依法不予支持。被告所称的欠姐妹xxxxx元和欠朱xx5xxx元、宗xx5xxx元，原告未提出异议，应依法认定，应由原被告共同偿还。被告要求判令原告赔偿精神损失费，但未提供相应的证据证实，此请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告武某离婚。
二、夫妻共同债务4xxxx元原被告共同承担。
案件受理费150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1367号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：陆翔。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陆翔信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告陆翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因消费需要，于2015年4月24日向原告申领一张卡号为62×××63的易达钱信用卡，同时申请一笔24期10万元易达钱分期付业务，于2015年4月30日转入被告账户（账号38×××51）。被告于2015年6月17日至2015年7月17日期间偿还部分分期扣款和手续费，因被告之后未按约定还款，于2015年9月22日将该笔分期付款交易和手续费提前扣账结清。截至2015年10月8日，被告透支本息人民币110950.24元，其中透支本金95805.40元，借记利息518.25元，滞纳金和手续费14626.59元，原告一再催讨，被告拒绝还款。综上，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、被告归还原告信用卡透支本金95805.40元，借记利息518.25元，滞纳金和手续费14626.59元（暂算至2015年10月8日，之后按合同约定至实际清偿之日止）及实现债权费用7600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆翔未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、“易达钱”信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告于2015年4月24日向原告办理“易达钱”信用卡的事实。
2、交易明细单及情况说明各一份，证明被告欠款的事实。
3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费7600元。
被告陆翔未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7600元。
本院认为，原告与被告陆翔之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申领信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陆翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆翔于判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金95805.40元，借记利息518.25元，滞纳金和手续费14626.59元（利息、滞纳金及手续费暂计至2015年10月8日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告陆翔于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行律师代理费7600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元、公告费400元，由被告陆翔负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终94号
上诉人（原审自诉人）刘XX，男，1947年5月7日出生于葫芦岛市南票区，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇岭底下村*组。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
原审被告人齐XX，女，1981年6月10日出生于葫芦岛市南票区，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇岭底下村。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院受理原审自诉人刘XX控告原审被告人齐XX犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽1404刑初1号刑事裁定。原审自诉人刘XX不服该裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原审法院审查认为，自诉人刘XX所述被告人齐XX对其故意伤害，向原审法院提交的在朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论为：刘XX右颞顶部4.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方4.0×0.1㎝瘢痕已分别构成轻伤。原审法院从葫芦岛市公安局南票分局缸窑岭派出所调取被告人齐XX故意伤害刑事侦查卷宗，该卷宗载明自诉人刘XX在朝阳营州司法鉴定所司法鉴定档案中记载的鉴定结论为：刘XX右颞顶部2.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方3.5×0.1㎝瘢痕已分别构成轻微伤，原审法院到朝阳营州司法鉴定所核实后认为自诉人刘XX控诉被告人齐XX犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定：驳回自诉人刘XX对被告人齐XX的起诉。
上诉人刘XX的上诉称，原审法院认定不构成轻伤，指控缺乏罪证的事实错误，请求撤销原审裁定，追究被告人的刑事责任。其委托代理人提出，上诉人有证据证实其身体损伤程度为轻伤，建议撤销原审裁定。
二审期间，上诉人及原审被告人均未向本院提供新的证据。
本院审查认为，上诉人刘XX所提交的朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书经辽宁省公安刑事技术总队检验，检验意见为，检材第1页上“朝阳营州司法鉴定所司法鉴定专用章”钢印印文与样本钢印印文不是同一钢印压印形成；检材第3页上“朝阳营州司法鉴定所刘XX211207014024”、“朝阳营州司法鉴定所赵X211207014015”、“朝阳营州司法鉴定所司法鉴定专用章”印文是彩色激光打印机打印形成，不是对应样本印文印章盖印。经原审法院调取并核实，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定档案中记载的鉴定结论为：刘XX右颞顶部2.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方3.5×0.1㎝瘢痕已分别构成轻微伤。故上诉人控告原审被告人犯故意伤害罪的证据不足，上诉人所提上诉理由及委托代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院依法裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确。但原审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款错误，应引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 尹 淼
二〇一六年五月十九日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终94号
上诉人（原审自诉人）刘XX，男，1947年5月7日出生于葫芦岛市南票区，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇岭底下村*组。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
原审被告人齐XX，女，1981年6月10日出生于葫芦岛市南票区，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇岭底下村。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院受理原审自诉人刘XX控告原审被告人齐XX犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽1404刑初1号刑事裁定。原审自诉人刘XX不服该裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原审法院审查认为，自诉人刘XX所述被告人齐XX对其故意伤害，向原审法院提交的在朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论为：刘XX右颞顶部4.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方4.0×0.1㎝瘢痕已分别构成轻伤。原审法院从葫芦岛市公安局南票分局缸窑岭派出所调取被告人齐XX故意伤害刑事侦查卷宗，该卷宗载明自诉人刘XX在朝阳营州司法鉴定所司法鉴定档案中记载的鉴定结论为：刘XX右颞顶部2.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方3.5×0.1㎝瘢痕已分别构成轻微伤，原审法院到朝阳营州司法鉴定所核实后认为自诉人刘XX控诉被告人齐XX犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定：驳回自诉人刘XX对被告人齐XX的起诉。
上诉人刘XX的上诉称，原审法院认定不构成轻伤，指控缺乏罪证的事实错误，请求撤销原审裁定，追究被告人的刑事责任。其委托代理人提出，上诉人有证据证实其身体损伤程度为轻伤，建议撤销原审裁定。
二审期间，上诉人及原审被告人均未向本院提供新的证据。
本院审查认为，上诉人刘XX所提交的朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书经辽宁省公安刑事技术总队检验，检验意见为，检材第1页上“朝阳营州司法鉴定所司法鉴定专用章”钢印印文与样本钢印印文不是同一钢印压印形成；检材第3页上“朝阳营州司法鉴定所刘XX211207014024”、“朝阳营州司法鉴定所赵X211207014015”、“朝阳营州司法鉴定所司法鉴定专用章”印文是彩色激光打印机打印形成，不是对应样本印文印章盖印。经原审法院调取并核实，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定档案中记载的鉴定结论为：刘XX右颞顶部2.0×0.1㎝瘢痕、右眉弓上方3.5×0.1㎝瘢痕已分别构成轻微伤。故上诉人控告原审被告人犯故意伤害罪的证据不足，上诉人所提上诉理由及委托代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院依法裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确。但原审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款错误，应引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 金 宽
审判员 高 鹤
审判员 尹淼五月十九日
书记员 勾 希 鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初36号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某（又名王甲），男，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月26日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人王某驾驶重型特殊结构货车，沿嘉峪关市机场路由南向北行驶至体育大道十字路口右转弯时，将右侧非机动车道驾驶电动自行车行驶的李某某撞伤，后李某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某某系骨盆骨折、盆腔血管断裂致失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言笔录，证明其接到李某某出车祸的电话后，从河南赶到嘉峪关市，经确认死者就是其丈夫李某某。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案物品的情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被害人李某某系骨盆骨折、盆腔血管断裂致失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。
5、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书，证明该重型特殊结构货车事故发生前转向装置、制动系统、转向信号装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为22-25km／h；爱玛牌电动自行车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为15-18km／h。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人李某某于2015年9月20日死亡。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故全部责任。
8、驾驶人信息查询单及机动车查询信息资料，证明被告人王某及其所驾驶车辆的相关信息。
9、嘉峪关市公安局122接警记录单及到案经过，证明案发后被告人王某立即报警，有自首情节。
10、视频资料，证明该重型特殊结构货车发生事故的情况。
11、赔偿协议、收条及谅解书，证明案发后被告人王某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人王某的供述笔录，证明其驾驶重型特殊结构货车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 王光军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焕雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执371-2号
申请执行人郝xx，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇人民西路。
被执行人郝xx，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人韩xx，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人郝xx与被执行人郝xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03063号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩xx名下的位于府谷县府谷镇颐佳花园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩xx名下的位于府谷县府谷镇颐佳房屋一套（房产证号为xxx**）。
二、被执行人韩xx负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩xx可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得撰于被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 白文波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19747号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
被告：李阳，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆众仰科技有限公司诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01935号
原告盛德法，农民。
被告段建勋，农民。
被告陈建设，农民。
委托代理人李夏、张伟杰，河南栗城律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
本院在审理原告盛德法诉被告段建勋、陈建设产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡秋雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第35号
上诉人（原审原告）李洪才，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人关国财，董事长。
委托代理人张建军，男，1962年7月25日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人李洪才因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设建筑集团）、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司（以下简称怡和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2516号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李洪才及其委托代理人辛凯哲，被上诉人赤峰建设建筑集团的委托代理人王忠金、被上诉人怡和房地产公司的法定代表人关国成及委托代理人张建军、薛永智到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2516号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审诉讼费25200元，退还上诉人李洪才；邮寄送达费60元，由上诉人李洪才、被上诉人赤峰建设建筑集团有限公司、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年三月四日
书记员 张伟波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第834号
原告郝月花，农民。
原告郝利兵，职工。
委托代理人韩有会。
被告刘红义，农民。
被告师海叶，农民。
原告郝月花、郝利兵诉被告刘红义、师海叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利兵及委托代理人韩有会到庭参加诉讼，被告刘红义、师海叶经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因被告师海叶经营超市资金紧张，被告刘红义通过王海亮于2011年8月4日借原告郝月花丈夫，原告郝利兵父亲郝和平现金54000元。双方约定，借款期限为一年，利息按月利率1.5分计算，即每月利息810元。如到期还不清，每日按2%计算利息。到期后，被告支付原告一年利息，未偿还本金。后经多次催要，被告未偿还原告本金及利息。2013年4月16日原告曾提起诉讼，后撤回起诉，被告仍未偿还原告。现请求依法判决二被告偿还原告借款本金54000元及利息（从2012年8月4日起至还清之日止按每日2%计算利息）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据、二原告及郝和平身份证复印件三份，证明二原告身份及郝和平原身份情况。
第二组证据、2014年4月27日涉县索堡镇索堡村民委员会及2014年4月23日涉县水利局漳西渠灌区管理处出具的证明；证明郝和平与原告郝月花、郝利兵的关系。
第三组证据、2014年4月23日涉县水利局漳西渠灌区管理处出具的证明和涉县中医院出具的居民死亡医学证明及火化证；证明郝和平死亡的情况。
第四组证据、2011年8月4日被告刘红义与郝和平出具的借据；证明被告借款的事实及借款的期限、利息的约定。
第五组证据、郝丽贇的身份证复印件及郝丽贇放弃继承申请书；证明郝丽贇自愿放弃其父郝和平借给刘红义债权的继承权。
被告刘红义、师海叶未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告郝月花与郝和平系夫妻关系，其子女有郝利兵、郝丽贇。被告刘红义、师海叶系夫妻关系。2011年8月4日因被告师海叶经营超市资金紧张，被告刘红义通过王海亮向郝和平借款54000元，被告并给郝和平写下借据。内容为：“今借到，郝和平手现金伍万肆（54000元），时间一年（2011年8月4号-2012年8月4号），利息壹分伍、全款月息810元，半年还息一次肆仟捌佰陆拾元（4860元）。2011年11月4号还肆仟捌佰陆拾元（4860元），（2011年8月4号-2012年2月4号）。2012年5月4号还（4860元），时间2012年2月4号-2012年8月4号，到期本息还清。到期不还利息每天罚款2%，100元。利息以收条为准。借款人刘红义，担保人王海亮，2011年8月4日”。借条上借款金额及借款人、担保人处均加盖手印，担保人处签名王海亮不是王海亮本人所签。借款到期后，被告刘红义支付了一年的利息，未偿还本金。郝和平于2012年12月27日死亡。后经原告追要欠款，被告未偿还，原告于2013年4月16日诉至本院，请求二被告偿还借款。后原告撤回起诉。撤诉后经原告催要被告仍未偿还原告借款。2014年6月5日原告再次诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金54000元及利息（从2012年8月4日起至还清之日止按每日2%计算利息）；诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，郝和平女儿郝丽贇申请放弃其父此笔债权的继承权。
本院认为，被告刘红义向郝和平借款54000元，有被告刘红义与郝和平出具的借据为凭，对上述借款事实予以确认。二原告系郝和平的法定继承人，现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于利息，被告刘红义借款时与郝和平约定，利率月息1.5分，其未超过银行同类贷款利率的四倍，故应按约定利率计算利息；原告请求逾期按每日2﹪计算利息，依法无据，本院不予支持。被告刘红义虽一人与郝和平出具借据，但该借款已实际用于二被告婚姻存续期间经营的超市，应为夫妻共同债务，故由二被告共同偿还；二被告未到庭参加诉讼，被告刘红义也未对借据进行质证，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红义、师海叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郝月花、郝利兵借款本金54000元及利息（从2012年8月5日起至本判决生效之日止，按双方约定利率月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郝月花、郝利兵承担150元，被告刘红义、师海叶承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王有田
二〇一四年八月二十五日
书记员 温长水
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1239号
罪犯武强林，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）陆刑初字第214号刑事判决，以被告人武强林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武强林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武强林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武强林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武强林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初382号
原告：刘法景，男，1951年4月21号出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭井民，男，1952年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘法正，男，1956年出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告刘法景与被告郭井民、刘法正民间借贷纠纷一案中，原告刘法景于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘法景撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘法景负担。
审判员 李取建
二〇一八年三月十二日
书记员 张 翠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执43号
申请执行人：黄军文，男，1987年12月10日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市浦东新区。
被执行人：万建华，男，1978年5月28日出生，住江苏省东台市。
申请执行人黄军文与被执行人万建华订作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0981民初602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告万建华应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄军文支付31000元。案件受理费575元，由被告万建华负担。因被执行人万建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军文向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年3月20日将被执行人万建华纳入失信被执行人名单，并限制消费；
4、本院于2018年3月20日到东台市××桥村村民委员会调查被执行人周易东相关情况，其在该村无可供执行财产；
5、本院于2018年4月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
6、本院于2018年6月7日查封被执行人万建华名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）；
7、本院于2018年6月5日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
8、本院于2018年6月7日向申请执行人邮寄执行告知书。
9、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国人寿财产保险股份有限公司未查到被执行人有投保信息。
综上所述，在本案执行过程中，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执43号申请执行人：黄军文，男，1987年12月10日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市浦东新区。被执行人：万建华，男，1978年5月28日出生，住江苏省东台市。申请执行人黄军文与被执行人万建华订作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0981民初602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告万建华应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄军文支付31000元。案件受理费575元，由被告万建华负担。因被执行人万建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军文向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年3月20日将被执行人万建华纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、本院于2018年3月20日到东台市××桥村村民委员会调查被执行人周易东相关情况，其在该村无可供执行财产；5、本院于2018年4月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；6、本院于2018年6月7日查封被执行人万建华名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）；7、本院于2018年6月5日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2018年6月7日向申请执行人邮寄执行告知书。9、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国人寿财产保险股份有限公司未查到被执行人有投保信息。综上所述，在本案执行过程中，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年六月十九日书记员  吴 鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第778号
原告彭某某，女，汉族，43岁。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所律师广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，45岁。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡文适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李可述，被告王某甲及其委托代理人潘琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告1989年自由恋爱，1992年3月15日办理结婚登记，1992年10月21日生育一子王某乙，现已成年。由于原被告婚前感情一般，缺乏了解便草率结婚，经常为家庭琐事发生吵闹、打架。2009年被告发生交通事故后，由于家庭负债累累，迫使原告外出打工偿还债务。原被告感情更加淡薄，双方从2010年分居至今，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告放弃共同财产分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，虽然婚后会发生吵架，但是那是正常的小事情。我珍惜我的家庭，希望和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后组成家庭，1992年3月14日登记结婚，1992年10月21日生育一子王某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，但时日太久，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，引发矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、婚姻登记证明、子女户口信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相爱三年后组建家庭，感情基础较好，共同生活了十多年，且子女已成年，实属不易。近年来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，引发矛盾。双方只要本着相互尊敬、相互理解、相互包容的态度，能够缓和矛盾，鉴于双方并无太大矛盾，且原告未举出证据证明其夫妻感情破裂，本院认为双方尚有和好可能，不足以认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈福红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第454号
原告：罗巧中。
被告：范永贤。
被告：朱爱芬。
两被告共同委托代理人：袁利生。
本院在审理原告罗巧中诉被告范永贤、朱爱芬合同纠纷一案中，原告罗巧中于2014年12月5日向本院申请撤回对被告范永贤、朱爱芬的起诉。
本院认为：原告罗巧中申请撤回对被告范永贤、朱爱芬起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗巧中撤回起诉。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告罗巧中负担。
审判员 王富春
二〇一四年十二月五日
书记员 吴希根