wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初640号原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，农民，住湖南省武冈市。原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：2004年，吴某甲与李某某经人介绍相识、恋爱，2005年7月登记结婚，同年8月30日生育一女吴某乙。婚初，二人夫妻感情一般。近年来，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争执。2013年2月5日，李某某在与吴某甲发生争吵后离家出走，从此下落不明，双方互无联系。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决：一、准予吴某甲与李某某离婚；二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养。李某某未提交答辩意见。经审理查明：李某某系湖南省武冈市农民。吴某甲与李某某于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年7月登记结婚，同年8月30日生育一女吴某乙（现由吴某甲照料生活）。婚后，因婚前缺乏了解，吴某甲与李某某经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄。2013年2月，李某某在与吴某甲发生争吵后离家外出，至今未归，期间，双方互无联系。2016年2月23日，吴某甲以与李某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与李某某离婚。审理期间，经本院公告查找，李某某仍无下落。上述事实，有吴某甲、李某某的《居民身份证》，《夫妻关系证明》，《育龄妇女卡片》，吴某乙的《常住人口登记卡》，枞阳县钱铺乡井边村民委员会于2016年2月20日出具的《证明》，及吴利民、吴桂芳的证言等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与李某某婚前缺乏了解，婚后即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2013年2月，李某某不辞而别，下落不明，与吴某甲分居生活已有三年，经本院公告查找仍无下落，可见其夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙一直由吴某甲照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告李某某离婚；二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养。案件受理费200元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 王 洪人民 陪 审员 章继延二〇一六年七月十二日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执152号
被执行人：江西某纺织有限公司
本院在执行申请执行人周某与被执行人江西某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西某纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人江西某纺织有限公司罚款人民币60万元，限其在2018年4月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初677号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李小雄。
原告李建伟与被告李小雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款9439元、利息275元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5%自2015年8月16日暂计至2016年3月16日）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款9439元，并赔偿从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月16日的利息损失27元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省从事虾料生意，被告在广东省从事虾养殖业。自2015年4月23日起至2015年8月16日止，被告向原告采购虾用产品，截止2016年2月24日，被告尚欠原告货款9439元、逾期利息损失27元（逾期利息损失从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月16日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小雄于本判决生效之日即支付原告李建伟货款9439元、支付逾期利息损失27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李小雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16328号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：何志健，男，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告何志健合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅多娇适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告何志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年8月9日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1566；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2016年2月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原被告双方于2014年8月9日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2023元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告何志健未答辩，也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、零预存话费租机协议书一份，证明原被告之间存在合同关系；2、诉讼警告函复印件和快递面单一份，证明因被告违约，原告通知解除合同，并要求被告承担违约责任及快递费的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告的诉讼成本；4、拆机证明一份，证明本案手机绑定号码的消费情况。
被告何志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月9日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告何志健（甲方），签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××1566；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容，被告陈健春在担保人处签字，对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了17个月的话费，该赠送的号码于2016年2月5日停机至今。2016年8月23日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费并支出快递费8.5元。上述费用被告未予支付。为此，原告于2016年9月26日诉至本院并支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告于2014年8月9日签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，原告依约向被告提供了手机一只及号码一个，被告应按约使用原告提供的手机及号码。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2016年2月5日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××1566号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。在庭审过程中被告何志健明确表明违约金过高，应视为其提出了调整违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定应对违约金进行调整，对超过实际损失百分之三十以上的部分，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其因被告的违约行为而存在的实际损失，为此，其实际损失应认定为手机价值（合同约定的金额），并根据手机在网月份对手机价值进行调整，具体调整公式为：实际损失=手机价格-
手机价格/24月*在网月份。经计算，原告的实际损失为1542.3元（5288-5288元/24个月*17月），而原告主张的违约金总额为5023元（2023+3000），已明显超过原告实际损失的百分之三十，故本院依法调整为2004.99元（1542.3*130%）。关于律师费及快递费，符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何志健于2014年8月9日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告何志健于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额及违约金2004.99元。
三、被告何志健于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱向丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初603号
原告张欣，男，1975年出生，汉族,现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告张欣诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初365号
原告杨国俊，男，1993年7月17日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住该村。
委托诉讼代表人穆海政，男，1966年10月11日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，住该村。
委托诉讼代表人李文全，男，1964年2月16日出生，汉族，应县金城镇城西铺村人，住该村。
委托诉讼代表人安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住该村。
委托诉讼代表人燕玉强，男，1981年12月11日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住该村。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住应县芙蓉酒店西大院。
原告杨国俊诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨再富到庭参加了诉讼，被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资6445元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计6445元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨再富的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨再富结清，不再欠杨再富工程款，也没有证据能证明原告欠杨再富工程款。4.杨再富与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨再富与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。现被告杨再富下欠原告工资5645元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠原告的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被�之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再富于本判决生效后十日内支付下欠原告杨国俊工资5645元。
二、驳回原告杨国俊对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全缓），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗庆付，男，1969年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
被告人苗庆臣，曾冒名苗庆龙，男，1977年10月出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月30日刑满释放；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2554号起诉书指控被告人苗庆付、苗庆臣犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人苗庆付、苗庆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月13日10时许，被告人苗庆付、苗庆臣至慈溪市横河镇彭桥村长某公司斜对面的桥边，采用推车的手段窃得被害人孙某停放该处的电瓶三轮车1辆（价值人民币3740元），后在逃跑途中被抓获。案发后，涉案三轮车已追回并发还被害人。
被告人苗庆付、苗庆臣到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗庆付、苗庆臣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、暂扣物品专用发票、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人苗庆付、苗庆臣的前科刑事判决书、刑满释放证明书及被告人苗庆付的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗庆付的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年五个月，并处罚金；对被告人苗庆臣的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人苗庆付、苗庆臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗庆付、苗庆臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗庆付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人苗庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2221号
原告大丰同仁医院，住所地盐城市大丰区黄海路**号。
法定代表人章鸣，该院院长。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告吴成良。
原告大丰同仁医院与被告吴成良医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰同仁医院的委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告吴成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰同仁医院诉称，2015年2月10日，被告吴成良因交通事故受伤，被送往原告处抢救、治疗。当时，被告吴成良被诊断为左股骨颈骨折等，考虑被告经济困难，出于人道给被告吴成良进行左侧人工髋关节置换术，被告吴成良在原告处住院治疗7天后，被告及其家属强烈要求出院。住院期间，被告共发生医疗费52784.83元，社会救助基金为被告吴成良垫付了22888.56元，至今被告仍欠原告医疗费29596.27元，原告多次向被告催要均未果。现请求法院判决被告给付原告医疗费29596.27元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴成良未答辩、未举证。
经审理查明，2015年2月10日16时48分，被告吴成良因事故受伤被送至原告大丰同仁医院救治，入院诊断为左股骨颈骨折、肺气肿、左肾结石、肾积水、腰背部软组织伤、右眼白内障，入院后行左侧人工全髋关节置换术，于2015年2月17日出院，期间共发生医疗费52784.83元。后社会救助基金支付了被告的部分医疗费用，仍有29596.27元被告未向原告支付。2015年10月22日，原告委托代理人向被告发出函一份，载明：“吴成良：本人接受大丰同仁医院的委托，致函于你。根据大丰同仁医院的陈述及提供的证据反映，你在2015年2月10日发生交通事故后被送往大丰同仁医院进行抢救、治疗，当时你入院诊断为左股骨颈骨折等，考虑到你当时的经济情况，大丰同仁医院先行为你进行左侧人工全髋关节置换术，在大丰同仁医院住院10日，住院期间你共花去医疗费用52784.83元，社会救助基金为你垫付22888.56元，截止2015年10月22日你尚欠大丰同仁医院医疗费用29896.27元。现本人根据大丰同仁医院的委托，特致函于你，限你在接到本函件之日起10日内向大丰同仁医院给付所欠医疗费用29896.27元（汇入左下方指定的账户），如有异议，请在接到本函件之日起5日内书面回复我所，逾期不付又未提出异议的，我所将依法主张权利，届时所产生的利息、诉讼费、代理费、交通费等追款费用均由你承担。特此函告！”函件发出后，被告吴成良仍未支付相应医疗费用，原告遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，出院记录、用药明细、医疗费票据、函等证据在卷证实。
本院认为，被告吴成良在原告处住院治疗，双方之间即形成了医疗服务合同关系。在双方医疗服务合同关系存续期间，原告为被告提供了医疗服务，被告即应依法给付相应的医疗费用，经原告催要后，被告未能支付欠付的医疗费用，原告主张被告支付欠付的医疗费用并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告吴成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成良给付原告大丰同仁医院医疗费29596.27元，并承付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273元，由原告大丰同仁医院负担3元，由被告吴成良负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一六年七月十二日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2989号
原告：廉红菊，女。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：彭苏卯，男。
被告：洪红帅，男。
原告廉红菊与被告彭苏卯、洪红帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧珍到庭参加了诉讼。被告彭苏卯、洪红帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉红菊诉称：自2013年2月起，被告彭苏卯、洪红帅向原告借款50万元，未按约定还款期限，2014年底开始，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱并拒绝还款。诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款500000元及其利息。
被告彭苏卯、洪红帅未到庭亦未提交答辩：
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2013年2月1日借条。拟证明：被告彭苏卯、洪红帅二人共向原告借款500000元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告彭苏卯、洪红帅向原告廉红菊借款500000元。被告彭苏卯、洪红帅向原告廉红菊出具了借据。后原告廉红菊多次要被告彭苏卯、洪红帅催要借款，被告彭苏卯、洪红帅久拖未付，为此，原告廉红菊诉至本院，要求被告彭苏卯、洪红帅归还借款500000元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告彭苏卯、洪红帅共同向原告廉红菊借款500000元属实。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率5%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭苏卯、洪红帅于本判决生效之日起十五日内归还原告廉红菊500000元及利息（按年准利率5%计算，自2015年10月22日起，算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭苏卯、洪红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯思舵
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初18号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某,男,因涉嫌开设赌场罪,2016年1月14日被文昌市公安局刑事拘留,同年2月4日被文昌市公安局取保候审,同年9月13日被文昌市人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员汤浔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月,经海南省体育彩票管理中心批准,文昌市文城镇凤凰城大酒店副楼一楼体彩乐吧设立体育彩票代销点,由文昌市来龙旅业有限公司(以下简称来龙公司)经营，代销“飞鱼”和“环岛赛”游戏。2015年6月12日,来龙公司向省体彩中心申请将代销资格变更为海南创意之源文化传播有限责任公司(以下简称创意公司)。同年7月8日9省体彩中心批准将代销资格变更为创意公司。同年11月,创意公司聘用被告人冯某为体彩乐吧的负责人。
2015年12月初,被告人冯某利用创意公司准备申请扩建体彩乐吧之机在凤凰城副楼三楼开设赌场,在未经省体彩中心批准的情况下,冯某购买来15台电脑显示器和3台电视机安装在三楼,通过分线器、集线器等设备连接一楼体彩乐吧机房的服务器,将“环岛赛”游戏的开奖信息在显示器上进行播放,聘用符某向等人负责招揽客人投注,为投注客人写单,聘用云某等人为收银员,客人通过投注液晶显示器上提供的“环岛赛”比赛结果来进行赌博,如押中竞赛结果第一名的,收银员以1比20的赔率(高于一楼的所有赔率)对客人进行赔付。被告人冯某开设赌场期间,每日均有十余人到赌场参与赌博。
2016年1月12日,文昌市公安局民警对凤凰城大酒店副楼进行检查,在风凰城三楼扣押了显示器18台、现金10574元等物品,在一楼体彩乐吧的保险柜中扣押了现金83635元。
另查明，扣押在案的被告人冯某现金94209元，已由公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、海南创意之源文化传播有限公司资料、体彩乐吧报备材料、中国体育彩票代销合同、代销证、文昌来龙旅业有限公司变更申请书、体彩中心同意变更经营主体的复函、合同终止协议书、企业法人营业执照、税务登记证、体彩乐吧花名册、体彩乐吧转让协议、体彩乐吧营业范围和开奖播放器放置的证明、银行账户收支凭证、海南省发行体育彩票环岛赛的通知、环岛赛游戏投注单、离婚证;证人徐某涛、符某向、云某、符某咪、王某云、韩某、符某仙、李某、林某珠、张某菊、符某芳、黄某敏、张某等证言;被告人冯某的供述与辩解;现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的,开设赌场,涉案赌博机18台,参赌人员累计达到20人以上,赌资人民币10574元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人冯某从轻处罚。扣押在案的被告人冯某的赌博设备电脑显示器15台、电视机3台、赌资10574元、非法所得款83635元，均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案被告人冯某的赌博设备电脑显示器15台、电视机3台、赌资10574元、非法所得款83635元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2306号
原告：吕达津，男，汉族，1952年4月15日出生，身份证住址：广州市越秀区，
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
被告：付继艳，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告吕达津与被告付继艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东强、被告付继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币200000元以及延期付款利息人民币11269.86元（以人民币20万元为基数，从2016年3月2日起计算至清偿之日止，现计算至起诉之日止为11269.86元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方未办理结婚证而同居生活，并于2010年8月6日生育女儿吕韵潼。2016年1月，原、被告双方达成协议解除非法同居关系，以及晰明同居关系期间的财产关系。因被告分别于2015年5月6日、2015年5月12日挪用原告购买基金费用共计人民币221765元，被告遂于双方解除同居关系时，于2016年1月22日向原告出具《借条》确认向原告借款人民币贰拾万元整(￥200000)的事实，但被告经原告多次催讨，至今尚未履行该借款的偿还义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：2016年9月份开始每月转账3000元到吕韵潼账户里，到2017年7月11日已经补全了2016年3、4、5、6、7、8月份的差额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告已从2016年9月开始按照《借条》的约定把借款存进吕韵潼的账户，虽然每月存进数额不符约定，但在本案一审辩论终结前、截至2017年7月11日，已向吕韵潼的账户存进75811元，已达到《借条》约定的、至2017年6月份需存进的数额75000元，被告的行为并不是不能实现合同目的。因此，原告请求被告偿还借款人民币200000元以及延期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2235元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初198号
原告：勉国林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马世学，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告勉国林与被告马世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉国林向本院提出诉讼请求：被告马世学返还原告借款3万元。事实和理由：2015年11月10日，被告因缺少工程资金向原告借款3万元，原告从其侄勉正龙处借得3万元后交付于被告，被告当场向原告出具欠条1份，双方口头约定两个月之内返还，因当时双方关系尚好，约定无利息。到期后，被告以各种理由拒不返还，严重损害了原告的合法权益。
被告马世学辩称：因被告需要资金，遂与原告商议以原告的名义在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司贷款3万元，原告借得该款交与被告后，被告向原告出具了本案欠条。被告按照原告与宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司签订的借款合同的约定，已经代原告返还了借款3万元，并清偿了所有利息。被告再未向原告借款，现双方之间无借款合同的法律关系，故不同意向原告返还借款。被告欠原告运费，被告可待双方清算后给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年10月14日，原告与宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司订立借款合同，约定宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司向原告出借3万元，至2016年4月13日到期。2015年11月10日，被告向原告出具金额为3万元的欠条1张，未约定利息和还款期限，亦未载明欠款事由。对于该欠条，原告称从其侄勉正龙处借得3万元后交由被告，由被告出具，双方约定无利息，审理中，原告未向法庭提供交付该3万元的证据；被告称原告在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借得3万元交于被告，由被告出具该欠条。2016年1月14日，被告向宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司给付原告勉国林在该公司的借款利息713元。2016年4月10日，被告向宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司返还勉国林在该公司的借款本金3万元。对于偿还该公司的借款本金及利息，原告称其自己清偿了所有利息，并将借款本金3万元交由被告，由被告代其偿还，但原告未向法庭提交其向被告交付该3万元的证据；被告称因原告在该公司贷款由被告使用，故被告自筹以上钱款偿还了原告在该公司的借款本金及利息。宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司收回借款本息后出具的收贷凭证、收息凭证均由被告持有。原、被告原系朋友关系，2016年夏，原告因向被告索要运输费发生争执，双方关系恶化。
本院认为，通过原告从宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款背负利息而欠条未载明利息（原告亦称无利息）的事实、原告在该公司取得借款与欠条出具的时间相近、金额相同的事实、被告持有返还本金凭证及部分清息凭证而原告无任何还本付息凭证的事实，被告的抗辩理由具有足以质疑原告是否真正借款给被告的合理性。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告若使自己主张成立，还应进一步举证证实已向被告交付借款3万元且与其在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款3万元不相关，或者证明其向被告交付3万元用于被告代其偿还宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司的借款，但原告仅有自己的陈述而无其他证据印证，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告勉国林的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告勉国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年二月二十三日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初198号原告：勉国林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马世学，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告勉国林与被告马世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉国林向本院提出诉讼请求：被告马世学返还原告借款3万元。事实和理由：2015年11月10日，被告因缺少工程资金向原告借款3万元，原告从其侄勉正龙处借得3万元后交付于被告，被告当场向原告出具欠条1份，双方口头约定两个月之内返还，因当时双方关系尚好，约定无利息。到期后，被告以各种理由拒不返还，严重损害了原告的合法权益。被告马世学辩称：因被告需要资金，遂与原告商议以原告的名义在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司贷款3万元，原告借得该款交与被告后，被告向原告出具了本案欠条。被告按照原告与宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司签订的借款合同的约定，已经代原告返还了借款3万元，并清偿了所有利息。被告再未向原告借款，现双方之间无借款合同的法律关系，故不同意向原告返还借款。被告欠原告运费，被告可待双方清算后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年10月14日，原告与宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司订立借款合同，约定宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司向原告出借3万元，至2016年4月13日到期。2015年11月10日，被告向原告出具金额为3万元的欠条1张，未约定利息和还款期限，亦未载明欠款事由。对于该欠条，原告称从其侄勉正龙处借得3万元后交由被告，由被告出具，双方约定无利息，审理中，原告未向法庭提供交付该3万元的证据；被告称原告在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借得3万元交于被告，由被告出具该欠条。2016年1月14日，被告向宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司给付原告勉国林在该公司的借款利息713元。2016年4月10日，被告向宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司返还勉国林在该公司的借款本金3万元。对于偿还该公司的借款本金及利息，原告称其自己清偿了所有利息，并将借款本金3万元交由被告，由被告代其偿还，但原告未向法庭提交其向被告交付该3万元的证据；被告称因原告在该公司贷款由被告使用，故被告自筹以上钱款偿还了原告在该公司的借款本金及利息。宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司收回借款本息后出具的收贷凭证、收息凭证均由被告持有。原、被告原系朋友关系，2016年夏，原告因向被告索要运输费发生争执，双方关系恶化。本院认为，通过原告从宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款背负利息而欠条未载明利息（原告亦称无利息）的事实、原告在该公司取得借款与欠条出具的时间相近、金额相同的事实、被告持有返还本金凭证及部分清息凭证而原告无任何还本付息凭证的事实，被告的抗辩理由具有足以质疑原告是否真正借款给被告的合理性。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告若使自己主张成立，还应进一步举证证实已向被告交付借款3万元且与其在宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款3万元不相关，或者证明其向被告交付3万元用于被告代其偿还宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司的借款，但原告仅有自己的陈述而无其他证据印证，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告勉国林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告勉国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年二月二十三日书记员海娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03989号
杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司、高飞、郑玉玲：
你与王朝执行一案，本院于二〇一四年九月十九日作出的（2014）金民二初字第3544号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王朝于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司、高飞、郑玉玲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月十六日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第532号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2004年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年1月13日刑满释放；2007年1月18日因吸食毒品被强制戒毒六个月。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月间，被告人张××在天津市滨海新区塘沽祥和家园小区门前，以每次250元的价格向吸毒人员胡××贩卖毒品四次。其中2015年4月28日下午，被告人张××通过出租司机全××向胡××贩卖毒品后被民警抓获，在胡××右手中扣押毒品可疑物一袋，后在张××车内（牌号为津B×××××）查获六袋毒品可疑物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：在胡××手中扣押的一袋毒品可疑物（重0.71克）中检出甲基苯丙胺成分；在张××车内查获的六袋毒品可疑物中，其中五袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重2.66克，其中一袋毒品可疑物中检测出海洛因成分，重0.02克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人张××对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人张××在天津市滨海新区塘沽祥和家园小区门前，以每次250元的价格向吸毒人员胡××贩卖毒品四次。其中2015年4月28日下午，被告人张××通过出租司机全××向胡××贩卖毒品后被民警抓获，在胡××右手中扣押毒品可疑物一袋，后在张××车内（牌号为津B×××××）查获六袋毒品可疑物及毒资人民币250元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：在胡××手中扣押的一袋毒品可疑物（重0.71克）中检出甲基苯丙胺成分；在张××车内查获的六袋毒品可疑物中，其中五袋毒品可疑物（重2.66克）中均检出甲基苯丙胺成分，其中一袋毒品可疑物（重0.02克）中检测出海洛因成分。
案发后，涉案扣押毒品、毒资被公安机关收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过（公安塘沽分局中心商务区派出所出具），证人胡××、全××证言，被告人张××供述，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录、扣押清单、毒品、毒资收缴罚没收据、照片，刑事判决书、释放证明及强制戒毒决定书，情况说明及通话清单，通话记录，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××目无国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××曾因故意犯罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初848号
原告：任保臣。
被告：李美静。
原告任宝臣与被告李美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张小智适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任宝臣到庭参加诉讼。被告李美静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任宝臣诉称，2016年1月7日，被告李美静以需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，说过几天就还，并打下借条一张。但事情已经过去几个月，被告至今未还钱，且有意逃避债务。原告几次催要未果，为维护合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所借欠款共计50000元，并按照中国银行同期贷款利率支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李美静未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的数额及依据，进行了举证。
原告主张，事实就是起诉状中所说的内容，提交借条1张，用于证实2016年1月7日被告李美静向原告借款人民币50000元。
经审查，原告所提交的欠条一张能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为50000元，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月7日，被告李美静向原告任宝臣借款人民币50000元，并书写了借条一张，借条上写明：“今欠任宝臣人民币（伍万）元整”。借款时原、被告双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告借款时未约定还款期限，故原告可以随时要求偿还借款。原、被告在借款时未约定利息，故应视为不支付利息，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付相应利息的请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美静于判决生效后二十日内偿还原告任宝臣借款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼。
如果被告李美静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告李美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年六月十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第488号
罪犯晏启明，男，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人晏启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏启明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晏启明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏启明系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏启明减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第562号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈钦浩（外号“小狗”），因本案于同年7月11日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈钦浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈钦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月底至2014年2月底期间，被告人陈钦浩在普宁市流沙东街道新坛村第一片一巷子先后3次贩卖共0.6克冰毒给吸毒人员黄××吸食，从中牟取非法收入。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片，证人证言，辨认笔录，审讯同步录音录像，抓获经过，破案经过，被告人的供述，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据，认为被告人陈钦浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈钦浩辩称冰毒是自己吸食的，黄××向他要冰毒后硬塞钱给他，承认非法牟利人民币400元。
经审理查明，2013年12月底至2014年2月底期间，被告人陈钦浩在普宁市流沙东街道新坛村第一片一巷子先后3次贩卖共0.6克冰毒给吸毒人员黄××吸食，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人陈钦浩辨认无误的作案地点相片。
证人黄××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月底的一天15时多，她在普宁市流沙东街道新坛村第一片庆平巷遇到陈钦浩，因听说陈是吸毒人员，便问其“一只”（重约0.2克）冰毒的价钱，陈故作不知，她让陈别装了，陈遂提出“一只”冰毒要人民币250元，她遂购买了“一只”吸食。一个月后的一天下午17时左右，她又在上述地点遇到陈，同样又向陈购买了人民币250元重约0.2克的冰毒。2014年2月底的一天16时多，她在上述地点再次向陈购买重约0.2克的冰毒，但这次陈算便宜些，只收取了人民币200元。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出陈钦浩。
被告人陈钦浩的供述及辨认笔录，证明：2013年12月底的一天15时多，他在普宁市流沙东街道新坛村第一片的一条巷子遇到黄××，黄问他是否有冰毒出卖，他反问黄，黄让他别装了，于是他提出“一只”冰毒价钱人民币250元，黄应允，他遂将携带在身上的“一只”冰毒卖给黄。2014年1月底的一天下午17时左右，他又在上述地点遇到黄，黄再次向他购买了人民币250元重约0.2克的冰毒。同年2月底的一天16时多，黄在上述地点又一次向他购买重约0.2克的冰毒，因黄是邻居且双方交易过，他只收取了黄人民币200元。他3次贩卖给黄的冰毒是向一名外号“外省”的男子购买的，从中共牟利人民币400元。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出黄××。
审讯同步录音录像，证明：公安机关审讯陈钦浩的经过。
抓获经过、破案经过，证明：2014年7月11日，普宁市公安局城东派出所对吸毒人员黄××进行审查时，黄交代了其于2013年12月底至2014年2月底期间先后3次向陈钦浩购买冰毒共重约0.6克。派出所遂提审已在普宁市戒毒所强制戒毒的陈钦浩，陈交代了上述贩毒事实。
普宁市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：陈钦浩因吸食毒品于2014年5月18日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。
被告人陈钦浩的户籍证明，证明：陈钦浩的户籍登记情况。
本院认为，被告人陈钦浩明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈钦浩所犯罪名成立。关于被告人陈钦浩提出冰毒是自己吸食的，黄××向他要冰毒后硬塞钱给他的问题。陈钦浩在侦查阶段的多次稳定供述以及证人黄××的证言，均证实了黄××与陈钦浩议定毒品价格后，陈钦浩提供毒品给黄××，黄××向陈钦浩支付了价款，故陈钦浩的上述辩解并不影响其犯罪构成。陈钦浩从轻罚的请求与其犯罪行为、情节、认罪态度及造成的社会危害性不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈钦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1553号
上诉人（原审被告）：储小菊，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：吴军，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：姚亚琴，女，1967年5月29日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人储小菊、吴军因与被上诉人姚亚琴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储小菊、吴军未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人储小菊、吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第107号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年12月24日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月28日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月26日晚18时许，被告人谢某甲因家中电表起火导致停电，疑是租住在其家中的民工超负荷用电造成，便要求民工给老板温某乙打电话来处理此事。被害人谢某丙拨通老板电话后交由谢某甲，通话中谢某甲得知温某乙暂时无法赶过来，便要求民工在处理此事之前不得出去。谢某丙告知谢某甲要外出买烟，谢某甲未允许，两人在理论过程中发生冲突，谢某甲用拳头打了谢某丙几拳，谢某丙倒地，谢某甲又朝谢某丙身上�了几脚，致使谢某丙胸腹部右侧第5-9前肋（近肋软骨处）骨折。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，并参照该鉴定室出具的伤情情况说明：谢某丙的损伤程度为轻伤。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人谢某甲的刑事责任，并提出在六个月以上至一年六个月以下的有期徒刑幅度内的量刑建议。
本案审理过程中，被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月26日晚18时许，被告人谢某甲因家中电表起火导致停电，即怀疑是租住在其家中的被害人谢某丙等民工超负荷用电所造成，便要求民工给老板温某乙打电话来处理此事。被害人谢某丙拨通老板温某乙电话后交由谢某甲，通话中谢某甲得知温某乙暂时无法赶过来，便要求所有租住民工在处理此事之前不得出去。谢某丙告知谢某甲要外出买烟，谢某甲未允许。两人在理论过程中发生冲突，谢某甲用拳头殴打了谢某丙几拳，谢某丙倒地，谢某甲又朝谢某丙身上踹了几脚，致使谢某丙胸腹部右侧第5-9前肋（近肋软骨处）骨折。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：谢某丙的损伤程度为轻伤。谢某丙受伤后，被送到望城区人民医院住院治疗。2013年12月17日，被告人谢某甲被公安机关传唤到案。
本案审理过程中，被害人谢某丙于2014年3月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢某甲及谢某甲的父亲谢某乙赔偿其因伤造成的各项损失35万余元，经本院主持调解，双方达成和解协议，由谢某甲、谢某乙赔偿谢某丙各项损失56000元；谢某丙对谢某甲予以了谅解。
公诉机关提交证明上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、住院记录；2、鉴定意见；3、证人温某乙、田某、杨某、黄某、周某、谢某乙的证言�4、被害人谢某丙的陈述；5、被告人谢某甲的供述和辩解。
被告人谢某甲对上述证据中的鉴定意见提出异议，认为被害人谢某丙在事后还带领其他民工找到其父亲谢某乙欲打复架，若其受的伤构成轻伤，则应该不能再上门打复架；本院审查认为，公安机关所作的鉴定意见系根据望城区人民医院的CT检查结果分析得出，程序合法，结论准确，足以采信。被告人谢某甲对上述其他证据均证无异议，均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致被害人谢某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年四月三十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第107号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县新安镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日凌晨3时许，被告人刘某某窜至房东王某某家卧室，将王某某家衣柜内的两条价值共计人民币500元的香烟盗走。案发后，刘某某退还了剩余的香烟，刘某某家属将刘某某消费的香烟作价赔偿给受害人。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役三个月至有期徒刑六个月以内判处刑罚。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录、证人王某、徐某某的证言、被害人王某某、王功某的陈述、被告人刘某某的供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某已退清赃物，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月29日至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 吴 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 王封明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执537号
申请执行人聂春兰。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行聂春兰申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民一初字第208号
原告郭松，男。
法定代理人郭志文，男。
法定代理人黎超琼，女。
委托代理人刘春生、刘成福，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告扶建，男。
被告扶海河，男。
被告游和芳，女。
委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
原告郭松诉被告扶建、扶海河、游和芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭松的法定代理人黎超琼及其委托代理人刘成福，被告扶海河及其委托代理李春侠均到庭参加了诉讼。因案情需要，分别于2012年10月26日、2013年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭松的法定代理人黎超琼及其委托代理人刘成福、刘春生，被告扶海河、游和芳及其委托代理李春侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松诉称：2013年4月21日，我与被告扶建一同在浮江工人村三区一代销店门口玩耍时，扶建将我推倒，致使我右肱骨外侧髁上粉碎性骨折。随后，我在大余县西华山医院住院治疗7天花费医疗费621.95元，后转入大余县人民医院行手术治疗，住院13天，花费医疗费6304.23元。2013年5月16日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为九级，后续治疗费为4000元。事发后，我的父母曾多次找到被告协商赔偿事宜均未果。为此，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币101166.18元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭松为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明原告身份及与郭志文系父子关系。
2、群众信息登记表1份，证明被告及其父母身份信息。
3、出警情况说明，证明被告扶建侵害原告郭松事实。
4、西华山医疗疾病诊断书1份、住院费收据及明细清单2份，入、出院记录各1份，检查报告单2份，证明郭松右肱山骨髁上骨折。
5、大余县人民医院疾病证明书1份，住院费收据及明细清单2份，入院记录及长期、临时医嘱4份，手术记录1份，证明郭松转县人民医院诊断治疗情况，郭松在县人民医院花去医疗费6304.23元及明细，郭松在县人民医院住院治疗情况，郭松骨折处手术情况，郭松伤势情况。
6、司法鉴定意见书及发票各1份，证明郭松九级伤残，4000元后续治疗费及司法鉴定费1300元。
7、居住证明1份，证明原告居住在浮江工人村，且居住满1年以上。
8、工作证明1份，证明郭志文从事采矿业工作。
9、理赔清单3页，证明原告的医药费已经在大余人民财产保险公司报销4476.09元。
被告扶建、扶海河、游和芳辩称：1、原告诉称，扶建将郭松推倒致郭松骨折不是事实，扶建没有推倒郭松，原告所称的原告治疗的费用与被告没有关联性。2、原告自己也说不清楚事实到底是如何，诉状中称扶建的伤残等级为九级，但扶建是我方当事人。3、原告变更诉请，首先没有证据证明被告有侵害原告的行为，另即使有证据也不能按城镇标准计算赔偿标准。另原告的父母应承担主要的监护责任。护理费不能按100元／天来计算。交通费没有票据，也没有说明。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告扶建、扶海河、游和芳为支持其辩解，向法庭提交以下证据：
1、何德明的调查笔录1份，证明原告的右手肘关节处曾于2012年上半年受过伤且其父郭志文无固定收入。
2、医院门诊收费收据及其处方复印件4张，证明原告的右手干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告扶海河、游和芳应向原告郭松支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币20431.05元。
二、在本判决书生效后十日内，被告扶海河、游和芳向原告郭松支付精神抚慰金2000元。
三、驳回原告郭松的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告郭松承担650元，被告扶海河、游和芳承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王有为
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李泰乾
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第481号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱伯发，男，曾因贩卖毒品罪于2000年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人朱伯发犯运输毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人朱伯发到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月4日上午，家住黔西县城关镇环城北路鸽市旁的向XX给被告人朱伯发两万元现金，请朱伯发为其购买毒品海洛因，并给付朱伯发一千元的好处费。之后朱伯发便联系一蔡姓男子，欲向其购买2万元50克毒品海洛因，双方约定在黔西县金碧镇烂嘎寨旁一松林里交易。后朱伯发在城关北门三岔路以50元价格乘坐侯XX的摩托车到交易地点，到达交易地点后，朱伯发独自一人在松林里向蔡姓男子�得两万元的毒品海洛因，遂乘坐侯XX的摩托车返回黔西，当日11时许，朱伯发乘坐的摩托车途径城关镇八块田村被公安机关查获，当场在朱伯发身上查获毒品海洛因可疑物一坨及零包一颗。经当面称量分别重50.06克、0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物均含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据材料。公诉机关认为被告人朱伯发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱伯发对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年6月4日上午，向XX（另案）给被告人朱伯发20000元现金请朱为其购买毒品海洛因，并付给朱1000元好处费。之后，被告人朱伯发携带其做厨的工具作掩护�从黔西县城关镇北门三岔路口处打乘一“摩的”至黔西县金碧镇烂嘎寨，到达烂嘎寨一松林处被告人朱伯发让“摩的”驾驶员在路边等待，其一人前往松林内向一蔡姓男子购得两万元的毒品海洛因。当其携带所购毒品乘坐“摩的”返回城关镇时，在城关镇八块田村被公安机关查获。经称量后鉴定，查获的毒品可疑物一块及零包一颗净重分别为50.06克和0.4克，均含有二乙酰吗啡成分且含量分别为45.1%和69.3%。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人朱伯发的供述：2014年6月3日下午，罗XX打电话给我，叫我问一下上线有无海洛因，我就答应他了。今天早上七点多钟，我就接到罗XX的电话，叫我去他家拿钱，于是我就一个人到罗XX家里去拿钱，罗XX共给我21000元，其中1000元是罗XX给我的好处费，另外20000元是买毒品的钱。我得钱后就从罗XX家�来给上线打电话，我叫他给我准备20000元的货，我马上过来拿。然后我到北门三岔路那里以50元的价格打乘一辆摩的并带上我做厨的工具作掩护，到达烂嘎寨旁的一个松林处，我就叫摩的驾驶员停车在路边等我，我去松林里等了十多分钟，上线就一个人走过来和我见面，我就从我厨师工具兜里把钱拿给他，他就从衣服兜里拿了一坨黑色袋子包着的海洛因给我，我就将海洛因放在我左手的袖子里藏好，随后我就走回马路上来乘坐摩的往回走，在经过八块田小学附近时遇到公安查车，就把我乘坐的摩的拦下来，一检查就在我身上左手衣袖内查到我给罗XX购买的海洛因。我只知道我的上线姓蔡，具体姓名我不清楚，罗XX与上线不认识，都是我来联系的。
2、证人侯XX证实：我是跑摩托车的。今天早上八九点钟的时候，我在北门煤市那里跑车，有一个人过来问我去不去八块田�边，我说去那边要30元钱，他说给我50元钱让我到那里后等他30分钟。说好后，我就搭乘他往八块田方向走，在路上他给我说他姓朱，走到八块田过去一处岔路口他就叫我停车，给了我50元钱让我在路边等他，过了十多分钟我就看见他回来了，然后我们就一起骑车回黔西，刚骑车没走多远就被公安机关查获了。
3、证人向XX证实：大多数认识我的人都叫我罗XX，但我不认识朱伯发，我现在没有吸毒只是喝酒。
4、证人蒙X证实：我和向XX是男女朋友关系，我们一起在城关镇鸡屎巷租房居住，环城北路鸽市那里是向XX家老房子，向XX的电话号码是1807600****和1839695****，向XX昨天一天都是和我在一起的，没有离开过我，直到被抓。
5、证人韩XX证实：我贩卖的海洛因是给罗XX买的，罗XX的学名我不知道。
6、辨认笔录及照片：证实朱伯发辨认罗XX的情况。
7、黔西县公安局现场检�报告书：证实朱伯发的检测尿液样本经现场检测，结果呈阳性。
8、现场示意图：证实案发现场相关情况。
9、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毕节市公安局禁毒大队收据及刑事照片：证实在被告人朱伯发随身物品中查获海洛因可疑物零包一个0.4克、海洛因可疑物一坨50.06克、现金300元、手机一部，并予以扣押。
10、通话清单：证实被告人朱伯发手机通话情况。
11、户籍证明：证实被告人朱伯发及向XX的个人基本情况。
12、办案说明：证实朱伯发所供述的蔡姓男子基本信息不详，经民警多方查找核实，未查清该男子真实身份。
13、抓获经过：证实2014年6月4日公安机关在黔西县城关镇八块田村公路上开展公开查缉时，将被告人朱伯发抓获，并查获毒品海洛因可疑物的相关情况。
14、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）683号鉴定书及鉴定结论�知书：证明查获的50.06克、0.4克毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为45.1g／100g、69.3g／100g，并将该结论通知被告人朱伯发。
15、刑事判决书及释放证明：证实被告人朱伯发曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2001年7月20日刑满释放。
本院认为，被告人朱伯发违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，运输毒品海洛因数量达50.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人朱伯发曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人朱伯发归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱伯发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2029年6月3日止）。
二、对查获的毒品海洛因50.46克、赃款300元及作案使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 举
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 陈万新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何文莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3688号
原告张×1，男，1964年2月15日出生。
被告张×2，男，1965年5月16日出生。
原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告系被告的哥哥，双方并无其他的、与继承有关的兄弟姐妹。双方的父亲10多年前去世，母亲是2012年8月去世。亿林木业案款系父母的遗产，大约15万元，国家实际发还大约8万元。此款大约在2012年6月，由北京市中级法院执行，送到家中。当时母亲虽然在世，但已是植物人状态，无力签收此款。为防止纠纷，哥哥同意由弟弟签收保存。弟弟领取此款后，兄弟间本应平分，可却始终不提分割。直到（2014）石民初字第2682号法定继承案中，弟弟居然否认此款的存在，哥哥才知道弟弟想私吞此款。故此，要求弟弟补付利息。母亲去世后，因兄弟之间已经有了不少的误会，原告作为兄长，愿意减少误会。多次书面请求弟弟，尽早分割遗产，可是，弟弟却始终不置可否，同时，原告还请求多位亲友帮助调解，弟弟亦不配合。故此，原告请求法院帮助分割兄弟之间的遗产。诉讼请求：1、依法分割遗产之亿林案款大约8万元；2、依法分割该款大约利息6213元。
被告张×2辩称，不认可原告的诉讼请求，这个钱是父母的钱，父母怎么处理别人管不了，如果原告要求分割这笔钱，原告拿证据证明有这些钱在什么地方。这笔钱我已交母亲处置。
经审理查明，被继承人张绍武与刘×系夫妻关系，二人育有二子即本案原、被告张×1、张×2。张绍武于2003年去世，刘×于2012年8月4日去世。2012年6月，法院发还刘×案款八万多元，该案款由张×2签收。关于上述款项的去向，张×2称已交刘×处置；张×1称当时刘×已处于植物人状态，没有处置该笔款项的民事行为能力，但未提交相关证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告主张分割遗产，应提供证据证明遗产的具体数额及去向，现原告未提供相应证据，被告亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张×1的全部诉讼请求。
案件受理费九百五十六元，由张×1负担（已交纳四百七十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李倩楠
陕西省大荔县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第00002号
原告吴某斌，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某村*组。
被告大荔县城关镇人民政府。
法定代表人靳某某，系镇长。
委托代理人李某峰，陕西某某律师事务所律师。
原告吴某斌诉被告大荔县城关镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某斌、被告委托代理人李某峰到庭参加了诉讼。被告法定代表人靳某某经本院依法传唤因公务活动未到庭，本案现已审理终结。
原告以被告不履行其法定职责，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
原告吴某斌诉称，大荔县城关镇埝城村委会主任张某民、一组组长张某忠自上任以来，至今未公布过村务账目。对土地征用面积、土地征用对象、土地征用资金分配以及所剩资金去向更是只字不谈，非法占用原告承包耕地，不给原告经济补偿，侵害了原告的合法权益。
2014年6月17日原告向被告大荔县城关镇人民政府提出书面申请，要求被告责令埝城村委会公布账务村务，至今未果。根据《村民委员会组织法》第31条、第32条、第35条《陕西省村务公开民主管理办法》第4条、第6条、第9条之规定，被告有对埝城村委会不及时、不如实公布村务账目负责调查核实，责令依法公布，进行审计审核的法定职责和义务。原告向被告提出申请至今已超过六个多月，被告仍不作为，其行为违法。
原告在起诉时向法庭提交了以下证据：1、给被告提出申请的邮递（挂号信）单据复印件及给被告发的短信照片。2、给被告提出的申请书。3、被告不作为，原告向县政府申请复议的申请书。4、大荔县农村土地承包经营权证书复印件。5、原某某村委会会计给的分钱清单复印件。
被告大荔县城关镇人民政府辩称，一、某某村委会自2003年以来一直坚持村务公开制度。二、被告收悉原告申请和中共大荔县委督查室来函后，积极调查并责令某某村委会公布账务村务，2014年11月19日埝城村委会进行了账务村务公布。被告已经履行了其法定职责。三、原告主张由被告责令埝城村召开村民大会进行选举并审计某某村历年账目，该两项行为并非被告职责，没有法律依据。（1）根据村民委员会组织法第2条、第22条之规定，召开村民大会是村委会的权利和义务，不是被告的职责。（2）根据村民委员会组织法第35条之规定，被告组织的审计是村委会成员任期和离任经济责任审计，不是原告主张的历年账务账目审计。因此，请求人民法院对原告的起诉依法予以驳回。
被告为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提供了以下证据：1、城关镇人民政府向大荔县信访局《关于吴某斌反映社区主任张某民财务公开问题的调查报告》的报告。2、某某村会议记录3、部分村务公开内容。4、村务公开照片。5、证人名单及身份证复印件6、相关法律依据。
经庭审质证，合议庭对双方当事人所举证据认证意见如下：原告提供的第1、2、3份证据予以认定；第4、5份证据原告未举证且与本案无关不予采纳；被告提供的第1、2、3、5份证据均真实合法与本案有关联性，全部予以认定。证据4照片模糊不清，无法辨认，不予以认定；其证人证言合法有效予以确认。
经审理查明，原告吴某斌以大荔县城关镇某某村委会主任张某民、一组组长张某忠自上任至今未公布过村务账目为由。于2014年6月17日原告向被告大荔县城关镇人民政府提出书面申请：1、要求被告城关镇人民政府依法责令城关镇某某村委会公开村务账目、公布土地征用面积、征用对象、征地补偿款分配以及剩余款项的资金去向；2、要求被告责令城关镇某某村委会召开村民大会选举产生村民监督委员会成员对某某村委会所公布的村务账目以及土地征用与补偿等事项进行监督和审查；3、要求并对某某村委会历年财务账目进行审计。现原告认为被告在法定的时间内未履行相关职责，其行为构成违法，向本院提起诉讼。诉讼中，因其第三项诉讼主张不明确，经本院释明，原告对其要求被告履行法定职责，对某某村委会历年财务账目进行审计的诉讼请求予以撤回。
本院认为，《村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，乡镇人民政府在接到辖区有关村民反映其所在的村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的申请后，有义务对所反映的问题进行调查核实；如所反映的问题属实，亦有义务责令相关村委会如实公布应当公布的事项。本案中，有关证据证明，被告大荔县城关镇政府在接到原告吴某斌情况反映后，对其所反映的问题进行相应的调查核实，并针对原告的请求依法责令某某村委会重新公布了有关事项，并委托包村干部监督检查。至此，被告已履行了自己的法定职责。原告以自己没有见到公布的内容的主张，不能否定被告已履行了相应职责的事实。原告在被告已履行了相应职责的情况下，仍然要求被告履行职责，没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。
《村民委员会组织法》第二十一条第二款规定，“村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”召开村民会议（村民大会）是村民委员会的职责范围，不是乡镇人民政府的职责范围。原告要求被告履行法定职责，召开埝城村村民大会选举产生村民监督委员会成员的诉讼请求，超越了被告的职权范围。其诉讼请求不能成立。
综上所述，原告吴育斌要求被告大荔县城关镇人民政府依法责令城关镇某某村委会公开村务账务，被告在原告起诉之前已经履行；其要求被告召开某某村民大会选举产生村民监督委员会成员，超出了被告的职权范围，故对于原告吴某斌的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 李 冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 白小宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第792号
原告穆树林，男，1967年6月出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告赵力战，男，现住南皮县。
原告穆树林与被告赵力战担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在朱奎处借款20000元，由我为其担保，后被告无钱还款，我于2012年8月30日承担了担保责任，为被告代偿了本息24000元，请求法院判决被告偿还我24000元。
被告赵力战未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告在朱奎处借款20000万元，由原告为其提供担保，并出具借条一张。朱奎多次催要，被告一直拒付，后由原告承担了担保责任，为被告代为清偿本金和利息24000元。上述事实有被告出具的借条、朱奎出具的收条及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告作为被告在吴淑凤处借款的担保人代被告偿还了借款，履行了担保义务，原告享有法律赋予的追偿权，其求被告偿还垫付款24000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效之日起10日内给付原告24000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周梦婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第792号
原告穆树林，个体户。
被告赵力战。
原告穆树林与被告赵力战担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆树林诉称，2011年被告在朱奎处借款20000元，由我为其担保，后被告无钱还款，我于2012年8月30日承担了担保责任，为被告代偿了本息24000元，请求法院判决被告偿还我24000元。
被告赵力战未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告在朱奎处借款20000元，由原告为其提供担保，并出具借条一张。朱奎多次催要，被告一直拒付，后由原告承担了担保责任，为被告代为清偿本金和利息24000元。上述事实有被告出具的借条、朱奎出具的收条及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告作为被告在吴淑凤处借款的担保人代被告偿还了借款，履行了担保义务，原告享有法律赋予的追偿权，其求被告偿还垫付款24000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆树林于判决生效之日起10日内给付原告赵力战24000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周梦婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第792号
原告赵成永，男，1973年7月20日生，汉族，个体。
委托代理人候忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵成永诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵成永撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取，878.50元，由原告赵成永负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第792号
原告：全某某，男，朝鲜族，1971年1月23日出生，住长春市。
被告：韩某某，女，朝鲜族，1958年9月7日出生，住长春市。
本院在审理原告全某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全某某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丛强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第792号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市。
委托代理人林奕阳，系该支行职员。
被告陈福星，男，1972年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈福来，男，1969年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈福星、陈福来融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈福星、陈福来金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院申请撤回起诉，这是原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十二日
书记员 卢小琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第89号
原告：王世能。
被告：王海波。
原告王世能与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世能到庭参加了诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世能起诉称：原告向被告王海波供应镇流器甬塑壳，截止2013年5月17日，被告欠原告货款190000元。被告于2013年底支付货款23100元，现尚欠货款166900元，经多次催讨未果。现请求依法判令：被告支付货款166900元。
原告提供了被告于2013年5月17日出具的《欠条》1份用以证明上述事实。
被告王海波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定案件事实如下：
原告王世能系被告王海波供应商，长期以来向被告王海波供应镇流器用塑壳，2013年5月17日，双方经结算，由被告出具《欠条》1份，载明：“今欠大榭王世能塑壳货款：合计人民币壹拾玖万（190000）元。按计划每月底前付一万元，2013年底前还100000元，其余2014年底前还清。王海波2013年5月17日”。出具欠条后，被告于2013年底支付了货款23100元，其余货款166900元迟迟未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。双方于2013年5月17日对所欠货款作了结算，并由被告出具了相应欠条，被告应按约履行。现被告拖欠部分货款未付，显属无理，原告诉请被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王海波应支付原告王世能货款166900元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张哲盈
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第790号
原告王琳，女，汉族，1982年5月15日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告王琳与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王琳，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金23140.21元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价3000元／平方米，房屋总价款为409080元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号B区5号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房639天的违约金的请求合理，应予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王琳逾期交房的违约金23140.21元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费379元，减半收取189.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第790号
原告叶XX，女，汉族。
委托代理人吴XX，广西百举鸣律师事务所律师。
被告XX，男，汉族。
原告叶XX与被告覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告覃XX经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告以个人财务紧张急需周转资金为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告当日分两次将23300元借给被告，被告出具了两张借条，一张借款20000元约定2013年11月26日归还，一张借款3300元约定2013年12月15日归还。但是借款到期后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延搪塞，借款至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23300元；2、被告支付原告逾期还款利息（从2013年11月27日起以20000元为基数、2013年12月16日起以3300元为基数，分别按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款为止）；3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告覃XX未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告因周转需要向原告借款，当日原告向被告现金交付23300元借款，并出具两张借条，一张载明借到20000元并约定2013年11月26日归还借款，另一张载明借到3300元并约定2013年12月15日归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款23300元，有被告书写的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款到期不还，构成违约，原告主张要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。被告借款约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，原告主张从借款期满次日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故对于被告应支付的逾期利息，本院确认如下：从2013年11月27日起以20000元为基数、从2013年12月16日起以3300元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃XX偿还原告叶XX借款本金23300元；
二、被告覃XX支付原告叶XX逾期利息（利息计算：从2013年11月27日起以20000元为基数、从2013年12月16日起以3300元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费429元、公告费350元，合计779元（原告已预交），由被告覃XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。