宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1283号
原告（反诉被告）赵某某，男，汉族，1970年6月28日生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）程某某，女，汉族，1969年2月3日出生，预算师，住石嘴山市惠农区。
被告（反诉原告）周某某，男，汉族，1955年9月6日出生，石嘴山市政府退休干部，住石嘴山市惠农区。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）程某某、被告（反诉原告）周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，被告周某某于2013年12月9日申请参加诉讼，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼，被告程某某、周某某于2013年12月13日提起反诉，2013年12月24日被告程某某撤回反诉。本案由本院代理审判员闫竹叶于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某及其委托代理人许芳芝、被告程某某、被告（反诉原告）周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某诉称，2012年被告承包“石嘴山市第一人民医院消毒中心综合楼及附属楼”工程，被告又将该楼的土地工程以轻工大包的形式发包给原告，并于2012年7月17日与原告签订了“土建工程承包协议”，协议约定图纸内所有工作量均由乙方负责施工，每平方米280元。工程竣工验收后，被告除支付原告部分劳务费外，尚欠原告劳务费111137.5元，被告一直未与原告结算，又不支付尚欠的劳务费。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费111137.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据，二被告进行了质证：
一、2012年7月17日承包协议一份，证明：一、承包形式是轻工；二、除了按图施工、安装、土建外，其余图纸内的工程量均有乙方赵某某负责；三、结算办法是以考勤制度，每月发放工资以考勤为依据。二被告对该证据的真实性无异议，但认为在实际施工中工程量有增减，并未完全按原图纸施工。
二、结算单一份，证明图纸内的工程量是1957平米，图纸以外增加的工程量是720.9平米。被告程某某对该证据有异议，不认可。被告周某某认为该证据没有任何一方签字，是原告单方提供的，不认可。
三、证人王国道、李小平出庭作证，证人王国道证明2012年12月29日的工资表中王国道6600元已由罗国向其发放；证人李小平证明其是木工组负责人，2012年10月16日的收周老板木工工资5万元的收条是其出具的，另外拿过2万元和3万元，记不清从谁手中拿钱，但都打有收条，2012年9月30日的木工工资表没有自己的签字，其没有拿钱。二被告对证人证言无异议。
被告（反诉原告）程某某辩称，一、原告诉被告为本案唯一被告与事实不符，本案被告在2012年7月15日受周某某委托，与原告分别于2012年7月17日、9月8日、10月17日共签订四份协议书，协议内容真实可信。本案被告应增加周某某出庭；二、依据建筑工程竣工验收报告和施工图，确认建筑面积为1727㎡，原告实际应得的大包轻工费及设备机械费为583560元；三、原告已从老板周某某处拿走共计705052元；四、原告延误交工，给被告造成损失，被告将保留反诉权。五、由于原告不给工人发工资，造成工地管理混乱，工程未能按期完工。对于未完工程，因原告无法联系，被告重新组织人员施工，并垫付人工工资101744元，此款应由原告全部承担。六、综上，原告应当返还被告多付的人工工资共计220236元。七、原告诉被告欠劳务费111137.5元没有任何法律依据，请求法庭驳回。
被告程某某未向本院提供证据。
被告周某某（反诉原告）辩称，2012年7月17日、9月8日、10月17日共三次反诉人周某某委托程某某将石嘴山市第一人民医院消毒中心综合楼及附属楼工程以大包轻工的方式发包给被反诉人赵某某。协议约定图纸内所有工程量均由被反诉人赵某某施工，竣工验收合格后反诉人周某某支付被反诉人赵某某每平米劳务费280元。2013年4月28日工程竣工，经验收确认该工程总面积为1727㎡，反诉被告赵某某应得583560元。由于赵某某拿了钱不给农民工发工资，农民工无心干活，反诉人周某某又拿钱在施工现场给工人发工资。2013年3月2日，被反诉人赵某某承包的工程没有施工完人就找不到了，反诉人周某某只能重新组织人员垫资将遗留工程完成。根据以上实际情况，被反诉人赵某某分别在2012年7月29日到2013年1月13日共21次从反诉人周某某处以借支、借款、收条等形式拿走现金702052元，减去被反诉人应得的583560元，剩余118492元是被反诉人赵某某从反诉人周某某处多拿的劳务费，请求法院判决由被反诉人赵某某返还给反诉人周某某所有。
被告（反诉原告）为支持其反诉主张提供了如下证据，原告（反诉被告）进行了质证：
一、竣工验收报告一份，证明工程总建筑面积是1727平米。原告赵某某对该证据的真实性无异议，但对工程量有异议，认为验收报告只能验收质量不能证明工程量。
二、2013年1月13日停工通知一份及未完成的工程明细一份，证明原告没有完成的工程量，包括在工程竣工验收报告的数据之内。原告赵某某有异议，不予认可，认为该工程量并未包含在双方签订的承包合同之内。
三、土建工程承包合同一份、补充协议两份、工程施工安全协议书一份，委托书一份，证明合同都是合法有效的。原告赵某某对该证据真实性无异议，对合法性有异议。
四、赵某某给被告出具的收款单据21份，证明2012年7月29日至2013年1月13日，原告从被告处拿走702052元。原告赵某某对该组证据中的工资表均不认可，其余认可。
五、证人证词三份，证明工资表上的工资是直接发给工人的，有赵某某签字的。原告赵某某有异议，不认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、原告赵某某提供的证据一、证据三，被告周某某提供的证据一、证据三，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告赵某某提供的证据二，因该结算单未经双方签字，二被告不认可，本院不予确认。
3、被告周某某提供的证据二，因被告周某某与原告赵某某未对已完成的工程量进行结算，故对该未完成的工程量单本院不予确认。
4、被告周某某提供的证据四，因原告赵某某对其中日期为2012年9月30日的工资表、2012年10月1日的工资表、2012年11月13日的工资表和2012年12月29日的四张工资表不予认可，其余无异议，故本院对其余17张有赵某某签字的收款凭证予以确认；对2012年9月30日、2012年10月1日、2012年11月13日、2012年12月29日的四张工资表，工资表中虽有原告赵某某的签名，但因2012年11月13日的工资表已由原告赵某某另行出具了收款收据，其余三张工资表中的工资，被告周某某并未直接将工资发放给工人，故其以工资表作为向原告赵某某付款的主张本院不以采信。
5、被告周某某提供的证据五，因被告周某某陈述并未直接将工资发放给工人，而是由赵某某领走后再向工人发放，且该证人未出庭作证，本院对其证言不予确认。
经审理查明，被告程某某系被告周某某的聘用人员。2012年7月，被告（反诉原告）周某某在承包石嘴山市第一人民医院消毒供应中心、静脉用药调配中心综合楼工程期间，于2012年7月17日委托被告程某某（甲方）与原告（反诉被告）赵某某（乙方）签订《土建工程承包协议》一份，承包形式为包轻工，承包工作内容为：（1）按图施工，除安装（水、暖、电），土建（门、窗、粉刷、屋面防水、墙面保温）外，其余图纸内容所有工作量均由乙方负责施工并达到合格标准。（2）模板、扣件、脚手架、搅拌机等机具由乙方承担，甲方支付以上费用10万元；开工日期：2012年7月21日，竣工日期：2012年11月20日，总工期120天；承包单价280元／㎡（按建筑面积计算），超出的全部轻工工资由乙方承担；甲方义务：甲方必须及时提供钢材、砼、砖、水泥、沙石料等，每月按时支付乙方工人工资；付款方式：每月按甲方确认的当月完成工程量的80%支付；结算办法：在合同生效后，乙方建立考勤制度，每月发放工资以考勤为依据，以工人签字为准，剩余款项待工程竣工验收合格后，付清全部工程款。合同签订后，原告赵某某按期开始施工。2012年9月8日，双方签订《土建工程承包补充协议》，将竣工日期顺延至2012年12月10日。同年10月17日，双方再次签订《大包轻工补充协议》，工程名称为石嘴山市第一人民医院消毒供应中心、静脉用药调配中心综合楼及附属房工程，约定“根据设计图施工方案及原始合同为基础条款，变更增（减）项工程较多，双方本着实事求是的原则，按照原始合同规定的单价不变，所变更的单项工程按照现行市场价格，该增加的增加，该减少的减少。最终结算为签订的合同价加变更增（减）价为准。”在工程施工期间，被告周某某陆续给原告付款562518元。2013年4月28日该工程经相关单位验收合格，并出具《建设工程竣工验收报告》，在该报告中载明“建筑面积1727㎡”。后原、被告双方因故未能进行结算，原告赵某某诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费111137.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。2013年12月13日被告程某某、周某某提起反诉，反诉请求：1、判决被反诉人赵某某返还反诉人周某某多支付的劳务费118492元；2、被反诉人赵某某承担本案全部反诉费。
本院认为，被告周某某在承包石嘴山市第一人民医院消毒供应中心、静脉用药调配中心综合楼及附属房工程中，委托被告程某某与原告赵某某签订合同，以包轻工的方式将该工程中的土建工程转包给原告赵某某，被告程某某作为受托人，其行为的后果应由委托人即被告周某某承担，故被告周某某应当承担向原告赵某某支付工程款的义务。原告要求被告程某某承担付款义务本院不予支持。原告赵某某主张其施工的工程量为图纸内的工程量1957平米，图纸外新增工程量720.9平米，因原告赵某某在工程施工结束后并未与被告周某某进行结算，亦未提供其它足以证明工程量的证据，故本院对原告赵某某的主张不予采信。因双方在合同中约定“按图纸施工，除安装（水、暖、电），土建（门、窗、粉刷、屋面防水、墙面保温）外，其余图纸内容所有工作量均由乙方负责施工”及按建筑面积计算工程款，而原告赵某某未提供其他相反证据，故本案中该项工程按建筑面积1727㎡计算，工程款共为483560元，同时因被告周某某应当承担机械、设备款100000元，则被告周某某应当向原告赵某某支付的工程款总共应为583560元，因被告周某某已向原告赵某某付款562518元，故被告周某某还应向原告赵某某支付工程款21042元。被告（反诉原告）周某某主张其向原告（反诉被告）赵某某多付工程款118492元，对其提供的证据中2012年9月30日、2012年10月1日、2012年11月13日、2012年12月29日的四张工资表原告赵某某不予认可，而该工资表中虽有原告赵某某的签名，但2012年11月13日的工资表已由原告赵某某另行出具了收款收据，被告周某某亦认可，其余三张工资表中的工资，被告周某某并未直接发放给工人，被告周某某提供的证据不足以证明其向原告赵某某多付了工程款，故被告周某某（反诉原告）要求原告赵某某（反诉被告）返还多付工程款的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周某某于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）赵某某工程款21042元；
二、驳回原告（反诉被告）赵某某要求被告程某某承担责任的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）周某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1262元（已减半收取），由原告（反诉被告）赵某某负担1024元，被告（反诉原告）周某某负担238元；反诉案件受理费1335元，由被告（反诉原告）周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 佳