山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2749号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：王宝，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：毕泗成
被告：吕玉美
被告：毕泗利
被告：吴乃英
委托诉讼代理人：毕泗利，
被告：毕于金
被告：秦富秀
委托诉讼代理人：毕于金
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕泗成、吕玉美、毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝、吴修玉及被告毕泗成、毕泗利、吴乃英的委托诉讼代理人、毕于金、秦富秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕泗成、吕玉美偿还所欠贷款本金196804.66元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日止）；2、判令被告毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告毕泗成于2016年3月12日从原告处借款20万元，2017年3月11日到期，现结欠本金196804.66元及利息。该借款由毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀提供连带责任保证。借款到期后，六被告均未按时偿还，特诉至法院。
被告毕泗成辩称：贷款数额、利息都属实。
被告毕泗利、吴乃英辩称：贷款数额属实、担保属实。
被告毕于金、秦富秀辩称：担保属实。
被告吕玉美未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一个人最高额联合保证借款合同一份，证实被告毕泗成于2016年3月12日从原告处贷款200000元，到期日为2017年3月11日，借款月利率为7.25‰；同时合同约定了毕泗利、毕泗成、毕于金3名被告自愿组成联保小组，联保小组自2016年3月12日起至2017年3月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1275000元，提供最高担保。同时约定，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组成员之间承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二借款借据一份，证实原告2016年3月12日按照合同约定发放了贷款200000元，被告毕泗成已经收取贷款200000元。证据三联户联保承诺书三份，证实被告吴乃英与被告毕泗利是夫妻关系，证实被告吕玉美与毕泗成是夫妻关系，被告秦富秀与毕于金是夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四贷款账户明细及放款结清明细一份，证实贷款发放后毕泗成共偿还利息18288.78元、本金13195.34元，截至2017年7月20日尚欠本金186804.66元、利息8782.80元。
原告提交的以上四份证据，证据来源真实合法，与本案具有关联性，经五被告质证均无异议，原告提交的四份证据，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社与被告毕泗成签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告毕泗成于2016年3月12日从莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社贷款200000元，到期日为2017年3月11日，借款月利率为7.25‰；同时合同约定了毕泗利、毕泗成、毕于金3名被告自愿组成联保小组，联保小组自2016年3月12日起至2017年3月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1275000元，提供最高担保。合同还约定，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组成员之间承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时三户向莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社出具联户联保承诺书三份，被告吴乃英（与被告毕泗利是夫妻关系）、被告吕玉美（与被告毕泗成是夫妻关系）、被告秦富秀（与被告毕于金是夫妻关系），均同意以家庭共同财产为借款人即被告毕泗成所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社如约发放了贷款。贷款发放后，被告毕泗成共偿还利息18288.78元，本金13195.34元，截至2017年7月20日尚欠本金186804.66元及相应利息未还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社名称现变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告毕泗成的借款由联保的被告毕泗利被告毕于金提供连带保证责任，被告吴乃英被告吕玉美被告秦富秀亦均同意以家庭共同财产为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚证据充分，故原告要求被告毕泗成、吕玉美偿还所欠贷款本金186804.66元的诉讼请求，本院予以支持。该借款由被告毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀提供连带责任保证，亦应依法承担连带还款责任。原告主张的利息，本院依法支持借期内利息、逾期利息、借期内产生的利息逾期后计收的复利，其余本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告吕玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕泗成、吕玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金186804.66元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由被告毕泗成、吕玉美、毕泗利、吴乃英、毕于金、秦富秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年九月十三日
书记员 李小斐
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5