宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1532号
原告：张永民。
委托代理人：徐志荣。
被告：徐振杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张永民为与被告徐振杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称国寿宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年6月21日、7月6日公开开庭进行了审理。原告张永民委托代理人徐志荣到庭参加第一次诉讼，原告张永民到庭参加第二次诉讼，被告徐振杰、被告国寿宁波市分公司委托代理人潘元辉到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民起诉称：2015年11月8日8时11分左右，被告徐振杰驾驶浙B×××××号小型轿车沿洪塘加油站附近临时停车开关车门过程中，车门与同方向行使至该处由原告张永民驾驶的宁波675067号电动自行车发生碰撞，造成原告张永民受伤及两车损坏。2015年12月1日宁波市公安局交通警察局江北大队依法对该起事故作出甬（公）交[江北]认字2015第[3302052015D03955]号道路交通事故认定书，认定被告徐振杰负全部责任。
事故发生后原告张永民多次试图与被告徐振杰协商解决，但未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐振杰赔偿原告张永民医疗费513.70元、误工费11021.56元、交通费24元、电动自行车施救维修费193.90元，合计11753.16元；二、被告国寿宁波市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任。
被告徐振杰、国寿宁波市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生时徐振杰驾驶的车辆在国寿宁波市分公司投保了交强险和商业险，国寿宁波市分公司愿意赔偿原告损失，但对金额有异议。医疗费以票据为准；误工费以实际收入减少情况为准，应是3171元；交通费没有异议；电动车施救维修费中的三江超市购买雨衣的费用38.90元不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书、徐振杰机动车驾驶证、车牌号为浙B×××××的机动车行驶证、浙B×××××机动车信息查询、浙B×××××车辆交通事故责任强制保险单各一份，用以证明事故发生经过及责任认定、涉案车辆投保情况的事实；
2.交通费发票两份，用以证明原告为本案支出交通费24元的事实；
3.雨披发票一份、车牌号为675067的电动自行车施救维修费发票两份，用以证明原告支出的电动自行车维修费193.90元的事实；
4.医疗费发票六份、宁波市第九医院、李惠利医院疾病诊断意见书四份，用以证明原告支出医疗费513.70元、误工时间的事实；
5.原告工资清单、单位证明一组，用以证明原告损失误工费11021.56元的事实；
6．税收完税证明、借记卡历史明细清单、劳动合同一组，用以证明原告损失误工费11021.56元的事实。
两被告对证据1-4真实性无异议，对证据3中雨披发票、证据4中李惠利医院三张疾病诊断意见书的关联性有异议。被告国寿宁波市分公司认为医疗费应扣除非医保15元，被告徐振杰认为其无需承担该15元费用。两被告对证据5的三性均有异议，证明无相关负责人签字，工资签收单没有相应人员的签名情况。两被告对证据6真实性无异议，关联性有异议。
本院认为，两被告对证据1-4真实性无异议，本院予以认定；关于证据5、6，原告提供了证据原件，本院对其真实性予以认定，关于误工费的金额下文一并论证。
被告徐振杰、国寿宁波市分公司举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年11月8日8时10分许，被告徐振杰驾驶浙B×××××号小型轿车沿洪盛路由北往南方向行驶至该路洪塘加油站附近处临时停车开关车门过程中，车门与同方向行使至该处由张永民驾驶的宁波675067号电动自行车发生碰撞，造成张永民受伤及两车损坏的交通事故。本起事故，经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告徐振杰承担事故全部责任。
事故发生后，原告先后在宁波市第九医院、宁波市李惠利医院治疗。医院开具医嘱，原告需休息37天。原告为此支出医疗费513.70元、交通费24元。
浙B×××××号车辆在被告国寿宁波市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
关于原告因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定原告支付513.70元；
2.误工费，原告提供的证据能够证明其误工费损失，故认定原告的误工费11021.56元；
3.交通费，根据原告提供的票据，认定原告支付24元；
4.财产损失，根据原告提供的票据，认定原告的电动自行车施救维修费为155元，现并无证据证明原告有雨衣损失，故本院对原告雨衣的损失不予认定。
上述1-4项合计11714.26元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告徐振杰承担事故的全部责任。基于被告徐振杰驾驶的浙B×××××号车辆在被告国寿宁波市分公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，被告国寿宁波市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告国寿宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人徐振杰赔偿。被告国寿宁波市分公司辩称非医保费用不属于保险责任范围，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上，被告国寿宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张永民医疗费513.70元、误工费11021.56元、交通费24元、电动自行车施救维修费155元，合计11714.26元。因本案原告损失未超出交强险责任限额范围，故被告徐振杰无需承担责任。综上，本院对原告与此相符的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张永民11714.26元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费依法减半收取计47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。