wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初43号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2015年11月23日20时20分许，酒后驾驶浙A×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市大垛镇文化路路段，撞到卢某停放在公路东侧的苏M×××××小型轿车的尾部，致苏M×××××小型轿车又撞到前方翟某停放的苏M×××××小型轿车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：石某血液中乙醇含量为332.18mg/100ml。
案发后，被告人石某如实供述自己的罪行。与被害人翟某达成赔偿协议，且已给付。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人石某的供述；证人苟某的证言；被害人卢某、翟某的陈述；书证：常住人口登记表、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。并据此认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人石某于2015年11月23日20时20分许，酒后驾驶浙A×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市大垛镇文化路路段，撞到卢某停放在公路东侧的苏M×××××小型轿车的尾部，致苏M×××××小型轿车又撞到前方翟某停放的苏M×××××小型轿车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：石某血液中乙醇含量为332.18mg/100ml。
案发后，被告人石某如实供述自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人苟某的证言；被害人卢某、翟某的陈述；书证：常住人口登记表、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、兴化市公安局交通警察大队新丰中队情况说明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人石某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3656号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年四月十三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第933号
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴坤。
被告苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤。
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司（以下简称苏州汇润商务公司）与被告吴坤、苏州士奥动画制作有限公司（以下简称苏州士奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。本案原由代理审判员钱建平独任审理，后因工作调动关系依法变更为由代理审判员王伟独任审理，并于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正华到庭参加诉讼。被告吴坤、苏州士奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汇润商务公司诉称，2013年11月14日，其与两被告签订《借款协议》一份，约定被告吴坤向其借款人民币2000000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日。被告苏州士奥公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月15日，其向被告吴坤发放了2000000元借款。然，被告吴坤逾期归还借款本息，被告苏州士奥公司亦未履行担保责任，经其多次催讨后，仍未果。故请求判令被告吴坤归还其借款本金人民币2000000元及利息（截至2015年11月2日的利息为727000元，此后按年利率18%计算至实际清偿之日止）；被告支付其为实现债权而支付的律师费65140元；被告苏州士奥公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告吴坤承担其为实现债权支付的律师费65140元的诉请，并将关于利息的诉讼请求变更为要求被告吴坤支付其自2013年11月15日起至2015年11月14日止的利息720000元及自2015年11月15日起至实际清偿之日止以2000000元借款本金为基数按年利率18%计算的利息。
被告吴坤、苏州士奥公司均未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告苏州汇润商务公司（甲方、出借人）与被告吴坤（乙方、借款人）、被告苏州士奥公司（丙方、保证人）签订《借款协议》一份，约定由被告吴坤向原告借款人民币2000000元作为流动资金，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日。借款利率为年利率18%。还款方式为到期一次性付清本息。被告苏州士奥公司为上述借款本金及利息向原告苏州汇润商务公司提供连带责任保证担保。
2013年11月15日，原告苏州汇润商务公司通过转账支票向被告吴坤交付借款2000000元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、转账支票存根、苏州银行补充专用凭证以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、转账支票存根、苏州银行补充专用凭证，结合原告庭审陈述，在无相反证据的情况下，可以确认被告吴坤于2013年3月15日向原告苏州汇润商务公司借款2000000元的事实。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约归还借款本金2000000元并支付按年利率18%计算的借期内利息。鉴于原、被告双方对逾期还款利率未作约定，故原告按双方借期内利率18%要求被告支付逾期还款利息的请求不违反法律规定。综上，本院对原告要求被告吴坤归还借款本金2000000元及自2013年11月15日起至2015年11月14日止的利息720000元、自2015年11月15日起至实际清偿之日止以2000000元借款本金为基数按年利率18%计算的利息的诉讼请求予以支持。由于被告苏州士奥公司为被告吴坤的上述借款提供了连带责任保证担保，故原告要求被告苏州士奥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴坤、苏州士奥公司无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤于本判决生效之日起十日内归还原告苏州汇润商务信息咨询有限公司借款人民币2000000元及利息（自2013年11月15日起至2015年11月14日止的利息720000元、自2015年11月15日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。
二、被告苏州士奥动画制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币14569元，由被告被告吴坤、苏州士奥动画制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐苏敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6713号
原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨晨琛，女，1991年4月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称人保财险甘肃省分公司营业部)诉被告杨晨琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开缺席开庭进行了审理。原告人保财险甘肃省分公司营业部诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨晨琛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金39003.51元、利息875.66元、罚息22.37元（本息合计39901.54元）；2、被告承担违约金10493元（39901.54×0.001×263天＝10493元），并继续承担自2016年10月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；3、被告承担实现债权费用（催收费、律师代理费）3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行(以下简称光大银行雁滩支行)与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2015年10月开始逾期未偿还银行贷款。2016年1月7日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息39901.54元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
杨晨琛未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、光大银行雁滩支行个人贷款合同、贷款借据各一份；2、贷款申请及面谈记录表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款各一份；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份；4、被告户籍证明一份。上述证据已经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2015年8月12日，被告杨晨琛作为投保人在原告人保财险甘肃省分公司营业部投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行雁滩支行，贷款金额为40000元，保险金额为44693.82元。赔偿等待期为80天。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后需向被保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月18日，光大银行雁滩支行与被告杨晨琛签订了《个人贷款合同》，由被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，贷款期限为：2015年8月18日至2018年8月18日。2015年10月16日光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款。但被告自2016年4月开始逾期未偿还银行贷款。2016年7月11日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本金39003.51元、利息875.66元、逾期罚息22.37元，合计39901.54元，同日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。
本院认为，光大银行雁滩支行与被告杨晨琛签订的《个人贷款合同》和原告人保财险甘肃省分公司营业部与被告杨晨琛签订的《个人信用贷款保证保险》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在光大银行雁滩支行贷款后，未依约向光大银行雁滩支行归还贷款及利息，构成违约。原告人保财险甘肃省分公司营业部向光大银行雁滩支行赔付后，可依约向被告追偿。对于原告主张被告承担本息的请求，合法有据，本院予以采信。对原告主张的违约金，应当扣除双方约定的30天还款期限，以本院核定的数额为准。对于原告主张的催收费、律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告立即偿还贷款本金39003.51元、利息875.66元、罚息22.37元（本息合计39901.54元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金10493元和继续承担自2016年10月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）的诉讼请求，其中的违约金9297.06元和继续承担自2016年10月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担实现债权费用（催收费、律师代理费）3500元的诉讼请求，未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晨琛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部贷款本金39003.51元、利息875.66元、罚息22.37元,合计39901.54元；
二、被告杨晨琛支付给原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部违约金9297.06元，并继续承担自2016年10月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担8元，被告杨晨琛负担1140元。
以上由被告杨晨琛负担的款项及案件受理费，于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 魏清源
二〇一七年五月五日
书 记 员 毕春燕
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异802号
案外人武汉房和房地产经纪有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区20街坊3号楼20-1号商网。
法定代表人吴芳林，该公司总经理。
申请执行人陈绪进，男，1961年5月29日出生。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司总经理。
被执行人武汉新雅集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司总经理。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生。
本院在执行陈绪进与武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）、武汉新雅集团有限公司（以下简称新雅公司）、周昌华民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人武汉房和房地产经纪有限责任公司（以下简称房和公司）于2016年10月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房和公司称：（一）在法院对4幢1层房屋采取查封措施之前，案外人房和公司与被执行人联发公司已在法院主持下就4幢1层房屋买卖合同纠纷达成调解协议，该纠纷属于权属纠纷。（二）案外人在法院查封前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款4000万元，且已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，房和公司请求撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00661-1号民事裁定书，解除对4幢1层1室、3室、4室、5室、6室、7室、8室（以下简称争议房产）的查封。以上事实，案外人房和公司提供了（2015）鄂武汉中民商初字第00661号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商初字第00640号民事调解书、（2016）鄂01执525号执行通知书、装修合同、银行付款回单凭证等证据在案佐证。
本院查明，陈绪进与联发公司、新雅公司、周昌华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00661号民事判决书，判令：1、联发公司向陈绪进偿还借款本金5080万元及利息；2、联发公司向陈绪进偿还借款本金60万元及利息；3、联发公司向陈绪进偿付律师代理费10万元；4、新雅公司、周昌华对上述第1、3项债务承担连带保证责任。上述判决书发生法律效力后，因联发公司等未履行义务，陈绪进于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执525号立案执行。诉讼中，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00661-1号民事裁定书，冻结陈绪进作为担保的信托资金6000万元，冻结联发公司银行存款6300万元或相应价值的等值财产。据此，本院于2015年6月30日查封联发公司名下位于武汉市武昌区包含争议房产在内的29套房产。
另查明，2013年5月10日，案外人房和公司与被执行人联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由房和公司购买联发公司位于武汉市武昌区的第4幢1层房屋（商品房买卖合同所附房产平面图为一层），建筑面积共1783.5平方米，总价款为人民币4000万元。合同签订后，房和公司依约足额支付了购房款，但是联发公司却未能按约办理商品房备案登记手续，也未能按期交房。房和公司遂将联发公司诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，房和公司（甲方）与联发公司（乙方）于2014年12月29日达成协议，本院依法作出（2014）鄂武汉中民商初字第00640号民事调解书，协议内容如下：1、乙方在2015年4月4日前将甲方的购房款人民币4000万元退还给甲方。在乙方按时向甲方退还全部购房款4000万元后，甲乙双方同意解除2013年5月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》，彼此不再追究对方任何责任。2、如乙方不能在2015年4月4日前向甲方退还全部购房款，除甲乙双方另行约定外，乙方应在2015年7月30日前将前述甲乙双方签订的《武汉市商品房买卖合同》向房地产管理部门申请登记备案并完成备案手续，并在此日期前将甲方所购商品房按《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件全部交付给甲方。如乙方不能在2015年7月30日前完成商品房登记备案并按合同约定的交房条件，则自2015年7月31日起，每逾期一日，乙方按购房款4000万元的万分之三的标准（即每逾期一日违约金1.2万元）向甲方支付违约金。乙方还应在2015年8月31日前为甲方办理完所购房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，否则乙方除按上述内容承担相应的违约责任外，另行向甲方支付100万元的违约金，并在一个月内为甲方办理完《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。协议还约定了其他内容。
再查明，2015年4月13日，案外人房和公司与武汉市青山区兴开装饰装修经营部签订装修合同，约定对第4幢1-2层房屋进行装修，施工总面积为1800平方米，工期为180天，自2015年4月15日至2015年10月15日。
本院认为，在（2014）鄂武汉中民商初字第00640号民事调解书中，房和公司与联发公司约定：联发公司不能在2015年4月4日前向房和公司退还全部购房款的，除双方另行约定外，联发公司应在2015年7月30日前向房地产管理部门申请登记备案并完成备案手续，并交付房屋。根据上述民事调解书，案外人房和公司享有的是要求被执行人联发公司向其退还全部购房款或交付争议房产之债权，案外人与被执行人之间的纠纷属于典型的合同纠纷。虽然合同标的物涉及不动产，但不属于权属纠纷。异议人所提第（一）项异议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人房和公司在法院查封之前已与被执行人联发公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部4000万元价款，并于查封之前占有房产进行装修，非因其自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定的情形。案外人对执行标的享有的权利能够排除强制执行，其所提第（二）项异议理由成立，应予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行，故案外人请求撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00661-1号民事裁定书并解除对争议房产的查封于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉联发瑞成置业有限公司名下位于武汉市武昌区4栋1层1室、3室、4室、5室、6室、7室、8室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4505号
原告告某某，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告单某，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告某某与被告单某探望权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人谢璇、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，原、被告离婚一案，本院2015年9月6日以(2015)嘉民一(民)初字第4470号判决原、被告离婚，女儿王辰旭由原告某某抚养，女儿王辰姝由被告单某抚养。该判决业已生效。之后，原告同被告协商探望女儿王辰姝未果，为此，原告诉至法院，要求判令：准许原告每月探望女儿王辰姝四次，具体方式为每周六上午9时由原告将王辰姝接至原告处，被告于每周日下午四时将王辰姝接回。被告单某辩称，原、被告离婚时，原告不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院，该院主持双方探望权的调解，但原告不同意而未果。另2015年10月女儿王辰姝生病，被告向原告要病历卡，但原告不愿意给，说明原告不关心女儿王辰姝，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系再婚夫妻，于2012年3月15日生育双胞胎女儿王辰旭、王辰姝。2015年6月被告单某起诉至本院，要求与原告某某离婚，2015年9月6日本院以(2015)嘉民一(民)初字第4470号案件判决双方离婚；女儿王辰旭由王燕伟抚养，女儿王辰姝由单某抚养，该判决业已生效。现双方之女王辰姝随被告共同生活，目前已上幼儿园，现居住于本区徐行镇徐行村XXX号。原告称探望女儿王辰姝遭到被告拒绝，为此原告起诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中原告将探望女儿方案变更为：原告某某每月探望原、被告所生之女王辰姝两次，探望方式、时间：原告某某可自2016年5月起，于每月第二周、第四周周六上午9时，原告可至被告单某处接女儿王辰姝至原告处过夜，至当周周日下午4时前由被告将其接回。经本院主持调解，双方未能达成一致的探望方案。上述事实，有原告提交的(2015)嘉民一(民)初字第4470号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2984号民事判决书及本院的庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系王辰姝的父母，双方离婚后，原告不直接抚养女儿王辰姝。根据法律规定，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告诉请探望女儿王辰姝的方式、时间是合理的，该探望方案有利于培养王辰姝与原告之间父女的感情及与原告亲属的感情，有利于王辰姝的身心健康。本院对原告的诉请中除由被告将女儿王辰姝接回，改为由原告将女儿王辰姝送回被告处外，其余部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：准许原告某某每月探望原、被告所生之女王辰姝两次，探望方式、时间：原告某某可自2016年5月起，于每月第二周、第四周周六上午9时，原告可至被告单某处接女儿王辰姝至原告处过夜，至当周周日下午4时前将其送回被告处。对于探望权的行使，原、被告应互相履行协助义务。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执583号
申请执行人：刘泰勇，男，汉族，1955年12月21日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑松坚，总经理。
申请执行人刘泰勇与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为67105元，本案于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币67105元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执583号申请执行人：刘泰勇，男，汉族，1955年12月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑松坚，总经理。申请执行人刘泰勇与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为67105元，本案于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币67105元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初327号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一信用代码代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：牛作水，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：曹红建，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告曹红建金融借款合同纠纷一案，原告定陶农商行于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人牛作水到庭参加诉讼，被告曹红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年7月21日，被告曹红建向原告定陶农商行分支机构定陶县农商行孟海分行借款30000元用于进货，签订借款合同一份，合同约定：被告曹红建向原告借款30000元，月利率10.95‰，借款期限为6个月，还款方式一次性结清。原告定陶农商行孟海分行依约定支付借款，但被告曹红建不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，被告曹红建拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告曹红建偿还借款本金人民币29918元及利息、逾期利息。
被告曹红建未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社孟海分社（现孟海分行）是其分支机构，不具备法人资格。2008年7月21日，原告定陶农商行孟海分行（在改制前）与被告曹红建签订了《借款合同》一份，约定：被告借款30000元，月利率10.95‰，借款期限自2008年7月21日至2009年1月21日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告曹红建在该合同上加盖个人印章并签名、按指纹。原告定陶农商行孟海分行在2008年7月21日依合同约定向被告曹红建支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告曹红建于2009年9月6日归还借款本金82元，对其余借款本金及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2015）461号文件、中国银行监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】602号文件、《借款契约》、被告曹红建身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告曹红建签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告曹红建未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款契约约定承担违约责任。原告定陶农商行要求被告曹红建偿还借款本金29918元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红建于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29918元并支付利息（利息自2008年7月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.95‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告曹红建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李 涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2016年3月18日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。广西壮族�治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉
（2016）117号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月的一天20时许、2016年元宵节后的一天20时许、2016年3月17日23时许，被告人林某甲三次容留吸毒人员张某甲在柳城县东泉镇某村民委某屯自己家的房间内吸食毒品冰毒。
2、2015年11月的一天8时许、2016年3月18日2时许，被告人林某甲两次容留吸毒人员赖某甲在柳城县东泉镇某村民委某屯自己家的房间内吸食毒品冰毒。
2016年3月18日，被告人林某甲因吸食毒品被柳城县公安机关抓获。被告人林某甲在被抓获后如实供述以上容留他人吸毒的事实。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场辨认笔录及照片、吸毒人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、归案经过、行政处罚决定书、被告人林某甲的基本信息、证人张某甲、赖某甲的证言、被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规�，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林某甲如实供述其容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年六月六日
书记员 张秋华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第236号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
�定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人陈一渠，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人魏圆圆，女，30岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈一渠、魏圆圆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履�。现唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第236号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人陈一渠，男，36岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人魏圆圆，女，30岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈一渠、魏圆圆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第236号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。�定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人陈一渠，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人魏圆圆，女，30岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈一渠、魏圆圆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履�。现唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第782号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初722号
原告：余某，女，1985年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨某支付原告补偿款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告余某委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月12日，原告余某与被告杨某协议离婚，签订《离婚协议书》，约定离婚后男方支付女方160000元。被告支付40000元后剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告余某补偿款120000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05606号
原告张占飞，住北京市通州区。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所北京市大兴区西红门京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人任瑞庆。
被告北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队554号。
法定代表人秦伟，总经理。
委托代理人王雪飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张占飞与被告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、北京荣航伟运机械设备租赁有限公司（以下简称荣航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张占飞的委托代理人吴明尚，被告物流公司的委托代理人任瑞庆，被告荣航公司的委托代理人王雪飞，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张占飞诉称：2014年12月28日，李彦臣驾驶大货车（车号为×××）在北京市通州区次渠饭店路12由北向西行驶，适逢原告在此处驾驶电动自行车由北向东行驶，被告驾驶车辆将原告撞伤，原告被送往医院进行治疗，此次事故经交管部门认定，李彦臣为全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费63360.54元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4760元、被扶养人生活费33610.8元、误工费40133元、护理费17773元、交通费703元、财产损失198元、鉴定费3992.45元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于原告合理合法的损失我方同意承担。
被告物流公司辩称：我公司是肇事车辆的登记车主，找事司机与我公司不存在关系，车辆投保有保险，保险公司应当先进行赔偿，保险之外应当由实际车主荣航公司承担责任，我公司不向荣航公司收取任何费用。
被告荣航公司辩称：车辆投保了保险，应当先由保险公司进行赔偿，我公司与物流公司系挂靠关系，保险之外的费用我公司承担，物流公司不向我公司收取任何费用。
经审理查明：2014年12月28日，在北京市通州区次渠大街次渠饭店路口，李彦臣驾驶车号为×××车辆与张占飞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张占飞受伤。此次事故经交管部门认定李彦臣负全部责任。
事发后，张占飞被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年12月28日至2015年1月23日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为左踝关节挤压伤、左踝关节开放性骨折。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为60-90日。原告提交了其劳动合同、工资表、误工证明，旨在证明误工情况；原告还提交了其亲友李俊丽的误工证明、劳动合同，旨在证明护理标准。张占飞的父亲张金刚（1956年3月15日出生）、母亲丁秀玉（1954年3月15日出生）基本生活依靠子女支付生活费予以维系，张金刚夫妇共有四个子女。张占飞有一子张程辉（2010年12月8日出生）。
经查，李彦臣驾驶的车辆登记所有人系物流公司，该车辆由实际车主荣航公司挂靠在物流公司名下，物流公司不收取费用，事发时李彦臣系荣航公司雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元已经为原告垫付。
经核实，原告张占飞的合理损失为医疗费15317.96元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3874.4元、误工费10500元、护理费4800元、交通费800元、鉴定费4005.36元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告方主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要以及合理营养期限予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院天数以及北京市当地国家机关一般出差伙食补助标准确定。关于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据其户籍性质、2014年北京市农村居民人均纯收入标准等予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残等级确定。关于原告主张的被扶养人生活费，由本院根据被扶养人户籍性质、年龄等予以确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证明予以证实，由本院根据本案案情酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的鉴定费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司海林支公司在交强险范围内给付原告张占飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币七万五千四百二十六元四角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告郭意平赔偿原告张占飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币一万二千七百七十三元三角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告张占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由原告张占飞负担九百二十七元（已交纳），由被告郭意平负担一千零三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 迎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2577号
罪犯臧出刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年11月27日作出（2009）诸刑初字第508号刑事判决，以被告人臧出刚犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。判决生效后，交付执行。现刑期自2009年7月8日起至2018年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年8月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯臧出刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终332号
上诉人（原审被告）：汪新良，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人（原审被告）：唐新华，女，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：沈耀辉，男,1961年8月21日生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇前进路**号。
二上诉人的委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：程刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘章林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：皮洲，男，该公司职员。
原审被告：崇阳县天鸟制造有限公司，住所地崇阳县天城工业园区。
法定代表人：定文，该公司总经理。
上诉人汪新良、唐新华因与被上诉人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、原审被告崇阳县天鸟制造有限公司追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，一审法院开庭时宣布由审判员阮文胜独任审判，后发现本案不适宜简易程序，未裁定转为普通程序重新开庭审理，程序违法；实体审理应对汪新良、唐新华的担保对象重新进行审查，并根据2013年10月28日签订的《反担保合同》以及2013年12月3日签订的《抵押合同》的约定计算天鸟公司代偿款的利息及违约金等。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01036号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人汪新良、唐新华预交的二审案件受理费24526元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年五月二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：田怀明，男，1957年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：张康康，男，1982年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：张小卫，男，1971年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：王艳峰，男，1983年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞迎春，女，1959年10月17日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田怀明偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日止，按年利率6.09%计算,自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告田怀明签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人田怀明，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，保证人为张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告田怀明于2014年11月17日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年11月17日，原告与被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人田怀明，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2014年11月17日起至2017年11月16日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告田怀明2014年11月17日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告田怀明提供借款，被告田怀明自2016年3月20日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告田怀明偿还本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田怀明应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日，按年利率6.09%计算；自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人田怀明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田怀明、张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郜奇奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初860号
原告：王某。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李发明、被告程某甲�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月认识，于年月日登记结婚，年月日生一女程某乙。因婚前原告对被告了解不多，被告父母又催促尽快结婚，原告当时年青不懂事，就草率与被告结婚。婚后发现被告性格孤僻、多疑，脾气暴躁，双方平时基本没有共同语言。原告性格比较外向，又喜欢与人交往。双方因性格不合经常产生矛盾。2015年元月因经济问题双方发生吵架，被告动手掐原告脖子，后被原告父母拉开。2015年7月19日，被告因怀疑原告，又动手掐原告脖子，打原告胳膊，致使原告多处受伤。因感情不和，原告于2015年7月31日提起离婚诉讼，因感情破裂证据不足，法院未予支持。判决后，被告未有任何主动和好意愿，双方分居近一年。现原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
王某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、（2015）屯民一初字第01371号民事判决书，证明原告已是第二次起诉离婚，双方感情已完全破裂。
程某甲辩称：一、原、被告是经亲友介绍认识的，经过了解确立恋爱关系，属自由恋爱，不存在草率结婚，原告离婚动机不纯，重点是在钱上；二、被告以经济能力差为借口，通过多种冷暴力的方式故意造成家庭矛盾，不但不反省自己的过错，反而对被告一直采取人身攻击；三、不是被告没有和好意愿，而是原告不给被告和好机会；四、原告有家不回，长期在外居住，不承担抚养义务，单方�造成所谓的感情破裂；五、原告家人不但不调解双方夫妻矛盾，反而索要钱财；六、请求驳回原告全部诉讼请求。
程某甲对王某所举证据均无异议。
本院综合认证如下：原告所提交的证据一至证三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年5月经亲友介绍认识，后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名程某乙。婚后，双方因经济问题和子女教育及性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。2015年7月31日，原告诉至本院，请求判决原被告离婚，因证据不足，本院于2015年8月24日判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方夫妻关系未能改进，遂原告再次诉至本院。
另查明，2015年7月，原告王某因与被告程某甲产生矛盾，离家与之分居，分居期间婚生女程某乙随被告程某甲共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因家庭经济、性格不合以及家庭琐事，产生矛盾，但双方均未能妥善处理，以致矛盾加深，甚至分居。现原告已两次提出离婚诉讼，说明夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告王某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于双方婚生女程某乙长期随被告及被告父母生活的实际情况，按照有利于子女健康成长的原则，程某乙随被告程某甲共同生活为宜。因原告王某无固定职业，参考本地经济情况和子女生活需要，原告王某应承担程某乙抚养费每月600元。被告程某甲要求原告王某支付原被告分居期间婚生女程某乙的抚养费6400元，因夫妻双方都有抚养子女的义务，原被告双方未约定分别财产制，婚姻存续期间所支付的抚养费仍属夫妻共同财产范畴，故本院对程某甲的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告程某甲离婚；
二、原告王某自2016年4月起每月支付婚生女程某乙抚养费600元至程某乙独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告程某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9544号
原告：张慧。
委托诉讼代理人：王金陵，男，系张慧配偶。
被告：河北地河酒业有限公司，组织机构代码70089403-3，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院在审理原告张慧与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费356元，因撤诉减半收取178元，由原告张慧负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵红芳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初35号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张勇，男，生于1985年2月3日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因本案，于2016年1月22日被万源市公安局刑事拘留，经万源市人民检察院批准，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人张勇犯故意杀人罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人张勇与妻子杨某发生离婚纠纷而心生怨恨，2016年1月21日晚，被告人张勇携带以前在外务工时购买的老鼠药，从家中骑摩托车来到花楼乡杨某老家欲毒死妻子杨某，见其家中无人后便离开。次日凌晨，被告人张勇再次来到杨某家，用手掰开一楼伙房窗户防护栏，钻入屋内，将老鼠药放入回风炉上的茶缸内。天亮后，杨某家人发现茶缸内及地上散落的老鼠药后，向公安机关报警。经鉴定，被告人张勇所投放物质内含有毒鼠强。
公诉机关认为，被告人张勇因家庭纠纷故意杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张勇投毒后，因被害人及时发现而未得逞，系犯罪未遂，请依法判处。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张勇与其妻杨某于2014年1月经人介绍相识，并于同年办理结婚登记，婚后生育一女。因婚前感情基础不牢，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情一直不好。2015年，双方在深圳打工期间，因为相互猜疑产生了较大的矛盾，被害人杨某多次与被告人张勇协商解除婚姻关系，被告人张勇均未同意。2016年1月21日晚，被告人张勇携带在广州务工时购买的老鼠药，从家中骑摩托车来到花楼乡杨某老家，用力打门后无人应答便离开。次日凌晨，被告人张勇再次来到杨某家，见四周无人，便用手将一楼伙房窗户栏掰开，钻入屋内，将老鼠药放入回风炉上的茶缸中。天亮后，杨某家人发现茶缸内及地上散落的老鼠药后，向公安机关报警。报警后，被告人张勇再次返回到被害人杨某家，公安民警遂将张勇带至花楼乡政府进行询问，后张勇对其撬窗入室投放毒药的行为供认不讳。经鉴定，被告人张勇所投放物质内含有毒鼠强。2016年1月30日，被害人杨某及其家属向被告人张勇出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人张勇系完全刑事责任能力人。
2、证人王某的证言，证实2016年1月21日晚上大约11点10分的样子，我在家里看电视，听到邻居王某1家中有人打铁门的声音，还听到有卷帘门的声音，于是我出去查看。看到一个年轻人往下走，当时还问他是哪个在打门，他说不晓得就朝下面走了。直到第二天早上，我才听王某1说昨晚有人把她家的栏杆撬了，在她家的伙房投毒，我叫她去报警。
3、被害人杨某的陈述，证实2016年1月22日早上，我母亲王某1起床后发现伙房的窗户被撬开，开始她以为是小偷。然后叫我来看，我发现伙房回风炉子上面有红色的米粒，地上和茶杯里面都有。我怀疑是老鼠药，就报了警。后来看见张勇骑着摩托车来了，我还问他是不是他干的，他不承认。案发当天，家里除了我还住有我妈王某1和我大女儿。我和我丈夫张勇的关系一直都不太好，我多次找他离婚，他都不同意，他以前一直说如果离婚就要杀死我。
4、被害人王某1的陈述，证实2016年1月22日早上，我起床后发现厨房的窗户护栏被人破坏了三根，窗户下面放着一个红色的凳子，然后发现炉子上的茶杯里有米，地上也有红色的米，我感觉不对头就叫女儿杨某报警。报警后，我看见张勇骑着摩托车来了，我就问他是不是他干的，张勇不承认，后来听说他在派出所已经承认是他在我家放毒的。当天晚上我、我女儿杨某还有我外孙女赖某在家。张勇和我女儿结婚后关系一直不好，他经常打我女儿。
5、被告人张勇的供述，供认2016年1月21日晚上8点多钟，我骑摩托车到杨某的家。10点多钟我去打门，没人答应就走了。凌晨的时候，我又去到她家，看见四周没人，我把伙房外的三根防护栏用手掰开爬了进去，然后我就把事先带的一包老鼠药打开，正在倒老鼠药的时候我听到屋外面有响动，当时心里面就慌了，在这个过程中就把老鼠药散落在炉子和地上。之后爬出屋外就往公路上跑，在跑的过程中就随手将装老鼠药的袋子甩在了路边。天亮后，我又骑车到杨某家，发现他们已经报了警。我知道平时家中住着我丈母娘王某1、我家属杨某还有我大女儿赖某。我和杨某一直在闹离婚，杨某一直坚持要离婚，我心里面一直对杨某找我离婚的事情不舒服。
6、鉴定结论，证实在现场提取的茶水、地面上的散落物、家附近发现的“猫王鼠药”袋中均检测出毒鼠强。
7、现场勘查笔录。证实对案发现场勘验的情况及被害人家中的情况。
8、指认照片，证实被告人张勇对现场进行了指认
9、谅解书，证实2016年1月30日，被告人张勇已取得被害人杨某等人的谅解。
以上证据，已经当庭出示并质证。经审查，证据来源合法、客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇因婚姻家庭矛盾而心怀不满，采取投毒的方式欲杀死其妻及家人，其行为构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。万源市人民检察院指控被告人张勇犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张勇投毒后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张勇在实施犯罪行为过程中，明知除了其妻杨某在家外，还有杨某的母亲及大女儿在家，一旦投毒将危及其余二人的生命安全，却抱着放任的态度，任由事态发展。其主观恶性大，犯罪情节严重。应当依法从重处罚。
被告人在归案后能如实交代主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，构成坦白，可予以从轻处罚。被告人张勇取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用的法律条文
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3591号
原告：肖孟财，男，1964年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：袁仁富，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告肖孟财与被告袁仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖孟财、被告袁仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孟财向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款16737元。事实和理由：2015年12月8日，经原、被告经结算，被告出具欠条一张欠原告16737元，原告多次要求被告偿还无果，故诉来法院处理。
被告袁仁富辩称，答辩人于2013年11月至2015年2月在江西速克消防设备有限公司做产品推销工作，工资按业务量提成结算，被公司扣除179820元工资，期间，被答辩人肖孟财是公司董事长。2015年3月至12月，肖孟财另组建赣州速克消防工程公司，答辩人在其公司做产品推销工作，肖孟财承诺会处理好答辩人被扣的179820元工资问题，并承诺将未收回货款的产品拆回赣州速克抵扣被扣除的工资，所以答辩人在欠条中注明有39个拆回的8kg超细干粉灭火器未结数。
原告肖孟财围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告出具的欠条一份；被告袁仁富围绕答辩意见依法提交的证据有：个人提成总表、灭火器清单一份，证人赖某、袁某在庭审中的陈述。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年，被告袁仁富在原告肖孟财经营的赣州速克消防工程有限公司从事灭火器销售工作，工资从其销售的灭火器货款中提成，同时被告须负责货款回笼。因部分货款未收回，经原、被告结算，被告袁仁富于2015年12月8日立据欠原告16737元。因2015年之前被告在原告肖孟财为股东之一的江西速克消防设备有限公司从事灭火器销售工作时，部分货款未收回，被公司扣减工资，2015年，被告将江西速克消防设备有限公司已售给亮鑫家具厂等客户的灭火器拆回，并将部分产品交肖孟财经营的赣州速克消防工程有限公司处理，故被告向原告出具的欠条中同时载明：此款不包括亮鑫家具厂拆回39个8kg超细干粉灭火器未结数。
本院认为，债务应当清偿。被告袁仁富在2015年受聘原告经营的赣州速克消防工程有限公司从事消防产品销售工作，双方约定被告的工资报酬从已售产品的货款中提成，未收回的货款由销售人员负责，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，因此，原、被告按该方式进行结算后，被告于2015年12月8日立据所欠原告的货款16737元，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于被告袁仁富答辩称有亮鑫家具厂拆回39个8kg超细干粉灭火器未结数，因该批灭火器系被告袁仁富在江西速克消防设备有限公司从事销售工作时，未收回货款的产品，江西速克消防设备有限公司已经从被告的销售提成中扣除该货款，因此，被告之后从客户处收回的货款应归被告所有，而客户不支付货款拆回的产品也可由被告自行处置，因此，被告在欠条中注明有亮鑫家具厂拆回39个8kg超细干粉灭火器未结数，应另行向原告肖孟财主张返还或赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条规定，判决如下：
被告袁仁富在判决生效后二十日内偿还原告肖孟财欠款16737元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告袁仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年七月十日
代理书记员 叶 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终37号
上诉人（原审被告）：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。
法定代表人：刘书鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号217室。
法定代表人：黎明，董事长。
上诉人天津市亚安科技有限公司因与被上诉人天津卓诚翮昕实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市亚安科技有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地与合同履行地均在天津市××××新区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市亚安科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保62号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3117号
原告：徐业云，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张学树，男，1957年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告徐业云与被告陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与人民陪审员刘祥兵、谷光亮组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐业云及其委托诉讼代理人赵世驹，被告张学树及其委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾徐业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明香系朋友关系，被告陈明香以做生意需资金为由向原告借款，2015年7月23日原告向被告陈明香提供借款4万元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催收，被告以各种理推逶拒绝偿还。
被告张学树辩称，1、请求依法驳回原告要求其承担共同债务的诉讼请求；2、被告陈明香是否向原告借款，被告不知情，被告从2011年12月起，一直居住在女儿家，与被告陈明香分居生活，若陈明香向原告借款属实，也没有用于家庭共同生活或购买家庭生活用品；3、被告对陈明香所借款项从未追认过，该债务不应属于夫妻共同债务，被告不应承担共同偿还责任。
被告陈明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。原告与被告陈明香系朋友和亲戚关系。2015年7月23日，被告陈明香要求向原告借款4万元，原告向其提供借款后，陈明香向原告出具借条一张。此后，原告经向陈明香催收未果。
庭审中，被告张学树申请证人张毅、邓先秀、张正祥等证人出庭作证以证实二被告从2011年12月起便分居生活，且被告陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。
同时，原告称其向被告张学树催收过该款，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告向原告借款4万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告陈明香应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告陈明香偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明香虽向原告出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，原告也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活。原告虽称其向张学树催收过该款，但未提供相关证据证明。因此，能够推定陈明香所借该款被告张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈明香未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明香于本判决生效后10日内偿还原告徐业云借款4万元；
二、驳回原告徐业云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈明香负担（此款原告己预缴，限陈明香于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民重字第9号
原告李翠英，女，1943年5月5日出生，汉族，万荣县。
委托代理人牛国田，男，1975年3月9日出生，汉族，万荣县。系李翠英之子。
委托代理人董维理，男，1937年7月7日出生，汉族，万荣县司法局退休干部。
被告李文勤，男，1937年7月25日出生，汉族，万荣县解店镇。
委托代理人李继泽，男，1971年2月1日出生，汉族，万荣县解店镇。系李文勤之子。
委托代理人李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族，万荣县。
原告李翠英与被告李文勤宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，作出了（2014）万民二初字第850号民事判决。判后被告李文勤不服，提出了上诉。运城市中级人民法院以（2015）运中民终字第273号民事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人、被告李文勤委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，我与被告南北为邻，2014年4月，被告买了西邻一块宅基建房，为使自己宅院方正，侵占原告60公分、在原告宅南建散水，且西半部分的滴水也在原告院子流过，我建与其相连接的西围墙时该还阻挡。请求判令被告拆除所建散水；被告北房后与原告不相邻部分的滴水不得从原告院内流经。
被告李文勤辩称，宅基地属于集体所有财产，不能继承，故原告没有诉讼主体资格。阻挡原告建围墙是因他在我散水上建西墙。我的水都是经过我的散水流走，我没有占用原告的基地。
经审理查明，原、被告宅基南北相邻，原告居北，被告居南。被告占用了其西邻一块宅基，于2014年4月在其宅基北边与占用的西边宅基齐一线建北房，房屋建成后，在其北房后，用水泥做地面散水处理约3尺宽，其占用的西边宅基所建北房的滴水亦从此散水地一并经过原告宅基流向东。原告以被告在原告宅基上建散水，侵犯其宅基地使用权，被告北房西半部分的滴水无权流经自己宅院为由，提起诉讼。
原告持有其父李生金的86年宅基证载明，长20.40米，宽11.20米，南至文勤私墙。李生金夫妇于1991年11月3日将其所有财产通过万荣县公证处遗赠给其女原告李翠英，李生金夫妇已去世。被告持有其86年宅基证载明，长20.90米，宽11.50米，北私至生金（原告父亲），北房后有滴水，无基地。
上述事实，有原告陈述、双方的宅基地使用证、1971年4月22日经南解大队调解李生金与李文勤签字关于财产和界线的协议、（91）万证字第1697号公证书李生金夫妇所立遗嘱、照片等证据证实。
同时查明，1971年4月22日经南解大队调解李生金与李文勤签字关于财产和界线的协议记载:原、被告宅基地界线以李生金当时南房后边三尺为界。被告建房时原、被告的儿子双方还丈量了尺寸。被告房建成后同年5月份原告将其南房老土墙拆除。被告陈述其建北房时往南移了1.3米，同时证人古建波、赵俊峰出庭证明，但未能说明准确位置。且原告否认南移。
另查明，现场勘验为：原告宅院东边南北长20.98米，西边南北长19.84米(原告北墙外皮至被告现建房的北墙外皮，包含被告所打的散水1米)；被告宅院东边南北长17.46米(被告南墙外皮至被告北墙外皮)。被告陈述，原告北临的东西巷是斜巷，西边短，东边长是客观情况。被告承认其老宅院南边让给邻居马有德2.3米，并有证人古建波出庭证明。被告同时承认，原告在建西墙散水部分与东边相邻围墙时，被告认可其阻挡与拆除了部分围墙。
本院认为，宅基地使用证是政府确权给公民的宅基使用凭证，公民应按照宅基证确定的范围各自行使使用权。原、被告相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告已打的散水是为保护其北房，不宜拆除。原告为了宅院的安全应将与被告相邻宅院墙建起。被告占用原西邻宅基建筑北房，该部分房屋滴水有西边水路，不属必须流经原告院内，现原告坚决不同意，被告应改变其该部分房屋流水方向为宜。原告继承其父财产的有公证书，被告抗辩原告无诉权，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一，被告李文勤北不得阻挡原告李翠英建筑与其东西相邻的围墙。
二，被告李文勤北房后与原告不相邻部分的滴水不得流经原告李翠英院内。
案件受理费100元，原告李翠英被告李文勤各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 露
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终430号
上诉人（原审原告）范爱琴。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人范爱琴因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范爱琴的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：范爱琴曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，范爱琴向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。范爱琴不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回范爱琴起诉。
宣判后，范爱琴不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第460号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。范爱琴为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另范爱琴的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回范爱琴的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3206号
原告：陈某，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告：张某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼，张某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年4月15日，被告张某从原告处借款10000元，约定月利2分，借款期限为一个月，2016年5月15日偿还借款。逾期后，被告张某未偿还借款。原告通过电话向被告张某催要借款，被告张某不接电话并推拖，经协商未果，原告为维护自身合�权益，现提起诉讼，要求被告张某偿还借款10000元及利息，请依法判决。
被告张某未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告张某向原告陈某借款10000元，被告张某为原告陈某出具一枚10000欠据，约定借款期限一个月，月利2分，还款时间为2016年5月15日。逾期后，被告张某未偿还原告陈某借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张某向原告陈某借款并出具欠据，原告陈某与被告张某间借贷关系成立，被告张某应当按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张�于本判决书生效后偿还原告陈某借款10000元及利息（自2016年4月15日始按月利率2分给付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3206号
原告：陈立。
被告：张玉民。
原告陈立与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈立到庭参加了诉讼，张玉民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2016年4月15日，被告张玉民从原告处借款10000元，约定月利2分，借款期限为一个月，2016年5月15日偿还借款。逾期后，被告张玉民未偿还借款。原告通过电话向被告张玉民催要借款，被告张玉民不接电话并推拖，经协商未果，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告张玉民偿还借款10000元及利息，请依法判决。
被告张玉民未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告张玉民向原告陈立借款10000元，被告张玉民为原告陈立出具一枚10000欠据，约定借款期限一个月，月利2分，还款时间为2016年5月15日。逾期后，被告张玉民未偿还原告陈立借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张玉民向原告陈立借款并出具欠据，原告陈立与被告张玉民间借贷关系成立，被告张玉民应当按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张玉民于本判决书生效后偿还原告陈立借款10000元及利息（自2016年4月15日始按月利率2分给付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 滕云龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第2961号
原告：钟绍林，男，1968年10月16出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：周国敏，男，1964年3月5日出生汉族，住所地毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：韩贤跃（特别授权）、龙猷（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗玉，女，1974年12月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告钟绍林与被告周国敏、罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告钟绍林向本院申请撤回对被告周国敏、罗玉的起诉。
本院认为，原告钟绍林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟绍林撤回起诉。
案件受理费人民币4608元，由原告钟绍林负担。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂 熙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初156号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，系该经营部经营者
委托代理人（特别授权）：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张坦国，男，1971年6月17日出生，汉族，住仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部与被告张坦国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2018年2月6日，原告北京景怡世贸纺织品经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京景怡世贸纺织品经营部自愿�本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京景怡世贸纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京景怡世贸纺织品经营部负担。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年二月六日
代书记员 俞依伶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初450号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙黎君，男，1982年4月23日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月9日被乳山市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人姜涛，乳山市法律援助中心指派律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人孙黎君犯挪用公款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人孙黎君及其辩护人姜涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年，被告人孙黎君利用担任乳山市人民法院财务科出纳会计的职务便利，采取收款后收据不入账、实际库存现金多于账面现金不汇报等方式，将收取的罚金、执行款、保证金等款项挪用。期间，2010年退还人民币165834.67元，2016年退还人民币200000元。截止2016年3月9日，挪用人民币1597749.52元未退还。
上述事实，被告人孙黎君开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙黎君的供述、证人证言、乳山市人民法院总账、资金试算平衡表、出纳会计交接说明、库存现金盘点表、对账说明、记账凭证、收款收据、银行账户交易明细、现金缴款单、职务证明、自首笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人孙黎君于2016年3月9日到乳山市人民检察院投案。
本院认为，被告人孙黎君身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，不退还金额达到人民币一百万元以上，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙黎君犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙黎君犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人孙黎君系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赃款应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙黎君犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2021年3月8日止）。
二、继续追缴赃款人民币1597749.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初450号
被告人孙黎君挪用公款一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1002刑初450号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：
原刑事判决书正文第三页第五行“1597749.92元”，
现更正为“1597749.52元”。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 迪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1144号
原告沈满喜。
被告黄国忠。
原告沈满喜与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审�，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，经原告朋友介绍，被告向原告立据借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限为一个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未还本付息。现要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息1200元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告借款金额及借款形成过程属实，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款形成后，被告通过银行转账方式归还原告借款本金5000元。现同意归还原告借款本金5000元，利息部分没有约定，故不同意支付。
经审理查明：2015年12月29日，经原告刘某朋友介绍，被告向原告立据借款10000元，口头约定月利率30‰，未明确约定还款期限。借款形成后，被告通过银行转账方式向原告归还借款本金5000元，剩余部分双方因还款金额发生纠纷，被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；被告已归还的本金应从借款总额中予以扣减。庭审中，原、被告对利息支付数额已达成一致意见，该意见是当事人的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告在诉讼中未能就还款期限达成一致意见，故本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄国忠于本判决生效后立即归还原告沈满喜借款本金5000元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告沈满喜负担30元，被告黄国忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年六月三十日
书记员 李鑫媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1382号
原告王某某，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告林某某，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年春原、被告经人介绍认识，2007年9月28日举行结婚仪式并同居生活，2007年12月29日办理结婚登记。2008年4月16日生育男孩林某，现随原告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告经常不回家，对家人不管不问，并和其他女人有不正当关系，更严重的是被告外遇被逮后，不思悔改，自以为是，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚;2、抚养孩子，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告林某某辩称，一、我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好，也是为了孩子着想，希望我们能有一个完整的家庭。二、以后不再犯类似的错误，家里的事情商量着来，谁说的合理听谁的。三、绝对尊重原告的意见，不再犯以上的错误，不会对原告的亲人的生活进行打扰。四、我保证我说到必须做到，保证对原告和孩子好。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2007年12月29日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年5月20日生育男孩林某，现随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求为此，原告遂诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚;2、抚养孩子，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告在庭审中表示愿意给被告一次机会。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 陈维庆
审判员 王延国
二〇一六年六月一日
书记员 李朝霞
/
/
/
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1804号
原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：凌卫星，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：凌雷，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）与被告凌卫星、凌雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告凌卫星、凌雷经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告凌卫星偿还借款本金8万元，从2013年11月19日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止。被告凌雷承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告凌卫星从原告农合行处借款本金8万元，约定月利率为14‰，还款期限为2014年11月15日。被告凌雷为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止。借款到期后，经原告方催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告凌卫星未作答辩。
被告凌雷未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告凌卫星从原告农合行处借款本金8万元，约定月利率为14‰，还款期限为2014年11月15日。被告凌雷为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告方催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份、保证还款承诺书一份、客户查询信息一份、机打凭条一份和二被告的身份证复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农合行与被告凌卫星之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告凌卫星应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。原告与被告凌雷之间的保证合同关系合法有效。被告凌雷应当对上述借款本息负连带清偿责任。被告凌卫星、凌雷既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌卫星于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金8万元，从2013年11月19日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止。被告凌雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 齐芳圆