河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2034号
上诉人（原审被告）：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：李小燕，该公司总经理。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕霞，女，1985年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
上诉人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）因与被上诉人王燕霞租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韵兴公司的委托代理人江家鸿，被上诉人王燕霞及其委托代理人马洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韵兴公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审；全部诉讼费由王燕霞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清和严重错误。一审法院认定双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。那么合同的约定就应当对双方具有同等的约束力。韵兴公司已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，且王燕霞也在设备封存、启用通知单上签字认可，该通知单“技术状况”一栏显示良好，“随机附件”一栏显示齐全。足以说明在交付租赁物的时候，该租赁物不存在任何安全隐患。合同对安全管理责任也进行了明确约定，由王燕霞一方承担吊篮设备的安全管理责任，如安全绳、钢丝绳、安全大绳自锁器等。安全管理责任自然包括安全教育培训，王燕霞所称的培训上岗、持证操作是其自己的义务。伤者肖某是王燕霞所雇佣的工人，其在工作中受伤，王燕霞应当对此承担责任，且肖某自己陈述其受伤是由于吊篮下到二楼时将安全绳解开时吊篮倾斜才摔下，王燕霞对其所雇佣工人没有进行充分的安全作业培训，存在过错。一审法院仅凭与王燕霞有利害关系的证人证言及与租赁设备无关的图片就认定所租赁吊篮中存在安全绳长度不够，不符合安全标准是没有事实依据的。从王燕霞签订租赁合同到发生安全事故历经八九天，可见租赁物已经安全使用八九天，如果真存在安全绳不够长，不符合安全标准的情况，应该早就发生事故了。在双方的合同，韵兴公司提供的吊篮安全操作规程以及设备启用、封存通知单中，均对承租方的安全使用义务进行了充分的告知，根据肖某的陈述，其受伤是由于本人没有进行安全操作，擅自解开安全绳索导致。根据以上事实无法认定韵兴公司提供的租赁物存在问题，不应当承担责任。一审法院对上诉人提供的与被上诉人提供的相反证据未经甄别就认定王燕霞所提供证据的真实性，肖某在本案中出具的证明和在上诉人诉被上诉人的另案中出具的证明，除赔偿数额外其余内容均一致，涉嫌伪造。一审法院也没有对肖某是否拿到王燕霞给付的赔偿款进行调查。王燕霞主张的停工期间的损失所依据的工资表，显示每个工人半个月的工资为3000元，一个月的工资为6000元，超出了个人所得税法的规定，王燕霞应当提供国家税务机关的个人所得税完税发票证明工人工资的真实性。一审法院支持了王燕霞主张的停产期间的工人生活费，上诉人认为这不属于合同法规定的损失，不应得到支持。二、一审判决适用法律错误，忽视双方当事人的约定，加重了韵兴公司的责任。
王燕霞辩称：韵兴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王燕霞向一审法院起诉请求：韵兴公司给付王燕霞垫付肖某受伤的各项损失5万元，停工期间的租赁费1.5万元，雇工工资9万元，共计15.5万元。
一审法院认定事实：王燕霞与韵兴公司于2014年签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，该合同约定：二、租赁期限及使用地点：1、实际租赁期自吊篮设备进场之日（以甲方提货单为准）吊篮搬运到地面归还之日止（以甲方吊篮设备退还单为准）。2、在吊篮需进出场时，乙方负责运输，上、下料及安装和拆卸及费用，甲方负责联系安装拆卸人员。如果在吊篮用完需退场时，由于工地原因如楼下底商吊篮不能正常落地，由乙方负责。3、使用地点：乙方所租用吊篮设备的使用地点为宜城嘉园。三、租赁日期计算方法：租赁自送货之日签单起计算至承租方出具书面报停单双方签字认可后吊篮搬运到地面止。租期不满30天，按30天计算，超出30天的按实际天数计算。四、吊篮设备租金：1、租金40元/天，此价格不含税票，不含倒吊篮。2、押金5000元/台。六、甲、乙双方的责任及义务：甲方的责任及义务，提供租赁物的机械性能和技术参数、资料并符合现行国家规范要求，提供《高处作业吊篮安全使用规程》。乙方的责任及义务：1、保证现场租赁安装及操作所需工作面，积极配合解决安装技术指导人员住宿问题。2、提供租赁物需用的电源及层面三级箱。3、严格遵守安全操作规程，任何人不得以任何借口强迫操作人员违章作业，对于乙方违章指挥，甲方有权予以拒绝。4、在吊篮使用过程中，乙方负责电动吊篮的安全检查（如安全绳、钢丝绳、安全大绳自锁器等）和加固，及时排除隐患，保证使用安全。5、由于乙方违规操作（例如超重、私自改装等）所引起的事故，由乙方承担全部责任与甲方无关。……。十一、严禁事项：1、未经甲方同意，乙方不得在吊篮上增减或更换任何部件，不得更改吊篮设备任何部件结构。2、为确保吊篮设备的安全使用，吊篮设备进场安装后，未经甲、乙双方在设备交付使用凭单上签字认可前，乙方严禁使用设备，否则乙方承担由此引起的一切事故责任。……。合同签订后，双方按照约定各自履行自己的义务。施工中，王燕霞所租赁韵兴公司的吊篮，其中有一个吊篮，由于安全绳长度不够不能落到地面，只能下到二楼，王燕霞施工人员多次反映，但韵兴公司始终未改进。2014年9月28日下午2点左右，吊篮内王燕霞所雇佣工人肖某下到二楼将安全绳解开时，吊篮倾斜肖某从吊篮内摔下，造成肖某受伤。2014年9月30日肖某被送到二五一医院救治，经诊断为：双肺挫伤、左侧胸腔积液，左侧第6-10肋骨骨折。2014年10月16日出院，住院16天花医药费9493.69元。事故发生后给王燕霞工地工人造成极大恐慌。2014年9月28日张家口宜城房地产开发有限公司工程部给王燕霞下达了停工通知书，要求所租用的吊篮全部停工检查、整改，确保吊篮施工安全。王燕霞被迫从2014年9月28日至2014年10月12日停工15天，停工期间，继续给工人开支9万元。2014年10月14日王燕霞所雇佣的民工去派出所报案，要求解决吊篮摔伤人的问题，而且当时韵兴公司也到场，但调解未果。另查，王燕霞已将25个吊篮返还韵兴公司，标的物鉴定的基础条件不存在。
一审法院认为，王燕霞、韵兴公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为合法有效，双方应依约全面履行合同。韵兴公司在履行合同时，没有按合同的约定交付标的物，其中交付的25个吊篮中有安全绳长度不够，不符合安全标准，造成王燕霞人员摔伤，其责任应由韵兴公司承担，王燕霞要求韵兴公司给付伤者垫付的各项损失5万元的诉讼请求应予支持。王燕霞主张的返还吊篮租赁费1.5万元，因韵兴公司提供的吊篮中有安全绳长度不够，不符合安全标准，造成王燕霞停工15天的损失应由韵兴公司承担，所以王燕霞要求返还停工15天的吊篮租赁费1.5万元的诉讼请求予以支持。庭审中，王燕霞提出由于发生事故后，张家口宜城房地产开发有限公司工程部给其下达了停工通知书，要求其所租用的吊篮全部停工检查、整改，确保吊篮施工安全。其被迫停工15天，停工期间，给其造成直接损失9万元，并提交了肖某证明一份、保温班组工资表一份、2014年9月28日停工通知单一份、2016年3月30日证明一份予以证明，虽然韵兴公司持有异议，其抗辩的理由不能成立，法院予以认定。对证人肖某、冯某证人证言，虽然证人与王燕霞有利害关系，但由王燕霞提交的照片予以佐证，故法院予以采信。对韵兴公司提出吊篮安全绳是否符合安全标准需有关专业人员进行鉴定的主张，因发生事故的吊篮已交回韵兴公司，其鉴定的标的物基础条件不存在，韵兴公司也未举出其他的相关证据予以证明，故对其主张不予采信。对韵兴公司提交的设备封存启用通知单，虽交付租赁设备吊篮技术状态良好，但不能证明其符合安全标准，因此韵兴公司应当对其出租的吊篮所造成的后果承担责任。遂判决：韵兴公司于判决生效之日起十五日内一次性给付王燕霞代伤者垫付的各项费用5万元、返还吊篮租赁费1.5万元、雇工工资9万元，合计15.5万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，被上诉人王燕霞提供的证明发生事故的电动吊蓝的安全绳长度不够长的照片为复印件，不能清楚的证明该电动吊蓝的安全绳长度是否够长。使用电动吊蓝前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故障方可使用。本院查明的其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人的自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人系因履行《高处作业电动吊篮租赁合同》过程中，被上诉人王燕霞以使用租赁的电动吊蓝因安全绳长度不够长，致使发生致其雇员人身损害，造成其赔偿受害人损失50000元、多支付电动吊蓝租赁费损失15000元和支付停工工人工资90000元的损失，韵兴公司存在过错，要求上诉人韵兴公司给付其上述损失。双方的争议焦点为发生损害电动吊蓝的安全绳是否符合安全长度以及双方谁存在过错。经审查一审卷宗中被上诉人王燕霞提供的发生事故的电动吊蓝照片复印件，不能清楚的证明发生事故的电动吊蓝的安全绳长度是否足够长，根据双方的合同，对电动吊蓝的安全检查义务在王燕霞，其中特别约定包括安全绳，如果安全绳长度不够，电动吊蓝不能从一楼向上运行，且承租人在使用前依照合同附件一应当在2米高度下空载运行2-3次，确认无故障后方可使用。根据该约定，上诉人在发现电动吊蓝的安全绳长度不够长时，应当停止使用，采取有效措施，在确保电动吊蓝符合安全使用条件时再行使用，以确保不发生安全事故。电动吊蓝在运行中停在二楼不能运行时，王燕霞的雇员肖某解开安全绳的做法不符合电动吊蓝安全操作规范，双方对于上岗工人需经过培训后方可上岗在合同中有约定，肖某未培训合格上岗不符合合同约定。电动吊蓝的使用，属于高空作业，系具有高度危险性质的作业，被上诉人王燕霞作为使用电动吊蓝的承租人，应当要求雇员严格按照安全操作规范作业。综合上述理由，证明上诉人韵兴公司存在交付出租的电动吊蓝安全绳长度不够长及存在履行租赁合同过错的证据不足，故原审法院判决上诉人韵兴公司对被上诉人王燕霞的损失承担赔偿责任不符合法律规定，本院应依法予以纠正。
综上，原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初488号民事判决；
二、驳回被上诉人王燕霞的诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由被上诉人王燕霞负担，二审案件受理费3400元，由被上诉人王燕霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 巍