福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2420号
原告福建海峡银行股份有限公司，住福州市晋安区。
负责人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈雪英。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福州市闽侯县白沙镇。
法定代表人陈崇正。
被告陈崇正，男，汉族，住福州市仓山区。
被告陈春英，女，汉族，住福州市仓山区。
被告陈雪英，女，汉族，住福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司与被告福州崇正工贸有限公司（以下简称“崇正公司”）、福建恒顺金属机械有限公司（以下简称“恒顺公司”）、陈崇正、陈春英、陈雪英、第三人中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、中交第四航务工程局有限公司（以下简称“中交公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳、第三人中铁公司委托代理人王治中、王华、第三人中交公司委托代理人王华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2015）晋民保字第240号民事裁定对涉案财产进行了保全。原告于2016年5月6日撤回对第三人中铁公司、中交公司的起诉，本院于2016年5月7日作出退出诉讼通知书，通知第三人中铁公司、中交公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月28日，被告崇正公司与原告订了《额度授信合同》，合同约定：1.原告同意向被告崇正公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度人民币1000万元整，授信期间自2014年07月28日至2015年07月28日；2.被告崇正公司每次使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款，须与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期限、利率及其他事项；3.被告崇正公司未按本合同约定的期限清偿借款本金的，自逾期之日按照合同约定的借款利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对被告崇正公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，自逾期之日按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；4.若被告崇正公司未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；6.合同还约定了其他事项。
2014年7月28日，被告崇正公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，被告崇正公司同意提供其与中交公司及中铁公司宁德漳湾至连江浦口高速公路宁德段A1项目经理部签订的合同或协议中约定的现有的和未来的金钱债权及其产生的收益设定质押，为被告崇正公司与原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同的所有债务在最高债权额人民币12000000元的范围内提供质押担保，并同意由原告对设定质押的应收账款享有优先受偿权。2014年7月31日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。
同日，被告陈崇正与原告签订《最高额权利质押合同》，被告陈崇正同意提供恒顺公司95％的股权为被告崇正公司与原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的所有债务提供质押担保，原告有权在最高债权额人民币12000000元的范围内享有优先受偿权。另，被告陈雪英与原告签订《最高额权利质押合同》，被告陈雪英同意提供恒顺公司5％的股权为被告崇正公司与原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的所有债务提供质押担保，原告有权在最高债权额人民币1200万元的范围内享有优先受偿权。合同签订后，被告陈崇正、陈雪英与原告于2014年8月6日到工商机关办理了股权出质设立登记手续。
2014年7月28日，被告恒顺公司与原告签订了《保证合同》，同意为原告与被告崇正公司于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下被告崇正公司的所有债务在最高债权额12000000元的范围内提供连带责任保证。同日，被告陈崇正出具《个人担保函》，同意以其个人财产以及夫妻共同财产为被告崇正公司和原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同项下被告崇正公司的全部债务提供连带责任保证，被告陈春英作为配偶愿意以夫妻共同财产为上述债务向原告提供连带保证担保。
2014年7月31日，原告与被告崇正公司签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款人民币10000000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.4%，被告崇正公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2014年8月1日，原告依照合同的约定将全部借款一次性汇入被告崇正公司指定的账户。但自2015年1月起，被告崇正公司就未依约支付利息。截至2015年4月21日，被告崇正公司尚欠原告借款本金10000000元及利息人民币287548.84元。
基于以上事实，原告有权依所签合同之约定，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告崇正公司立即偿还全部的借款本金、所欠利息（包括借贷期间利息、复息）及原告为本诉累支出的其他费用，并就上述全部款项请求被告崇正公司、被告恒顺公司、被告陈崇正、陈春英、陈雪英按合同的约定履行担保义务。
1.判令被告崇正公司向原告偿还借款本金10000000元及利息287548.84元（利息包括利息、复息，暂计至2015年4月28日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》以及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；2.判令被告崇正公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计币63410元；3.判令原告有权就被告崇正公司对第三人中铁航空港集团第一工程有限公司及中交第四航务工程局有限公司所享有的应收帐款在最高额12000000元的范围内享有优先受偿权利；4.判令被告陈崇正以其所有的福建恒顺金属机械有限公司的95%的股权对上述第1、2项诉讼请求承担质押担保责任，并由原告就股权处置所得价款在最高债权额12000000元的范围内享有优先受偿权；5.判令被告陈雪英以其所有的恒顺公司的5%的股权对上述第1、2项诉讼请求承担质押担保责任，并由原告就股权处置所得价款在最高债权额12000000元的范围内享有优先受偿权；6.被告恒顺公司、被告陈崇正、被告陈春英对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；7、判令本案诉讼费用全部由诸被告共同承担
审理中原告撤回对第三人中铁航空港集团第一工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司的起诉，并撤回第三项诉讼请求。
原告向本院提交下列证明资料：
1.《额度授信合同》一份；2.《最高额权利质押合同》两份、《股权出质设立登记通知书》一份；3.《保证合同》一份；4.《个人担保函》一份；5.《流动资金贷款额度使用合同》、《借款借据》各一份；6.《委托代理合同》一份；7、律师费发票一份；8、《结算户对账单》一份；9、《委托代理合同》、《律师费进账单》、《律师费发票》各一份。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，2014年8月1日，原告向被告崇正公司发放了10000000元贷款，《借款借据》中载明：借款本金10000000元，利率8.4‰，借款日期2014年8月1日，到期日期2015年8月1日；2015年3月18日，原告与福建海山律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费63410元；被告陈崇正、陈春英系夫妻关系。
2015年3月31日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：本案当事人之间签订的涉案合同系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告崇正公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告崇正公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利及承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。
被告恒顺公司应按照《保证合同》的约定对被告崇正公司上述债务承担连带清偿责任，被告恒顺公司承担保证责任后有权向被告崇正公司追偿。
被告陈崇正应按照《个人担保函》的约定对被告崇正公司上述债务承担连带清偿责任。根据被告陈春英在《个人担保函》里的承诺内容，其应在与其配偶（被告陈崇正）的夫妻共同财产的范围内对被告崇正公司的债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈崇正、陈春英承担保证责任后，有权向债务人即被告崇正公司追偿。
被告陈崇正提供恒顺公司95％的股权为被告崇正公司与原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的所有债务提供质押担保，并依法办理了质押登记，该项质权设立有效。原告有权在最高债权额12000000元的范围内享有优先受偿权。另，被告陈雪英与原告签订《最高额权利质押合同》，被告陈雪英同意提供恒顺公司5％的股权为被告崇正公司与原告于2014年7月28日至2015年7月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的所有债务提供质押担保，并依法办理了质押登记，该项质权设立有效。原告有权在最高债权额12000000元的范围内享有优先受偿权。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。五被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州崇正工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司借款本金10000000元并支付利息287548.84元（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月6日，此后实际发生的利息按《额度授信合同》以及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至实际还款之日止）。
二、被告福州崇正工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建海峡银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费63410元。
三、被告福建恒顺金属机械有限公司对被告福州崇正工贸有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告福建恒顺金属机械有限公司承担保证责任后，有权向被告福州崇正工贸有限公司追偿。
四、被告陈崇正对被告福州崇正工贸有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告陈崇正承担保证责任后，有权向被告福州崇正工贸有限公司追偿。
五、被告陈春英在与被告陈崇正的夫妻共同财产的范围内对被告福州崇正工贸有限公司的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告陈春英承担保证责任后，有权向被告福州崇正工贸有限公司追偿。
六、被告福州崇正工贸有限公司不履行上述债务时，原告福建海峡银行股份有限公司有权就被告陈崇正所有的福建恒顺金属机械有限公司的95%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在12000000元内优先受偿。
七、被告福州崇正工贸有限公司不履行上述债务时，原告福建海峡银行股份有限公司有权就被告陈雪英所有的福建恒顺金属机械有限公司的5%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在12000000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83906元、公告费560元、财产保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”