wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初215号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月12日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)203号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日至同年5月12日期间，被告人黄某某伙同同案人杨某（已判刑）、黄某甲、“阿榴”（均在逃）为获取非法利益，共同出资人民币8000元，在汕尾市区红灯西美六巷22号对面空地搭建的一间棚寮内，先后7次以赌“暗宝”的方式赌博做庄，每次参赌人数20多人，每场下注金额人民币50元至4000元不等，期间非法获利人民币23000多元。其中黄顺平负责“挂暗宝”做庄家，被告人黄某某负责用衣服盖住“暗宝”防止被参赌人员偷看。同年5月12日，公安机关查处了该赌档，抓获杨某及参赌人员陈某、陈小靓等人，现场缴获铜制四方体“暗宝”1个、“暗宝仁”2粒及赌资人民币30000元、港币2500元。2016年7月4日，被告人黄某某在汕尾市城区红草镇被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有同案人杨某供述及辨认笔录，证人张某、谢某、程某证言及辨认笔录，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《抓获经过》、《人口信息全项》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2014）00385号、00386号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2014）汕城法刑初字第188号、193号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 焕 棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初253号原告衣萍，女，住大连市。被告李萍，女，住大连市。被告孙青，女，住大连市。原告衣萍与被告李萍、孙青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一六年四月十一日书记员  张艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初601号
原告：段小菊，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省东莞市。
被告：汪海满，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告段小菊诉被告汪海满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告段小菊到庭参加诉讼。被告汪海满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小菊诉称：2011年6月15日，被告因资金周转，向原告借款15000元。原告在东莞市长安镇将现金15000元交付给被告，被告当场向原告出具《欠条》。至2015年6月，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。
被告汪海满未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告15000元，落款时间为2011年6月15日。原告称该款为借款，是被告于2011年6月15日向原告所借，原借款金额为20000元，后因被告陆续偿还了5000元，被告于2015年重新出具案涉《欠条》，确认欠款数额为15000元。对该借款，双方没有约定借款期限和利息。后被告一直未偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告持有被告出具的《欠条》原件，可以证明原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，被告未能证明已偿还借款，应承担还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪海满于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段小菊返还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告汪海满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 陈捷乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1537号
原告辽宁大众出租汽车有限公司
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人徐某。
被告沈阳宜室宜家装饰工程有限公司，。
法定代表人孙某，系该公司经理。
委托代理人贾某。
被告贾某。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱某，系该公司总经理。
委托代理人马某。
原告辽宁大众出租汽车有限公司诉被告沈阳宜室宜家装饰工程有限公司（以下简称宜室宜家公司）、贾某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁大众出租汽车有限公司委托代理人徐某，被告宜室宜家公司委托代理人贾某，被告贾某，被告保险公司委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日9时许，被告贾某光驾驶辽某某号轿车行驶在皇姑区昆山东路时与原告所有的某某号出租车相撞，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告贾某负此次事故的全责。故要求法院判令被告赔偿原告修车费2700元、停运损失费1400元、复印费30元，并承担本案诉讼费。
被告宜室宜家公司、贾某辩称，发生事故时交警认定被告贾某全责，因当时被告贾某不知道原告会起诉停运损失，故没做计较。某某号轿车的车主是被告宜室宜家公司，被告宜室宜家公司对该车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业险，含不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。发生事故时，被告贾某是履行职务行为。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽某某号轿车在我公司投保了交强险及30万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告主张的修车费2700元，我公司同意赔付。停运损失、复印费、诉讼费均属间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月24日8时许，被告贾某驾驶辽某某号轿车行驶在皇姑区昆山东路石油管道大厦时与原告驾驶员马某驾驶的辽某某号出租车相撞，致原告车辆受损。其后原告将该车送进辽宁汇歌汽车销售服务有限公司进行修理，发生修车费2700元，共维修五天。原、被告因赔偿问题产生争议，遂原告于2014年9月24日起诉来院。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队认定：被告贾某负事故全责。
辽某某号轿车所有权人为被告宜室宜家公司，被告贾义光系被告宜室宜家公司员工，发生交通事故时被告贾义光系属履行职务行为。被告宜室宜家公司将辽某某号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
辽某某号轿车的所有权人为原告，该车为营运车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车明细表、发票等证据经庭审质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，因被告贾某驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告贾某负事故的全部责任，又因发生交通事故时被告贾义光系属履行职务行为，故被告宜室宜家公司应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费2700元，被告保险公司同意赔偿，故本院予以准许。
关于原告主张的停运损失1400元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。故对原告要求赔偿停运损失的主张，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告车辆因此次交通事故共停运5天，属合理期间，故原告停运损失应为1400元（280元／天×5天），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的复印费30元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告辽宁大众出租汽车有限公司修车费2700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告辽宁大众出租汽车有限公司停运损失1400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宜室宜家装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟铃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第3-1号
申请人李浩，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被申请人陈伟华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人湛江市伟顺酒业有限公司，住所地湛江市麻章城区。
法定代表人陈科宇，经理。
被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地湛江市麻章城区。
法定代表人王少钦，经理。
被申请人王少钦，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人郑伟尉，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人陈科宇，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2014年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求轮候查封被申请人王少钦所有的粤G×××××号宝马牌小汽车、查封被申请人陈伟华名下位于雷州市的房屋、轮候查封被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司位于湛江市麻章区的土地使用权、轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的位于湛江市赤坎区房、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区房及冻结被申请人名下的银行存款。保全限额为500万。广东爱民融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王少钦所有的粤G×××××号宝马牌小汽车。车辆被查封期间，由所有权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形，待后处理。
二、查封被申请人陈伟华名下位于雷州市的房屋（房屋产权证号：粤房地权证雷2011字第××号、粤房地权证雷2011字第××号、粤房地权证雷2011字第××号）。
三、轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的名下位于赤坎区房（房屋产权证号：粤房地证字第××号）。
四、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山房（房屋产权证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
五、轮候查封被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司名下位于湛江市麻章区的土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由土地使用权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存于商业银行的银行存款。冻结期限6个月，待后处理（具体冻结金额、账号等详见协助冻结存款通知书或通知书）。
上述财产的保全限额为5000000元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第3-1号
申请人李浩。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被申请人陈伟华。
被申请人湛江市伟顺酒业有限公司。
法定代表人陈科宇，经理。
被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司。
法定代表人王少钦，经理。
被申请人王少钦。
被申请人郑伟尉。
被申请人陈科宇。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2014年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求轮候查封被申请人王少钦所有的小汽车、查封被申请人陈伟华名下位于雷州市的房屋、轮候查封被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司位于湛江市麻章区的土地使用权、轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的位于湛江市赤坎区的房产、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产及冻结被申请人名下的银行存款。保全限额为500万。广东爱民融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王少钦所有的小汽车。车辆被查封期间，由所有权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形，待后处理。
二、查封被申请人陈伟华名下位于雷州市的房屋。
三、轮候查封被申请人陈伟华和陈科宇共同共有的名下位于赤坎区的房产。
四、轮候查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
五、轮候查封被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司名下位于湛江市麻章区的土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由土地使用权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存于商业银行的银行存款。冻结期限6个月，待后处理（具体冻结金额、账号等详见协助冻结存款通知书或通知书）。
上述财产的保全限额为5000000元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1115号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪于2012年12月17日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2016年3月8日被判处拘役四个月；因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］379号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年4月27日早晨，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道某网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某上衣口袋内的钱包1个，内有现金163.1元及身份证、银行卡等物，同时窃得被害人王某放置于电脑桌上的iphone5C手机1部。经鉴定，该手机与钱包共计价值人民币742元。综上，被告人刘某窃得财物共计价值人民币905.1元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，钱包、身份证等部分赃物已追回并发还给被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘某有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月7日至2016年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人王某其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑淑妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01475-1号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：阎丽涛，男，汉族。
被告：郭静，男，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告阎丽涛、郭静金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款500，000元或相当于500，000元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告阎丽涛、郭静银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执200-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人程某，1969年5月1日出生，农民。
被执行人张某。
被执行人丁某甲，1987年3月13日出生，农民。
被执行人丁某乙，1970年9月29日出生，农民。
被执行人刘某，1964年6月27日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人程某等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00753号
原告徐长彬。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告姚伟。
被告王秋文。
原告徐长彬与被告姚伟、王秋文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐长彬及其委托代理人许月琴到庭参加诉讼，被告姚伟、王秋文经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长彬诉称：2012年9月22日两被告作为借款人向被告出具了一份借条，借款人民币34000元，并注明由之前书写的借条、收条共7份作为此借条的附件。借条没有约定还款日期，原告可以随时要求两被告还款，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼要求法院：1、判令两被告立即归还借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告姚伟、王秋文未作答辩。
经审理查明：原告徐长彬到被告姚伟、王秋文经营公司回收废品，被告姚伟、王秋文于2012年9月22日出具借条一份，载明：“今借徐长斌（彬）人民币叁万肆仟元正，其中叁万是押金，借款肆仟元，总计34000元，注：附件共七张，金额以此单据为正。”附件由被告编号，具体如下：附件⑥2010年11月28日“苏州永腾包装材料有限公司”收据一份，收取原告收废料押金10000元；附件⑦被告王秋文于2010年12月2日出具收条一份，并加盖“苏州永腾包装材料有限公司”公章，载明“今收到徐长彬人民币10000万元整（原件如此），大写壹万元整，发废料押金（原件如此）”；附件④被告王秋文于2010年12月30日出具借条一份，载明：“今借徐长彬人民币5000元整，大写伍仟元整，永腾公司”；附件⑤被告王秋文于2011年1月26日出具收条一份，载明：“今收到徐老板人民币3100元，大写人民币叁仟壹佰壹拾元正（原件如此）”；附件②被告姚伟于2011年1月13日以“永腾公司姚项凯”名义、加盖“苏州永腾包装材料有限公司”公章出具借条一份，载明：“今借徐老板人民币壹万元正，计10000元”；附件③被告姚伟于2011年3月21日以“姚项凯”名义出具借条一份，载明：“今借徐老板人民币壹万元正，10000元”；附件①被告姚伟于2011年12月26日出具借条一份，载明：“今借徐长斌（彬）人民币贰仟元正”。
上述事实由原告提供的借条、七张附件、原告徐长彬在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐长彬为证明被告姚伟、王秋文借款34000元的事实，向本院提供了借条、附件，上述证据符合证据的关联性、合法性，且被告姚伟、王秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。故本院对被告姚伟、王秋文结欠原告徐长彬借款34000元的事实予以认定。被告结欠原告借款不还，引起本案诉争的责任在被告，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟、王秋文于本判决生效之日起十日内归还原告徐长彬借款34000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费650元，公告费690元，合计1340元，由被告姚伟、王秋文负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第147号
原告:任延锋。
被告:孔翼德。
原告任延锋为与被告孔翼德民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付借款利息至款项归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任延锋到庭参加诉讼。被告孔翼德经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告孔翼德向原告任延锋借款30000元，约定借期内利息按月利率2％计算，未约定借款期限。原告按约交付现金30000元。此后原告要求被告归还借款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔翼德应于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍自借款之日即2014年8月25日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔翼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李 政
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3678号
原告洪礼禄，男，1958年6月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住石狮市。
原告洪礼禄与被告洪小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪礼禄的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告洪小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪礼禄诉称，2012年1月29日、2013年2月3日，被告以急需资金周转为由分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元。借款后，被告拒不还款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款13万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款计算的利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告洪小红未作答辩。
经审理查明，被告因需于2012年1月29日、2013年2月3日各向原告借款10万元、3万元，合计13万元，并分别出具《借条》交原告收执。两次借款，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未能归还。原告于2015年7月22日诉至本院。
另查明，在起诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2015年7月21日作出（2015）狮民保字第48号民事裁定，即查封被申请人洪小红址在石狮市八七路1279号中天国际2号楼25层2504单元的房屋（保全价值以13万元为限）。并于2015年7月23日办理了查封手续。原告为此缴纳了诉前财产保全申请费用1170元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料各一份、《借条》二份等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方没有约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还借款。双方虽没有约定借款利息，但被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，合法合理。利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来计算为宜。原告申请诉前财产保全，缴纳了诉前财产保全申请费用1170元，请求被告承担该费用即支付该费用给原告，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告洪小红应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪礼禄借款13万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息；
二、被告洪小红应在本判决发生法律效力后十日内支付原告洪礼禄诉前财产保全申请费用1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告洪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7367号
上诉人（原审被告）南京开拓汽车电子有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号02栋3楼302-1室。
法定代表人殷海荣，南京开拓汽车电子有限公司总经理。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛春香，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人顾照泉。
上诉人南京开拓汽车电子有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人薛春香追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月22日作出（2015）雨民初字第1455号民事判决。上诉人开拓公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，薛春香于2013年11月8日入职开拓公司从事行政工作。双方于2014年4月8日签订了劳动合同，期限自2014年2月8日至2015年2月7日止。该合同到期后，双方未续签劳动合同，开拓公司为薛春香缴纳了社会保险。2015年5月11日上午，开拓公司要求薛春香去深圳东莞工作，薛春香不同意，遂离职。2015年5月15日，双方签订协议，约定双方的劳动关系于2015年5月15日解除，开拓公司支付薛春香解除劳动关系经济补偿金及补发工资合计10000元，该款项未支付。2015年6月3日，薛春香向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决开拓公司向其支付2015年3月、4月及5月的10.5天的工资5200元及25%经济补偿金共计6500元，未签订劳动合同而应支付的2015年3月7日至5月10日期间的双倍工资5000元（2500元×2个月）及经济补偿金5000元（2500元×2个月）。2015年7月29日，薛春香以该案超过45天逾期未裁决为由，申请终结审理。该仲裁委员会于2015年7月29日作出宁雨劳仲案字（2015）第969号仲裁决定，决定终止该案的审理。薛春香于2015年7月30日向原审法院起诉，请求判决开拓公司向其支付2015年3月、4月、5月的10.5天工资5200元及25%经济补偿金1300元，未签订劳动合同而应支付的2015年3月7日至5月10日期间的双倍工资5000元及经济补偿金5000元。
原审法院认为，双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、对于薛春香要求开拓公司支付拖欠工资、25%经济补偿金及经济补偿金的诉请。薛春香主张开拓公司共计拖欠工资5200元，开拓公司对此予以认可。双方签订的协议约定开拓公司支付薛春香解除劳动关系经济补偿金及补发工资合计10000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照该协议，开拓公司应支付薛春香10000元。关于薛春香要求开拓公司向其支付拖欠工资、25%经济补偿金及经济补偿金共计11500元的诉请，予以部分支持。
二、对于薛春香要求开拓公司向其支付未签订劳动合同双倍工资的诉请。薛春香主张双方劳动合同到期后未续签劳动合同，开拓公司对此予以认可，但主张其单位劳动合同由薛春香进行管理，薛春香在开拓公司从事行政工作，因此合同到期后没有续签的责任在于薛春香。法院认为，双方劳动合同到期后，薛春香不能代表开拓公司与自己签订劳动合同，开拓公司又未安排他人与薛春香签订劳动合同，故未续签劳动合同的责任在于开拓公司，劳动合同到期后薛春香在开拓公司工作一个月零三日，故开拓公司应支付薛春香未签订劳动合同双倍工资2844.83元（2500元＋2500元÷21.75天×3天）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：南京开拓汽车电子有限公司于判决生效之日起15日内支付薛春香工资及解除劳动关系经济补偿金10000元、未签劳动合同双倍工资2844.83元，合计12844.83元。
宣判后，上诉人开拓公司不服，向本院提起上诉称，薛春香与开拓公司存在劳动合同的情况下自行离职，至今未办理离职手续，故开拓公司无需向其支付双倍工资，仅需支付双方签订的协议中约定的10000元。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判开拓公司无需向薛春香支付未签订书面劳动合同的双倍工资2844.83元。
被上诉人薛春香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，开拓公司在二审中述称，薛春香在其公司从事文员工作，主要工作内容为保管合同及文字工作，隶属于行政部门。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有仲裁决定书、协议、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：开拓公司是否应当向薛春香支付未签订书面劳动合同的双倍工资2844.83元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经本院审查，根据开拓公司在二审中的陈述，薛春香工作期间的主要工作是保管合同及文字工作，故其工作内容并不包含负责与包括自己在内的员工签订劳动合同。因此，开拓公司与薛春香的劳动合同于2015年2月7日到期后，薛春香仍在该公司工作，双方未续订劳动合同的责任在于开拓公司，故开拓公司应按照上述法律规定向薛春香支付2015年3月7日至5月10日期间的双倍工资。因开拓公司及薛春香于本案二审中均未对原审判决计算的双倍工资数额提出异议，故开拓公司依法应向薛春香支付未签订书面劳动合同的双倍工资2844.83元。
综上，开拓公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1455号民事判决；
二、驳回薛春香其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人开拓公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第432号
原告：叶琦波。
被告：史行峰。
原告叶琦波与被告史行峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告史行峰下落不明，本院于2015年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告史行峰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶琦波到庭参加诉讼，被告史行峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月17日，被告因需向原告借款60000元，原告现金交付款项后，被告出具借条一份载明：“借条今借到叶琦波人民币陆万元正.﹤60000元﹥借款人：史行峰2014.7.17”。借款后，被告先后两次共归还40000元。尚欠的20000元借款被告一直未予归还。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认被告已经归还借款40000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史行峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史行峰于本判决生效后五日内归还原告叶琦波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告史行峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 赖岳安
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡珂珂
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5012号
原告谢芙蓉，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人洪银祥，男，1964年6月7日出生，汉族，系原告谢芙蓉之夫。
被告�春发，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告谢芙蓉与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢芙蓉及其委托代理人洪银祥到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢芙蓉诉称，被告李春发于2014年1月4日向原告借款100000元，出具借条一份交给原告收执；2014年1月15日向原告借款50000元，2014年1月28日又向原告借款50000元，合计100000元，由被告李春发亲出具一份100000元的借条交原告收执。借款后，原告经多次催讨，被告拒不还款，故而提起诉讼，请求判令被告李春发偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日至还款之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李春发未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告身份信息查询，证明被告的身份信息；3.落款时间2014年1月4日的《借条》一份，《借条》内容为“借条今借谢芙蓉壹拾万元借款人：李春发2014年1月4日起”，证明被告李春发于2014年1月4日向原告借款100000元；落款时间为2014年1月15日的《借条》一份，内容为“借条今向谢芙蓉借现金壹拾万元正（伍万15号）.（伍万28号）借款人：李春发2014.1.15”，证明被告李春发于2014年1月15日向原告借款50000元、2014年1月28日向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提供的身份证是有关部门颁发的，来源合法，反映了原、被告的身份情况，与本案有关联；原告提供的二份《借条》，由被告出具并签名，是被告的真实意思表示，来源合法，证明了被告共向原告借款人民币200000元的事实，与本案有关联，与�告在庭审中的陈述可以相互印证。故原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告李春发因资金周转需要向原告谢芙蓉借款，分别于2014年1月4日借现金人民币100000元、2014年1月15日借现金人民币50000元、2014年1月28日借现金人民币50000元，并由被告李春发出具二份《借条》交原告谢芙蓉收执。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告催讨，被告李春发未能偿还借款，原告遂于2015年6月24日诉至本院要求解决。
本院认为，原告谢芙蓉与被告李春发之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告李春发共向原告谢芙蓉借款人民币200000元，事实清楚、证据充分，应予认定。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民�和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告李春发在判决生效后五日内偿还原告谢芙蓉人民币200000元；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可判决被告以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告李春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李春发应于本判决生效后五日内偿还原告谢芙蓉借款本金人民币200000元及其利息（利息自2015年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人江涛，总经理
被执行人江涛，男，汉族，住所地广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2343号民事判决，于2016年6月23日向被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 林锦斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1926号
申请执行人张耀良。
被执行人吴追桥。
被执行人刘晋俊。
张耀良与吴追桥、刘晋俊房屋租赁合同纠纷�案，本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，吴追桥、刘晋俊承租的太仓市城厢镇岳阳路66号商铺02室、03室于判决书生效后10日内腾退并交付张耀良。因两被执行人未按判决书履行，张耀良申请本院强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月23日向两名被执行人发出了执行令。被执行人吴追桥、刘晋俊二人表示不服本院判决，对苏州市中级人民法院的维持原判的判决也不服一直在申诉，江苏省苏州市中级人民法院对其申请再审案件立案审查，后江苏省苏州市中院人民法院经审查作出了驳回吴追桥、刘晋俊再审申请的裁定。被执行人又向江苏省苏州市人民检察院提出监督申请，江苏省苏州市人民检察院于2014年2月17日作出不支持吴追桥监督申请的决定书。被执行人吴追桥、刘晋俊不服继�向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年6月6日决定立案审查。经与申请人沟通，申请人同意本案以可恢复终结结案，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3243号
原告：付某。
被告：马某。
原告付某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告付某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 李青青
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁孟浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙1004民初2020号
原告：罗某。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑仁仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第292号
上诉人（原审被告）：吴志宏，住广东省从化市。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张新明，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：李可勇，广东至高律师事务所律师助理。
原审被告：钟导，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
上诉人吴志宏因与被上诉人张新明、原审被告钟导民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，张新明所主张的借款407500元中的部分款项系转入案外人吴某的银行账户，对此，张新明主张该收款账户系吴志宏指定的收款账户，但未能举证证实，且吴志宏亦予以否认。故吴某与本案的处理结果具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，依法应参加本案的审理。在原审诉讼过程中，张新明曾向原审法院提交《追加第三人申请书》，申请追加吴某作为本案第三人参与诉讼，但原审法院未作任何处理，即于2014年12月2日作出（2014）穗番法民一初字第380号民事判决，认定张新明已按合同履行了支付353000元借款的义务，属于违反法定程序的情形。基于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第380号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1974号
原告邱兆谋，男，1962年8月12日出生，汉族，建筑工人，住福建省连江县。
委托代理人陆明灯（特别代理），福建海山律师事务所律师。
被告顺昌县双溪街道溪兰村民委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道溪兰村。
代表人兰建华，村主任。
原告邱兆谋与被告顺昌县双溪街道溪兰村民委员会（以下简称溪兰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兆谋及其委托代理人陆明灯到庭参加诉讼，被告溪兰村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆谋诉称，2004年10月24日至2005年11月，福建省福新建设工程有限公司（以下简称福新工程公司）承建施工余墩村、溪兰村、源头采育场砼水泥路面建设工程。工程完工后，经顺昌县交通局验收合格，福新工程公司与被告签订了建设工程结算书。因被告当时资金困难，原告帮被告垫付了部分工程款。原、被告于2006年1月20日签订了《还款协议》，确认被告应出资454579元，已付工程款370500元，尚欠工程款84079元，由村财政收入后归还。协议签订后，被告继任村主任兰建华分别于2012年1月24日及2015年3月13日在《还款协议》上签字并加盖被告公章确认该笔欠款尚未清偿。2015年11月26日，福新工程公司出具《证明》，其已将讼争工程款的相关债权转让给原告，由原告自行负责追讨。同日，福新工程公司向被告发出转让通知。原告认为，双方签订的《还款协议》真实有效，应受法律保护。被告经原告多次催款仍拒绝履行，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告除需支付拖欠原告的工程款本金外，还需支付相应利息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告工程款本金84079元及相应利息54189元（以中国人民银行同期贷款利率计，自2006年1月21日起算至还清欠款之日止，暂计至2015年11月4日为54189元）。
被告溪兰村委会未作答辩。
经审理查明，2004年10月24日至2005年11月，福新工程公司承建被告溪兰村委会发包的砼水泥路面工程。工程竣工验收后，福新工程公司将工程交付被告使用。福新工程公司于2005年10月30日出具《建设工程结算书》。经被告审核，工程结算造价为454579元。2006年1月20日，原告作为福新工程公司的代表与被告签订《还款协议》。该协议确定，溪兰村砼水泥路面工程经县交通局验收合格，溪兰村应出资454579元，已付工程款370500元，欠付工程款84079元。协议签订后，被告未支付工程款。被告分别于2012年1月24日、2015年3月13日再次在《还款协议》上加盖公章确认工程价款。此后，福新工程公司将工程款相关债权转让给原告。2015年11月26日，福新工程公司出具《证明》，载明“我公司承建顺昌县余墩村、溪兰村、源头采育场砼路面工程，2005年10月30日工程竣工结算后余墩村委会、溪兰村委会尚有部分工程款未支付，欠款均由我公司该工程负责人邱兆谋先行出资垫付，相关债权已由我公司转给邱兆谋个人，由其自行负责追讨事宜”。同日，福新工程公司向被告发出债权转让《告知书》。被告于2015年11月30日收到该债权转让通知。被告至今尚未支付工程余款84079元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《建设工程结算书》、《还款协议》、《证明》、《告知书》及邮件送达回执等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，福新工程公司承建被告溪兰村委会发包的砼水泥路面工程，工程竣工验收并交付使用后，双方签订《还款协议》结算工程款，被告确认尚欠福新工程公司工程款84079元未支付。因《还款协议》对付款时间约定不明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，已实际交付的建设工程，发包人依法应于交付之日支付工程款。被告至今未支付工程余款，已构成违约，承包人福新工程公司有权要求被告从应付工程款之日起支付欠付工程款利息。因被告欠付工程款至今超过五年以上，故利息应按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率计算。福新工程公司将本案相关工程款债权转让给原告后，原告取得本案债权。该债权转让自转让通知送达被告起对被告发生效力。现原告作为债权受让人，有权行使承包人福新工程公司的权利，要求被告支付工程款84079元及欠付工程价款利息。原告主张以结算工程款次日（2006年1月21日）起计付利息，未违反法律规定，则自2006年1月21日至2015年11月4日止，按中国人民银行同期五年以上贷款基准年利率计算该期间的利息54189元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县双溪街道溪兰村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邱兆谋工程款84079元及利息（截止2015年11月4日利息为54189元，自2015年11月5日起按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，适用简易程序审理减半收取1533元，由被告顺昌县双溪街道溪兰村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00130号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡某甲，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日向松滋市公安局投案自首，7月17日由松滋市公安局决定取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日17时许，松滋市顺丰速运公司员工刘某在给松滋市新江口镇亚细亚步行街二楼“恒春大药房”送快递时，将摩托车停放在亚细亚步行街进口处的“中国黄金店”门前。此时，被告人胡某甲路过，见车边无人，便从敞开的摩托车驮篓内窃取包裹一个。被告人胡某甲回家后发现包裹内装有“苹果”牌5s手机7部，经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值合计33，600元。
2014年6月15日，胡某乙（系被告人胡某甲长子）得知此事，便劝说被告人胡某甲退还手机给被盗失主。同月17日，胡某乙代被告人胡某甲将7部被盗手机退还给松滋市顺丰速运公司。
同时查明，同年6月19日，被告人胡某甲在其长子胡某乙、次子胡某丙的陪同下主动到松滋市公安局新江口派出所投案，并如实供述了盗窃手机的事实。
本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为：被告人胡某甲一贯表现良好，为人和气，乐于助人，与邻里关系相处融洽，没有不良嗜好，历史上无其他违法犯罪记录。其犯罪的主观原因是法律意识淡薄，受利益驱使，贪小便宜所致。考虑到其平日在居住地表现较好，案发后积极主动退赃，社会危害性较小，其所在村委会及其家属、邻居愿意接受其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主刘红雷的陈述；3.证人刘某、胡某乙、刘某甲的证言；4.被盗现场监控视频、被盗手机的sn码和ime码；5.价格鉴证结论书；6.公安机关出具的关于被告人胡某甲退还物品及自首的情况说明；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲年已六旬，本应自重，但其一时糊涂，见财起意，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡某甲积极主动将所窃手机退还被盗失主，未造成实际经济损失，避免了社会危害后果的发生，可对其酌情从轻处罚。事后，其在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 陶朝久
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 馨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第849号
原告金仪玮，男，自由职业。
委托代理人沈奕雯、赵志峰（均受金仪玮的特别授权委托），均系江苏宁卿律师事务所律师。
被告周芸，女，在无锡点博科技发展有限公司工作。
被告周国昌，男，自由职业。
委托代理人鹿锡南（受周芸、周国昌的共同特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告金仪玮与被告周芸、周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仪玮的委托代理人沈奕雯、赵志峰、被告周芸、周国昌的共同委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仪玮诉称：2013年7月1日金仪玮与周芸签订《借款协议》，约定：周芸向金仪玮借款300万元，借款期限5个月，且周芸以其名下五里湖花园226号房屋提供担保，并办理抵押登记手续。后金仪玮与周芸、周国昌签订《借款协议补充协议》，约定：周国昌为周芸上述借款提供连带责任保证，保证期限为原协议履行期限届满之日起两年。2013年7月4日，金仪玮通过银行转账将300万元支付。借款期限已满，周芸未还款，金仪玮经多次催讨无果，现要求判令：1、周芸立即归还借款本金300万元及相应利息（2013年11月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、周芸立即支付金仪玮为实现债权而支付的律师费137800元；3、确认金仪玮有权以抵押财产五里湖花园226号房产优先受偿；4、周国昌对第一、二项诉讼请求承担连带责任保证。
被告周芸、周国昌共同辩称：第一，双方于2013年7月1日签订借款协议是事实，但协议中关于利息的约定超过相关规定，要求保护合法利息。第二，周芸、周国昌在2013年8月8日、9月16日、10月9日、2014年1月6日分别向金仪玮支付7.5万元利息，合计30万元。对于超出合法利息部分，要求冲抵相应本金。第三，本案实际借贷时间是2013年7月4日，起息时间也应是2013年7月4日而非7月1日，要求依法判决。
经审理查明：2013年7月1日，金仪玮（甲方）与周芸（乙方）签订借款协议1份，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款300万元，月息2.5%，借款期限为5个月，自2013年7月1日起至2013年12月1日止；若乙方逾期还款、还息，则逾期还款、还息利率按月息6%计算，且乙方还应向甲方支付违约金3万元，并承担甲方因此产生的全部损失（包括但不限于财产损失、诉讼费、公证费、律师费等）；本协议履行期间发生争议，可由双方协商解决，协商不成，由甲方住所地法院诉讼裁决。2013年7月4日，金仪玮、周芸、周国昌签订借款协议补充协议1份，约定：周国昌自愿为周芸的原协议义务提供连带责任保证，保证期限为原协议履行期限届满之日起两年，且周国昌承诺：即使同一债权既有保证担保又有物的担保，周国昌仍对全部债权在第一顺位（即最先）承担清偿责任。同日，金仪玮通过农业银行转账支付给周国昌300万元。同日，周国昌出具收条1份，言明：今收到金仪玮借款300万元整。2014年5月，金仪玮诉讼来院。
另查明：2013年7月2日，周芸为金仪玮办理无锡市五里湖花园226号房屋的他项权证，债权数额为300万元。金仪玮为本次诉讼产生律师费10万元。金仪玮并对第二项诉讼请求明确为：要求周芸立即支付律师费10万元。
还查明：2013年8月8日、9月16日、10月9日、2014年1月6日，周国昌通过农业银行分四次，每次转账支付金仪玮利息7.5万元，合计30万元。
审理中，金仪玮表示：周国昌实际支付了自2013年7月5日至11月4日四个月的利息30万元，该30万元是按月息2.5%计算，现同意将月息调整为2%，因此周国昌支付的30万元中24万元为利息，6万元算作本金予以扣除，据此对第一项诉讼请求明确为：要求周芸归还本金294万元，并支付自2013年11月5日起至实际给付之日止以294万元为基数按月息2%计算的利息。
审理中，周国昌、周芸表示：实际上借款原因是周国昌为了处理自身债务向金仪玮借款，因此金仪玮300万元是转账给周国昌的，但以周芸的名义借款，周国昌做担保人。
上述事实，由金仪玮提供的借款协议、借款协议补充协议、支付凭证、收条、房屋他项权证、周芸、周国昌提供的支付凭证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周芸向金仪玮借款后未按约还款，应承担还款及支付相应利息的民事责任，金仪玮并有权以抵押房屋优先受偿，要求周国昌承担连带保证责任。现金仪玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
周芸于本判决发生法律效力后十日内归还金仪玮借
款294万元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定的付款日止以294万元为基数按月息2%计算的利息，息随本清。
周芸于本判决发生法律效力后十日内支付金仪玮律
师费10万元。
三、周国昌对上述款项承担连带还款责任。
四、金仪玮有权就周芸所有的无锡市五里湖花园226号
房屋折价或拍卖、变卖所得款项在300万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31900元，减半收取后为15950元，诉讼保全费5000元，二项合计20950元（已由金仪玮预交），由周芸负担20297元，金仪玮负担653元。周芸于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给金仪玮。周国昌对周芸所负担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年七月三十日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第849号
原告陆子明。
被告张裕满。
被告邱丽玉。
原告陆子明与被告张裕满、邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆子明到庭参加诉讼，被告张裕满、邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆子明诉称，被告张裕满因工程款周转不过向原告借款11000元，并欠有原告工钱6500元。被告张裕满于2013年11月20日偿还2000元、被告邱丽玉于2014年10月18日偿还2000元给原告。被告邱丽玉于2014年补写了欠条给原告，并约定余下欠款13500元在2014年12月30日还清。原告认为两被告系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。借款到期后，两被告均未偿还，因此，原告起诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金13500元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于2014年12月31日起计至清偿之日止），并由两被告承担诉讼费。
原告陆子明对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告于2013年7月4日向原告借款11000元，外加欠工钱6500元，共17500元，现已还了4000元，尚欠13500元未还。
被告张裕满、邱丽玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月4日被告邱丽玉向原告借款11000元，并欠工钱6500元，被告张裕满于2013年11月20日偿还2000元、被告邱丽玉于2014年10月18日偿还2000元给原告。被告邱丽玉于2014年10月份补写了欠条给原告，欠条载明：“本人于2013年7月4日向陆子明借款11000元，外加工钱6500元，共17500元，要在2014年12月30号还清。如今还有4000元，还有13500元未还。欠款人张裕满、代签邱丽玉”。借款到期后，原告追偿未果，遂起诉至法院。
另查明，两被告于2013年7月31日在贵港市港南区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丽玉向原告借款，并出具欠条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。虽然被告邱丽玉在欠条上写明欠款人是张裕满，其仅是代签人，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为又不能证明的，由行为人承担民事责任”，被告邱丽玉写完欠条后并未提供证据证明其代写欠条的行为获得被告张裕满的承认，因此，偿还欠款的责任应由行为人即被告邱丽玉承担，对原告要求被告邱丽玉偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邱丽玉支付逾期利息的诉讼请求，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。对原告认为两被告系夫妻关系而要求被告张裕满承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，因本案借款系两被告结婚登记之前所产生，原告无证据证明被告邱丽玉所负债务用于婚后家庭共同生活，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，对原告该项主张本院不予支持。被告张裕满、邱丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第14条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邱丽玉归还原告陆子明借款13500元；
二、被告邱丽玉应向原告陆子明支付上述款项的利息（利息计算：以13500元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陆子明的其他诉讼请求。
本案受理费138元、公告费350元，两项共计488元（原告已预交），由被告邱丽玉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费138元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 丽 娟
人民陪审员 李春水人民陪审员李冬梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 晓 倩
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第14条行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为又不能证明的，由行为人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第849号
原告付恩亮，男，1970年3月6日生，汉族。
原告李玉红，女，1970年2月14日生，汉族。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告张顺利，男，1970年6月1日生，汉族。
原告付恩亮、李玉红诉被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付恩亮、李玉红的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告张顺利经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告诉称，二原告与被告于2013年7月1日签订《民间借贷合同》，《合同》约定：第一条、被告为经营需要，向二原告借款人民币陆万元整，月利息2%，合同签订后，在合同到期日的次日起二日内由被告向二原告一次性还本付息。第三条、被告自愿将自有房产唐山市路南区学院路赵庄东里赵庄楼17楼1门9号抵押给二原告。第十条、违约责任的1、二原告不按时向被告提供借款或被告不按时向二原告偿还借款本息均须向对方支付违约金，违约金数额为借款本息的15%。该《合同》签订后，双方在河北省唐山市华忆公证处对该《合同》的签订办理了公证，公证处出具（2013）唐华证民字第3833号《公证书》。双方对抵押行为在唐山市住房和城乡建局房屋产权管理处办理了抵押登记，该房屋产权处对抵押行为予以确认，并向二原告发放了《房屋他项权证》确认抵押权符合法律规定，被告将《房屋所有权证》交由二原告保管。由于被告对该借款不能到期偿还，在上述《合同》基础上，被告向二原告再行借款伍万元，到2013年9月1日一并还清，共计110000元，（即人民币壹拾壹万元整）。对上述两笔借款被告均依约全额收到。上述借款到期后，二原告要求被告偿还本金壹拾壹万元及利息叁仟肆佰元，合计113400元。被告未予偿付，已经构成违约，依约应支付违约金17010元。本金、利息及违约金共计130410元，被告一直推托未付，为维护二原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请贵法院依法查清事实，判如所请。一、依法判令被告偿还借款110000元；支付利息3400元；违约金17010元，合计130410元（即人民币壹拾叁万零肆佰壹拾元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，证明被告系本案的适格主体及其身份情况；证据二：河北省唐山市华忆公证处做出的（2013）唐华证民字第3833号公证书包括民间借贷合同，收条及附加借款各一份证明双方借款关系真实，借款总额为11万元，约定的利息为月息2%，违约金为本息和的15%；据三：唐山市路南区学院路赵庄东里赵庄楼17楼1门9号房屋所有权证，及房屋他项权证各一份，证明双方抵押权成立。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2013年7月1日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了民间借贷合同，合同约定：甲方为经营需要，向原告向二原告借款人民币六万元整，月利息2%，合同签订后，在合同到期日的次日起二日内由被告向二原告一次性还本付息；借款期限自2013年7月1日至2013年7月31日止；二原告不按时向被告提供借款或被告不按时向二原告偿还借款本息均须向对方支付违约金，违约金数额为借款本息的15%。第三条、被告自愿将自有房产座落于唐山市路南区学院路赵庄东里赵庄楼17楼1门9号抵押给二原告，原、被告双方在唐山市住房和城乡建设局房屋产权管理处办理了房屋抵押权登记。上述合同签订后，双方在河北省唐山市华忆公证处对该合同办理了公证，公证处出具（2013）唐华证民字第3833号《公证书》。2013年7月25日，因被告对六万元借款不能到期偿还，被告向原告附加借款，双方约定再续签一个月，在上述借款的基础上被告向二原告再追加借款五万元，并保证到2013年9月1日一并还清十一万元。被告未按期履行还款义务，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，双方约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告未按照约定的期限还款，原、被告之间没有约定逾期还款利息，被告应按照借款合同的规定支付逾期还款的违约金，故对于违约金的主张，本院予以支持。被告张顺利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利于本判决生效后十五日内偿还原告借款十一万元，并支付利息3400元（60000元×2%×1个月＋110000元×2%×1个月）及违约金17010元【（110000元＋3400元）×15%】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 李 栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3123号
原告：张雨，农民。
委托代理人：刘志玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：毕家林，无业。
原告张雨与被告毕家林、刘希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，原告张雨在诉讼过程中申请撤回对被告刘希荣的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人刘志玉、孙雪涛，被告毕家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2015年3月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告坐落于唐山市丰润区17号小区批发市场9排8号的房产一套，原告向被告支付购房款250000元。合同签订后，原告当即向被告支付了全部购房款，被告出具了收据且将房产两证交付原告。原告多次要求被告配合履行过户，但被告推诿拒不履行合同义务。请依法判决确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告配合原告办理该房产过户手续并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款人民币250000元及利息，利息按年息36%计算。
被告毕家林辩称，我和张雨是借款关系。2015年3月23日我向张雨借款25万，1毛的利息。当天打款22.5万元，另外2.5万元是预先扣除的利息，借期一个月，后来一分钱没有还。当天签了借款协议和买卖协议。
经审理查明，2015年3月23日，原告向被告借款25万元，约定月息10%，借期一个月。原被告约定以被告名下的丰润区17号小区批发市场9排-8号商业房产作为担保，并签订了二手房买卖合同。当天，原告通过银行转帐给被告224500元，给付现金25500元。被告出具了收条，内容为“今收到张雨购房款25万元”。被告未偿还借款本息。被告主张借款时预先扣除了借款利息，对此原告予以否认，被告未提交证据。
上述事实，有原被告陈述、银行转帐凭证等可以证实。
本院认为，原被告间虽签订了二手房买卖合同，但进行房产买卖并非双方的真实目的，而是以房产作为借款担保。原告已向被告履行了付款义务，因此，双方形成了民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率及原告主张的利率均高于此，本院支持年利率24%。被告主张借款时预先扣除了借款利息，对此原告予以否认，被告未提交证据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕家林于本判决生效后十日内偿还原告张雨借款本金25万元及利息，利息自2015年3月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1770元，合计4370元，由被告毕家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3123号
原告：张雨。
委托代理人：刘志玉、孙雪涛。
被告：毕家林。
原告张雨与被告毕家林、刘希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，原告张雨在诉讼过程中申请撤回对被告刘希荣的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人刘志玉、孙雪涛，被告毕家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2015年3月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告坐落于唐山市丰润区17号小区批发市场9排8号的房产一套，原告向被告支付购房款250000元。合同签订后，原告当即向被告支付了全部购房款，被告出具了收据且将房产两证交付原告。原告多次要求被告配合履行过户，但被告推诿拒不履行合同义务。请依法判决确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告配合原告办理该房产过户手续并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款人民币250000元及利息，利息按年息36%计算。
被告毕家林辩称，我和张雨是借款关系。2015年3月23日我向张雨借款25万，1毛的利息。当天打款22.5万元，另外2.5万元是预先扣除的利息，借期一个月，后来一分钱没有还。当天签了借款协议和买卖协议。
经审理查明，2015年3月23日，原告向被告借款25万元，约定月息10%，借期一个月。原被告约定以被告名下的丰润区17号小区批发市场9排-8号商业房产作为担保，并签订了二手房买卖合同。当天，原告通过银行转帐给被告224500元，给付现金25500元。被告出具了收条，内容为“今收到张雨购房款25万元”。被告未偿还借款本息。被告主张借款时预先扣除了借款利息，对此原告予以否认，被告未提交证据。
上述事实，有原被告陈述、银行转帐凭证等可以证实。
本院认为，原被告间虽签订了二手房买卖合同，但进行房产买卖并非双方的真实目的，而是以房产作为借款担保。原告已向被告履行了付款义务，因此，双方形成了民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率及原告主张的利率均高于此，本院支持年利率24%。被告主张借款时预先扣除了借款利息，对此原告予以否认，被告未提交证据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕家林于本判决生效后十日内偿还原告张雨借款本金25万元及利息，利息自2015年3月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1770元，合计4370元，由被告毕家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2281号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，支行行长。
被告徐为毫，农村居民。
被告王丽，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告徐为毫、被告王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于2014年7月11日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规�。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费8790元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3714号
原告：俞安。
被告：方国军。
原告俞安与被告方国军为买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞安到庭参加诉讼。被告方国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞安起诉称：被告方国军向原告进酒水，2014年11月20日经双方结算，被告欠原告酒水款17000元，并写赊欠单一张为凭；后被告继续向原告进酒水，2015年7月1日又进行结算，被告欠原告酒水款2000元，也写赊欠单一张为凭。被告共计欠原告酒水款19000元。经原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告方国军支付给原告酒水款19000元；2、本案诉讼费由被告方国军承担。
被告方国军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、赊欠单二份，证明被告方国军欠原告俞安酒水饮料款19000元的事实。
本院向被告方国军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告方国军向原告俞安购买酒和饮料，2014年11月20日双方经结算后，被告欠原告俞安货款170000元，被告出具赊欠单一张。后被告继续向原告购买酒和饮料，2015年7月1日又经双方结算，被告欠原告货款2000元，亦出具赊欠单一张。赊欠款经原告多次催讨未果。
本院认为：被告方国军欠原告俞安货款19000元，有被告出具的二张赊欠单为凭，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法成立。原告要求被告支付欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国军于本判决生效之日起十日内支付原告俞安欠款19000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告方国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 高玲丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3053号
原告：楼志峰。
原告：陶桂凤。
委托代理人：楼志峰，系陶桂凤的丈夫。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
本院在审理原告楼志峰、陶桂凤诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楼志峰、陶桂凤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼志峰、陶桂凤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楼志峰、陶桂凤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼志峰、陶桂凤负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王钦
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初494号
原告吴宇权，男，汉族，1966年7月7日出生，家住贵州省黎平县。
被告杨昌茂，男，侗族，家住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴宇权诉被告杨昌茂追偿权纠纷一案中，原告以存款尚在冻结当中，未有划拨，尚不构成追偿为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宇权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免于收取。
审判员 粟志文
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐姗姗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第972号
原告于效升，农民。
委托代理人宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告于军，农民。
被告于平，农民。
被告于和春，农民。
原告于效升与被告于军、于平、于和春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告于效升的委托代理人宋培义、被告于平、于和春到庭参加诉讼。被告于军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告向原告借款76800元，被告于平、于和春作为担保人，还款期限至2014年1月20日，该款项经原告多次催要未果。请求依法判令：被告偿还原告借款76800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告于军未提供答辩。
被告于平辩称�担保属实的，借款到期日是2014年1月20日，已经过了担保期限。
被告于和春辩称，担保属实的，但已经过了担保期限。
经审理查明，2013年2月21日，被告于军向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借于效升现金（柒万陆仟捌佰元整）76800元于效平于世广作为于效升见证人借款2013年2月21号至2014年1月20号付清借款人于军担保人于和春于平”。
借款到期后，因被告于军未偿还借款本金，原告主张利息自借款到期起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。本案中，被告于军为原告出具借条的行为及被告于平、�和春在担保人处签名的行为，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于军在借款到期后，未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因。原告主张被告于军偿还借款本金76800元并支付借款期限届满之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告于平、于和春的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，当事人对保证方式及保证期间没有约定，且原告未提供证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内要求过保证人履行保证责任，故被告于平、于和春的保证责任得以免除。
被告于军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告于军欠原告于效升借款本金76800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于军支付给原告于效升借款本金76800元的利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于效升对被告于平、于和春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0872号
原告沈艳。
被告韩春照。
被告韩春雷。
原告沈艳与被告韩春照、韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈艳、被告韩春雷到庭参加诉讼，被告韩春照经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：被告韩春照于2010年12月18日向原告沈艳借款20000元，约定于2011年6月19日偿还，约定借款期间的利息为3600元，并由被告韩春雷提供担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告韩春雷辩称：对承担保证责任的事实无异议，但2011年6月19日借款到期后，原告沈艳并未向被告韩春雷催要过，按照法律规定，已经过了担保期限，为此，被告韩春雷不再承担担保责任。
被告韩春照未予答辩。
经审理查明：原告沈艳与被告韩春雷系新沂市第三中学教师，被告韩春照于2010年12月18日向原告沈艳借款20000元，约定月利率为3%，由被告韩春照承担担保责任，并由两被告向原告出具了内容为“今借到沈艳老师人民币贰万叁仟陆佰元正（23600元正）（含息）借期：2010年12月19日-2011年6月19日…借款人：韩春照担保人：韩春雷2010年12月18日”。该借款本金及利息两被告未予偿还。
另查明：在诉前保全阶段，应原告申请，本院于2013年6月13日作出裁定，冻结被告韩春雷的工资款28400元及被告韩春雷在新沂市第三中学的到期债权8600元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告沈艳提供的由被告韩春照出具的并由被告韩春雷提供担保的借条原件一份、录音证据一份等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩春照经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告韩春照向原告沈艳借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩春照欠原告借款本金2万元未予偿还是事实，被告韩春照应予偿还。
关于原告诉称的利息，双方月利率3%的约定已经超出法律规定的标准，参照江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（以下简称省高院意见）第8条的规定“出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的‘高利贷’行为，对超出部分的利息，人民法院不予保护…”。故利息的计算标准可以按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。
被告韩春雷在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围、保证期限进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效”，庭审中，被告韩春雷虽辩称原告沈艳在借款期限届满之日起六个月内未向其催要过，但本院认为，被告韩春雷与沈艳同为新沂市第三中学的教师，且处于同一教研组，根据庭审中查明的事实，原告沈艳之前并不认识韩春照，是在韩春雷的介绍下认识的韩春照，同时在庭审中原告出示的录音证据，证实了原告曾向被告韩春雷催要国借款，且被告韩春雷并未明确表示异议，故对被告韩春雷辩称的原告沈艳在还款期限届满后从未催要过的辩解意见，不符合常理，本院不予采纳。故对上述债务，应承担连带偿还责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩春照于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以本金20000元计算，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2010年12月18日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩春雷对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告韩春照、韩春雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张雪雷
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第604号
原告运城市鑫泉典当有限公司，所在地：盐湖区人民南路东城办事处对面。
法定代表人王玉虎，经理。
被告乔宝梅，女，1982年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告运城市鑫泉典当有限公司诉被告乔宝梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市鑫泉典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市鑫泉典当有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告运城市鑫泉典当有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 米 雪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第00226号
申请执行人：高祥余，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王晓光，男，满族，住所地岫岩满族自治县.
被执行人：高颖，女，满族，住所地：同上。
申请执行人高祥余与被申请执行人王晓光、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鞍岫民红初字第28号民事判决书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的门市房已被查封，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第00226号
申请执行人：高祥余，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王晓光，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：高颖，女，满族，住所地同上。
申请执行人高祥余与被申请执行人王晓光、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鞍岫民红初字第28号民事判决书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的门市房已被查封，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 然