wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1103号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1955年2月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，（照片附右）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日凌晨4时许，被告人罗某到南安市水头镇鑫顺街55号后巷子，准备盗窃停放在该处的一辆红色鹰王牌电动车（价值人民币1690元），被害人陈某甲发现后，与被害人刘某一起追赶被告人罗某，被告人罗某为抗拒抓捕，用随身携带的T型撬具刺伤被害人陈某甲、刘某，并咬伤被害人陈某乙的手指。经南安市公安局法医鉴定，被害人刘某、陈某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关依法向被告人罗某扣押T型撬具一把。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某甲陈述，辨认笔录及照片，合格证，扣押笔录、扣押清单及照片，人体检查笔录及照片，疾病诊断证明书、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，以秘密手段窃取被害人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，伙同他人采用暴力手段，持刀强行劫取被害人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗某归案后的认罪悔罪表现，对被告人罗某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年12月28日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、没收作案工具T型撬具一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1103号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人冯某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人张某某、冯某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人张某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人张某某提出盗窃并驾驶租来的面包车邀约被告人冯某，二人经预谋后窜至本市南明区花果园项目C区工地附近，趁周围无人之际，将被害人谭文学停放在此的一辆豪门牌摩托车盗走。被告人冯某、张某某将赃物停放在五里冲甲秀南路附近后，二人又回花果项目C区工地，在准备盗窃废铁的过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币1600元。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、冯某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人谭学文的陈述，被告人张某某、冯某的供述，赃物照片，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论，购物发票，被告人张某某、冯某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、冯某以非法占有为目的，采取秘密方式，公然窃取公民财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1103号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，女，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住本市南明区。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。同年同月28日被逮捕。现押于贵阳市武警医院。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）944号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、曾丹支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月14日19时许，被告人李某在贵阳市云岩区福田巷以人民币100元的价格贩卖毒品给购毒人员田某时被民警当场抓获，并当场查获毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量笔录、收据、毒品照片、毒品鉴定结论，购毒人员田某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1269号
原告苏东。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城凯利华服饰有限公司。
被告诸城市人民商场有限公司。住所地：诸城市人民东路**号。
法定代表人孙世平，经理。
委托代理人刘增亮。
委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
原告苏东与被告诸城凯利华服饰有限公司（以下简称凯利华公司）、诸城市人民商场有限公司（以下简称人民商场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告苏东委托代理人高洪明，被告诸城市人民商场有限公司委托代理人刘京林到庭参加诉讼。被告诸城凯利华服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告凯利华公司向原告借款80万元，约定2013年4月12日还款，由被告人民商场提供连带担保责任。时至今日，两被告仍未向原告偿还借款。为此，诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金、利息共计992000元。诉讼费由被告承担。
被告凯利华公司未应诉、未答辩。
被告人民商场辩称，担保属实，但自己签订的担保合同属无效合同。借款人与出借人在找担保人担保时说借款用途是用于借款人的企业经营，但实际上该款是直接用于银行还贷，属欺诈行为。
经审理查明，2013年4月8日，原告作为出借人，被告凯利华公司作为借款人，被告人民商场作为担保人签订担保借款合同一份。合同约定，原告向被告凯利华公司提供借款人民币80万元；借款人保证借款不用于非法活动；借款期限自2013年4月8日起，至2013年4月12日止；实际放款日和收款日以借款收据注明的日期为准，利息从实际放款日起计算；借款利率为日利率千分之1.5，若逾期付息或还本，将对逾期借款本息按日千分之三计算逾期利息。合同中的借款担保部分约定担保条款不因本合同其他条款的无效而无效；合同采用保证担保；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权支出的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；借款人不能按照本合同的约定向出借人如期还清借款的，应当向出借人支付全部借款本金每天5%违约金。合同一式三份，三方各执一份。
合同签订的当天，被告凯利华公司出具80万元的收款收据一份并加盖财务专用章。山东诸城农村商业银行股份有限公司出具的活期存款账户明细和业务清单表明，被告凯利华公司已经收到该笔借款。
原告主张按月息2分计算利息，计算12个月，利息为192000元。
以上事实，有借款担保合同一份、收据一份、银行交易明细、业务清单及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。从本案查明的事实来看，原告已经向被告提供了借款，原被告签订的借款担保合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告凯利华公司收到原告的借款后应按期偿还，但其逾期未偿还，应当承担违约责任，对原告要求被告凯利华公司偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告人民商场辩称原告与被告凯利华公司变更了借款用途，但借款担保合同中仅约定借款用途不要用于非法活动而未限定具体的借款用途，被告人民商场的抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告人民商场还抗辩称对原告提供的担保借款合同第5页有自己公司盖章、孙世平签名的真实性无异议，但合同没有给自己公司，合同文本为打印体，前4页均为格式条款，对条款中担保条款的责任约定没有明确提示，对被告人民商场没有约束力。对此，本院认为，在借款担保合同中明确约定合同一式三份，各执一份。被告人民商场辩称没有合同文本与合同约定不符，在被告人民商场对合同条款提出异议时，应当提供自己所持有的合同确定各方的权利义务，但其并未提供，故应按原告提供的借款担保合同确定各方的权利义务。所谓格式条款是指为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。被告人民商场在合同中作为担保人盖章应视为与其他当事人对合同进行了协商，其主张为格式条款，应当提供证据证明，但其并未提供证据，对该抗辩本院亦不予采信。被告人民商场应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告承担利息，被告人民商场主张借款期限为5天，但原告首次诉讼是2014年1月23日，怠于追偿，由此造成的利息损失应当自行承担。借款到期后，原告也没有向自己公司主张权利或告知有关事实。从本案查明的事实来看，本案为连带责任保证，作为连带保证人的被告人民商场对合同义务是明确的，债务到期后亦承担向原告付款的义务而不需要原告进行通知。至于原告何时起诉系其诉讼权利，且在起诉后被告人民商场仍拒不履行保证义务，被告人民商场主张的怠于追偿没有法律和事实依据。故被告人民商场应按合同约定对逾期付款利息承担保证责任。原告主张按月息2分计算12个月，计款192000元，并未超出逾期利息日息千分之三的约定。且被告凯利华公司还款期限为2013年4月12日，至开庭之日接近两年，原告要求被告按月息2分承担利息也未超出同期银行贷款利率的四倍。对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告仅主张12个月的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。综上，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告凯利华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城凯利华服饰有限公司偿付原告苏东款80万元，利息192000元，以上共计992000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城市人民商场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告诸城市人民商场有限公司承担连带保证责任后，有权向被告诸城凯利华服饰有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告诸城凯利华服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 彭玉波
审判员 郑金海
审判员 王莹莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 王彩娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00532号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告孟繁春，女，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告孟繁春金融借款合同纠纷一案中，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，邮寄费80元，合计3175元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第818号
原告权某甲，农民。
委托代理人张俭。
被告彭某，农民。
委托代理人郑友坤。
原告权某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告权某甲及其委托代理人张俭、被告彭某及其委托代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某甲诉称：原、被告于2007年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月3日举办民俗婚礼，并共同生活，××××年××月××日育有一子权某乙。原、被告双方从相识到登记结婚仅仅有4、5个月的时间，没有婚前感情，婚后发现双方性格差异太大，被告总是无端的与原告争吵，原告一忍再忍，双方一直冷战了6、7年。现双方已分居几个月。现起诉要求与被告离婚，婚生子权某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并对家庭财产依法分割。
被告彭某辩称：双方之间不存在离婚的情形，故不同意离婚，婚姻的维持有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2007年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月3日举办民俗婚礼，并共同生活，××××年××月××日育有一子权某乙。近期，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告权某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告权某甲与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年九月十日
书记员 杨 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2176号
罪犯陈华仕。
天津市第二中级人民法院于2006年6月28日作出了（2006）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈华仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第177号刑事裁定，将罪犯陈华仕的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯陈华仕减刑一年六个月。现刑期自2008年12月2日起至2026年6月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华仕在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈华仕入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华仕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华仕减刑九个月。
刑期自2008年12月2日起至2025年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1180号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人王中文，居民。
被告ＸＸ勋，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被执行人王中文、ＸＸ勋金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 李艾忠
审判员 刘建法
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1180号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王中文、ＸＸ勋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王中文、ＸＸ勋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1180号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王中文、ＸＸ勋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王中文、ＸＸ勋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第375号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人李士春，农民。
被执行人周洪花，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人李士春、周洪花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月14日以被执行人李士春、周洪花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2010）011833号、011834号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费84360元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011833号、011834号社会抚养费征收决定书，于2010年9月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011833号、011834号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李士春、周洪花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费84360元
三、被执行人李士春、周洪花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金7423元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1277元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00689号
原告曲克树，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪市明山区高台子镇姚家地区善后管理委员会。
本院在审理原告曲克树诉被告本溪市明山区高台子镇姚家地区善后管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲克树撤诉。
案件受理费五千一百四十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1086号
原告：陈正卫。
被告：王斌。
被告：雷丽燕。
原告陈正卫诉被告王斌、雷丽燕、林剑、王丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王斌、雷丽燕返还原告借款本金90000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日）；二、被告林剑、王丽对上述款项承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月9日，原告陈正卫向本院申请撤回对被告林剑、王丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本院于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告陈正卫放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告王斌、雷丽燕返还借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日）。原告陈正卫到庭参加了诉讼，被告王斌、雷丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月14日，被告王斌、雷丽燕以资金周转需要为由向原告陈正卫借款100000元并出具借条一份。双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。林剑、王丽为上述借款提供连带担保。借款后，被告王斌、雷丽燕向原告陈正卫支付了上述款项至2015年9月13日的利息。林剑、王丽于2015年10月返还原告陈正卫借款10000元，同年11月返还原告陈正卫借款20000元，共计30000元。上述事实有原告陈正卫的当庭陈述及其提交的借条、收条为证。借款后，被告王斌怠于返还剩余借款和利息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌、雷丽燕于判决生效之日起十日内返还陈正卫借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由王斌、雷丽燕共同负担800元，陈正卫负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1629号
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告王某某，农民。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社某某信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社诉称，原、被告于2010年8月27日协商约定：由原告发放13000元人民币给被告用于种植果树，借款期限为2010年8月27日至2013年8月20日，月利息为4.15‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金13000元及利息3900.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的基本情况；
证据二《借款申请书》，证明被告王某某于2010年8月27日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据》，证明被告王某某于2010年8月27日向原告借款13000元及双方约定借款的期限和利息；
证据四《个人借款合同》，证明被告王某某于2010年8月27日向原告借款13000元及双方约定借款的期限和利息；
证据五《个人借款补充合同》，证明原、被告于2011年4月19日约定借款补充条款的事实。
被告王某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二、证据三、证据四和证据五内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告王某某于2010年8月27日向原告浦北县农村信用合作联社某某信用社申请借款13000元用于种植果树。双方于2010年8月27日签订《个人借款合同》（合同编号：浦农石信个借字（2010）第4041号），约定：“被告向原告借款13000元用于种植果树，借款期限为2010年8月27日至2013年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5‰，上浮30%，执行年利率7.02%。”。原、被告于2011年4月19日签订《个人借款补充合同》。被告向原告借款13000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款13000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠13000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的法系依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告浦北县农村信用合作联社某某信用社借款本金13000元并支付利息，利息以13000元为基数，从2010年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费222元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1629号
原告吴寿春，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告张树安，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告吴寿春与被告张树安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿春委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告张树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿春诉称，2014年6月至9月间，被告张树安多次到原告吴寿春的加油站加油，共欠下柴油款人民币10200元，被告张树安在原告吴寿春用来记账的日记簿上签名确认所欠款项，并承诺会尽快还款。事后，原告吴寿春多次向被告张树安催讨，被告张树安均未还款，请求判决被告张树安偿还原告欠款人民币10200元。
被告张树安没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告张树安在原告吴寿春的加油站加油，加油后未当场支付价款，而是在原告吴寿春用来记账的日记簿上签名确认所欠款项，共确认结欠原告吴寿春柴油款人民币10200元。事后，原告吴寿春多次向被告张树安催讨，被告张树安均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款单予以佐证。被告张树安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴寿春与被告张树安之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张树安作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告张树安确认欠款后未能清偿到期债务，原告吴寿春请求被告张树安偿还货款人民币10200元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张树安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树安应于本判决生效后十日内，支付原告吴寿春货款人民币10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56元，适用简易程序减半收取人民币28元，由被告张树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第71号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，农民。
诉讼代理人白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告人崔某乙。2015年4月15因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人崔某丙。2015年4月15因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人崔某乙、崔某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，原告人崔某甲与诉讼代理人白宪君、被告人崔某乙与辩护人付丙涛、被告人崔某丙与辩护人杜金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日16时许，被告人崔某乙、崔某丙等人去地里上坟，发现坟头有损毁，遂找到正在地北部干活的被害人崔某甲质问坟头损坏的事，双方发生争吵，后被告人崔某乙、崔某丙等人殴打被害人崔某甲，导致被害人崔某甲左侧第8、10肋骨骨折、第1腰椎双侧横突骨折，后经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人崔某甲伤情等级为轻伤二级。
原告人崔某甲要求二被告人赔偿医药费10561.97元、护理费5268元、误工费11731元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费2000元、伤残赔偿金61116元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金700000元共计797476.97元。
被告人崔某乙当庭自愿认罪，称原告人诉请中合情合理的部分愿意赔偿。
辩护人辩称，1、受害人崔某甲对本起案件的发生存在一定的过错；2、本案是因崔某乙爷爷奶奶坟被受害人崔某甲破坏引起的伤害案件，被告人崔某乙犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人崔某乙案发后有积极赔偿的愿望；4、被告人崔某乙如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚的情节；5、被告人崔某乙当庭自愿认罪，请求法院酌定从轻处罚；6、被告人崔某乙系初犯、偶犯。
被告人崔某丙当庭自愿认罪，称在我能力范围内我愿意赔偿，他要求的不合理。
辩护人辩称，1、本案的被害人崔某甲对案件的发生存在一定的过错；2、本案是民间矛盾引起，被告人崔某丙犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人崔某丙如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚的情节；4、被告人崔某丙当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚的情节；5、被告人崔某丙平时表现良好，没有前科，是偶犯、初犯，可从轻处罚；6被告人崔某丙系从犯，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日16时许，被告人崔某乙、被告人崔某丙及其他家人去地里（崔某甲的地）上坟，发现坟头有损毁，找到正在地干活的被害人崔某甲质问坟头损坏的事，双方发生争吵，后被告人崔某乙、崔某丙等人殴打被害人崔某甲，导致被害人崔某甲左侧第8、10肋骨骨折、第1腰椎双侧横突骨折，后经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔某甲伤情等级为轻伤二级。
另查明，被害人崔某甲在阜城县人民医院住院治疗27天，共花去医药费7443.97元，衡水市第四人民医院医药费719元，哈里逊国际和平医院医药费799元，鉴定费2400元，交通费650元。
原告人崔某甲提供以下证据：1、阜城县人民医院住院收费票据1张、医疗门诊收费票据8张、用药明细表1份，哈里逊国际和平医院医疗门诊收费票据3张，衡水四院门诊收费票据2张；2、阜城县人民医院诊断证明书2张、住院病历1份；3、阜城县司法医学鉴定中心鉴定票据3张；4、交通费票据1部；5、漫河乡杨小庄村委会出具证明一份。
上述事实，有被告人崔某乙、崔某丙的供述，被害人崔某甲的陈述及提某（票据），证人史某、刘某、崔某丁的证言，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及二被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人崔某乙、崔某丙目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某乙的辩护人辩称被告人崔某乙当庭自愿认罪、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人崔某丙的辩护人辩称被告人崔某丙自愿认罪、初犯、偶犯的可从轻处罚辩护意见，予以采纳；被告人崔某丙的辩护人辩称被告人崔某丙系从犯，可从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人崔某乙、崔某丙的犯罪行为对被害人崔某甲的人身权利造成侵害，故崔某甲有权要求被告人崔某乙、崔某丙赔偿经济损失。结合诉、辩双方的事实理由与法律规定，对原告人所受损失认定如下：住院27天，医药费8961.97元；伙食费每天100元，计2700元；营养费每天30元，计810元；误工费（根据2015年度河北交通事故农、林、牧、渔业赔偿标准15410元÷365天×27天＝1139.9元）1139.9元；护理费（根据2015年度河北交通事故居民服务业赔偿标准32045元÷365天×27天＝2370元）2370元；鉴定费2400元；交通费650元予以支持。原告人的其他诉请因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十五日起至二0一六年七月十四日止）。
二、被告人崔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十五日起至二0一六年七月十四日止）。
三、被告人崔某乙、被告人崔某丙赔偿原告人崔某甲经济损失共19031.87元，二人互承担连带责任（限本判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 吕海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 殷聪聪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第71号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某丙，务农。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日19时许，被告人韩某甲驾驶“冀F×××××”号小轿车沿河龙线由西向东行至阜平县王林口乡杨树湾路段时与焦某驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车发生交通事故，造成两车受损，韩某甲及乘车人韩某乙、赵某受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，焦某、韩某甲负此事故的同等责任，韩某乙、赵某无责任。后经提取韩某甲血样本进行法医毒物检验，检验结果为韩某甲血液中乙醇含量为300毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，且有证人焦某、赵某、韩某乙证言、法医毒物检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一五年十一月三日
书记员 李瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0703号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈玉伟。
被告段富英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告陈玉伟、段富英、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 刘年华
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁轶通
江苏省无锡�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更314号
罪犯周祥，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2010年8月27日作出（2010）沭少刑初字第0099号刑事判决，认定被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）宿中刑终字第0092号刑事判决，维持原判法院对被告人周详的定罪部分，撤销原判法院对被告人周详犯强奸罪的量刑部分，改判被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，2010年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑一�六个月，减刑后的刑期至2019年11月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予�证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一特字第31号
申请人李细英，女，1969年12月23日出生，汉族，公民身份号码。
申请人李细英申请宣告潘昌桐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李细英认为被申请人潘昌桐于2004年8月离家后，至今未回，经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告被申请人潘昌桐死亡。
经查，被申请人潘昌桐，男，1964年7月13日出生，汉族，公民身份号码，系申请人李细英的丈夫。潘昌桐与李细英共生育子女两名，分别为潘宏标、潘紫欣，其中潘宏标已成年，潘紫欣未成年。潘昌桐于2004年8月在市桥黄编村失踪，多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。申请人李细英曾于2013年6月20日向本院提出申请，要求宣告潘昌桐失踪，本院于2013年11月11日作出（2013）佛顺法民一特字第19号民事判决，宣告潘昌桐失踪。申请人李细英于2013年11月25日向本院提出申请，并提供了户口本原件一本、申请人身份证原件一张、结婚证原件一本、潘宏标身份证原件一张、常住人口底册登记表、冲鹤村委会证明、勒流婚姻登记处证明、派出所证明、报警回执复印件各一份［均复印自（2013）佛顺法民一特字第19号案］，要求宣告潘昌桐死亡。本院组织被申请人潘昌桐近亲属就涉讼事实和请求进行调查。潘昌桐的子女潘宏标、潘紫欣均表示同意申请宣告潘昌桐死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年12月12日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人潘昌桐仍然下落不明。
本院认为，申请人李细英作为被申请人潘昌桐的配偶，是利害关系人，有权提出宣告潘昌桐死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但潘昌桐依然下落不明，申请人李细英要求宣告潘昌桐死亡，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人潘昌桐死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 岑文豪
代理审判员 张 铁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖佳宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第8号
起诉人喻七洲，男，汉族。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
本院于2015年1月20日收到起诉人喻七洲的起诉状。起诉人以金某为被告，主张：2012年9月10日，被告向起诉人借款现金20万元整，并且出具书面借条，未约定还款期限。2014年8月，被告因涉嫌刑事犯罪被深圳市公安局刑事羁押，现羁押于深圳市第三看守所。请求判令：1、被告归还借款20万元及支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告被羁押于深圳市第三看守所，依照法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。由于起诉人经常居住地位于深圳市南山区，起诉人亦未举证证明涉案借款合同履行地位于本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人喻七洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第8号
起诉人喻七洲，住址湖南省平江县。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
本院于2015年1月20日收到起诉人喻七洲的起诉状。起诉人以金岚娟为被告，主张：2012年9月10日，被告向起诉人借款现金20万元整，并且出具书面借条，未约定还款期限。2014年8月，被告因涉嫌刑事犯罪被深圳市公安局刑事羁押，现羁押于深圳市第三看守所。请求判令：1、被告归还借款20万元及支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告被羁押于深圳市第三看守所，依照法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。由于起诉人经常居住地位于深圳市南山区，起诉人亦未举证证明涉案借款合同履行地位于本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人喻七洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第190号
申请执行人周伟强。住姚安县。
被执行人范元忠。
本院在执行周伟强申请执行范元忠故意伤害一案中，姚安县人民法院于二0一二年八月二十三日作出的（2012）姚刑初字第65号刑事附带民事调解书第二项确定：由范元忠给付周伟强执行款26591.76元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于同年十一月二十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已执行23000元，尚余执行款3591.76元未执行。因被执行人已能力继续执行，而申请执行人因受伤对生产、生活确有影响。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2012）姚刑初字第65号刑事附带民事调解书终结执行。
本案于2015年11月9日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐国江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第170号
原告王素云，女，汉族，住胶州市。
被告张盛玉，男，汉族，住胶州市。
被告王兆叶，女，汉族，住胶州市。
原告王素云与被告张盛玉、王兆叶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告张盛玉、王兆叶的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张正功
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初161号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人丁某，男，1983年12月21日出生于河南省辉县，回族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月22日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2017年3月5日22时许，被告人丁某在辉县市薄壁镇卫生院将张某1停放在车棚内的钱江牌摩托车盗走。该摩托车价值600元。
2.2017年3月5日23时许，被告人丁某在辉县市薄壁镇老四饭店门口将王某停放在此处的新日牌电动车盗走。该电动车价值1020元。
3.2017年3月6日晚上，被告人丁某在辉县市薄壁镇五街村将侯某停放在家门口的飞鸽牌电动车盗走。该电动车价值200元。
4.2017年3月6日晚上，被告人丁某在辉县市薄壁镇卫生院将毛某停放在车棚内的力之星三轮摩托车盗走。该摩托车价值2990元。
5.2017年3月6日晚上，被告人丁某在辉县市薄壁镇卫生院将张某2停放在住院楼大厅的雅迪牌电动车盗走。该电动车价值4140元。
另查明，被盗车辆已全部追退失主。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被盗车辆照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，辉县市公安局薄壁派出所出具的抓获证明，被害人张某1、王某、侯某、毛某、张某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从�处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年五月十日
书记员 邵 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初110号
原告刘治平，男，生于1978年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告余正科，男，生于1974年2月27日，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区。
被告马伏贵，男，现年35岁，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会沙咀城村。
原告刘治平与被告余正科、马伏贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，审理中，原告刘治平以被告马伏贵已经履行赔偿义务，该案已无诉讼必要为由，于2016年4月28日向本院申请撤回对余正科、马伏贵的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治平撤回对被告余正科、马伏贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治平负担。
审判员 宝 亮
审判员 杨璐畅
审判员 吴晓利
二〇一六年五月三日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第997号
罪犯王振国，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年12月29日作出（2011）铜刑初字第78号刑事判决，认定王振国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行，于2012年4月24日投入赣西监狱服刑。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯王振国到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王振国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间，确有悔改表现，但没有退清赃款证据，也没有履行完毕财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年5月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈可伊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第797号
本院执行的申请执行人唐铁山与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第239号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06360号
原告李先瑞，男，1952年2月20日出生。
被告景玉平，女，1973年1月4日出生。
委托代理人叶春国（系景玉平之夫），1971年7月12日出生。
原告李先瑞与被告景玉平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先瑞与被告景玉平及其委托代理人叶春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先瑞诉称：2012年3月2日，我与被告签订房屋翻建协议，协议约定我以包工包料的形式为被告翻建北正房，工程款按照每平米1150元计算。随后我又与被告约定由我为被告建设东平房，工程款按照每平米1000元计算。我按照协议进行了施工，但是被告拖欠工程款25270元至今未给。被告严重违约的行为，应当承担违约金11040元。为了维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告景玉平支付剩余的工程款并给付违约金。
被告景玉平辩称：我首先和原告签订了北正房包工包料的建房施工合同，约定每平米1150元。随后我将我家东平房的建筑工程也发包给了原告，口头约定每平米850元。施工过程中我已经给付了原告工程款108100元。剩余的工程款我之所以没有给原告是因为原告在施工过程中，我为原告支付了3300元购买了2个人字形钢梁，出资2200元购买了瓦片，出资8470元购买了北正房门窗玻璃，使用了我家的旧大门价值2000元，并用我家的车为原告运送建筑材料花费3000元，还有钢管、板子的租运费500元。并且原告所建房屋出现了漏雨，室内墙壁爆皮且多处不平整，客厅后边卧室门后有一个大洞，东平房前脸和房檐没有粘砖等问题，综上我不但不同意原告的诉讼请求，还要反诉原告返还上述费用，赔偿因质量问题而造成的损失并支付违约金。
经审理查明：原告李先瑞、被告景玉平书面约定由原告以包工包料的方式为被告翻建北正房房屋，工程款按照每平方米1150元计算；施工过程中原告又与被告口头约定由原告为被告建设东平房，工程款按照每平米1000元计算。施工过程中，原告为被告新砌了水井，工料款被告认可400元。原告超过合同约定为被告多支付了800元的室内木门款。原告使用了被告价值2200元的砖瓦，并使用8次被告家的车辆运输建筑材料。被告出资购买了2个价值3300元人字形钢梁，并且让原告拆除了1个已经建好的柱子。原告认可被告出资8200元购买了北正房和东平房门窗。施工完毕后，被告支付了108100元工程款。原告遗漏了东平房檐子及表面粘砖工程，北正房室内出现爆皮、墙面不平，屋顶漏雨，客厅门后留有大洞、室内插座不通电等质量问题。
经现场勘查，被告景玉平家北正房东西长14.03米，南北宽6.84米。东平房东西宽4米，南北长6.28米，高2.8米，东平房西侧门窗及门道面积共计11.5515平米，前脸未粘砖面积为6.325平米，大门门框7.94平米粘砖由被告自行完成。东平房室内四壁及地板粘砖，水泥圈梁构造。北正房南檐墙内侧东数第二扇窗边宽度不一，西侧第一间3个插头未通电。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、照片、本院勘查笔录、部分证人证言予以证明。
本院认为：原告李先瑞为被告景玉平修建房屋，被告有向原告支付劳务报酬的义务，同时亦有获得原告提供正常劳动成果的权利；由于双方签订的书面合同，对施工质量虽有约定，但并不明确，故对双方没有明确约定的部分，原告提供劳务的质量标准应按专业瓦工通常技术标准确定。原告施工质量出现瑕疵的部分，按照公平原则原告应承担返工修理的费用，至于具体的修复方案与修复费用由本院根据具体施工问题以及当地人工、材料价格予以酌定，并在其应获工程款中予以酌情扣减。对于原告在施工过程中，因合同约定以外的工程而增加的工时、材料费用，被告应当负担。本案中，原、被告双方对东平房当初约定的价格发生争议，本院根据东平房内外粘砖、水泥圈梁结构的实际建筑情况，以及原告提供的同时期与他人签订的平房建筑合同，结合当地市场价格确定东平房建筑价格为每平米1000元，对被告每平米850元的主张不予采信。原告为被告新砌了价值400元的水井并为被告多支付了800元的室内木门款，被告对此予以认可，故上述款项被告应支付给原告。原告使用了被告价值2200元的砖瓦和被告出资购买了2个价值3300元人字形钢梁的费用及出资8200元购买北正房和东平房门窗的费用，上述费用应由原告负担。施工过程中，原告应支付使用8次被告家的车辆运输建筑材料的运费，但具体数额本院酌定为1800元。原告施工中遗漏的工程项目以及被告自行完成的工程项目，应由原告承担工程费用，并从其应得的工程款中予以扣除。原告称其为被告购置了超过合同约定的地板砖，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告称其自行安装了东平房的大门，但本院认为双方并未约定上述工程项目须由原告负责，故对该部分费用应由被告自行承担。被告认可让原告拆除了一个柱子，鉴于双方签订合同时没有设计图纸，原告施工时被告均在场，故对拆掉的一个柱子所造成的损失应由被告负担，本院酌定该损失为300元。对于质量问题，本院认为北正房室内爆皮现象以及南檐墙内侧第二扇窗边宽度不一的问题并不严重，且鉴于双方约定由被告另行进行室内装修，因此对于被告另行找其他施工人员进行刮腻子的费用应该被告自行负担。对于北正房漏雨的质量问题，本院认为被告家房顶瓦片系新瓦片，可以推定尚能继续使用，不支持被告主张的重新换瓦的问题，但重新揭瓦的人工及辅料费用应由原告负担，具体数额本院酌定为860元。对于北正房内西侧插头没电的问题，本院酌定扣减原告工程款300元。对于客厅后边卧室门后大洞的问题，本院酌定扣减工程款200元。鉴于原、被告双方均有违约行为，故对于原、被告双方要求对方支付违约金的意见，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告景玉平于本判决生效后十日内，给付原告李先瑞工程款一万零五百六十九元。
二、驳回原告李先瑞的其他诉讼请求。
如果被告景玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由原告李先瑞负担一百七十八元（已交纳），被告景玉平负担一百七十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵彩军
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第871号
原告黄春芳，曾用名黄秀芳，女，住福建省将乐县。
委托代理人熊立军，男，与原告系夫妻关系，住福建省将乐县。
被告廖开祥，男，住福建省将乐县。
原告黄春芳诉被告廖开祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员应勇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊立军、被告廖开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春芳诉称：2011年4月11日，被告廖开祥以建房为由向原告借款20000元，当时未约定具体还款日期，双方口头约定原告如急需用钱时，被告就还钱，即原告什么时候找被告催讨借款，被告就予归还。现因原告急需用钱，于是找被告催讨借款，被告却以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖开祥辩称：借款是事实，但目前无力归还，且当时并未口头协议约定。
经审理查明：2011年4月11日，被告以建房为由向原告借款人民币20000元，借款时双方未约定借款期限。后经原告催讨未果，从而引发纠纷。
以上事实，有原告黄春芳提供的《借条》一份及原告委托代理人熊立军、被告廖开祥在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告廖开祥向原告黄春芳借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。现原告要求被告归还借款人民币20000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖开祥应于本判决生效之日起五日内归还原告黄春芳借款人民币20000元。
如果被告廖开祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告廖开祥负担（该款原告黄春芳先行垫付，被告廖开祥可直接支付给原告黄春芳或在本案进行执行程序一并支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年七月二日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第44号
原告于某，男，2004年2月5日出生，汉族，学生，住康平县。
法定代理人刘美荣（原告母亲），女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于某某（原告父亲），男，1978年5月13日出生，汉族，农民，康平县。
原告于某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告的法定代理人刘美荣与被告于某某于2010年1月25日经康平县人民法院调解离婚，原告于某随原告法定代理人刘美荣生活，被告每年付给抚育费2000元，随着生活费的增加，2000元的抚育费已不够于某的生活费支出，故起诉请求被告于某某每年付给抚养费5000元。
被告于某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告的法定代理人刘美荣与被告于某某于2010年1月25日经康平县人民法院调解离婚，原告于某随原告法定代理人刘美荣生活，被告每年付给抚养费2000元，随着生活费的增加，2000元的抚养费已不够于某的生活费支出。
上述事实，有原告法定代理人的陈述，原告提供的（2010）康民初字第102号民事调解书一份，于某的户籍证明，刘美容的身份证明，于振山的调查笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告于某随原告法定代理人刘美荣生活，随着生活费的增加，原来被告于某某每年支付2000元的抚养费已不够于某的生活费支出，故原告于某起诉请求被告于某某增加抚养费，本院依法予以支持，但要求被告于某某每年付给抚育费5000元过高，根据当地实际生活水平，每年给付3600元比较适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告于某某每年付给原告于某抚养费3600元，从2015年1月开始给付，每年付一次，2015年的抚养费于本判决生效之次日起十日内一次性给付，以后于每年1月1日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 嘉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民少初字第44号
原告：徐某某，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住址吉林省四平市铁西区。
被告：房某，女，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告徐某某与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，原告徐某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 嘉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00374号
申请人：中国建设银行股份有限公司南京市白下支行。住所地：江苏省南京市白下区长白街370号。
法定代表人：杨维来，行长。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升，总经理。
被申请人：高升。
被申请人：高丽英。
申请人中国建设银行股份有限公司南京市白下支行因与被申请人南京恒顺达船务有限公司、高升、高丽英发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的总值人民币950万元的财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司南京市白下支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京市白下支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司南京市白下支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人南京恒顺达船务有限公司、高升、高丽英所有的总值人民币950万元的财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3362号
上诉人（原审原告）：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人：胡方雨，总经理。
委托代理人：牛继华，该公司项目经理。
委托代理人：马金荣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
委托代理人：张凯，该公司职员。
委托代理人：侯增虎，该公司法务。
原审被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托代理人：侯增虎，该公司法务。
委托代理人：郭振海，该公司职员。
上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司因与原审被告天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对河北天山实业集团建筑工程有限公司与河北天山实业集团建筑工程有限公司签订、履行建设工程合同情况及天津市沭阳建筑劳务服务有限公司未完成部分工程的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第324号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司预交的二审案件受理费29160元予以退还天津市沭阳建筑劳务服务有限公司。河北天山实业集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17973元退还河北天山实业集团建筑工程有限公司.
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆艺
速 录 员 梁群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第693号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人代某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人代某在乐清市城南街道三环路78号奥林养生会所做完推拿后，行至8216号房间内，乘被害人王某睡着之际，窃取其放在裤子口袋里现金1100元及床上的一部黑色小米牌手机。案发后追回被盗手机一只，返还给被害人王某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1746元。
2014年3月14日23时12分许，被告人代某再次来到上述地点做完推拿后，乘8216号房内被害人杨某睡着之际，窃取手提包一个，内有现金2550元和现代车遥控钥匙一把。案发后追回被盗现代车遥控钥匙一把、手提包一个等财物，返还给被害人杨某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手提包价值人民币398元、遥控钥匙价值人民币525元。
另查明，奥林养生会所分别赔偿被害人王某人民币3000元、被害人杨某人民币8000元。2014年4月3日，被告人代某家属赔偿奥林养生会所人民币11000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某、金某的证言、被害人王某、杨某的陈述、到案经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代某单处罚金的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑琦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执338号
申请执行人君涌贸易有限公司。地址：博爱县（张茹集桥北路东）。
法定代表人王冰，公司经理。
被执行人赵红卫，男，19570年6月30日出生，汉族。
本院在执行君涌贸易有限公司诉赵红卫租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00025号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2578号
原告金国，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住址福建省闽侯县。
被告高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院在审理原告金国与被告高加善民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶聿僚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第673号
原告：宋广恩，男，汉族，居民，住内蒙古牙克石市，现住日照市岚山区。
被告：刘建成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告宋广恩与被告刘建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广恩、被告刘建成及其委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广恩诉称：原告受被告刘建成雇佣，在被告所有的瑞泽木材加工厂为其加工木材，担任二锯手，工资按工作量每日结算。2013年12月6日下午18时许，原告工作过程中右手小手指受伤，经被告及其哥哥等人送往日照市岚山区人民医院治疗后，原告在家休息一个月，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费损失共计10000元。
被告刘建成辩称：原告所诉与事实不符，第一，原告及其六位工友等人是以计件形式为被告干活并以实际工作量来计算工资，工作量和工作时间都是由原告及其工友自行确定，他们是一种合伙的形式给被告干活，原告受伤不应由被告赔偿；第二，原告受伤后的误工时间不是一个月，原告应提供证据证实；第三，原告在工作中没有尽到安全注意义务，因不慎导致受伤，对于其受伤原告负有过错责任。
经审理查明：原告宋广恩不定期在被告所有的日照市岚山区瑞泽木材加工厂以及双福木业、瑞升木材加工厂等处为从事木材加工业务，均担任二锯手。2013年12月6日下午18时许，原告在瑞泽木材加工厂加工过程中需要更换锯条，因防护罩最边上没有挡锯条的挡板，原告的手碰到了锯条上，小手指受伤。原告伤后随即被被告及其哥哥等人送往日照市岚山区人民医院治疗，经诊断为手外伤，包扎处理后回家养伤。2013年12月12日，原告复查时，日照市岚山区人民医院建议“注意休息贰周，不适随诊”，2013年12月17日，再次复查时，日照市岚山区人民医院建议“注意休息贰周”。2014年7月26日，日照市碑廓镇大司官庄卫生室出具证明一份，记载“宋广恩同志于2013年12月7日因右手小拇指开放性裂口（2cm×2cm）在我所输液、换药治疗10天，伤口有所好转，建议再在家休息静观2周，如有伤口变化随时就诊，特此证明”。
另查明：原告主张其月收入为11000至14000元，本案中向被告主张因伤造成的损失为一个月的误工费10000元。为证明其主张，原告提交日照市岚山柏林贸易有限公司2014年4月、5月员工工资表及原告2014年6月份工资支取记录，日照市岚山区瑞升木材加工厂2014年4月、5月的工资发放表及证明一份，证人许某某证言一份、保底协议一份。保底协议为宝发木材加工厂于2014年3月1日与原告签订，约定“按每月加工700立方米每米九元支付保底工资，如每月不足700立方米，按700立方米支付，超过700立方米按实际加工米数计算”。证人王某（原告现在的工友）出庭述称，原告担任二锯手工作时一般是按9元／米计算工资，每月可以完成1000米至1500米。
再查明：原告出具证人证言一份，记载“宋广恩于2013年12月6日下午6：20分左右，在岚山区碑廓镇瑞泽木业从事木材加工时不慎右手末指受伤，受伤情况有医生诊断书为证，在场有6位一起工作工友为证，特此证明”，由证明人宋某某、徐某某、张某甲、张某乙、张某丙、胡某某签字并捺手印。证人徐某某、张某乙、胡某某出庭证称，原告及证人等人一起在被告所有的瑞泽木材加工厂为其加工木材，由被告指挥管理并计件发放工资。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明、保底协议、工资表、门诊病历、诊断证明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于原被告之间的法律关系，结合当事人陈述及证人证言等可以确认，原告宋广恩在被告刘建成所有的木材加工厂担任二锯手从事木材加工工作，听从被告的指挥和管理，并由被告向其支付劳动报酬，原告与被告之间存在一定的人身依附关系，故原告宋广恩与被告刘建成之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其因伤所受损失的主张，本院予以支持。
关于原告的误工时间，原告于2013年12月6日受伤，伤后未住院治疗，但结合诊断证明书等可以确认，原告误工时间为2013年12月6日至12月31日，共计26天。关于原告的收入情况，原告主张自己在多个木材加工厂干活，有固定保底工资及替班工资，收入比较稳定，为每月11000至14000元，但其提供的工资表等证据系案外人制作，无法核实其真实性，本院不予采信。对于原告的误工费损失，因原告陈述其工作并不固定、收入亦不稳定，且其为被告提供劳务具有不固定性，参照山东省木材加工业技术工人平均工资3529元／月的标准，为3058.47元（3529元／月÷30天×26天）。原告作为完全民事行为能力人，在工作时对其自身安全有谨慎注意义务，其明知木材加工过程中具有一定的危险性，但在工作时未充分注意自身安全，对自身受伤亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的过错程度以及其行为与损害后果之间的原因力比例，并综合考虑原告的伤情，本院认为被告对原告因此次受伤造成的损失按80%予以赔偿为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广恩误工费损失2446.78元（3058.47元×80%）；
二、驳回原告宋广恩的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋广恩负担10元，由被告刘建成负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 秦苗苗
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 山 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第158号
被执行人达娃、次罗、罗布次仁盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年4月7日作出的（2011）城刑初字第52号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人达娃、次罗、罗布次仁尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第52号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特308号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：蒋传胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西省昭平县。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人蒋传胜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销�本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第2页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00268号
申请人胡晓，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
被申请人翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡晓为与被申请人翁庆红民间借贷纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人翁庆红价值1000000元的财产。
二、查封担保人邱正英提供的担保物，其所有的位于垫江县桂溪镇工农路＊＊＊号房屋一套（房权证305字第0313**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月九日
书记员 娄钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第552号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告张均云，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张深珂，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆昌，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕司远，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张均云、张深珂、郭庆昌、吕司远借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张均云、张深珂、郭庆昌、吕司远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告张均云由被告张深珂、郭庆昌、吕司远担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年4月25日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告张均云归还借款本金及利息。并由保证人张深珂、郭庆昌、吕司远负连带清偿责任。
被告张均云、张深珂、郭庆昌、吕司远未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告张均云与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张均云，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年4月27日至2015年4月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张均云归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年4月27日与被告张深珂、郭庆昌、吕司远签订最高额保证合同，约定保证人张深珂、郭庆昌、吕司远自愿为债务人自2013年4月27日至2015年4月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年4月27日，向被告张均云支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年4月25日，利率10.5‰，被告张均云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张均云仍欠原告农村信用联社借款本金200000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张均云归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告张深珂、郭庆昌、吕司远承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月27日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张均云履行了支付贷款的义务，被告张均云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张均云仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张均云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张均云归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张深珂、郭庆昌、吕司远为被告张均云向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张深珂、郭庆昌、吕司远依法应当承担连带清偿责任。被告张深珂、郭庆昌、吕司远在承担保证责任后，有权向被告张均云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张均云、张深珂、郭庆昌、吕司远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张均云于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张深珂、郭庆昌、吕司远负连带偿还责任；
三、被告张深珂、郭庆昌、吕司远承担连带清偿责任后，有权向被告张均云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张均云负担，被告张深珂、郭庆昌、吕司远负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜忠启
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1121号
罪犯阳邵勇，男，1969年2月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO四年六月十日作出（2004）德刑一初字第546号刑事判决，以被告人阳邵勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳二万元）。阳邵勇不服提出上诉，云南省高级人民法院于二00四年八月三日作出（2004）云高刑终字第1664号刑事裁定维持原判。判决生效后，于二00四年九月六日交付执行，二OO八年五月十六日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，二O一一年七月十四日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2016年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳邵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳邵勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳邵勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳邵勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳邵勇在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳邵勇减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初132号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月30日17时许，被告人邱某某饮酒后驾驶别克牌小型轿车在太原市万柏林区迎泽西大街西中环路口由北向南行驶时与同向行驶的高某某驾驶的北京现代轿车发生碰撞。事故发生后，高某某报警，交警到达现场，经对被告人邱某某进行呼气酒精检测，结果为128.0mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为168.07mg/100ml。经交警部门认定，被告人邱某某负事故的全部责任，高某某无责任。被告人邱某某赔偿高某某4000元整。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的询问笔录，查获经过，辨认笔录，危险驾驶及事故照片，驾驶证及所开车辆行车证复印件，强制措施凭证及呼气酒精测试结果确认书，事故责任认定书及行政处罚决定书，赔偿协议，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭慧琴
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第286号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人南某甲，男，1985年6月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月29日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）171号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日10时许，在唐山市丰润区韩城镇刘各庄村集市上，被告人南某甲家雇佣的司机宋某因行车问题与被害人张某等人发生争吵。后宋某叫来了被告人南某甲等人，被告人南某甲到现场后与张某发生厮打。在厮打过程中，被告人南某甲用拳头击打张某头面部，致其左侧鼻骨骨折伴明显移位。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人南某甲赔偿被害人张某经济损失45000元，被害人张某表示对被告人南某甲予以谅解。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、代某、南某乙、宋某的证言，被害人伤情照片，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）773号法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录，对被害人张某的询问笔录，唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人南某甲自愿认罪；案发后，被告人南某甲与被害人张某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年七月五日
书记员 刘 葳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6580号
上诉人（原审被告）王×，女，1981年6月7日出生。
委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安×，男，1977年2月3日出生。
上诉人王×1因与被上诉人安×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第08166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安×在一审中起诉称：2006年10月10日，安×与王×登记结婚，婚后生有一子。由于双方婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，故安×诉至一审法院，请求判决离婚并依法分割共同财产、孩子由王×抚养等。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王×的户籍地虽在北京市西城区，但其实际在北京市朝阳区×××1420号连续居住满一年以上，并据此认为一审法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国法律规定，因离婚纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×提交的北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的《居住证明》证明，王×因2013年1月9日购房现居住地为北京市朝阳区×××1420号，王×未提交其他证据证明其已在上述地址连续居住1年以上，王×申请将该案移送北京市朝阳区人民法院于法无据，故一审法院对该案有管辖权，王×提起的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回王×对本案管辖权提出的异议。
王×不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
安×对于王×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：安×系以夫妻感情破裂为由向王×提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”经查，王×的户籍所在地在北京市西城区×××3号，位于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王×主张其在北京市朝阳区×××1420号居住一年以上，对此提交的证据不足以证明其主张，故王×的该项上诉理由本院不予支持。王×关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李长亮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00415号
罪犯郭猛，男，1990年11月07日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年08月02日作出(2013)浙温刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人郭猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令郭猛等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币170000.00元。被告人郭猛等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月30日以(2013)浙刑三终字第167号刑事附带民事判决书，驳回郭猛的上诉，维持原判对郭猛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭猛的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭猛的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第955号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月1日0时50分许，被告人彭某饮酒后驾驶号牌为桂CBXX**的大众牌小型轿车，途经本市徐汇区漕溪北路近虹桥路南约100米处时被执勤民警查获。民警当场对彭某进行呼气式酒精测试，后至上海市龙华医院提取其血样，经鉴定，彭某血液中乙醇浓度为1.00毫克／毫升。彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、机动车驾驶证、机动车详细信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
彭某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。