重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11865号
原告：重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所重庆市渝北区龙溪镇龙山村14号，组织机构代码L2891724-3。
经营者：陈燕均，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：杨义培，女，1974年7月8日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站（以下简称铭祥租赁站）与被告杨义培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告铭祥租赁站委托诉讼代理人何朝臣和杨洁到庭参加了诉讼，被告杨义培经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告铭祥租赁站向本院提出诉讼请求：１、要求解除原、被告于2013年2月22日签订的《物资租赁合同》；2、要求被告杨义培支付2016年9月30日以前的欠付租金、维修费、租赁物赔偿款等合计24713.85元；3、要求被告杨义培支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍以2013年9月30日欠付租金33790.22元为基数计算的自2013年10月1日至2014年5月3日的资金占用损失、以2014年5月4日欠付租金18790.22元为基数计算的自2014年5月4日至付清之日的资金占用损失；4、要求被告杨义培支付律师费2000元、差旅费200元。事实和理由：原、被告于2013年2月22日签订了《物资租赁合同》，约定被告杨义培承租原告铭祥租赁站的钢管、扣件等物资。合同履行过程中，原告铭祥租赁站按约定交付了租赁物资。经结算，截止2016年9月30日，被告杨义培欠付租金22844.35元、维修费1388元、租赁物赔偿款481.5元，合计24713.85元，被告杨义培至今未支付。经催收未果，原告铭祥租赁站遂向本院提起诉讼。
被告杨义培未到庭参加诉讼，书面辩称，承认原告铭祥租赁站主张的租赁合同关系，但该合同已经于2013年9月1日届满，被告杨义培已将租赁物全部退还原告铭祥租赁站。经结算，共产生租金35000元，被告杨义培先后于2013年6月26日、2014年5月4日付清。即使被告杨义培仍欠付租金，现原告铭祥租赁站的诉讼诉求也已经超过了1年的诉讼时效。另，原告铭祥租赁站有关资金占用损失的诉讼请求超过了合同约定标准。原告铭祥租赁站的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告铭祥租赁站举示的《物资租赁合同》、发料单、收料单、租金结算单、《法律事务委托合同》、律师费发票，经核实原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月22日签订了《物资租赁合同》，约定被告杨义培承租原告铭祥租赁站的钢管、扣件、顶托等物资，租金为每天钢管0.007元/米、扣件0.004元/套、顶托0.01元/套，维修费为扣件0.05元/套、顶托0.12元/套，钢管无维修费，上车费为10元/吨，钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨；约定租赁期限据实计算，每月核对租金，按季度结算支付，合同期满，立即支付全部租赁费用，逾期支付的，按逾期租金的0.1%支付违约金，逾期10天以上的，原告铭祥租赁站有权解除合同；并约定违约方除承担违约责任外，还应当承担对方实现债务的律师费、差旅费等。合同履行过程中，原告铭祥租赁站在2013年2月25日至2013年3月18日期间累计交付租赁钢管47861.5米、扣件26800套、顶托400套，被告杨义培在2013年5月6日至2013年9月24日期间累计归还钢管47741米、扣件26800套、顶托400套，尚有钢管120.5米至今未归还。原、被告在2013年3月31日至2013年9月30日期间按月进行了结算，租金结算单载明，截止2013年9月30日共计产生租金、维修费、上车费、租赁物赔偿款等共计53790.22元，被告杨义培于2013年6月26日支付了20000元、于2014年5月4日支付了15000元，尚有18790.22元未支付。未归还钢管120.5米在2013年10月1日至2015年8月31日期间共产生租金590.45元、2015年9月1日至2016年9月30日期间共产生租金334.03元，合计924.48元，被告杨义培亦未支付。另，为进行本案诉讼，原告铭祥租赁站于2016年10月28日委托重庆万同律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师费2000元。经催收未果，原告铭祥租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告铭祥租赁站坚持其诉讼请求，被告杨义培未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告铭祥租赁站按约定提供了租赁物，被告杨义培应当支付租金等费用，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约等责任。被告杨义培已经逾期10天以上未支付租金，原告铭祥租赁站有权解除合同。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，原、被告于2013年9月30日结算了之前的租金、上车费、维修费及租赁物赔偿款等费用，原、被告于2013年3月31日第一次结算，按照双方按季度支付租金的约定，被告杨义培应当在，2013年5月31日前支付之前的租金等费用，依次计算，应当在2013年11月30日前支付之前的租金等费用，至原告铭祥租赁站于2016年10月9日向本院提起诉讼之日，2013年9月30日以前的租赁费用履行期限届满均已经超过两年，且均明显不属于分期债务，超过了诉讼时效。同时，按上述方法计算支付时间，被告杨义培应当在2015年11月31日前支付未归还的钢管120.5米在2015年9月1日至2015年11月31日期间的租金，应当在2015年8月31日前支付未归还的钢管120.5米在2015年6月1日至2015年8月31日期间的租金，2015年8月31日以前的租金已经超过1年的诉讼时效。
综上所述，对于原告铭祥租赁站要求解除原、被告于2013年2月22日签订的《物资租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告铭祥租赁站要求被告杨义培支付2016年9月30日前的租金、维修费、租赁物赔偿款等合计24713.85元的诉讼请求，本院予以支持未归还钢管120.5米自2015年9月1日至2016年9月30日期间的租金334.03元，超出部分，因已经超过诉讼时效，且被告杨义培明确提出了时效抗辩，本院不予支持。对于原告铭祥租赁站要求被告杨义培支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍以2013年9月30日欠付租金33790.22元为基数计算的自2013年10月1日至2014年5月3日的资金占用损失、以2014年5月4日欠付租金18790.22元为基数计算的自2014年5月4日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，因欠付租金已经超过诉讼时效，且被告杨义培明确提出了时效抗辩，本院不予支持。对于原告铭祥租赁站要求的被告杨义培支付律师费2000元、差旅费200元的诉讼请求，本院予以支持律师费2000元，并根据本案实际情况酌情主张差旅费90元，超出部分不予支持。被告杨义培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与被告杨义培于2013年2月22日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨义培在本判决生效后七日内支付原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站未归还钢管120.5米自2015年9月1日至2016年9月30日期间的租金334.03元；
三、被告杨义培在本判决生效后七日内支付原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站律师费2000元、差旅费90元；
四、驳回原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告铭祥租赁站负担210元，由被告杨义培负担25元（此款原告铭祥租赁站已经垫付，被告杨义培在本判决生效后七日内一并支付原告铭祥租赁站25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费470元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小燕