广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初464号
原告苏某某。
原告赵某某。
原告苏某玉。
原告苏某连。
原告苏某文，女，汉族，上列五原告共同委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，五原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某玉、苏某连及五原告的共同委托代理人李某，被告陈某某出庭参某了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日9时许，在兴安县××镇××村十字路口，被告驾驶小型客车与原告家属苏某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成苏某死亡，搭乘电动车上的苏某某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队认定：被告与苏某负同等责任，苏某某无责任。本次事故给原告造成经济损失230300元【1、医疗费3100元（已由被告支付），2、住院期间误工费74元，3、营养费40元，4、伙食补助费100元，5、护理费74元，6、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）7、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），8、交通费1000元，9、处理事故及办理丧事误工费4500元（10人×3天×150元／人、天），10、被扶养人生活费16688元（6675元／年×5年÷2人），11、精神抚慰金30000元】。被告的事故车辆没有投保交强险，请求法院判令被告先在交强险的责任范围内承担113240元，不足部分为117060元（230300元-113240元），被告按责任比例应承担58530元，被告应承担金额共计171770元，减去被告已赔偿原告损失22037.73元，实际应赔偿金额为149732.27�。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明、家庭成员证明，拟证明原告的主体资格、家庭成员关系的情况；
2、兴安县人民医院的死亡诊断书、道路交通事故死亡证明书、死亡户口注销单，拟证明苏某死亡的时间及原因；
3、调解委员会的计算损失清单、苏某某的赔偿单，拟证明原告苏某玉已收到被告赔偿苏某某赔偿款73962.27元及双方协议解决了苏某某的损害赔偿问题的情况；
4、××证明、住院病历、出院记录、住院用药清单、医药费收费收据，拟证明苏某某因受伤住院治疗用费的情况。
被告辩称：1、原告的诉求的精神抚慰金30000元不合理，请法院核实后公正判决；2、本次事故被告已赔偿96000元，原告计算的被告赔偿给苏某某金额不对，赔偿给苏某某的金额为33000元，赔�苏某死亡的金额为63000元。
被告为其辩称，没有向本院提交相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据3不予认可，对证据1、2、4的真实性无异议。
本院对原告提交的证据审核，认为原告提交的证据3，没有双方当事人的签名，不发生法律效力，对其证明效力本院不予认可。对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，符合民事诉讼证据要件，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月18日9时许，在兴安县××镇××村十字路口路段，苏某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车搭乘苏某某从某某村往某某村方向行驶，被告驾驶逾期未年检的桂C×××××号小型普通客车由某某方向往某某村方向行驶，两车发生碰撞，造成苏某受伤经兴安县人民医院抢救无效当日13时死亡，苏某某受伤，两车不同程�受损的重大道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告驾车行经十字路口时未降低行驶速度，违反道路交通法规，是造成本次事故的原因之一，苏某饮酒后驾驶非机动车上道路行驶，行经十字路口时未让右方向道路来车先行，违反了道路交通法规，也是本次事故的原因之一，被告与苏某承担事故的同等责任，乘客苏某某无责任。
另查明，被告的事故车辆桂C×××××号没有投保保险。死者苏某，男，汉族，1956年5月5日出生，农民，住所地：兴安县某某镇某某村委会某某村88号，2016年1月13日因道路交通事故死亡被注销户口，是原告苏某某的儿子、原告赵某某的丈夫、原告苏某玉、苏某连、苏某文的父亲、苏某某的祖父，原告苏某某还有一女儿苏秀某连，苏某某为原告苏某玉的女儿。苏某某受伤后住院治疗14天，用去医疗费24000余元。在诉讼中，双方当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实、责任认定均无异议。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的诉求是否合理合法的问题；二、被告赔偿原告损失的实际金额的问题。
关于第一个争议焦点，本案当事人对兴安县公安局对本次道路交通事故的事实、责任认定无异议。本院经审核，兴安县公安局交通警察大队对事实调查清楚，责任划分合理，对其事故认定书的证明效力予以确认。本院认定本次道路交通事故由被告与苏某承担同等责任，苏某某无责任。原告请求的医疗费3100元，被告已经垫付并已认可，本院确认。原告请求的护理费74元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被扶养人生活费16688元，符合本地区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，计算得出的损失金额无误，本院予以支持。原告请求�交通费1000元，原告没有提交相关证据证实，本院从实际情况考虑，酌情支持300元。原告请求的精神抚慰金30000元，原告顿失亲人，精神上遭受痛苦和打击，应予经济上赔偿，考虑在事故中苏某承担同等责任，本院酌情支持25000元。原告请求的处理事故及办理丧事事宜的误工费4500元，本院从本地区的风俗习惯及实际情况考虑，其请求不为高，予以支持。至于原告请求的苏某住院1天所产生的误工费74元、营养费40元、伙食补助费100元，因苏某在事发当日4小时内已经死亡，原告请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，本次道路交通事故给原告造成的合理经济损失为224386元。关于第二个争议焦点，原告与被告曾经在兴安县道路交通事故人民调解委员会协商有关苏某死亡、苏某某受伤的赔偿事宜，但未达成协议，原告以自己一方列写的赔偿清单及赔偿意图主张被告在已支付的96000元赔偿款项中同意将所剩余的全部款项用以赔偿苏某某的经济损失，被告现予以否认，一方当事人不能强某另一方的意思表示，对原告的主张，本院不予采信。从苏某某的已经用去的医疗费及后期治疗费用考虑，同时遵循当事人的意愿，本院确认被告已付96000元，用于苏某某受伤治疗上的金额为33000元，用于赔偿苏某死亡赔偿费用上为63000元。如苏某某对赔偿金额有异议，可以另与被告协商或通过诉讼解决。
被告的事故车辆没有投保交强险，原告依法可以请求被告先按交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。据此，被告按交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的责任有：1、护理费74元；2、死亡赔偿金151300元，3、丧葬费23424元；4、交通费300元；5、精神抚慰金25000元；6、处理事故及丧事事宜误工费4500元；7、被扶养人生活�16688元，共计为221286元，超过了赔偿限额，被告只能承担110000元，仍有不足部分为111286元。被告按交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下承担的责任有医疗费3100元。被告按交强险的责任范围内承担的责任为113100元，仍有不足部分为111286元，被告承担的责任为55643元（111286元×50%）。综上，被告赔偿原告的合理经济损失为168743元，减去被告已赔偿金额63000元，被告实际应赔偿金额为105743元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告苏某某、赵某某、苏某玉、苏某连、苏某文因苏仲民道路交通事故死亡造成的合理损失元105743元；
二驳回五原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3295元，由五原告负担968元被告负担2327元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应某倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3295元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 陈光美
二〇一六年六月一日
本件原件核对无异
书 记 员 唐晨芷