陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3263号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩某某，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代某某，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。统一社会信用代码：91610526671526812L。
法定代表人：朱某某，执行董事。
委托诉讼代理人：杜某某，该公司监事。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告陈某某与被告华中某设工程有限公司（以下简称华中公司）、王某某、蒲城宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）、第三人陕西晟元某筑实业有限公司（以下简称晟元公司）某设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审中，原告陈某某及其委托诉讼代理人韩某某、代某某，被告华中公司委托诉讼代理人王某、董某某，宏远公司委托诉讼代理人杜某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告华中公司法定代表人惠某某、宏远公司法定代表人朱某某，第三人晟元公司法定代表人季某某经传唤未到庭；第三次庭审中，原告陈某某及其委托诉讼代理人韩某某、代某某，被告华中公司委托诉讼代理人王某，宏远公司委托诉讼代理人杜某某、吴某某，被告王某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告华中公司法定代表人惠某某及另一委托诉讼代理人董某某、宏远公司法定代表人朱某某，被告王某某，第三人晟元公司法定代表人季某某经传唤或通知未到庭。开庭后，原告陈某某向本院申请撤回对被告华中公司及第三人晟元公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、宏远公司连带返还原告陈某某履约保证金1300000元及利息473852.1元（暂计算至2017年7月30日，之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、判令被告王某某、宏远公司连带支付原告陈某某劳务费3061000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；3、诉讼费、保全申请费由被告负担。事实和理由：原告系蒲城西丰文苑小区项目实际施工人。2015年5月5日，原告经人介绍与陕西晟元某筑实业有限公司签订了借用资质协议书，约定：原告陈某某在蒲城西丰文苑项目中承包的工程项目使用晟元公司资质，以晟元公司名义对外活动，项目内发生的一切经济活动和纠纷均由原告负责和处理，晟元公司不参与项目的实施和管理，原告按照项目总造价0.4%向晟元公司交纳管理费。协议签订后，晟元公司向原告出具了授权委托书及企业相关证照、资质文件，并以晟元公司名义于2015年5月13日协助原告与被告王某某挂靠的华中某设工程有限公司签订了《某设工程劳务分包合同》，使原告顺利承包施工蒲城西丰文苑小区项目。2015年5月14日，华中公司向原告发出《进场通知书》，通知原告进场施工并按约定交纳履约金，原告遂组织相关人员进场施工。2015年5月15日，原告按照《某设工程劳务分包合同》的约定以及华中公司出具的财务函的要求将1000000元履约保证金缴纳至蒲城宏远鑫房地产开发有限公司（宏远公司的出资持股单位）。期间，华中公司要求已进场的原告先将蒲城西丰文苑小区项目烂尾的1#楼的剩余工程施工完毕。2015年7月1日，经华中公司要求，原告再次向被告华中公司缴纳了履约保证金300000元，两次共计缴纳履约保证金1300000元。此后，华中公司一直未将3-8#楼的地基基础工程完成导致不具备施工条件，令原告无法施工。2016年1月18日，华中公司项目经理王某某与原告协商退还履约保证金并书写了承诺书。2016年9月12日，在原告多次催促下，华中公司现场负责人王某书写了证明书，证明陈某某缴纳的履约保证金1300000元，按照3分利息计算，由交款日计算至付完止，由宏远公司代付，被告宏远公司监事杜某某签字确认。但一直未给付。2015年8月至2016年9月期间，华中公司现场负责人王某及其工地管理人员出具结算证明及承诺书，结算确认西丰文苑1#楼结算劳务费3661000元，已付600000元，余3061000元，分五期支付，由宏远公司担保并同意代付，但至今未付任何款项。
被告王某某辩称，华中公司未参与合作，华中公司与宏远公司签订的合同、华中公司与陈某某挂靠的公司签订的合同并未实际履行；原告陈某某施工的工程范围属于《蒲城西丰文苑1、2号楼后期补存协议》内容下的施工内容；被告王某某已经退还了原告陈某某交纳的履约保证金300000元；2016年9月12日，宏远公司、王某承诺该笔工程款由宏远公司直接向原告支付。
被告宏远公司辩称，2015年3月23日，宏远公司与华中公司签订某设工程施工合同，宏远公司将其所开发某设的西丰文苑小区3、5、6、7、8、9号楼发包给华中公司。2015年6月被告正式进入西丰文苑施工，在施工过程中，并未按照合同约定施工，而是对1、2号楼的部分施工；2016年6月15人，由于华中公司违约，华中公司与宏远公司签订了解除施工协议。期间华中公司在西丰文苑项目施工过程中，原告的劳务队的确进入施工现场。根据2016年6月15日双方的解除协议，宏远公司与华中公司应进行工程结算，但至今双方未能达成结算。2016年9月12日，华中公司项目负责人王某在原告索要借款时将宏远公司监事杜某某叫到现场出具了承诺书和证明，并在上面签字。宏远公司愿意在结算时优先支付原告施工的工程款；原告向华中公司支付1300000元履约保证金，与宏远公司无关。3061000元劳务费系华中公司所欠，与宏远公司无关，原告要求宏远公司就这两项承担连带责任没有实施依据。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对宏远公司承担履约保证金和劳务费连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某某提交的2015年5月5日的协议书，来源合法、内容客观真实，可以证明原告陈某某借用晟元公司的资质开展某筑施工活动，且晟元公司法定代表人季某某予以认可，予以认定；某设工程劳务分包合同、华中公司授权委托书、介绍信、2015年5月13日财务函、2015年5月15日收据、银行转账凭证、2015年7月1日收据、银行转账凭证、进场通知书、2016年1月18日承诺书、2016年9月13日证明书、2015年12月20日证明、2015年12月20日结算清单、2016年9月13日承诺书、郑某、苏某某、罗某、邹某某、程某某、申某某、袁某的证明材料可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告王某某提交的蒲城县劳动监察大队短信摘抄，内容客观真实，真实性予以认定；手机短信截屏、银行转账凭证可以相互印证，可以证明被告王某某向原告陈某某支付工程款的事实，予以认定；某设项目合作协议、某设项目合作协议补充条款、西丰文苑1#、2#楼后期补存协议、城西丰文苑2#楼协议，内容客观真实，真实性予以认定；致歉书无原件，不能确定其真实性，不予认定。宏远公司提交的某设工程施工协议、授权委托书、介绍信、施工合同解除协议，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，被告王某某借用华中公司的某筑施工资质与被告宏远公司签订了某设工程施工协议，约定：由华中公司承担宏远公司开发的“西丰文苑住宅小区”第二标段3#、5#、6#、7#、8#、9#号楼的施工、承包方式为包工包料等。2015年5月5日，原告陈某某于与晟元公司签订协议书，并于2015年5月13日借用晟元公司某筑施工资质与被告王某某借用华中公司的某筑施工资质签订了某设工程劳务分包合同，约定：工程名称：蒲城西丰文苑；承包方式：包工包辅材、耗材及施工所需机械用具；承包范围：从清理部分桩间土、基础砼垫层开始至屋面最高点的所有土某主体及装修工程项目，毛墙毛地，土某工作内容；工程承包单价：467元/平方米（不含税），其中主体结构为350元/平方米，二次结构（一二号楼每平方90元）砌体67元/平米，墙面粉刷20元/平米，其他工程楼地面、屋面等30元/平米；履约保证金：甲方给乙方安排工程施工某筑面积约10万平方左右，履约保证金共200万元（不计利息），合同签订进场后分两次进场后缴纳；乙方进场先施工一二号楼其中一栋剩余的部分工程，现场一栋楼剩余的模板和木方折价后价值20万元整，工地现场活动板房及电器机械设备等合计39万元整，从进度款中扣除等。合同签订后当日，华中公司蒲城西丰文苑项目经理部向原告出具财务函，通知原告向指定的蒲城宏远鑫房地产开发有限公司的账户缴纳履约保证金1000000元。2015年5月14日，华中公司蒲城西丰文苑项目经理部向原告出具了进场通知书，原告遂组织相关人员进场施工。2015年5月15日、7月1日，原告陈某某向华中公司蒲城西丰文苑项目经理部指定的银行账户分别汇入履约保证金1000000元与300000元，共计1300000元。2015年12月20日，被告王某某在案涉工程的项目经理冯新文与原告陈某某就案涉西丰文苑住宅小区1#楼进行结算，结算劳务费为3543172.5元，同日，冯新文并出具了证明一份，证明原告陈某某在案涉西丰文苑住宅小区1#楼工地零工102750元，共计3645922.5元。2016年1月18日，被告王某某向原告陈某某出具了承诺书，承诺2016年1月19日支付300000元，剩余1000000元于2016年1月26日前支付完毕。2016年6月15日，被告王某某与被告宏远公司签订了施工合同解除协议，约定解除双方2015年3月23日签订的西丰文苑某设工程施工合同等。2016年9月13日，被告王某某在案涉工程的现场总负责人王秀某出具了证明书一份，证明原告陈某某缴纳的履约保证金1300000元，按照合同约定3分计息，由交款日计算至付完止，由宏远公司代付，宏远公司监事杜某某在该说明书上签字。同日，王秀某并出具了承诺书一份，承诺案涉工程欠付劳务费3061000元，由宏远公司代付，分期付清，宏远公司监事杜某某在该承诺书上签字。2016年6月15日，被告王某某与被告宏远公司签订了施工合同解除协议。2016年1月19日至2017年9月22日，被告王某某共向原告陈某某支付劳务费670000元。另，该案在审理中，被告王某某向原告陈某某返还履约保证金共计650000元。
本院认为，原告陈某某借用晟元公司的某筑施工资质与被告王某某借用华中公司的某筑施工资质签订的某设工程劳务分包合同，依照相关司法解释的规定，应属无效。被告王某某作为签订该某设工程劳务分包合同的实际行为人，即合同相对方，对于原告陈某某已经完成的工程部分，应当按照双方结算确定的金额支付相应的工程价款。现被告王某某与原告陈某某结算后未能按承诺的期限支付下欠工程款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告王某某、宏远公司连带支付劳务费3061000元的诉请，虽被告王某某的工地总负责人王秀某在出具的承诺书上载明该部分劳务费由被告宏远公司代付，被告宏远公司的监事杜某某亦在该承诺书上签字，但该代付依法并未产生债务转移的法律效力，不能视为被告宏远公司已替代被告王某某成为案涉合同劳务费债务的承担责任主体，故应由被告王某某支付下欠原告陈某某的劳务费，被告王某某自2016年1月19日至2017年9月22日共向原告陈某某支付工程款669950元，其中2016年6月3日通过蒲城县劳动保障监察大队支付的劳务费300000元，属被告王某某的工地总负责人王秀某书写的承诺书中载明的劳动局已付600000元的部分，不再从劳务费3061000元扣减，2016年1月19日支付的劳务费60000元，被告王某某提交的证据足以证明该款项系向陈某某支付，应予扣减，2016年4月7日支付的劳务费50000元，2016年5月25日支付的劳务费50000元，2016年5月27日支付的劳务费49950元，原告虽辩称该三笔款项均为被告王某某支付的工人生活费用及车船费，但未提供证据予以证明，应予扣减，自2016年9月13日以后支付的款项，系被告王某某在其工地总负责人王秀某出具承诺书后支付，应予扣减，故被告王某某欠付原告陈某某劳务费的金额应为2691050元。被告宏远公司在答辩时辩称愿意在结算时优先支付原告施工的工程款，不违反相关法律规定，故被告王某某与被告宏远公司结算后，原告可依照相关司法解释的规定，另案诉讼要求被告宏远公司作为发包人在欠付工程价款范围内承担责任。原告请求判令被告王某某、宏远公司连带返还履约保证金1300000元及利息的诉请，虽被告王某某的工地总负责人王秀某在出具的证明书上载明由被告宏远公司代付，被告宏远公司的监事杜某某亦在该承诺书上签字，但该代付依法并未产生债务转移的法律效力，不能视为被告宏远公司已替代被告王某某成为案涉履约保证金返还的承担责任主体，现被告王某某同意向原告陈某某返还履约保证金，并在审理过程中已返还650000元，故应由被告王某某承担返还义务。原告要求被告王某某自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付劳务费利息的诉请，符合相关司法解释的规定，予以支持。原告要求被告王某某自原告陈某某缴纳履约保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清之日止的诉请，因被告王某某的工地总负责人王秀某向原告出具的证明书上载明约定利息3分，且原告该项诉请不违反相关法律规定，予以支持。
综上，由被告王某某支付原告陈某某劳务费2691050元，并自原告起诉之日起支付利息；由被告王某某返还原告陈某某履约保证金1300000元（已返还650000元），并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理某设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后20日内支付原告陈某某劳务费2691050元，并自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
二、由被告王某某于本判决生效后20日内返还原告陈某某履约保证金1300000元（已支付650000元），并支付利息（其中2015年5月15日至2015年6月30日以1000000元为基数计息，2015年7月1日至2018年5月9日以1300000元为基数计息，自2018年5月10日起，以650000元为基数计息至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费45479元，保全申请费5000元，共计50479元，由原告陈某某负担11751元，被告王某某负担38728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝某锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月十日
书 记 员 伍 航