wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭振文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,422.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,422.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执201号
申请执行人张广。
被执行人黎书年。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
申请执行人张光与被执行人黎书年、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2013）浏民初字第03610号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人黎书年、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司发出执行通知书，责令被执行人黎书年、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司履行给付申请人谌加才赔偿款等损失共计9365.26元，但被执行人黎书年、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公�未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永安建筑股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎书年、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的银行存款9365.26元（含申请执行费1259元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01733号
原告：许社兰，女，1957年8月2日出生，汉族。
被告：安徽加奥新材料有限公司，组织机构代码证78109266-4。
法定代表人：王本珍，执行董事。
原告许社兰诉被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许社兰在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，许社兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许许社兰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告许社兰负担。
审判员 费广银
二〇一四年三月二十八日
书记员 安文静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第939号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人占承华。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人占承华犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人占承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月7日凌晨4时许，被告人占承华伙同“兰世坤”、“王彬”（二人均在逃）的男子，由占承华驾驶一辆川A91Q**比业迪轿车搭载“兰世坤”、“王彬”来到双流县胜利镇瞿上城路76号和胜利镇宜城路83号，采取撬门的方式盗窃电瓶车两辆及电瓶车电瓶一个。经鉴定：被盗的倍特牌电瓶车价值人民币2852元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人占承华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人占承华的供述，卡口照片、检查照片，现场指认笔录及照片，被告人对同案人员的辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人王某、杨某某、邹某某的陈述，被害人邹某某车辆合格证，证人龚某证言，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）130号价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院（2004）武侯刑初字第759号刑事判决书，四川省遂宁市安居区人民法院（2010）安居刑初字第025号刑事判决书及刑满释放证明，被告人占承华常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占承华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人占承华曾因盗窃罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人占承华到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人占承华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占承华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工作一套、丁字开锁工具一个，依法予以没收。
三、对被盗电瓶车及电瓶继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第937号
原告王丽萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告王玲（曾用名王琳），女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市自流井区。
原告王丽萍诉被告王玲，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人龙麒，被告王玲，被告联合保险公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2014年12月22日18时40分许，被告王玲驾驶川CLX**小型客车沿汇东路东干道非机动车道由东往西行驶至龙乡食府路段时，与原告王丽萍相刮擦，致原告受伤的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告王玲承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经自贡市第四、第五人民医院门诊治疗，现已康复。原告因本次事故所产生的损失经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费1，701.66元、误工费4，388.60元、交通费400.00元，共计6，490.26元；被告保险公司在保险限额内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告王玲未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实无异议；对交警部门作出的事故责任认定有异议，因为当时没有自己的签字确认，且事故发生是原告为了躲避对面的行人而撞上自己的车；事故车辆川CLX**小型客车所有人是自己，该车向被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内；关于原告主张的赔偿项目的标准中医疗费认可；对误工费有异议，因事故时原告伤势不重，在医院也没有进行什么治疗，且自己在给原告的女儿电话联系中也表示没有什么大的伤情；交通费请依法认定。
被告联合保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；对事故车辆在本公司投保的事实无异议；本公司愿意在事故车辆保险范围内承担保险责任，但鉴定费、诉讼费不属于赔付范围；关于原告主张的赔偿项目中的医疗费认可四医院的医疗费用，但应剔除自费药部分，五医院产生的费用不能证明与本次事故的关联性，不予认可；关于误工费，原告没有实质性的伤害，五医院的休息证明不应认可，事故发生后，本公司调查员对原告进行了走访，原告系癌症病患者，在本次事故发生前半个月已经在家休养治疗；交通费认可50元。
经审理查明：2014年12月22日18时40分许，被告王玲驾驶川CLX**小型客车沿汇东路东干道非机动车道由东往西行驶至龙乡食府路段时，与原告王丽萍相刮擦，致原告受伤的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告王玲承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为背部外伤。之后原告到自贡市第五人民医院进行门诊治疗，共产生检查及门诊费1，701.66元。自贡市第五人民医院给原告开具休息28天。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告王丽萍系自贡市大汉实业发展有限公司员工，月工资3，409.00元。事故车辆川CLX**小型客车所有人是被告王玲，该车向被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证、户口簿、交通事故认定书、急诊及门诊病历、工资表、证明、交通费票据。被告联合保险公司举示的保险单及保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：被告王玲驾驶其所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故发生并造成原告受伤的后果，故被告王玲的侵权行为成立，依法承担对原告的侵权赔偿责任。因事故车辆川CLX**小型客车向被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内，依据保险合同的约定，原告王丽萍因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由被告联合保险公司在事故车辆川CLX**小型客车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告联合保险公司在事故车辆川CLX**小型客车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。关于被告联合保险公司辩称原告在自贡市第五人民医院进行的门诊治疗及出院后所开具的休息无证据证明与本次事故的关联性问题，本院认为，通过原告举示的证据能够证明其在事故发生后在两家医院接受检查及相关治疗的事实，故被告联合保险公司的辩称理由不成立，不予采信。
原告王丽萍因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费1，701.66元；误工费3，181.00元【（3，409.00元／月÷30天）×28天】；交通费酌情支持100.00元，合计4，982.66元。前述款由被告联合保险公司在事故车辆川CLX**小型客车交强险保险限额内支付原告王丽萍。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告王丽萍赔偿款4，982.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年六月十六日
书记员 赵惟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第000012号
申请人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人杨明君因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司在宿州市银行帐户上的存款xx万元。申请人杨明君向本院提供登记在宿州市民福日化有限公司名下的座落在宿州市西关办事处美庐社区淮河路北侧宿州国用（2009）第0xx19号的土地使用权进行担保。
本院经审查认为：申请人杨明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司在中国银行宿州南区支行17×××31账户上的存款xx万元予以冻结，在中国农业银行股份有限公司宿州分行城中支行12×××32账户上的存款xx万元予以冻结，在安徽宿州农村商业银行股份有限公司城中支行2xxx6账户上的存款xx万元、2xxx8账户上的存款150万元、2xxx4账户上的存款xx万元予以冻结。
二、将申请人杨明君向本院提供担保的登记在宿州市民福日化有限公司名下的座落在宿州市西关办事处美庐社区淮河路北侧宿州国用（2009）第0xx19号的土地予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年二月九日
书记员 刘 枊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第816号
原告（反诉被告）：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区新景楼物业三层。
法定代表人：沙庆民，该公司经理。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛洪涛。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）薛洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的委托代理人焦双亮，被告（反诉原告）薛洪涛及其委托代理人李馈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司诉称：2014年9月24日，原告与被告签订了《工程装修单项劳务承包协议书》，由被告承包原告承包的唐山海港营业厅装修水、暖、电。工程承包价每平米48元。被告按双方约定进场施工。但是被告在施工过程中出现图纸要求与施工规范要求不相符及质量不合格。原告工地负责人多次催促整改均拒不整改，继续野蛮施工。甚至多次罢场停工，严重违反协议规定。2014年10月6日，原告又与遵化市王小强水电施工队签订了《工程装修单劳务承包协议书》，由遵化市王小强水电施工队继续承接被告未完工的装修和拆除被告装修不合格的部分。被告共给原告造成27450元的损失，其中材料损失3850元，人工费损失12300元，整改费用1300元，工人二次进场费2000元，误工费8000元，被告必须依法赔偿。而被告拒绝赔偿，严重的侵犯了原告的合法产权。依据2014年9月24日，原告与被告签订了《工程装修单项劳务承包协议书》第八条第三项本合同纠纷解决方式由甲方所在地法院起诉管辖。故原告依法诉讼到人民法院，请求：依法判决被告赔偿原告损失27450元；案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）薛洪涛辩称：原告所诉与真实情况不符，被告入场后严格按图纸施工，并按对方的要求进行的施工，被告退场的原因是未按约定给付款项，原告在诉状中所述停工罢场、延期等均不存在。总之，原告所述没有客观依据，理应驳回。
反诉原告（被告）薛洪涛诉称：2014年9月24日，双方签订了《工程装修单项劳务承包协议书》，由反诉人承包被反诉人承包的唐山海港营业厅装修的部分工程。反诉人承包后，严格按照图纸设计施工，反诉人按其变更后的要求施工。按补充协议约定，被反诉人应支付部分工程款而拒绝支付，导致反诉人无法正常施工。2014年10月5日被反诉人无故终止了协议。2015年2月4日，被反诉人不但拒绝支付反诉人已施工的工程款，还以反诉人施工的工程质量不合格等理由将反诉人诉至法院，要求赔偿损失。故依据民事诉讼法相关规定，提起反诉，请求依法判决被反诉人给付工程款30000元，反诉费由被告承担。
反诉被告（原告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司辩称：反诉人陈述与事实不符，反诉原告未按反诉被告提供的图纸进行施工，致使无法达到要求。反诉被告多次告知反诉原告进行整改，但其拒不整改，电路安装不合格，不符合图纸要求，并进行罢场。因此请求法院驳回反诉原告的诉请，反诉费由反诉原告承担。
经审理查明：原告承包了唐山海港营业厅装修水、暖、电工程。2014年9月24日，原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司（甲方）与被告（反诉原告）薛洪涛（乙方）签订《工程装修单项劳务承包协议书》，合同约定，甲方将海港移动维修、装修工程水、暖、电工程以清包工形式发包给乙方；工程承包单价48元／平米；工期为45天；承包费的结算时间：工程款的拨付为竣工验收合格后的下个月28日下午进行结算，结算前各部门各项目进行核算，承包方持完工证（项目经理开据）验收合格单（质检部开据）核量单（预算部开据）报工程部，该程序于25日前上报至财务部，否则过期顺延下月；对于不合格的工程项目乙方须及时整改至达到行业验收标准和甲方的工艺标准要求；整改所发生的费用由乙方承担；所造成的工期延误由乙方承担违约责任；给甲方或甲方客户造成的损失负赔偿责任；其他违约后果，以甲方与建设单位签署的施工合同及各种现场制度要求中相关违约条款执行；并认可甲方质检部关于现场一切违反规定的处罚条款规定。双方在合同外签署了《水路部分施工清单及补充备项》及《电路部分施工清单及补充备项》，施工工期前期基础部分10天完成。整个工期至11月10日完成。如遇不可抗力据情况顺延；施工期间生活费发放。水路第一次9月2日（文字有笔误，实际应为10月2日）付2000元，10月30日2000元；电路施工期间生活费发放，第一次9月2日付5000元，10月15日5000元，10月30日5000元；进场时间为9月24日。2014年9月27日，唐山菲迪工程建设监理有限公司房屋建筑工程监理部向中国移动唐山分公司海港开发区营业厅及办公楼维修项目部以该项目部水电暖班组未按图纸要求及施工规范进行施工发出《监理工程通知单》，要求进行整改。2014年10月5日，原告向被告发出《处罚决定》，1、责令被告派人员进行施工，组织有技术人员，按图纸施工；2、责令拆除所有已安装不合格线盒及线路，按图纸进行重新安装，须埋线盒；3、责令两日内恢复不合格安装位置已破坏墙面；4、责令该公司电路改造部分于10月15日前必须完成；5、对已发生延误工期现象，处以10000元罚款决定。后双方施工合同终止，已施工部分工程款未结算。原告将工程另行分包给其他施工队施工。原告申请证据王爱华、王小强出庭做证，欲证明被告施工未按图纸施工，工程不合格。同时提交了王爱华与遵化王强水电施工队签订《工程装修单项劳务经营协议书》，欲证明被告施工不合格造成的损失情况并且申请进行鉴定，实际损失以鉴定结论为准。反诉原告为了证明原告应给付工程款情况，提交了承包协议、变更单照片五张及没有原告确认的自行书写工程量清单，欲证明其按照原告要求进行施工且证明其工程量，同时申请对工程量进行鉴定。反诉被告对该反诉原告上述工程量不认可。
原告将上述事实有当事人陈述、施工合同、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据。原告主张被告施工不合格，要求赔偿造失，只提供了证人出庭证明，但未提供实际施工具体情况的相应直接证据。现工程已完工，也无法对工程进行鉴定，故原告主张的因被告施工不合格造成的损失，依据不足，不予支持。反诉原告主张工程款及工程量鉴定，工程款在合同中双方有约定无须进行鉴定，工程量原告自行记载的工程内容，反诉被告不认可，反诉原告不能进一步举证证实其主张，故反诉原告诉请不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）薛洪涛的反诉请求。
案件受理费550元，由原告（反诉被告）唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告（被告）薛洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张娜
人民陪审员 赵滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张焕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第816号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李连国，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李连国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告李连国未答辩。
经审理查明：被告李连国居住的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金20.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李连国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.82元和违约金20.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李连国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李连国在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月四日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第816号
原告陈某甲。
委托代理人钟某。
被告邹某。
委托代理人颜某。
原告陈某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某丙、陈某丁。双方婚后经常争吵。被告经常外出与其他男人勾搭并赌博。2012年1月双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。子女一直在原告家生活。请求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。
被告邹某辩称，同意离婚。因被告不能再生育，要求抚养女儿陈某乙及儿子陈某丙并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告剖腹产女儿陈某乙，××××年××月××日剖腹产双胞胎儿子陈某丙、陈某丁。夫妻共同财产有洗衣机1台、冰柜2台、空调1台、电风扇1台。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述证明。
本院认为，原告陈某甲与被告邹某对离婚均无异议，依法应准予双方离婚。抚养子女是父母的权利，双方均主张抚养子女，均有抚养能力，故对双方抚养子女的请求都予以支持。根据双方及子女的实际情况，女儿陈某乙及儿某由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。双方对对方抚养的孩子都有探视权。对于夫妻共同财产应根据财产的实际情况进行合理分割。被告主张夫妻共同财产还有建房投资12000元、做生意投资15000元、买空调3600元及金戒指1枚，因被告没有提供证明加以证明，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邹某离婚；
二、婚生女儿陈某乙及儿某由原告陈某甲抚养，儿子陈某丙由被告邹某抚养，抚养费由双方各自负担；
三、夫妻共同财产中冰柜1台、空调1台、电风扇1台归原告陈某甲所有；洗衣机1台、冰柜1台归被告邹某所有。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第816号
原告王×。
被告赵×。
本院在受理原告王×与被告赵×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在××××××，故本案应由北辰区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的管辖权异议申请书、天津市北辰区集贤里街发电楼社区居委会出具的证明和被告的户籍证明，被告住所地在××××××，故本案应由北辰区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第816号
原告屈某。
被告曹某。
本院在审理原告屈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年六月十四日
书记员 赵旭梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3596号
原告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE（何赛），董事长。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告李传枢，男，生于1957年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
本院受理原告章丘市公安局诉被告山东蓝星石材矿业发展有限公司、李传枢劳动争议一案后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市公安局申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市公安局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1662号
申请执行人福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：杨顺建，总经理。
被执行人陈维权，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9396号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈维权应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈维权应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈维权应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋政伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00505号
申请执行人陕西三海商贸有限公司
法定代表人屈鉴刚
被执行人购宝（西安）商业有限公司
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE
被执行人购宝商业集团（GlobalMartLimited）
本院在执行陕西三海商贸有限公司与购宝（西安）商业有限公司、购宝商业集团买卖合同纠纷一案中，因被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人陕西三海商贸有限公司已领取在法院处的6％的货款，并自愿放弃被执行人货款债权的余额，向本院申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）长执字第00505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二0一四年元月十七日
书记员 李 彦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初121号
原告：李发荣，男，1964年8月5日出生，住博乐市。
原告：王艳，女，1969年6月16日出生，住博乐市。
被告：杨思红，女，1971年8月11日出生，住温泉县。
本院在审理原告李发荣、王艳与被告杨思红财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发荣、王艳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发荣、王艳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发荣、王艳撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告李发荣、王艳承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 晨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初342号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月1日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2014年8月24日刑满释放。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年10月20日晚上，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道三荣塑胶厂宿舍楼303室，趁同事均上班之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某放于床铺被褥下的人民币4000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人刘某陈述，现场辨认笔录和照片，现场勘查工作记录和照片，前科资料，抓获经过，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十五日起至二〇一六年六月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔给被害人刘刚人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2296号
罪犯刘刚，男，汉族，1969年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年1月8日作出（2007）尖刑初字第177号刑事判决，被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人刘刚同案犯不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年5月6日以（2007）双刑终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2635号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年5月29日至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第679号
原告：崔春鸿，女，汉族，40岁，克拉玛依腾飞粮油公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告崔春鸿诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春鸿、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春鸿诉称，2009年7月10日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13582.94元、违约金1629.95元，合计15212.89元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益13582.94元，违约金为13582.94元×6%×2=1629.95元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告崔春鸿系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9055.29元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9055.29元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计13582.94元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1629.95元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1629.95元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1629.95元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔春鸿支付基准收益金13582.94元、违约金1629.95元，合计15212.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十四日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第679号原告：崔春鸿，女，汉族，40岁，克拉玛依腾飞粮油公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告崔春鸿诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春鸿、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春鸿诉称，2009年7月10日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13582.94元、违约金1629.95元，合计15212.89元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益13582.94元，违约金为13582.94元×6%×2=1629.95元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告崔春鸿系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9055.29元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9055.29元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计13582.94元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1629.95元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1629.95元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1629.95元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔春鸿支付基准收益金13582.94元、违约金1629.95元，合计15212.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十四日书记员 于诗扬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初632号
原告：王利伟，农民。
被告：陈蕊，农民。
本院在受理原告王利伟与被告陈蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王利伟承担。
审判员 付 有
二〇一六年五月十九日
书记员 付晓超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第358号
上诉人（原审被告）刘某湘（曾用名刘甲湘）。
被上诉人（原审原告）刘某萍。
委托代理人边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人刘某湘为与被上诉人刘某萍离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘明湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人刘某湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明湘撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘某湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡旬子
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第109号
申请执行人郑国成、黄志林、黄景元依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第925、930、931号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行河南省建筑安装工程有限公司为债权人代位权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人河南省建筑安装工程有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第925、930、931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7048号
申请执行人石××，男，2006年1月25日出生。
被执行人董××（石××之母），女，1984年1月18日出生。
石××与董××抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）丰民初字第8088号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告董××于判决生效后十日内给付原告石××二Ο一Ο年三月至二Ο一三年三月的抚养费三千七百元。二、自二Ο一三年四月起，被告董××每月给付原告石××抚养费一百五十元至石××十八周岁止。三、驳回原告石××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由董××负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人石××于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人董××给付2014年2月至2014年9月抚养费1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人董××名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人董××无其他可供执行财产，申请执行人石××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董××无其他可供执行的财产，申请执行人石××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7048号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁千里
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2963号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈婷，身份证住址：安徽省池州市贵池区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××55，信用额度为22000元），截至2014年1月24日，被告累计欠款29900.3元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款29900.3元（暂计至2014年1月24日的本金21703.41元、利息7676.51元、滞纳金520.38元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月25日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方和丙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××55的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月24日，共发生透支29900.3元（其中本金21703.41元、利息7676.51元、滞纳金520.38元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21703.41元及利息、滞纳金（截止至2014年1月24日的利息7676.51元、滞纳金520.38元，从2014年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告陈婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲法执第00353号
申请执行人蔡微微，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林岳兴村一组。
被执行人王靖刚，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村三组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡微微于2015年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为：案款3600元，执行费50元。
经执行，被执行人王靖刚已将案款全部履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2015）蒲法执第00353号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 何汉平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋利君，女，汉族，1969年12月8日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人蒋利君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第91号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2204号
原告：姚红良，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告:李桂明,男,1969年11月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:金国花,女,1972年11月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告姚红良为与被告李桂明、金国花民间借贷纠纷一案，原告姚红良于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李桂明、金国花返还原告姚红良借款500000元及逾期利息60000元（暂计至2015年7月3日，此后利息按年利率12%另计）；二、被告李桂明、金国花承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚红良的委托代理人戴洁娜、被告李桂明到庭参加诉讼，被告金国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告姚红良与被告李桂明素有借贷往来，被告李桂明于2014年7月3日向原告姚红良出具《借条》一张，确认被告李桂明共向原告姚红良借款500000元的事实，并约定借款期限一年，借款利息60000元。借款到期后，被告李桂明未按约归还。原告姚红良经催讨无果，诉至法院，请求上判。
另查明，该借款发生于被告李桂明、金国花婚姻关系存续期间。
本院认为，原告姚红良与被告李桂明之间借款关系合法有效，原告姚红良履行了出借义务，被告李桂明未按约返还，构成违约，被告李桂明应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李桂明在与被告金国花婚姻关系存续期间以个人名义向原告姚红良借款，属夫妻共同债务，被告金国花应承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂明、金国花于本判决生效后十日内返还原告姚红良借款500000元；
二、被告李桂明、金国花于本判决生效后十日内支付原告姚红良利息60000元（自2015年7月4日起至判决确定履行之日止的利息以500000元为基数按年利率12%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告李桂明、金国花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2204号原告：姚红良，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告:李桂明,男,1969年11月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:金国花,女,1972年11月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告姚红良为与被告李桂明、金国花民间借贷纠纷一案，原告姚红良于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李桂明、金国花返还原告姚红良借款500000元及逾期利息60000元（暂计至2015年7月3日，此后利息按年利率12%另计）；二、被告李桂明、金国花承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚红良的委托代理人戴洁娜、被告李桂明到庭参加诉讼，被告金国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告姚红良与被告李桂明素有借贷往来，被告李桂明于2014年7月3日向原告姚红良出具《借条》一张，确认被告李桂明共向原告姚红良借款500000元的事实，并约定借款期限一年，借款利息60000元。借款到期后，被告李桂明未按约归还。原告姚红良经催讨无果，诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告李桂明、金国花婚姻关系存续期间。本院认为，原告姚红良与被告李桂明之间借款关系合法有效，原告姚红良履行了出借义务，被告李桂明未按约返还，构成违约，被告李桂明应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李桂明在与被告金国花婚姻关系存续期间以个人名义向原告姚红良借款，属夫妻共同债务，被告金国花应承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂明、金国花于本判决生效后十日内返还原告姚红良借款500000元；二、被告李桂明、金国花于本判决生效后十日内支付原告姚红良利息60000元（自2015年7月4日起至判决确定履行之日止的利息以500000元为基数按年利率12%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由被告李桂明、金国花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一六年一月十一日书 记 员  范利娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07809号
原告赵x，女，1956年12月22日出生。
委托代理人张蕊，1983年8月3日出生。
被告刘x，男，1971年1月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告赵x（以下简称原告）与被告刘x、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张蕊、被告刘x、被告保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日14时50分，被告刘x驾驶车辆（×××）在北京市通州区耿庄桥北与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定被告刘x负事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费269.5元、营养费2000元、误工费12600元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金87820元、精神损失费5000元、鉴定费2364.05元。诉讼费由被告承担。
被告刘x辩称：我的意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及三者商业险20万元，事故发生在保险期间内。我司同意在国家医保范围内赔偿。我司认为营养费过高；原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费；同意护理期为60天；交通费过高；残疾赔偿金不同意赔偿；精神损失费过高；不同意赔偿鉴定费。
经审理查明：2014年7月7日14时50分，被告刘x驾驶车辆（×××）在北京市通州区耿庄桥北与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定被告刘x负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院治疗，诊断为：腰骶部外伤、腰3椎体压缩性骨折等。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年7月22日对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人赵x伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%。原告系非农业户口。
另查，肇事车辆（×××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额20万元），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘x支付原告300元现金。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费269.5元、营养费酌定1800元、误工费酌定12600元、护理费酌定4800元、交通费酌定500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2364元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘x负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在交强险及商业三者险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。另，被告刘x支付的300元，原告在获赔后应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵x医疗费二百六十九元五角、营养费一千八百元、误工费一万二千六百元、护理费四千八百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万二千七百八十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百六十四元，由被告刘x负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费一千二百二十五元，由被告刘x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王佳雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3218号
原告：淮安金泽投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：林虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：洪伯安，该公�总经理。
委托诉讼代理人：邱晓，男，1953年5月4日生，住淮安市清河区。
原告淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人吴国雨、被告长青公司的委托诉讼代理人邱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告长青公司归还借款本金147.22万元及利息（2016年1月25日至2016年4月20日期间按年利率10%计算，2016年4月21日至实际给付之日按年利率24%计算），被告长青公司承担本案的诉讼费、保全费及代理费58366元。事实与理由：2016年1月21日，长青公司因生产�营所需，向原告借款147.22万元，借款期限90天（从2016年1月21日起至2016年4月20日止），期间按年利率10%计算，逾期归还借款本息的，则逾期期间按年利率24%计算。双方在《借款合同》中还约定原告因主张债权提起的诉讼，律师费由被告负担。借款到期后，经多次催要未果。现原告诉至法院。
被告长青公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求酌减律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告因经营所需，向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款期限为2016年1月21日起至2016年4月20日止，借款利率为10%。超过借款期限未还的借款按年利率24%计收利息。合同还约定了律师费的承担。合同签订后，原告向被告出借资金400万元。后被告归还了部分借款，目前尚欠借款�金147.22万元及该部分的利息未还。原告聘请律师处理本次纠纷，花费律师费58366元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金147.22万元及利息，被告认可原告的全部诉讼请求，本院对此予以支持。律师费58366元，根据苏价费（2013）421号文件，费用在该文件规定的区间之内，结合本案的案件复杂程度，律师所付出的劳动，原告主张的律师费并无不当。
综上所述，原告的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金泽投资有限公司归还借款本金147.22万元及利息（2016年1月25日至2016年4月20日期间按年利�10%计算，2016年4月21日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金泽投资有限公司给付律师费58366元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18377元，减半收取9189元，保全费5000元，由被告江苏长青轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1851号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陆松开，行长。
被执行人：马燕眉，女，1978年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区泽荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江门市蓬江区堤东华盈通科技商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：马燕眉。
被执行人：江门市江海区数盈科技有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：区泽荣。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人马燕眉、区泽荣、江门市蓬江区堤东华盈通科技商行、江门市江海区数盈科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十日
书记员 刘英奇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人：越志远，该行行长。
委托诉讼代理人：贾永胜，男，该支行职工。
被告：李银柱。
被告：郭琳琳。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称农业银行鄂尔多斯东胜支行）与被告李银柱、郭琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人贾永胜到庭参加诉讼，被告李银柱、郭琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银柱偿还原告贷款本金166386.51元及截止2017年5月1日的利息10696.33元,罚息2693.36元,复利657.64元，本息合计180484.33元；并支付从2017年5月2日起到实际给付之日止的罚息、复利(按本合同所执行贷款利率上浮50%计算)；2.判令原告对被告李银柱、郭琳琳所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告李银柱、郭琳琳承担。事实与理由：被告李银柱、郭琳琳因装修房屋向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人担保贷款，双方于2010年12月20日签订个人担保借款合同，合同约定：”李银柱、郭琳琳向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款33万元，借款期限为2010年12月20日至2020年12月19日，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮20%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等本递减还款法还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，李银柱、郭琳琳以其所有房屋抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行。如李银柱、郭琳琳连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年12月21日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告李银柱、郭琳琳发放贷款，被告李银柱、郭琳琳于2016年1月11日开始逾期，截至2017年5月1日，累计逾期16期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李银柱、郭琳琳未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李银柱、郭琳琳未到庭质证，本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告李银柱、郭琳琳签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告李银柱于2016年1月11日开始逾期，截至2017年5月1日，累计逾期16期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告李银柱返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告李银柱、郭琳琳提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李银柱自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金166386.51元，支付截至2017年5月1日的利息10696.33元,罚息2693.36元,复利657.64元;
二、被告李银柱支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月2日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告李银柱未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告李银柱、郭琳琳提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告李银柱、郭琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李骁帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1342号
原告达州市达川区渡市镇人民政府。住所地：达州市达川区渡市镇新街***号。
法定代表人徐春光，系该镇镇长。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告唐自祥，男，生于1971年2月19日，汉族，住达州市达川区。
被告吴学芳，女，生于1973年9月17日，汉族，住达州市达川区。
原告达州市达川区渡市镇人民政府（以下简称渡市镇政府）诉被告唐自祥、吴学芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告渡市镇政府委托代理人乐衍，被告唐自祥、吴学芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渡市镇政府诉称，原告为改善职工就餐条件，在政府财政所楼下用临街门市，自购用餐设备成立职工伙食团。2015年4月1日，原告本着公平、合理、自愿的原则与二被告签订了《达州市达川区渡市镇政府机关伙食团承包协议》，该承包协议一年一签订，即2016年4月1日该协议到期。由于被告在承包期间不认真经营伙食团，且在经营期间不讲卫生、菜品质量差，多次出现变质变味食品，职工意见特别大，原告方领导多次找被告谈话，但被告屡不改正，从2015年10月中旬开始原告单位职工不得不在外面的食店就餐。鉴于被告的严重违约，原告方不再同意与被告续签合同，合同期满后，原告要求被告主动搬出伙食团及住房，但被告以各种理由拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告从该伙食团及住房内予以搬出。
被告唐自祥、吴学芳辩称，渡市镇政府故意辞退二被告，应支付二被告6个月工资42000元、财物损失27820元、搬迁费1000元。
经审理查明，渡市镇政府为方便职工就餐，由该政府负责场所自购餐桌、凳子等用餐设施成立机关伙食团。自2013年起被告唐自祥、吴学芳对该机关伙食团进行承包经营，双方并签订了承包协议。经营期满后，2015年4月1日，原告渡市镇政府与被告唐自祥、吴学芳再次签订达州市达川区渡市镇政府机关伙食团《承包协议》，该承包协议约定实行一年一签订。双方签订承包协议当天，被告唐自祥、吴学芳作出承诺：一、我夫妻于2013年7月至2014年2月在渡市镇机关伙食团试用期间的8个月，镇政府按每月补助1000元的标准一次性给予我夫妻8000元补助后，我保证无论现在或今后，经营与不经营渡市镇机关伙食团，均不再有任何理由找渡市镇政府索要工资补助等；二、完全同意并接受协议上的条款，决心用良好的卫生环境、符合食品安全标准且味道可口的饭菜吸引职工用餐，绝不干涉职工的用餐自由，若因自己经营不善，饭菜无人吃，一切损失和责任自负；三、保证职工能按时用餐并用好餐，否则渡市镇政府随时可以终止我承包机关伙食团的协议；四、严格遵守承包协议，实行一年一承包，年年签订承包协议，承包期满后，若渡市镇政府不再与我签订机关伙食团承包协议，我将理解并无条件服从，也无任何理由找渡市镇政府的麻烦，否则我愿承担法律责任并赔偿一切经济损失。原、被告签订的承包协议到期后，双方未续签承包协议，且被告拒不搬迁，为此，双方形成纠纷，故原告诉讼来院，要求被告唐自祥、吴学芳腾退并交付房屋。
同时查明，一、为方便二被告经营伙食团，原告为二被告提供了伙食团楼上住房一套。
二、自2015年12月起至今，渡市镇政府伙食团已停业。
上述事实，有双方签订的承包协议，二被告签名的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告渡市镇政府作为诉争机关伙食团及住房的权利人，依法对该伙食团及住房享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告渡市镇政府与被告唐自祥、吴学芳于2015年4月1日签订的机关伙食团《承包协议》，不违背法律的强制性规定，故双方签订的该《承包协议》合法有效，本院予以认定。根据该协议的约定承包期限为一年，在承包期限届满之后双方又未续签协议的情况下，至今二被告仍占据该机关伙食团及住房，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告渡市镇政府要求被告唐自祥、吴学芳腾退伙食团及住房，于法有据，本院应予支持。被告唐自祥、吴学芳主张要求原告渡市镇政府支付工资、财物损失等费用属另一法律关系，不属于本案解决的范畴，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告唐自祥、吴学芳在本判决生效后15日内将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付给原告达州市达川区渡市镇人民政府。
案件受理费50元，由被告唐自祥、吴学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年五月二十六日
书记员 李洪平
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初60号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人宋落，曾用名宋乐，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，个体经营，住河南省新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月21日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋落犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人宋落到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日8时30分左右，被告人宋落在洛阳市老城区邙山“领鲜冷库”与王某1发生厮打，被害人李某上前劝架，宋落用王某1店里的一把尖刀，扎李某左肩部一刀。经法医鉴定，李某的损伤程度属于轻伤（二级）。2016年4月13日宋落到洛阳市公安局邙山分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀，证人王某2、王某3、王某1、彭某、唐某的证言，被害人李某的陈述，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼要求宋落赔偿损失。经本院主持调解，李某与宋落达成协议，并已当庭履行，协议已发生法律效力。李某对宋落的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人宋落故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋落能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，应对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋落犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋蓓蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保8号
申请人泸州新翔汇建材有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人刘文斌。
委托代理人李兵、钟国平，四川中洽律师事务所律师。
被申请人四川金海建设有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人冯建华。
申请人泸州新翔汇建材有限公司以被申请人四川金海建设有限公司差欠材料款为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人四川金海建设有限公司银行账户存款3000000元,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当依法解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人四川金海建设有限公司在中国银行的3000000元银行存款予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2016年1月26日至2017年1月25日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，如逾期不起诉，本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宗祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4677号
原告斯图华纳(上海)制冷机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈良仙，经理。委托代理人项天赐�浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告斯图华纳(上海)制冷机电有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项天赐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯图华纳(上海)制冷机电有限公司诉称：2012年7月25日，原、被告签订了空调设备采购安装合同，约定被告向原告采购被告的一期新建厂房及综合楼工程中央空调采购安装工程和综合楼空气能热水系统采购安装工程，合同约定货款为人民币300万元，之后双方协商调整为2,982,124元。2012年12月25日，原、被告签订了空调设备变�签证合同，变更了中央空调工程，并为此增加货款501,208元。原告按约履行了合同义务，被告于2013年1月18日进行了验收，但被告仅支付货款310万元，尚欠383,332元未付。双方于2015年8月10日对账后，被告仍然未能付款，故请求判令：1、被告支付原告货款383,332元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以383,332元为本金，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年7月25日签订的空调设备采购安装合同1份，2012年12月25日签订的空调设备变更签证合同和工程变更签证单复印件各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2013年1月18日工程竣工验收单1份，证明原告按约履行义务的事实；3、2015年8月10日企业询证函1份，证明被告确认结欠原告货款383,332元的事实。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算方式并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯图华纳(上海)制冷机电有限公司货款383,332元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告斯图华纳(上海)制冷机电有限公司逾期付款利息损失(以383,332元为本金，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，减半收取，计3525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月二�三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第1631号
原告：张冬云，女，1968年1月25日出生，汉族，西安市国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：徐玉林，男，1963年1月27日出生，汉族，中国广东核电工程有限公司安全质保部职员，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵惠莉，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住该单位。
原告张冬云诉被告徐玉林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托诉讼代理人杨晓山、袁强强，被告徐玉林及其委托代理人赵惠莉、步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还徐玉良名下的深圳、上海证券账户凭证、光大证券兴庆路营业厅证券交易卡、招商银行（光大资金托管卡）、徐玉良名下的存款单凭证、工资卡（西安银行）；住房公积金卡、户口本、身份证、死亡证、火化证、医保卡，徐玉良名下招商银行卡号XXXX、中国建设银行账号为XXXX、XXXX、工商银行咸宁路XXXX三张银行卡；2、依法判令被告将公园南路25街坊房移交原告居住；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告张冬云与徐玉良（已死亡）系夫妻关系，婚后未生育子女，被告徐玉林是徐玉良的弟弟，在徐玉良去世后，被告将原告原来住所房间门锁更换，并扣押徐玉良名下的上述财产拒绝归还，故诉至法院，望判如诉请。
被告徐玉林辩称，对于原告第一项诉请，被告没有和徐玉良及原告一起居住，没有掌握他们家的证券卡及银行卡，不存在返还的义务；针对第二项诉讼请求被告认为与本案不是一诉，该房屋被告也有继承的份额，有生效判决为证，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
经审理查明，原告张冬云与徐玉良于2007年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后与徐玉良之母孟秀芬共同居住于西安市新城区公园南路。孟秀芬于2014年6月9日去世。徐玉良于2015年3月30日去世，徐玉良丧葬事宜全部由徐玉林办理。原告曾于2016年向法院起诉要求分割孟秀芬名下位于西安市新城区公园南路房屋一套，法院经审理，先后作出（2016）陕0102民初2326号、（2017）陕01民终341号民事判决书，判决原、被告各占上述房屋五分之二的产权份额。在上述继承诉讼中，被告提交了徐玉良的死亡推断证及殡葬证作为证据使用。本案庭审中，原告称被告将占有徐玉良的银行卡、股票账户凭证、户口本、身份证等，但未提交相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告占有徐玉良的银行卡、股票账户凭证、户口本、身份证、住房公积金卡、医保卡，故其要求被告返还上述物品无事实及法律依据，本院依法不予支持。公民的合法财产依法受法律保护，无权占有他人动产或不动产的，权利人有权请求返还。徐玉良的丧葬事宜由被告办理，被告在继承诉讼中提交了徐玉良的死亡推断证、殡葬证。原告张冬云作为徐玉良的法定继承人，有权要求被告返还，故原告主张被告返还徐玉良的死亡推断证及殡葬证之请求，本院依法予以支持。关于返还房屋一节，被告作为孟秀芬的继承人，对该房屋享有五分之二的产权份额，其对房屋有占有使用的权利，原告亦认可被告有使用该房屋的权利，故原告要求返还房屋的请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐玉林于于本判决生效后三十日内将徐玉良的死亡推断证、殡葬证交付给原告张冬云。
二、驳回原告张冬云其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张冬云负担80元、被告徐玉林负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 永
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初字第1631号原告：张冬云，女，1968年1月25日出生，汉族，西安市国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：徐玉林，男，1963年1月27日出生，汉族，中国广东核电工程有限公司安全质保部职员，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵惠莉，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住该单位。原告张冬云诉被告徐玉林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托诉讼代理人杨晓山、袁强强，被告徐玉林及其委托代理人赵惠莉、步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还徐玉良名下的深圳、上海证券账户凭证、光大证券兴庆路营业厅证券交易卡、招商银行（光大资金托管卡）、徐玉良名下的存款单凭证、工资卡（西安银行）；住房公积金卡、户口本、身份证、死亡证、火化证、医保卡，徐玉良名下招商银行卡号XXXX、中国建设银行账号为XXXX、XXXX、工商银行咸宁路XXXX三张银行卡；2、依法判令被告将公园南路25街坊房移交原告居住；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告张冬云与徐玉良（已死亡）系夫妻关系，婚后未生育子女，被告徐玉林是徐玉良的弟弟，在徐玉良去世后，被告将原告原来住所房间门锁更换，并扣押徐玉良名下的上述财产拒绝归还，故诉至法院，望判如诉请。被告徐玉林辩称，对于原告第一项诉请，被告没有和徐玉良及原告一起居住，没有掌握他们家的证券卡及银行卡，不存在返还的义务；针对第二项诉讼请求被告认为与本案不是一诉，该房屋被告也有继承的份额，有生效判决为证，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告张冬云与徐玉良于2007年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后与徐玉良之母孟秀芬共同居住于西安市新城区公园南路。孟秀芬于2014年6月9日去世。徐玉良于2015年3月30日去世，徐玉良丧葬事宜全部由徐玉林办理。原告曾于2016年向法院起诉要求分割孟秀芬名下位于西安市新城区公园南路房屋一套，法院经审理，先后作出（2016）陕0102民初2326号、（2017）陕01民终341号民事判决书，判决原、被告各占上述房屋五分之二的产权份额。在上述继承诉讼中，被告提交了徐玉良的死亡推断证及殡葬证作为证据使用。本案庭审中，原告称被告将占有徐玉良的银行卡、股票账户凭证、户口本、身份证等，但未提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告占有徐玉良的银行卡、股票账户凭证、户口本、身份证、住房公积金卡、医保卡，故其要求被告返还上述物品无事实及法律依据，本院依法不予支持。公民的合法财产依法受法律保护，无权占有他人动产或不动产的，权利人有权请求返还。徐玉良的丧葬事宜由被告办理，被告在继承诉讼中提交了徐玉良的死亡推断证、殡葬证。原告张冬云作为徐玉良的法定继承人，有权要求被告返还，故原告主张被告返还徐玉良的死亡推断证及殡葬证之请求，本院依法予以支持。关于返还房屋一节，被告作为孟秀芬的继承人，对该房屋享有五分之二的产权份额，其对房屋有占有使用的权利，原告亦认可被告有使用该房屋的权利，故原告要求返还房屋的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玉林于于本判决生效后三十日内将徐玉良的死亡推断证、殡葬证交付给原告张冬云。二、驳回原告张冬云其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告张冬云负担80元、被告徐玉林负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.审 判 长  左 立审 判 员  侯 娟人民陪审员  刘雪凤二〇一七年十月十二日书 记 员  张 永
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初字第3号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人崔举安，男，1984年2月19日生，居民身份证号码410181198********，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市巩义市办事处西沟村向滩街**号。曾因盗窃于2006年8月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒六个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人崔举安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人崔举安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日7时许，被告人崔举安采取顺手牵羊的方式，在徐州市云龙区泰山路徐州市第六中学对面盗窃被害人黄某乙黑色“欧派”电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2950元。
2、2015年11月9日8时许，被告人崔举安采用撬别车锁方式，在徐州市泉山区互助巷xx号楼x单元楼下盗窃被害人高某绿色“INBIKE”山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1660元。
被告人崔举安实施第二起盗窃犯罪得手欲离开时，被群众当场抓获。被害人高某的自行车被追回发还。第一起涉案电动车被被告人崔举安销赃后用于个人消费。
上述事实，被告人崔举安在庭审过程不持异议，且有案发现场监控录像；被害人黄某乙、高某的陈述；证人黄某甲、褚某、杨某、李某的证言；被害人提供的购买被盗车辆的发票、保修卡复印件；被告人崔举安辨认作案地点的辨认笔录及照片；扣押作案工具清单及照片；被害人高某自行车扣押及发还清单、照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗车辆的价格鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人崔举安的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔举安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔举安曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔举安在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人崔举安的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔举安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人崔举安的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 楠