wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2653号
陈宁：
原告陈宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1035号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2653号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第295号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉永强金属材料有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：陈建。
被告：宋文华。
被告：沈长明。
被告：赵美琴。
被告：王均海。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）为与被告安吉永强金属材料有限公司（简称永强公司）、陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院经审查于3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年5月27日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告永强公司法定代表人陈建及其本人、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称：2013年2月1日，原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（简称凤凰山信用社）与被告永强公司、沈长明、赵美琴、王均海签订《流动资金保证借款合同》一份，合同对借款数额、用途、期限、利率、还款方式等作出约定，并由被告沈长明、赵美琴、王均海提供连带责任保证。同日，被告陈建、宋文华出具保证函，承诺为凤凰山信用社向被告永强公司在2013年2月1日至2014年1月15日期间内最高融资限额100万元整的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，凤凰山信用社发放贷款100万元。但自2013年7月20日起，被告永强公司未按期支付利息，直至逾期归还借款本金；其余被告也未履行连带责任保证义务。根据浙银监的批复，原安吉县农村信用合作联社债权债务由原告承接。原告诉请判令：1.被告永强公司归还借款100万元及利息、罚息、复息33639.44元（利息等暂算至2013年11月1日，之后按合同约定计算利随本清）；2.被告永强公司赔偿原告代理费损失2万元；3.被告陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告永强公司、陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．浙银监复（2013）803号批复一份，证明原安吉县农村信用合作联社债权债务依法由原告承接。
2．流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明永强公司向凤凰山信用社借款100万元整，由被告沈长明、赵美琴、王均海提供连带责任保证，并约定了保证范围等的事实。
3．保证函一份，证明被告陈建、宋文华为被告永强公司借款提供最高额连带责任保证等事实。
4．欠款本息清单一份，证明截止2013年11月1日，被告永强公司尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复息33639.44元。停止付息日为2013年7月20日。
5．委托代理合同、诉讼代理费收据各一份，证明原告为主张本案债权支付律师代理费2万元的事实。
被告永强公司法定代表人陈建及其本人、被告宋文华、沈长明、赵美琴、王均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年2月1日，凤凰山信用社与被告永强公司、沈长明、赵美琴、王均海签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告永强公司向凤凰山信用社借款100万元整；借款期限自2013年2月1日至2014年1月15日止；借款月利率10‰，按月付息，到期还本，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由被告沈长明、赵美琴、王均海提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用等。同日，被告陈建、宋文华出具“保证函”，承诺为凤凰山信用社向被告永强公司在2013年2月1日至2014年1月15日期间内最高融资限额100万元整的所有融资债权提供连带责任保证。凤凰山信用社依约发放贷款100万元，但被告永强公司自2013年7月20日起停止支付利息，到期未归还借款；被告陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海也未履行连带责任保证义务。原安吉县农村信用合作联社及下设信用社债权债务依法由原告承接。原告为实现本债权，委托律师提起诉讼，支付服务费2万元。
本院认为：凤凰山信用社与被告永强公司、沈长明、赵美琴、王均海签订的保证借款合同及被告陈建、宋文华出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告永强公司不履行还本付息义务，应承担违约造成的继续履行、支付利息、罚息、复息、赔偿损失等违约责任；其余各被告应承担连带清偿保证。原告作为凤凰山信用社债权债务的承接人，为实现债权支付的律师服务费在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉永强金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息（自2013年7月21日起至2014年1月15日止，按月利率10‰计收利息；
自2014年1月16日起，按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息；欠息按罚息利率计收复息，至本息全部清偿之日止）及律师服务费用2万元。
二、被告陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建、宋文华、沈长明、赵美琴、王均海在承担保证责任后，有权向被告安吉永强金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12140元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月十一日
书记员 宋慧琴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第316号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年11月18日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月15日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年7月17日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）298号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日23时30分许，张某某驾驶捷达牌出租车由南向北行驶至宁江区某小区门前路段时，在突然变更车道左转掉头过程中与同方向行驶的被告人魏某某醉酒驾驶的宗申牌110型两轮摩托车相撞，并致被告人魏某某受伤，经吉林黄龙司法所检测：被告人魏某某血液内乙醇含量检测结果为295.133㎎／100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人魏某某承担事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（现场照片、道路交通事故认定书、魏某某户籍及现实表现证明、抓获经过），证人张某某的证言，被告人魏某某的供述，松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的现场照片、道路交通事故认定书、魏某某户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，证人张某某的证言，松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告予以证实，被告人魏某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1168号
罪犯卢美春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月7日作出（2010）台路刑初字第845号刑事判决，以被告人卢美春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢美春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢美春准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月28日至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1168号罪犯卢美春，女，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月7日作出(2010)台路刑初字第845号刑事判决，以被告人卢美春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢美春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢美春准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月28日至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第908号
申请执行人林治龙，男，1957年2月1日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第31号民事调解书，在执行申请执行人林治龙与被执行人龚明权拖欠劳务费一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第908号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第159号
原告吴某某，女，1983年出生，住贵港市港南区。
被告杨某某，男，1972年出生，住兴业县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告吴某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年初确立恋爱关系，2004年8月16日登记结婚。婚前于2004年生育女儿杨某甲，婚后于2005年生育儿子杨某乙。婚前双方没有深入了解，属草率结婚；婚后两人由于年龄差距大，性格爱好各异，缺少共同语言，且被告对家庭、子女缺乏责任心，致使双方结婚多年无法培养良好的夫妻感情。从2013年7月开始，双方分居生活至今，双方也多次协商离婚问题，因孩子抚养问题分歧无法达成一致协议，现夫妻关系感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告携带，儿子杨某乙由被告携带抚养，子女长大成年后随父随母生活由其自行选择。
被告杨某某辩称，原、被告结婚共同生活多年，一直不争不吵，相处的很好，不同意离婚。原告称其对家庭对子女不负责不是事实，其工资收入多是交给原告保管，用于家庭开支，不存在对家庭子女不负责的事实。原告称双方自2013年7月分居至今也不是事实，双方今年春节还是在一起的。
经审理查明，原、被告于2002年11月自行认识，2003年初确立恋爱关系并开始同居生活，2004年生育女儿杨某甲（现随被告在贵港市生活，就读于小学四年级），2004年8月16日自愿到兴业县民政局办理结婚登记手续，2005年生育儿子杨某乙（现随被告在贵港市生活，就读于小学二年级）。2007年4月，原告进行了结扎手术。原、被告婚前感情良好；婚后双方共同生活多年，没有大的矛盾，但因被告工作不稳定，收入较少，家庭经济拮据，致使原告对被告存在一定的意见。被告的工资收入多数由原告保管，用于家庭开支。2014年1月22日，原告以双方性格不合，被告对家庭子女没有责任心，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼。2007年，双方以原告名义向原告父亲吴某群借款4000元用于家庭经商，至今未还。原、被告表示没有夫妻共同财产、夫妻共同债权需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、原、被告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告婚前共同生活了一段时间，在彼此了解后自愿登记结婚，双方是具有良好婚姻基础的。婚后两人一起生活了近十年，先后养育了两个子女，亦培养了较为深厚的夫妻感情。现原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但该的矛盾主要是因为家庭经济拮据引发争吵所致，彼此并没有不可挽回的裂痕，只要双方能够加强沟通，互谅互让，共同为家庭的未来而多做努力，双方是还能有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周长新
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执75号
申请执行人ＸＸ，女，1972年6月13日出生，汉族，现住灵石县。
被执行人王忠，男，1982年4月13日出生，汉族，现住灵石县。
本院在执行ＸＸ与王忠运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初728号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执75号申请执行人ＸＸ，女，1972年6月13日出生，汉族，现住灵石县。被执行人王忠，男，1982年4月13日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行ＸＸ与王忠运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初728号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十七日书记员 陈尚明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2591号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告:郭丽明，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期18号151。身份证号：210111198105045919。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0fdbd2-b34c-40ab-a123-a8f001115cad&imgId=MWQwZmRiZDItYjM0Yy00MGFiLWExMjMtYThmMDAxMTE1Y2FkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2591号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告:郭丽明，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期18号151。身份证号：210111198105045919。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十九日	书记员  赵楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1382号
原告：于延芳，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所实习律师。
被告：赵振杰，男，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
被告：付刚，男，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
被告：吴晓，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区。
负责人：程海云，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘硕，男，系公司员工。
原告于延芳与被告赵振杰、吴晓、付刚、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于延芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于延芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于延芳负担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第261号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关XX，男，1988年7月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，工人，住XXXX。因本案于2014年2月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人关XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日18时许，被告人关XX驾驶制动不良的粤XX**号重型货车沿G325国道由佛山市往开平市方向行驶。当日20时许，行至开平市水口镇富琳大道下石村口路段时，违反右侧通行的规定，与对向由周某明驾驶的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某明当场死亡。经法医鉴定，被害人周某明系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人关XX承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人关XX主动报警并留在现场等候处理。
还查明，2014年1月27日，被告人关XX向被害人家属赔偿人民币768000元，被害人家属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某仪、陈某桥、陈某鸿的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的驾驶证、粤XX**货车行驶证、机动车辆保险证、被害人的驾驶证、粤XX**二轮摩托车的行驶证、机动车强制保险标志、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、酒精检验报告单、被害人户口簿、周某仪身份证复印件、结婚证、何某婵身份证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、对司机处理意见书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人关XX有期徒刑一年到二年。
本院认为，被告人关XX驾驶制动不良的机动车在道路行驶时违反右侧通行的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄柳瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00077号
原告：台州市万盛光学眼镜有限公司。
法定代表人：蒋兆龙，
委托代理人：陈智。
被告：李德先，
原告台州市万盛光学眼镜有限公司与被告李德先买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市万盛光学眼镜有限公司的委托代理人陈智到�参加诉讼，被告李德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市万盛光学眼镜有限公司起诉称：被告做眼镜生意需要镜片，遂与原告发生买卖关系，2014年2月11日双方进行结算，被告尚欠原告镜片款52000元，并由被告出具欠款单一份。双方结算后，陆续支付原告货款40000元，尚欠货款12000元至今未付。经原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即支付原告货款12000元。
原告台州市万盛光学眼镜有限公司为证实其起诉主张提供了欠款单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告李德先未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告台州市万盛光学眼镜有限公司提供的上述证据，被告李德先经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定，原告提供的证据欠款单记载内容完整，能够证明本案事实，予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告经原告催讨未在合理期限内支付货款的行为构成违约，应当承担清偿货款并赔偿原告相应经济损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德先于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市万盛光学眼镜有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李德先负担。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初387号
原告：赵xx。
委托诉讼代理人：吴x，江苏xx律师事务所律师。
被告：季xx。
被告：刘xx。
原告赵xx诉被告季xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托诉讼代理人吴x，被告季xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵xx向本院提出诉讼请求：1、被告季xx、刘xx偿还原告借款20万元，并按每日万分之二点一元标准支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告季xx系朋友关系，被告季xx、刘xx系夫妻关系。2016年10月17日因家中有急用，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。时至今日，两被告一直没有归还借款。原告索款无果，故诉至法院，望判如所请。
季xx辩称，1、对原告主张得20万元借款无异议；2、原告主张借款利息没有道理，被告季xx以前也向原告赞助过钱。3、借款属被告季xx个人借款，用于石料厂，刘xx不应承担责任。
刘xx未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：2015年12月被告季xx向原告借款，原告随后将30万元承兑汇票交与季xx，其后，季xx归还借款10万元。2016年10月17日，季xx向原告出具借条一份，载明：“今借到赵xx先生人民币20万元整。据，季xx。”后因被告未能按约还款，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告于2004年4月29登记结婚，现为夫妻关系。2004年12月22日，被告季xx、刘xx作为股东各出资250万元注册成立常州市xx物质有限公司。
审理中，原告陈述：“被告一（季xx）和被告二（刘xx）是夫妻，而且夫妻经营公司，当时借款时是说要公司年底发工资，所以我们才借钱给他的。”被告季xx回答：“是的。”
以上事实事有借条、企业信息公示登记表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告季xx承认原告主张的借款20万元事实，故对原告赵xx主张事实予以确认。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告季xx出具的借条中，对借期内和逾期利率均无约定，现原告根据规定要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止资金占用期间的利息并无不当，本院应予支持，但原告要求被告按每日万分之二点一元标准支付借款利息，显然超出司法解释有关利息的规定，故本院酌定调整为年利率6%。
关于刘xx共同还款问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告季xx也承认借款用公司年底发放工人工资，公司也由两被告共同出资成立，故可以认定借款用于两被告共同生产经营活动，因此借款应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季xx、刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告赵xx支付借款本金20万元及利息（自2018年1月11起至实际付清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告季xx、刘xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 燕
第1页共4页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第550-1号
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人王文丰，该分行行长。
委托代理人程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市盛春木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇任桥村。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
被告山东润春电气有限公司，住所地定陶县陈集开发区上海路左侧。
法定代表人王远牧，该公司董事长。
被告刘英杰，男，1985年3月26日出生，住郓城县。
被告王远牧，男，1975年5月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告陈胜，男，1977年5月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽市盛春木业有限公司、山东润春电气有限公司、刘英杰、王远牧、陈胜金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求查封被告山东润春电气有限公司的机器设备，并提供保函。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东润春电气有限公司的数控冲床一台、折弯机一台、喷塑设备一台、行车二十台、配电设备一台、喷涂设备一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 玮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3944号
原告：于瑞生。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告于瑞生诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于瑞生委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞生诉称：原告于瑞生是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2056.32元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2056.32元，共计人民币5314.12元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于瑞生系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2056.32元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2056.32元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于瑞生垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2056.32元，共计人民币5314.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3944号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张全慧。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张全慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3944号
原告孙洪省。
被告周来斌。
原告孙洪省诉被告周来斌机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪省的起诉。
案件受理费1680元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 震
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01917号
原告：赵高雷，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。
被告：苗彦波，农民。
原告赵高雷诉被告苗彦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高雷及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼、被告苗彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高雷诉称：我与被告都经营农村纸张业务，自2014年3月至2014年9月28日被告共欠我纸张款4030元，并给我出具了欠条，我多次向被告追要，被告一直未付。我要求被告给付纸张款4030元，并支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
原告为支持其诉讼向本院提举了被告出具的欠款证明，内容为：“2014年9月28日欠纸款4030元，苗彦波。”
被告苗彦波应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：原、被告在村庄各自经营纸张业务（烧箔纸），2014年9月28日原、被告经结算，被告欠原告纸张款4030元，被告给原告出具了欠条。2015年8月4日原告诉至本院，本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有被告给原告出具的欠款证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告持被告出具的欠据要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行给付原告欠款义务，原告要求被告支付该欠款自起诉之日起至还清日止的利息，本院予以支持。被告应诉后不到庭也不答辩，自愿放弃其民事诉讼权利的行为，并不能影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苗彦波于本判决生效之日起十日内给付原告赵高雷货款4030元，并支付该款自2015年8月4日至付清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小雨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6743号
上诉人(原审原告)：吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王月霞，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人吴志芳因与被上诉人王月霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴志芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴志芳的一审诉讼请求。
事实和理由：一审判决认定事实不清，对租金给付期限和退租事项认定错误。一、吴志芳于2016年4月15日已将房屋清空，房屋已具备入住条件，这是双方于当日签订的租赁合同的构成要件，由此王月霞在4月15日付了押金人民币(以下币种均为人民币)2,600元。合同中约定租期自2016年5月1日起是任意条款，签订了合同后王月霞就应当付租金，因为房屋使用权已转移。二、根据租赁合同第六条第3款，因乙方违反本合同的规定，所欠的租金等费用，甲方可在保证金中扣抵，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后10天内补足；第七条第4款，如乙方没有按时缴纳水、电、电话的杂费，由甲方负责监督催交，如乙方仍未缴纳的，甲方有权终止本协议；第五条，以后每期租金提前柒日缴纳，如逾期支付超过十天，视为自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋；王月霞应于2016年7月8日缴纳8-10月的房租，其支付期限至7月18日止，但其直到8月2日才支付完毕，属于逾期支付，严重违反了合同约定，故吴志芳有权解除或变更合同。
被上诉人王月霞辩称，同意一审判决，吴志芳所述与事实不符。吴志芳于2016年4月17日才在租赁合同上签字，前房客于同年4月28日才搬走，合同约定了自2016年5月1日起租，王月霞也按时付了租金。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴志芳向一审法院起诉请求：一、判令王月霞支付上海市广中四村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)2016年4月15日至4月30日房租1,300元及2016年4月15日至4月30日保安保洁费22.73元；二、判令王月霞承担未支付上述租金的违约责任，解除双方签订的《房屋租赁合同》。
一审法院认定事实：2016年4月，吴志芳、王月霞签订《房屋租赁合同》，王月霞于同月16日在合同上签字、吴志芳于次日在合同上签字。吴志芳作为甲方，王月霞作为乙方，约定，甲方将系争房屋建筑面积36.66㎡出租给乙方，租期自2016年5月1日起至2018年11月30日止，月租金2,600元，乙方以转账形式支付给甲方；租金按叁个月为一期支付，以后按叁个月支付一次，第一期租金于2016年4月28日付清，以后每期租金提前七日缴纳，甲方收到租金后应予以书面签收；如乙方逾期支付租金过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋；乙方应承担租赁期间内所使用的水电煤、保安、保洁等费用，并按单如期缴纳等。合同签订后，王月霞于2016年5月1日迁入系争房屋并按合同约定向吴志芳支付了租金。2016年8月至10月的租金，王月霞于2016年7月31日支付了5,800元，另2,000元吴志芳于2016年8月2日收到。其他各期的租金王月霞也如期支付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴志芳、王月霞之间订立的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴志芳要求王月霞支付2016年4月15日至4月30日的房租、保安、保洁费，因此期间非《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期间，而且王月霞也未实际入住。故吴志芳要求王月霞支付2016年4月15日至4月30日的房租、保安、保洁费的诉讼请求无法律及事实依据，法院不予支持。另外，租赁期间的租金王月霞也是积极履行的。故吴志芳要求王月霞承担违约责任，解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、吴志芳要求解除其与王月霞签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持；二、吴志芳要求王月霞支付上海市广中四村XXX号XXX室2016年4月15日至4月30日期间的房租、保安、保洁费的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在租赁合同中明确约定租期自2016年5月1日起至2018年11月30日止，吴志芳以系争房屋在2016年4月15日已具备入住条件、租赁合同签订后房屋使用权即发生转移为由，要求王月霞支付自2016年4月15日至4月30日的租金和保安、保洁费，缺乏依据�本院不予支持。王月霞支付第二期租金虽存在逾期，但并未达到合同约定的解除条件，故吴志芳无权据此要求解除租赁合同。综上所述，吴志芳的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3493号
原告：李金龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现羁押福建省女子监狱。
被告：元法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵车站后，组织机构代码73360571-X。
原告李金龙与被告郑银萱、元法忠、宁德市顺丰胶合板有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案审理过程中，原告自认起诉的款项系会款，且已由本院作出刑事附带民事判决书予以确认。本院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月五日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3493号
原告：李金龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现羁押福建省女子监狱。
被告：元法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵车站后，组织机构代码73360571-X。
原告李金龙与被告郑银萱、元法忠、宁德市顺丰胶合板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李金龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以款项系会款且已刑事立案为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由李金龙负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2695号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：陈戈，该社职工。
被告：应晓庚，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：杨敏，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：黄向科，女，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告应晓庚、杨敏、黄向科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告诉请判令：1、被告应晓庚归还借款本金30000元，支付2016年8月1日前的利息7350.47元，之后利息按月利率9.75‰计算至款还清日止；2、被告杨敏、黄向科对上述款项负连带保证责任。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，原告与被告应晓庚签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度30000元，借款期限为2012年8月10日至2014年8月5日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告杨敏、黄向科为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放借款给被告应晓庚，被告应晓庚按期归还了借款本息。2013年8月9日，被告应晓庚依据合同再次贷款30000元，借款借据上约定还款期限为2014年8月5日，借款月利率为6.5‰。合同履行期内，被告应晓庚支付了利息2064.78元，其余借款本息再未归还，被告杨敏、黄向科也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应晓庚于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金30000元、利息7350.47元，共计37350.47元，并从2016年8月2日起至款还清之日止按月利率9.75‰另行计付本金30000元的利息。
二、被告杨敏、黄向科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告应晓庚、杨敏、黄向科负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字第456号
原告：刘志民，男，汉族，生于1962年10月7日，住郸城县。
被告：钱得全，男，汉族，生于1976年7月19日，住郸城县。
被告：崔耀田，男，汉族，生于1961年2月22日，住郸城县。
被告：杨红波，男，汉族，生于1982年9月27日，住郸城县。
原告刘志民与被告钱得全、崔耀田、杨红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告钱得全、崔耀田、杨红波的起诉。
本院认为，原告刘志民的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘志民负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2164号
申请执行人：曾焕生，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人曾焕生与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）丰民初字第3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人曾焕生分配得款64430元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路商业城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告：李佃生，男，汉族，1965年12月22日出生。
被告：胥丽华，女，汉族，1966年3月26日出生。
被告：李学芹，女，汉族，1971年12月26日出生。
被告：潘玉宝，男，汉族，1970年2月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李佃生、胥丽华、李学芹、潘玉宝、王洪明、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，原告以被告王洪明、赵秀梅已死亡为由撤回起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅到庭参加了诉讼，被告李佃生、胥丽华、李学芹、潘玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佃生及其配偶胥丽华偿还我行贷款本金40481.08元及利息6006.8元（计算至2016年6月3日，以后利息另计）；2.判令被告王洪明、李学芹及其配偶赵秀梅、潘玉宝担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佃生、王洪明、李学芹及其配偶胥丽华、赵秀梅、潘玉宝组成联保小组，李佃生于2014年12月10日在我行贷款6万元，在偿还我行本金19518.92元及利息4968.37元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王洪明、李学芹及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉求法院依法判令被告李佃生、王洪明、李学芹及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
四被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、偿还本息明细表一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李佃生与胥丽华、李学芹与潘玉宝、王洪明与赵秀梅系夫妻关系。2013年11月18日，原告与被告李佃生、胥丽华、王洪明、赵秀梅、李学芹、潘玉宝（六人三户）签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告李佃生、王洪明、李学芹三人组成联保小组，被告胥丽华、赵秀梅、潘玉宝同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。联保小组中的任一成员对小组其他成员自2013年11月18日至2015年11月18日期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内的贷款承担连带责任保证，每笔借款保证期间为贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年12月10日，原告与被告李佃生及其配偶胥丽华签订小额联保借款合同一份，约定被告李佃生向原告贷款6万元，年利率14.58%，原告通过被告李佃生在原告处开设的个人结算帐户6217994580000407745发放贷款，期限自2014年12月至2015年12月，借款用途为收山楂，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率从逾期之日加收30%的罚息。合同还对双方其它的权利、义务、违约责任等进行了约定。
同日，原告将贷款金额6万元打入了被告李佃生的放款账号中，被告李佃生在个人贷款（手工）借据上签字确认并摁手印，借据载明借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率14.58％，指定还款日为每月的10日。
同时查明，贷款利息还至2015年9月21日，已偿还借款本金19518.92元，已偿还利息4968.37元，剩余本金40481.08元及其余利息未还。借期之内（2015年9月22日至2015年12月10日）利息，以40481.08元为基数按年利率14.58%计算。逾期利息（2015年12月11日后）以40481.08元为基数按年利率14.58%上浮30%计算。截至2016年6月3日，欠息共计6006.8元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告李佃生未按时偿付本息，已构成违约。合同约定借款期限内的年利率14.58％，逾期按此年利率上浮30%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。所欠本息债务系被告李佃生与被告胥丽华夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告李佃生与胥丽华应共同偿还，故对原告要求被告李佃生与被告胥丽华共同偿还剩余借款本金40481.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人李佃生及配偶胥丽华未偿还的情况下，担保人李学芹、潘玉宝应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人李佃生及配偶胥丽华追偿。原告以王洪明与赵秀梅死亡为由撤回了起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李佃生、胥丽华、李学芹、潘玉宝经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃生、胥丽华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40481.08元及利息6006.8元（利息计算至2016年6月3日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以40481.08元为基数按合同约定另计）；
二、被告李学芹、潘玉宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李学芹、潘玉宝对上述债务承担保证责任后，有权向被告李佃生、胥丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，诉讼保全费620元，由被告李佃生、胥丽华、李学芹、潘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯志强
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第726号
原告：路朋涛，男，汉族，19岁，住嵩县。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。一般代理。
被告：申汉羊，男，汉族，26岁，住嵩县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：郑善芳，任该公司经理。
委托代理人：张可可，该公司法律顾问。特别授权。
原告路朋涛诉被告申汉羊、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告路朋涛委托代理人王会利，被告申汉羊、被告阳光财险股份有限公司洛阳中支公司委托代理人张可可均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路朋涛诉称：2016年3月11日17时许，在嵩县田湖镇铺沟村路段，被告申汉羊驾驶豫CSZ1**号东风牌小型普通客车行驶中，其车前部与齐玉辉驾驶的五号建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成路朋涛受伤，两车不同程度损坏。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计12080.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、在核实行车证、驾驶证、保险单后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接损失；3、原告的误工日可认定为30日，护理人员应为1人。
被告申汉羊辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责赔偿。
本院经审理查明：2016年3月11日17时许，在嵩县田湖镇铺沟村路段，申汉羊驾驶豫CSZ1**号东风牌小型普通客车行驶中，其车前部与齐玉辉驾驶的无号建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成齐玉辉及二轮摩托车乘员路朋涛二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、申汉羊驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、齐玉辉未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、路朋涛不负此事故责任。
原告路朋涛受伤后，被送往田湖镇中心卫生院进行治疗，伤情经诊断为：1、左膝关节损伤；2、胸11、12椎体呈轻微楔形改变；3、脑震荡；4、左肩部软组织挫伤。由2人护理住院19天进行治疗，后于2016年3月29日出院。医嘱：卧床休息六周，门诊用药，不适随诊。原告路朋涛住院期间共花去医疗费3553.2元。
被告申汉羊是豫CSZ1**号东风牌小型普通客车的实际车主，其于2015年6月4日对豫CSZ1**号车在被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路朋涛在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。根据原告路朋涛的受伤情况，住院治疗时间结合出院医嘱，误工日可确定为30天，医疗单位已出具证明证实原告路朋涛在住院期间需2人护理，在无相反证据证明该护理证明系虚假的情况下，可确定原告路朋涛在住院期间有2人参与护理。被告申汉羊作为本次事故的肇事者应在承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CSZ1**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫CSZ1**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告申汉羊按责承担。因本案另有受害人对交强险限额可酌情分配。原告路朋涛的各项合理损失可认定为：1、医疗费3553.2元，2、住院伙食补助费18天×20元=360元，3、营养费18天×10元=180元，4、护理费（25402元÷365天）×18天×2人=2505.24元，5、误工费（25402元÷365天）×30天=2807.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CSZ1**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路朋涛医疗费3553.2元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费2505.24元、误工费2087.7元，共计8686.14元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告路朋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告路朋涛承担60元，由被告申汉羊承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付晓霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4663号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告刘玉山。
被告刘凤英。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘玉山、刘凤英、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王紫欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1665号
原告李雪玲，女，生于1965年。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告王航，男，生于1989年。
被告长葛市佳美汽车贸易有限公司。
住所地长葛市。
法定代表人刘水堂，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告李雪玲诉被告王航、长葛市佳美汽车贸易有限公司（以下简称长葛佳美汽车公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托代理人连伟奕，被告王航、长葛佳美汽车公司的委托代理人张辉、华安财险许昌公司的委托代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称，2015年3月23日16时许，被告王航驾驶注册登记为被告长葛佳美汽车公司的豫K-S95**号小型普通客车，行驶至禹州市药城路崔庄路口时，与原告李雪玲驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李雪玲受伤的交通事故。原告受伤后被送到禹州市中心医院治疗。经禹州市交警大队认定，被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任。肇事车辆在被告华安财险许昌公司投有保险。原告与被告协商无果，诉至法院，要求三被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王航辩称，对原告的起诉没有意见。
被告长葛佳美汽车公司辩称，车辆投有保险，由保险公司理赔。
被告华安财险许昌公司辩称，我公司愿意在保险理赔限额内理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告李雪玲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市交警大队事故认定书，证明事故中被告王航负全部责任，李雪玲无责任；2、禹州市中心医院诊断证明、病历、出院证，证明李雪玲住院19天；3、医疗费票据及其对应的日清单，证明李雪玲住院期间花费医疗费6458.39元；4、许昌钧州法医鉴定意见书及其鉴定费用票据，证明李雪玲二次手术费用为3652元，误工费、护理费、营养期限分别评估为120日、90日、90日，鉴定费用为1400元；5、交通费票据，证明李雪玲支出交通费400元；6、李雪玲的身份证、户口薄，证明李雪玲的误工损失按2015年城镇人均可支配收入24391.45元计算。
被告王航为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、保险单，证明被告车辆情况及投保交强险、商业险情况。
被告长葛佳美汽车公司未向本院提供证据材料。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据材料。
对原告李雪玲提供的证据，被告王航、长葛佳美汽车公司、华安财险许昌公司对鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，要求不予采信，对交通费票据有异议，要求法院酌定，对原告提供的其他证据无异议。本院审查后认为，各被告对鉴定意见书有异议，但在本院给出的期限内未提交重新鉴定申请书，视为对权利的放弃，对原告李雪玲提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告王航提供的证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月23日16时许，被告王航驾驶注册登记为被告长葛佳美汽车公司的豫K-S95**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市药城路崔庄路口时，与由东向西行驶的原告李雪玲驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李雪玲受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任。事故发生后，李雪玲在禹州市中心医院治疗，于4月10日出院，入院诊断“右内踝骨折”，共计住院18天。原告李雪玲的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所评定：被评估人李雪玲右下肢踝关节内踝骨折内固定术后，二次手术费用评估为3652元；误工、护理、营养期限分别评估为120日、90日、90日。另查明：被告王航系被告长葛佳美汽车公司员工。豫K-S95**号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；商业第三者责任险（有不计免赔），保险有效期间为：2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王航驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成与原告李雪玲相撞，原告受伤的交通事故，被告王航应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任，本院依法予以确认。豫K-S95**号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中被告王航是被告长葛佳美汽车公司的员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故本案的侵权责任应由被告长葛佳美汽车公司予以承担。原告李雪玲因该事故遭受损失如下：医疗费10110.39元（6458.39+3652）；住院伙食补助费540元（30元×18天）；营养费2700元（30元×90天）；误工费8019.10元［24391.45÷365天×120天]；护理费7020.49元（28472元÷365天×90天）；交通费350元；鉴定费1400元，以上共30139.98元。被告华安财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告李雪玲10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告李雪玲15389.59元，超出交强险部分，由被告华安财险许昌公司在商业第三者险项下赔偿原告李雪玲3350.39（13350.39-10000）元，以上共计28739.98元。由被告长葛佳美汽车公司赔偿原告李雪玲鉴定费1400元。因原告李雪玲要求总损失为30000元，超出部分视为原告对自己权利的自由处置。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪玲28600元。
二、被告长葛市佳美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪玲1400元。
三、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由被告长葛市佳美汽车贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1665号
原告李雪玲，女，生于1965年12月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告王航，男，生于1989年6月14日，汉族，住长葛市。
被告长葛市佳美汽车贸易有限公司。
住所地长葛市市区钟繇大道中段。
法定代表人刘水堂，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市魏文路与八一路交叉口路南亨源通**号商铺。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告李雪玲诉被告王航、长葛市佳美汽车贸易有限公司（以下简称长葛佳美汽车公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托代理人连伟奕，被告王航、长葛佳美汽车公司的委托代理人张辉、华安财险许昌公司的委托代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称，2015年3月23日16时许，被告王航驾驶注册登记为被告长葛佳美汽车公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至禹州市××城路崔庄路口时，与原告李雪玲驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李雪玲受伤的交通事故。原告受伤后被送到禹州市中心医院治疗。经禹州市交警大队认定，被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任。肇事车辆在被告华安财险许昌公司投有保险。原告与被告协商无果，诉至法院，要求三被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王航辩称，对原告的起诉没有意见。
被告长葛佳美汽车公司辩称，车辆投有保险，由保险公司理赔。
被告华安财险许昌公司辩称，我公司愿意在保险理赔限额内理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告李雪玲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市交警大队事故认定书，证明事故中被告王航负全部责任，李雪玲无责任；2、禹州市中心医院诊断证明、病历、出院证，证明李雪玲住院19天；3、医疗费票据及其对应的日清单，证明李雪玲住院期间花费医疗费6458.39元；4、许昌钧州法医鉴定意见书及其鉴定费用票据，证明李雪玲二次手术费用为3652元，误工费、护理费、营养期限分别评估为120日、90日、90日，鉴定费用为1400元；5、交通费票据，证明李雪玲支出交通费400元；6、李雪玲的身份证、户口薄，证明李雪玲的误工损失按2015年城镇人均可支配收入24391.45元计算。
被告王航为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、保险单，证明被告车辆情况及投保交强险、商业险情况。
被告长葛佳美汽车公司未向本院提供证据材料。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据材料。
对原告李雪玲提供的证据，被告王航、长葛佳美汽车公司、华安财险许昌公司对鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，要求不予采信，对交通费票据有异议，要求法院酌定，对原告提供的其他证据无异议。本院审查后认为，各被告对鉴定意见书有异议，但在本院给出的期限内未提交重新鉴定申请书，视为对权利的放弃，对原告李雪玲提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告王航提供的证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月23日16时许，被告王航驾驶注册登记为被告长葛佳美汽车公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市××城路崔庄路口时，与由东向西行驶的原告李雪玲驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李雪玲受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任。事故发生后，李雪玲在禹州市中心医院治疗，于4月10日出院，入院诊断“右内踝骨折”，共计住院18天。原告李雪玲的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所评定：被评估人李雪玲右下肢踝关节内踝骨折内固定术后，二次手术费用评估为3652元；误工、护理、营养期限分别评估为120日、90日、90日。另查明：被告王航系被告长葛佳美汽车公司员工。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；商业第三者责任险（有不计免赔），保险有效期间为：2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王航驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成与原告李雪玲相撞，原告受伤的交通事故，被告王航应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告王航负事故全部责任，原告李雪玲无责任，本院依法予以确认。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中被告王航是被告长葛佳美汽车公司的员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故本案的侵权责任应由被告长葛佳美汽车公司予以承担。原告李雪玲因该事故遭受损失如下：医疗费10110.39元（6458.39+3652）；住院伙食补助费540元（30元×18天）；营养费2700元（30元×90天）；误工费8019.10元［24391.45÷365天×120天]；护理费7020.49元（28472元÷365天×90天）；交通费350元；鉴定费1400元，以上共30139.98元。被告华安财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告李雪玲10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告李雪玲15389.59元，超出交强险部分，由被告华安财险许昌公司在商业第三者险项下赔偿原告李雪玲3350.39（13350.3910000）元，以上共计28739.98元。由被告长葛佳美汽车公司赔偿原告李雪玲鉴定费1400元。因原告李雪玲要求总损失为30000元，超出部分视为原告对自己权利的自由处置。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪玲28600元。
二、被告长葛市佳美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪玲1400元。
三、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由被告长葛市佳美汽车贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟凡敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5506号
原告：李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业。
原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元并自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告在原告处借款30万元，并出具借据一枚，被告至今未偿还借款。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告曹某因资金周转向原告李某借款30万元，并由被告为原告出具借据一枚，原告通过银行转账汇款及现金支付方式履行上述借款的出借义务，此款经原告催要。被告至今未予偿还。
本院认为，被告曹某借原告李某30万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款并自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月13日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月三日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5506号原告：李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元并自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告在原告处借款30万元，并出具借据一枚，被告至今未偿还借款。被告曹某未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告曹某因资金周转向原告李某借款30万元，并由被告为原告出具借据一枚，原告通过银行转账汇款及现金支付方式履行上述借款的出借义务，此款经原告催要。被告至今未予偿还。本院认为，被告曹某借原告李某30万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求偿还借款并自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月13日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月三日书记员顾亚春
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初180号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林柏强，男，1993年1月3日出生于广东省江门市，,汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因盗窃于2009年8月7日被行政拘留十日；因吸食毒品于2010年12月14日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年5月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2012年2月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，同月26日刑满释放；因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴清怡。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人林柏强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林柏强及辩护人吴清怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林柏强于2017年2月6日21时许，在江门市新会区三江镇新江村悦意里一巷，入户盗窃被害人林某的魅族手机1部（价值人民币1605元）及人民币727元。破案后，缴回手机及人民币707元返还被害人。
上述事实，被告人林柏强在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，购买手机收款收据及定位信息情况，扣押笔录、决定书、清单及发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人林柏强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏强入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林柏强曾多次因违法犯罪行为被处罚，仍不思悔改，又再犯罪，本应酌情予以从重处罚，鉴于其在犯罪后能如实供述自己的全部罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林柏强判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林柏强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
二、责令被告人林柏强自本判决生效之日起十日内，退赔被害人林某的经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余碧璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7002号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人:董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方无子女。婚前双方了解甚少，没有感情基础。婚后原告发现被告性格极端，经常为家庭琐事发生争吵，甚至对原告的父母进行无故的谩骂。2016年4月29日被告将全家人的衣服都剪破，价值达30余万元。现双方已无感情可言，为摆脱这痛苦的婚姻关系，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某乙书面辩称，原、被告双方是在认识一个月后互相还没有完全了解的情况下就领取了结婚证，婚后原告经常殴打被告，导致被告多次受伤，却不为被告治疗。且原告对被告生活上不管不问，也不准许被告照顾被告的家庭。原告用被告的身份在多家银行办理了信用卡，产生十几万元债务。被告还在原告的欺骗下帮原告还了几次信用卡，总共3万元。现在原告起诉被告离婚，被告要求原告将信用卡还了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方经常因生活琐事和经济问题发生争执，并产生严重冲突。现原告以夫妻关系破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由当事人提供的结婚审查处理表及当事人的陈述所等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但婚前未能充分了解，感情基础薄弱，婚后也未生育子女。双方因生活琐事及经济问题多次发生纠纷，产生严重冲突，未能真正建立起夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方的夫妻共同财产及共同的债权债务问题，由于双方均未能提供充分的证据予以证明，故本院暂不予处理。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2921号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人沈兴生，行长。
委托代理人郑启富，男，1970年1月10日出生，该行职员，住上杭县。
被告罗怀斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住上杭县。
被告陈富连，女，1976年9月2日出生，汉族，住上杭县，系被告罗怀斌之妻。
被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇城北村上吴路。
法定代表人钟卫强，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告罗怀斌、陈富连、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告罗怀斌、陈富连将拖欠款还清为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取3692元，经院长审批减免3592元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担100元。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李静颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执113号
申请执行人：刘志容，女，1974年3月12日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行刘志容申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月14日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺，作价90160元交付申请执行人刘志容抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘志容同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的34925元，未执行到位7161元，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执113号申请执行人：刘志容，女，1974年3月12日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。法定代表人：范成明，经理。本院在执行刘志容申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月14日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺，作价90160元交付申请执行人刘志容抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘志容同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的34925元，未执行到位7161元，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月十九日书 记 员  范盼盼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1139号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告:何顺彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1139号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告:何顺彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2570号
原告：朱志全。
委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：黄福根。
原告朱志全诉被告黄福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱志全及其委托代理人张敏雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求贵院判令被告支付原告黄沙款17100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄福根于本判决生效之日起十日内支付原告朱志全货款17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告黄福根负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪 超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更71号
罪犯仁真尼玛，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年7月24日作出（2015）康定刑初字第34号刑事判决，以被告人仁真尼玛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2500元（已履行）。判决生效后于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月17日起至2018年2月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年10月至2017年3月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真尼玛在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仁真尼玛减刑六个月。减刑后刑期自2014年11月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6189号
原告王磊,男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告包铁立，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇污水处理站职工，现住科左后旗。
被告沙仁娜，女，蒙古族，常胜中心幼儿园教师，现住科左后旗。
原告王磊诉被告包铁立、沙仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告包铁立、沙仁娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年8月5日，被告包铁立因生活上急需用钱，从我借款30000.00元，约定2015年9月5日还款，如逾期不还按月利率0.025元主张利息，担保人的责任至本金还清为止，并给我出具一枚借据，由被告沙仁娜作为担保人在借据上签字，上述欠款到期后我多次找二被告索要未果，请求法院判令二被告连带偿还借款本金30000.00元，利息8260.00元（30000×0.02元×13个月零23天），本利合计38260.00元。
被告包铁立未答辩。
被告沙仁娜未答辩
经审理查明，被告包铁立于2015年8月5日从原告王磊处借款30000.00元，约定借款期限为2015年8月5日至2015年9月5日，逾期不还按月利率0.025元主张逾期利息，担保人责任至本金还清为止，庭审中原告主张从2015年9月6日至2016年10月29日按月利率0.02元主张逾期利息，共13个月零23天。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的二被告签名捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款人包铁立从原告借款30000.00元，包铁立书写借据并在借据上签字并捺印，沙仁娜作为担保人在借据上签字并捺印，故借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极履行偿还义务，担保合同约定担保人承担担保责任直至本息还清时为止，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务还款期限截止2015年9月5日，所以尚在担保期限内，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包铁立于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金30000.00元，利息8260.00元[（30000.00×0.02元×13个月）+（30000.00×0.02元÷30天×23天）]，本利合计38260.00元。
二、被告沙仁娜承担连带偿还债任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 乌日汗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2820号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、远征安防集团有限公司、武义王牌链业有限公司、浙江明优工贸有限公司、翁妙艳、王卫胜、徐斌、王慧敏、应禄、施春燕、卢百灵、卢章良金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第485号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、远征安防集团有限公司、武义王牌链业有限公司、浙江明优工贸有限公司、翁妙艳、王卫胜、徐斌、王慧敏、应禄、施春燕、卢百灵、卢章良支付执行款480万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2820号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2820号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人应禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00485号，依法向被执行人应禄发出执行通知书，责令被执行人应禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应禄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2820号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人卢章良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00485号，依法向被执行人卢章良发出执行通知书，责令被执行人卢章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢章良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢章良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2820号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人施春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00485号，依法向被执行人施春燕发出执行通知书，责令被执行人施春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十五日
书记员 任 胜