wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2729号原告：林月凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林月凤与被告柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林月凤、被告柯财贵妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令柯财贵妹偿还偿还林月凤借款10000元；2．依法判令柯财贵妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，柯财贵妹向林月凤借款10000元，林月凤通过现金将该笔款项支付给柯财贵妹，柯财贵妹具借条一份。此后，柯财贵妹支付利息至2015年11月8日止便停止付息。林月凤经多次催讨未果，于2016年10月8日诉至本院。柯财贵妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其现在经济困难无法立即还钱，希望原告能给其时间过渡。本院认为，柯财贵妹承认林月凤在本案中主张的事实，故对林月凤主张的事实予以确。公民间的合法借贷关系受法律保护。柯财贵妹向林月凤借款事实清楚，证据充分，柯财贵妹应当承担还款的民事责任。林月凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柯财贵妹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林月凤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯财贵妹负担。本判决为终审判决。代理审判员  林双娅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第809号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年4月13日，原告杨某某与被告李某某按当地风俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。同居后于2000年2月11日生育一女，取名李定萍；2004年3月3日生育一子，取名李定喜。2000年5月5日，原告杨某某与被告李某某补办了结婚登记手续。2004年7月1日，原告杨某某做了腹式输卵管绝育术。由于被告李某某当时在浙江打工，得知此事后就心怀不满，经常对原告杨某某进行辱骂、殴打并长期酗酒，以酒发疯。2010年农历正月初十日，被告李某某提出与原告杨某某离婚。原告杨某某不同意，被告李某某就举起拳头打在原告杨某某的胸部。随后，被告李某某又用菜刀砍原告杨某某，被李定萍抱着被告李某某的腿，被告李某某才没有砍着原告杨某某。原告杨某某便外出打工至今。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告杨某某与被告李某某离婚；李定萍由原告杨某某抚养，李定喜由被告李某某抚养。
被告李某某对原告杨某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为没有辱骂、殴打原告杨某某，原告杨某某是2012年农历2月6日外出打工的，与原告杨某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告杨某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实以及原告杨某某于2012年农历2月6日外出打工的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告李某某的婚姻关系受法律保护。原告杨某某主张的被告李某某对其辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂，请求准予与被告李某某离婚。原告杨某某有责任向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已破裂。现原告杨某某未向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告杨某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一四年十一月十一日
书记员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初204号
原告：彭兴桥，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告彭兴桥与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭兴桥经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2508元，由原告彭兴桥负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00662号
原告高铁成，男，1965年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李洪德，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告高铁成诉被告李洪德劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告高铁成于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铁成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高铁成撤回对被告李洪德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高铁成负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年七月七日
书记员 铁 钢
附：本�定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03824号
原告：韩克忠，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
原告韩克忠与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩克忠及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩克忠诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告7644元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠韩克忠4056元；另一张工资表载明韩克忠3588元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费7644元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告韩克忠工资7644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，该支行法律顾问。
被告张福霞，女，1979年10月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告窦淑芹，女，1973年3月8日，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告姚玉荣，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张福霞、窦淑芹、姚玉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告张福霞、窦淑芹、姚玉荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称，2013年3月19日被告张福霞在我行贷款人民币50000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为220220130070168。被告窦淑芹、姚玉荣为该笔贷款的担保人。贷款到期日为2014年3月18日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，被告张福霞尚欠贷款本金50000.00元。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令被告张福霞偿还银行贷款本金50000.00元及截止还款日拖欠的利息；并由被告窦淑芹、姚玉荣承担共同还款义务。
被告张福霞、窦淑芹、姚玉荣未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告张福霞向原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出小额贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告窦淑芹、姚玉荣为担保人。2013年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告张福霞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为220220130070168）。合同约定“借款金额为伍万元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告张福霞、窦淑芹、姚玉荣在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。被告张福霞为借款人，被告窦淑芹、姚玉荣为保证人。当天，原告按约定向被告张福霞发放借款50000.00元。2014年3月18日，借款到期。被告张福霞尚欠借款本金50000.00元及应收未收利息5926.37元。被告张福霞从2014年3月18日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张福霞签名的记账凭证、被告张福霞还款本息明细为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告张福霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告张福霞应按合同约定履行还款义务。因被告张福霞未按约定履行还款义务，被告窦淑芹、姚玉荣作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张福霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金50000.00元及从2014年3月18日借款到期日至本金还清之日止拖欠的利息（包括应收未收利息5926.37元），利率按照合同约定。
二、被告窦淑芹、姚玉荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告张福霞、窦淑芹、姚玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第985号
原告：姚健鹏，男，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人：王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告：王德海，男，1967年10月11日生，汉族。
原告姚健鹏诉被告王德海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚健鹏的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王德海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健鹏诉称：2013年，被告王德海给恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）工地供货，其父姚增祥系该工地项目经理，因恒生公司材料款未付清，王德海遂将其所有的苏A×××××号汽车强行开走，其多次要求王德海返还车辆，王德海拒绝给付。现起诉要求王德海返还该车辆。
被告王德海未应诉。
经审理查明：牌号为苏A×××××的迈腾牌小轿车系原告姚健鹏所有。2014年11月12日，经姚健鹏同意，姚增祥驾驶该车辆行至恒生公司工地。被告王德海因给付建筑材料货款问题与姚增祥发生纠纷，后双方协商未果，王德海将苏A×××××号车辆开走。审理中，王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有机动车所有权登记证书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。牌号为苏A×××××的迈腾牌小轿车系原告姚健鹏所有，被告王德海在未经姚健鹏允许，且无其他事实依据及法律依据的情况下，无权占有该车辆，姚健鹏有权要求王德海返还该车辆。故姚健鹏诉请合法有据，本院予以支持。审理中，王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德海于本判决发生法律效力之日起10日内将牌号为苏A06L**的迈腾牌小轿车返还给原告姚健鹏。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案减半收取案件受理费900元，由被告王德海负担（此款已由原告姚健鹏先行垫付，王德海在履行返还义务时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司。住所地:惠民县何坊乡乐胡路东侧。
法定代表人：高兆军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠民锦源板材有限公司。住所地:惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人：白鹏飞，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷玉民，男，1974年7月12日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣华，女，1973年1月17日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳信振强铝业有限公司。住所地:阳信经济开发区工业三路路北。
法定代表人：李振强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振强，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东惠民佳浩金属门窗有限公司。住所地:惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人：尹玉娟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹书华，女，1982年4月9日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司因与被申请人惠民锦源板材有限公司、雷玉民、曹荣华、阳信振强铝业有限公司、李振强、山东惠民佳浩金属门窗有限公司、尹书华追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终964号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1、二审法院认定“涉案2012年11月26日的借款合同未实际履行”的基本事实缺乏充足证据证明。其一，无论在一审、二审，王新民只认可持有并操作过耿光亮、高兆军、王新华的网银，从没有认可持有并操作雷玉民名下账户62×××83收款网银，因为在2012年10月18日王新华通过银行给他转款时雷玉民就有信用社账户62×××58和网银，并且一个开户行只有一个网银，因此雷玉民所说的从未使用过纯粹撒谎，而且被申请人及雷玉民也没有证据证明王新民掌控了雷玉民的网银，根据谁主张谁举证的原则，被申请人的这一主张没有证据支持，其主张是不成立的。其二，因为雷玉民在2012年11月26日向张雪婷所借的800000元，全部打到了雷玉民名下的个人账户62×××83。之后这八十万元又转入耿光亮账户，是偿还雷玉民在2012年10月17日所借的高兆军、王新华的800000元，这属于借新还旧。其三，2012年10月17日这笔借款，在阳信县公安局经侦大队对王新民的询问笔录里面均有相关材料予以证明，特别是笔录中王新民的询问笔录以及王新华、高兆军在2012年10月17日、10月18日向雷玉民转账的银行凭证足以证明2012年10月17日雷玉民向王新华、高兆军所借的800000元借款是客观存在的，在一审时被申请人振强铝业及李振强也已向法院提供，证据确实充分，而二审法院却认定上诉人主张上述交易是雷玉民用以偿还其之前对高兆军、王新华的借款没有提交证据加以证实。2、涉案的借款，实际是按照2012年11月26日的合同履行的，虽然2012年11月27日合同经过公证且时间在后，但是该合同履行的证据是2012年11月26日的过付凭证，27日并没有银行转账凭证，显然27日的合同没有实际履行，应以26日的合同为准处理本案。鉴于上述理由，再审申请人请求撤销山东省滨州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁16民终964号民事判决；依法改判被申请人惠民县锦源板材有限公司、雷玉民、曹荣华偿还再审申请人代偿款800000元、利息36800元，共计836800元；判令被申请人阳信振强铝业有限公司、李振强、山东惠民佳浩金属门窗有限公司、尹书华对上述代偿款项承担连带责任，并支付再审申请人损失赔偿240000元；一、二审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人阳信振强铝业有限公司答辩称，滨州市中级人民法院（2017）鲁民终964号民事判决认定事实清楚，证据确实充分；惠民四联公司的王新民在二审中当庭再次承认，经阳信县公证处公证的2012年11月27日的借款合同涉及的借款与2012年11月26日的借款合同涉及的借款是同一笔；退一步说，即便借款发生答辩人也不应当承担责任，惠民四联公司不但有故意欺诈答辩人承担责任的故意，而且重要的是存在以合法形式掩盖其非法目的的行为。
本院认为，惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第33号
异议人：罗明玉。
委托代理人：张娟，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：胡杏中。
委托代理人：卢丽城，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江××××律师事务所律师助理。
被执行人：卢红斌。
被执行人：陈小依。
被执行人：浙江顺天物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：卢红斌。
本院在执行申请执行人胡杏中与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人罗明玉请求解除对牌照为浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车的查封并终止执行。本院于2015年8月3日受理该异议，并于同年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人罗明玉的委托代理人张娟、申请执行人胡杏中及其委托代理人卢丽城、陈小莉、被执行人卢红斌及浙江顺天物流有限公司的法定代表人卢红斌到庭参加了听证。被执行人陈小依经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人罗明玉认为：2013年5月10日，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司签订了一份车辆挂靠合同，约定将异议人自费购买的浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠被执行人浙江顺天物流有限公司名下。异议人以被执行人浙江顺天物流有限公司名义进行车辆登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于异议人。同时合同中还约定了挂靠期限、管理费以及违约责任等条款，异议人签订合同后按约履行了自己的义务。在2015年车辆需要年审时，异议人所有的浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车无法进行年审。嗣后，异议人了解到，该车辆已经在（2015）金永商初字第00056号民间借贷纠纷案件中由申请执行人胡杏中申请查封，现该案已进入执行程序，执行案号为（2015）金永执民字第2607号。为此，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司多次进行协商未果。异议人认为，本案涉案车辆系异议人购买所得，挂靠在被执行人浙江顺天物流有限公司名下，双方系挂靠关系，申请执行人将异议人所有的财产进行查封，已经对异议人造成了巨大的经济损失。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，望裁如前请。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据；
1.车辆挂靠合同1份，用以证明涉案车辆系异议人所有的事实。
2.机动车行驶证1张，用以证明涉案车辆挂靠期间系登记在被执行人浙江顺天物流有限公司名下的事实。
3.收款收据1张，用以证明异议人按挂靠合同约定交纳费用的事实。
申请执行人胡杏中认为：1.挂靠一词并不是一个法律概念，相反，其实是一个违法概念。从行政法角度讲，从事运输业应当具备相应的从业资格，应当得到有关行政主管部门的行政许可。车辆挂靠行为实质是一种运输资格出租的行为，为了规避法律，使未得到行政许可、不具有从业资格的主体得以从事运输行业，是一种违法行为。我们认为，车辆所有权的认定，应根据《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》等有关规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。本案涉案车辆系登记在浙江顺天物流有限公司名下，即为浙江顺天物流有限公司的合法财产，异议人不具有异议的法律基础，因此本案应裁定驳回异议人的执行异议。2.异议人所称其为涉案车辆的实际权利人，但涉案车辆登记在浙江顺天物流有限公司名下，使得异议人不具有对涉案车辆法律上的权利外观，不得对抗善意第三人。而且异议人作为一个完全民事行为能力人，应该能够预见到将汽车行驶证、汽车登记证车主登记为挂靠公司，日后一旦挂靠公司与他人发生纠纷，登记在其名下的汽车极有可能被查封执行用以抵债，对此引起的法律后果异议人应当是明知的。所以，挂靠协议，从更深层次讲，是异议人为了规避法律，拿到从业资格，获得运营权利，暂时的将车辆所有权转移给挂靠公司，一定期限后，挂靠公司再将车辆所有权无偿转移回异议人的一个内部约定。如果异议人因此而蒙受损失，可根据双方签订的内部协议，另行追索，但这与法院依法查封和处置挂靠车辆是两个不同的法律关系，不应混为一谈。3.本案中挂靠的事实还有待商榷。本案异议人的异议理由若要成立，须满足三个条件。一是浙江顺天物流有限公司对异议人所称的汽车并不主张所有权；二是异议人与浙江顺天物流有限公司签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产的嫌疑；三是异议人须提交购买该辆汽车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等证据，证明异议人是实际出资人，独自对该辆车享有占有、使用、收益和处分权。
被执行人卢红斌、浙江顺天物流有限公司法定代表人卢红斌认为：我与申请执行人之间存在民间借贷关系是事实存在的，但是异议人跟公司之间的挂靠关系也是存在的，我不能损害异议人的利益。
被执行人陈小依经本院合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：2014年12月23日，申请执行人胡杏中为与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被执行人归还借款500万元及利息。本院在诉讼保全中查封了浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车。异议人以其与被执行人浙江顺天物流有限公司于2013年5月10日签订该车辆挂靠合同，其为该车实际所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人向本院提交的证据不足以证明其与被执行人浙江顺天物流有限公司之间有车辆挂靠的事实，不足以证明其为浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人。根据法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗明玉的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵 霞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第36号
申请执行人：黄某忠
申请执行人：农某云
被执行人：黄某年
被执行人：刘某连
本院在执行黄某忠、农某云申请执行黄某年、刘某连关于借款合同纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第143-1号
原告：王迎春。
被告：刘更，现羁押于洛阳市宜阳县看守所。
被告：洛阳灵山国诚旅游开发有限公司，住所洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人：刘聚宾，董事长。
以上两被告共同委托代理人：孔祥伟、王三保，河南巨业律师事务所律师。
被告：黄志强。
本院在审理原告王迎春诉被告刘更、洛阳灵山国诚旅游开发有限公司和黄志强借款合同纠纷一案中，发现被告刘更和被告灵山国诚旅游开发有限公司法定代表人刘聚宾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被逮捕起诉。鉴于本案借款事实也涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王迎春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡惠娥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2366号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2456号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日1时许，被告人黄某某去到东莞市寮步镇百业汽配城群业街车艺汽车服务店门口。黄某某看见被害人某某香拿着一个手提包（内有现金1397.5元；三星牌GT-S7562型手机一部，价值640元）步行经过。黄某某即上前对某某香实施抢劫，对何进行殴打并拉扯何的手提包，将手提包的带子拉断。某某香拉住手提包不放，黄某某见状即逃离现场。黄某某在逃跑时被百业汽配城保安抓住。后接报公安人员赶到现场将黄某某传唤回派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何香华的陈述及辨认笔录，证人某某丹、某某江.某力的证言及辨认笔录，证人某彪、某某号的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表等鉴定意见，抓获经过，原籍材料，接受证据材料清单，说明材料等书证，监控录像，被告人黄某某的供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人黄某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某某在一年六个月至三年六个有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题，根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 周 平 凡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终3号
上诉人（原审被告）：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：朱志才。
被上诉人（原审原告）：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被上诉人（原审被告）：江西贵溪工业园区管理委员会，住所地：江西省鹰潭市贵溪市贵溪工业园区。
负责人：杜立朝。
上诉人江苏菲利特照明电器有限公司与被上诉人孔玮、江西贵溪工业园区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第50-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人孔玮素不相识，没有发生过任何业务关系，即使上诉人与第三人发生过灯杆买卖关系，但与本案没有关联性。本案的上诉人住所在江苏省高邮市境内，不在江西省境内；本案的合同履行地在江苏省高邮市送桥镇；上诉人认为孔玮没有向贵院提供上述侵权灯具采购合同及付款凭据以证明我公司生产和销售上述侵权灯具的事实。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人孔玮、江西贵溪工业园区管理委员会在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原审原告孔玮诉称被控侵权产品系由两原审被告制造安装，并提供了用以证明两原审被告具有侵权事实及侵权产品安装在江西省境内的证据材料，且原审被告江西贵溪工业园区管理委员会住所地在江西省境内，江西省属于本案侵权行为地及被告住所地。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故江西省南昌市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈晨雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00131号
罪犯黄和刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄和刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四千余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第109号刑事裁定，对罪犯黄和刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01216号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄和刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄和刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄和刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄和刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初141号
被告人基本
情况
姓名
郝彬
出生日期
一九八〇年十二月二十四日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2003年5月27日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千五百元，2005年11月10日被假释（假释考验期限至2007年2月11日止）；2011年5月8日因殴打他人被莱西市公安局罚款人民币五百元；2011年6月8日因非法限制他人人身自由被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。
强制措施
2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，2014年10月29日被莱西市人民检察院院取保候审。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月20日被经莱西市人民检察院批准于当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）137号
指控事实
一、故意伤害
2013年1月26日10时许，被告人郝彬伙同郝统一、郝正军、郝昆、郝才华（均另案处理）等人在莱西市院上镇某村村委院内因琐事对被害人刘某军拳打脚踢致其肋骨受伤。经鉴定，刘某军被人致伤后致右胸部后致右侧二、五、六前肋骨折，其伤属轻伤二级；其面部损伤属轻微伤。案发后双方达成民事赔偿协议。
二、寻衅滋事
2016年6月23日21时许，郝忠志（另案处理）酒后窜至莱西市院上镇某村“龙源饭店”因故与周某鹏发生口角继而相互厮打，后周某鹏离开。郝忠志遂纠集被告人郝彬及邹志雷（另案处理）至“龙源饭店”欲对周某鹏实施报复，适逢周某昌等三人驾车到来，郝彬、郝忠志等人认为是周某鹏叫来的帮手遂上前对其三人进行殴打，对周某昌等人驾驶的白色长安轿车进行打砸，致使该车前挡风玻璃破损，殴打过程中致使李某蓉所持的苹果6S手机屏幕摔碎，周某昌、周某秀、李某蓉三人均不同程度受伤。经法医鉴定，周某昌之损伤属轻伤二级；周某秀、李某蓉二人之损伤均为轻微伤；经物价鉴定，所损坏的车辆挡风玻璃和苹果6S手机价值共计人民币3065元。案发后，双方达成了民事和解赔偿协议。
指控罪名
故意伤害、寻衅滋事
量刑建议
二年至三年有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人郝彬犯故意伤害、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定。
判决
结果
被告人郝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年6月22日止）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十三日
书记员吴昕玫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10208号
罪犯郑某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年8月18日作出了（2014）汶刑初字第114号刑事判决，以被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第460号
申请执行人：山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人：任宪政，董事长。
被执行人：山东如意科技集团有限公司。
法定代表人：邱亚夫，董事长
申请执行人山东圣大建设集团有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2014）第565号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东圣大建设集团有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月十二日
书记员 陈振谭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1010-1号
申请执行人：王秀荣，男，1955年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王秀荣与被执行人夏新辉提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人王秀荣以本院（2015）莱州柞民初字第206号民事判决已经发生法律效力、被执行人夏新辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人夏新辉财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人夏新辉所有的位于文峰物流夏新辉工地的大汉40吊车一辆、位于城港路街道小原王家村西北夏新辉大院的40吊车一辆及搅拌机四台（详见查封财产清单），期限为两年。
被执行人夏新辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1010-1号申请执行人：王秀荣，男，1955年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王秀荣与被执行人夏新辉提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人王秀荣以本院（2015）莱州柞民初字第206号民事判决已经发生法律效力、被执行人夏新辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人夏新辉财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人夏新辉所有的位于文峰物流夏新辉工地的大汉40吊车一辆、位于城港路街道小原王家村西北夏新辉大院的40吊车一辆及搅拌机四台（详见查封财产清单），期限为两年。被执行人夏新辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年四月十一日书记员  王志成
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初188号
原告：向新义，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原告向新义与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告向新义于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向新义申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向新义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向新义负担。
审判员 左红艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第655号
申请执行人刘爱敏。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1076号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第251号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1310号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告詹继良，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告詹继良借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告詹继良的起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4685号
上诉人（原审原告）：孙增强，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南北政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组，住所地郑州市金水区丰乐路**号院。
主要负责人：王国强，该组组长。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人孙增强因与被上诉人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6158号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孙增强预交的二审案件受理费22800元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年六月八日
书记员 张赫男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2520号
原告杨荣万，男，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告杨荣万诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣万及被告联通郑州分公司的委托代理人黄向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣万诉称，2009年初，原告在郑州市文化路创新大厦购买联通号码155并正常使用至2013年5月份。2013年5月15日，原告到被告所在的大同路营业厅缴费时发现被告私自更改原告使用的资费套餐，由58元包月更改为298元包月，原告不同意套餐私自变动，一直向被告客服10010投诉但未果，2013年8月份原告发现正常使用的155号码在毫不知情的情况下已由被告私自过户至第三人。由于被告的过错使原告所有并正常使用的155电话号码被过户至第三人，致使原告无法正常使用，且事发至今原告多次维权但被告拒不履行赔偿义务，给原告造成了巨大的精神和经济损失。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告联通郑州分公司向原告赔礼道歉；2、被告返还原告所有的电话号码155并赔偿由此给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告杨荣万向本院提交了缴费票据一份，证明原告的手机号还正在正常使用。
被告联通郑州分公司辩称，本案作为合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据。原告要求返还手机号码和赔偿20000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告诉称联通公司变更其的通讯套餐没有依据，只是单方说辞。事实是原告于2012年11月拖欠通信费62.44元，连续7个月没有缴纳，联通公司依照规定对该号码在2012年11月4日停机，2013年4月9日销号。虽然原告在2013年5月15日补交了通讯费61元，但是并没有缴纳期间通讯费和违约金。2013年6月6日联通公司将号码重新分配给了案外人杨帆，并不是像原告诉称的在2013年8月联通公司私自过户。且我方认为原告的起诉超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告联通郑州分公司向本院提交了如下证据：1、杨荣万账户欠费信息详单一份；2、杨帆（155）业务受理单一份，以上证据共同证明在2012年11月涉案手机号欠费，我公司的业务流程都是按照相关规定进行的，2013年6月6日联通公司将号码重新分配给了案外人杨帆。
经庭审质证，被告联通郑州分公司对原告杨荣万提交的缴费票据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据1提出异议，本院经审查认为，该证据系被告单方制作，且显示的内容与原告提交的缴费票据不一致，对该证据本院不予确认；原告对被告提交的证据2真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告杨荣万曾办理并使用被告联通郑州分公司的155电话号码，2013年5月15日，原告交纳该号码通信服务费61元。2013年6月6日，被告将该号码办理给案外人杨帆。原告在发现该号码已办理给他人使用后，经向被告投诉未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨荣万主张其在正常使用的155手机号码在其毫不知情的情况下由被告私自过户至第三人，但未提交证据证明该手机号码是在原告正常使用的情况下被过户他人，也无证据证明被告将该手机号码过户给他人的行为存在违规，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣万的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨荣万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜治燕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初79号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑汉群，男，1998年4月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郑汉群犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郑汉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日晚，被告人郑汉群在武穴市妇幼保健院门口以200元的价格卖给吸毒人员吴松浩3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。刚交易完成，被公安民警当场抓获，毒品和毒资被当场缴获。经黄冈市公安司法鉴定中心检验：送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑汉群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告、审讯视频、被告人郑汉群的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人郑汉群违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑汉群的罪名成立。被告人郑汉群当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李少敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第28号
原告：杭州雅戈尔置业有限公司。
法定代表人：李聪。
委托代理人：王琦。
被告：付建华。
被告：吴赟胤。
法定代表人：刘田。
原告杭州雅戈尔置业有限公司诉被告付建华、吴赟胤商品房预售合同纠纷一案，原告杭州雅戈尔置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2071元（已减半收取），由杭州雅戈尔置业有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1220号
原告：魏某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
被告：康某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
原告魏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚生子康某某，因原、被告草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生口角打架，因被告家庭原因双方矛盾愈演愈烈，孩子的出生并未给家庭带来快乐，2014年7月份，原告诉至法院，被法院驳回诉讼，现原告认为双方没有和好的可能，无奈再次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，其中夫妻共有财产76，000元，有房屋一处，婚前男方家长口头答应给兄弟二人各两间，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子康某某由被告抚育监护，原告给付子女抚养费200元；3、共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，但我名下没有房产。原告所述的礼钱我一分钱也没看见。我同意抚养孩子，由原告给付抚养费，但原告每月给付200元太少了，我不同意，抚养费的数额要求法院依法确定。
经审理查明：原、被告登记结婚，二人育有一子康某某。婚后经常产生矛盾。2014年，原告来院诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）于民一初字第1705号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年4月21日，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，促成本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，现双方均同意离婚。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权问题。庭审中，原、被告均同意婚生子康某某由被告抚育监护，本院认为，原、被告婚生子康某某应由被告康某某抚育监护，原告魏莹每月支付抚养费直至康某某年满十八周岁止。
关于子女抚养费问题，因被告未对原告收入情况提供相关证据加以证明，故对于婚生子康某某的抚养费，结合农村居民人均年生活消费支出7，159元的标准，被告需每月支付子女抚养费298元（7，159元÷12个月÷2）。
关于财产分割问题。原告主张分割共同财产（房产和存款），但未提供证据证明其与被告有可分割的共同财产，对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告康某某离婚；
二、婚生子康某某由被告康某某抚育监护，原告魏某某于本判决发生法律效力之日起至康某某年满18周岁止，每月月底之前给付子女抚养费298元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书记员 高宇婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第111号
原告王喜英，女，1967年3月17日出生，汉族，稷山县太阳乡小杨村人，住本村。
被告刘建勋，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县城稷王北路高中门口东第三间门市部。
本院在审理原告王喜英诉被告刘建勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王喜英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜英以原、被告双方已私下达成调解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤回对被告刘建勋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜英负担。
审判员 常晋川
二〇一五年八月十一日
书记员 卫 波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第320号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，女，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某于2013年9月开始，在负责管理位于潮州市潮安区某镇庵凤路雅爽发廊期间，先后容留卖淫人员徐某某、熊某某等人（均已行政处罚）在发廊内从事卖淫活动。公安机关于2014年2月10日在该发廊现场查获正在进行卖淫活动的卖淫人员徐某某、熊某某，同时查获违法人员罗某某、唐某某（均已行政处罚）及被告人郑某某，后将被告人郑某某及上述违法人员带回公安机关审查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有经开庭举证、质证的违法人员徐某某、熊某某、罗某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人的户籍证明，行政处罚决定书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某多次容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓嘉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初591号
原告：南部县南隆镇蜀北味业调味门市部，住所地：南部县。
经营者：许学芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马弘，四川龙正律师事务所律师。
原告：邓国安（许学芳之夫），男，1970年7月3日出生，住南部县。
被告：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县南隆镇蜀北味业调味门市部（以下简称蜀北调味部）、邓国安与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀北调味部的委托诉讼代理人马弘、原告邓国安、被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蜀北调味部、邓国安向本院提出诉讼请求：判令被告返还未售货物或支付货款120000元及从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率标准支付资金占有期间的利息损失，并退还保证金2000元。事实及理由：被告在南部县南隆镇新世纪广场负1楼经营吉麦隆超市期间，原告多次向被告供货，后经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，保证金2000元。现被告停止经营，应支付货款和保证金。
吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的买卖合同事实，但认为，所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
本院经审理认定事实如下：许学芳与邓国安系夫妻关系。被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额进行了结算，被告尚欠原告货款123954元，质保金2000元，共计125954元。同时，原告撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉。
本院认为，吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中主张的买卖关系事实，故对吉麦隆公司与原告之间的买卖合同关系予以确认。被告欠付原告货款125954元（含质保金2000元）的事实，双方当庭确认，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求从起诉之日起按银行基准利率标准支付资金占用期间的利息损失，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。故原告的诉请，本院予以支持。该债权发生在许学芳与邓国安夫妻关系存续期间，故应由二人共同享有。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县南隆镇蜀北味业调味门市部、邓国安支付货款125954元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以123954元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计付利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县南隆镇蜀北味业调味门市部、邓国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，〔减半收取计1400元，〕由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员利海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第147号
原告：潍坊陆佳投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍洲路以东、胜利东街以北1号楼B座1107号。
法定代表人：范姗姗，经理。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文犁园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市金润煤炭销售有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南平旺摩托车市场。
法定代表人：田昌，经理。
原告潍坊陆佳投资有限公司与被告潍坊市金润煤炭销售有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月15日订立白萝卜定向种植协议，原告按协议为被告种植160亩白萝卜，但被告未按约定回收。要求被告赔偿损失240000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月15日签订白萝卜定向种植协议1份，约定：原告为被告种植160亩白萝卜，由被告负责回收，合计种植160亩，2013年元月开始种植80亩大棚，同年3月15日左右开始种植70亩小拱棚，均为“白玉春”品种，大棚80亩收获后连续种植露天80亩，品种为301或“捷如玉、捷如美”；大棚种植白萝卜价格为1.0元／公斤，小拱棚及露天种植白萝卜价格为0.8元／公斤；2013年4月15日左右始，每周交货约80吨，直到收购结束；交货地点为种植田间；如原告未经被告同意将产品卖给第三者，原告应赔偿被告损失每亩1000元；如被告未按协议回收产品，应赔偿原告损失每亩1500元。合同签订后，原告按约定种植80亩大棚白萝卜，但被告未按约定进行收购。
2013年6月4日，山东省潍坊市潍城公证处应原告申请，就位于潍胶路38.5公里处路南萝卜种植基地现状进行证据保全公证，内容为：“经公证人员现场查看，该种植区前二十一个大棚已有部分大棚内的萝卜已经收割，部分大棚内的萝卜尚未收割，后两个大棚闲置；……；大棚种植区东侧的露天种植区萝卜已经收割（据现场人员毛宝库称，该露天种植区收割前全部种有萝卜）。……；经测量，该露天种植区北侧东西宽约101.5米，东侧南北长约202米”。
上述事实，有白萝卜定向种植协议书和公证书为证，足以认定。
本院认为：原、被告约定的交货地点为种植田间，双方对合同履行地点的真实意思是被告到原告处提货，原告负责配合。被告未提供证据证明按时到原告处提货，应认定违约，应按约定对原告的损失进行赔偿。从合同内容和公证书内容看，原告仅种植了第一茬大棚白萝卜，未种植小拱棚白萝卜，被告应按约定赔偿原告损失120000元（1500元／亩×80亩）。第二茬露天白萝卜应当在第一茬大棚萝卜收获后种植，因第一茬大棚白萝卜被告并未收购，原告在此情况下应采取措施防止损失的扩大，不应再继续种植露天白萝卜，本院对原告主张的其它赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市金润煤炭销售有限责任公司赔偿原告潍坊陆佳投资有限公司120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市金润煤炭销售有限责任公司的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担2450元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈景英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第726号
申请执行人柯连廷。
被执行人洪仲新。
被执行人蔡美尚。
申请执行人柯连廷与被执行人洪仲新、蔡美尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）晋民初字第8903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。执行中，本院依法被执行人银行存款、房产没有相关信息，并到被执行人住所地实施拘留未果，依法将洪仲新、蔡美尚纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月十日
书记员 杨 易
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1513-1号
申请人赵青。
被执行人王传刚。
被执行人江默燕。
本院（2011）聊东民一初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传刚、江默燕的银行存款180000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月十八日
书记员 王斐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：史建超。
被告：相金金。
被告：赵传成。
被告：丁帅。
被告：宋乐涛。
被告：张艳凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告史建超、相金金、宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、被告赵传成参加诉讼，被告宋乐涛、张艳凤、丁帅、史建超、相金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2011年11月15日，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告宋乐涛、史建超、赵传成及三人配偶组成联保借款小组，互负连带保证责任。当日，被告史建超与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，约定年利率15.84%。借款到期后，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款80000元，支付至偿清之日止的利息（截至2014年2月20日利息为31790.6元）。
被告史建超未作答辩.
被告相金金未作答辩。
被告赵传成辩称，担保属实，但不知道是否放款。
被告丁帅未作答辩。
被告宋乐涛未作答辩。
被告张艳凤未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告宋乐涛、史建超、赵传成三人组成联保借款小组，互负连带保证责任。当日，被告史建超和共同借款人相金金与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，约定年利率15.84%，逾期还款，罚息50%。借款到期后，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、小额借款合同补充协议、放款单、借据、邮储个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告赵传成、宋乐涛、史建超、相金金签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告史建超与共同借款人相金金由被告宋乐涛、赵传成担保从原告处借款80000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，被告史建超、相金金、宋乐涛、赵传成应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求该四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张艳凤、丁帅作为保证人承担连带保证责任，但其举证的《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组成员仅包括宋乐涛、史建超、赵传成，因此，原告对被告张艳凤、丁帅的诉求无依据，本院不予支持。被告赵传成辩解不清楚是否拿到钱，但原告举证的借据证实原告已将被告史建超的借款打入史建超账户，故被告赵传成辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建超、相金金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史建超、相金金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（截至2014年2月20日利息为31790.6元，其他利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告宋乐涛、赵传成对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，诉讼保全费1070元，由被告史建超、相金金、宋乐涛、赵传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李汝胜。
被告：王兴华。
被告：王兆斌。
被告：王兆宁。
被告：王兆君。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王兴华、王兆斌、王兆宁、王兆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年11月7日，被告王兴华与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2012年11月7日向被告王兴华发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年11月6日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告王兴华未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王兴华归还借款本金30000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告王兴华、王兆斌、王兆宁、王兆君均未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，农行临朐支行与被告王兴华签订农户贷款借款合同一份，约定为被告王兴华办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告王兴华指定的银行卡中，卡号为：62×××15。被告王兆斌、王兆宁、王兆君为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年11月7日向被告王兴华发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年11月6日。贷款发放后，被告王兴华未按约归还借款本金，利息还至2013年10月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金30000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告王兴华等四人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告王兴华发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王兆斌、王兆宁、王兆君作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金30000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王兆斌、王兆宁、王兆君对被告王兴华的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 相益新
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1348号
原告：于利群，男，1981年4月7日生，汉族，住九台市。
委托代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告：颜东辉，男，1972年10月3日生，汉族，住九台市。
原告于利群与被告颜东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利群及其委托代理人薛文忠与被告颜东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将其位于九台市西营城街道建筑面积为154平方米的二层门市房租给原告，每年租金3万元。期满后，双方又续签了合同，租期自2013年9月21日至2014年9月21日止。原告承租后于2013年10月交取暖费4625元。
2013年11月20日，一伙人来到原告租赁的房屋，称其已于2012年买下该房屋，让原告立即搬出该房屋。原告明确告诉这伙人，该房屋系原告租用房主颜东辉的。但这伙人不容原告解释，强行将原告营业房内的物品搬出屋外，导致原告无法正常营业，造成经济损失。原告找到被告要求做出解释，并要求被告保证该房屋租赁协议的正常履行。被告否认已出售房屋的事实，并称不能保证原、被告签订的房屋租赁协议正常履行。因此，原告至今未能营业。
综上，原告认为，原、被告签订的房屋租赁协议双方都有确保履行协议的义务，因被告的原因导致租赁合同不能履行，该合同应予解除，被告应承担违反合同的民事责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，判令被告返还原告租房金25000元、取暖费3725元计28725元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有不能履行之事。我将房屋租赁给原告了，我没有阻止原告行使租赁房屋的行为，或者不让原告使用。有人不让原告使用，不是我指使的，也不是我让的。我与原告之间已履行了义务。因此，我不同意原告的诉求。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了房屋租赁协议。期满后的2013年9月18日，原、被告又续签了房屋租赁协议，内容为：“一、乙方（指原告）承租甲方（指被告）位于西营城宏声饭店北侧（颜东辉的门市房上、下两层）总面积154平方米的房屋，用于经营家用电器。二、租赁期限为一年，自2013年9月21日至2014年9月21日止。三、每年租金叁万元整，自签订协议之日起一次性交清。四、乙方若将房屋转租他人，应事先征得甲方的同意，按规定办理相关手续。五、在乙方租赁房屋期间，如房屋被征用，乙方无条件搬出，甲方返还乙方剩余月份租金。六、在租赁期间内，一切因乙方所造成房屋及内部原有设施的损坏，及租赁期间由于安全防火、防水等使用不当所造成的后果，乙方应负责维修及赔偿。七、本协议如在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，通过法律诉讼解决。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起即生效”。
上述合同，原告表示被告没有迟延履行之行为。
庭审中，原告提供了一份房屋买卖合同、一组照片及九台市公安局西营城镇派出所出具的一份情况说明，并主张：①被告将其出租的房屋已另与他人签订了房屋买卖合同。②他人持该买卖合同要求原告搬出租赁的房屋，并强行将原告经营的物品搬出屋外而致原告无法正常经营。③被告否认房屋买卖之事实，并声称不能保证原、被告租赁协议的正常履行。
上述房屋买卖合同的内容为：“经甲（指被告）、乙（指案外人）双方协商在平等自愿的情况下，甲方将已有的楼房卖给乙方，就买卖事宜达成如下协议。一、甲方将其所有的在西营城镇内所自己开发的楼，位置在宏声饭店北侧连襟门市楼北数二户，面积一层二层共计153平方米，总价为人民币叁拾玖万贰仟元整（￥392，000.00元）卖给乙方，房款自签字时一次性付清。二、因现今房照是几个门市捆绑一起的集体护（执）照，往后乙方如果进行分户，费用乙方自负。三、甲方保证该楼门市绝无第三者主张权利，否则承担相应法律责任。四、甲、乙双方自本合同签字后即产生法律效力……2012年8月30日”。被告对此主张，“我的一个好哥们，我们一起做生意，中间有一部分资金，他外面借钱，我用房屋做保证”。
九台市公安局西营城镇派出所出据的情况说明的内容为“2013年11月19日上午9时许，西营城派出所接到西营城街道美的空调家用电器服务员曲彦慧报警：因纠纷有人在电器行闹，干扰正常营业。西营城派出所民警王振露、郭洋出警处理报警一事”。
本院认为，被告虽与案外人签订了房屋买卖合同，但事实上，原、被告之间的租赁合同已实际履行，原告之租赁权具有对抗第三人的效力，被告已不承担权利瑕疵担保责任。因此，原告的诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，判决如下：
驳回原告于利群的诉讼请求。
案件受理费520元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 炎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1176号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，联发公司职员，住福州市鼓楼区。
被告郑燕芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告郑燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 李琪
二〇一四年十二月十一日
书记员 张菁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执00141-5号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新思维食品有限公司。
法定代表人：方华，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司。
法定代表人：温天宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）含民二初字第00139号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2012）马民一终字第00716号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司有皖Q502**号轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司所有的轿车一辆。
二、申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司负责保管被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 杨继红
审判员 陈 昆
二〇一四年八月十二日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执00141-5号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新思维食品有限公司。
法定代表人：方华，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司。
法定代表人：温天宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）含民二初字第00139号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2012）马民一终字第00716号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司有皖X××××号轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司所有的皖X××××号轿车一辆。
二、申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司负责保管被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 杨继红
审判员 陈 昆
二〇一四年八月十二日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商初字第13号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行。住所地，伊春市伊春区。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人于忠伟，龙江银行伊春新兴支行行长。
被告位保军，男，汉族，1970年3月14日出生，伊春市金山屯区。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行（以下简称龙江银行伊春分行）因与被告位保军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员代红光担任审判长，审判员黄利、代理审判员杨洋参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙江银行伊春分行的委托代理人于忠伟到庭参加诉讼，被告位保军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告位保军向原告申请办理人民币中长期贷款650万元（物业贷），用于装修，由被告位保军以本人位于伊春市金山屯区金瑞二期38号楼1—3层，总建筑面积为3780.81平方米的金山屯区富豪宾馆提供抵押方式担保，同日，双方签订《个人贷款借款合同》1份、《抵押合同》1份，并发放贷款650万元，利率9.60%，到期日2018年10月31日，双方约定按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依合同约定全面履行合同义务，但被告在合同履行过程中已连续13个月未履行还款义务，经多次催收未果。根据双方签订的《个人贷款借款合同》第19.3条、第24.1.3条、《个人贷款抵押合同》第14.1条、第15.1之规定，被告拖欠贷款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就拍卖所得的价款优先受偿。现被告拖欠贷款余额为人民币6，326，028.24元，拖欠利息682，776.40元。因此，原告依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，并于2015年1月30日将《通知》邮寄被告。
原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定全面忠实的履行了合同义务，发放了该笔贷款，但被告位保军却未能按合同约定期限还清该笔借款，被告位保军属严重违约。按照双方签订的贷款合同及抵押合同的约定，原告申请法院依法判令被告位保军立即偿付贷款本息。请求判令，1、被告位保军偿还借款本金6，326，028.24元；2、判令被告位保军承担截止到2015年2月5日的逾期贷款利息682，776.40元，以及至还清款项日止的利息按照9.60%计算；并承担按照合同约定的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告位保军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
证据一、贷款合同一份。意在证明位保军向原告龙江银行申请贷款650万元，约定贷款期限60个月，从2013年11月1日起至2018年10月31日止，约定年利率为9.6%；
证据二、个人贷款抵押合同一份。房屋他项权利证一份。意在证明位保军将伊春市金山屯区金瑞二期38号楼1、2、3层建筑面积3780.81平方米房产抵押给原告龙江银行；
证据三、个人贷款借据。意在证明原告已经向被告发放贷款650万元；
证据四、贷款提前到期通知书一份。意在证明被告违反合同约定出现违约，原告向被告宣布贷款提前到期。
被告位保军未到庭，对上述证据未进行质证。
本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原告主张及举证证明，认定案件事实如下：
2013年11月2日，被告位保军向原告申请办理人民币中长期贷款650万元，用于装修，由被告位保军以本人位于伊春市金山屯区金瑞二期38号楼1—3层，总建筑面积为3780.81平方米的金山屯区富豪宾馆提供抵押方式担保，同日，双方签订《个人贷款借款合同》1份、约定被告向原告借款650万元，贷款期限为60个月，从2013年11月1日起到2018年10月31日。合同第5条1款、3款约定，贷款利率为年利率9.60%，罚息为未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。第24条、25条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。并签订《抵押合同》1份，约定被告向原告借款650万元，由被告位保军以本人位于伊春市金山屯区金瑞二期38号楼1—3层，总建筑面积为3780.81平方米的金山屯区富豪宾馆提供抵押方式担保。合同签订后，原告向被告发放贷款650万元，被告在2014年2月20日前陆续还款本息合计30万元。但被告履行最后一次还款后从2014年2月21日起至今未再履行还款义务。原告于2015年6月16日按合同约定宣布贷款提前到期并送达被告。被告尚欠借款本金6，326，028.24元，逾期贷款利息按照合同约定在合同执行利率水平9.6%上加收50%，即14.4%计算，自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止。
本院认为，原告龙江银行伊春分行与被告位保军签订的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全面履行了合同义务，发放了贷款，但被告却未能按合同约定偿还借款，构成违约。原告依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，并于2015年6月16日将《通知》送达被告。被告应按合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告要求被告给付借款本金6，326，028.24元、逾期贷款利息按照合同约定在合同执行利率水平9.6%上加收50%，即14.4%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位保军于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春分行借款本金6，326，028.24元，利息从2014年2月21日起按年利率14.4%计息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，862.00元，由被告位保军承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
代理审判员 杨 洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晨希
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1052号
申请执行人曾凡春，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人何元洪，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
申请执行人曾凡春申请执行被执行人何元洪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年10月25日作出的（2013）彭州民初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何元洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡春于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人何元洪为四川广元市人且在我院辖区内无可供执行财产故委托广元市人民法院执行；广元市昭化区人民法院查询材料显示被执行人何元洪现下落不明，家中无可供执行财产，本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为20150元，未执行金额为20150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初791号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘凯，曾用名刘志强，男，1991年6月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。因本案于2016年10月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日因患有严重传染性疾病被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为监视居住。2016年11月9日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人刘凯犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨5时许，被告人刘凯尾随被害人廖某至本市西湖区船山路与孺子路交界处的旺旺超市楼上三楼楼道处，刘凯突然上前用右手勒住被害人的脖子，左手拉拽被害人身上的挎包。被害人挣扎反抗,二人一同摔倒。刘凯爬起来后，继续拉拽被害人身上的挎包，最终将该包抢走。包内有现金500元及身份证、银行卡等物。刘凯将现金取出，将包及其他物品扔至本市抚河中。2016年10月26日凌晨，公安民警在本市西湖区南浦路抓获刘凯。
据此，公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪，但认为其犯罪行为构成抢夺罪，而非抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘凯抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人万某的报案笔录及辨认笔录；被告人指认作案现场照片；被抢金项链照片；公安机关出具的抓获经过；被告人刘凯常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，当场以暴力的方法劫取他人挎包（内有现金500元等物），其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。抢夺罪侵犯的客体是公私财产的所有权，而抢劫罪侵犯的客体不仅是公私财产的所有权，还有被害人的人身权利，本案中，被告人刘凯在抢取财物的过程中勒住被害人脖子的行为已威胁到被害人的人身安全，故对被告人刘凯辩称其系抢夺的辩解不予采纳。被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2天，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前在指定居所监视居住12天，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1877号
原告宋某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
法定代理人宋某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住济阳县。系原告宋某某之兄。
被告辛某某（曾用名辛某某），男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告宋某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在精神病痊愈后，便经人介绍与被告相识。双方于1996年4月15日在原索庙乡人民政府登记结婚，于1997年3月24日生一男孩，取名辛光平，现随被告一起生活。由于被告嫌弃原告患有精神病，所以婚后经常对原告进行打骂，导致原告病情多次复发。原告于2008年春天再次与被告发生矛盾后，便回娘家居住至今，根本无和好可能。原告曾于2010年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，至今双方未能和好，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告带回在被告处的个人财产，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告辛某某辩称：既然原告提出离婚，而且我们好几年不在一起生活，我同意与原告离婚。另外，原告患有精神病，所以孩子应由我抚养，抚养费我可以自行承担。我不同意原告分割财产。
经审理查明：原告宋某某与被告辛某某经人介绍相识，于1996年4月15日在原索庙乡人民政府登记结婚，于1997年3月24日婚生一男孩，取名辛光平，现随被告一起生活。原告曾于2010年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2010）济阳民初字第1677号民事判决书判决不准原被告离婚。庭审过程中，原、被告均认可双方已经分居多年。诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的个人财产及应当分得的夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断证明书一份、原告的身份证复印件一份、济阳县人民法院（2010）济阳民初字第1677号民事判决书及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原告先后两次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，结合被告同意与原告离婚及原、被告长期分居生活的事实，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。鉴于双方婚生之子辛光平目前尚在被告处生活的事实，故辛光平由被告抚养为宜。根据原、被告的共同意见，抚养费由被告自行负担。原告自愿放弃其个人财产及应当分割的共同财产，是对自己权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告辛某某离婚；
二、原、被告之子辛光平由被告辛某某抚养，抚养费自行负担。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 张丽萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第789号
申请执行人邝锦恒，男，1930年4月15日生。
申请执行人邝美芳，女，1998年10月20日生。
被执行人邹红卫，男，1966年7月18日生。
被执行人周妙慈，女，1966年2月28日生。
关于邝锦恒、邝美芳诉邹红卫、周妙慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一重字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹红卫、周妙慈应赔偿585852.82元给申请人执行人邝锦恒、邝美芳，两被执行人对该款项承担连带责任，并承担本案受理费及保全费10516.75元。判决生效后，因邹红卫、周妙慈未履行判决书确定的义务，根据邝锦恒、邝美芳的申请，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人周妙慈名下：（1）房屋一套；（2）小型轿车一辆。但以上财产暂未能处理。另经查土地和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二�一四年九月十一日
书 记 员 侯志坚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000013号
申请人吴营营，农民。
申请人汪世菊，农民。
申请人周某。
本院于2014年5月7日受理了申请人吴营营、汪世菊、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人吴营营、汪世菊、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月8日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
汪世菊药费由周某结算，周某一次性给汪世菊5000元，以后如汪世菊出现任何事情与周某无关。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉