云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第43号
原告李飞云。
法定代理人李崇恩（系李飞云的父亲），男，1972年12月14日生，彝族。
法定代理人张玲伢（系李飞云的母亲），女，1973年5月12日生，彝族。
委托代理人潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石屏县龙朋镇中心小学。
法定代表人孙文安，职务：校长。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李志昕。
法定代理人李其林（系李志昕的父亲），男，1968年10月1日生，汉族。
法定代理人龙秀玲（系李志昕的母亲），女，1967年11月23日生，汉族。
原告李飞云与被告石屏县龙朋镇中心小学、被告李志昕教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员彭鼎新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞云、法定代理人李崇恩、张玲伢及其委托代理人潘良昭，被告石屏县龙朋镇中心小学的委托代理人李东伟、朱雁，被告李志昕及其法定代理人李其林、龙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞云诉称，2013年5月14日下午4点多钟，石屏县龙朋镇中心小学六X班学生李志昕撞进五X班教室，问正在打扫卫生的李飞云“李XX给在？”李飞云回答“李XX不在。”被告李志昕又问原告“你再说一遍李XX给在？”李飞云回答“不在。”被告李志昕就把原告李飞云拖到教室门口处的走道上拳打脚踢，原告本能地抱着头任凭被告殴打而不敢还手。被告嫌打的不过瘾，就叫原告把手放开。被告见原告的手没有再抱着头，就几拳打在原告的头上，用右手一拳一拳的打，致使原告头昏、左耳听不见。五X班的同学去报告班主任周XX老师，周XX老师来到现场时被告李志昕已逃离现场。2013年5月15日原告到石屏县人民医院治疗，2013年5月20日原告再次到解放军第五十九医院治疗，共住院11天，出院后又先后到解放军第五十九医院、建水县人民医院、昆明医学院第一附属医院检查，共支付医疗费（包括门诊、抢救、检查费等）6634元。事发后，被告李志昕的父母先后支付费用共计6400元。经鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费评估为1500元，休息期评定为90日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。原告为维护其合法权益现向法院起诉，要求被告赔偿：1.医疗费6634元；2.误工费（含护理费）4500元（50天×90／天）；3.住院伙食补助费550元（11天×50／天）；4.差旅伙食补助费2500元（50天×50／天）；5.交通费（包括就医和鉴定）2576元；6.住宿费190元；7.后期医疗费1500元；8.残疾赔偿金84300元；9.鉴定费2400元；10.精神抚慰金20000元。合计125150元，被告石屏县龙朋镇中心小学承担70%即87605元；被告李志昕的父母承担30%即37545元，扣除被告李志昕家已付的6400元，实际应承担31145元。两项合计118750元。
被告石屏县龙朋镇中心小学辩称，事情发生在2013年5月14日下午16时放学后，不属于正常的教学活动时间。被告李志昕擅自到五X班的教室殴打原告，属于突发性的个人侵权行为，并非系能归咎于学校过错所致的教育机构侵权行为，原告主张的损失应由侵权人李志昕进行赔偿，因李志昕系未成年人，所以应由李志昕的法定代理人承担。事情发生前，学校对教学及日常管理工作中的各方面制定了明确的规章制度，并经常性宣传教育。事发后学校组织双方的家长就赔偿问题做了大量的调解工作。本案的发生与学校的教育、管理职责之间没有任何因果关系，学校不应承担任何赔偿责任。原告主张赔偿的费用中，赔偿项目及计算标准存在错误，不应给予支持。原告对被告石屏县龙朋镇中心小学提出的诉讼主张毫无事实和法律依据，依法不应支持。请求人民法院依法驳回原告对被告石屏县龙朋镇中心小学提出的诉讼主张。
被告李志昕辩称，被告李志昕打扫完校园卫生回教室的过程中去五X班找李XX，在五X班教室门口问“李XX在不在”，原告李飞云回答“不在，你要怎样？”被告李志昕说“不怎样，你出来说”。李飞云到教室门口说“不在就不在，干什么都不怕你”，并随口大骂，李志昕气不过就随手打了李飞云脸部两下，但未打着李飞云的耳朵，李飞云的耳膜是不是以前出现问题也不知道。原告称李志昕为凶手，一个未成年人谈什么凶手，矛盾产生了，双方都有一定的过错。事发后，被告李志昕家通过学校支付相应的医药费。对于原告不合理的要求和无理的经济赔偿部分，请求人民法院不予支持。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：1.原告的请求是否合理？2.原告是否有过错，责任是多少？3.石屏县龙朋镇中心小学有无过错，责任是多少？4.被告李志昕应该承担多少责任？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告及其法定代理人李崇恩、张玲伢常住人口登记卡复印件及法定代理人李崇恩身份证复印件，用以证明原告及其父母的身份情况。
2.医疗费单据原件17张、鉴定费单据原件2张，用以证明原告支出的医疗费为6634元，鉴定费为2400元。
3.交通费、就餐费、住宿费单据原件125张，用以证明原告为治疗支出的交通费为1976元，就餐费为600元，住宿费为190元。
4.59医院住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、检验报告单、医嘱单等病历资料11张，用以证明原告李飞云入院、治疗、手术、伤情等经过、状况。
5.诊断证明书、出院证、费用清单、电子耳镜检查报告、陪护证明11张，用以证明原告伤情为“左耳外伤性鼓膜穿孔”；住院11天；住院医疗费为4641.1元；两次复查；病情需要陪护11天。
6.法医学司法鉴定意见书、司法鉴定书，用以证明原告的伤情为轻伤乙级；伤残等级为九级伤残，后期医疗费为1500元。
7.相片3张，用以证明本案侵权行为实施的地点。
8.对李XX的《律师调查笔录》，用以证明原告被欧打的时间、地点等情况及在场学生名单。
9.李飞云试卷原件，用以证明原告被打前成绩名列前茅，被打后成绩下降。
10.成绩通知单，用以证明原告李飞云被打后学习成绩下降的情况。
经质证，被告石屏县龙朋镇中心小学对1、4、5、7号证据无异议；对2号证据，认可2013年5月31日前发生的医疗费用，对2013年5月31日后发生的医疗费单据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，该费用属于后续治疗费的范畴，不应该重复计算。对鉴定费用单据真实性无异议，合法性、关联性有异议；对3号证据，只认可入院和出院之日发生的交通费单据，对其他时间发生的交通费单据不予认可。对餐费、住宿费的真实性、关联性、合法性均不予认可；
对6号证据的真实性无异议，但认为伤情鉴定书与本案无关联性。对伤残鉴定书中的后期医疗费及三期评定有异议，应不予认可。对8号证据的真实性、合法性均有异议；对9、10号证据，认为与本案无关联性。
经质证，被告李志昕的质证意见与被告石屏县龙朋镇中心小学的质证意见一致。
被告石屏县龙朋镇中心小学为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书，用以证明被告石屏县龙朋镇中心小学的法人身份情况及诉讼主体资格。
2.石屏县龙朋小学作息时间表（2011-2014学年）、龙朋小学（2012-2013）学年度课程表（六X班、五X班），用以证明被告石屏县龙朋镇中心小学自2011年以来制定的作息时间情况及班级课程安排情况，龙朋小学多年来都是在严格遵照该时间执行。
3.龙朋镇学校安全制度、龙朋小学安全制度册、龙朋小学关于开展学生日常行为习惯养成教育的有关规定、龙朋小学学生纪律量化考评实施细则两份（含修订版）、龙朋小学教师管理制度、龙朋小学门卫工作职责、龙朋小学教师坐班管理方案（实行）、龙朋小学推行校务公开制度、龙朋小学教职工请假制度，用以证明石屏县龙朋镇中心小学一直以来均严格按照相关法律法规及教育部的规定，对自身教学及管理工作中涉及的校园安全、学生上学、放学、课间休息、住校生、消防、食品卫生、门卫以及教师坐班值日、请假等方面制订了各种明确的管理规定，放学后，不要在教室、校园逗留。不能欺负小同学、严禁打架斗殴等安全教育知识的宣传。五X班，六X班在平常的教学中已经按学校的要求开展相关的校园安全教育知识，已经尽了相关的教育和管理义务。
4.（2012-2013）学年会议、班会记录（五X班、六X班各一份），用以证明龙朋镇中心小学各班级在平常的教学中，老师都已安排开展了相关的校园安全教育事项，并将相关知识及注意事项均作了宣讲和谈论，已尽到了教育、管理职责。李志昕所在的六X班和李飞云所在的五X班也都如此。
5.调解记录、关于龙朋镇中心小学六X班李志昕同学与五X班李飞云同学的矛盾纠纷调解情况说明，用以证明龙朋镇中心小学自从知道原告被打伤后就及时向当事人双方及家长了解情况，并就相关赔偿事宜做了大量的劝导及调解工作，同时向龙朋派出所报案，尽到了相关人道主义责任。
6.2013年3-6月营养餐名册，用以证明原告李飞云属农村户口，在校期间一直享受营养餐补助。
经质证，原告对1号证据无异议；对2、4、5、6号证据，认为与本案无关联性；对3号证据，不能证明被告的证明目的，学校尽了相应职责的说法与事实不符，不予认可。
被告李志昕对被告石屏县龙朋镇中心小学提交的证据无异议。
被告李志昕提交了下列证据：
1.李志昕和法定代理人李其林、龙秀玲常住人口登记卡复印件，用以证明李志昕、李其林、龙秀玲的身份情况。
2.收据一张，用以证明事情发生后，六X班班主任收到被告李志昕交给她保管的10000元。
原告李飞云对1号证据无异议；对2号证据认为与其无关。
被告石屏县龙朋镇中心小学对被告李志昕提交的证据无异议。
法院依职权调取了下列证据：1.原告李飞云的询问笔录，主要证明被告李志昕打原告李飞云的经过；2.被告李志昕的询问笔录，主要证明被告李志昕打原告李飞云的理由及经过；3.周XX的调查笔录，主要证明被告李志昕打原告李飞云的经过及伤情情况。
被告石屏县龙朋镇中心小学认为李飞云的询问笔录属于原告单方陈述，无其他证据的情况下，不能作为证据使用；对李志昕的询问笔录，认为该询问笔录属于单方陈述，在打之前双方发生了争吵，与周XX的陈述一致，可以作为本案的依据认定；对周XX的笔录没有意见。
被告李志昕认为李飞云的陈述不真实；对周XX的陈述不予认可，认为周XX没有亲眼看到，是听别人说的。
原告李飞云认为李志昕的陈述不真实，是从教室里拉出来打的，并且打在原告耳部；对周XX的陈述没有意见。
本院认为，原告提交的1号、2号证据中的医疗费单据、4号、5号、6号、7号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；2号证据，伤情鉴定费发票，该费用不是赔偿依据，与本案无关联性，本院不予确认。伤残等级鉴定发票中的误工、营养时限的评定与原告的诉请无关联性，本院不予确认，对其他内容本院予以确认；3号证据，车票在时间上与原告的就医时间、地点不符，本院不予确认。2013年11月24日的住宿费收据与原告复查的时间、地点相符合，本院予以确认。2013年12月10日的收据与本案不具有关联性，本院不予确认。8号证据、本院调取的李飞云的询问笔录、李志昕的询问笔录、周XX的调查笔录能够相互印证李志昕殴打李飞云这一事实经过，本院对这一事实予以确认。9号、10号证据，与本案无关联性，本院不予认可。被告石屏县龙朋镇中心小学提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，内容客观真实，本院予以确认。被告李志昕提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告李飞云、被告李志昕为被告石屏县龙朋镇中心小学学生。2013年5月14日下午4时放学后，六X班的学生李志昕到五X班教室找李XX，问正在打扫卫生的原告李飞云“李XX给在？”李飞云回答“李XX不在，你要怎么样。”被告又问原告“你再说一遍李XX给在？”李飞云又答“不在，你要怎么样。”被告李志昕把原告拖到教室门口处的走道上拳打原告的左耳部，用脚踢原告的臀部，原告李飞云没有还手，五X班的班主任周XX老师赶到时被告李志昕已经离开。周XX老师来后询问原告李飞云打在什么部位，有何症状，原告李飞云回答说头晕、耳朵嗡嗡叫。5月15日，学校通知双方的家长到学校协商，被告李志昕的父亲将400元交给了原告的父母，让原告的父母带原告去看病。当天，原告的父母带原告到石屏县人民医院门诊医治，支出了医疗费329.80元。5月20日原告再次到解放军第五十九医院住院治疗，伤情诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗，于5月31日出院，原告方支出了医疗费4969.40元。2013年5月21日，被告李志昕的父母交给六X班班主任后XX老师10000元作为原告治疗的费用。5月22日，原告的父母从六X班班主任后XX老师处领取6000元去治疗，剩下的4000元，六X班班主任现已退给了被告李志昕家。2013年7月15日、16日，11月28日原告先后去解放军第五十九医院复查，共支出医疗费450.7元；同年11月18日原告到建水县人民医院复查，支出医疗费157元；同年11月24日、25日原告再次到昆明医学院第一附属医院复查，支出医疗费727.10元。2013年6月14日原告向云南天禹司法鉴定中心申请伤情鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻伤（乙级），原告支出鉴定费500元。2013年11月29日原告向云南红河公信司法鉴定所申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，原告李飞云的伤残等级为九级伤残、后期治疗费评估为人民币1500元、休息期90日、护理期7日、营养期7日，原告支出了鉴定费1900元。2014年1月6日，原告为维护其合法权益向法院起诉。另查明，被告李志昕无个人财产。
本院认为，关于责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李志昕殴打原告，致使原告受伤，被告李志昕实施的侵权行为与原告的受伤具有因果关系，应承担相应的侵权责任。本案原告不存在过错行为，故不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案发生在下课以后，李飞云是在打扫学校卫生的过程中被李志昕致伤，故本院认定其是在学校学习、生活期间受到的伤害。被告石屏县龙朋镇中心小学虽然建立了相关的安全教育和管理措施，但在学生放学至离开校园期间的管理上存在一定的瑕疵，对本案发生存在一定的过错，应承担相应的责任。综合考虑两被告双方的过错程度，本院认定被告李志昕承担80%的责任，被告石屏县龙朋镇中心小学承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，本案中被告李志昕为限制民事行为能力人，且无个人财产，故原告的损失应当由被告李志昕的监护人李其林、龙秀玲共同承担。
原告李飞云的合理损失，本院依法计算如下：1.医疗费，原告李飞云支付的医疗费为6634元，有医院的住院医疗收费收据证实，现原告诉请医疗费6634元，符合法律规定，本院予以支持。对被告石屏县龙朋镇中心小学辩称的后续治疗费与复查费重复的问题，本院认为原告主张的复查费均为申请鉴定前产生，不存在重复计算的问题，故对被告石屏县龙朋镇中心小学的辩称不予采信；2.误工费和护理费，因原告属于限制行为能力人，没有达到国家法律规定的就业年龄，不存在误工的问题，故本院对误工费不予支持。护理费，有医院的陪护证明及鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院支持540元（30元／天×11天﹢30元／天×7天＝540元）；3.住院伙食补助费550元（50元／天×11天＝550元），符合法律规定，本院予以支持；4.差旅伙食补助费，不符合法律的规定，本院不予支持；5.交通费，结合原告实际就医和复查的时间及次数，本院酌情认定738元，对超出部分不予支持；6.住宿费140元，与原告复查能够相互吻合，且有单据证实，本院予以支持。对其他部分，本院依法不予支持；7.残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为21668元（5417元×20年×20%=21668元），原告按照城镇居民标准计算，本院不予支持；8.后期治疗费1500元，有司法鉴定机构作出的专业性鉴定意见证实，本院予以支持；9.2013年6月14日原告向云南天禹司法鉴定中心申请伤情鉴定，鉴定费为500元，该费用不是本案的赔偿依据，故本院不予支持。2013年11月29日原告向云南红河公信司法鉴定所申请对其伤残等级、后期治疗费、误工、护理、营养时限鉴定，支出鉴定费为1900元，因误工费与营养费与本案中原告的诉请无关联性，应予以扣除400元，本院支持1500元；10.精神抚慰金，结合本案被告李志昕实施侵权行为给原告李飞云造成了伤残，受到一定程度的精神损害，本院酌情支持2000元。综上，原告的合理损失合计为35270元。被告李志昕应当承担的数额为28216元（35270×80%＝28216），扣除已支付的6400元，实际还应承担的21816元，由被告李志昕的法定代理人支付给原告李飞云；被告石屏县龙朋镇中心小学应承担的数额为7054元（35270×20%＝7054）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志昕的法定代理人李其林、龙秀玲在本判决生效之日起15日内赔偿原告李飞云医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币21816元。
二、被告石屏县龙朋镇中心小学在本判决生效之日起15日内赔偿原告李飞云医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币7054元。
三、驳回原告李飞云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告李飞云承担1005元，被告李志昕承担345元，被告石屏县龙朋镇中心小学承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行义务，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭鼎新
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡南行