wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第213-1号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：平原县乐道卫浴有限公司
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：杨文强。
被执行人：杨文强，男，一九七一年二月二十八日出生，住山东省德州市德城区建兴小区1号楼3单元102号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第120号，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人山东大蔡牧业有限公司所有的房产（房产证号为：G001191－G001203共十三处；G001477、G001478两处；G003222－G003228共七处）和土地使用权两宗（证号：平国用2009字第190号，面积9600平方米；平国用2009字第91号，面积16731.8平方米）。
二、依法查封被执行人德州三惠木塑科技有限公司所有的房产（房产证号为G0××32、G0××31、G0××30）和土地使用权三宗（平国用（2010）字第3、4、5号）。
上述财产查封期限为两年，自2013年10月15日至2015年10月14日止。查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十月十五日
书记员 刘晓鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执166号
申请执行人：杨文涛
被执行人：四川中梁建筑劳务有限责任公司
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人四川中梁建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十四日
书记员 丁洪娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2443号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
统一社会信用代码：9112022380411824X8。
负责人周福龙，该行行长。
委托代理人郝贵武、张广军，该公司职员。
被告邓孟宇。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告邓孟宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托代理人郝贵武到庭参加诉讼，被告邓孟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行静海支行诉称，2013年6月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能在按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为00×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通使用后，拒不按照约定还款，截止2016年3月31日，欠原告人民币账户本金39929.11元，利息1967.73元、滞纳金612.50元（合计42509.34元）未予偿还。经原告多次催要未果，故成诉,请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告截止2016年3月31日借款本金39929.11元、利息1967.73元、滞纳金612.50元；2、逾期利息、滞纳金至借款全部还清之日止;3、诉讼费由被告承担。
被告邓孟宇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告邓孟宇向原告农行静海支行出具中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《金穗贷记卡收费标准》（以下简称收费标准）。章程、领用合约和收费标准约定：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还借款，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等按币种计收复利；章程和领用合约还规定了原、被告的其他权利义务。被告邓孟宇书面表示：本人已阅读和了解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合同签订后，原告如约履行合同，将卡号为00×××95的金穗贷记卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2013年6月9日开通使用，至2015年12月1日开始陆续不按照合约还款，从2015年12月1日开始，被告共有3笔款项未偿还原告，分别为2015年12月1日在天津市凤军超市消费39694元、2015年12月1日在壳牌华北石油集团有限公司消费270元，2015年12月5日在支付宝（中国）网络技术有限消费65元。截止原告起诉时，被告累计欠原告本金39929.11元、利息1967.73元、滞纳金612.50元，其中利息及滞纳金计算至2016年3月31日。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表章程、领用合约、收费标准，被告邓孟宇办卡时的各项基本资料，客户信息及交易明细，原告催收资料，附卡信息等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告邓孟宇向原告申请贷记卡并同意遵守章程和领用合约，原告为其办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。持卡人应在使用该贷记卡透支消费及预借现金后，按照章程和领用合约的约定，及时、足额偿还贷款本金。但被告使用贷记卡后未及时还款，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓孟宇无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告邓孟宇于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行贷记卡贷款本金人民币39929.11元。
二、被告邓孟宇于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司静海县支行截止2015年12月1日至2016年3月31日利息1967.73元、滞纳金612.50元，以上共计2580.23元；并给付原告自2016年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告邓孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田维军
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高庆语
二〇一六年七月十二日
书 记 员 季凯月
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初381号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年8月15日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人李某甲，男，1974年2月18日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人蔡某某，男，1977年5月29日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人蒲某某、李某甲、蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒲某某、李某甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月2日8时30分许，被告人蒲某某、李某甲、蔡某某共谋在客车上扒窃他人财物后，在重庆市江津区德感街道临峰八三厂岔路口处乘坐江津城区至石门镇的客车。客车行驶期间，被告人蒲某某在被告人李某甲、蔡某某的掩护下，将乘客郑某某（本案被害人）腰上手机包内的现金人民币1000元盗走。后被告人蒲某某分得赃款500元，被告人蔡某某、李某甲各分得250元。
被告人蒲某某、李某甲、蔡某某归案后均如实供述其犯罪事实，并将赃款人民币1000元赔偿给被害人郑某某。被告人蒲某某、李某甲、蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲某某、李某甲、蔡某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒲某某、李某甲、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人蒲某某、李某甲、蔡某某的供述，被害人郑某某的陈述、证人李某乙的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、收条、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、李某甲、蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒲某某、李某甲、蔡某某归案后均如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年五月五日
书记员 彭杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第272-1号
申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭清潭，董事。
被执行人杜永龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被执行人杜永龙因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第6199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第6199号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 陈柳诗
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1245号
申请执行人：石国英
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人石国英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1245号
申请执行人：石国英，（身份代码：330624196412177385）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人石国英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1171号
原告：钟鼎龙，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住云和县。
原告钟鼎龙与被告张峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张峰归还借款本金40000元及未如期归还产生的全部费用（从2017年7月1日起至起诉日止共计40800元，至结清期间利息按5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告钟鼎龙到庭参加诉讼，被告张峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年上半年，被告张峰因手头不便两次向原告钟鼎龙借款人民币共计40000元，并于2017年5月30日出具借条，约定在2017年6月30日前将借款归还给原告，借条还载明被告同意将名下车牌号为浙Ｋ×××××的菲亚特牌汽车作为抵押物。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起五日内归还原告钟鼎龙借款本金40000元；
二、驳回原告钟鼎龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00372号
上诉人（原审被告）杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司�，住所地杨陵区康乐路中段。
机构代码证号：22177153-8。
法定代表人陈涛，系该公司经理。
委托代理人杨志辉，系该公司工作人员。
委托代理人安学军，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）邓义兵，男，汉族，1983年8月10日生。
原审被告黄小兵，又名黄晓斌，男，汉族，1977年7月18日生。
上诉人杨凌金泰建设有限公司与被上诉人邓义兵、原审被告黄小兵劳务合同纠纷一案，上诉人杨凌金泰建设有限公司不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨凌金泰建设有限公司委托代理人杨志辉、安学军，被上诉人邓义兵，原审被告黄小兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00755号民事判决。
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费2290元，退还上诉人杨凌金泰建设有限公司。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫 咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08877号
原告陈晓忠，男，1975年11月29日出生。
委托代理人陈兴华（原告之父），男，1942年1月5日出生。
被告徐丽娜，女，1984年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告陈晓忠诉被告徐丽娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。�告陈晓忠之委托代理人陈兴华与被告徐丽娜、平安北分公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓忠诉称：2015年5月4日18时25分，在本市东城区金宝街69号东向西，被告徐丽娜驾驶车牌号为京××××××1的车辆与原告陈晓忠驾驶的车牌号为京××××××2的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经公安交通管理部门认定徐丽娜负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付3038元。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆修理费3038元、交通费546元，诉讼费由被告承担。
被告徐丽娜辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，对于事故责任认定有异议，事发当时原告驾驶车辆违章从被告车辆右侧超车，并且故意急刹车，才导致与原告的车辆发生追尾事故，原告对此有过错，故被告徐丽娜在事故认定书上拒绝签字。被告徐丽娜所驾�故车辆在被告平安北分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
被告平安北分公司辩称：认可被告徐丽娜陈述的投保情况。该交通事故被告徐丽娜未向被告平安北分公司报案，且双方签订的快速处理协议，被告保险公司无法确认事故发生情况，被告徐丽娜对事故责任认定存在异议，故不认可被告徐丽娜负本次事故的全部责任。
经审理查明：2015年5月4日18时25分，在本市东城区金宝街69号东向西，被告徐丽娜驾驶车牌号为京N16A**的车辆与原告陈晓忠驾驶的车牌号为京Q9EY**的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经公安交通管理部门认定徐丽娜负全部责任，被告徐丽娜对责任认定存在异议，未在事故认定书上签字。庭审中被告徐丽娜未就其主张的陈晓忠故意急刹车的事实提交相关证据。事故发生后原告于2015年5月29日将车辆送至北京伟业恒兴汽车销售有限公司进行维修，支付3038元维修费。原告提交出租车发票用以证明车辆受损后原告的父亲陈兴华办事乘坐出租车所发生，原告与其父亲陈兴华共同使用该受损车辆，车辆追尾后并不是很严重，原告继续开车上下班，当时并未修理车辆，是因为立案时才去修理车辆。被告认为该交通费是原告父亲所发生，不认可其关联性。
另查，被告徐丽娜所驾事故车辆在被告平安北分公司投保了交强险、300000元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、交通费发票、保险单等在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的维修费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告徐丽娜驾驶车辆与原告陈晓忠驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定徐丽娜负事故的全部责任，被告徐丽娜虽对事故认定存在异议，但未能提交足以推翻公安交通管理部门做出的事故责任认定的证据，本院认定徐丽娜承担本次事故的全部责任。被告徐丽娜所驾事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的车辆损失，应由平安北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由平安北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票、维修结算单，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，因原告主张为其父亲陈兴华因车辆受损所发生，非原告本人所产的损失，被告亦不认可该证据的关联性，故陈晓忠作为本案原告主�陈兴华的损失主体不适格，本院在此对该项诉讼请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈晓忠车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈晓忠车辆修理费一千零三十八元；
三、驳回原告陈晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张意浓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0196号
原告赵政伟（系锡山区东亭诸萍耐火材料经营部业主）。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡微尔韧金属制造有限公司，住所地无锡市新区硕放街道振发五路。
法定代表人周海峰，该公司执行董事。
原告赵政伟与被告无锡微尔韧金属制造有限公司（以下简称微尔韧公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵政伟的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告微尔韧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵政伟诉称：微尔韧公司于2012年5月至2013年10月期间多次向赵政伟购买石英砂、石英粉、耐火泥，货款总额为51760元，但微尔韧公司仅支付货款28840元，余款22920元至今未付。现要求微尔韧公司支付结欠货款22920元。
被告微尔韧公司未作答辩。
经审理查明：
微尔韧公司于2012年5月至2013年10月期间多次向赵政伟购买石英砂、石英粉、耐火泥，货款总额为51760元。期间，微尔韧公司仅支付货款28840元，余款22920元至今未付。2014年6月24日，赵政伟诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，赵政伟提供的送货单、增值税专用发票等证据在卷证实。
本院认为：微尔韧公司向赵政伟购买了价值51760元的货物后尚结欠货款22920元未付，事实清楚。现赵政伟要求微尔韧公司支付结欠货款22920元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
微尔韧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵政伟货款22920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（此款已由赵政伟预交），由微尔韧公司负担。（赵政伟同意其预交的案件受理费180元由微尔韧公司向其直接支付，本院不再退还，由微尔韧公司在本判决发生法律效力之日起十日内向赵政伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年七月十四日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第281号
上诉人［原审原告（反诉被告）］：李淑芬，现住山东省龙口市。
委托代表人：肖伟，男，1958年5月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区繁荣街，身份证号码×××。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：岳发，现住吉林省前郭县。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：王桂英，现住吉林省前郭县。
二被上诉人委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人李淑芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李淑芬于2015年4月10日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币2000元减半收取1000元，余款1000元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月十日
书记员 王晋野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4972号
罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月10日作出（2014）台路刑初字第783号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑二个月（刑期自2014年4月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4972号
罪犯杜军彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月10日作出（2014）台路刑初字第783号刑事判决，以被告人杜军彪犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜军彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军彪准予减刑二个月（刑期自2014年4月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00315号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年4月5日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，粮农。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月，被告人陈某某在重庆富源化工厂做临时工期间，利用下班回家之机，先后11次将厂区内20个新的不锈钢阀兰盗走（其中：“PN16-DN80”18个、“PN16-DN20”2个），带回XX镇XX村X组自己家中藏匿。同年7月的一天晚上，将所盗物品以每斤2.8元的价格卖给张某某（另案处理），获利180元。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗不锈钢阀兰价值人民币2365元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押、发还物品清单、物资计量磅单、调取证据通知书、到案经过、证人张某某、申某某的证言、重庆富源化工股份有限公司工作人员汤某某的陈述、垫价认（2014）110号价格鉴证结论书、辨认被告人笔录、辨认收购人笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈某某单处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月十六日
书记员 赵麒君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6285号
申请执行人黄千礼，个体户。
被执行人马阳明，农民。
被执行人孙冬梅，农民。
被执行人孙权，教师。
黄千礼申请执行马阳明、孙冬梅、孙权民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马阳明、孙冬梅、孙权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄千礼向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁樱子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第145号
原告杨支柱。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨支柱诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨支柱诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第790号
罪犯代明旺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人代明旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168695.8元。被告人代明旺及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年2月13日作出（2005）豫法刑二终字第0418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯代明旺在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯代明旺减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代明旺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人代明旺于2005年1月17日夜，代明旺约被害人卢某等五人在其家中赌博，代与卢因输赢发生争执，代从院中拿起一把刀，照卢的腹部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯代明旺自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年3月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代明旺自上次减刑以来悔改表现突�，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代明旺准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第625号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
企业法人组织机构代码证代码：×××。
住所地：禄劝彝族苗族自治县县城阳光尚居×××号商铺。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓龙，男，彝族，1980年生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告向原告申请借款人民币100000元。同日，原告与被告签订《借款协议》，被告书写《借条》交原告收执，协议约定：借款金额100000元，借款期限自2012年5月17日至2012年6月16日一次性还清，超期还款被告按每天1％支付利息，逾期一天按半个月计算，协议签订后，原告按《协议》约定发放了借款。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金100000元及利息59370元（从2012年5月17日计算至2014年5月27日，按年利率6.10%的四倍计算）；2、被告偿还自2014年5月28日起至借款还清为止的利息（按年利率6.10%的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张晓龙未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议一份。证明被告与原告签订借款协议，约定借款金额、期限、利率。
2、借条一份。证明被告收到借款后书写借条交原告收执。
3、网上银行电子回单一份。证明原告向被告发放借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年5月17日被告张晓龙与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，协议约定被告张晓龙向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款100000元，借款期限从2012年5月17日起至2012年6月16日止，借期内利息每月8000元，逾期还款每天按1％支付利息，并由被告张晓龙出具《借条》一份交原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。同日，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过中国农业银行网上银行从洪应刚的账户向被告张晓龙转账支付100000元。被告张晓龙至今未履行还款义务。另查明，洪应刚是原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的工作人员。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张晓龙向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款后，不按约定归还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的借款，其行为已违约，应依法承担相应的民事法律责任。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告张晓龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告张晓龙给付利息59370元（从2012年5月17日计算至2014年5月27日，按年利率6.10%的四倍计算），并给付自2014年5月28日起至借款还清为止的利息（按年利率6.10%的四倍计算）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张按年利率6.10%的四倍计算利息符合法律规定的标准，但给付利息的期限本院予以调整，调整为从2012年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张晓龙在本判决生效后十五日内给付原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3487元，由被告张晓龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李忠慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙晓丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更903号
罪犯焦学广，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年5月03日作出（2012）新密刑初字第246号刑事判决。认定被告人焦学广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人焦学广不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）郑刑二终字第189号刑事判决。驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月14日至2017年1月13日止）。于2012年7月26日入新乡市监狱服刑改造。2014年8月13日经新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，（刑期自2012年1月14日至2016年8月13日止）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯焦学广减刑六个月的建议，于2016年01月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯焦学广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月份，被告人焦学广、田超坤经预谋后，以有被害人姚某的不雅照片为由，向被害人及其秘书寄发信件及短信进行敲诈，索要现金30万，因故未能得逞。认定罪犯焦学广为主犯。
经审理查明，罪犯焦学广自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2014年12月获得监狱级积极分子1次、2015年12月获得监狱级积极分子1次、2014年10月10日表扬、2015年02月10日表扬、2015年06月10日表扬、2015年11月10日表扬、共获得四次表扬，上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦学广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦学广准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年01月14日起至2016年02月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3063号
原告胡华彬，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地址广东省信宜市北界镇。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79xx6。
法定代表人任立梅，该公司经理。
委托代理人孙哲剑，系该公司法务。
本院在审理原告胡华彬与被告深圳市振发运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ(兼)
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第516号
被告徐某某，女。
原告刘某甲，男。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍确定恋爱关系，2003年5月20日在耒阳市民政局登记结婚。2014年3月9日生男孩刘某乙，由于双方相处时间短，相互不够了解，双方性格差异较大，导致婚后夫妻感情不和，现双方感情已完全破裂，请求离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但小孩随被告生活，因为小孩现在随被告生活，并且不要求被告支付抚养费。
经审理查明，2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年3月9日生男孩刘某乙。婚后，由于双方相处时间短，相互不了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2015年正月双方分居生活至今。2015年3月日被告刘某甲因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后被告申请撤诉。
另查明，原、被告无婚后共同财产、债权、债务及存款。原告现在本市体育馆做生意，被告在跑白酒业务。原、被告分居生活后，小孩刘某乙一直随被告刘某甲母亲生活。
以上事实，有原告徐某某、被告刘某甲的陈述，双方的结婚证、耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第203号民事裁定书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，是导致婚后夫妻关系不和的主要原因。在发生纠纷后，原、被告先后向本院起诉要求离婚，且被告现在表示同意离婚。因此，本院对原告离婚的请求，依法予以准许。对于小孩的抚养，本院考虑到原、被告均忙于工作，况且小孩一直随被告母亲生活，已形成较稳定的生活习惯，同时被告母亲也表示有能力和愿意照顾孙子将来的成长。故本院对被告要求由其抚养小孩的主张，予以支持。被告主张抚养费由其独自负担，因其主张于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、第三十七条第一款、判决如下：
原告徐某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第192号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌盗窃罪于2015年5月1日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月24日29晚22时许，被告人高某受伴娘刘某委托担任新娘黄某婚礼跟妆师，在交河镇宏源假日酒店8501房间内，将刘某棕色皮挎包内CASIO牌粉色照相机一部盗走，经鉴定该照相机价格为3300元。次日上午10时至11时间，被告人高某趁无人注意将8501房间内一红色皮挎包内四个红包现金23102元盗走，后藏于家中卧室，并将其中500元放于随身挎包内。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被盗款、物已发还被害人。
上述事实有被告人高某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，谅解书，刑警队的说明，高某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪态度较好，且被盗财物以发还被害人，未造成经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4633号
原告：董某，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
原告：王某1，女，1951年日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市法律援助中心工作人员。
被告：王某2，男，1953年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：王某3，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某4，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某5，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某6，男，1960年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某7，女，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳辰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，男，1950年4月17日出生，汉族，现住址新民市辽河大街*****号。
原告董某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、沈阳辰鑫房地产开发有限公司法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理本案，第二次开庭追加沈阳辰鑫房地产开发有限公司为被告。原告王某1、董某及其委托代理人张宁、被告王某4、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某5、王某6，王某7，被告沈阳辰鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭，按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与六被告父亲于1986年7月7日登记结婚，被告父亲于2008年2月去世，原告母亲生前与六被告经新民市人民法院调解，（2008）新民民三初字第619号民事调解书调解协议一、位于新民市东街大东委平房三间是王贵民（六被告父亲）与原告刘淑芝（原告母亲）共同财产，王贵民于2008年2月去世，该房屋动迁时按法定继承原则进行继承，现在该房屋已动迁，应得动迁补偿款被六被告拿走，原告母亲在2014年春节去世，原告现要求按法院调解书进行继承，要求六被告给付（应继承房产份额）人民币30万元，第一次庭审后，原告主张争议房屋由陈某动迁，现已盖上楼房，故追加陈某、辰鑫房地产开发有限公司为被告。
被告王某2、王某7、王某6未出庭未答辩。
被告王某5未出庭，但庭前法庭询问时表示，这个事情我没有参与，我没有得到任何单位，任何人给我的钱。
被告沈阳辰鑫房地产开发有限公司未出庭，但庭前送达询问时称不参加庭审，向法庭提交一份房屋面积鉴定书，称此房不是我公司动迁范围，所以此案与我公司无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告董某母亲刘淑芝与本案六被告父亲王贵民于1986年7月7日登记结婚，王贵民于2008年2月去世，刘淑芝与本案六被告就遗产分割问题，由我院（2008）新民民三初字第619号调解书调解结案，刘淑芝与六名被告自愿达成协议是1、位于新民市东街大东委平房三间，是王贵民与刘淑芝共同财产，王贵民于2008年2月去世，该房在动迁时按法定继承原则进行继承，刘淑芝于2014年春节去世，此房屋没有动迁，2015年7、8月间，原告发现此房屋消失，故以向动迁办、信访办询问，得到的消息是陈某动迁，通过新民市公安局东南街派出所把动迁款给付六被告30万左右为由起诉我院，要求法定继承。
经询问被告方，被告方王某3、王某4表示：房产证是我父亲的名字，调解书无效，房子不知道谁动迁的，是强拆的，7月份发现没了，我们也找了许多部门，我们得到了多少钱我们不说，我们找了陈某，陈某找的谁，我们不清楚，给我们钱的人，我们不认识，这钱不是动迁款，是我们不追究拆房那个人刑事责任钱。
另查，沈阳辰鑫房地产开发有限公司证实，此房不是我公司拆迁房屋，此案与我公司无关。
另查，经询问新民市信访处，信访办答复为不了解此案具体情况，不予书面说明。
另查，经询问新民市土地房屋征收管理办公室，该单位出证明称王贵民房屋不是房屋征收项目的被征收房屋，我办未征收王贵民房屋，未支付过征收补偿款，王贵民房屋是否得到过补偿款我办不清楚。
另查，经询问新民市公安局城区东南街派出所，该单位不能说明该案处理情况，也不能提供相关卷宗。
上述事实，有原、被告双方陈述，新民市法院（2008）新民民三初字第619号民事调解书、沈阳辰鑫房地产开发有限公司证实、新民市土地房屋征收管理办公室证实，并经经庭审质证，认证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，原告要求对争议房屋获得法定继承权，本院予以支持，但所继承的房屋已经灭失，房屋价值无法具体确定，房屋被处置情况，所产生的损失赔偿情况均没有证据证明，原告主张王贵民房屋动迁款已被六被告领取证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某1、董某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告王某1、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁 樊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初152号
原告：张美白，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王昌余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐文东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张美白诉被告唐文东保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美白的委托代理人王昌余和被告唐文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，案外人王某某因办厂缺少资金向原告借款5万元，被告为保证人，借款期限为一年。借款期满后，王某某以暂时无钱为由至今未还，原告无奈，诉至法院，要求被告代王某某偿还借款5万元，并按月利率2分支付利息。
被告辩称：该债务已经在2011年11月份的时候结清了，只是原条没抽回来。原告也从来没有找过被告要钱。即使成立，被告的担保期也已经过了。
经审理查明，2010年12月20日，案外人王某某向原告借款5万元，被告为保证人。现原告称该借款至今未偿还，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，2010年12月20日，案外人王某某向原告借款5万元，被告为保证人，该事实被告认可，本院予以认定。被告称该借款已于2011年11月份结清，原告应当对该借款的存续提供证据加以证明，本案中原告未提供该借款的原始凭证等证据，无法认定该借款是否存续的事实，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张美白要求被告唐文东偿还借款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年四月六日
书记员 姜 楠
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第68号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1973年8月9日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市顾县镇营房口村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院检察员郭芳芳，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人徐某某与同村的肖某某各自有一辆小货车，平时都停在顾县镇营房口村“肖家广场”等生意，二人关系不错且经常开玩笑。2014年6月19日15时许，被告人徐某某在该广场等生意时遇到肖某某，两人因开玩笑发生矛盾，引起互殴，肖某某朝徐某某身上踢了两脚，徐某某朝肖某某鼻子上打了两拳，肖某某以为自己吃亏，从自己货车上拿来一把铁锤，徐某某见状遂从他人小货车上拿来一根红色千斤顶压杆，将肖某某左侧肋部打伤，后两人被劝开。经偃师市物证鉴定室鉴定：肖某某鼻部双侧鼻骨骨折；左胸左侧第8、9肋骨骨折，依照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4O和5.6.4b之规定，肖某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年11月11日，双方达成赔偿协议，被告人徐某某一次性赔偿肖某某医疗费等各项赔偿费用共计16000元，肖某某出具谅解书，表示不再追究徐某某的一切法律责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的报案及陈述；证人许某某、臧某某、魏某某等证言；诊断证明、住院病历、报警记录、调解协议、收条、谅解书等书证；现场平面图及现场照片；伤情鉴定意见；到案证明和年龄证明；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
代理书记员 周晨翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1892号
上诉人（原审被告）浙江环影装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）陈立果，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊。
上诉人浙江环影装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1906号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市人××中路××号，组织代码14611062-4。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
被告朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告朱某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理，原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理
人陈某、王某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月12日，被告于原告处申请龙卡汽
车卡一张，同月19日被告的申请通过原告所属省分行的批准，
卡号为××，信用额度为一万元。2008年9月22日至2010年6月
7日期间，被告累计透支20105.21元，经原告多次催讨，被告
拖欠不还。故起诉，请求法院判令被告归还给原告欠款20105.
21元及利息费用7224.45元，共计27329.66元（实际利息计算
至还款日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表及领卡协议各一份，证明原、被告间约
定的权利义务关系的事实。
2、被告的身份证及驾驶证各一份，证明被告申请时提交
了相关材料的事实。
3、个人信用报告、贷记卡征信审核审批意见表各一份，
证明被告信用卡已获批准的事实。
4、信用卡对账单一份，证明被告消费透支后欠款的事实
。
5、催缴通知书、台帐、信函存根各一份，证明原告已履
行通知义务的事实。
被告朱某某未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告朱某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年1月12日，被告朱某某向原告申领建设银行龙卡信
用卡一张，并签署了龙卡信用卡领用协议。该协议中约定甲方
（申请人）未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含
甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规
定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。2007年
1月19日，被告的信用卡申请通过了原告所属的省分行批准，
卡号为××，信用额度为一万元。自2008年9月22日至2010年6
月7日间，被告使用信用卡透支共计20105.21元。逾还款期后
，原告通过多种方式多次催讨未果，遂酿成诉争。
本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵
守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意未违
反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使用信
用卡透支原告资金后，未按照贷记卡领用合约、章程规定归还
透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并赔偿利息损失的
民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利息，并承
担本案受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告朱某某应返还给原告中国建设银行股份有限公司×
×虞支行欠款20105.21元，并支付至履行之日止的约定利息，
限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费483元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1676号
原告刘某甲，居民。
被告孙某，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
原告刘某甲与被告孙某、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某甲于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某乙、刘某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某于2013年7月20日向原告借款18600元，约定月息2分，2013年9月30日向原告借款53000元，约定月息2分。该款经原告多次催要未偿还。2014年10月11日，借款人刘某因疾病去世，被告孙某系刘某之妻、被告刘某乙系刘某之子，被告刘某丙系刘某之女，上述三被告作为刘某的继承人继承了借款人刘某的财产，故三被告依据法律规定应当偿还原告的债务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计90960元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，用以证明借款人刘某分别于2013年7月20日、2013年9月30日向原告分别借款18600元、53000元，约定月息为2分的事实。
被告孙某、刘某乙、刘某丙没有答辩，也没有提供证据。
原告刘某甲提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘某分别于2013年7月20日、2013年9月30日向原告刘某甲借款18600元、53000元，约定月息为2分，并分别出具内容为“今借人民币壹万捌仟陆佰元正（￥18600.00），利息2%”、“今借人民币伍万叁仟元正（￥53000.00），利息2%元”的借条各一份。
刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某乙、刘某丙原系父母子女关系。
被告刘某丙、刘某乙分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘某所有的财产的继承。
本院认为，刘某两次向原告刘某甲借款共计71600元，有相关的证据证明，本院确认原告刘某甲与刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘某甲与刘某约定借款月利率为2分，是真实意思表示，本院予以确认，并且该约定不超出对于借款利率不得超过银行同期贷款利率的4倍的限制。原告刘某甲主张借款利息计算至其起诉之日为19360元于法有据，本院予以确认。借款后，刘某本应依法将所借款项返还给原告刘某甲，并支付利息。因刘某于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘某配偶的被告孙某、作为刘某子女的被告刘某乙、刘某丙均是刘某遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告应在继承刘某的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告刘某乙、刘某丙放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。另外，如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告刘某甲的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的范围内清偿借款本息90960元予原告刘某甲。
二、如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告刘某甲的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、诉讼保全费1020元，共计3094元，由被告孙某在继承或清理刘某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01499号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告王利。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第858号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：吴航康。
原告胡明辉为与被告吴航康、郭强民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，胡明辉以其与郭强已达成协议为由申请撤回对郭强的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本院于2014年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加了诉讼，吴航康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡明辉起诉称，2012年7月16日，吴航康因生产经营需要，向胡明辉借款4万元，对借款期限、借款利息进行了约定，由郭强承担连带保证责任。胡明辉向吴航康交付借款后，由吴航康出具借条一份。借款到期后，经胡明辉多次催讨，吴航康至今未归还借款，郭强也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令吴航康归还借款4万元，并支付利息1.92万元（已算至2014年7月16日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、郭强对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，胡明辉将诉讼请求变更为：依法判决被告吴航康向原告归还借款32000元，并支付利息（自2012年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，胡明辉在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吴航康未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吴航康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，胡明辉提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明吴航康向其借款4万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
吴航康因做生意资金周转需要，于2012年7月16日向胡明辉借款4万元整，并出具借条一份，约定借款期限自2012年7月26日至2012年7月30日，若逾期，自借款日起按月利率20‰利息，由郭强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至还清本息之日止，保证范围未明确约定。胡明辉与同日将现金4万元交付给吴航康。借款到期后，经胡明辉多次催讨，吴航康至今未归还借款本息，郭强于2014年8月22日归还了借款本金8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴航康尚欠胡明辉借款32000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。吴航康负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经胡明辉多次催讨，吴航康至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。胡明辉对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重吴航康的负担，本院予以准许。综上，胡明辉的诉讼请求成立，本院予以支持。吴航康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴航康于判决生效之日起三日内归还原告胡明辉借款本金32000元，并支付利息（自2012年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告吴航康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 郭丽君
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第353号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人孙某驾驶与其准驾车型不符的郭某所有的拖拉机沿莒县东环路由南向北行驶至振兴路路口处左转弯时，与对行的武某甲驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，致武某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警莒县大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某因该事故受伤在莒县中医院治疗时，被公安人员带至交警莒县大队。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由肇事车辆所有人郭某、被告人孙某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币562731.1元，现该赔偿款已交至本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、陈述材料、车辆信息查询、事故车辆货物倒货通知单、诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、过付款收据及复印件、民事判决书，证人武某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人孙某在庭审过程中确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月十一日
书记员 王 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14874号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）杨龙，男，1984年11月17日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人杨龙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨龙在一审中起诉称：杨龙于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，杨龙诉至一审法院，请求判令卓越公司向杨龙继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
杨龙对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：杨龙系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向杨龙继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8344号
原告陈华玉，男，1989年2月18日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告陈华玉（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月10日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X幢X号房屋，总价款621312元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月6日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金90960元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月10日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为64.72平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为621312元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月10日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用�，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办�立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故�告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈华玉的诉讼请求。
案件受理费二千零七十四元，由原告陈华玉负担一千零三十七元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇�四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告尚先银。
被告王梦勇。
被告杨海军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨海军、尚先银、王梦勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第142号
上诉人（原审原告）：宋宝所。
委托代理人：刘洋，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新阳高科技发展有限公司。
法定代表人：任福秋，董事长。
委托代理人：毛惺，辽宁××律师事务所律师。
原审原告宋宝所与原审被告大连新阳高科技发展有限公司（以下简称新阳公司）经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第4180号民事判决，宋宝所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋宝所的委托代理人刘洋、被上诉人新阳公司的委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝所一审诉称：原告于2008年2月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告分别于2008年9月1日、2009年12月15日、2010年12月28日、2011年12月22日分四次与原告订立了固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作期间多次安排加班，被告未按法定标准支付加班费。2012年7月27日，原告以被告未支付加班费为由向被告发出通知，解除双方的劳动合同关系。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2008年9月至2012年6月份以后加班费21585.74元及拖欠加班费的25%的经济补偿金5396.44元；2、判令被告支付原告2011年7月至2012年7月应签而未签订无固定期限劳动合同双倍工资29250.93元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10969.10元。
被告新阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告加班费。原、被告双方所签订的劳动合同都是双方协商一致的结果，并不违反法律的相关规定，且是原告不同意与被告签订长期的劳动合同。另外，被告单位的办公室主任也同原告一起提出辞职，其保管着被告单位的劳动合同、考勤记录、工资明细等资料，其离职后没有与被告进行工作交接，被告也无法提供相应的证据材料。
一审法院审理查明：原告系被告单位的员工，双方签订了劳动合同。合同到期后，原告于2009年12月15日、2010年12月28日、2011年12月22日三次与被告续签劳动合同至2012年12月31日止。2012年7月27日，原告以被告没有按时足额支付其劳动报酬为由，以EMS的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》后，原告再没有到被告处工作，同年7月29日，被告收到《解除劳动合同通知书》。同年7月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的加班费及25%的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告单位办公室主任与原告同时提出辞职，办公室主任负责保管被告单位的考勤记录、工资支付明细等材料，其离职后没有与被告进行工作交接。
一审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就要求被告给付加班费的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供了自2007年至2012年的《考勤表》、《工资支付明细》的复印件来证明存在加班的事实。首先，被告对原告提供的复印件不予认可。其次，从原告提供的两组复印件的内容上来看，原告的工资数额主要为出勤工资，计算方式为，以原告的基本工资为基准，再根据被告的考勤方法核算出原告的出勤工资。原告对被告的考勤方式无异议，被告也一直按照该种工资发放形式履行，原告亦领取了相应的工资，应视为其对该种工资发放标准的认可。另外，被告单位的办公室主任同原告一起提出辞职，办公室主任负责保管被告单位人员考勤记录、工资支付明细等相关资料，其在离职时，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，与被告进行工作交接，导致被告不掌握亦不能提供相应的证据，原告也未提供证据证实被告掌握加班事实的证据被告不提供。综上，原告提供的两组复印件不足以证明被告未支付加班费，故原告主张被告拖欠加班费无事实依据，其要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，原告与被告协商一致续订固定期限的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告的证据不足以证明被告拖欠原告加班工资，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，无事实依据，应视为原告主动辞职，不符合被告应支付经济补偿金的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告宋宝所的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宋宝所的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以打卡的方式考勤，原告出示了考勤卡，但被上诉人未提供电子考勤记录。一审法院认定上诉人以基本工资为基准，根据考勤方法核算出出勤工资，上诉人不认可。办公室主任袁苑未将上诉人工资表、考勤表拿走。本案中，上诉人符合订立无固定期限劳动合同的条件，被上诉人利用自己的强势地位订立固定期限劳动合同，属于违法，除非其能够出具上诉人的要求订立固定期限合同的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未提供由其掌握的资料，应当承担举证不能后果。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判。
新阳公司二审答辩认为：不同意宋宝所的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付加班费的请求。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人未足额发放加班费，但提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其加班费的事实存在；同时，上诉人对于其主张的加班费如何计算陈述不清，存在加班费支付标准不确定、重复计算情形。故原审法院对上诉人的该请求不予支持，并无不当，应予维持。
关于上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。2011年12月22日，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，且已经实际履行。上诉人在解除劳动合同后，对该劳动合同约定的内容提出反悔并要求被上诉人承担相应责任，缺乏法律依据。故原审法院对上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，不予支持，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋宝所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02568号
原告：ＸＸ。
委托代理人：盛军华。
被告：王劲。
原告ＸＸ为与被告王劲民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告王劲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告以投资生意为由向原告借款100万元，原告于2011年1月7日将100万元款项通过银行汇款方式汇给被告，同日被告出具《收条》给原告，载明“今收到ＸＸ投资款人民币壹佰万元整，投资款每月固定返利贰万元整。投资期限为壹年，投资款于到期日2012年1月6日一次归还”。被告在此后，陆续归还了部分款项。经原告多次催讨后，被告于2013年6月20日向原告出具《借条》，载明“原ＸＸ100万投资款现转为借款人民币伍拾万元整，定于2013年12月31日前归还。如到期不能归还，从2014年1月起每月归还人民币伍万元整，直至还清”。但被告之后未向原告归还剩余借款，至今仍拖欠借款50万元，亦未支付相应的利息。被告逾期归还借款的行为已构成违约，经原告多次催讨仍拖延履行，现原告依法起诉，请求判令：1.被告立即归还借款500000元；2.被告支付自2014年1月1日起至还清借款日止的逾期还款利息（其中计算至起诉日计6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2014年11月1日起至还清借款日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日为6000元）。
为证明上述事实，原告ＸＸ向本院提交了如下证据：
证据1.2011年1月7日中国工商银行个人业务凭证、收条各一份，证明被告以投资生意为由向原告借款100万元，原告于2011年1月7日将100万元款项通过银行汇款方式汇给被告，同日被告出具《收条》给原告。
证据2.2013年6月20日借条一张，证明被告在此后陆续归还了部分款项。经原告多次催讨后，被告于2013年6月20日向原告出具《借条》，载明“原ＸＸ100万投资款现转为借款人民币伍拾万元整，定于2013年12月31日前归还。如到期不能归还，从2014年1月起每月归还人民币伍万元整，直至还清”。
被告王劲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告王劲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2的形式合法，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互之间能够印证，故本院均予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2011年1月7日，原告ＸＸ向被告王劲通过工商银行转账汇款100万元。同日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今收到ＸＸ投资款人民币壹佰万整（￥1000000），投资款每月固定返利人民币贰万元整，投资期限为壹年，投资款于到期日（2012年1月6日）一次归还。后被告王劲陆续归还部分款项。2013年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：原ＸＸ100万投资款现转为借款人民币伍拾万元整（￥500000）定于2013年12月31日前归还。如到期不能归还从2014年1月起每月归还人民币五万元整，直至还清。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽原告以投资款的名义向被告交付100万元款项，但被告出具的收条约定了其负有在2012年1月6日前归还全部款项的义务。后经双方结算，被告以借条的形式对债权债务进行了确认并承诺了还款期限、方式，原告ＸＸ据此提起诉讼，被告王劲对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方就涉案款项50万元的借贷关系实际成立并有效。双方已约定还款期限，被告王劲未按期归还已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，并调整起算时间为2014年11月1日，并无不当，本院予以支持。被告王劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王劲于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金500000元。
二、被告王劲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息6000元（逾期利息暂计至2015年6月9日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，因适用简易程序减半收取4430元，由被告王劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王菲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第143号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜军，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地为敦化市。曾因犯抢劫罪，于1999年10月被延吉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年4月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，并于2006年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被安图县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金十万元。
被告人徐文发，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，无职业，户籍所在地为敦化市。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被安图县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月11日起至2018年4月10日止），并处罚金八万元。
被告人姜军、徐文发因本案，于2014年3月13日被珲春市公安局从敦化监狱解回珲春市看守所羁押。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姜军、徐文发犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人姜军、徐文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年5月8日10时许，被告人姜军、徐文发以技术开锁手段进入珲春市靖和街城北花园小区5栋1单元601室被害人于某某家，盗走现金2000元。
2．2012年5月8日10时许，被告人姜军、徐文发以上述手段进入珲春市靖和街城北花园小区1栋5单元310室被害人王某某家，盗走两件貂皮大衣。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计3600元。
3．2012年5月16日16时许，被告人姜军、徐文发以上述手段进入珲春市靖和街东方绿洲嘉园2号楼501室被害人李某某家，盗走一条黄金项链、一条黄金手链、两对黄金耳钉和一条彩金项链。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗黄金饰品价值合计11968.11元（彩金项链无法进行价格鉴定）。
综上，被告人姜军、徐文发涉盗3起，涉案金额共计17568.11元。
在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物两件貂皮大衣发还被害人王某某。
另查明，被告人姜军、徐文发因前盗窃罪被立案侦查时，已如实供述了本案涉案事实。
上述事实，被告人姜军，徐文发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物貂皮大衣（照片），被害人于某某、王某某、李某某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，（2013）安刑初字第81刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军、徐文发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜军犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且通过公安机关追缴、发还，部分被害人的部分经济损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人因前盗窃罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他本案盗窃罪没有判决，应当对本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关提出可对二被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑六年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元；
二、被告人徐文发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即被告人姜军的刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止；被告人徐文发的刑期自2012年10月11日起至2019年3月10日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔洪彬