广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第239号
原告吴飞，个体户。
原告谢雁，个体户。
共同委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告梁晓，农民。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
原告吴飞、谢雁与被告梁晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任法庭记录。原告吴飞、谢雁及其共同委托代理人吴秋芳、被告梁晓的委托代理人谭直、罗强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞、谢雁诉称，2014年7月3日，原告与庞宏辉、丘毅强签订了一份《林木承包合同》，由庞宏辉、丘毅强将其所有的位于陆川县沙坡镇六高村罗洋林场（即陆川县沙坡镇六高村2林班11.1、28.1小班）的一块桉树林木整体转卖给原告砍伐。2014年7月12日，原告与被告及见证人杨某签订了一份《林木承包合同》。合同约定：由原告将其承包的上述桉树林木整体以885000元的价格转卖给被告，由被告砍伐。合同对付款方式、甲方的责任、砍伐工期等作出了约定。合同签订后，在2014年7月24日由玉林市林业勘测设计院对上述合同的林木作出了《林木采伐设计书审核表》及《林木采伐更新设计图》。并在同年11月24日取得了合同约定的《林木采伐许可证》，采伐期限为2014年11月25日至2014年12月31日。采伐面积为19.45公顷（株数：23258株）。被告对合同约定的林木进行了采伐，仅剩很少量林木尚未采伐。在合同签订当日，被告先现金支付了50000元给原告。后分十三次陆续通过银行转账共将355000元转入见证人杨某的农行账户，由见证人杨某将355000元支付给原告。被告采伐林木后，在2014年12月30日与原告及见证人杨某签订了一份《附加合同》，附加条约约定：一、被告于2015年1月3日付清第一期的合同款余额55000元。二、被告于2015年1月20日前支付第二期合同金额400000元，分三期支付，于2015年1月10日付款100000元，于2015年1月15日付款100000元，于2015年1月20日前付款200000元。……合同款余额80000元必须在2015年2月10日前付清。《附加合同》签订后，被告仅按合同约定付清第一期的合同金额。经原告多次追讨，要求被告按合同约定付清第二期合同金额400000元，但被告拒绝支付。到目前为止，被告仍未按合同约定向原告支付合同金额400000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付林木转卖款400000元。2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《林木承包合同》，证明2014年7月3日，原告与庞宏辉、丘毅强签订了一份《林木承包合同》，由庞宏辉、丘毅强将其所有的位于陆川县沙坡镇六高村罗洋林场（即六高村2林班11.1、28.1小班）的一块桉树林木整体转卖给原告砍伐。2、《林业承包合同》，证明2014年7月12日，原告与被告及见证人杨某签订了一份《林木承包合同》，合同约定由原告将其承包的位于陆川县沙坡镇六高村罗洋林场（即六高村2林班11.1、28.1小班）的一块桉树林木整体以885000元的价格转卖给被告，由被告砍伐。3、《林木采伐设计书审核表》及《林木采伐更新设计图》，4、《林木采伐许可证》，5、相片，3-5证明合同签订后，取得了合同约定的林木采伐证等相关手续，被告对合同约定的林木进行了采伐。6、中国农业银行卡交易流水清单及金穗借记卡明细对账单，证明被告通过银行转账共将355000元转入见证人杨某的农行账号，由见证人杨某支付给原告。7、《附加合同》，证明被告采伐林木后，在2014年12月30日与原告及见证人杨某签订了一份《附加合同》，但被告却没有按合同约定向原告支付合同金额400000元。
被告梁晓辩称，原告要求被告支付林木转卖款400000元没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告在砍伐本案林木运输过程中，运输林木被村民阻拦道路，不能正常通行，未能将砍伐的树木及时的运出，导致被告未能及时将树木出售，是原告的过错致使被告不能正常的履行合同，是原告违约在先；2、按照双方签订的附加合同，最后一期的付款时间是2015年1月20日才到期，但是原告方于2015年1月15日就不准被告进入林木伐区，原告并自行于2015年1月18日和19日将被告原已砍倒的树木自行运去出售，当时2015年1月15日没有被砍伐的桉树大约还有100多亩，原告不按照附加合同的约定，提前将木山收回，并自行处理，其行为已表示提前终止合同，原告提前终止合同的行为表明原被告双方合同确立的权利义务已经消灭，被告无需支付转卖林木款400000元给原告；3、原告自行处理余下的木山实际上也没有造成损失，而且双方对违约金的约定也没有，即对本案出现的相关情形没有约定。
被告梁晓未向法院提供有证据。
本院于2015年3月25日询问丘某某笔录及现场拍照。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本案对原、被告均无异议的原告提供的上述证据及本院调取丘玉某某录及现场拍照予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告与庞宏辉、丘毅强于2014年7月3日签订了一份《林木承包合同》，由庞宏辉、丘毅强将其所有的位于陆川县沙坡镇六高村罗洋林场（即陆川县沙坡镇六高村2林班11.1、28.1小班）的一整体桉树林木转卖给原告砍伐。原告取得该林木后于2014年7月12日与被告签订了一份《林木承包合同》。合同约定：由原告将其承包的上述桉树林木整体以885000元的价格转卖给被告，由被告砍伐。合同对付款方式、甲方的责任、砍伐工期等作出了约定。合同签订后，于2014年7月24日经玉林市林业勘测设计院审核在《林木采伐设计书审核表》上同意，并取得《林木采伐更新设计图》。于同年11月24日取得了合同约定的《林木采伐许可证》，采伐期限为2014年11月25日至2014年12月31日。采伐面积为19.45公顷（株数：23258株）。被告对合同约定的林木进行了采伐，仅剩很少量林木尚未采伐。被告在合同签订当日，现金支付了50000元给原告。后支付了355000元给原告。被告采伐林木后，于2014年12月30日与原告另签订了一份《附加合同》，约定：被告于2015年1月3日付清第一期的合同款余额55000元，于2015年1月20日前支付第二期合同金额400000元，分三期支付，于2015年1月10日付款100000元，于2015年1月15日付款100000元，于2015年1月20日前付款200000元，余额80000元必须在2015年2月10日前付清。在《附加合同》签订后，被告仅付清第一期的合同金额，第二期合同的金额400000元至今未支付，经原告多次向被告催收无果，原告便向本院提起诉讼。
另查明，上述桉树林木已全部砍伐完毕。
本院认为，原告与被告之间林木买卖关系，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了该林木，被告也进行了采伐上述林木，目前该桉树林木已全部砍伐，被告应当按约及时并足额支付相应的林木款。但被告未能履行及时付款义务，应承担相应的责任。原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告抗辩称砍伐林木因原告原因而无法运输，致该合同无法实现的理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告梁晓应支付林木转让款400000元给原告吴飞、谢雁。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁晓负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一五年三月三十日
书记员 范思熠