wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5604号
原告：赵某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：张光明，山东圣义律师事务所律师。
被告：高某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张光明到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按年息24%计算，至判决履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高某某向原告借款5万元并于2015年11月23日出具借条，借条载明该笔借款被告应于2015年12月8日前一次性偿还。如不按期足额偿还，应支付违约金1万元并于2015年12月9日起按照民间最高利息累计。原告依约借款后被告违约，虽经原告多次催要至今仍有借款本金4万元未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已依据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请依法判决。
原告赵某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份；
证据2、建设银行客户交易查询单1份，证明原告履行了出借5万元的义务。
被告高某某未答辩、亦未提交证据。
本院对于原告赵某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年11月23日，被告高某某向原告赵某某出具借条载明：今（借款人）高某某借（出借人）赵某某人民币5万元整；借款期限自2015年11月23日起至2015年12月8日止，约定于2015年12月8日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元并于次日起按本金民间最高利息累计。被告高某某签名并按手印。2015年11月23日原告赵某某通过中国建设银行向被告高某某尾号1570的银行账户转款4.5万元。庭审中，原告称另外5000元为现金交付。原告自认在2015年12月中旬左右，被告偿还了借款本金1万元。后被告高某某未再偿还借款本金及利息，原告赵某某诉至法院。
本院认为，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告赵某某向本院提交借条及银行转账凭证，足以证明原告赵某某与被告高某某形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。在本案开庭审理过程中，原告自认借款发生后被告向其归还过本金1万元，对此事实，本院依法予以认定。原告主张被告高某某偿还本金4万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息及违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息计算至判决履行完毕之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期按照法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告赵某某借款人民币4万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告高某某支付原告赵某某借款逾期利息（以借款4万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 锜 榕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李倩影
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初309号
原告刘福萍，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
原告李建军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
原告李宝坤，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告刘福萍、李建军、李宝坤因被告山东省人民政府不履行行政复议裁决，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：原告对被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2012]522号《关于潍坊市潍城区2010年第一批次城市建设用地的批复》不服，向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府经复议作出鲁政复决字[2011]8号行政复议决定（以下简称8号复议决定）。原告对该复议决定不服向中华人民共和国国务院申请最终裁决，国务院于2012年3月15日作出国复[2012]60号行政复议裁决书（以下简称60号裁决书），裁决：撤销山东省人民政府作出的8号复议决定；责令山东省人民政府依法重新作出处理决定。至原告起诉时，被告山东省人民政府未重新作出处理决定。原告不服，诉至本院，请求确认被告山东省人民政府不履行行政复议裁决的行为违法并判决被告山东省人民政府限期履行中华人民共和国国务院作出的行政复议裁决一并向原告送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，如果原告认为被告山东省人民政府存在不履行或者无正当理由拖延履行60号裁决的行为，可以依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定寻求救济，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福萍、李建军、李宝坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志晓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监319号
申请执行人王荣义，男，1957年4月3日出生，满族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市永兴有色金属合金厂。
法定代表人赵民志，该厂厂长。
申请执行人王荣义与被执行人本溪市永兴有色金属合金厂社会保险费纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执361号立案执行本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第419号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第419号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1679号
原告：史彩霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：齐五彦，又名齐小艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告史彩霞诉被告齐五彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。由代审判员桑伟利于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史彩霞到庭参加诉讼，被告齐五彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史彩霞诉称：2015年8月18日，被告齐五彦因资金周转向原告史彩霞借现金6700元整（陆仟柒佰元整），口头承诺年底归还，至今联系不到被告齐五彦本人，故原告史彩霞诉至法院，诉讼请求：要求被告齐五彦归还本金6700元与利息3046元（利息自2015年8月18日至2017年7月6日）。
被告齐五彦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告史彩霞向本院提交的证据有：2015年8月18日被告齐五彦给原告史彩霞出具的欠条一份，证明原告史彩霞的诉讼请求。
被告齐五彦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告齐五彦，又名齐小艳。2015年8月18日，被告齐五彦因资金周转向原告史彩霞借现金6700元整（陆仟柒佰元整）。后经原告史彩霞催要，被告齐五彦至今未还。故原告史彩霞诉至法院，诉讼请求：要求被告齐五彦归还本金6700元与利息3046元（利息2015年8月18日至2017年7月6日）。庭审中，原告史彩霞明确诉讼请求：要求被告齐五彦归还欠款6700元。
本院认为：债务应当清偿。被告齐五彦欠原告史彩霞现金6700元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。该欠款经原告史彩霞催要，被告齐五彦至今未还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告史彩霞要求被告齐五彦归还欠款6700元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐五彦应于本判决生效后三日内归还原告史彩霞欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐五彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初453号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
被告：陈勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2016年10月11日到期借款82000元；2.按每日82元给付自2016年10月12日逾期之日起至2016年12月26日的违约金6150元；3.按照每日82元给付2016年12月27日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告陈勇承担。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订了《借款协议》，约定被告陈勇向我分公司借款246000元用于支付其购买包头恒大名都12号楼804号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告陈勇应于2016年10月11日前偿还到期借款82000元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告陈勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇认购了包头恒大名都12号楼804号房屋，由于资金周转问题于2013年10月13日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告陈勇向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款246000元，被告陈勇须在2014年10月11日前偿还所借款项82000元，在2015年10月11日前偿还所借款项82000元，在2016年10月11日前偿还所借款项82000元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告陈勇须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2016年10月11日前应偿还的借款82000元到期后被告陈勇至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告陈勇间的借贷关系有双方签订的借款协议、交款核对单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告陈勇不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告陈勇偿还到期借款本金82000元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告陈勇按每日82元给付自2016年10月12日逾期之日起至2016年12月26日的违约金6150元；按照每日82元给付2016年12月27日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持偿还借款本金82000元、按照年利率24%给付自2016年10月12日至还清本金82000元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金82000元；
二、被告陈勇给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年10月12日逾期之日起至2016年12月26日77天的违约金4152元（82000元×年利率24%÷365天/年×77天），按照年利率24%给付2016年10月27日起至还清本金82000元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担20元，被告陈勇承担负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘枝瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初366号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王广君，男，汉族，1967年10月19日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王广君犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日19时许，被告人王广君饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车至宁波市北仑区柴某街道环镇北路柴某中学附近时被民警查获，经现场检测其呼吸酒精含量为98mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人王广君的血样乙醇（酒精）浓度为103mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王广君在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实机动车驾驶证情况说明，网上核实前科劣迹情况说明，车辆行驶证复印件，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广君在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民立初字第2号
起诉人江苏海云轩家纺有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区新区渭河路北侧。
法定代表人徐圣美，职务经理。
2015年5月20日，本院收到起诉人江苏海云轩家纺有限公司（以下简称海云轩公司）的起诉状，起诉人认为：2014年7月14日，海云轩公司与案外人哈尔滨哈西万达百货有限公司（以下简称万达公司）签订合作合同，万达公司同意海云轩公司在哈尔滨哈西万达百货一层（使用面积80平方米）经营海云轩床上用品，并由万达公司推荐两名导购刘立影、刘美阳作为海云轩在万达广场专柜的经营和管理人员，海云轩公司和刘立影、刘美阳口头约定，如果在二人经营管理海云轩专柜期间发生缺货、少货现象，并造成损失的，由二人承担赔偿责任。2014年10月29日，海云轩公司工作人员顾明和刘立影、刘美阳对该专柜物品进行盘点和清点，发现缺失了共计45320元价值的物品，故原告请求：1.刘立影、刘美阳赔偿因经营管理不善给海云轩公司造成的损失45320元，2.案件受理费由刘立影、刘美阳负担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”。本案属于海云轩公司与刘立影、刘美阳在履行劳动过程中发生纠纷，在劳动关系中与劳动权利义务相牵连，该纠纷的性质属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款规定的劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，对于海云轩公司对刘立影、刘美阳在履行劳动合同过程中发生的上述纠纷，可以先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对江苏海云轩家纺有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚建勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱雪娇
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孟某某，曾用名刘某某，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科，2014年9月27日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
被告人李某某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，2011年8月8日因盗窃罪被土默特右旗判处有期徒刑三年，罚金3000元，2014年9月27日因涉嫌敲诈勒索罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人孟某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人孟某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月23日晚11时许，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇影院街育才巷内，将被害人张某甲的比亚迪F3小轿车车牌盗走，车牌号为蒙BM30**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二人将被盗车牌藏匿于电线杆后逃离现场。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇凤凰小区将被害人王某某的五菱荣光面包车车牌盗走，车牌号为蒙BSW3**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二人将车牌藏匿于一辆大车车架上后逃离现场。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇凤凰小区巷内，将被害人冯某某的黑色吉利金刚车牌盗走，车牌号为蒙BZJ1**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二人将车牌藏匿于萨拉齐镇火葬场西大门一废弃泵房内后逃离现场，后冯某某向被告人孟某某、李某某留有的建行卡里打款200元找回车牌。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇菏泽小区将被害人张某乙的力帆620轿车车牌盗走，车牌号为蒙BBW5**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二人将车牌藏匿于萨县宾馆北一处房子内后逃离现场，后张某乙向被告人孟某某、李某某留有的建行卡里打款200元找回车牌。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟某某、李某某犯敲诈勒索罪的证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟某某、李某某以盗窃车牌的方式敲诈车主财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某、李某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚11时许，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇影院街育才巷内，将被害人张某甲的比亚迪F3小轿车车牌盗走，被盗车牌牌号为蒙BM30**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二被告人将被盗车牌藏匿于电线杆后逃离现场。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇凤凰小区将被害人王某某的五菱荣光面包车车牌盗走，被盗车牌牌号为蒙BSW3**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二被告人将被盗车牌藏匿于一辆大车车架上后逃离现场。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇凤凰小区巷内，将被害人冯某某的黑色吉利金刚小轿车牌盗走，被盗车牌牌号为蒙BZJ1**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二被告人将车牌藏匿于萨拉齐镇火葬场西大门一废弃泵房内后逃离现场，后被害人冯某某向被告人孟某某、李某某留有的建设银行卡里打款200元找回车牌。
2014年9月24日晚凌晨，被告人孟某某、李某某在土默特右旗萨拉齐镇菏泽小区将被害人张某乙的力帆620小轿车车牌盗走，被盗车牌牌号为蒙BBW5**，并在车上留有“找车牌电话151XX****XX，建设银行：×××”贴纸，二被告人将车牌藏匿于萨县宾馆北一处房子内后逃离现场，后被害人张某乙向被告人孟某某、李某某留有的建设银行卡里打款200元找回车牌。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、物证——提取的写有电话及建设银行卡号的纸条，证实了敲诈勒索的方式方法；被害人陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
2、书证——提取笔录、银行流水、判决书、抓捕经过、照片、扣押物品、文件清单、户籍信息，证实公安机关破获该案的经过和抓捕被告人的经过、被盗现场的状况，本案的扣押情况以及被告人的自然身份状况；
3、被害人张某甲、张某乙、冯某某、王某某的陈述，证实敲诈勒索的物品名称、时间和地点；
4、被告人孟某某、李某某的供述与辩解，证实被告人对敲诈勒索的事实供认不讳；
5、辨认笔录，证实了被告人对作案现场的辨认情况。
公诉人当庭出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人孟某某、李某某以盗窃车牌的方式多次敲诈车主财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8735号
上诉人（原审原告）：广州市卓码信息科技有限公司。
法定代表人：曾宏清，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑成。
上诉人广州市卓码信息科技有限公司(以下简称“卓码公司”)与被上诉人郑成因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州市卓玛信息科技有限公司一次性支付郑成违法解除劳动关系赔偿金22914.75元；二、自本判决生效之日起3日内，广州市卓玛信息科技有限公司一次性支付郑成2016年1月1日至2017年5月25日期间未休年休假工资4112.1元；三、驳回广州市卓码信息科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓玛信息科技有限公司负担。
判后，卓码公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判卓码公司不需向郑成支付违法解除劳动关系赔偿金22914.75元；2、撤销原审判决第二项，改判卓码公司向郑成支付未休年休假工资584元；3、郑成承担本案一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、卓码公司解除与郑成的劳动关系，理由充分、程序合法，不属于违法解除，不应支付郑成任何赔偿。郑成在担任卓码公司CNC项目的工程师及车间主管期间，没有以身作则，端正自身的工作态度，为公司创造更多价值。相反，反而利用其当时是厂里唯一懂编写程序的技术员、CNC项目工程师的身份，消极怠工、多次脱岗，不服从公司的工作安排，无故拖延上机时间，浪费公司的人力物力，给公司造成了不少经济损失。卓码公司对郑成调岗符合法律规定。卓码公司对郑成进行岗位调整一方面是出于公司的发展及生产经营的需要，另一面是由于郑成的业务能力、工作态度(包括恶意删除编程程序)的确不符原岗位的要求的情况下进行调整的。并且，卓码公司将其由车间主管调整为车间班长，岗位的调动并不大，薪资没有下降，调整后的工资水平与原来工资待遇相当，故此次对郑成进行岗位调动符合相关的规定，是正常的人事调动。郑成在知道自己的岗位调动后，一直到离职那天都没有到新岗位报到，根据公司的《考勤及管理制度》规定，应按自动离职处理。二、一审法院判决卓码公司支付郑成2016年1月1目至2017年5月25日期间未休年假工资4112.1元是错误的，郑成未休假工资为584元。根据《公司考勤及管理制度》可知，卓码公司公司的年假统一安排在春节假期期间，有公司规章约束。而且，根据郑成提交确认的《通知》可知，2017年1月21日至2月3日期间是卓码公司统一安排休假的，共休假14天，除去春节假期(1月27日-2月2日)，1月21日为1月1日，1月23日为1月8日调休假期，剩余1月22日、24日-26日、2月3日均为卓码公司安排的年休假，郑成已实际休了5天年假，故一审法院认为仅休假l天是错误的。郑成仅应仅能享受2天的年假工资待遇。一审法院以685.35元的标准计付郑成的年休假工资属超出请求的判决，计付标准应以292元为准。郑成申请劳动仲裁时，其主张年休假日工资按292元计算，是郑成对自身权利的处分，而一审法院仍以685.35元的标准计算，已超出郑成的请求，其做法明显错误，应予更正。
郑成答辩称：同意原审判决，不同意卓码公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，卓码公司以郑成工作未达公司岗位要求、且调岗后逾期不报到，不服从公司管理安排为由解除双方之间的劳动关系。故卓码公司作为用人单位应对其上述解聘决定的合理合法性负有举证责任。但卓码公司于本案中提交的相关证据均为公司单方所制作的图文，证明力有限，且《撤职通知》、《警告书》、《调岗通知》等均未有证据证实已送达给郑成，故原审法院认定卓码公司提交的证据不足以证实其解除劳动关系具有合法依据，并无不当，本院予以认可。卓码公司现上诉主张无需支付解除劳动关系的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，按照《公司考勤及管理制度》规定，郑成可享有春节10天假期的福利，该假期以及双休日、节假日的调休不能冲抵郑成依法享有的年休假。经审查，原审法院核定的未休年休假天数及计算标准正确，金额亦未超出郑成的诉讼请求，并无不当。卓码公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市卓码信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00168号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年1月14日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月9日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕，同年3月12日经北镇市人民检察院决定依法取保候审。
辩护人邬立东，辽宁德营师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年4月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月9日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕，同年3月12日经北镇市人民检察院决定依法取保候审。
辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民�察院以北检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邬立东、被告人王某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日下午，锦州仁通信合金融服务公司业务员韩某（在逃）因“北镇牵手婚庆店中介的贷款客户偿还贷款超期”一事给北镇牵手婚庆店的王桂君打电话，让其垫付经其中介的客户到期不能偿还的贷款，双方在电话中发生争吵。次日11时许，被告人王某驾车，伙同韩某、郭某（在逃）、唐某（在逃）来到北镇市广宁镇牵手婚庆店催谈还款一事，杨某某（另案处理）、杨某某甲（另案处理）在店内看见被告人王某等人的到来，便从里屋门后各取一根铁管，被告人王某某从二楼下来后，拿起北墙边放置的一把铁锹，双方见面后发生吵骂，被告人王某称“出去摆摆”，韩某就将杨某某往店外拽，杨某某举起铁管击打韩某，二人厮打在一起。杨某某甲手持铁管欲将韩某、郭某、唐某等人赶出店外，韩某不走，杨某某甲用铁管击打韩某一下。被告人王某返回店内，与被告人王某某发生厮打，被告人王某某持铁锹多次击打王某并曾将其打倒，被告人王某持刀扎伤被告人王某某胸部，后被告人王某某被送往医院治疗，被告人王某被赶到的公安人员带走。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某被他人打伤导致“左侧8.9肋骨骨折”构成轻伤二级。经锦州辽希司法鉴定所鉴定，王某某胸椎两节骨折属于轻伤一级；右胸腔积血属于轻伤二级。被告人王某某于2015年1月22日被公安机关依法传唤到案。
另查明，案发后，二被告人达成和解协议，医疗费各自自行承担，互相谅解。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把、铁锹一把；二被告人常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、和解协议、作案工具照片、北镇市公安局治安管理大队出具的“王某某正在手术中”说明；证人任某、王某某甲、杨某某、杨某某甲证言；被告人王某某、王某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；打架现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某称王某某胸椎两节骨折非本人所为，经查，二人厮打在一起，足以认定该伤系被告人王某所为。鉴于二被告人当庭能够如实陈述犯罪事实，自愿认罪，又系互为人身伤害案件，双方已达成和解协议，相互谅解，双方均为初犯，社会危害性较小，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、没收作案工具铁锹一把、小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2537号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：郑朕，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑朕金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人郑朕名下的云Ａ×××××号轿车一辆，（下落不明，）车辆同时被其他法院查封扣押，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币29.8655万元、未受偿人民币29.8655万元，本院于2016年10月27日已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：公司借款合同纠纷
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行
被执行人：郑朕
评议时间：二〇一六年九月七日
评议地点：执行局
汇报人：林昆
参加人：武云春、林昆、王昆
记录人：陈妍
评议记录：
林：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人郑朕名下的云Ａ×××××号轿车一辆，但车辆同时被其他法院查封扣押，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币29.8655万元、未受偿人民币29.8655万元，本院于2016年2月20日已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执2537号案件的本次执行程序。
武：同意经办人意见。
王：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2016）云0102执2537号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2537号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：郑朕，男，汉族，1988年4月3日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县仙华街道红旗村黄裳弄二区***号，身份证号码：3307261988********。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑朕金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人郑朕名下的云A891**号轿车一辆（下落不明），车辆同时被其他法院查封、扣押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29.8655万元、未受偿人民币29.8655万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑朕，男，汉族，1988年4月3日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县仙华街道红旗村黄裳弄二区***号，身份证号码：3307261988********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑朕金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人郑朕名下的云A891**号轿车一辆（下落不明），车辆同时被其他法院查封、扣押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29.8655万元、未受偿人民币29.8655万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4089号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊支付货款本金80000元并从起诉之日起至履行完毕之日止按日千分之三支付违约金。2.判令本案诉讼费用由被告张磊承担。事实与理由：原告诺森公司经营工程机械设备生产与销售，双方于2010年开始合作，2014年11月1日双方签订《授权销售合同》，约定被告张磊购买原告诺森公司生产的英马系列液压破碎锤在对外销售，被告张磊在销售后7日内付清所有货款，如违约每日承担欠款总额千分之三的违约金，并约定双方发生争议由原告诺森公司所在地法院管辖。2016年1月22日，双方对账，被告张磊确认差欠货款80000元，双方当时还约定若被告张磊在2016年2月7日前归还50000元，剩余的30000元原告诺森公司同意减免。
被告张磊未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诺森公司主要生产和销售工程机械设备，被告张磊从原告诺森公司购买设备对外销售。2014年11月1日，原告诺森公司作为甲方、被告张磊作为乙方，双方签订了《授权销售合同》，约定授权销售期限为一年，产品为英马破碎锤，并对该产品不同型号的具体价格作了详细的约定，付款方式为下单时支付订单总额的20%，余款在销售后7日内一次性付清，若乙方逾期付款每逾期一日按应付款总额的千分之三支付违约金，争议管辖为甲方所在地法院。2016年1月22日，原被告对账，被告张磊确认截止2016年1月17日止，共差欠货款金额为80000元，并承诺于2016年2月7日前还款，原告诺森公司同意被告张磊若于2016年2月7日前还清50000元，则免掉30000元，后被告张磊并未归还过任何款项。以上事实，有《授权销售合同》、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张磊向原告诺森公司购买产品对外销售，双方之间签订了《授权销售合同》，该买卖合同关系依法成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告张磊在对账单上签字，确认了差欠货款的事实，被告张磊应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告诺森公司主张按照双方约定的从起诉之日起每日按欠款总额的千分之三支付违约金，但该约定已超过法律保护的范围，本院依法调整为自起诉之日起（即2016年8月5日）至履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按月利率20‰支付利息。被告张磊不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森公司主张的事实和诉讼请求的认可。故原告诺森公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款人民币80000元，并从2016年8月5日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初929号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告阚清富，住哈尔滨市阿城区。
被告姜涛，住哈尔滨市阿城区。
被告管景伟，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告阚清富、姜涛、管景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告阚清富、姜涛、管景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月15日，哈尔滨银行阿城支行分别向阚清富、姜涛、管景伟发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年3月10日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，阚清富尚欠借款30000元及利息13829元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告阚清富、姜涛、管景伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：阚清富、姜涛、管景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告阚清富、姜涛、管景伟与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向阚清富、姜涛、管景伟发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年3月10日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。阚清富、姜涛、管景伟对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，阚清富尚欠借款30000元及利息13829元（截至2016年1月20日），姜涛、管景伟清偿了借款。
本院认为：阚清富、姜涛、管景伟以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。阚清富、姜涛、管景伟存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，阚清富未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，姜涛、管景伟依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阚清富于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13829元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告姜涛、管景伟对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告姜涛、管景伟承担保证责任后，有权向被告阚清富追偿；
四、被告阚清富、姜涛、管景伟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元由被告阚清富、姜涛、管景伟负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告阚清富、姜涛、管景伟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审4号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人段自民，男，1986年5月28日出生，现住魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月5日作出的410922-1001930273号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001930273号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚艳蕊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1166号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告时文芹，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告时红侠，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告时文芹、时红侠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费1460元，减半收取730元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00052号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人谢某，个体户。被告人谢某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月20日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因本案于2014年6月5日被灌云县公安局取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年6月4日7时许，被告人谢某至灌云县伊山镇振兴北路停车场，窃取杨某放在一货车油箱前挡泥板上的包及手机1部，包内有人民币、银行卡、加油卡等物，涉案物品总计价值人民币8775元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年6月4日7时许，被告人谢某至灌云县伊山镇振兴北路停车场，窃得杨某放在一货车油箱前挡泥板上的棕色钱包1只、步步高牌手机1部。包内有人民币6820元、银行卡2张、加油卡4张等物。步步高牌手机经灌云县价格认证中心认证，价值人民币1955元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人王某、滕某、孙某甲、朱某、孙某乙的证言，扣押物品清单、扣押物品照片、还物清单，指认现场照片，价格认证鉴定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯罪被刑罚处罚，本院酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4169号
原告：高某某。
被告：马某某。
原告高某某与被告马某某为离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原、被告于2007年7月6日登记结婚；2007年11月17日生育女儿马某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。被告较强势，事事均要控制原告的生活；对原告动不动就大打出手，每次都把原告打的遍体鳞伤；且被告爱赌博，不顾家，对原告缺乏起码的尊重。原告为了家庭一直忍受着，但被告的猜疑心很重，喜欢捕风捉影。双方于2015年6月开始分居至今。现夫妻感情破裂，无法和好。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元。
被告马某某答辩称：双方登记结婚的时间及婚生女儿等情况属实。但被告并没有不顾家；有时殴打原告也是原告过错在先；目前双方分居属实，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2007年7月6日登记结婚；2007年11月17日生育女儿马某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方有时为琐事发生吵打。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一女，也建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方为琐事发生争吵，有时被告会殴打原告，但如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方应该有一定的和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱玲英
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第336号
原告：唐国英，女，1950年7月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：巫秀珍，女，1953年12月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告唐国英诉被告巫秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐国英到庭参加诉讼，被告巫秀珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国英起诉称：被告因家庭经济困难，于2005年3月4日向原告借款7200元。借款后被告一直没有主动偿还借款给原告，原告多次向被告催收欠款，被告仍拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金7200元给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年6月5日）起计算至还清款项之日止。二、本案诉讼费由被告负担。
原告唐国英在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告巫秀珍无答辩无提供证据。
经审理查明：2005年3月4日，被告巫秀珍因资金周转需要向原告借款7200元，被告于当日立写了《借据》一张给原告，《借据》内容为：“今借到唐国英人民币柒仟贰佰圆整。（7200元正）借款人：巫秀珍2005.3.4。”此后，原告多次向被告催收借款，但被告至今都没有偿还过借款给原告。
本院认为：被告巫秀珍向原告借款，有被告巫秀珍立写的《借据》为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，由于双方未约定借款的归还日期，原告有请求被告在合理期限内归还借款的权利，被告有归还借款的义务。所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求判令被告归还借款7200元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”的规定，由于被告在原告多次向其催收借款后，仍未偿还借款给原告，所以，原告起诉要求被告从起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫秀珍应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金7200元给原告唐国英，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告唐国英至借款清偿之日止。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告巫秀珍负担。原告已预交50元，应退回25元给原告唐国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第336号原告：唐国英，女，1950年7月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：巫秀珍，女，1953年12月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告唐国英诉被告巫秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐国英到庭参加诉讼，被告巫秀珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国英起诉称：被告因家庭经济困难，于2005年3月4日向原告借款7200元。借款后被告一直没有主动偿还借款给原告，原告多次向被告催收欠款，被告仍拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金7200元给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年6月5日）起计算至还清款项之日止。二、本案诉讼费由被告负担。原告唐国英在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告巫秀珍无答辩无提供证据。经审理查明：2005年3月4日，被告巫秀珍因资金周转需要向原告借款7200元，被告于当日立写了《借据》一张给原告，《借据》内容为：“今借到唐国英人民币柒仟贰佰圆整。（7200元正）借款人：巫秀珍2005.3.4。”此后，原告多次向被告催收借款，但被告至今都没有偿还过借款给原告。本院认为：被告巫秀珍向原告借款，有被告巫秀珍立写的《借据》为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，由于双方未约定借款的归还日期，原告有请求被告在合理期限内归还借款的权利，被告有归还借款的义务。所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求判令被告归还借款7200元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”的规定，由于被告在原告多次向其催收借款后，仍未偿还借款给原告，所以，原告起诉要求被告从起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫秀珍应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金7200元给原告唐国英，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告唐国英至借款清偿之日止。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告巫秀珍负担。原告已预交50元，应退回25元给原告唐国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 ：黄文坚二〇一四年八月十四日书记员 ： 王 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初509号
原告：张红武，男。
委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告：邰文祥，男，汉族。
第三人：王学波，男，回族。
原告张红武与被告邰文祥、第三人王学波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张红武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红武撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张红武负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 代明勤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执3号
申请执行人：谭文玖，男，1969年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：袁家军，男，1971年8月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：任江平，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人谭文玖与被执行人袁家军、任江平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人谭文玖向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁家军、任江平在金融机�的存款57139.345元或提取其他劳动收入（本金51568.90元、利息3751.635元、执行费729.81元、诉讼费1089元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执3号申请执行人：谭文玖，男，1969年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：袁家军，男，1971年8月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：任江平，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人谭文玖与被执行人袁家军、任江平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人谭文玖向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁家军、任江平在金融机�的存款57139.345元或提取其他劳动收入（本金51568.90元、利息3751.635元、执行费729.81元、诉讼费1089元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员  丁鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  齐宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9041号
被执行人：王敏，女，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省阜南县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2264号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王敏应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执383号
申请执行人安川双菱电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人吴雪荣，该公司董事长。
委托代理人王国栋，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司经理。
浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的418297元（含执行费6083元），未执行标的418297元。在执行过程中查明，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执813号
申请执行人刘文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人范定兰，女，1933年8月10日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人刘文兵与被执行人范定兰所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初102号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2165号民事判决书，责令被执行人范定兰返还申请执行人购房款75724.09元，承担案件受理费691.5元、执行费1046元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范定兰的银行存款77461.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月十七日
书记员 李小舟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初329号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1969年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2002年10月16日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年12月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日21时许，被告人马某在本市鼓楼区四平路东侧路边以1000元的价格向陈某贩卖一小包毒品疑似物，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品疑似物净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马某有犯罪前科的酌定从重情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制制度和人民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初87号
原告：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：73637930-8。
法定代表人：陈慧蓝，该公司董事长。
委托代理人：姚瑶、黄超翔，该公司职员。
被告：刘长生，男，1957年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：刘婷，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告刘长生女儿。
原告南昌城市管网建设投资有限公司（以下简称为南昌城市管网公司）诉被告刘长生社会保险纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌城市管网公司委托代理人黄超翔，被告刘长生及其委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌城市管网公司诉称：与被告刘长生签订《劳动合同书》之前，原告已告知被告公司将会为其缴纳社会保险费，但被告却提出要求将其社会保险费单位应缴部分以工资形式按月发放。原告认为此种承担社会保险的方式并未违反法律、行政法规的强制性规定，故与被告于2010年5月31日签订的《劳动合同书》第十条约定：“甲方根据国家有关规定，……。做到每月15日前按下列第1种形式支付乙方工资：1、计时工资750元／月；2、社会保险350元／月；3、通讯补贴100元、午餐补贴100元”。《劳动合同书》签订之后，原告一直按约将单位应缴的社会保险费以工资形式发放给被告。但被告在离职之后又以原告未为其缴纳社会保险为由要求补缴，以获取双倍社会保险费。因此，若被告要求原告为其补缴社会保险费，被告必须向原告返还2010年6月1日至2015年6月28日期间已领取的社会保险费共计21350元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告返还2010年6月1日至2015年6月28日已领取的社会保险费用21350元（350元／月×61个月），案件受理费由被告承担。
被告刘长生辩称：第一、原告南昌城市管网公司提供的证据自相矛盾，不足以采信；第二、被告不存在规避个人缴纳社会保险费的法定义务的事实。劳动关系存续期间，因原告一直未为被告缴纳社会保险，被告一直以灵活就业人员的身份自行参保，根本就不存在原告所说的将所谓的工资中含有的社会保险费全部占为己有，同时规避个人缴纳社会保险费的法定义务的情况；第三、被告每月领取的工资中并不包含社会保险费。劳动关系存续期间，原告发放的工资条及员工工资表中已明确列明1100元为基本工资，并没有社会保险费一栏。2015年6月，原告为被告办理离职手续时，由原告出具的员工离职结算表中列明被告离职前12个月平均工资为1791.67元，说明原告认可工资未包含社会保险费单位应缴的部分；第四，原告提供的《劳动合同书》为无效合同；第五，原告一直以多种方式达到逃避缴纳社会保险费的目的。综上，原告的诉讼请求，没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回。
经本院审理查明，2010年5月31日，原告南昌城市管网公司与被告刘长生签订一份《劳动合同书》，第一条约定：“固定期�从2010年6月1日起至2012年5月31日止”，第十条约定：“甲方根据国家有关规定，……。做到每月15日前按下列第1种形式支付乙方工资：1、计时工资750元／月；2、社会保险350元／月；3、通讯补贴100元、午餐补贴100元”，第十四条约定：“甲乙双方按国家和省、市有关规定参加社会保险，甲方费用发放在乙方工资中，由乙方到当地社会保险缴纳（甲方不负责乙方受聘前所有社会保险费用）”，《劳动合同书》还就其他相关事宜进行了约定。该《劳动合同书》在南昌市劳动和社会保险局进行了鉴证。合同期限届满之后，双方未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作至2015年6月28日双方协议解除劳动关系止，在双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。之后，被告因双倍工资、补缴养老、医疗保险、年休假工资事宜与原告协商未果后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月15日作出洪劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决书，裁决南昌城市管网公司为刘长生补缴2009年9月至2015年6月期间的养老、医疗保险。双方当事人对该裁决均未提起诉讼，刘长生于2016年1月15日向本院申请执行该裁决，本院于当日受理。之后，原告亦向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2010年6月至2015年6月期间领取的社会保险补贴21350元（350元／月＊61个月），该委员会于2016年1月8日作出洪劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。原告不服该裁决，在法定起诉期限内向本院起诉。
上述事实，有原告南昌城市管网公司提供的原告基本信息、劳动合同书、借记卡帐户历史明细清单，被告刘长生提供的洪劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决书、《刘长生工资发放明细表》、2015年2月份�司员工工资表、员工离职结算表、刘长生参保缴费证明、洪劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决书、南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192执163号案件受理通知书等证据，并有当事人陈述佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：第一，原告南昌城市管网公司与被告刘长生签订的《劳动合同书》约定工资中包括用人单位负担的社会保险费，用人单位不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的，其效力如何认定？第二，原告每月实际为被告发放的工资中是否含有社会保险费350元？
关于第一个争议焦点，本院认为，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告南昌城市管网公司与被告刘长生约定工资中包括社会保险费，原告无需为�告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，并且损害社会公共利益，为无效约定。
关于第二个争议焦点，本院认为，既然涉诉劳动合同书中关于工资包括社会保险费，原告无需为被告向社会保险经办机构缴纳社会保险费的约定为无效约定，则被告因此取得的财产应当予以返还；但是原告在劳动仲裁时提供的刘长生工资发放明细清单及2015年2月份公司员工工资表，均没有反映原告为被告发放的工资中包含社会保险费用，故原告诉请被告返还已领取的社会保险费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌城市管网建�投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南昌城市管网建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初389号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日，任某某电话联系被告人张某购买100元的毒品海洛因。21时许，张某在红花岗区中华小学附近的楼道内和任某某交易时被当场抓获，公安机关从张某处扣押手机一部、现金100元，从任某某处扣押其购买的毒品海洛因疑似物1包（经称量重0.13克）。经鉴定，所扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书、情况说明、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某是吸毒人员，且有犯罪前科，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅寒芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初618号
原告：张广栋，男，40岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王江，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告张广栋与被告王江建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告为被告改建享受泥草房待遇补助的砖瓦房，当年6月份被告验收合格后入住该房屋，经双方结算，被告支付部分工程款后，尚欠19000元，2016年2月份被告偿还10000元，现在拖欠9000元，被告在乡政府领取3万元泥草房补助后，仍拖欠付款至今，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当支付工程款9000元及违约金。
经本院审理查明，2014年5月，原告为被告改建房屋，被告欠原告19000元并向原告出具欠据。后被告偿还了10000元，尚欠9000元未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王江欠原告张广栋工程款9000元的事实清楚，证据充分，因此被告王江应当向原告张广栋偿还。至于原告要求被告王江支付违约金，因原被告双方没有约定，因此不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日立即给付原告张广栋工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终656号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭章斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敬芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司因与被上诉人陈敬芳、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发人民法院于2015年11月30日作出的（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月10日，芜湖美智空调设备有限公司与安徽三建工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼发包给安徽三建工程有限公司建设。2011年5月10日，安徽三建工程有限公司芜湖分公司与张正贵、汪胜玉签订工程施工项目承包协议一份，约定将安徽三建工程有限公司承建的芜湖美智空调整体机二期项目1#宿舍楼及综合楼工程转包给张正贵、汪胜玉。后张正贵、汪胜玉与陈敬芳等人达成口头协议，由陈敬芳等人为该项目的油漆工程提供劳务，陈敬芳系美智综合楼油漆工巩学群班组成员。2012年1月18日，经陈敬芳所在班组的班组长巩学群与张正贵、汪胜玉结算确认还需支付巩学群班组268200元，其中应该向陈敬芳支付28800元，至今张正贵、汪胜玉未向陈敬芳支付相应款项。
原审法院认为：安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司将其承建的芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼以劳务分包的方式将该工程再分包给没有建筑工程施工资质的张正贵、汪胜玉，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其签订的工程施工项目承包协议系无效合同，但陈敬芳已完成工程施工任务，张正贵、汪胜玉作为项目负责人对陈敬芳所在班组的劳务费也予以结算，故应当视陈敬芳等人提供的劳务合格，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉应当承担给付劳务费的责任。安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但经陈敬芳所在班组长巩学群与张正贵、汪胜玉签字确认的工程量结算单上并未约定劳务费的给付时间，陈敬芳可随时向张正贵、汪胜玉主张权利，因此对安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。张正贵、汪胜玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审法院判决：一、张正贵、汪胜玉在判决生效之日起十日内支付陈敬芳劳务报酬28800元。二、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司上诉称：1、一审判决在被上诉人未能证明其提供劳务的事实和数量的情况下，仅以油漆承包人巩学群与张正贵、汪胜玉的工程量结算单的复印件来认定被上诉人的劳务工资，依据不足。2、原审法院一方面对欠条不予采信，另一方面却认定该虚假证据中所陈述的劳务工资。3、本案关键证据工程量结算单复印件存在人为篡改行为，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，确定该工程量结算单的形成时间应是2012年1月25日。根据我国现行的法律法规关于工程款拖欠的行为诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效明显超过法律的规定。4、被上诉人的代理人巩学群与被上诉人的关系不符合法律的明确规定。本案及另外9个同类案件的诉状的书写和签名系同一人笔迹，十个案件的欠条的笔迹也雷同。在整个案件的审理过程中，权利的主张、文书的送达和签收被上诉人实际并不知情，完全是巩学群全程包办的。本案存在虚假代理诉讼的嫌疑。5、张正贵和汪胜玉与巩学群是同村人，巩学群在2012年之后还和张正贵和汪胜玉合作承接过其他工程。巩学群不会在张正贵和汪胜玉欠钱不还的情况下仍然长时间为其提供劳务。张正贵和汪胜玉与被上诉人劳务工资是否全部结清，被上诉人为何先结算后期报酬而放弃前期报酬的索要如没有结清，为何不诉求后期的报酬上述不符合情理的情况均说明巩学群的班组工程款张正贵和汪胜玉早己付清。5、本案的公告费用应由张正贵和汪胜玉承担，一审法院漏裁了该费用。综上，一审判决存在严重错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
陈敬芳答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：陈敬芳系张正贵和汪胜玉招用的劳动者，张正贵和汪胜玉出具了欠条确认尚欠陈敬芳工资，因此依据合同相对性，陈敬芳要求张正贵和汪胜玉承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。陈敬芳并非由安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排陈敬芳工作，陈敬芳的劳动成果也非直接交付重庆建工集团股份有限公司，因此，陈敬芳要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是陈敬芳因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担连带清偿责任，显然无法律依据，应予以纠正。综上，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司请求驳回陈敬芳对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第二项；
三、驳回陈敬芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉负担；二审案件受理费1040元，由张正贵，汪胜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00010号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人齐某某，男，生于1978年7月14日，汉族，初中文化，住宁强县胡家坝镇，农民。2010年12月28日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
辩护人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）6号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2011年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员马学武出庭支持公诉，被告人齐某某以及辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月15日上午，被告人齐某某与妻子张某发生口角，将张某推倒在地。11时许，张某的父母张某某、刘某某发现张某身上有灰，遂质问齐某某为何打张某，齐某某不语，张某某便让齐某某找村干部处理此事，齐某某不去，张某某便对齐某某说，你不去把村干部找来处理就别端碗吃饭。齐某某听后非常生气，就往厨房走想去舀饭，刘某某见齐某某非常恼怒，怕齐某某再去打张某，遂跟着齐某某身后来到厨房。齐某某估计刘某某要来撕扯自己，便随手拿起案板上的菜刀想吓唬住刘某某。张某之弟张某甲见状怕齐某某用刀砍伤母亲，遂上前夺刀被齐某某推倒在地，随后刘某某、张某某、张某将齐某某围住夺刀，齐某某举刀乱抡，将刘某某砍伤，致使刘某某头部被砍三刀。经法医学鉴定，刘某某头部损伤属重伤，系九级伤残。
庭审中，被告人齐某某当庭表示认罪，自愿承担法律责任，且主动赔偿被害人人身损害赔偿金45000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审中均无异议，并有报警记录、被害人陈述、证人证言、作案工具、现场勘验笔录及照片、法医学伤残等级及司法鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因家庭琐事发生矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪事实成立，依法应予惩处。被告人齐某某故意伤害发生在家庭成员之间，系家庭琐事所致，其社会危害性小于一般通常的故意伤害，且在归案后认罪态度尚好，有一定的悔罪表现，能积极主动对被害人的人身损害予以赔偿，并取得被害人的谅解。故被告人齐某某以及辩护人请求从轻判处之意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2011年4月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 廖忠梅
审判员 周元林
二〇一一年四月一日
书记员 史雨桐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金祥，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人张金祥因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：张金祥原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为张金祥向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对张金祥作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，张金祥向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年7月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向张金祥作出答复(以下简称被诉答复)，认定张金祥的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，张金祥向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，张金祥表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知张金祥，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。张金祥不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对张金祥作出养老金核定发放行为，张金祥于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故张金祥因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自张金祥于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而张金祥之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，张金祥以该答复提起诉讼，不能构成张金祥对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回张金祥的诉讼请求。张金祥不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：张金祥虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，张金祥至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现张金祥提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回张金祥的起诉正确，应予维持。张金祥的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
张金祥申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张金祥在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定张金祥应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。张金祥认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。张金祥在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。张金祥称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在张金祥所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。张金祥亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张金祥提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张金祥的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金祥，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人张金祥因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：张金祥原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为张金祥向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对张金祥作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，张金祥向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年7月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向张金祥作出答复(以下简称被诉答复)，认定张金祥的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，张金祥向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，张金祥表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知张金祥，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。张金祥不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对张金祥作出养老金核定发放行为，张金祥于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故张金祥因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自张金祥于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而张金祥之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，张金祥以该答复提起诉讼，不能构成张金祥对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回张金祥的诉讼请求。张金祥不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：张金祥虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，张金祥至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现张金祥提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回张金祥的起诉正确，应予维持。张金祥的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。张金祥申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张金祥在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定张金祥应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。张金祥认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。张金祥在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。张金祥称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在张金祥所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。张金祥亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张金祥提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张金祥的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。