浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第248号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：施建容，系原告职工。
委托代理人：林传思，系原告职工。
被告：苍南县贝斯特印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区9幢07室。
法定代表人：易永横。
被告：易永横。
被告：陈亦层。
被告：温州港艺文具有限公司，住所地：苍南县巴曹镇浃底村东魁桥南环海公路旁第15幢。
法定�表人：黄孝铲。
被告：黄孝铲。
被告：陈满夏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告贝斯特公司（以下简称贝斯特公司）、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司（以下简称港艺公司）、黄孝铲、陈满夏票据纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年1月22日依据原告的申请，本院依法查封了被告贝斯特公司名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢7号厂房。并依法由审判员董文乐独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人施建容、被告陈亦层、港艺公司（法定代表人黄孝铲）、黄孝铲到庭参加诉讼。被告贝斯特公司、易永横、陈满夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年3月28日，原告与被�易永横签订了合同号为8611320140002055的《最高额保证合同》，合同约定由被告易永横作为保证人为原告向被告苍南县贝斯特公司自2014年3月28日至2015年3月27日期间最高额融资200万元提供最高额连带担保责任；2014年3月31日，原告与被告港艺公司签订了合同号为8611320140002056的《最高额保证合同》，合同约定由被告港艺公司作为保证人为原告向被告贝斯特公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间最高额融资200万元提供最高额连带担保责任；2014年3月31日，原告与被告黄孝铲签订了合同号为8611320140002057的《最高额保证合同》，合同约定由被告黄孝铲作为保证人为原告向被告贝斯特公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间最高额融资200万元提供最高额连带担保责任；2014年3月31日，原告与被告陈亦层签订了合同号为8611320140002058的《最高额保证合同》，合同约定由被告陈亦层作为保证�为原告向被告贝斯特公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间最高额融资200万元提供最高额连带担保责任；2014年3月31日，原告与被告陈满夏签订了保证函，约定由被告陈满夏作为保证人为原告向被告贝斯特公司自2014年3月31日至2015年12月31日期间最高额融资200万元提供最高额连带担保责任。以上担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。
在上述《最高额保证合同》的担保项下：1、2014年4月4日，原告与被告贝斯特公司签订一份编号为8611220140001138号的《银行承兑汇票协议》。约定被告贝斯特公司向原告申请银行承兑汇票7张，票面金额共计人民币200万元，汇票到期日为2014年10月4日。由被告贝�特公司作为出票人，原告作为承兑人，被告贝斯特应于汇票到期日前向原告足额交存款项。若被告贝斯特公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告贝斯特公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告贝斯特公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计100万元整。随后，原告按照协议约定根据被告贝斯特公司的申请为其提供7张票面金额合计为200万元的银行承兑汇票承兑。在汇票到期后，原告分别对7张汇票持票人进行了付款，共计200万元。与此同时被告贝斯特公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金及其产生的利息后替被告贝斯特公司垫付了人民币984289.81元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。2、2014年4月9日，原告与被告贝斯特公司签订一份编号为8611220140001176号的《银行承兑汇票协议》。约定被告贝斯特公司向原告申请银行承兑汇票10张，票面金额共计人民币120万元，汇票到期日为2014年10月9日。由被告贝斯特公司作为出票人，原告作为承兑人，被告贝斯特公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。若被告贝斯特公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告贝斯特公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告贝斯特公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计60万元整。随后，原告按照协议约定根据被告贝斯特公司的申请为其提供10张票面金额合计为120万元的银行承兑汇票承兑。在汇票到期后，原告分别对10张汇票持票人进行了付款，共计120万元。与此同时被告贝斯特公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金及其产生的利息后替被告贝斯特公司垫付了人民币590605.99元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。3、2014年4月25日，原告与被告贝斯特公司签订一份编号为8611220140001334号的《银行承兑汇票协议》。约定被告贝斯特公司向原告申请银行承兑汇票6张，票面金额共计人民币80万元，汇票到期日为2014年10月25日。由被告贝斯特公司作为出票人，原告作为承兑人，被告贝斯特公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。若被告贝斯特公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告贝斯特公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告贝斯特公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计40万元整。随后，原告按照协议约定根据被告贝斯特公司的申请为其提供6�票面金额合计为80万元的银行承兑汇票承兑。在汇票到期后，原告分别对6张汇票持票人进行了付款，共计80万元。与此同时被告贝斯特公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金及其产生的利息后替被告贝斯特公司垫付了人民币393728.78元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。嗣后，经原告催讨，被告贝斯特公司未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告贝斯特公司偿还原告票据款1968624.58元并支付利息（其中以984289.81元为本金，从2014年10月8日起至判决确定履行之日止；以590605.99元为本金，从2014年10月9日起至判决确定履行之日止；以393728.78元为本金，从2014年10月27日起至判决确定履行之日止；均按日利率万分之五计算）；2、被告易永横、陈亦层、港艺公司、黄孝铲、陈满夏对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈亦层、港艺公司、黄孝铲均答辩称对原告诉称的事实无异议。
被告贝斯特公司、易永横、陈满夏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、变更登记材料，用以证明原告的诉讼主体资格格；2、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；3、《银行承兑汇票承兑协议》、汇票、进账单、汇票付款凭证，用以证明原告与被告贝斯特公司存在商业汇票承兑关系及原告按约提供承兑汇票并向持票人付款的事实；4、《最高额保证合同》、保证函，用以证明被告易永横、陈亦层、港艺公司、黄孝铲、陈满夏自愿对原告债权承担连带保证责任的事实。
被告贝斯特公司、易永横、陈亦层�港艺公司、黄孝铲、陈满夏在本院举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈亦层、港艺公司、黄孝铲均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，被告贝斯特公司、易永横、陈满夏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告贝斯特公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及各被告与原告签订的《最高额保证合同》、保证函等保证合同均�各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。承兑汇票到期后，因被告贝斯特公司未足额支票款，原告要求汇票申请人即贝斯特公司支付尚欠的票款1968624.58元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。本案债权形成于被告易永横、陈亦层、港艺公司、黄孝铲、陈满夏与原告签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告易永横、陈亦层、港艺公司、黄孝铲、陈满夏依约应对被告贝斯特公司的上述欠款在最高额范围内承担连带保证责任。被告易永横、陈亦层、港艺公司、黄孝铲、陈满夏在承担担保责任后，有权向债务人即被告贝斯特公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县贝斯特印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司票据款1968624.58元及逾期利息（其中以984289.81元为本金，从2014年10月8日起至本判决确定履行之日止；以590605.99元为本金，从2014年10月9日起至本判决确定履行之日止；以393728.78元为本金，从2014年10月27日起至本判决确定履行之日止；均按日利率万分之五计算）；
二、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏对上述债务在各自最高限额200万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向苍南县贝斯特印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178�，减半收取11589元，财产保全费5000元，合计16589元，由苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一五年二月十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。