上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44719号
原告李士敏。
被告冯英沛。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。
负责人徐德乾。
委托代理人陈琴。
原告李士敏诉被告冯英沛、上海颖杰实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告冯英沛申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财险长安支公司）为本案共同被告。后原告申请撤回对被告上海颖杰实业发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李士敏、被告冯英沛到庭参加诉讼。被告平安财险长安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士敏诉称，2013年4月10日16时38分许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区金高路口时，被被告冯英沛驾驶的沪BQXX**货车撞倒，致使原告受伤。后经法医鉴定，为此产生护理费、营养费、误工费等损失。同年4月11日，经交警部门认定，被告冯英沛承担事故全部责任。为此，原告起诉要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，502.30元、护理费6，600元（3，000元／月×2个月＋600元）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、误工费8，480元（2，120元／月×4个月）、交通费3，212元、物损费2，476元（包括电瓶车损失1，600元、衣物损失876元）、鉴定费800元、间接损失6，000元（系因诉讼而发生的交通费、复印费等费用），合计32，870.30元。庭审中，原告表示两被告之间的责任分担问题由法院依法判决。
被告冯英沛辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事机动车已投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，故其无需再进行赔偿。
被告平安财险长安支公司未到庭，但提供书面答辩状称，事故车辆沪BQXX**中型普通货车已投保了交强险、赔偿限额为500，000元的商业三者险和不计免赔率特约险，故其按照保险合同依法承担赔偿责任。在原告主张的各项赔偿费用中，医疗费由法院根据票据和就诊病历依法核实；事发时原告已年满56岁，已达法定退休年龄，其提供的用工合同明确其服务时间到2013年4月30日为止，原告并未提供其退休后继续劳动并有收入的证据，故误工费仅认可从事发时计算至2013年4月30日为止；营养费金额过高，应认定为不超过500元较为合理；物损认可鉴定结论载明的1，600元；间接损失不属于法定赔偿项目，且原告并未就此提供相关证据，故不予认可。此外，其还不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月10日16时38分许，被告冯英沛驾驶沪BQXX**中型普通货车在上海市浦东新区金高路出金海路北约100米处由东向北右转弯时，遇原告李士敏骑电动自行车沿金高路由南向北直行至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告冯英沛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为“右侧桡骨撕脱骨折、右足皮肤毁损伤”，并先后多次到该院接受门诊治疗。期间，原告自行支付了医疗费3，502.30元、交通费578元；被告冯英沛为原告垫付了医疗费2，772.20元、交通费216元，并给付原告现金5，000元。在交通事故处理过程中，原告驾驶的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认直接物质损失为1，600元，被告冯英沛为原告垫付了评估和图像资料费260元。2013年8月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2013年8月15日出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸受伤，经清创对症治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，事故发生时，原告系上海浦中实业发展有限公司的劳务工，月收入为2，120元。其与该公司于2012年4月26日签订劳务合同，约定聘用单位劳务工合同期为一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止。2013年9月26日，原告又与该公司续签了劳务合同，约定聘用单位劳务工合同期为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。
又查明，2012年7月9日，被告平安财险长安支公司就沪BQXX**中型普通货车分别承保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书复印件一份、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表复印件一份、上海市东方医院门诊病历卡一份、上海市东方医院专用收据三十张、上海市东方医院处方笺六份、病情证明单一份、出租车费发票十二张、公交车票十二张、收入证明一份、劳务合同二份、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告冯英沛提供的上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、上海市东方医院专用收据六张、出租车费发票五张、评估和图像资料费发票一张、收条一份以及原告和被告冯英沛在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告冯英沛承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原告和被告冯英沛对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险长安支公司曾就被告冯英沛驾驶的沪BQXX**中型普通货车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险长安支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告冯英沛承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费3，502.30元、车辆损失费1，600元、鉴定费800元以及被告冯英沛为原告垫付的医疗费2，772.20元、评估和图像资料费260元，均有相关证据予以佐证，于法不悖，本院对此予以确认。其中，被告冯英沛为原告垫付的相关费用亦属原告因本起交通事故所导致的合理损失范畴，应由两被告根据相关法律规定分担，在本案中一并处理。对于原告主张的其他赔偿项目，本院根据相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。原告主张误工时间为4个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。虽然事故发生时原告已达退休年龄，但从其提供的相关劳务合同来看，其仍在上海浦中实业发展有限公司应聘为劳务工，故在其因本起交通事故受伤休息期间仍会产生相关误工损失。而从原告提供的相关收入证明来看，本院确认其误工损失可按每月2，120元计算。据此，误工费确认为8，480元。2、护理费。原告主张护理期限为2个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告以家政服务协议及劳务中介费收据为由，主张护理费以上述协议约定的家政服务报酬和劳务中介费金额作为计算标准，依据不足，且本院注意到，上述协议约定的家政服务包含护理和家务两部分内容，亦难以全部纳入护理费的损失范畴。因此，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费按照每月1，500元计算。据此，护理费确认为3，000元。3、交通费。原告主张交通费3，212元，但其提供的相关票据总金额仅为3，196元，且其中有58张总金额为2，618元的出租车费发票无法与其就诊情况相对应，应予剔除，故本院认可原告自付交通费578元，可纳入其合理损失范围。再加上被告冯英沛为原告垫付了交通费216元，故本院确认交通费为794元。4、营养费。原告主张营养时限为2个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费按照每天25元计算。据此，营养费确认为1，500元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。6、间接损失。原告主张其因诉讼而发生的交通费、复印费等间接损失6，000元，既未就此提供相关证据，其主张亦缺乏相关法律依据，故本院对此不予支持。据此，原告的合理损失金额确认为22，908.50元，其中医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、衣物损失费共计21，848.50元，均应由被告平安财险长安支公司在强制保险责任限额范围内予以赔付；鉴定费800元，应由被告平安财险长安支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的评估和图像资料费260元，则应由被告冯英沛予以赔付，但因其已支付了8，248.20元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计7，988.20元，原告已当庭表示同意在收到被告平安财险长安支公司的赔付款项后直接返还被告冯英沛，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告平安财险长安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李士敏人民币21，848.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李士敏人民币800元；
三、被告冯英沛应赔偿原告李士敏人民币260元（被告冯英沛已支付了8，248.20元，其多支付的部分计7，988.20元，原告李士敏于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告冯英沛）；
四、驳回原告李士敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告李士敏负担228元，被告冯英沛负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。