wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1045号
原告卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人史桂兰，该校校长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告李长喜。
委托代理人许成材、张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告李满。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
原告卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校诉被告李长喜、李满确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任步尚，被告李长喜及其委托代理人许成材、张保根，被告李满委托代理人杨志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日河南省水利厅作出豫水行许可字（2014）86号准予水行政许可决定书，原则同意原告建设方案。2014年6月24日二被告签订承包协议，所承包地在原告建设范围内。被告李长喜故意把承包协议时间提前到2014年5月2日，二被告明显恶意串通，损害原告利益，请求确认二被告于2014年6月24日签订的承包协议为无效协议。
被告李长喜辩称，豫水行许可字（2014）86号准予水行政许可决定书第6条规定，原告应到相关部门办理相应手续后方可开工建设。该行政许可并不涉及土地问题，对涉案的土地并没有做出处分。因此，原告以行政许可要求确定土地使用权是不成立的。所承包的土地属于第二被告的人口责任田，按照土地承包法规定，第二被告有权进行转包。答辩人没有将土地承包协议时间提前，合同签订的时间就是合同上的5月2日。原告没有任何证据证明承包合同时间提前。原告不具有确认答辩人与第二被告合同无效的主体资格。原告不是土地使用权人，原告进行驾校建设属于非农业建设，需有关部门批准方可建设，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李满辩称，承包协议确实是二被告所签订。是第一被告打印好后，由第二被告签字。协议上的2014年5月2日比实际签字时间提前，询问第一被告为何将时间提前，第一被告不让问，说有用。实际签订协议的时间是2014年6月24日。
原告向本院提供证据有：
1、二被告签订土地承包协议一份；
2、被告李满证据一份。
证明二被告签订土地承包时间是2014年6月24日。
3、新乡市水利局文件一份。
证明新乡市水利局同意原告建设方案的初审意见。
4、河南省水利厅行政许可决定书一份。
证明许可原告新建校址的方案，在二被告签订承包协议时间之前。
5、被告李长喜起诉状一份、郑州市金水区法院判决书一份、上诉状一份、二审判决书一份。
证明被告李长喜向郑州市金水区法院要求撤销水利厅的行政许可决定书。行政许可的对象是原告，二被告的协议侵犯了原告的权利，原告主体资格适格。
6、卫辉市人民政府卫政文（2014）4111号文件一份；
7、卫辉市人民政府行政复议决定书（2011）6号。
证明二被告协议涉及的土地为国有土地。被告李长喜早在2011年就知道河道地为国有土地，并归河道主管部门管理。
8、新乡市水利局新水管（2015）31号文件一份；
9、2015年6月26日原告向卫辉市河道管理处交纳费用5万元暂收条一份。
证明二被告的协议侵犯了原告的合法权益。
被告李长喜、李满均未向本院提供证据。
第一被告对原告提供的二被告签订的承包协议认为没有原件不予质证。第二被告等六人的证明不属实，应以承包协议的内容来确定从5月2日开始履行，原告和第二被告等六人恶意串通侵害被告李长喜的利益。新乡市水利局的文件是关于原告建设方案初审意见的报告，并非正式批文，且文件中注明驾校新建项目涉及的土地树木问题，应到相关部门办理有关手续，方可开工。该证据不能证明原告所主张的诉请。省水利厅的行政许可决定书也非正式批文，同样决定书中提及项目涉及土地树木问题需办证。不能证明二被告侵害了原告的权益。第一被告的起诉书及金水区法院和郑州中院的判决书，只能证明原告侵害了被告李长喜的权益，判决书并未确定二被告签订的协议属无效，也没有认定被告侵害了原告的权益。卫辉市人民政府的文件与行政复议决定书与本案没有关系，也不能证明二被告签订协议侵害了原告的权益。新乡市水利局新水管（2015）31号文件及2015年6月23日卫辉市河道管理处暂收5万元收条，该文件是基于水利厅行政许可决定书书面作出的批复，没有涉及到该案土地问题，不能证明原告对涉案土地享有权益。暂收条属于白条且没有注明款项性质及用途，法院应当不予认可。
被告李满对原告提供的证据没有异议。
经质证，本院认为：原告提供的二被告签订的土地承包协议，虽为复印件，第一被告不予质证。但各方当事人对签订该承包协议的事实及内容均认可，且协议涉及的土地与本案具有关联性。因此，应当确认该承包协议的证明效力。第二被告等六人共同出具证明，形式要件虽不符合规定，但第二被告自认签订承包协议的时间提前，明确确认实际签订时间为证明上载明的2014年6月24日。第一被告提出原告和第二被告存在恶意串通，但未能提供证明。因此，第二被告李满的陈述具有可信性。应认定二被告签订承包协议的实际时间为2014年6月24日。新乡市水利局文件，河南省水利厅的行政许可决定书及郑州市金水区法院、郑州市中级人民法院的判决书及卫辉市人民政府文件、复议决定书，二被告对证据的真实性均未提异议，其证明的效力，应根据记载的内容及与本案的关联性确定。卫辉市河道管理处出具的暂收条没有显示款项性质与本案无关联性，不能作为本案的证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月初，原告准备在卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地进行驾校新建场地建设。2014年6月9日，新乡市水利局根据共产主义渠原告新建场地防洪评价报告及专家意见作出初审意见，并下发新水管（2014）30号文件，原则同意原告新建场地建设方案。2014年6月16日，河南省水利厅作出豫水行许字第（2014）86号准予水行政许可决定书，原则同意原告的建设方案，拟建工程位于卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地，中心断面河道桩号87＋000，场地顺河方向长458.46米，垂直河流方向宽183米。该宗土地由被告李满等人多年长期耕种。被告李长喜在原告拟建场地下游经营卫辉市裕达驾校。2014年6月24日，被告李长喜持事先打印好的格式承包协议，以高于同期当地承包费的标准与被告李满协商就其耕种的原告拟建场地范围内的土地，签订了承包协议，并故意将承包协议开始履行时间提前至2014年5月2日。
2014年8月8日，被告李长喜以河南省水利厅将其已经承包的土地许可给原告进行建设侵犯了其土地承包经营权为由，诉至郑州市金水区人民法院要求撤销河南省水利厅（2014）86号准予水行政许可决定书。案经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，均驳回了李长喜的诉讼请求。
本院认为：原告获得水利部门批准建设的驾校场地，虽未取得土地使用权手续，但二被告签订的承包协议对原告完善相关手续进行施工建设，存在直接利害关系。原告提起诉讼确认承包协议的效力，主体资格适格。二被告故意将承包协议的签订日期提前至2014年5月2日，达到了实际阻止原告完善相关手续对新建场地进行施工建设的目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告李长喜、李满于2014年6月24日签订的承包合同无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第499号
原告刘学梅。
委托代理人江某，南京市溧水区某司法所所长。
被告徐同进。
被告夏学。
本院在审理原告刘学梅与被告徐同进、夏学劳务合同纠纷一案中，原告刘学梅于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学梅自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学梅负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0138号
申请执行人吴昊。
被执行人陈善波。
吴昊与陈善波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）淮法席民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈善波应于判决生效后十日内归还吴昊14000元，承担案件受理费、公告费合计75元。由于陈善波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，调查查明，被执行人的长期在外，下落不明，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1172号
原告：威海太和物业服务有限公司。
法定代表人：乔琇莉，经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：孙明鉴，男，汉族。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告孙明鉴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜珊珊
-1-
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6171号
原告陈腾，男，1988年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。
被告刘翔，男，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市。
原告陈腾与被告刘翔赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腾之委托代理人王涛、被告刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾诉称，2015年12月25日，原告到被告刘翔住所青岛市市北区金沙路28号小区1号楼1704户送快递时，被被告刘翔用手电筒将鼻梁打伤。故要求被告赔偿经济损失25000元整。
被告刘翔辩称，原告与被告发生互相厮打的起因系原告私闯被告住所地所引起的，原告自身存在过错。且原告也殴打被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月25日原告陈腾至青岛市市北区金沙路28号1号楼2单元1704户送快递时，与被告刘翔产生纠纷，后互相厮打，被告刘翔持手电筒将原告陈腾打伤。事故发生后，原告就诊于青岛市市立医院，花费医疗费1749.16元。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费18000元（6000*3）并向法庭提交青岛市市立医院出具的诊断证明5份，该5份诊断证明书分明建议原告休3天、休半个月、休1周、休1周、休1周。2、要求被告赔偿交通费1250.84元，并向法庭62元的交通费票据，对此被告只认可62元，其他没有票据的交通费用不予认可。3、原告要求被告赔偿营养费1000元。4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。5、原告要求被告赔偿后续治疗费2000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告陈腾在与被告刘翔发生纠纷后互相殴打，故双方对事故的发生均负有过错。根据本案的具体情况，被告承担原告经济损失的50%较为适宜。原告因此事产生医疗费1749.16元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费18000元，数额过高，本院不予支持，根据原告提交的证据材料，其误工费应为5592元（53715÷365*38）。原告要求被告赔偿交通费1250.84元，数额过高，本院不予支持，根据原告提交的证据材料，其交通费应为62元。原告要求被告赔偿营养费1000元，因其未向法庭提交相应的证据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费2000元，因其并未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，对此本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翔赔偿原告陈腾医疗费875元（1749.16*50%）。
二、被告刘翔赔偿原告陈腾误工费2796元（5592*50%）。
三、被告刘翔赔偿原告陈腾交通费31元（62*50%）。
四、上述第一至三项，被告刘翔于本判决生效之日起10日内向原告陈腾支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈腾其他的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖豪杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2461-1号
申请执行人陈新年。
申请执行人陈新玉。
申请执行人陈新民。
被执行人吴舒文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1203号民事判决书，于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，对被执行人吴舒文所有的登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下的号解放牌重型厢式货车进行司法拍卖，因二次拍卖均无人报名而流拍，现本案申请执行人拒绝接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人吴舒文所有的登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下的号解放牌重型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年一月二十一日
书记员 白玉兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第77号
原告：朱祖升。
被告：段锡良。
本院于2015年4月1日立案受理了原告朱祖升诉被告段锡良民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭后于2015年4月23日公开开庭审理，并当庭宣判。原告朱祖升到庭参加诉讼，被告段锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖升诉称：2012年6月16日，被告段锡良因浦江县黄宅中学工地资金周转困难，遂向原告借款20000元并出具借条，约定月息按三分计算。被告仅支付了7个月利息，之后的利息及本金至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年1月16日开始按照月息2.5分计算至2014年11月20日为止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据�
1、原告身份证、被告的人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告段锡良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年6月16日，被告段锡良因浦江县黄宅中学工地资金周转困难，遂向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期2个月，月息按三分计算。后被告支付原告7个月的利息，之后的利息及本金至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及其利息（利息从2013年1月16日开始按照月息2.5分计算至款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍�算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告段锡良向原告朱祖升借款20000元，被告理应按约返还借款，被告未按约还款的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款20000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持，但利息不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告段锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段锡良于本判决生效后十日内返还原告朱祖升借款本金20000元及其利息，利息自2013年1月17日开始计算至判决确定履行届满日止，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费560元，合计1137元，由被告段锡良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 周水土
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00769号
原告郝建玲，女，汉族，1965年7月2日生。
被告张军，男，汉族，1962年9月18日生。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告郝建玲诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建玲、被告张军及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月1日以急需资金周转用钱为由，向原告郝建玲借款人民币55610元并出具借条一份，双方口头约定两、三个月后支付借款及利息。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款55610元。
被告辩称，原告所述与事实不符。我方已通过银行于2012年6月28日向原告还款50857.4支付清楚，并多支付了857.4元，合计50857.4元，还欠原告5000左右。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告借款55610元并出具借条一张，2012年6月28日，被告通过转账支取的方式向原告转账50000元，原、被告无其他债权债务纠纷。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张、个人活期账户交易明细查询单一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。因原、被告之间除2011年6月1日发生的55610元的借款外无其他债权债务纠纷，且原告所述被告还款系通过其账户给他人偿还欠款的理由未提供证据证明，本院不予支持，2012年6月28日发生的被告转账给原告50000元的行为应当认定为被告在给原告偿还借款，故截至原告起诉之日，被告尚欠原告5610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告张军偿还原告郝建玲借款5610元，于本判决生效
后3日内付清。
二、驳回原告郝建玲其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告负担25元，原告负担570（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月七日
书记员 莎日娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第506号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博张店支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。
负责人：王鸿升，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：谢本华，农民。
上诉人中国人民财产保险有限公司淄博市张店支公司因追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字1199号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险有限公司张店支公司的委托代理人商琳，被上诉人谢本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月5日17时，被告无证驾驶鲁C×××××三轮汽车行驶至张店区东外环湖田中队路口以北800.00米处时，与由北向南行驶的曹斌驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致曹斌受伤。该事故交警部门作出无法认定责任的结论。其后，曹斌向原审法院提起诉讼，要求原告和被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10000.00元。原审法院于2013年7月23日作出（2013）张民初字第530号民事判决书，认定曹斌因此次交通事故所花医疗费3986.20元、误工费元2117.00元、住院伙食补助费48.00元、交通费50.00元，共计6201.20元，判令由本案原告将上述款项赔偿给曹斌。并在判决书中写明：事故给原告曹斌造成的损失应由本案原告在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告谢本华按照50%责任承担，本案原告承担责任后可以向被告谢本华追偿。此判决生效后，原告于2013年10月17日将赔偿款付至法院。
原审法院认为，根据原告的举证及陈述，能够认定被告无证驾驶由原告承保了交强险的机动车再保险期间发生交通事故，致使原告在交强险额度内赔偿给对方6201.20元保险款之事实；根据相关法律规定，原告具有向被告追偿的权利。但在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的司法解释中，保险人主张权利的对象是侵权人。从而决定本案的被告承担的是一种侵权责任；其不同于原告承担保险合同责任及法律规定的义务。原告这种基于本身保险业务性质和法律规定应承担的责任所支付的赔偿款项，不能通过扩大侵权人的责任来达到完全的弥补。在本次交通事故中，事故另一方当事人曹斌所受到事故损失的总数额，已有生效的法律文书认定为6201.20元；判决书确定原告按此数额赔偿受害人，是基于法律的明确规定。而此次事故因交警部门无法分清责任，生效法律文书已按被告承担50%的事故责任之原则进行了处理。如果在本案中被告全额赔偿给原告，则与被告负全部责任之结果无异，造成过错与责任不对等。因此，根据公平原则，原审法院认为，以被告应承担的交通事故责任比例赔偿原告为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告谢本华于本判决生效后十日内，赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司保险赔偿款3105.60元。案件受理费25.00元，由被告谢本华负担。
宣判后，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司不服一审判决向本院提起上诉称，2013年2月5日17时，被上诉人谢本华无证驾驶鲁C×××××三轮汽车，与他人发生交通事故至第三人曹斌受伤。上诉人为该车辆代侵权人谢本华垫付赔偿第三人曹斌各项损失6201.20元，理应向被上诉人全部追偿。而一审判决仅判决被上诉人赔偿上诉人3105.60元，违反了法律规定，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢本华辩称，上诉人基于本身保险业务性质和法律规定应承担的责任所支付的赔偿款项，不能通过扩大被上诉人的责任来达到完全的弥补。已生效的法律文书判令被上诉人承担50%的事故责任。既然本案是一种侵权责任，应当按照相关法律规定处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。……。”。原审法院于2013年7月23日作出（2013）张民初字第530号民事判决书认定，2013年2月5日17时，被上诉人谢本华无证驾驶由上诉人承保的鲁C×××××三轮汽车行驶与案外第三人曹斌驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致曹斌受伤。判令上诉人在交强险范围内赔偿曹斌因此次交通�故所花医疗费3986.20元、误工费2117.00元、住院伙食补助费48.00元、交通费50.00元，共计6201.20元；剩余部分由被告谢本华按照50%责任承担，本案上诉人承担责任后可以向被上诉人谢本华追偿。本案中被上诉人由于发生交通事故时未取得驾驶资格，上诉人向被上诉人追偿的数额未超出在已赔付第三人曹斌的数额范围，故被上诉人理应赔偿上诉人所赔付第三人数额的款项。在交强险责任限额范围内赔付第三人不区分侵权责任主次和大小，也不以是否交强险为前提，只有超出交强险责任限额的部分才考虑责任负担问题。上诉人向被上诉人在交强险责任限额内全额追偿，既未加重被上诉人的责任，也未加重被上诉人的负担，故原审判决认定上诉人追偿权行使范围限定被上诉人承担50%责任的范围内赔偿，无事实及法律依据，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人该上诉请求成立�本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更淄博市张店区人民法院（2013）张商初字1199号民事判决为：被上诉人谢本华于本判决生效后十日内，赔偿给上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司保险赔偿款6201.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，均由上诉人谢本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月八日
代理书记员 巩雪仪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢92号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张生鸿、陈叶、罗治明：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张生鸿、陈叶、罗治明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日恢复执行。在执行过程中，湖南隆回农村商业银行股份有限公司出具结案申请书，说明双方当事人就本院（2014）隆民二初字第142号民事判决书的履行已经自动履行，特申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1674号
申请执行人林金生。
被执行人卓令峰，
本院在执行（2015）温乐执民字第1674号申请执行人林金生与被执行人卓令峰民间借贷纠纷一案中，�查，被执行人卓令峰在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的400000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1674号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈 峥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3851号
原告杨某某。
委托代理人吴某，某法律服务所法律工作者。
被告马某某。
法定代理人李某。
委托代理人顾某，某法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年X月X日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情较好。近几年来由于未生育子女，导致原、被告夫妻关系破裂。自2013年元旦起，原告搬出，在外租房居住至今。原、被告双方的婚房于2005年10月18日动迁，原、被告均是动迁安置对象，各享受安置房计划30平米。2007年按规定购置了一套房屋面积。该房屋登记的产权人为被告父亲。原告认为，夫妻感情破裂可通过合法途径处理，婚姻关系存续期间的财产依法分割。请求法院判令原告与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产原告依法分得房屋中的四分之一份额计201，255元。
被告辩称，同意离婚。但被告是残疾人，要求原告一次性补偿生活费80，000元。争议房屋中无原告的份额，即使有份额也是家庭共同财产，不能在本案中处理。双方的感情破裂是原告的过错造成的。双方的共同财产为13，000元的存单一份。另还有债权17，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年X月X日登记结婚。婚后未生育子女。被告为智力三级残疾人。2005年某投资发展有限公司（代理人某城市建设服务有限公司）与马某（户）就坐落于上海市某镇某村红星X组X号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。其中家庭成员核实表中载明有原、被告及马某、李某四人。安置平方核定表中载明马某、李某、原告各30平米。被告为60平米。2006年X月X日，原、被告及马某、李某四人与上海某置业有限公司签订商品房预售合同，购买了坐落于上海市某路X弄X号X室房屋。该房屋登记产权人为马某、马某某。
诉讼中，原、被告双方就财产分配达成如下协议：一、坐落于上海市某路X弄X号X室房屋房屋中属于原告的份额归被告所有，被告一次性支付原告财产折价款55，700元，此款于2013年12月20日付清；金额为13，000元的存单（户名杨某某）本金及利息归原告所有；二、原、被告共同财产中的一台洗衣机（LG牌）和一台台式电脑归原告所有；三、原、被告各自经办的债务各自分担，各自经办的债权各自享有。
以上事实，由原、被告基本信息、结婚证、残疾人证、拆迁补偿安置协议、商品房预售合同、存单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识后登记结婚。但双方未能互谅互让、相互理解，致使夫妻感情日益淡薄。被告虽存在智力残疾，但其当庭表示同意离婚，其法定代理人也无异议，可以认定原、被告夫妻感情破裂，本院应予准许。原、被告庭审中就财产分割达成的一致意见，于法不悖，本院予以准许。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、坐落于上海市某路X弄X号X室房屋房屋中属于原告的份额归被告所有，被告一次性支付原告财产折价款55，700元，此款于2013年12月20日付清；本金金额为13，000元的存单（户名杨某某）本金及利息归原告所有；
三、原、被告共同财产中的洗衣机（LG牌）一台和台式电脑一台归原告所有；
四、原、被告各自经办的债务各自负担，各自经办的债权各自享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取103元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第21号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人黄志刚，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人黄志刚在违法占用的405.05平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3687号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告潘延海，男，1980年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘延海信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘延海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘延海于2012年5月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币172161.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币172161.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘延海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘延海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月17日，潘延海向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘延海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘延海的申请，将卡号×××的信用卡交付潘延海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，潘延海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172161.23元，利息3513.43元，滞纳金11442.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘延海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘延海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘延海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘延海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十七万二千一百六十一元二角三分及截至二○一四年四月十四日的利息三千五百一十三元四角三分、滞纳金一万一千四百四十二元五角二分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘延海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十二元，公告费五百元，均由被告潘延海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01674号
原告张先锋，男，汉族，1969年3月5日生。
被告驻马店市豪泰木业有限公司。
法定代表人杨雪花，职务，董事长。
住所地：确山县工业集聚区。
被告曹永富，男，汉族，1972年5月22日生。
原告张先锋与被告驻马店市豪泰木业有限公司、曹永富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告张先锋到庭参加诉讼；被告驻马店市豪泰木业有限公司、曹永富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2014年12月7日，被告向原告借款20万元用于工厂资金周转，约定借期六个月，利息按月息2.5分支付，到期一次性归还本金及利息，并出具借据一份。还款到期后，经原告多次追要被告一直拖欠不还。要求被告归还本金20万元及利息。
被告驻马店市豪泰木业有限公司、曹永富未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告驻马店市豪泰木业有限公司以资金紧张为由向原告张先锋借款20万元，并出具借据一张“今有驻马店市豪泰木业向张先锋借现金贰拾万元（200000.00）用于工厂周转，借期陆个月，利息按月息2.5分支付，即次月15日前支付上月利息，到期一次性归还本金及利息”，借据由原法定代表人曹永富签字、加盖驻马店市豪泰木业有限公司印章，见证人李进国签字。出具借据后，被告驻马店市豪泰木业有限公司向原告张先锋付利息至2015年6月。2015年7月后原告张先锋向被告驻马店市豪泰木业有限公司时任法定代表人的被告曹永富多次催要，曹永富出具《还款计划》一份“驻马店豪泰木业原借张先锋现金贰拾万元，于2015年10月20日前还壹拾万元，下余壹拾万元及利息于2015年11月10日全部还清”。但至今被告驻马店市豪泰木业有限公司未予清偿债务。
另查明，被告驻马店市豪泰木业有限公司向原告张先锋支付利息至2015年6月。
上述事实，由借据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年12月7日，被告驻马店市豪泰木业有限公司向原告张先锋借款20万元用于工厂资金周转，六个月还款期限届满后，被告并未清偿借款，对于原告张先锋请求被告驻马店市豪泰木业有限公司归还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告约定的利率已高出银行同类贷款利率的四倍，对于高出的部分，本院不予支持；利息应当自2015年7月起支付，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，付至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告驻马店市豪泰木业有限公司于判决生效后三日内归还原告张先锋20万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告驻马店市豪泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年二月一日
书记员 张 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更92号
罪犯郭伟森，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）潮安法刑初字第669号刑事判决，以被告人郭伟森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关因罪犯郭伟森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2525号
原告：杨青。
委托代理人：吴长河。
被告：驻马店市万盛和花木种植有限公司。
法定代表人：王鸿雁。
原告杨青诉被告驻马店市万盛和花木种植有限公司为借款合同纠纷一案，原告杨青于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案诉讼费556元（已减半收取），由原告杨青承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 帖永华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丽艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11097号
原告李某某，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区
被告康某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区
本院于2014年5月13日立案受理了原告李某某诉被告康某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育两女一子，儿子康某甲，1986年出生、女儿康某乙，1988年出生、女儿康某丙，1995年出生，由于原、被告双方缺乏了解，婚后感情差，双方无法继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求离婚。
被告康某某辩称：认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育两女一子，儿子康某甲，1986年出生、女儿康某乙，1988年出生、女儿康某丙，1995年出生，在共同生活中，双方发生矛盾。现原告认为感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，只要双方在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告康某某不准离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年七月一日
书记员 宫铖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06108号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：姜继朴，男，现住沈阳市于洪区北固山路16-7号412室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告姜继朴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百�十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初120号
原告：蒋某军，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告蒋某军与被告聂某离婚纠纷一案中，原告蒋某军于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某军负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 蒲 航
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第97号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。2015年7月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2015]161号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时30分左右，被告人孟某因任某打电话向其索要劳动报酬二人在电话中发生争执、辱骂，并约好在虞城县芒种桥街上见面。后孟某带领人到虞城县芒种桥蓝海洗浴中心附近见到任某，即上前殴打任某，致任某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，任某之损伤构成轻伤二级。孟某支付被害人任某各项经济损失共计11万元并取得了任某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、两份情况说明、证明、鉴定意见、勘验笔录及现场照片、调解书、谅解书、收到条、辩认笔录、证人杨某、颜某、许某、许某、何某的证言、被害人任某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孟某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据孟某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 范爱良
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)虞刑初字第97号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孟庆福，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。2015年7月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2015]161号起诉书指控被告人孟庆福犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人孟庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日19时30分左右，被告人孟庆福因任某打电话向其索要劳动报酬二人在电话中发生争执、辱骂，并约好在虞城县芒种桥街上见面。后孟庆福带领人到虞城县芒种桥蓝海洗浴中心附近见到任某，即上前殴打任某，致任某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，任某之损伤构成轻伤二级。孟庆福支付被害人任某各项经济损失共计11万元并取得了任某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、两份情况说明、证明、鉴定意见、勘验笔录及现场照片、调解书、谅解书、收到条、辩认笔录、证人杨某、颜某、许某1、许某2、何某的证言、被害人任某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孟庆福能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据孟庆福的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯尚文审 判 员  马钦建人民陪审员  范爱良二〇一五年八月七日书 记 员  王 芬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第987号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月18日出生，广州市番禺区人，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）958号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日下午6时许，被告人胡某在其位于本区市莲路石碁村段胡地新街北一巷4号的家中吸食毒品后，用棒球棍将其小汽车的玻璃窗打烂。其后，公安人员接报前往现场抓获被告人胡某，并在其家中缴获其非法持有的白色晶体状毒品一包（净重27.72克，检出甲基苯胺成分），以及吸毒工具一个、锡纸三张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某某、曾某某的证言，辨认笔录，抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、涉案财物移交清单、检查笔录、化验检验报告书，被告人对作案现场及缴获毒品的辨认笔录，作案现场及缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起执行至2015年11月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.72克、吸毒工具一个和锡纸三张，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年七月十一日
书记员 谢艳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5430号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人万兵商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢28号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：赵建勋，宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：郭红艳，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人:赵建勋，平罗县增瑞汽车服务有限公司董事长。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建勋、郭红艳、平罗县增瑞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）石执字第194号之一执行裁定，以在执行过程中经对被执行人的财产情况进行调查，被执行人的财产抵押后又被赵建勋变卖、租赁，产权关系十分复杂，不宜处置。本院以拒不履行法院判决裁定罪将被执行人赵建勋移送公安机关侦查，申请人不能提供被执行人有效可供执行的财产线索为由，终结本院（2014）石民初字第77号民事判决书的本次执行程序,未执行标的29378589.43元(含执行申请费96682元)。2017年9月11日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求将被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司的抵押财产平国用（2010）第60102号土地使用权及房权证平字第2010-293**号房屋所有权以折价或拍卖，变卖后对判决书中的借款本金及利息优先受偿。并向本院提交了恢复执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2014）石民初字第77号民事判决书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人赵建勋、郭红艳、平罗县增瑞汽车服务有限公司的存款或扣留、提取被执行人收入29378589.43元(含执行申请费96682元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢28号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：赵建勋，宁夏回族自治区平罗县。被执行人：郭红艳，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县。法定代表人:赵建勋，平罗县增瑞汽车服务有限公司董事长。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建勋、郭红艳、平罗县增瑞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）石执字第194号之一执行裁定，以在执行过程中经对被执行人的财产情况进行调查，被执行人的财产抵押后又被赵建勋变卖、租赁，产权关系十分复杂，不宜处置。本院以拒不履行法院判决裁定罪将被执行人赵建勋移送公安机关侦查，申请人不能提供被执行人有效可供执行的财产线索为由，终结本院（2014）石民初字第77号民事判决书的本次执行程序,未执行标的29378589.43元(含执行申请费96682元)。2017年9月11日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求将被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司的抵押财产平国用（2010）第60102号土地使用权及房权证平字第2010-293**号房屋所有权以折价或拍卖，变卖后对判决书中的借款本金及利息优先受偿。并向本院提交了恢复执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2014）石民初字第77号民事判决书的执行程序；二、冻结、扣划被执行人赵建勋、郭红艳、平罗县增瑞汽车服务有限公司的存款或扣留、提取被执行人收入29378589.43元(含执行申请费96682元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  张红二〇一七年九月二十日书记员  曹婷
÷深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第407号
原告林少雄，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人张宋标，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被告广东锦田集团投资有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人廖轮雄。
委托代理人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人魏妍妍，广东腾晟律师事务所律师助理。
被告林伟南，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人杨丽荣，广东知明律师事务所律师。
上列原告林少雄诉被告广东锦田集团投资有限公司深圳分公司（以下简称锦田深圳分公司）、被告林伟南民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告锦田深圳分公司向原告偿还借款本金300，000元及利息（从2013年9月1日起至还款之日止按月利率3％计算）；2、被告林伟南对上述第一项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告提交一张落款时间为2013年5月13日的《借款条》，载明兹借到广东省××澄海区林少雄先生人民币30万元，借款方式：以林少雄先生所持农行实名银行卡资金为凭（卡号62×××16），借款期限从2013年5月13日起至2013年6月30日止，逾期没有将事办好，本人应将借的款全部退还。该《借款条》的落款为广东省锦田投资有限公司借款人林伟南。该《借款条》的右下方有锦田深圳分公司的印章，该印章旁边仅有落款时间，没有注明其他的文字。原告称“逾期没有将事办好”的事情是指锦田深圳分公司会提供做生意的机会给原告。原告还提交了一份2013年9月21日《承诺书》，载明本人于2013年5月14日收到广东省××澄海区林少雄先生30万元，原承办的事宜由于种种原因而未能完成，至今原承诺已超过原定时限，现宣布该事项中止；原收到30万元的利息按月百分之三利率从2013年9月1日计算等。该承诺书的落款为广东锦田集团深圳分公司经手人林伟南。被告林伟南对涉案借款条和承诺书的真实性予以认可，但抗辩涉案款项并非借款，而是案外人张某交给被告林伟南的活动经费，该款项与被告锦田深圳分公司无关，仅是案外人陈建成获取了盖有公司印章的空白纸张，被告林伟南在该空白纸张上书写了借款条。被告锦田深圳分公司对涉案借款条和承诺书的真实性不予认可，表示对原告与被告林伟南之间的借款并不知情。
二、庭审中，原告主张其将名下存有30万元的银行卡交给被告林伟南。被告林伟南抗辩其原告名下存有30万元的银行卡是由案外人张某交来，并非原告本人交付，后其自行将该银行卡上的229，500元转至其自己的银行账户上，再将其名下存有229，500元的银行卡及现金75，000元直接交给了案外人陈建成，用于办理张某升官事宜的活动经费，陈建成向其出具了借条。为此，被告林伟南提交了承诺书复印件、手机短信、干部简历表、照片，用于证明原告的该笔支出实际是案外人张某花钱买官的活动经费，并非借款，陈述具体情形：案外人张某为升官委托其朋友郑某找到被告林伟南，林伟南的同事陈建成得知此事，表示愿意帮助张某找相关官员办妥此事，后张某向林伟南交付原告名下的银行卡，林伟南将该银行卡的钱转至自己账户并提现后，将自己银行卡及现金交给了案外人陈建成，陈建成向林伟南出具了借条，最后陈建成一直拖延时间，没办成事情，现在无法联系陈建成，也没有退钱给林伟南。原告及被告锦田深圳分公司对被告林伟南提交的证据均不予认可。
判决结果
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告在庭审中明确表示不要求追加广东锦田集团投资有限公司为本案共同被告，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。涉案借款条虽记载借款人为林伟南，出借人为林少雄，涉案款项30万元为借款，但亦约定了逾期没有将事办好，应予还款；承诺书中清楚记载林伟南因未办成原承办的事宜，现中止继续办理该事项，而应向原告还款及支付利息的内容，且原告已向被告林伟南支付款项30万元，故原告与被告林伟南之间实为委托合同关系。被告林伟南提交的证据不足以证明涉案款项实为案外人张某使用原告的银行卡向林伟南支付的办事活动经费，即没有有效证据证明涉案委托事项违法，故原告与被告林伟南之间的委托合同关系成立，本院予以确认。双方已中止委托合同，并在承诺书中约定由被告林伟南向原告还款及支付利息，视为双方已经解除合同，双方应按承诺书的约定履行。现被告林伟南未依约还款，已构成违约，应向原告偿还款项30万元。原告主张的利息。被告林伟南在承诺书中约定的利息过高，本院予以调整，被告林伟南应向原告支付从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
关于锦田深圳分公司是否承担责任问题。原告主张锦田深圳分公司为本案主债务人，并提交右下角的盖有锦田深圳分公司印章的借款条上予以证明，但该公司印章周围并未注明锦田深圳分公司为借款人，该借款条不能显示本案债务人为锦田深圳分公司，且因涉案借款条明确载明的“本人”退还借款和承诺书载明的“本人”收到原告款项及书写该承诺书，也不能证明被告林伟南的行为为表见代理，故本院对原告的主张不予采纳。根据涉案借款条及承诺书的形式和内容均清楚显示是由被告林伟南个人出具，并非锦田深圳分公司出具及授权，原告要求被告锦田深圳分公司承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林伟南应自本判决生效之日起十日内偿还原告林少雄款项人民币300，000元及利息（从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 廖燕萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雨婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10041号
原告陈某某，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，特快专递费72.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10041号
原告陈某某，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，特快专递费72.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3934号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地：江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：何天胜，男，汉族，生于1967年3月20日。
被告：徐云菊，女，汉族，生于1967年12月4日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告何天胜、徐云菊金融借款合同纠纷一案中，2015年12月8日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年12月25日原告以正与借款人协商、拟采取其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告何天胜、徐云菊的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1180号
罪犯ＸＸ德，男，1958年10月17日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月20日作出（1999）闽刑终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ德在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一五年五月累计获得达标分二十六点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德予以减去有期徒刑一年十一个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00005号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人龙君，男，汉族，务农。
被执行人梁琼分，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1191012013034号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年7月26日作出南川计生征字（2013）第1191012012034号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1191012013034号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1191012013034号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日21时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本市泗门镇汝湖路与协力路口处时，发生单向事故后昏迷。过路群众报警后交警到达现场，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
2014年4月9日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人李某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第40号
原告：励某。
被告：史某。
本院在审理原告励某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告励某承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨海青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01277号
原告伊某某，农民。
委托代理人谢国良，农民。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，
被告张某丙，农民。
原告伊某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人谢国良、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，我与张军系夫妻关系，共生育有一子二女，即儿子张某甲、女儿张某乙、张某丙。2014年12月30日张军因病去世。在日常生活中，张某甲、张某乙、张�丙不履行赡养我的义务，且张某甲及其妻子张改霞经常对我进行辱骂，致使我精神上受到严重的打击。现我年事已高且无生活来源，为了保障我日后的生活及医疗所需。现向法院起诉，诉讼请求：1、要求三被告每月分别向我定期支付500元的赡养费。2、依法判令我如有××，三被告平均分担我的相关医疗费用。3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，我愿意管我母亲。法院咋处理都行。
被告张某乙辩称，不能让我妈挨打受气，赡养费该我拿多少我拿多少。
被告张某丙辩称，我愿意给我妈拿赡养费，有病的话我们三人平摊。
经审理查明：原告伊某某现年61岁，其与丈夫张军（已去世）共生育有三位子女，即儿子张保、女儿张某乙、张某丙。原告伊某某现独自生活，因赡养纠纷，于2015年7月13日诉至本院要求三被告承担赡养义务。
另查明：河南省上年度农村居民人均年消费支出6438.12元／年。
上述事实，有由、原被告陈述、身份证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告伊某某年满61周岁，独自生活困难，要求被告张某甲、张某乙、张某丙给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告伊某某为农业户口，故三被告应承担的赡养费标准为6438.12元／年÷3人÷12月=179元／月。原告要求三被告平均分担相关治疗费用，因该费用并未实际发生，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《河南省老年人保护�例》第八条第一款、第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后，自2015年7月13日起，每人于每月25日前给付原告伊某某赡养费179元／月。
二、驳回原告伊某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01277号原告伊某，农民。委托代理人谢国良，农民。委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。被告张某1，农民。被告张某2，农民，被告张某3，农民。原告伊某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人谢国良、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某诉称，我与张军系夫妻关系，共生育有一子二女，即儿子张某1、女儿张某2、张某3。2014年12月30日张军因病去世。在日常生活中，张某1、张某2、张某3不履行赡养我的义务，且张某1及其妻子张改霞经常对我进行辱骂，致使我精神上受到严重的打击。现我年事已高且无生活来源，为了保障我日后的生活及医疗所需。现向法院起诉，诉讼请求：1、要求三被告每月分别向我定期支付500元的赡养费。2、依法判令我如有××，三被告平均分担我的相关医疗费用。3、本案的诉讼费由三被告承担。被告张某1辩称，我愿意管我母亲。法院咋处理都行。被告张某2辩称，不能让我妈挨打受气，赡养费该我拿多少我拿多少。被告张某3辩称，我愿意给我妈拿赡养费，××的话我们三人平摊。经审理查明：原告伊某现年61岁，其与丈夫张军（已去世）共生育有三位子女，即儿子张保、女儿张某2、张某3。原告伊某现独自生活，因赡养纠纷，于2015年7月13日诉至本院要求三被告承担赡养义务。另查明：河南省上年度农村居民人均年消费支出6438.12元/年。上述事实，有由、原被告陈述、身份证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告伊某年满61周岁，独自生活困难，要求被告张某1、张某2、张某3给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告伊某为农业户口，故三被告应承担的赡养费标准为6438.12元/年÷3人÷12月=179元/月。原告要求三被告平均分担相关治疗费用，因该费用并未实际发生，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后，自2015年7月13日起，每人于每月25日前给付原告伊某赡养费179元/月。二、驳回原告伊某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年八月二十日书记员  樊浩强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第579号
原告陈大能，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈大能诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈大能及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大能诉称，2011年3月27日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金57162元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月27日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计57162元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计57162元给原告；2、被告支付利息给原告（以57162元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57162元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权57162元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月27日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告陈大能签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57162元未支付。
本院认为，原告陈大能与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计57162元未支付，原告请求其支付57162元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈大能支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计57162元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈大能支付利息（利息计算方法：以57162元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1230元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1230元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第94号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某文，女，1977年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某文犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某文及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人刘某文在其位于潮南区仙城镇老五乡居委的出租屋中，利用2副麻将牌作为赌博工具，提供给参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。同年11月23日14时许，公安机关查处上述赌场，抓获被告人刘某文及正在参赌的人员黄某爱等5人，缴获赌具及赌资等物品。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场拍照，扣押决定书，治安管理大队抓获经过说明和证人黄某爱、陈某清、贺某辉、陈某云、黄某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某文犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某文的辩护人提出的被告人刘某文属初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；但提出的被告人刘某文的犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第216号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：楼某某。
原告郑某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告楼某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某某起诉称，2005年起原被告之间发生多起化油
器买卖关系，截止2007年1月15日，被告尚欠原告货款41450元
，并立有欠条一份载明欠款事实，但此后被告除在2007年9月3
日支付21060元外，其余一直未支付，原告多次催付未果。故
请求判令被告支某某告货款人民币20390元，并赔偿利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
还款之日止）。
被告楼某某未作答辩。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，用
以证明原、被告主体适格。2、2007年1月15日由被告楼某某出具的欠条原件一份，
证明被告楼某某欠原告41450元，已付21060元，尚欠20390元
的事实。
被告楼某某未有到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据
符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对原告的证
据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2005年起原、被告之间发
生多起化油器买卖关系，2007年1月15日经双方结账，被告尚
欠原告货款41450元，并由被告出具欠条一份载明：“欠条今
欠郑某某化油器款41450元（肆万壹仟肆佰伍拾元某）此据楼
某某”。此后被告于2007年9月3日支某某告货款21060元并在
欠条上加于注明。其余货款20390元至今未支付。
本院认为，原告郑某某与被告楼某某之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，
应认定合法有效。被告尚欠原告货款20390元的事实清楚，有
被告于2007年1月15日出具的欠条原件一份可以证实。双方没
有约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告应及时支付，
逾期未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款
并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告楼某某支某某告郑某某货款20390元并赔偿利息损
失（利息损失自2010年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告楼某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告楼
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二０一０年五月十二日
书记员 陈飞峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4724号
原告：卢康浩。
被告：吴云军。
原告卢康浩为与被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（利息计算至2015年8月10日为30000元，此后利息计算至还清为止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢康浩到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告吴云军向原告卢康浩借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到卢康浩人民币伍万元整，月利息为贰分，利息每月付清（转入农村信用社），借期为壹年，若借方急用，需提前通知。注：借款伍万元整由银行汇款为准（农行6228270380913086427吴云军。”同日，原告卢康浩向被告吴云军银行汇款50000元用于支付该借款。2014年8月20日，原告卢康浩向徐英华的银行账号62×××78内汇款50000元。同年8月24日，被告吴云军向原告卢康浩补写借条一份，内容为：“今借到卢康浩人民币伍万元整，借期壹年，月利息贰分，利息按月结算，每月付清。（借款以银行汇为准）农村信用社徐英华622858074660-0009978。”同日，用于支付该借款。被告吴云军已付清2014年12月24日前的借款利息，此后利息及借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告卢康浩借款100000元，并支付利息（从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许天瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3765号
原告金某甲，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈某某，女，1979年5月29日生，汉族，住址同上。
原告�某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年4月13日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告金某甲与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2000年3月，原、被告经人介绍相识。2001年6月1日，原、被告登记结婚。2004年7月6日，原、被告生育一子取名金某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告极其自我，经常对原告恶语相加，不尊重父母，毫无兄弟姐妹之情。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，日积月累导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之子由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费人民币1，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告陈述不属实，双方之间的矛盾是�为原告在外有第三者。现被告考虑为了儿子的健康成长，被告愿意原谅原告的不忠行为，并且被告也愿意改掉自己的坏脾气，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍相识。2001年6月1日，原、被告登记结婚。2004年7月6日，原、被告生育一子取名金某乙。婚后，夫妻感情一般。生活中，原、被告因生活琐事意见不一，发生争执。近来，因被告指责原告在外有第三者，导致夫妻失和，故原告涉诉。
审理中，原告否认自己有第三者，坚持要求离婚。被告则认为，为了维护一个完整的家庭，确保儿子的健康成长，希望与原告和好，不同意离婚。因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自�婚姻，婚后生育一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减�收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第646号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，该中心主任。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告唐贤勇，男，42岁。
被告谭帮见，男，28岁。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐贤勇、谭帮见一案，本院受理后，依法由审判员兰剑平担任审判长，与审判员杨云开和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人彭章明参加了诉讼，被告唐贤勇、被告谭帮见经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年3月28日21时55分许，被告唐贤勇驾驶属其所有的小型普通客车，从新华往广汉市北京大道方向行驶，行驶到出事地点时，驶入相对方向车道与由谭帮见驾驶的两轮摩托车相撞，造成车损、谭帮见受伤的交通事故。事故发生后，谭帮见即被送往中国人民解放军成都军区总医院抢救。2014年4月28日，中国人民解放军成都军区总医院向原告申请预先垫付抢救费50000元，原告于2014年4月30日作出《同意垫付抢救费告知书》，并于2014年5月7日向医院账户转款50000元，出院时退费213.42元，实际垫付抢救费49786.58元。2014年6月4日，广汉市公安局交通警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》认定被告唐贤勇承担事故主要责任，被告谭帮见承担事故次要责任。现为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告唐贤勇清偿原告预先为本案伤者谭帮见垫付的医疗费37850.61元，由被告谭帮见清偿原告预先为本案伤者谭帮见垫付的医疗费11935.97元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告唐贤勇、谭帮见未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日21时55分许，被告唐贤勇驾驶小型普通客车，从新华镇往广汉市北京大道方向行驶，行驶到新华镇新光村路段，驶入相对方向车道与由谭帮见驾驶的两轮摩托车相撞，造成车损、谭帮见受伤的交通事故。事故发生后，谭帮见即被送往中国人民解放军成都军区总医院抢救。2014年4月28日，中国人民解放军成都军区总医院向原告申请预先垫付抢救费50000元，原告于2014年5月7日向医院账户转款，实际垫付抢救费49786.58元。2014年6月4日，广汉市公安局交通警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》认定被告唐贤勇承担事故主要责任，被告谭帮见承担事故次要责任。另查明，肇事客车未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的陈述、原告组织机构代码、被告户籍证明、道路交通事故认定书、出院证明书、垫付通知书、中国人民解放军成都军区总医院申请书、同意垫付抢救费告知书、电汇凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告经依法授权，负责救助基金的筹集、审核及垫付等工作。本案中，由于肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，原告已经垫付了抢救费49786.58元，对两被告人追讨垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于肇事客车在发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险，被告唐贤勇在应购买交强险医疗费的一万元限额内承担责任，超出部份由两被告按事故责任比例承担。经广汉市公安局交通警察大队认定，唐贤勇承担本次事故的主要责任，谭帮见承担此次事故的次要责任。故对于剩余的39786.58元抢救费用，唐贤勇承担70%即27850.61元，谭帮见承担30%即11935.97元。综上所述，依据《侵权责任法》第五十三条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第一条、第十五条、第二十条第二、三项、第二十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全交通法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贤勇于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费37850.61元；
被告谭帮见于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费11935.97元。
本案收取案件受理费1045元，由被告唐贤勇承担890元、被告谭帮见承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 颖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执146号
申请执行人沙某某，男，汉族，1980年9月29日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1989年6月2日出生。
申请执行人沙某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终87号民事判决书生效后，申请执行人沙某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款30000元，案件受理费150元，执行费200元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人刘某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终87号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第270号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔殿会，男。1996年因盗窃被劳动教养一年，1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。2003年12月24日因吸毒被强制戒毒三个月。2004年10月因吸毒被劳动教养二年零六个月。2013年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，当日因患有严重疾病被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人崔殿会犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人崔殿会到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月28日15时许，被告人崔殿会和韩明洛（已判刑）在洛阳市涧西区解放军150医院旁，中铁十一局周山隧道工程部职工宿舍内，将电焊机电缆线47米盗走。经鉴定：被盗电缆线价值1339.5元。案发后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人崔殿会在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人崔殿会及同案犯韩明洛在公安机关的供述和检查、证人黄某的证言、报案材料、线索来源及抓获经过、证据保全清单、发还清单、发票、刑事判决书、劳动教养决定书、盗窃现场及被盗赃物照片、被告人崔殿会的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔殿会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人崔殿会庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人崔殿会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 蓓