wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异310号
案外人董伟凡，男，汉族，1991年2月7日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人董伟凡向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董伟凡称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城68套商品房，其中2604号房屋系案外人购买，且已付全部房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）的房产68套。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
因案外人董伟凡提交的证据均为复印件，在异议审查期间，本院通知案外人董伟凡于2016年3月23日上午11点之前向本院提交证据原件核对，逾期将承担相应法律后果。但案外人董伟凡未按期履行举证义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。本案中，案外人董伟凡立案时提交的证据均为复印件，且在本院指定的期限内未提交证据原件核对，该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。综上，案外人董伟凡主张的异议理由证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人董伟凡的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3686号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：金家俊，男，1974年8月12日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告金家俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第146号
原告胡春清，1971年4月2日生，蒙族，现住前郭县。
委托代理人朱保良，身份证号码222324197208062916。
被告李小二，1971年5月5日生，汉族。
本院在审理原告胡春清诉被告李小二健康权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第146号原告王当能，女，汉族，甘肃宁县人，农民。委托代理人赵有祥，男，汉族，甘肃宁县人。被告武锁梅，女，汉族，甘肃宁县人，农民。原告王当能诉被告武锁梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王当能的委托代理人赵有祥、被告武锁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王当能诉称：2014年8月15日早，原告帮丈夫赶羊下沟回家时，遇被告在原告地里挖坑取土，即上前劝阻，被告抓住原告头发毒打，原告咬了被告一口。接着被告又拿铁锨打原告头部，致原告倒地不省人事，原告女儿赵燕打电话叫原告丈夫回家。原告丈夫回家后即报警，米桥派出所出警后，让原告先治病。当天原告入住正宁县中医院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸、腹部表皮擦伤；4、左侧髋部软组织损伤；5、鼻粘膜损伤；6、癔病；7、脑动脉供血不足；8、冠心病；9、颈椎病。住院治疗10天。起诉要求被告赔偿医疗费3929.36元，误工费1600元，护理费1800元，交通费300元，住院伙食补助费800元，精神抚慰金5000元，继续治疗费5000元。被告挖坑取土，损坏原告楸树6棵，应赔偿原告1000元。上述费用共计19429.36元。被告武锁梅辩称：被告一家原住宁县米桥乡山庄村二组。2009年正月16日，被告购买了宁县米桥乡常邑村一组学校三间房屋，包括房前屋后土地1.5亩，与原告相邻而居。2014年8月15日早，被告在自家门前草坪取土，原告和其女赵燕赶来，二话不说便殴打被告，被告当即报警，米桥乡派出所即出警处置。米桥乡派出所的调查材料以及对原告母女的处罚决定书足以证实。原告称被告在其地里取土并损坏楸树6棵的说法纯属无中生有。事发后，被告全身多处受到伤害，考虑到邻里关系，并未住院，只是在米桥乡卫生院做了简单的治疗。原告的诉请大部分不合法。原告住院10天，那么误工费也只能按10天计算，即705元。护理费也应该是705元。伙食费只能按每日40元计算，即400元。原告所诉精神抚慰金，既无事实依据，也无法律依据，被告拒绝承担。原告根本没有受伤。综上，原告是该事件的始作俑者，被告没有殴打原告，反而是原告母女殴打了被告，请求法院查明事实，公正判处。经审理查明：原被告相邻居住，2014年8月15日早上，被告在两家相邻的地界取土，原告发现前去阻挡，双方发生争吵厮打，原告女儿赵燕见状即前去参与。厮打中，原被告均有受伤。期间，被告武锁梅向米桥派出所报案，宁县公安局米桥派出所接警后即前去平息了事态。2014年8月16日，原告入住正宁县中医院治疗9天，该院诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、胸部表皮擦伤，4、腹部表皮擦伤，5、左侧髋部软组织损伤，6、鼻粘膜损伤，7、癔病，8、脑动脉供血不足，9、冠心病。补充诊断：颈椎病。原告住院期间支出医疗费3929.19元。宁县公安局米桥派出所以宁公（米桥）行罚决字（2014）25号、27号、26号行政处罚决定书分别对武锁梅、王当能、赵燕处100元罚款。原告出院后，米桥派出所和常邑村委会调解无果，提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、双方当事人陈述、正宁县中医院出具的出院诊断证明复印件、病历复印件、医疗费条据、宁县公安局米桥派出所宁公（米桥）行罚决字（2014）25号、27号、26号行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件、米桥乡常邑村委会证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告武锁梅在相邻地界取土引起事端，在厮打中致原告受伤住院治疗，存在过错，应承担相应的法律后果。原告发现被告在相邻地界取土应及时找相关组织处理，但其私自前去阻挡发生争吵厮打，亦有过错，对其过错行为应承担法律后果。故原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的请求予以支持。要求被告赔偿其精神抚慰金、继续治疗费、交通费、树木损失的请求，因其举证不能，不予支持、应予驳回。对原告治疗与外伤无关的其它疾病药费应予以剔除依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告武锁梅赔偿原告王当能医疗费3429.19元、护理费634.50元、误工费634.50元、伙食补助费360元。计5058.19元×60%即3034.91元。二、驳回原告王当能的其它诉讼请求。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武锁梅负担125元，原告王当能负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  孟鸿霄二〇一五年六月八日书 记 员  卞鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1367号
原告：王超，男，1974年6月26日出生，汉族，传媒公司副总经理，现住长春市朝阳区。
被告：马志强，男，1969年8月9日出生，汉族，现住长春工业大学南湖广场校区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告王超诉被告马志强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告马志强驾驶吉A9T0**号小型轿车沿珲乌高速行驶至长松段时，与发生交通事故停在右侧车道内原告驾驶的吉AZB3**号小型轿车正面相撞。致使原告车辆正面损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，本起事故第一被告负全责。经鉴定机构鉴定本次车辆损失46179元、车损鉴定费2250元、救援费800元，共计49229元。要求被告赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，我司在承保范围内承担赔偿责任；原告的车损鉴定是其自行委托，鉴定报告无现场照片、无车辆损坏件照片，没有鉴定资质，不能作为证据使用；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年12月25日，被告马志强驾驶吉A9T0**号小型轿车沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶至508公里+100米处时，与发生交通事故后停在右侧车道内原告王超驾驶的吉AZB3**号小型轿车正面相撞。致吉AZB3**号小型轿车正面损坏。吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，被告马志强负事故全部责任，王超无责任。
王超驾驶的车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失46179元，鉴定费2250元。事故发生救援费800元。
被告马志强的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，商业第三者责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队道路交通事故责任认定书、吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定结论书。
本院认为：马志强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成交通事故，公安交警部门认定马志强负事故的全部责任，王超无责任，本院予以采信。事故造成原告王超的车辆损失，被告马志强应当承担赔偿责任。因马志强的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的损失首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由被告马志强承担。
被告平安保险公司虽对原告车辆鉴定的损失数额有异议，但无推翻该鉴定结论的证据，故对鉴定结论予以采信。
原告的损失数额计算如下：1、车辆损失46179元；2、救援费800元；3、鉴定费2250元。
以上共计49229元，首先由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余车辆损失44179元、救援费800元，由平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿；鉴定费2250元由被告马志强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林公司于判决生效后15日内赔偿原告王超46979元。
二、被告马志强赔偿原告王超2250元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，邮寄费162元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年七月七日
书记员 石玉冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3257号
原告冯理春。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告冯理春诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告冯理春、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯理春诉称：原告于2013年7月6日与被告弘吉公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓8层8022房，购房金额为375725元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期交房的违约责任为买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。经原告多次催告，截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金37797元（暂计算至2016年5月18日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、被告按中国人民银行公布的同期存款利率付利息给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、违约金跟利息只能选择一个，不能同时计算，而且合同也没有约定利息。
经审理查明：2013年7月6日，原告冯理春与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301318022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元8层8022号房，双方在合同中约定房屋总价款为375725元，其中首付款155725元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款155725元，剩余房款220000元已于2013年11月11日由银行代原告向被告支付，并交纳了维修基金6248元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人购房贷款合同、维修资金查询单、销售不动产统一发票、华融湘江银行借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10201元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。对要求被告支付利息的诉请，本院认为，对被告逾期交付房屋的行为，本院已经综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则确定了被告支付违约金的比例，且双方合同并未约定被告逾期交付房屋需要向原告支付已付房款的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元8层8022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告冯理春；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯理春一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10201元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告冯理春的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取372.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终434号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨运涛，男，1973年8月5日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人杨运涛犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第261号刑事判决。原审被告人杨运涛不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）冀05刑终35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省邢台市桥东区人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0502刑初175号刑事判决，判决：一、被告人杨运涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人杨运涛退赔被害人李某剩余款项122万元。原审被告人杨运涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨运涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨运涛犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨运涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨运涛撤回上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 樊 博
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1659号
原告：姚泽旭，男
被告：姜元洲，男
委托诉讼代理人：王全水，男
原告姚泽旭与被告姜元洲健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告姚泽旭，被告委托诉讼代理人王全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚泽旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗损失等6770.72元：2.被告承担诉讼费。事实与和理由：2016年6月15日，我与被告聊天，因被告辱骂，双方发生口角，被告用拖布把将我左耳廓打伤。我去中国人民解放军第313医院诊治，诊断为耳廓开放性外伤，住院8天，花医疗费4210.72元，住院期间二级护理。由于，发生此案件时正值期末考试，我无法参加考试，致使挂科，需重读后再参加考试，被告给我造成的该损失，也具有赔偿义务。我出院后，当地派出所依法处理，对被告拘留七日并罚款二百元。被告之行为，侵害了我的合法权益，特诉至法院。请求被告赔偿医疗费4210.72元，护理费800元，伙食补助费60元，交通费200元，挂科损失赔偿1000元，合计6770.72元，并由被告承担诉讼费。
姜元洲辩称，原告陈述经过不属实，原被告双方打架原告也应有责任，打架时也有聊天记录可以证明，并且公安局已经作出行政处罚决定书。原告的医药费和伙食补助费560元这二项被告方是同意赔偿的，其余的挂科费及奖学金等原告方提供不了证据我方不同意赔偿。
经审理查明：原告姚泽旭，被告姜元洲系同校学生。2016年6月15日12时42分许，姜元洲认为姚泽旭在2016级辽工大新生群玩游戏影响其在该群聊天，双方在群里发生口角。双方电话中约定在辽工大一食堂东侧空地见面唠唠。见面后，双方话不投机又发生口角。接着双方动手。被告姜元洲用拖布把将姚泽旭左耳廓打伤。原告姚泽旭于2016年6月15日13时到中国人民解放军第313医院耳鼻喉病区入院治疗，经诊断为耳廓开放性外伤，住院8天。2016年6月23日出院，共花医疗费4210.72元。住院期间医嘱为二级护理。原被告打架行为，兴城市公安局2016年6月23日作出了葫公（兴）罚决字[2016]第453号行政处罚决定书，决定给予姜元洲行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。2016年7月19日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、挂科损失费合计6770.72元。在庭审中原告又增加诉讼请求：主张赔偿如果不挂科会得奖学金1000元。
本院认定的上述事实，有原告在中国人民解放军第313医院住院病案、住院医疗收费票据；葫公（兴）罚决字[2016]第453号行政处罚决定书；原被告聊天记录；以及原告、被告代理人在庭审中的陈述载卷佐证。上述证据已经庭审质证。可以采信。
本院认为：健康权是公民享有的人身权利，依法受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告身为同学关系，因网络聊天产生纠纷，双方本应互相谅解，将事态化小、化解。但原、被告在处理矛盾时双方均缺少理性、理智，将事态升级，用打架的方式解决矛盾，故此案的发生双方均有过错。关于本案中的赔偿责任，打架中被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定。结合案件事实，酌定应由被告依法赔偿原告经济损失的70%。原告自负30%。
关于原告请求的医疗费4210.72元，因有中国人民解放军第313医院所出具的医疗费收据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，属合理费用，故本院对原告的医疗费用支出依法予以认定。
关于原告请求的住院伙食补助费560元，原告主张按照每天按照70元计算应属合理，故原告的住院伙食补助费560元本院予以认定
关于原告请求的护理费800元，因原告医嘱住注明有二级护理，住院8天，本院予以支持。
关于原告请求的交通费200元，因原告未提供相应的票据，本院结合原告居住地与住院治疗地的实际路程及原告住院天数酌情支持100元。
关于原告请求的挂科损失1000元及庭审过程中增加的奖学金1000元，因该请求缺少事实和法律法律依据，故本院不予支持。
原告上述合理请求：医疗费4210.72元、护理费800元、交通费100元、住院伙食补助费560元，合计5670.72元。由被告负责赔偿5670.72元×70%=3969.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元洲于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚泽旭各项损失共计3969.50元。
二、驳回姚泽旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由姚泽旭负担75元，姜元洲负担175元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽军
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1245号
原告：苏敏，男，1988年3月19日生，汉族，山西省介休市人。
被告：太谷县众盛建材装饰工程有限公司介休分公司，住所地：介休市南河沿供销大市场5号楼4518号。
法定代表人：王海发，职务：经理。
本院在审理原告苏敏诉被告太谷县众盛建材装饰工程有限公司介休分公司劳务合同纠纷一案中，原告苏敏于二○一七年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏敏承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹洛洛
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初371号
原告:刘某，女，1981年10月24日生，汉族，务工，住莲花县。
委托诉讼代理人:郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
被告:陈某，男，1974年7月4日生，汉族，务工，住莲花县。。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生子陈某某随原告生活，被告承担抚养费。3、依法分割家庭财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告刘某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生子陈某某(2015年7月23日出生)随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，2017年9月开始给付，在每月的15日之前付清，至陈某某年满18周岁止。被告对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同债务2000元，原、被告各承担1000元；现在男方处的电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台及在女方处的摩托车一辆、冼衣机一台、金手镯一只、金耳环一对、金戒指一只、五床棉被归原告刘某所有，其余财产归被告陈某所有。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费300元,原告刘某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李少时
二〇一七年九月八日
书记员 郑符荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00140号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人章延景，该行职员。
被告李建。
被告�小慧。
被告葛传金。
被告张磊。
被告李周。
被告李印保。
被告宋国朋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人章延景到庭参加诉讼，被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李建、朱小慧于2014年2月26日在原告所属的马陵山支行贷款80000元，用于进货经营，约定2015年2月25日到期，由李铁及被告葛传金等人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，其中担保人李铁归还本金10000元、利息5000元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决：1、被告李建、朱小慧偿还原告贷款本金70000元及利息10616.71元（计算至2015年8月12日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。
被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李建、朱小慧系夫妻关系。被告李建、朱小慧于2014年2月26日在原告所属的马陵山支行贷款80000元，用于进货经营，约定2015年2月25日到期，由案外人李铁及被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告李建等人催收，2015年2月9日，由担保人李铁归还本金10000元、2015年6月1日归还利息5000元，剩余款项至今未还。遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张、结婚证复印件及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告李建、朱小慧因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由李铁及被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告李建、朱小慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李建与朱小慧应共同偿还该借款及利息。被告李建、朱小慧逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约责任。被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告李建、朱小慧的债务承担连带责任。被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋在承担保证责任后有权向借款人李建、朱小慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、朱小慧于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息10616.71元合计80616.71元（以后利息自2015年8月13日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告李建、朱小慧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告李建、朱小慧负担（原告已预交，不再退回，被告李建、朱小慧于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00140号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人章延景，该行职员。
被告李建。
被告朱小慧。
被告葛传金。
被告张磊。
被告李周。
被告李印保。
被告宋国朋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人章延景到庭参加诉讼，被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李建、朱小慧于2014年2月26日在原告所属的马陵山支行贷款80000元，用于进货经营，约定2015年2月25日到期，由李铁及被告葛传金等人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，其中担保人李铁归还本金10000元、利息5000元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决：1、被告李建、朱小慧偿还原告贷款本金70000元及利息10616.71元（计算至2015年8月12日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。
被告李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李建、朱小慧系夫妻关系。被告李建、朱小慧于2014年2月26日在原告所属的马陵山支行贷款80000元，用于进货经营，约定2015年2月25日到期，由案外人李铁及被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告李建等人催收，2015年2月9日，由担保人李铁归还本金10000元、2015年6月1日归还利息5000元，剩余款项至今未还。遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张、结婚证复印件及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告李建、朱小慧因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由李铁及被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告李建、朱小慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李建与朱小慧应共同偿还该借款及利息。被告李建、朱小慧逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约责任。被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告李建、朱小慧的债务承担连带责任。被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋在承担保证责任后有权向借款人李建、朱小慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、朱小慧于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息10616.71元合计80616.71元（以后利息自2015年8月13日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告李建、朱小慧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告李建、朱小慧负担（原告已预交，不再退回，被告李建、朱小慧于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁丽媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2642号
原告刘x。
被告李x连。
原告刘x诉被告李x连民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，由审判员刘昌广适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告刘x到庭参加诉讼，被告李x连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原告与被告是相认兄妹，平时时常往来。2010年9月24日，被告对原告说想开店，向原告借款20000元，出具借条一张。借条内容为“兹有借到刘x人民币贰万元正￥20000元限于2010年春节前归还清逾期后果自负。借款人李x连，2010.9.24”原告借款给被告后，被告一直未归还借款给原告。因原告经济周转困难，多次找被告归还借款，但被告问题都没诚意归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告李x连偿还给原告刘x借款20000元及利息（利息计算方法，以20000元为基数，从违约日期2011年2月1日至本案清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告对其上述主张在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原告及被告身份事项的事实；
2、借条一张，证明被告李x连向原告借款20000元的事实。
被告没有答辩，在本院指定的举证期间也没有提交任何证据。
本院依法调取了以下材料：
1、2012年9月18日向朱X兰的调查笔录一份；
2、2012年12月20日向朱X兰的调查笔录一份；
3、被告李x连的户籍证明一份，证明被告的户籍登记情况。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的材料1、2有异议，认为材料1中朱X兰说的不是事实，是为了避免债务而说的；材料2中朱X兰说其软禁被告也不是事实；对材料3没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2和本院调取的材料3来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。本院调取的材料1、2，虽然来源合法，但由于原告对两材料中朱其兰所述内容有异议，被告又没有其他证据加以佐证，本院对两材料中朱其兰所述内容不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2010年9月24日，被告李x连向原告刘x借款20000元，并出具借条一张交原告收执，并约定于2011年春节前归还。被告借款后，一直未把借款归还原告。为此，原告刘x诉至本院，请求被告李x连偿还原告刘x借款20000元及逾期利息。
本院认为，原告刘x与被告李x连之间的借贷关系依法成立，李x连向刘x借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告李x连逾期不归还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告以20000元为基数，从违约日期2011年2月1日至本案清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x连返还原告刘x借款本金20000元；
二、被告李x连支付利息给原告，利息计算方法：以借款20000元为基数，从2011年2月1日起至还款之日，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费300元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 周永益
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初439号
原告梁永京，个体户。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告潘连香。
被告罗玉彬。
二被告共同委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师，特别授权。
原告梁永京与被告潘连香、罗玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告梁永京的委托代理人张炳新、被告潘连香、罗玉彬的共同委托代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永京诉称，被告潘连香、罗玉彬因做生意需要资金，经自愿协商，向原告借款人民币100，000元。2014年9月12日，原告从银行取出人民币100，000元现金，经覃某的手交至被告手中，被告经确认数额后，于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100，000元，利息按银行同期贷款利息的四倍偿还。2016年3月，原告急需资金，催促被告偿还，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告的借款本金人民币100，000元及支付利息人民币38，000元（利息按照年利率24%从2014年9月13日计算至2016年4月13日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告潘连香、罗玉彬辩称，二被告借款是事实，但出借人并不是本案的原告，应是覃某，且二被告已经偿还了104，000元给覃某，请求法院驳回原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人借款合同，拟证明原被告之间存在借款关系，且原告已经交付了人民币100，000元给二被告；
2、证人覃某的证言并到庭陈述，拟证明2014年9月12日，原告从银行取出人民币100，000元现金，经覃某交至被告手中，二被告确认数额后签字。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有意见，但认为出借人并非是本案的原告；对证据2的部分内容不认可，认为原告取钱后经覃某手转交给被告不是事实，但是承认收到了现金人民币100，000元。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
经审理查明，被告潘连香、罗玉彬因做生意需要资金，于2014年9月12日向原告借款人民币100，000元，当日原告从银行取出现金人民币100，000元，经覃某的手交至被告手中，被告经确认数额后，于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还，没有约定借款期限。二被告至今仍未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告的借款本金人民币100，000元及支付利息人民币38，000元（利息按照年利率24%从2014年9月13日计算至2016年4月13日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告梁永京向被告潘连香提供的借款没有违反法律法规的规定，且有《个人借款合同》、证人覃某证言并到庭陈述证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。被告潘连香、罗玉彬尚欠原告的借款未清偿，原告请求被告归还借款本金人民币100，000元，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告在借款合同中未约定履行期限，原告主张自2014年9月13日至2016年4月13日止计算利息，符合法律的规定，本院予以支持；同时原被告于借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期利率四倍计算，根据法律规定有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原告关于利息部分的主张，本院支持以人民币100，000元为本金，按照中国人民银行同期基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2014年9月13日计算至2016年4月13日止。关于被告辩称借款的实际出借人为覃某及已经偿还了人民币104，000元，但未提供任何证据证明，且覃某予以否认收到该款项，故本院对该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘连香、罗玉彬偿还原告梁永京借款本金人民币100，000元及利息（利息计算：以本金人民币100，000元为基数，以年利率24%为上限按中国人民银行同期基准利率的四倍，自2014年9月13日计算至2016年4月13日止）。
案件受理费人民币3，060元，减半按人民币1，530元收取，由被告潘连香、罗玉彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币3，060元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林起强
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4285号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，住武威市。
被告：魏小峰，男，1982年3月8日出生，住武威市。
被告：汤玉霞，女，1984年11月6日出生，住址同上，系魏小峰妻子。
被告：王伟，男，1988年3月7日出生，住武威市。
被告：魏锋，男，1991年7月14日出生，住武威市。
原告董延生与被告魏小峰、汤玉霞、王伟、魏锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。董延生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，董延生向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董延生撤诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元由董延生负担。
审判员 张胜武
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2992号
原告：赵某。
委托代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，系原告长女。
被告：孟某乙，系原告次女。
被告：孟某丙，系原告长子。
原告赵某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人滕祖峰，被告孟某乙到庭参加了诉讼。被告孟某甲、孟某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与丈夫孟凡增（已病故）共育有长女孟某甲，次女孟某乙，长子孟某丙三人，原告今年82岁高龄，已丧失劳动能力，没有其它生活来源，且因身体常年有恙，生活基本不能自理。原告现在跟随次女孟某乙生活，其他被告没有尽到法定赡养的义务，致使原告的晚年生活十分困难。为此请求法院判令三被告均担医疗费40000元；三被告支付原告赡养费每年9519元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某乙辩称，其认可原告的诉讼请求，现原告与其生活在一块，赡养费、医疗费都由其负担，孟某甲基本能自理。
经审理查明，原告赵某与孟凡增（病故）系山东省昌乐县东韩河村村民，共育有子女三人，长女孟某甲，二女儿孟某乙，长子孟某丙，现均已成年。
自2016年2月至2017年7月，原告先后四次住院，花费医药费分别为2848.25元、2261.94元、667.79元、2028元，复印费45元，共计7850.98元。
另查明，被告孟某甲系××人，年老多病，享受低保。
上述事实有当事人陈述、户口本、昌乐县红河镇东韩河村委证明、昌乐县营丘镇前唐家店子村证明等予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每一名子女对父母应尽的义务。法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告系原告的婚生子女，且均由原告抚养成年，原告已经履行了父母对子女的抚养义务，三被告应当对原告履行赡养义务。因被告孟某甲系××人，且享受低保，无赡养能力，庭审过程中，原告自愿放弃要求其承担赡养义务，本院予以准许，故在计算被告孟某乙、孟某丙的医药费及赡养费数额时，应扣减被告孟某甲承担的部分。原告主张的医药费，据其提供的证据花费数额为7850.98元，超出证据支持的部分，不予支持。原告有三名子女，该医药费应由三人均担，故两被告每人应负担数额为2617元（7850.98元÷3人）。原告主张的赡养费，按照2017年山东省农村居民人均消费支出的数额为9519元，于法有据，予以支持，故两被告每人每月应负担数额为264元（9519÷12个月÷3人）。同时，考虑到原告年龄较大，上述赡养费应当每月支付一次，以备不时之需。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙、孟某丙各给付原告赵某医药费2617元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟某乙、孟某丙自2017年11月起分别于每月20日前给付原告赵某赡养费264元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟某乙、孟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年十一月六日
书记员 王永琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第52号
原告肖伟，男，1982年2月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村姜义屯。身份证号：
委托代理人肖玉春，男，1958年9月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村姜义屯。身份证号：
被告姚利峰，男，1982年8月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯。身份证号：
被告赵金，女，1988年2月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯。身份证号：
被告姚振生，男，19614年2月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯。身份证号：
原告肖伟诉被告姚利峰、赵金、姚振生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖伟委托代理人肖玉春，被告姚振生到庭参加了诉讼，被告姚利峰、赵金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2012年3月7日被告姚利峰、赵金通过原告担保，在中国农业银行肇东市支行贷款40，000.00元，借款当时约定，借款期限为一年，利率为11.152‰，逾期后，中国农业银行肇�市支行客户经理盖俊新多次找被告姚利峰、赵金催要贷款，但二被告外出打工，不知去向，后银行客户经理盖俊新找原告催要贷款，原告因二被告不知去向，便替二被告偿还贷款本息44，485.58元，银行为原告出具了收款凭证及证明，现原告为了其利益不受侵害，故起诉，要求三被告偿还贷款本40，000.00元，利息12，305.00元，并由三被告承担诉讼费用。
被告姚利峰未答辩。
被告赵金未答辩。
被告姚振生辩称，姚利峰是被告的儿子，赵金是被告原儿媳妇，姚利峰与赵金已经离婚，是他俩在农行贷款40，000.00元，到期也确定没还，是原告替还的，当时是赵金通过王福田联系贷的款，但这笔贷款姚利峰没花着，谁花钱由谁还，姚利峰不还款。
经审理查�，2012年3月7日被告姚利峰、赵金通过原告肖伟联系并担保，在中国农业银行肇东市支行贷款40，000.00元，借款当时借贷双方约定，借款使用期限为1年，利率为11.520‰，原、被告为银行出具借款合同及担保合同，贷款逾期后，中国农业银行肇东市支行客户经理盖俊新多次找被告姚利峰、赵金催要贷款，二被告却外出打工不知去向，后银行客户盖俊新便找原告催要贷款，原告见二被告不知去向，2013年3月5日，由原告偿还了贷款本金40，000.00元，利息4，485.58元，银行收款后为原告出具了收款凭证及还款证明，2014年8月6日被告姚利峰与赵金在肇东市安民乡法律服务所办理了解除同居关系手续，2014年10月7日被告姚利峰从外地返回举证婚礼，原告父母得知消息后，便找被告姚利峰索要原告已偿还的贷款，因被告姚利峰无钱还款，其父姚振生当场给原告出具保证书，保证被告姚利峰走后由其负责偿还。故原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本金40，000.00元，利息12，305.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的中国农业银行肇东市支行农户贷款借贷合同一份，收款票据1份，肇东市支行客户经理盖俊新出具的证明1份，原告肖伟在银行出具的保证书1份，被告姚利峰与赵金在肇东市安民乡法律服务所解除同居关系调解书1份，被告姚振生出具的保证书一份在卷证实，对上述证据被告姚振生均无异议，被告姚利峰、赵金在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院认为，被告姚利峰与赵金在中国农业银行肇东市支行借款合同真实有效，原告肖伟为被告姚利峰、赵金贷款担保，并偿还了贷款本息的事�清楚，证据充分，原告请求追偿权，应予支持。被告姚振生为原告出具保证书，保证被告姚利峰走后由其负责还款的行为，应视为连带保证责任，故依据《中华人民共和国物法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告姚利峰、赵金偿还原告肖伟人民币44，485.58元，利息9，453.00元（44，485.58元银行利率8.5‰25个月，自2013年3月5日至2015年4月5日），本息合计53，968.58元，此款被告姚利峰、赵金于本判决生效后10日内付清，被告姚振生负连带清偿责任。
案件受理费1，149.00元，由被告姚利峰、赵金承担，被告姚振生负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李焕文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4890号
原告:张林云，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-124号，统一社会信用代码915001066839439989。
法定代表人：罗铭，职务不详。
原告张林云与被告重庆铭强运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张林云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月四日
书记员 何 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初307号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告潘井亚，居民。
委托代理人潘如雁，1982年11月25日，居民。
被告方长仕，居民。
被告张红旗，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告潘井亚、方长仕、张红旗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙、被告潘井亚的委托代理人潘如雁到庭参加诉讼，被告方长仕、张红旗虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘井亚于2013年3月30日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年2月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告方长仕、张红旗为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告潘井亚偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告方长仕、张红旗承担连带偿还责任。
被告潘井亚辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告方长仕、张红旗未作答辩。
经审理查明，被告潘井亚因经营需要，和被告方长仕、张红旗于2013年3月29日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年2月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告方长仕、张红旗提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定向被告潘井亚提供借款49000元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告潘井亚提供借款49000元，借款到期后，被告却未能按合同约定偿还借款本息，对此，被告潘井亚应承担偿还责任，被告方长仕、张红旗作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告潘井亚偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告方长仕、张红旗承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘井亚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告方长仕、张红旗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告潘井亚负担，被告方长仕、张红旗承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6562号
原告张XX，男，2000年11月16日出生。
法定代理人张爱强(系原告张XX之母)，1972年7月23日出生，无业，住北京市大兴区。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告魏XX，男，2001年11月7日出生。
被告魏士峰（系被告王显之夫，兼被告王显的委托代理人），1976年3月27日出生。
二被告委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告王显，女，1978年1月13日出生。
被告北京市大兴区第七中学，地址北京市大兴区兴丰大街清源西里小区东侧。
法定代表人贾海军，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人赵英慧，女，1974年10月7日出生，北京市大兴区第七中学年级主任。
原告张XX与被告魏XX、被告魏士峰、被告王显、被告北京市大兴区第七中中学（以下简称：第七中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张爱强、委托代理人封建英，被告魏士峰及其委托代理人刘中华、被告第七中学的委托代理人赵英慧、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：张XX与魏XX系第七中学同班同学。2015年3月23日下午三点三十分许，张XX在课间休息时与魏XX拉扯玩耍，之后张XX在回到教室等待上课过程中，魏XX突然从背后用力将张XX抱住摔倒，张XX倒地受伤。之后张XX被送到仁和医院进行救治，经诊断，其伤情为右胫骨下端骨折、右踝骨骨折。张XX住院治疗十几天后回家休养。事发后，张XX的家长多次找到学校和对方家长协商解决，但未能达成一致意见，故起诉至法院，请求法院判令：四被告赔偿张XX医疗费47803.31元、辅助器具费1144元、误工费5000元、护理费11
940元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由四被告承担。
被告魏XX、魏士峰、王显辩称：张XX与魏XX是同学关系，张XX受伤是在两个孩子嬉戏打闹过程中发生的。当时魏XX从后面打了张XX一下，就跑到楼道里，张XX追出去后本想把魏XX按倒，但却被魏XX按倒了。魏XX跑到教室后，张XX追了进来，从后面抱住魏XX，两个人同时摔倒在地，所以我方认为，是张XX抱住魏XX摔伤，所以张XX应当对此事负主要责任。并且，在张XX受伤后，我方积极对其进行救助，垫付了5000元医疗费。
被告第七中学辩称：在本次事件中，学校不应承担责任。张XX受伤是因为张XX和魏XX在课间打闹嬉戏造成的，根据我校校规、中学生守则的规定，禁止在教室内追跑打闹并且我校已将上述规定已告知学生和家长。张XX受伤后，我校积极协调配合，帮助家长联系社保和保险公司，并就此事展开了调查，因此我校在本次事件中不应当承担责任。
经审理查明：张XX与魏XX系同学关系，二人同在第七中学上学。魏士峰与王显系夫妻关系，魏XX系其二人之子。2015年3月23年下午第三节和第四节课课间，魏XX拍了张XX后跑楼道里，双方开始打闹，之后，魏XX跑回教室，张XX追了进来，双方在打闹过程中，张XX摔倒，后被送往医院，经诊断其伤情为右踝骨骨折。张XX于2015年3月23日至2015年4月9日，2015年7月11日至2015年7月17日期间两度住院，共计支出医疗费52028.51元（其中5000元系魏士峰和王显垫付），住院期间护理费3420元（18日，每日190元），辅助器具费1144元。
本案审理过程中，张XX申请了伤残等级、护理期和营养期鉴定。2015年8月21日，北京红十字会急诊抢救中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张XX致残等级为十级；2、建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。
张XX为证明其主张的误工费和护理费，向本院提交了张XX父亲张培浩的劳动合同、社会保险缴纳记录、误工证明，证明其父亲为护理张XX，请假三个月，单位扣发工资10500元。
另查，张XX的户口性质为非农业家庭户。
以上事实,诊断证明、医疗费票据、住院病历、劳动合同、社保缴纳明细、误工证明、户口本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，张XX与魏XX的打闹并非发生在上课期间，且学校已经通过学生守则、家长联系手册等方式告知学生和家长禁止在学校追跑打闹，学校已经尽到了相应的管理义务。就张XX和魏XX之间的过错划分问题，根据双方的陈述，张XX和魏XX在楼道里和教室里的打闹具有连贯性，应当属于同一打闹过程，而魏XX拍张XX是引起本次打闹的直接原因，因此，在过错责任上，本院认为以魏XX承担60%，张XX自身承担40%责任为宜。
关于医疗费一项，根据张XX提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据确定具体金额52028.51元，扣除魏士峰、王显垫付的5000元后，其医疗费数额为47028.51元。关于辅助器具费、营养费、交通费、伤残赔偿金四项，张XX主张数额合理，本院予以支持。关于误工费一项，张XX主张其父亲张培浩为护理张XX而发生了误工费和护理费，本院认为，张培浩误工的原因护理张XX，因此，其主张误工费和部分护理费主张重复，重复主张的部分，本院不予支持。关于护理费一项，考虑张XX受伤时尚未成年，受伤后的承受能力较弱，需要较多的陪伴安慰，因此，在确定护理期时，本院参照鉴定结论最长护理天数确定其护理期为60日，扣除住院期间护工护理的18日，其家属护理的天数为42日。关于护理费标准的问题，张XX提交了其父亲的劳动合同、社保保险缴纳记录和误工证明，其提交的证据充分，本院予以采信，就其主张按照3500元/月的标准主张护理费一项，本院予以准许，结合护理天数，本院确定其护理费为8320元（42日/30日*3500元/月+3420元）。关于精神损害抚慰金一项，张XX主张过高，本院酌定为5000元。
综上，魏士峰、王显应当赔偿张XX各项损失共计90887.5元[（52028.51元+1144元+4500元+1000元+87820元+5000元+8320元）*60%-5000元]。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告魏士峰、被告王显于本判决生效后十日内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计九万零八百八十七元五角；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告张XX负担五百七十五元（已交纳），由被告魏士峰、王显负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪
代理审判员
刘瑶
代理审判员
万盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第971号
原告李强。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告王亚飞。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营钢材生意向原告借款作资金短期周转，原告李强于2014年4月22日通过浙江泰隆商业银行向被告转款100，000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金100，000元及逾期利息750元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告给被告汇款100，000元是事实，该汇款是原告需要购买钢材计重设备，委托被告王亚飞介绍购买钢材计重设备而支付给被告的信息费。
经审理查明，2014年4月22日，原告李强通过浙江泰隆商业银行（付款账号为6221410009543522）向被告王亚飞（开户行为南充市商业银行股份有限公司营业部、收款账号为6228970010210048852）汇款100，000元，在汇款附言中注明为“借款”。对该笔汇款原告主张是被告因经营钢材资金短缺而向原告的借款，借款后原告曾多次催要而被告未还，因此于2014年12月26日，原告诉至本院，请求如前。而被告辩称该汇款是原告需要购买钢材计重设备，经被告王亚飞介绍向一个叫苏凯的人购买钢材计重设备而支付给被告的信息费。庭审中被告对钢材计重设备的价值、名称、原告是否已经购买均不清楚，也未提供相关证据予以证明，原告对此也予以否认。
认定上述事实，有原、被告身份证明，银行业务单及交易明细，原、被告陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。借款人在借款到期后应当偿还借款。原告在庭审中提供证据证明了借款的事实，其起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。由于借款时原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告辩称该汇款系原告委托被告介绍购买钢材计重设备的信息介绍费，对此主张被告应当承担举证责任。庭审中，被告未提供证据加以证明，对其意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效后三十日内，偿还原告李强借款人民币100，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年四月七日
书记员 杨 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第812号
原告广州舒客包装制品有限公司，住所地广州市海珠区燕翔路197号。
法定代表人宋锴，总经理。
被告广州纯想开罗品牌设计有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号419-420房。
法定代表人刘续。
本院在审理原告广州舒客包装制品有限公司诉被告广州纯想开罗品牌设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回本案起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒客包装制品有限公司撤回本案起诉。
本案受理费490元减半收取245元，由原告广州舒客包装制品有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第543号
申请执行人：谭某。
被执行人：周某。
申请执行人谭某与被执行人周某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（1997）淄民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由周某缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00442号
申请执行人：陶英权，男，1954年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被执行人：何明星，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何金凤，女，1955出12年6月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陶英权与被执行人何明星、何金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第01418号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何明星、何金凤在银行的存款4139683元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月一日
书 记 员 何 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆连英，女，1956年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青盛，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆红，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
再审申请人陆连英因与被申请人黄青盛、黄庆红生命权、健康权、身体权纠纷，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆连英申请再审称：1.一审判决认定双方发生争执时陆连英先打黄青盛一耳光，当黄庆红殴打陆连英头部时，陆连英用簸箕砸向黄庆红，该事实认定错误。2.针对陆连英的行政处罚，已被复议机关确认违法，故案涉行政处罚决定书不能证明陆连英有殴打他人行为。3.黄青盛、黄庆红应当赔偿医疗费、交通费、精神损失、误工损失，并向陆连英赔礼道歉。陆连英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案双方当事人因社区温暖费发放事宜产生纠纷并引发肢体冲突，造成陆连英人身损害，该事实清楚，可予认定。陆连英认为其就损害后果的发生并无过错，该主张与其自行提交的公安机关行政处罚决定书及复议决定书载明的内容不符，不能成立。对于陆连英诉请的误工费及精神损害抚慰金问题，由于陆连英系退休人员，并未实际产生误工损失，且其所受到的人身损害并未达到法定请求精神损害抚慰金的程度，原一、二审对其该两项诉请未予支持，并无不当；至于赔礼道歉问题，黄青盛、黄庆红在一审诉讼过程中自愿赔偿全额医疗费，已经表示了诚意，黄庆红在一审庭审时亦已当庭向陆连英口头道歉，目前并无证据表明黄庆红、黄青盛的行为对陆连英的名誉造成较大影响，故无必要在电视媒体上另行赔礼道歉。陆连英就原审判决所提之异议，均不能成立。
综上，陆连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆连英的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆连英，女，1956年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青盛，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆红，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。再审申请人陆连英因与被申请人黄青盛、黄庆红生命权、健康权、身体权纠纷，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆连英申请再审称：1.一审判决认定双方发生争执时陆连英先打黄青盛一耳光，当黄庆红殴打陆连英头部时，陆连英用簸箕砸向黄庆红，该事实认定错误。2.针对陆连英的行政处罚，已被复议机关确认违法，故案涉行政处罚决定书不能证明陆连英有殴打他人行为。3.黄青盛、黄庆红应当赔偿医疗费、交通费、精神损失、误工损失，并向陆连英赔礼道歉。陆连英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：本案双方当事人因社区温暖费发放事宜产生纠纷并引发肢体冲突，造成陆连英人身损害，该事实清楚，可予认定。陆连英认为其就损害后果的发生并无过错，该主张与其自行提交的公安机关行政处罚决定书及复议决定书载明的内容不符，不能成立。对于陆连英诉请的误工费及精神损害抚慰金问题，由于陆连英系退休人员，并未实际产生误工损失，且其所受到的人身损害并未达到法定请求精神损害抚慰金的程度，原一、二审对其该两项诉请未予支持，并无不当；至于赔礼道歉问题，黄青盛、黄庆红在一审诉讼过程中自愿赔偿全额医疗费，已经表示了诚意，黄庆红在一审庭审时亦已当庭向陆连英口头道歉，目前并无证据表明黄庆红、黄青盛的行为对陆连英的名誉造成较大影响，故无必要在电视媒体上另行赔礼道歉。陆连英就原审判决所提之异议，均不能成立。综上，陆连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆连英的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28929号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈德从。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈德从信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,675.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德从系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,675.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28929号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈德从。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈德从信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,675.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德从系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,675.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第190号
原告庞东强，男，1978年8月7日出生，住成武县。
委托代理人陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人齐强，该公司总经理。
委托代理人李美素，该公司职工。
原告庞东强与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华保险菏泽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞东强的委托代理人陈海朋，被告中华保险菏泽公司的委托代理人李美素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东强诉称，2013年7月24日，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，保险金额4.8万元，附加意外伤害医疗保险，保险金额1.2万元，各两份；保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止。2013年11月17日8时40分，原告在新疆奎屯市发生交通事故，原告受伤住院治疗，支付医疗费5.4万元，涉案事故车辆所在保险公司赔偿了1万元医疗费，因事故责任人死亡，剩余医疗费没有赔偿。原告到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告支付附加意外伤害医疗保险金2.4万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告中华保险菏泽公司辩称，此意外事故属于交通事故，原告是车上乘客，发生交通事故后，应由车方承担原告的损失，虽原告在被告公司投保个人意外伤害保险，但是根据被告公司意外险条款记载，因交通事故造成的损失应由第三方承担责任，被告公司不予赔偿。
经审理本院认定，2013年7月24日，原告庞东强在被告处投保了两份个人人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为9.6万元、2.4万元；其中个人人身意外伤害保险理赔范围是因遭受意外伤害事故导致身故、××或烧烫伤；附加意外伤害医疗保险理赔范围是遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故而支付的合理且必要的医疗费用；保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止。2013年11月17日8时40分，原告庞东强乘坐张体林驾驶的新D×××××号小轿车在新疆奎屯市泉沟水库路段，因措施不当驶入路基下，造成车内乘客杨金汝、庞东强受伤。经奎屯市公安局交通警察大队处理，认定张体林负全部责任。原告庞东强受伤后，在新疆兵团第七师医院住院治疗，支付医疗费41906.74元，涉案事故车辆所在保险公司以乘客座位险赔偿原告庞东强医疗费1万元。张体林于2014年2月7日患病死亡，家中经济困难无力赔偿，原告剩余的医疗费没有得到赔偿。原告到被告处申请理赔，被告以应由第三方承担赔偿责任为由拒绝赔偿。
另查明，附加意外伤害医疗保险条款第四条约定：“本附加险合同责任免除如下：……第（六）被保险人的医疗费用中依法应由第三者承担的部分。”
上述事实有双方当事人陈述、祥安卡、保险凭证、道路交通事故认定书、住院病历、证明等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告庞东强在被告中华保险菏泽公司投保了个人人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，原被告形成保险合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”保险条款第四条第一款第（六）项的约定不符合法律规定，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。在保险期间，原告庞东强发生交通事故，意外受伤住院治疗，被告中华保险菏泽公司应当赔偿相应医疗费用。原告支付医疗费41906.74元，仅获得赔偿1万元，剩余31906.74元未得到赔偿，被告中华保险菏泽公司应当最高限额范围内给付原告保险金，故被告中华保险菏泽公司应当给付原告庞东强保险金2.4万元。原告要求被告支付利息，并未提供受到损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内给付原告庞东强保险金2.4万元；
二、驳回原告庞东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 改 勤
二〇一五年七月十四日
书记员 陈玮存在
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初466号
原告杨某甲，女，1951年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨蕙兰，女，58年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路***号。
原告杨某乙，男，1955年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨某丙，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
四原告委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告杨某丁，女，1960年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某甲等诉被告杨某丁析产、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨蕙兰、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13941号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1124元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初725号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告董某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告某某公司诉被告董某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年三月八日
书记员 周 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第563号
原告丁俊金，男，1973年5月10日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告巨野县五金交电化工公司人民路批发站。
负责人滕敬华，该单位经理。
原告丁俊金与被告巨野县五金交电化工公司人民路批发站买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁俊金撤回对被告巨野县五金交电化工公司人民路批发站的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4757号
原告：安玉堂。
被告：郑德仁。
被告：王丽霞。
本院在审理原告安玉堂诉被告郑德仁、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年五月八日
书记员 周杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第645号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告靳长虹，自然概况不详，住大庆市。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告靳长虹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王海洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黔毕民初字第2478号
原告孔某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年11月17日不公开开庭进行了审理，原告孔某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告经人介绍于1998年与被告认识；1999年9月13日生育长子张某,2002年2月27日生育次子张某乙；2001年8月19日办理结婚登记手续；原、被告感情不好，双方缺乏了解，性格差异大，无共同语言，被告常对原告实施家庭暴力，2008年8月原告曾起诉与被告离婚，由于家人反对，为了孩子，原告放弃了离婚；2011年8月，原告再次起诉，七星关区人民法院于2011年9月2日以（2011）黔毕民初字第1463号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方分居至今，已超过3年，原、被告夫妻感情已破裂，符合离婚条件。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，双方各抚养一个孩子，房屋财产归两个孩子所有。
为支持其主张，原告孔某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
《常住人口登记卡》5页及原告居民身份证1份，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
《结婚证》1本，用以证明原、被告已登记结婚，属合法夫妻关系；
照片3张，用以证明被告对原告实施家庭暴力；
深圳市居住证1份、维珍妮人力资源部的证明各1份，用以证明原告在深圳打工，双方分居的事实；
本院（2011）黔毕民初字第1463号民事判决书1份，用以证明原、被告因感情不和，曾向法院起诉，法院判决不准离婚及法院认定的事实；
原告孔某向本院申请：要求对阿市乡头庄村委会和双方所生的2个孩子调查了解双方分居的事实。
本院便调查阿市乡头庄村委会和双方所生的2个孩子，头庄村委会出具证明1份，证明了原告在家居住，被告外出约2年以上的事实；对2个孩子，分别作了调查笔录，均证实了原、被告分居2年以上的事实。
被告张某甲口头辩称：原告在阿市居住时，我在外打工，总共约寄了140，000.00元钱给她用，她闹过离婚是事实。这几年，她给我造成了精神损害，要求原告算清楚。我不同意离婚，如离婚，原告必须支付我200，000.00元人民币；孩子一个抚养一个；房子是婚前我自己修的，我现贷款30，000.00元，共养了30多头猪，欠有债务。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告张某甲对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、5，无异议；对证据3，不真实性，不能证明我对她实施家庭暴力，证据4，对深圳市居住证，无异议，对维珍妮人力资源部的证明，可能是假的；对原告孔某申请本院调查的证据：头庄村委会的证明，不真实，2个孩子的证实，是原告教好孩子的。
经本院审查认为：对本院调查的证据，被告质证虽有异议，但其举不出有力证据及正当理由予以驳斥，其理由是主观臆断。因此，本院调查的证据具有合法性，客观性、关联性，其证明力，本院予以确认；对原告证据1、2、5，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对原告证据3，该证据不能达到原告的证明目的；对原告证据4，被告虽对维珍妮人力资源部的证明有异议：可能是假的，但其也承认原告在打工，自己在家，未与原告在一起，且该证据与被告无异议的深圳市居住证相吻合，及本院调查的证据相互印证，能证明双方分居的事实，故其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年8月19日登记结婚（婚前已同居)；双方于1999年10月13日生育长子张某，2002年2月27日生育次子张某乙，均在校学习；双方有共同财产位于阿市乡头庄村砖混结构及木房各一个进出。原告孔某曾向法院起诉要求与被告张某甲离婚，经法院传票传唤未到庭，之后，双方外出务工。原告曾在大吉卫生院及毕节鸿福医院住院治疗过。2011年，原告以被告对其实施家庭暴力，在打工期间和其住院期间用言语短信刺激，讲原告生病住院是其骗钱，至双方感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，孩子各抚养一个，房屋财产归两个孩子共用，本院于受理后，因原告不能举证证明双方感情已破裂，便于2011年9月2日以（2011）黔毕民初字第1463号民事判决书判决驳回原告孔某的离婚诉讼请求。之后双方仍未搞好夫妻关系，双方一直分居至今，已2年有余。在双方分居期间，原告外出务工，被告在家从事养殖业。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》7“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经本院判决不准离婚后，双方搞不好夫妻关系，已分居2年有余，可认定原、被告双方感情已破裂，经法院主持调解，原告孔某坚持要求离婚，不愿与被告和好。故原告孔某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生之子张某、张某乙，还未能独立生活，双方均有义务抚养，双方都同意一个抚养1个，是双方当事人的真实意思表示，本院尊重双方当事人的意见，可考虑长子张某由原告抚养，次子张某乙由被告抚养；对双方分居期间，被告养殖的猪，原告未参与养殖，故可归被告所有，但其因此而负的债务，应由被告自己偿还；对双方的房屋等共同财产，原告主张归孩子，但鉴于被告抚养次子的年限应多于原告抚养长子的年限，故原告应分割的部分可作为抵偿被告抚养次子多支出的费用，故可判决归被告所有；对被告辩称的在夫妻关系存续期间，其外出打工期间寄了约140，000.00元现金给被告在家使用，原告予以否认，被告提供不了有力证据予以证明，况且，在夫妻关于存续期间家庭费用，被告要求原告支付的理由不成立，于法无据，故本院不予以支持；对被告要求原告支付精神损害，其不能提供证据证明原告的什么行为给其造成什么程度的损害，况且，其主张也无法律依据，故对被告的该主张，本院也不予以支持；对被告主张其个人有债务，原告不予承认，其提供不了有力证据予以证明，况且，夫妻共同债务是夫妻双方知道的，用于双方共同生活、生产等所欠的债务，而被告主张的债务，是双方分居后产生，也不是用于双方共同生活、生产，因此，不能认定为共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告张某甲离婚；
二、双方所生的长子张某由原告孔某负责抚养，次子张某乙由被告张某甲负责抚养；
三、被告张某甲饲养的猪、双方的房屋等全部合法财产归被告张某甲所有；
四、在夫妻关系存续期间各自所欠债务各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴思磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1142号
罪犯陈积有。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）海南二中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈积有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人陈积有不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）琼刑一终字第125-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年9月15日起至2024年9月14日止。罪犯陈积有于2010年11月19日入监服刑。该犯在服刑期间获得减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈积有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈积有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈积有自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈积有在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈积有减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年9月15日至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第53号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郭霞，女，汉族，1961年8月22日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，乌鲁木齐市阿勒泰东路308号
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郭霞、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5629号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第741号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郭霞提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5629号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹