安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00265号
上诉人（原审被告）：圣某某，住安徽省。
委托代理人：许明珠，住安徽省，系圣某某之女。
被上诉人（原审原告）：许某某，住安徽省。
上诉人圣某某因与被上诉人许某某继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鸠民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人圣某某及其委托代理人许明珠到庭参加了诉讼，被上诉人许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：圣某某系许某某母亲，许正西系许某某父亲、圣某某丈夫，许明珠系许正西与圣某某之女。2009年6月许正西及圣某某原房屋拆迁后，圣某某即随其女许明珠同住生活，许正西随许某某同住生活。在此期间，许正西的生活由许某某负责照顾，圣某某及其女许明珠未予过问。许正西于2012年6月11日因病死亡后，许正西原单位芜湖市第三十二中学于2014年1月23日核发许正西丧葬费2000元、抚恤金19096元、财政代发抚恤金2904元，合计24000元。该款由圣某某领取。
另查明：1、许正西生前月退休工资3407元，圣某某视力二级残疾，每月收入为失地农民补助280元及许某某和许明珠每月各支付被告赡养费300元。2、许正西于2012年6月11日因�死亡后，其丧事均由许某某负责料理。许某某为此支出殡葬费1300元、购墓及刻字9788元，圣某某及其女许明珠未承担丧葬费用，也未参与处理被继承人许正西的丧葬事宜。
许某某诉至原审法院，请求判令：圣某某将父亲死后的丧葬费2000元和财政代发抚恤金2904元以及抚恤金的一半9548元共计人民币14452元全部退还给许某某。
原审法院认为：一、依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。被继承人许正西原单位发放的丧葬费及一次性抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非死者遗产，故许正西死亡后其原单位发放的丧葬费2000元及抚恤金19096元、财政代发抚恤金2904元，合计24000元应属于家庭共同财产，许某某及圣某某和许明珠为死者许正西的亲属，应共同享有该笔丧葬费及抚恤金。但鉴于许正西死亡后的丧葬事宜均由许某某负责料理，并支出殡葬费1300元及购墓和刻字9788元，合计11088元，该款应从丧葬费及抚恤金中扣除归许某某所有。对许某某主张其在办理父亲丧葬事宜中支付了其它相关费用39240元，因其未提供充分证据证明，圣某某也不认可，故对许某某的该项主张，不予支持。二、抚恤金虽不是遗产，但在许正西的亲属中分割该抚恤金时可参照遗产的分配原则，本案中对剩余抚恤金12912元（24000元-11088元），可参照遗产的分配原则予以处理。许某某主张继承剩余抚恤金12912元中的3364元，未超出其应得份额，依法予以支持。因许正西死亡后的丧葬费及抚恤金24000元已由圣某某领取，故圣某某应返还许某某丧葬费及抚恤金14452元。对圣某某辩称“如果原告享有抚恤金，那么被告女儿许明珠也应该享有”的意见，该院认为，圣某某之女许明珠可另行向许某某主张。据此，该院依�《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第五条、第十三条第三、四款的规定，判决：圣某某于判决生效之日起十日内返还许某某丧葬费及抚恤金14452元。案件受理费162元，减半收取81元，由圣某某负担。
圣某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。许正西工资长期被许某某占有，该工资应为夫妻共同财产。二、圣某某医药费在一审判决中只字未提。三、作为继承纠纷，应将所有继承人纳入，一审判决未将圣某某女儿许明珠理应继承部分计算出来。四、圣某某视力二级残疾，年事已高，收入微薄，是依靠许正西生活而无经济来源的丧失劳动能力的直系亲属。五、法院判决许某某给付圣某某的赡养费执行难度大，若判决抚恤金归圣某某所有，则圣某某2015年以后不再要求执行许某某赡养费。综上，请求二审法院依法撤销原审判决�查清事实重新认定许正西生前工资被许某某掌控的事实及圣某某的医药费，圣某某只退还丧葬费2000元，并与许某某应给付的赡养费充抵，不再找付；一、二审诉讼费全部由许某某承担。
许某某提交书面答辩意见称：一、上诉人说父亲许正西的工资长期被被上诉人占有，还说父亲十年前就拿每月3450元，没有事实根据。再说，父亲拿多少工资不能成为上诉人不尽扶养义务的理由，精神照顾也是扶养的一种，而上诉人却连这点都没做到。且父亲当时双目失明，体弱多病，生活不能自理。如果请人照顾的话，根据芜湖市的工资标准，每月至少要支付护工2500元工资。而当时父亲是由被上诉人许某某及其妻子李艳菲照顾，直到父亲去世，上诉人及其女儿许明珠从未过问。二、上诉人的医药费跟本案无关。三、上诉人的女儿许明珠不是本案的上诉人，且没有尽到赡养义务，因�不能分得父亲的抚恤金。四、上诉人说她没有生活来源，这并非事实。上诉人每月有低保430元，另外，其儿子许某某和女儿许明珠每月支付其赡养费300元，有（2012）鸠民一初字第01976号判决书为证（一审已提供）。五、由于父亲许正西生前一直由被上诉人照顾，其死后的丧事也由被上诉人夫妇操办，而上诉人及其女儿许明珠从未插手，而且连看都没来看一眼，至今父亲的坟在哪里都不知道，因此，父亲许正西的抚恤金应该全部归被上诉人所有，请法院支持。
二审期间，圣某某提交以下证据：1、协议一份，拟证明许某某掌控许正西的工资；2、鸠江区湾里街道办证明，拟证明圣某某生活，且有残疾；3、《安置房屋购房款明细表》，拟证明许某某欠圣某某13万余元。许某某提交书面质证意见：1、协议正好证明许某某夫妇曾诚心要求圣某某回来和许正西一起住，并承诺对母亲好，只是圣某某不愿意回来，非要住女儿家；2、经济困难证明不是事实，圣某某每月有低保450元，另女儿许明珠和儿子许某某每月支付生活费300元；3、《安置房屋购房款明细表》与本案无关。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。对于抚恤金的处理可以参照继承法中遗产处理原则进行合理分割。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的经济帮助。对死者进行安葬是其近亲属应尽的义务。实际支付的丧葬费可以从单位支付的丧葬费中予以扣除，超出部分应由继承人或近亲属共同承担。本案中，许某某办理其父许正西丧葬事务花费11088元，超出发放的2000元丧葬费部分应由许正西近亲属共同分担。原审法院为节省当事人�累，扣除实际支付的丧葬费11088元，对剩余部分参照遗产的分配原则予以处理并无不当。且支持许某某主张的3364元，并未超出其应分得的数额。许明珠应得的份额可另行向圣某某主张。至于许正西的工资问题及圣某某花费的医药费问题，与本案无关，本院不予处理。许某某支付的赡养费已由生效法律文书认定，圣某某要求进行充抵并无事实和法律依据。综上，圣某某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费162元，由上诉人圣某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。