wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第32号 原告：陈辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。 被告：丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被告：何远凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被告：梁敏，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告陈辉诉被告丁振平、何远凤、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告丁振平、何远凤、梁敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2011年7月12日至2013年2月12日共向原告陈辉借款40万元，为此被告于2013年2月12日以总借款与原告签订借款合同一份。原告经多次催讨，但被告至今未归还。原告认为被告丁振平、何远凤是夫妻关系，应对以上述债务承担共同偿还责任，而被告梁敏是担保人，应对以上述债务承担连带清偿责任，为此特向法院请求判决：一、被告丁振平、何远凤共同偿还借款本金40万元给原告；二、被告梁敏对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同书，证明原告与被告的借贷关系及借贷金额；3、银行转帐记录，证明原告借款给被告的事实；4、户籍查询资料，证明被告丁振平、何远凤系夫妻关系。 被告丁振平、何远凤、梁敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告丁振平以需要资金用于家庭生活为由，自2011年7月12日至2013年2月12日共向原告陈辉借款40万元，为此被告丁振平于2013年2月12日以总借款40万元向原告出具借款合同一份，被告梁敏作为担保人在合同上签名确认，但双方未约定具体的还款期限及利息。由于借款后被告丁振平至今未履行还款责任，被告梁敏亦未履行担保责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告丁振平向原告陈辉共借款40万元，有原告提供的借款合同书、银行转帐记录在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告丁振平、何远凤夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告丁振平、何远凤共同向原告偿还，而被告梁敏作为本次借款的连带责任保证人，应对被告丁振平、何远凤的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告丁振平、何远凤须共同偿还借款本金40万元给原告陈辉； 二、被告梁敏对被告丁振平、何远凤的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，由被告丁振平、何远凤负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一五年八月十八日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初139号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄招秀，女，1974年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月24日被永丰县公安局刑事拘留，2016年11月30日，被永丰县公安局变更为取保候审，2017年11月24日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人黄招秀犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邓高发出庭支持公诉，被告人黄招秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄招秀和被害人徐某及其丈夫阙某2均在堪下砖厂做事。2016年12月5日上午8时许，因阙某2驾车运砖较晚，黄招秀和王某2就在发牢骚，徐某发现是说其丈夫时，就与他们争吵。王某2就冲过去想打徐某，被旁人劝住，黄招秀见状便捡起一块断砖朝徐某扔去，并将其右手砸伤，在双方继续互扔砖头时被人劝开。经鉴定，徐某右手第四掌骨骨折，伤势为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人黄招秀被公安机关传唤归案，归案后如实供述了其罪行。2016年11月28日，双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：协议书、收条、谅解书、归案情况说明、证明、常住人口信息查询、永丰县人民医院疾病证明书，证人证言：证人王某1、邹某、阙某1、王某2、王某3的证言，被害人的陈述：被害人徐某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2016]临鉴字第0921号鉴定意见书等证据。
上述证据经法庭质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，证据来源合法可确认。
本院认为，被告人黄招秀不能理性处理同事间的矛盾纠纷，用砖块砸伤被害人徐某，致其轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。本案是基于民间矛盾纠纷所引发，主观恶性相对较小。归案后能如实供述其罪行，系坦白,且双方就民事赔偿事宜达成刑事和解，充分取得了被害人的谅解，又为初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄招秀犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月18日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 陈咏琴人民陪审员黄桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖 怡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第152号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌抢夺罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人姬启抗，农民。被告人姬启抗曾因犯盗窃罪，于2012年12月29日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月29日刑满释放。被告人姬启抗因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年1月22日再次被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人杨某，农民。被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2010年3月31日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年1月22日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人韩某、姬启抗、杨某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人姬启抗、杨某，被告人韩某及其辩护人方强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
被告人韩某、姬启抗、杨某等人经共谋，结伙外出实施扒窃作案，2014年10月23日11时许，被告人韩某、姬启抗、杨某乘坐被告人胡某（具体身份不详，另案处理）驾驶的轿车，从安徽省泗县刘圩镇至江苏省睢宁县桃园镇朱集街，被告人韩某、姬启抗、杨某下车伺机作案，后在该集市的一个水果摊前，被告人韩某发现该镇妇女金某带孙子姜梓轩（2012年10月10日出生）在水果摊前选购水果，遂趁金某不备，欲将姜梓轩挂在脖子上的金锁（3.34克）拽走，险些将姜梓轩拽倒，被金某察觉后，被告人韩某又俯身佯装扶姜梓轩，用身体掩护趁机将金锁盗走，并迅速转移至身后被告人姬启抗、杨某两人手中。后被告人韩某被当场抓获，被告人姬启抗、杨某逃离现场。经鉴定，被盗金锁价值人民币1062元。案发后，被告人姬启抗退还赃款500元，被告人杨某退还赃款562元。
上述事实，被告人韩某、姬启抗、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某的证言；江苏省高邮市人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姬启抗、杨某以非法占有为目的，实施扒窃作案，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某、姬启抗、杨某共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人姬启抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在缓刑考验期内实施违法行为，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某、姬启抗主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销原安徽省灵璧县人民法院（2009）灵刑初字第0183号刑事判决书判决的被告人杨某犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与安徽省灵璧县人民法院（2009）灵刑初字第0183号刑事判决书判决的被告人杨某犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人姬启抗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止；被告人姬启抗的刑期自2014年11月18日起至2015年9月13日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年四月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1098号
原告王军。
被告曹德林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司），住所地如皋市如城街道福寿路399号。
委托代理人冒浩，人保如皋支公司职员，特别授权。
原告王军与被告曹德林、被告人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼特别程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告曹德林、被告人保如皋支公司的特别授权委托代理人冒浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年8月11日11时24分左右，被告曹德林驾驶其在被告人保如皋支公司投保了交强险的苏F539**小型轿车，沿如城街道宁海路由东向西行驶至“城市花园”南大门路段时，与前方同向行驶的由原告王军驾驶的苏F673**小型轿车碰撞，导致苏F673**小型轿车又碰撞前方同向行驶由陈保卫驾驶的苏F35Z**小型轿车，致三车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹德林负事故的全部责任，王军、陈保卫不负事故的责任，原告的车辆维修费用损失5000元，被告应当赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆财物损失5000元。案件受理费由被告承担。
被告曹德林辩称，对交通事故事实和责任没有异议。原告当庭提供的修理费发票原件与法院寄送的发票复印件不符，当庭提供的机打发票原件，开票时间是2015年8月20日，法院寄送的发票复印件，是原告伪造的，没有开票时间，内容是手写的，包括密文都是手抄的。修理清单弄虚作假，前保险杠不需要维修，后保险杠可以直接做油漆，后杠灯没有注意，我撞的他中间，油漆面5.5，没有单位，2200元不值。后底板整形及钣金工时，都没有单位，用的N代表，没有可查的，不现实。保险公司的定损单，不详细，没有填写损失部位，没有被保险人签字，填写内容不完整，送修时间没有，定损地点不详，保险公司定损时，也没有通知我，同意赔偿300元的过路汽油费，不同意原告的诉讼请求。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故的事实和责任没有异议，愿意在保险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，但应保留另一受害人陈保卫的赔偿份额100元，同意赔偿原告财产损失1900元。
经审理查明，2015年8月11日11时24分左右，被告曹德林驾驶在被告人保如皋支公司投保了交强险的苏F539**小型轿车，沿宁海路由东向西行驶至“城市花园”南大门路段时，与前方同向行驶由原告王军驾驶的苏F673**小型轿车碰撞，导致原告王军的苏F673**小型轿车又碰撞前方同向行驶由陈保卫驾驶的苏F35Z**小型轿车，致三车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曹德林应负该起事故的全部责任，王军、陈保卫不负事故责任。有关车辆损失赔偿三方当事人签字确认由曹德林承担三车的维修费用（以保险公司估价及票据为准）。2015年8月14日原告将受损车辆送至南通文峰安达汽车贸易有限公司进行维修，2015年8月17日中国人民财产保险股份有限公司南通分公司就近派人定损确认原告王军车辆扣除残值后损失为5000元，至2015年8月20日修理完毕，原告为此已支出修理费用5000元。
原告王军因车辆损失未能获得赔偿，于2015年8月21日诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告称庭前提供的证据发票复印件与当庭提供的证据发票原件内容完全一致，仅是庭前复印时，因机打发票原件字迹太轻的原因，复印的复印件内容不清晰，才在复印件上用笔重描了一下内容。原告所述经与原告提供的发票原件核查属实。
原、被告均一致同意预留交强险保险责任限额100元给苏F35Z**小型轿车的车主陈保卫。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司的机动车保险车辆损失情况确认书、情况说明、南通文峰安达汽车贸易有限公司的增值税普通发票原件、修理清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的，应负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
本案中，原告王军驾驶的其私有的苏F673**小型轿车因交通事故受损，被告曹德林应负事故的全部责任，事实清楚。原告受损车辆维修费用原、被告在道路事故认定书上确认由被告曹德林负责，受损价值以保险公司估价及票据为准，现原告王军的车辆已经维修，受损价值已经保险公司评估确认为5000元，且有相应的修理费发票、修理清单及定损确认书相互佐证，本院予以确认。被告曹德林虽有异议，但未提供任何证据证明其主张，且明确表示不申请重新鉴定评估，故对被告曹德林的主张本院不予采信。被告人保如皋支公司应先在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，因原、被告共同确认赔偿1900元，预留100元给该起事故中另一受害人陈保卫，本院无异。原告王军的其他财产损失3100元，被告曹德林应予以赔偿。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆财产损失1900元。
二、被告曹德林赔偿原告车辆财产损失3100元。
上述两项给付义务，被告须均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曹德林负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二〇一五年九月八日
书记员 张荣兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00381号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人裴某某，男，1966年10月6日出生。2013年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2014年8月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份，被告人裴某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请办了一张信用卡，后被告人裴某某在没有偿还能力的情况下进行透支消费，截止2013年9月30日，总计欠款48382.37元，其中本金39608.47元，利息及滞纳金8773.9元。经中国工商银行股份有限公司芜湖分行多次催款，被告人裴某某超过三个月仍未归还银行欠款。
另查明：案发后，被告人裴某某主动到公安机关投案自首。2013年11月4日，被告人裴某某家属代为归还所欠全部本息。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司芜湖分行的报案材料、书证户籍证明、到案经过、信用卡申请单、催收记录单、交易明细表、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某恶意透支信用卡39608.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后被告人裴某某归还被害单位全部本息，本院对其酌情从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第25号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年5月24日，汉族，初中文化，四川省资阳市人，无业，住资阳市雁江区。曾因犯诈骗罪，于1996年7月被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年9月5日，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，2012年1月26日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人何某某伙同周某某（另案处理）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县白马关镇凤雏村3组万佛寺公墓附近，二人冒充国家工作人员下地方发补助为由，取得村民周某甲的信任后，二人要求周某甲提供身份证查询其是否有违法犯罪记录。因周某甲老伴李某甲不愿提供身份证，二人遂后离开。
被告人何某某、周某某（另案处理）从周某甲家中离开后，窜至梁某某家中冒充省政府工作人员下地方发补助，对梁某某谎称一只鸡鸭补助10元，现金每1000元补助300元。后梁某某将自己的3000元现金拿出来交给了何某某、周某某二人查看，二人将补助款连同梁某某的3000元一并装入信封袋内后，趁梁某某及周某某不注意，将信封调包后交还周某某，得手后二人迅速逃离现场，随后梁某某发现信封内装的两叠发票。
2014年10月18日早上，被告人何某某伙同周某某（另案处理）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县调元镇曾某甲家中，二人冒充国家工作人员下地方发补助，对曾某乙谎称一只鸡鸭补助10元，现金每1000元补助300元。在取得曾某乙信任后，曾某乙将自己的2750元现金交给两人查看，两人将补助款和曾某乙的2750元一起装入信封，后趁曾某乙不注意将信封调包后退还曾某乙，并迅速逃离现场，曾某乙事后发现信封内装的是发票。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人周亮的辩护意见是，被告人何某某到案后积极交待，主动揭发同案犯犯罪行为，应属坦白；其家属向受害人梁某某进行了赔偿并取得了谅解；何某某应当属从犯，周某某为主犯，请求对被告人何某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日，被告人何某某伙同周某某（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县白马关镇凤雏村3组周某甲家中，二人谎称是国家工作人员下地方发补助，要求周某甲提供身份证，因周某甲妻子李某甲不愿提供身份证，二人驾驶摩托车离开。后又窜至凤雏村4组梁某某家，谎称是国家工作人员下地方发补助，每1000元现金可补助300元。二人在骗得梁某某和妻子周某某的信任后，要求梁某某将现金拿出来，梁某某拿出3000元现金交给了被告人何某某、周某某查看，二人将“补助款”连同梁某某的3000元一并装入信封袋内，趁梁某某与周某某不注意，将装有现金的信封盗走，并把装有两叠收据的信封交与周某某。二人离开后，梁某某发现信封内装的是两叠收据。
2014年10月18日早上，被告人何某某伙同周某某驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县调元镇曾某甲家中，以同样手段将曾某甲的妹妹曾某乙的2750元现金盗走，后二人逃离现场。
案发后，被告人何某某的家属代其向被害人梁某某进行了赔偿，并取得了梁某某的谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、受案登记表、挡获经过、被告人何某某的供述及辨认笔录、受害人梁某某的陈述及辨认笔录、受害人曾某乙的陈述及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人周某甲的证言及辨认笔录、证人练某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取痕迹物证登记表、接受证据清单、户籍证明、前科材料、释放证明、谅解书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人何某某与同案犯周某某作用、地位相当，均为主犯。被告人何某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，向被害人梁某某进行了赔偿并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人周亮提出的“何某某应当属从犯，周某某为主犯。”的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；被告人何某某到案后如实交待犯罪事实及同案犯，属于认罪态度好，故对辩护人周亮提出的“被告人何某某到案后积极交待，主动揭发同案犯犯罪行为，应属坦白。”的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第25号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省罗源县飞竹镇飞竹村里飞竹**号，现住福建省罗源县凤山镇西环城小区**号。2014年7月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日�22时许，被告人王某某酒后驾驶闽A35U**号小车沿罗源县凤山镇南溪路由东门桥往南门桥方向行驶，途经新金龙旅馆附近路段时，被罗源县公安局民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为108mg／100m1血。随后，公安民警依法提取被告人王某某血样并送检，经福建正中司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为106mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年11月3日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场照片，呼气酒精含量检测结果，闽正中司鉴所（2014）毒检字第33号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人王某某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 辛惠芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第544号
申请执行人林青，男，住三明市梅列区。
被执行人董国胜，男，住沙县。
申请执行人林青与被执行人董国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第101号民事判决书，向被执行人董国胜发出执行通知书，责令被执行人董国胜立即支付申请执行人借款本金人民币480000元及判决所确定的利息、代垫受理费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人董国胜名下位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢2单元401室房产。但上述房地产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第454号
原告张志军。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告龚建军。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告张志军诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告龚建军经公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志军诉称，我和龚建军原系亲戚关系，被告龚建军因要买车向我借款8000元，当时未打任何收据，后经催要被告龚建军于2013年2月18日向我出具一份欠条。我向被告龚建军多次催要仍无结果。我于2014年5月22日向法院起诉，要求被告龚建军立即返还其借款8000元，承担自2013年2月18日开始，依据借款利息每月1﹪计算，利息合计1200元，由于开庭时被告龚建军未到庭，我只好撤回对被告龚建军的起诉。但到今天，我也不知道被告龚建军现在何处。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告龚建军立即返还其借款80O0元、借款利息240O元，合计10400元，由被告龚建军承担案件受理费。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告张志军前妻苏晓燕与被告龚建军前妻苏建梅是姐妹。2012年7至8月，被告龚建军在楚雄以要买车为由向原告张志军借款80O0元，原告张志军同意借款，并将80O0元钱送到楚雄被告龚建军居住的出租房内，交给被告龚建军，原告张志军交钱给被告龚建军时苏建梅在场，当时未写借据，双方口头约定到2012年10月还钱，借款期限到期之后，原告张志军没有向被告龚建军索要欠款。被告龚建军与苏建梅离婚时，苏建梅的父亲苏云光要求被告龚建军就其向原告张志军借款一事于2013年2月18日写下《欠条》，该《欠条》事后才由苏建梅的母亲交给原告张志军，该《欠条》载明：“欠条，今欠张志军人民币80O0元（捌仟圆正）。此据，欠款人：龚建军，2013年2月18日”。2014年5月22日，原告张志军向法院起诉，要求被告龚建军返还借款8000元、利息1200元。由于开庭时被告龚建军未到庭，原告张志军申请撤回起诉。2015年7月8日，原告张志军再次向本院起诉，要求被告龚建军返还借款8000元、给付利息2400元，本息合计10400元，并由被告龚建军承担本案诉讼费用。在本案庭审中原告张志军变更诉讼请求，要求被告龚建军返还借款8000元，不需要被告龚建军给付借款利息。
上述事实，有原告张志军的当庭陈述及其提交的《欠条》、被告龚建军的《户口证明》各1份等证据证明。
本院认为，原告张志军与被告龚建军之间的借款事实属实，被告龚建军应当本着诚实信用的原则，在借款后应当按照双方的约定如期返还借款，而被告龚建军至今未归还其向原告张志军所借之款8000元的行为是违法的。对原告张志军要求被告龚建军归还借款本金8000元、放弃要求被告龚建军给付借款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚建军于判决生效之日起五日内返还原告张志军借款8000元。
案件受理费60元，由被告龚建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李爱明
审判员 杜建培
审判员 周菊香
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第15号
原告：阮某。
被告：屠某。
本院在审理原告阮某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 员 王佩岚
二〇一四年一月二日
代书记员 叶伟巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1730号
原告郑州东航电梯有限公司。
法定代表人申林。
委托代理人申希清，男。
被告河南泰森电梯销售有限公司。
法定代表人焦大森。
原告郑州东航电梯有限公司（以下简称东航公司）诉被告河南泰森电梯销售有限公司（以下简称泰森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东航公司的法定代表人申林及其委托代理人申希清到庭参加诉讼，被告泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订协议，约定被告承接钢架井道施工和电梯安装施工（安装地址：山西阳城山水宾馆即三禾村镇银行），合同总价款14.5万元，其中井道施工13.5万元，电梯安装施工1万元，总工期70天。被告进场后，原告按合同约定先后支付进场费5万元和井架钢结构立起款5.8万元，但被告在立起井道钢架后就不再施工。2015年1月12日，被告向原告承诺：保证2015年1月31日前完工，如不能按期完工赔偿原告10万元，但被告仍未进场施工。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失100000元；2、被告退还多收的工程款66000元；3、被告承担上述款项的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，山西鑫润装饰工程有限公司（买方，以下简称鑫润公司）与东航公司（卖方）签订《电梯购买、安装合同书》一份，约定：鑫润公司向东航公司购买观光电梯一台，并由东航公司负责电梯安装及井道制作，交货地点为山西省阳城县。同日，东航公司（发包人，甲方）与泰森公司（承包人、乙方）签订《观光电梯安装及钢结构电梯井道制作安装合同》一份，约定：东航电梯将位于山西省阳城县观光电梯安装和钢结构电梯井制作、安装工程发包给泰森公司承建；合同包干总价145000元，其中钢架井道135000元，电梯安装10000元；付款方式：工人、材料、机具进厂，东航公司拨款50000元，钢结构井架安装完毕，东航公司拨款58000元，电梯安装完，东航公司拨款10000元，剩余27000元待工程验收完毕一星期内付清。工期70日。同日，东航公司支付泰森公司工程款50000元，泰森公司即进场开始施工。2014年10月10日至11月12日期间，东航公司向泰森公司陆续支付工程款58000元。2015年1月12日，泰森公司出具《保证书》一份，显示：“今我司（河南泰森电梯销售有限公司）向郑州东航电梯有限公司保证山西省阳城县山水宾馆一台6层3站3门观光电梯钢结构钢化玻璃安装于2015年元月31日前完工，如不能按期完工我司（河南泰森电梯销售有限公司）将赔偿郑州东航电梯有限公司损失费人民币壹拾万圆整。”后泰森公司仍未按期完工，2015年3月10日，鑫润公司出具证明一份，显示：“我公司合同与郑州东航电梯有限公司施工的阳城县三禾村镇银行电梯安装和井道制作安装工程，截止2015年3月10日仍未完工。已形成的现状为：井道部分仅立起钢架；电梯部分安装未完工（报验）。”2015年3月14日，东航公司（委托方）与裴运伟（受委托方）签订《电梯井道玻璃委托安装协议》一份，约定：东航公司将山西阳城三禾村镇银行电梯井道玻璃维护委托给裴运伟安装，经现场勘验玻璃围护面积224平方米，总价格103000元，总工期25天。合同签订后，东航公司陆续向裴运伟共支付了工程款103000元。
在诉讼过程中，东航公司称其与泰森公司签订的《观光电梯安装及钢结构电梯井道制作安装合同》总价款为145000元，由于泰森公司未施工完毕，其公司找到案外人裴运伟进行施工，共支付工程款103000元，故对于泰森公司已完成的工作量，其应支付工程款为42000元，而实际上泰森公司收取了东航公司工程款108000元，故东航公司应退还工程款66000元（108000元-42000元）。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了工程款108000元，被告应按照合同约定如期完工。被告在合同约定的工期内未完工，其承诺延期完工，但到期被告仍然未完工，在此情况下，原告不得不将未施工完毕的工程发包给案外人施工，为此原告又向案外人支付工程款103000元。根据原、被告约定的合同总价款及原告支付案外人的工程款，被告多收了原告工程款66000元，该款应予以返还原告。被告承诺其2015年元月31日前完工，如不能按期完工将赔偿原告损失100000元。原告根据被告该承诺要求被告赔偿其损失100000元，该请求实系要求被告支付违约金，但该请求的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用，酌定被告支付原告违约金40000元。过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南泰森电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东航电梯有限公司违约金40000元，并退还原告原告郑州东航电梯有限公司工程款66000元。
二、驳回原告郑州东航电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告河南泰森电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹建玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初418号
原告（反诉被告）：李玉喜，男，1968年9月10日出生，民族，职业，现住吉林省农安县。
被告（反诉原告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省农安县农安镇三宝街道。
法定代表人：刘陆柏，行长。
委托诉讼代理人：王凤彦，该行副行长。
原告李玉喜（反诉被告）与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉喜（反诉被告）到庭参加诉讼，被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（反诉原告）经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李玉喜（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告签订的农户小额联保借款合同无效；2.要求被告返还扣划原告的7158.51元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：被告以署名为李玉喜的名字签订了《农户小额联保借款合同》和《农户联保借款合同》扣划了原告7158.51元，原告没在被告处借款也未与被告签订过借款合同，故被告的行为侵犯了原告的利益，原告无奈诉至法院。
吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.确认被反诉人于2007年10月12日与反诉人签订的贷款合同真实有效；2.要求被反诉人立即偿还借款本金37177.55元及利息。事实及理由：被反诉人李玉喜于2007年10月12日贷款40000元，到期日为2008年6月10日，借款到期后，被反诉人没有归还借款和利息，现被反诉人欠反诉人本金37177.55元及利息，故请求被反诉人偿还借款本金及利息。
吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（反诉原告）未出庭亦无答辩意见，故其反诉按撤诉处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》及《贷款凭证》各一份、吉林正达司法鉴定中心意见书一份、存折复印件一份、鉴定费收据一份，因吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（原名三宝信用社）以2007年10月8日的李玉喜40000元的农户小额联保借款合同为依据，于2015年12月29日扣划了原告李玉喜1824.30元，于2016年9月24日扣划原告李玉喜5334.21元，两次共计扣划7158.51元。经李玉喜申请，吉林正达司法鉴定中心于2017年3月28日做出吉正司鉴中心【2017】文检鉴字第0307号鉴定意见书，鉴定意见：2007年10月12日的《贷款凭证》上“李玉喜”的签字不是李玉喜本人书写。李玉喜花鉴定费2000元。
本院认为，本案现有证据表明，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行（原名三宝信用社）2007年10月8日与名称为李玉喜签订的40000元的农户小额联保借款合同中，合同相对人“李玉喜”签字并非其本人书写，故该合同自始不成立亦不生效；吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行扣划原告的存款没有事实根据。因此原告主张此借款合同无效并要求被告返还扣划的7158.51元的诉讼请求本院予以支持；原告因此鉴定所花的鉴定费应由被告承担，故对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、贷款人三宝信用社与借款人名称为李玉喜于2007年10月8日签订的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》无效；
二、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于本判决生效后十日内向原告李玉喜返还扣划的7158.51元；
三、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于本判决生效后十日内给付原告李玉喜鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担；反诉案件受理费725元，减半收取计362.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 双
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第446号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告孙波，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告孟祥臣，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙波、孟祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告孙波、孟祥臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成联保小组于2014年4月6日在原告处借款，被告孙波借款本金为4万元，借款月利率为9.72‰，借款到期日为2015年4月5日，被告孟祥臣为该笔借款的保证人。借款现已超期，被告孙波未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙波给付原告借款本金4万元及利息1846.80元（利息计算至2015年5月4日，以�利息以借款本金4万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、被告孟祥臣对上述借款本息承担连带给付义务。
被告孙波、孟祥臣均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示孙波借款凭证复印件一份，欲证实被告孙波于2014年4月6日向原告借款4万元，约定月利率为9.72‰，借款到期日为2015年4月5日，结息周期为利随本清，借款用途为农业生产，截至2015年5月4日，尚欠借款本金4万元及利息1846.80元。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
2、出示孙波个人担保借款合同复印件一份，欲证实2014年4月6日，被告孙波向原告借款4万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年4月6日至2015年4月5日，约定借款月利率均为9.72‰，并约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率�基础上加收50%的罚息，被告孟祥臣为该笔借款的担保人。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月6日，被告孙波与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告孙波，借款金额为4万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年4月6日起至2015年4月5日止，借款月利率为9.72‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告孟祥臣为被告孙波所借借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。同日，被告孙波为原告出具了借款凭证，原告向被告孙波发放借�本金4万元，约定借款到期日为2015年4月5日，借款用途为其玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。
借款到期后，被告孙波未按照约定的期限偿还全部的借款本息，现原告信用社要求被告孙波偿还其尚欠的借款本金及利息，并要求被告孟祥臣对被告孙波所借的借款本息承担连带给付责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告孙波签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孙波应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告孙波未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告孙波偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告孙波、孟祥臣与原告信用社签订个人担保借款合同时，明确约定保证人孟祥臣的保证方式为连带责任保证，且原告起诉时，未超过2年（2015年4月5日至2017年4月5日）保证期间，故原告要求被告孟祥臣对被告孙波的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后立即清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金4万元及利息1846.80元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孟祥臣对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费846元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第446号
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人陈洪波，行长。
委托代理人郑作远，该单位职工，代理权限特别授权。
被告孟庆来。
委托代理人刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉被告孟庆来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑作远、被告委托代理人刘育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉称，2014年1月22日，原、被告签订《个人助业借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，并将其购买的位于沂源县鹏欢现代城小区B4楼2单元602室作了抵押。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，被告只偿还了218574.47元本金，尚欠借款本金及利息187282.37元，此款经多次催收，被告至今未付。请求依法判令：1、偿还借款本金、利息187282.37元（截止起诉之日的利息），及以后的利息、罚息。2、依法对抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告孟庆来辩称，借款属实，只是现在资金紧张，希望原告给予被告一定的缓冲还款期限。
经审理查明，2014年1月22日，被告孟庆来与原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订《中国建设银行个人助业借款借款合同》一份，合同编号为：370637341-9430-20140051404。根据借款合同约定：被告从原告处借款400000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，单笔借款的贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮25%，…贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款400000元。截止2015年7月15日，被告向原告偿还本金218574.47元本金，尚欠原告借款本金181425.53元，利息7495.23元。此款经原告催收未果。原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款本金、利息187282.37元（截止起诉之日的利息），及以后的利息。2、依法对抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由被告负担。
另查明，为保证上述借款合同的履行，2014年1月22日，被告孟庆来与原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同编号为：370637341-9430-20140051404。合同约定：被告以其所有的位于沂源县城振兴路9号鹏欢B4楼2单元602室住房一处对上述债权抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：10-20140087。
以上事实，由原告方提交的借款合同、贷转存凭证、借款人及抵押物共有人同意抵押声明及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，被告孟庆来与原告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约按时向被告履行借款义务后，被告孟庆来应按约定如期如数向原告履行偿付义务。在合同实际履行过程中，被告孟庆来未按合同约定履行借款本息，构成违约行为，其应根据合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。
关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方签订抵押合同，且已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆来偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行借款本金181425.53元。
二、被告孟庆来支付原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息7495.23元（按约定利息计算，计算至2015年7月15日）。
三、被告孟庆来支付原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（按约定利率支付，以本金181425.53元为基数，自2015年7月16日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行对位于沂源县城振兴路9号鹏欢B4楼2单元602室住房一处抵押物（他项权证号：10-20140087）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元减半收取2023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年八月三日
书记员 崔 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第277号
原告孙某甲。
法定监护人纪春颖，女，汉族，现住同上。
被告孙某乙，现住白城市。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告监护人及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，由于现在原告上初中，学习费用一年比一年多，物价逐渐增加，原有的抚养费已经不够花销。加上原告每年需要治疗费用，同时原告的监护人每月仅有890.00元，难以维持生计。2010年洮北区法院判决被告给付原告抚养费是每月687.00元，现被告每月共计为3546.00元，请求增加孩子抚养费至每月1200.00元，现请求被告一并支付原告治疗费每月150.00元。
被告辩称，我于2013年8月1日再婚，现妻子没有工作，还有房贷需要承担，除了我给孩子500.00元生活费，我平时还给孩子零花钱，现在工资不足支付增加的抚养费了。当时我离婚时我是净身出户，协商将房产的一半给孩子支付学习费用，我有探视权。但是原告不允许我探视。孩子确实有病，但是已经基本痊愈，不需要治疗了。如果需要治疗，发生治疗费的话，有医疗费票据，我可以分担，如果原告不能抚养孩子，我可以抚养孩子。不需要原告承担抚养费，但是当初约定的另一半房产归我，留给孩子将来学习的费用。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：是否应当增加抚养费，增加数额多少为宜。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
离婚协议书一份，证明2008年原告母亲与被告离婚，当时约定抚养费是每月500.00元。
经被告质证认为没有异议。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明被告已经再婚。
经原告质证认为没有异议。
2、诊断书一份，证明2013年10月19日我去看孩子，原告姥爷将被告打伤，阻挠被告探望孩子，我去医院看病的情况。
经原告质证认为，确实有此事，但是原告姥爷也受伤了，而且原告监护人报了警。
经审理查明，原告母亲与本案被告于2008协议离婚。离婚时约定原告由其母亲纪春颖抚养，被告每月承担抚养费500.00元。现原告认为500.00元的抚养费不能维持孩子正常的日常开销，所以请求增加抚养费至每月1200.00元。另查明，原告于2010年向本院提起诉讼，本院判决被告每月给付原告抚养费为687.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十之间的比例给付。庭审中，被告对原告提出的被告收入为每月3546.00元，并没有提出反驳意见，本院对被告的工资收入予以采信。结合本地的实际生活水平，被告工资情况，及被告的生活实际状况，应当适当予以增加抚养费，本院认为以每月给付750.00元为宜。关于原告主张的治疗费每月150.00元的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”据此，原告不应当额外主张医疗费每月150.00元，被告支付的抚养费中包含此费用。故原告主张没有医疗费150.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告于2013年10月起每月给付原告抚养费750.00元至原告18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙晓琦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初664号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李峰，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，工人，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被永城市公安局取保候审，同年7月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人李峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月25日21时55分许，被告人李峰酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区府后路路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李峰血样中的乙醇含量为130.4mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月十四日
书记员 岳晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09760号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘元柱，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘元柱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡、被告刘元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月24日，刘元柱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。刘元柱于2012年12月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，尚欠建行重庆市分行透支本金28727.52元，利息4613.56元，滞纳金2935.05元，费用543.68元，以上合计36819.81元。建行重庆市分行认为刘元柱拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘元柱立即偿还信用卡透支本金28727.52元，截至2015年5月10日的利息4613.56元，滞纳金2935.05元，费用543.68元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金28727.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4613.56元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘元柱承担。
被告刘元柱辩称，建行重庆市分行所诉称的办卡事实没有异议，在核实具体数额后再还款。
经审理查明，2012年11月24日，刘元柱向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘元柱在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘元柱发放了信用卡一张。刘元柱于2012年12月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，刘元柱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28727.52元、利息4613.56元、滞纳金2935.05元，费用543.68元，合计36819.81元。此款，刘元柱至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘元柱与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘元柱发放了信用卡，刘元柱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘元柱偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘元柱在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28727.52元，截至2015年5月10日止的利息4613.56元、滞纳金2935.05元、费用543.68元（以上合计36819.81元），并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金28727.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4613.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费360元，由被告刘元柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 郭海玲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）卫执字第34-1号
申请执行人王凯，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人张红卫，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在审理王凯诉张红卫民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张红卫所有的豫DWU2**号斯巴鲁越野车一台，现该案双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院查封的张红卫所有的豫DWU2**号斯巴鲁越野车一台解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月八日
书记员 陈 思
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2786号
原告刘国运，男，1955年4月16日出生，身份证号码为2102031955********，住大连市甘井子区。
被告大连北方种貂繁育有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人王福贵，男，1945年8月24日，身份证号码为2301021945********，系该公司负责人，户籍地哈尔滨市道里区，现住大连金州新区。
原告刘国运诉被告大连北方种貂繁育有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国运、被告大连北方种貂繁育有限公司的委托代理人王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日原�将自己的位于金州新区杏树街道沙家村南侧的鱼池及房屋、土地等租赁给被告用于养殖经营，双方约定租期为19年，每年租金为人民币20000元整，双方签订了出租合同，被告承包该地后一直按时交纳租金，但是从今年开始，原告多次索要租金，被告以种种借口拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告租金20000元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的情况对，租金也对，但是款项我不同意给付原告，在我承包原告土地及水塘中，有第三人陈保良12.8亩，陈保良和刘国运有合同，陈保良总是来钓鱼，还公然卖票，影响了被告的正常生产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订了出租合同，合同约定，原告将位于大连金州新区杏树街道沙家村南侧的土地、鱼塘及房屋等租赁给被告用于经营养殖业，租期自2010年5月27日至2029年5月27日止，每年租金20000元等。双方还约定，租金给付方式为每年租期内的上半年五月末或六月初，即上打租。现被告尚欠原告2016年5月27日至2017年5月27日的租金20000元。另查，原、被告至今一直在履行双方所签订的合同。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的出租合同是双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行多年，该合同合法有效，应受法律保护。现被告没有给付原告2016年5月27日至2017年5月27日的租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告辩称的承包原告的水塘有�外人的份额，案外人影响了其正常生产，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告大连北方种貂繁育有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国运2016年5月27日至2017年5月27日租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连北方种貂繁育有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王艺璇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区建设管理委员会，住所地天津市和平区沙市道1号。
法定代表人孙福洋，主任。
再审申请人张志成因诉被申请人天津市和平区建设管理委员会撤销备案通知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：再审申请人不服被申请人2003年9月24日作出的（2003）备字第011号“初”工程竣工验收备案通知书，因其违反建质安管（2000）1134号第四条关于建筑面积在20000平方米以上（含20000平方米）的成片住宅建设项目的竣工验收规定，给2002年竣工建成27063平方米的贵都大厦3号楼作出竣工验收备案。事实上，2007年再审申请人不服建验字（2003）第0020号《建设工程规划验收合格证》、2002—0006《建设工程规划许可证》分别提起诉讼，被告和平区规划分局将被申请人作出的竣工验收备案通知书作为证据提交法庭，此时再审申请人已知其内容，而不是2010年再审申请人提供。（2009）津高行监字第0051号、0142号裁定撤销再审申请人上述诉讼案件的两审裁定，足以证明本案两审裁定适用法律规范错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求撤销两审裁定指令再审。
本院认为，再审申请人于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼请求撤销（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》，但2010年再审申请人提起的另案诉讼中，被诉《工程竣工验收备案通知书》由其作为证据向法院提交，届时，再审申请人即知道被诉行政行为的内容，再审申请人提起本案诉讼已经超过法定2年起诉期限且没有正当理由。再审申请人主张适用20年的起诉期限，是对法律规定的误解。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区建设管理委员会，住所地天津市和平区沙市道1号。法定代表人孙福洋，主任。再审申请人张志成因诉被申请人天津市和平区建设管理委员会撤销备案通知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称：再审申请人不服被申请人2003年9月24日作出的（2003）备字第011号“初”工程竣工验收备案通知书，因其违反建质安管（2000）1134号第四条关于建筑面积在20000平方米以上（含20000平方米）的成片住宅建设项目的竣工验收规定，给2002年竣工建成27063平方米的贵都大厦3号楼作出竣工验收备案。事实上，2007年再审申请人不服建验字（2003）第0020号《建设工程规划验收合格证》、2002—0006《建设工程规划许可证》分别提起诉讼，被告和平区规划分局将被申请人作出的竣工验收备案通知书作为证据提交法庭，此时再审申请人已知其内容，而不是2010年再审申请人提供。（2009）津高行监字第0051号、0142号裁定撤销再审申请人上述诉讼案件的两审裁定，足以证明本案两审裁定适用法律规范错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求撤销两审裁定指令再审。本院认为，再审申请人于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼请求撤销（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》，但2010年再审申请人提起的另案诉讼中，被诉《工程竣工验收备案通知书》由其作为证据向法院提交，届时，再审申请人即知道被诉行政行为的内容，再审申请人提起本案诉讼已经超过法定2年起诉期限且没有正当理由。再审申请人主张适用20年的起诉期限，是对法律规定的误解。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴荣荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01029号
原告徐红艳，女，汉族，1981年6月24日生。
被告刘合，男，汉族，1970年2月13日生。
被告刘莉园，女，汉族，2001年3月3日生。
法定代理人刘合，男，汉族，1970年2月13日生。
被告张素梅，女，汉族，1967年12月15日。
原告徐红艳与被告张素梅、刘莉园、刘合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐红艳到庭，被告刘合到庭，被告张素梅、刘莉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称：2015年7月11日下午约7点左右，因与同村民交谈，被刘莉园听到，刘莉园捡起棍子打了原告两棍，踹了一脚，并骂原告不是人，原告没有追打刘莉园，之后回家时遇到刘合，原告告诉刘合，刘莉园作为小孩殴打长辈，让刘合回去好好管教。刘合说原告该打，并叫出张素梅和刘莉园出来殴打原告，原告被三人打得浑身是伤晕过去，原告丈夫回来才把三被告拉开。原告据此请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4937.12元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘合没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，1、其没有殴打原告；2、原告把被告张素梅也打伤了，被告也住院了，双方应互不赔偿。
被告张素梅没有向本院提交书面答辩意见。
被告刘莉园没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日下午约7点左右，因琐事原、被告发生纠纷，被告张素梅与原告互相厮打，原告受伤后在确山县第一人民医院住院5天，花费3777.12元，
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、出院证、诊断书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告张素梅与原告互相厮打，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任，但是因为双方互相厮打，各有责任，本院酌定原告与被告张素梅的责任比例为5：5。被告刘合辩称没有打原告，原告没有其他证据证明被告刘合、刘莉园与原告厮打，故本院对原告起诉被告刘合、刘莉园诉讼请求不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费3777.12元；2、误工费5天×30元／天＝150元；3、护理费5天×30元／天＝150元；4、营养费5天×10元／天＝50元；5、住院期间伙食补助费5天×20元=100元；总计款4227.12元。被告张素梅应承担50%责任，计款2113.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张素梅在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐红艳医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2113.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01029号
原告徐红艳，女，汉族，1981年6月24日生，住确山县。
被告刘合，男，汉族，1970年2月13日生，住确山县。
被告刘某。
法定代理人刘合，男，汉族，1970年2月13日生，住确山县。
被告张素梅，女，汉族，1967年12月15日生，住确山县。
原告徐红艳与被告张素梅、刘某、刘合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐红艳到庭，被告刘合到庭，被告张素梅、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称：2015年7月11日下午约7点左右，因与同村民交谈，被刘某听到，刘某捡起棍子打了原告两棍，踹了一脚，并骂原告不是人，原告没有追打刘某，之后回家时遇到刘合，原告告诉刘合，刘某作为小孩殴打长辈，让刘合回去好好管教。刘合说原告该打，并叫出张素梅和刘某出来殴打原告，原告被三人打得浑身是伤晕过去，原告丈夫回来才把三被告拉开。原告据此请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4937.12元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘合没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，1、其没有殴打原告；2、原告把被告张素梅也打伤了，被告也住院了，双方应互不赔偿。
被告张素梅没有向本院提交书面答辩意见。
被告刘某没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日下午约7点左右，因琐事原、被告发生纠纷，被告张素梅与原告互相厮打，原告受伤后在确山县第一人民医院住院5天，花费3777.12元，
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、出院证、诊断书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告张素梅与原告互相厮打，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任，但是因为双方互相厮打，各有责任，本院酌定原告与被告张素梅的责任比例为5：5。被告刘合辩称没有打原告，原告没有其他证据证明被告刘合、刘某与原告厮打，故本院对原告起诉被告刘合、刘某诉讼请求不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费3777.12元；2、误工费5天×30元／天＝150元；3、护理费5天×30元／天＝150元；4、营养费5天×10元／天＝50元；5、住院期间伙食补助费5天×20元=100元；总计款4227.12元。被告张素梅应承担50%责任，计款2113.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张素梅在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐红艳医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2113.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 俊
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2158号
原告：唐正斌，男。
被告：田鑫，男。
原告唐正斌诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序进行审理，原告唐正斌于2018年2月2日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正斌的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐正斌撤诉。
案件受理费减半收取154元，由原告唐正斌负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年二月二日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2158号原告：唐正斌，男。被告：田鑫，男。原告唐正斌诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序进行审理，原告唐正斌于2018年2月2日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正斌的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正斌撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告唐正斌负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年二月二日书记员于倩
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终156号
上诉人（原审原告）张成松，男，1955年10月19日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）团风县公安局。住所地：团风县团风镇人民路*号。
法定代表人梅军，该局局长。
上诉人张成松因与被上诉人团风县公安局行政行为违法及行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年10月26日，张成松因与山东省青岛市富腾达船务有限公司签订《搅吸型吸砂泵船回填海域合同书》，随后将其所有的搅吸型吸砂泵船运至山东省日照市涛雒镇入海口码头准备投入施工。由于山东省青岛市富腾达船务有限公司原因，不能立即开工，后张成松因家事返回湖北，便委托附近养鱼业主于某代为看管船只。2011年9月，张成松得知该船被停放地的孙开利拆割变卖。其变卖船只理由是孙开利称张成松老乡黄来元欠他的钱，黄来元叫他卖的，黄来元称该船是自己所有，并向孙开利出具了团风县上巴河镇车站村村民委员会加盖公章的证明材料，该证明材料内容为“我村一组村民黄来元自制吸砂船一艘，船长22米、宽5.5米、吸管长218米、柴油机一台、吸沙泵一台”。团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在该证明材料上注明“情况属实”并加盖该所公章。2011年9月16日，张成松找到团风县上巴河派出所，该所徐所长否认此事。同年12月，张成松向团风县人民法院提起民事诉讼，要求黄来元、孙开利赔偿经济损失。2012年12月13日，团风县人民法院作出（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决，认为黄来元明知该船为张成松所有，故意向孙开利提供虚假证明，是过错行为，应承担案件侵权责任；孙开利在没有弄清楚该船实际所有人是谁，也没有与黄来元办理产权转移登记的情况下，即没有善意取得该财产，以明显不合理的价格将该船进行拆割变卖，存在过错，应与当事人黄来元承担连带责任；黄来元、孙开利二人将自己没有处分权的财产进行变卖侵犯了张成松的合法权益，属侵权行为，应承担共同侵权责任。由于该船已被变卖，故该船的具体损失难以确定，张成松应对其主张具体损失大小承担举证不能的法律后果，判决驳回张成松的诉讼请求。2015年6月4日，张成松以团风县公安局在上述证明材料上注明“情况属实”并加盖公章的行为，而导致该吸砂泵船被孙开利拆割变卖为由，向团风县公安局申请国家赔偿。同年6月29日，团风县公安局作出421121公(法)不予赔字（2015）第1号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。2016年3月18日，张成松不服该赔偿决定向黄冈市人民政府提出行政复议申请，3月22日，黄冈市人民政府行政复议委员会作出黄复不受字（2016）3号不予受理行政复议申请决定书，以张成松的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。2016年6月13日，麻城市人民法院立案受理张成松诉团风县公安局于2011年6月29日出具“情况属实”的证明行为违法，并要求赔偿其损失共计761773元为诉求的行政诉讼一案。同年7月28日，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181行初32号行政裁定，认为张成松起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回张成松的起诉。张成松不服上诉至黄冈中级人民法院，黄冈中级人民法院作出（2016）鄂11行终85号行政裁定，认定该案系张成松不服团风县公安局作出的不予赔偿决定而提起的行政诉讼，没有超过起诉期限，裁定麻城市人民法院继续审理。
另查明，张成松购得船只改造后，没有在相关部门进行权属登记。
原裁定认为，行政行为是指行政主体行使职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，而具体行政行为须对行政相对人的权利义务产生影响。团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的船属证明材料上，注明“情况属实”并加盖该所公章的行为，实质上是团风县公安局以公安机关的名义见证和表明，且团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的证明材料，并未对张成松设定行政法上的权利义务。故该证明行为并非是公安机关依行政职权作出的行政行为。团风县人民法院作出的（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决已经明确认定，张成松的损失系案外人黄来元明知该船为张成松所有，故意向案外人孙开利提供虚假证明材料所致，应承担侵权责任。而案外人孙开利在没有弄清楚该船实际所有人是谁，也没有与黄来元办理产权转移登记的情况下，即没有善意取得该财产，而以明显不合理的价格将该船进行拆割变卖，是过错行为，应与当事人黄来元承担连带责任，应属民事行为。由此而引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，其赔偿请求亦不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张成松的起诉。
上诉人张成松上诉称：团风县公安局下属的团风县上巴河派出所超越其行政职权，出具证明证实“黄来元自制吸砂船一艘”情况属实并加盖该所公章的行为，导致张成松的吸砂泵船被他人变卖，对张成松的权利义务产生了影响，属行政越权行为。且团风县人民法院作出的（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决已确认吸砂泵船属张成松所有，故团风县公安局下属的团风县上巴河派出所出具的证明没有事实和法律依据，应确认违法。原审认定团风县公安局下属的团风县上巴河派出所出具的证明不是行政行为，不属行政诉讼受案范围错误。请求撤销原裁定，依法改判并赔偿张成松的损失。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以
确认。
本院认为，团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的“黄来元自制吸砂船一艘”证明上，注明情况属实并加盖该所公章的行为，不是公安机关依法作出的行政行为，未对上诉人张成松设定行政法上的权利义务关系，应不属于行政诉讼受案范围。故上诉人张成松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终156号上诉人（原审原告）张成松，男，1955年10月19日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被上诉人（原审被告）团风县公安局。住所地：团风县团风镇人民路*号。法定代表人梅军，该局局长。上诉人张成松因与被上诉人团风县公安局行政行为违法及行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年10月26日，张成松因与山东省青岛市富腾达船务有限公司签订《搅吸型吸砂泵船回填海域合同书》，随后将其所有的搅吸型吸砂泵船运至山东省日照市涛雒镇入海口码头准备投入施工。由于山东省青岛市富腾达船务有限公司原因，不能立即开工，后张成松因家事返回湖北，便委托附近养鱼业主于某代为看管船只。2011年9月，张成松得知该船被停放地的孙开利拆割变卖。其变卖船只理由是孙开利称张成松老乡黄来元欠他的钱，黄来元叫他卖的，黄来元称该船是自己所有，并向孙开利出具了团风县上巴河镇车站村村民委员会加盖公章的证明材料，该证明材料内容为“我村一组村民黄来元自制吸砂船一艘，船长22米、宽5.5米、吸管长218米、柴油机一台、吸沙泵一台”。团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在该证明材料上注明“情况属实”并加盖该所公章。2011年9月16日，张成松找到团风县上巴河派出所，该所徐所长否认此事。同年12月，张成松向团风县人民法院提起民事诉讼，要求黄来元、孙开利赔偿经济损失。2012年12月13日，团风县人民法院作出（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决，认为黄来元明知该船为张成松所有，故意向孙开利提供虚假证明，是过错行为，应承担案件侵权责任；孙开利在没有弄清楚该船实际所有人是谁，也没有与黄来元办理产权转移登记的情况下，即没有善意取得该财产，以明显不合理的价格将该船进行拆割变卖，存在过错，应与当事人黄来元承担连带责任；黄来元、孙开利二人将自己没有处分权的财产进行变卖侵犯了张成松的合法权益，属侵权行为，应承担共同侵权责任。由于该船已被变卖，故该船的具体损失难以确定，张成松应对其主张具体损失大小承担举证不能的法律后果，判决驳回张成松的诉讼请求。2015年6月4日，张成松以团风县公安局在上述证明材料上注明“情况属实”并加盖公章的行为，而导致该吸砂泵船被孙开利拆割变卖为由，向团风县公安局申请国家赔偿。同年6月29日，团风县公安局作出421121公(法)不予赔字（2015）第1号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。2016年3月18日，张成松不服该赔偿决定向黄冈市人民政府提出行政复议申请，3月22日，黄冈市人民政府行政复议委员会作出黄复不受字（2016）3号不予受理行政复议申请决定书，以张成松的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。2016年6月13日，麻城市人民法院立案受理张成松诉团风县公安局于2011年6月29日出具“情况属实”的证明行为违法，并要求赔偿其损失共计761773元为诉求的行政诉讼一案。同年7月28日，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181行初32号行政裁定，认为张成松起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回张成松的起诉。张成松不服上诉至黄冈中级人民法院，黄冈中级人民法院作出（2016）鄂11行终85号行政裁定，认定该案系张成松不服团风县公安局作出的不予赔偿决定而提起的行政诉讼，没有超过起诉期限，裁定麻城市人民法院继续审理。另查明，张成松购得船只改造后，没有在相关部门进行权属登记。原裁定认为，行政行为是指行政主体行使职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，而具体行政行为须对行政相对人的权利义务产生影响。团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的船属证明材料上，注明“情况属实”并加盖该所公章的行为，实质上是团风县公安局以公安机关的名义见证和表明，且团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的证明材料，并未对张成松设定行政法上的权利义务。故该证明行为并非是公安机关依行政职权作出的行政行为。团风县人民法院作出的（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决已经明确认定，张成松的损失系案外人黄来元明知该船为张成松所有，故意向案外人孙开利提供虚假证明材料所致，应承担侵权责任。而案外人孙开利在没有弄清楚该船实际所有人是谁，也没有与黄来元办理产权转移登记的情况下，即没有善意取得该财产，而以明显不合理的价格将该船进行拆割变卖，是过错行为，应与当事人黄来元承担连带责任，应属民事行为。由此而引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，其赔偿请求亦不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张成松的起诉。上诉人张成松上诉称：团风县公安局下属的团风县上巴河派出所超越其行政职权，出具证明证实“黄来元自制吸砂船一艘”情况属实并加盖该所公章的行为，导致张成松的吸砂泵船被他人变卖，对张成松的权利义务产生了影响，属行政越权行为。且团风县人民法院作出的（2012）鄂团风民初字第00002号民事判决已确认吸砂泵船属张成松所有，故团风县公安局下属的团风县上巴河派出所出具的证明没有事实和法律依据，应确认违法。原审认定团风县公安局下属的团风县上巴河派出所出具的证明不是行政行为，不属行政诉讼受案范围错误。请求撤销原裁定，依法改判并赔偿张成松的损失。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，团风县公安局下属的团风县上巴河派出所在团风县上巴河镇车站村村民委员会出具的“黄来元自制吸砂船一艘”证明上，注明情况属实并加盖该所公章的行为，不是公安机关依法作出的行政行为，未对上诉人张成松设定行政法上的权利义务关系，应不属于行政诉讼受案范围。故上诉人张成松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张汉梅审判员 陈 军二〇一七年九月十九日书记员 徐 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2006号
原告：白某某，住长春市朝阳区百汇街。
被告：白某甲，住长春市亚泰大街
被告：白某乙，住长春市亚泰大街。
被告：白某丙，住长春市经开六区。
被告：白某丁，住长春市经开六区。
本院在审理原告白某某诉被告白某甲、白某乙、白某丙，白某丁继承纠纷一案中，原告白宏斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白宏斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宏斌撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年九月五日
书记员 张大伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8626号
原告李凤云。
委托代理人廉风全（原告侄子）。
被告罗××。
法定代理人李桂岭（被告罗××之母）。
法定代理人罗海林（被告罗××之父）。
被告李桂岭。
被告罗海林。
原告李凤云与被告罗××、李桂岭、罗海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人廉风全、被告李桂岭并作为被告罗××法定代理人到庭参加了诉讼，被告罗海林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日11时30分，被告罗××未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南蔡村镇郭庄村东侧乡村公路由南向北行驶至郭庄村东口，与前方顺行左转原告驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费58527.12元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费10117.38元、护理费5569.2元、伤残赔偿金63632.36、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；诉讼费用由被告担负。
被告李桂岭、罗××辩称：罗××所驾驶车辆系借用他人的；原告车辆私自改装，视线不好，车速快且突然拐弯造成侧翻，撞击到罗××，造成罗××失控受伤，原告系被自己车辆砸伤，本次事故与被告无关，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年7月31日11时30分，被告罗××未取得机动车驾驶证驾驶借用他人的无号牌二轮摩托车，沿南蔡村镇郭庄村东侧乡村公路由南向北行驶至郭庄村东口，与前方顺行左转原告驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故武清交警支队以双方陈述不一致，且现场移动，无法认定交通事故成因为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、脑脊液耳漏、肋骨骨折左侧锁骨、肩胛骨骨折等。2015年9月1日出院，住院32天，共支出医疗费58441.66元、救护车费180元、事故作业费300元。原告住院期间由赵桂华护理。经本院委托，2015年11月25日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏，构成10级伤残；其胸部损伤致8肋以上骨折，构成9级伤残；其肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；误工109日、营养90日、护理60日，并支出鉴定费1780元。原告为农业户口。
另查明，罗××驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、事故作业费票据、户籍证明、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，原告与被告罗××无证驾驶机动车上路行驶，均未保安全造成事故发生，事故后现场移动，致事故成因无法认定，因此均存在过错，各应承担50%的民事责任。罗××为限制民事行为能力人，对原告造成的损失应由其监护人李桂岭、罗海林承担。被告罗××驾驶的车辆未投保交强险。原告的合理损失应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告李桂岭、罗海林按上述责任比例分担。原告医疗费58441.66元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证明，对其请求的误工费本院不予支持；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持60天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持17年，按伤残赔偿指数22%计算；原告主张精神抚慰金10000元未超出合理范围，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费1780元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费58441.66元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元，合计63441.66元，由被告李桂岭、罗海林在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分53441.66元，由被告李桂岭、罗海林赔偿26720.83元（53441.66元×50%）。
二、原告的损失护理费5569.2元（92.83元×60天）、交通费800元，伤残赔偿金63632.36元（17014元×17年×22%）、精神抚慰金10000元，合计80001.56元，由被告李桂岭、罗海林在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费1780元、事故作业费300元，合计2080元，由被告李桂岭、罗海林赔偿1040元（2080元×50%）。
上述一至三项合计，由被告李桂岭、罗海林赔偿原告117762.39元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告担负222元，由被告李桂岭、罗海林担负222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。