陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
委托代理人侯哲。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告刘某。
被告边某。
被告车某。
被告刘某。
被告赵某。
被告王某。
被告王某。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所律师。
委托代理人段琼，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告刘某、边某、车某、刘某、赵某、王某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯哲、王明辉、被告刘某、车某、赵某、及被告王某之委托代理人曹鹏程、段琼均到庭参加了诉讼，被告边某、刘某、王某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告刘某与他行签订了编号为61004909114097310123的《小额借款及担保合同》。被告王某与他行签订了编号为61004909614091953332的《中国邮政银行小额贷款保证合同》。合同约定借款300000.00元，年利率10.5%，期限一年，阶段性等额本息还款方式。第二、三、四被告为该笔借款提供担保。合同签订后，他行向被告发放了30万元借款，被告向原告出具了借据。在合同履行过程中，被告不能按合同约定及时偿还借款，故起诉要求被告刘某偿还借款本金30万元及从逾期之日至实际还款之日的利息，其他被告承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为由被告刘某偿还借款本金30万元及借款期限内利息6603.83元，并按照年利率10.5%上升30%从2014年9月24日至实际履行之日止支付逾期利息。由第二、三、四、五、六被告承担共同清偿责任，第七被告承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
1、2014年9月23日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表及中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行小额贷款借款合同各一份。用于证明原、被告之间签订借款30万元借款合同的事实。
2、2014年9月23日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。用于证明被告刘某、车某、赵某及其各自配偶边某、刘某、王某与原告签订小额贷款联保协议书的事实。
3、2014年9月23日中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。用以证明被告王某与原告签订保证合同，为刘某上述三十万元贷款承担保证责任的事实。
4、2014年9月23日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。用以证明他行已将30万元贷款发放给被告刘某账号为6217997900001654573银行卡上的事实。
5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。用以证明被告清偿贷款利息至2015年5月23日的事实。
被告刘某辩称：被告王某叫他和他妻子边某去赵镇后寨冷库，他说他不识字，被告王某让他出去。最后他和妻子商量让王某看着办去。被告王某和银行的人叫他和他妻子在一些材料上签字，他们按要求签了字。具体贷款的事他不清楚。他也没有实际拿到一分钱贷款。以后才知道在他名下贷款，其他事他不知道。
被告刘某未举证。
被告边某未答辩，亦未举证、质证。
被告车某辩称：他不知道给刘某上述30万元借款作担保。当时原告的工作人员和被告王某让他签字按手印他就签字按手印。
被告车某未举证。
被告刘某未答辩，亦未举证、质证。
被告赵某辩称：被告王某叫他和他妻子王某去赵镇后寨村冷库去签字，他们去后按要求签了字。他们签字材料的具体内容他们都没看。他不知道联保协议的事情。
被告赵某未举证。
被告王某未答辩，亦未举证、质证。
被告王某辩称：他为刘某在原告处借款30万元进行担保。他亦是该30万元的实际使用者。他代刘某在个人贷款（手工）借据上签名并拿刘某银行卡取走30万元使用。该借款本息应由他清偿，与其他被告无关。
被告王某根据其辩诉请求当庭出示和宣读了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。用以证明被告刘某在原告处借款30万元手工借据是他代刘某签的名字，30万元也是他用刘某的卡领取使用的。
经当庭质证：被告刘某、车某、赵某及王某对原告提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据被告刘某、车某、赵某、刘某不予认可，被告王某对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对第5组证据被告车某、刘某不予认可，被告赵某无异议，被告王某对该证据的真实性无异议，对具体清偿利息的时间和数额表示不知。对被告王某提交的证据原告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，其他被告对该证据无异议。
经本院审查认为：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，且其他被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的第4、5组证据及被告王某提交的证据本院将根据审理查明的事实及其他有效证据综合予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告刘某签订了编号为61004909114097310123的《小额借款及担保合同》。该合同约定：原告向被告在原告处开立的账号为6217997900001654573的银行卡上发放贷款，贷款金额300000.00元，年利率10.5%，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王某对上述借款承担连带责任保证。合同还约定该借款合同与手工借据具有同等法律效力。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日被告王某与原告亦签订了对上述借款30万元进行担保的小额贷款保证合同，保证范围为该笔借款本金、利息、违约金、赔偿金等；被告刘某、边某、车某、刘某、赵某、王某与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。也在同日原告向被告刘某在他行名下账号为6217997900001654573的银行卡上发放贷款30万元。在借款期限内，被告王某向原告清偿利息至2015年6月23日。按照借款合同约定从借款第九个月即2015年6月24日起被告应按照等额本息还款法清偿上述借款本息。2016年5月5日原告起诉要求被告刘某偿还借款本金30万元及从逾期之日至实际还款之日的利息，其他被告承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为由被告刘某偿还借款本金30万元及借款期限内利息6603.83元，并按照年利率10.5%上升30%从2014年9月24日至实际履行之日止支付逾期利息，其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告车刘某向原告借款三十万元，其他被告对该借款及利息承担连带保证责任事实清楚，证据充分。故对原告要求被告刘某清偿上述借款及利息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。被告刘某、车某、赵某辩称他们没有阅读合同书内容，是原告工作人员及王某叫他们签的字，且被告王某是该笔借款的领取人和使用人，故该笔借款本息应由被告王某清偿；被告王某亦认可上述事实及他已清偿部分利息的事实，表示愿意清偿该笔借款本金及剩余利息，要求其他被告不予清偿之说与生活常理不相符合，且与法律规定相悖，故本院依法不予支持。被告刘某以他未在手工借据上签名且未领取一分钱借款作为他不清偿借款本息的理由，因其对借款合同上自己的签名无异议，该借款合同又明确载明借款合同和手工借据具有同样法律效力;另外合同约定发放借款的银行卡号与原告实际发放借款的银行卡号相一致，据此可认定原告已将借款如数发放给被告车某，被告刘某亦实际领取该借款,故对被告刘某的上述辩称本院依法不予支持。又因借款合同约定如被告逾期还款从逾期之日借款利率加收30%的罚息及不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利的约定符合相关法律关于利息上限的规定，故本院对原告要求被告清偿罚息的请求亦予以支持。被告清偿借款期内利息从其最后一次清偿利息的次日2015年6月24日起至借款到期日2015年9月23日止按照年利率10.5%上升30%即13.65%计付。借款期满后被告应以借款期内未清偿的借款本金及利息作为基数，从2015年9月24日至实际履行之日止按照年利率13.65%清偿利息。原告请求被告清偿借款期限内利息6603.83元及从2014年9月24日起清偿罚息的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行300000元借款的本金及从2015年6月24日起至2015年9月23日止按年利率13.65%计付的利息。
二、由被告刘某在判决生效后十日内从2015年9月24日起至实际履行之日止按年利率13.65%清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行上述第一项判项的利息。
三、被告边某、赵某、王某、车某、刘某、王某对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告刘某、边某、车某、刘某、赵某、王某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 张 曌