wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第115号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日经大邑县公安局依法决定被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王＊＊犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人王＊＊醉酒后驾驶川A25B**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车由大邑县王泗镇方向沿安出公路往新场镇方向行驶，行至安出公路17km＋550m路段时，该车前轮与同向在前方由被害人张＊＊骑行的自行车尾部相撞，造成两车受损，被告人王＊＊受伤，被害人张＊＊当场死亡的交通事故。被告人王＊＊在事故现场被公安机关挡获并送往医院救治。事故路段处道路交通标志为限速30km／h。案发后，公安机关对被告人王＊＊血液乙醇浓度检验结果为128.2mg／100ml。
经道路交通事故责任认定，被告人王＊＊承担事故全部责任，被害人张＊＊不承担事故责任。案发后，被告人王＊＊对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王＊＊驾驶证复印件、川A25B**号车行驶证复印件、川A25B**号强制保险单、张＊＊常住人口信息及医学死亡证明、被告人王＊＊出院病情证明书，证人郭＊＊、肖＊＊、罗＊＊的证言，被告人王＊＊的常住人口信息及供词、民事判决书、谅解书等证据证实。被告人王＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆并发生致一人死亡的交通事故，被告人王＊＊负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王＊＊对被害人的亲属进行了赔偿且取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王＊＊当庭自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10334号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：应妥、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市，
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）与被告李慧莉信用卡纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。诉请：由被告李慧莉归还透支本金89661.09元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月9日，利息10785.72元、滞纳金3241.17元，自2017年6月10日起，利息按每日万分之五计算;滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均算至款清之日止）。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告李慧莉向原告工行永康支行申请办理牡丹信用卡，同意遵守牡丹信用卡领用合约，逾期利息按每日万分之五计算;滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告核发了卡号52×××35的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2017年6月9日，尚欠信用卡透支本金89661.09元，利息10785.72元，滞纳金3241.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李慧莉归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金89661.09元并支付利息、滞纳金（均按牡丹信用卡领用合约约定计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由被告李慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吕依萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告董彬，男，1990年7月11日生，汉族，住内蒙古根河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告董彬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣欣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初456号
原告:史旺珍，女，1953年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作者。
被告：平陆县人民医院
负责人：杨庭辉
委托代理人：杨王宽，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人：薛军力，男，山西衡霄律师事务所律师。
原告史旺珍与被告平陆县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史旺珍及委托代理人刘军、被告平陆县人民医院的委托代理人杨王宽、薛军力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史旺珍诉称，本人于2006年3月入职被告处作垃圾清理及打扫卫生工作，每月工资950元，被告一直没有与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系，2015年4月30日被无端解聘。现原告不服平陆县劳仲案字（2016）第4号裁决书的裁决，起诉要求被告支付违法解除事实劳动关系补偿金10个月工资9500元；并支付剩余13天的工资411.67元。
原告在举证期限内提交平陆县劳仲案字（2016）第4号裁决书及本人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份及已经过劳动仲裁。
审理中，原告提交照片1份，拟证明原告在被告处工作。
被告平陆县人民医院辩称：原告未提交能证明其与本医院存在任何关系的证据；即使有证据也是劳务关系，原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据；平陆县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。
被告平陆县人民医院在举证期限内未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但证明不了原告在医院工作并领取工资，也证明不了与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告自2006年3月起开始在被告的妇产科和放射科从事打扫卫生的工作，原告在被告解聘后申请对其劳动争议进行仲裁，平陆县劳动人事争议仲裁委员以原告主体不适格，已超过法定退休年龄，不属《劳动法》调整范围，于2016年4月20日作出平劳仲案字[2016]4号不予受理通知书。
本院认为,原告自2006年3月开始在被告处工作时，年龄已超过国家规定的女性职工法定退休年龄50周岁，双方形成的应是劳务合同关系，并非劳动关系，平陆县劳动人事争议仲裁委员会以其“主体不适格，不属于《劳动法》调整范围”而作出平劳仲案字[2016]4号不予受理通知书正确，原告要求被告支付违法解除事实劳动关系补偿金无法律依据，本院不予支持。另外，原告起诉要求被告支付剩余13天的工资411.67元，其未提交证明欠其劳动报酬的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史旺珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史旺珍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范家玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1089号
申请执行人陈植兴，男，1965年1月28日出生，汉族，顺昌炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人福建省营造房地产开发有限责任公司，住所地福建省南平市顺昌县竹苑宾馆A区1号楼，组织机构代码79375966-5。
法定代表人蔡世文，执行董事。
陈植兴申请执行福建省营造房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0721民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省营造房地产开发有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈植兴向法院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行，申请标的为订金及补偿款254000元及违约金。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省营造房地产开发有限责任公司拥有坐落于福建省三明市清流县龙津镇北大路XXX号XXX铺（房产证号20××68），该房产已被本院依法查封。被执行人福建省营造房地产开发有限责任公司在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人福建省营造房地产开发有限责任公司在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1198号
原告姬中岳，男，1989年1月2日生，汉族。
被告薄国防，男，1976年12月25日生，汉族。
原告姬中岳诉被告薄国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬中岳到庭参加了诉讼，被告薄国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬中岳诉称：2015年2月6日，被告薄国防从原告处借取现金20000元，由被告为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告姬中岳起诉要求判令被告薄国防给付原告借款人民币20000元及利息。
被告薄国防缺席未答辩。
原告姬中岳提交证据如下：1、2015年2月6日被告薄国防为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月6日，被告薄国防以种大棚需要资金为由从原告姬中岳处借取现金人民币20000元，双方约定还款日期为2015年8月6日前，由被告薄国防为原告出具了“今借到姬中岳人民币贰万元整￥20000借款人薄国防还款日期8月6日2015年2月6日”字样的借条，被告薄国防在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告姬中岳提交的证据2015年2月6日被告薄国防为原告出具的借条一份以及原告姬中岳的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告薄国防从原告姬中岳处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，双方约定还款期限，现还款期限已经届满，原告要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄国防于本判决生效之日起五日内给付原告姬中岳借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月7日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薄国防负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵颜军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2865号
原告林占军，农民。
被告陈福生，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告信力武，农民。
委托代理人刘述生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人张超。
原告林占军与被告陈福生、信力武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林占军，被告陈福生的委托代理人马军戍，被告信力武及其委托代理人刘述生，被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林占军诉称：2013年4月25日11时许，被告陈福生驾驶冀B×××××轿车与被告信力武驾驶的冀B×××××微型普通客车在邦宽线石门镇义井铺发生交通事故，将原告在家中停放的冀B×××××三轮汽车撞毁，造成原告经济损失3550元，产生评估费250元，合计3800元。2013年5月16日，遵化市公安交通警察大队认定：被告陈福生承担事故的主要责任，被告信力武承担事故的次要责任。审理中，原告增加施救费1700元。原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计5500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈福生辩称：对事故责任认定没有异议，其承担责任比例不应超过60%。
被告人保财险遵化支公司辩称：被告陈福生的车辆在其公司投保责任限额为30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告合理损失，应由交强险承担赔偿责任；超出交强险外损失，其公司赔偿比例不应超过60%。被告陈福生应证明在事故发生时，驾驶证及行驶证年检合法有效，否则其公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告信力武辩称：不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××三轮汽车登记所有人为原告林占军。冀B×××××轿车登记所有人为被告陈福生，该车在被告人保财险遵化支公司投只保了责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为自2012年4月29日起至2013年4月28日止。冀B×××××微型普通客车登记所有人为被告信力武，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间为自2013年1月17日起至2014年1月16日止。2013年4月25日11时30分许，被告陈福生驾驶冀B×××××轿车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇义井铺路段时，与同向被告信力武驾驶的冀B×××××微型普通客车发生交通事故，后被告信力武驾驶的冀B×××××微型普通客车又与停放在公路南侧路外，原告林占军所有的冀B×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，冀B×××××微型普通客车乘车人孟冬民、王淑华、兰国忠、蔡宝芹、崔晓伟、梁玉刚、兰福增、兰国忠受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈福生承担事故的主要责任，被告信力武承担事故的次要责任，原告林占军无责任，乘车人孟冬民、王淑华、兰国忠、蔡宝芹、崔晓伟、梁玉刚、兰福增、兰国忠无责任。原告林占军所有的冀B×××××三轮汽车河北圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失为3550元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告陈福生、信力武、人保财险遵化支公司就原告主张的评估费250元、施救费1700元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告主张评估费250元，向本院提交了评估费票据，金额为250元。
经质证，被告陈福生、人保财险遵化支公司辩称：评估费票据不是正式票据，不符合证据形式。被告信力武辩称：不予赔偿不予质证。
2、原告主张施救费1700元，向本院提交了施救费票据，金额为1700元。
经质证，被告陈福生、人保财险遵化支公司辩称：施救费票据不是正式票据，不符合证据形式。被告信力武辩称：不予赔偿不予质证。
原告庭后将评估费、施救费票据换成正式税务发票。另查明，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已将交强险限额内财产损失项下2000元，赔付给被告信力武。被告陈福生已在交强险限额内财产损失项下赔付给被告信力武1630元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告林占军在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张车辆损失费3550元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费1700元、评估费250元，向本院提交了施救费发票、河北圣源祥保险公估有限公司评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：车辆损失费3550元、施救费1700元、公估费250元，以上共计5500元。被告陈福生所有的冀B×××××轿车只投保了责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），被告信力武所有的冀B×××××微型普通客车交强险限额内财产损失项下2000元，保险公司已赔付给被告信力武，事故发生在保险期内，故被告陈福生、信力武依法应按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外损失，由被告陈福生承担事故的主要责任，被告信力武承担事故的次要责任，故应由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔偿原告70%；由被告信力武按责任比例赔偿原告30%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告林占军损失5500元，由被告陈福生在交强险限额内赔偿原告损失370元；由被告信力武在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、原告林占军超出交强险及交强险外损失3130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失2190元；由被告信力武赔偿原告损失939元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告林占军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福生负担18元，由被告信力武负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年十二月十日
书记员 马毓泽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第69号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月16日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年6月21日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，被告人王某及辩护人尤金福不同意适用速裁程序审理，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年10月16日、11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、代理检察院员雷婷婷、被告人王某及辩护人尤金福到庭参加诉讼。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年6月21日15时许，南京市公安局高新技术开发区分局接到陈某报警称，其与丈夫王某因感情不和闹离婚，王某到其住处砸门，请求派员处理，该分局民警臧某接警后带领辅警肖某立即出警至现场。到达现场后两人在楼道门口遇到王某，王某看到民警臧某后情绪非常激动，多次用“狗腿子”、“去你大爷的”等言语辱骂臧某，臧某对其进行口头警告并制止，但王某不听劝阻，并用手中的长柄雨伞对臧某头部、左肩部进行殴打，直至雨伞伞柄被打断。后民警及辅警强行将王某控制住并传唤到派出所接受调查。民警臧某到医院检查发现其左肩部红肿已形成软组织挫伤。
公诉机关认为被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议过重。
经审理查明，2015年6月21日15时许，南京市公安局高新技术开发区分局接到陈某报警称，其与丈夫王某因感情不和闹离婚，王某到其住处砸门，请求公安机关派员处理。民警臧某接警后带领辅警肖某前往现场。两人在现场楼梯口遇到王某，王某看到民警后情绪激动，多次辱骂臧某。臧某对其进行口头警告。王某不听劝阻，用手中的长柄雨伞对臧某进行殴打，将雨伞柄被打断。后臧某及肖某强行将王某控制住并传唤到派出所接受调查。经医院诊断，臧某左肩部软组织挫伤。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、汪某、刘某、肖某、刘一全等人的证言，被害人臧某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、现场录像，被害人臧某的人民警察证、病历，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议过重”的辩护意见，符合量刑规范化指导意见的相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘培培
书 记 员 吴 蕾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初154号
原告：裴士林，男，1943年8月26日出生，汉族。
被告：徐延，女，1970年12月26日出生，汉族。
被告：兰景浩，男，1954年4月22日出生，汉族。
原告裴士林为与被告徐延、兰景浩民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）灯立保字第43号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人徐延名下所有的坐落于灯塔市烟台街道华鑫小区6号楼西起8号（东起3号）门市价值155,000部分（建筑面积37.77平方米）。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。原告裴士林于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告裴士林、被告徐延、兰景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴士林诉称：二被告系夫妻关系。二被告经营嘉原中介信贷服务。2014年5月22日，兰景浩向本人借款175,000元，二被告作一份分期还款合同，在2014年底按合同应还本金35,000元，实际就还20,000元本金，以后都没有按合同还款，还欠本金155,000元。经过原告多次索要，被告多次推拖。原告年龄已高，万般无奈，向法院起诉。请求法院判令：一、二被告给付原告借款本金155,000元，并从2014年12月22日起按月利率1分给付利息；二、二被告负连带责任。
被告徐延、兰景浩辩称：欠款属实，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，二被告系夫妻。二被告于2014年5月22日向原告借款175,000元，约定月利率为1%。原告与二被告所约定的还款顺序为：二被告于2014年12月22日偿还7个月利息（12,250元），偿还本金的20%（35,000元）；二被告于2015年6月22日偿还6个月利息（8,400元）；二被告于2015年12月22日偿还6个月利息（8,400元），偿还本金的40%（70,000元）；二被告于2016年12月22日偿还6个月利息（4,200元），偿还本金的40%（70,000元）。二被告于2014年12月22日偿还原告12,250元，于2015年1月20日偿还原告20,000元，于2015年年9月15日偿还原告7,000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、借款协议、分期还款明细表在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且借款协议所约定的利率、还款顺序不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因该借款系在二被告婚姻关系存续期间所产生，且二被告在借条和借款协议上签字，故应按夫妻共同债务处理。按照借款协议的约定，二被告于2014年12月22日偿还原告的12,250元为借款利息，于2015年1月20日偿还原告的20,000元为借款本金，于2015年年9月15日偿还原告的7,000元为借款本金，故二被告尚欠原告借款本金155,000元。因二被告未按照借款协议约定的期限偿还借款，故原告可以解除借款合同。原告要求二被告给付借款及按月利率1%给付利息，符合法律规定，且二被告同意原告的诉讼请求，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐延、兰景浩于本判决生效之日起5日内给付原告裴士林借款155，000元，并从2014年12月22日之日起至实际履行义务之日止按月利率1%给付原告利息；
二，被告徐延、兰景浩就本判决第一项互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告徐延、兰景浩负担；保全费1,295元，由被告徐延、兰景浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执97号
申请执行人：尹士斌，男，1962年3月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：宋振炜，男，1983年10月19日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请人尹士斌与被执行人宋振炜民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人宋振炜无银行存款，亦无其他财产可供执行，被执行人宋振炜至今下落不明。申请执行人尹士斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年六月一日
书记员 张 唯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（又名“杨马太”），男，1991年7月20日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人杨某无机动车驾驶证醉酒驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇清机路路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为145.77mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，司法鉴定检验报告书，血液鉴定采样图片及移送表，血样提取登记表，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，车辆登记信息，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00683号
原告：张素斌，男，1968年4月27日出生，汉族
委托代理人：程志强，男，1970年12月5日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告：湖北易游通商旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号23层3号。
法定代表人：林汉平，该公司总经理。
原告张素斌与被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司（以下简称易游通公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长、人民陪审员唐超、人民陪审员徐绍成参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭对该案进行了审理。原告张素斌及其委托代理人程志强到庭参加诉讼。被告易游通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素斌诉称，2012年7月，原告张素斌加盟被告易游通公司从事旅游经营，加盟费为人民币100000元（以下币种均为人民币）。达成口头意向后，原告张素斌在被告易游通公司的一再催促下向其缴纳了100000元费用。2012年8月25日，被告易游通公司以培训为名要求原告张素斌来公司总部签订被告易游通公司早已准备好的格式合同，即《分公司加盟连锁经营合同书》。合同书主要内容为原告张素斌缴纳100000元加盟费，使用被告易游通公司分公司证照从事旅游业务，自负盈亏。
原告张素斌了解到上述加盟方式实则借用、转让或出租旅游业务经营许可证，依据《旅行社条例》第四十七条、《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，上述《分公司加盟连锁经营合同书》违反行政法规的强制性规定，应属无效。现原告张素斌诉至法院，要求：1、依法确认《分公司加盟连锁经营合同书》无效；2、判令被告易游通公司返还原告张素斌加盟费100000元；3、本案一切诉讼费用由被告易游通公司承担。
原告张素斌为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《分公司加盟经营合同书》，证明原、被告双方以合同的形式确定了经营许可关系。
证据二、被告易游通公司于2012年9月20日出具的收据，证明原告支付了100000元加盟费给被告。
被告易游通公司未作答辩也未提交任何证据。原告张素斌提交的证据经本院核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，该证据本庭依法予以采信。
经审理查明，2013年7月，原告张素斌通过电汇的方式向被告易游通公司支付了100000元“加盟费”。2012年8月25日，原告张素斌与被告易�通公司补签了一份《分公司加盟连锁经营合同书》，约定原告张素斌以销售被告易游通公司的旅游产品、管理门市和拓展会员为主要业务，在合同期内原告张素斌可以免费享受被告易游通公司的商标、品牌、标识和字号。该《合同书》还对合作周期、加盟费、财务管理和经营许可范围等进行了约定。签订《合同书》后，被告易游通公司于2012年9月20日向原告张素斌出具了一份收据，证实收取了原告张素斌100000元加盟费。
另查明，原、被告签订《分公司加盟连锁经营合同书》后，并未设立任何相应的分公司。
嗣后，原告张素斌了解到上述行为实则借用、转让或出租旅游业务经营许可证，依据《旅行社条例》和《旅行社条例实施细则》的相关规定，原、被告签订的《分公司加盟连锁经营合同书》应属无效，多次与被告易游通公司交涉未果，故原告张素斌诉至法院，要�判如所请。
本院认为，本案系挂靠合同纠纷。根据《旅行社条例》第四十七条的规定，旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门责令停业整顿1个月至3个月，并没收违法所得；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证。受让或者租借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门或者工商行政管理部门责令停止非法经营，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。由此可见，对于旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的行为国家是明文禁止的。根据《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，旅行社业务经营许可证不得转让、出租或者出借。旅行社的下列行为属于转让、出租或者出借旅行社业务经营许可证的行为：（一）除招徕旅游者和符合本实施细则第三十四条第一款规定的接待旅游者的情形外，准许或者默许其他企业、团体或者个人，以自己的名义从事旅行社业务经营活动的；（二）准许其他企业、团体或者个人，以部门或者个人承包、挂靠的形式经营旅行社业务的。本案中，原、被告签订了《分公司加盟经营合同书》，名义上是加盟，实际上是被告易游通公司准许其他个人以挂靠的形式经营旅行社业务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该《分公司加盟经营合同书》违反了《旅行社条例》中的上述强制性规定应属无效的合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告张素斌要求确认其与被告易游通公司签订的《分公司加盟连锁经营合同书》无效，要求被告易游通公司返还100000元挂靠费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告易游通公司经本�依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条，《旅行社条例》第四十七条，《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，缺席判决如下：
一、原告张素斌与被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司于2012年8月25日签订的《分公司加盟连锁经营合同书》无效。
二、被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张素斌挂靠费人民币100000元。
案件受理费2300元由被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司承担，此款原告张素斌已垫付，由被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司在支付上述款项时一并给付。
如�未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈思静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第438号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群，该公司董事长。
委托代理人：吴正南，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨伯群。
上诉人（原审被告）：杨伯伟。
上诉人（原审被告）：吴鸿兴。
上诉人（原审被告）：吴旭辉。
被上诉人（原审原告）：高旭明。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉与被上诉人高旭明民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1378号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终243号
上诉人（原审原告）：珙县万兴煤炭生产有限公司。所在地：珙县巡场镇文鑫路**号*单元*楼*号。
法定代表人：喻鸿湖，总经理。
被上诉人（原审被告）：熊少奇，男，1965年2月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
上诉人珙县万兴煤炭生产有限公司（以下简称：万兴煤炭公司）因与被上诉人熊少奇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万兴煤炭公司上诉请求：撤销一审判决，改判熊少奇的工伤保险待遇由上诉人在2年内付清，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因不服珙县劳动人事争议仲裁委员会的《裁决书》，要求撤销《裁决书》，一审判决部分支持了上诉人的诉讼请求。但该判决书判令上诉人应在判决书生效后十日内支付被上诉人的工伤保险待遇合计94524.50元，上诉人对支付方式不服。现煤炭行业困难，资金压力大，上诉人认可熊少奇的工伤保险待遇在2年内付清。
被上诉人熊少奇辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
万兴煤炭公司向一审法院起诉请求：1、撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）22号《裁决书》。2、撤销万兴煤炭公司支付熊少奇停工留薪待遇4834.50元的裁决。3、熊少奇借支款1500元应在总赔偿款中予以扣除。4、熊少奇的工伤保险待遇依法判决。
一审法院认定事实：熊少奇是万兴煤炭公司职工，双方签订了劳动合同，公司为熊少奇缴纳了工伤保险。2014年11月14日熊少奇在万兴煤炭公司工作时受伤，受伤后在珙县齐海林中医院住院治疗42天后出院。治疗期间，熊少奇向公司借支1500元。
2015年1月27日熊少奇经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤（宜人社工人字〔2015〕306号），同年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定的伤残等级为柒级（宜宾市劳鉴2015年0617号）。上述事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
熊少奇对其工伤保险待遇申请仲裁，2016年6月8日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案字（2016）22号裁决书，裁决结果：一、熊少奇与珙县万兴煤炭生产有限公司解除劳动关系；二、由珙县万兴煤炭生产有限公司支付熊少奇七级工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金88790元、停工留薪待遇4834.50元（3223元/月×1.5月）、护理费2100元、交通费300元……。该裁决书于2016年10月21日送达万兴煤炭公司。
一审法院认为：熊少奇、万兴煤炭公司对仲裁委员会的裁决结果：即解除双方劳动关系，万兴煤炭公司支付熊少奇一次性伤残就业补助金88790元、护理费2100元、交通费300元无异议，一审法院予以确认。争议问题：停工留薪期待遇的计算标准是否过高。因万兴煤炭公司不能提供熊少奇受伤前12个月的平均工资，故仲裁委员会按受伤上一年度宜宾市平均工资标准每月3223元予以计算，不违反法律法规的规定。熊少奇借支的1500元，应予扣减。熊少奇的工伤保险待遇，应由社保机构支付的部分，不属于人民法院的审理范围，故一审法院不予审查。依照《工伤保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、熊少奇与珙县万兴煤炭生产有限公司解除劳动关系。二、由珙县万兴煤炭生产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付熊少奇七级工伤保险待遇合计94524.50元。三、驳回珙县万兴煤炭生产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由珙县万兴煤炭生产有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决的工伤保险待遇均无异议，本院对一审判决确定的由万兴煤炭公司支付熊少奇工伤保险待遇94524.50元予以确认。现上诉人万兴煤炭公司上诉的主要理由是万兴煤炭公司资金困难，不能在判决生效十日内履行，请求改判由万兴煤炭公司在2年内付清。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决确定由上诉人在十日内付清符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珙县万兴煤炭生产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月十日
书记员 李焕培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3078号
原告吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。
被告王书梅，女，汉族，1955年5月28日生，住长葛市。
被告苏永申，男，汉族，1952年12月18日生，住长葛市。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告吴金刚因与被告王书梅、苏永申民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴金刚、被告王书梅、被告苏永申及其委托代理人贺耀杰均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年8月4日，被告王书梅、苏永申向我借款15万元，约定月息3分，二被告于借款当时给我出具借条一份，现我因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年5月1日起，按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王书梅辩称：该笔借款是合伙做生意的钱，当时借款时仅给了10.5万元，余款作为了我们以前借原告款项所欠的利息直接予以扣除了。
被告苏永申辩称：1、该笔借款不属实，借条上虽然写的是15万元但被告实际仅收到10.5万元；2、该笔借款已偿还完毕。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告王书梅、苏永申于2012年8月4日向原告借款现金15万元，并约定月息3分的事实。
二被告为支持自己的主张，共同向本院提供的证据有：被告所记录的还款流水账一份，记录上显示1、2014年4月24日在丰业投资公司给吴金刚10万元，该款是吴金刚介绍被告借丰业公司的款，该款丰业公司直接给了原告，当时是丰业公司扣了利息5000元，给了原告9.5万元。被告给丰业投资公司出具了手续，一个月后，被告将款项偿还给了丰业投资公司；2、2014年8月18日由原告介绍长葛安诚小贷公司邢海朋借给被告15万元，由被告出具了手续，款由邢海朋直接付给了原告，后被告对准邢海朋指定的收款账户张霖进行了还款，但没有偿还完毕；3、2015年4月22日由原告介绍一个叫“徐小军”的人，由被告给徐小军出手续借25万元，徐小军把该笔借款直接支付给了原告，被告按每月0.75万元的利息支付了徐小军5个月的利息，按2分的利息支付了3个月。
针对原告所提交的证据，被告王书梅、苏永申表示借条属实，但出具借条后原告仅给付了10.5万元。
针对被告所提交的证据，原告表示二被告所说的三笔借款是我介绍的，但是我介绍的借款和被告还我的款没有关系，被告还给我的款项被告都将手续抽走了，除了我起诉的款项外，我们之间还有多笔借款。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月4日被告王书梅、苏永申共同向原告借款15万元，约定利息为月利率3%，借款当日二被告为原告出具了借条一份，其内容为：“借条今借吴金刚现金壹拾伍万元正（150000.元）月息3分2012.8.4号王书梅苏永申”。后二被告将利息支付至2015年4月30日，借款本金及下欠利息二被告经原告多次催要，至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王书梅、苏永申共同向原告借款15万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。因双方对该笔借款利息做了明确约定，但该约定已超出相关法律规定，庭审中原告自愿变更诉请为要求二被告按月利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告将利息支付至2015年4月30日，下欠本金及利息二被告至今未予偿还，应承担本案的继续还款责任。二被告所提供的证据系个人记账，不能证明二被告已将该笔借款偿还完毕，原告方亦不认可，故对被告所辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王书梅、苏永申于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金刚借款本金15万元并支付利息（利息自2015年5月1日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
本案受理费3300元，被告王书梅、苏永申共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈水治
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 荃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2356号
申请执行人张玉，男，汉族，1984年2月28日出生，住西安市长安区。
被执行人西安邮电大学，住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人范九伦，该校校长。
申请执行人张玉与被执行人西安邮电大学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据陕西省劳动争议仲裁委员会作出的（2017）120号裁决书于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张玉向本院书面表示已与被执行人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中。要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张玉申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张玉撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执2356号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00171号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴XX，男，1982年1月22日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2008年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人柴XX犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日20时30分，被告人柴XX酒后驾驶思域牌小轿车，沿迎宾路由南向北行驶至1KM＋400M路段时，驶入对向车道，与对向行驶的起亚牌小型普通客车碰撞肇事，造成柴XX受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时，柴XX的血液中酒精含量为192.2mg／100ml。
另查明，被告人柴XX因犯故意伤害罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车保险单、诊断证明书、当事人尿样提取登记表、襄汾县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、委托书、嫌疑人员前科劣迹调查表、补充说明、本院（2008）襄刑初字第138号刑事判决书、证人柴一X、苗XX、苗一X的证言、被告人柴XX的供述、临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柴XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 邓向东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5006号
原告王清芬，女，汉族。
原告董振永，男，汉族。
原告董勤勤，女，汉族。
原告董仲菊，女，汉族。
四原告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告曹彬，男，汉族。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告孔杰，男，汉族。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工
原告王清芬、董振永、董勤勤、董仲菊与被告曹彬、孔杰、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹彬的委托代理人、被告孔杰的委托代理人、阳光财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日6时53分许，被告孔杰无证、酒后驾驶被告曹彬的鲁JXXXX**号小型客车在滨北区秦董江村倒车时将董玉来碾压受伤，经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告孔杰负事故全部责任，董玉来无责。另查，肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费5003元、丧葬费23193元、死亡赔偿金237640元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费1000元，合计285837元；诉讼费由被告承担。
被告曹彬辩称，1、鲁JXXXX**号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、孔杰驾驶事故车辆，既没有经过答辩人允许，也没有答辩人的指示，是其个人行为，责任应由孔杰承担；3、孔杰、董玉来等人一起吃饭的行为，与雇佣无关。综上，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告孔杰辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投了交强险，强险之外依法应由我承担的，我尽力赔偿；2、我驾驶车辆的行为受雇主的指派，属于职务行为；3、事故发生后，我采取了积极态度，关于原告合理的请求，依法由我承担的部分，我予以赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，事故发生时孔杰系无证驾驶且是酒驾，属于免责行为，保险公司不同意承担各项损失。
经审理查明，2015年9月29日20时15分，孔杰无证酒后驾驶头北尾南停在事故地点的鲁JXXXX**号小型普通客车倒车时，与行人董玉来发生事故，造成车辆损坏，董玉来受伤后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支滨城区大队作出鲁公交认字（2015）第00394号道路交通事故认定书，认定孔杰承担事故的全部责任，董玉来不承担事故的责任。
被告孔杰于2015年12月11日对本案提出管辖权异议，本院于2015年12月14日作出2015新民初字第5006号民事裁定书，驳回被告孔杰对本案管辖权提出的异议。
死者董玉来在滨州市人民医院门诊支出医疗费2243.23元，在滨州市滨城区人民医院支出医疗费2760.4元，共计支出医疗费5003.63元。被告曹彬在滨州市人民医院门诊支付2248元。被告曹彬在滨州市公安局交通警察支滨城区大队缴纳事故抢救预付款5000元，原告从滨州市公安局交通警察支滨城区大队已领取5000元。
被告孔杰在滨州市公安局交通警察支滨城区大队缴纳事故抢救预付款30000元。原告未领取。
董玉来户籍性质为农业。
另查明，事故车辆鲁JXXXX**号小型普通客车所有人为被告曹彬，事故发生时车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。被告孔杰系被告曹彬雇佣的其他工作人员，非司机人员。
又查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年山东省在岗职工平均工资46386元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊收费单据、门诊病历、住院病历、住院收费票据、尸检报告、死亡证明、户籍证明、交强险保单、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXXX**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司处投保交强险，事故认定孔杰承担事故的全部责任，原告的损失先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告孔杰承担赔偿责任，被告孔杰主张是被告曹彬安排其驾驶车辆，被告孔杰系被告曹彬雇佣的一般工作人员，非专职司机，孔杰驾驶车辆的行为无证据证实是从事与履行职务有内在联系的雇佣活动，但被告曹彬作为雇主及车辆所有人，未尽到对自己员工有效管理义务和对车辆的管理义务，存在相应过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，被告曹彬承担20%的赔偿责任；原告请求的精神抚慰金10000元，结合事故给原告家庭造成的严重后果及侵权人负事故全部责任，本院予以支持；原告请求的交通费酌情支持800元；原告请求的处理事故人员误工费、住宿费，未提供证据证实，不予支持。
原告的损失认定如下：医疗费5003元、丧葬费23193元、死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计276636元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5003元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计人民币115003元；
二、被告孔杰赔偿原告死亡赔偿金137640元、丧葬费23193元、交通费800元，合计161633元的80%计款129306.4元；
三、被告曹彬赔偿原告死亡赔偿金137640元、丧葬费23193元、交通费800元，合计161633元的20%计款32326.6元；扣除被告曹彬已支付医疗费2248元、垫付款5000元，被告曹彬再支付原告25078.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5588元减半收取2794元。由被告孔杰负担2235元、被告曹彬负担559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年二月十六日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5006号
原告王清芬。
原告董振永。
原告董勤勤。
原告董仲菊。
被告曹彬。
被告孔杰.
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在受理原告王清芬、董振永、董勤勤、董仲菊与被告曹彬、孔杰、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告孔杰对管辖权提出异议。认为：本案系机动车交通事故引发的赔偿，明显就是侵权责任纠纷。而根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。依据以上之规定及惯例，该案纠纷应由事故发生地滨州市滨城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案被告之一曹彬系新泰市XX镇人。有公安机关出具的户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十九条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告孔杰提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孔杰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告孔杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴 颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1855号
申请执行人：马卫生。
被执行人：西安工程大学。
法定代表人：高岭，该校校长。
申请人马卫生与被执行人西安工程大学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5412号民事判决书与西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人马卫生向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同补偿金23680元，扣发工资380元，未修年假工资2177.47元，申请人2016年2月起每月1035元养老保险损失，诉讼费10元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马卫生向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1855号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1855号之一
申请执行人：马卫生。
被执行人：西安工程大学。
申请人马卫生与被执行人西安工程大学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5412号民事判决书与西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人马卫生向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同补偿金23680元，扣发工资380元，未修年假工资2177.47元，申请人2016年2月起每月1035元养老保险损失，诉讼费10元，本院已立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安工程大学银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初60号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人饶某甲，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地四川省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日17时30分许，被告人饶某甲至崇明县某镇某厂二号门停车场，窃得被害人吴某停放于该处的一辆价值人民币1100元的黑白色欧鸽牌电动自行车。2016年1月2日19时20分许，被告人饶某甲至上述停车场，窃得被害人刘某某停放于该处的一辆价值人民币960元的蓝白色宏城爱玛牌电动自行车。上述被窃二辆电动自行车已由公安机关分别发还被害人吴某、刘某某。2016年1月3日12时许，被告人饶某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶某甲具有坦白情节，建议判处被告人饶某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人饶某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初948号
原告：翁志君。
被告：刘灵儿。
原告翁志君与被告刘灵儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘灵儿下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年5月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告翁志君到庭参加诉讼，被告刘灵儿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志君起诉称：被告刘灵儿于2014年8月15日向原告借款50000元，约定借期1年；于2014年10月20日向原告借款36000元，每月付息550元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告刘灵儿偿还原告86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘灵儿未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告刘灵儿于2014年8月15日向原告借款50000元、于2014年10月20日向原告借款36000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认定符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘灵儿未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵儿偿还原告翁志君借款86000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告刘灵儿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第4号
公诉机关民权县人民检察院
被告人闫某某，男，1993年7月29日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年9月24日18时许，被告人闫某某驾驶鲁RAJ2**号三轮汽车，沿民权县老颜集乡老颜集后街由东向西行驶至乡政府东交叉路口时，与曹某某驾驶的停在路边的二轮摩托车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定：被告人闫�某负事故的全部责任，曹某某无责任。案发后，被告人闫某某于2012年10月31日主动到民权县公安局，被告人的家属积极赔偿被害方家属经济损失。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。事故发生后，闫某某驾车逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请求依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月24日18时许，被告人闫某某驾驶鲁RAJ2**号三轮汽车，沿民权县老颜集乡老颜集后街由东向西行驶至乡政府东交叉路口时，与曹某某驾驶的停在路边的二轮摩托车发生交通事故，事故�生后闫某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负事故的全部责任，曹某某无责任。案发后，被告人闫某某于2012年10月31日主动到民权县公安局投案，被告人的亲属已与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述，证实2012年9月24日下午6点多，其驾驶鲁RAJ2**号三轮汽车，沿民权县老颜集乡老颜集后街由东向西行驶至乡政府东交叉路口向北拐弯时，其感到撞住了什么东西，因害怕把车开到粮库大门里东边停放那，骑二轮电动车向西走了，路上碰见一个人，其借手机给其母亲打电话说了其在乡政府东路口可能撞住人了，让其母亲去看看，后听其母亲说人死了，其就到天津干活去了。
2、证人陈1某某、闫某某的证言，证实2012年9月24日下午9点多，其儿闫某某借手机给其�陈某某打电话说，晚上7点左右，他驾驶五征农用三轮汽车在老颜集乡政府东交叉路口与一骑二轮电动车的女的出事故了，把车放粮库了，让闫某某去看看，并让二人到派出所报案，二人就来报案了。
3、证人李1某某、刘某某的证言，证实2012年9月24日下午6点多，在民权县老颜集乡政府东交叉路口，其儿媳曹某某的二轮摩托车停在路边，曹某某骑在摩托车上，一只腿支在地上，另一只腿屈着，被一辆农用三轮汽车连车带人都撞倒，农用三轮汽车跑了，其二人就边追边喊也没有追上，就回到出事地点，一会派出所的人到场把曹某某抬车上送医院的事实经过。
4、证人李2某某、李3某某的证言，证实2012年9月24日下午6点多，二人听说曹某某出事故后到现场，肇事的农用三轮汽车跑了，二人追到粮库院里，找到肇事车辆就报警了，交警队的人去后将肇事车辆开走了。
5、证人陈2某某、桑某某的证言，证实闫某某2012年9月24日借用桑某某的农用五征三轮汽车，往粮库送玉米了，后来听说这辆车出事故了。
6、交通事故现场图及照片，证实这次交通事故的现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人闫某某负事故的全部责任，曹某某无责任。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实曹某某死亡原因为车祸致严重开放性颅脑损伤而死亡。
9、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条，证实民事赔偿双方已和解，并履行完毕，被害人方谅解了被告人。
10、户籍证明，证实闫某某出生于1993年7月29日。
上述事证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关�控罪名成立。被告人闫某某投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 王孟太
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王利双
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第085号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某乙，男，1956年3月23日生，汉族，农民，小学文化。
被告人张某丙，男，绰号“元头”，1962年9月7日出生于河北省玉田县，汉族，农民，高中文化，群众。2012年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月5日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）408号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，附带民事诉讼原告人代某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某乙、被告人张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年7月28日14时许，被告人张某丙在玉田县虹桥镇台张庄村张友祥门市前，因琐事与代某乙发生争执后互殴，在互殴过程中，张某丙致代某乙右眼球破裂，经鉴定，代某乙的伤情为重伤。
公诉机关提供的证据有，被告人张某丙的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，证人证言笔录，法医学鉴定书，书证等。
公诉机关认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人代某乙诉称，要求被告人赔偿各项经济损失177651.64元。其中医药费20157元、住院期间伙食补助费1140元、护理费2030.91元、误工费3954.93元、残疾赔偿金87128元、鉴定费1600元、交通费1559.8元、病例复印费81元、义眼更换费用20000元、精神损失费40000元，共计177651.64元。
被告人张某丙称其对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2012年7月28日14时许，被告人张某丙在玉田县虹桥镇台张庄村张友祥门市前，因琐事与代某乙发生争执后互殴，在互殴过程中，张某丙致代某乙右眼球破裂，经鉴定，代某乙的伤情为重伤。
另查明，被害人代某乙因伤分别在玉田县医院及唐山市眼科医院住院治疗57天，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，损伤为重伤，评定为柒级伤残。实际支出医药费19539.07元、住院期间伙食补助费1140元、护理费2002.98元、误工费3689.7元、残疾赔偿金56960元、鉴定费1600元、交通费1559.8元，共计86500.55元。被告人张某丙已给付5000元。
上述事实，被告人张某丙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某丙的供述笔录；被害人代某乙的陈述笔录；证人周某甲、张某甲、李某、周某乙、张某乙的证言笔录；受案登记表；唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定；被害人损伤照片；住院病历；现场勘查笔录；现场图及照片；到案经过；户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某丙犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某丙给附带民事诉讼原告人代某乙造成的合理经济损失，应予赔偿。被害人有过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。被告人张某丙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿病例复印费、义眼更换费用未提交相关证据，提出的要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张艳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人张艳田赔偿附带民事诉讼原告人代某甲各项经济损失69200.44元，剔除已付5000元，下余64200.44元，于判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年三月二十八日
书 记 员 赵海棠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执36号
申请执行人江国华，男，1975年6月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴华忠，男，1977年3月21日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人江国华与被执行人吴华忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴华忠在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。于2017年7月6日将被执行人吴华忠纳入失信被执行名单及限制高消费，被执行人吴华忠应给付申请执行人江国华借款人民币68000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人江国华同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月六日
书 记 员 洪文秀
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3166号
原告黄婷，女，1967年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄婷与被告张应煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告张应煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婷诉称，2013年7月9日向原告借款80370元，约定借期一年，月利率2%，三个月结一次利息。被告首次支付原告利息至2013年10月31日止，之后至今未支付利息，借款到期后未偿还原告借款。原告多次催促被告归还借款及支付利息，被告均以资金困难以及其他借口拖延拒不归还欠款和支付相关利息。请求判令被告张应煊偿还原告借款本金80370元以及支付借款利息40185元（2013年11月1日起至2015年11月30日止，此后利息仍需计算承担至实际还款之日止）。在诉讼过程中，原告黄婷变更诉讼请求，放弃要求被告张应煊支付借款利息的诉讼请求。
被告张应煊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供证据《借条》一张，证明被告张应煊于2013年7月9日向原告借款80370元，约定借期一年，月利率2%，三个月结一次利息。
被告张应煊未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据。被告张应煊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年7月9日，被告张应煊因资金周转困难，向原告黄婷借款人民币80370元，约定借期一年，月利率2%，三个月结一次利息。被告张应煊收到原告出借的现金80370元后，支付了原告2013年10月31日止之前的利息，之后至今未支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未按约支付利息。经原告催讨未果，原告向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。被告张应煊出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。双方约定了借款期限，被告张应煊应按约定予以清偿。被告张应煊逾期未履行约定返还借款义务，原告要求被告张应煊偿还借款本金80370元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的主张，是其自行处分自己享有的民事权利，未违反法律禁止性规定，且未损害被告合法权利，本院予以准许。被告张应煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷借款本金人民币80370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2711元，依法减半收取1356元，由被告张应煊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2794号
原告：秦志雄，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：吴柏昌、黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：张围盛，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告秦志雄诉被告张围盛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志雄委托代理人黄奕到庭参加诉讼，被告张围盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志雄诉称：被告因生意周转需要资金，向原告请求借款。2014年10月11日，被告向原告借款500000元，并向原告签下欠条一份。截至2015年7月23日，原告多次催告，被告仍不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款500000元和借款利息，借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告秦志雄就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠条；2.税务登记证。
被告张围盛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：秦志雄称其与张围盛相识十多年，张围盛以做生意需要资金周转为由向其借款。秦志雄称张围盛自2012年开始向其多次借款，后也曾归还过部分款项。秦志雄称双方于2014年10月11日对所欠款项进行对账，张围盛确认尚欠秦志雄500000元。秦志雄提交的欠条显示由张围盛立下，内容显示为：“现欠秦志雄人民币伍拾万元整。”
2015年8月14日，秦志雄以张围盛拒不偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：秦志雄在庭审中陈述其出借给张围盛的款项系以现金方式交付。对于秦志雄自2012年开始出借款项给张围盛以及张围盛向其归还部分款项的事实，其未能提交证据加以佐证。
本院认为：秦志雄起诉主张张围盛向其偿还借款，认为其与张围盛之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。因自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款才生效，而秦志雄提供的欠条仅载明了欠款金额，对款项的用途、借款的利率、借款的期限等均未予以约定。本案所诉借款数额较大，债权人秦志雄应当对借款期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但秦志雄并未举出足以证明借贷事实发生的证据，亦未能举证证明其将借款交付给张围盛的事实。因此，秦志雄在本案中提交的证据，不足以证实借贷关系真实发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对秦志雄要求张围盛偿还借款500000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。
张围盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦志雄的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告秦志雄已预交），由原告秦志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁心然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2879号
原告：张刚，男，1961年4月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：胡卫国，男，1979年11月28日生，汉族，居民。
被告：朱杰，男，1975年6月18日生，汉族，居民。
原告张刚与被告胡卫国、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人叶黎静到庭参加诉讼，被告胡卫国、朱杰经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡卫国归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告朱杰对前述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告胡卫国向原告借款20万元，并以自己名下房产抵押担保，同时，朱杰作为连带担保人在借条上签字，双方约定每月利息3000元。款借出后，被告仅向原告支付了7个月利息。现因原告多次向两被告催要借款本息无果，遂诉讼来院。
被告胡卫国与被告朱杰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款明细、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形�合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告胡卫国以经营需要资金周转为由，向原告张刚借款20万元，并出具借条一份，借条言明借款期间为2014年1月3日至2016年7月1日，月利率为1.5%，借款汇至胡卫国名下南京银行和燕路支行账户（账号：62×××64），被告朱杰作为连带担保人在上述借条上签字。同时，胡卫国以其名下位于南京市六合区的房屋为前述借款提供担保，与原告签订《南京市房地产抵押合同》，并于2014年1月7日办理了《房屋他项权证》。2014年1月6日、1月7日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司分两次向胡卫国指定账户汇款共计199980元。款借出后，胡卫国未能按期归还借款，至今仅向原告支付7个月利息21000元，朱杰亦未履行保证责�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡卫国向原告借款，有胡卫国出具的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，胡卫国应当履行还款义务。关于借款本金，应以原告实际出借的金额认定，为199980元；关于利息，原告按照双方约定的借期内利率主张，于法有据，应予支持。
关于朱杰对前述借款是否承担连带清偿责任的问题，朱杰作为连带担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同关系成立。依照法律规定，连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款期间自2014年1月3日至2014年7月1日，原告未能举证证明借款期限届满后六个月内其向朱杰主张过权利，故朱杰的保证责任已免除。
综上所述，对原告要求胡卫国归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求朱杰对前述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张刚借款本金199980元并支付利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张刚对被告朱杰的诉讼请求；
三、驳回原告张刚超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元,由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5560元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周玉梅
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1224行初11号
原告陈良，男，1972年11月3日生，汉族。
原告刘艳萍，女，1973年8月13日生，满族。
被告开原市民政局，住所地为开原市解放路58号。
法定代表人王佳宇，系该局副局长。
委托代理人陈某某，辽宁某律师事务所律师。
原告陈良、刘艳萍不服被告开原市民政局于2013年6月24日补发的某号婚姻登记证，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈良、刘艳萍、被告开原市民政局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开原市民政局于2013年6月24日为原告陈良、刘艳萍补发了某号婚姻登记证，认为二原告结婚证遗失，符合条件，准予补发结婚证。
原告陈良、刘艳萍诉称，二原告于1994年12月20日登记结婚，于2000年3月3日办理离婚，被告开原市民政局作出开婚离字第072号离婚证。因二原告想要复婚，离婚证书没有找到，二原告隐瞒离婚事实，以结婚证丢失为由，于2013年6月24日到被告开原市民政局办理了补发结婚证。现因婚姻登记联网二原告买不了房子，故要求撤销被告开原市民政局于2013年6月24日补发的某号结婚证。
原告未向本院提交证据。
被告开原市民政局辩称，二原告2013年6月24日在被告婚姻登记处补办结婚证属实，由于二原告故意隐瞒双方在此之前已离婚的事实，加之现阶段婚姻状况信息不通畅共享，发生本例无效颁证情况。现二原告知错能改，主动提出补办的结婚证无效，被告予以认可，同意法院依照法律程序予以处理。
被告开原市民政局向本院提交了以下证据：
第一组证据：补领婚姻登记证审查处理表、夫妻关系证明、申请补领婚姻登记证声明书。欲证明被告给二原告补发的结婚证形式合法，但是没有对二原告离婚的事实进行调查，属被告工作失误。
第二组证据：离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、结婚证。欲证明2000年3月3日二原告申请离婚，审查结果为同意离婚。
经庭审质证，原告陈良、刘艳萍对被告开原市民政局出示的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的第一组证据能够证明二原告隐瞒离婚事实，申请补领婚姻登记证的事实；对于被告提交的第二组证据，能够证明二原告结婚后离婚的事实，本院对被告提交的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告陈良、刘艳萍于1995年3月13日登记结婚，于2000年3月3日自愿离婚。因二原告想要复婚，隐瞒了离婚事实，向被告开原市民政局申请补领1994年12月20日的结婚证，被告经审查于2013年6月14日为二原告补发了某号婚姻登记证，二原告因买房事宜于2016年1月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《婚姻登记条例》第二条规定，被告开原市民政局具有办理婚姻登记的法定职权。该法第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。本案原告陈良、刘艳萍隐瞒离婚事实，提交了不真实的申请补领婚姻登记证声明书，被告未对二原告的婚姻登记档案进行实质查证，就补发了结婚证，被告补发的婚姻登记证属于认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告开原市民政局于2013年6月24日为原告陈良、刘艳萍补发的某号婚姻登记证。
案件诉讼费50元，由被告开原市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1224行初11号
原告陈良，男，1972年11月3日生，汉族。
原告刘艳萍，女，1973年8月13日生，满族。
被告开原市民政局，住所地为开原市解放路58号。
法定代表人王佳宇，系该局副局长。
委托代理人陈某某，辽宁君扬律师事务所律师。
原告陈良、刘艳萍不服被告开原市民政局于2013年6月24日补发的BJ211282-2013-001774号婚姻登记证，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈良、刘艳萍、被告开原市民政局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开原市民政局于2013年6月24日为原告陈良、刘艳萍补发了BJ211282-2013-001774号婚姻登记证，认为二原告结婚证遗失，符合条件，准予补发结婚证。
原告陈良、刘艳萍诉称，二原告于1994年12月20日登记结婚，于2000年3月3日办理离婚，被告开原市民政局作出开婚离字第072号离婚证。因二原告想要复婚，离婚证书没有找到，二原告隐瞒离婚事实，以结婚证丢失为由，于2013年6月24日到被告开原市民政局办理了补发结婚证。现因婚姻登记联网二原告买不了房子，故要求撤销被告开原市民政局于2013年6月24日补发的BJ211282-2013-001774号结婚证。
原告未向本院提交证据。
被告开原市民政局辩称，二原告2013年6月24日在被告婚姻登记处补办结婚证属实，由于二原告故意隐瞒双方在此之前已离婚的事实，加之现阶段婚姻状况信息不通畅共享，发生本例无效颁证情况。现二原告知错能改，主动提出补办的结婚证无效，被告予以认可，同意法院依照法律程序予以处理。
被告开原市民政局向本院提交了以下证据：
第一组证据：补领婚姻登记证审查处理表、夫妻关系证明、申请补领婚姻登记证声明书。欲证明被告给二原告补发的结婚证形式合法，但是没有对二原告离婚的事实进行调查，属被告工作失误。
第二组证据：离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、结婚证。欲证明2000年3月3日二原告申请离婚，审查结果为同意离婚。
经庭审质证，原告陈良、刘艳萍对被告开原市民政局出示的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的第一组证据能够证明二原告隐瞒离婚事实，申请补领婚姻登记证的事实；对于被告提交的第二组证据，能够证明二原告结婚后离婚的事实，本院对被告提交的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告陈良、刘艳萍于1995年3月13日登记结婚，于2000年3月3日自愿离婚。因二原告想要复婚，隐瞒了离婚事实，向被告开原市民政局申请补领1994年12月20日的结婚证，被告经审查于2013年6月14日为二原告补发了BJ211282-2013-001774号婚姻登记证，二原告因买房事宜于2016年1月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《婚姻登记条例》第二条规定，被告开原市民政局具有办理婚姻登记的法定职权。该法第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。本案原告陈良、刘艳萍隐瞒离婚事实，提交了不真实的申请补领婚姻登记证声明书，被告未对二原告的婚姻登记档案进行实质查证，就补发了结婚证，被告补发的婚姻登记证属于认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告开原市民政局于2013年6月24日为原告陈良、刘艳萍补发的BJ211282-2013-001774号婚姻登记证。
案件诉讼费50元，由被告开原市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 佟 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第258号
罪犯曾桂林，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）东二法刑初字第1832号刑事判决，以被告人曾桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月、2014年5月、2014年11月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林�雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 莉 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0187号
原告张明连，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告李尚兵，居民。
委托代理人温世湘。
本院在审理原告张明连诉被告李尚兵财产损害纠纷一案中，原告张明连于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明连撤回对被告李尚兵的起诉。
案件受理费175元，收取88元，由原告张明连负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨海宁
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人殷凤江。
被执行人刘月芬。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，驻淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人殷凤江、刘月芬、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权12484.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区。负责人：孙志韧，行长。被执行人殷凤江。被执行人刘月芬。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，驻淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人殷凤江、刘月芬、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权12484.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00235号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：王宏伟，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与王宏伟国土行政处罚一案中查明，被执行人王宏伟未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村十组的耕地89平方米建房。并处罚款1780元。另查明，被执行人王宏伟正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00235号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 郭 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1265号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：邓刚。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。被告四川广恒建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付尚欠货款168，512.5元，并支付截止2016年5月31日止已产生的违约金70，554元，以及自2016年6月1日起至欠款付清之日止以欠付货款为基数按月利率2%计算的违约金；2.案件受理费4，886元、诉讼保全费1，920元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同书》，合同约定的主要内容有：乙方在甲方处购买混凝土用于修建雅安市雨城区第一幼儿工程，工程方量约2，000立方米(以最终结算为准)；付款方法，以双方签字确认的发货单位为依据，根据票据对账，双方签字确认，每月截止30日结算一次（对账时间为次月1号-5号，且对账需要加盖公司公章或项目章）甲方15日内按对账所欠货款全额支付；双方应按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，有权停止供货，造成的损失由甲方负担；甲方未按合同约定按时支付乙方货款，视为违约，甲方须按照欠款总额2‰每天的额度对乙方承担违约金。合同中加盖有被告公司印章，并有委托代理人付红伟签名。签订合同后，原告按约定向被告提供了混凝土，双方于2015年9月11日进行了结算，经结算确认了原告的供货总额518，512.5元，被告已付350，000元，尚欠货款168，512.5元。被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约。由于合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿减按欠款金额月利率2%计算违约金至被告欠款付清时止，截止2016年5月31日已产生违约金为70，554元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。被告接收原告供货后应按合同约定履行支付货款的义务，逾期未履行已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。另原告自愿调减了违约金的计算标准，该计算标准也在合理范围，本院予以采纳并确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川广恒建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安恒泰昌建材有限公司货款168，512.5元、截止2016年5月31日止已产生的违约金70，554元，以及从2016年6月1日起至欠款付清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，886元、诉讼保全费1，920元、公告费600元，共计7,406元，由被告四川广恒建筑工程有限公司负担。原告雅安恒泰昌建材有限公司已预交的该费，在本案执行时由被告四川广恒建筑工程有限公司一并支付给原告雅安恒泰昌建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 菁