wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18830号
原告：蔡勇，男，1962年7月28日出生，住北京市西城区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，总经理。
原告蔡勇与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蔡勇向本院提出诉讼请求：判令万泰兴达公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实与理由：蔡勇从万泰兴达公司处购置汽车一辆，并由万泰兴达公司作为担保人从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称北京银行两桥支行）贷款173000元，蔡勇将该车辆抵押给万泰兴达公司。现蔡勇已经还清贷款，但万泰兴达公司未解除抵押。
万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
蔡勇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年3月7日，万泰兴达公司与蔡勇签订《抵押合同》，约定蔡勇通过万泰兴达公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买万泰兴达公司销售的车牌号为xxx的别克汽车一辆，抵押金额为173000元；蔡勇还清全部款项后，万泰兴达公司协助蔡勇尽快办理注销抵押登记手续。2003年4月3日，蔡勇与万泰兴达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。2011年12月19日，万泰兴达公司被吊销营业执照。2016年2月19日，北京银行两桥支行出具结清证明，证明其与蔡勇于2003年3月7日订立了借款合同，其向蔡勇发放了贷款173000元，现蔡勇已清偿完毕借款合同项下的全部债务。万泰兴达公司未办理注销抵押登记手续，故蔡勇诉至本院。
上述事实，有原告蔡勇提供的抵押合同、贷款结清证明、机动车综合信息查询打印件、万泰兴达公司工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。蔡勇已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，蔡勇要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告蔡勇与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长闫金
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初233号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴谦，男，汉族，初中文化，无职业。2000年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑期一年十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月27日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴谦犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人吴谦在武汉市汉阳区惠民苑菜场附近，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人杨某停放在此处的电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2291元。
被告人吴谦于2015年10月27日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴谦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人沈某的证言，被害人杨某的陈述，电动车车辆信息、行驶证，监控视频及截图，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴证结论（意见）书及被告人吴谦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人价值人民币2291元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴谦犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴谦还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴谦因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐文驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03612号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：国家发展和改革委员会宏观经济研究院。住所地：北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座。
法定代表人：王一鸣，常务副院长。
委托代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
再审申请人国家发展和改革委员会宏观经济研究院（以下简称宏观经济研究院）因所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02478民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏观经济研究院申请再审称：国家划拨、分配涉案房产之时，各方当事人对房屋权利归属并无异议；中国中小企业发展促进中心自2004年2月即租用涉案房屋，且在合同中明确约定涉案房屋归宏观经济研究院所有，即为明证；基于此，本案争议与行政划拨无关。中国中小企业发展促进中心2004年未经宏观经济研究院同意，将自己租用的房屋登记在自己名下，已经构成侵权；此举与四年后亦即2008年的机构改革、撤并，存在明显的先后顺序；一、二审以“后发生的机构调整、撤并”作为拒绝解决“先发生的房屋权属纠纷”的裁判事由，与事实不符，存在明显逻辑错误。根据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，为维护宏观经济研究院的合法权益，特提请贵院依法再审，请依法裁判。
本院认为：涉案房屋纠纷系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合所引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。宏观经济研究院的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对宏观经济研究院的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。
综上，宏观经济研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国家发展和改革委员会宏观经济研究院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9806号
罪犯欧阳剑，男,1994年4月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月七日作出(2013)官刑二初字第17号刑事判决,以被告人欧阳剑犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2917号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳剑减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月20日起至2024年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初187号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李阳，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李阳犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人李阳在其位于习水县东皇镇洋台湾杉王酒楼二楼的住宅内容留吸毒人员石某吸食毒品冰毒。
2016年3月17日，被告人李阳再次在其位于习水县东皇镇洋台湾杉王酒楼二楼的住宅内容留吸毒人员石某、王某、赵某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李阳在其住宅内一次容留三人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李阳量刑。
被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李阳不持异议，并有经庭审查证属实的吸毒工作、受案登记表、立案决定书、户籍证明、立案决定书、证人石某、王某、赵某的证言、被告人李阳的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李阳在其住宅内一次容留三人吸食毒品的行为，妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人李阳庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人李阳的犯罪事实、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张远瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第41号
原告ＸＸ雄，男。
被告何泉勇，男。
本院在审理原告ＸＸ雄与被告何泉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ雄于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告何泉勇所有的湘L1D0**轻型自卸货车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告何泉勇所有的湘L1D0**轻型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3775号
原告：秦凯峰，男，1983年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。
法定代表人朱昌宁，董事长。
被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心605室。
法定代表人朱昌宁，董事长。
委托诉讼代理人：曹林锋（两被告共同委托），男，苏州广大投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：沙健（两被告共同委托），男，苏州广大投资集团有限公司员工。
原告秦凯峰诉被告苏州市广大置业有限公司（以下简称“广大置业公司”）、苏州广大投资集团有限公司（以下简称“广大投资集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦凯峰、被告广大置业公司及广大投资集团公司的委托诉讼代理人沙健、曹林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广大置业公司支付房款341325元，并支付违约金75850元；2.判令被告广大投资集团公司对上述两项付款义务承担连带责任；3.判令被告广大置业公司承担本案诉讼费用，被告广大投资集团公司承担连带责任。审理中，原告以被告已在2016年7月1日支付341325元购房款为由，申请撤回了要求被告支付341325元房款的诉请。事实与理由：2011年6月27日，原告购买被告广大置业公司开发的本市姑苏区东环路1858号6幢2108室房屋一套；后经该公司同意，原告与两被告于2015年7月10日签订回购合同一份，约定由被告广大置业公司回购原告购买的房屋，合同约定被告广大置业公司应至迟在合同签订5个月内向原告支付房款379250元，且广大投资集团公司对广大置业公司支付房款义务提供全程担保，直至全部付清为止；合同还约定如果广大置业公司超出支付时间3个月未支付房款的，应按照房款总额20%支付违约金。合同签订后，广大置业公司仅支付了10%的房款，剩余341325元房款未依约支付，已经构成违约。因为被告的违约行为，导致原告无法及时拿到房款再行购买房屋，现房屋价格上涨较多，被告的违约行为给原告造成了损失，故要求被告按照合同约定承担违约责任。原告还表示因其多次请假催促被告履行，产生了工资损失及交通费，但未能提交证据证实。
广大置业公司及广大投资集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的20%违约金不符合法律规定，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，申请法院对违约金予以调整并希望与原告协商处理。同时，广大投资集团公司还表示，如果广大置业公司不能支付违约金，其愿意承担连带责任。
本院认为，被告广大置业公司及广大投资集团公司承认原告秦凯峰在本案中所主张的事实，故对秦凯峰主张的事实予以确认。广大置业公司本应依据合同于2015年12月9日前全额支付购房款，然而其直至2016年7月1日才支付，迟延支付达204天，已超出3个月，理应承担违约责任。然而，考虑到违约金补偿性为主惩罚性为辅的特点，以及原告未提交证据证明其实际损失的事实，且被告申请对违约金予以调整的意见，本院依341325元房款自2015年12月10日至2016年7月1日期间中国人民银行同期贷款利息的1.3倍酌定被告广大置业公司应承担的违约金为11000元。关于原告要求被告广大投资集团公司承担连带责任的诉讼请求，虽然双方合同未明确广大投资集团公司担保类型，且双方约定广大投资集团公司担保的范围为房款并不包括违约金，但广大投资集团公司在答辩中表示如果广大置业公司不能支付，其愿意承担连带责任，故对原告要求广大投资集团公司就违约金承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告苏州市广大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦凯峰支付违约金11000元；
二、被告苏州广大投资集团有限公司对此承担连带责任，被告苏州广大投资集团有限公司承担连带保证责任后，可依法向苏州市广大置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李艳婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3775号原告：秦凯峰，男，1983年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人朱昌宁，董事长。被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心605室。法定代表人朱昌宁，董事长。委托诉讼代理人：曹林锋（两被告共同委托），男，苏州广大投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：沙健（两被告共同委托），男，苏州广大投资集团有限公司员工。原告秦凯峰诉被告苏州市广大置业有限公司（以下简称“广大置业公司”）、苏州广大投资集团有限公司（以下简称“广大投资集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦凯峰、被告广大置业公司及广大投资集团公司的委托诉讼代理人沙健、曹林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广大置业公司支付房款341325元，并支付违约金75850元；2.判令被告广大投资集团公司对上述两项付款义务承担连带责任；3.判令被告广大置业公司承担本案诉讼费用，被告广大投资集团公司承担连带责任。审理中，原告以被告已在2016年7月1日支付341325元购房款为由，申请撤回了要求被告支付341325元房款的诉请。事实与理由：2011年6月27日，原告购买被告广大置业公司开发的本市姑苏区东环路1858号6幢2108室房屋一套；后经该公司同意，原告与两被告于2015年7月10日签订回购合同一份，约定由被告广大置业公司回购原告购买的房屋，合同约定被告广大置业公司应至迟在合同签订5个月内向原告支付房款379250元，且广大投资集团公司对广大置业公司支付房款义务提供全程担保，直至全部付清为止；合同还约定如果广大置业公司超出支付时间3个月未支付房款的，应按照房款总额20%支付违约金。合同签订后，广大置业公司仅支付了10%的房款，剩余341325元房款未依约支付，已经构成违约。因为被告的违约行为，导致原告无法及时拿到房款再行购买房屋，现房屋价格上涨较多，被告的违约行为给原告造成了损失，故要求被告按照合同约定承担违约责任。原告还表示因其多次请假催促被告履行，产生了工资损失及交通费，但未能提交证据证实。广大置业公司及广大投资集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的20%违约金不符合法律规定，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，申请法院对违约金予以调整并希望与原告协商处理。同时，广大投资集团公司还表示，如果广大置业公司不能支付违约金，其愿意承担连带责任。本院认为，被告广大置业公司及广大投资集团公司承认原告秦凯峰在本案中所主张的事实，故对秦凯峰主张的事实予以确认。广大置业公司本应依据合同于2015年12月9日前全额支付购房款，然而其直至2016年7月1日才支付，迟延支付达204天，已超出3个月，理应承担违约责任。然而，考虑到违约金补偿性为主惩罚性为辅的特点，以及原告未提交证据证明其实际损失的事实，且被告申请对违约金予以调整的意见，本院依341325元房款自2015年12月10日至2016年7月1日期间中国人民银行同期贷款利息的1.3倍酌定被告广大置业公司应承担的违约金为11000元。关于原告要求被告广大投资集团公司承担连带责任的诉讼请求，虽然双方合同未明确广大投资集团公司担保类型，且双方约定广大投资集团公司担保的范围为房款并不包括违约金，但广大投资集团公司在答辩中表示如果广大置业公司不能支付，其愿意承担连带责任，故对原告要求广大投资集团公司就违约金承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告苏州市广大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦凯峰支付违约金11000元；二、被告苏州广大投资集团有限公司对此承担连带责任，被告苏州广大投资集团有限公司承担连带保证责任后，可依法向苏州市广大置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  衡晓晴二〇一六年九月六日书 记 员  李艳婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐静，女，汉族。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廉林林，女，汉族。
再审申请人唐静因与被申请人廉林林定作合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00094民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐静申请再审称：一、申请人与被申请人在合同中未约定解除合同的事由，双方也无解除合同的法定情形，一、二审判决解除双方合同无事实依据和法律依据；二、二审判决称“双方为打包机的质量产生分歧”与事实不符，认定“唐静未举证证明打包机经廉林林验收合格”属举证责任分配不公，认为“付清货款的条件未成就”与合同约定不符，属司法不公，明显偏向被申请人；三、二审判决适用《合同法》第二百六十一条的规定，认定申请人未按法律规定提交必要的技术资料和有关质量证明，并判决解除双方的合同，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：申请人唐静与被申请人廉林林于2014年7月14日签订的合同虽名为《买卖合同书》，通过双方约定的承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，该合同应为定作合同。唐静按廉林林提出的要求定作打包机，交付打包机后取得报酬。该合同是双方真实的意思表示，合法有效。廉林林在使用该打包机时多次出现故障，而唐静未按照合同的约定及时履行好维修的义务，致使废纸打包机不能正常使用，已严重影响到了被申请人的生产经营，其合同目的已不能实现。因此，一、二审判决解除双方的合同关系，符合法律规定。申请人唐静称判决解除双方合同无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。申请再审人唐静还称，双方并未对产品质量产生分歧、被申请人已对打包机验收合格。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，唐静除了向定作人交付工作成果外，还应提交必要的技术资料和有关质量证明，唐静却无法提交有关质量证明。唐静自认其在合同约定的一年保修期内，未坚持保修，理由是廉林林违反先付款义务。经查，双方签订的合同第三条约定在未付清货款的情况下，唐静保留打包机的所有权，而非拒绝修理。在打包机交付后不久，即多次出现故障，双方为此即产生分歧，唐静在未能提供打包机的相关质量证明的情况下，仅仅以对方接受打包机的行为，就认为对方已验收合格的理由缺乏事实依据，二审判决认定申请人对打包机的质量是否合格负有举证责任是正确的。故申请人的该申请再审理由也不能成立。申请人申请再审还称二审判决适用《合同法》第二百六十一条和《产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，解除双方合同，属适用法律错误。本案属定作合同纠纷，双方应根据合同的约定，履行其所承担的义务，同时也受到《合同法》和《产品质量法》相关规定的约束。二审判决适用上述法律规定，确定双方的权利义务关系，并无不当。故申请人的该申请再审的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。
综上，唐静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐静的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晨曦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7071号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：李培言。
被告：张国英。
被告：隋国栋。
被告：邵晓晨。
被告：赵志明。
被告：郑金娟。
被告：邱家高。
被告：王玉莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、赵志明、郑金娟、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金190000元及利息30952.17元，利息计算至2016年6月30日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培言由被告赵志明、郑金娟、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲提供担保，于2014年10月22日从原告处借款190000元，借款到期日为2015年10月15日。被告李培言未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告张国英作为李培言上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、赵志明、郑金娟、邱家高、王玉莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7071号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：殷文龙。被告：李培言。被告：张国英。被告：隋国栋。被告：邵晓晨。被告：赵志明。被告：郑金娟。被告：邱家高。被告：王玉莲。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、赵志明、郑金娟、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金190000元及利息30952.17元，利息计算至2016年6月30日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培言由被告赵志明、郑金娟、隋国栋、邵晓晨、邱家高、王玉莲提供担保，于2014年10月22日从原告处借款190000元，借款到期日为2015年10月15日。被告李培言未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告张国英作为李培言上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告李培言、张国英、隋国栋、邵晓晨、赵志明、郑金娟、邱家高、王玉莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十九日书记员 王颖超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1867号
原告张某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告段某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年12月2日立案受理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年3月23日登记结婚，婚后于2008年7月4日生一女儿段某甲。现因夫妻感情破裂，要求离婚，另，原告有稳定的工作收入，能提供较好的生活环境，故女儿应归原告抚养。诉讼请求为：1、判决准予原被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告段某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2005下半年经人介绍相识，2006年5月按习俗举行婚礼，2008年3月23日在都昌县民政局办理结婚登记。2008年7月4日生女儿段某甲，现在原告身边生活。婚后至2012年双方感情尚可，2013年原被告因家庭琐事发生争吵，2014年3月双方再次发生争吵，原告搬出另行居住，双方分居至今，现原告以双方感情破裂为由起诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、原被告户口簿及女儿段某甲户口簿复印件、结婚证及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告虽经人介绍相识，但婚前双方具有一定了解，婚后双方虽因生活琐事时有争吵，自2014年3月双方分居生活，但不能据此就认定夫妻感情已彻底破裂，且双方分居亦未满两年，只要原被告彼此珍惜，加强沟通，从小孩健康成长出发，和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江胡琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终292号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤化明，男，1975年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人汤化明犯盗窃罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）湘0181刑初93号刑事判决：被告人汤化明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人汤化明不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤化明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤化明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤化明撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终292号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤化明，男，1975年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人汤化明犯盗窃罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）湘0181刑初93号刑事判决：被告人汤化明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人汤化明不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤化明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤化明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤化明撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8553号
原告：王威，男，1985年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡卫东，男，1969年6月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告王威与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求为：1.判令被告蔡卫东立即偿还原告借款20000元及利息8000元（利息按照民丰银行利率计算至2017年10月17日，最终计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告蔡卫东承担。事实和理由：2015年6月29日，被告蔡卫东向原告借款20000元，使用期限2个月，并出具借条一张。到期被告以种种理由拒绝还款，后原告向被告蔡卫东多次催要，被告蔡卫东至今未予偿还。故提起诉讼。
被告蔡卫东未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告蔡卫东由案外人李辉、刘家全担保向原告王威借款20000元，双方约定使用期限为一个月。当日被告蔡卫东向原告王威立有借据一份。该份借据内容载明：“借条、今借到王威现金弍万元正、用期一个月、到期不还违约金每天500元/天、借款人：蔡卫东、2015年7月17日、担保人李辉、刘家全”。逾期被告蔡卫东并未按约还款，经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明，在庭审过程中，原告王威向被告蔡卫东主张利息的请求变更为自2015年8月17日起以20000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行之日止。
认定上述事实的证据有原告举证的被告蔡卫东所立的借据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告蔡卫东因向原告王威借款20000元，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告王新刚要求被告蔡卫东偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。由于被告蔡卫东未能按约及时归还欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告蔡卫东自2015年8月17日起以20000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日期间的利息的请求是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫东自本判决生效之日起五日内偿还原告王威借款本金20000元及利息（自2015年8月17日起以20000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛光俊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初216号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王华芝王某某，女，汉族，1956年5月17日出生，文盲，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月29日被息县公安局刑事拘留，同年7月4日被息县公安局取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王华芝王某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王华芝王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日7时20分许，被告人王华芝王某某驾驶三轮电动车，沿S337线由东向西行驶至息县夏庄镇中心小学门前路段时，由于操作不当翻车，将横过道路的行人杨新英杨某某砸死。2016年6月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王华芝王某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王华芝王某某明知他人报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
2016年7月2日，双方达成民事赔偿协议，被告人王华芝王某某一次性赔偿被害人亲属各项费用共计13万元，被害人亲属对王华芝王某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人王华芝王某某在庭审过程中无异议，且有物证：“小刀”牌电动车照片；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人张玉俊某某等人的证言；被告人王华芝王某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华芝王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王华芝王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王华芝王某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王华芝王某某系偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，且有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王华芝王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第171-1号
申请人郭世恒，男，1995年1月20日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡小苏村*****号。
被执行人李洪伟，男，1961年10月7日生，汉族，住本市禹王台区铁路南沿街**号。
郭世恒与李洪伟人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第144号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李洪伟的银行存款250000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李倩影
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2088号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某彪,男,党员（自报），xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月21日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某山，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1905号起诉书，指控被告人罗某彪犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人杨某智对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人罗某彪的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人罗某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人罗某彪在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2088号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某彪,男,党员（自报），xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月21日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人郑某山，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1905号起诉书，指控被告人罗某彪犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人杨某智对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人罗某彪的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已获得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人罗某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人罗某彪在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第952号
上诉人（原审原告）：于志，女，1971年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：夏茂军，男，1973年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人于志因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担�审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告于志向原审法院诉称：原告于1987年9月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条的规定，裁定：驳回原告于志的起诉。诉讼费10元，退还原告于志。
宣判后，于志不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 康 赦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3489号
罪犯叶雷峰，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人叶雷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶雷峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶雷峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雷峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功，并于2012年10月16日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶雷峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶雷峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1715号
申请执行人张晓华，电话：。
被执行人高宏。
被执行人刘锁。
关于张晓华与高宏、刘锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金28万元及自2012年7月31日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的利息，案件受理费2750元，执行费4141元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院查询被执行人无汽车，依法扣划被执行人刘锁银行存款12155元（已交付申请人），申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘国军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第00224号
原告周某某。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告程某。
被告查某某。
原告周某某诉被告程某、查某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人左建华，被告程某、查某某到庭参加诉讼。后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某某，被告程某、查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：二被告系夫妻关系，非农村居民，原告与被告查某某的父母系前后邻居关系，查某某的父母在1997年土地二轮承包前均已去世，土地二轮承包时，查某某父母房屋前两米外被村集体经济组织承包给原告家使用和耕种，被告及其父母均未有承包土地。因被告查某某的父母原来在原告家后边尚有两间草房，故2011年二被告将查某某父母的两间草房拆除，重新翻建了三间瓦房，房屋翻建后二被告即从县城搬到农村居住，并要求原告将被告房屋前的承包地让给被告使用，原告没有同意。为此，二被告经常与原告家纠缠，多次损毁原告家种植的农作物，强行将花盆放置于原告承包地上，阻挠原告家在承包地上种植农作物，致使原告遭受重大经济损失，原告为此多次向李堡派出所报警和找村委会协调，但被告毫不理睬。原告无奈，只能诉至法院，请求法院判令被告将放置于原告承包地上的花盆等物品清除，赔偿原告农作物损失1800元并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：双方确实是因为土地问题发生了纠纷，村里面把土地分给原告，原告要找村里，不好找我。我家房子是原告帮我建起来的，但是土地我要。我家门前的土地是我的，我把花盆放在自己田里。原告的玉米和韭菜是我铲掉的，我通知过原告不要长的。
被告查某某辩称：我建房的时候原告没有告诉我这块地已经被他承包了，1997年二轮承包的时候村里也没有通知我。原告实在要土地，我把房子和土地都给他，他给我20万建房的费用。
经审理查明：1997年，海安县李堡镇中凌村（原丁所乡夏蒋村）进行土地二轮承包，原告周某某属于海安县李堡镇中凌村19组（原丁所乡夏蒋村5组）家庭承包方，原告周某某承包了4.93亩土地（超过宅地标准外折0.6亩、1节田（桑）分别折0.15亩和1.06亩、4节田折1.74亩、4节田东头折1.38亩），并进行了承包土地登记，1997年12月30日领取了�地承包经营权证。被告程某、查某某非中凌村居民，未有承包土地。被告查某某父母原亦为上述村组成员，与原告周某某系前后邻居关系。土地二轮承包时，被告查某某父母已去世，留有两间草房，村集体经济组织除保留了两间房屋下面0.36亩土地外（东西28米＊南北8.6米），原房屋前的土地承包给原告周某某。2011年，二被告将查某某父母留下的两间草房拆除，在原告周某某的帮助下重新翻建了三间瓦房，并从海安县城搬回到中凌村19组居住。翻建房屋时，因二被告占用了原告的部分承包地，二被告给付原告经济补偿500元。后二被告要求原告将原告屋后、被告屋前的承包田交给被告使用、耕种，原告不同意，双方发生矛盾。2014年上半年，二被告将原告种植在该土地上的玉米、韭菜铲除，并放置花盆等杂物阻止原告进行使用、耕种。经村委会多次调解以及李堡派出所�次处警，纠纷都未能解决，原告至今亦未能耕种。
上述事实，有土地承包经营权证、中凌村村委会情况说明、照片三张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告周某某在1997年中凌村土地二轮承包过程中承包了包括案涉土地在内的4.93亩土地，海安县人民政府向其发放了土地承包经营权证，原告周某某的承包行为合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，原告周某某依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。被告程某、查某某铲除原告的作物，在案涉土地上放置花盆等物品的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》规定，土地承�经营权属用益物权，第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于财产损失数额，本院根据案涉土地的面积，结合本地区农村土地种植农作物的品种、收益状况等因素，将原告要求赔偿1800元的诉讼请求调整为720元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告程某、查某某于本判决书生效后3日内将海安县李堡镇中凌村19组原告屋后、被告屋前土地上的花盆等物品清除，土地交由原告周某某使用、耕种。
二、被告程某、查某某于本判决书生效后3日内赔偿原告周某某经济损失人民币720元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告程某、查某某未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告程某、查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 �震宇
代理审判员 凌 世 林
人民陪审员 陆 春 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 希 同
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终41号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树清，男，1987年1月12日生，山东省临沂市沂水县人，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王树清犯运输毒品罪一案,于2017年10月25日作出(2017)云09刑初399号刑事判决。原审被告人王树清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王树清，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日，被告人王树清携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｌ×××××的轿车前往耿马自治县孟定镇。当日16时50分，途经南孟公路34公里路段时，被在此公开查缉的河外边境检查站执勤武警检查，当场从王树清携带的黑色双肩包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重1030克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人王树清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1030克依法没收。
宣判后，原审被告人王树清提出上诉称其受威逼胁迫携带毒品，其是马仔、从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出王树清是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，不是毒品的所有者，属从属辅助地位，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日，上诉人王树清携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｌ×××××的轿车前往耿马自治县孟定镇。16时50分，途经南孟公路34公里路段时，在此公开查缉的执勤武警当场从王树清携带的黑色双肩包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重1030克。
上述事实有检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料、毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录、证人杨某的证言、户籍证明材料等证据证实。上诉人王树清对运输毒品的事实作了供述及辩解。
本院认为，上诉人王树清携带毒品甲基苯丙胺片剂1030克运输途中被现场查获，其行为构成运输毒品罪。上诉人王树清上诉称其被威胁运输毒品、属马仔，其辩护人提出王树清属从犯的上诉意见及辩护意见，经查某及其辩护人不能提供能够证实其上诉意见及辩护意见的证据，其上诉意见及辩护意见本院不予采纳。二审期间王树清没有新的减轻处罚的情节，其本人及辩护人提出请求减轻处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王树清所犯罪行、性质、情节对其所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨志刚
审判员 周岸岽
二〇一八年三月六日
书记员 储雪儿
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初214号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份以来，齐小平等人在被告人朱某经营的顺昌轮胎销售店二楼棋牌室内以“炸鸡”的方式进行赌博，被告人朱某以每局抽水5元、10元的方式从中牟利。截止2016年7月20日查获，共获利12000余元。案发后，被告人朱某家属退还全部违法所得。
公诉机关认为：被告人朱某非法开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。但我主要为他们驾驶员（参赌人员）提供场所，且大部分提成用于招待他们伙食。
经审理查明：2016年7月20日，桐城市公安局经济开发区派出所接到群众匿名举报，称桐城市经济开发区顺安物流园顺昌轮胎销售店二楼有人聚众赌博。民警赶赴现场后，发现齐小平等人在该店二楼棋牌室内使用麻将机赌博。民警对赌资和赌博工具进行了拍照登记，并传唤店主朱某及相关参赌人员到派出所接受调查。经查，自2016年2月份以来，被告人朱某在其经营的棋牌室内聚集齐小平等人以“炸鸡”的方式进行赌博，被告人朱某从每局中抽取“台子费”5-10元。截至案发前，被告人朱某共非法获利1.2万元。同月28日，被告人朱某的丈夫项顺文代其向公安机关退缴了违法所得1.2万元。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、证人王某等人的证言、检查笔录、受案登记表、户籍证明、处罚决定书、归案经过、退缴违法所得清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某的亲属代其退缴了全部违法所得，可酌定从轻处罚。综合本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、退缴的违法所得人民币12000元，由桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00985号
原告赵严付，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘见领，男，1973年3月14日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告赵严付与被告刘见领提供劳务者受害责任纠纷一案。原告赵严付于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年8月25日和9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告赵严付的委托代理人孟琨、被告刘见领的委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵严付诉称：2015年1月2日，原告赵严付受被告刘见领雇佣，在被告刘见领承建的商丘市东郊白云办事处叶庄村个人楼房建筑施工时，因被告刘见领未提供施工安全保护措施，致使原告赵严付从二楼掉下摔伤，当时休克，送医院抢救。原告赵严付住院治疗经诊断身体多出骨折，花费巨大，被告刘见领支付91800元后不再支付医疗费。请求依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、工资等费用共计459005.34元。
被告刘见领辩称：原告的诉讼请求过高，缺乏必要的事实和法律依据，不应支持。
合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤的事实是否有证据支持，原告是否承担部分责任？2、原告的诉请是否有充分的证据证明其请求的数额应当支持？
原告赵严付向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据两张，费用95982.19元（其中被告刘见领支付91800元）。证明原告摔伤花去的医疗费用。2、病历资料一份。证明原告的治疗经过。3、出院证和诊断证明一份。证明原告的伤情。4、原告身份证、户口簿复印件一份。证明原告的主体资格及身份为非农业人口。5、护理人员安林林营业执照、食品许可证和租金票据各一份。证明护理费的计算依据。6、被告户籍证明一份。证明被告的主体资格。7、交通费票据。证明交通费用1000元。8、伤残鉴定及后续治疗费鉴定书一份。证明原告的伤情、伤残等级、后续治疗费30000元，护理期限150日。9、鉴定费用1900元。
被告刘见领未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘见领对原告提供的证据1、2、3、6、7、9无异议，本院依法予以确认。
针对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定，被告对原告证据4有异议。认为原告住址不属于城市规划区，没有提供证据。本院认为身份证、户口簿是户口管理机关依法颁发给公民的合法身份证件，对原告身份户口户别为非农业人口的证据本院依法予以确认。被告对原告证据5有异议。认为与本案无关联。本院认为证据5是护理人员的合法经营凭证，为计算护理费的合法依据。本院依法予以确认。被告对原告证据8鉴定书中的日期是错误的。本院认为，该鉴定为本院对外委托鉴定，日期系书写笔误，不影响该鉴定结论。对被告所提异议不予采纳，本院对该证据依法予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2015年1月2日，原告赵严付受被告刘见领雇佣，在被告刘见领承建的商丘市梁园区白云办事处叶庄村个人楼房建筑施工时，被告刘见领未对其施工工程提供施工安全保护措施，致使原告赵严付从二楼掉下摔伤，当时休克。被告刘见领组织工友把原告送医院抢救。原告赵严付住院治疗28天，经诊断身体多出骨折。支付医疗费95982.19元。2015年7月5日，原告赵严付被鉴定为六、八、九级复合伤残，后续治疗费30000元，护理期限为150日，支付鉴定费1900元。被告刘见领在原告住院治疗时垫付医疗费91800元。双方因赔偿形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。私营企业在岗平均工资为27414元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告赵严付与被告刘见领虽未签订书面的雇佣合同，但双方已形成事实上的雇佣关系。原告赵严付作为雇员在从事雇佣过程中受到人身损害，被告刘见领作为雇主，应为雇员的施工作业提供充分的安全保障条件，因缺乏充分的安全保障和监督管理，造成赵严付在施工作业过程中受伤，刘见领依法应承担赔偿责任。赵严付作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，未尽到充分注意安全义务，其应承担30%民事责任，被告刘见领承担70%的民事赔偿责任。原告赵严付的诉请，本院予以部分支持，被告刘见领的辩解理由，本院予以部分采纳。原告赵严付交通费，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金酌情支持30000元。赵严付在此事故受伤治疗费中刘见领支付给赵严付医疗费91800元应在计算赔偿中依法予以扣除。依照有关法律规定的赔偿项目及标准，赵严付的损失为：医疗费95982.19元；误工费13632.50元（24391.45元／年÷365天×204天）。护理费为13369元（27414元／年÷365天×178天×1人）。后续治疗费酌情支持30000元。营养费560元（20元／天×28天）。住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。残疾赔偿金268306元（24391.45元／年×20年×55%）。交通费支持500元。鉴定费1900元。以上合计395089.70元。按责任比例划分，刘见领应承担赔偿款276562.80元（395089.70元×70%），被告刘见领拖欠原告赵严付的工资4350元应予以支付。扣除刘见领垫付的医疗费91800元，刘见领应实际支付赵严付各项损失共计219112.80元（276562.80元＋工资4350元＋精神损害抚慰金30000元－垫付的医疗费91800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘见领赔偿原告赵严付各项损失219112.80元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告赵严付的其他诉讼请求。
一审案件受理费8185元，由原告赵严付负担2185元，由被告刘见领负担6000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
审判员 殷 刚
审判员 刘佰祥
二〇一五年九月七日
书记员 蒋端正
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9029号
原告陶金荣。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告魏立华。
原告陶金荣与被告魏立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金荣的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼、被告魏立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金荣诉称，2013年12月27日，被告从原告处个人开办的金荣织带厂（个体工商户）赊购了价值10735元的织带，后经原告催要，被告于2014年3月6日给付2000元，但尚欠8735元货款，经原告催要至今被告仍不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的全部货款。
被告魏立华未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告魏立华从原告陶金荣开办的金荣织带厂赊购了价值10735元织带，并为原告陶金荣出具了欠款单一份。此款经原告陶金荣催要，2014年3月6日被告魏立华付款2000元，余款8735元至今未付而成诉。
上述事实有个体工商户营业执照副本复印件，税务登记证副本复印件、欠款单原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付货款，原告诉请被告给付货款8735元及自2014年3月6日至给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏立华于本判决生效后五日内给付原告陶金荣货款8735元及利息（利息自2014年3月6日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏立华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月十二日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9029号原告陶金荣，女，1971年8月21日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告魏立华，女，1976年3月4日出生，汉族，现住高碑店市。原告陶金荣与被告魏立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金荣的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼、被告魏立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金荣诉称，2013年12月27日，被告从原告处个人开办的金荣织带厂（个体工商户）赊购了价值10735元的织带，后经原告催要，被告于2014年3月6日给付2000元，但尚欠8735元货款，经原告催要至今被告仍不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的全部货款。被告魏立华未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告魏立华从原告陶金荣开办的金荣织带厂赊购了价值10735元织带，并为原告陶金荣出具了欠款单一份。此款经原告陶金荣催要，2014年3月6日被告魏立华付款2000元，余款8735元至今未付而成诉。上述事实有个体工商户营业执照副本复印件，税务登记证副本复印件、欠款单原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付货款，原告诉请被告给付货款8735元及自2014年3月6日至给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏立华于本判决生效后五日内给付原告陶金荣货款8735元及利息（利息自2014年3月6日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏立华承担。本判决为终审判决。审判员  张秋丽二〇一五年五月十二日书记员  刘素静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第292号
申请执行人康友，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人康友与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第691号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终96号
上诉人（原审起诉人）：张秋侠，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张秋侠不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322行初23号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉请属于人民法院行政案件的受案范围，且根据中华人民共和国行政诉讼法第十五条第一项的规定，本案应由宿州市中级人民法院管辖，故本案程序违法法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定并受理本案。
本院经审查认为：上诉人张秋侠起诉时的诉讼请求为“判令萧县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人张学文提请批准逮捕，连同相关卷宗材料、证据一并移动同级人民检察院审查批准及判令萧县人民政府行政复议机关收到张秋侠行政复议请求书后，未在五日内进行审查决定不予受理，未在法�时间内告知申请人行政行为违法等”。上诉人诉请萧县公安机局履行的行为，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，萧县人民政府对萧县公安局履行该行为作出的复议行为亦不属于人民法院行政案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冠金
审判员 李保山
审判员 郝菊香
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2527号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1644号
原告：张晓静，女，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：黄智颖，女，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。与原告张晓静系母女关系。
被告：曾令波，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告张晓静诉被告曾令波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静之委托诉讼代理人黄智颖、被告曾令波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾令波立即支付原告住院医疗费4367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日10时左右，原、被告双方在位于播州区南白街道十字街因言语不和，继而发生冲突，被告动手打了原告右脸一巴掌，致使原告头晕和右脸软组织受伤，原告共住院治疗9日，2017年9月7日出院，期间产生医疗费4367元。原告住院期间，被告从未到医院看望，也未支付医疗费。2017年12月27日，经单位党委会研究，决定由被告承担70%的医疗费（3056元），并在10个工作日内交到单位综合部，再转交给原告，但被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。
被告曾令波辩称，首先，我对与原告方发生纠纷的责任划分不服。我与原告在工作当中系同事关系，我在单位中是某项目负责人，原告系项目客户经理，原告在处理项目业务时，有客户投诉反映我行办理业务工作中存在的问题并要求调整原告的客户经理岗位，时间大概是在2017年6月，多数客户反映原告工作中存在拖延、敷衍客户的情况，而作为项目负责人，我对原告的这些行为进行了管理，原告没有服从我的管理反而在背后骂我，甚至在公开场合多次侮辱我。事发当天，原告在该项目中拖延30多个资料未处理，严重影响了我行正常工作，于是我和单位领导向原告督导其工作，我联系了原告的部门负责人后知道存在的问题主要是原告处理不力，于是我只得亲自去与原告沟通，并就原告之前在背后骂我、在公开场合侮辱我的事和原告理论，与原告发生争吵时确实我伸手指了原告，在场人有部门负责人和我行领导等。我当场表示希望领导能调解处理我和原告的矛盾。此外，补充说明一点，我和原告发生纠纷后，原告的姐姐连续打电话对我进行谩骂，针对这一点我也向单位反映过，寻求单位进行处理。本案纠纷发生后，原告住院是同事告知我的，对原告住院的具体情况我也不清楚。
本院经审理查明：原被告系同事关系，均系中国农业银行股份有限公司遵义播州支行工作人员，二人曾因工作问题发生矛盾。2017年8月29日，被告曾令波与原告张晓静在办公室沟通双方的矛盾，因张晓静在言谈中使用不文明语言，曾令波随即伸手打了张晓静右脸一巴掌，致张晓静当天住院治疗9天，其伤情经遵义市播州区人民医院诊断为：1、轻型颅脑型外伤；2、右颞部软组织损伤；3、电解质紊乱；4、高脂血症；5、双眼玻璃体混浊；6、双眼高度近视；7、双眼高度近视眼底改变。原告为此花去医疗费4367.11元。此次纠纷经原被告的工作单位即中国农业银行股份有限公司遵义播州支行处理，于2017年12月30日作出《关于曾令波、张晓静打架一事产生医疗费用处理的通知》，该通知决定由被告曾令波承担原告张晓静支付的医疗费的70%即3056.90元，被告不服该处理意见而未支付原告医疗费，故此原告具状诉来法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提交的病历资料、出院记录、诊断书、用药清单汇总、医疗费发票、处理通知、复审决定一份，被告提交的医疗费处理意见、申诉材料、农行播州支行对曾令波纪律处分的复核决定、诊断证明书、笔录及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾令波因张晓静在言谈中使用不文明语言，随即伸手打向张晓静右脸，致张晓静当天住院治疗，被告曾令波应当承担侵害原告张晓静健康权的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对张晓静住院治疗产生的医疗费，曾令波应当承担赔偿责任。同时，原告张晓静在双方协调矛盾过程中使用不文明语言，导致矛盾激化，引发原被告之间矛盾升级，存在一定的过错。且被告曾令波未能冷静处理工作中同事之间的矛盾，导致该矛盾从言语冲突上升到肢体接触，存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告曾令波应该承担与其过错相应的责任。据此，针对原告产生的损失，本院酌情认定原告和被告应当承担责任的过错比例分别为30%、70%，故被告曾令波应当承担医疗费3056.98元（4367.11×70%），原告张晓静应当自行承担30%的医疗费即1310.13元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾令波于本判决生效后十日内赔偿原告张晓静医疗费用3056.98元。
二、驳回原告张晓静的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张晓静负担45元、被告曾令波负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异61号
异议人深圳市春来机电工具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处社区塘兴路40号A3栋，组织机构代码76918001-2。
诉讼代表人深圳市春来机电工具制造有限公司管理人，负责人周俊。
委托诉讼代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路南方明珠商业城首层S47-52及二、三楼6-9分隔体，组织机构代码79923252-2。
负责人刘介红，行长。
委托诉讼代理人张斌，该行职员。
委托诉讼代理人夏枫，该行职员。
被执行人李传祥，男，1965年6月4日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人利东强，广东融方律师事务所律师。
被执行人罗美玲，女，1964年1月22日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“兴业银行”）与被执行人李传祥、罗美玲、深圳市春来机电工具制造有限公司（以下简称“春来公司”）借款合同纠纷一案过程中，拟处分被执行人李传祥名下的位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄A1栋A1房产（产权证号：50××75）、C9栋C9房产（产权证号：50××42）以及位于宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋169房产（产权证号：50××24）（以下简称“涉案三套房产”）。被执行人春来公司不服，向本院提出异议。本院依法受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
春来公司提出异议称：1、涉案三套房产实际上系异议人所有。涉案三套房产的购房款均由春来公司借款支付，故异议人为实际出资人，且涉案三套房产由异议人实际占有、管理和使用。2、依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民破72号民事裁定书，异议人已经进入破产重整程序，涉案三套房产应当纳入其破产重整程序中依法处置。综上，异议人请求本院停止对涉案三套房产的处分。
申请执行人兴业银行答辩称：1、涉案三套房产产权清晰，登记手续合法有效。该涉案三套房产登记在被执行人李传祥名下，并在深圳市产权登记中心办理抵押登记手续，具有公示效力，物权和抵押权登记合法有效；2、深圳仲裁委作出的[2015]深仲裁字第1801号裁决书裁决兴业银行对涉案三套房产享有抵押优先权，春来公司未对该裁决结果持有异议，且上述裁决书已经发生法律效力。请求驳回春来公司的异议请求。
本院查明，关于兴业银行与被执行人春来公司、李传祥、罗美玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1801号裁决书已经发生法律效力，裁决春来公司偿还兴业银行借款本金人民币120,000,000元及相应利息，确认兴业银行对涉案三套房产拥有抵押权，春来公司逾期不履行还款义务的，兴业银行依法可行使对涉案三套房产的抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行申请强制执行，本院依法受理。
另查，2016年6月20日，本院作出（2016）粤03民破72号民事裁定书，裁定受理对春来公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本院已受理对春来公司的破产清算申请，故对春来公司财产的执行措施应当中止，对春来公司的执行程序应当中止。春来公司对本案执行标的物提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案三套房产登记在被执行人李传祥名下，应为被执行人李传祥所有，且本案执行依据确认涉案三套房产为本案抵押物。本院在执行过程中依法处分抵押房产以清偿抵押债权，符合法律规定。综上，异议人的异议于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市春来机电工具制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年八月二日
书记员 叶志桃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1803号
原告许小龙。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告龚拥军。
被告刘天宝。
被告临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告许小龙诉被告龚拥军、刘天宝、临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于7月16日公开开庭进行了审理。原告许小龙的委托代理人刘福江、被告龚拥军、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告刘天宝、被告临沭县统一货运有限公司法定代表人张孝学经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告许小龙诉称：2013年8月24日11时许，其乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县237省道72KM﹢900M处，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的被告临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致其受伤。该起事故经宝应县交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险。因赔偿事宜未解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9439.3元、伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费1980元（20元／天×99天）、护理费630元（70元／天×9天）、误工费7920元、交通费1000元，合计21131.3元。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。本起事故另造成张广飞受伤，该案经宝应县人民法院审理，本公司已经履行了判决确定的赔偿额义务，即交强险和商业险的份额已经使用了一部分。对于医疗费，请求扣除10%的非医保用药；误工费，对工资表和收入减少证明的真实性、合法性持有异议；交通费，认可200元；其它赔偿项目，请求依法确认。
被告龚拥军辩称：同意被告太平洋财保扬州支公司意见。
被告刘天宝未予答辩。
被告临沭县统一货运有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月24日11时许，原告许小龙与张广飞、黄立阳、孟迪、唐盼盼等五人乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶，至江苏省宝应县237省道72KM﹢900M处超车，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告许小龙及张广飞、黄立阳、孟迪、唐盼盼等五人受伤，两车损坏。事发当日，原告许小龙先后入住宝应县氾水镇中心卫生院、宝应县人民医院治疗，诊断结论为：1、头皮撕裂伤；2、全身多处软挫伤；3、脑震荡；4、右侧尺骨骨折。9月2日，原告许小龙出院，医嘱休息三个月，花费医疗费9439.3元。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队宝公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任，原告许小龙无责任。因赔偿事宜未能协商一致，引起本诉。
另查明，原告许小龙事故发生前系骏升科技（扬州）有限公司员工，月收入2400元。鲁Q×××××重型仓栅式货车车主为被告临沭县统一货运有限公司，该车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。机动车交通事故强制责任保险约定责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险，约定保险金额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，张广飞于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）宝民初字第497号民事判决，判决被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张广飞医疗费5000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，在机动车商业保险限额内赔偿张广飞13345.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘天宝因交通事故造成原告许小龙的损失，应由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险限额内予以赔付。不足部分，由被告龚拥军、刘天宝根据各自责任分别予以赔偿。本案应赔偿原告许小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。经审查，分别确认如下：医疗费9439.3元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费540元（60元／天×9天）、误工费7920元（2400元／月÷30天×99天）、交通费500元，合计19911.3元。鉴于被告太平洋财保扬州支公司已在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付张广飞70000元，剩余份额应根据原告许小龙及黄立阳、孟迪、唐盼盼等四人的损失程度予以分配。本案原告许小龙的医疗费9439.3元、住院伙食补助费162元、营养费1350元，合计10951.3元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付1500元；护理费540元、误工费7920元、交通费500元，合计8960元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付。其他合理费用9451.3元（10951.3元－1500元），根据被告龚拥军、刘天宝在本起事故中的各自责任分担，即被告太平洋财保扬州支公司在机动车商业保险限额内赔付2835.39元（9451.3元×30%），被告龚拥军赔付6615.91元（9451.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚拥军于本判决发生法律效力后十日内支付原告许小龙6615.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告许小龙
13295.39元；
三、驳回原告许小龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告龚拥军负担115元，被告刘天宝负担50元（此款已由原告许小龙垫付，被告龚拥军、刘天宝于本判决发生法律效力后十日内分别支付给原告许小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1803号
原告吴季仁，农民。
被告赵富林，出生年月不详，农民。
原告吴季仁与被告赵富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告赵富林欠原告吴季仁借款10000元，并于2014年1月26日为原告出具借条一份，内容为：“今从吴季仁借人民币￥10000元（壹万元），定于2014年还清。2014.1.26赵富林”。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告欠原告借款10000元之事实。原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告赵富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵富林立即偿还原告吴季仁借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月五日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1803号
原告吴季仁
被告赵富林
原告吴季仁与被告赵富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告赵富林欠原告吴季仁借款10000元，并于2014年1月26日为原告出具借条一份，内容为：“今从吴季仁借人民币￥10000元（壹万元），定于2014年还清。2014.1.26赵富林”。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告欠原告借款10000元之事实。原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告赵富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵富林立即偿还原告吴季仁借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月五日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第442号原告黄考元，农民。委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。被告黄成，农民。被告玉开朗，成年人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路128号。负责人彭桂生，该公司经理。委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。原告黄考元诉被告黄成、玉开朗、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称“人保财险田东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄考元及其委托代理人黎和谨，被告人保财险田东支公司的委托代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告黄成、玉开朗经本院依法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日12时40分，原告驾驶桂L×××××中型自卸货车沿国道324线由东往西行至国道324线1861公里250米处时，与从路口驶出的由被告黄成驾驶的桂L×××××重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经田东县公安局交警大队作出责任认定，原告承担次要责任，被告黄成承担主要责任。经交警主持调解，双方达成“桂L×××××中型自卸货车的损坏修理费由被告黄成负责承担；桂L×××××重型自卸货车的损坏修理费由黄考元负责承担”的协议。原告因本次交通事故造成原告经济损失为：修理费28520元、误工费44135元／年÷251天×25天=4395元、交通费1000元。被告人保财险田东支公司已赔偿修理费19964元，原告未获得赔偿的损失共计13951元。原告诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告的损失，被告人保�险田东支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告黄成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告玉开朗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保财险田东支公司辩称：其已按照保险合同的规定，依据交强险及商业三者险约定的赔偿比例向原告支付了维修费19964元，原告与被告黄成自行协商达成的赔偿协议超出保险公司应予赔偿的部分由被告黄成自行负担。对原告诉请误工费和交通费的赔偿请求，因原告在本案交通事故中并没有受到人身伤害，不存在误工损失，且其诉请的交通费没有相关发票支持，故原告的这两项诉请应不予支持。经审理查明：2015年1月17日12时40分，原告驾驶桂L×××××中型自卸货车沿国道324线由东往西行驶至国道324线1861公里250米处时，被被告黄成驾驶的桂L×××××重型货车从路口驶出碰撞，发生两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月19日，田东县公安局交警大队作出第4510227201500024号道路交通事故认定，黄成驾车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故主要责任，黄考元驾车未在确保安全原则下通行，承担事故次要责任。当日，在交警主持下，黄考元与黄成、玉开朗达成调解协议：1、两车因事故产生的施救费、停车费由黄成承担；2、桂L×××××中型自卸货车的损坏修理费由黄成承担；3、桂L×××××重型自卸货车的损坏修理费由黄考元负责承担。原告因本次交通事故产生维修费共计28520元。双方达成调解协议后，被告人保财险田东支公司已按照保险合同约定在交强险及商业三者险约定的理赔范围内向原告赔偿19964元。另查明：桂L×××××重型自卸货车车主系被告玉开朗，在事故发生时由被告黄成驾驶车辆，被告黄成与被告玉开朗系雇佣关系。桂L×××××重型自卸货车在被告人保财险田东支公司�保交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、200000元，其中商业三者险未投保不计免赔附加险。以上事实有原告提供的第4510227201500024号道路交通事故认定书、被告黄成的身份证、驾驶证、被告玉开朗的行驶证、桂L×××××中型自卸货车更换配件、维修费发票、田东县宏星修理厂出具的证明、桂L×××××中型自卸货车损失情况确认书、事故现场车损照片，被告人保财险田东支公司提供的机动车保险赔款计算书、机动车保险报案记录代抄单及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，被告黄成、玉开朗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定，原告黄考元承担事故的次要责任，被告黄成承担事故的主要责任。事故发生后，原告及被告黄成在交警部门的主持下自愿签订事故赔偿协议，约定由肇事双方负责支付对方车辆的修理费，系事故双方当事人的真实意思表示，该协议应依法确认其真实有效，因此应根据协议履行双方应尽的义务。被告人保财险田东支公司未参与调解，因此，该调解协议对其没有约束力。被告人保财险田东支公司按照保险合同的约定，在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内按照被告黄成的过错责任与未购买不计免赔附加险的情况向原告赔偿维修费共计19964元并未侵害他人的合法权益。被告黄成应根据其签订的调解协议履行即向原告赔偿原告未获得赔偿的损失即28520元-19964元=8556元。因本案交通事故中被告黄成有重大过失，且被告黄成系被告玉开朗雇佣，故两被告对原告未获得的赔偿依法应承担连带赔偿责任。原告诉请误工费4395元未提供证据证实其在本次交通事故中存在误工的情形，本院不予支持。原告诉请交通费1000元未提供交通费票据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告玉开朗赔偿原告8556元，被告黄成负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费149元，减半收取74元，由被告黄成负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。审判员陆媚二〇一五年四月十七日书记员凌雪君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。