wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人宋国臣，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人叶光东，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月6日被临时寄押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宋国臣、叶光东犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、姜丽娜出庭支持公诉，被告人宋国臣、叶光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日7时许，被告人宋国臣、叶光东经预谋后，来到哈尔滨市松北区众合城小区，看到被害人王某某（女，时年52岁）上车并准备启动车后，宋国臣从车的左后门进入车辆并从后面搂住王某某的头部，叶光东从驾驶室位置将王某某的拎包抢走，包内有现金500元左右、三星S5手机（价值1600元）1部、银行卡数张，后二人逃离现场。赃物三星手机被宋国臣销赃后得赃款1600元，与抢得现金一并被二被告人挥霍。
经侦查，被告人宋国臣于2015年5月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市松北区抓获；被告人叶光东于2015年6月6日被公安机关在山东省青岛市青岛火车站抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人宋国臣、叶光东的户籍证明及现实表现，证人于某某、赵某某和的证言，被害人王某某的陈述，被告人宋国臣、叶光东的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国臣、叶光东以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋国臣、叶光东均积极参与犯罪，作用相当，均系主犯。被告人宋国臣、叶光东具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、预谋抢劫，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人叶光东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
代理审判员 刘 水
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第150号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郭某某，男，无前科。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同年4月30日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法征得郭某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天，被告人郭某某在赤峰市松山区大夫营子乡大营子村王某某家中，以人民币800元的价格向王某某出售鸦片4克。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人王某某的证言、提取笔录、收缴物品清单、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第1629号物证检验报告、归案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一五年五月十一日书记员  倪秀文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7180号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：霍金泉，男，1987年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告霍金泉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3343号
原告李石成，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告王龙，男，50岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告李石成诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员万丽丽
二零一七年六月十七日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3343号原告李石成，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告王龙，男，50岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院受理原告李石成诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员万丽丽二零一七年六月十七日书记员包玉光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1023号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人:孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：王惠玲，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-3号162。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ea80cc-37c7-42c2-a0d3-a840010c88e7&imgId=ZjFlYTgwY2MtMzdjNy00MmMyLWEwZDMtYTg0MDAxMGM4OGU3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ea80cc-37c7-42c2-a0d3-a840010c88e7&imgId=ZjFlYTgwY2MtMzdjNy00MmMyLWEwZDMtYTg0MDAxMGM4OGU3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1023号	原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人:孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：王惠玲，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-3号162。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第219号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月6日出生于广西壮族自治区来宾市。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏伶贞、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨4时许，被告人杨某某在中山市东凤镇伯公村善武街11号住宅门前，遇被害人麦某甲出门查看询问，遂持防盗锁击打被害人麦某甲的头部，后又持防盗锁击打赶到现场的被害人麦某乙的头部，致二人受伤。被告人杨某某随即逃离现场，后返回现场查看情况时被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人麦某甲外伤致头部创口累计12.5cm、额骨、颧骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、外伤致右眼视神经挫伤，损伤程度为轻伤；被害人麦某乙外伤致左顶部创口达7cm、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某甲、麦某乙的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的警情信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、《法医学DNA检验鉴定书》、医疗诊断证明、证人麦某丙、麦某丁、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人麦某甲案发前出言侮辱被告人杨某某，对本案发生有过错的辩护意见，经查，被告人杨某某案发当日凌晨4时许在被害人麦某甲住宅门前遇麦出门查看询问，遂无故持防盗锁先后打伤被害人麦某甲、麦某乙，可见被害人对本案发生并无过错，故该意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某某系醉酒状态下实施本案犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查，并无证据证实被告人杨某某案发时处于醉酒状态，且被告人杨某某持械无故殴打他人，致二人轻伤，并非主观恶性较小，故该意见也无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 古海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄乐怡
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第424号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈友澄，男，1962年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈友澄非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈友澄非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）190号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年8月擅自在同安区祥平街道过溪村下魏里非法占地建设仓库一座。非法占地面积615平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积615平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈友澄退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积615平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币6150元。
本院经审查查明，被执行人陈友澄违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）190号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）206号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币6150元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈友澄在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）190号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈友澄应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈友澄应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6150元。
四、被执行人陈友澄在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈友澄在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00216号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉怡恒工贸有限公司。
法定代表人彭祥志，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉怡恒工贸有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00153号行政裁定书，已发生法律效力。2015年9月2日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉怡恒工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的2.69亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道艾岭村杨家湾；2、自行拆除在非法占用的2.69亩土地上新建的707.50平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.69亩（折合1790.69平方米）计币17906元。因被执行人武汉怡恒工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉怡恒工贸有限公司银行存款17906元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保38号
申请人：韩延成，男，汉族，通化市人，系个体业主，住址二道江区。
被申请人：方永胜，系吉E844**号面包车驾驶员。
被申请人：邓维忠，系吉E844**号面包车车辆所有人。
申请人韩延成与被申请人方永胜、邓维忠因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人韩延成于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人邓维忠所有的（车号吉E844**）面包车。申请人韩延成提供现金4000元作为担保，担保金额4000元。
经审查，本院认为，申请人韩延成的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邓维忠所有的（车号吉E844**）面包车予以扣押，扣押期限24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖国华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第169号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。因故意伤害于2014年1月28日被沧县公安局取保候审。2014年6月27日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日13时许，被告人蔡某甲在本村与被害人蔡某乙因琐事发生纠纷，后发生厮打，打斗中，被告人蔡某甲将蔡某乙胸部打伤，经鉴定，蔡某乙之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人蔡某甲与被害人蔡某乙达成调解协议，取得了被害人蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书等书证；证人洪某甲、洪某乙、蔡某丙、杨某某、张某甲、张某乙、闫某某、洪某某的证言；被害人蔡某乙的陈述；被告人蔡某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙因琐事发生纠纷，后发生厮打，打斗中，被告人蔡某甲将蔡某乙胸部打伤，经鉴定，蔡某乙之损伤为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，对被告人蔡某甲可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社会调查，判处缓刑不致发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2548号
原告：宁波杭州湾新区安邦钢结构厂。
经营者：王雪锋。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：南京好运来移动板房有限公司。
法定代表人：何剑波。
被告：虞海和。
本院在审理原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂诉被告南京好运来移动板房有限公司、虞海和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2228元，由原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 高 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01288号
原告傅秋泉，咸宁市宁安建筑工程有限公司职工。
被告祝恒权，自由职业。
原告傅秋泉诉被告祝恒权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅秋泉到庭参加了诉讼，被告祝恒权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋泉诉称：2014年11月20日，被告祝恒权为偿还信用社贷款向原告借款1000000元，并口头承诺2015年1月20日归还，双方还约定了月利率3分。借款到期后，被告仅支付了一个月利息30000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告迅速偿还借款本金1000000元及利息。
原告傅秋泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告傅秋泉的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告祝恒权出具的借条，证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告祝恒权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告傅秋泉提交的二份证据，本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年11月20日，被告祝恒权因偿还信用社贷款，向原告傅秋泉借款1000000元，并出具了借条。被告口头承诺2015年1月20日归还，双方还约定了月利率3分。被告在借款一个月后支付了原告一个月利息30000元。借款到期后，原告傅秋泉多次催讨，被告拖延不付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祝恒权向原告傅秋泉借款用于偿还其在信用社的到期贷款，并口头约定了还款日期和借款利息，被告祝恒权应在约定的期限内履行还款义务，但被告至今不还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告傅秋泉要求被告祝恒权偿还借款1000000元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利率过高，故逾期还款利息依照法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝恒权应在本判决生效之日起三日内偿还原告傅秋泉借款本金1000000元，并按人民银行同类贷款利率的四倍承担逾期还款利息。从2014年12月20日起计算至借款本金还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告祝恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年八月三日
书记员 甘玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04073号
原告李纪红，女。
被告朱行星，男。
原告李纪红诉被告朱行星离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王元生组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年10月27日本院李庄法庭公开开庭进行审理。原告李纪红、被告朱行星均到庭参加诉讼，被告张中原经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告李纪红诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，在2012年12月3日办理结婚登记手续。2013年6月24日生育一女，取名朱歆睿。由于婚前缺乏了解，女儿出生后，被告经常上网，不务正业，对我和女儿不管不问，还是对我经常打骂。请求依法判令原、被告离婚。婚生女朱歆睿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱行星辩称：原告所诉不是事实，虽然我们生过气，但我们有感情，孩子也小，我不同意离婚，
根据诉辩双方意见，合议庭总结案件焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚，如准予离婚，孩子抚养应由谁抚养，财产如何分割。
原告李纪红为支持新的主张，向本院提交的证据有：原告身份证，结婚证一份，分别证明原告的身份和与被告是合法夫妻关系。
被告朱行星经质证，对原告新举证证据无异议。
被告未有向本院提交任何证据。
经合议庭合议：双方无异议的证据，当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院又确认一下案件事实：2012年5月，原、被告经人介绍相识，并于同年12月3日办理结婚登记手续。于2013年6月24日生育一女，取名朱歆睿。因产生矛盾，原告一气之下：一纸诉状将被告告上法庭，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告并无根本权利利害冲突，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带、关心、包容和理解是营造温馨和谐家庭的三大要素。本案而言，原、被告双方在共同生活中，并无原则性分歧，皆因家庭琐事产生矛盾。确与之相关。包容和理解是又一定的婚姻基础。夫妻感情尚可。原告未能向本院提交新的证明夫妻感情缺一破裂的相关证据予以证明，故本院对原告李纪红请求与被告朱行星离婚之诉讼请求。依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十八条之规定；当庭判决如下：
一、不准予原告李纪红与被告朱行星离婚。
二、驳回原告李纪红的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡锦恒
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第43号
申请执行人程家乐，男，汉族，户籍地址重庆江津市蔡家镇茅湾村*组，身份证号码5003812003********。
法定监护人张洪平，女，汉族，户籍地址重庆江津市蔡家镇茅湾村*组，身份证号码5102251946********。
申请执行人张洪平，身份情况同上。
被执行人赵富德，男，汉族，户籍地址重庆市江津市先锋镇石鱼村8社，身份证号码5003811986********。
关于程家乐、张洪平申请执行赵富德交通事故纠纷一案，（2013）深中法民终第1047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第705号
原告朱莉莉。
被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社。
被告赵晓斌。
原告朱莉莉与被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社、赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱莉莉到庭参加了诉讼、被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社、赵晓斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莉莉诉称，2014年1月5日，被告赵晓斌因给其镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社购买小尾寒羊向其借款200000元，借款期限为一年。到期后经其多次索要未果，遂诉至本院，现要求二被告共同清偿其借款本金200000元并按年息6%承担逾期利息。
被告赵晓斌辩称，其以个人名义向原告借款200000元给其合作社购买小尾寒羊属实，但其经济拮据，无力还款。
经审理查明，被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社系被告赵晓斌等五人合伙成立，赵晓斌系该合作社理事长。2013年11月12日至2014年1月5日，被告赵晓斌给镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社购买小尾寒羊，多次向原告朱莉莉借款共计164800元，双方口头约定：140000元月息为2%，26480元无利息。2014年1月5日，经双方结算本息，赵晓斌欠朱莉莉本金164800元，利息36600元（2013年11月12日至2014年1月5日利息为3000元，2014年1月6日至2015年1月5日利息为33600元），当天，赵晓斌给朱莉莉出具200000元借条一张，借款期限为一年（自2014年1月5日至2015年1月5日），到期后原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述及赵晓斌调查笔录、借条，证实被告赵晓斌借原告本金数额、利息、借款期限及该借款用于镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社用于购买小尾寒羊等事实；
2、平泉工商所内资企业基本信息及证人张某某、张某甲证言，证实镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社系被告赵晓斌等五人合伙成立，赵晓斌系该合作社理事长。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告赵晓斌以其个人名义向原告朱莉莉借款，所借款项用于镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社生产经营，双方借贷关系合法有效，被告赵晓斌未按约定期限清偿原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持”之规定，对原告要求被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社与赵晓斌共同承担还款责任的请求应予支持。对于借款本金，2014年1月5日经原、被告结算本息后，被告赵晓斌欠原告朱莉莉本金164800元及2013年11月12日至2014年1月5日借款利息3000（月息为2%），该利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，3000元利息应认定为后期借款本金，故借款本金自2014年1月5日应为167800元。对于原告要求被告按照年利率6%承担逾期利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告并未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款及第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社与赵晓斌共同清偿原告朱莉莉借款本金164800元，支付借款利息36600元（2013年11月12日至2015年1月5日）；
二、被告镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社与赵晓斌共同清偿原告朱莉莉以167800元按年利率6%计算的利息（2015年1月6日至判决执行完毕之日）。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告赵晓斌未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王旭龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2589号
原告：三××光电（××）××司，
圳市××公明镇××工××区××栋。
法定代表人：赖××。
委托代理人：吕××。
被告：陆×。
委托代理人：周××。
本院在审理原告三××光电（××）××司为与被告陆
×买卖合同纠纷一案中，原告三××光电（××）××司以已
与被告陆×达成调解协议为由，于2010年1月26日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告三××光电（××）××司的撤诉申请
符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告三××光电（××）××司撤回起诉。
案件受理费人民币2814元，减半收取1407元，由原告三
××光电（××）××司负担。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 邱天翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1885号
原告赵成元。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王桂华。
委托代理人刘永贵，系被告王桂华丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，总经理。
委托代理人陆思宇，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告赵成元与被告王桂华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告王桂华委托代理人刘永贵，被告阳光保险委托代理人陆思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日14时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿龙池镇沙岭村出村路由南向北行驶至新海路26KM＋900M处左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的被告刘永贵驾驶属王桂华所有的鲁G×××××号轻型普通货车（该车在第二被告处入交强险）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，刘永贵承担次要责任。为此，要求被告赔偿原告经济损失55200元，诉讼费用由被告承担。
被告王桂华辩称，事故属实，被告王桂华作为事故车主愿意由其本人承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，投保属实，保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等与交通事故无关的费用不予赔偿。
经审理查明，被告王桂华系鲁G×××××号轻型普通货车登记所有人，刘永贵为驾驶人，被告王桂华与刘永贵系夫妻关系。被告阳光保险系鲁G×××××号轻型普通货车交强险保险人，保险期间自2013年1月8日零时至2014年1月7日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年8月25日14时50分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市龙池镇沙岭村出村路由南向北行驶至新海路26KM＋900M处左转弯时，与沿昌邑市新海路由西向东行驶的刘永贵驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，刘永贵驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告伤后到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费2043.76元，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为脑出血伴皮下血肿及头皮血肿、左胫腓骨近端粉碎性骨折、左锁骨骨折、左下肢多处皮肤裂伤，并在该院门诊治疗，花费医疗费53143.04元。以上医疗费共计55186.8元，二被告无异议。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊票据、中国人民解放军第八十九医院门诊票据、住院病历、住院费用清单、住院结算单据，被告王桂华提交的户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担主要责任，刘永贵承担次要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。原、被告对原告主张的医疗费均无异议，且有相关病历及收费凭据予以证明，本院予以认定，原告主张的医疗费未超出交强险人身损害赔偿责任限额120000元，被告阳光保险作为尚在保险期内的鲁G×××××号轻型普通货车交强险保险人，应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵成元经济损失55186.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担413元，被告王桂华承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕晓玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第846号
申请执行人秦升芹。
被执行人单秀美。
本院在执行秦升芹与单秀美健康权纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第2509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十二日
书记员 陈福江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第90号
申请执行人：邓炳海。
被执行人：姜伟涛。
申请执行人邓炳海与被执行人姜伟涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜伟涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵志远
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1845号
原告吴焕勋，男，汉族，1948年2月3日出生，农民。
被告陈光永，男，汉族，出生年月不详，个体。
被告胡志华，男，汉族，出生年月不详，个体。
原告吴焕勋诉被告陈光永、胡志华民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴焕勋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接�巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年二月十四日
书记员 都格加甫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第854号
原告深圳市国显光电有限公司。
法定代表人欧木兰。
委托代理人王小娟。
被告深圳市盛华乐旅科技有限公司。
法定代表人林吉。
本院在审理原告深圳市国显光电有限公司诉被告深圳市盛华乐旅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国显光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2435，减半收取1217.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曾娴（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1151号
原告韦家明。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告韦家明与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦家明的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家明诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2011年8月26日，被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限两个月，月利息为25‰，到期后若被告无力偿还，由原告处理两被告家庭财产以还清借款。到期后两被告至今未归还借款，原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2011年8月27日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新、邹玉贤向原告借款20000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦家明与被告廖乃新是朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系。2011年8月26日，被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限两个月，月利息为25‰。借款到期后，两被告至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新、邹玉贤向原告韦家明借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金20000元。关于利息计算问题，关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中约定月利息为25‰，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告韦家明借款20000元及利息（利息计算：从2011年8月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1889号
原告孙瑞卿，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告孙瑞卿诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙瑞卿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞卿撤回起诉。
案件受理费147元，由原告孙瑞卿负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第22号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人许××，男，1965年6月25日出生，汉族，出生地江苏省沛县，初中文化，农民；2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月8日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日3时许，被告人许××在铁路天津站候车室东侧5与7号检票口附近座椅处，趁被害人张××睡觉之际，用右手从张××右侧大腿边座椅上窃得白色小米牌4型手机一部。经天津市河北区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币800元。被告人许××盗窃作案后被民警抓获，许××归案后如实供述了上述犯罪事实。其窃得的手机被扣押，并已发还失主。公诉机关认为，被告人许××在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许××拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人许××对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人许××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、随案移送的布制手提袋一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连生
二〇一五年九月九日
书记员 肖 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1443号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理。
在二审审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人马某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯 钰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第58-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马潭周。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人马潭周计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人马潭周违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）232号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人马潭周征收社会抚养费91630元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）232号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人马潭周。被执行人马潭周未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）232号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马潭周在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马潭周必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91630元，并承担执行费用。
三、被执行人马潭周在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一�年七月八日
书记员 任晓红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终35号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，女，系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告）要某甲，男。
辩护人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告韩某甲，男。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人要某甲犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲、程某甲起诉要某甲、韩某甲附带民事赔偿一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0726刑初43号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人马某甲、程某甲不服，以应依法追究被上诉人韩某甲、要某甲破坏生产经营连带赔偿责任，依法支持其他民事诉讼请求为由，提出上诉。原审被告人要某甲不服，以一审判决认定事实不清，指控罪名不成立，上诉人赔偿被害人经济损失792116元无任何法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初43号刑事附带民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年三月十九日
书记员 武李婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3349号
罪犯易利兵，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）东中法刑一初字第322号刑事附带民事判决，以被告人易利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯易利兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易利兵在本次考核期间（2012年12月21日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年2月累计21嘉）。2013年6月14日因争吵被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币208258.94元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易利兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2897号
原告张某某，女，1984年11月25日出生，汉族，自由职业，住福建省福鼎。
被告施某，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉�
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 英 娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初502号
原告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周良凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李刚与被告陶汝千、周良凤民间借贷纠纷一案中，原告李刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶汝千、周良凤的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供李刚名下位于合肥市长江东路东苑新村*幢**室房屋（房地权瑶字第××号）一套作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶汝千、周良凤银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告李刚名�位于合肥市长江东路东苑新村*幢**室（房地权瑶字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初502号原告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周良凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李刚与被告陶汝千、周良凤民间借贷纠纷一案中，原告李刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶汝千、周良凤的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供李刚名下位于合肥市长江东路东苑新村*幢**室房屋（房地权瑶字第××号）一套作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陶汝千、周良凤银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告李刚名�位于合肥市长江东路东苑新村*幢**室（房地权瑶字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵丽丽
辽宁省庄河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庄行初字第26号
原告：刘晶晶，女。
委托代理人：张明，男。
被告：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：祝宝华，系该局局长。
委托代理人：迟成，系该局干部。
委托代理人：李吉宁，系该局干部。
第三人：庄河市民泰安康大药房连锁有限公司。
法定代表人：孙丽国，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告刘晶晶不服被告庄河市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于10月28日立案受理，于11月3日、11月12日分别向被告及第三人送达应诉通知书、起诉状副本等相关法律手续。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘晶晶及委托代理人张明，被告庄河市人力资源和社会保障局的委托代理人迟成、李吉宁，第三人庄河市民泰安康大药房连锁有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告庄河市人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出20140001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：刘晶晶系庄河市安康大药房连锁有限公司职工，2013年8月20日，在安康药房连锁有限公司组织职工到天门山旅游的途中，刘晶晶乘坐的大客车发生交通事故，导致刘晶晶受伤，经诊断为脑震荡、T12椎体骨折、颈部外伤。自刘晶晶发生该起事故之日起至申请认定工伤时，时间已超过一年。不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、工伤认定申请表及身份证明，证明原告的自然情况及原告申请工伤认定时间超过一年期限；2、刘晶晶病志，证明事故发生时间。
原告诉称：2013年8月20日，原告在庄河市安康大药房连锁有限公司组织旅游的途中，乘坐的大客车发生交通事故受伤，后入住于庄河市中心医院治疗。医治后，原告因无劳动合同，于2014年8月6日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，劳动仲裁委员会于2014年9月24日作出仲裁裁决，认定原告与安康大药房之间存在劳动关系。原告于2014年9月25日向被告申请工伤认定，被告于当日作出工伤认定申请不予受理决定书，认定原告申请工伤已超过一年期限。依据相关法律规定，申请人在申请仲裁确认劳动关系时的时效应为中断，被告依据《工伤保险条例》第十七条之规定，系适用法律错误，故诉至法院，请求撤销被告于2014年9月25日作出的工伤申请不予受理决定，依法判令被告为原告作出工伤认定决定。并提供如下证据：1、被告的邮箱帐号、密码，证明原告于2014年8月4日已经正式申请工伤；2、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第169号仲裁裁决书，证明原告于2014年8月6日向仲裁委申请仲裁，确定原告与第三人之间存在劳动关系。
被告辩称：刘晶晶于2014年9月25日向我局递交了《工伤认定申请表》，在申请表中简述了其受伤害经过：2013年8月20日，在安康大药房连锁有限公司组织职工到天门山旅游的途中，大客车发生交通事故，导致刘晶晶受伤住院，经医院诊断为：脑震荡、T12椎体骨折、颈部外伤。要求申请认定工伤。原告没有与庄河市安康大药房连锁有限公司签订劳动合同。庄河市劳动人事争议仲裁委员会根据原告的申请，于2014年9月1日作出的仲裁决定，裁决：刘晶晶与庄河市安康大药房连锁有限公司之间存在劳动关系。刘晶晶于2014年8月6日申请确认劳动关系时就应该到我局申请认定工伤。劳动部门确定其劳动关系仲裁和提起民事诉讼期间不计算在工伤认定申请期限内。刘晶晶申请工伤认定超过时效期，完全是个人原因。自刘晶晶发生该事故之日起至其申请工伤认定时，时间已经超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。综上，庄河市人力资源和社会保障局第20140001号《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当。请求庄河市人民法院依法判决驳回原告刘晶晶的诉讼请求。
第三人述称：被告的不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，同意被告的决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1、工伤认定申请表及身份证明；证据2、刘晶晶的病志，原告及第三人均无异议。本院认为，以上证据能够证明原告申请工伤认定和受伤的事实，可以作为认定工伤的依据。
对原告提供的证据1、被告的邮箱帐号、密码，被告对真实性无异议，但提出是告知原告提供相应书面申请材料，后再由被告确定申请时间。第三人对真实性无异议，但提出原告申请认定工伤应提供正式的申请书，不能以此为由向后拖延申请时间；对原告提供的证据2、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第169号仲裁裁决书，被告及第三人对真实性无异议。本院认为，以上证据能够证明原告到被告处进行工伤认定咨询和申请劳动仲裁的事实，可以作为工伤认定的事实依据。
经审理查明，2013年8月20日，在庄河市安康大药房连锁有限公司组织职工到天门山旅游的途中，原告刘晶晶乘坐的大客车发生交通事故，导致原告受伤。2014年8月4日，原告为工伤认定事宜到被告处咨询，被告为原告提供了邮箱账号及密码。2014年8月6日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与庄河市安康大药房连锁有限公司存在劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出庄劳人仲裁字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决原告刘晶晶与庄河市安康大药房连锁有限公司之间存在劳动关系。原告于2014年9月25日向被告提交工伤认定申请，被告于同日作出20140001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：自刘晶晶发生交通事故之日起至申请工伤认定时，时间已超过一年。不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。
另查，庄河市安康大药房连锁有限公司于2014年8月22日变更为庄河市民泰安康大药房连锁有限公司。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此被告具有作出本行政区域内的工伤认定的法定职权。原告虽未在其受伤后一年期限内提出工伤认定申请，但原告就工伤认定向被告咨询，并在工伤认定申请期限内向庄河市劳动人事争议仲裁委员会就其与第三人之间是否存在劳动关系提出仲裁申请，其行为目的是为了工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”的规定，原告超过工伤认定申请期限，不属于自身原因，故被告依据《工伤保险条例》第十七条的规定对原告作出工伤认定申请不予受理决定，认定的事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告庄河市人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的20140001号工伤认定申请不予受理决定书。
二、责令被告庄河市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起，在法定期限内作出工伤认定的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲长洪
审判员 吴景泉
审判员 赵晓黎
二〇一四年十二月八日
书记员 曲丽坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第619号
原告：陈彩莲，女，1951年1月19日出生，身份号码3325261951********，汉族，退休干部，住缙云县五云街道溪滨北路197号503室，现住缙云县五云街道山水花苑三幢二单元603室。
被告：樊炉莺，退休职工。
被告：李瑞尧，退休职工。
原告陈彩莲与被告樊炉莺、李瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，并依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩莲及被告樊炉莺到庭参加诉讼，被告李瑞尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈彩莲起诉称：两被告系夫妻，被告樊炉莺向原告借款，至2000年1月12日止尚欠本金30000元及利息4639元，并由被告樊炉莺出具借条，约定月利率1%计算。被告樊炉莺于2015年2月9日支付利息1000元，至2015年3月12日止尚欠本金30000元及利息59239元。原告向本院提交借条予以证明。
被告樊炉莺答辩称：被告李瑞尧并不知情，不需要被告李瑞尧承担还款责任，欠原告的借款本息，自己与女儿会归还。
被告李瑞尧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：故对原告提交的证据故，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告樊炉莺对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈彩莲及被告樊炉莺的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻，被告樊炉莺向原告陈彩莲借款，约定月利率为1％计付，从2000年1月12日起至2015年3月12日止尚欠本金30000元及利息59239元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李瑞尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊炉莺、李瑞尧于本判决生效之日即共同归还给原告陈彩莲借款本金30000元及利息59239元，自2015年3月13日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告樊炉莺、李瑞尧负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月二十八日
代书记员 麻杨炜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第374号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某华，男，1981年1月25日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031981********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村***号。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某华犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人王某华在儋州市那大镇美扶村委会北吉村村口石碑附近，遇到同村的吸毒人员陈某歌，陈某歌向王某华提出购买50元的海洛因，王某华便将其携带的1小包海洛因（重约0.07克）卖给陈某歌，得款人民币50元。陈某歌购得海洛因后，已吸食完。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某歌的证言，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，数量约0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人王某华的违法所得人民币50元，依法应予追缴。根据被告人王某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某华的违法所得人民币50元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
5cx9g63kt9enjmfhqw二〇一五年八月十七日
案件唯一码
书记员刘昊源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第273号
罪犯陈正龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年11月30日，长沙市中级人民法院作出（2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。2007年12月21日交付执行。2008年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2010年3月1日由网岭监狱转入赤山监狱服刑。刑期起止：自2007年4月27日起至2019年7月26日止。本院于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1023号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第824号刑事裁定，予以减刑一年三个月；剥夺政治权利二年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分86.1分。2012被评为优秀生产能手。2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯陈正龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至年2018月7日26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1350号
申请执行人黄梅红
被执行人寿斌伟
本院在执行申请执行人黄梅红与被执行人寿斌伟案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1350号申请执行人黄梅红被执行人寿斌伟本院在执行申请执行人黄梅红与被执行人寿斌伟案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00902号
原告：谭信蓉，女，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安德福建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号303室。
法定代表人：邓育贵，该公司总经理。
原告谭信蓉与被告西安德福建筑劳务工程有限公司（以下简称德福劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜勋到庭参加诉讼，被告德福劳务公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭信蓉诉称，2013年3月份，原告到被告承揽的大荔县公安局业务技术用房工程项目工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。在同年7月21日，原告在工作过程中从施工建筑物二层坠落至一层，造成原告伤害，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右胫前皮肤裂伤。2013年10月17日，原、被告双方达成了《工伤事故赔偿协议书》，依据协议约定，被告未能在2014年1月20日前付清赔偿款项，原告有权要求被告进行工伤赔偿。原告认为，被告不进行工伤赔付行为违法，现起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告德福劳务公司未答辩。
经审理查明，原告谭信蓉由被告法定代表人邓育贵在其老家招募赴被告位于西安的工地打工，从事工地杂工一职。2013年7月21日，原告谭信蓉在被告位于陕西省大荔县公安局业务技术用房工程项目工地工作时，不慎从高处摔下，随后送至医院救治。经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右胫前皮肤裂伤。2013年10月17日，经双方协商，原、被告达成了《工伤事故赔偿协议书》，约定被告一次性支付原告医疗补助金和生活补助金共计10万元，双方解除劳动关系；被告因为资金紧张先支付原告3万元，在2014年1月20日之前将剩余7万元付清；如被告超过上述期限付款，原告有权申请工伤并要求被告承担工伤赔偿。原告家属及被告该工地负责人李建平在该协议上签字确认。同日，被告向原告支付赔付款3万元，之后再未支付余款。经本院调查，陕西省大荔县公安局业务技术用房工程项目由陕西建工集团第八建筑工程有限公司承建，其中工程主体及二次结构部分的劳务项目由被告承包。被告德福劳务公司在该工地的负责人为李建平。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、被告工商登记信息、原告住院病历、工伤事故赔偿协议书、调查笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在被告处工地工作时发生工伤事故属实，双方建立劳动关系符合法律规定，本院依法确认2013年7月21日发生工伤时原、被告存在事实劳动关系。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
2013年7月21日发生工伤时原告谭信蓉与被告西安德福建筑劳务工程有限公司存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告西安德福建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢108号
黄有权、李启辉、冯科芹：
本院在执行申请执行人黄有权与被执行人李启辉、冯科芹买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2013）博民初字第737号民事调解书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，我院于2017年1月4日将冯科芹坐落于博白县南洲南路（原供销社食品厂）的房产变卖给黄有权，（该房屋作价239936元，抵减该房在博白县建行的抵押借款后剩余164289.33元），另于2017年11月17日双方达成协议，申请执行人认可被执行人已经履行完毕本案。申请执行人自愿缴纳执行费1000元至博白县人民法院指定账户。本院认为（2013）博民初字第737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2013）博民初字第737号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2478号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：韩宇旗，男，1957年12月31日生，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告韩宇旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王健华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2908号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
住所：河北省沧州市运河区署西街行署南院*排*号。
委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：许世权，男，汉族，1983年9月1日出生，住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告许世权服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市晟宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘垣、吴艳红到庭参加了诉讼。被告许世权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告和沧州市小区业主委员会签订了“沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同”。合同约定自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在住宅小区有楼房一处，楼房位置室，建筑面积158.22㎡。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1898.64元。经多次催要被告不能按合同约定缴纳物业费，故原告起诉。
被告许世权提交书面答辩意见称：一、小区业委会和沧州市晟宇物业服务有限公司签订的物业管理服务合同为无效合同。理由：根据河北省冀沧州市颁布的《物业管理条例》第十一、十二条规定：“选聘和解聘物业服务企业应由业主大会决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意，业主委员会应当做好业主大会会议记录”。上述合同签订没有开过业主大会，没有任何书面征求意见的记录，没有公式过。小区绝大多数业主均不知情，只是所谓“业主委员会主任”刘占山的个人行为，不能代表小区全体业主的意愿，所以该合同应为无效合同且终止执行。二、该合同的条款内容显失公允。理由：合同条款通篇只有对甲方的责任、义务约束和追责，没有对乙方的任何责任约束，附件中对乙方的服务项目要求表述简单粗陋，并且没有标准要求及可检验性，发生合同纠纷引起法律诉讼甚至都得到乙方所在地法院可谓霸王条款。物业费收取标准过高，不符合小区实际情况。根据沧州市政府2016年颁布的新物业法收费保准，按照实际情况，只能在三级至四级物业及收费标准区间收费，标准为0.35元/平方米至0.5元/平方米之间。三、沧州市晟宇物业服务有限公司并没有尽职履责履行合同义务，理由：小区私搭乱建成风，物业管理不作为，根据《物权法》规定：“小区内公用绿地不许私占，不许损害公共利益。物业管理有责任、义务制止劝告，并向社区居委会和有关部门反映报告”。物业驻小区后对个别一楼业主把窗前绿地圈为小院，顶楼业主把露台建成房屋，更有甚者把顶楼上加建六层房间的违法建设充耳不闻，结果形成小区内住户违法建设泛滥，极大损害了守法业主的利益。没交物业费的业主通过所谓电脑升级控制门禁，限制小区业主们的正常自由出行，引发了诸多事端，侵犯了业主自由出行权益和正常生活秩序。四、沧州市晟宇物业服务有限公司拒绝和业主们沟通，擅自撕毁业主们联合张贴的公开信，破坏业主们自由合理表达诉求的民主权利，综上，本人不能按照起诉书要求标准缴纳物业费，并请人民法院终止该合同的执行。
经审理查明，原告与沧州市小区业主委员会于2016年9月30日签订《沧州市住宅小区物业服务合同》，合同约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月收取，12个月为一个周期。第一年收费时间为乙方进驻小区进行物业服务3个月后（2017年1月1日）开始收取2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但在服务过程中有提供服务不到位、小区内有私搭乱建现象等瑕疵。
又查明，被告许世权系住宅小区业主，其楼房位于室，建筑面积158.22㎡。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1898.64元。原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与沧州市小区业主委员会签订的《沧州市住宅小区物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，沧州市小区业主委员会代表小区全体业主，因此该合同对小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约合同定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的物业费酌减百分之五，即原告向被告支付物业服务费等费用1803.708元（应缴纳1898.64元×95%）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许世权给付原告州市晟宇物业服务有限公司物业服务费1803.708元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告许世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2908号原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。法定代表人：邓秀华，该公司经理。统一社会信用代码：91130903578241388N。住所：河北省沧州市运河区署西街行署南院*排*号。委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。被告：许世权，男，汉族，1983年9月1日出生，住沧州市新华区，。原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告许世权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市晟宇物业服务有限公司撤回对被告徐世权的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 雯二〇一七年十一月二十日书记员 高志远
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00731-3号
申请执行人卢宏祥。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路77号。
法定代表人姚玉坤，董事长。
申请执行人卢宏祥与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）邮开民初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人卢宏祥要求被执行人江苏宇坤光电科技有限公司给付货款人民币317949元，现被执行人自愿于2015年3月30日前给付申请人10万元，于2015年6月30日前给付申请人20万元，余款17949元申请人自愿放弃；二、如被执行人有一期未按前款约定的时间和金额履行给付义务，则申请人放弃的17949元则不再予以放弃，且申请人有权就被执行人未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3035元，保全费2170元，合计5205元，由被执行人江苏宇坤光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人江苏宇坤光电科技有限公司名下的房产已被法院查封且存在抵押；本院依法对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司所有的办公用品（详见清单）进行了查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏宇坤光电科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00203号
申请执行人郭忠焕，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨乡祥塬村*组。
被执行人李建章，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池乡金星村*组。
郭忠焕申请执行李建章民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人李建章于2014年6月30日前将案款131750元及案件受理费2665元，执行费1970元，共计136385元履行完毕。
在执行中，经查，被执行人李建章长期下落不明家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。日后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字00203号案件本次程序执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月九日
书记员 何汉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1242号
原告：陆某某，男，1943年5月18日出生，回族，现住乌鲁木齐市。
原告：陆某甲，男，1987年1月29日出生，回族，现住乌鲁木齐市（系原告陆某某之子）
被告：杨某某，女，1992年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：魏某某，女，1965年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市（系被告杨某某母亲）
被告：杨某，男，1961年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市（系被告杨某某父亲）
三被告共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告陆某某、陆某甲诉被告杨某某、魏某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆某某、陆某甲，被告杨某某、魏某某、杨某及三被告共同委托代理人徐福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某、陆某甲诉称：2014年经媒人介绍原告陆某甲与被告杨某某相识，进而谈婚论嫁，2015年6月7日，原告陆某某与儿子陆某甲及亲戚一行数人到被告家递送彩礼，原告送给被告彩礼现金5万元，另被告杨某某借款3次计1万元，累计金额6万元。原、被告谈婚论嫁中，为解决双方未来成家居住和生活问题，由被告杨某出面购买了位于吉三泉村一处院落，杨某讲购买该院落需花费55万元，原告为了儿子的婚事，考虑院落需重新开挖基础翻建，又向被告另行支付了5万元，为此原告分二次以现金方式向被告支付了60万元用于购买此院落和日后建养老院所需的钱款。被告杨某某父母接受原告支付的用于购买院落的60万元款项后，隐瞒院落实际价格，实际上被告购买此院落给院落所有人付了42.5万元；不仅如此被告还不断推迟婚期，不断向原告借钱，交往期间原告陆某甲发现其与杨某某性格上互相不能适应，加之被告多次提出退婚，无奈下原告同意退婚，双方就相关花费及彩礼退还事宜多次协商未果，故原告诉至法院，1.请求依法判令被告退回原告订婚彩礼5万元；2.请求判令被告退还3笔借款计1万元，共计6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某、魏某某、杨某辩称：收彩礼5万元我们认可，但是原告退婚了，我们收的5万元彩礼和60克金首饰已经于2016年1月30日全部退还给原告了。原告要求被告归还三笔借款10000元的事实是不存在的，双方在谈恋爱期间没有向陆某甲借过钱。对于原告诉状中提到了购买院落的事情和本案没有关系，应该另案起诉，综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某系原告陆某甲的父亲。被告魏某某、杨某系被告杨某某的父母。2015年1月4日原告陆某甲与被告杨某某经他人介绍相识，后双方开始交往并表示愿意订立婚约。2015年6月7日，原告方给被告方送彩礼现金50000元及金首饰60克。双方交往期间原告方给被告杨某某送了见面礼1000元并给杨某某及家人购买了衣物，订立婚约后给杨某某及家人买结婚用的衣物花费6000元。后双方因琐事发生了矛盾，2015年12月30日双方一致同意解除婚约。2016年1月30日被告方向原告方退还了现金50000元，并退还了全部金首饰。
上述事实有彩礼证明、当事人陈述及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的所作约定，对男女双方无法律约束力，均可单方解除。原告按照习俗，基于婚约给付被告大额现金及金首饰应认定为彩礼，双方在订婚前来往时相互给付的礼品、礼金是双方为加深感情的赠与行为，不属彩礼。本案中，据双方当事人陈述可以认定，被告方共收受原告彩礼款50000元及金首饰60克。被告方予以认可，但辩称彩礼50000元及金首饰60克已经全部退还给了原告。原告认可收到了退还的50000元及全部金首饰，但认为收到的50000元不是退还的彩礼而是原告给付被告的建房款50000元。由于庭审中原告方提供的录音资料、证人证言等证据不足以证实被告方退还的是50000元建房款或者被告方除收取原告方50000元彩礼外又另行收取原告方50000元建房款的事实，原告方应当承担举证不能的不利法律后果。本院确认原告方收到的50000元为被告方已向原告方退还的彩礼款，故原告再行主张退还彩礼50000元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。关于原告方主张借款10000元，根据双方陈述，实际为双方交往期间原告方给被告方送的见面礼及购买衣物所花费用，其中被告方认可给其购买了结婚用衣物花费6000元，因该笔花费6000元是以结婚为目的的附条件赠与，且数额较大，现鉴于双方已解除婚约，被告方应当向原告方予以退还；其余款项，实质上也是双方交往期间为了加深双方感情原告方自愿给被告方赠与的财物，该部分花费属于原告方自愿赠与行为，其主张退还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、魏某某、杨某返还原告陆某某、陆某甲购买结婚衣物的花费6000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陆某某、陆某甲主张被告返还彩礼50000元的诉讼请求；
三、驳回原告陆某某、陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60000元，核定给付金额6000元，占争议标的10％，案件受理费1300元（原告陆某某、陆某甲已预交），因适用简易程序，受理费减半收取650元，由二原告负担90％即585元，由被告杨某某、魏某某、杨某共同负担10％即65元。其余案件受理费650元，由本院退还原告陆某某、陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年四月七日
书记员 苏 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第316号
上诉人（原审原告）刘文富，男，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱万芳，女，汉族，1967年1月17日出生。
上诉人刘文富因与被上诉人朱万芳离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘文富及其委托代理人李永，被上诉人朱万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘文富与被告朱万芳经人介绍相识，于1987年9月30日依法登记结婚，1989年农历12月16日生一女儿，取名刘娟；1997年2月22日又生一儿子，取名刘磊，现在外务工。
原审认为，原告刘文富与被告朱万芳夫妻双方分居至少三年，双方的感情确定出现了裂痕，符合离婚的条件。但是造成双方分居及其他矛盾的原因是否因原告与一女子保持不正当关系所致，原审法院认为不能排除。因此为了维护家庭的稳定及社会的和谐，同时也尊重两个子女的愿望，原审法院认为应当再给予双方一次真诚交流、理性沟通的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告刘文富要求与被告朱万芳的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。
上诉人刘文富不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人系包办婚姻，婚后因双方感情不和，经常发生争吵。双方已分居八年，两人感情彻底破裂，已经没有夫妻感情了。2、一审认定不能排除造成双方分居的原因是因为原告有外遇的可能说法错误，被上诉人朱万芳没有证据证明。二、我已于2008年3月向固始县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求，2012年再次提起诉讼，这已是第二次起诉离婚，而一审法院故意回避这一事实。三、一审法院适用法律错误。我们双方无法继续共同生活，感情彻底破裂，也无和好的可能。请求撤销原判，改判上诉人刘文富与被上诉人朱万芳离婚。
被上诉人朱万芳答辩称，我与刘文富的夫妻感情并未破裂，刘文富与她人有婚外情，否则我们之间怎么还有两个孩子？现在我的房子哪去了？我的车哪去了？我的田哪去了？我现在还在租房住。大货车和房子都被刘文富卖掉了，这是我们的共同财产，刘文富想跟我离婚，必须达到我的条件，给我20万元，我才能考虑离婚，因为房子和车加起来大概有百十万元。请求法院对婚姻关系和夫妻共同财产一并处理。
二审诉讼过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。上诉人刘文富曾于2008折3月向固始县人民法院起诉要求与被上诉人朱万芳离婚，该院经审理驳回了刘文富的诉讼请求。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，培养夫妻感情，共同营造和睦幸福美满的家庭生活。上诉人刘文富与被上诉人朱万芳于1987年9月30日登记结婚，婚后生育一女一子，有一定的感情基础。随着婚姻家庭生活的延续，上诉人刘文富与被上诉人朱万芳因性格不和经常发生争吵，致使夫妻长期分居生活。2012年6月18日刘文富再次向固始县人民法院起诉要求与朱万芳离婚。原审以双方感情出现了裂痕，基本上符合离婚的条件。但造成双方分居及其他矛盾的原因是否因原告刘文富与一女子保持不自当关系所致，此因素不能排除。判决驳回原告刘文富要求与被告朱万芳的离婚的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人刘文富的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审的案件受理费按原判执行；二审的案件受理费150元由上诉人刘文富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 钢
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李牧（兼）
—1—
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01254号
原告周晓杰，女。
被告白玲玲，女。
委托代理人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
原告周晓杰因与被告白玲玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周晓杰、被告白玲玲及其委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都在海城市西关财富广场地下市场经营牛羊肉生意，2015年7月2日中午，被告到原告的床子前将原告打伤，致原告住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤等，原告损失医疗费3574.92元，误工费7267.20元，护理费671.16元，伙食费350元，交通费500元，精神补偿费3000元，电费400元，床费2400元，物业管理费320元，档口租金600元，一只羊1280元，合计20363.28元要求被告赔偿。
被告白玲玲辩称，原告的伤是自己造成的，与我无关，原告自己故意扩大损失，应承担全部过错责任。
经审理查明，原被告均是海城市西关财富广场地下市场的牛羊肉经营户，2015年7月2日12时25分许，双方因卖货发生口角，而后发生厮打，被告将原告打伤，后原告被送往海城市中心医院，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸壁软组织挫伤，左上肢软组织挫伤、右上肢擦皮伤，腰部软组织挫伤，住院治疗7天，于2015年7月9日出院，原告支付医疗费3574.92元，原告住院期间护理等级为二级，需一人护理。另查明，2015年7月28日，海城市公安局作出鞍公（海）行罚决字（2015）第1428号行政处罚决定书，给予被告罚款500元、原告罚款100元的行政处罚，原被告均没有申请复议，也没有提起行政诉讼。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书1份，海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份。被告提供的证据有罚款收据1份。本院依职权调取的证据有海城市公安局西关派出所询问笔录5份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告作为牛羊肉的经营业户，在经营过程中应互相支持、互相帮助，发生争议后，应友好协商解决，而双方在处理矛盾过程中，没有有效控制情绪，进而互相动手厮打，双方均存在过错，在厮打中被告将原告打伤住院，被告应对原告因此造成的损失承担主要赔偿责任，原告自己应承担次要责任。原告的损失包括医疗费3574.92元，住院伙食补助费每天50元乘以住院7天等于350元，误工费按照原告所从事的批发零售行业标准每天121.12元乘以误工7天等于847.84元，护理费按照居民服务行业标准每天96.24元乘以7天等于673.68元，交通费按照原告住院时间等因素确定为30元，原告的各项损失合计5476.44元。关于原告要求赔偿电费、床费、物业管理费、档口租金、一只羊等损失一节，因其不能提供该项损失存在及与本案存在关联性的证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费3000元一节，因被告的行为并没有给其造成严重后果，不符合给付精神抚慰金条件，本院不予支持。关于被告辩解其没有打原告一节，因证人证言及现场监控视频均能够证明，其到原告摊床与原告发生厮打的行为，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，判决如下：
一、被告白玲玲于本判决生效后赔偿原告周晓杰经济损失3833元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费87元由原告周晓杰承担70元，被告白玲玲17承担元。此款原告已垫付，被告白玲玲在履行前项义务时加付17元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年十二月九日
书记员 于 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7539号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告修尊智。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告修尊智物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第798-2号
申请执行人：刘昌辉，男，1962年6月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘建民，男。1972年1月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔海英，女，1972年9月26日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人刘建民、崔海英现无可供执行的财产。申请执行人刘昌辉亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘昌辉如发现被执行人刘建民、崔海英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月三十日
书记员 付艺伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02261号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘维霞，女，出生日期不详（未提供身份信息），汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与刘维霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第267号
原告：孙玉珍，女，1932年9月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王子军，男，1965年1月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙玉珍诉被告王子军赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第267号
原告：孙某某，女，1932年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李建楠