安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00202号
原告：王某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：马某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某某，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同的委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洪庆、刘为锋，被告马某某、王某某及共同的委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月2日，我与工人（葛某甲、葛某乙、唐某）在万福街道吃饭，被告马某某找到我，说他店里卖的水稻除草剂把农民的水稻打死了几百亩，要我们帮忙补种。当时约定“第一、各项费用加起来最低8元／盘；第二、不负责成活；第三、每天早上7、8点钟才能下地插秧，最多干到晚上8点，如果要求加班，要额外支付跟随插秧工作的四个工人的加班费80元／小时；第四、三天一结账；第五，要签书面协议。”后来因被告马某某说绝对没问题，书面协议就没有签。2014年7月3日下午开始插秧，第一块地插的是王守军的，共用了67盘秧苗，我让王守军签了，晚上拿给被告马某某看，马某某说“以后就不用再签字了，我让王小平跟着插秧机记盘数，你再记一份，算帐时你们核对一下就行了”。第二天正式为被告插秧，王小平跟着记盘数。7月6日，我家属打电话要求马某某支付已完工的费用，马某某以除草剂厂还未赔偿为由拒绝支付。我就不愿意再继续插秧了。后来马某某找了常五洲、张某俩人出面调解，蚌埠的侯磊听说此事也打电话给我，承诺给被告拿20000元，让被告给我，请我继续插秧，我在这种情况下才继续为被告插秧。7月8日，侯磊跟随我的插秧机记盘数，后来说已经给了被告20000元。我找被告索要，被告没给我。
我为被告插秧十几天，共加班44个多小时，加班费共计3520元，秧盘费用87562元，各项合计91082元，扣除在插秧快结束时，我硬向被告索要的10000元，被告还欠我81082元。因我为插秧而向杨某甲、王余等人借款，被告违约导致我需要多支付借款利息，所以，该利息4200元也应由被告承担。为此，诉请法院判令被告马某某支付原告尚欠的插秧费、工人加班费等费用及利息共计85282元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告提供给原告的要求为其插秧的农户的亩数清单，证明原告为被告插秧的事实；
3、购买秧苗订金的收条、工人及农民的签字，证明原告为被告购买秧苗的事实；
4、录音材料一份，证明被告拖欠原告插秧款及各项费用的事实；
5、协议书一份，证明原告为被告需要插秧的实际亩数；
6、工人加班时间一份，证明原告为被告插秧加班的事实；
7、证明1份，证明2014年被告承包几十亩水稻的实际产量，说明被告的水稻没有减产的情况；
8、录音材料一份，证明侯磊2014年7月8日所记的秧盘数量的事实和被告赖帐的事实；
9、证人证言12份，证明原告为被告插秧的事实；
10、机插秧账目清单3张一份，证明原告为被告机插秧的盘数；
11、借条复印件二份，证明原告为买秧苗曾向人借款的事实。
12、申请证人葛某甲、葛某乙、唐某、张某、陈某甲、纪某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杨某甲、王某甲、王某乙出庭作证。
被告辩称：一、原告诉王小平，诉讼主体错误；二、原告要求收取加班费不合理；三、插秧价格不是8元／盘，约定的是6元／盘；四、原告要求给付的利息也是没有依据的。综上，原告的诉讼请求不实，实际欠款为5000多元。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份情况；
2、证人证言4份，证明王某某协议书上的盘数不真实；
3、申请了证人杨某乙、计某出庭作证。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、3－2、4无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告插秧的实际亩数，需要插秧的亩数不等于原告实际插秧的亩数；对证据3－1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3－3、6、10的真实性有异议；证据5、11的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据7的合法性有异议，证人应当出庭作证；对证据8的第一个证明目的无异议；证据9不能证实用秧量及实际约定的每盘价格；对证据12有异议，证人证言不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2形式不合法，证人应当出庭接受质证；证据3不能达到原告的证明目的。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，因被告无异议，因此本院予以认定；证据2、3、5只能证明被告应当插秧的亩数和原告购买秧苗的部分数量，不能证明原告插秧的实际亩数，因此本院不予认定；证据4、8未提供通话清单、通话双方的身份证明，通话内容也不能确定原告实际为被告的插秧数量和价格，因此本院不予认定；证据6、10系原告自行整理的加班时间、插秧数量汇总，并未提供原始凭证予以印证，因此本院不予认定；证据7、11与本案没有关联性，本院不予认定；证据9中的12份证人证言因证人均未出庭作证，本院不予采信；证据12的证人证言，并不能直接证实原告给被告提供的实际插秧量和价格，达不到原告的证明目的，本院不予认定。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以认定；证据2证人证言因证人均未出庭作证，本院不予采信；证据3，达不到原告的证明目的。
经审理查明：2014年7月，被告马某某因销售的除草剂造成农户水稻死亡，需要补种大量的水稻秧苗。为此，被告马某某找到原告王某某，要求原告为其补种。后原被告双方达成口头承揽协议，原告王某某为被告马某某补种了大量秧苗。完工后，被告马某某已支付秧苗款10000元，余款未支付。
上述事实，由原被告的身份证复印件、收条、协议书、证人证言及当事人某
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告王某某与被告马某某双方签订的承揽合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。原告王某某要求被告马某某给付合同款的主张于法有据，本院应当予以支持。但是，原告王某某诉称被告马某某实际使用秧盘费用合计为87562元，每盘秧8元。据此计算，被告马某某应当使用了其秧苗10945.25盘。但原告当庭陈述，为被告直接插到地里的是10037盘秧，老百姓因补种拉走311盘，随意拿走900盘；原告提供的账目清单说明，被告实际使用了原告秧苗11883盘；原告提供的证人证实，被告实际使用的秧盘总数为14000余盘；以上三种数据存在一定差异。根据原告诉称，原被告双方约定由王某某跟着插秧机记盘数，原告也要记录一份，算帐时双方核对。本案中，原告既未提供每天使用秧苗的原始记录凭证，也未出具其他能够证实实际插秧数量的证据，因此，原告对于实际插秧数量的诉请应当承担举证不能的责任。原告诉称与被告约定每天插秧加班按80元／小时计算，但原告王某某申请的证人王某乙证实，秧盘价格已经包含了加班、机子用油等费用，因此，在原被告对加班费有争议的前提下，原告应承担举证不能的责任。综上，原告王某某诉请被告马某某、王某某支付插秧费欠款、工人加班费等费用及利息85282元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告可待收集新的证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 云
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。