wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第48号
原告：贺振定。
委托代理人：贺春曙、陈红玲。
被告：李鲤。
委托代理人：李娜。
被告：胡立勇。
被告：周小军。
被告：李尉海。
原告贺振定与被告李鲤、胡立勇、周小军、李慰海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日预立，后于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺振定及其委托代理人贺春曙，被告李鲤的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告胡立勇、周小军、李慰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺振定起诉称：2013年1月9日，被告李鲤向原告借款50万元，被告胡立勇、周小军、李慰海对借款提供连带责任保证。借款后，被告李鲤支付利息至2013年9月份，之后利息未再支付。现原告要求依法判令：1、被告李鲤归还借款50万元并支付利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；2、被告胡立勇、周小军、李慰海对上述款项承担连带偿还责任。
原告提供了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、账户历史明细查询等证据证明上述事实。
被告李鲤答辩称：借款是事实，但代理人对利息约定不清楚，具体支付了多少利息也不清楚。被告李鲤没有证据提交本院。
被告胡立勇、周小军、李慰海未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李鲤对原告提供的证据没有异议，被告胡立勇、周小军、李慰海未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月9日，被告李鲤向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今李鲤（××因生意需要向贺振定借款共计五十万元正，利息为月利息五分。利息在每月五日之前支付。”被告胡立勇、周小军、李慰海在借条担保人处签字。2013年1月11日，原告向被告李鲤汇款50万元。借款后，被告李鲤分别于2013年2月3日、3月8日、5月9日、6月4日、7月13日、8月15日、9月29日各向原告支付利息25000元。之后，被告李鲤未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告李鲤之间的借贷行为已构成民间借贷关系，除利息约定过高外，其余约定合法有效。借款未约定归还期限，原告有随时要求被告李鲤归还借款的权利，关于利息，已经支付的利息系被告自愿行为不再退还，未支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计付。原告诉请被告李鲤归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告胡立勇、周小军、李慰海为借款提供连带责任担保，但未尽担保义务，应对借款本息的归还承担连带清偿责任。被告胡立勇、周小军、李慰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鲤于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺振定借款500000元并支付利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡立勇、周小军、李慰海对上述付款义务承担连带清偿责任，被告胡立勇、周小军、李慰海在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李鲤追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9012元，保全费3126元，共计12138元，由被告李鲤、胡立勇、周小军、李慰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 胡舜耀
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘 微
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异57号
案外人袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族。
申请执行人建换亭，女，1950年12月28日生，汉族。
被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，系周金凤之夫。
本院在执行建换亭与周金凤、田建林民间借贷纠纷一案中，案外人袁跃增于2016年7月11日对本院作出的（2015）灵民诉前保字第28号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁跃增称，2014年5月，周金凤将其位于黄金股份办公楼1403、1404号两套房屋转让给我，并将房屋钥匙交给了我。2015年6月，周金凤与我按照协议共同到灵宝市黄金股份有限公司更换了集资房款票据，将房票登记在我的名下，至此，该房屋的所有权已归我所有，且我实际占有该房屋。
本院查明，位于灵宝市黄金股份公司办公楼1403、1404号两套房屋集资款收据交款人为案外人袁跃增，该房未办理房产证。
本院认为：被查封房屋的承建部门灵宝市黄金股份有限公司向案外人袁跃增出具了缴纳集资款收据。案外人袁跃增作为被查封房屋的实际占有人对本院的查封裁定提出异议，理由充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市黄金股份有限公司办公楼上1403、1404号两套住房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 牛碧波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3524-2号
申请执行人：广东龙浩集团有限公司。住所：广州市天河区珠江西路**号****房。统一社会信用代码：91440000747057910F。
法定代表人：陈欣利，董事长。
委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所：深圳市福田区深南大道****号投资大厦**层。统一社会信用代码：914403007261645657。
法定代表人：付建平，董事长。
关于申请执行人广东龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司合作协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）深仲裁字第241号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求强制泰邦基建发展有限公司向申请执行人广东龙浩集团有限公司仲裁费、律师费共计人民币10706015元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书责令被执行人泰邦基建发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。被执行人泰邦基建发展有限公司在收到上述文书后于2016年11月10日向本院提出执行异议申请，称其已就本案执行依据向本院申请撤销原执行依据仲裁裁决书，立案受理案号为（2016）粤03民特442号，该案目前正在审理中，请求本院裁定中止本案的执行程序和执行措施。
本院查明，被执行人于2016年7月12日向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第241号裁决书，本院依法立案受理，案号为（2016）粤03民特442号，该案目前正在审理中。
本院认为，被执行人泰邦基建发展有限公司所提执行异议符合法律规定，由于（2016）粤03民特442号撤销仲裁裁决案件仍在审理中，被执行人泰邦基建发展有限公司请求中止本案的执行措施符合法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，等待撤销仲裁裁决案件审理结果，如符合申请恢复执行条件，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3524-2号 申请执行人：广东龙浩集团有限公司。住所：广州市天河区珠江西路****。统一社会信用代码：91440000747057910F。 法定代表人：陈欣利，董事长。 委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所：。住所：深圳市福田区深南大道**投资大厦**会信用代码：914403007261645657。 法定代表人：付建平，董事长。 关于申请执行人广东龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司合作协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）深仲裁字第241号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求强制泰邦基建发展有限公司向申请执行人广东龙浩集团有限公司仲裁费、律师费共计人民币10706015元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书责令被执行人泰邦基建发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。被执行人泰邦基建发展有限公司在收到上述文书后于2016年11月10日向本院提出执行异议申请，称其已就本案执行依据向本院申请撤销原执行依据仲裁裁决书，立案受理案号为（2016）粤03民特442号，该案目前正在审理中，请求本院裁定中止本案的执行程序和执行措施。 本院查明，被执行人于2016年7月12日向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第241号裁决书，本院依法立案受理，案号为（2016）粤03民特442号，该案目前正在审理中。 本院认为，被执行人泰邦基建发展有限公司所提执行异议符合法律规定，由于（2016）粤03民特442号撤销仲裁裁决案件仍在审理中，被执行人泰邦基建发展有限公司请求中止本案的执行措施符合法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，等待撤销仲裁裁决案件审理结果，如符合申请恢复执行条件，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  时春蕾 审判员  王 芳 二〇一六年十一月十五日 书记员  叶志桃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5972号
被执行人王某，男，1992年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住新疆乌苏市。
本院于2014年11月24日作出（2014）邳刑初字第667号刑事判决书：被告人王某犯抢�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月6日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第770号罪犯冯国辉，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年8月22日（2013）贺八刑初字第490号刑事判决书，以抢劫罪判处冯国辉有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月3日至2016年10月2日止。于2013年9月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯冯国辉予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国辉，自2013年9月1投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年9月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯国辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯冯国辉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分103.40分。确有悔改表现。且罪犯冯国辉积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯冯国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯国辉予以减刑一年（刑期自2013年3月3日至2015年10月2日止）。原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第510号
原告李学昌，男，1964年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宫希武，男，1959年12月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会。
原告李学昌与被告宫希武、集安市太王镇大青沟村民委员会返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学昌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年六月四日
代理书记员 孙震宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初589号
原告黄淑芳，女，汉族，居民，住漳平市。
被告林巧兰，女，汉族，农民，住漳平市。
被告蒋斌铮，男，汉族，农民，住漳平市。
被告朱素云，女，汉族，农民，住漳平市。
被告陈磊，男，汉族，农民，住厦门市。
被告陈钢洪，男，汉族，农民，住厦门市。
原告黄淑芳与被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳到庭参加诉讼，被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑芳诉称：2013年11月27日，被告林巧兰在被告朱素云、陈磊、陈钢洪的担保下向原告借款130万元，并由被告出具了一张《借据》，约定：月利率2%，期限为24个月，逾期则每日按借款金额的2‰支付违约金，保证方式为连带保证责任，直至借款人还清债务为止，保证范围为借款本息、违约金及为实现债权所需的律师费等一切费用等内容。原告于当日通过陈亚妹的银行账号转账130万元至被告林巧兰。被告林巧兰支付利息至2014年9月30日，本金130万元及尚欠利息未偿还。被告蒋斌铮系被告林巧兰的配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同借款人。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告林巧兰、蒋斌铮偿还原告借款人民币130万元整及从2014年10月1日起至2015年11月26日止的利息365700元，并支付从2015年11月27日起至款还清之日止的按2%计算的违约金；2、被告朱素云、陈磊、陈钢洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明如下事实：
一、被告林巧兰于2013年11月27日在被告朱素云、陈磊、陈钢洪的担保下向原告借款人民币130万元，借期自2013年1月27日至2015年11月26日，月利率2%，逾期则每日按借款金额的2‰支付违约金。原告于当天通过陈亚妹（系原告的外婆）的银行账号转账给被告林巧兰人民币130万元。
二、被告林巧兰支付利息至2014年9月30日。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》、收条、兴业银行网上转账受理回单、陈亚妹身份证、陈亚妹书面证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林巧兰之间的借贷关系，有被告林巧兰向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告林巧兰偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告林巧兰未按约定的时间偿还本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告林巧兰支付从2014年10月1日起至2015年11月26日止的利息365700元【130万元×2%×（422÷30）天】，从2015年11月27日起至款还清之日止的违约金按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告林巧兰与被告蒋斌铮系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告林巧兰与被告蒋斌铮共同承担偿还借款理由充分，本院予以支持。被告朱素云、陈磊、陈钢洪作为该笔借款的担保人应承担连带责任。因此，对原告要求被告朱素云、陈磊、陈钢洪应对被告林巧兰的上述借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告朱素云、陈磊、陈钢洪代偿后可向被告林巧兰追偿。被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌铮、林巧兰应于本判决生效之日起三十日内共同向原告黄淑芳偿还借款本金人民币130万元及从2014年10月1日起至2015年11月26日止的利息365700元，并支付从2015年11月27日起至款还清之日止按2%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱素云、陈磊、陈钢洪对被告林巧兰的上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告林巧兰追偿。
本案受理费人民币20532元，公告费人民币560元，二项合计人民币21092元，由被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1289号
原告：王子团，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇水口村。
委托诉讼代理人：王才良（原告王子团的父亲），男，1941年11月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：李宗桦，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告王子团与被告李宗桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王子团的委托诉讼代理人王才良，被告李宗桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子团向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李宗桦偿还借款本金185500元及利息（利息的计算方法为：以本金185500元为基数，从2014年5月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：大约在2011年六、七月份，被告李宗桦分三次向我借款8万元、7万元、2万元，合计17万元。借款后，李宗桦一直按月利率2%支付利息，但未偿还借款。2014年5月1日，李宗桦重新向我出具借条一张，将上述三笔借款记入该借条中，且将未支付的利息15500元一并计入了该借条中，约定的借款期限为一年，利息为月利率2%。出具借条后，被告李宗桦就未支付借款利息，借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款，现起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的上述请求。
被告李宗桦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李宗桦向原告王子团出具《借条》一张，该《借条》载明：李宗桦借到王子团现金185500元，借款利率按月两分，即每月利息为3710元，借款期限为壹年（2014年5月1日至2015年5月1日）。原告陈述称《借条》载明的借款为2011年六、七月份，被告李宗桦分三次向原告借款7万元、8万元、2万元，合计17万元，原告均是以现金方式支付，因李宗桦未偿还上述借款，遂于2014年5月1日重新出具《借条》，将之前未支付的利息15500元（按月利率2%计算）一并计入《借条》中，出具《借条》后，李宗桦就未支付借款利息。在本案审理过程中，经本院向被告李宗桦核实，被告李宗桦认可向原告王子团借款的事实，但称对《借条》中载明的借款交付情况、包含利息的数额等均记不清楚了。同时，原告王子团提交了其父亲王才良于2015年12月22日签订的《债权确认书》，其中《债权确认书》载明：截止2014年9月30日，李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司欠75.55万元，此欠款为两张借条，一张是王才良57万元的借条，一张是王子团18.55万元的借条，该欠款不计算利息，之前借条金额与此《债权确认书》不一致的，还款金额以《债权确认书》为准。王子团未在上述《债权确认书》上签字，在庭中，原告王子团认可其受上述《债权确认书》的约束。因此，本院对原、被告自认的事实依法予以确认，即被告李宗桦向原告王子团出具《借条》中的借款185500元包含借款本金17万元及按月利率2%计算的利息15500元，原、被告双方于2015年12月22日确认借款185500元不计算利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金”，本案原、被告双方前期借款利息为月利率2%，并将利息15500元计入《借条》，故《借条》载明的金额185500元可认定为借款本金。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还。虽然《借条》中明确约定了借款利息，但双方于2015年12月22日变更约定为对借款不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗桦于本判决生效之日起十日内偿还原告王子团借款本金185500元；
二、驳回原告王子团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，依法减半收取2005元，由被告李宗桦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秀英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第71号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1983年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区岳城七队。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）楼刑一初字第71号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。廖某不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第71号刑事判决认定上诉人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月十日
书记员 张琼花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6375号
罪犯赵艳姣，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年6月30日作出（2015）常刑初字第06号刑事判决，以被告人赵艳姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分46.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵艳姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳娇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6375号	罪犯赵艳姣，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省常宁市人民法院于2015年6月30日作出（2015）常刑初字第06号刑事判决，以被告人赵艳姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯赵艳姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分46.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯赵艳姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯赵艳娇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月二十六日																															书 记 员 李 俊 熙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第342号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：厉源进。
被执行人：洪陈强。
被执行人：田红丽。
被执行人：丁利辉。
被执行人：丁跃建。
被执行人：洪陈兰。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人洪陈强、田红丽、丁利辉、丁跃建、洪陈兰追偿权纠纷一案中，尚未执行1785615.99元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月十一日
代书记员 丁南凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1962号
再审申请人：贺永刚，男，汉族，1946年11月3日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人贺永刚因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺永刚申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺永刚的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00505号
原告：武汉市洪山区飞龙床具厂，经营场所：武汉市洪山区四坦路*号。
负责人：刘莉群，业主。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：骆艳，女，1963年4月22日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：罗荣华，湖北维力�师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：刘军，男，1992年11月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告武汉市洪山区飞龙床具厂与被告骆艳劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区飞龙床具厂委托代理人金鹏、被告骆艳及其委托代理人罗荣华、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区飞龙床具厂诉称：原告与被告骆艳并不存在劳动关系，仲裁委员会作出的劳动关系确认书，没有事实和法律依据，为此请求判令：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市洪山区飞龙床具厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：仲裁裁决书及送达回证各1份�证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法。
被告骆艳辩称：2004年9月被告进入原告单位工作，每年都签订了劳动合同；2012年3月8日早上6时许，因原告单位厂房的墙倒塌，致使被告骨盆受伤，后到省人民医院治疗，因拖欠医疗费而出院，由周修毅负责支付医疗费。因此，被告认为双方有事实劳动关系，并且其证据能够相互印证，而原告方的诉讼请求无事实法律依据，故请求驳回原告方的全部诉讼请求。
被告骆艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工商的查询记录1份。证明原告有用工的依据；
证据二：住院的收据若干。证明医疗费68，000元由原告单位支付；
证据三：证人证言8份。证明被告受伤的情况；
证据四：身份情况证明2份。证明有关人员的身份；
证�五：挂历2份。证明挂历是原告发给被告的；
证据六：电话录音1组。证明被告拖欠医疗费的事实，医院核实二位经理的手机号的情况。
经庭审质证，被告骆艳对原告武汉市洪山区飞龙床具厂提交的证据无异议。原告武汉市洪山区飞龙床具厂对被告骆艳提交证据一中福汉棕垫厂的记录，认为与原告无关；对证据二、证据三、证据六的真实性有异议；对证据四、证据五认为与本案无关。
对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告骆艳提交的证据二、证据四、证据五、证据六的真实性予以确认；对证据三，因证人未到庭作证，接受质询，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2004年9月被告骆艳进入武汉市洪山区福汉棕垫厂工作，2007年9月，原告武汉市洪山区飞龙床具厂在武汉市洪山区福汉棕垫厂的同一经营场所成立，原告遂在其名下工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月8日上午6时许，因原告厂房的砖墙倒塌，致使被告骨盆受伤，后被送往湖北省人民医院治疗，医疗费68，000元由原告方面支付。2012年4月25日，被告骆艳向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出原、被告存在事实劳动关系的确认书，原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，其诉求如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2004年9月被告骆艳进入武汉市洪山区福汉棕垫厂工作，2007年9月，原告武汉市洪山区飞龙床具厂在武汉市洪山区福汉棕垫厂的同一经营场所成立，原告遂在其名下工作，原告不能提交证据证明其与武汉市洪山区福汉棕垫厂不存在关联性，且被告�伤后，医疗费68，000元由原告支付，故原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号文第一条的规定，判决如下：
一、原告武汉市洪山区飞龙床具厂与被告骆艳存在事实劳动关系；
二、驳回原告武汉市洪山区飞龙床具厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年十一月二十日
书记员 金辉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初98号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张善森，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。1994年7月27日，因犯抢劫罪被永修县人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月25日，因犯容留他人吸毒罪被永修县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年3月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张善森犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人张善森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年4月间，魏联利（已判刑）在永修县燕坊镇江垅村被告人张善森家和金坂村茶场开设赌场,组织他人用32张扑克牌比大小的方式(俗称“推牌九”)赌博,并雇请江海峰、魏瑞荣（二人均已判刑）负责在赌场发牌、收取和保管“抽头”费用、维持赌场秩序。赌场每日参赌人员有数十人，每场输赢数额从几千元到数万元不等。被告人张善森负责赌场卫生并在赌场内放高利贷，共非法获利2万元左右。2015年10月23日，永修县公安局将张善森列为网上逃犯，2016年3月17日，被告人张善森到永修县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张善森在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某、唐某某、王某某等人的证言、归案情况说明、刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善森明知魏联利、江海峰、魏瑞荣开设赌场仍提供场所和帮助，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张善森系从犯，应当从轻处罚。被告人张善森具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张善森有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张善森犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年八月三日
书记员 江 盈
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初562号
原告：司朗新，男，汉族，住精河县，电话139XX****XX。
被告：聂元军，男，汉族，住精河县，电话158XX****XX。
被告：马建军，男，汉族，住精河县，电话130XX****XX。
被告：张云山，男，汉族，住精河县，电话130XX****XX。
本院在审理原告司朗新诉被告聂元军、马建军、张云山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司朗新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司朗新负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年三月十三日
书记员 木敏 兰木
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5915号
原告：刘秀荣，女，1965年2月7日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
原告刘秀荣诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告雇佣原告加工服装，2015年2月未给开工资，合计欠1315元整，经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连彩路通服装公司未有答辩。
经审理查明：原告自2010年起在被告大连彩路通服装公司处负责服装案板工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天100元，加班费每小时10元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年2月份，原告工作12天，加班11.5小时，劳动报酬合计1315元，被告未向原告支付劳动报酬。2015年11月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]292号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告当庭陈述工作及加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付1315元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀荣支付劳动报酬1315元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终697号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
原审被告人赵洪库。2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被取保候审，同年8月2日，经山东省青岛市市北区人民法院决定被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王军、赵洪库犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）鲁0203刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，王军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王军、原审被告人赵洪库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王军撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年十月三十日
书记员 李权泰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1107号
原告李XX，女，1988年10月1日生，汉族，临县临泉镇槐树塔村人，农民。身份证号：1423261988********。
被告张XX，男，1987年10月27日生，汉族，临县临泉镇槐树塔村人，农民。身份证号：14232619871027XXXX.
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历11月8日经人介绍依俗举行仪式后共同生活在一起，2011年10月28日补办结婚登记。2007年2月我与被告共同生育女儿张X，现在跟随我生活。刚结婚，感情尚好，从去年前半年开始，因为被告喝酒、赌博，不顾家，被告偶尔动手打我；2014年10月7日，因为被告不顾家，我俩发生争吵，被告父母也维护被告，我就带上孩子去了离石，孩子是被告给我送出来的，（让我把孩子带上，再没有回去过），分居至今。我和被告婚后无共同财产，无共同债权，我和孩子离家后因生活开支，向我朋友清凉寺人郭X借了12800元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历11月8日依俗举行婚礼并同居生活在一起,2011年10月28日补办结婚登记手续。2007年2月，共同生育女儿张X，现在跟随原告生活。婚初双方感情尚好，自去年开始，因家庭生活琐事时有争吵，进而互相厮打，于2014年10月7日分居至今。共同生活期间双方无共同财产、无共同债权。原告主张有共同债务借清凉寺人郭瑜12800元，用于原告和孩子生活开支。但未提供证据予以证明，被告也未到庭，无法证实。本院不予采信。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前未做充分了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，言语不投，互不信任，争吵不休，夫妻感情未能建立起来，勉强维持只能加重双方痛苦，故应予离婚。共同生育的女儿张X，现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，确定抚养事宜。原告主张有共同债务借清凉寺人郭X12800元，用于原告和孩子的生活开支，未能提供证据予以证明其主张。故其主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、原、被告共同生育的女儿张X由原告抚养，抚养费由被告自判决生效之日起至女儿张X18周岁止每月负担300元；被告有探望孩子的权利，原告应予配合。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：问春旺
审 判 员 ：秦晋彪
人民陪审员 ：王红梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：侯琴琴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1107号
原告宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，张掖市甘州区诸葛烤鱼餐饮店业主。
委托代理人刘世奇，男，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张国涛，男，1992年9月10日出生，汉族。
原告宋继超与被告张国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告宋继超自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告宋继超申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继超撤回起诉。
公告费350元，由原告宋继超承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋继超承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 郭兴才
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段慧君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1107号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：谭超超，居民。
本院在审理原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告谭超超物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1107号原告马某甲。委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。被告田某。委托代理人吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盖立宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，由于被告脾气不好，双方认识时间不长，且被告年龄较小，婚后感情一直不好，被告在怀孕期间就曾向原告提出离婚。有事涮赴港争吵，被告把孩子弄醒，故意让孩子看着，甚至有时因双方口角，被告带孩子离家出走，给孩子的身心造成极大伤害，现在双方几乎没有任何语言交流，已无任何感情可言。双方无共同财产。被告田某辩称，原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。原、××××年××月××日原、被告共同生育女儿马某乙。上述事实，由原告陈述、被告答辩予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。近来，双方虽有一些矛盾但夫妻感情没有破裂。原告应珍惜夫妻多年来的感情，重归于好。原告之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告马某甲与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  盖立宁二〇一五年九月二日书记员  张 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第349号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告郑学增。
被告邹翠玉。
被告房子凯。
被告王修红。
被告王永发。
被告周诗云。
被告周云凯。
被告周玉锦。
被告张贵祥。
被告于凤华。
被告房秀华。
被告房鹏飞。
被告文登市高美包装有限公司。住所地，威海市文登区高村镇高村。
法定代表人房子凯，该公司经理。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉郑学增、邹翠玉、房子凯、王修红、王永发、周诗云、周云凯、周玉锦、张贵祥、于凤华、房秀华、房鹏飞、文登市高美包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告郑学增、邹翠玉、房子凯、王修红、王永发、周诗云、周云凯、周玉锦、张贵祥、于凤华、房秀华、房鹏飞、文登市高美包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对十三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与十三被告于2010年10月20日签订最高额联合保证借款合同，被告郑学增向原告借款900000元，贷款月利率7.4133‰，十三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，为小组成员的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、十三被告连带偿还原告借款本金人民币900000元及2010年11月15日起至被告还款之日按合同约定计算的利息、逾期利息；2、十三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告郑学增未答辩。
被告邹翠玉未答辩。
被告房子凯提交书面答辩意见称，为郑学增在原告处的借款提供担保属实，上述借款由文登市高美包装有限公司实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还公司之前因经营需要在原告处的贷款。同意承担连带还款责任。
被告王修红未答辩。
被告王永发未答辩。
被告周诗云未答辩。
被告周云凯未答辩。
被告周玉锦未答辩。
被告张贵祥未答辩。
被告于凤华未答辩。
被告房秀华未答辩。
被告房鹏飞未答辩。
被告文登市高美包装有限公司提交书面答辩意见称，为郑学增在原告处的借款提供担保属实，上述借款由被告实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还被告之前因经营需要在原告处的贷款。郑学增并未对贷款实际占有使用，因此该笔贷款本息应由被告偿还。
经审理查明，郑学增、房秀华、张贵祥、周云凯、王永发、房子凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定期限内在原告处连续发生的贷款，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
2010年10月20日，联保小组成员与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定在2010年10月20日至2011年10月16日期间，郑学增的最高贷款额为900000元、房秀华的最高贷款额为800000元、张贵祥的最高贷款额为700000元、周云凯的最高贷款额为800000元、王永发的最高贷款额为900000元、房子凯的最高贷款额为900000元；借款用途均为收购苹果；邹翠玉、房鹏飞、于凤华、周玉锦、周诗云、王修红及文登市高美包装有限公司做为联合保证人在合同上签字；在上述期限内可循环使用信贷资金，每笔借款的借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年11月15日，原告向被告郑学增发放借款900000元，约定到期日为2011年10月16日，贷款月利率7.4133‰。被告郑学增虽在借款凭证上签字，但并未实际使用该笔借款，该笔借款由被告文登市高美包装有限公司用于偿还其之前在原告处的贷款。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述，答辩状，借款合同，借款凭证等证据在案为凭。
本院认为，根据被告文登市高美包装有限公司在答辩状中的陈述内容，被告郑学增系接受被告文登市高美包装有限公司的委托，代其从原告处借款，被告文登市高美包装有限公司为该笔借款的实际使用人，因此被告郑学增与被告文登市高美包装有限公司之间形成委托合同关系。根据借款凭证的记载，在原告提供借款时被告郑学增即指示原告将款项直接存入被告文登市高美包装有限公司账户，原告作为贷款发放主体，对实际用款人应当是明知的。法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此被告文登市高美包装有限公司应为涉案借款合同的实际当事人，应当按照合同约定履行还本付息的义务。
原告依据合同发放借款，被告文登市高美包装有限公司实际使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告文登市高美包装有限公司未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
被告房子凯自愿为被告文登市高美包装有限公司实际使用的借款承担连带保证责任，本院予以照准。但作为联保小组成员的房秀华、张贵祥、周云凯、王永发，以及联合保证人邹翠玉、房鹏飞、于凤华、周玉锦、周诗云、王修红，均是为联保小组成员在原告处的借款提供担保，因被告郑学增并未实际接收、使用借款，故上述保证人不应当继续承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文登市高美包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金900000元，并承担自2010年11月15日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、被告房子凯对被告文登市高美包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告郑学增、邹翠玉、王修红、王永发、周诗云、周云凯、周玉锦、张贵祥、于凤华、房秀华、房鹏飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告文登市高美包装有限公司、房子凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 李婉婉
审判员 夏广会
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民初11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街133号。
经营者王岩，经理。
被告王岩，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系该俱乐部经营者。
二被告的共同委托代理人夏延天、何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部、王岩知识产权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告称音像协会的委托代理人杨雪，被告盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部、王岩的共同委托代理人夏延天、何麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等会员分别对《月亮之上》、《醉赤壁》等171部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上诉权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营KTV包房数量（含歌曲点播设备）为30个，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失68400元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计8000元。上述两项费用合计76400元。
被告盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部、王岩辩称：对于原告的诉讼请求及事实主张我方不予认可。原告主张的侵权事实不能成立，到起诉前，原告从未向被告提出过停止侵害要求，也未说明其受到经济损失数额的计算根据。
本案的争议焦点：1、被告是否存在侵权行为；2、原告的经济损失如何认定。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
第一组：1、《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑；2、《爱的奉献》专辑；3、《最炫民族风》专辑；4、《郑源擦肩而过》专辑，证明分别是案涉171部音乐电视作品的著作权人。
被告质证认为，此光盘是自己录制的，无法证明著作权人是谁。
第二组：中华人民共和国北京市东方公证处18份公证书，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司对其依法拥有或通过代理取得的音像节目放映权、出租权等权利授权原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告质证认为，对公证书的真实性、合法性有异议。
第三组：中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第7641号公证书、光盘一张及歌曲明细，证明被告未经许可，以营利为目的在其经营的KTV中向公众放映涉案的171部音乐作品。
被告质证认为，不能证明侵权事实发生在哪一天、哪一个包房。
第四组：1、公证费发票一张（2000元）；2、律师费发票一张（3820元）；3、辽宁省国家税务局发票相关信息查询单；4、盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部发票一张（248元）；5、交通费发票8张（本案分摊550元）；6、餐饮发票14张（本案分摊449元）；7、住宿费发票1张（本案分摊345元）；证明原告为制止被告侵权行为合理支出费用7412元。
被告质证认为，以上不是禁止侵权行为的必要开支。
围绕本案争议的问题被告未提供证据。
本院认为：第一组证据四张专辑能够证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家公司对涉案171部音乐电视作品享有著作权；第二组证据因原告与17家音乐公司签订《音像著作权授权合同》中明确约定，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并予以公正，可证明原告得到17家公司的授权，具有诉讼主体资格；第三组证据因原告提供的四张光盘歌曲中注明版权人为17家音乐公司，被告使用了涉案171首歌曲，可证明被告侵权事实；第四组证据公证费、律师费、差旅费等费用发票证明原告支出了相关费用。
据此查明：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据版权人的授权，有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。2013年、2014年原告与17家音乐公司分别签订了《音像著作权授权合同》，原告有权以自己的名义对授权的音像节目放映权、复制权等权利行使权利，涉案的171首音乐电视作品的著作权分别属于17家音乐公司，原告对被告在其包房中使用的171首歌曲进行了公证，2014年8月22日形成了公证书并刻录光盘，刻制的光盘内容与现场采取证据的实际情况相符。被告王岩作为盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部的经营者在经营期间以营利为目的在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的KTV包房中以卡啦OK的形式向公众放映涉案171首音乐作品，侵犯了原告的权利。
本院认为：原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利行使集体管理，其在2013年、2014年分别取得了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海碟音乐有限公司等17家音乐公司的授权，有权以自己的名义在其授权范围内向侵权者提起索赔诉讼，具有诉讼主体资格。根据相关法律规定，个体工商户的民事责任由个体经营的公民个人承担，被告王岩以营利为目的未经允许擅自在其经营的KTV中向公众放映《月亮之上》、《醉赤壁》等171首音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，被告王岩依法应当给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。”因原告发生的实际损失和被告取得的利益均无法认定，结合本案作品的实际情况、被告经营的KTV规模及本地区经济发展状况，确定赔偿标准为每首歌150元，即赔偿数额为25650.00元（150元×171首）。原告诉请的因诉讼而发生的合理费用偏高，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起在其经营的盘锦市兴隆台区红楼梦音乐俱乐部停止播放涉案的《月亮之上》、《醉赤壁》等171部音乐电视作品；
二、被告王岩于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失25650.00元及合理费用5000元，共计30650.00元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担566元，由原告承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨皓博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐义华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县蓬莱。2013年3月26日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月21日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人唐义华犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月26日14时许，被告人唐义华来到佛山市顺德区大良街道大门村石牌街8号1号房出租屋，用带备的钢筋棍撬开上述出租屋的门锁进入屋内盗窃财物。被告人唐义华盗得一枚黄金戒指。得手后，被告人唐义华逃离现场。破案后，赃物无法起回。
2016年3月28日，公安民警在佛山市顺德区大良街道大门圣堂街巡逻时，将形迹可疑的被告人唐义华抓获。
经鉴定，上述黄金戒指价值人民币1176元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人唐义华的供述及指认笔录；被害人伍某的报案陈述；户籍证明；刑事判决书；释放证明；价格鉴定意见书；搜查笔录；被盗物品购买凭证；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人唐义华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐义华在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐义华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐义华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人于2016年3月28日因形迹可疑被公安机关抓获，经盘问，其主动如实交代了起诉书中指控的入户盗窃的事实。上述事实有公诉机关提供的抓获及破案经过、被告人唐义华的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐义华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐义华犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐义华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐义华因形迹可疑被公安机关抓获，经盘问，其主动如实交代了起诉书中指控的入户盗窃的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐义华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 李婵娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5360号
原告：甘博武，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门越港房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区北环路星汇名庭天枢星院1幢3层302室。
法定代表人：赖明。
本院在审理上列原告甘博武与被告江门越港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告甘博武向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘博武撤回起诉。
本案受理费325元，受理费减半收取162.5元，由原告甘博武负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 林绮莹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执304-1号
申请执行人：刘小毛，男，1973年3月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吴殿杰，男，1974年4月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘建立，男，1974年8月4日生，汉族，住许昌县。
申请执行人刘小毛与被执行人吴殿杰、刘建立民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执304-1号
申请执行人：刘小毛，男，1973年3月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吴殿杰，男，1974年4月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘建立，男，1974年8月4日生，汉族，住许昌县。
申请执行人刘小毛与被执行人吴殿杰、刘建立民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制�行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 �ＸＸ恩
审判员 岳 豪 远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b378d946-62c6-4f00-b044-821a1a8bc880&imgId=YjM3OGQ5NDYtNjJjNi00ZjAwLWIwNDQtODIxYTFhOGJjODgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2264号
上诉人（原审被告）王瑞莲，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王瑞莲因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审刘海涛诉称，2015年10月19日，王瑞莲向刘海涛借款人民币50000元，并以王瑞莲的工资折作为抵押，口头约定一周内还款。一周后，刘海涛向王瑞莲催要此款，王瑞莲未能偿还。故诉至法院，请求依法判令王瑞莲立即偿还刘海涛借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
原审王瑞莲辩称，首先，刘海涛所述与事实不符，事情的经过是：2015年10月19日，刘海涛到王瑞莲的按摩店，称王瑞莲的儿子冯志坚向刘海涛借款50000元，如果王瑞莲能替其儿子还钱，就不追究王瑞莲儿子的刑事责任，王瑞莲因害怕为刘海涛出具了涉案借条，出具借条的行为并不是王瑞莲的真实意思表示；其次，刘海涛没有将冯志坚出具的借据给王瑞莲，王瑞莲也没有见过其儿子冯志坚为刘海涛出具的借据，不清楚冯志坚是否向刘海涛借过50000元钱；再次，王瑞莲儿子冯志坚与刘海涛之间借贷一案，已被巴林右旗公安局立案侦查，涉案款项属于赃款，刘海涛不能提起民事诉讼，应依法驳回刘海涛的诉讼请求。
原审判决认定，王瑞莲与案外人冯志坚系母子关系。2015年9月5日，冯志坚在刘海涛处借款现金人民币50000元，并为刘海涛出具借据一枚，冯志坚在借款人处签名并捺印。借款后，冯志坚一直未予偿还。2015年10月19日，刘海涛与王瑞莲经协商，确定由王瑞莲代替其儿子冯志坚向刘海涛偿还借款50000元，并由王瑞莲为刘海涛出具亲笔签名的借条一枚，同时，刘海涛将冯志坚为其出具的借据交给王瑞莲。该款经刘海涛索要，王瑞莲未能偿还。现刘海涛要求王瑞莲立即偿还借款人民币50000元。
原审法院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人或债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分的转移给第三人，由第三人向债权人履行。本案中，王瑞莲自愿承担代替其儿子冯志坚向刘海涛偿还50000元借款的义务，王瑞莲为刘海涛出具的借条具有债务转让协议的性质，双方之间的债权债务转移关系成立并有效。王瑞莲辩称刘海涛所提供的借条是其在受到王瑞莲威胁和恐吓的情况下出具的，因王瑞莲不能提供证据证实，其在签订借条后自愿将自己的工资折交给刘海涛保管，并且借条中也有“王瑞莲愿意工资折抵押”的字样，其后也没有向公安机关报案，故该院对王瑞莲的辩解依法不予采信。王瑞莲辩称，涉案借款已被公安机关立案，不应提起民事诉讼。经该院调查核实，冯志坚涉嫌合同诈骗一案，与涉案借款没有关联性，故对王瑞莲的上述抗辩理由，该院不予采纳。债务转移后，王瑞莲与刘海涛之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的王瑞莲应依法承担偿还刘海涛50000元借款的义务，王瑞莲的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：王瑞莲于该判决生效后立即给付刘海涛借款人民币50000元。
宣判后，王瑞莲不服，以“一、涉案债务并非冯志坚的个人借款，而是冯志坚等人将租赁的汽车以5万元的价款卖给刘海涛，巴林右旗公安局对此已立案侦查，定性为合同诈骗，冯志坚等人在网上被通缉，涉案转移的债务与冯志坚用租赁汽车抵押借款有关联，应待刑事案件审理完结后在审理本案。二、涉案债务是刘海涛以王瑞莲的儿子冯志坚涉嫌犯罪欲追究其刑事责任等为由胁迫王瑞莲为其出具借据，王瑞莲至今未见到冯志坚，对于其与刘海涛之间是否存在债权债务关系并不知情。三、本案应追加冯志坚作为被告或第三人参加诉讼。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
刘海涛答辩服判。
王瑞莲为支持其上诉请求，向本院提交在逃人员登记信息表，证明涉案的5万元欠款为冯志坚等人将租来的汽车卖给刘海涛，冯志坚等人涉嫌合同诈骗，被公安机关列为网上追逃人员。
被上诉人质证意见，对证据的真实性没有异议，但涉案款项是冯志坚找我借的钱，用车做抵押，冯志坚为我出具了借据。
本院认为，对上诉人提交的在逃人员登记信息表，因该证据系冯志坚等人未经所有权人同意处分他人财产而涉嫌犯罪，与本案冯志坚与刘海涛之间是否存在债权债务关系、债务是否发生转移并无关联，本院不予采信。
本院认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：王瑞莲将冯志坚为刘海涛出具的借据取回，并以其名义为刘海涛出具等额借据，刘海涛认可该借据，应认定刘海涛与王瑞莲对债务承担达成合意，原债务人冯志坚已不再是合同当事人，故冯志坚不是本案的必要共同诉讼人，对于上诉人提起的应追加冯志坚为本案诉讼参与人的上诉请求，本院不予支持。王瑞莲并未提交有效证据证实其为刘海涛出具该枚借据存在胁迫等情形，且出具该枚借据违背其真实意思表示，王瑞莲已将冯志坚为刘海涛出具的借据收回，故其对于该笔债务应系知情，故对于王瑞莲的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2264号上诉人（原审被告）王瑞莲，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海涛，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王瑞莲因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审刘海涛诉称，2015年10月19日，王瑞莲向刘海涛借款人民币50000元，并以王瑞莲的工资折作为抵押，口头约定一周内还款。一周后，刘海涛向王瑞莲催要此款，王瑞莲未能偿还。故诉至法院，请求依法判令王瑞莲立即偿还刘海涛借款人民币50000元，并承担诉讼费用。原审王瑞莲辩称，首先，刘海涛所述与事实不符，事情的经过是：2015年10月19日，刘海涛到王瑞莲的按摩店，称王瑞莲的儿子冯志坚向刘海涛借款50000元，如果王瑞莲能替其儿子还钱，就不追究王瑞莲儿子的刑事责任，王瑞莲因害怕为刘海涛出具了涉案借条，出具借条的行为并不是王瑞莲的真实意思表示；其次，刘海涛没有将冯志坚出具的借据给王瑞莲，王瑞莲也没有见过其儿子冯志坚为刘海涛出具的借据，不清楚冯志坚是否向刘海涛借过50000元钱；再次，王瑞莲儿子冯志坚与刘海涛之间借贷一案，已被巴林右旗公安局立案侦查，涉案款项属于赃款，刘海涛不能提起民事诉讼，应依法驳回刘海涛的诉讼请求。原审判决认定，王瑞莲与案外人冯志坚系母子关系。2015年9月5日，冯志坚在刘海涛处借款现金人民币50000元，并为刘海涛出具借据一枚，冯志坚在借款人处签名并捺印。借款后，冯志坚一直未予偿还。2015年10月19日，刘海涛与王瑞莲经协商，确定由王瑞莲代替其儿子冯志坚向刘海涛偿还借款50000元，并由王瑞莲为刘海涛出具亲笔签名的借条一枚，同时，刘海涛将冯志坚为其出具的借据交给王瑞莲。该款经刘海涛索要，王瑞莲未能偿还。现刘海涛要求王瑞莲立即偿还借款人民币50000元。原审法院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人或债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分的转移给第三人，由第三人向债权人履行。本案中，王瑞莲自愿承担代替其儿子冯志坚向刘海涛偿还50000元借款的义务，王瑞莲为刘海涛出具的借条具有债务转让协议的性质，双方之间的债权债务转移关系成立并有效。王瑞莲辩称刘海涛所提供的借条是其在受到王瑞莲威胁和恐吓的情况下出具的，因王瑞莲不能提供证据证实，其在签订借条后自愿将自己的工资折交给刘海涛保管，并且借条中也有“王瑞莲愿意工资折抵押”的字样，其后也没有向公安机关报案，故该院对王瑞莲的辩解依法不予采信。王瑞莲辩称，涉案借款已被公安机关立案，不应提起民事诉讼。经该院调查核实，冯志坚涉嫌合同诈骗一案，与涉案借款没有关联性，故对王瑞莲的上述抗辩理由，该院不予采纳。债务转移后，王瑞莲与刘海涛之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的王瑞莲应依法承担偿还刘海涛50000元借款的义务，王瑞莲的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：王瑞莲于该判决生效后立即给付刘海涛借款人民币50000元。宣判后，王瑞莲不服，以“一、涉案债务并非冯志坚的个人借款，而是冯志坚等人将租赁的汽车以5万元的价款卖给刘海涛，巴林右旗公安局对此已立案侦查，定性为合同诈骗，冯志坚等人在网上被通缉，涉案转移的债务与冯志坚用租赁汽车抵押借款有关联，应待刑事案件审理完结后在审理本案。二、涉案债务是刘海涛以王瑞莲的儿子冯志坚涉嫌犯罪欲追究其刑事责任等为由胁迫王瑞莲为其出具借据，王瑞莲至今未见到冯志坚，对于其与刘海涛之间是否存在债权债务关系并不知情。三、本案应追加冯志坚作为被告或第三人参加诉讼。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。刘海涛答辩服判。王瑞莲为支持其上诉请求，向本院提交在逃人员登记信息表，证明涉案的5万元欠款为冯志坚等人将租来的汽车卖给刘海涛，冯志坚等人涉嫌合同诈骗，被公安机关列为网上追逃人员。被上诉人质证意见，对证据的真实性没有异议，但涉案款项是冯志坚找我借的钱，用车做抵押，冯志坚为我出具了借据。本院认为，对上诉人提交的在逃人员登记信息表，因该证据系冯志坚等人未经所有权人同意处分他人财产而涉嫌犯罪，与本案冯志坚与刘海涛之间是否存在债权债务关系、债务是否发生转移并无关联，本院不予采信。本院认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：王瑞莲将冯志坚为刘海涛出具的借据取回，并以其名义为刘海涛出具等额借据，刘海涛认可该借据，应认定刘海涛与王瑞莲对债务承担达成合意，原债务人冯志坚已不再是合同当事人，故冯志坚不是本案的必要共同诉讼人，对于上诉人提起的应追加冯志坚为本案诉讼参与人的上诉请求，本院不予支持。王瑞莲并未提交有效证据证实其为刘海涛出具该枚借据存在胁迫等情形，且出具该枚借据违背其真实意思表示，王瑞莲已将冯志坚为刘海涛出具的借据收回，故其对于该笔债务应系知情，故对于王瑞莲的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月四日书记员  刘亚文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11364号
原告寿丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被告王俊，男，1973年12月16日出生，汉族，住长兴县。
原告寿丽诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿丽到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿丽诉称：被告于2014年8月至2015年6月间以做生意需要资金为由，先后7次向原告借款合计190000元。其中2014年8月6日借款约定月息12.5%，2014年8月27日借款约定月息10%，2014年11月9日借款�定月息10%。2014年12月25日借款约定月息10%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款190000元，并支付前四笔借款自借款之日至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。
被告王俊未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定每月支付利息5000元，本金40000元到2015年2月6日返还。2014年8月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定每月支付利息1000元，借款于2015年1月27日返还。2014年11月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定每月支付利息1000元，借款于2015年3月10日返还。2015年1月1日，被告向原告出具借条1份，确认于2014年12月25日向原告借款20000元，约定每月支付利息2000元，本金到2015年3月25日返还。2015�3月1日，被告向原告借款70000元，并出具借条2份。2015年6月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条7份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未及时按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借款约定利息远超法律规定最高限额，现原告要求借款按年利率24%计算利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王俊返还寿丽借款190000元，并支付利息35599�，共计225599元。并继续支付借款80000元自2016年7月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由王俊负担。
原告寿丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 瞿斐娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2101号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人朱仰山，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘保建，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘胜利，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仰山、刘保建、刘胜利借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1536号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2458号
原告陈亚东。
被告李波文。
被告张婷婷。
原告陈亚东诉被告李波文、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤诉。
案件受理费减半收取475元,由原告负担。
审判长 陈 晖
二〇一八年四月十日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初927号
原告：阚积华，男。
被告：杜国锋，男。
原告阚积华与被告杜国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚积华到庭参加诉讼，被告杜国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚积华诉称：2015年1月23日，被告向原告借款5000元.后经原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告杜国锋未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，载明“今借现金伍仟元整（￥5000.00），借款人：杜国锋，2015年1月23日”。后经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告经依法传唤未到庭应诉，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告向原告借款5000元的事实存在，对该款被告负有偿还义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起即2016年1月15日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国锋于判决生效后十日内偿还原告阚积华借款5000元及利息（自2016年1月15日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康学会
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1130号
申请执行人张某，女，2009年2月16日出生，汉族，沧州市东光县。
被执行人张超，男，1984年8月26日生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第1070号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人张超出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超存款人民币2640元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初536号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日9时许，遵义市汇川区高坪镇遵义烟厂工地务工人员李某2发因工地拉材料问题与从事驾驶货运车辆的被害人秦某发生纠纷并产生抓打，被告人何某某得知此情况后，便与工友王某、吴某、赵某、李某1等人（另案处理）一起帮助李某2发打架，并使用拳头和工地上的扳手、钢管、木方等器械在该工地内对被害人秦某实施殴打，致被害人秦某手部骨折、头部及全身多处被打伤。2017年5月2日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定：秦某双侧尺骨骨折，所受伤情评定为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、情况说明、行政处罚决定书、到案说明、人口基本信息、申请、被告人何某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人何某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人何某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人何某某因工友与他人发生纠纷，不分是非，持木棒故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。被告人何某某因本案被行政拘留15日，依法应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2017年5月7日起至2018年4月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第303号
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民事判决书
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称工行廊坊开发区支行）。
法定代表人何海骥，行长。
委托代理人李旭辉，经理。
被告陈艳秋，男，汉族，1969年7月29日生，身份证号：1328011969********，住廊坊市天和小区15-3-402。
委托代理人孙贵花，女，1969年6月21日出生，汉族，与陈艳秋是夫妻关系。
原告工行廊坊开发区支行与被告陈艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行廊坊开发区支行委托代理人李旭辉，被告陈艳秋的委托代理人孙贵花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳秋于2010年7月在我行申请办理个人房屋抵押贷款40万元，期限20年。我行如约向其发放贷款，被告自2012年7月后出现逾期还款，我行多次上门催收被告只归还部分欠款。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金375730.90元及积欠利息（计算至贷款还清之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、借款人身份证复印件，证明借款人的基本情况；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告发放贷款，钱已经打到借款人指定账户；4、欠息清单，证明被告从借款、还款到欠款的过程，及相应的金额。
被告辩称，对原告诉状所述事实、欠款数额和利息以及出示的证据均无异议，只是因为做生意赔了钱，现无力还清。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月30日签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款40万元，用于购买房屋，期限20年，双方约定按“月等额本息还款法”归还贷款，并以廊坊市解放道天和小区15-3-402的房屋作为抵押。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第11.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。被告自2010年7月后就陆续出现违约，原告多次催收，截止至2014年2月10日被告累计欠借款本金375730.9元、累计欠利息24855.87元，本息合计400586.77元未还。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。被告多次逾期还款应当承担违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，符合《个人借款／担保合同》第11.2条的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈艳秋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金375730.9元、累积利息24855.87元（计算至2014年2月10日），本息合计400586.77元。
二、自2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息。
案件受理费（减半收取）3468元由被告陈艳秋承担，此款原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行已预交，待本判决生效后，由被告陈艳秋直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年六月九日
书记员 王艾
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称工行廊坊开发区支行）。
法定代表人何海骥，行长。
委托代理人李旭辉，经理。
被告陈艳秋。
委托代理人孙贵花，与陈艳秋关系。
原告工行廊坊开发区支行与被告陈艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行廊坊开发区支行委托代理人李旭辉，被告陈艳秋的委托代理人孙贵花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳秋于2010年7月在我行申请办理个人房屋抵押贷款40万元，期限20年。我行如约向其发放贷款，被告自2012年7月后出现逾期还款，我行多次上门催收被告只归还部分欠款。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金375730.90元及积欠利息（计算至贷款还清之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、借款人身份证复印件，证明借款人的基本情况；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告发放贷款，钱已经打到借款人指定账户；4、欠息清单，证明被告从借款、还款到欠款的过程，及相应的金额。
被告辩称，对原告诉状所述事实、欠款数额和利息以及出示的证据均无异议，只是因为做生意赔了钱，现无力还清。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月30日签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款40万元，用于购买房屋，期限20年，双方约定按“月等额本息还款法”归还贷款，并以廊坊市解放道天和小区15-3-402的房屋作为抵押。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第11.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。被告自2010年7月后就陆续出现违约，原告多次催收，截止至2014年2月10日被告累计欠借款本金375730.9元、累计欠利息24855.87元，本息合计400586.77元未还。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。被告多次逾期还款应当承担违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，符合《个人借款／担保合同》第11.2条的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈艳秋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金375730.9元、累积利息24855.87元（计算至2014年2月10日），本息合计400586.77元。
二、自2014年2月10日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息。
案件受理费（减半收取）3468元由被告陈艳秋承担，此款原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行已预交，待本判决生效后，由被告陈艳秋直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年六月九日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保15号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行。公司住址泸州市江阳区。
负责人：朱章宏。
被申请人：泸州川一船运有限公司。公司住址泸州市江阳区。
法定代表人：李良秀。
被申请人：李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：白存新，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：白家铭，男，生于1990年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州川一船运有限公司采沙船和被申请人李良秀名下位于四川省泸州市江阳区房屋予查封，查封价值金额11000000元；或对被申请人李良秀名下在泸州江阳农商行通滩支行帐户金额11000000元，或被申请人白存新名下在泸州江阳农商行南城支行帐户金额11000000元，或被申请人白家铭名下在泸州江阳农商行重湾支行账户金额11000000元，予以冻结，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行以江阳区农村信用合作社联合社名下所有的位于四川省泸州市江阳区房产作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封江阳区农村信用合作社联合社名下所有位于四川省泸州市江阳区房产，查封价值限额11000000元；
二、查封被申请人泸州川一船运有限公司采沙船，查封价值金额11000000元；或查封被申请人李良秀名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值金额11000000元；
三、冻结被申请人李良秀名下在泸州江阳农商行通滩支行帐户金额11000000元，或冻结被申请人白存新名下在泸州江阳农商行南城支行帐户金额11000000元，或冻结被申请人白家铭名下在泸州江阳农商行重湾支行账户金额11000000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年二月八日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保15号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行。公司住址泸州市江阳区。负责人：朱章宏。被申请人：泸州川一船运有限公司。公司住址泸州市江阳区。法定代表人：李良秀。被申请人：李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：白存新，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：白家铭，男，生于1990年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州川一船运有限公司采沙船和被申请人李良秀名下位于四川省泸州市江阳区房屋予查封，查封价值金额11000000元；或对被申请人李良秀名下在泸州江阳农商行通滩支行帐户金额11000000元，或被申请人白存新名下在泸州江阳农商行南城支行帐户金额11000000元，或被申请人白家铭名下在泸州江阳农商行重湾支行账户金额11000000元，予以冻结，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行以江阳区农村信用合作社联合社名下所有的位于四川省泸州市江阳区房产作为担保。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封江阳区农村信用合作社联合社名下所有位于四川省泸州市江阳区房产，查封价值限额11000000元；二、查封被申请人泸州川一船运有限公司采沙船，查封价值金额11000000元；或查封被申请人李良秀名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封价值金额11000000元；三、冻结被申请人李良秀名下在泸州江阳农商行通滩支行帐户金额11000000元，或冻结被申请人白存新名下在泸州江阳农商行南城支行帐户金额11000000元，或冻结被申请人白家铭名下在泸州江阳农商行重湾支行账户金额11000000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年二月八日书记员  黄婉怡