wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1361号
原告：彭秀玉
被告：陈仁国
原告彭秀玉诉被告陈仁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭秀玉到庭参加诉讼，被告陈仁国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀玉诉称：2015年10月8日，被告以资金周转需要为由,向原告借款2万元并出具一份借据,言明两日后偿还。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年10月8日向原告借款2万元的事实。
陈仁国未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告借原告2万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁国偿还原告彭秀玉借款2万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年八月五日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2849号
原告：刘军强，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
被告：高唐县兴晟运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人：李月明，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：潘国强，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东。
原告刘军强与被告高唐县兴晟运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘军强的委托诉讼代理人张秀忠、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人潘国强、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军强向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失31785元。事实与理由：2015年2月6日1时55分，王涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G105线由南向北行至G105线与G309线交叉路口处时，与沿G309线由东向西赵贵军驾驶的冀Ｄ×××××DCA30挂号重型半挂牵引车相撞，造成张好印受伤，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王涛承担事故的主要责任，赵贵军承担事故的次要责任，张好印对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号车的车主为高唐兴晟运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，但该事故我公司已于2015年12月21日在交强险限额2000元内赔付，钱款转至高唐兴晟运输有限公司，原告起诉的费用应由高唐兴晟运输公司支付到刘军强，我公司不再进行任何赔付。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在我公司投保保额为20万元的三者责任保险，但没有投保不计免赔。第三者责任保险应先扣除交强险限额后再按照责任比例计算赔偿数额，根据大地保险机动车综合商业保险条款第二十七条第一项约定，负主要责任的实行15%的责任免赔率。另根据二十六条的约定，原告主张的停车费、鉴定费、拆检费不属于三者险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司也不承担赔偿责任。我公司需要审核涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效性。刘军强不能提供证据证明与冀Ｄ×××××DCA30挂号重型半挂牵引车的关系，故不具有合法的诉讼主体资格。
高唐县兴晟运输有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
刘军强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、茌平县物价局收费票据2张；3、茌平县价格认定结论书1份；4、茌平鑫达汽车服务中心单据2份；5、茌平永兴停车场单据1份；6、商业险及交强险保单各一份。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司围绕其主张依法提交了交强险赔款计算书，证明已将交强险限额2000元赔付至高唐兴晟运输公司。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对刘军强提供的交通事故认定书无异议；对证据2本身无异议，但主张不承担赔偿责任；对证据3属于原告方单方委托，另外我方认为鉴定数额过高；对吊装拖车费有异议，公章不清晰；对拆检费有异议，公章不清晰；对停车费付款单位没有原告的姓名及车牌号，不能证明为原告的花费；以上三张票据我公司均不承担赔偿责任；对大地商业三者险保单本身无异议，该特别约定注明第三者责任保险应先扣除交强险限额后再行计算赔偿。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日1时55分，王涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G105线由南向北行至G105线与G309线交叉路口处时，与沿G309线由东向西赵贵军驾驶的冀Ｄ×××××DCA30挂号重型半挂牵引车相撞，造成张好印受伤，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王涛承担事故的主要责任，赵贵军承担事故的次要责任，张好印对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号车的车主为高唐兴晟运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××DCA30挂号重型半挂牵引车登记车主为邯郸市华方运输有限公司。
本院认为，刘军强要求赔偿冀Ｄ×××××DCA30挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失，但该车的登记车主为邯郸市华方运输有限公司，刘军强不能提供其对该车享有所有权、可以作为适格的诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘军强的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年十二月六日
书记员 谢倍倍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4459号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生。
被告ＸＸ洪，男，1981年12月21日出生。
原告张伟彬与被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告因资金缺乏于2015年3月10日向原告借款50000元。双方约定借款期限2个月，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告ＸＸ洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金缺乏于2015年3月10日向原告借款50000元。双方约定借款期限2个月，逾期未还自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟彬借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2423号
原告：屠某甲，男，1983年11月20日生，汉族。
被告：王某某，女，1986年2月21日生，汉族。
委托代理人：杨为民，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告屠某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告屠某甲、被告王某某及其委托代理人杨为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月经人介绍相识，于2008年12月26日领取结婚证，2009年8月18日生育一子取名屠某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情也一般，彼此缺乏沟通，感情日益淡薄,自2016年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子屠某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；3、原、被告无共同财产，无经济负债，离婚后各自承担自己的事情。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告一次性支付抚养费60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和主体资
格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、家庭户口本复印件一份，证明原、被告及家庭子女情况。
4、出生医学证明一份，证明婚生子出生情况。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所诉称离婚理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年11月按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月26日领取结婚证，2009年8月18日生育一子取名屠某乙，现在原告处带领抚养。婚后初期两人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年7月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续多年，婚后育有一子，感情基础较好，虽有时因日常琐事产生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供充分证据且被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告屠某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1288号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初190号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，个体。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月21日16点10分许，被告人杨某驾驶车牌号为晋A×××××五菱牌小型面包车，沿太原市尖草坪区东方社区主路由南向北行驶至菜市场口，向东右转弯驶入路东便道后由南掉转车头时，碰撞并碾压行人刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。
并提供书证、物证、视频资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月21日16点10分许，被告人杨某驾驶车牌号为晋A×××××五菱牌小型面包车，沿太原市尖草坪区东方社区主路由南向北行驶至菜市场口，向东右转弯驶入路东便道后由南掉转车头时，碰撞并碾压行人刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某于2016年5月21日案发后在事故现场电话报警并投案，后被接警民警口头传唤至公安机关。本案在侦查期间，被告人杨某与被害人刘某家属就民事赔偿达成和解协议，除肇事车辆的保险理赔款外，被告人杨某一次性另行赔偿被害人家属人民币16万元整。被害人家属对杨某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的讯问笔录，证实2016年5月21日16时10分左右，其驾驶晋A×××××号五菱牌小型面包车沿东方社区主路由南向北行驶，行驶至菜市场口右转弯上人行道时碰撞一位老人，其感觉到车辆右后轮颠簸后下车查看，发现车辆碾压老人后背，随即拨打120和122的事实。
2、证人孙某的询问笔录，证实2016年5月21日16时许，其接到父亲电话称母亲刘某在菜市场出事了，其到现场后看到刘某正被医务人员往120车上送，便跟随到太钢医院，后刘某去世，其返回事故现场看到交警的拖车在拖走一辆面包车的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对案发现场新兰路东方社区主路进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、晋安司鉴所[2016]血检字第686号鉴定检验报告书，证实被告人杨某血样中未检出乙醇成分的事实。
5、晋安司鉴所[2016]毒检字第020号鉴定检验报告书，证实杨某尿液中甲基安非他明、吗啡类、氯胺酮、摇头丸（MDMA）呈阴性反应的事实。
6、并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B050140号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号五菱荣光微型客车痕迹为该客车右侧底部与人体相碰撞碾压形成的事实。
7、并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A050180号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
8、（并）公（交）检（尸）字[2016]74号检验意见书，证实死者刘某符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡的事实。
9、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明，证实刘某因车祸致胸腹部闭合性死亡的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实杨某有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
11、道路交通事故认定书，证实杨某承担事故全部责任、刘某不承担责任的事实。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将杨某驾驶的机动车予以扣留的事实。
13、机动车保险单，证实杨某驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的事实。
14、归案经过及警情信息，证实杨先生于2016年5月21日报警至122称自己驾车撞人，后太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警接122指挥中心指令到现场开展调查工作，将杨某口头传唤至公安机关的事实。
15、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
16、协议书、收条、谅解书，证实事故发生后，杨某与刘某家属达成协议，除保险公司理赔外由杨某一次性赔偿刘某家属人民币16万元整，刘某家属对杨某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初190号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨宗平，男，1988年3月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化程度，个体，暂住山西省太原市。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨宗平涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨宗平到庭参加庭审。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月21日16点10分许，被告人杨宗平驾驶车牌号为晋AH12**五菱牌小型面包车，沿太原市尖草坪区东方社区主路由南向北行驶至菜市场口，向东右转弯驶入路东便道后由南掉转车头时，碰撞并碾压行人刘淑梅，造成刘淑梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书认定：杨宗平负事故的全部责任。并提供书证、物证、视频资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨宗平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月21日16点10分许，被告人杨宗平驾驶车牌号为晋AH12**五菱牌小型面包车，沿太原市尖草坪区东方社区主路由南向北行驶至菜市场口，向东右转弯驶入路东便道后由南掉转车头时，碰撞并碾压行人刘淑梅，造成刘淑梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书认定：杨宗平负事故的全部责任。另查明，被告人杨宗平于2016年5月21日案发后在事故现场电话报警并投案，后被接警民警口头传唤至公安机关。本案在侦查期间，被告人杨宗平与被害人刘淑梅家属就民事赔偿达成和解协议，除肇事车辆的保险理赔款外，被告人杨宗平一次性另行赔偿被害人家属人民币16万元整。被害人家属对杨宗平表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨宗平的讯问笔录，证实2016年5月21日16时10分左右，其驾驶晋AH12**号五菱牌小型面包车沿东方社区主路由南向北行驶，行驶至菜市场口右转弯上人行道时碰撞一位老人，其感觉到车辆右后轮颠簸后下车查看，发现车辆碾压老人后背，随即拨打120和122的事实。2、证人孙振欢的询问笔录，证实2016年5月21日16时许，其接到父亲电话称母亲刘淑梅在菜市场出事了，其到现场后看到刘淑梅正被医务人员往120车上送，便跟随到太钢医院，后刘淑梅去世，其返回事故现场看到交警的拖车在拖走一辆面包车的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对案发现场新兰路东方社区主路进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。4、晋安司鉴所[2016]血检字第686号鉴定检验报告书，证实被告人杨宗平血样中未检出乙醇成分的事实。5、晋安司鉴所[2016]毒检字第020号鉴定检验报告书，证实杨宗平尿液中甲基安非他明、吗啡类、氯胺酮、摇头丸（MDMA）呈阴性反应的事实。6、并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B050140号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋AH12**号五菱荣光微型客车痕迹为该客车右侧底部与人体相碰撞碾压形成的事实。7、并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A050180号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋AH12**号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。8、（并）公（交）检（尸）字[2016]74号检验意见书，证实死者刘淑梅符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡的事实。9、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明，证实刘淑梅因车祸致胸腹部闭合性死亡的事实。10、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实杨宗平有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。11、道路交通事故认定书，证实杨宗平承担事故全部责任、刘淑梅不承担责任的事实。12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将杨宗平驾驶的机动车予以扣留的事实。13、机动车保险单，证实杨宗平驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的事实。14、归案经过及警情信息，证实杨先生于2016年5月21日报警至122称自己驾车撞人，后太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警接122指挥中心指令到现场开展调查工作，将杨宗平口头传唤至公安机关的事实。15、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨宗平案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。16、协议书、收条、谅解书，证实事故发生后，杨宗平与刘淑梅家属达成协议，除保险公司理赔外由杨宗平一次性赔偿刘淑梅家属人民币16万元整，刘淑梅家属对杨宗平表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨宗平违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨宗平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨宗平案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨宗平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  高永鑫人民陪审员  张 启二〇一六年十一月十四日法官 助理  范丽媛书 记 员  薛小波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3300号
原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷*号。
负责人：陈建勋，该中心主任。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：吴永明，男，1959年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告德清县住房保障中心（以下简称住房中心）与被告吴永明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈晓丽适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告住房中心委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告住房中心诉称：2014年12月22日，原告与被告签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告向原告租赁坐落于德清县的房屋，租赁期限自2014年12月22日至2017年12月31日，月租金为338.3元，租金按半年支付，被告应在每半年开始的首月10日前缴纳租金2029.8元。若逾期缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按月租金的千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约将前述房屋交付被告居住，但被告自2015年7月起未按约支付房租，至2016年12月共拖欠租金6089.4元。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付房租6089.4元、违约金409元（自2015年7月11日暂计至2016年8月17日共403天，每日按月租金338.3元的千分之三计算，其后违约金按此标准计算至租金实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告住房中心为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：《德清县公共租赁住房租赁合同》[合同编号：德公武康镇字（2014）0082号]一份，拟证明被告与原告签订租赁合同及拖欠租金的事实。
被告吴永明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月22日，原告住房中心与被告吴永明签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告向原告租赁坐落于德清县的房屋，租赁期限自2014年12月22日至2017年12月31日，月租金为338.3元，租金按半年支付，被告应在每半年开始的首月10日前缴纳租金2029.8元。若被告逾期缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按月租金的千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约将前述房屋交付被告居住，但被告自2015年7月起未按约支付租金，至今尚欠原告2015年7月至2016年12月期间的租金6089.4元。
本院认为，原告住房中心与被告吴永明的租赁合同关系，因有原告提交的租赁合同及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。被告租住原告房屋，应按期支付租金，被告未按约履行交纳租金系本案违约方，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付2015年7月至2016年12月的房屋租金及违约金，于法有据，原告主张被告按合同约定支付违约金，经审查未超出法律法规的相关规定，本院予以支持。被告吴永明未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永明支付原告德清县住房保障中心2015年7月至2016年12月的租金6089.4元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴永明支付原告德清县住房保障中心违约金409元（每日按月租金338.3元的千分之三计算，自2015年7月11日计至2016年8月17日），其后违约金仍按此标准计算至实际清偿之日止，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告吴永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月九日
代书 记员 孙德胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7948号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，执行董事。
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告：胥保刚，男，住济南市济阳县。
本院受理原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告胥保刚合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予山东星辉盈联酒店投资有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由山东星辉盈联酒店投资有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3652号
原告：谭根娣，女，1931年4月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：周国娥，女，1956年12月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：周华，女，1982年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告：刘秀福，男，1988年12月8日出生，汉族，住丹阳市。
原告谭根娣、周国娥、周华与被告刘秀福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周华及三原告的委托诉讼诉讼代理人潘刘刚、被告刘秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失885188.15元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5朋月15日17时25分许，刘秀福驾驶电动自行车沿丹阳市司徒镇光明中路机动车道道由西往东行驶，行至光明中路国税所西20米处撞上由南往北斜过机动车道的周海荣，造成车辆受损、周海荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘秀福承担事故的主要责任，周海荣承担事故的次要责任。周海荣于2017年1月9日死亡。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告刘秀福辩称，对事故认定及责任承担没有异议，在此事故中，我没有垫付过款项。周海荣的死亡与我没有直接关系，且原告方已经起诉过，不应再诉。即使可以再诉由我承担赔偿责任，我也没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：三原告系死者周海荣的母亲、妻子、女儿。2015年5月15日17时25分许，刘秀福驾驶电动自行车沿丹阳市司徒镇光明中路机动车道道由西往东行驶，行至光明中路国税所西20米处撞上由南往北斜过机动车道的周海荣，造成车辆受损、周海荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘秀福承担事故的主要责任，周海荣承担事故的次要责任。周海荣于2017年1月9日死亡，死亡原因为脑外伤。
另查明：死者周海荣生前长期在外的打零工，以此作为收入来源。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书医药费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明书、丹阳市司徒镇杏村村民委员会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘秀福承担事故的主要责任、周海荣承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13571.07元，经审查，原告花费了医疗费13571.07元（已扣除医保报销部分），符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员误工及交通费，原告主张8000元，经审查，原告的请求过高，本院酌情认定4000元。
关于被抚养人生活费，原告主张谭根娣的被抚养人生活费44055元，周国娥的被抚养人生活费264330元，经审查，本院确认谭根娣的被抚养人生活费44055元，对周国娥的被抚养人生活费，不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张3520元，按40元/天，住院88天计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张7200元，按40元/天，6个月计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张18000元，按100元/天，180天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按100元/天，180天计算，经审查，因考虑到周海荣自2015年5月发生事故直至2017年1月死亡，故对原告该请求予以确认。
综上，原告总的损失为994986.07元，因被告刘秀福承担事故的主要责任，即70%，故由被告刘秀福赔偿原告各项损失696490.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘秀福于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失696490.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2331元，由三原告负担699元，由被告刘秀福负担1632元(此款原告已垫付，由被告刘秀福连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费4662元。
审判员 蔡兰娣
二〇一七年九月一日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第974号
申请人：金XX，女，1981年6月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月9日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2005年12月14日作出的2005C段第50778号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2005C段第50778号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2005C段第50778号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第930号
原告蔡胜良。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告肖国强。
原告蔡胜良与被告肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜良及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告肖国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜良诉称：2009年1月21日，被告肖国强收购稻谷因资金短缺向原告借款20000元并出具借条，约定利息为月息1分，借款经原告多次催要，被告不讲信用，拖欠至今分文未付。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息34400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告肖国强未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，被告肖国强因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条，约定月息为0.1‰，未约定还款日期。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催要借款，故被告应当偿还原告借款本金。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付借款利息之主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖国强偿还原告蔡胜良借款20000元；履行期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1520号
原告：李发清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：王福乐，男，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛市平度市。
负责人：张守红，总经理。
委托代理人：王双雨，男，系被告保险公司职工。
原告李发清诉被告王福乐、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷，被告王福乐，被告保险公司委托代理人王双雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发清诉称：2015年11月12日17时许，被告王福乐驾驶鲁U××号轿车沿G204国道由南向北行驶至董城桥南段处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告王福乐负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经法医认定构成十级伤残。鲁U××号轿车登记车主是被告王福乐，鲁U××号轿车在被告保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计57328.04元并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王福乐辩称：事故属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
经本院开庭审理查明：2015年11月12日17时许，被告王福乐驾驶鲁U××号轿车沿G204国道由南向北行驶至董城桥南段处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告王福乐负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经法医认定构成十级伤残。鲁U××号轿车登记车主是被告王福乐，鲁U××号轿车在被告保险公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后到青岛市胶州市人民医院住院治疗，共住院23天，住院治疗产生医疗费26512.54元。事故发生后，被告王福乐为原告垫付医疗费5000元。原告的伤经本院委托青岛惠民司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定费票据，陪护证明、住院费用明细清单、医疗费单据、被告王福乐提供的保单以及青岛惠民司法鉴定所的伤残鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告李发清主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费26512.54元，住院伙食补助费460元（20元/天×23天），护理费6106.5元（132.75元/天×23天×2人）、残疾赔偿金21749元（16730元/年×13年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计57328.04元。其中原告认可被告王福乐已经垫付医疗费5000元。
本院认为：被告王福乐驾车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王福乐负事故全部责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁U××号轿车登记车主是被告王福乐，鲁U××号轿车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王福乐承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料及医疗费单据，原告因本次事故支出医疗费26512.54元，二被告均予以认可，本院予以认定。2、原告实际住院23天，其住院伙食补助费应确认为460元（20元/天×23天）。3、原告主张护理费为6106.5元（132.75元/天×23天×2人），被告保险公司认可护理费为5336（132.75元/天×23天×2人），被告王福乐对此无异议，本院认为原告虽然提交了陪护人员停发工资证明但未提供陪护人员的纳税证明，原告的护理费应确认为5336（132.75元/天×23天×2人）。4、原告根据伤残鉴定意见书主张因本次交通事故造成十级伤残，原告主张伤残赔偿金为21749元（16730元/年×13年×10%），两被告对此无异议，根据原告提交的户口本及伤残鉴定报告，对原告的该项主张本院予以支持。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。6、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。7、原告主张因治伤需要支出交通费500元，二被告认可300元，本院结合原告住院天数及青岛市交通运输业收费标准，酌定为300元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计26972.54元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失16972.54元，由被告王福乐承担赔偿责任，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计29385元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿29385元。综上，被告保险公司应赔偿原告李发清各项经济损失共计39385元，被告王福乐应赔偿原告李发清16972.54元，因被告王福乐已经垫付原告的医疗费5000元，故被告王福乐还应赔偿原告李发清11972.54元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发清因本次交通事故造成的各项损失共计39385元；
二、被告王福乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发清因本次交通事故造成的各项损失共计11972.54元；
（上述一、二项款项应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告李发清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告保险公司承担。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 公进庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7844号
原告：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号。
法定代表人：廖云。
委托代理人：吴佩鸿，公司员工。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803。
法定代表人：张邯。
本院在审理原告重庆天豪门窗有限公司诉被告重庆弘扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天豪门窗有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴霜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初102号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王君红，男，汉族，1982年3月27日出生，小学文化，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县高楼乡高楼村*组***号。2010年3月1日因盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被武山县公安局刑事拘留，同年6月15日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王君红犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人王君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人王君红在武山县公安局交警大队审理其驾驶证期间，结识了在武山县车管所上班的康睿，为取得康睿的信任，王君红谎称自己在新疆开了一个煤矿，年利润200万左右，其父母均为退休老干部，其从新疆回来时带了20万元，刚买了一辆新车就出了交通事故，将钱赔给人家了。在取得康睿信任后，王君红便编造其随身携带财物被盗、未办理贷款给人送礼、资金需要周转等理由向康睿借款，先后四次骗的康睿人民币60000元后王君红失去联系。
另查明，案发后，被害人康睿出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王君红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康睿的陈述，证人康彧的证言，打款复印件及收领条，案件来源、抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王君红以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物共计60000元，数额巨大，其主观上具有非法占有的目的，客观上骗取了被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王君红在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。综合被告人王君红的犯罪性质、退赔情况、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王君红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年4月1日止，罚金只本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马高平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：河南六建火电工程有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：崔振刚，男，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市。
上诉人河南六建火电工程有限公司因与被上诉人崔振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案立案案由错误，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，上诉人是依法成立的企业法人，本案以提供劳务者受害责任纠纷作为案由不妥，因上诉人住所地在郑州市××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地在郑州市上街区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 宋孟颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4496号
原告：任维林，男，1962年4月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。公民身份号码。
被告：赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。公民身份号码。
被告：梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。公民身份号码×××。
被告：闫永军，男，1975年1月13日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××。
原告任维林与被告赵德万、梁秀娥、闫永军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任维林、被告闫永军到庭参加诉讼，被告赵德万、梁秀娥经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德万、梁秀娥、闫永军连带向原告清偿由原告履行保证义务支付的借款123361元及利息17188元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2014年3月2日，被告赵德万、梁秀娥向宁夏金百泰投资有限公司借款100000元并约定借款期间及利息，原告及被告闫永军对该笔借款进行担保。借款到期后被告赵德万、梁秀娥未清偿该借款。双方债务经（2015）原民初字第4526号民事判决书判决，由被告赵德万、梁秀娥向宁夏金百泰投资有限公司清偿借款100000元及利息21636元；由原告任维林、被告闫永军承担连保证责任。判决生效后因被告赵德万、梁秀娥未履行上述判决书所确定的义务，在执行过程中法院将原告账户中的123361元予以扣划。现原告要求三被告连带清偿其代赵德万、梁秀娥承担的该笔借款。
被告赵德万、梁秀娥未进行答辩。
被告闫永军辩称，赵德万、梁秀娥向宁夏金百泰投资有限公司借款100000元并由我和原告予以担保属实。被告赵德万、梁秀娥也没有清偿该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵德万、梁秀娥、闫永军未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告任维林提供的证据来源合法，客观真实，能够证实原告履行了保证义务替被告赵德万、梁秀娥清偿借款、利息及诉讼执行费用等共计123361元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否履行了保证义务替被告赵德万、梁秀娥清偿了借款及是否有权向连带共同保证人中的其他保证人主张权利。原告提供的证据可以证明被告赵德万、梁秀娥未向宁夏金百泰投资有限公司清偿借款及利息，该借款在法院执行过程中将所有费用共计123361元在原告的账户中扣划。故原告确实替被告赵德万、梁秀娥清偿了借款、利息及诉讼和执行费用。因被告闫永军和原告在上述借款中均为连带共同保证人，根据”连带共同保证的保证人承担保证责任后。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告就代被告赵德万、梁秀娥支付的123361元应与被告闫永军平均分担。故其要求被告赵德万、梁秀娥与闫永军连带清偿的请求应不予支持。
综上所述，原告履行了保证责任，有向借款人追偿的权力。因原告在本案中还向另一连带共同保证人主张权利，故其向被告赵德万、梁秀娥主张全部清偿的份额只能是与被告闫永军平均分担的部分，而不是全额123361元。因被告闫永军在该借款中未清偿任何费用，应当向原告支付其与原告平均分担的份额。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德万、梁秀娥于本判决生效之日起十日内向原告任维林偿还由原告履行保证义务的借款61680.5元；
二、由被告闫永军于本判决生效之日起十日内向原告任维林支付连带保证人内部平均承担的部分61680.5元。被告闫永军向原告任维林支付后有向被告赵德万、梁秀娥追偿的权力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告预交1550元），公告费600元，由被告赵德万、梁秀娥负担1855元，由被告闫永军负担1855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王艳秀
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 骅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初578号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告曹建成，男，1974年3月2日生，汉族，宁夏盐池县。
被告宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司
法定代表人刘志军
原告吉运集团股份有限公司与被告曹建成、宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初578号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告曹建成，男，1974年3月2日生，汉族，宁夏盐池县。
被告宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司
法定代表人刘志军
原告吉运集团股份有限公司与被告曹建成、宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1029号
原告：广州市国营横江农工商联合公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗华娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：陈伟旗，住广东省广州市从化区。
被告：周榆海，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告广州市国营横江农工商联合公司与被告陈伟旗、周榆海建设用地使用权纠纷一案，原告于2017年3月10日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市国营横江农工商联合公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告广州市国营横江农工商联合公司负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年三月十日
书 记 员 高淑仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2567号
原告：徐某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1984年7月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘宇欣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告刁健，男，1968年4月8日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刁健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告刁健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年6月，被告刁健向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年7月20日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告刁健刷卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币7244.69元、利息及滞纳金人民币4510.16元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币7244.69元、利息及滞纳金人民币4510.16元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告刁健未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告刁健向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告刁健办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告刁健此后持卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币7244.69元、利息4066.03元、滞纳金424.13元及其他费用20元，合计人民币11734.85元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币7244.69元、截止至2015年7月27日利息4066.03元、滞纳金424.13元及其他费用20元以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁健于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行本金人民币7244.69元、截止至2015年7月27日利息4066.03元、滞纳金424.13元及其他费用20元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93.87元（原告已垫交）由被告刁健负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年九月十八日
书记员 余露烨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初579号
原告：陈亚，女，1977年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告陈亚与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈亚委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬4383元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2016年12月7日开始到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，约定月工资为1800元，2017年4月月工资为2100元，2017年5月开始月工资为2200元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资4383元（8月份16天半工资另算）的欠条，原告8月工资为1200元，被告拖欠原告工人工资共计5583元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告段小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
本院认为，被告段小明承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告工资4383元的客观事实；关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段小明于本判决生效后十日内支付原告陈亚的劳务工资4383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1447号
原告：包海丽，女，1988年11月25日出生，蒙古族，�民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：胡套吐劳，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
原告包海丽与被告胡套吐劳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年4月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海丽到庭参加诉讼，被告胡套吐劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月4日，借款人包永财向原告借款12500元，并为原告出具12500元的借款1枚，约定2017年1月4日还款，被告胡套吐劳为该笔借款担保。没有约定担保方式、担保期间、担保责任范围。该款经原告多次索要，被告未予偿还。
被告胡套吐劳未作答辩。
针对本案的事实，原告包海丽向法庭提交借款1枚，证明包永财借款的数额、时间、约定还款时间及被告胡套吐劳是担保人的事实。
经审查认为，原告包海丽所举证据，能够证明包永财借款的数额、时间、约定还款时间及被告胡套吐劳是担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡套吐劳未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年2月4日，借款人包永财向原告包海丽借款，并为原告包海丽出具金额为12500元的借款1枚，约定2017年1月4日还款，被告胡套吐劳为该笔借款担保。没有约定担保方式、担保期间、担保责任范围。该款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，借款人包永财为原告包海丽出具借款，借款数额、时间及约定还款日期，被告胡套吐劳应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海丽要求被告胡套吐劳承担连带保证责任，偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告胡套吐劳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡套吐劳于本判决生效十日内偿还原告包海丽借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告胡套吐劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月十四日
书记员 张春艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1771号
原告：孙树峰，男，1966年3月27日生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告孙树峰与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树峰到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款100万元；2、二被告自2016年7月25日起按月息2分计算支付至实际偿还全部借款时止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告家庭经营东光县全友家具店和东光县友旺家居有限公司，2016年7月15日，二被告为经营需要向原告借款，双方签订借款协议一份，约定原告借给二被告款100万，借款期间为2016年7月15日至2016年7月24日止，利息15000元，逾期按每日2000元计算，原告于借款当时扣除利息15000元，将借款分两次通过亲属李金良账户转至祃开枝账户，借款到期后，二被告未依约偿还借款，经多次催要二被告以种种理由拖延，侵害了原告合法权益，特起诉。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份、借据一张、沧州银行李金良为被告祃开枝转账凭证2张，证明被告祃开枝、杩俊格欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告祃开枝、从原告孙树峰处借款100万元，借款期限自2016年7月15日至2016年7月24日。同日被告祃开枝为原告出具借据一张，原告通过李金良账户向被告祃开枝转账98500元。至原告起诉被告未偿还借款。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金，双方借款协议中并未对利息作出约定，本院对原告利息的主张不予支持。原告自认预先自借款中扣除利息1.5万元，其实际借款金额应为98.5万元。双方约定约定还款日期为2016年7月24日，但未约定利息及逾期利息，原告主张按2000元每天计算，超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祃开枝、杩俊格偿还原告孙树峰借款本金98.5万元，并按年利率6%支付自2016年7月24日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告祃开枝、杩俊格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭宏丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢4号
申请执行人：杨艳新，女，1991年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李运俭，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行杨艳新与李运俭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了执行和解协议中约定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1687号
原告:伍海琦。
委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告:李军。
被告:欧阳秋云。
原告伍海琦与被告李军、欧阳秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍海琦的委托诉讼代理人李翔兰、江春燕到庭参加诉讼。被告李军、欧阳秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海琦向本院提出诉讼请求：1.被告李军、欧阳秋云连带偿还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至借款全部清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告伍海琦变更利息部分的诉讼请求为：请求两被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿时止。事实与理由：原告伍海琦与被告李军系同学关系。2014年4月10日，被告李军因需要资金周转，向原告伍海琦借款14万元并出具借条，约定2014年12月10日前还清。2014年10月9日，被告李军又向原告伍海琦借款16万元并出具借条，约定2014年12月13日前还清。上述借款到期后，原告伍海琦多次要求被告李军、欧阳秋云偿还借款未果，请求判如所请。
被告李军、欧阳秋云未作答辩。
原告伍海琦围绕诉讼请求依法提交了2张借条、1张银行转账凭证、婚姻登记证明、录音和短信等证据，被告李军、欧阳秋云未予质证。对原告伍海琦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告伍海琦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍海琦与被告李军系同学关系，被告李军与被告欧阳秋云系夫妻关系。被告李军因做生意需要资金周转，向原告伍海琦借款。2013年7月13日，原告伍海琦通过中国农业银行以转账方式向被告李军支付了10万元借款；2014年10月9日，原告伍海琦通过现金的方式向被告李军支付了6万元借款。同一天，被告李军将2013年7月13日的10万元借款与2014年10月9日6万元借款合计向原告伍海琦出具了一张16万元的借条，约定于2014年12月13日前还清。2014年4月10日，原告伍海琦通过现金支付的方式借给被告李军14万元，约定于2014年12月10日前还清。两笔借款均未约定利息。
本案在审理过程中，经原告伍海琦申请财产保全，本院于2016年8月24日做出（2016）湘0481民初1687号民事裁定，查封了被告李军所有的位于湖南省耒阳市五里牌街道办事处体育路五环星城1幢30层3008号房产，产权证号为00106111，期限从2016年9月1日起至2018年9月1日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告李军向原告伍海琦出具借条，确认共计借款30万元，借款期限届满后，被告李军未能及时清偿借款，构成违约。原告伍海琦要求被告李军返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告伍海琦请求被告李军、欧阳秋雨按同期银行贷款利率支付逾期利息，中国人民银行2014年11月21日公布的一至三年期同期同类贷款基准利率月利率为5.1255‰。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告伍海琦要求被告李军对16万元借款按月利率5‰自逾期之日即2014年12月13日起支付资金占用期间的利息，另14万元借款按月利率5‰自2014年12月10日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告欧阳秋云的清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告李军与被告欧阳秋云系夫妻。虽然被告欧阳秋云没有在借款借条上签字，但被告欧阳秋云未提供证据证明本案借款系被告李军的个人借款，也未提供证据证明被告欧阳秋云已与被告李军约定本案债务系被告李军的个人债务且原告伍海琦知情。因此，本案借款为被告李军与被告欧阳秋云的夫妻共同债务，被告欧阳秋云负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、欧阳秋云于本判决生效之日起15日内返还原告伍海琦借款30万元；以16万元为基数，按月利率5‰自2014年12月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；以14万元为基数，按月利率5‰自2014年12月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
驳回原告伍海琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李军、欧阳秋云负担。原告伍海琦已垫付7820元，被告李军、欧阳秋云应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 屈世超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1687号原告:伍海琦。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告:李军。被告:欧阳秋云。原告伍海琦与被告李军、欧阳秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍海琦的委托诉讼代理人李翔兰、江春燕到庭参加诉讼。被告李军、欧阳秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海琦向本院提出诉讼请求：1.被告李军、欧阳秋云连带偿还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至借款全部清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告伍海琦变更利息部分的诉讼请求为：请求两被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿时止。事实与理由：原告伍海琦与被告李军系同学关系。2014年4月10日，被告李军因需要资金周转，向原告伍海琦借款14万元并出具借条，约定2014年12月10日前还清。2014年10月9日，被告李军又向原告伍海琦借款16万元并出具借条，约定2014年12月13日前还清。上述借款到期后，原告伍海琦多次要求被告李军、欧阳秋云偿还借款未果，请求判如所请。被告李军、欧阳秋云未作答辩。原告伍海琦围绕诉讼请求依法提交了2张借条、1张银行转账凭证、婚姻登记证明、录音和短信等证据，被告李军、欧阳秋云未予质证。对原告伍海琦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告伍海琦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍海琦与被告李军系同学关系，被告李军与被告欧阳秋云系夫妻关系。被告李军因做生意需要资金周转，向原告伍海琦借款。2013年7月13日，原告伍海琦通过中国农业银行以转账方式向被告李军支付了10万元借款；2014年10月9日，原告伍海琦通过现金的方式向被告李军支付了6万元借款。同一天，被告李军将2013年7月13日的10万元借款与2014年10月9日6万元借款合计向原告伍海琦出具了一张16万元的借条，约定于2014年12月13日前还清。2014年4月10日，原告伍海琦通过现金支付的方式借给被告李军14万元，约定于2014年12月10日前还清。两笔借款均未约定利息。本案在审理过程中，经原告伍海琦申请财产保全，本院于2016年8月24日做出（2016）湘0481民初1687号民事裁定，查封了被告李军所有的位于湖南省耒阳市五里牌街道办事处体育路五环星城1幢30层3008号房产，产权证号为00106111，期限从2016年9月1日起至2018年9月1日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告李军向原告伍海琦出具借条，确认共计借款30万元，借款期限届满后，被告李军未能及时清偿借款，构成违约。原告伍海琦要求被告李军返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告伍海琦请求被告李军、欧阳秋雨按同期银行贷款利率支付逾期利息，中国人民银行2014年11月21日公布的一至三年期同期同类贷款基准利率月利率为5.1255‰。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告伍海琦要求被告李军对16万元借款按月利率5‰自逾期之日即2014年12月13日起支付资金占用期间的利息，另14万元借款按月利率5‰自2014年12月10日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于被告欧阳秋云的清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告李军与被告欧阳秋云系夫妻。虽然被告欧阳秋云没有在借款借条上签字，但被告欧阳秋云未提供证据证明本案借款系被告李军的个人借款，也未提供证据证明被告欧阳秋云已与被告李军约定本案债务系被告李军的个人债务且原告伍海琦知情。因此，本案借款为被告李军与被告欧阳秋云的夫妻共同债务，被告欧阳秋云负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、欧阳秋云于本判决生效之日起15日内返还原告伍海琦借款30万元；以16万元为基数，按月利率5‰自2014年12月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；以14万元为基数，按月利率5‰自2014年12月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止。驳回原告伍海琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李军、欧阳秋云负担。原告伍海琦已垫付7820元，被告李军、欧阳秋云应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  屈世超二〇一六年十月二十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5192号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告王凤云、张文超、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、张静借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤云、张文超、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、张静银行存款7020534元或查封、扣押其它等值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王凤云、张文超、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、张静银行存款7020534元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5192号之一
解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被申请人：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
解除保全申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人王凤云、张文超、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出皖01**民初5192号民事裁定，冻结王凤云、张文超、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、张静银行存款7020534元或查封、扣押其它等值财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除对张静房产的查封并解除对账户的冻结。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在张静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商101室、201室房屋的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1383号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款115,403.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1048号
原告王艳丽，女，1971年9月23日出生，蒙古族，无业。
被告邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，退休工人。
被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，退休工人。
上列二被告委托代理人席国臣，男1957年4月1日出生，蒙古族，教师。
原告王艳丽诉被告邢守军、王少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告王少先及被告邢守军、王少先的委托代理人席国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢守军与被告王少先是夫妻关系，二被告分两次向原告合计借款145000元，经原告催要，二被告偿还借款3000元，余款142000元经原告多次催要，二被告以各种理由未付，要求被告邢守军、王少先立即偿还借款142000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢守军、王少先辩称，只存在一笔100000万元的借款并为原告出具了借据，金额为45000元的借款并不存在，只是为100000元出具的借款利息，借款利息的月利率为5%。这期间已经偿还3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、金额45000元的借据一枚，借款人为邢守军，证明邢守军向原告借款45000元的事实。该证据经被告质证，认为是借款100000元的利息。
2号、借款金额为100000元的借据一枚，借款人为邢守军、王少先，证明邢守军、王少先向原告借款100000元的事实。该证据经被告质证，认为借款100000元属实，但借款时间应当是2016年1月7日之前9个月。
被告邢守军、王少先为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
3号、2015年9月26日，收款人为杨清民的收到条一枚，证明已经偿还原告3000元的借款利息。该证据经原告质证后提出异议，认为与本案无关。
原、被告所提交的证据经本院审查，二被告虽对原告提交的1、2号证据提出异议，但并没有提出反驳证据予以支持，故本院对1、2号证据予以采信。原告对被告所提交的3号证据提出异议，经审查，3号证据与本案缺乏关联性，本院不以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告邢守军与被告王少先为夫妻关系。2015年7、8月份被告邢守军向原告借款45000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2016年1月7日偿还借款。借款到期日被告邢守军、王少先再一次向原告借款100000元，口头约定几日后将前后两笔借款一并偿还。此款经原告多次索要，二被告偿还借款3000元，余款142000元，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢守军、王少先两次向原告借款合计145000元，已经偿还3000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邢守军、王少先立即偿还尾欠借款的请求，本院应予支持。被告邢守军、王少先在诉讼过程中提出45000元是借款100000元的借款利息，但没有证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告邢守军、王少先于本判决生效后立即偿还原告王艳丽借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告邢守军、王少先负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月七日
书记员 张静宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周荣林，男，1977年12月1日出生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,820.44元。原告诉称,被告周荣林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,820.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执345号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：纪文健，女，1990年2月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行纪文健、梁晓东、梁井海、王晓辉民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初69号
原告周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北奥伦格威科技有限公司执行董事，住湖北省武汉市经济技术开发区。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
被告浠水县国家税务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道89号。
法定代表人丁平风，该局局长。
被告浠水县鄂东滨江新区管理委员会，住所地：湖北省浠水县散花镇。
负责人董瑞成，该管理委员会负责人。
被告浠水县商务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人南幼旺，该局局长。
被告浠水县财政局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道638号。
法定代表人杨长荣，该局局长。
被告浠水县地方税务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路170号。
法定代表人虞新海，该局局长。
被告浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被告浠水县经济开发区管理委员会，住所地：湖北省浠水县经济开发区。
负责人陈学文，该管理委员会主任。
被告浠水县经济和信息化局，住所地：湖北省浠水县清泉镇宪司坳路。
法定代表人袁新柱，该局局长。
原告周良文诉被告浠水县人民政府、浠水县国家税务局、浠水县鄂东滨江新区管理委员会、浠水县商务局、浠水县财政局、浠水县地方税务局、浠水县国土资源局、浠水县经济开发区管理委员会、浠水县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周良文诉称，2012年10月26日，浠水县人民政府与湖北恒祥工贸有限公司签订《项目投资合同》，该公司在浠水县散花工业园投资建厂生产变压器。2014年3月，湖北恒祥工贸有限公司以位于浠水县散花镇的土地、厂房及上述《项目投资合同》与周良文合作，并约定：以39℅股份吸纳周良文加入该公司，双方于2014年4月16日签订了最终合作合同。2014年5月8日，湖北恒祥工贸有限公司退出浠水县散花工业园。湖北奥伦格威科技有限公司于2014年5月21日经工商注册登记设立，周良文是该公司的投资人。同时经浠水县长江经济带建设项目管理中心、浠水县散花镇人民政府同意，确定湖北奥伦格威科技有限公司住所地为浠水县散花工业园，同意湖北恒祥工贸有限公司原股东变更为湖北奥伦格威科技有限公司股东，同时湖北恒祥工贸有限公司退出原位于浠水县散花镇的土地、厂房及经营权益。在同一宗土地，浠水县鄂东滨江新区管理委员会于2014年11月4日为湖北恒祥科技有限公司出具该企业住所地证明，导致湖北恒祥科技有限公司侵占湖北奥伦格威科技有限公司生产经营场所，破坏了湖北奥伦格威科技有限公司正常的生产经营。浠水县国家税务局作为浠水县招商引资评审单位，明知上述情况，违法为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理国税登记手续。请求判令浠水县国家税务局撤销湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理的国税登记证；撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会为湖北恒祥科技有限公司办理一般纳税人认定而出具的经营场地证明；责令浠水县国家税务局向周良文提供湖北奥伦格威科技有限公司的税务报表、验票清单、认证资料及湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司的税收优惠审批手续；责令浠水县人民政府恢复对周良文占股39℅的湖北奥伦格威科技有限公司的招商引资税收优惠政策；责令通过省级以上媒体向周良文赔礼道歉，人民法院根据被告所涉违法违规行为，向相关部门提出司法建议；责令浠水县人民政府、浠水县国家税务局、浠水县鄂东滨江新区管理委员会赔偿精神损失费、名誉权益、商业名誉权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，符合起诉条件的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，浠水县国家税务局为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理国税登记证及浠水县鄂东滨江新区管理委员会为湖北恒祥科技有限公司出具经营场地证明的行为相对人不是周良文，亦无其他证据证明上述行政行为与周良文有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。周良文的其他诉讼请求，不属于行政诉讼的调整范围。周良文的诉诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 云