wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1892号
原告：尤某1，女，2015年10月8日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：韩某（系原告母亲），女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：尤某2，男，1984年6月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告尤某1与被告尤某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尤某1的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人葛玉兰、被告尤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费用14246.36元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系韩某与被告的婚生女。2017年4月11日，韩某与被告离婚。原告随其母亲韩某一起生活。被告每月给付抚育费800元。2017年5月起，原告因肺炎先后四次住院共花费医疗费用37111.36元，医疗保险报销8618.64元，尚余28492.72元医疗费用由韩某垫付。因韩某需要照顾原告，无能力负担全部医疗费用。被告系个体，有能力给付医疗费，被告应承担一半的费用。
尤某2辩称，原告应对自己的主张提供证据。我的理发店规模小，收入少，扣除每月的生活费，无力负担原告的医疗费。我在8月23日给了韩某1000元。且孩子现在已经快满2周岁。韩某应工作赚钱，让孩子生活的更好。韩某并没有尽好监护义务。我现在的经济状况只能再拿2000元给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：被告认为，原告在梅河口市妇幼保健院两次住院票据中的费用属于重复计算。虽然该两份证据为复�件，但该费用经过医保报销，且报销票据中数额明确，剩余的医疗费并不属于重复计算。本院对该两份证据予以采信。尤某2对原告在梅河口市中心医院的门诊票据有异议，认为该票据非正式票据。韩某庭后向本院提交正式门诊收据。尤某2无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告系韩某与尤某2婚生女。2017年4月11日，韩某与尤某2离婚。原告随其母亲韩某一起生活。原告在韩某与尤某2离婚后，因生病共计支出医疗费37111.36元，其中医保报销8618.64元，剩余28492.72元系自费，2017年8月23日，尤某2向韩某支付1000元。
本院认为，被告主张其每月向原告支付的抚育费已经包含医疗费用。只同意另行支付2000元医疗费。本院认为，抚养子女系父母的责任和义务。原告患病系客观事实，原告每月实际需要的费�远远超过了被告支付的抚育费。因此，原告因此次患病所需要的费用应由原告的父母共同承担。原告要求被告承担一半的医疗费用的请求合情合理，本院予以支持。被告主张其在2017年8月23日给付原告1000元医疗费。韩某认为该款项系被告探望原告的费用。该费用系在原告出院后被告支付。双方并未约定该款项的性质，视为其为原告支付的医疗费。
综上所述，对于原告的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告尤某2于本判决生效后立即支付尤某1医疗费13246.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年九月八日
书记员 于峻名
—1—
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1663号
上诉人（原审原告）张国珍，男，汉族，1940年7月15日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）张明义，又名张明印，男，汉族，1948年9月14日生，住商水县。
上诉人张国珍因与被上诉人张明义物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国珍、被上诉人张明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日，经商水县张明乡沟西村民委员会、黄油、张国力主持调解，张晓华同意将自己的二亩责任田归张国珍管理使用。现张晓华的二亩责任田由张明义耕种至今。张晓华的二亩责任田四邻为：东邻路、西邻赵新国的责任田、南邻张国珍的责任田、北邻张明义的责任田。
原审认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，故对张国珍要求张明义返还侵占的张国珍管理使用的张晓华的二亩责任田的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：张明义于判决生效之日起三十日内返还张国珍管理使用的张晓华的二亩责任田。案件受理费100元，由张明义负担。
张国珍不服原审判决向本院上诉称：原审张国珍在诉状中已明确要求张明义赔偿小麦4800斤，而原审漏判该项诉请，请二审查清事实，依法改判。请求依法支持张国珍要求张明义赔偿占用土地期间的损失小麦4800斤。
张明义答辩称：张明义种的是别人的地，与张国珍无关系，2013年之后就不再种地，不应该赔偿张国珍。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张国珍在原审的诉讼请求为：1、要求张明义返还侵占责任田二亩地；2、要求张明义承担诉讼费用。原审根据查明的案件事实，并按照张国珍的诉讼请求作出判决，并无不当。张国珍上诉称原审漏判其要求张明义赔偿小麦4800斤的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张丹丹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00022号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人盛某某，男，1966年10月1日出生，住繁昌县。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月5日19时30分，被告人盛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由本县孙村街道前往ＸＸ村回家，途径四大站路段时，与赵某某驾驶的电动车发生碰擦，致赵受伤。事发后，经铜陵市疾病预防控制中心检测，盛某某血液中酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人盛某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县公安局交警大队驾驶人信息查询，盛某某未取得机动车驾驶资格。现被告人盛某某已与被害人赵某某达成赔偿调解协议并履行。
上述事实，被告人盛某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人赵某某的陈述，证人章某某、戴某某的证言，酒精检测报告及照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对受害人进行赔偿，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4778号
原告翟国跃，男，汉族。
委托代理人翟家商，男，汉族，与原告系父子关系，特别授权代理。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告广东万利建设实业有限公司。
地址：广州市荔湾区西华路134号9号楼209-1房。
法定代表人林卓为，职务：董事。
组织机构代码：57603309-1。
委托代理人毛晓明，女，汉族，1985年4月4日出生，系该公司职工，特别授权代理。
原告翟国跃诉被告广东万利建设实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告做保安，于2014年12月5日巡逻时受伤，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币280772元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告是在2013年5月19日入职工作为安保工作，日常工作是服从被告管理，原、被告双方签订的是劳动合同，双方发生争议应该是先仲裁，请法院驳回原告诉讼请求。
经审查，原告于2013年5月19日入职被告，岗位为保安，原告入职声明承诺其服从被告公司管理，被告按月向原告支付劳动报酬。
本院认为，本案原告虽主张原、被告间为雇佣关系，但被告主张原、被告间为劳动关系，且原告服从被告工作安排，被告按月支付原告劳动报酬，符合劳动关系形式要件，故本院认定原、被告间并非雇佣关系。针对劳动关系争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原、被告应先行申请劳动仲裁，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟国跃的起诉。
本案案件受理费人民币5512元（原告已预交），退还原告翟国跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李沙佧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 忽晓娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00105号
上诉人（原审原告）：隆某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人隆某某与被上诉人杜某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年12月2日作出（2013）丰法民初字第03681号民事判决。隆某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，隆某某于2014年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隆某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由隆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第129号
原告关淑玲，女，1947年8月10日出生，汉族。
委托代理人时祯鹏（关淑玲之子），男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。
被告王秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
原告关淑玲与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告关淑玲的委托代理人时祯鹏、被告王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑玲诉称：2014年11月25日，被告王秀珍向原告关淑玲借款人民币130000.00元，用于经营养猪场。后虽经原告多次讨要，被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告王秀珍偿还欠款，并支付相应的利息，承担诉讼费用。
被告王秀珍在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告关淑玲向法庭提交的证据材料为：2014年1月25日，被告王秀珍向原告关淑玲借款130000.00元的《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告王秀珍未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月25日，被告王秀珍向原告关淑玲借款130000.00元，此笔借款双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，此款后经原告关淑玲多次催要，被告王秀珍均未能偿还，故原告关淑玲诉至本院，要求被告王秀珍偿还欠款130000.00元，并支付相应的利息。在庭审中，被告王秀珍对欠款事实予以认可，但表示目前无力偿还此款。原告委托代理人则当庭表示，自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告关淑玲的诉讼请求予以支持。对于原告委托代理人在庭审时表示的自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，系原告方的自愿行为，且其不违反法律规定，故本院对此予以确认。对于被告王秀珍当庭表示的目前无力偿还此款的抗辩理由，本院认为，无力偿还并非不应偿还，故本院对被告王秀珍的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效后5日内一次性偿还拖欠原告关淑玲的欠款130000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 聃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第40号
原告南京载驰物资有限公司（以下简称载驰物资公司），组织机构代码66377586-X，住所地本市鼓楼区中央北路河路道1号10厅C310-1室。
法定代表人李道秋，职务总经理。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告南京祥宇建设工程有限公司（以下简称祥宇建设工程公司），组织机构代码69835565-4，住所地本市江宁区东山街道市井路9号2幢203室。
法定代表人王照祥，职务董事长
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
本院立案受理原告载驰物资公司诉被告祥宇建设工程公司买卖合同纠纷一案后，被告祥宇建设工程公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地及合同履行地均在本市江宁区，该案应由本市江宁区人民法院审理。审理中，原告认为，双方签订的《买卖合同》明确约定，协商不成，任何一方均可提交合同签订地人民法院诉讼解决，本案合同签订地为本市原下关区河路道1号南京仓库，故本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《买卖合同》明确约定：“双方协商不成，任何一方均可提交合同签订地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定。本案合同签订地为本市原下关区河路道1号南京仓库，因区划划调整后，现该地区属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，《买卖合同》上被告的公章是假的，因其主张无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南京祥宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 林云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执外异字第9号
案外人温贻元，男，汉族，1988年12月27日出生，住广西兴业县。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。
申请人牛艳军，男，住珠海市香洲区。
被执行人李好印，男，住珠海市斗门区。
牛艳军申请执行李好印合伙合同纠纷一案，案外人温贻元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温贻元称，2012年11月17日，案外人与李好印签订房地产买卖合同及补充协议，按合同约定已向李好印支付购买珠海市斗门区A房的定金和首期款共165000元。双方约定于2013年3月办理上述房产的过户，并已缴纳相关的税费。李好印因涉及其他纠纷，上述房产被斗门区法院查封。案外人认为以上房产为其所有，不能作为李好印的财产执行，因此请求法院解除对上述房产查封，并撤销（2013）珠斗法民二初字第212号民事裁定。
案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2013）珠斗法民二初字第212号民事裁定；2、房地产买卖合同；3、买卖协议；4、收据2份；5划款委托书；6、发票；7、契税完税证；8、二手房地产转让税费征免证明；9、定金付款凭证；10、首期付款凭证；11、房产交付使用确认书；12、装饰工程合同书；13、房屋装修延期证明。
牛艳军辩称：1、案外人提供的证据不能证明其对涉案房产享有物权；2、不能排除案外人与李好印恶意串通，逃避执行；3、既使案外人和李好印的二手房买卖合同是真实的，�办理过户前，房产登记在李好印名下，法院可依法执行。请求法院依法驳回案外人异议请求。
牛艳军没有向本院提供证据。
李好印认可案外人提出的异议请求及事实。
李好印没有向本院提供证据。
经审查明，牛艳军诉李好印合伙协议纠纷一案，牛艳军向本院申请财产保全，本院于2013年3月22日作出（2013）珠斗法民二初字第212号民事裁定书，查封了登记在李好印名下位于珠海市斗门区A房产。2013年8月13日，本院（2013）珠斗法民二初字第212号民事判决书发生法律效力。因李好印未履行生效判决确定的义务，同年10月22日牛艳军向本院申请强制执行。2014年6月11日，案外人认为其已支付部分房款，并实际占有上述房产，法院查封德房产属于其所有，遂向本院提出异议请求解封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在李好印名下，故本院依法查封李好印的财产并无不妥。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人只支付部分房款，没有支付全部房款，不符合以上规定解封的情形。因此，案外人请求解除房产查封的理由不充分，证据不充足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人温贻元的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 邱雪娇
代理审判员 周雪辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 亓 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第345号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告成广德，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告成秀芝，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告邹平县宏翔油脂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成文才，经理。
被告张新文，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告成广德、成秀芝、邹平县宏翔油脂有限公司（以下简称宏翔公司）、张新文小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托代理人袁秀玲、张南到庭参加诉讼，被告成广德、成秀芝、宏翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2012年4月23日，被告成广德因家庭经营需要向原告申请借款。被告成秀芝与成广德系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，成秀芝签订借款人及配偶担保函。2012年5月8日，成广德与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限60日，年利率18%，若未按期还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告宏翔公司、张新文与原告签订保证合同，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期之日起两年。当日，原告将借款300000元转入成广德账户。借款到期后，山东浒山生态农业科技有限公司（以下简称浒山公司）代被告成广德偿还150000元。请求法院依法判决：1.被告成广德、成秀芝偿还借款本金175245元；2.被告成广德、成秀芝支付利息55491元（自2013年1月18日按月利率1.87%计算至2014年8月9日，其余利息计算至本息清偿之日）；3.被告宏翔公司、张新文对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告共同承担。
被告成广德、成秀芝、宏翔公司、张新文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告正鑫公司向本院提交证据1.借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，证明2012年5月8日，成广德向原告借款300000元，借款期限自2012年5月8至7月6日，借款年利率18%。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；证据2.电子转账账单一份，证明原告向成广德转账交付借款300000元；证据3.借款人及配偶担保函、成广德、成秀芝身份证复印件各一份，证明成秀芝与成广德系夫妻关系并出具担保函，对该笔借款本息承担共同偿还责任；证据4.保证合同，股东会决议、不可撤销担保函各一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、张新文身份证复印件各一份，证明宏翔公司、张新文对该笔借款本息提供连带责任保证。
原告经核对账目，自认被告成广德于2012年6月8日支付利息18000元、9月11日支付利息18000元，2013年1月17日，浒山公司通过其法定代表人成广凯账户代被告成广德偿还本金150000元。至2013年11月17日，尚欠借款本金150000元、利息9375元，之后的利息以150000元为基数，自2013年1月18日按月利率1.875%（年利率22.5%）计算至清偿之日。
被告成广德、成秀芝、宏翔公司、张新文未到庭举证、质证。
本院认为，被告成广德、成秀芝、宏翔公司、张新文未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告成广德与成秀芝系夫妻关系。2012年5月8日，成广德与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2012年5月8至同年7月6日，借款年利率18%。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，成秀芝出具借款人及其配偶担保函；被告宏翔公司、张新文与原告签订保证合同，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期之日起两年。2012年5月8日，原告将借款300000元转入成广德指定账户。被告成广德于2012年6月8日支付利息18000元、9月11日支付利息18000元，2013年1月17日，案外人（担保人之一）浒山公司通过其法定代表人成广凯账户代成广德偿还本金150000元。原告向各被告索要借款本金175245元及至清偿之日的利息未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告成广德签订的借款合同、与被告宏翔公司、张新文签订的保证合同及被告成秀芝出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故借款合同、担保合同合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告成广德作为借款人，被告成秀芝作为借款人配偶并出具担保函同意还款，两被告应共同偿还借款本息；被告宏翔公司、张新文作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。关于借款偿还数额，原告自认被告成广德及案外人浒山公司已偿还借款本息186000元，至2013年1月17日，尚欠借款本金150000元、利息9375元，本院予以确认，原告的诉求中超出该数额部分，本院不予支持。
被告成广德、成秀芝、宏翔公司、张新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广德、成秀芝于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息159375元及利息（以150000元为基数，自2013年1月18日按年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县宏翔油脂有限公司、张新文对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告成广德、成秀芝追偿；
三、驳回原告邹平县正鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，保全费1720元，共计6481元，由原告邹平县正鑫小额贷款有限公司负担1481元，被告成广德、成秀芝、邹平县宏翔油脂有限公司、张新文负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年八月八日
书 记 员 程 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01846号
罪犯高勤，男，汉族，1980年6月21日出生于湖北省广水市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月20日作出(2006)粤高法刑一终字第282号刑事判决，认定罪犯高勤犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯高勤曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高勤在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯高勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2754号
原告张有权。
被告郭则快。
原告张有权与被告郭则快为买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有权到庭参加诉讼，被告郭则快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有权诉称，原告与被告从2008年起有业务往来，被告向原告购买木料，2012年7月17日原被告进行最后结算，被告欠原告木料款30000元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告请求依法判令被告偿还原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告张有权针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2012年7月17日霸州市隆盛木业厂欠条一张，证实被告郭则快欠原告木料款30000元。
2、霸州市王庄子乡王圪垯村治保会主任郭则礼询问笔录一份，证实霸州市隆盛木业厂业主为郭则快，由郭则快负责经营。
被告郭则快未答辩。
经审理查明，被告郭则快在霸州市王庄子乡王圪垯村工业区经营隆盛木业厂，该厂未进行工商登记。原告张有权与被告郭则快自2008年开始有业务往来，被告向原告购进木料，截止2012年7月17日，被告共计欠原告木料款30000元，隆盛木业厂为原告出具欠条一张，�款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一张及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照合同约定及时履行给付原告货款的义务，欠条以霸州市隆盛木业厂的名义出具，但该厂未进行工商登记，业主为被告郭则快，故应由郭则快承担偿还原告欠款30000元的责任。被告郭则快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭则快给付原告张有权货款30000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭则快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一三年十二月十八日
书记员 原政军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1346号
原告曾某某，女，1969年出生，汉族，广东四会市人。
被告雷某，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
原告曾某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍世昌独任审判公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告雷某经传唤没有到庭应诉，因需核实证据于2012年9月15日作出（2012）肇四法初字第1346号民事裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于1997年9月22日在四会市城中街道登记结婚。婚后，购买位于四会市龙都大厦404号房屋一间，1999年年1月9日共同生一女儿雷敏仪，2005年10月2日生育儿子雷国健。之后，被告性情大变，有不如意就打骂原告，且经常夜不归家，并有赌博等恶习，不承担一个丈夫、父亲应尽的责任。原告为了子女多次谅解被告，但被告不知悔改，反而在赌桌上越陷越深，家庭暴力也越发严重。现原、被告的感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故起诉要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养，被告向原告支付抚养费60755元。3、位于四会市龙都大厦404号房屋归原告所有，由原告补偿被告23602元，与被告应支付的抚养费相抵减，被告还应支付原告37135元；4、诉讼费由被告负担。
被告雷某经传唤没有到庭应诉，也没有提供相关证据�
经审理查明，原、被告在一起工作时相识恋爱，于1997年9月22日在四会市城中街道登记结婚。婚后原、被告共同购买位于四会市龙都大厦404号房屋一间，1999年年1月9日共同生一女儿雷敏仪，2005年10月2日生育儿子雷国健。2012年8月7日原告向本院提起诉讼，以被告染上赌博等恶习后不听原告劝告，在赌桌上越陷越深，且性情变得暴躁，稍有不如意就打骂原告，甚至经常夜不归家，不承担一个丈夫、父亲应尽的责任，原、被告的婚姻关系无法维持为由，提出上述诉求。被告雷某没有到庭应诉，庭后经对原、被告调解未能达成和解协议。
本院认为，原、被告双方是自行相识恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，且婚后已生育两子女，双方己建立起较深的感情。原告应珍惜双方建立起的感情及家庭关系，不应因双方在生活中产生一些矛盾，相互发生争执就轻率要离婚。为了夫�感情从归于好，原告应耐心劝说教育被告，被告亦应主动克服自身的缺点错误，下决心戒掉赌博行为，并积极主动与原告沟通，多关心爱护原告及子女，做好做丈夫和父亲应尽的责任，争取原告谅解。只要原、被告互相尊重，互相帮助，互谅互让，不计前嫌，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理据不足，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告雷某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍世昌
二〇一三年五月六日
书记员 许培娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1346号
原告曾某容，女，1969年出生，汉族，广东四会市人。
被告雷某，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
原告曾某容诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍世昌独任审判公开开庭进行了审理。原告曾某容到庭参加诉讼，被告雷某经传唤没有到庭应诉，因需核实证据于2012年9月15日作出（2012）肇四法初字第1346号民事裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月22日在四会市城中街道登记结婚。婚后，购买位于四会市龙都大厦404号房屋一间，1999年年1月9日共同生一女儿雷敏仪，2005年10月2日生育儿子雷国健。之后，被告性情大变，有不如意就打骂原告，且经常夜不归家，并有赌博等恶习，不承担一个丈夫、父亲应尽的责任。原告为了子女多次谅解被告，但被告不知悔改，反而在赌桌上越陷越深，家庭暴力也越发严重。现原、被告的感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故起诉要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养，被告向原告支付抚养费60755元。3、位于四会市龙都大厦404号房屋归原告所有，由原告补偿被告23602元，与被告应支付的抚养费相抵减，被告还应支付原告37135元；4、诉讼费由被告负担。
被告雷某经传唤没有到庭应诉，也没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告在一起工作时相识恋爱，于1997年9月22日在四会市城中街道登记结婚。婚后原、被告共同购买位于四会市龙都大厦404号房屋一间，1999年年1月9日共同生一女儿雷敏仪，2005年10月2日生育儿子雷国健。2012年8月7日原告向本院提起诉讼，以被告染上赌博等恶习后不听原告劝告，在赌桌上越陷越深，且性情变得暴躁，稍有不如意就打骂原告，甚至经常夜不归家，不承担一个丈夫、父亲应尽的责任，原、被告的婚姻关系无法维持为由，提出上述诉求。被告雷某没有到庭应诉，庭后经对原、被告调解未能达成和解协议。
本院认为，原、被告双方是自行相识恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，且婚后已生育两子女，双方己建立起较深的感情。原告应珍惜双方建立起的感情及家庭关系，不应因双方在生活中产生一些矛盾，相互发生争执就轻率要离婚。为了夫妻感情从归于好，原告应耐心劝说教育被告，被告亦应主动克服自身的缺点错误，下决心戒掉赌博行为，并积极主动与原告沟通，多关心爱护原告及子女，做好做丈夫和父亲应尽的责任，争取原告谅解。只要原、被告互相尊重，互相帮助，互谅互让，不计前嫌，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理据不足，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某容与被告雷某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍世昌
二〇一三年五月六日
书记员 许培娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第184号
原告：郑某。
委托代理人：张少华。
被告：陶某。
被告：沈某。
被告：吕某。
原告郑某因与被告陶某、沈某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员王懿独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理张少华，被告陶某、沈某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月，吕国忠向原告借款48000元，并约定于2012年10月1日前归还，可其未按期归还。现吕国忠因交通事故身亡。原告认为，三被告作为被继承人吕国忠第一顺位继承人，理应该归还上述借款。因此，诉请判令：一、被告陶某、沈某、吕某共同归还原告借款本金48000元及利息19200元；二、三被告承担诉讼费用。
被告陶某、沈某、吕某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借款合同》一份，证明吕国忠向原告借款48000元以及约定逾期还款违约金的事实。
2.借条一份，证明吕国忠收到过借款的事实。
3.死亡注销户口证明一份，证明吕国忠已于2014年3月7日死亡的事实。
4.户籍（身份）信息证明三份、身份关系证明复印件一份及家庭事故家属情况登记表复印件一份，证明三被告系吕国忠第一顺位继承人。
被告陶某、沈某、吕某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，有吕国忠的签名，虽未能单独证明原告借款给吕国忠的事实，但与证据2形成证据锁链，本院予以认定；证据2系原件，有吕国忠的签名，本院予以认定；证据3系公安部门出具的原件，本院予以认定；证据4系原件或与原件核对无误的复印件且均由公安部门出具或确认，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
吕国忠生前与被告陶某系夫妻关系，被告沈某系吕国忠之母亲，被告吕某系吕国忠之女儿。2012年7月1日，吕国忠与原告双方签订了《借款合同》一份，约定吕国忠向原告借款48000元，约定借期至2012年10月1日，逾期归还的，应支付每日千分之一点五的利息至实际清偿之日止。后吕国忠于2013年4月28日向原告出具借条一份，言明向原告借款48000元但未约定利息及还款期限。2014年3月7日，吕国忠因车祸身亡。原告向三被告催讨未果，遂酿本诉。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷案件。争议的焦点为吕国忠生前应归还原告借款的金额、支付逾期还款利息的数额以及三被告是否应当承担还款的义务。2012年7月1日吕国忠与原告郑某签订了《借款合同》一份，约定向其借款48000元，且约定了借款至2012年10月1日，但原告未提供相关时段交付给吕国忠上述借款的证据，而其提供了2013年4月28日吕国忠向其出具的借条，故只能表明吕国忠于2013年4月28日收到上述借款，且未约定利息及还款期限。即使如原告认为已于2012年7月1日向吕国忠交付了上述借款，2013年4月28日吕国忠重新出具了借条也应视为双方对上述借款期限、利息的变更。对此，原告主张按照借款合同的约定计算逾期还款利息，本院不予支持。鉴于吕国忠现因车祸身亡，现又无证据表明其生前留有遗嘱，故发生法定继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，被告陶某、沈某、吕某作为借款人吕国忠的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。若继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，在继承的遗产不足以清偿债务时，应为其保留适当遗产，并可在继承遗产明确后，另行处理。对此，原告要求三被告承担还款义务，本院予以支持，但上述债务均应在继承吕国忠遗产的范围内承担责任。被告陶某、沈某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定判决如下：
一、被告陶某、沈某、吕某于本判决生效后十日内在继承吕国忠遗产范围内偿还原告郑某借款48000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告负担211元，由三被告在实际继承吕国忠遗产范围内负担529元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈文清
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第45号
申请执行人杨丽美，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨丽美与被执行人林宗信民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1924号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1552号
罪犯刘建沅。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年4月22日作出（2010）海刑初字第60号刑事判决，以被告人刘建沅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年5月3日交付执行。罪犯刘建沅曾于2013年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘建沅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘建沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分94.64分。罪犯刘建沅户籍所在地的瑞金市叶坪乡王屋村民委员会、瑞金市司法局叶坪司法所、瑞金市叶坪乡人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘建沅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建沅减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00044号
申请人某市某商贸有限公司。
住所地：某市某区某路某写字楼19B03B。
法定代表人：覃某，该公司总经理。
委托代理人：章某，该公司员工。
申请人某市某商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人某市某商贸有限公司申请的出票日期为2014年5月9日，票号为3130005131514423，金额为人民币壹拾万元整，出票人为某专用汽车股份有限公司，收款人为某市某商贸有限公司，最后持有人为申请人，付款人为某银行某分行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某市某商贸有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘倩文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1399号
原告：叶月华，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶孙远（系叶月华丈夫），住政和县。
被告：曾高良，男，1972年7月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告叶月华诉被告曾高良合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月华委托诉讼代理人叶孙远、被告曾高良及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶月华向本院提出诉讼请求：1、判令曾高良立即偿还借款本金487000元及利息（利息应计算至债务全部清偿之日止。暂从2014年3月5日计算至起诉之日即2016年11月6日，按月1.5分计算，共233760元）；2、本案诉讼费由曾高良承担。事实与理由：2013年6月3日至2014年叶月华与曾高良共同经营彩钢瓦厂，因为资金不周转，曾高良将彩钢瓦厂转让，但是叶月华未收到任何款项。2015年7月12日曾高良向叶月华出具借条证明被告欠原告487000元，后叶月华向曾高良催要欠款均无果。
曾高良辩称：本案不是借款，是合伙协议纠纷。我承认487000元需要偿还，但是叶月华要求本人支付利息没有依据。
本院经审理认定如下事实：2013年6月3日至2014年间，叶月华与曾高良共同经营彩钢瓦厂，后因经营不善，将彩钢瓦厂转让他人，二人经结算，确认曾高良应支付叶月华487000元，2015年7月12日，曾高良向叶月华出具了借条以证明该合伙债务。
上述事实，有叶月华提交的借条一份及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。叶月华与曾高良因共同经营彩钢瓦厂而产生合伙债务，曾高良应支付叶月华487000元的事实清楚,双方于2015年7月12日约定将所欠款项转为借款，并不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。叶月华主张曾高良应偿还借款本金487000元的诉讼请求本院予以支持。叶月华主张曾高良应从2014年3月5日开始以月利率15‰计算欠款利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳，但曾高良应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、曾高良应在本判决生效之日起二十日内偿还给叶月华借款本金487000元及利息（利息以本金487000元为基数按年利率6﹪计算，从2016年11月7日起计至还清款项之日止）。
二、驳回叶月华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取计5504元，由曾高良负担4000元、叶月华负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一七年一月十九日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00469-1号
申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人张晓宇，该公司董事长。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。
法定代表人陆淳，该公司董事长。
申请执行人江苏百崮钢结构工程有限公司与被执行人安徽泰科铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告安徽泰科铁塔有限公司欠原告江苏百崮钢结构工程有限公司价款489000元及原告实现债权费用20000元，共计509000元，此款由被告安徽泰科铁塔有限公司2014年11月30日前给付149000元，2014年12月30日前给付120000元，2015年1月30日前给付120000元，2015年2月15日前给付120000元。如被告有一期未能按照上述期限和金额履行给付义务，则视为债权全部到期，由被告另行向原告承担违约金20000元整。原告可就价款总额529000元扣除被告已给付部分向法院申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。安徽省旌德县人民法院于2015年4月20日作出（2015）旌民破字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽泰科铁塔有限公司的重整申请。本案529000元执行标的额未能执行到位（本案申请执行费7690元未收取）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人已申请破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十七日
书记员 殷祥华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00240号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：熊焰，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：谷峰，男，1973年10月11日出生。
被告：陈正兰，女，1973年2月3日出生。
被告：沐林生，男，1978年4月3日出生。
委托代理人：沐银花，女，。
被告：罗芳，女，1980年2月20日出生。
委托代理人：罗木水，男。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称“扬子银行鲁港支行”）诉被告谷峰、陈正兰、沐林生、罗芳借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬子银行鲁港支行委托代理人古立平与杨婧、被告谷峰、被告沐林生的委托代理人沐银花、被告罗芳及其委托代理人罗木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行鲁港支行诉称：2011年7月25日原告与被告谷峰、陈正兰签订一份《个人借款合同》，约定：两被告借款22万元用于采购柴油；年利率8.528%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，原告按罚息利率计收利息和复利，为实现债权发生的费用由被告承担等。同日，原告与被告沐林生、罗芳签订了《最高额抵押合同》，约定以房产为上述借款向原告作抵押，并办理了抵押登记。被告谷峰、陈正兰未能依约还款。现原告诉至本院请求判令被告谷峰、陈正兰归还借款本金22万元、利息3311.02元（暂计至2012年8月22日）及自2012年8月23日起至实际支付之日止的利息及罚息（按年利率12.792%计算）并承担原告实现债权费用2.5万元；判令原告有权以被告沐林生、罗芳提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告谷峰在庭审中辩称：借款、抵押都是事实，对原告的各项诉讼请求亦无异议。
被告陈正兰在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告沐林生在庭审中辩称：借款、抵押都是事实，对原告的各项诉讼请求亦无异议。
被告罗芳辩称：对抵押的事实没有异议，但沐林生与罗芳已于2011年9月离婚，双方协议约定抵押房产属女方所有，若损害女方的权利，应承担相应的责任；对原告的诉请基本无异依，请求法庭对诉请的律师代理费依法调整。
经审理查明：2011年7月25日，扬子银行鲁港支行（乙方）与谷峰（甲方）、陈正兰（共同借款人）签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额22万元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2011年7月29日至2012年7月28日；借款年利率为8.528%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按合同约定归还贷款本息的，构成违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由甲方承担等。同日，扬子银行鲁港支行（抵押权人）与沐林生、罗芳（抵押人）另签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人为抵押权人与债务人谷峰在2011年7月25日至2014年7月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为22万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息复利、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押财产为房产等。双方业已办理了抵押登记。随后，扬子银行鲁港支行于同年7月29日向谷峰发放了借款22万元，借款凭证载明借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日，借款年利率为8.528%。借款到期后，谷峰、陈正兰未按约归还借款本息，截至2012年8月22日，尚欠借款本金22万元、利息3311.02元。
另查明：扬子银行鲁港支行为实现债权支出律师代理费2.5万元。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产他项权证、委托代理合同、发票、安徽省律师收费办法及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：扬子银行鲁港支行与谷峰、陈正兰、沐林生、罗芳签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。扬子银行鲁港支行依约向谷峰发放贷款，谷峰、陈正兰应当按照合同约定的还款方式和期限向其偿还借款本息，但截至2012年8月22日（借款已到期），谷峰、陈正兰尚欠借款本金22万元、利息3311.02元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，故对扬子银行鲁港支行要求谷峰、陈正兰归还借款本金22万元、利息3311.02元及自2012年8月23日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数按年利率12.792‰计算），并承担原告实现债权费用2.5万元的诉讼请求依法予以支持。被告罗芳辩称请求法院酌情调整原告主张的实现债权费用，结合本案诉讼标的额及相关规定及原告提交的律师费发票，本院依法支持其实际支出的费用1万元。沐林生、罗芳以其所有的房屋为上述借款向扬子银行鲁港支行提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物在最高额债权范围内依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谷峰、陈正兰于本判决生效后十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行借款本金22万元、利息3311.02元及自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以借款本金为基数按年利率12.792%计算）；
二、被告谷峰、陈正兰于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行实现债权的费用1万元；
三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行对被告沐林生、罗芳所有的房屋行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2635元，由被告谷峰、陈正兰负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年三月十一日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2171号
原告夏某某。
被告徐州市某焊接材料厂。
负责人王某某，该厂厂长。
原告夏某某诉被告徐州市某焊接材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告徐州市某焊接材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年4月6日，被告徐州市某焊接材料厂因资金周转需要向原告借款60000元，月利率为1.8%，借款期限为一年，即2011年4月23日至2012年4月22日。2011年4月23日被告向原告出具借款协议和借据一张。协议期内被告正常付息。期满，双方仍按原协议约定的月利率继续履行。到2012年11月13日，被告便不再付息，也不偿还本金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息25920元（自2012年11月起至2014年10月止，以60000元为本金，按照月息1.8%计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐州市某焊接材料厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告夏某某向法庭举证：1、借款协议、收据，证明2011年4月23日原、被告之间建立借贷关系，借款本金60000元，月息1.8%。2、中国工商银行个人业务凭证，证明2011年4月16日原告应被告要求将款项汇入至被告的会计张某某名下。3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2012年5月30日-2013年4月11日被告给付利息的情况。利息支付至2012年11月13日，每月支付1080元。4、被告工商档案信息，证明被告主体适格。
针对上述证据，被告徐州市某焊接材料厂未发表质证意见。
被告徐州市某焊接材料厂未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1均系书证且为原件，被告亦未到庭对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。对于原告提供的证据2、3，中国工商银行个人业务凭证和牡丹灵通卡账户历史明细清单，其来源及形式均合法，被告亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据4，被告工商档案信息，其形式和来源合法，被告亦未到庭提出异议，故本案予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，被告徐州市某焊接材料厂系个人独资企业，由王某某个人单独出资设立。
2011年4月23日，被告徐州市某焊接材料厂向原告夏某某出具了一份借款协议，该借款协议载明“借款协议No.徐州市某焊接材料厂因资金周转需要，向夏某某借入人民币陆万元整（￥60000.00）。月利率1.8%。借款期限壹年，自2011年4月23日至2012年4月22日止。具体结算方法如下：1.借款本金以本厂出具的借款收据为准，借款还清时退还该收据。借款利息计算日以本厂借款收据日期为准，每月结算一次，每次结息人民币壹仟零捌佰元（￥1080.00）······借款方徐州市某焊接材料厂日期2011年4月23日”。在该借款协议中的“借款方徐州市某焊接材料厂”和“日期2011年4月23日”一栏之间加盖有“徐州市某焊接材料厂财务专用章”的章印与“王某某”的个人章印。
2011年4月23日，被告徐州市某焊接材料厂向原告夏某某出具了一份收据，该收据载明“收据N.o1122259入账日期：2011年4月23日交款单位夏某某收款方式現金人民币（大写）陆万元整￥60000.00交款事由流动资金借款······经办张某某”。
2011年4月16日，原告夏某某通过其中国工商银行账户（卡号为62×××96）向张某某的中国工商银行账户（卡号为62×××28）转入60000元。
另查明，原告陈述，被告和原告之间原来有业务关系，后来被告因为资金紧张向原告借款，原告先把款项汇入被告会计张某某的名下，然后过几天由张某某将借款协议和收据交给原告。因此，借款协议和收据上的时间虽然写的是2011年4月23日，但是涉案的60000元借款实际上是2011年4月16日支付的。被告从2011年5月到2012年11月份最后一期共支付给夏某某19个月的利息，每月1080元。原告还向法庭提供了一份牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2012年5月30日-2013年4月11日被告给付利息的情况。该清单显示，被告向原告给付利息直至2012年11月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐州市某焊接材料厂向原告夏某某出具的借款协议、收据，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人夏某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款协议上约定了借款期限为自2011年4月23日至2012年4月22日，现借款期限已届满，但被告并未按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认2011年4月16日原告夏某某向被告徐州市某焊接材料厂提供借款60000元。被告既未到庭抗辩其已偿还涉案款项，亦未向法庭提供证据足以推翻原告的证据及陈述。故被告徐州市某焊接材料厂应向原告夏某某偿还借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求支付逾期利息25920元（自2012年11月起至2014年10月止，以60000元为本金，按照月息1.8%计算）不违反法律规定，本院依法予以支持。
故，被告徐州市某焊接材料厂应向原告夏某某偿还借款本金60000元以及利息25920元，合计85920元。
被告徐州市某焊接材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某焊接材料厂于本判决生效后七日内偿还原告夏某某借款本金60000元以及利息25920元，合计85920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费810元，合计2760元（原告已预付），由被告徐州市某焊接材料厂负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蔡某某
二〇一五年三月三十日
见习书记员 刘某某
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第882号
原告彭某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元由原告彭某某承担，退还原告彭某某1305元。
审判员 杨会刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第156号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月1日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月12日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年1月26日下午15时55分许，被告人张某甲驾驶赣D×××××二轮摩托车，后载其妻郑某和张燕平沿雩新公路由衙前镇往雩田镇蕉湖村方向行驶，当行至25KM＋400M路段时，因操作不当驶出路面，致使摩托车及乘坐人摔倒在地，造成张燕平经医院抢救无效死亡、张某甲和郑某受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲与被害方达成了赔偿协议，已赔偿被害方部分经济损失10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某乙、张某丙、郑某、张某丁、黎某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶未年检机动车，载人超载，未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成了赔偿协议，已赔偿了部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1069号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月16日10时许，被告人XXX伙同他人经预谋，驾驶摩托车至上海市宝山区水产西路、富联路世纪联华超市门口，采用石头砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人龚某某停放在路边的牌号为沪J9XX**小客车的挎包一个，内有人民币4，200余元及手机二部（其中一部型号为酷派8150S，价值人民币250元）。
另查明，被告人XXX于2014年2月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料、在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的手机，发还被害人；继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1779号
原告：樊彩娣。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江润露绿色食品有限公司。
法定代表人：冯华君。
委托代理人：冯斌、邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
原告樊彩娣诉被告浙江润露绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊彩娣及其委托代理人郭钢军，被告的委托代�人冯斌到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告樊彩娣诉称，原告于2008年11月开始在被告处工作，任超市理货员职务，工资每月1850元。双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月15日（农历十二月二十七），被告通知原告因公司效益不好需要裁员，过年后不用去上班了。但被告没有给予任何经济补偿，为维护原告的合法权益，故诉请（变更后）：被告支付原告经济补偿11100元；被告为原告补缴自2008年11月份开始至仲裁申请日止的社会保险。
被告浙江润露绿色食品有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系承包被告销售业务的案外人冯华芬招聘的员工，由冯华芬发放工资，与被告不存在法律关系，原告也没有证据证明原、被告存在关系，因此本案被告不适格，被告不需要支付原告诉请的款项。
经本�审理查明，2008年11月，原告经被告业务经理冯华芬招用开始为被告工作，任超市销售员，工资按月发放入银行账户中，被告为原告缴纳了2010年4月至6月的社会保险，原告最后一年的月工资为1850元。2015年2月15日（农历2014年底），被告以销售不好为由提出解除与原告的劳动关系。2015年5月14日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、银行明细对账单、录音资料、社保参保信息，本院调取的汇款信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告经被告业务经理冯华芬招用而在超市为被告从事销售工作，被告为被告缴纳了三个月的社会保险，被告按月从包括法定代表人及其亲属的账户转账支付原告报酬，原告曾参加公司年会以及被告法定代表人也主张辞退原告让其另谋职业等事实可以清楚反映原、被告之间属于劳动关系，被告辩称原告系冯华芬雇佣与本院查明的事实不符，不予采纳。对于冯华芬的证言，其陈述原告工资由其个人支付与本院查明的事实不符，且证人系被告法定代表人的亲属、被告的员工，与被告存利害关系，故凭此不能实现被告要求证明的目的，但可以认定当时被告因销售不佳提出解除劳动关系的事实。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告提出解除劳动关系，而原告表示同意，故被告应支付原告经济补偿。原告在被告处工作超过6年，原告要求被告支付6个月工资的经济补偿11100元未超过其可主张的权利范围，本院依法予以支持。
补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告浙江润露绿色食品有限公司支付原告樊彩娣经济补偿11100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告樊彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆俊斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2954号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李增军。
被告：刘淑清。系被告李增军妻子。
被告：魏士祥。
被告：齐彩霞。
被告：李玉林。
被告：李美花。
被告：牟炳光。
被告：黄莎莎。
被告：肖德明。
被告：王海英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李增军、刘淑清、魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德�、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英、被告魏士祥到庭参加诉讼。被告李增军、刘淑清、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月28日，被告李增军、刘淑清（夫妻）经被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英作担保向我行贷款250000元，还款期限为2014年5月15日。截止到2014年9月30日，被告尚欠我行借款本金250000元，利息17170.37元。请求依法判令被告李增军、刘淑清返还原告借款本金250000元及利息17170.37元，共计267170.37元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟�光、黄莎莎、肖德明、王海英承担连带清偿责任。
被告魏士祥辩称：担保属实。
被告李增军、刘淑清、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告李增军、魏士祥、李玉林、牟炳光、肖德明签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告李增军、魏士祥、李玉林、牟炳光、肖德明自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李增军、魏士祥、李玉林、牟炳光、肖德明作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告刘淑清签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告李增军的妻子。被告齐彩霞、李美花、黄莎莎、王海英签订共同清偿及连带保证担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月28日，被告李增军使用贷款250000元，约定到期日为2014年5月15日，执行利率为9.25‰。贷款到期后，被告李增军未按约定归还借款本金及利息，被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、农村商业银行农户授信申请表复印件、个人最高额联合保证借款利率协议复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李增军经被告魏士祥、李玉林、牟炳光、肖德明担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李增军交付了借款。被告李增军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李增军返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告李增军与被告刘淑清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告刘淑清作为被告李增军的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告魏士祥、李玉林、牟炳光、肖德明对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英作为保证人，未超过保证期间。原告要�其承担连带保证责任，理由正当。被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英承担责任后，有权向被告李增军、刘淑清追偿。被告李增军、刘淑清、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增军、刘淑清返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年5月28日起按合同约定利率计�至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告魏士祥、齐彩霞、李玉林、李美花、牟炳光、黄莎莎、肖德明、王海英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李增军、刘淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘容瑄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2915号
被执行人陈兵，无业。
被执行人陈兵犯诈骗罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）泰兴刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，查无存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第84号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第661号
原告：刘航，男，1988年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：董凤英，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘航诉被告董凤英健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航，被告董凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称：原告是新吉林基督教活动点的传道员。2014年10月6日，龙潭区教牧组在龙潭开发区基督教会，召集新吉林基督教活动点执事和传道人会议，研究是否给被告董凤英发义工传道证，教牧组决定不给被告发义工传道证，加上原告向龙潭区教牧组反映被告曾在新吉林教活动点办公室，接纳基督教异端人员，被告当时发怒，便上前撕扯原告的衣服，后经人劝阻才停止，但被告扬言不会让原告讲道，并在开发区教会大门外堵截原告刘航报复。韩金海（新吉林基督教活动点负责人）为了保护原告的人身安全，便驾驶摩托车载着原告准备出去。被告见势将左侧大门（大门是铁管焊接）关上，自己站在大门外侧（大门朝向是往教会里面开），当摩托车至大门口处时，被告将右侧大门用力往外关上，韩金海和原告连人带车一起被撞到在地。由于两人只想出去，便从地上爬起来，推着摩托车往外走，但没走多远，二人便觉得身体疼痛，原告眼睛淤青、膝盖肿胀，眼镜右侧镜片碎裂；韩金海两腿下侧受伤，并且觉得头疼恶心，因为头撞到了左侧的大门上。于是，韩金海要求被告带两人看病，但被告听到后并没有过来，而是急匆匆的逃离，随后两人拨打了110报警，龙潭区土城子派出所出警。两人受伤当日到吉林市人民医院门诊就诊，经医生诊断，原告髌骨稍向排侧移位，内侧支持带稍增粗，关节囊区域少量液体密度影，周围软组织肿胀，花费医疗费2，054.47元，交通费73.00元，眼镜费190.00元。被告的行为已经对原告的身体造成了伤害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告行为已经侵害了原告的健康权，经龙潭区土城子公安派出所调解，被告拒不给付医药费、交通费。基督教是中国的合法宗教，根据《宗教事务条例》第29条，第39条第二款规定，教职人员和信教公民合法权益受法律保护，故依法请求人民法院判令：1、被告董凤英赔偿原告刘航医疗费2，054.47元，交通费73.00元，眼镜费190.00元，共计2，317.47元；2、被告董凤英在新吉林基督教活动点公开向原告道歉；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告董凤英辩称：被告是教会原始领导成员，后因教会存在影响发展的问题，教会被被告举报，教会相关人员不满，对被告公报私仇，原告来法院起诉是对被告报复。原告说在2014年10月6日在教会召开传道人开会与事实不符，并不是研究给被告发证，证已经被教会扣了，被告去找教会相关人员，没有人接待被告，被告发现是骗局，被告说到利害处有人攻击被告，原告所述被告接待了异端，不应该给被告发证，被告非常气愤与原告发生争吵，被告就撕了原告一下衣服与事实不符，被告将近60岁，没有能力与原告厮打，当时的情况是这样，教会的左侧大门是关着的，被告在开着的大门旁，等原告刘航出来，看见韩金海和刘航二人坐在骑摩托车上，加上油门向门口驶来，被告看原告开的快，不知道是否原告有伤害被告的动机，被告出于保证个人的人身安全，被告一闪念，下意识的关上右门，被告为保证自己的安全，被告以为原告能停下来，结果原告驾驶的摩托车没有减速，继续前行，撞在右门上，之后二人倾斜一下身子，又驾车逃离现场。原告叫住被告让其看病，后被告就离开了。被告不知道原告如何报警，原告的伤情与实际不符，被告不同意负责赔偿，也不同意给原告道歉。
经审理查明：2014年10月6日上午10点40分左右，原告及被告同在龙潭区开发区教会开会，原告因换发义工传道证的事情与被告发生口角，会后被告董凤英在教会大门口等原告要与其理论，原告乘坐案外人韩金海的摩托车准备离开教会，教会的两扇大门一开一关，在原告将要行驶到教会大门时，被告将教会开着的一扇大门关上，摩托车撞倒大门上，致使摩托车上的原告与韩金海受伤。后原告与韩金海至吉林市人民医院治疗，并在龙潭区土城子派出所报警。
本院认为：被告董凤英关大门的行为，致使大门撞到乘坐摩托车上的原告及案外人韩金海，该行为发生了原告及韩金海受伤的后果，同时，被告称其关闭大门的行为是为了保护自己的人身安全，对方正常驾驶摩托车离开并没有实施加害行为，被告看着驶来的摩托车可以自行躲避，没有必要关上大门，被告正当防卫的说法不成立，同时，被告主观上存在过错，被告明知关大门的行为可能会给对方造成伤害，还实施关大门的行为，侵害了原告的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但此次纠纷的发生，由于教会事务纠纷引起，原、被告双方发生争执在先，故原告也存在一定的过错，可以适当减轻被告责任，本院酌定被告承担80%的责任为宜。同时，依据原告提交的医疗费票据及交通费票据，原告要求被告赔偿的损失中合理的部分有：医疗费2，024.47元，交通费73.00元，合计2，097.47元，因本案被告承担80%的赔偿责任，应当承担的数额为1，677.97元，本院对此数额予以支持，原告提交的在吉林市龙潭区天和康药店药费没有正规发票，原告未提交发生眼镜费的正式专用发票，故对于这两项费用不予支持。
关于原告要求被告向原告公开道歉这一诉讼请求，本院认为本次纠纷侵犯的系原告健康权，并未侵犯原告的人格权益，故对于该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告董凤英于本判决生效后立即赔偿原告刘航1，677.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告董凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 祖雨晴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告：侯希泉，男，1950年1月27日出生。
被告：贾五成，男，1957年3月26日出生。
被告：侯春明，男，1959年1月23日出生。
被告：侯全来，男，1950年11月3日出生。
被告：崔书明，男，1955年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告侯希泉、被告贾五成、被告侯春明、被告侯全来、被告崔书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人高某，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道春阳街新市委，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年12月29日因容留他人吸毒被刑事拘留。2016年1月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月22日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年10月中旬至2015年12月17日，被告人高某先后四次在其承租的富拉尔基区春阳街柏艺理发店容留吸毒人员宋某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高某于2015年12月28日被公安机关将其传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院以容留他人吸毒罪判处高某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月中旬至2015年12月17日，被告人高某先后四次在其承租的富拉尔基区春阳街柏艺理发店容留吸毒人员宋某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高某于2015年12月28日被公安机关将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人高某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人高某的归案情况。
（二）证人证言
证人宋某某于2015年12月28日的证言，证实被告人高某容留其吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人高某于2015年12月28日、12月29日的供述，证实高某容留宋某某吸食毒品的事实。
（四）检测报告
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局2015年12月28日检测报告，证实2015年12月28日被告人高某的检测结果呈阳性，高某为吸毒人员。
（五）辨认笔录
1、被告人高某2015年12月28日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织高某对其容留吸食毒品的人员宋某某进行辨认的事实。
2、证人宋某某2015年12月28日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织宋某某对容留其吸食毒品的被告人高某进行辨认的事实。
3、被告人高某2015年12月28日的指认现场笔录，证实公安机关带领高某对其容留宋某某吸食毒品的地点进行指认的事实。
4、证人宋某某2015年12月28日的指认现场笔录，证实公安机关带领宋某某对高某容留其吸食毒品的地点进行指认的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某四次容留他人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。高某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1747号
罪犯高俊杰，现在山西省晋中监狱服刑。
中华人民共和国武装警察部队军事法院于二00二年六月十一日作出了（2002）武法刑初字第1号刑事判决，以被告人高俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机�晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高俊杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高俊杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监�表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一三年十二月三十一日被评为驾驭改造积极分子一次。
本院认为：罪犯高俊杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊杰减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第19号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔博毅，男，汉族，高中文化，无业。因盗窃于1997年10月12日被安阳市劳教委员会劳教三年，2003年4月21日解除劳动教养。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人崔博毅犯抢劫罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人崔博毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2007年12月6日13时许，被告人崔博毅伙同曹某某（已判刑）在安阳市长途汽车站遇到准备乘车往滑县道口的被害人宋某某，即以送被害人上车的名义，将宋某某骗至安阳市中州路安彩照明有限公司门前的大路边，使用暴力和语言威胁的手段，对宋某某强行搜身，抢走宋某某随身携带的现金80元。被告人崔博毅的行为已构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求依法判处。
被告人崔博毅辩称：2007年12月6日我在长途汽车站跑摩的送姓宋的上长途汽车，曹某某非要去送，我就让曹某某去了。后来曹某某打电话让我过去，我赶到时姓宋的已经走了，我没有参与抢姓宋的钱。
经审理查明：2007年12月6日13时许，跑摩的营运的被告人崔博毅，伙同曹某某（已判刑）在安阳市长途汽车站遇到准备乘车往滑县道口的被害人宋某某，即以送被害人上车的名义，将宋某某骗至安阳市中州路安彩照明有限公司门前的大路边树后，使用暴力和语言威胁的手段，对宋某某强行搜身，抢走宋某某随身携带的现金80元。
上述事实，被害人宋某某陈述2007年12月6日下午1点左右，自己在安阳市汽车站准备上车时，碰到穿一身白色衣服、瘦长脸的三十多岁的人和曹某某，以送其上长途汽车为名，将其从安阳汽车站拉到中州路路边一棵树后面，二人以殴打相威胁，搜身抢劫其七、八十元钱，后在人帮助下报警的过程。同案犯曹某某供述伙同崔博毅假装送人上道口的长途车，把被害人拉到事先约定好的玻壳厂附近，然后二人威胁搜身抢劫20元钱。被告人崔博毅供述，2007年自己只有一次和曹某某送一位老头上长途汽车，其让曹某某在安阳市长途汽车站拉一男子往中州路玻壳厂附近往车上送人，后曹某某给其打电话，其赶到中州路玻壳厂附近时，被送上车的人没在现场，只见到曹某某一人，其没有参与抢劫被害人。被害人辩认犯罪嫌疑人笔录证实曹某某就是2007年12月6日开摩托车拉其到中州路，和另外一男子对其威胁并搜身拿走钱财的人。被告人崔博毅辩认笔录证实曹某某就是和其一起送老头上长途汽车的人。同案犯曹某某辩认笔录证实崔博毅就是与其一起抢劫宋某某的同案犯。安阳市劳动教养委员会证明，证实崔博毅于1997年10月12日因盗窃被安阳市劳教委员会劳教三年，在教期间因违纪被加期922天，于2003年4月21日解除劳动教养。另有同案犯曹某某被判刑的安阳市龙安区人民法院刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事裁定书、被告人崔博毅的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证。足以做为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人崔博毅以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人崔博毅辩称没有参与暴力、威胁抢劫被害人钱财的行为，与庭审质证证据证实崔博毅与同案犯曹某某一起去送被害人宋某某上长途汽车，被害人宋某某证实曹某某与另一男子去送其上长途汽车时，对其进行了抢劫，同案犯曹某某证实和被告人崔博毅以送被害人上长途汽车为名，共同抢劫了被害人宋某某钱财的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。为打击抢劫犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2016年9月23日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔博毅与同案犯曹某某共同退赔被害人宋某某经济损失人民币80元。
（退赔款限判决书生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?????????????
??审判长张?琰?成
??????????????审判员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
????????????????二○一三年三月十四日
???????????????代理书记员董???夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第19号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人招妃飘，男，1991年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。2012年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）709号起诉书指控被告人招妃飘犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人招妃飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月22日21时40分，郭彬打电话告知被告人招妃飘，称有一个叫莫天义的人要购买400元的“K粉”，招妃飘答应联系贩毒人员拿到货后再向其出售。当晚22时30分，被告人招妃飘在“乐鼓”（姓名不详）处拿到了400元的“K粉”和200元的“冰毒”，后于次日凌晨1时在海口市彩虹天桥上将2小包“K粉”和1小包的“冰毒”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员莫天义，两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从招妃飘身上缴获人民币600元、用于作案的手机一部；从购毒人员莫天义身上缴获“K粉”2小包（经鉴定，该“K粉”含有氯胺酮成份，净重2.5154克）、“冰毒”1小包（经鉴定，该“冰毒”含有甲基苯丙胺成份，净重0.3479克）。
上述事实，被告人招妃飘在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抓获经过，证人莫天义、郭彬的证言，手机通话记录单，作案现场图，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人招妃飘的户籍证明材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招妃飘违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成份及氯胺酮成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人招妃飘当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人招妃飘犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招妃飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币600元、作案工具诺基亚手机一部，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱兰
二〇一二年十二月二十日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第19号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月14日由龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员周俐佐、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日15时许，被告人邓某某携带一支火药枪到龙胜各族自治县三门镇花坪自然保护区“伊拿冲”（地名）打鸟，后被公安民警发现并抓获。经鉴定，被告人邓某某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有火药枪一支、公安机关扣押物品清单、缴获枪支照片、《抓获经过》、户籍证明等物证、书证，《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十四日起至二○一三年五月十三日止）；
二、随案移送的火药枪一支，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年一月十八日
书 记 员 胡英婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第19号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农忠，男，奶名“阿校”，1994年4月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月22日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人农忠犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰、代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月21日9时许，被告人农忠在龙州县龙州镇白沙街龙江宾馆305室以100元的价格贩卖一包净重0.9克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人农忠的裤袋中查获较大的一包白色透明塑料装的疑似毒品氯胺酮。经鉴定，该可疑毒品为氯胺酮。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、证人梁某、马某的证言、现场方位示意图、现场勘验、指认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2013年4月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农家宝 二〇一三年一月三十一日 书 记 员  黄立光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第924号
申请执行人张思生。
被执行人董秀爱。
本院在执行申请人张思生与被执行人董秀爱交通事故一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5617号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00225号
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年5月9日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司和被执行人ＸＸ侵权纠纷一案中，被执行人ＸＸ已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十日
书记员 李 爽