wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第708号原告曹和元。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人许玉国。委托代理人杨寿广。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军。委托代理人梁志强。原告曹和元与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，由审判员耿凤国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹和元诉称，2014年10月11日，曹和元驾驶冀F×××××号小货车沿保定市南二环由东向西行驶至秀兰城市美地门口时，与黄荣及时的由北向南过马路的自行车发生交通事故，造成黄荣受伤，两车受损。经交警部门调解，原告已经赔偿黄荣130000元。原告车辆在被告处投保有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金92874.17元，诉讼费用由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，1、请法院在交强险项下依法判决；2、诉讼费不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆冀F×××××在本能公司投保有第三者责任险，依据机动车第三者责任保险条款第5条第6款的约定，原告曹和元存在逃逸行为，本公司拒绝承担任何赔偿责任；2、诉讼费不予承担。经审理查明，冀F×××××号厢式运输车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险（保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止），在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。原告均为被保险人。2014年10月11日，曹和元驾驶冀F×××××号小货车沿保定市南二环由东向西行驶至秀兰城市美地门口时，与黄荣及时的由北向南过马路的自行车发生交通事故，造成黄荣受伤，两车受损，后原告曹和元驾车逃逸。经保定市公安局交警支队四大队认定，原告曹和元负此次事故的主要责任。事故发生后，黄荣到保定市第一中心医院治疗，住院1天，支出医疗费1678.22元，后黄荣于当日转到中国人民解放军第二五二医院治疗，住院13天，于2014年10月24日出院，原告支出住院费9983元，门诊费2576.40元。受保定市公安局交警支队四大队委托，经保定市法医鉴定中心鉴定，黄荣属十级伤残，支出鉴定费1156.80元，交通费500元。2015年3月12日，在交警部门主持下，原告曹和元与第三者黄荣达成调解协议，原告一次性赔偿黄荣各项费用合计130000元。另查明，事故三者黄荣为保定市南市区惠景食乐园饭店厨师，月工资收入3400元，住院期间工资被单位扣发。黄荣受伤后，由其子黄海生护理。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、行驶证、、驾驶证、保单、赔偿协议和赔偿凭证、药费票据、诊断证明、住院病例、药费清单、司法鉴定书及鉴定费票据、劳动合同、工资表和误工证明、护理人员、身份证明、交通费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在二被告处分别投保有交强险及商业险，原告为被保险人，证实原告与二被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，致黄荣受伤，两车受损，原告负此次事故的主要责任。黄荣受伤后，住院治疗花费医疗费共计14237.62元，有医疗机构出具的票据为证，二被告均无异议，本院予以确认。黄荣住院13天，按照河北省国家机关和事业单位人员出差补助每天100元计算，其住院伙食补助费为1300元。黄荣住院治疗，医疗机构虽未出具书面意见，但是应当加强营养，故原告主张营养费符合情理，按每天50元计算，本院支持营养费650元。黄荣属十级伤残，按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，赔偿20年，其伤残赔偿金为45160（22580元/年*20年*伤残系数10%）元。原告主张鉴定费1156.80元有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。黄荣月工资3400元，从事发之日至定残日前一天，共计误工144天，其误工费为16320（3400元/月÷30天/月×144天）元。伤者黄荣住院期间，由其子黄海生进行护理，按照河北省2014年卫生和社会工作标准40357元计算，住院13天，医院诊断出院后3周需护理，护理天数共计34天，因此其护理费为3759（40357元/年÷365天×34天）元。原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌情认定300元。综上，原告主张的医疗费14237.62元、伙食补助费1300元、营养费650元，共计16187.62元，在交强险医疗费用项下承担10000元后，剩余6187.62元按照70%的责任比例计算为4331元，该费用应在商业险项下支付。原告主张的伤残赔偿金45160元、鉴定费1156.80、精神损害抚慰金5000元、误工费16320、护理费3759元、交通费300元，以上共计71695.80元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，故该部分费用应在交强险项下支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹和元保险金81695.80元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹和元保险金4331元。三、驳回原告曹和元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，原告曹和元负担61元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担950元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司50元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年六月一日书记员  翟 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6694号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5。
法定代表人雍佩林。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司职员。
被告柳霞，女，1987年6月10日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告柳霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告柳霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对被告柳霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍汝霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第235号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人庄某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，回族，大专文化，系碧桂园员工，户籍所在地山东省青岛市市南区。因吸食毒品于2011年被青岛市公安局市北分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年5月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日15时许，王某（另案处理）结伙被告人庄某共谋盗窃后至青岛市李沧区重庆中路305-9号管某经营的“崂泽茶行”内，由被告人庄某佯装向管某问价吸引其注意力，王某趁机将其放在店内的钱包盗走，内有人民币8000元，后二人逃离。被告人庄某分得赃款人民币700元，其余赃款被王某挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、青公北决字（2012）第00639号公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人庄某的户籍证明，证人王某、管某的证言及辨认笔录，被告人庄某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人庄某侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；该协助公安机关抓获其他罪犯，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人庄某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年2月28日15时许，王某（另案处理）结伙被告人庄某共谋盗窃后至青岛市李沧区重庆中路305-9号管某经营的“崂泽茶行”内，由被告人庄某佯装向管某问价吸引其注意力，王某趁机将其放在店内的钱包盗走，后二人逃离。该钱包内有现金人民币8000元，被告人庄某分得赃款人民币700元，其余赃款被王某挥霍。
管某发现被盗后立即报警。公安人员经侦查确定被告人庄某有犯罪嫌疑，后于同年4月6日在青岛市市南区天津路44号9单元202户门前将庄某抓获。庄某到案后于同年4月7日15时许，协助公安人员在青岛市市北区南昌路120号6号楼1单元楼口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某、王云生（已判刑）抓获。王某到案后退赔人民币8000元已发还失主管某。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、青公北决字（2012）第00639号公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人庄某的户籍证明，证人王某、管某的证言及辨认笔录，被告人庄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人庄某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚；其被抓获后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其提供线索，协助公安机关将同案犯王某及犯罪嫌疑人王云生抓获，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第140号
上诉人（原审被告）江苏东南智能系统科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室。
法定代表人陈里得，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦福生，男，汉族，1963年6月3日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第777号。
上诉请求及理由：虽然上诉人在江宁区注册并有办事机构，但主要办事机构所在地在鼓楼区南昌路40号长江科技园13楼，故原审法院对本案无管辖权，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系股东知情权纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。上诉人无证据证明其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，因其注册地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03971号
原告刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告刘广源与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘广源及其诉讼代表人杨忠平以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广源诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的人员，于2009年11月至2010年8月在该处担任管理人员，每月工资3500元，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬31500元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广源的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广源负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第290号
原告浙江三科变频科技有限公司。
法定代表人卓秀蓉。
委托代理人王蓉蓉。
委托代理人蒋碎存。
被告杭州宏朗实业有限公司。
法定代表人张乃平。
原告浙江三科变频科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州宏朗实业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判。审理期间，因被告下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其座落于杭州拱墅区祥兴路xx号厂区x号楼第四层租给被告做业务用房使用，租赁期限为三年，自2011年5月5日起至2014年5月4日止。年租金为27万元，租金每三个月支付一次，租赁期间的水电费、物业费、停车费由被告负担；合同签订后，原告依约定交付房屋给被告使用，被告支付了2011年至2012年的租金及水电费、物业费。2013年起的房租费、物业费及2012年11月起的水电费共计309021.2元，被告仅只支付了56089.8元，余欠款不顾原告的多次催讨，拒不履行付款义务。请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同。2、判令被告一次性支付原告租金235000元。3、判令被告一次性支付原告物业管理费，水电费合计17931.4元。4、判令被告一次性支付原告违约金81000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，
2、机构代码，证据1-2证明被告主体资格及原告履行合同事实。
3、房屋租赁合同，证明原、被告订立租赁合同事实。
4、房屋租赁备案证明，证明备案事实。
5、付款发票5份，
6、汇款记录，证据5-6证明被告履行部分合同事实以及原告已经将租赁物交给被告使用的事实。（有部分汇款金额大于我方开出发票金额，差额是水电费）
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对证明的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2011年5月4日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其座落于杭州拱墅区祥兴路xx号厂区x号楼第四层（建筑面积为750平方米）租给乙方（被告）做业务用房使用；租赁期限为三年，自2011年5月5日起至2014年5月4日止；年租金为27万元，租金每半年支付一次；本合同签订之日乙方支付给甲方租房保证金3万元，保证金在租赁合同到期日由甲方全额归还乙方……，租赁期未满乙方单方擅自退租，保证金不予归还；租赁期间乙方需承担水电费、物业费、停车费由被告负担；租赁期间，任何一方违反合同约定，按年度须向对方缴纳年租金30%违约金，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，除应交付违约金外，还应按月租金的3%向甲方加付滞纳金等权利义务。合同签订后，原告依约定交付房屋给被告使用，被告支付了2011年至2012年的租金、物业费及2011年至2012年10月止的水电费。2013年起至起诉之时的房租费、物业费及2012年11月起的水电费，被告仅只支付了56089.8元，后被告未再履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应依照约定履行相关权利义务。原告依约交付租赁的房屋，被告作为承租人应按合同约定的期限支付租金并承担约定的物业费、水电费，现被告未履行上述义务而构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金、合同约定由被告承担的物业费和水电费，并承担逾期违约金，符合法律规定，理应支持。关于确认被告拖欠2013年房屋租金及物业费、水电费数额；合同约定房屋全年租金为270000元，原告确认被告2013年度已支付的56089.8元，并认为其中包含租金、物业费、水电费；但原告无证据证明其中租金、物业费和水电费各已支付的数额，且无证据证明相关物业费、水电费确已实际产生，故本院在此无法确认被告已支付的金额中租金、物业费、水电费各自具体数额情况，就目前证据，本院只能确认被告已支付的56089.8元均为租金；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院确认被告尚欠原告2013年度租金为213910.2元。至于被告拖欠的2013年的物业费、2012年11月起的水电费，原告可待证据充分后另行主张权利。因被告逾期支付租金，给原告造成损失，根据合同约定，被告应当承担逾期违约金；但合同约定及原告主张违约金过高，根据公平、诚实信用原则，本院酌情调整为35000元。原被告双方签订的《房屋租赁合同》，在本案审理期间合同履行期限已届满，故无需再行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州宏朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江三科变频科技有限公司房屋租金、违约金合计248910.2元。
二、驳回浙江三科变频科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、公告费650元，由杭州宏朗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一四年七月十八日
代书 记员 高 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01518号
原告常熟市大陆设计装饰有限责任公司,住所地常熟市长江路282号。
法定代表人陆祖贤，执行董事。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告谈卫星。
被告卡拉投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号353室。
法定代表人袁丽。
原告常熟市大陆设计装饰有限责任公司诉被告谈卫星、卡拉投资管理（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市大陆设计装饰有限责任公司的委托代理人张文平、被告谈卫星到庭参加诉讼，被告卡拉投资管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市大陆设计装饰有限责任公司诉称：被告谈卫星于2015年5月30日作为卡拉投资管理（上海）有限公司的委托人与原告签订了一份《装�工程合同》，约定由原告为其装饰位于常熟星光天地的爱可登专柜。合同签订后被告谈卫星支付了首付款三万元，原告开始施工，并按照合同约定如期交付。被告谈卫星验收后开始营业，但一直拖欠剩余的工程款未支付。原告多次向被告谈卫星催讨未果，谈卫星认为被告卡拉投资管理（上海）有限公司在合同上盖章，应由被告卡拉投资管理（上海）有限公司支付，而被告卡拉投资管理（上海）有限公司则认为应当由被告谈卫星个人支付，两被告相互推诿，故原告起诉至法院请求：1、判令二被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谈卫星辩称：被告不应该支付原告2万元工程款，理由如下：1、原告没有提供给被告详细的预算单，只是报价给被告看。2、原告提供的常熟市大陆设计装饰有限责任公司的单据不能作为预算�和造价单，这上面的价格远远高于市场价。3、代购道具的费用，被告和厂家已经连续确认是3万元，原告还写了3.5万。效果图制作费1200元，但是原告并未向被告提供效果图。写真喷绘外面市场25元一个平方，原告收取被告55元一平方。被告是商城的专柜，商城已经把电路通过去，电路排布只需要一个线插口，原告还收取了被告8500元。原告收取被告简易门、穿衣镜价格明显超过市场价格。保洁费本身由原告负责，墙面墙纸铺贴，合同约定是包工包料，但原告还要收取被告人工费，存在重复收费的情况。而且结算单上面第一项第二项都是超过市场价格。
被告卡拉投资管理（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月30日原告与两被告签订《江苏省装饰工程合同》，合同第三条承包方式为双包（包工、包料）、工程造价总造价50000元，付款方式为合同生效时，被告支付计30000元，余款工程验收后一次性付清。合同后附工程分项清单一份，各分项工程合计52772.7元，原告工作人员手写“以五万元结算”。签订合同后，被告已经支付原告工程款30000元。原告完工后交付被告使用，6月底，被告开始营业。
以上事实，有原告提交的江苏省装饰工程合同、工程分项清单以及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告为被告进行了装饰，而且该工程已经完工，被告已经投入使用，被告应当向原告支付工程款。被告谈卫星抗辩称原告装饰的价格远远高于市场价，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卡拉投�管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈卫星、卡拉投资管理（上海）有限公司给付原告常熟市大陆设计装饰有限责任公司工程款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告谈卫星、卡拉投资管理（上海）有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费150元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年三月十六日
书记员 方 文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第314-1号
申请人中国农业银行股份有限公司三明分行，三明市梅列区。
负责人郑晖，行长。
被执行人陈莹，女，1959年3月13日。
被执行人侯建设，男，1955年3月2日。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月五日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第314-1号
申请执行人姚永星，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄巧辉，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人姚永星与被执行人黄勤生、黄巧辉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）梅民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永星于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息3600元、案件受理费320元，本院依法受理。
本案在执行过程中，除了因另案已查封被执行人黄巧辉在闽清县梅城镇下龙洲19号创办一家闽清县梅城镇福兴汽车会所中德翔自动化设备有限公司生产的洗车设备一台外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第392号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢伶俐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00736号
原告谢兴智，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被告谢朝杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢兴智诉被告谢朝杰民间借贷纠纷一案中，原告谢兴智于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢兴智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴智撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告谢兴智负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋克龙
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初6号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人何贵福，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月26日经柳州铁路运输检察院批准，于次日被被该处执行逮捕。
指定辩护人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人何贵福犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、助理检察员王园园出庭支持公诉，被告人何贵福及指定辩护人韦锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人何贵福于2015年11月3日，在从南宁乘坐K162次列车去柳州的过程中，持一水果刀将被害人谢某（1999年出生）捅伤，构成重伤二级。何贵福患有精神分裂证，在作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何贵福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其伤害的是未成年人，可酌情对其从重处罚；其患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人且如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何贵福对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦锦标提出的辩护意见是，被告人何贵福在案发时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人，应对其减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日10时30分，被告人何贵福从南宁火车站乘坐k162次旅客列车去往柳州，座位号是14号车厢54号。中午12时许，列车停靠黎塘站，被害人谢某（1999年出生）上车并坐在何贵福旁，即14号车厢53号，何贵福见到谢某后，将谢某误认为是曾经伤害过他的人，即从左边裤子口袋的钱包内拿出一把水果刀朝谢某腹部捅了一刀。经鉴定，谢某的损伤构成重伤二级。经鉴定，何贵福患有精神分裂症，案发时属部分缓解期，属限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料及犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，2015年11月3日13时许，k162次旅客列车行至来宾至黎塘区间时，14号车厢54号座上旅客何贵福用随身携带的水果刀将谢某捅伤，何贵福被当场抓获。
2、火车票、提取笔录、证据保全决定书及清单证实，何贵福于2015年11月3日10：30分从南宁站乘上K162次列车，谢某于同日12：04分从黎塘站乘上K162次列车，两人座位号分别为14号车厢54号座位和53号座位，是相邻座位。
3、水果刀及相关提取笔录、指认照片、扣押及保全决定书、移交清单证实，水果刀刀刃长6cm，系何贵福所有，何贵福用此刀将谢某捅伤，案发后，水果刀被依法提取并移交本院。
4、被告人何贵福的户籍证明（侦2P59）、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴[2015]精鉴字第607号法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人资质证明，证实何贵福所系成年人，但经合格鉴定机构鉴定其患有精神分裂症，案发时属部分缓解期，属限定刑事责任能力人。
5、证人廖某的证言证实，2015年11月3日，廖某从黎塘站乘上K162次列车，坐在14车37号座，其看见谢某受伤躲在地上，身上已经出血，何贵福在谢身上，还要拿刀扎谢。
6、证人伏某的证言证实，其是南京客运段徐广车队南宁四组列车员，2015年11月3日13时许，在K162次旅客列车14号车厢值班，看见何贵福压着谢某，右手还拿着水果刀扎谢，其将何推开，发现谢已被扎伤。
7、被害人谢某的陈述、辩认笔录证实，其出生于1999年4月5日，就读于柳州高级技工学校，2015年11月3日12时30分，其从黎塘站乘车去柳州，列车运行半个小时后，何贵福突然从包里抽出一把水果刀捅向其胸口，其即用手挡了一下，但还是被捅伤了胸口和左手掌，因为疼痛，其倒在地板上，旁边的旅客立即上来制止何，但何仍试图挣脱制止何的旅客，后乘警过来用抢指着何，将何制服。
8、被告人何贵福的供述证实，2015年11月3日10时30分，其乘坐K162次旅客列车去柳州，坐在14号车54号座，大约12时左右，谢某上车坐在其旁边，其觉得ＸＸ常像曾经打过他的人，越想越生气，就从左边裤子口袋钱包内拿出一把小水果刀捅了谢的左腹部一刀，其看见谢流了很多血，刚想离开，就被列车工作人员抓住。
9、(柳铁)公处（刑）鉴（法）字[2015]043号法医学人体损伤程度鉴定书、柳铁公鉴聘字（2015）005号鉴定聘请书证实，谢某全身多处损伤已构成重伤二级。
本院认为，被告人何贵福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何贵福犯故意伤害罪罪名成立。被告人何贵福系限定刑事责任能力人，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何贵福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖晓玲
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初6号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人何某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月26日经柳州铁路运输检察院批准，于次日被被该处执行逮捕。
指定辩护人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、助理检察员王园园出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人韦锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人何某于2015年11月3日，在从南宁乘坐K162次列车去柳州的过程中，持一水果刀将被害人谢某（1999年出生）捅伤，构成重伤二级。何某患有精神分裂证，在作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其伤害的是未成年人，可酌情对其从重处罚；其患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人且如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦锦标提出的辩护意见是，被告人何某在案发时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人，应对其减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日10时30分，被告人何某从南宁火车站乘坐k162次旅客列车去往柳州，座位号是14号车厢54号。中午12时许，列车停靠黎塘站，被害人谢某（1999年出生）上车并坐在何某旁，即14号车厢53号，何某见到谢某后，将谢某误认为是曾经伤害过他的人，即从左边裤子口袋的钱包内拿出一把水果刀朝谢某腹部捅了一刀。经鉴定，谢某的损伤构成重伤二级。经鉴定，何某患有精神分裂症，案发时属部分缓解期，属限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料及犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，2015年11月3日13时许，k162次旅客列车行至来宾至黎塘区间时，14号车厢54号座上旅客何某用随身携带的水果刀将谢某捅伤，何某被当场抓获。
2、火车票、提取笔录、证据保全决定书及清单证实，何某于2015年11月3日10：30分从南宁站乘上K162次列车，谢某于同日12：04分从黎塘站乘上K162次列车，两人座位号分别为14号车厢54号座位和53号座位，是相邻座位。
3、水果刀及相关提取笔录、指认照片、扣押及保全决定书、移交清单证实，水果刀刀刃长6cm，系何某所有，何某用此刀将谢某捅伤，案发后，水果刀被依法提取并移交本院。
4、被告人何某的户籍证明（侦2P59）、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第607号法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人资质证明，证实何某所系成年人，但经合格鉴定机构鉴定其患有精神分裂症，案发时属部分缓解期，属限定刑事责任能力人。
5、证人廖某的证言证实，2015年11月3日，廖某从黎塘站乘上K162次列车，坐在14车37号座，其看见谢某受伤躲在地上，身上已经出血，何某在谢身上，还要拿刀扎谢。
6、证人伏某的证言证实，其是南京客运段徐广车队南宁四组列车员，2015年11月3日13时许，在K162次旅客列车14号车厢值班，看见何某压着谢某，右手还拿着水果刀扎谢，其将何推开，发现谢已被扎伤。
7、被害人谢某的陈述、辩认笔录证实，其出生于1999年4月5日，就读于柳州高级技工学校，2015年11月3日12时30分，其从黎塘站乘车去柳州，列车运行半个小时后，何某突然从包里抽出一把水果刀捅向其胸口，其即用手挡了一下，但还是被捅伤了胸口和左手掌，因为疼痛，其倒在地板上，旁边的旅客立即上来制止何，但何仍试图挣脱制止何的旅客，后乘警过来用抢指着何，将何制服。
8、被告人何某的供述证实，2015年11月3日10时30分，其乘坐K162次旅客列车去柳州，坐在14号车54号座，大约12时左右，谢某上车坐在其旁边，其觉得ＸＸ常像曾经打过他的人，越想越生气，就从左边裤子口袋钱包内拿出一把小水果刀捅了谢的左腹部一刀，其看见谢流了很多血，刚想离开，就被列车工作人员抓住。
9、（柳铁）公处（刑）鉴（法）字（2015）043号法医学人体损伤程度鉴定书、柳铁公鉴聘字（2015）005号鉴定聘请书证实，谢某全身多处损伤已构成重伤二级。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立。被告人何某系限定刑事责任能力人，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖晓玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1049号
原告肖成臣（又名肖成成）。
被告张奎。
委托代理人刘宗鹏。
原告肖成臣与被告张奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成臣及被告委托代理人刘宗鹏到庭参加了诉讼，被告张奎因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告为被告张奎经营的环县凯隆机械施工工程有限责任公司（以下简称环县凯隆公司）在四合塬、秦团庄等地推井场。双方约定按用油量计算劳务费。工程完工经结算，被告应支付原告劳务费21840元，扣除原告借的现金7786元，被告还应支付14054元。被告的财务负责人让原告在竣工结算单上签字，承诺待材料员及财务审核后支付劳务费。但至今被告不支付劳务费，原告多次索要，其推托或躲避不支付。现请求：一、由被告张奎支付劳务费14054元，并支付利息10118元（按月利率2%计算36个月）。二、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告陈述其在被告经营的环县凯隆公司推井场属实。但原告所提供的竣工结算单中有一张上无施工主管签字确认，不能认可，扣除该结算单上的4870元及原告预借的现金7786元，被告只应支付原告9184元。同意支付剩余劳务费，但支付时间要到2014年年底，不承担利息。
经审理查明：2010年5月份，原告为被告成立的环县凯隆公司在环县四合塬、秦团庄、耿湾等地推井场，双方约定按用油量支付劳务费。竣工之后经结算，原告应取得劳务费16970元，扣除原告在施工期间借支的现金7786元，环县凯隆公司还应支付原告劳务费9184元。原告填写了环县凯隆公司工作人员提供的竣工结算单，由时任施工主管签字确认，被告未支付剩余劳务费。后被告向环县工商管理局申请注销了环县凯隆公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、竣工结算单、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告成立的环县凯隆公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约完成工作，环县凯隆公司理应支付劳务费。但因环县凯隆公司已被被告申请注销，故该笔劳务费应由时任公司法人的被告支付。原告在庭审中提供竣工结算单用以证明劳务费数额，但被告对其中有一张（金额4870元）有异议，因该结算单上无施工主管签字确认，故不能作为劳务费结算单据使用。被告辩称的理由合理合法，应从原告请求的劳务费总额14054元中予以扣除。原告向被告主张拖欠劳务费的利息，因双方未约定利息，故对其该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张奎于判决生效后15日内支付原告肖成臣劳务费9184元；
二、驳回原告肖成臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告肖成臣负担562元，被告张奎负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玉刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1111-1120号
申请执行人时湘江。
申请执行人刘书峰。
申请执行人彭静。
申请执行人张天运。
申请执行人庞磊。
申请执行人王丰收。
申请执行人王建三。
申请执行人郑群有。
申请执行人王燕辉。
申请执行人刘诗亚。
被执行人河南万丰置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6055号、第6125号、第6168号、第6051号、第6134号、第6064号、第6126号、第6157号、第6141号、第6128号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司存款四万八千一百零七元三角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高延雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1636号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被执行人吴文忠，现住农安县。
被执行人孙树灵。
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人吴文忠、孙树灵养殖回收合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）农民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文忠、孙树灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴文忠、孙树灵给付欠款等共计3050.00元、执行费50.00元，总计3100.00元。本院依法受理。现查明被执行人孙树灵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙树灵账号内的存款3100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十月二十七日
书记员 于建波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01100号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，武汉市武昌电控设备有限公司职工。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护�现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年7月29日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区民主路由西向东行驶至民主路与中山路交汇路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人杨某送检血液中检测出乙醇浓度为189.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和武汉市公安局交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单及现场照片，视听资料，湖北三真司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴X0988号司法鉴定意见书，证人郑某、周某的证言及被告人杨某的供述。足�认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某居住地社区矫正机构认为其可以适用非监禁刑，无再犯罪危险，基本具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊莉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第260号
申请执行人李建荣，男。
被执行人杨志云，男。
申请执行人李建荣申请执行被执行人杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日给被执行人杨志云送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨志云在湖北宜都市白云铁矿有限公司的石膏矿转让款中的100000元。
审判员 赖怒江
二〇一四年十月八日
书记员 汤梓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01067号
原告无锡燕通铸造材料有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1903。
法定代表人燕新民，该公司总经理。
被告沭阳中镖实业有限公司，住所地沭阳县工业园区北区。
法定代表人叶水来。
原告无锡燕通铸造材料有限公司诉被告沭阳中镖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月07日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人燕新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年开始，原、被告双方建立供货关系，每次原告均按被告要求供货，被告收货后安排付款。2012年4月9日，原告向被告供应货物，价款合计23800元，被告于2014年3月11日向原告出具还款承诺，承诺于2014年10月30日前付清款项。后被告未付款。请求判令被告给付货款23800元及利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告从原告处购买铁合金价款为23800元，原告于2012年4月9日向被告开具增值税专用发票。2014年3月11日，被告通过传真向原告承诺，欠原告货款23800元于2014年10月30日前还清。后被告未付款，原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、增值税专用发票、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付价款。被告未按约定时间给付原告货款，现原告要求从2014年10月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息有事实依据，综上，原告要求被告给付货款23800元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳中镖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告无锡燕通铸造材料有限公司货款23800元及利息（利息自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费395元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 吴太元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11359号
原告黄崇誉，男。
被告深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司。
法定代表人何龙川。
委托代理人唐波，男。
上列原告诉被告抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄崇誉及被告委托代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告抵押汽车的车辆行驶证及车辆保险单的正本；2、判令被告立即办理汽车抵押登记注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了借款合同和汽车抵押合同，约定原告向被告借款5万元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日。另外，原告向被告提供了其名下的车辆（车牌号：粤BXXXX）作为抵押，约定抵押期间由被告保管抵押汽车的车辆行驶证和车辆保险单的正本，而且双方已对抵押车辆办理了抵押登记。现因原告已提前还清借款本金及利息，双方的权利义务关系已经履行完毕，被告应到登记部门办理抵押登记注销手续和返还抵押车辆的行驶证和保险单正本。但经原告多次向被告催还行驶证和保险单正本并要求办理解除抵押登记，被告均以各种理由拒绝归还和拒绝办理解除抵押登记。
被告辩称，根据借款担保协议及借款担保补充条款的约定，借款人逾期还款应支付逾期违约金，提前还款应支付提前还款违约金，原告在逾期及提前还款的情况下，并未向被告支付逾期及提前还款违约金，属未完全履行合同义务，因此被告不为原告办理解除抵押登记的手续、不退还车辆登记证和保险单是根据合同约定维护自身权利的合法行为，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订了借款合同、借款担保协议、借款担保补充条款、关于车辆转让协议书的补充说明合同和汽车抵押合同，约定原告向被告借款5万元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日。借款担保补充条款对12期还款的具体日期和金额进行了约定，并约定原告可申请提前还款，但必须获得被告的书面同意，原告提前归还时必须按借款金额3%向被告支付违约金。根据汽车抵押合同，原告提供了其名下粤BXXXX号车辆作为抵押，并已办理了抵押登记。
原告在前五期均正常还款，2015年12月逾期4天，2016年1月逾期4天，2月逾期25天，3月逾期11天，共44天，并于2016年4月5日就一次性提前还清后四期共16664元。被告主张原告共拖欠逾期违约金和提前还款违约金5900元未清偿，其已向本院另案提起诉讼。原告在庭审中确认车辆行驶证和保险单正本现由原告持有。
本院认为，原告为向被告借款，双方签订借款合同、抵押合同等协议，双方均应按约定完全适当履行。原告在履行还款义务时发生逾期还款和提前还款，被告主张违约金于法有据，故双方债权债务未完全消灭，被告抵押权当然也未消灭，原告起诉要求解除抵押登记没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自认车辆行驶证和保险单正本均由其自己保管，要求被告予以返还没有事实依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄崇誉的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01512号
原告张某某，女，1981年12月24日出生，汉族，临潼移动公司员工。
被告赵某某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年八月五日
书记员 王博超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1693号
原告林某，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾某，男，1947年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年9月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年9月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第460××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00213号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某甲，恩施市地方税务局税费征收员（聘用人员）。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，2013年10月24日被取保候审。
辩护人吕军，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊、魏科出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕军到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明
一、挪用公款罪
2010年至2012年期间，被告人张某甲在恩施市地方税务局从事税费征收过程中，利用职务上的便利，采取不开税票的手段，将恩施州金鑫商贸有限责任公司等5个纳税单位通过银行转账方式缴纳的7笔税费的进账单入库抵缴他人缴纳的现金税款，挪用现金税款共计人民币371614.83元，用于个人及家庭日常消费，超过3个月未还。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月10日，恩施州金鑫商贸有限责任公司通过建设银行恩施经营部转账6615元税款到恩施市地方税务局税务专用账户，然后将银行进账单通过邮局“185方式”邮寄至恩施市地方税务局，张某甲收到银行进账单后，未开具税票，用该进账单抵缴他人缴纳的现金税款，挪用6615元用于个人及家庭日常消费，超过3个月未还。
2、2010年12月14日、2011年5月12日、2011年6月15日，恩施市齐进房地产开发有限责任公司分别以网上银行转账的方式缴纳税款92655.69元、75385元、36656元，共计204696.79元，张某甲以同样的手段将上述税款挪用。
3、2010年12月10日，中国建设银行恩施分行通过转账方式缴纳土地使用税款63815.51元，张某甲以同样手段将上述税款挪用。
4、2010年12月22日，恩施州中祥酒店管理有限公司通过转账方式缴纳土地使用税款34261.33元，张某甲以同样手段将上述税款挪用。
5、2012年6月14日，中石油湖北恩施销售分公司通过转账方式缴纳土地使用税款62226.2元，张某甲以同样手段将上述税款挪用。
二、贪污罪
2011年至2012年期间，被告人张某甲利用职务上的便利，采取“先开税票后作废”的手段，贪污湖北省邮政速递物流有限责任公司恩施分公司和恩施天源血浆站有限公司缴纳的税款共计人民币56027.52元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月15日，湖北省邮政速递物流有限公司恩施分公司通过转账方式将营业税及附加共计41185.26元上缴到恩施市地方税务局专用账户，然后将银行进账单通过邮局“185方式”邮寄到恩施市地方税务局，张某甲收到银行进账单后，未开具税票，用该进账单抵缴他人缴纳的现金税款。同年9月29日，为了给湖北省邮政速递物流有限公司恩施分公司提供税票报账，张某甲开具了金额为41185.26元（201002）鄂地完电：012895702号《中华人民共和国税收通用完税证（电脑）》打印后，加盖恩施市地方税务局及张某甲的私章提交给了该公司报账，从而将该笔税款据为己有。
2、2012年2月22日，张某甲以同样的手段将恩施天源单采血浆站有限公司于同年1月11日缴纳的14842.26元税费据为己有。
2013年10月9日10时许，被告人张某甲在恩施市地方税务局纪检组长李波的带领下到恩施市检察院投案自首，并如实供述了其犯罪的事实。
案发前，被告人张某甲已全部退还上述涉案税款共计人民币427642.35元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述，证人张某乙、徐某的证言，劳动合同书、派遣合作协议、恩施市齐进房地产开发有限公司等7个纳税单位财务账及银行进账单、税收票证结报单及现金交款单、恩施市地税局情况说明、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲及其辩护人认为指控其贪污的56027.52元应定性为挪用公款，理由是其没有占有的故意，且已全部归还。
本院认为，被告人张某甲身为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法应对被告人张某甲数罪并罚。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退还。被告人张某甲及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人张某甲有自首情节，且在案发前已退还全部赃款，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，合并后，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的张某甲违法所得的人民币427642.35元应上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
代理审判员 王 桥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭志才
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2684号
原告王波，
原告窦奎举。
两原告委托诉讼代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张年军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托诉讼代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告窦奎举、王波诉被告张年军，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦奎举、王波委托诉讼代理人朱元钦，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦奎举、王波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月21日16时许，王波驾驶鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：窦奎举）沿柳山镇杜家庄南北路由南向北行驶至事故路口处时，与沿东西路由东向西行驶的张年军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（乘车人：张振刚）发生碰撞，致使王波、窦奎举、张年军、张振刚受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定张年军无证驾驶机动车，承担事故的同等责任，王波承担事故同等责任，窦奎举不承担事故责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。本次事故有另外伤者，应在交强险范围内预留份额。
被告张年军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告窦奎举受伤后入临朐县中医院住院治疗3天，伤情诊断为：软组织损伤，颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告窦奎举的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.窦奎举休治期为1.5个月（含住院期间），休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。2.被鉴定人护理期限为1周（含住院期间），1人护理。3.窦奎举无面部疤痕修复费，其营养期为一周，费用建议人民币叁拾元/天。
被告张年军驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告窦奎举主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2251.65元。
2、法医鉴定费1200元。
3、复印费40元。
4、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）。
5、护理费604.94元（86.42元/天×7天）。
6、住院生活补助费90元（30元/天×3天）。
7、营养费210元。
8、交通费50元。
原告王波主张损失有：车损10000元，车损鉴定费700元。
以上证据，被告均无异议或被告虽提出异议但未提交反驳证据。对以上证据本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损评估报告、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张年军系无证驾驶，对原告王波损失应由被告张年军首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按照其事故责任进行赔偿。被告张年军驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，对原告损失，应首先由被告保险公司被交强险责任限额内予以赔付，超出部分由被告张年军按照其事故责任承担赔偿责任。原告王波、窦奎举庭后自愿与被告张年军达成协议，对保险外损失，两原告要求被告张年军承担5000元，被告张年军亦无异议，对两原告与被告张年军协议本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内内赔偿原告窦奎举医疗费2251.65元，交通费50元，护理费604.94元，误工费2672.55元，伙食补助费90元，营养费210元，共计5879.14元，本判决生效后十日内付清；
二、被告张年军在交强险责任赔偿外赔付原告窦奎举、王波其余损失共计5000元，本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月一日
书记员 李 曼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第860号
原告杜永华。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
本院在审理原告杜永华与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜永华于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永华撤回对被告承德市电影发行放映公司的起诉。
原告预交案件受理费4870.00元，退回原告4870.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第860号
原告杜永华，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
本院在审理原告杜永华与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜永华于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永华撤回对被告承德市电影发行放映公司的起诉。
原告预交案件受理费4870.00元，退回原告4870.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱 英
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00266号
原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.），住所地意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73号R。
法定代表人LEDIVELECLEMMIMICAELA，董事会主席。
委托代理人朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
被告南通千色时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市城港路238号。
法定代表人陈文兵。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告南通千色时装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司以双方达成赔偿协议为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告古乔古希股份公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚晨蕾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初115号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人何某，男，1970年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日8时许，被告人何某酒后驾驶赣F×××××号重型自卸货车自安溪县茶学院往“友联汽车城”方向行驶，至安溪县东二环路第十二小学路口时，与陈某乙驾驶后载王某甲的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王某甲死亡、陈某乙受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人何某负事故的全部责任。
肇事后，被告人何某主动报警并现场候警处理。后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，被告人何某归案后如实供述自己的罪行。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人何某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人苏某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故人体伤亡简图，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单、决定书，到案经过、调解协议书、收据、谅解书，被告人何某的户籍信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人何某案发后主动报警在现场候警处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。其酒后驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人何某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人何某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 李青松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16430号
原告：重庆希宇电力成套设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道长河村12组。统一社会信用代码：91500112671022585H。
法定代表人：蔡权，总经理。
委托诉讼代理人：刘雄，男，公司经理。
被告：王军，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆希宇电力成套设备有限公司（以下简称希宇设备公司）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告希宇设备公司委托诉讼代理人刘雄，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希宇设备公司的诉讼请求为：判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额38860元。事实和理由：原被告系临时雇佣关系，被告不是原告公司员工，不存在劳动关系。被告从事的是计件工资，多劳多得，平时不受原告公司用工管理和安排，来去自由，离开公司也是自己自愿离开。
被告王军辩称，请求判令原告支付被告2015年2月15日至2015年12月20日期间的二倍工资差额38860元。
围绕诉讼请求当事人举示了证据，原告举示了仲裁裁决书，被告无异议；被告举示了2015年1月至11月的银行对账明细及工资结算单，原告无异议。本院对双方证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月15日进入原告公司从事焊工工作。2015年9月9日，被告向原告提交了请假条，因“家中有事急请假”，请假时间为2015年9月9日至9月15日，批准人签字处有原告法定代表人签字。2015年11月20日，被告向原告提交书面离职申请，2015年12月20日，被告停止工作。2015年12月23日，原被告办理了离职交接手续，形成了《工资结算单》，双方在结算单上签字确认，该结算单载明“我公司工人王军在厂里是焊工工作，因家里有事自愿离职。经公司领导同意，已结算9月至12月工资，合计金额壹万陆仟柒佰叁拾叁元柒角贰分整（小写：16733.72）现未支付，到时打王军工行卡…..”。
工作期间，原告将被告工资转账至被告工商银行账户，被告2015年2月至8月的工资分别为3904元、2576.2元、3074.94元、3993.25元、2319.95元、4076.86元、3931.42元。
原被告因劳动争议纠纷诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决原告支付2015年2月15日至2015年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38860元。原告不服诉来本院。
本院认为，仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38860元，原告不认可，被告无异议并要求以此判决，则上述款是否应该支付是本案争议焦点。原被告达成的《工资结算单》已明确被告是其公司焊工，结合支付工资的银行交易明细及双方庭审陈述，双方已建立劳动关系，原告辩解双方是其他关系不成立。
《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。由于原告未与被告订立书面劳动合同，应支付被告2015年2月15日至2015年12月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。2015年2月15日至28日期间法定计薪日为10天，则双倍工资差额为3904元÷21.75天×10天+2576.2元+3074.94元+3993.25元+2319.95元+4076.86元+3931.42元+16733.72元=38501元。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆希宇电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王军支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额38501元；
二、驳回原告重庆希宇电力成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆希宇电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3440号
罪犯吴培无，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月2日作出(2011)甬东刑初字第415号刑事判决，以罪犯吴培无犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯罪所得人民币131000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴培无在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴培无在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴培无在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴培无提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培无减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1768号
罪犯潘某友，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第399号刑事判决，认定被告人潘某友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月20日起至2015年1月19日止）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘某友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某友在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘某友减刑的异议。
本院认为，罪犯潘某友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘某友减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月20日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，系聋哑人，男，1991年12月8日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡南县向阳镇黄狮村全皂组。2015年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人李顺昌，上海市新沪律师事务所律师，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李顺昌、翻译人员何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日19时许，被告人刘某伙同雷元、李某某（均另案处理）经预谋后，至本市长宁区剑河路XXX号良辰美景网吧，由被告人刘某望风，雷元抛硬币引开被害人的注意，李某某窃得被害人谢某放于桌上的价值人民币1，162元的三星牌手机一部。
同年10月12日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某的陈述，同案关系证人李某某的证言，监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人系聋哑人，到案后能如实供述案件事实，依法从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人与他人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人系从犯的意见，本院不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
代表人：王佃莉。
委托代理人：魏志文，男。
被告：于欣。
被告：王建。
被告：程先芳。
被告：王永明。
被告：王会晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年4月9日，被告于欣在我处借款4万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告王建、程先芳、王永明、王会晓为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，但被告只付还本金9600元及利息2600.34元，尚欠本金30400元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金30400元及利息、罚息，赔偿原告实现债权追偿费用，诉讼费用由被告承担。
被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告莒南县支行与被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告于欣的丈夫王继东（己病故）签订的贷款申请表中，被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年4月7日，被告于欣的丈夫王继东向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款4万元用于购买饲料。2013年4月9日，原告莒南县支行与王继东签订小额联保借款合同一份，约定王继东借原告8万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告于欣付还本金9600元及利息2600.34元，尚欠本金30400元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告王继东、王建、王永明签订的小额贷款联保协议书，与王继东签订的小额联保借款合同，与被告于欣、程先芳、王会晓签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。借款人王继东病故后，应由被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓承担连带责任，付还借款；原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款30400元及利息、罚息（自2013年4月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、财产保全费324元，由被告于欣、王建、程先芳、王永明、王会晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第170号
原告：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。
法定代表人：王军峰，男。
委托代理人：虢尚德，山东明律律师事务所律师。
被告：宋维习，男。
被告：宋其合，男。
本院在审理原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告宋维习、宋其合买卖合同纠纷一案中，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司于2014年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞汽车贸易有限公司�回起诉。
案件受理费50元，由原告日照市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判长 陈祥竹
审判员 郭京义
审判员 孙传霞
二〇一四年四月三十日
书记员 盛 男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第815号
申请执行人：金玉华
被执行人：赵平
本院依据已经发生法律效力的（2013）东巍商初字第00035号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵平名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12391号
原告游尊学，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告雷明田，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程斌，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告游尊学与被告雷明田、程斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告游尊学及其委托代理人曹显清到庭参加诉讼，被告雷明田、程斌经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游尊学诉称：2013年12月16日，被告程斌、雷明田共同向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条。经原告多次催促，二被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求被告归还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。
被告雷明田、程斌未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告程斌、雷明田出具借条一份，载明借到游尊学现金40000元。现被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求被告归还借款本金和支付逾期利息。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告游尊学于2013年12月16日出借40000元给被告程斌、雷明田，二被告给原告出具了借条，原告与二被告之间建立了借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，履行了催告义务，二被告应当归还原告借款40000元。双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程斌、雷明田在本判决生效之日起十日内归还原告游尊学借款40000元；
二、被告程斌、雷明田在本判决生效之日起十日内支付原告游尊学逾期利息（以40000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告程斌、雷明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳 淼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03013-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与刘某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额为131450元，未执行标的额为131450元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保10号
申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金。
委托代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
被申请人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥。
申请人武汉江夏一建建设工程有限公司于2018年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉荣城建设集团有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款1840000元或查封其相应价值的其他财产。担保人孙绪江以其名下位于武汉市江夏区安山镇安山镇新街房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款1840000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人孙绪江名下的用于担保的位于武汉市江夏区安山镇安山镇新街房产（证号：武房权证夏字第××号，建筑面积344.16平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉江夏一建建设工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一八年二月八日
书记员 吴晶
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初729号
原告张化，男，汉族，生于1969年9月15日，四川省长宁县人。
委托代理人陈友书，原告张化之妻。
委托代理人何文举，原告张化之舅父。
被告方文辉，男，汉族，生于1970年12月24日，四川省长宁县人。
原告张化与被告方文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年3月15日租用长宁县君木制品有限公司位于长宁县长宁镇顺江村一组的厂房从事竹篁竹木工艺生产，与被告经营的厂房相邻，2016年1月22日4时许被告厂房内发生火灾的同时，致使原告厂房受到严重损失，事后，经长宁县公安局消防大队调查：起火原因确定为被告厂房内的电器线路故障所致，对原告申报的火灾直接损失127850元，审定核减为87525元。原告认为被告对自己使用的电器线路管理不及时维护致使自己厂房内发生火灾，殃及原告受损失，原告多次找被告赔偿损失未果，诉至法院请求判决被告赔偿原告直接财产损失87525元和待定停产损失。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经审查，原告系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张化的起诉。
案件受理费1988元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐吉连
长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初729号原告张化，男，汉族，生于1969年9月15日，四川省长宁县人。委托代理人陈友书，原告张化之妻。委托代理人何文举，原告张化之舅父。被告方文辉，男，汉族，生于1970年12月24日，四川省长宁县人。原告张化与被告方文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告于2014年3月15日租用长宁县君木制品有限公司位于长宁县长宁镇顺江村一组的厂房从事竹篁竹木工艺生产，与被告经营的厂房相邻，2016年1月22日4时许被告厂房内发生火灾的同时，致使原告厂房受到严重损失，事后，经长宁县公安局消防大队调查：起火原因确定为被告厂房内的电器线路故障所致，对原告申报的火灾直接损失127850元，审定核减为87525元。原告认为被告对自己使用的电器线路管理不及时维护致使自己厂房内发生火灾，殃及原告受损失，原告多次找被告赔偿损失未果，诉至法院请求判决被告赔偿原告直接财产损失87525元和待定停产损失。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经审查，原告系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张化的起诉。案件受理费1988元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一六年五月三十一日书记员  徐吉连
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03487号
原告宋某某，女。
被告范某甲，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告宋某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告范某甲及委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2009年经媒人介绍相识，2009年6月12日典礼同居生活，2009年7月30日双方办理结婚登记。2010年9月1日双方生育一女范某乙，现随原告生活。刚结婚时被告对原告很好，有孩子后就对原告不好了，经常和原告生气吵架，摔锅摔碗。由于被告经常不给原告和孩子钱花，还经常骂原告，2015年农历6月份，原告就回娘家居住，双方开始分居。现二人已经没有感情，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，由原告抚养婚生女范某乙，抚养费自理。
被告范某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，原、被告有较深的感情基础。原告在诉状在中说的理由不是事实，完全为了离婚，虚构事实。原告在家操持家务并和婆婆一起照顾女孩，被告在外打工挣钱。2015年农历6月1日，被告外出打工，原告离开被告家，二人之间并没有生气。原告提出离婚并非是原告真实意识表示，是受他人挑唆。原告诉离婚没有任何证据和理由，原告的起诉不符合离婚条件。如若原告坚持离婚，被告主张抚养婚生女范某乙，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年6月12日典礼同居生活，2009年7月30日双方办理结婚登记。2010年9月1日双方生育一女范某乙，现随原告生活。2015年7月16日，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证明一份、女儿范某乙出生证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，原告称双方经常生气、吵架，被告予以否认，原告未提供证据予以证明其主张。现双方育有一女，且共同生活近六年，本院认为双方面对婚姻生活中遇到的矛盾，应本着相互理解、相互沟通的原则，共同努力维系这来之不易的婚姻。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03487号原告宋某某，女。被告范某甲，男。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告宋某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告范某甲及委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2009年经媒人介绍相识，2009年6月12日典礼同居生活，2009年7月30日双方办理结婚登记。2010年9月1日双方生育一女范某乙，现随原告生活。刚结婚时被告对原告很好，有孩子后就对原告不好了，经常和原告生气吵架，摔锅摔碗。由于被告经常不给原告和孩子钱花，还经常骂原告，2015年农历6月份，原告就回娘家居住，双方开始分居。现二人已经没有感情，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，由原告抚养婚生女范某乙，抚养费自理。被告范某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，原、被告有较深的感情基础。原告在诉状在中说的理由不是事实，完全为了离婚，虚构事实。原告在家操持家务并和婆婆一起照顾女孩，被告在外打工挣钱。2015年农历6月1日，被告外出打工，原告离开被告家，二人之间并没有生气。原告提出离婚并非是原告真实意识表示，是受他人挑唆。原告诉离婚没有任何证据和理由，原告的起诉不符合离婚条件。如若原告坚持离婚，被告主张抚养婚生女范某乙，抚养费自理。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年6月12日典礼同居生活，2009年7月30日双方办理结婚登记。2010年9月1日双方生育一女范某乙，现随原告生活。2015年7月16日，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证明一份、女儿范某乙出生证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在共同生活期间，原告称双方经常生气、吵架，被告予以否认，原告未提供证据予以证明其主张。现双方育有一女，且共同生活近六年，本院认为双方面对婚姻生活中遇到的矛盾，应本着相互理解、相互沟通的原则，共同努力维系这来之不易的婚姻。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一五年十二月一日书记员 宋永华----
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第641号
申请执行人王国占依据已经发生法律�力（2012）邓法民三初字第31号民事调解书，于2014年11月26日向本院申请执行张明星。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民三初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊