广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初679号
原告叶少南。
委托代理人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告欧强。
被告欧永波，成年。
两被告共同委托代理人陈新波。
被告卢红军，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人伍尚涛，该公司总经理。
原告叶少南诉被告欧强、欧永波、卢红军、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告叶少南的委托代理人罗上泉，被告欧强、欧永波的委托代理人陈新波到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少南诉称，2015年9月7日11时许，被告欧强驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车在岑溪市义洲519大道号门前路段时，与原告驾驶的桂C×××××号电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧强承担事故的全部责任，原告叶少南无责任，卢红军无事故责任。被告卢红军驾驶的桂D×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后到医院住院治疗25天，后经鉴定，构成十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费1213.67元、护理费2650元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元，共计64651.67元。请求判令被告共同赔偿64651.67元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶少南向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、住院证明书、门诊收据，证明原告受伤后住院治疗的过程及出院后门诊支出的医疗费；4、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残。
被告欧强、欧永波共同辩称，对原告合理合法的各项经济损失愿意赔偿，且已支付医疗费21662.3元给原告。
被告欧强、欧永波向法庭提供的证据有：住院收费票据1张，证明已支付医疗费21662.3元给原告。
被告卢红军未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。在本次事故中，被告卢红军不负事故责任。二、对原告诉请的各项损失的意见：医疗费无费用清单、门诊病历记录等相佐证，不认可；住院伙食补助费应计24天共2400元；营养费无医疗机构意见，不认可；护理费部分，原告住院24天，应计为1776元；交通费无票据证实，不认可；残疾赔偿金部分，对原告的伤残结论不认可，另外，原告已66岁，应计算14年；精神抚慰金部分，由于卢红军不负事故责任，精神抚慰金不应由其承担。三、本次事故中，卢红军不负事故责任，欧强负事故全部责任，欧强驾驶的桂D×××××号车为机动车辆，是否投保交强险，均应在交强险有责任限额内赔偿，在计算原告的损失后，欧强与卢红军承担赔偿损失的比例为10：1。四、本案的纠纷不是其所引起，其不存在过错，本案的诉讼费不应由其承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告卢红军、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告欧强、欧永波对原告提供的证据无异议；原告叶少南对被告欧强、欧永波提供的证据亦无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月7日11时许，被告欧强驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车在岑溪市义州519大道号门前路段时，追尾碰撞到原告叶少南驾驶的（电机号为CZ889）二轮电动车，同时，两车碰刮到被告卢红军驾驶的桂D×××××号小车，造成原告叶少南受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告欧强承担事故的全部责任，被告卢红军无事故责任，原告叶少南无事故责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折；多处软组织损伤。原告住院至2015年10月1日出院，用去医疗费21662.3元。出院医嘱：继续门诊治疗，不适随诊。尔后，原告继续门诊治疗，共用去医疗费1219.08元。2016年1月11日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告叶少南上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告叶少南的损伤构成X（十）级伤残。原告并为此支出鉴定费1700元。
另查明，被告欧强驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车为被告欧永波所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。被告卢红军驾驶的桂D×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。本案在审理过程中，被告欧强、欧永波与原告叶少南已协商解决，原告叶少南并承诺不再追究被告欧强、欧永波的赔偿责任。
本院认为，被告欧强驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车与原告叶少南驾驶的二轮电动车发生碰撞，同时碰刮到被告卢红军驾驶的桂D×××××号小车，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告欧强承担事故的全部责任，被告卢红军无事故责任，原告叶少南无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告卢红军驾驶的桂D×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告欧强对原告叶少南所造成的损失承担全部赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费部分，原告出院后门诊治疗用去医疗费1219元，有医院门诊票据证实，但原告诉请该项损失按1213元计，应予照准。2、住院伙食补助费：原告住院24天，依法计为100元／天×24天=2400元。3、护理费：原告住院24天，但未提供护理人员收入状况资料，可按居民服务修理和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×24天=2547元。4、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持200元。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告65周岁，依法应计算15年，按城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×15年×10%=37003元。6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上1-6项原告合理部分损失共计46363元，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，由于原告未提供证据证实需加强营养，依据不足，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计42750元以及医疗费、住院伙食补助费损失共计3613元，均已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号小车投保的交强险各分项赔偿限额内赔付12000元给原告。对于超出交强险赔偿限额的34363元，因被告欧强、欧永波已与原告协商解决，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币11000元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币1000元，合共人民币12000元给原告叶少南；
二、驳回原告叶少南的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1416元（原告已预交），减半收取708元，鉴定费1700元，合计2408元，由原告叶少南负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年六月十二日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。