wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异60号
案外人吴丽珑。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人吴丽珑于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人吴丽珑称：案外人于2003年9月4日与被执行人新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-2栋1014号车库和B-2栋601房（权证号713028538、713028549），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年，虽然新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提出案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-2栋1014号车库和B-2栋601房（权证号713028538、713028549）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：吴丽珑于2003年9月4日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：吴丽珑所购新居公司开发的新居花园B栋2单元501号房和B栋6号车库；住房面积165平方米、车库32.61平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及车库价格为，住房1268元/平方米，车库980元/平方米，总价款241,177.8元；购房户于2004年9月25日交清预订款，新居公司拟定于2004年8月30日交付所购房屋。合同履行过程中，吴丽珑向新居公司支付购房款，新居公司分别于2002年10月10日、2003年8月19日以及2004年4月21日、10月10日出具了4766元、100,000元、70,000元、44,464元的收款收据。之后，新居公司向吴丽珑交付了其购买的房屋和车库，吴丽珑亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括吴丽珑购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使吴丽珑与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此吴丽珑与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B-2栋1014号车库和B-2栋601房（权证号713028538、713028549）等在内的房屋，吴丽珑即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，吴丽珑所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园B-2栋1014号车库和B-2栋601房（权证号713028538、713028549），虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前吴丽珑已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付吴丽珑居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，吴丽珑购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人吴丽珑的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-2栋1014号车库和B-2栋601房（权证号713028538、713028549）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字180号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月22日3时30分许，被告人程某在长春市朝阳区，与被害人宋某发生争吵后相互厮打在一起，程某用棒球棒将宋某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤情已构成轻伤二级。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月22日3时30分许，被告人程某在长春市朝阳区，与被害人宋某发生争吵后相互厮打在一起，程某用棒球棒将宋某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、会诊记录、病历、照片、CT报告单、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、证人郝某甲、郝某乙、王某某、范某某的证言、被害人宋某的陈述、被告人程某的供述，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱红微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2713号
原告陈敏，女，汉族，1977年2月3日生。
原告周泽铖，男，汉族，2000年12月13日生。
两原告共同代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、吉成凤（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈敏、周泽铖与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人武超平，被告委托代理人邵强、吉成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏、周泽铖诉称，2013年9月25日，原、被告签订合同，约定购买被告开发的大湖城邦花园142-12号门面房，房款为1148619元。按合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，如逾期应向原告按日支付房款万分之一违约金。原告依约付清房款，但被告至今未交房。原告认为被告逾期交房构成违约，但合同约定的违约金无法弥补原告的租金损失，故请求调整为日万分之二点一计算。诉请法院判令被告承担自2014年7月1日至2015年8月26日，按日万分之二点一计算的违约金101790元，之后顺延至实际交付之日。
被告飞耀开发公司辩称，被告确实存在逾期交房情况，但被告在房屋竣工验收备案证书取得后，及时以书面方式告知原告于2015年3月31日前办理房屋交接手续，故逾期交房时间应从2014年7月1日计算至2015年3月31日。原告至今没有拿房是原告自身原因。原告要求按日万分之二点一计算违约金不符合双方合同约定，也无法律依据。违约金计算标准按合同约定日万分之一执行。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的大湖城邦花苑142-12商铺，房款为1148619元；买受人应于签订合同之日一次性付清房款；房屋的交付期为2014年6月30日前，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金；商品房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同还约定了其他相关条款。
合同订立后，原告向被告支付全部房款。至合同约定的交房期，被告未能按约交房。2015年1月9日，被告开发的上述商住楼取得竣工验收备案证书。2015年2月，被告向相关业主以邮寄方式发出交房通知，要求相关业主于2015年3月31日前办理交房。
2015年8月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称没有收到过被告的交房通知，到目前为止被告未办理交房。被告表示，其于2015年1月取得备案证书后，于同年2月向业主以挂号信方式发交房通知，因与原告就违约金问题未商妥，原告一直拒绝收房。被告认可于2015年2月收到被告的挂号信，但里面没有任何文件。
上述事实，有原、被告向本院提交的相关证据及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年6月30日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。
关于逾期交房违约金计算的截止时间，被告在取得备案证书后，于同年的2月以挂号信方式向相关业主发出书面交房通知，要求于2015年3月31日前办理交房，该方式符合合同约定的通知方式。原告以收到过被告的挂号信，但里面没有任何文件为抗辩理由，主张被告未按约履行交房义务。对此，本院认为，原告的该项主张不能成立，向相关业主邮寄的交房通知属比较重要的文件，一般而言，寄件人会在填写收件人名址、发件人名址、装入文件及封口等环节上谨慎处理。原告也知道其与被告之间的商品房买卖关系，特别是被告未能按约向原告交付房屋，相信原告在此期间保持与被告的联系、沟通。依原告所言，其收到被告邮寄的挂号信后，发现里面没有任何文件，其可及时与被告联系，也可得知被告邮寄挂号信的目的，但被告并未对此有过表示。因此，原告以上所称理由不能成立。本院确认被告向原告邮寄交房通知的事实。被告应承担的逾期交房违约金计算的截止时间为2015年3月31日。
关于原告主张的对合同约定的违约金进行调整，符合有关法律规定。原合同约定的违约金计算标准偏低，甚至低于银行同期贷款利率。考虑到原告所购的房屋为商铺且投资数额较大，原合同约定的违约金无法弥补原告所受实际损失，故本院对原告主张按已付房款日万分之二点一计算逾期交房违约金予以准许。被告应承担的2014年7月1日至2015年3月31日逾期交房违约金为66091.53元。被告不同意对违约进行调整的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈敏、周泽铖支付逾期交房违约金66091.53元；
二、驳回原告陈敏、周泽铖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告负担726元，原告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月三日
书记员 张曦月
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初490号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月31日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月至12月间，被告人张某通过冒充上海黑客、茅山道士等身份，通过QQ软件联系被害人陈某，谎称帮助陈某办事、破咒等名义，多次诈骗陈某钱款共计5600元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人张某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人张某通过冒充上海黑客、茅山道士等身份，通过QQ软件联系被害人陈某，谎称帮助陈某办事、破咒等为名，五次诈骗陈某钱款共计5600元。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退还被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其骗取被害人财物的时间、地点、方式等事实，该供述得到了被害人陈某的陈述、聊天内容、转账记录、发还物品、文件清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某归案的情况“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人张某退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0236号
原告庞兆宝。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告庞兆宝与中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兆宝的委托代理人周海清，被告平安保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2015年4月18日0时00分许，原告驾驶苏H号轿车，在淮安市鸿海路与集贤路交叉路口南侧约一百米处，因低头在车内找手机不慎追尾撞击前方杨敏驾驶的苏H号轿车。在本起事故中，原告庞兆宝负事故全部责任。原告驾驶苏H号轿车产生施救费260和修理费9600元，第三者杨敏驾驶苏H号轿车产生施救费260和修理费13154元。原告在被告处购买了车损险78120元，交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，事故发生后，未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆修理费和施救费23274元。
被告平安保险公司辩称：1、对于交通事故发生没有异议，但该责任认定，系交警部门根据双方口述所作出的，原告方在事发之后离开现场，并于第二天才到交警队处理事情，根据第三者保险条款第四条第八款、车辆损失险第五条第八款的规定，属于保险公司拒赔项目；2、原告未在保险事故发生后的48小时内报案，我方已经向原告寄发了拒赔通知；3、对于原告垫付的杨敏所驾驶的车辆维修费在交强险范围内承担2000元。
经审理查明：2015年4月18日0时0分许，原告驾驶苏H号轿车，在淮安市鸿海路与集贤路交叉路口南侧约一百米处，因低头在车内找手机不慎追尾撞击前方杨敏驾驶的苏H号轿车，造成双方车辆损坏。后原告找不到手机，第三人杨敏未带手机，双方各自离开现场，杨敏回家拿手机后返回现场报警，原告于次日报警。经交警部门认定，原告庞兆宝负事故全部责任。
另查明，苏H号轿在被告保险公司投保了交强险、商业险、车辆损失险，商业险的赔偿限额是100万元，车辆损失险的额赔偿限额是78120元，均投保不计免赔，事故发生均在保险期限内。因被告平安保险公司未予理赔其损失，原告诉至本院。
苏H号轿车产生施救费260和修理费9600元，第三者杨敏驾驶苏H号轿车产生施救费260元和修理费13154元，原告已经支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、拒赔通知书、修理费发票、施救费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告车辆投保了交强险、商业险及车辆损失险，故对于原告要求被告平安保险公司理赔车辆修理费及施救费共计23274元，本院予以支持。原告与第三人驾驶机动车交通事故导致己方与第三人的车辆受损，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由庞兆宝负事故全部责任，本院予以采纳。被告保险公司辩称庞兆宝构成逃逸，本院认为，交警部门出具的事故认定书并未认定庞兆宝逃逸，被告方未提供相反证据证明，仅以原告离开现场推断，对其该辩称本院不予采纳。被告提出原告未能在保险事故发生后的48小时内通知保险人，不予赔偿的辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告庞兆宝支付赔偿款23274元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费382元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执145号
申请人高文华，女，1964年4月2日出生，汉族，住蔚县。
被执行人赵成宝，男，1964年7月15日出生，汉族，住蔚县。
被执行人霍有芬，女，1965年1月9日出生，汉族，住蔚县。
申请人高文华申请被执行人赵成宝等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕博男
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第16号
原告刘付成，男，生于1958年2月2日。
被告叶连梅，女，生于1957年8月20日。
原告刘付成与被告叶连梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付成和被告叶连梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付成诉称，2012年2月，被告叶连梅向我借款，我向李某某借款30000元借给了被告，被告给我立借据一张，言明过后即还。2013年4月，因我没有给李某某及时还清借款，李某某将我起诉法院，经法院调解处理后，我履行了部分义务。现起诉法院，要求被告偿还借款30000元及利息7200元，承担损失365元。
被告叶连梅辩称，原告借钱给我儿子苗某某的时候我不知道，2013年5月11日晚上，苗某某跟我说，他从刘付成处拿了30000元，他拿钱时给刘付成给了5000元，实际拿了25000元，钱是刘付成借李某某的，第二天，苗某某就离家出走。之后，原告找我要钱，我就给原告打了个条子，说好慢慢还他。我给原告的5000元，原告返还了1000元，4000元抵顶苗某某拿原告的钱。对原告的要求我没有意见，欠原告的钱，只能等苗某某回来后偿还。
经审理查明，2007年—2012年，原告刘付成与被告叶连梅一起生活，在双方共同生活期间，被告之子苗某某向原告提出借钱，2012年2月6日，原告给付苗某某30000元，苗返还原告5000元。2013年5月11日，苗某某告诉被告，他拿的钱是原告借李某某的，5月12日便离家出走，5月20日原告找被告要钱时，被告让证人苗丰琦（八工村三组农民）代笔给原告出具30000元的借条一张（未约定偿还期限及利息），被告在借条上捺印。后原告向被告借款4000元，至今未还。
另查明，2012年1月18日，原告刘付成向李某某借款30000元（期限一个月，利率2%），2013年4月，李某某将原告刘付成诉至法院，经法院调解达成协议约定：“刘付成偿还李某某借款30000元及一年的利息7200元，2013年4月25日给付20000元，5月10日给付17200元。案件受理费730元，减半收取365元，由刘付成承担”，5月15日，原告给付李某某20365元，余款17200元未执行。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条、调解书、收款收据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告之子苗某某向原告借款，后被告给原告出具借条，是被告自愿承担其子借款的意思表示，被告应当承担清偿责任。苗某某向原告借款时返还原告5000元，虽然被告出具了30000元的借条，但借款金额只能按25000元计算，原告借被告的4000元应当从25000元中扣减。原告要求被告承担利息和损失的请求，被告自愿承担，予以支持，利息应按25000元一年计算。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第四十四条一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶连梅偿还原告刘付成借款21000元；
二、被告叶连梅给付原告25000元的借款利息6000元（2012年2月6日—2013年2月6日，月利率2%）；
被告叶连梅承担原告刘付成损失365元。
以上一、二、三项合计27365元，限于被告在本判决生效后六个月内履行。
本案受理费739元，减半收取370元，由原告刘付成负担30元，被告叶连梅负担340元。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年一月八日
书记员 傅 丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第718号
原告李某某（曾用名李某某），女，汉族，1970年2月2日生，贵州省福泉市人，小学文化，农民。
被告罗某某，男，汉族，1970年10月7日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理，原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年以夫妻名义一起共同生活，1998年5月18日生育儿子罗某，2012年原、被告在贵定县民政局补办结婚证。原、被告原本生活幸福，但从2010年开始，被告好吃懒做，不务正业，对家庭不尽照顾义务，且长期辱骂原告，原告忍气吞声赚钱养家，照顾孩子，但原告不仅不悔改，还动手打骂原告。现原告对被告早已无夫妻感情可言，不可能再共同生活下去，故依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子罗某归原告抚养，被告支付抚养费6000元；3、依法分割位于贵定县城关镇宝花村缸钵井9号房产（价值25万）；4、判令原、被告共同偿还贵定县信用社贷款20000元。
被告罗某某辩称：家庭开支都是被告在负责，原告经常在外面不回家住。原告没有钱就跑回家，被告拿钱�原告，原告就往外面跑。被告现在身体不好，需要人照顾，所以不同意离婚。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原、被告婚后生育子女情况；
4、贵定县公安局河西派出所接处警登记表，用以证明被告殴打原告情况；
5、贵定县农村信用社借款借据和还款记录，用以证明原、被告的共同债务为20000元。
被告对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议；对4号证据有异议，认为自己没有殴打原告。
被告罗某某当庭向本院提交的证据有：1、汇款单一份，用以证明2014年9月27日被告打款2500元给原告，证明被告是关心原告的；2、三张医疗费发票，用以证明被告今年身体不好找不到钱，原告就找被告离婚；3、处方签两份，用以证明被告患有肾结石。
原告对被告提交的证据的质证意见是：1、被告打给原告的钱是拿来还被告家姐的；2、被告是否生病原告不知道，但钱原告是交到医院的；3、处方签原告看不懂，不知道是真是假。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1-5号证据和被告提交的1-3号证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1996年认识恋爱并同居生活，1998年5月18日生育儿子罗崧（曾用名罗某），2012年3月6日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间分别在贵定县城关镇宝花村缸钵井和桃花寨各修建了一栋砖混结构平房，共同债务有信用社贷款20000元。原、被告在共同生活中，因生活琐事不能相互信任，缺少很好的交流和沟通，导致原、被告发生矛盾。现原告认为自己对被告早已无夫妻感情可言，不可能再共同生活下去，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，双方共同生活的时间较长，且共同生育了一个儿子，有一定的感情基础。双方于2012年补办了结婚登记手续，合法的婚姻关系正式确立，应当受到法律保护。在共同生活中，双方应当相互关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭共同努力，而不应当相互猜疑、互不信任。现原告认为自己对被告早已无夫妻感情可言，不可能再共同生活下去，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
�回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年九月九日
书记员 文涛（代）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2261号
原告马某。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告高某甲。
原告马某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月19日办理了离婚手续并签订离婚协议，约定婚生女孩高某乙由被告抚养。由于离婚时孩子还处于哺乳期，因此孩子至今依然由原告抚养照顾。被告为偿还债务，已将其所有的唯一住房出售，目前没有住房，无法为孩子提供正常的生活环境。故诉至本院，请求判令婚生女孩高某乙由原告马某抚养，原告自行承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议证实，原、被告于2014年8月19日办理离婚手续，约定婚生女高某乙由高某甲抚养的事实；
2、出生医学证明及户口页证实，高某乙的出生情况；
3、房屋登记簿、房屋买卖合同证实，高某甲将其百合世嘉10号楼2单元502号住房出售的事实；
4、房屋所有权证证实，马某购买沧州市开发区恒泰花园B区7号楼7单元601室的事实；
5、沧州市曼森水电安装有限公司的营业执照、劳动合同书证实，马某在沧州市曼森水电安装有限公司工作及工作单位的情况；
6、马某2015年9月、10月的工资表、沧州市曼森水电安装有限公司出具的收入证明证实，马某的月收入为3500元。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。2014年8月19日，原、被告因夫妻感情不和办理了离婚手续，并签订离婚协议，协议约定，婚生女孩高某乙由高某甲抚养，马某不承担抚养费。2015年12月1日，原告以其完全有能力抚养女儿高某乙及女儿跟随原告更有利于女儿的××成长为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告马某目前的工作单位是沧州市曼森水电安装有限公司，于2015年8月7日购买沧州市开发区恒泰花园B区7号楼7单元601室。被告高某甲于2015年10月16日将其百合世嘉10号楼2单元502号住房出售，但对被告高某甲的经济状况因其本人未到庭无法查明。
上述事实，有原告的陈述及提交的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、沧州市曼森水电安装有限公司的营业执照、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。离婚后，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，人民法院应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现根据原告提交的证据不能证实被告高某甲具有以上情形，故原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第221号
原告陈文宇，男，汉族，47岁。
委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。
被告河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人刘小乐，河南高成律师事务所律师。
原告陈文宇诉被告河南浙鑫投资担保有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈文宇系河南省第一建筑工程集团有限公司的高级经济师。最近因工作原因，需要办理出国手续，但在办理时，被告知因其为限制出境人员，不能为其办理出境手续。原告经询问工作人员才得知，因其为被告河南浙鑫投资担保有限公司的总经理，根据规定属限制出境人员，但原告对此并不知情，也从未在被告处担任过任何职务，后经了解得知被告成立投资担保公司需要具有中级职称的人员担任其总经理，而原告具有该职称，故盗用原告身份信息，成立了被告河南浙鑫投资担保有限公司。其后原告找到被告要求立即停止侵犯原告姓名权的行为，消除影响。被告也承认原告从未在被告处担任过任何职务，并与被告没有任何经济及法律关系，解释称只是因当时代办人的工作�误，导致原告被错报为被告的总经理。但被告公司在2009年5月22日成立至今在郑州市管城回族区中小企业局、郑州市中小企业局、河南省工业和信息化厅等单位的备案记录均记载原告仍是其总经理，鉴于目前被告一再推延到上述机关办理相关撤销手续，其盗用原告姓名权的行为已经严重影响原告的正常工作和生活，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。一、判令被告立即停止侵犯（盗用）原告姓名权的行为，立即办理撤销在其单位在相关机关申办时把原告作为总经理身份的全部备案记录，公开赔礼道歉，消除影响。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
原告陈文宇具有会计师（金融）中级职称。2009年5月，被告为成立公司在郑州市中小企业局等相关部门办理登记备案手续时，在原告不知情的情况下，登记使用了原告的姓名及相关职称，并载明原告为“总经理”。原告未参与被告公司的经营活动。2014年12月，原告发现后，被告向相关部门出具证明认可其假冒原告姓名权的事实，但一直未办理相关撤销手续。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。被告在原告不知情的情况下为成立公司在相关部门办理登记备案手续时使用了原告的姓名及相关职称并载明原告为“总经理”的行为，实属盗用、假冒原告的姓名权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南浙鑫投资担保有限公司立即停止侵犯原告陈文宇姓名权的行为（到郑州市中小企业局等相关部门办理撤销登记手续），并向原告陈文宇赔礼道歉。
诉讼费500元，�被告河南浙鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 王海强
人民陪审员 张 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第240号
原告邢永义，男，汉族，退休干部，住林甸县。
被告王春冀，男，汉族，下岗职工，住林甸县林甸镇东街。
原告邢永义与被告王春冀劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢永义、被告王春冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子邢政2006年给陈自智开发的林甸县百货公司商服楼干水暖工程，承包方式是包工包料，邢政按要求将水暖工程施工完毕并交付使用，而陈自智未给付邢政人工费和材料费，共计6000.00元，经邢政多次索要，2006年12月18日邢政与陈自智达成协议，约定由邢政拆除其施工的楼房水暖管道，抵顶6000.00元欠款。2007年邢政因病去世，2008年原告作为邢政父亲到百货公司商服楼拆除水暖管道，发现该管道已经由被告占用，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告6000.00元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2008年1月1日计算至判决之日。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，我不认可原告的诉讼请求，我没有占用原告的管道，供暖管道与楼房是一体的，房屋已经出售给住户。2001年和2004年我受陈自智委托管理陈自智开发的楼房，陈自智同意给管道，原告应起诉陈自智，我与原告没有利害关系，本案与我无关。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2006年12月18日陈自智与邢政，中介人宋文喜签订的协议书一份。
二、2015年1月11日宋文喜出具的证言一份。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据。
委托书两份，证明2001年及2004年陈自智作为大庆晟远房地产开发有限公司的法定代表人授权王春冀全权负责林甸县个体经济园区开发建设工程项目。
法定代表人身份证明书，证明2008年陈自智系大庆晟远房地产开发有限公司的法定代表人。
经审理查明，2006年原告邢永义的儿子邢政为陈自智作为开发商的林甸县百货公司商服楼进行水暖施工，施工完毕后，陈自智拖欠邢政工程款6000.00元未付。2006年12月18日陈自智与邢政协议由邢政拆除其所施工的管道，以抵顶所欠的6000.00元工程款。2007年邢政因病去世，陈自智入狱服刑。2008年邢政父亲邢永义到林甸县百货公司商服楼拆除水暖管道，听说被告王春冀投入一万余元对该楼房的供暖进行了善后处理，楼房已经正式的进行了供暖，原告邢永义找到被告王春冀要求被告给付6000.00元钱，被告王春冀予以拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付原告6000.00元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2008年1月1日计算至判决之日。二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原系邢政与陈自智的劳务欠款纠纷，原债权人邢政于2007年因病去世，去世前其与陈自智签订了一份协议，约定由邢政拆除其所施工部分的管道。关于该债权债务应由邢政的法定继承人以陈自智为被告索要劳务欠款。本案原告邢永义起诉被告王春冀，其认为王春冀实际使用了该管道，应承担返还或给付欠款的义务，但原告邢永义并没有举出相关的证据予以证明，因此无法证明被告王春冀与本案有利害关系，因而原告的起诉无事实和法律上的依据，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢永义的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告邢永义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 李江丽
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丛 众
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2147号
罪犯王平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）渝三中法刑初字第75号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3368号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5639号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初305号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某甲。2012年9月25日因犯虚开增值税专用发票罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人潘新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日11时许，被告人钱某甲在本市南浔区南浔镇横街集镇东大桥南堍自家门口，因货款问题与沈某发生争吵，继而相互扭打。扭打期间，被告人钱某甲将被害人沈某鼻子、眼眶等部位打伤。经法医鉴定，被害人沈某鼻部损伤达到轻伤二级程度；眼部挫伤达到轻微伤程度；牙齿缺损达到轻微伤程度。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警仍在现场等候。被告人钱某甲已与被害人沈某达成协议并已支付了协议约定的赔偿款18万元，沈某对被告人钱某甲表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，病历资料，人民调解协议书，收条，谅解书，证人钱某乙、钱某丙的证言，到案经过，被害人沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱某甲已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陆方方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4069号
罪犯吴英龙，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）化刑初字第204号刑事判决，以被告人吴英龙犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴英龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴英龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴英龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴英龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2011号
原告：郑亚銮，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑亚銮与被告陈步俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚銮到庭参加诉讼，被告陈步俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑亚銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告房屋租金15750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月至2015年3月向原告租房，欠房屋租金15750元，双方约定于2015年3月21日还清，有被告于2015年2月21日立下的欠条为据。然，原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈步俊未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、集体土地建设用地使用证各一份加于证实。经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21日，被告陈步俊出具给原告郑亚銮欠条一份，内载“农历2014年至2015年2月30日至.房租实欠郑亚銮人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750.-）欠款人：陈步俊2015.2.21还款日期十天内还清”。上述租金，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告陈步俊结欠原告郑亚銮房屋租金15750元，有被告出具的欠条及庭审时原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该租金合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈步俊应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑亚銮房屋租金15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告陈步俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1304号
申请执行人曾嘉欣，女，X年X月X日生，住某市某区某村，居民身份证X。
被执行人郭洁标，男，X年X月X日生，住某市某区X，居民身份证X。
关于申请执行人曾嘉欣与被执行人郭洁标借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人郭洁标在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限自2014年10月15日至2015年4月14日。2014年10月25日，被执行人向本院申请撤销（2014）深仲裁字第X号裁决书，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于申请执行人申请执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书，被执行人申请撤销该裁决，且本院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王嫏嬛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1175号
上诉人（原审原告）：沭阳县华清木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村。
负责人：肖立伍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万继陆，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县华清木业制品厂（以下简称华清木业）因与被上诉人万继陆确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华清木业上诉请求：撤销原审判决，改判支持华清木业一审诉讼请求。事实与理由:华清木业与万继陆之间系劳务关系，万继陆不受华清木业管理和支配，双方不存在隶属关系。
万继陆二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华清木业向一审法院提出诉讼请求：确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实为：2017年2月11日，万继陆经厂长肖立伍口头录用到华清木业处做操作工，未签订书面劳动合同，工资按每帖一张板皮0.66元计发。万继陆到华清木业处做工后，华清木业为其在中国人寿保险公司购买了团体意外险。2017年2月14日，万继陆在做工时被滚胶机皮带绞伤左手，厂长肖立伍将其送至沭阳建陵医院治疗至3月17日出院，医疗费由肖立伍支付。万继陆受伤后，肖立伍妻子支付其做工3天工资330元。事故发生后，万继陆向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第253号仲裁裁决书，认定双方自2017年2月11日起建立劳动关系。
一审法院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，华清木业系个人独资企业，具备用人单位主体资格。万继陆系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，万继陆作为华清木业的操作工，按照华清木业指定的时间、地点进行劳动，服从相关管理制度，并向万继陆支付工资。双方的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。万继陆在华清木业从事压板工，其工作系华清木业业务的组成部分。综上，华清木业要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、万继陆与沭阳县华清木业制品厂之间自2017年2月11日起建立劳动关系；二、驳回沭阳县华清木业制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由沭阳县华清木业制品厂负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：华清木业与万继陆之间是否存在劳动关系。
本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，万继陆到华清木业处从事压板工，并按照华清木业指定的时间、地点进行劳动，接受华清木业的管理，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。华清木业虽辩称，万继陆并不参与考勤，但在规定的时间内并未提供考勤表，应承担举证不能的后果，故对华清木业的该辩解本院不予采纳。
综上所述，上诉人华清木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县华清木业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年五月九日
见习助理林宁
书记员 孙 引
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4029号
原告康某，女，某年某月某日出生，彝族，农民。
委托代理人吴某、杨某，某区律师事务所律师，系一般授权代理。
被告杨某，男，某年某月某日出生，彝族，农民。
原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告康某及委托代理人吴某、杨某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2005年同居，2009年8月13日办理结婚登记手续；2006年1月20日生育长子杨某甲，2009年9月3日生育次子杨某乙；夫妻无共同财产，无共同债权债务；近年来，原、被告感情出现裂痕，被告疑心重，对原告实施打、骂，致原告鼻孔出血，为此，双方分居4年有余，原告外出打工偶尔回家看望孩子，被告都不允许进家门；被告还搞婚外情，带其他女人回家，还发信息威胁原告，导致双方感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚；长子杨某甲由被告抚养，次子杨某乙原告抚养。
为支持其主张，原告康某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告居民身份证1份、常住人口登记卡4页。用以证明原、被告及孩子的身份事项；
婚姻登记证明1页。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
手机短信21页。用以证明被告有婚外情，夫妻关系不好、夫妻感情破裂的事实；
证人徐某春、康某会、康某祥、王某连出庭证言：主要证实了原、被告夫妻感情不和，常发生矛盾，双方已分居2年以上。用以证明原、被告感情不和，分居多年，夫妻感情已破裂的事实。
被告杨某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告杨某经传票传唤未到庭，视为放弃对原告康某所举上述证据的质证权利。经本院审查认为，对原告所举证据1、2，是国家有权机关或相关组织出具的书证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力，本院予以确认，对原告所举证据3，不能达到原告的举证目的，对原告所举证据4，能证明原、被告因感情不和双方分居2年以上的事实，具有合法性、客观性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，2009年8月13日办理结婚登记手续，确立夫妻关系；双方于2006年1月20日生育长子杨某甲，2009年9月3日生育次子杨某乙，现均随原告一起生活；夫妻无共同财产，无共同债权债务；双方常发生矛盾，夫妻感情不和，2012年后，原告外出打工，回来是居住在其娘家，双方互不履行夫妻义务，已分居2年以上。
本院认为：夫妻关系维持的基础是夫妻感情，原、被告婚后，双方因感情不和，从2012年分居至今，已2年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；被告杨某经传票传唤未到庭，视为放弃与原告调解和好的最后机会。故原告康某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生的之长子杨树高、次子杨树凡，双方均有抚养的权利和义务，原告康某要求抚养次子杨某乙，由被告抚养长子杨某甲。对原告的该诉讼请求，被告杨某未提出异议，原告的要求也符合法律规定。因此，原告康某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告康某与被告杨某离婚；
双方所生之次子杨某乙，由原告康某负责抚养，长子杨某甲由被告杨某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜娟
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0079号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
辩护人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年6月15日凌晨1时许，被告人吴某在连云港市新浦区幸福路8号“黄海度假村”二楼被被害人张某驯养的藏獒咬伤，后被告人吴某至三楼楼梯口处与被害人张某发生争执，进而双方互相扭打，在扭打过程中被告人吴某抱住被害人张某的腿致使二人跌倒在二楼与三楼的平台处，造成被害人张某受伤，被害人张某又咬了被告人吴某面部一口，造成被告人吴某受伤。经法医鉴定，被害人张某左跟骨骨某评定为轻伤；被告人吴某面部咬伤，右骼部挫伤，评定为轻微伤。
2013年12月12日，被告人吴某至连云港市公安局新浦分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人吴某与被害人张某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人张某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过，未出庭证人李某、于某、周某的书面证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）908号、1180号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人吴某的辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系被告人吴某因被被害人张某驯养的藏獒咬伤并报警后，在民警至三楼找被害人张某了解情况过程中与被害人发生纠纷而引发的轻微刑事案件，且被害人有过错，犯罪情节较轻。在本院审理期间，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。被害人表示不再追究被告人吴某的刑事责任，建议法院对被告人吴某免于刑事处罚。综合本案事实、情节和社会危害性并及双方和解情况，对被告人吴某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 胡春德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执914号
申请执行人：陈芳辉。
被执行人：兰万伙。
本院在执行申请执行人陈芳辉与被执行人兰万伙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰万伙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初424号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第819号
原告：赵湘慧。身份证号：×××
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人：连秀美，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：王国忠，现住双城区。身份证号：×××
被告：徐永丽，现住双城区。身份证号：×××
原告赵湘慧与被告王国忠、徐永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵湘慧及委托代理人谭洪彬、连秀美到庭参加诉讼，被告王国忠到庭参加诉讼，中途退庭。被告徐永丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵湘慧诉称：2014年11月3日，二被告在原告处借款人民币50，000.00元，约定两个月还款。被告给原告出借据一份。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即还款50，000.00元及逾期利息至判决确认给付之日，案件受理费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
证据2、证据2、借条一张，用以证明被告欠款事实，欠款人民币50，000.00元。
被告王国忠辩称：被告我承认这笔欠款50，000.00元是我借的，这笔欠款我会还的，但我已经偿还10，000.00元，她要是不承认，我就不还款。
被告王国忠未在本院为其指定的期限内提供证据。
被告徐永丽未出庭、未答辩，亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因被告中途退庭无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告提供的证据1、认为原被告的身份证明系公安机关颁发的居民身份证明，其合法有效，本院予以确认；对原告所举证据2均认为，该借据被告也承认是被告所出具，并有被告签字，能够证实原告主张的事实，本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系夫妻关系，2014年11月3日，二被告在原告处借款人民币5万元整。双方约定借期两个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还本金50，000.00元及逾期利息至判决确认给付之日，案件受理费由被告负担。
本院认为：二被告在原告处借款，又给原告出有借条，二被告应按约定的时间偿还原告借款，逾期不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求二被告立即偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求利息问题，因原、被告签订借款协议时未约定利息，原告主张利息应自双方约定还款之日起，按本金50，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还清欠款时为宜。被告提出已经偿还原告10，000.00元的问题，被告并未提供有效证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王国忠、徐永丽偿还原告赵湘慧借款人民币50，000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告王国忠、徐永丽自双方约定还款之日（即2015年1月3日）起，按本金50，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息至还清欠款时止。
案件受理费1，050.00元，由被告王国忠、徐永丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2628号
原告冉某某，女，汉族，1965年1月生，无固定职业，户籍住址南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
被告唐某甲，男，汉族，1956年11月生，无固定职业，现住南充市顺庆区。
委托代理人彭多文，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉某某、被告唐某甲及其委托代理人彭多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，自己与被告唐某甲于1984年结婚，婚后生育了一女一子。自结婚以来，被告唐某甲就不履行家庭责任，对妻子、儿女不管不顾，抚育子女、家庭开支全靠原告一人承担。被告唐某甲脾气不好，经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加，还到原告工作的地方胡闹。2005年原告曾向嘉陵区人民法院起诉离婚，后经他人劝解，原告放弃离婚请求撤回起诉。2010年，原告又向顺庆区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、（2005）嘉民初字第59号民事裁定书、（2010）顺庆民初字第2849号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼请求。
被告唐某甲辩称，原、被告婚姻感情基础好，被告是一个称职的丈夫和父亲。自己将原告及儿女从农村带出来，并在南充安家，尽到了家庭义务。原、被告之间产生矛盾，主要过错在于原告。被告现在年逾花甲，积劳成疾，年老体弱多病，需要有人照顾、扶助。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向法院提交了以下证据：1、南充市职工社会保险事业管理局证明，证明原告社保情况。2、陈氏蓝天医院病情诊断证明、四川格瑞尔南充医院出院证、南充市第五人民医院疾病诊断证明书，证明被告曾做疝气手术，现不宜做重体力劳动，必要时需再手术治疗。3、2010年对奉某某、廖某某、任某某、罗某某的调查材料复印件，欲证明被告为人忠厚，对家庭负责任，原告在婚姻中存在过错。
经审理查明，原告冉某某与被告唐某甲于1983年经人介绍认识，1985年1月6日登记结婚。婚后生育长女唐某乙、次子唐某丙，现均已成年独立生活。原、被告原在嘉陵区移山乡的农村老家生活，2000年左右被告到南充市内打工。2005年，原告冉某某向嘉陵区人民法院起诉要求离婚，后原告主动撤回起诉。2010年，原告冉某某向顺庆区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。近年，原被告双方又为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告唐某甲结婚31年，且共同育有一儿一女，有一定感情基础。原、被告双方共同努力从农村来城市生活，应互相珍惜。原、被告因生活琐事发生争执并不足以导致双方夫妻感情完全破裂。夫妻双方在日常生活中难免会有争执，只要原、被告本着互谅互让的态度，多交流沟通，彼此信任，互相关爱，就能够改善夫妻关系。被告坚决不愿意离婚，并表示愿意维持婚姻家庭关系，原告并未提供足够的证据证明夫妻感情完全破裂。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 张佳佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第56号
罪犯李德某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年12月31�作出（2014）临刑初字第387号刑事判决，以被告人李德某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月17日起至2016年2月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李德某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第410号
原告：珠海双喜电器有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新区。
法定代表人：姜天恩，该公司董事长。
委托代理人：朱汉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。
被告：硕达（上海）国际货运有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被告：硕达（上海）国际货运有限公司。住所地：上海市。
原告珠海双喜电器有限公司与被告硕达（上海）国际货运有限公司深圳分公司、硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理原告的起诉，随后向原告送达受理案件通知书，告知其在7日内向指定账户预交诉讼费1029.40元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未在上述法定期限内预交本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费和其他诉讼费用。原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请，本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李立菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 庄志发
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1478号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月23日晚上10时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.9mg／100ml）驾驶粤TFC6**号小轿车行至中山市港口镇沙港路派格公司对开路段时，与被害人梁某驾驶的粤TRQ3**号小轿车载被害人李某某相撞而肇事，事故造成被害人梁某、李某某受伤及车辆损坏。肇事后，刘某某逃离现场，后在沙港东路八村被公安人员抓获归案。经公安交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任。归案后，刘某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某某拘役三个月至五个月的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第211号
请执行人四川省内江四福商贸有限责任公司。
法定代表人钟林，董事长。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人杜华强，总经理。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司。
负责人徐保定，分公司负责人。
四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人运城市国新能源煤炭运销公司、运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市国新能源煤炭运销公司、运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司的银行存款1900000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人运城市国新能源煤炭运销公司、运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李绍刚
二〇一五年三月五日
书记员 彭 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00447号
原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416201010717093。
被告：张品英，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王梦伟诉被告张品英、李娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李娟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张品英经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦伟诉称：原告王梦伟于2014年11月28日和被告张品英、李娟签订借款合同，根据合同的约定，原告借给被告76万元，合同约定的借款期限为自2014年11月28日至2014年12月27日止。该笔借款已经超过借款使用期限，经原告及其家人多次催要，被告至今未还，为此诉求，二被告归还原告借款76万元以及约定的利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证。证明原告的身份信息。二、借条一份、担保承诺。证明：l、借款人是被告张品英、李娟，出借人是原告王梦伟；2、借款金额是76万元；3、借款时间是2014年11月28日，借款期限是自2014年11月28日至2014年12月27日；4、借款利息为月息百分之三；5、借款用途是进货。三、网上转账汇款电子回单三份。证明借款总额中的750162元是通过银行转账支付的。四、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份信息。
被告李娟辩称，在2014年11月28日，张品英从王梦伟处借款70万元整，担保人李娟，当时是因为张品英有价值一百多万的房产我才同意给她担保的，所以当事人应该用自己的房产还清此笔借款，原告王梦伟不应该申请查封我的房产。我给借款人张品英担保属于人保，并没有用我的房产作担保，是因为房产在2012年6月18号在谯城区大杨镇药都银行抵押贷款一百万元整，在2014年6月18号，又续期2年已年审，作为这次借款人担保纯属朋友担保，于我的房产无关。我有证据可查明张品英有房产一处，是在2011年12月2日购买的，购买倪新廷、贾淑华夫妻房屋一处，位于谯城区交通路中段南侧101、102铺，房地产权证号为（亳字第××号），全权委托张品英办理有关房产手续，委托书在房产局，有档案可查。望法院查明依法给予判令。
被告李娟对抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告张品英未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据一、二、三、四具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张品英、李娟于2014年11月28日向原告王梦伟借款760000元（其中通过高学义从药都银行转账750162元、现金9838元），约定使用期限一个月，月息3%，该笔借款用途为进货。
根据原告王梦伟的申请，本院于2015年1月8日对被告李娟所有的坐落于安徽省亳州市谯城区利辛路对过房产一处（房地权证亳字第××号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张品英、李娟向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，二被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告李娟关于“我给借款人张品英担保属于人保，并没有用我的房产作担保，不应查封我的房屋，应当查封张品英的房屋”的抗辩意见，合议庭认为，其抗辩与审理查明的事实不符（共同借款人），且与法相悖（查封事宜），对其抗辩不予采信。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告张品英、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品英、李娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦伟借款人民币760000元；并承担自借款之日（2014年11月28日）至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张品英、李娟负担；财产保全费3020元，由被告张品英、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00447号
原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416201010717093。
被告：张品英，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王梦伟诉被告张品英、李娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李娟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张品英经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦伟诉称：原告王梦伟于2014年11月28日和被告张品英、李娟签订借款合同，根据合同的约定，原告借给被告76万元，合同约定的借款期限为自2014年11月28日至2014年12月27日止。该笔借款已经超过借款使用期限，经原告及其家人多次催要，被告至今未还，为此诉求，二被告归还原告借款76万元以及约定的利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证。证明原告的身份信息。二、借条一份、担保承诺。证明:l、借款人是被告张品英、李娟，出借人是原告王梦伟；2、借款金额是76万元；3、借款时间是2014年11月28日，借款期限是自2014年11月28日至2014年12月27日；4、借款利息为月息百分之三；5、借款用途是进货。三、网上转账汇款电子回单三份。证明借款总额中的750162元是通过银行转账支付的。四、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份信息。
被告李娟辩称，在2014年11月28日，张品英从王梦伟处借款70万元整，担保人李娟，当时是因为张品英有价值一百多万的房产我才同意给她担保的，所以当事人应该用自己的房产还清此笔借款，原告王梦伟不应该申请查封我的房产。我给借款人张品英担保属于人保，并没有用我的房产作担保，是因为房产在2012年6月18号在谯城区大杨镇药都银行抵押贷款一百万元整，在2014年6月18号，又续期2年已年审，作为这次借款人担保纯属朋友担保，于我的房产无关。我有证据可查明张品英有房产一处，是在2011年12月2日购买的，购买倪新廷、贾淑华夫妻房屋一处，位于谯城区交通路中段南侧101、102铺，房地产权证号为（亳字第××号），全权委托张品英办理有关房产手续，委托书在房产局，有档案可查。望法院查明依法给予判令。
被告李娟对抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告张品英未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据一、二、三、四具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张品英、李娟于2014年11月28日向原告王梦伟借款760000元（其中通过高学义从药都银行转账750162元、现金9838元），约定使用期限一个月，月息3%，该笔借款用途为进货。
根据原告王梦伟的申请，本院于2015年1月8日对被告李娟所有的坐落于安徽省亳州市谯城区利辛路对过房产一处（房地权证亳字第××号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张品英、李娟向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，二被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告李娟关于“我给借款人张品英担保属于人保，并没有用我的房产作担保，不应查封我的房屋，应当查封张品英的房屋”的抗辩意见，合议庭认为，其抗辩与审理查明的事实不符（共同借款人），且与法相悖（查封事宜），对其抗辩不予采信。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告张品英、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品英、李娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦伟借款人民币760000元；并承担自借款之日（2014年11月28日）至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张品英、李娟负担；财产保全费3020元，由被告张品英、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第287号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘西亮。
被执行人邱松云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第287号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人刘西亮。
被执行人邱松云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014156号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1307号
罪犯朱道培，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二00五年七月十三日作出（2005）许中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人朱道培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。被告人没有提出上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱道培于二〇〇四年九月一日晚6时许，师××等在本村酒店饮酒，师××无故与在酒店饮酒的陈××打架，又通知该犯前来帮忙打架，致一人当场死亡，一人轻伤。
罪犯朱道培在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱道培自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱道培减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月十三日起至二〇二三年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0303号
原告张永国，男，汉族。
被告王均海，男，汉族。
被告孟爱彬，男，汉族。
原告张永国与被告王均海、孟爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告王均海、孟爱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，两被告于2013年6月24日向原告借人民币现金280000元，利息为月息贰分，借款期限六个月，到期后，两被告本息至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令两被告给付借款280000元及约定利息（利息从2012年12月27日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告王均海、孟爱彬未应诉、答辩。
经审理查明，原告张永国于2013年6月24日借给被告王均海280000元，期限六个月，约定月利率为20‰，被告王均海于2013年6月24日立据、被告孟爱彬作为担保人签字。借条内容：“借条。借到张永国老板人民币贰拾捌万元整¥280000.00元，期限六个月，利率20‰。借款人王均海，6.24；担保人孟爱彬2013.6.24。”
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司东台三仓支行情况属实证明、2011年6月25日中国农业银行卡取款凭条复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王均海向原告张永国借款本金280000元的事实清楚、证据充分，应予认定，故原告张永国持被告王均海出具的借条向其主张权利，要求被告王均海归还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告�方约定的利率符合法律的规定，合法有据，原告主张利息从2012年12月27日起计算，本院予以支持。被告孟爱彬在借条上签字担保，但未约定担保方式和担保范围，故按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王均海、孟爱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均海于本判决生效之日起30日内给付原告张永国借款280000元并支付利息（以280000元为基数从2012年12月27日起至本院判决生效确定的履行之日止按月利率20‰计收利息）；
二、被告孟爱彬对被告王均海的上述给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告王均�追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告王均海、孟爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1．《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2710号
原告胥晓东，男，汉族。
原告李和平，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
被告王天定，男，汉族。
原告胥晓东、李和平与被告王天定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，经审查：原告诉称，被告王天定于2011年4月-6月间，将其在成都双流县境内承建的别墅工程中的TH40、TH41、TH42三栋连排别墅群项目工程以每平方1700元的价格分包给二原告建设施工。二原告为此工程交纳了100万元工程保证金。2011年11月26日，被告王天定收到上述保证金后向二原告出具了收据一张。该收据主要载明：收到成都市双流县文星镇川大路城南逸家建筑工程承包工程保证金100万元（此款系李和平、胥晓东交）。2011年10月，二原告进场施工，2013年4月28日，二原告完成了上述工程的建设施工事宜。原告诉来本院请求人民法院依法判令由被告王天定返还其已交付的工程保证金100万元，并支付资金利息。二原告未提交其承建上述工程的建设施工合同以及工程竣工、验收、结算等方面的证据。
本院认为：原、被告间因工程建设事宜形成了建设工程施工合同关系，双方之间形成的建设施工合同属主合同，二者间单独就保证金条款订立的合同属从合同。二原告在未向本院提交证实主合同的权利义务的履行及工程账务结算等方面的证据的前提下，不得单独就从合同保证金的返还事宜提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥晓东、李和平对被告王天定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年十二月一日
书记员 胡蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。