wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初677号
原告嵇旭,男,1968年10月10日生，汉族，居民，住。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告曹燕平，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告嵇旭诉被告曹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇旭的委托代理人薛佃明、被告曹燕平的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇旭诉称，被告向原告借款150000元，并立下书面借据一张，约定四个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。具状法院，请求判决被告归还借款150000元，并承担从2014年12月21日起到还款之日止按月利率2%计算的利息36000元。
被告曹燕平辩称，原告主张的利息在借条中没有约定，视为双方没有约定月息2分。双方没有实际发生借贷关系，当时被告与案外人葛成忠合伙做生意，葛成忠帮被告向原告借款，原告并未实际付款给被告。
经审理查明，被告曹燕平生意上的合伙人葛成忠于2012年向原告借款20万元。葛成忠归还5万元借款后，与原被告协商一致，将剩余的15万元转由被告承担，被告即于2014年12月21日向原告出具借条。借条内容：借条今借到嵇旭人民币现金壹拾伍万元整。￥150000.00。借期4个月，逾期每日违约金按2‰计算。借款人：曹燕平日期：2014、12、21。约定到期后，原告向被告索要该款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告曹燕平出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，葛成忠向原告借款，后经原告同意，葛成忠将自己对原告应承担的义务转移给被告，由被告重新向原告出具了借条。被告应该按照约定履行自己的义务。原告要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息，被告认为双方存在违约金约定而没有利息约定，故不应承担原告利息。对此，本院认为，被告出具借条时承诺的违约金，实质就是对逾期利息的承诺。原告要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告曹燕平于判决生效后十日内归还原告嵇旭借款150000元及利息（以150000为本金，从2015年4月22日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告曹燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第371号
原告雇小金。
委托代理人陶勇（受雇小金的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告吴涵。
委托代理人吴科平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告雇小金与被告吴涵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雇小金的委托代理人陶勇，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告吴涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雇小金诉称：2015年5月19日14时38分，吴涵驾驶苏B×××××的普通摩托车，沿宜城街道宜北路由南向北行驶至红塍桥桥上时，与同向行驶的雇小金乘坐的三轮车发生追尾碰撞，造成雇小金受伤。经交警部门认定吴涵负全部责任，雇小金无责任。吴涵驾驶的苏B×××××普通摩托车在保险公司投保了交强险。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴涵、保险公司赔偿雇小金医疗费646.29元、误工费300元、交通费100元，共计1046.29元；2、本案诉讼费由吴涵、保险公司承担。
被告吴涵未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。但吴涵的驾驶证载明驾驶资质是C1照，并无驾驶摩托车的E照，故事故发生时吴涵并不具备驾驶摩托车的驾驶资质，故根据交强险的规定，保险事故发生时，驾驶员不具备驾驶资格的，保险公司仅需垫付相应的抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，雇小金的损失，应由吴涵承担，即使他公司先行垫付，他公司在垫付后也有权向吴涵追偿。
经审理查明：2015年5月19日14时38分，吴涵驾驶车牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿宜城街道宜北路由南向北行驶至红塍桥桥上时，与同向行驶的韩才根骑行的三轮车发生追尾碰撞，造成韩才根和三轮车乘员雇小金受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定吴涵负全部责任，韩才根无责任，雇小金无责任。事故发生后，雇小金在宜兴市人民医院治疗垫付医疗费646.29元。
另查明，2015年7月6日，吴涵、雇小金、韩才根在交警部门主持下达成协议，协议载明：吴涵承担两车车损（凭定损），承担韩才根、雇小金医疗费用（凭发票），两人误工费、护理费、伙食补助费合计11000元，三方不再追责。审理中，韩才根、雇小金明确该11000元赔偿份额为：赔偿韩才根9953.71元，雇小金1046.29元。
再查明，苏B×××××普通摩托车登记车主为陈渊，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。
庭审中，雇小金主张医疗费646.29元，并提供医疗费发票、门诊病历、检查报告单；误工费300元，未提供相应证据；交通费100元。保险公司认可医疗费金额，但要求扣除65元非医保用药，误工费不认可，交通费认可50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险公司为吴涵驾驶的苏B×××××普通摩托车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对雇小金的损失进行赔偿。关于吴涵的驾驶资质是否影响本案的赔偿，本院认为即使吴涵不具备相应驾驶资质，雇小金也有权要求保险公司在交强险责任限额范围内对其人身损害予以赔偿，保险公司认为吴涵不具备相应驾驶资质而要求在垫付后向吴涵追偿的，可另行主张。
关于本案赔偿费用的确定：
一、医疗费：雇小金主张医疗费646.29元，由相应医疗费发票、门诊病历等证据相佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除65元非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持。
二、交通费：根据雇小金的伤情及治疗情况，本院酌情确认50元。
三、误工费：雇小金已达法定退休年龄，且未提供证据证明其仍有其他固定收入及因本次事故误工导致该收入减少，故本院不予支持。
综上，雇小金各项损失合计696.29元，应由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿646.29元，伤残项范围内赔偿50元，共计696.29元。又因吴涵同意赔偿韩才根、雇小金合计11000元，现雇小金要求吴涵、保险公司赔偿1046.29元，故不足部分350元由吴涵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿雇小金696.29元。
二、吴涵于本判决发生法律效力之日起10内赔偿雇小金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担133元，吴涵负担67元。该款已由雇小金垫付，保险公司、吴涵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给雇小金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘秀兰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初139号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工人员，住六安市裕安区平桥乡。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被六安市公安局刑事拘留，次日该局决定对其取保候审，同年4月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时许，被告人黄某某驾驶轻型厢式货车，沿S315线由椿树镇往六安方向行驶至41KM+50M处时，撞上横过道路的行人罗某某，致罗受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，黄某某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人黄某某拨打报警电话并在现场等待，后如实供述。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方21万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息，证人刘某某、魏某某证言，车辆行驶速度鉴定意见书、尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年六月十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05327号
原告燕晓勤，女，1962年12月19日出生，汉族，西安森哲制衣有限公司退休职工。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被告燕文奎，男，1934年10月10日出生，汉族，国棉四厂退休职工。
被告许友棣，女，1931年12月16日出生，汉族，国棉四厂退休职工。
共同委托代理人燕奇宇，女，无业。
被告燕奇宇，女，1988年5月19日出生，汉族，无业。
原告燕晓勤与被告燕文奎、许友棣、燕奇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕晓勤及其委托代理人田利萍、王欢，被告燕奇宇并作为被告燕文奎、许友棣的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓勤诉称，2015年4月16日，其借给燕刚42万元。2015年6月3日燕刚突发疾病身亡。被告燕文奎（燕刚之父）、许友棣（燕刚之母）、燕奇宇（燕刚之女）均为燕刚的第一顺位继承人。燕刚死后留有西安市经济技术开发区凤城三路文景观园8幢1单元22层12206号房产，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故其诉至法院，请求判令被告返还借款42万元。
被告燕文奎、许友棣、燕奇宇共同辩称，原告所述属实，其同意还钱，但是现在没有经济能力。
经审理查明，被告燕文奎、许友棣系燕刚及原告燕晓勤父母，被告燕奇宇系燕刚女儿。燕刚于2011年4月，燕刚与陕西长和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋一套，建筑面积119.7平方米。燕刚支付首付款341548元，剩余340000元办理按揭贷款。后燕刚自2011年7月按期向银行归还贷款本息，至2015年6月归还贷款本息共计152271.66元。该房屋于2012年交付后，由燕刚居住。2015年4月16日，燕刚向原告燕晓勤借款42万元，并向燕晓勤出具借条一份。2015年6月3日，燕刚因病死亡。原告因其借款未归还，遂将被告诉至本院，要求被告在继承燕刚遗产的范围内归还其借款42万元，酿成诉讼。另查明，燕刚于2011年1月26日离婚，死亡时继承人即父母燕文奎、许友棣及女儿燕奇宇。诉讼中，原告申请对燕刚名下的房产进行保全，并提供担保，本院遂将位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋的过户手续予以冻结，原告支付保全费2630元。庭审中，被告对燕刚向原告借款并无异议，称其没有还款能力，愿在继承的位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋价值范围内向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、商品房买卖合同至购房发票、银行还款对账单、离婚证、无婚姻记录证明、户口本，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，燕刚向原告借款42万元并出具借条，被告对此均认可，因此，燕刚与原告燕晓勤之间债权债务关系明确。燕刚死后，留有房屋一套，三被告作为燕刚的第一顺序继承人，应当在所继承遗产的范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告燕文奎、许友棣、燕奇宇于本判决生效之日起十日内在其所继承的西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房产价值范围内归还原告燕晓勤42万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费2630元，共计10230（原告已预交），由被告燕文奎、许友棣、燕奇宇承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告燕晓勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 郭宝红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05327号
原告燕晓勤，女，1962年12月19日出生，汉族，西安森哲制衣有限公司退休职工。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被告燕文奎，男，1934年10月10日出生，汉族，国棉四厂退休职工。
被告许友棣，女，1931年12月16日出生，汉族，国棉四厂退休职工。
共同委托代理人燕奇宇，女，无业，住西安市未央区辛家庙泰和居**栋****室。
被告燕奇宇，女，1988年5月19日出生，汉族，无业。
原告燕晓勤与被告燕文奎、许友棣、燕奇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕晓勤及其委托代理人田利萍、王欢，被告燕奇宇并作为被告燕文奎、许友棣的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓勤诉称，2015年4月16日，其借给燕刚42万元。2015年6月3日燕刚突发疾病身亡。被告燕文奎（燕刚之父）、许友棣（燕刚之母）、燕奇宇（燕刚之女）均为燕刚的第一顺位继承人。燕刚死后留有西安市经济技术开发区凤城三路文景观园8幢1单元22层12206号房产，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故其诉至法院，请求判令被告返还借款42万元。
被告燕文奎、许友棣、燕奇宇共同辩称，原告所述属实，其同意还钱，但是现在没有经济能力。
经审理查明，被告燕文奎、许友棣系燕刚及原告燕晓勤父母，被告燕奇宇系燕刚女儿。燕刚于2011年4月，燕刚与陕西长和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋一套，建筑面积119.7平方米。燕刚支付首付款341548元，剩余340000元办理按揭贷款。后燕刚自2011年7月按期向银行归还贷款本息，至2015年6月归还贷款本息共计152271.66元。该房屋于2012年交付后，由燕刚居住。2015年4月16日，燕刚向原告燕晓勤借款42万元，并向燕晓勤出具借条一份。2015年6月3日，燕刚因病死亡。原告因其借款未归还，遂将被告诉至本院，要求被告在继承燕刚遗产的范围内归还其借款42万元，酿成诉讼。另查明，燕刚于2011年1月26日离婚，死亡时继承人即父母燕文奎、许友棣及女儿燕奇宇。诉讼中，原告申请对燕刚名下的房产进行保全，并提供担保，本院遂将位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋的过户手续予以冻结，原告支付保全费2630元。庭审中，被告对燕刚向原告借款并无异议，称其没有还款能力，愿在继承的位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房屋价值范围内向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、商品房买卖合同至购房发票、银行还款对账单、离婚证、无婚姻记录证明、户口本，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，燕刚向原告借款42万元并出具借条，被告对此均认可，因此，燕刚与原告燕晓勤之间债权债务关系明确。燕刚死后，留有房屋一套，三被告作为燕刚的第一顺序继承人，应当在所继承遗产的范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告燕文奎、许友棣、燕奇宇于本判决生效之日起十日内在其所继承的西安市经济技术开发区凤城三路文景观园第8幢1单元22层12206号房产价值范围内归还原告燕晓勤42万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费2630元，共计10230（原告已预交），由被告燕文奎、许友棣、燕奇宇承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告燕晓勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 郭宝红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张蕾蕾
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第7号
申请执行人上海乐欣国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单路明，该公司总经理。委托代理人何小勤，女，1959年8月31日出生，住上海市虹口区。被执行人宁波电机制造有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海乐欣国际货运有限公司与被执行人宁波电机制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人宁波电机制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1764号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人周红。
被执行人周荣书。
被执行人陈海燕。
被执行人周广东。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周红、陈海燕、周广东、周荣书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）皋搬商初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金140000元；二、周红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月1日起至2014年10月26日止按年利率12%计算本金140000元的借款利息；三、周红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月27日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金140000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、陈海燕、周广东、周荣书对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3790元，由周红、陈海燕、周广东、周荣书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费3790元，执行费2834元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人陈海燕、周广东、周荣书名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产等登记信息。本院依法于2016年4月15日在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈海燕名下苏F×××××海马牌小型轿车一辆，尚未实际扣押。依法扣划被执行人周红名下银行存款41079.17元，并已发放给申请执行人，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人周红已向其出具还款计划，除本院依法扣划的款项外，承诺自2011年11月份起，每月归还申请执行人1600元，直至本息归还完毕为止。并明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，同时申请暂不将周红列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助扣划银行存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈海燕名下苏F×××××海马牌小型轿车一辆，因该车辆尚未能实际扣押，暂不具备处置条件。其他申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1764号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人周红。被执行人周荣书。被执行人陈海燕。被执行人周广东。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周红、陈海燕、周广东、周荣书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）皋搬商初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金140000元；二、周红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月1日起至2014年10月26日止按年利率12%计算本金140000元的借款利息；三、周红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月27日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金140000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、陈海燕、周广东、周荣书对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3790元，由周红、陈海燕、周广东、周荣书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费3790元，执行费2834元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人陈海燕、周广东、周荣书名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产等登记信息。本院依法于2016年4月15日在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈海燕名下苏F×××××海马牌小型轿车一辆，尚未实际扣押。依法扣划被执行人周红名下银行存款41079.17元，并已发放给申请执行人，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人周红已向其出具还款计划，除本院依法扣划的款项外，承诺自2011年11月份起，每月归还申请执行人1600元，直至本息归还完毕为止。并明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，同时申请暂不将周红列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助扣划银行存款通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈海燕名下苏F×××××海马牌小型轿车一辆，因该车辆尚未能实际扣押，暂不具备处置条件。其他申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初125号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杜厚杰，男，1965年4月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，居民，住夏津县城区。2016年4月14日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人杜厚杰犯污染环境罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人杜厚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杜厚杰于2015年12月份至2016年1月份期间，在临清市先锋路街道办事处东柴庄居委会一废弃窑厂内，利用简易设备生产酸化油，期间排放大量废水至加工点西侧的无任何防渗措施的大坑内。公诉机关认为，被告人杜厚杰违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人杜厚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杜厚杰在未办理工商营业执照和环评审批手续的情况下，于2015年12月份至2016年1月份期间，在临清市先锋路街道办事处东柴庄居委会一废弃窑厂内，使用大铁罐、锅炉及塑料桶等简易设备，利用油脚料、硫酸炼制酸化油，截止到案发，共计加工生产酸化油159.34吨。在加工生产酸化油的过程中，将产生的废水直接排放到加工点西侧的无任何防渗措施的大坑内，对周围环境造成了污染。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检测报告及初步检验意见书认定，被告人倾倒的废水属于“具有腐蚀性的危险废物，亦为有毒物质”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某、豆素彩、侯某、杜某1、杜某2、赵某、刘某、温某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，临清市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场勘察图及说明，检测报告及初步检验意见书，证明，农业银行电子回单，提取笔录，办案说明，受案登记表，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜厚杰违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜厚杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 凡
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1360号
原告遂宁市海特汽车销售有限公司。
法定代表人敖志平，该公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告四川南充民强运业有限公司。
法定代表人冯磊，该公司经理。
本院于2015年9月22日立案受理原告遂宁市海特汽车销售有限公司（以下简称海特汽车公司）诉被告四川南充民强运业有限公司（以下简称民强运业公司）联营合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告海特汽车公司法定代表人敖志平的特别授权委托人岳鹏到庭参加诉讼，被告民强运业公司法定代表人冯磊经本院合法依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海特汽车公司诉称，2012年12月，原、被告在遂宁市安居区达成口头协议，在遂宁市安居区合伙经营3台物流体验车及搅拌车。2013年2月28日，经原、被告协商一致同意解除合伙关系。原、被告经对账，2012年12月至2013年2月28日止，原告共向被告支付了220000元用以承担各类上户费、税、保险等，3台物流车运行收益15839.70元，被告实际共支出170009.50元，被告应返还原告65830.20元。2014年3月7日，原、被告经协商后将返还金额变更为54910.20元。此后，原告多次催收未果，故原告起诉来院，要求被告立即返还超付款项人民币54910.20元及逾期违约金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告民强运业公司未予答辩。
经审理查明，2012年12月，原告海特汽车公司与被告民强运业公司在遂宁市安居区达成口头协议，在遂宁市安居区合伙经营3台物流体验车及搅拌车一辆，该车辆由被告民强运业公司购买，所有权归被告民强运业公司所有，原告海特汽车公司承担上述车辆的上户费、购置税、维护费、保险费，同时原告海特汽车公司享有上述车辆1年以内的营运收益。2013年2月28日，原、被告经协商一致同意解除合伙关系。2014年3月7日，原、被告经对账，原告海特汽车公司共向被告民强运业公司支付了各类上户费、购置税、维护费、保险费及支付工资等费用人民币220000元，3台物流车营运收益人民币15839.70元，合计人民币235839.70元，被告民强运业公司实际共支出人民币170009.50元，被告民强运业公司应返还原告海特汽车公司人民币65830.20元。2014年3月7日，原、被告经协商后将返还金额人民币65830.20元变更为人民币54910.20元。此后，原告海特汽车公司多次向被告民强运业公司催收该款未果。故原告海特汽车公司起诉来院，要求被告民强运业公司立即返还超付款项人民币54910.20元及逾期违约金。庭审中，原告海特汽车公司坚持其诉讼请求。因被告民强运业公司未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的民事诉状、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的组织机构代码、《对账函》、《对账函变更协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告海特汽车公司与被告民强运业公司口头达成的联营合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。该合同解除时，双方已经清算，被告应付原告联营款人民币54910.20元，而被告至今未支付给原告，其行为属违约行为，依法应当继续履行其返还款项义务。故原告要求被告立即向原告返还超付款人民币54910.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占有利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款，第六条，第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、四川南充民强运业有限公司在本判决生效之日起立即支付遂宁市海特汽车销售有限公司联营款人民币54910.20元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年3月7日始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回宁市海特汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市海特汽车销售有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1172元，由四川南充民强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗建文
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵芯雯
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第593号
原告郑某某，云南省砚山县人，住砚山县。
被告王某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告系同村人，因我家只有两姊妹，经父母包办，被告来我家入赘，我们于2003年3月21日登记结婚，婚后与老人一起生活，共生育两个子女，因被告喜好赌博，家庭收入基本用于赌博，我和我的父母指责被告，被告曾动手打我母亲两次，打我无数次，我的家庭成员直接不敢吭声。因被告性格不好，与我不能和睦相处，并于2013年2月离家出走至今未归，与我无任何联系。我认为被告不履行夫妻义务，不管家庭子女已达两年多的时间，经我多方查找，被告杳无音讯，因此我诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生长子郑某甲、长女郑某乙由我抚养，我愿意承担诉讼费。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书，以证实原、被告双方的婚姻关系事实和结婚的时间；2、砚山县蚌峨乡板榔村民委员会出具的证明，以证实双方生育子女基本情况及被告离家出走的时间，至今下落不明的事实。
经过原告举证，本院认为原告提交的1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村人，双方经人介绍认识后于2003年3月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2006年5月24日生育长子郑某甲，现在板榔小学读三年级；2008年5月3日生育长女郑某乙，现在板榔小学读一年级。原、被告一起到深圳打工期间，因琐事发生纠纷，被告于2013年2月离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯。原告于2015年7月1日诉至本院要求与被告离婚，婚生子女郑某甲、郑某乙由原告抚养。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定进行缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告郑某某与被告王某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后因琐事发生纠纷，致使被告于2013年2月离家出走，原告多方查找仍无下落，被告至今已与原告分居两年多之久，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原告郑某某与被告王某某离婚。双方婚生子女郑某甲、郑某乙现随原告生活，因被告下落不明，本院认为婚生子女郑某甲、郑某乙应由原告抚养。被告王某某经本院送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子郑某甲、长女郑某乙由原告郑某某直接抚养。
案件受理费300元，公告费500元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 吴金林
审判员 胡存焕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初484号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人方强强，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被蒙城县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕，12月8日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人方强强犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人方强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月17日7时许，被告人方强强驾驶皖BQ22**号小型汽车行驶至蒙城县板桥至乌集路段，与方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使乘坐三轮车的被害人张某受伤后经抢救无效死亡，方某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，方强强负事故全部责任。
案发后，经过调解被告人方强强与被害人张某的亲属、方某等人达成调解协议，在保险公司赔偿款之外，另赔偿经济损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人方强强在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局道路交通事故案件受案登记表、接处警情况登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1105号鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第874号血样乙醇检验报告、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果、机动车保险单、我院（2016）皖1622民初4720号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方强强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方强强能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失并取得谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人方强强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初44号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申某某，无业。2015年7月16日经涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201010376356。
公诉机关以花检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日10时许，被告人申某某窜至贵阳市花溪区孟关乡汽贸城路虎4S店二楼休息室，趁4S店保养车辆的客人龙某某到一楼给保养单签字之机，盗走龙某某放置在二楼休息室内电脑桌上充电的一部价值5250元的SM-W2014型三星手机一部。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、鉴定意见及书证等证据，并认为被告人申某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为申某某在被发现后即向4S店工作人员交代，并在4S店报案后进行等待，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且申某某主观恶性不大，能取得被害人的谅解并当庭自愿认罪，恳请从宽处罚。
经审理查明：
2015年7月15日10时左右，被告人申某某驾车到贵阳市花溪区孟关汽贸城路虎4S店进行修理；在该店二楼休息室内，趁龙某某离开二楼到一楼办理车辆保养之机，将龙某某放在电脑桌上充电的一部价值5250元的三星牌SM-W2014型手机窃取。发现手机失窃后，龙某某即向4S店工作人员反映并同时报警。通过店内监控，确定申某某有作案嫌疑后，4S店工作人员借故将申某某带到会议室。民警到后，申某某将手机交出；侦查机关已将手机发还龙某某。此后，申某某取得龙某某的谅解。
上述事实，被告人申某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局孟关派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、视听资料、扣押物品清单、决定书、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）256号价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。对辩护人关于申某某具有自首情节的辩护意见，依据查明的事实，本院认为，自动投案要体现主动性和自愿性，申某某的盗窃行为已被发现且失主在发现失窃时已进行报案，故申某某未自动投案，但到案后能如实供述犯罪事实，依据刑法第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并结合案件犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及取得谅解的情况对申某某处以罪责刑相应的刑罚。对辩护人关于申某某主观恶性不大、取得谅解的意见，于事实有依据予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：******”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初44号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人申某某，无业。2015年7月16日经涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局取保候审。辩护人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201010376356。公诉机关以花检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日10时许，被告人申某某窜至贵阳市花溪区孟关乡汽贸城路虎4S店二楼休息室，趁4S店保养车辆的客人龙某某到一楼给保养单签字之机，盗走龙某某放置在二楼休息室内电脑桌上充电的一部价值5250元的SM-W2014型三星手机一部。案发后，被盗手机已追回发还失主。为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、鉴定意见及书证等证据，并认为被告人申某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为申某某在被发现后即向4S店工作人员交代，并在4S店报案后进行等待，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且申某某主观恶性不大，能取得被害人的谅解并当庭自愿认罪，恳请从宽处罚。经审理查明：2015年7月15日10时左右，被告人申某某驾车到贵阳市花溪区孟关汽贸城路虎4S店进行修理；在该店二楼休息室内，趁龙某某离开二楼到一楼办理车辆保养之机，将龙某某放在电脑桌上充电的一部价值5250元的三星牌SM-W2014型手机窃取。发现手机失窃后，龙某某即向4S店工作人员反映并同时报警。通过店内监控，确定申某某有作案嫌疑后，4S店工作人员借故将申某某带到会议室。民警到后，申某某将手机交出；侦查机关已将手机发还龙某某。此后，申某某取得龙某某的谅解。上述事实，被告人申某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局孟关派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、视听资料、扣押物品清单、决定书、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）256号价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。对辩护人关于申某某具有自首情节的辩护意见，依据查明的事实，本院认为，自动投案要体现主动性和自愿性，申某某的盗窃行为已被发现且失主在发现失窃时已进行报案，故申某某未自动投案，但到案后能如实供述犯罪事实，依据刑法第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并结合案件犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及取得谅解的情况对申某某处以罪责刑相应的刑罚。对辩护人关于申某某主观恶性不大、取得谅解的意见，于事实有依据予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才代理审判员  陈君梅人民陪审员  杨大德二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5461号
原告位爱娥，农村居民。
委托代理人孙建芳。
被告马训军，男，农村居民。
本院在审理原告位爱娥与被告马训军身体权纠纷一案中，原告位爱娥于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位爱娥撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，保全费620元，由原告位爱娥负担。
审判员 徐建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋 琳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-5号
申请执行人邓文立，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人邓文立的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第308号
申请执行人邓瑜兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈衍伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓瑜兴与被执行人陈衍伟债务纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人陈衍伟有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第308号一案的本次执行程序。
如申请执行人邓瑜兴今后举证被执行人陈衍伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢清英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6985号
原告：周庚申，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：戴子庆，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告周庚申诉被告戴子庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴子庆立即支付货款9266元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年3月14日至3月22日，被告因为他人别墅建围墙需要，向原告购买多孔砖，计货款9266元。后被告分文未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴子庆于本判决生效之日起十日内支付原告周庚申货款9266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行�间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6445号
原告：李某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：薄某，男，汉族，住泰兴市。
被告：薄某某，男，汉族，住泰兴市。
原告李某某与被告薄某、薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适�简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薄某、薄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄某立即偿还原告借款7000元，并支付自2014年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告薄某某承担连带保证责任。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薄某向原告借款，于2014年9月30日向原告出具借条一份，注明：今借到李某某人民币计柒仟元整（7000元），备注在2014年11月30日前归还。被告薄某某作为担保人在借条上签字担保。后两被告至今均未还款，原告催要未果,故诉至法院。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：2014年9月30日被告薄某出具�原告李某某的借条一份。
两被告均未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告薄某向原告李某某出具借条一份，注明：今借到李某某人民币计柒仟元整（7000元），备注在2014年11月30日前归还。被告薄某某作为担保人在借条上签字。后两被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款7000元，有被告薄某于2014年9月30日出具的借条为证，原告与被告薄某之间的债权债务关系成立。原告主张的自2014年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告薄某某作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，应�按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方借款时约定了还款期限，未约定保证期限，原告表示一直未向被告薄某某主张权利，故被告薄某某的保证责任免除，对原告要求被告薄某某承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薄某于本判决生效之日起十日内偿还原告李�某借款计人民币7000元，并支付自2014年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李某某对被告薄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薄某负担（此款原告已垫付，被告薄某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 肖鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00700号
原告：芜湖市杰成物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊友保，总经理。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜庆敏，男，1964年10月28日出生。
原告芜湖市杰成物业有限公司诉被告杜庆敏物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月十一日
书 记 员 汪艳虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01826号
罪犯杨萍，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯杨萍犯诈骗罪，经河北省任丘市人民法院于2007年8月7日作出（2007）任刑初字第236号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月17日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年3月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第624号
原告：涂某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师、见习律师。
被告：方某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告涂某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨宝琼
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第186号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年5月25日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年8月16日1时30分左右，被告人石某某酒后驾驶贵CHL5**号普通二轮摩托车搭乘孔某某，从绥阳县风华镇五三三厂岔路口往蒲场镇方向行驶，当行驶至尖遵线197公里120米处时，与对向娄金金驾驶的贵CNJ1**号小型轿车相撞，造成石某某，孔某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人石某某案发时血液里的乙醇含量为121.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，证人孔某某、石某甲的证言，提取静脉血样、尿液登记表及照片，法医毒化检验报告书，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，当事人信息查询，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以确认。被告人石某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月二日
书记员 彭万松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1254号
罪犯刘洪兰，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年6月2日作出（2007）川刑终字第862-1号刑事判决，以被告人刘洪兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月27日、2014年6月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺�治权利终身；减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪兰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘洪兰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兰减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年6月7�起至2031年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4331号
原告：薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯本庆，男，山东众英律师事务所律师。
被告：马远刚，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：庄其燕，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告薛江鸿与被告马远刚、庄其燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛江鸿未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人侯本庆到庭参加诉讼，被告马远刚、庄其燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令马远刚、庄其燕支付偿还借款本金240000元及其逾期付款利息32850元（利息算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本金全部还清之日继续按年息6%计算）；2.判令马远刚、庄其燕承担本案律师费8000元，上诉款项共计280850元；3.本案诉讼费由马远刚、庄其燕承担。事实与理由：2013年6月25日，马远刚以济空经济适用房项目需要前期费用，提出向薛江鸿借款500000元，并在当天给薛江鸿出具借条一份载明“今证明济空经济适用房前期费用伍拾万元正（500000.00）作为借款所用。马远刚2013年6月25日”，并指定庄其燕的工商银行为收款行，其账号为6222081602001069383。2013年6月25日，薛江鸿通过其工商银行的账户向马远刚指定的庄其燕的账户出借500000元整。尽管马远刚、庄其燕自2014年4月10日起至2015年4月3日期间分6次向原告归还借款共计26万元整，但剩余欠款经薛江鸿多次催要，始终未能偿还。经查，马远刚与庄其燕系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间形成的，其借款目的亦是用于家庭共同生活所需要，故马远刚、庄其燕应该对该借款承担共同还款责任。为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
马远刚未到庭亦未提供答辩。
庄其燕未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经本院审查，对本案事实本院认定如下：马远刚与庄其燕系夫妻关系，薛江鸿与马远刚系朋友关系，2013年6月25日，马远刚以济空经济适用房项目建设承接需要前期资金为由，向薛江鸿借款500000元作为前期运作费用，并向薛江鸿出具借据一份，内容为“借条今证明济空经济适用房前期费用伍拾万元正（500000.00）作为借款所用。马远刚2013年6月25号”，同时要求薛江鸿将款项打入指定账户即庄其燕名下的中国工商银行卡号为6222081602001069383的银行卡内，借据背面有庄其燕书写的银行帐号，内容为“庄其燕6222081602001069383工行”。薛江鸿2013年6月26日将500000元转入马远刚指定账户内，后因济空经济适用房项目未能承接，薛江鸿向马远刚催还借款，马远刚分别于2014年4月10日偿还借款30000元，2014年5月27日偿还借款20000元，2014年6月27日偿还借款50000元，2014年7月9日偿还借款50000元，2014年7月15日偿还借款100000元，2015年4月3日偿还借款10000元，共计偿还借款260000元，均通过中国工商银行网上银行转入薛江鸿帐号为6222061602002849809的的银行卡内。
本院认为，马远刚于2013年6月25日向薛江鸿借款500000元并向薛江鸿出具借条的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。马远刚与庄其燕系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，且庄其燕对该笔借款知情，该借款系其夫妻共同债务，故应由马远刚、庄其燕共同承担。自2014年4月10日起至2015年4月3日止，马远刚分次偿还部分借款，共计偿还借款260000元，剩余240000元借款至今未能偿还，故此薛江鸿要求马远刚、庄其燕承担偿还借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。薛江鸿要求马远刚、庄其燕支付自2014年7月15日起至2015年4月3日止以250000万元为基数，按照年利率6%计付逾期利息及自2015年4月15日起至2016年10月15日止以240000元为基数按年利率6%计付逾期利息，合计共32860元的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，亦未约定还款期限，本院不予支持。薛江鸿要求马远刚、庄其燕支付自2016年10月16日起至本金全部还清之日止以240000元为基数，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，因本案于2016年10月11日立案，故薛江鸿的要求符合法律规定，本院予以支持。马远刚、庄其燕的行为与《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第二十二条事实不符，不存在明显不当行为，故薛江鸿要求马远刚、庄其燕承担本案律师费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马远刚、庄其燕于本判决生效之日起十日内偿还薛江鸿借款240000元；
二、由马远刚、庄其燕支付自2016年10月11日起至本判决生效之日止以240000万元为基数按照年利率6%计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回薛江鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元由马远刚、庄其燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
代理审判员 边书贤
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执455号
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人巢欣，该××总经理。
委托代理人钱鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人杭州得信佳复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人刘素贞，该××总经理。
被执行人叶进峰。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司与被告杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）徒商初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人江苏长三角精细化工有限公司垫付的本金250万元；被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人江苏长三角精细化工有限公司的利息损失（以本金250万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费26800元，公告费500元，合计27200元，由被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封（轮候）了被执行人杭州新世管道集团有限公司（杭州新世复合管道有限公司）名下的位于西湖区袁浦镇袁家浦村的国有土地使用权，证号分别为杭西国用（2003）字第000425号、杭西国用（2003）字第000426号，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人已歇业。本案申请执行标的金额本金2527300元未能执行到位，申请执行费27673元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 珩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保469号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人肖利娟，女，1981年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人赖立新，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人肖利娟、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖利娟、郴州金碧置业有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖利娟、郴州金碧置业有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第326号
本院在执行南充市泰平汽车租赁有限公司与任龙清、冯身恒债务纠纷一案中查明，任龙清、冯身恒有财产拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将任龙清、冯身恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：徐鹏。
被执行人：耿田洋子。与徐鹏系夫妻关系。
被执行人：吴春廷。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01775号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鹏、耿田洋子、吴春廷银行存款87400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2585号
原告时某甲，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告屠某某，女，1969年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
原告时某甲与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人朱洪兴，被告屠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，1989年农历3月20日，原、被告未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。1990年3月8日生育长子时某乙，1991年3月2日生育次女时某丙。婚后，原、被告因性格不合一直未建立起真挚夫妻感情，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告屠某某离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告屠某某辩称，双方办理了结婚登记手续，不同意与原告时某甲离婚。
原告时某甲向本院提交的证据材料有：户口本一份，证明原、被告及两个男孩的基本情况，同时证明原、被告系合法婚姻关系。被告屠某某无异议。
被告屠某某向本院提交相关证据材料有：1992年4月3日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。原告时某甲认为结婚证不属实，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告时某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告屠某某提交的结婚证客观真实，形式合法，应为有效证据，对原告时某甲所提异议，本院不予支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1991年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1992年4月3日，原、被告登记结婚。1990年3月8日生育长子时某乙，1992年3月2日生育次子时某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育二个男孩，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告时某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告时某甲要求与被告屠某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告屠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王子豪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2585号
原告苏桂宾，男，1978年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告周淑婷，女，1982年3月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏桂宾与被告黄启泉、周淑婷民间借贷纠纷一案中，原告苏桂宾于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂宾自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂宾撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏桂宾负担。
审判员 章建来
二〇一四年九月九日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第59号
原告赵吉兰，个体工商户，住元谋县，身份证号码：×××。
被告汤世贵，住元谋县。
原告赵吉兰诉被告汤世贵买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵吉兰、被告汤世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉兰诉称：2005年7月，原告挂靠在元谋县云盛农业生产资料有限公司第七经营部名下在元马镇星火中学门口从事农药、化肥的销售。从2013年1月初至2013年3月，被告三次向原告购买化肥合计2575元。2013年6月4日，被告支付现金2200元后，尚欠原告化肥款375元，后被告又购买了价值1906元的化肥但未付款。2013年11月19日，被告购买了价值510元的化肥；2013年11月25日，被告购买了价值54O元的化肥；2014年2月22日，被告又购买了价值252元的化肥。被告共欠原告化肥款3582元，经原告三次向被告要账，被告拒绝归还差欠原告的化肥款。另外，2013年6月6日，被告与原告签订了一份农药购买返利协议书，随后被告人向原告赊用喷雾器一台后一直未按照返利协议书在原告的店铺购买农药。被告赊用的喷雾器一台价值260元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告化肥款3582元、喷雾器款260元，合计3842元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付喷雾器款260元的诉讼请求。
被告汤世贵辩称：2014年12月初，被告曾去原告门市，其目的是付清化肥欠款，因有一笔欠款不合双方产生分歧，就没有付。2015年春节前，被告曾先后两次来到原告家中，要求付清帐面上的所有欠款，被告对第一笔欠款2280元有异议，要求原告核实后再支清，但原告并不听取被告的建议，而在被告家无理吵闹。被告对第一笔欠款2280元产生质疑，理由如下：2012年11月中旬，杨永生在原告的门市以赊账的方式拉走化肥4100元，后杨永生分出1550元的化肥给被告，2013年3月6日，被告找到杨永生问化肥款1550元付给谁，杨永生提议账分开付，由卖化肥的收取，我当天到原告的化肥门市。因以前有两笔欠款共计1160元，当天3月6日，又从原告门市拉走化肥1415元，两笔共计2575元，当时我支付了现金2200元，剩余375元未支付，因杨永生要求分账，就从杨永生的账面4100元中分出1550元，后赊购农药355元，共计2280元，当天3月6日写下欠款2280元，所以就没有写下日期。2013年4月21日，杨永生打来电话，说是去付款，包括1550元在内，已说明账已转分在我名下，当时，原告也在面前，用杨永生的电话与我通话，说杨永生把1550元付了，可以从我的欠款中除去1550元，回来把1550元给杨永生即可，后来，我到原告化肥门市问原告，原告说已除过1550元的账，后我把1550元付给杨永生。原告诉被告在其门市取走喷雾器一台，因被告从2010年至2013年期间，购走农药已超出农药反利协议范围，被告不应支付喷雾器260元。综上所述，杨永生付清包括被告的1550元后，原告没有履行职责，从被告2280元中除去1550元，反而更改了被告转账日期，其目的就是与杨永生的付款日期，产生时间差从中获取利益。原告提出的诉讼请求不合情理，也无事实依据，法院不应支持。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、营业执照复印件、证明，欲证明原告挂靠在元谋县云盛农业生产资料有限公司第七经营部名下，所赊欠的化肥款是原告的；2、赵吉兰身份证复印件，欲证明原告基本情况；3、被告购买化肥、农药欠款签字记录单，欲证明被告购买化肥、农药欠款数额；4、返利协议，欲证明2013年6月6日，被告赊用的喷雾器价值260元。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、4无异议；对证据材料3里面的2280元的记账时间不予认可，认为不应是2013年6月4日，当天被告没有向原告赊过化肥。对杨永生所欠的化肥款付款方式不予认可。
被告方针对其诉讼主张，向本院提交了杨永生证言1份，欲证明被告和杨永生是分开付账，分开的帐已经付给杨永生。
经质证，原告认为此份证据材料与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、4被告无异议，予以确认其证明力；原告提交的证据材料3之间能相互印证，证实被告差欠原告化肥款3582.00元的事实，予以确认其证明力；被告提交的证据材料不能证明其答辩主张，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月至2014年2月，被告共四次到原告的门市部购买化肥，共欠化肥款3582.00元。经原告催要，被告一直未将该款支付给原告。原告遂向法院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买化肥，就应向原告支付相应的价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告汤世贵于判决生效后10日内支付原告化肥款3582.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汤世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第148号
原告：陈小现，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告陈小现与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小现负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3567号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高媛媛，女，1991年7月8日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人高媛媛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人高媛媛之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：高媛媛原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括高媛媛在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照高媛媛的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向高媛媛支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向高媛媛支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资11177.02元；2、确认盟友公司无需向高媛媛支付2015年4月14日至2015年6月16日的绩效工资1733元；3、本案诉讼费由高媛媛负担。
高媛媛在一审法院答辩称：高媛媛于2015年4月14日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日高媛媛被迫从公司离职。现高媛媛同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：高媛媛于2015年4月14日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月14日起至2018年4月14日止的劳动合同，其中2015年4月14日至2015年10月13日为试用期。合同约定：乙方（高媛媛）每月标准工资为6500元，包含基本工资3950元，岗位津贴1150元，特殊津贴1400元，标准绩效工资3250元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为5200元，后三个月为6500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。高媛媛在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向高媛媛支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月高媛媛的实发工资为3232.26元，5月实发工资为5399.69元，高媛媛认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月高媛媛的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，高媛媛认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠高媛媛工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向高媛媛支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张高媛媛离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。高媛媛对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
高媛媛以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向高媛媛支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资11177.02元；二、盟友公司向高媛媛支付2015年4月14日至2015年6月16日期间的绩效工资1733元；三、驳回高媛媛的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与高媛媛对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向高媛媛支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，高媛媛亦认可仲裁结果，故盟友公司应向高媛媛支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资11177.02元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，高媛媛在试用期内的工资为前三个月5200元，后三个月6500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向高媛媛支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于判决生效后七日内向高媛媛支付二○一五年四月十四日至二○一五年六月十六日的工资一万一千一百七十七元零二分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向高媛媛支付二○一五年四月十四日至二○一五年六月十六日的绩效工资一千七百三十三元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资11177.02元。
高媛媛的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第349号
原告：林某。
被告：蒙某。
本院在审理原告林某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月20日以其与被告自行协商解决争议的事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 农 原
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄耀应
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00158号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月14日被取保候审，2014年7月17日被本院决定逮捕，并于当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人王金伟，系辽宁平正律师事务所律师。
辩护人贺璐璐，系辽宁平正律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王金伟、贺璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任桓仁满族自治县卫生防疫站站长期间，利用职务便利，于2014年3月31日至2014年6月4日将本单位公款人民币20万元私自存入个人账户，用于股票交易。案发后，被告人张某某于2014年7月4日经中共桓仁满族自治县纪律检查委员会电话传唤到案，后又于2014年7月6日经桓仁满族自治县人民检察院询问后，交代了挪用公款的时间、数额及归还时间等基本犯罪事实。。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人焦某某、候某某的证言，被告人张某某供述，桓仁县纪律检查委员会谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，无视国家法律，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在主动接受纪委谈话及公诉机关询问时，如实交代了自己的挪用公款的时间、数额及归还时间等基本犯罪事实，可以认定为自首，可以减轻处罚，鉴于被告人张某某认罪态度较好，案发前，挪用款项已全部归还等情节，亦可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，挪用款项已经全部返还及主观恶性较小等情节，应予以从轻和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执187号
申请执行人朱祥贵。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，系公司董事长。
委托代理人杨光永，系辽宁大东律师事务所。
申请执行人朱祥贵与被执行人大连星球建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长民初字第98号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月28日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，申请执行人朱祥贵所申请执行过户的房屋（房屋住址：大连市甘井子区久胜街38号楼2-2-1号房屋）已被查封抵押。鉴于上述情况，经合议庭合议认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 代丁利
审判员 胡 銮
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执187号申请执行人朱祥贵。被执行人大连星球建设集团有限公司。法定代表人王其浩，系公司董事长。委托代理人杨光永，系辽宁大东律师事务所。申请执行人朱祥贵与被执行人大连星球建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）长民初字第98号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月28日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，申请执行人朱祥贵所申请执行过户的房屋（房屋住址：大连市甘井子区久胜街38号楼2-2-1号房屋）已被查封抵押。鉴于上述情况，经合议庭合议认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 荣审判员 代丁利审判员 胡 銮二〇一七年十二月二十日书记员 姜伊美
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03496号
罪犯沈昌军，男，1971年2月5日出生，湖北省神农架林区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5元。服刑期间，因漏罪，重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人沈昌军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈昌军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈昌军，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03496号
罪犯沈昌军，湖北省神农架林区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5元。服刑期间，因漏罪，重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人沈昌军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈昌军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈昌军，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2923号
原告：刘红，女，生于1970年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：郭志州，男，生于1983年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘红与被告郭志州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼。被告郭志州经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向法院提出诉讼请求：1、判令被告郭志州偿还借款141000元及支付偿还借款本金时止的利息（其中被告郭志州已支付利息27000元，按书面约定的年利息36%利率计算。已付清利息至2016年1月31日止。2016年2月1日以后按年利率24%计算）；2、判令被告郭志州承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2015年7月18日，被告以做生意为由，请求原告给其借款150000元。原告将借款凑齐后，被告于2015年7月18日给原告出具了15万元的借条，借据注明利息为月息3分。同日，被告从原告处拿借款时，原告当时就扣除利息9000元，被告实际拿到借款141000元。被告借钱后，分别于2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月20日，分三次将27000元的利息转到原告建行账户。其中2015年9月19日那次是以被告朋友杨进华的账户转划到原告账户的。2015年10月20日，被告支付最后一次利息后，原告多次找被告催讨借款和利息，但被告拒不偿还，现借款达11个月，已超过原约定的还款期限。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证复印件各一份、被告于2015年7月18出具的借条原件一份、中国建设银行银行账户（刘红）查询单打印件三张、恩施市人民法院（2016）鄂2801民初855号民事判决书复印件一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，原告同意被告的借款要求后，被告向原告出具了内容为“今借到刘红人民币拾伍万圆整（￥150000.00元），借期6个月，协议利率月息3分（月息月付）。”的借条一份。原告于被告出具借条的当日向被告支付了130000元的借款，几日之后向被告支付余下借款20000元时按照月利率6%扣除了第一个月的利息9000元，实际支付借款现金11000元，即原告实际向被告支付借款现金141000元。虽然借条上载明月息按照3%计算，但双方实际是按照月利率6%支付。借款后，被告通过自己及其友杨进华的银行账户按月利率6%每月向原告支付9000元的利息，已支付利息的时间分别为2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月20日。上述利息支付之后，被告未归还借款，亦未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款中从本金扣除了9000元的利息，所以借款的本金应按141000元计算。因原告与被告约定的是按照月利率3%计算利息，而2015年8月至10月，被告实际是按月利率6%共支付了27000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告2015年8月19日支付的利息9000元应扣除以实际欠款141000元按月利率3%计算的当月利息4230元，余下4770元应抵扣本金，即在2015年8月19日之后，被告下欠原告借款本金为136230元。2015年9月19日，被告向原告支付了9000元，应扣除以下欠借款136230元为本金以月利率3%计算的当月利息4086.9元，余下4913.1元应抵扣本金，即在2015年9月19日之后，被告下欠原告借款本金为131316.9元。2015年10月10日，被告向原告支付了9000元，应扣除以下欠借款131316.9元为本金以月利率3%计算的当月利息3939.5元，余下5060.5元应抵扣本金，即在2015年9月19日之后，被告下欠原告借款本金为126256.4元。因双方约定的按照月利率3%计算利息的利率已超出法律规定的月最高（逾期）利率2%，其超出部分本院不予支持，故利息应按照月利率2%自2015年7月18日计算，扣除被告已支付的三个月（2015年8月至10月）的利息，下欠的利息应自2015年10月18日起算。原、被告约定的借款期限为六个月（2015年7月18日-2016年1月17日），但是被告逾期未予偿还，故对原告要求被告按月利率2%支付借期内的利息请求，本院予以支持；对于逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息即资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告以下欠借款126256.4元按月利率2%支付自2015年10月18日起至借款清偿之日止的利息（含资金占用利息），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志州于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红借款126256.4元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至借款清偿之日止的利息（含资金占用利息）。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告郭志州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第264号
申请人中国某某银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
负责人刘启荣，该行行长。
委托代理人李明，该行客户管理部员工，特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人黄某某。
被申请人高某某。
本院在审理申请人中国某某银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人黄某某、高某某申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国某某银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某、高某某在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、高某某在金融机构的存款200000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王孟星
二〇一五年六月五日
代理书记员 曾江燕