江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1144号
原告：丁小香，女，汉族，住杭�市萧山区，公民身份号码×××672X。
委托代理人：李华庭、陈叶兴，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：广东豪美电器有限公司，住所地江门市。
法定代表人：罗学文。
被告：罗学文，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：伍华本，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××0054。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，分别、实习律师。
被告：王天六，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3015。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，分别、实习律师。
原告丁小香诉被告广东豪美电器有限公司（下称豪美公司）、罗学文、伍华本、王天六民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华�、被告豪美公司的法定代表人罗学文（又是本案被告）以及被告伍华本、王天六的共同委托代理人黄劲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告豪美公司因资金周转需要，于2012年12月10日向原告借款250万元。2013年11月5日原告与豪美公司重新签订了《借款合同》并约定了借款期限、借款利息及支付时间等内容，同时约定了由被告罗学文、伍华本、王天六承担连带保证责任。豪美公司于2015年5月开始未向原告支付借款利息。及后到了还款期限，原告多次向豪美公司要求偿还借款及利息，但该司均未能清偿借款及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告广东豪美电器有限公司、罗学文、伍华本、王天六立即连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，利率每月按1.66%计算，自2015年5月1日起计至�款全部清偿之日止）；二、四被告立即连带支付原告实现债权律师费50000元；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、借款合同1份；2、新会农村商业银行进帐单（回单）1份；3、结婚证复印件1份；4、证明1份；5、法定代表人证明书1份；6、徐建江身份证复印件1份；7、组织机构代码证、营业执照各1份；8、委托代理合同复印件1份。
被告豪美公司答辩称：原告起诉的事实和理由属实，但公司没有能力去偿还借款了。
被告罗学文答辩称：借款属实，对原告请求偿还借款、利息没有意见。
被告伍华本、王天六共同答辩称：1、2012年豪美公司向江门市建利机械配件制造有限公司（下称建利公司）借款是事实，但我们作为股东没有对该笔借款进行担保，不承担连带责任，是否还清借款只有豪美公司才清�。2、2013年的借款合同实际是在2015年6月底，豪美公司因为经营出现问题，建利公司的老板徐建江提出收购豪美公司，才起草并要求我们签名的，而且日期倒签为2013年。签署该协议后，没有实际履行，我们不承担担保责任，所以2012年的转帐凭证与2013年的借款合同没有任何关联性，我们不承担担保责任。3、原告要求每月1.66%计算利息没有依据。4、要求我们支付实现债权律师费50000元也没有依据。
四被告在诉讼期间均没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告豪美公司向原告借款250万元，并由原告通过建利公司向豪美公司转账支付了250万元。该笔款项出借后，豪美公司支付了部分利息。由于豪美公司未能依时还款，故原告与被告豪美公司协商后，双方重新签订了《借款合同》，被告罗学文、伍华本、王天六均在该合同担保人一栏�字及按捺指印，落款时间为2013年11月5日。合同约定，原告向被告豪美公司提供借款250万元，借款期限为22个月，从2013年11月5日起至2015年9月4日止，借款利息为月息1.66%，并约定由被告罗学文、伍华本、王天六为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、调查费和律师费等费用；如被告豪美公司不能按期足额还款付息的，违约责任由豪美公司和担保人罗学文、伍华本、王天六连带承担。原告主张被告豪美公司自2015年5月开始未向其支付借款利息，还款期限届满后未能清偿借款及利息。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
另查明：原告丁小香与建利公司的法定代表人徐建江系夫妻关系，建利公司于2012年12月10日受丁小香委托向豪美公司转账支付250万元；被告罗学文、伍华本、王天六均是被告�美公司的股东。
审理期间，被告豪美公司主张利息支付至2015年5月1日，四被告均确认《借款合同》是在2015年6月底倒签的。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告豪美公司于2015年6月底倒签的并由被告罗学文、伍华本、王天六作为连带担保人的《借款合同》，经各方当事人共同确认，是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
关于原告有无履行《借款合同》约定的出借义务的问题。根据庭审查明的事实，可以确认原告已于2012年12月10日委托建利公司向被告豪美公司转账支付借款250万元。原告主张上述250万元即是《借款合同》中约定出借的款项，倒签的《借款合同》是对2012年12月10日发生的借款进行重新确认，并提供进账单、借款合同、《证明》等证据证明；被告伍华本、王天六提出2012年12月10日转账的250万元与《借款合同》中约定出借的250万元并非同一笔借款的抗辩意见，但未能提供证据证明。本院认为，首先，合同倒签是对倒签时间之前已经发生的事实进行确认的手续，本案中《借款合同》的倒签时间为2015年6月底，与落款时间2013年11月5日相隔两年半之久，若原告与被告豪美公司在上述期间未实际发生借贷，被告罗学文、伍华本、王天六没有必要倒签合同，对未实际发生的借贷关系予以确认，因此，被告伍华本、王天六对两年半前至今“未到账”的《借款合同》进行倒签有违常理；其次，被告豪美公司向原告支付借款利息至2015年5月，罗学文、伍华本、王天六作为豪美公司的股东，应当知道豪美公司向原告借款250万元的事实，且审理期间借款人豪美公司、担保人罗学文均确认《借款合同》是针对2012年12月10日豪美公司与原告发生的250万元借款�行倒签，以及在合同倒签现场，豪美公司的法定代表人罗学文有向伍华本、王天六说明上述情况，被告伍华本、王天六最终也在《借款合同》上担保人一栏签字。据此，可以推定原告2012年12月10日向被告豪美公司支付的借款250万元即为《借款合同》中约定出借的250万元，被告罗学文、伍华本、王天六对该情况知悉并同意为豪美公司作担保。退一步说，被告伍华本、王天六也未能提供证据推翻前述事实，因此，本院对伍华本、王天六提出的抗辩理由不予采信。故，原告已按合同约定履行了出借250万元的义务。
被告豪美公司在借款后，本应按约定履行还本付息义务，由于其未按时还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告豪美公司按照《借款合同》约定偿还原告借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，按月利率1.66%计算，自2015年5月1日起计至借款全部清偿之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗学文、伍华本、王天六的责任问题。前述已确认被告豪美公司从2015年5月1日开始未按时支付利息及依期还款，显属违约，应承担违约责任；被告罗学文、伍华本、王天六为豪美公司的连带担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告罗学文、伍华本、王天六应对上述债务承担连带保证责任。被告罗学文、伍华本、王天六承担连带清偿责任后�有权在承担清偿责任的范围内向豪美公司追偿。因此，原告请求罗学文、伍华本、王天六立即连带偿还原告借款本金250万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《借款合同》第三条、第四条的约定，如被告豪美公司不能足额还款付息，将由被告罗学文、王天六、伍华本对违约责任承担连带担保责任；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、调查费和律师费等费用。如前所述，被告豪美公司逾期还款，应由豪美公司及其担保人罗学文、王天六、伍华本承担连带保证责任。原告为实现债权而支出律师费5万元，该费用并未超出法律规定的范围，本院予以采信。因此，被告罗学文、王天六、伍华本应对律师费5万元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告广东豪美电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁小香支付借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，按月利率1.66%计算，自2015年5月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告广东豪美电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁小香支付为实现债权而产生的律师费5万元；
三、被告罗学文、伍华本、王天六对上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任；被告罗学文、伍华本、王天六承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告广东豪美电器有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，由被告广东豪美电器有限公司、罗学文、伍华本、王天六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴咏红
第5页共6页