湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00169号
原告易吉风，工人。
委托代理人（特别授权）彭承贵、谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告郭萍，居民。
被告胡培才，居民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）黄革。
原告易吉风诉被告郭萍、胡培才、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告易吉风及其委托代理人彭承贵、谢勇，被告郭萍，被告信达财保湖北分公司的委托代理人黄革到庭参加了诉讼。被告胡培才经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易吉风诉称，2014年10月2日16时45分，被告郭萍驾驶被告胡培才所有的车牌号为鄂F×××××小轿车从恩施市七里坪高速方向沿高速连接线往恩施城区方向行驶，当该车行至恩施市金桂大道耿家坪转盘红绿灯处时，与从恩施火车站方向沿金桂大道往七里坪高速方向行驶的原告易吉风驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告易吉风、摩托车乘车人向湘玉受伤的交通事故。恩施市公安局交警大队于2014年10月14日作出“恩公交认字（2014）第201401002001号”《道路交通事故认定书》，认定被告郭萍负全部责任，原告易吉风无责任。原告受伤后，被送往恩施州中心医院住院治疗63天，医疗费共计花费42887.97元（其中被告郭萍已支付18000元）。2015年1月8日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴字（2015）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定原告易吉风的伤残程度为伤残X（十）级，易吉风后期行止痛、促进骨折生长、活血化瘀等治疗及定期复查费共2000元。原告为此花去鉴定费1560元。另查明，鄂F×××××小轿车车主胡培才于2013年11月18日在被告信达财保湖北分公司购买了保险，保险公司至今仍未对原告进行赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计135669.46元。
被告郭萍辩称，首先，本人购买了车辆交强险和不计免赔的商业险，请求法院依法核准原告的赔偿项目及标准，由被告信达财保湖北分公司在交强险和商业险限额内全部赔付，如果法院核定有精神损害抚慰金，则必须由保险公司优先从交强险中赔付，剩余部分由保险公司在商业保险限额内全部赔付。其次，原告主张的赔偿数额过高，标准计算有误，请求法院严格核准。另外，本人已垫付的18000元医疗费，保险公司应按照程序赔付到被保险人的银行帐户。最后，本案未涉及的鄂F×××××车辆修理费481元，及乘车人向湘玉的检查治疗费250元，请保险公司核准时一并赔付给被保险人。
被告胡培才没有答辩，也未提交证据。
被告信达财保湖北分公司辩称，原告诉请的赔偿依据需要证据证明，赔偿标准需要核实。另外原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明，2014年10月2日16时45分，被告郭萍驾驶车牌为鄂F×××××号小轿车从恩施市七里坪高速方向沿高速连接线往恩施城区方向行驶，当车辆行驶至恩施市金桂大道耿家坪转盘红绿灯处时，与从恩施火车站方向沿金桂大道往七里坪高速方向行驶的原告易吉风驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员易吉风、摩托车乘车人向湘玉受伤的道路交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年10月14日作出“恩公交认字（2014）第201401002001号”《道路交通事故认定书》，认定被告郭萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负事故全部责任；原告易吉风及乘车人向湘玉无责任。原告易吉风因本次事故受伤后，于2014年10月2日至12月4日入住恩施自治州中心医院神经外科，经诊断为：“1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、右眼钝挫伤、右眼屈光不正；3、双侧肩锁关节脱位（1度）；4、左足第3、5跖骨基底部骨折；5、全身多处软组织损伤。”原告住院治疗63天，花费医疗费共计42887.97元（其中被告郭萍垫付18000元）。2015年1月10日，原告购买拐杖1个花费150元、坐便器1台花费255元，以上共计405元。恩施施南法医司法鉴定所于2015年1月8日根据原告易吉风的委托作出“恩施南法司鉴（2015）临鉴字第5号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明：“原告易吉风伤残程度为伤残X（十）级；原告易吉风后期行止痛、促进骨折生长、活血化瘀等治疗及定期复查费用共预计需人民币2000元（贰仟元）。”为此，原告花去鉴定费1560元。原告所驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车于2015年1月14日花费维修费510元、施救费100元共计610元。后原告与三被告因赔偿事宜未能协商一致，致原告诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，被告郭萍所驾驶的鄂F×××××号小轿车系借用车辆，出借人系法定登记车主胡培才，但被告胡培才对本次交通事故的发生并无过错。鄂F×××××号小轿车在被告信达财保湖北分公司处投保了机动车交强险和不计免赔30万元赔偿限额的商业第三者险，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。原告住院期间由其妻子谭芳护理。原告于2013年5月28日被恩施市和欣劳务派遣有限公司安排至湖北中烟恩施卷烟厂从事档车工，期间租住于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村后坪组8号。原告与恩施市和欣劳务派遣有限公司签订的《劳动合同》中载明的“岗位工资为2800元／月”，但该公司出具的《收入证明》中载明的原告“2013年全年月平均工资为8021.90元”。原告父亲田昌平生于1949年7月8日，原告母亲刘美云生于1947年12月30日，以上二人均系农业人口，共育有包括原告在内的四个子女。原告与其妻子谭芳育有一子取名易洋，生于2000年11月2日，系城镇户口。
审理中，原告明确其赔偿清单为：医疗费24887.97元（不含被告郭萍已支付的18000元）；误工费35775.83元（8021.90元×12月÷261天×97天）；护理费8689.66元（3000元×12月÷261天×63天）；住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；后期治疗费及定期复查费2000元；鉴定费1560元；被抚养人生活费7546元（其中婚生子易洋的为3150元即15750元／年×4年×10%÷2，父亲田昌平的为2355元即6280元×15×10%÷4，母亲刘美云的为2041元即6280×13×10%÷4）；精神抚慰金5000元；摩托车维修费及施救费610元；残疾辅助器具费405元；交通费200元；复印费33元，以上共计135669.46元（不含已支付的医疗费18000元）。庭审中，原告欲证明其交通费支出200元，向本院提交了恩施往返来凤的交通费票据4张，但该笔费用并非发生在原告住院期间；原告欲证明复印费支出33元，仅提交了收据1份而非正式票据。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护。本案被告郭萍驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告易吉风受伤及原告所驾驶车辆受损的交通事故，依法应对该事故给原告受伤及车辆受损所造成的经济损失承担全部责任，恩施市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，对其结论本院予以采信。被告胡培才虽作为车辆出借人，但对本次交通事故的发生并无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定不应承担民事赔偿责任。
原告易吉风因本次交通事故所遭受的经济损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定如下：
1、医疗费42887.97元（其中包括被告郭萍垫付的18000元），有恩施自治州中心医院出具的医疗费票据为凭，结合诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单等，本院予以确认。原告虽仅主张自己支付的部分医疗费即24887.97元，但被告郭萍主张自己垫付的医疗费18000元在本案中一并解决，为便于本次交通事故的解决，本院确定该笔费用在本案中一并处理。
2、误工费35775.83元（8021.90元×12月÷261天×97天）计算有误。误工时间应计算至定残日前一天，即2014年10月2日至2015年1月7日共计98天。关于误工费标准，因原告提交的《劳动合同》与《收入证明》中工资收入相互矛盾，其真实性无法核实，故本院不予采信。本案原告的误工费标准本院参照湖北省2014年制造业人均年平均工资收入标准35750元／年计算，故误工费应为35750元／年÷365天×98天=9598.63元。
3、护理费其请求项目符合法律规定，原告住院期间由其妻子谭芳护理，但护理费标准计算有误，应参照湖北省2014年居民服务业人均年平均工资收入标准26008元／年计算，故护理费应为26008元／年÷365天×63天=4489.05元。
4、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。原告易吉风虽为农村户口，但其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。
6、后期治疗费2000元，有恩施南法司鉴（2015）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
7、鉴定费1560元，有上述《司法鉴定意见书》和鉴定费票据为凭，本院予以支持。
8、被抚养人生活费7546元（其中婚生子易洋的为3150元即15750元／年×4年×10%÷2，父亲田昌平的为2355元即6280元×15×10%÷4，母亲刘美云的为2041元即6280×13×10%÷4）符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金5000元，其请求项目符合法律规定，根据原告的伤情本院酌情支持2000元。被告郭萍主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
10、车辆损失即摩托车维修费及施救费610元，有票据为凭，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费即购买拐杖和坐便器的费用405元，有正式票据为凭，结合原告的伤情本院予以支持。
12、交通费200元，原告虽提交有正式票据，但与住院时间不符，考虑到原告因就医确需一定的交通费支出，故本院酌情支持100元。
13、复印费33元，并非法定的赔偿项目，且无正式票据为凭，本院不予支持。
综上，本院确认原告易吉风在本次交通事故中遭受的经济损失共计120158.65元（其中包括医疗费42887.97元、误工费9598.63元、护理费4489.05元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金45812元、后期治疗费2000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费7546元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失610元、残疾辅助器具费405元、交通费100元）。
根据法律的相关规定，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告各自的过错比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，交强险保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。据此，由被告信达财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，伤残赔偿限额内理赔69950.68元（其中包括误工费9598.63元、护理费4489.05元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费7546元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费405元、交通费100元），财产损失限额内理赔610元。综上，被告信达财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿80560.68元（10000元＋69950.68元＋610元）。余额39597.97元（其中包括医疗费余额32887.97元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费2000元、鉴定费1560元），除鉴定费1560元外，下余38037.97元由被告信达财保湖北分公司在商业第三者责任险内全部理赔。鉴定费1560元，由被告郭萍负担。综上，被告信达财保湖北分公司应赔偿原告各项经济损失共计118598.65元（80560.68元＋38037.97元），待被告信达财保湖北分公司赔偿到位后，被告郭萍已垫付的医疗费18000元应由被告郭萍领取。关于被告郭萍驾驶的车辆损失481元，为另一法律关系，本院在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。被告郭萍垫付的乘车人向湘玉的检查治疗费250元要求一并处理，因未提供证据，本院不予支持。被告胡培才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告易吉风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费、交通费共计118598.65元（待被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿到位后，被告郭萍领取已垫付的18000元，原告易吉风领取100598.65元）。
二、被告郭萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告易吉风鉴定费1560元。
三、被告胡培才在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告易吉风的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1180元，减半交纳590元，由被告郭萍负担442元、原告易吉风负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年四月十日
书记员 李 静