北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15186号
原告王淑华，女，1952年3月8日出生。
原告陈艳伶，女，1978年10月3日出生。
原告陈奇，男，1980年5月18日出生。
上列三原告之共同委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
上列三原告之共同委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
被告林雄鹰，男，1973年9月4日出生。
委托代理人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，组织机构代码：80233455-5。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告王淑华、陈艳伶、陈奇与被告林雄鹰、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华、陈艳伶、陈奇之共同委托代理人陈汗、王博，被告林雄鹰之委托代理人汪晓华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑华、陈艳伶、陈奇共同诉称：2014年4月16日10时50分许，在北京市顺义区龙尹路周庄村北侧路口处，陈永林驾驶三轮轻便摩托车由北向东行驶，适遇被告林雄鹰驾驶车号为京PG95**小客车行驶至此，双方发生交通事故，造成陈永林受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队于2014年9月2日作出事故认定书，认定林雄鹰与陈永林为同等责任。受伤后，陈永林被送至医院救治，2014年8月3日经抢救无效死亡。经查，林雄鹰驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：医疗费265782.04元，住院伙食补助费5000元，营养费3000元，交通费1370元，护理费10900元，误工费7630元，残疾辅助器具费25710元，死亡赔偿金483852元，丧葬费34758元，鉴定费8350元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2000元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.不足部分，要求人保公司按照50％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.超出保险赔偿部分，由被告林雄鹰按照50％的比例赔偿；4.诉讼费及鉴定费由被告林雄鹰按照50％的比例负担。
被告林雄鹰辩称：责任分担与事故不符，陈永林无证驾驶无牌车辆，林雄鹰有驾驶资格且车辆已定期检验合格，陈永林应当负主要责任。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且年限应为11年；精神损害抚慰金数额过高；认可陈永林的死亡与本次交通事故有关，原告方无需就此鉴定，故相关鉴定费应由原告承担。
被告人保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
陈永林生于1945年9月30日。原告王淑华系陈永林之妻；原告陈奇、陈艳伶系陈永林之子女。
2014年4月16日10时50分，在北京市顺义区龙尹路周庄村北侧路口，林雄鹰驾驶小客车（车号：京PG95**，车辆所有人：林雄鹰）由南向北行驶，适有陈永林驾驶三轮轻便摩托车（车号：无，车辆所有人：陈永林）由北向东行驶，小客车左前部与三轮轻便摩托车右侧相撞，造成陈永林受伤、两车损坏。2014年5月21日，北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）出具第Y14058号道路交通事故认定书。2014年8月3日，陈永林救治无效死亡，后顺义交通支队撤销第Y14058号道路交通事故认定书。2014年9月2日，顺义交通支队出具了顺公交认字（2014）第CH1406号道路交通事故认定书，该认定书载明经查证核实：林雄鹰具有合法驾驶资格；陈永林未取得机动车驾驶证；林雄鹰驾驶的车辆已按规定定期检验；林雄鹰、陈永林血液中均未检测出酒精；林雄鹰驾驶的小客车位于其路面制动印起点处的瞬时速度约为54公里／小时；陈永林驾驶的车辆未按规定登记；林雄鹰驾驶机动不符合技术标准的小客车未安全驾驶；陈永林驾驶三轮轻便摩托车未按规定让行；陈永林未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮轻便摩托车，据此认定林雄鹰与陈永林为同等责任。
受伤后，陈永林于2014年4月16日至7月25日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗100天，其伤情被诊断为无骨折无脱位型脊髓损伤，高位截瘫，全身多处皮擦伤，左眶内壁骨折，颈5椎体骨挫伤，双侧胸腔积液等症。出院医嘱载明陈永林住院期间需一人陪护并建议于当地医院继续诊疗。为救治陈永林，原告方支付医疗费265782.04元、残疾辅助器具费25710元。2014年8月3日，陈永林死亡。2014年8月22日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定陈永林符合交通事故致脊髓损伤后高位截瘫合并多器官功能衰竭死亡，原告方支付鉴定费6550元。另外，为判断陈永林受力方向及是否骑行，原告方支付鉴定费1800元。2014年8月30日，陈永林尸体进行了火化。
被告林雄鹰先行支付给原告方2000元，原告方认可并同意扣除。
车号为京PG95**小客车在被告人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、亲属关系证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告王淑华作为陈永林之妻，原告陈奇、陈艳伶作为陈永林之子女，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告林雄鹰按照50％的比例承担赔偿责任。因被告林雄鹰在人保公司亦投保了商业三者险，故应由林雄鹰负担的部分，首先由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由林雄鹰赔偿。
关于原告方因本次交通事故造成的各项损失：原告方请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、丧葬费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于死亡赔偿金的诉讼请求，原告方要求按照城镇标准计算依据不足，本院根据相关法律规定予以重新核算。关于车辆损失费的诉讼请求，原告未提交其车辆损坏情况的相关证据，本院难以支持。对于被告林雄鹰先行支付的2000元，从其最终赔偿款中予以扣除。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费265782.04元，住院伙食补助费5000元，营养费3000元，交通费1370元，护理费10900元，误工费7630元，残疾辅助器具费25710元，丧葬费34758元，死亡赔偿金203235.08元，鉴定费8350元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王淑华、陈艳伶、陈奇医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王淑华、陈艳伶、陈奇二十四万三千六百九十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告林雄鹰赔偿原告王淑华、陈艳伶、陈奇鉴定费四千一百七十五元，扣除先行支付的二千元，余款二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王淑华、陈艳伶、陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百九十二元，由原告王淑华、陈艳伶、陈奇共同负担三千一百九十六元（已交纳），由被告林雄鹰负担三千一百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑秋萍