山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第793号
原告孙某1，男，1959年7月28日生，汉族，下岗职工，住平度市。
原告孙某2，女，1965年7月11日生，汉族，职工，住平度市。
两原告的委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。
被告黄某，女，1933年2月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告孙某1、原告孙某2与被告黄某遗嘱继承纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及原告孙某1、原告孙某2的共同委托代理人张铭青，被告黄某的委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2诉称，1992年原告的母亲去世。××××年××月××日原告的父亲又与被告登记结婚。1998年4月30日，原告的父亲立遗嘱，将平度市李园街道办事处油坊村油坊胡同147号房屋四间遗留给两原告，并经平度市公证处（1998）平证内字第1196号公证书公证。2000年1月原告的父亲去世。被告持平度市公证处于1999年8月27日作出的（1999）平证内字第305号对原告父亲1998年4月30日所立遗嘱的撤销声明书进行公证的公证书，和（1999）平证内字第306号对新遗嘱进行公证的公证书，占有该房屋拒不腾出。后经平度市人民法院和青岛市中级人民法院行政判决书，撤销了被告手持的平度市公证处（1999）平证内字第305、306号公证书。并经平度市人民法院和青岛市中级人民法院民事判决书确认被告持有的1999年8月27日所立新遗嘱无效。现原告父亲于1998年4月30日所立的遗嘱是目前唯一合法有效的遗嘱。请法院依法确认1998年4月30日原告父亲孙义圣所立遗嘱有效，两原告对平度市李园街道办事处油坊村油坊胡同147号房屋享有继承权。诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，原告主张的孙义圣于1998年4月30日所立的遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，是公证遗嘱，已被平度市公证处（2001）平证决字第2号决定书撤销，为无效遗嘱。原告主张的房屋四至与被告现居住的房屋四至不一致，不属同一栋房屋，且平度市人民法院（2013）平民一初字第3364号民事裁定书，以油坊胡同147号房屋产权不明为由驳回了原告要求被告腾出房屋的起诉。故原告的请求没有法律依据和事实依据，应依法驳回。
经审理查明，原告的父亲孙义圣生前系山东省移动通信平度分公司的退休职工。1992年原告的母亲尚芝瑞去世后，原告的父亲于××××年××月××日与被告黄某登记结婚。1998年4月30日，原告的父亲到平度市公证处办理公证遗嘱，公证处为原告之父孙义圣打印了遗嘱，内容是：“我于一九七二年十二月八日以壹仟壹佰元正，买陈克明座落在原平度市城关公社油坊村的瓦房四间（东至孙桂英，南至王正荣，西至范立英，北至陈子峻）。一九九二年农历八月十六日我妻子尚芝瑞病故，生前对我说把房子由我处理。我夫妻二人生育二男一女，长子孙某1，现在中国轻骑集团青岛鸿达厂工作，次子孙少坚，现在美国工作，长女孙某2现在中国轻骑集团青岛鸿达厂工作。我在有生之年将座落在原平度市城关公社油坊村的四间瓦房，立遗嘱如下：一、四间瓦房遗留给长子孙某1、长女孙某2各二间，院落平均使用。二、房内家具及新建的小平房，在我百年之后，由长子孙某1、长女孙某2协商分摊。三、本遗嘱自一九九八年四月三十日起生效。”孙义圣在该遗嘱落款处签名捺印，公证处在遗嘱下方盖公章。公证员解修良和公证处工作人员李江丽、杨生国及孙义圣在谈话笔录中有签字。同日，平度市公证处作出了（1998）平证内字第1196号公证书，对上述遗嘱进行了公证。1999年8月27日，平度市公证处又作出了（1999）平证内字第305号公证书对孙义圣1998年4月30日所立遗嘱的撤销声明书进行了公证，并以（1999）平证内字第306号公证书重新办理了遗嘱公证。2000年1月孙义圣去世。原告孙某1对（1999）平证内字第305、306号公证书不服，向本院提起了行政诉讼。本院（2000）平行初字第29号行政判决书以平度市公证处（1999）平证内字第305、306号公证卷内均缺少受理通知单及受理通知单回执、谈话笔录无见证人签字为由，撤销了（1999）平证内字第305、306号公证书，限平度市公证处于判决生效后一个月内重新作出具体行政行为。对此，原告孙某1提起上诉，要求平度市公证处赔偿损失，并追究公证人员的法律责任。青岛市中级人民法院（2001）青行终字第55号行政判决书作出了维持原判，驳回上诉人的行政赔偿请求的判决。2001年5月15日，平度市公证处作出了（2001）平证决字第2号决定书。该决定书以（1998）平证内字第1196号公证书亦缺少案件受理通知单和受理通知单回执为由，撤销了（1998）平证内字第1196号公证书。原告孙某1又于2012年6月向本院提起民事诉讼，请求确认被告持有的1999年8月27日遗嘱无效。本院（2012）平民一初字第2166号民事判决书中认为：被告持有的1999年8月27日遗嘱没有孙义圣签名，只有孙义圣的印章，不符合自书遗嘱的形式要件，判决1999年8月27日的遗嘱无效。孙某1又提起上诉，青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1806号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年，两原告向本院提起诉讼，要求被告立即将平度市李园街道办事处油坊村油坊胡同147号房屋腾给原告，本院（2013）平民一初字第3364号民事裁定书中认为：原告未提交该房屋的物权登记证明，该房屋权属不明，不属于法院审理范围，裁定驳回原告起诉。两原告便提起了该诉讼。
上述事实，有以下证据可以证实。
一、原告向本院提供了1998年4月30日公证处为孙义圣打印的，孙义圣签字，公证处盖章的遗嘱一份；孙义圣和公证员解修良、工作人员李江丽、杨生国签字的谈话记录一份；（1998）平证内字第1196号公证书；本院（2000）平行初字第29号行政判决书；青岛市中级人民法院（2001）青行终字第55号行政判决书；本院（2012）平民一初字第2166号民事判决书；青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1806号民事判决书。被告虽对关联性表示异议，但对真实性无异议。
二、被告向本院提供的平度市公证处（2001）平证决字第2号“关于撤销（1998）平证内字第1196号公证书的决定”的决定书；本院（2001）平民一初字第1557号民事裁定书；本院（2013）平民一初字第3364号民事裁定书。原告虽对关系性表示异议，但对真实性未表示异议。
审理中，被告还向本院提供了油坊村委2014年3月10日出具的证明一份，内容是：“兹证明黄某居住位于油坊村147号房屋，四至为：东至伙道，南至王冬暖，西至伙道，北至马文昌。”以证明原告主张的房屋与被告居住的房屋四至不一致，不属同一栋房屋的抗辩观点。对此，原告表示，从1972年到现在已40余年，房屋周围不断规划改造和买卖，四邻产生了变化是事实，但原、被告多年争执的房屋就是油坊胡同147号这栋房屋，并提供了油坊村委2011年5月23日出具的“电信局退休职工孙义圣在油坊村147号有房屋一幢（四间）”证明一份，和2013年12月1日出具的原、被告讼争的房产位于油坊村147号（油坊胡同内）的证明一份。原告为证明该房产权属是孙义圣的，还向本院提供了1972年12月8日油坊大队革委会监证制作的陈克明将油坊胡同瓦房四间卖给电信局孙义圣的房产草契纸复印件，和1973年1月24日城关人民公社革委会填发的该房屋买卖契纸复印件。被告以村委的证明和房产草契纸、买卖契纸均不是产权登记证明，且房屋草契和买卖契纸是复印件为由表示异议。对此，本院查明，原、被告争议的油坊村油坊胡同147号房屋无产权登记，无土地使用权和房产证件。
上述事实，有原、被告提供的证据结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的1998年4月30日公证处打印的，经孙义圣签名捺印，公证处盖章的遗嘱，和公证处公证员、工作人员及孙义圣签名的谈话录音，是公证机关进行遗嘱公证通过行政行为形成的文书，其公证员、工作人员具体行为是代表行政机关的职务行为，不能把它当作孙义圣通过个人行为形成的自书遗嘱或代书遗嘱。（1998）平证内字第1196号公证书被撤销，这些行政行为和通过行政行为形成的文书也就不具有法律效力。再从这些文书的内容看，孙义圣在处分个人财产的过程中，未保留缺乏劳动能力和生活来源的被告应继承的必要份额。同时仅凭孙义圣个人陈述妻子尚芝瑞生前说把房子交由自己处理言词，孙义圣就将尚芝瑞的遗产处分给部分继承人，其行为不符合法律规定，故原告要求确认1998年4月30日孙义圣所立遗嘱有效，本院不予支持。原告要求确认两原告对平度市李园街道办事处油坊村油坊胡同147号房屋享有继承权，因该房屋未办理产权登记，无土地使用权和房产证件，故本院不予确认。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条、第38条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某1、原告孙某2要求确认1998年4月30日孙义圣所立遗嘱有效的诉讼请求。
二、驳回原告孙某1、原告孙某2要求确认两原告对平度市李园街道办事处油坊村油坊胡同147号房屋享有继承权的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 欧燕妮