wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1110号
原告黄红梅
委托代理人覃有祺
被告陆开明
原告黄红梅与被告陆开明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告陆开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称，2013年12月5日，原告将其名下的位于横县横州镇柳明路的房屋一栋（砖混结构，四层半，国有土地使用证号为横国用（2010）第00011290号），转让给被告陆开明，转让总价为150万元，双方约定签订房屋转让协议时被告先支付10万元，待办理过户手续时支付余款140万元。至今，原告早已将房屋过户给被告，经原告多次催收，被告仅支付24万元购房款给原告，尚欠126万元未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告购房款126万元并支付逾期利息（利息计算方法：以126万元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清所有购房款之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告黄红梅对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《房地产（房屋）转让协议书》复印件1份，证明原告将自有房屋卖给被告的事实；
2、《欠条》复印件1份，证明被告尚欠原告购房款140万元；
3、《国有土地使用证》复印件1份，证明横国用（2010）第00011290号的土地使用权人是原告；
4、《土地使用权转让合同》复印件1份，证明原告把自己名下的土地使用权转让给被告；
5、《销售不动产统一发票》复印件1份，证明原告把土地过户给了被告。
被告陆开明未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告支付购房款126万元及逾期付款的利息有何事实和法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月5日，原告与被告签订《房地产（房屋）转让协议书》一份，约定原告将自有的位于横县横州镇柳明路的一幢房屋（砖混结构，四层半）转让给被告，转让总价款为150万元，并约定在签订该协议书时支付10万元，作为转让房屋的订金，余款140万元于将该房屋所有权过户至被告名下时支付。原告于2014年1月将上述房屋过户给被告，现该房屋的产权证号为横房权证字第20140049**号，产权人为陆开明，门牌号为横县横州镇柳明路253号。2014年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到黄红梅购房款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），定于2014年5月18日还柒拾万元（￥700000元），余下的款5月30日前还清。欠款人：陆开明。2014年5月7日。”至今，被告仅分别于2013年12月5日、2014年6月23日、6月24日、6月25日支付原告购房款10万元、8万元、2万元、4万元，共24万元，尚欠126万元购房款未支付。原告经追索无果，遂于2014年6月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《房地产（房屋）转让协议书》、《欠条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。《房地产（房屋）转让协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违法法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告已按协议约定将房屋过户给被告，现被告未按协议约定将购房款全额支付给原告，属违约，原告请求被告支付尚欠的购房款126万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按协议约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担因违约造成原告的实际损失。原告于2014年1月将上述房屋过户给了被告，2014年5月7日，被告向原告出具的《欠条》中明确在2014年5月30日前付清尚欠的购房款140元，但之后仅于2014年6月23日、24日、25日分别支付8万元、2万元和4万元，尚欠126万元未付，现原告请求以126万元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，是当事人对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以支持，即以126万元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆开明支付原告黄红梅购房款126万元；
二、被告陆开明支付原告黄红梅逾期利息（利息计算方法：以126万元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费16212元，减半收取8106元，财产保全费3140元，共计11246元，由被告陆开明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第0006号
罪犯赵某，男，汉族。
2013年8月20日，本院作出了（2013）东刑初字第0243号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯赵某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力，并交付执行。东台市司法局于2015年2月10日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东台市司法局认为，罪犯赵某在缓刑考验期内，盗窃他人财物，被行政拘留8日，其违法行为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第77条和最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《社区矫正实施办法》第25条之规定，建议对罪犯赵某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赵某的缓刑考验期限自2013年9月7日起至2015年9月6日止。2015年1月29日，东台市公安局作出东公（溱）行罚决字（2015）176号公安行政处罚决定书，以罪犯赵某于2015年1月6日凌晨盗窃他人价值人民币300元的手机1部，对其行政拘留8日，并已执行。
上述事实，有东台市公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、东台市司法局撤销缓刑建议书、本院（2013）东刑初字第0243号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在缓刑考验期限内盗窃，被公安机关行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。东台市司法局提出对赵某撤销缓刑的建议，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第0243号刑事判决书中，对罪犯赵某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯赵某收监执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1245-1号
申请执行人胡晓峰。
被执行人游后来。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1127号民事判决，于2014年9月23日向被执行人游后来、王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游后来、王敏在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人游后来、王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人游后来、王敏的存款、收入589665元，或者查封、扣押、冻结其价值589665元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0035号
原告昆山佰思扣精密五金有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司。
法定代表人黄勤。
原告昆山佰思扣精密五金有限公司（以下简称佰思扣公司）诉被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司（以下简称鑫欧亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告佰思扣公司的委托代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告鑫欧亚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佰思扣公司诉称：2010年12月至2011年5月，原告供给被告价值26648元的电气零部件，但货款经原告催要被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款26648元并承担本案的诉讼费用。
被告鑫欧亚公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日至2011年5月14日，佰思扣公司先后供给鑫欧亚公司价值26648元的电气零部件，该货款经佰思扣公司催要鑫欧亚公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有当事人身份信息、销售单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付。现原告要求被告支付货款26648元，理由正当，本院予以支持。被告鑫欧亚公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司应支付原告昆山佰思扣精密五金有限公司货款26648元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、公告费400元合计866元，由被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈晓春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第355号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人魏基炤，男，汉族，住沙县。
被执行人魏基森，男，汉族，住沙县。
被执行人张萍英，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏基炤、魏基森、张萍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息1040051.25元、代垫受理费14160元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人魏基森名下的沙县泰和新村30号房地产（沙房权证字第200301**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00494号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某（别名：吴三），男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定，2015年7月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月2日22时许，被告人吴某某伙同蹇某某、李某乙、黄某某（均已判刑）乘坐由蹇某某驾驶的小货车来到重庆市江津区双福街道嘉裕东区工地。随后，被告人吴某某等四人将该工地三根电缆线盗走，销赃后所得赃款由被告人吴某某等四人均分。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币28098元。
被告人吴某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00707号刑事判决书第四项判决责令被告人蹇某某、黄某某、李某乙退赔被害单位重庆市江津区双福工业园区嘉峪东区工地人民币28098元。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、收货单、转账清单、指认现场笔录、刑事判决书、户籍信息等书证，证人李某甲、龙某某、卢某某、蹇某某、李某乙、黄某某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解及其讯问同步录音录像，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某给被害单位造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人吴某某对重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00707号刑事判决书第四项的判决事项负连带退赔责任。
上列罚金和退赔款限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00193号
原告张必华。
被告南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇长江中路85号。
法定代表人陈志平。
本院在审理原告张必华与被告南通华安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张必华于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张必华申请撤诉，是对自己诉讼权利的�分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张必华撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告张必华负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执545-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：鄢陵升华花木有限公司，住所地：鄢陵县名优花木园区玉兰路路南。
法定代表人：党重生。
被执行人：许昌达旭汽车销售有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东北角。
法定代表人：潘军。
被执行人：河南科泰电气有限公司，住所地：许昌市阳关大道南侧。
法定代表人：李留涛。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人鄢陵升华花木有限公司、许昌达旭汽车销售有限公司、河南科泰电气有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十七日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人鄢陵升华花木有限公司、许昌达旭汽车销售有限公司、河南科泰电气有限公司借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执545-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：鄢陵升华花木有限公司，住所地：鄢陵县名优花木园区玉兰路路南。法定代表人：党重生。被执行人：许昌达旭汽车销售有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东北角。法定代表人：潘军。被执行人：河南科泰电气有限公司，住所地：许昌市阳关大道南侧。法定代表人：李留涛。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人鄢陵升华花木有限公司、许昌达旭汽车销售有限公司、河南科泰电气有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十七日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人鄢陵升华花木有限公司、许昌达旭汽车销售有限公司、河南科泰电气有限公司借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6694号
罪犯韦海江，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出了（2006）浙刑二终字第196号刑事判决，以被告人韦海江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月、2012年7月，经本院裁定共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯韦海江减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦海江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦海江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海江予以减刑一年二个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初958号
原告赵某某,男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告魏某某,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告赵某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵军让于2018年4月25日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军让承担。
审判员 景兰芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 越
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第8号
申请执行人王从林，居民。
被执行人王亚军。
申请执行人王从林与被执行人王亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0186�民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位246765元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。
代表人：钱国强。
被执行人：沈利东，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：杨明观，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：吴春叶，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2042号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人沈利东、杨明观、吴春叶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人沈利东、杨明观、吴春叶银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的59583.77元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人沈利东、杨明观、吴春叶可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈利东、杨明观、吴春叶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈利东、杨明观、吴春叶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人沈利东、杨明观、吴春叶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1577号
原告：郭某，女，1934年7月27日生，汉族，无职业，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：张蔡红，磐石市法律援助中心律师。
被告：刘某1，男，1954年4月28日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：刘某2，男，1958年12月30日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：刘某3，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：刘某4，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇错草村男错草屯。
被告：刘某5，女，1963年7月3日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：刘某6，女，1968年10月23日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张蔡红、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每年给付赡养费1200元，有大病时由被告均摊治疗费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某丈夫共生育八个子女，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘素文、刘某5、刘某6、刘淑先，郭某丈夫已于2011年去世，现年迈体弱，身患多种疾病，已失去劳动能力，需要子女赡养。刘素文、刘淑先已尽到赡养义务。
各被告人均承认原告所主张的事实，刘某1、刘某2、刘某3、刘某6承认郭某提出的诉讼请求。刘某5表示听从法院判决。被告刘某4愿意与郭某共同生活，尽赡养、照顾老人的义务，郭某亦表示同意。
本院认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。本案中，原告共有八名子女，其赡养义务应由八名子女共同承担。结合当地经济水平及人均消费标准，原告要求六名被告每人每年承担赡养费1200元的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。刘某4愿意与郭某共同生活，尽赡养义务，郭某亦表示同意，本院予以尊重。关于原告郭某要求在有大病时，由子女共同均摊治疗费用的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告所主张的医疗费用确应当由所有赡养人共同承担，但目前尚属于未发生的不确定费用，没有具体金额，不符合诉请条件，可待实际发生后另行主张权利。故本院对原告此部分的主张依法不予审理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告刘某4自本判决生效之日将原告郭某接至家中履行赡养义务；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某6自2018年起，每人每年给付原告郭某赡养费人民币1200元。
2018年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付；
三、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 孙 营
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02966号
原告张敏，女，汉族，系沈阳市第一二六中学食堂管理员。
被告沈阳市第一二六中学。
法定代表人钱苏，系该学校校长。
被告薛永福，男，汉族，系沈阳市第一二六中学厨师。
被告赵金龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张敏诉被告沈阳市第一二六中学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告沈阳市第一二六中学申请追加赵金龙、薛永福为被告。原告张敏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，由原告张敏承担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 安姝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2505号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告侯继贞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告侯继贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第332号
原告：胡宗美，女，汉族。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：日照雅禾国际大酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海中路96号。
法定代表人：朱铭芳，董事长。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
原告胡宗美与被告日照雅禾国际大酒店有限公司（以下简称“雅禾酒店公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗美及其委托代理人许京伟，被告雅禾酒店公司的委托代理人胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗美诉称：原告系被告处职工，自2012年初即在被告处从事洗碗工作。2013年11月28日21时许，原告在下班回家途中被摩托车撞伤，后入院治疗，被告仅支付了部分医疗费，对原告其他损失至今未赔付。2015年1月26日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告之间的劳动关系，日照市劳动人事争议仲裁委员会以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对原告的申请不予受理，故原告起诉要求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告雅禾酒店公司辩称：请求法院根据原告提供的证据依法对原告的诉讼请求作出认定，原告在诉状中陈述的事实与理由被告认为与原被告之间是否存在劳动关系无关，原告对其在诉状中所陈述的事实需提供相关的证据予以证实。
经审理查明：2012年11月28日，原告到被告处从事洗碗工作，2013年11月28日21时，原告发生交通事故受伤，后原告未再回被告处工作。2015年1月26日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月26日作出东劳人仲案字（2015）第67号不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动人事争议受案范围。原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
另查明，原告受伤后入院治疗，被告为其支付了部分医疗费。
再查明，被告未为原告缴纳社会保险，原告亦未享受退休待遇或社会养老保险待遇。
诉讼中，原告主张其于2012年10月到被告处从事洗碗工作，每月工资1700元，工作接受被告公司洗碗间领班范淑芹管理，考勤接受被告管理，工资由被告发放，因此原被告之间存在劳动关系。为证明其主张，原告提供了工作牌、员工就餐卡、2013年11月工资表、工资签字表、宿舍值日表、被告的企业信息以及道路交通事故认定书等证据。
通过质证，被告对原告提供的员工就餐卡、企业信息以及道路交通事故认定书的真实性无异议，对其它证据因没有被告公司的签章，被告不予认可。被告认为，原告于2012年11月28日到被告处从事洗碗工作，被告对原告进行管理，原告工资也由被告发放，但被告处的洗碗工人员基本上是不固定的，因此被告认为与原告之间系临时雇用关系。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2015）第67号不予受理通知书、工作牌、员工就餐卡、工资表、工资签字表、宿舍值日表、企业信息以及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：2012年11月28日，原告到被告处从事洗碗工作，2013年11月28日21时，原告发生交通事故受伤，后原告未再回被告处工作，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽主张其于2012年10月即到被告处工作，但原告未对其主张提供任何证据予以证明，因此对原告该主张本院不予采信。根据原告提供的未缴纳养老保险证明及被告企业信息，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告虽主张其与原告之间系临时雇用关系，但被告已明确认可原告在被告处工作期间由被告对原告进行管理，工资由被告发放，且被告对原告提供的员工就餐卡亦无异议，本院认为，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告胡宗美与被告日照雅禾国际大酒店有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第332号
原告马某某，男，回族，1956年2月2日出生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，汉族，1962年12月10日出生。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马秀花
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 马 芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1358号
原告史得香。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王荣善。
被告檀金凤。
原告史得香与被告王荣善、檀金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史得香及其委托代理人丁永良到庭参加诉讼，被告王荣善、檀金凤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史得香诉称，原告史得香与被告王荣善、檀金凤系邻村人，被告王荣善、檀金凤系夫妻关系。被告王荣善原系兴化市钓鱼供销社职工、兴化市钓鱼镇农村合作银行的“吸储员”，一直在兴化市钓鱼镇南赵村经营农药化肥生意。被告王荣善从2014年7月16日至2014年8月24日分7次以资金周转为由，用吸储的方式向原告史得香借款1610000元，借期半年，口头约定利息按月息1分计算。借款到期后，原告史得香多次登门催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款，现人无踪影。原告史得香起诉两被告立即偿还借款161000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王荣善、檀金凤未答辩。
原告史得香为证明其主张，向本院提供的证据有：1、收据7份，拟证明被告王荣善分别于2014年7月16日向原告史得香借款10000元、2014年7月22日借款10000元、2014年7月29日借款50000元、2014年7月27日借款30000元、2014年8月8日借款40000元、2014年8月12日借款20000元，均约定借款期限六个月。2014年8月24日借款1000元，未约定还款期限。2、《证明》1份，拟证明收据中记载的史德香系原告史得香。3、《证明》1份，拟证明被告王荣善、檀金凤于1980年按农村风俗举行结婚仪式，是事实婚姻。
被告王荣善、檀金凤未质证，也未举证。
本院对原告史得香提供的证据质证如下：原告史得香提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告王荣善、檀金凤经本院合法通知未到庭质证，本院视为被告王荣善、檀金凤放弃质证的权利，本院对原告史得香提供的证据予以认定，原告史得香提供的证据证明了被告王荣善于2014年7月16日至2014年8月12日向原告史得香借款160000元，均约定借款六个月，2014年8月24日借款1000元，未约定还款期限，上述债务发生在被告王荣善、檀金凤夫妻关系存续期间。
经审理查明，2014年7月16日至2014年8月24日，被告王荣善共计向原告史得香借款7次，共计161000元。分述如下：
1、2014年7月16日，被告王荣善向原告史得香借款10000元，约定借款期限六个月。
2、2014年7月22日，被告王荣善向原告史得香借款10000元，约定借款期限六个月。
3、2014年7月27日，被告王荣善向原告史得香借款30000元，约定借款期限六个月。
4、2014年7月29日，被告王荣善向原告史得香借款50000元，约定借款期限六个月。
5、2014年8月8日，被告王荣善向原告史得香借款40000元，约定借款期限六个月。
6、2014年8月12日，被告王荣善向原告史得香借款20000元，约定借款期限六个月。
7、2014年8月24日，被告王荣善向原告史得香借款1000元，未约定还款期限。
上述借款至今未还，现原告史得香认为，被告王荣善未偿还借款的行为侵害其合法权益，两被告系夫妻关系，应负共同偿还责任，故向本院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款161000元及利息（其中10000元从2015年1月16日起、10000元从2015年1月22日起、30000元从2015年1月27日起、50000元从2015年1月29日起、40000元从2015年2月8日起、20000元从2015年2月12日起、1000元从2016年2月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费3520元由两被告承担。
另查明，被告王荣善与被告檀金凤系夫妻关系，于1980年按农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告史得香的当庭陈述、收据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣善向原告史得香借款人民币161000元，至今未还，其行为己构成违约。被告王荣善逾期不偿还借款的行为侵害了原告史得香的合法权益，故原告史得香要求从借款逾期之日和起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣善与被告檀金凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣善、檀金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告史得香人民币161000元及利息(其中10000元从2015年1月16日起、10000元从2015年1月22日起、30000元从2015年1月27日起、50000元从2015年1月29日起、40000元从2015年2月8日起、20000元从2015年2月12日起、1000元从2016年2月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4561号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征,系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托诉讼代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：张水平，女，约39岁，汉族，个体。
被告：杨选民，男，约60岁，汉族，个体。
被告：杨飞飞，男，约34岁，汉族，个体。
被告：杨光，男，约28岁，汉族，个体。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张水平、杨选民、杨飞飞、杨光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金800000元及利息；2、承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2011年10月29日，被告张水平从原告处借款800000元，借期3年，利率10.17‰。借款到期后，原告多次向被告张水平催要未果，被告杨选民、杨飞飞、杨光也不愿承担连带担保责任，故引起诉争。
本院经审查认为,起诉必须符合法定的起诉条件，而原告不能提供被告准确的居所地或其他联系方式，致使案件材料无法送达，亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11800元，退还原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵娟丽
代理审判员 田利娟
二０一六年十二月二日
书 记 员 崔 蕊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1407号
原告：李金龙，男，1978年10月22日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被告：张清泉，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
原告李金龙与被告张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告张清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：1.被告张清泉给付赊欠宁波车斗款9200元及水耙轮款1400元，欠款合计10600元；2.被告张清泉给付欠款利息5936元（自2015年4月9日起以10600元为本金，按月利率2%计算至2017年8月9日止），嗣后利息计算至欠款本金给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告张清泉经中间人张亚军介绍在原告处赊购宁波车斗一台92**元及水耙轮一副1400元，合计10600元，被告张清泉给原告出具欠条一份，约定于2015年12月1日前还清，逾期不还自买车之日起按月利率3%给付欠款利息。逾期，原告向被告索要，被告未给付原告欠款。
张清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
李金龙围绕诉讼请求，依法提交了由张清泉给其出具的欠条一份。张清泉未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院认定，李金龙举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告张清泉在原告李金龙处赊购宁波车斗一台，价款为9200元，赊购水耙轮一副，价款为1400元，欠款共计10600元，由被告张清泉给原告出具欠条一份，约定于2015年12月1日前还清，逾期不还自2015年4月9日起按月利率3%给付欠款利息。逾期，被告未给付原告欠款。
本院认为：被告张清泉在原告李金龙处赊购宁波车斗及水耙轮，有张清泉出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，本院予以确认。逾期，张清泉未能给付欠款，已构成违约，故李金龙要求张清泉给付欠款并给付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清泉于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙宁波车斗款9200元、水耙轮款1400元，合计10600元；
二、被告张清泉以上述第一项欠款本金10600元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%给付原告李金龙欠款利息至实际给付欠款本金10600元之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.40元，减半收取计106.70元（原告已预交）由被告张清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月四日
书记员 魏元帅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初186号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年1月20日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日14时40分许，被告人张某甲醉酒驾驶豫P×××××比亚迪轿车沿宁洛高速行驶至422公里（北半幅）处时，追尾撞击陈某驾驶的豫A×××××凯迪拉克越野车的尾部，造成本人及所驾驶车辆乘车人张某乙受伤、两车车辆损坏、部分高速公路路产损坏的道路交通事故，经周口市公安局对张某甲抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量183.3mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲负担了被害人张某乙全部医疗费用，张某乙对被告人表示谅解并出具了谅解书。被告人张某甲伤愈后，于2016年5月26日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、沈丘高速入口抓拍图像、驾驶人信息查询结果单、当事人（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、送达回证、道路交通事故认定书、周口市中医院诊断证明书、情况说明、谅解书、户籍证明；证人张某乙、熊某、陈某的证言；鉴定意见河南省项城市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人以被告人张某甲当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一六年六月十三日
书记员 王 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03723号
原告：高科志，男。
被告：孙玉东，男。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
委托代理人：姚骏昊，该公司员工。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告高科志与被告孙玉东、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高科志，被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司委托代理人姚骏昊到庭参加诉讼，被告孙玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，高科志驾驶皖E×××××号轿车沿本市江东大道行驶时与孙玉东驾驶的皖E×××××号车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙玉东负本起事故的全部责任、原告无责任。经查马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司系事故车辆实际所有人。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失4948元；2、两被告承担本案诉讼费用。
孙玉东未到庭参加诉讼未发表辩论意见。
马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司辩称：一、对事故发生事实无异议。二、原告诉请过高或无法律依据。三、本案驾驶员系从事职务行为，系我单位员工。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
另查明，孙玉东系马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司员工，事故发生时孙玉东系从事职务行为。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费票据、拖车发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法财产损失应予以支持。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、车辆损失6148元。2、拖车费300元。以上1-2项合计6348元，扣除原告已获得赔偿款2000元，余款4348元，应由本案实际侵权人孙玉东承担赔偿责任。又因孙玉东系马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司员工，交通事故发生时孙玉东系从事职务行为，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司依法应对高科志因交通事故所遭受的合法财产损失承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司赔偿原告高科志交通事故经济损失4348元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告高科志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月一日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第865号
罪犯朱亮，于安徽省阜阳市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬慈刑初字第1051号刑事判决，以罪犯朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01322号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）王昌建，男。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 奕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）莱州刑初字第257号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1986年10月8日生于山东省栖霞市，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月刑满释放。因犯盗窃罪于2006年5月被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2010）208号起诉书被告人杜某甲犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2010年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，认为案情复杂，不适用简易程序，并依法合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人杜某甲明知杜某乙、大伟（均另案处理）盗窃所得的赃物，于2009年11月的一天凌晨，将其二人盗窃来的五菱之光面包车藏匿后留为自用，为逃避检查，将车牌更换为鲁N456**。2010年2月17日，被告人杜某甲驾驶该车到莱州市小草屋饭店打工，后将该车一直停放于饭店门口。2010年4月21日，民警根据匿名群众举报发现该车牌系伪造车牌，经查，该车为烟台市福山区盐场村刘某某于2009年11月1日晚上被盗车辆，车牌号为鲁Y919**。经鉴定，该涉案面包车的价值为25600元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杜某甲明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒所得罪，提请本院依法分别惩处。
被告人杜某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年11月1日晚上，烟台市福山区盐场村刘某某的五菱之光面包车（车牌号为鲁Y919**）被盗。2009年11月的一天凌晨，被告人杜某甲明知系杜某乙、大伟（均在逃）盗窃所得的赃物，仍将二人盗窃的五菱之光面包车藏匿并留为自用，期间将车牌更换为鲁N456**。2010年2月17日，被告人杜某甲驾驶该车到莱州打工。同年4月21日，公安人员根据匿名群众举报将停放在莱州市东方音乐城门前的赃车查获，并将被告人抓获归案。经鉴定，赃物价值计人民币25600元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实2009年11月1日，证人将自己的五菱之光面包车（车牌号鲁Y919**）被盗及面包车的价值情况。
（2）证人姜某的证言，证人是被告人杜某甲的女朋友，2009年11月份，证人听杜某甲说买回一辆盗窃的面包车，面包车是他堂弟杜某乙盗窃的情况。
（3）证人梁某的证言，证实证人借用被告人杜某甲的面包车，后将车停放在东方音乐城门前的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单，证实面包车被扣押并发还失主的情况。
（2）烟台市公安局福山区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实刘某某面包车被盗案已刑事立案的情况。
（3）烟台市牟平区人民法院刑事判决书、龙口市人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人杜某甲曾犯盗窃罪被判处刑罚及释放情况。
4、鉴定结论
涉案物品价格鉴定书，证实涉案的面包车的价值情况。
5、被告人供述
被告杜某甲的供述，证实2009年11月份，该与堂弟杜某乙及大伟在烟台市福山区租房暂住，期间杜某乙、大伟盗窃了一辆面包车，后被告人驾驶该盗窃车辆，并更换了车牌，2010年被告人驾车到莱州打工，后将车借给梁某使用，后面包车被查获的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人杜某甲明知是他人犯罪所得的机动车而予以藏匿，其行为妨害了国家司法机关的正常活动及司法机关对刑事犯罪的追究活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某甲被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年4月22日起至2012年4月21日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 周丰聚
二〇一〇年九月一日
书 记 员 侯晓明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第632号
原告：纪锡海，男，汉族，住辉南县。
原告：刘占芳，女，汉族，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：张世英，女，住辉南县。
原告纪锡海、刘占芳与被告张世英身体权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年7月29日，原被告发生争吵，被告到原告家将二原告打伤，经石道河镇派出所调查处理，被告被行政拘留七天，罚款伍佰元。二原告被打后报警，后被送往辉南县医院治疗，经鉴定为轻微伤，二原告花医疗费8440.00元。原告为维护本人的合法权益，特起诉，诉讼请求：判令被告赔偿二原告刘占芳医疗费4168.86元，护理费620.40元，住院伙食补助500元，误工工资1878.91元，鉴定费310元，赔偿原告纪锡海医疗费4237.76元，护理费620.40元，住院伙食补助500元，误工工资1878.91元，鉴定费310元。二人共同交通费1050元，共计16075.18元。
张世英辩称：不同意二原告的诉讼请求，因为纪锡海骚扰我，我不同意他就因此报复我，打仗那天刚开始上午我没在家，他骂我丈夫，后来我出门回来我听说了以后去找村长找了两次，村长没在家，我回来在路上看见纪锡海落瓦，我跟他理论，他继续侮辱我，还动手摸我，所以我挠了他，他老婆出来抓住我的领子，后来纪锡玉过来给我们拉开了，后来社长和村长四个人就去了，给我们调解，调解后纪锡海说骂我不对，他挠我白挠了，我一分钱药费不用他拿，以后我们和吴世启井水不犯河水。
经审理查明：2015年7月29日上午，纪锡海与张世英的丈夫吴世启发生争吵，但并未打架。下午张世英回家后又与纪锡海发生争吵，张世英将纪锡海打伤，纪锡海的妻子刘占芳听到后从屋中出来，张世英与刘占芳发生身体冲突，并至刘占芳受伤。纪锡海、刘占芳所受伤情经辉南县公安司法鉴定中心鉴定并出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：纪锡海所�损伤评定为轻微伤，刘占芳所受损伤评定为轻微伤。经公安机关调解，张世英与纪锡海、刘占芳双方未达成赔偿协议。
以上事实有纪锡海、刘占芳、张世英的陈述及根据纪锡海、刘占芳申请本院调取的辉南县公安局石道河派出所对张世英、纪锡海、刘占芳、吴世启、纪锡玉、闫凤芝、申友忠、梁云庭的询问笔录以及纪锡海、刘占芳法医学人体损伤程度意见书、治安调解协议书予以证实。上述证据足以认定本案上述查明事实。
关于纪锡海、刘占芳主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县人民医院住院病历二份；（2）出院诊断书二份；（3）住院费票据二份；（4）辉南县人民医院费用汇总清单二份；（5）法医鉴定费票据二份及辉南县公安局创伤医院伤痕物证彩照收据二份。张世英对上述证据的真实性均有异议，但未能向本院提供证据证明其�法。以上证据经本院综合审核认定认为，证据来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，并相互佐证，应确认它们的证明效力。根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：纪锡海受伤后到辉南县人民医院住院治疗5天，二级护理，花医疗费4237.76元，花法医鉴定费用310.00元。纪锡海主张的其他损失项目及标准符合法律规定，应确定为：护理费620.40元、住院期间伙食补助费500.00元、误工费1878.91.00元。刘占芳受伤后到辉南县人民医院住院治疗5天，二级护理，花医疗费4168.86元，花法医鉴定费用310.00元。刘占芳主张的其他损失项目及标准符合法律规定，应确定为：护理费620.40元、住院期间伙食补助费500.00元、误工费1878.91.00元。关于纪锡海、刘占芳的交通费，纪锡海、刘占芳虽未能�供相关票据，但去就医必然发生交通费用，故本院根据纪锡海、刘占芳病情、就医里程等因素酌情确定纪锡海、刘占芳的合理交通费损失为其居住地至辉南县人民医院往返车票每人30.00元，纪锡海、刘占芳共计60.00元。
以上纪锡海、刘占芳的各项损失共计为：15085.24元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。张世英因其丈夫与纪锡海发生口角，又去与纪锡海争论，发生争吵后张世英将纪锡海打伤，并至刘占芳受伤，侵犯了二人的身体权，张世英应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对矛盾激化继而打仗致使损害后果的发生，纪锡海、刘占芳亦存在一定过错，应适当减轻张世英的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定张世英赔偿纪锡海、刘占芳损失的70%即10559.67元。
庭审中，张世英主张纪锡海经村上调解，自愿放弃赔偿，并提供由刘基法、申友忠、姜春辉、赵培金出具的证实材料，原告对此有异议，认为该证据中说的内容并非自己的真实意思且该四位证人并未到庭作证，不符合证据规则的有关规定。本院认为，按照法律有关规定，证人应出庭作证，并接受当事人质询，因被告未申请证人出庭作证，本院无法核实证言的真实性，并且放弃赔偿系一项重要的民事处分行为，原告并未以书面形式明确作出相关承诺，且原告亦并不认可，为此本院对张世英的主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张世英于本判决发生法律效力后十五日内给付原告纪锡海、刘占芳赔偿款�计10559.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费182.00元，由原告纪锡海、刘占芳负担55.00元，被告张世英负担127.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 范 猛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第632号
原告郑小虎，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，农民。
原告郑小虎与被告赵松林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小虎及其委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我在河北、天津两地给被告承包的工程干活。2014年2月13日被告给我出具20580元的工资欠条。后原告需用钱向被告借了4250元，下欠16330元未支付。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告工资款16330元，并承担本案的诉讼费
被告辩称，原告所述属实。我同意还款，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2012年，原告郑小虎在河北、天津两地给被告赵松林承包的工程干活。2014年2月13日，被告给原告出具20580元的欠条。后原告向被告借款4250元，下欠16330元未支付。经原告多次催要被告未支付。案经调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑小虎在被告赵松林承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告郑小虎工资款一万六千三百三十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高利晓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1335号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴广忠，曾用名吴广钟，男，1963年6月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴广忠盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）顺刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴广忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金6000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴广忠在银行无存款信息。被执行人吴广忠在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1335号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴广忠，曾用名吴广钟，男，1963年6月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴广忠盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）顺刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴广忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金6000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴广忠在银行无存款信息。被执行人吴广忠在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2696号
原告：林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：张燕乌，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林元珍与被告许建兵、张燕乌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元珍的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告许建兵、张燕乌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建兵、张燕乌偿还给原告货款90718元及利息（其中78814元自2015年2月18日起至付清之日止按月1.5%计息，另11894元自起诉之日至付清之日止按年6%计息，扣除已支付的3000元）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与许建兵之间有生意往来。2015年2月18日，许建兵出具一份借条确认尚欠原告款项78814元，并约定按月1.5%计息等。2016年2月1日，经结算，被告又出具一份欠条，确认又欠原告货款11894元。至此，二笔欠款共计90718元。之后，许建兵除在2016年5月10日支付3000元利息外，余款经原告屡次催讨无果。因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
被告许建兵、张燕乌均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告林元珍在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、借条、欠条各一份，意在证明被告欠款的事实。
2、结婚登记材料一份，意在证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，张燕乌应承担共同还款的责任。
被告许建兵、张燕乌均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告许建兵因就拖欠原告款项出具“借条”一份交原告林元珍，确认欠款78814元，约定按月利率1.5%计息，三个月内还清。
2016年2月1日，被告许建兵再出具欠条一份给原告，确认另欠款11894元，未约定还款期限和欠款利息。
另查明，被告许建兵、张燕乌于2003年12月30日经登记结婚。
因催讨欠款未果，原告林元珍遂于2017年4月28日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告林元珍主张被告许建兵拖欠其价款78814元＋11894元＝90708元未还的事实，有被告出具的相关欠款凭证为据，应予认定。关于利息的主张，其中欠款78814元约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，合法有据，应予支持；另11894元未约定欠款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失。原告自认被告于2016年5月10日已付的3000元应优先用于扣减利息。被告张燕乌与许建兵系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告张燕乌负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许建兵、张燕乌应在判决生效之日起5日内偿付给原告林元珍欠款90708元及利息（其中欠款78814元自2015年2月18日起按月利率1.5%计息，另欠款11894元自2017年4月28日起按年利率6%计息，直至还清欠款之日止，已付3000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告许建兵、张燕乌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2696号原告：林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：张燕乌，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林元珍与被告许建兵、张燕乌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元珍的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告许建兵、张燕乌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建兵、张燕乌偿还给原告货款90718元及利息（其中78814元自2015年2月18日起至付清之日止按月1.5%计息，另11894元自起诉之日至付清之日止按年6%计息，扣除已支付的3000元）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与许建兵之间有生意往来。2015年2月18日，许建兵出具一份借条确认尚欠原告款项78814元，并约定按月1.5%计息等。2016年2月1日，经结算，被告又出具一份欠条，确认又欠原告货款11894元。至此，二笔欠款共计90718元。之后，许建兵除在2016年5月10日支付3000元利息外，余款经原告屡次催讨无果。因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告许建兵、张燕乌均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告林元珍在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：1、借条、欠条各一份，意在证明被告欠款的事实。2、结婚登记材料一份，意在证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，张燕乌应承担共同还款的责任。被告许建兵、张燕乌均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，被告许建兵因就拖欠原告款项出具“借条”一份交原告林元珍，确认欠款78814元，约定按月利率1.5%计息，三个月内还清。2016年2月1日，被告许建兵再出具欠条一份给原告，确认另欠款11894元，未约定还款期限和欠款利息。另查明，被告许建兵、张燕乌于2003年12月30日经登记结婚。因催讨欠款未果，原告林元珍遂于2017年4月28日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：原告林元珍主张被告许建兵拖欠其价款78814元＋11894元＝90708元未还的事实，有被告出具的相关欠款凭证为据，应予认定。关于利息的主张，其中欠款78814元约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，合法有据，应予支持；另11894元未约定欠款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失。原告自认被告于2016年5月10日已付的3000元应优先用于扣减利息。被告张燕乌与许建兵系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告张燕乌负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告许建兵、张燕乌应在判决生效之日起5日内偿付给原告林元珍欠款90708元及利息（其中欠款78814元自2015年2月18日起按月利率1.5%计息，另欠款11894元自2017年4月28日起按年利率6%计息，直至还清欠款之日止，已付3000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告许建兵、张燕乌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年六月二十三日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初886号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住博白县博白镇西江村十六队002号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告江春燕小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8354号
原告傅某某，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。被告陶某某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告傅某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，因本案系离婚案件，原告申请不公开审理，故本院不公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人刘阳、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告好逸恶劳；家庭开支全靠原告维护；被告及其家人时刻提防原告，未经原告许可在夫妻共同财产上加上了他人名字；判决不准离婚后，双方关系未改善。被告陶某某辩称，原、被告间没吵过、没打过，被告也没花头也不吃喝嫖赌，去年法院判决不离后，被告曾打过原告1次电话，原告接通后就挂了电话。现被告不同意离婚，要好好过日子，离婚不是原告说离就离。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方当事人均无异议的结婚证、民事判决书、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2000年1月31日登记结婚。婚后无生育。婚后，双方因经济问题发生矛盾至夫妻不和。2015年4月3日，原告离家与被告分居生活。原告曾起诉来院要求离婚，本院于2015年8月19日以(2015)嘉民一(民)初字第5261号民事判决书，判决驳回傅某某要求与陶某某离婚的诉讼请求。后原、被告依然分居生活，被告非但未采取积极和好的措施，反而于2015年下半年，调换了家里的门锁。审理中，原、被告一致确认双方均无婚前婚后财产需要法院处理。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾致夫妻关系不和。在本院判决离婚未予准许后，原、被告依然分居生活，期间，被告也未采取积极和好的措施，反将门锁调换，夫妻关系亦未有改善，综上表明，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告傅某某与被告陶某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半告负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更916号
罪犯陈璟，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘0124刑初127号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处陈璟拘役四个月。刑期自2017年3月17日起至2017年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈璟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈璟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈璟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璟减去拘役二十三天（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更916号罪犯陈璟，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘0124刑初127号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处陈璟拘役四个月。刑期自2017年3月17日起至2017年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈璟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈璟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈璟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈璟减去拘役二十三天（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  瞿  武  贵                   审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年六月十九日                  书 记 员 苏志伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第239号
原告韩乙的日，男，1964年3月10日生，撒拉族，青海省循化县人，粮农，住循化县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人韩忠辉，系青海天驼律师事务所律师。
被告韩学文，男，l955年8月1日生，撒拉族，青海省循化县人，职工，现住循化县积石镇劳动街**号。
原告韩乙的日与被告韩学文排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月循化县政府决定修建河北公路，征用我位于积石镇伊麻目村桥头的0.62亩承包地。该土地自2000年起，我与被告口头协商以800元的价款一次性出租给被告耕种至今。但被告却主张我已将该土地以800元的价格出让给他，并妨碍我对该土地承包经营权的正常行使，致使我的利益受到侵害，至今未能领取征地补偿款，现诉至法院请求：一、判令被告停止对原告0.62亩土地权益的侵害，排除对原告土地权益的妨害；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、农村土地承包经营权证一份；2、征地现场草图一份；3、证人韩麦热古的调查笔录一份；4、证人韩艾草的调查笔录一份。
被告辩称，我和原告是同村人，25年前双方口头协商以800元的价格将该地由原告卖给我，并一直耕种至今，故征地补偿款应全部归我收益，请求驳回原告诉求。
被告当庭未提交任何证据。
经本院审理查明，原告韩乙的日与被告韩学文系同村人，一九九五年左右，经双方口头协商，原告将位于本县积石镇伊麻目村桥头处的0.62亩承包地交由被告耕种，被告当时支付了800元款项于原告，之后该土地一直由被告家人耕种至今。2015年3月，循化县政府决定修建积石镇河北公路，需征用该土地时，因领取征地补偿款之事，双方发生争执，原告于2015年6月1日诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证及被征土地现场草图予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受国家法律保护，国家允许合法的土地承包经营权流转。本案中，原、被告双方对该宗土地自九五年起由被告耕种经营的事实不持异议，但对土地流转的方式各持己见，且无书面合同佐证，故本院无法确定双方土地流转的形式及性质。关于原告提出被告停止侵权的诉求，依照法律规定，侵权之诉的构成要件之一是必须具备具体的行为特征，但是原告在庭审中未能提交能够证明被告确有侵权行为的相关证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩乙的日的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并案双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 琼
江苏省兴化市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2516号
原告吕作良。
委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师
事务所律师。
被告耿建军。
被告朱红粉。
委托代理人（特别授权）刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告居海章。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
原告吕作良与被告耿建军、朱红粉、居海章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕作良及其委托代理人殷炳荣、被告耿建军、朱红粉的共同委托代理人刘泽存、被告居海章的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕作良诉称，原告于2015年7月份出售�子给被告，原告催要货款时两被告相互推卸，原告向当地水上派出所报警后，被告耿建军出具欠条一份给原告，被告居海章作为担保人在欠条上签字。后被告居海章骗取原告的欠条将其姓名从欠条上划去，拒不承担责任，故诉请判令两被告立即给付原告货款32.43万元并承担本案诉讼费用。
被告耿建军、朱洪粉辩称，我们不清楚原告与被告居海章签订的合同；石子质量有问题；原告是与被告居海章发生的借贷关系；被告耿建军已经给了大船运费5.1万元，浮钓费1.49万元；故本案原告是与被告居海章发生的买卖合同关系，此款应由被告居海章结算。
被告居海章辩称，原告与被告居海章担任法定代表人的兴化市海润建材有限公司签订的一份石子买卖，被告耿建军是介绍人，原告未将石子交付给被告居海章，而是交付给被告耿建军。因耿建军一直未向原告支付货款，故原告与被告耿建军于2015年8月30日签订了借据，被告居海章作为担保人在借据上签字；在原告同意的情况下，被告居海章将担保人一栏划去，因此被告居海章不是担保人，无担保责任，故请求驳回对被告居海章的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，兴化市海润建材有限公司（甲方）与黄石市曾家湾灰石厂（乙方）订立供货合同，由黄乙方销售石子给甲方，甲、乙双方分别在合同上盖章，被告居海章作为甲方代表、原告吕作良作为乙方代表在合同上签名。原告将石子运送至被告耿建军指定码头后，被告耿建军安排他人将石子运往他处。2015年8月30日，被告耿建军出具借条一份给原告，借条载明，被告耿建军暂借到原告石子5640吨，每吨57.5元，合计32.43万元。被告居海章以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式及保证范围。后借条上担保人�海章签名被划去，原告至公安机关报警。
被告耿建军、朱红粉对其提出的石子质量有问题及已给付大船运费5.1万元，浮钓费1.49万元的主张未举证证实。
另查，被告耿建军、朱洪粉于2009年8月12日登记结婚。
上述事实，有供货合同、暂借条、公安机关笔录、夫妻关系信息、过磅单、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
对借条上担保人居海章的名字被划去的原因，原告陈述是被告居海章为与被告耿建军对帐，从原告处取走借条，被告居海章将借条还给原告时，已将其名字划去，原告遂到派出所报警。被告居海章的陈述是，在得到原告同意后由被告居海章将其名字划去的，故不应再承担责任。
原告提供了公安机关与原告及被告耿建军的询问笔录，证明原告发现借条上被告居海章的名字被划去后�警的情况及被告耿建军在派出所陈述名字是被被告居海章擅自划去的事实。被告耿建军质证无异议。被告居海章对证据真实性无异议，但认为原告陈述不实。
被告居海章提供了证人刘某证言，证人陈述居海章是兴化市海润建材有限公司法定代表人，其是公司调度，在原告与被告居海章商谈相关事宜后，原告将居海章的名字划去的。原告的质证意见是，证人虚假陈述，原告在没有要到钱的情况下，不可能取消被告居海章的担保责任。
原告提供的公安机关笔录符合证据规则三性要求，本院予以采信。被告提供的证人刘某的证言，因与被告关于是谁划去担保人姓名的关键陈述矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，因原告吕作良出售石子，原告与被告耿建军间形成债权债务关系，被告居海章提供担保，三方间以借条的形式确认了此种关系及32.43万元的欠款数额，被告耿建军应承担给付原告货款的责任。被告耿建军对其提出的石子质量问题及大船运费5.1万元，浮钓费1.49万元的主张未举证证实，本院不予采信。被告耿建军、朱红粉是夫妻关系，被告朱红粉未提供其不应承担责任的相关证据，故被告朱红粉应承担共同给付责任。被告居海章提供的证据，不足以证实在借条上划去其姓名是得到原告的许可，相较而言，原告关于姓名被划去的陈述更为合理，且与被告耿建军在公安机关的陈述相印证，故对被告居海章关于其保证责任已免除的辩解，本院不予采信。被告居海章提供的担保未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿建军、朱红粉于本判决生效后立即给付原告吕作良货款32.43万元。
二、被告居海章对上述债务承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元减半收取3082.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6165元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘丛洋
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审10号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、董徽，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨万宾，男，汉族，生于1974年04月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月25日对杨万宾作出的411321-1004476991号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004476991号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨万宾于2017年4月25日10时15分，在南召人民路实施驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对杨万宾作出411321-1004476991号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年04月25日对杨万宾作出的411321-1004476991号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年04月25日对杨万宾作出的411321-1004476991号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第29号
申请人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：喀什地区疏勒县。
法定代表人：阿布力米提*阿布都卡德尔，该社理事长。
申请人：泽普县农村信用合作联社，住所地：喀什地区泽普县。
法定代表人：艾海提尼扎买提，该社理事长。
申请人：阿图什市农村信用合作联社，住所地：喀什市。
法定代表人：沈学军，该社理事长。
申请人：洛浦县农村信用合作联社，住所地：洛浦县。
法定代表人：付胜，该社理事长。
申请人：拜城县农村信用合作联社，住所地：拜城县。
法定代表人：李志明，该社理事长。
申请人：巴楚县农村信用合作联社，住所地：巴楚县。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
申请人：且末县农村信用合作联社，住所地：且末县。
法定代表人：许爱红，该社理事长。
申请人：麦盖提县农村信用合作联社，住所地：麦盖提县。
法定代表人：寇江林，该社理事长。
被申请人：克州卓达棉业有限公司，住所地：阿图什市。
法定代表人：郑千，该公司总经理。
被申请人：郑千，男，汉族，克州卓达棉业有限公司法定代表人，现住新疆喀什市。
被申请人：吴月寿，男，汉族，克州卓达棉业有限公司股东，现住新疆喀什市。
被申请人：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：贺洪伟，该公司总经理。
被申请人：贺洪伟，男，汉族，沙湾县鑫龙棉业有限公司法人，现住：沙湾县。
申请人疏勒县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、阿图什市农村信用合作联社、洛浦县农村信用合作联社、拜城县农村信用合作联社、巴楚县农村信用合作联社、且末县农村信用合作联社、麦盖提县农村信用合作联社因与被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟价值55302400元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供了：勒房权证字第0035**号位于疏勒县英巴扎路6号，1622.7平方米价值22717800元房屋所有权证，201302003国用勒土字第2003号位于疏勒县英巴扎路6号，2700平方米价值2551500元国有土地使用证，及勒土国用（2011）第32116号位于疏勒县库什哈纳路（教育局办公用地），5531.08平方米价值10320995元国有土地使用证，作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人勒房权证字第0035**号位于疏勒县英巴扎路6号，1622.7平方米价值22717800元房屋所有权；201302003国用勒土字第2003号位于疏勒县英巴扎路6号，2700平方米价值2551500元国有土地使用权；及勒土国用（2011）第32116号位于疏勒县库什哈纳路（教育局办公用地），5531.08平方米价值10320995元国有土地使用证，土地使用权；
二、冻结被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟的银行存款55302400元（伍仟伍佰叄拾万贰仟肆佰元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中立保字第29号申请人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：喀什地区疏勒县。法定代表人：阿布力米提·阿布都卡德尔，该社理事长。申请人：泽普县农村信用合作联社，住所地：喀什地区泽普县。法定代表人：艾海提尼扎买提，该社理事长。申请人：阿图什市农村信用合作联社，住所地：喀什市。法定代表人：沈学军，该社理事长。申请人：洛浦县农村信用合作联社，住所地：洛浦县。法定代表人：付胜，该社理事长。申请人：拜城县农村信用合作联社，住所地：拜城县。法定代表人：李志明，该社理事长。申请人：巴楚县农村信用合作联社，住所地：巴楚县。法定代表人：ＸＸ，该社理事长。申请人：且末县农村信用合作联社，住所地：且末县。法定代表人：许爱红，该社理事长。申请人：麦盖提县农村信用合作联社，住所地：麦盖提县。法定代表人：寇江林，该社理事长。被申请人：克州卓达棉业有限公司，住所地：阿图什市。法定代表人：郑千，该公司总经理。被申请人：郑千，男，汉族，克州卓达棉业有限公司法定代表人，现住新疆喀什市。被申请人：吴月寿，男，汉族，克州卓达棉业有限公司股东，现住新疆喀什市。被申请人：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：贺洪伟，该公司总经理。被申请人：贺洪伟，男，汉族，沙湾县鑫龙棉业有限公司法人，现住：沙湾县。申请人疏勒县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、阿图什市农村信用合作联社、洛浦县农村信用合作联社、拜城县农村信用合作联社、巴楚县农村信用合作联社、且末县农村信用合作联社、麦盖提县农村信用合作联社因与被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟价值55302400元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供了：勒房权证字第0035**号位于疏勒县英巴扎路6号，1622.7平方米价值22717800元房屋所有权证，201302003国用勒土字第2003号位于疏勒县英巴扎路6号，2700平方米价值2551500元国有土地使用证，及勒土国用（2011）第32116号位于疏勒县库什哈纳路（教育局办公用地），5531.08平方米价值10320995元国有土地使用证，作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人勒房权证字第0035**号位于疏勒县英巴扎路6号，1622.7平方米价值22717800元房屋所有权；201302003国用勒土字第2003号位于疏勒县英巴扎路6号，2700平方米价值2551500元国有土地使用权；及勒土国用（2011）第32116号位于疏勒县库什哈纳路（教育局办公用地），5531.08平方米价值10320995元国有土地使用证，土地使用权；二、冻结被申请人克州卓达棉业有限公司、郑千、吴月寿、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟的银行存款55302400元（伍仟伍佰叄拾万贰仟肆佰元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。审 判 长  赵凤珍代理审判员  焦 阳代理审判员  于 翔二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 娟