wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初887号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：乔海滨，男，1975年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。
原告夏靖与被告乔海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告乔海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、乔海滨返还本金17838.93元及利息、罚息、违约金(以17838.93元为基数，自2015年4月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1212元；3、诉讼费由被告乔海滨负担。事实与理由：夏靖与乔海滨于2013年11月14日签订借款协议，约定借款金额为53516.8元等内容。同日，乔海滨与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经乔海滨同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代乔海滨支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向乔海滨指定的银行账号转款人民币39900元。乔海滨在足额偿还16期后不再还款。
乔海滨未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。乔海滨未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告乔海滨(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为53516.8元，月偿还数额2684.76元，还款分期月数为24个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，乔海滨(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6893.57元，向丙方支付审核费人民币1081.34元，服务费总额为5541.89元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13516.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月15日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。乔海滨在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月22日，夏靖向乔海滨账户内汇入39900元。夏靖认可乔海滨足额偿还了前十六期款项。北京市剑泰律师事务所开具了金额为1212元的律师费发票。
本院认为：夏靖与乔海滨签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与乔海滨之间的借款关系成立并生效。乔海滨作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告乔海滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔海滨于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金17838.93元及利息、罚息、违约金(以17838.93元为基数，自二Ｏ一五年四月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告乔海滨于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失1212元。
如果被告乔海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费260元，由被告乔海滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 浃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4612号
原告吕瑞，男，汉族，1976年9月10日出生，农民。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高起，男，汉族，1955年9月2日出生，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
原告吕瑞与被告高起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞及其委托代理人寇津、被告高起及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2015年9月27日19时30分许，原告吕瑞驾驶着两轮摩托车，沿C金下线由西向东行驶至7KM＋650M处时，被被告高起在路边打扇车的谷糠迷眼后与代金山驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经喀喇沁旗交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任，代金山无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗，被告支付了3700元的医疗费。现起诉要求被告赔偿医疗费15614.40元、误工费1458.08元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，合计20936.96元，扣除已付的3700元，剩余17236.96元的50%即8618.48元。后期治疗费待实际发生后另案主张。
被告高起庭审辩称，原告所受伤害与被告没有关系。因为原告是与代金山驾驶的摩托车相撞导致原告的损害。直接侵权人是代金山，而不是被告，故原告的损失不应由被告赔偿。原告计算的赔偿数额有误，误工费应为1441.60元、护理费应为1760元，总额为20916.10元，责任认定为对等责任，故为10458元，因被告给付了原告3700元，应该是6758元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院收费收据一枚、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
被告对1号证据有异议，该证据认定的三方包括代金山，原告没有说与代金山发生交通事故。认定书中认定的方向不对，应该是由西向南。认定书中认定事故发生经过是在路边打扇车，而在证据和形成分析中写到占用道路从事非交通活动，互相矛盾。2号证据中病历显示只有5天用药，存有挂床现象，故对住院天数的合理性、用药合理性有异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据，被告虽有异议，但经本院审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月27日19时30分许，原告吕瑞驾驶两轮摩托车，沿C金下线由西向东行驶至7KM＋650M处时，被高起在路边打扇车的谷糠迷眼后与对向代金山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。喀喇沁旗公安局交警大队认定原、被告负事故的同等责任，代金山无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗16天，支付医疗费15614.40元，医生诊断为左髌骨骨折。原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费3700元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任�本案中被告高起未经许可占用道路从事非交通活动，原告吕瑞驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，双方过错相当，喀喇沁旗公安局交警大队认定原、被告负事故的同等责任，代金山无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。原告请求的医疗费按认定的有效票据15614.40元计算，误工费按每天90元计算16天为1440元，护理费按陪护一人每天110元计算16天为1760元，住院伙食补助费每天100元计算16天为1600元，交通费本院酌定为200元。被告辩称原告存在挂床现象，但未有证据证实，故本院对此辩解意见不予采纳。被告为原告垫付的医疗费在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高起赔偿原告吕瑞医疗费15614.40元、误工费1440元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计20614.40元的50%即10307.20元，扣除已付的3700元，再给付6607.20元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吕瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高起负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00766号
原告：上海亚东盛进出口有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路61号205-1幢6-E2室。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托代理人：杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉领航数控科技有限公司，住所地武汉东湖开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓。
法定代表人：李孔宇。
原告上海亚东盛进出口有限公司（以下简称亚东盛公司）与被告武汉领航数控科技有限公司（以下简称领航公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告亚东盛公司的委托代理人杨江红到庭参加诉讼，被告领航公司经本院公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚东盛公司诉称：原告亚东盛公司与被告领航公司因业务往来，原告曾通过网上银行向被告汇款，故原告的银行转账联系人记录中自动存有被告的账户信息，但原被告之间先前的业务已全部结清，无任何经济纠纷。2015年5月11日，在原告和某案外人发生业务往来准备汇款时，因原告方财务人员操作失误，将一笔应转往案外人的49560元货款，误转入了被告领航公司的账户，该账户开户行为中国工商银行武汉东湖开发区支行，账号为32×××83。后原告发现打错了，到被告住所欲说明情况，拿回该货款。但被告不在其住所办公，原告无法找到被告，无法以正常协商途径拿回误转的货款。原告认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作失误将款项误转至被告账号内，发现错误后已及时采取补救措施以挽回损失，但被告下落不明，且被告取得该款项无法律依据，被告应主动将取得的不当利益返还给原告，故原告诉至法院，望法院判如所请。
原告亚东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转款凭证，证明原告向被告转款的事实。
被告领航公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告将被告的银行账户信息存入了电脑系统。2015年5月11日，原告欲通过其招商银行的21×××01账户向其另一账户转账人民币49560元，但因操作失误，将该款转至被告中国工商银行武汉东湖开发区支行的账号为32×××83的账户内。后原告与被告多方联系不上。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因原告操作失误，致使涉案款项转入被告账户，被告获取该款无合法根据，属不当得利，依法应向原告予以返还。对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉领航数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚东盛进出口有限公司返还人民币49560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元（原告已预交520元），由原告上海亚东盛进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 李 清
人民陪审员 熊 英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01155号
原告武汉佳快物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区D栋第五层。
法定代表人阙崛，该公司经理。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司，住所地武汉市青山区112街坊48门11号。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人何磊，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉佳快物流有限公司诉被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉佳快物流有限公司的委托代理人杨志华，被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司的委托代理人何磊、袁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉佳快物流有限公司诉称：2014年5月4日在武汉市青山区原告与被告签订了一份《运输协议》，其中第一条约定“甲方（被告）根据货运情况每批次以运次清单形式下达运输需求，乙方（原告）根据甲方的运输计划要求，优先安排，优先落实，保证货物在甲方的计划要求时间内安全、及时到达目的地”，第七条第1款约定“乙方每月凭运输发票及甲方单位收货回单在运输执行完后一个月内付清”，第八条约定“协商不成的直接向合同签订所在地人民法院起诉”。运输协议签订后，原告依约为被告提供了运输服务，但被告一直未能严格按约定的付款时间履行付款义务。2015年6月16日，经与被告对账，被告确认至2015年6月16日止，被告共拖欠原告运费282，600元，其后被告又分两次共向原告付款50，000元。至原告起诉时，被告仍拖欠原告运费232，600元未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠运费232，600元；2、被告承担诉讼费用。
原告武汉佳快物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、运输协议（复印件），证明双方之间的权利义务关系。
证据二、对账单，证明截至2015年6月16日被告还差欠原告282，600元。
证据三、银行收款回单2张，证明被告后来分两次支付了50，000元，下欠金额为232，600元。
被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司辩称：依据合同约定被告付款条件有两个：一是原告开具发票，二是被告单位收货回单运输执行完后一个月内付清。本案合同总金额为362，600元，对账之后还剩282，600元，之前付款的部分原告开具了发票，后来支付的50，000元原告至今未开具发票，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
运输协议，证明依照合同约定原告应该先向被告开具发票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为更可以证明原告应该先向被告开具发票。对证据二、三的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然约定是先开票，但是不能开具发票的原因在于被告已经有逾期付款情况。若被告付款，原告可以立即开具发票。
本院认为，原告提交的证据二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与原告提交的证据一系同一份运输协议，原、被告对这两份证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《运输协议》，约定：甲方根据货运情况每批次以运次清单形式下达运输要求，乙方应根据甲方的运输计划要求，优先安排，优先落实，保证货物在甲方的计划要求时间内安全、及时到达目的地；付款方式为乙方每月凭运输发票及甲方单位收货回单在运输执行完后一个月内付清；合同有效期为2014年5月4日至2015年5月4日。协议签订后，根据被告的运输要求，原告在2014年5月3日至2014年11月7日期间多次运输货物，运费总金额为362，600元。经原、被告对账，截至2015年6月16日，被告已支付80，000元，还差欠282，600元（其中275，600元未开发票），被告在对账单上备注“以上账单金额及发票准认无误”，并加盖公司印章。截至起诉前，被告又陆续付款50，000元，还差欠232，600元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告向被告开具了275，600元的增值税发票，被告对此予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《运输协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《运输协议》中约定付款方式为原告每月凭运输发票及被告单位收货回单在运输执行完后一个月内付清，原告已按合同约定履行了运送货物的义务。后原、被告经过对账，截至2015年6月16日，被告还差欠运费282，600元，但其中原告有275，600元的增值税发票未开具给被告。截至起诉前，被告又陆续付款50，000元，还差欠232，600元未支付。在本案审理中，原告向被告开具了275，600元的增值税发票，故被告应向原告支付运费232，600元。被告辩称原告未全额开具增值税发票，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉佳快物流有限公司支付运费232，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，395元，由被告武汉鑫龙宇工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，789元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孙际彩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2212号
原告：程秀青，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶昭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪建文，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程秀青与被告叶昭、洪建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告程秀青与被告叶昭到庭参加诉讼，被告洪建文经传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告程秀青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息(按月利率2%计，从2015年12月份算至还清借款之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告叶昭系朋友关系。被告叶昭以生意缺乏资金为由,分别于2013年9月13日、2013年12月16日向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元,并出具了两份借条,双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶昭按约支付利息至2015年11月份止。现原告急需用款,一直向被告催讨,但被告以种种理由推拖,至今未偿还借款本息。被告洪建文系被告叶昭的妻子,该债务发生在两被告夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
被告叶昭辩称，首先，其承认于2013年9月13日、2013年12月16日分别向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元的事实,对口头约定利息按月利率2%计算也无异议。因其妻子被告洪建文身体原因，其没有将借款事实告诉妻子。其次，其因患视网膜脱落于2015年11月23日起在东南眼科医院住院治疗了十余天，从此失去工作，无经济来源，从2015年12月份起就没有支付原告借款利息，现要求原告给予免除借款利息。第三，其有在福州华阳纸业有限公司投资100多万元，至今未分红。其愿将华阳纸业的股份部分转让给原告抵作偿还借款本金80000元，或者转让给别人，再将转让款给原告，还有一个方案就是其与华阳纸业有限公司协商，从华阳纸业预支钱款用于分期偿还原告借款。
被告洪建文未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：被告叶昭于2013年9月13日、2013年12月16日分别向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告叶昭对上述二笔借款分别向原告出具了借条。借款后，被告叶昭按约每月支付利息至2015年11月份止。对借款本金80000元及从2015年12月1日起的利息，经原告多次催讨，两被告叶昭、洪建文至今未还。故原告提起诉讼。本案在审理中，原告不同意被告叶昭提出的还款方案。
另查明，被告叶昭与被告洪建文于1997年1月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告洪建文经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告叶昭向原告程秀青借款80000元，并口头约定利息按月利率2%计，上述事实有借条、银行流水及被告叶昭的自认为证，足以认定。被告叶昭、洪建文系夫妻，且本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。现原告要求两被告偿还借款80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昭、洪建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀青借款80000元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年12月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1238元，由被告叶昭、洪建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一七年六月十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2212号原告：程秀青，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶昭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：洪建文，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程秀青与被告叶昭、洪建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告程秀青与被告叶昭到庭参加诉讼，被告洪建文经传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。原告程秀青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息(按月利率2%计，从2015年12月份算至还清借款之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶昭系朋友关系。被告叶昭以生意缺乏资金为由,分别于2013年9月13日、2013年12月16日向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元,并出具了两份借条,双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶昭按约支付利息至2015年11月份止。现原告急需用款,一直向被告催讨,但被告以种种理由推拖,至今未偿还借款本息。被告洪建文系被告叶昭的妻子,该债务发生在两被告夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。被告叶昭辩称，首先，其承认于2013年9月13日、2013年12月16日分别向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元的事实,对口头约定利息按月利率2%计算也无异议。因其妻子被告洪建文身体原因，其没有将借款事实告诉妻子。其次，其因患视网膜脱落于2015年11月23日起在东南眼科医院住院治疗了十余天，从此失去工作，无经济来源，从2015年12月份起就没有支付原告借款利息，现要求原告给予免除借款利息。第三，其有在福州华阳纸业有限公司投资100多万元，至今未分红。其愿将华阳纸业的股份部分转让给原告抵作偿还借款本金80000元，或者转让给别人，再将转让款给原告，还有一个方案就是其与华阳纸业有限公司协商，从华阳纸业预支钱款用于分期偿还原告借款。被告洪建文未作答辩，亦未提供证据。本案事实认定如下：被告叶昭于2013年9月13日、2013年12月16日分别向原告借款50000元、30000元,合计借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告叶昭对上述二笔借款分别向原告出具了借条。借款后，被告叶昭按约每月支付利息至2015年11月份止。对借款本金80000元及从2015年12月1日起的利息，经原告多次催讨，两被告叶昭、洪建文至今未还。故原告提起诉讼。本案在审理中，原告不同意被告叶昭提出的还款方案。另查明，被告叶昭与被告洪建文于1997年1月30日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，被告洪建文经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告叶昭向原告程秀青借款80000元，并口头约定利息按月利率2%计，上述事实有借条、银行流水及被告叶昭的自认为证，足以认定。被告叶昭、洪建文系夫妻，且本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。现原告要求两被告偿还借款80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶昭、洪建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀青借款80000元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年12月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1238元，由被告叶昭、洪建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年六月十二日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第652号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟宏，男，1982年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月4日被中山市公安局取保候审，同年5月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕856号起诉书指控被告人周伟宏犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月13日晚上8时许，被告人周伟宏醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇坦神公路195号灯柱对开路段时，因操作不当致使车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。2014年3月31日，被告人周伟宏向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周伟宏驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人周伟宏承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某、霍某、杨某、周某的证言，被告人周伟宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周伟宏有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周伟宏拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月四日
书记员 陈志贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24650号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程木红，女，1988年10月16日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程木红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,659.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,659.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7973号
申请人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被申请人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林发金、温淑美民间借贷纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结林发金、温淑美名下272368.23元的财产。担保人平安银行股份有限公司厦门分行向本院出具《担保函》，为平安银行股份有限公司厦门湖里支行上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林发金、温淑美名下银行存款272368.23元，或者查封、扣押其相应等值财产；
案件申请费1882元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第937号
原告陈殿良。
原告陈清霞。
二原告委托代理人彭建（特别授权）。
被告周云良。
原告陈殿良、陈清霞诉被告周云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张洪平于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈殿良、陈清霞及其委托代理人彭建到庭参加了诉讼，被告周云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿良、陈清霞诉称，2013年4月17日下午，被告驾驶无号牌“宗申”牌普通两轮摩托车由邛崃大同永兴村家中出发，经大邑县王泗镇沿安出公路往三岔镇方向行驶，09时10分许，被告驾车行驶到事发地点处，遇到王仲华驾驶无号牌“苏捷”牌电动三轮车搭载李星行瑞由前方右侧驶入安出公路左转弯时，无号牌“申宗”牌普通两轮摩托车前轮与无号牌“苏捷”牌电动三轮车左侧车身相撞。造成王仲华经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交认字（2012）第1826号《道路交通事故认定书》，认定周云良、王仲华承担事故同等责任，李星瑞不承担责任。本次交通事故损失为：死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元；丧葬费17936.50元；交通费800元；精神损害抚慰金30000元，合计188756.50元。因被告未投保交强险，其应在交强险责任限额内全额承担责任，超出交强险限额部分按照责任划分，诉请人民法院判令被告赔偿二原告本次交通事故各项损失110000元＋（188756.50元-110000元）÷2=149378.25元。
被告周云良无答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日9时10分许，被告周云良驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车由邛崃市大同乡永兴村家中出发，经大邑县王泗镇沿安出公路往三岔镇方向行驶，行至大邑县安出公路11KM＋300M路口，遇王仲华驾驶无号牌“苏捷”牌电动三轮车搭载李星瑞由前方右侧岔口驶入安出公路左转弯时，无号牌“申宗”牌普通二轮摩托车前轮与无号牌“苏捷”牌电动三轮车左侧车身相撞，造成周云良、王仲华、李星瑞受伤，其中王仲华经医院抢救无效于当日死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌二轮摩托车事故前行驶速度为54-62km／h；无号牌电动三轮车事故前行驶速度无法计算。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，周云良、王仲华承担事故同等责任，李星瑞不承担事故责任。
另查明，死者王仲华系原告陈殿良之妻、陈清霞之母。被告周云良系无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险。
审理中，原告陈殿良、陈清霞要求死亡赔偿金、丧葬费按2013年四川省有关统计数据的标准计算。原告陈殿良、陈清霞认可被告周云良在本次事故中垫付了1000元，并同意在赔偿款中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述；道路交通事故认定书；死亡医学证明书、火化证明书；亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告作为本次交通事故死者的近亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬等事宜支出的交通、住宿和误工损失等其他合理费用。根据法律规定，我国实行机动车第三者强制保险制度。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周云良作为无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车的所有人，也是投保义务人，未对该车投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告方损失予以赔偿。超出交强险范围内的损失，按事故责任承担。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，死者王仲华、被告周云良在本次事故中承担同等责任，故被告周云良应对此承担50%的侵权赔偿责任。
原告方损失认定，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失，符合法律规定，本院予以支持，同时根据2013年四川省有关统计数据调整为：死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元÷2）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素，本院确定为20000元。交通费，因二原告未提供正式票据，本院酌定为500元。综上，本案赔偿范围为：死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.50元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计199297.50元。因被告周云良未依法履行投保交强险的义务，故其应在交强险限额范围内赔偿原告陈殿良、陈清霞110000元，对超出交强险范围的89297.50元，根据责任比例，由被告周云良承担44648.75元。同时，被告周云良垫付的1000元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云良在本判决生效之日起二十日内支付原告殿良、陈清霞交通事故赔偿款153648.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，原告陈殿良、陈清霞负担311.50元，被告周云良负担311.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01281号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
委法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：闵祥银，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付成峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司诉被告闵祥银、付成峰损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理3456费元，减半收取为1728元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
审判员 齐有田
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2128号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人韩雪岭。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人韩雪岭罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金9万元，退赔款2007000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｎ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1189号
原告：胡夏莲，自由职业者。
被告：胡佳峰，自由职业者。
被告：胡劲松，自由职业者。系胡佳峰之父。
原告胡夏莲诉被告胡佳峰、胡劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告胡夏莲及被告胡劲松到庭参加诉讼，被告胡佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡夏莲诉称：2015年3月12日，胡佳峰向原告借款5万元，并出具条据，由胡劲松担保，约定于2015年12月31日前归还，月利率2%。经原告多次催要，被告不理不睬，至今未归还借款，为维护自身合法权益，起诉要求判令胡佳峰立即归还借款本金5万元及利息，胡劲松承担连带责任保证责任。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息请求为从2016年2月12日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。
胡佳峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
胡劲松辩称：原告陈述的事实属实，对于原告的诉求，本金5万元愿意偿还，利息以前付过的不否认，但是条据上没有约定利息，所以现在不同意支付，胡劲松愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月12日，胡佳峰经人介绍向原告借款5万元并出具了一份条据，内容为：“今借到胡夏莲人民币伍万元整（￥50000.00）胡佳峰2015年3月12号”。同年11月，胡佳峰的父亲胡劲松表示其愿意承担该债务，要求由其重新出具条据，但原告未同意，胡劲松遂在上述借据中作为担保人签了名。期间，两被告陆续向原告支付过利息。原告向被告催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告及胡劲松的陈述以及原告提交的借据原件、银行交易记录在卷佐证，胡劲松对原告提交的证据无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为：胡佳峰向原告借款，原告提供了借款，胡佳峰向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
胡劲松作为胡佳峰的父亲愿意承担保证责任并在借据中明确签名为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故胡劲松应依法按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向胡佳峰追偿。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，虽然双方确认此前两被告曾经向原告支付过利息，但到庭被告提出该行为系被告自愿给付，既然借据中没有明确约定，则不同意再支付利息。本院认为，被告的抗辩符合法律规定，本院予以采信，原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳峰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告胡夏莲借款本金5万元，并自2016年5月24日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
二、被告胡劲松对上述5万元的本金及逾期利息承担连带清偿责任；胡劲松承担保证责任后，有权向胡佳峰追偿。
三、驳回原告胡夏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡佳峰负担，胡劲松承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初255号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人文师洪，男，1971年11月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，从事运输行业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人文师洪犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人文师洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日15时30分许，被告人文师洪酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车沿瑞昌市建设路自西向东行驶至建设路与人民北路交叉路口西侧时，与同向行驶周某驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号小型汽车受损的交通事故。瑞昌市交管大队民警出警时发现文师洪涉嫌酒后驾驶并当场将其带至瑞昌市人民医院提取血样。2016年9月20日，九江司法鉴定中心作出鉴定意见，文师洪血样中酒精含量为140.43mg/100ml。被告人文师洪被动归案后，如实供述了其犯罪事实，并支付了周某修车款1000元。
上述事实，被告人文师洪在开庭审理中无异议，并有书证：呼气式酒精含量结果单，血样提取登记表及照片，归案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，瑞昌市公安局交通警察大队强制措施凭证、发还物品清单、瑞昌市公安局湓城派出所证明、谅解书、收据、瑞昌市公安局禁毒大队现场检测报告书、行政处罚告知笔录，被告人文师洪常住人口信息；证人周某的证言；被告人文师洪供述；现场勘查笔录及照片；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字870号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文师洪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人文师洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。被告人文师洪已赔偿受损车主经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人文师洪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文师洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄可欣
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3515号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告李长恩，男，汉族，1962年8月10日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李长恩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初103号
原告葛某某，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告付某某，男，1965年7月6日出生，汉族。
原告葛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1990年相识，于1992年登记结婚，婚后生育一子，名叫付某。婚后双方感情一直不和，2012年11月原告曾在阳泉市城区人民法院起诉被告要求离婚，后被告给原告写了保证书，原告撤诉。2014年9月，被告又一次殴打原告，致使原告离家至今在外居住。2015年1月原告再次向阳泉市郊区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告一直分居，并无和好。2015年12月1日，被告又一次在大街上对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告付某某辩称，原告所述不是事实，在共同生活中双方存在相互推打的事实，被告没有殴打过原告，但被告同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1992年5月24日登记结婚，婚后生育一子，名叫付晨，出生于1992年8月19日，婚后双方在共同生活中有争吵，原告曾先后两次提起离婚诉讼，第二次判决不准离婚后，双方并未和好，婚后双方共同财产有位于阳泉市郊区义井镇义井新村903号楼2单元12层1号房屋一套，但该房屋没有房产证，现由被告居住。
庭审中，被告主张有共同存款10万余元，但未提供相关证据，原告对此不予认可；被告主张有共同债务45000元，也未提供证据，原告对此亦不予认可。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告付某某亦同意离婚，可视为双方夫妻感情已完全破裂，此婚姻以离为宜。关于双方婚后购买的位于义井新村的903号楼2单元12层1号的房屋，因尚未取得房屋所有权证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，不进行分割。庭审中，被告主张有共同存款，但未提供证据，原告不予认可，依法不予认定；被告主张有共同债务45000元，亦未提供证据，原告亦不认可，依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 王 恕
审判员 梁德广
审判员 蔺志慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏彤彤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执565号
申请执行人周薪柴,男,1972年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人甘强，男，1975年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹月红，女，1979年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人周薪柴与被执行人甘强、曹月红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）溧民初字第2880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行，申请人亦提供不了可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月五日
书记员 俞明珠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1231号
原告周原，男，汉族，无职业。
被告田沛雨，男，民族、职业不详。
被告梁飞飞，女，民族、职员。
原告周原诉被告田沛雨、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周原到庭参加诉讼，被告田沛雨、梁飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月开始被告以开游戏厅为由向我借款100000元，并承诺于2016年1月1日偿还，逾期不还承担日千分之三的违约金。到期后被告未予偿还。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并自2016年1月2日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清时止。
被告田沛雨、梁飞飞未答辩。
经审理查明，被告田沛雨与梁飞飞系夫妻关系，双方于2004年12月23日登记结婚。2015年4月开始被告田沛雨以开游戏厅为由向原告周原借款人民币100000元，并由被告田沛雨为原告出具借据一枚，约定于2016年1月1日前偿还，逾期则承担日3‰的违约金。借款经原告周原催要，被告田沛雨至今未予偿还，现原告周原诉至法院要求二被告共同偿还借款本金100000元，并自2016年1月2日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清时止。庭审时，原告周原自认被告已支付利息3000元。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告田沛雨向原告周原借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告田沛雨为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。原告在庭审时认可被告已支付自2015年7月23日至2015年8月23日的利息3000元，本院予以确认。因上述借款发生在被告田沛雨与梁飞飞婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与田沛雨之间明确约定该债务为田沛雨个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且原告知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，按照月利率20‰支付自2016年1月2日至欠款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田沛雨、梁飞飞于本判决生效后10日内共同偿还原告周原借款本金人民币100000元，并按照月利率20‰支付自2016年1月2日至欠款还清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年四月四日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1231号原告周原，男，汉族，无职业。被告田沛雨，男，民族、职业不详。被告梁飞飞，女，民族、职员。原告周原诉被告田沛雨、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周原到庭参加诉讼，被告田沛雨、梁飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月开始被告以开游戏厅为由向我借款100000元，并承诺于2016年1月1日偿还，逾期不还承担日千分之三的违约金。到期后被告未予偿还。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并自2016年1月2日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清时止。被告田沛雨、梁飞飞未答辩。经审理查明，被告田沛雨与梁飞飞系夫妻关系，双方于2004年12月23日登记结婚。2015年4月开始被告田沛雨以开游戏厅为由向原告周原借款人民币100000元，并由被告田沛雨为原告出具借据一枚，约定于2016年1月1日前偿还，逾期则承担日3‰的违约金。借款经原告周原催要，被告田沛雨至今未予偿还，现原告周原诉至法院要求二被告共同偿还借款本金100000元，并自2016年1月2日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清时止。庭审时，原告周原自认被告已支付利息3000元。上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。本院认为，被告田沛雨向原告周原借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告田沛雨为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。原告在庭审时认可被告已支付自2015年7月23日至2015年8月23日的利息3000元，本院予以确认。因上述借款发生在被告田沛雨与梁飞飞婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与田沛雨之间明确约定该债务为田沛雨个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且原告知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，按照月利率20‰支付自2016年1月2日至欠款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田沛雨、梁飞飞于本判决生效后10日内共同偿还原告周原借款本金人民币100000元，并按照月利率20‰支付自2016年1月2日至欠款还清时止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年四月四日书记员  李雅杰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审93号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市海澄跃进水泥制品场，住址龙海市海澄镇崎沟村下吴社，注册号350681600466825。
经营者：吴亚荣。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场作出龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市海澄跃进水泥制品场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地114.32平方米；2.没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币罚款3087元。
经审查查明，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇崎沟村下吴社搭建石棉瓦工棚，占地面积114.32平方米。四至为：东至园地、西至园地，南至许旺财厂，北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄跃进水泥制品场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向龙海市海澄跃进水泥制品场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场缴纳了罚款3087元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向龙海市海澄跃进水泥制品场作出龙国土资行催（2016）070号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）070号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场“限期拆除在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审93号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市海澄跃进水泥制品场，住址龙海市海澄镇崎沟村下吴社，注册号350681600466825。经营者：吴亚荣。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场作出龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市海澄跃进水泥制品场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地114.32平方米；2.没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币罚款3087元。经审查查明，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇崎沟村下吴社搭建石棉瓦工棚，占地面积114.32平方米。四至为：东至园地、西至园地，南至许旺财厂，北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄跃进水泥制品场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向龙海市海澄跃进水泥制品场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场缴纳了罚款3087元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向龙海市海澄跃进水泥制品场作出龙国土资行催（2016）070号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）070号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市海澄跃进水泥制品场“限期拆除在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月十日书记员  林建伟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初128号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年6月4日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年6月14日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年6月23日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年6月25日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了合并审理。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、程世兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张某甲及其辩护人兼委托代理人霍广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，因近期有人经常在晚间进入自家院落，被告人张某甲得知后从外地赶回家中。2016年6月3日晚9时许，张某甲手持木棒及尖刀在自家院内等待抓获此人。被害人孙某某（男，42岁）因找张某乙有事，进入张某甲和张某乙共同生活的院内，被张某甲使用的尖刀将腹部扎伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了物证尖刀、木棒照片，书证有户籍证明、抓获经过，证人张某乙、陈某甲的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科劣迹，主观恶性不深，能够积极对被害人救治，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日晚9时许，因其家中夜间经常有人进入，被告人张某甲便手持木棒及尖刀在自家院内守候。随后，被害人孙某某因找张某乙有事，进入张某甲和张某乙共同生活的院内，张某甲使用木棒与孙某某发生厮打，在厮打过程中张某甲使用尖刀将孙某某腹部扎伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲在陪同被害人孙某某乘车去医院的途中被公安机关抓获。
另查明，2016年12月8日，被告人张某甲代理人霍广林与被害人孙某某达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿给被害人孙某某各项费用30000元，被害人孙某某对被告人张某甲的行为表示谅解。被害人孙某某同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实他将被害人孙某某打伤经过的事实；
2.被害人孙某某的陈述，主要证实被告人张某甲将他打伤经过的事实；
3.证人陈某甲、张某乙的证言，主要证实案发当天被告人张某甲将被害人孙某某打伤的事实；
4.提取笔录、照片，主要证实公安机关在被告人张某甲家中将作案工具木棒、尖刀提取以及作案工具形貌特征的事实；
5.绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，主要证实被害人孙某某损伤程度为轻伤二级的事实；
6.辨认笔录，主要证实被告人张某甲能够辨认出作案工具木棒、尖刀的事实；
7.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张某甲的身份事项、无违法犯罪行为的事实；
8.到案经过，主要证实被告人张某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人张某甲对被害人孙某某进行赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，对被害人具有施救行为，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任春达
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第417号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月13日22时左右，被告人梁某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从睢宁县城元府路行至徐淮公路睢宁城西收费站门口时，因驾车不当摔倒，出警民警怀�其有醉酒嫌疑，带至睢宁县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇成分为123.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月14日，被告人梁某被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；证人高某的证言；发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人梁某判处缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王路遥
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第265号
原告欧某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
原告欧某某与被告邹某某同居关系纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1996年相识后，即以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续，同居后，于1996年12月12日生男孩邹某甲，原、被告同居期间，开始感情尚可，后因被告长期家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。请求人民法院判决：依法分割共同财产和偿还共同债务；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告欧某某的身份证（复印件）。以证明原告欧某某的基本情况。
2、邹某甲的常住人口登记卡（复印件）。以证明原、被告所生男孩邹某甲的基本情况。
3、新化县炉观镇青岗村民委员会出具的证明。以证明原、被告于1996年元月开始以夫妻名义开始生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
对原告欧某某提供的证据，被告邹某某提出以下质证意见：被告对原告所举的证据1-3均无异议。
被告邹某某辩称，原、被告系同居关系，至今未办理结婚证是事实，但原、被告同居期间，无共同财产，亦无共同债务，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了下列证据：
被告邹某某的常住人口登记卡（复印件）。以证明被告邹某某的基本情况。
对被告邹某某提供的证据，原告欧某某表示无异议。
对原告欧某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1—2，系有关职能部门核发的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据3，所证实的内容，被告无异议，予以认定。对被告邹某某所提供的证据，本院的认证意见为：证据1，系有关职能部门核发的有效证件，且原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
经审查，原、被告于1996年元月份相识后，即以夫妻名义同居生活到至今未办理结婚登记手续，同居后，于1996年12月12日生男孩邹某甲（现已成年打工独立生活），原、被告同居期间，开始感情尚可，后因双方性格差异，引起感情不和，原告于2011年独自离开与被告分居生活至今。原、被告同居期间，无共同财产，亦无共同债务。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告同居生活期间有无共同财产、共同债务及共同财产如何分割、共同债务如何承担。
本院认为，原、被告于1996年元月相识后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证，故原、被告之间的婚姻关系属同居关系，依法不受法律保护。经本院查明，原、被告同居生活期间，既无共同财产，也无共同债务，故不存在分割共同财产及偿还共同债务的问题，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告邹某某分割共同财产、偿还共同债务的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的适用
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
对《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2033号
原告：李春艳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
本院在审理原告李春艳与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元（已减半），由李春艳负担。
审判员 孙冰
二〇一七年九月二十日
书记员 沙莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第387号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张军杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月1日，被告张军杰在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款5万元用于建房，当时签订合同一份，合同约定：借款月利率为9.31498‰，借款期限12个月，借款人按月结息，还款方式一次性结清，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同还款义务，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张军杰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告身份证明一份，证明被告的身份；2、被告妻子武彦梅的身份证复印件及结婚证各一份，证明该借款用于家庭建设；3、提交2011年7月5日个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告张军杰借款5万元的事实；3、提交2011年8月1日农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按照合同约定履行了借款义务及借款利率为9.31498‰的事实。
被告张军杰未到庭质证。
被告张军杰未向法庭提供任何证据。
对原告提供的被告的身份证明、最高额联合保证合同、和农村信用社贷转存凭证（借款借据），被告张军杰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张军杰于2011年7月5日，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2011年8月1日原告按约定履行了借款义务，出具农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，该份借据上约定：借款使用期限2011年8月1日至2012年7月31日，月息利率9.31498‰，原告履行了借款义务，借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告张军杰签订最高额联合保证借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按照约定向被告张军杰履行了发放借款的义务，被告张军杰未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告张军杰违约，故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告张军杰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月息利率9.31498‰计算。罚息按照在原利率月息为9.31498‰基础上上浮30%，即为12.1095‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2011年8月1日至2012年7月31日按月息利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月1日按月息利率12.1095‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张军杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年七月十五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第202号
原告：诸建根。
委托代理人：周慧琦。
被告：卢群星。
原告诸建根与被告卢群星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告诸建根的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告卢群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建根起诉称：2012年7月18日，被告因资金困难向原告借款150000元，约定月�2分，未约定借期，被告对此出具借条。但被告至今未归本付息。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款150000元，支付约定利息32100元（2013年7月18日起至2013年6月3日止），合计182100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告卢群星未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款150000元及约定月息二分的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
被告卢群星未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢群星间存在合法的民间借贷关系。被告理应在借款到期后及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以�持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢群星归还原告诸建根借款150000元，并支付2012年7月18日至2013年6月3日止的利息32100元，合计182100元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3942元，由被告卢群星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七�内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年九月十二日
代书 记员 马 露
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第874号
原告天津同业国际贸易发展有限公司，住所天津市天津港保税区海滨五路31号314室。组织机构代码：78331404-8。
法定代表人陈继国，职务董事长。
委托代理人周振鹏，天津同业国际贸易发展有限公司职员。
被告蔡晓冬。
原告天津同业国际贸易发展有限公司与被告蔡晓冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振鹏到庭参加了诉讼，被告蔡晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年年初，原告与唐山中厚板材有限公司有买卖铁精粉的业务。原告在唐山中厚板材有限公司的厂外有堆场。当时被告蔡晓冬负责联系原告与唐山中厚板材有限公司的业务。2007年5月，因市场经营不好，原告堆场内有大约4000吨铁精粉准备出售，被告蔡晓冬与原告商定将此批货物低于市场价格卖给被告，然后被告再转售别人。此批货物按照数量4000吨计算，单价300元／吨，价款共计1200000元。被告从场地自提货物，运费由被告承担。被告承诺1个月以后支付原告价款。因为大家比较熟悉，此事均为口头协议。2007年6月，原告得知上述货物已经出售，立即派人与被告联系索要货款未果。直到2012年7月，被告与原告协商欠款问题，被告出具了一份欠条。欠条的内容是“今欠天津同业国际贸易发展有限公司货款人民币1200000元整，欠款人蔡晓冬。”没有约定还款时间。自2013年初被告就开始不接电话了，原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款1200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2012年7月2日被告出具的欠条，证明蔡晓冬欠原告1200000元货款。
被告蔡晓冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡晓冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年5月，原告将存放于案外人唐山中厚板材有限公司厂外堆场的铁精粉出售给被告蔡晓冬，双方口头约定如下内容：铁精粉共4000吨，每吨单价300元，价款共计1200000元，被告从堆场自提货物，运费被告承担。被告承诺铁精粉出售后1个月内向原告支付价款。之后，被告将上述铁精粉出售给案外人，未向原告支付价款。2012年7月2日，被告蔡晓冬向原告出具了欠条，内容是“今欠天津同业国际贸易发展有限公司货款人民币壹佰贰拾万元整”。后原告催要未果，成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付被告，且被告出具欠条认可尚欠原告价款1200000元。上述口头约定形成的买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应该受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付相应价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓冬于本判决生效后十日内向原告天津同业国际贸易发展有限公司支付价款1200000元。
二、公告费860元，由被告蔡晓冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告蔡晓冬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11500号
原告武侯区喜来登皮革经营部。住所地：成都市武侯区簇桥。
经营者郭上云，男，汉族，1975年7月16日出生，住长沙市芙蓉区马王堆。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告陈洲洋，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告武侯区喜来登皮革经营部与被告陈洲洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告武侯区喜来登皮革经营部的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告陈洲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区喜来登皮革经营部诉称，被告在原告处购买皮革，拖欠货款32000元。原告多次催收均未果。故请求判令被告陈洲洋支付货款32000元及利息（自起诉之日起至款付清时止，按银行同期贷款利率）并承担本案诉讼费用。
被告陈洲洋未作答辩。
经审理查明，原告武侯区喜来登皮革经营部与被告陈洲洋自2008年起建立买卖关系，由原告向被告提供女鞋皮革材料。交易习惯为被告每次到原告经营部拿货，原告向其出具送货单，双方基本每季度进行结算，被告向原告出具欠条，被告视自己的情况向原告付款。2014年1月3日，被告向原告出具1份欠条，载明：“今欠喜来登皮革郭上云货款32000元。”此后，双方未再继续买卖关系，原告方多次向被告陈洲洋催收货款，被告陈洲洋均未支付。
上述事实，有欠条，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区喜来登皮革经营部与被告陈洲洋买卖关系成立，原告武侯区喜来登皮革经营部向被告陈洲洋提供皮革材料，被告陈洲洋应当按照双方约定的数额支付价款。2014年1月3日，被告陈洲洋向原告武侯区喜来登皮革经营部出具欠条，确认其尚欠32000元货款，被告陈洲洋无证据证明已支付此款，故对原告方要求被告陈洲洋支付货款32000元及利息（自起诉之日起至款付清时止按银行同期贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲洋自本判决生效之日起三日内向原告武侯区喜来登皮革经营部支付货款32000元及利息（以32000元为计算基数自2015年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告陈洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01466号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告徐庆岩，男，41岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告徐庆岩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1767号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人江平，男。
被告李富高，男。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告李富高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人江平已到庭，被告李富高经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2012年4月6日，被告李富高向原告申请借款40000元。原、被告于2012年2月13日签订了《农户信用贷款授信借款合同》，合同约定具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，原告于2012年4月6日向被告李富高发放了贷款40000元，借款借据约定月利率为8.313‰，借款期限为2012年4月6日至2015年4月5日，结息方式为按季结息。借款到期后，被告李富高未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。按照合同规定，被告已违反合同约定，现诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及至2015年6月5日前的利息7808.16元，共计47808.16元，并按合同约定支付2015年6月5日后的逾期利息。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、六枝特区农村信用合作联社营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告李富高借款申请书一份，身份复印件一份，农户信用贷款授信借款合同一份，借款借据一份，拟证明被告李富高向六枝特区农村信用合作联社借款40000元，约定月利率为8.313‰，借款期限为2012年4月6日至2015年4月5日，结息方式为按季结息，并约定支付逾期利息的事实。
本院认为，以上证据1、证据2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告李富高未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，以原告信合联社的下属部门岩脚信用社为贷款人，被告李富高为借款人签订《农户信用贷款授信借款合同》一份，合同约定具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，且双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据的贷款利率水平上加收50%罚息。借款借据载明借款金额为40000元，月利率为8.313‰，借款期限为2012年4月6日至2015年4月5日，结息方式为按季结息。同时，岩脚信用社按照约定向借款人李富高履行发放40000元贷款的义务。借款期间，被告李富高未按照合同约定偿还借款利息，至2015年6月5日，被告李富高尚欠原告借款本金40000元，利息7808.16元，共计47808.16元。
本院认为，原告与被告李富高之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。被告在授信期内向原告申请贷款，且原告已依约向被告发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的岩脚信用社与被告李富高签订的《农户信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。被告李富高未按照合同约定履行还款义务。对原告请求判令被告李富高偿还借款本金40000元，2015年6月5日前的利息7808.16元，共计47808.16元，因其符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请2015年6月6日后的逾期利息，因原、被告双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李富高于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2015年6月5日前的本息47808.16元（其中本金40000元，利息7808.16元）及2015年6月6日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率12.4695‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.6元（原告已预交），由被告李富高负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙金江