wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第258号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，重庆市云阳县人。因犯抢夺罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年6月29日释放；因犯抢夺罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年6月26日刑满释放。因本案于2014年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月31日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，云南省会泽县人。因犯盗窃罪于2004年2月16日被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2014年12月26日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月31日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某、杨某某犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人吴某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人吴某邀约被告人杨某某到宜良实施抢劫。2014年12月17日被告人杨某某来到宜良。2014年12月18日上午吴某、杨某某二人从宜良县清远街北闸口水泥大厦的一间地下室内出发，并途经北闸口旧货市场、振兴街周大生金行、振兴街与寿山路交叉路口、振兴街凤祥珠宝、发达过渡市场等处，来到发达过渡市场通往玛钢厂生活区的山路上蹲守，当许某某于11时许出现时，二人携带刀具将许某某扑倒，并抢走许某某手中的一个红色钱包，包内有价值人民币450元的中德瑞手机一部、3枚戒指，所抢戒指被吴某、杨某某销赃得币910元。另查明，许某某左肩部被刀刺伤。民警扣押了杨某某持有的中德瑞手机一部，并发还被害人。
上述事实，有庭审笔录及经法庭质证的以下证据予以证实：户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过、扣押决定、提取笔录、扣押清单及发还清单、侦破经过（秘密）及话单查询分析情况、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定、DNA鉴定、辨认笔录及照片、街面监控视频等证据。
公诉机关提出以下量刑建议：吴某、杨某某使用凶器实施抢劫，属累犯。在共同犯罪中，吴某起主要作用，杨某某起次要作用。杨某某如实供述主要犯罪事实，认罪态度好。建议对吴某在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金，对杨某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某在侦查、起诉阶段均不认罪，在庭审过程中，自愿认罪，但辩解自己不是主犯，是受杨某某邀约实施抢劫的，公诉机关提的量刑建议过重。
被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某、杨某某使用暴力携带刀具抢劫私人财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、杨某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人吴某认为自己不是主犯的辩解，本院认为，被告人杨某某的供述能与证人证言、被害人的陈述、侦破经过及话单查询情况互相印证犯罪事实，被告人吴某在侦查、起诉阶段没有供述犯罪事实，庭审中所陈述具体实施抢劫的过程及携带刀具的行为与被告人杨某某的供述不一致，虽然杨某某是受吴某的邀约，但杨某某也积极实施了犯罪行为，在整个抢劫过程中的地位、作用无法分清，本院认为本案不宜区分主从犯。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴某、杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2019年6月26日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 解之富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林桐
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4040号
原告：常州美昌嘉贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码913204125810643515。
法定代表人：张伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：常州南天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号，统一社会信用代码91320412137220098L。
法定代表人：蔡雪良，该公司总经理。
被告：余杰，男，汉族，1974年12月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：梅星、张娟（实习），江苏龙成律师事务所律师。
原告常州美昌嘉贸易有限公司诉被告常州南天建设集团有限公司、余杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日受理后，原告常州美昌嘉贸易有限公司以被告常州南天建设集团有限公司、余杰已履行付款义务为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州南天建设集团有限公司、余杰的起诉。
本院认为，原告常州美昌嘉贸易有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州美昌嘉贸易有限公司撤回对被告常州南天建设集团有限公司、余杰的起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告常州美昌嘉贸易有限公司负担。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 川
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1234号
申请人李双民，男，1974年10月9日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李双民于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31698元未给付，要求被申请人给付所欠工资31698元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李双民工资31698元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费197元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保838-1号
申请人：房红菊，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人马玉峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照御青茶业股份有限公司，公司住所地：岚山区。
法定代表人：于国强，经理。
申请人房红菊与被申请人马玉峰、日照御青茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马玉峰名下的××××注册商标权、冻结日照御青茶业股份有限公司在××××资金及××××账号的资金。保全标的额为400万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马玉峰名下的××××注册商标权予以查封，查封期间不得进行抵押、转让等权属变更登记。
二、冻结申请人日照御青茶业股份有限公司在××××资金及××××账号的资金400万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月五日
书记员 张彦梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3983号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：牟某某，男。
被告：孙某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人牟孝闯到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2013年4月25日向大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款50000元，用途为建蔬菜大棚，约定2014年4月20日到期，借款期限内利息4806元。被告刘某某、王某某为被告孙某某承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现诉至法院，要求被告孙某某立即偿还借款本金50000元及借款期限内利息4806元，并承担借款本金50000元自2014年4月21日起至给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告刘某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行（以下简称塔岭支行）与被告孙某某签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为孙某某，借款金额为50000元，用途：建蔬菜大棚，期限自2013年4月25日起至2014年4月20日，年利率9.612%。同日，塔岭支行与三被告签订保证担保借款合同，合同约定被告刘某某、王某某为被告孙某某在该支行借款50000元的保证人，保证方式为，连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.496%。当日，塔岭支行向被告孙某某发放借款50000元。借款期限内利息为4806元。现原告诉至本院，要求被告孙某某立即偿还借款本金50000元及借款期限内利息4806元，并承担借款本金50000元自2014年4月21日起至给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告刘某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大连农村商业银行股份有限公司塔岭支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行股份有限公司农户短期借款合同、大连农村商业银行股份有限公司保证担保借款合同、借款凭证、说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：塔岭支行与被告孙某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。塔岭支行向被告孙某某提供了借款，被告孙某某理应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在签订的保证担保借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告刘某某、王某某作为借款合同的连带责任保证人，在被告孙某某未偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带保证责任。塔岭支行系原告的下属单位，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后5日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元及借款期限内利息4806元，并承担借款本金50000元自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告刘某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 董春雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3314号
申请执行人：邱和平，男，1952年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，总经理。
本院在执行申请执行人邱和平与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3746号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王笑笑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3697号
罪犯蒋云春，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月3日作出（2013）宿豫刑初字第0417号刑事判决，认定被告人蒋云春犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋云春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋云春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋云春的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初425号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：刘辉，男，1981年03月27日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘辉立即归还原告借款本金3万元及还清贷款日止的利息（截止2018年3月28日止的利息13,275元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因开杂货店需资金周转向原告借款3万元，借款于2016年2月12日到期，月利率为千分之8.7。借款到期后，被告未按约定还本付息。
刘辉未作答辩。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘辉身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、利息试算表、中国银监会江西监管局文件、证明，本院组织当事人进行了质证，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
2015年2月13日，黎川县农村信用合作联社与被告刘辉共同签订了编号为［××］黎信湖小借字第××号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、刘辉因开杂货店需要资金向黎川县农村信用合作联社最高借款金额人民币叁万元整；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、本合同借款额度的有效期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。三、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。四、还款方式为到期还本，按季付息，月利率千分之8.7（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮86.409%执行）。五、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。六、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告刘辉在该合同的“借款人签章”处签名并捺印。
当日，被告刘辉向黎川县农村信用合作联社提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。当日，黎川县农村信用合作联社向被告刘辉发放贷款30,000元并制作了《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款人为刘辉，借款金额为30,000元，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月12日，借款年利率为10.44%。被告刘辉在《借款凭证》的“借款人签章”处签名并捺印。借款后，被告刘辉未按合同约定还本付息。截止至2018年3月28日，被告刘辉尚欠原告借款本金30,000元及利息13,275元。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复【××】××号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告刘辉签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告刘辉发了贷款30,000元，但被告刘辉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告刘辉归还借款本金30,000元及13,275元（截止至2018年3月28日）并按《借款凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效之日起十日内返还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并支付截止至2018年3月28日利息13,275元，2018年3月29日至还清借款之日的利息按《借款凭证》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月二十四日
书记员 梅晏榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3154号
原告：杨锋，居民。
被告：孙军，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告杨锋诉被告孙军、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告孙军、被告天安保险淮安支公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2017年3月27日18时20分许，被告孙军驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城北路由北向南行驶至金城北路金城修理厂门前路段驶入金城修理厂的过程中，与原告驾驶由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告孙军负事故全部责任，原告杨锋无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告天安保险淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿各项损失合计33728.8元。
被告孙军辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告天安保险淮安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月27日18时20分左右，被告孙军驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城北路由北向南行驶至金城北路金城修理厂门前路段驶入金城修理厂的过程中，与原告驾驶由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年3月28日作出第3208264201700385号道路交通事故认定书，认定被告孙军负事故全部责任、杨锋无责任。
另查明，被告孙军驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告天安保险淮安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告杨锋在涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费9833.9元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药明细、病历、工资收入证明、工资表、照片、电动车修理费票据、拖车费发票、物损损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告天安保险淮安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故被告天安保险淮安支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告天安保险淮安支公司要求扣除10%非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费9833.9元、误工费6687.92元、护理费1440元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费300元、财产损失1500元、拖车费50元，合计20891.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告杨锋19977.92元。
二、被告孙军于判决生效后15日内赔偿原告杨锋913.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告孙军负担161元，原告杨锋负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2536号
上诉人（原审原告）：范大亮，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市钢圈厂。
法定代表人：赵清增，该厂厂长。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
上诉人范大亮因与被上诉人鞍山市钢圈厂为劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范大亮上诉请求：请求二审法院判决撤销被上诉人对我的非法解除，享受职工待遇。理由：在一审判决中，人在2003年得知被解除除名后，未依法主张权利这个说法是不准确的也毫无根据，因为我在立山法院开庭时已经说得很清楚了，我在2003年从工友当中得到消息说我被除名了，也就是说我得到这个信息来源不确切，我本人并没有得到正式书面通知而被除名。厂方对我除名的不合法主要原因有1、我个人的档案中没有除名手续。2、我至今没有得到厂方除名的书面通知书。按照相关法律规定，用人单位做出的开除或除名等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，虽然被上诉人称在鞍山日报发生声明，但在该声明中首先没有提到上诉人的名字，即不算书面通知上诉人；其次声明的时间是在1992年1月23日，而这个时间上诉人还没有被除名。
被上诉人辩称，服从一审判决。
上诉人范大亮向一审法院起诉请求，自己原系鞍山市特种变压器厂职工，鞍山市特种变压器厂于1991年被兼并到鞍山市钢圈厂，因兼并前原告一直放假在家，对该厂兼并事宜并未接到任何单位和部门的通知，2003年原告得知被除名后找到被告单位，被告称原告一直未到被告单位工作报到，已于1992年被除名，而原告并不知道企业兼并，除名也未以书面形式通知原告。2016年因原告想要办理低保，查找自己档案发现没有除名的手续，依据相关法律规定，被告除名原告系无效的，故原告诉至法院，请求法院判令恢复原告劳动关系，享受职工待遇。
原审法院认定事实：原告范大亮自1989年开始到鞍山市特种变压器厂处工作，自1989年开始放假。被告鞍山市钢圈厂于1992年1月23日在鞍山日报发布声明，声明内容为“根据鞍经协城字〔1991〕第55号文件，我厂于12月28日正式兼并鞍山市特种变压器厂，但有极少数职工至今未报到，限于1月31日前报到分配，如不按期报到，将按全国职工奖惩条例规定，自动除名，后果自负。”因原告范大亮未在声明规定的期限内报到，故被告对原告予以除名。2003年，原告得知被除名，找到过被告单位。2017年1月3日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出（2017）鞍立劳人仲不字﹝2017﹞1号不予受理通知书。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告范大亮要求依法判令恢复劳动关系，享受职工待遇一节，该院认为，原告范大亮自2003年得知被除名后未依法主张权利，原告又无证据证明其时效存在中止中断的情形，故原告于2017年1月向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其主张已经超过一年的仲裁时效，故原告范大亮要求依法判令恢复劳动关系，享受职工待遇的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：驳回原告范大亮要求依法判令恢复劳动关系，享受职工待遇的诉讼请求。案件受理费10元由原告范大亮承担。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为，关于上诉人范大亮主张恢复与被上诉人的劳动关系，享受职工待遇的问题。上诉人范大亮在一、二审期间，自述于2003年从其他工友处得知自己可能被被上诉人除名，但其于2017年1月3日才向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案已超过一年的仲裁时效，且上诉人没有证据证明本案存在时效中止中断的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人范大亮的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范大亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十一月十日
书记员 谢姝娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2569号之一
申请执行人：冯兆东，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川星尚文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水云轩4号商住楼10号营业房。
法定代表人：赵雅婷，系该公司总经理。
被执行人：夏小川，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯兆东与被执行人银川星尚文化传媒有限公司、夏小川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9255号民事判决书，确定被执行人银川星尚文化传媒有限公司应偿还申请执行人借款350000�，并按照年利率8%支付350000元自2014年10月15日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人夏小川对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7490元、公告费600元，向本院缴纳执行费5271元，以上共计363361元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款及车辆，查明被执行人夏小川名下有位于兴庆区某室，该套房产有抵押，我院已于2017年6月15日依法查封了该套房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人夏小川、银川星尚文化传媒有限公司及其法定代表人赵雅婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人冯兆东书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5271元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
审 判 员 �孙志军
审 判 员 弥 天 亮
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2569号
申请执行人：冯兆东，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川星尚文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水云轩4号商住楼10号营业房。
法定代表人：赵雅婷，该公司总经理。
被执行人：夏小川，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行冯兆东与银川星尚文化传媒有限公司、夏小川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银川星尚文化传媒有限公司、夏小川未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9255号民事判决书，被执行人银川星尚文化传媒有限公司应偿还申请执行人借款350000元，并按照年利率8%支付350000元自2014年10月15日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人夏小川对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川星尚文化传媒有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人银川星尚文化传媒有限公司、夏小川承担案件受理费7490元，公告费600元，向本院缴纳执行费5271元，以上共计363361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川星尚文化传媒有限公司、夏小川名下价值363361元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一七年六月十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00411-6号
申请执行人任天阳，男，1975年6月8日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦超翔石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人邬晓刚，男，1979年10月16日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）盘县民一初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任天阳据此向本院申请强制执行被执行人盘锦超翔石化有限公司、邬晓刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币250万元、案件受理费14808元、执行费2542348元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿1969372.8元，未受偿530627.2元及迟延履行期间的债务利息，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）盘县民一初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 强
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第286号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人朱显文，就地农转非居民（。
被执行人陈丽云，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年10月24日作出金开人口计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，认定：朱显文、陈丽云19**年3月20日登记结婚，1994年7月7日合法生育第1胎女孩；1996年3月20日经婺城区法院调解离婚，女儿由朱显文抚养；2002年6月19日，朱显文、陈丽云违反原《浙江省计划生育条例》第十条规定，在金华市中心医院不符合法定条件生育第2胎女孩，属违法多生育1胎；2006年6月14日，陈丽云、朱显文违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在江西省德兴市妇幼保健院不符合法定条件生育第3胎男孩，属违法多生育2胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、原《浙江省计划生育条例》第三十九条第（一）项、第四十条、浙计生委（2000）71号《关于确定计划外生育对象年总收入�批复》、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项、浙人口计生委（2008）93号《〈浙江省人口与计划生育条例〉“农转城”人员生育政策适用范围的解释》、金开办（2014）26号《开发区征收社会抚养费自由裁量权工作的实施意见》规定，作出如下决定：①朱显文、陈丽云20**年违法生育1个女儿，属多生育1胎，对朱显文按2001年金华市区农村居民人均纯收入3822元，5年内每年按50%征收计划外生育费，计9555元；对陈丽云按2001年金华市区城镇居民人均可支配收入10385元，5年内每年按50%征收计划外生育费，计25962元；第2个女儿系城镇非农业户口，需缴纳超生子女社会抚养费5000元，由朱显文和陈丽云各承担2500元；②朱显文、陈丽云20**年违法生育1个男孩，属多生育2胎，对朱显文按2005年金华市区农村居民人均纯收入5433元的5.6倍，征收社会抚养费30425元；对陈丽云按2005年金华市区城镇居民人均可支配收入15378元的5.6倍，征收社会抚养费86117元；③以上朱显文2002年违法生育征收计划外生育费和超生子女社会抚养费共12055元，2006年违法生育征收社会抚养费30425元，共征收42480元；陈丽云20**年违法生育征收计划外生育费和超生子女社会抚养费共28462元，2006年违法生育征收社会抚养费86117元，共征收114579元；以上朱显文、陈丽云违法生育2个子女，共计征收157059元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2014年10月28日、29日，申请执行人将上述决定书分别送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，�未提起行政诉讼。此后，被执行人承诺在2015年10月底前缴纳完毕。申请执行人同意缓交。但被执行人未履行承诺。申请执行人于2015年11月23日经催告履行未果，同年12月8日向本院申请强制执行（社会抚养费人民币157059元及滞纳金）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金�市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周姗姗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第286号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市××××办事处副主任（计生分管领导）。
被执行人朱显文，离婚，就地农转非居民（社保缴纳未满十五年），秋滨街道朱基头社区居民。
被执行人陈丽云，离婚，城镇居民，金华市三江街道寺钱皇社区居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年10月24日作出婺计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，认定：朱显文、陈丽云于1991年3月20日登记结婚，1994年7月7日合法生育第一胎，女孩，名为朱家慧。1996年3月20日经婺城区人民法院调解离婚，女儿朱家慧由朱显文抚养。2002年6月19日，朱显文、陈丽云违反《浙江省计划生育条例》（1989年12月29日省七届人大常委会第十三次会议通过根据1995年9月28日省八届人大常委会第二十二次会议《关于修改〈浙江省计划生育条例〉的决定》修正）第十条及《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，在金华市中心医院不符合法定条件生育第二胎，女孩，取名朱家骥，属违法多生一胎（原《浙江省计划生育条例》属计划外生育第二个子女）。2006年6月14日，陈丽云、朱显文违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，在江西省德兴市妇幼保健院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名朱家昊，属违法多生二胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省计划生育条例》（1955年9月28日修正）第三十九条第（一）项、第四十条，浙计生委（2000）71号《关于确定计划生育对象年总收入的批复》；《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修改）第四十八条第一款第（二）项；浙人口计生委（2008）93号《〈浙江省人口与计划生育条例〉“农转城”人员生育政策适用范围的解释》；金开办（2014）26号《开发区征收社会抚养费自由裁量权工作的实施意见》的规定，作出如下决定：朱显文、陈丽云20**年违法生育一女儿，属多生一胎（原《浙江省计划生育条例》属计划外生育第二个子女）。2002年违法生育，朱显文按照2001年金华市区农村居民人均纯收入（3822元），五年内每年按50%征收计划外生育费（3822×5×50%）9555元；陈丽云按2001年金华市区城镇居民人均可支配收入（10385元），五年内每年按50%征收计划外生育费（10385×5×50%）25962元。朱家骥系城镇非农业户口，需缴纳长生子女社会抚养费5000元，朱显文和陈丽云各承担2500元。朱显文、陈丽云20**年违法生育一男孩，属多生二胎。朱显文按2005年金华市区农村居民人均纯收入（5433元）的5.6倍，征收社会抚养费5433×5.6=30425元；陈丽云按2005年金华市区城镇居民人均可支配收入（15378元）的5.6倍，征收社会抚养费15378×5.6=86117元。朱显文2002年违法生育共计征收计划外生育费和超生子女社会抚养费28462元，2006年违法生育征收社会抚养费30425元，共计征收肆万贰仟肆佰捌拾元整（42480元）。陈丽云20**年违法生育共计征收计划外生育费和超生子女社会抚养费28462元，2006年违法生育征收社会抚养费86117元，共计征收壹拾壹万肆仟伍佰柒拾玖元整（114579元）。双方当事人违法生育两个子女，共计征收壹拾伍万柒仟零伍拾玖元整（（3822＋10385）×5×50%＋5000＋（5433＋15378）×5.6=157059元）限于收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科（金华市双溪西路620号15楼计生科）开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户，银行账号33×××38-903026，开户银行：中国建设股份有限公司金华分行营业部。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同年5月8日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，未提起诉讼，也不再履行决定书确定的缴款义务，未按规定缴清社会抚养费余款玖万叁仟零捌拾伍元整（93085元）。经申请人催告，被申请人仍未在法定期限内履行。同年11月26日向本院申请强制执行。我认为，根据省高院相关规定，可对该行政征收决定准予强制执行，由申请执行人负责实施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 周姗姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第189号
上诉人（原审原告）孙海利。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但苏林。
上诉人孙海利与被上诉人但苏林民间借贷纠纷一案，前由星子县人民法院作出（2014）星民二初字第376号民事判决。宣判后，孙海利不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，但苏林担任星子安德经济开发有限责任公司法人代表期间，与香港五湖同興贸易公司于2007年6月3日签订联合开发开采砂矿合同，双方约定共同开采星子县蓼南乡诸溪村大泊头李小组细砂矿，当时甲方星子安德经济开发有限责任公司将矿区所有管辖的砂岭范围资源作为合作开采的投入，乙方负责砂矿生产设备及疏通河道至砂山所需资金投入。后来香港五湖同興贸易公司为了方便合作，在九江注册成立了九江五湖同兴沙业开发有限公司并由孙某甲担任全权代理人，孙海利与孙某甲是兄弟关系。在2007年暑假，孙海利来到九江渡假，期间其哥哥孙某甲、但苏林及蓼南乡政府工作人员一起吃饭讨论合作开发开采蓼南乡诸溪村大泊头李小组细砂矿事宜，需要缴纳租金给乡政府，但苏林问孙某甲要钱，孙某甲没有那么多钱，孙某甲让但苏林向孙海利拿钱，孙海利同意，于是，孙某甲、孙海利、但苏林及蓼南乡政府工作人员一起到九江取钱，但苏林拿到钱后，当场交给了乡政府的工作人员，并且但苏林还出具了借条一张，借条注明：“今借到孙海利人民币贰拾万元正”，但苏林在借条上签名，借条落款日期为2007年8月21日。后因政策的变动，合作未能继续下去，时至今日，孙海利起诉至法院，要求但苏林返还当时从其手里拿的二十万元。
原审法院认为：但苏林虽从孙海利处拿了20万元，但是孙海利主张是借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。首先，孙海利诉称其与但苏林是朋友关系，但苏林生意周转找其借款，但孙海利庭审中陈述其是在庐山渡假并在九江短暂停留，期间因其哥哥孙某甲的关系与但苏林相识，之前双方并不认识，但苏林亦辩称其之前不认识其，可知，原、被告之间认识时间较短，双方之间更不是朋友关系，并没有建立起信任基础。其次，从借款目的来看，根据证人孙某甲的证言及但苏林陈述，但苏林从孙海利处拿来的二十万是为缴纳采砂租金，拿到钱后也随即交给了蓼南乡政府，根据但苏林与五湖同興公司签订的联合开发开采砂矿合同第二条规定：“1、甲方将矿区所有管辖的砂岭范围资源作为合作开采的投入；2、乙方负责砂矿生产设备及疏通河道至砂山所需资金投入”，但苏林并不需要资金投入，且孙某甲是合作乙方公司的全权代理人，原被告通过孙某甲关系相识，但苏林从孙海利处拿到钱后当场交付给蓼南乡政府工作人员，故孙海利诉称的因为生意周转需要借钱和证人孙某甲所说的但苏林以个人名义借款二十万缴纳保证金均与事实不符。再次，孙海利第一次陈述是本人去建设银行取了20万现金给但苏林；其后又陈述该20万是通过他人给孙某甲账户汇入15万元并由案外人张军支取的，加上自己身上本来就有的5万元，凑齐20万交给了被告，由此可见孙海利对于给但苏林的钱的来源及给付方式也前后矛盾，且孙某甲作为乙方公司全权代理人，不排除该20万元是基于其他关系产生的经济往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，孙海利应当对此借款法律关系的成立并生效承担举证证明的责任，其提交的证据不能证明给但苏林的20万元系借贷关系，应承担不利后果。综上，孙海利坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回孙海利的诉讼请求。
上诉人孙海利不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院审查事实不清、适用法律规定错误。1.双方何种关系不影响借贷关系。2.借贷关系有借条、借款的银行账户流水与但苏林自认。3.我方证据充分，但苏林没有提供有效证据，但苏林应承担举证不能的后果。
被上诉人但苏林辩称：要求维持一审判决。
二审期间，上诉人孙海利申请证人孙某乙出庭证实借款经过，并提供1份蓼南乡细沙矿绿水塘点承包合同证实交钱给乡政府的应是安德公司不是我方。即使要交也是租金2万不是20万。被上诉人但苏林质证称：我拿了20万是给了蓼南乡政府的。打条子写给孙海利，是因为他是五湖公司的财务。承包合同是借款前用于招标的，后来有补充合同，要交50万元。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。但苏林从孙海利处拿了20万元并出具借条，但苏林与孙海利间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。但苏林主张钱借出来，交给乡政府作租金，是与香港五湖同興贸易公司的合作经营，此主张并不能否定但苏林与孙海利间的借款合同关系。但苏林主张借款合同关系是基于孙海利是公司财务，借款是公司的，对此主张但苏林无证据证实，本院不予认可。但苏林主张2008年汇给孙某甲60万元有20万元是还给孙海利，对此主张无证据证实，本院不予认可。但苏林与香港五湖同興贸易公司、孙某甲如有经济纠纷，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2014）星民二初字第376号民事判决。
二、被上诉人但苏林于本判决生效后十日内向上诉人孙海利归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由被上诉人但苏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年九月十五日
书记员 洪 严
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2346号
原告：訾某，女，汉族，农民。
被告：聂某，男，汉族，农民。
原告訾某与被告聂某离婚纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告訾某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告訾某承担。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二日
书记员 王 鑫
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3324民初71号
原告:四川省地方水利电力建设公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凯吉学，男，生于1957年9月1日，汉族，重庆市璧山县人，现住重庆市璧山县。四川省地方水利电力建设公司员工。特别授权。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司。住所地九龙县。
法定代表人：徐华，该公司执行懂事兼总经理。
委托诉讼代理人：许杰，男，生于1976年9月30日，汉族，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。九龙县鑫源水电有限责任公司员工。一般代理。
原告四川省地方水利电力建设公司（以下简称地方水电公司）与被告九龙县鑫源水电有限责任公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款人民币（以下币种均为人民币）361963.00元；2.被告支付上述工程款利息81079.70元（自2013年5月12日至2017年5月12日，以5.6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月12日，原、被告和四川省九龙县万兴水电有限公司（以下简称万兴公司）共同签订施工合同，万兴公司和被告鑫源公司作为发包方，将合同载明的输电线路架设工程承包给原告地方水电公司进行施工。双方约定了工程单价。工程完工后，以实际线路长度进行了结算，工程施工费用为1222814.00元、误工费4400.00元。万兴公司与被告鑫源公司协商达成一致意见，由万兴公司承担工程款684000.00元，由被告鑫源公司承担工程款538814.00元和误工费4400.00元，共计543214.00元。截止目前，被告鑫源公司只支付150000.00元，扣除代缴税金31251.00元，剩余361963.00元一直未予支付。原告多次找被告协商解决无果，故向法院提起诉讼。
被告鑫源公司辩称，被告鑫源公司现在的四名股东是由原股东变更过来，对股东变更之前鑫源公司和原股东签订的合同及产生的债权债务都不清楚。
为证明自己的主张，原告当庭出示了《施工合同书》和一份结账清单，拟证明万兴公司、鑫源公司与地方水电公司之间存在施工合同关系，且被告鑫源公司应支付拖欠的剩余工程款361963.00元。
被告鑫源公司的质证意见，对《施工合同书》无异议；结账清单因出具时间和加盖公章时间间隔两年多，对其真实性不予认可。
经查，《施工合同书》和结账清单系原件，《施工合同书》与结账清单均盖有原、被告双方公司印章，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2012年5月12日签订《猪西线N31杆延伸至110KV白水河升压站35KV构架九龙县万宝二级电站构架至猪西线N32杆施工合同书》，合同甲方为万兴公司、鑫源公司石棉项目部，乙方为地方水电公司，合同由鑫源公司和地方水电公司石棉项目部盖章。2012年12月21日，原、被告双方在“九龙县鑫源电站35KV线路工程结账清单”上盖章，载明工程款名称为“分摊白水河开关站—万宝电站35KV线路”。
另查明，原告地方水电公司特别授权代理人在庭审中当庭陈述《施工合同书》中载明的“猪西线N31杆延伸至白水河110KV升压站35KV构架”中的“白水河110KV升压站”与结账清单中载明“分摊白水河开关站—万宝电站35KV线路”中的“白水河开关站”是不同的两个地方。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明自己主张的将承担不利的后果。本案中，原告地方水电公司应对被告鑫源公司与其存在合同关系且拖欠工程款的主张承担举证证明责任。根据本院查明事实，原告出示的《施工合同书》中，甲方虽载明为鑫源公司和万兴公司，但只加盖了鑫源公司印章，万兴公司未加盖印章，仅凭该证据不足以证明原告关于万兴公司、鑫源公司与地方水电公司共同签订合同的主张。结账清单上明确载明工程款名称为“分摊白水河开关站—万宝电站35KV线路”，与合同书中载明的工程名称不一致，原告出示的两份证据不能相互印证，亦未出示其他证据佐证其诉讼主张，故原告应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川省地方水利电力建设公司的诉讼请求。
本案案件受理费7946.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取3973.00元，由原告四川省地方水利电力建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16621号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑国祥，男，1990年1月10日生，汉族，住河北省迁安市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月十七日
书记员 张 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19584号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：任丽东，原告公司员工。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新。
被告：王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，住义乌市。
上列四被告共同委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、浙江运东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市建新毛纺有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16784.9元，暂算至2016年11月10日止为420335.24元）；2、被告浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、浙江运东实业有限公司对上述第1项诉讼请求中被告义乌市建新毛纺有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任丽东；被告义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明共同诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。被告浙江运东实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明签订《最高额保证合同》一份，约定上述自愿为被告义乌市建新毛纺有限公司自2014年3月12日起至2015年3月12日止在原告处办理的各类业务最高余额为2200万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告浙江运东实业有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告义乌市建新毛纺有限公司自2014年3月12日起至2015年3月12日止在原告处办理的各类业务最高余额为2200万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月5日，原告与被告义乌市建新毛纺有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为人民币2000万元，借款期限为自2015年3月5日起至2015年9月5日止，年利率为6.42%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被告义乌市建新毛纺有限公司仅支付了2015年6月20日前的利息，并先后于2015年9月5日、9月21日、9月28日分三次归还全部借款本金，还款金额分别为6780.44元、4.46元、19993215.1元；此后原告于2015年9月28日、29日在借款人账户扣收利息6784.9元、10000元，其余利息至今仍未支付，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息、复利420335.24元（已计算至2016年11月10日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明，被告浙江运东实业有限公司对上述第一项判决分别在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1992号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王文明
被告张佳诚
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告王文明、张佳诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告王文明、张佳诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王文明2011年5月27日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，由被告张佳诚承担连带保证责任。此笔贷款于2014年5月26日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王文明立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告张佳诚承担保证担保连带责任。
被告王文明、张佳诚未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告王文明在原告处借款5万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年5月26日。被告张佳诚为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年5月27日，向被告王文明发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王文明未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王文明偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张佳诚作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，张佳诚偿还借款后有权向被告王文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2011年5月27日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告张佳诚对上述款项承担连带给付责任，张佳诚偿还贷款后可以向被告王文明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王文明负担，被告张佳诚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十七日
书记员 卢凤龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10036号
原告：重庆市阜泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路综合楼6-5。组织机构代码：76268581-9。
法定代表人：李文胜，总经理。
被告：古加权，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市阜泰建筑劳务有限公司与被告古加权合同纠纷一案中，原告重庆市阜泰建筑劳务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市阜泰建筑劳务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市阜泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告重庆市阜泰建筑劳务有限公司负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳吉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1378号
原告：冯国阳，男，1962年11月12日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住鲁山县。
原告冯国阳与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告冯国阳到庭参加诉讼，被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告借原告现金200000元整，口头约定月利息3分。利息支付6个月后到现在一直利息不清本金不还，经多次讨要均无果。
被告张延峰未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年11月14日，被告张延峰向原告冯国阳借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到冯国阳现金贰拾万元整，借款人：张延峰，2015.11.14号”。后原告向被告催要未果，引起诉讼。
另查明：庭审中，原告自述被告已按口头约定的月利率30‰向其支付了6个月的利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告张延峰向原告冯国阳借款本金200000元的事实，有被告张延峰向原告冯国阳出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告偿还200000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，由于原告未提供证据证明被告已按口头约定的月利率30‰向其支付了6个月的利息，故对原告的该部分说法不予采信；被告张延峰向原告冯国阳出具的借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，故该部分利息应当自立案之日即2017年3月30日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告冯国阳清偿借款本金200000元及利息（利息自2017年3月30日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告冯国阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初955号
原告：杜珍伟，男，1968年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇居民，现住新疆昭苏县。
被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。
委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。
原告杜珍伟诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜珍伟、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费2900元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有2900元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告杜珍伟提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费2900元的事实。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2642元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：
证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费36617元的事实；
证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为49859元，扣除油料款10600元及应缴税款2642元，剩余运费36617元已支付原告的事实。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××车辆劳务费为49859元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款10600元后向原告支付了36617元劳务费。
本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付2900元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2642元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜珍伟劳务费2900元；
二、驳回原告杜珍伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初955号原告：杜珍伟，男，1968年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇居民，现住新疆昭苏县。被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李代斌，系该公司经理。委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。原告杜珍伟诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜珍伟、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜珍伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费2900元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有2900元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告杜珍伟提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费2900元的事实。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2642元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费36617元的事实；证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为49859元，扣除油料款10600元及应缴税款2642元，剩余运费36617元已支付原告的事实。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的×××车辆劳务费为49859元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款10600元后向原告支付了36617元劳务费。本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付2900元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2642元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜珍伟劳务费2900元；二、驳回原告杜珍伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐   杰二〇一七年十月八日书记员 巴哈赛力克
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第140号
原告黄某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某，男，汉族，信宜市人，现租住珠海市斗门区。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员吴明适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告于2006年4月间经人介绍相识谈婚，年月日双方便办理结婚登记，因双方婚前缺乏了解仓促结婚，导致夫�感情基础薄弱。婚后双方常因生活琐事发生争吵。且被告偶有因夫妻生活不和谐等原因打骂原告地，并将原告赶出住处，还吵闹要与原告离婚，同时，双方性格不合，致夫妻感情破裂。2012年8月间向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。此后，原告独自外出异地打工，双方之间再也没有联系，婚后双方没有生育子女，没有购置有共同财产，也没有共同债权、债务。故原告再次起诉，请求法院判决准许原告黄某与被告罗某离婚。
被告罗某不作书面答辩，庭审时也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年4月间经他人介绍相识恋爱，年月日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记，婚后双方共同外出打工，初期双方夫妻感情一般，尚未生育子女。后因双方性格不合，双方对生活琐事�夫妻生活缺乏沟通谅解，致使双方产生矛盾，2012年6月间双方因夫妻生活问题再次产生矛盾，为此，原告离开被告处回娘家或独自外出打工，导致夫妻感性疏远。原告于2012年8月21日曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年9月27日作出（2012）茂信法民二初字第9号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方不一起共同生活，夫妻感情得不到改善。婚后双方没购置有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2013年5月13日以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。开庭审理后，被告罗某于2013年7月5日到庭，本院组织原、被告双方进行调解，原告表示坚决要求离婚。被告认为，双方已共同生活多年，表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚他也无办法，若离婚要求原告给予被告3000至4000元�补偿。
本院认为：原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于婚后双方性格不合，双方对生活琐事及夫妻生活缺乏沟通谅解，致使双方产生矛盾，特别是2012年6月间双方因夫妻生活问题再次产生矛盾，原告离开被告处回娘家生活或独自外出打工，导致夫妻感性疏远。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方也不一起共同生活，夫妻感情得不到改善。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。开庭审理后，被告罗某于2013年7月5日到庭，本院组织原、被告双方进行调解。被告提出若离婚要求原告给予被告3000至4000元补偿。因原、被告双方均外出务工，且婚后双方没购置有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于一方生活困难给予适当帮助的条件，因此被告该请求理据均无充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告罗某离婚。
案件受理费150元、邮寄费50元共200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一三年七月五日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2739号之一
申请执行人：陈志辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽嘉安养老产业有限公司，住合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区。
法定代表人：杨碧，总经理。
申请执行人陈志辉与被执行人安徽嘉安养老产业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人的银行账户存款且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第914号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2739号
申请执行人：陈志辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽嘉安养老产业有限公司，住合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区。
法定代表人：杨碧，总经理。
本院在执行陈志辉与安徽嘉安养老产业有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第914号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽嘉安养老产业有限公司在银行的存款60000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2739号申请执行人：陈志辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:安徽嘉安养老产业有限公司，住合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区。法定代表人：杨碧，总经理。本院在执行陈志辉与安徽嘉安养老产业有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第914号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽嘉安养老产业有限公司在银行的存款60000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年三月十七日书记员  潘 登
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1147号
原告：马维芳，女，回族。
被告：刘宾，女，1968年6月25日出生，汉族。
被告：姜双贵，男，1963年12月7日出生。
原告马维芳与被告刘宾、姜双贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维芳到庭参加诉讼，被告刘宾、姜双贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款80000元，并按月息2%支付从2015年6月1日至80000元本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妇系朋友关系。2015年6月1日，被告刘宾以做生意周转资金不够为由，向原告借款80000元，并承诺月息2%，借期为七个月，即2015年6月1日至2016年1月15日，原告基于对朋友的信任，当时拿出家中存放的现金20000元，又到银行取出60000元现金，总计80000元拿到被告家，借条由被告妹婿陈老八书写，借条写明了借款金额、借款期限，被告刘宾在借条上签名按上手印。约定的还款期限届满后，被告承诺的利息一直没有支付，本金也总以各种借口推脱，拒不归还，无奈之下，原告为维护自己合法财产权益，只有诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘宾未到庭，也未提交书面答辩。
被告姜双贵未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告马维芳与被告刘宾、姜双贵夫妇系朋友关系，2015年6月1日，刘宾以做生意资金周转不够为由，向马维芳借款80000元，当日，马维芳将80000元现金到刘宾家将钱交付给刘宾，刘宾在借条上捺印，双方口头约定月利息2%，书面约定借期2015年6月1日至2016年1月15日，借款期间，刘斌未支付马维芳利息，借款到期后，刘宾也未偿还过马维芳本金，庭审中，马维芳只要求被告偿还80000元本金。另查明，刘宾与姜双贵20**年8月4日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交“借条”等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘宾向原告借款本金80000元事实清楚，有借条等证据予以证实，原告只要求二被告偿还80000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。二被告于2015年8月离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻债务，被告姜双贵应承担共同还款责任。
综上所述，原告马维芳要求二被告共同偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘宾、姜双贵于判决生效后十五日内共同偿还原告马维芳借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘宾、姜双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年五月二十八日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1147号原告：马维芳，女，回族。被告：刘宾，女，1968年6月25日出生，汉族。被告：姜双贵，男，1963年12月7日出生。原告马维芳与被告刘宾、姜双贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维芳到庭参加诉讼，被告刘宾、姜双贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款80000元，并按月息2%支付从2015年6月1日至80000元本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妇系朋友关系。2015年6月1日，被告刘宾以做生意周转资金不够为由，向原告借款80000元，并承诺月息2%，借期为七个月，即2015年6月1日至2016年1月15日，原告基于对朋友的信任，当时拿出家中存放的现金20000元，又到银行取出60000元现金，总计80000元拿到被告家，借条由被告妹婿陈老八书写，借条写明了借款金额、借款期限，被告刘宾在借条上签名按上手印。约定的还款期限届满后，被告承诺的利息一直没有支付，本金也总以各种借口推脱，拒不归还，无奈之下，原告为维护自己合法财产权益，只有诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘宾未到庭，也未提交书面答辩。被告姜双贵未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告马维芳与被告刘宾、姜双贵夫妇系朋友关系，2015年6月1日，刘宾以做生意资金周转不够为由，向马维芳借款80000元，当日，马维芳将80000元现金到刘宾家将钱交付给刘宾，刘宾在借条上捺印，双方口头约定月利息2%，书面约定借期2015年6月1日至2016年1月15日，借款期间，刘斌未支付马维芳利息，借款到期后，刘宾也未偿还过马维芳本金，庭审中，马维芳只要求被告偿还80000元本金。另查明，刘宾与姜双贵20**年8月4日登记离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交“借条”等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘宾向原告借款本金80000元事实清楚，有借条等证据予以证实，原告只要求二被告偿还80000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。二被告于2015年8月离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻债务，被告姜双贵应承担共同还款责任。综上所述，原告马维芳要求二被告共同偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘宾、姜双贵于判决生效后十五日内共同偿还原告马维芳借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘宾、姜双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一七年五月二十八日书记员  王艳芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初436号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人张洋，男。
被告于亚娟，女
被告张勇，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告于亚娟、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于亚娟、张勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告下属的钓鱼台支行于2013年8月18日借给被告于亚娟4万元，年利率11.88%，到期日为2015年8月18日。被告张勇以房产为被告于亚娟提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告不履行还款义务，故诉至法院，要求被告于亚娟、张勇偿还本金4万元及相应利息，并由被告于亚娟、张勇提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告于亚娟、张勇在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告于亚娟从原告下属的钓鱼台支行借款4万元，借款用途为购买船网，起息日2013年8月19，到期日2015年8月18日，贷款年利率11.88%。被告于亚娟及其丈夫张勇以其坐落于兴城市沙后所镇龙王屯的房屋(所有权证号*********）为借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款人家庭成员（18岁以上）同意借款书、还款承诺书、财产共有人（18岁以上家庭成员）同意抵押书、他项权利证书的复印件等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于亚娟双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告于亚娟应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告张勇与被告于亚娟系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间共同债务，故二被告应承担共同还款义务。被告于亚娟、张勇以其自由房屋为借款提供抵押担保，因二被告未按约定履行还款义务，故原告在二被告抵押担保的财产范围内享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚娟、张勇于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并给付相应的利息（按约定年利率11.88%计算，自2013年8月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告于亚娟、张勇设定抵押权的坐落于兴城市沙后所镇龙王屯的房屋(所有权证号*********）在抵押财产范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(缓交)，由被告刘立民、王楠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一六年七月十二日
书记员 王楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4052号
原告：黄建生，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄红岩，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
原告黄建生与被告黄红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建生到庭参加诉讼。被告黄红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄建生向本院提出诉讼请求：判令被告黄红岩立即向原告偿还借款30000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2011年5月10日，被告黄红岩因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份由原告收执，载明“今本人黄红岩向黄建生借款人民币叁万元（￥30000元）”。现原告需要用钱多次向被告催讨该笔借款，被告却无理拒付。
被告黄红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄红岩因生意周转需要曾向原告黄建生借款6万元，事后归还了3万元，双方就尚余的3万元款项进行结算，被告黄红岩于2011年5月10日向原告出具了一张借款3万元的借条。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告黄建生提供的借条原件及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告黄建生以被告黄红岩出具的借条为凭，证明双方借贷关系成立，事实清楚，证据充分。因本案借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告还款后的合理期限内返还借款。但被告经原告催讨后仍未履行还款义务，现原告诉请被告黄红岩清偿借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。被告黄红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红岩应于本判决生效之日起十日内向原告黄建生偿还借款30000元及利息（自2016年7月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年九月十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1658号
原告赵玉娟，教师。
被告许乃庆，个体工商户。
原告赵玉娟诉被告许乃庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼，被告许乃庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉娟诉称：2010年5月26日，被告许乃庆向原告赵玉娟借款100000元，约定月利率1.5%，被告许乃庆书写了借条一份。被告许乃庆借款后于2012年5月26日还30000元，2013年5月26日还50000元。要求偿还本金74000元及利息（按月利率1.5%，自2013年5月26日起计算至付清之日止）并承担诉讼费。
被告许乃庆未应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告许乃庆向原告赵玉娟借款100000元，约定月利率1.5%，被告许乃庆书写了借条一份。被告许乃庆借款后，于2012年5月26日还30000元，2013年5月26日还50000元。经结算至2013年5月26日，被告许乃庆尚欠原告赵玉娟借款本金74000元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告许乃庆书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方间的借贷行为合法有效，原告赵玉娟要求给付借款本息的诉讼请求应应予支持。被告许乃庆经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃庆于本判决生效后十日内向原告赵玉娟给付借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按月利率1.5%，自2013年5月26日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取，由原告预交），由被告许乃庆负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告赵玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年五月五日
书记员 刘秉昂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申23号
再审申请人（一审被告）：科左中旗国君房地产开发有限公司。住所地通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：赵国君，职务董事长。
委托代理人：侯新富，男，59岁，系本单位职工。现住科左中旗保康镇。
被申请人(一审原告)：毛凤玲，女，52岁，汉族，个体业主。
再审申请人科左中旗国君房地产开发有限公司因与被申请人毛凤玲民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初字第1624号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科左中旗国君房地产开发有限公司申请再审称，2012年，李永喜与韩海泉合作在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇开发穆尔琳购物广场建设项目，挂靠我公司。项目建设筹资与我公司无关，我公司并未参与项目资金及项目建设的管理。科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部单独核算。现此楼尚未建完，李永喜以二千五百万元将该项目转让给特格喜都古楞，其余债务由李永喜承担。二千五百万元中不包含毛凤玲的借款，毛凤玲的借款并没有用到科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部穆尔琳广场建设项目中，不应由我公司承担借款责任，而应由李永喜自己来承担。科左中旗国君房地产开发有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。
毛凤玲提交意见称：1、科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部建设项目是由申请人科左中旗国君房地产开发有限公司负责开发，因科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，因此该项目部的借款应由申请人偿还。2、申请人没有新事实、新证据，不符合再审申请事由。3、申请人经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。4、本案债权债务关系明确，原判事实清楚，适用法律正确，主体适格，不同意再审。
本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。申请人科左中旗国君房地产开发有限公司与被申请人毛凤玲之间债权、债务关系清楚，毛凤玲已经履行借款的义务，申请人亦应履行偿还借款义务。申请人科左中旗国君房地产开发有限公司委托李永喜、韩海全办理穆尔琳购物广场开发建设项目的授权委托书、科左中旗发展和改革局左发改函字（2012）29号《关于同意开展舍伯吐镇穆尔琳购物广场基本建设前期工作的函》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据，能够证明科左中旗国君房地产开发有限公司是科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳购物广场建设项目的开发建设单位，申请人授权李永喜办理穆尔琳购物广场开发建设项目的事实。因科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任主体资格，故其对外借款，应由科左中旗国君房地产开发有限公司承担民事责任。申请人提交的《关于穆尔琳购物广场续建工程合同书》及《补充协议》，亦不能证明向毛凤玲借款并没有用到科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部穆尔琳广场建设项目中，故申请人主张应由李永喜自己承担借款责任不予支持。科左中旗国君房地产开发有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回科左中旗国君房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年四月十日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申23号再审申请人（一审被告）：科左中旗国君房地产开发有限公司。住所地通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：赵国君，职务董事长。委托代理人：侯新富，男，59岁，系本单位职工。现住科左中旗保康镇。被申请人(一审原告)：毛凤玲，女，52岁，汉族，个体业主。再审申请人科左中旗国君房地产开发有限公司因与被申请人毛凤玲民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初字第1624号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科左中旗国君房地产开发有限公司申请再审称，2012年，李永喜与韩海泉合作在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇开发穆尔琳购物广场建设项目，挂靠我公司。项目建设筹资与我公司无关，我公司并未参与项目资金及项目建设的管理。科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部单独核算。现此楼尚未建完，李永喜以二千五百万元将该项目转让给特格喜都古楞，其余债务由李永喜承担。二千五百万元中不包含毛凤玲的借款，毛凤玲的借款并没有用到科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部穆尔琳广场建设项目中，不应由我公司承担借款责任，而应由李永喜自己来承担。科左中旗国君房地产开发有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。毛凤玲提交意见称：1、科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部建设项目是由申请人科左中旗国君房地产开发有限公司负责开发，因科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，因此该项目部的借款应由申请人偿还。2、申请人没有新事实、新证据，不符合再审申请事由。3、申请人经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。4、本案债权债务关系明确，原判事实清楚，适用法律正确，主体适格，不同意再审。本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。申请人科左中旗国君房地产开发有限公司与被申请人毛凤玲之间债权、债务关系清楚，毛凤玲已经履行借款的义务，申请人亦应履行偿还借款义务。申请人科左中旗国君房地产开发有限公司委托李永喜、韩海全办理穆尔琳购物广场开发建设项目的授权委托书、科左中旗发展和改革局左发改函字（2012）29号《关于同意开展舍伯吐镇穆尔琳购物广场基本建设前期工作的函》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据，能够证明科左中旗国君房地产开发有限公司是科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳购物广场建设项目的开发建设单位，申请人授权李永喜办理穆尔琳购物广场开发建设项目的事实。因科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任主体资格，故其对外借款，应由科左中旗国君房地产开发有限公司承担民事责任。申请人提交的《关于穆尔琳购物广场续建工程合同书》及《补充协议》，亦不能证明向毛凤玲借款并没有用到科左中旗国君房地产开发有限公司穆尔琳项目部穆尔琳广场建设项目中，故申请人主张应由李永喜自己承担借款责任不予支持。科左中旗国君房地产开发有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回科左中旗国君房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年四月十日书记员  陈芳芳