wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2477号
原告：李世华，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李世华与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李世华到庭参加诉讼；魏利荣、魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世华向本院提出诉讼请求：魏利荣、魏建华立即偿还李世华借款本金43000元，并自2015年2月16日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月16日，魏利荣、魏建华以做生意为由向李世华借款43000元，约定借款定期一年以上月利率为1.2%，借款活期一年以下月利率为0.4%。借款后，经李世华催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，李世华具状起诉至本院。
魏利荣、魏建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，魏利荣、魏建华以做生意资金周转困难为由向李世华借款43000元，约定借款期限一年，月利率为1.2%，到期利息为6192元，活期借款月利率为0.4%。该笔借款由魏利荣、魏建华出具《利荣副食品批发部存单》作为凭证，在“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。上述借款至今本息均未偿还。
另查，李世华在庭审中陈述本案借款系在借款当天现金交付给魏利荣、魏建华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏利荣、魏建华向李世华借款43000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，故魏利荣、魏建华向李世华借款43000元之事实成立。双方在《利荣副食品批发部存单》中约定借期一年，现借款已到期，魏利荣、魏建华未还款，李世华起诉要求魏利荣、魏建华返还借款本金43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李世华要求魏利荣、魏建华自借款之日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因李世华主张的利息起算日及月利率均符合双方在《利荣副食品批发部存单》的约定，且不违反法律规定，故对李世华的利息诉求，本院予以支持。魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对李世华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起五日内还清原告李世华借款本金43000元，并自2015年2月16日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，适用简易程序审理减半收取567元，由魏利荣、魏建华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1917号
原告杨某某，女，1985年11月17日生，汉族，住息县。
被告熊某某，男，1985年3月13日生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，系夏庄镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告熊某某及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后有二个小孩，婚后被告经常对原告施以家庭暴力，嫌弃原告生了二个女孩。原告忍受不了于2014年9月分居。在2014年曾起诉离婚，为给双方和好的机会，暂时调解和好。但之后被告依然如故，现再次起诉，要求离婚并抚养二个小孩。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，婚后双方未吵过嘴，更不存在施暴。原告为摆脱贫穷的家庭编造理由，被告不同意离婚。如原告执意离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，并退还建房款5万元。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月14日在一起生活，2014年6月30日补办了结婚登记。2008年9月7日生育长女，取名熊某甲。2010年11月15日生育次女，取名熊某乙。2014年9月双方因小孩的事产生矛盾，被告打了原告。当年10月原告离开被告。原告于2014年10月8日到法院起诉与被告离婚，后原告同意给双方一个和好机会，然双方没有珍惜机会，分居至今。目前，大女儿与被告在一起生活，小女儿与原告在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、起诉状及立案审理信息表、证人吴炳江和ＸＸ的书面证言等证据证实。
本院认为，当事人应重视婚姻家庭关系，在发生矛盾后予以正确处理。本案的原告与被告发生矛盾后，原告回到了父母家。当原告首次起诉离婚后，经劝解同意和好，被告没有给予重视，双方依然分居，一直到现在。现原告再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告当庭表示小女儿由原告抚养，自己抚养大女儿，互不支付抚养费，根据本案情况，对该意见予以采纳。关于建房款问题，被告未有相应证据证明，对被告的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、熊某甲由被告熊某某抚养，熊某乙由原告杨某某抚养，
互不支付子女抚养费。双方都享有子女探视权，对方应提供方便。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年九月九日
书记员 徐 朕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5722号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
被告：赵仁武，男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告赵仁武物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏秋怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5846号
原告方松年，男，1940年3月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告方惠兰，女，1942年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告方鹃，女，1959年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告方燕，女，1962年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告丁星美，女，1948年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告方波，男，1978年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。
以上六原告委托代理人许玉良、黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市浦口区拆迁管理中心（下称拆管中心），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人邵才成、江苏三宝律师事务所律师。
被告方松林，1949年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告方松年、方惠兰、方娟、方燕、丁星美、方波与被告拆管中心、方松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松年、方惠兰、方娟、方燕、丁星美、方波的委托代理人黄志鹏、被告拆管中心的委托代理人邵才成、被告方松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松年、方惠兰、方娟、方燕、丁星美、方波诉称，方金城、陈月华生育方松年、方惠兰、方娟、方燕、方松亭、方松林六名子女。方松亭于2008年9月去世，丁星美、方波系方松亭的妻、子。坐落于浦口区××（××）系方金城、陈月华的私有住房。多年来原告父母及子女一直居住在此。随着原告成长、结婚等，先后离开到别处居住，只有被告方松林仍居住在此。1985年、1987年父母先后去世。原告及被告方松林口头约定，父母留给全体兄弟姐妹的遗产是大家的共同财产，因房产无法分割，暂由方松林居住。1992年，方松林经申请批准在父母留下的房子边自建一间房屋，面积21.37平方米，2003年11月2日取得房产证。2014年7月3日，方松林与被告拆管中心签订拆迁补偿协议，被拆迁的房屋包含方松林的21.37平方米房屋及父母遗留的27.93平方米房屋。由于方松林签订拆迁补偿协议时未取得共有人同意，故拆迁补偿协议中关于父母遗产部分属无效。两被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、确认两被告签订的拆迁补偿协议中超出方松林个人的21.37平方米房屋的部分无效。2、重新就浦口区东三巷××号超出方松林个人部分的房产重新签订房屋征收补偿协议。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告拆管中心辩称，拆管中心在入户调查后发现被拆迁的房子共40多平方米，由被告方松林居住，方松林提供了20多平方米的房产证及土地使用证，但实际拆迁的面积是40多平方米，拆管中心对于房屋的历史状况并不清楚，所以与方松林签订了拆迁补偿协议。
被告方松林辩称，签订拆迁补偿协议之前自己提供了父母房产的土地证、死亡证明及继承人的情况。被拆迁的房屋中有父母的20多平方米的房子，也有自己建造的21.73平方米房屋，但拆迁办说只认土地证，而且在拆迁日期截止之前，拆迁办说如果不签50000元就没有了，所以自己就与拆迁办签订了拆迁协议。
经审理查明，方金城、陈月华生育方松年、方惠兰、方娟、方燕、方松亭、方松林共六名子女。陈月华、方金城分别于1985年、1987年去世。方松亭于2008年去世。原告丁星美、方波系方松亭的妻、子。
1996年2月，方松林领取了浦口区浦口街道东三巷××号国有土地使用证，土地使用者为方松林，用地面积为49.3平方米。
2003年11月，方松林领取了浦口区东三巷××号房屋的产权证，房屋产权人为方松林，房屋面积为21.37平方米。
2014年7月3日，方松林与拆管中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定被征收人为方松林，被征收房屋坐落于东三巷××号，为方松林所有，建筑面积49.3平方米，方松林获得房屋补偿款477642元、装修补偿款22129元、附着物补偿127805元、搬迁补助费2465元、过渡补助费40229元、拆移电话补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费600元、宽带网拆除补助费500元、电热水器拆装补助费100元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容280元，合计722660元。方松林选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受拆管中心提供的期房，坐落于泰山保障房××区××地块××单元××室，建筑面积58平方米，交付日期为2018年7月。双方同意所调换房屋的价款为395560元。方松林同意于2014年7月10日，将被拆迁房屋腾空，交由拆管中心拆除。
上述事实，有原、被告陈述，房产证、土地使用证、户籍资料、拆迁补偿协议等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明自己是拆迁补偿协议中超出方松林名下的27.93平方米被拆迁房屋权利人，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
驳回原告方松年、方惠兰、方娟、方燕、丁星美、方波的诉讼请求。
本案受理费4652元，减半收取2326元，由原告方松年、方惠兰、方娟、方燕、丁星美、方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4652元。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 钦一航
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第722号
原告刘某，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××5125。
被告赵某，男，汉族，住湖南省邰东县，公民身份号码：×××5453。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在湖南邵东县登记结婚，因时间仓促，婚后，原告与被告仍未来得及完全进入共同生活状态，然而被告于2013年7月12日因涉嫌诈骗罪被派出所拘留，于2014年7月21日被珠海市中级人民法院终审判决六年有期徒刑。因原告与被告认识时间并不长，且经朋友介绍认识，对彼此认识了解并不深入，加上被告的犯罪事实影响，原告又为被告承担了大部分的赔偿金，致使原告精神上及经济上均遭受到重大打击。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告被判入刑，已不具备共同生活的条件。故此，要求与被告离婚；各自的孩子内原、被告各自抚养；要求被告承担债务660308元。承担本案的诉讼费用。
原告刘某对其诉称提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
2.刑事判决书，拟证明被告被刑事羁押的事实；
3.刑事裁定书，拟证明被告上诉到珠海市中级人民法院的维持原判的事实；
4.拘留通知书，拟证明被告被拘留的事实及时间；
5.逮捕通知书，拟证明被告被逮捕的事实及时间；
6.购房合同、借款及费用明细表，拟证明被告案发后，因被告案件而产生的借款和费用支付的明细，以及被告对其真实性予以认可的事实。
被告赵某辩称：与原告的感情很深厚，从感情上来讲，我是不想离婚。婚后夫妻感情很好，现夫妻感情仍未破裂。我现在还有四年多的刑期，如表现好可以减刑，我争取表现好，这样就可以早些出来，希望能不离婚则不离婚。由于原告担心我父母及我妹妹不愿意承担债务，所以才叫律师将费用明细表送到看守所让我签名，因为当时接见时只有几分钟时间，我根本来不及细看，就签了一个“雄”字，其实我对该明细的真实性是持异议的。
被告赵某对其辩称无举证。
经审理查明：原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在湖南邵东县自愿登记结婚。之前，原、被告双方均与他人非婚生育过子女，原告与他人生育了一个子女，被告与他人生育了两个子女。婚后，原、被告与被告的父母共同生活，原、被告夫妻感情很好。2013年5月18日，原、被告共同购买了位于珠海市斗门区白蕉镇，建筑面积为152.11平方米，总房款为1339047元，房屋已交付，但至今未办理产权登记手续。
2013年7月12日被告被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2014年5月23日，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第71号刑事判决，认定被告诈骗48.5万元，已退赔16.5万元，判处被告犯诈骗罪，判处有期徒刑六年及罚金三万元，刑期从2013年7月12日起到2019年7月11日止。被告不服上诉至珠海市中级人民法院，2014年7月21日珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法刑一终字第46号刑事裁定书，认为原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。
为了退还受害人的款项，原告为被告在外借款。对于借款的数额，原、被告持有不同意见。后来，原告将借款、被告被拘留后所支出的费用及家庭开支等列出明细共十三项，让律师送到看守所让被告签名确认，被告辩称不完全确认，只在上面签了一个“雄”字，在庭审中，被告表示不同意离婚，且对债务及费用提出了异议。原告在庭审中表示如果被告被判处三四年的话，可以等着被告出来。
本院认为：原、被告自由恋爱，经过了充分的了解，双方自愿回到湖南老家登记结婚，双方的婚姻基础牢固。婚后原、被告共同生活，建立了深厚的夫妻感情，与被告父母一起居住，一家人生活较为美满。被告因贪图钱财，利用虚假合同骗取他人金钱，被依法判处有期徒刑，在被判处有期徒刑后，被告已认识到自己行为的错误，并决心悔改。在庭审中，原告也表示过如被告被判处三四年的话，可以等被告。现被告只剩下四年多刑期未服完，且被告在庭审中表示用优秀的表现获得减刑，争取早日回到原告身边，承担起家庭责任。综上，原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担，原告刘某已预付2602元，本院予以退还2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴宗铭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00125号
申请执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住大荔县汉村镇。
本院在执行陕西某某投资有限公司与张某某，杨某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，本院对所冻结被执行人杨某某在银行的工资存款25600元予以扣划并对该账户予以续冻。现被执行人杨某某已领取2015年8-12月份生活费3000元，申请执行人陕西某某投资有限公司领取案件款22600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00125号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 雷乔亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第323号
申请执行人：张某，
被执行人：黄某，
本院在执行张某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月9日，申请执行人张某依据已生效的（2014）阳民一初字第959号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第323号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1917号
原告韩胜楠，男，汉族，居民，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司。地址：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人李强，任公司董事长。
原告韩胜楠与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜楠及其委托代理人高海儒到庭参加诉讼，被告西虢文武保安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜楠向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付拖欠工资报酬8500元及退还收取保安服装费500元，并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：他于2016年4月17日应聘到被告单位工作，被告公司派其前往宝鸡市渭河拦河闸工程管理处石鼓山廊桥岗点执勤，月工资1700元。双方未签订劳动合同，他工作到2017年5月31日辞职。2017年6月，他申请劳动争议仲裁，现他不服宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会的（2017）第9号仲裁裁决，依法起诉，请求法院判如所求。
原告韩胜楠为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份，证明原、被告争议经过仲裁，履行了仲裁前置程序，以及原告主体适格的事实。
2、考勤表复印件6张，工资流水复印件2张，以证明原告在被告处工作、加班及被告支付原告部分工资的事实。
3、收款收据一张，证明被告收取原告500元服装费的事实。
4、介绍信一份，证明原告于2016年4月17日在被告单位工作的事实。
被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、2，真实的反映了原、被告之间存在劳动关系，被告未发放原告2017年1月1日至5月31日工资的事实，以及原、被告之间争议经过劳动仲裁的事实，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据3，能够证实被告收取原告服装费的事实，与本案有关联性，予以认定。原告提交的证据4，能够证明原告在被告处参加工作时间的事实，与本案有关联性，予以认定。
综上，根据原告的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：
原告韩胜楠从2016年4月17日起至2017年5月31日由被告西虢文武保安公司派遣至宝鸡市渭河拦河闸工程管理处石鼓山文化廊桥从事保安工作。原告韩胜楠同工种同岗位同事月综合工资均不少于1700元（请假除外）。2017年5月31日，原告韩胜楠辞职。被告尚拖欠原告2017年1月至5月工资8500元未付。
后原告韩胜楠等人向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告西虢文武保安公司支付拖欠工资8500元及法定节假日加班费793元。2017年7月27日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决被告西虢文武保安公司支付原告韩胜楠劳动报酬8500元以及退还服装费500元，驳回了原告韩胜楠的其他仲裁请求。原告韩胜楠不服该裁决向本院起诉。
还查明：被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司在工商机关依法登记成立，是合法的用工单位。
本院认为，本案争议焦点是原告的请求是否有事实和法律依据。根据原告的陈述及举证，可以认定原告于2016年4月17日起与被告建立劳动关系，被告拖欠原告2017年1月至5月5个月工资8500元事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠工资8500元的请求，予以支持。关于原告主张被告西虢文武保安服务有限公司退还收取的保安服装费500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物以及第六十条规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。对原告主张退还收取的保安服装费500元，因服装费是用人单位为劳动者承担保安职责的需要而配发的，服装费应由用人单位承担，被告要求劳务者承担此笔费用的行为，于法无据，因此，对原告的此项请求予以支持。原告在庭审中明确表示对起诉时要求的加班费的诉讼请求不再主张，故本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第九条、第三十条、六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告韩胜楠与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司从2016年4月17日起至2017年5月31日止期间具有劳动关系。
二、限被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩胜楠劳动报酬8500元。
三、限被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩胜楠服装费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 巩志毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1631号
原告宋学彬，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省仁寿县禄加镇光辉村*组。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。一般授权代理人。
被告�辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省仁寿县禄加镇永福村*组。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。一般授权代理人。
被告都江堰建业安防火门科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰科技产业开发区。
法定代表人瞿遵敬，总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈海阁，女，汉族，1974年8月2日出生，公司员工，住四川省德阳市旌阳区天元镇天元西大道35号。一般授权代理人。
原告宋学彬诉被告夏辉、都江堰建业安防火门科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，2016年3月18日，原�宋学彬书面申请撤回对被告夏辉、都江堰建业安防火门科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋学彬申请撤回对被告夏辉、都江堰建业安防火门科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋学彬撤回对被告夏辉、都江堰建业安防火门科技有限公司的起诉。
本案案件受理费费减半收取50元，由原告宋学彬负担（原告宋学彬已预交该款）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘苡辰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2734号
原告管瑞芹，居民，住高密市。
被告王涛，居民，住高密市。
被告杜心霞，居民，系王涛之妻，住高密市。
委托代理人王涛，身份情况同上。
原告管瑞芹与被告王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管瑞芹、被告王涛到庭，被告杜心霞未到庭、其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑞芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2012年10月2日向原告借款100000元，约定利息按每月1.5%计算。截止到2014年12月31日被告违反约定不再向原告支付利息，原告多次找到两被告要求归还借款及利息，被告均以种种理由为借口拒不归还。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛、杜心霞辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告王涛、杜心霞系夫妻关系。2012年10月2日，二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告王涛账户100000元。借款后，被告付利息至2014年12月31日，之后的利息未偿付、本金亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告管瑞芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王涛、杜心霞向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王涛、杜心霞共同偿还原告管瑞芹借款本金100000元及利息损失（自2015年1月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第107号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人张参廷。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张参廷名下坐落于钦州市蓬莱大道西面古越扬帆C座1单元602号房屋（商品房买卖合同编号：××号）在7万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月15日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朝惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3056号
申请执行人吴江市南麻荣鑫丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钱春荣，该公司总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州万朗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-707号公寓。
法定代表人陆俊浩，该公司总经理。
被执行人陆俊浩。
原告吴江市南麻荣鑫丝织厂与被告苏州万朗纺织有限公司、陆俊浩买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州万朗纺织有限公司应给付原告吴江市南麻荣鑫丝织厂货款577400元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陆俊浩对被告苏州万朗纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4787元，由被告苏州万朗纺织有限公司、陆俊浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月27日向本院申请强制执行，立案标的为人民币582187元，申请执行费8222元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，也未发现被执行人苏州万朗纺织有限公司名下登记有车辆，仅发现被执行人陆俊浩名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但本院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法将被执行人苏州万朗纺织有限公司、陆俊浩纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月4日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十日
书记员 程 非
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初131号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨洪炬（曾用名杨红，绰号炬娃子），男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化程度，四川省广元市利州区人，无业。2009年10月13日因贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元，2014年5月1日刑满释放。2015年3月因吸食冰毒被广元市公安局利州区分局行政拘留10日。2015年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留。2015年10月23日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨洪炬犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派助理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨洪炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人杨洪炬提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留何某某在其家中吸食冰毒。
2015年6月底，被告人杨洪炬提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留何某某、白某某在其家中吸食冰毒。
2015年7月5日，被告人杨洪炬提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留郭某某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨洪炬在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息；被告人供述；证人证言；鉴定意见；现场指认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪炬为他人吸食毒品提供场所和便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨洪炬到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨洪炬系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪炬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年10月8日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第90号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某某，男，1973年5月26日生，吉林省洮南市人。系本案被害人。
被告人林有强，男，1986年1月19日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被大连车站派出所抓获并羁押于大连市看守所，2015年4月25日被洮南市公安局解回并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林有强犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某某、被告人林有强及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月17日17时30分许，被告人林有强到洮南市金地家园滕某某家中，因琐事持刀将滕某某扎伤。经法医鉴定被害人滕某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人林有强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滕某某要求被告人林有强赔偿医疗费人民币33287.19元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费。
被告人林有强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人滕某某的请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.由于被害人没有冷静处理，致使双方矛盾加深；2.被告人林有强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月17日17时30分许，被告人林有强酒后到洮南市金地家园被害人滕某某家中，因琐事持刀将滕某某扎伤，致滕某某小肠破裂、腹腔积液、右侧液气胸、鼻部裂创，右背部、左前臂及左足裂创，其损伤程度为重伤二级。滕某某伤后在白城中心医院住院治疗13天，一级护理5天，二级护理8天，花医疗费人民币33287.19元。
上述事实，被告人林有强在开庭审理过程中全部供认，且有被害人滕某某的陈述，证人苏某某、张某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学鉴定书，洮南市公安局辨认笔录，白城中心医院病历、住院票据及被告人林有强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林有强持凶器故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。公诉机关指控林有强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林有强在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林有强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人滕某某造成的经济损失应予赔偿。滕某某当庭放弃伤残等级鉴定。滕某某请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予保护；其请求就医车费、法医鉴定费未向本院提交证据，本院不予保护。辩护人杨润东的部分意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人林有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2020年10月21日止）。
二、被告人林有强赔偿附带民事诉讼原告人滕某某经济损失人民币38433.67元，其中：医疗费人民币33287.19元，误工费人民币1613.04元（124.08元X13天），护理费人民币2233.44元（124.08元X5天X2人＋124.08元X8天），住院期间伙食补助费人民币1300元（100元X13天）。以上款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人滕某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋天璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3757号
原告李朝芬。
被告四川冠宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣华，该公司董事长。
本院在审理原告李朝芬诉被告四川冠宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李朝芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李朝芬负担。
审 判 员 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 希
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01038号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁德强，男，1975年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝北区。1997年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人丁德强犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人丁德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨3时许，被告人丁德强在重庆市江北区观音桥嘉陵四村附近的公路旁，趁无人之机，将被害人沈某某的一辆价值1800元的雅马哈牌JYM125-3A型普通二轮摩托车推行至约50米外的一偏僻处，并用夹钳剪断排线，后欲搭线点火并逃离时被公安协勤人员挡获，扭送公安机关。案发后，公安机关追回被盗摩托车，缴获丁德强作案所使用的螺丝刀、扳手、夹钳等作案工具。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人丁德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁德强系累犯，应从重处罚，提请对被告人丁德强依法判处。
被告人丁德强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人丁德强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人沈某某的陈述、证人张某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、现场示意图、机动车登记证书、发票、车辆买卖协议、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德强曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不悔改，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，被告人丁德强到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人丁德强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8止。）
二、追回的被盗摩托车发还被害人沈某某。
三、缴获的被告人丁德强作案所使用的夹钳等工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李万飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2971号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人谌晴，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省湘乡市。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告李丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖北省蕲春县。
原告株洲市美的物业管理有限公司（以下简称美的物业公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人谌晴到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美的物业公司诉称：原告是为被告名下位于株洲市天元区隆兴路156号美的城二期10栋2401所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当按照相关约定向原告支付物业服务费。但被告自2015年1月20日至2016年8月31日拖欠物业费。原告经多次催收未果。物业服务费中大部分属物业维护、维修、保养的成本和费用，只有很少部分属于对物业服务企业支付的酬金，被告拖欠物业费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，还损害了小区业主公共利益，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费2428.04元及违约金728.41元，合计3156.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告主动撤回对违约金728.41元的诉讼请求。
被告李丽未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2012年7月3日，被告李丽购买了位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期10栋2401室房屋，房屋实测建筑面积为91.93平方米。同日，被告与原告株洲市美的物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对栗雨湖住宅小区（美的城）提供物业管理服务，高层住宅按1.8元/每月/平方米缴纳物业管理费（前两年按1.6元/每月/平方米缴纳），支付方式为按月支付，逾期不支付的，被告每日按欠缴费用0.1%的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告自2014年5月1日开始，依法依约对栗雨湖小区二期提供物业管理服务至今，被告李丽自2015年5月1日开始未向原告支付物业管理费。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，按照前期物业服务合同约定，在2016年4月31日之前，栗雨湖小区二期高层住宅物业费按1.6元/月/平方米计算，2016年5月1日之后，物业费按1.8元/月/平方米计算。2014年5月2日，被告房产开发商向被告李丽交房。
以上事实有原告方的陈述、《前期物业服务合同》、《商品房（预）销售合同》、房屋交接书、株洲市物业管理服务收费标准通知单、株洲市房产测绘报告予以证实，足以认定。
本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告交纳物业费有无事实与法律依据。具体分析如下：
被告与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为栗雨湖小区二期的业主，应受该合同的约束。原告自2014年5月1日开始，一直为栗雨湖小区二期提供物业服务至今，原告主张按合同约定向原告收取物业服务费，本院予以支持。被告从2015年5月1日开始欠费，故其应向原告支付的物业费为2426.95元（91.93平米×1.6元/平米/月×12个月+91.93平米×1.8元/平米/月×4个月）。原告要求被告交纳欠付的物业服务费2426.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主动放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2624.95元；
二、驳回原告株洲市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年一月十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2971号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人谭辉，系公司总经理。委托代理人谌晴，女，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省湘乡市。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。被告李丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖北省蕲春县。原告株洲市美的物业管理有限公司（以下简称美的物业公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人谌晴到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美的物业公司诉称：原告是为被告名下位于株洲市天元区隆兴路156号美的城二期10栋2401所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当按照相关约定向原告支付物业服务费。但被告自2015年1月20日至2016年8月31日拖欠物业费。原告经多次催收未果。物业服务费中大部分属物业维护、维修、保养的成本和费用，只有很少部分属于对物业服务企业支付的酬金，被告拖欠物业费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，还损害了小区业主公共利益，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费2428.04元及违约金728.41元，合计3156.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告主动撤回对违约金728.41元的诉讼请求。被告李丽未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2012年7月3日，被告李丽购买了位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期10栋2401室房屋，房屋实测建筑面积为91.93平方米。同日，被告与原告株洲市美的物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对栗雨湖住宅小区（美的城）提供物业管理服务，高层住宅按1.8元/每月/平方米缴纳物业管理费（前两年按1.6元/每月/平方米缴纳），支付方式为按月支付，逾期不支付的，被告每日按欠缴费用0.1%的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告自2014年5月1日开始，依法依约对栗雨湖小区二期提供物业管理服务至今，被告李丽自2015年5月1日开始未向原告支付物业管理费。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，按照前期物业服务合同约定，在2016年4月31日之前，栗雨湖小区二期高层住宅物业费按1.6元/月/平方米计算，2016年5月1日之后，物业费按1.8元/月/平方米计算。2014年5月2日，被告房产开发商向被告李丽交房。以上事实有原告方的陈述、《前期物业服务合同》、《商品房（预）销售合同》、房屋交接书、株洲市物业管理服务收费标准通知单、株洲市房产测绘报告予以证实，足以认定。本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告交纳物业费有无事实与法律依据。具体分析如下：被告与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为栗雨湖小区二期的业主，应受该合同的约束。原告自2014年5月1日开始，一直为栗雨湖小区二期提供物业服务至今，原告主张按合同约定向原告收取物业服务费，本院予以支持。被告从2015年5月1日开始欠费，故其应向原告支付的物业费为2426.95元（91.93平米×1.6元/平米/月×12个月+91.93平米×1.8元/平米/月×4个月）。原告要求被告交纳欠付的物业服务费2426.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主动放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2624.95元；二、驳回原告株洲市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一七年一月十一日书记员  马晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第610号
罪犯胡金亮，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，现在幸福城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人胡金亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡金亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡金亮在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡金亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2790号
原告：周爱丽，女，XX出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：甘益文，男，XX出生，汉族，住XX。
原告周爱丽与被告甘益文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周爱丽的委托代理人曹国强及被告甘益文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判决被告支付原告借款人民币2050000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘益文答辩称，1、原被告之间确实存在300万元的借款关系，其中2014年10月份向原告借200万元，2015年初借款100万元；2、原告与被告在2016年7月签订协议将云溪区路口镇金桥路48号临街门面17个和路口停车场共880平方土地偿还以上本金利息；3、协议还约定路口水管站土地使用权面积1326.6平方作价205万让与原告方，但原告并未向被告支付该200万借款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月及2015年8月、9月，被告数次向原告借款，合计338万元。2016年7月10日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《个人资产转让协议书》，协议书载明：甲方自2014年后多次向乙方借款做流动资金，因多方原因一直未予偿还，现经双方充分协商，甲方将其个人所拥有的部分资产及使用权作价转让给乙方……一、转让标地：1、云溪区路口镇金桥路48号，路口停车场，临街一楼门面17个，面积880平方米。2、路口水管站土地使用权，面积1326.6平方米。二、转让价款：1、路口停车场一楼门面成交价4600元/㎡，计4048000元；2、路口水管站土地成交价205万，合计609.8万元。三、支付方式：甲方于2014年10月3日向乙方借款200万元，2015年8月向乙方借款100万元，2015年9月向乙方借款38万元，合计338万元。现经双方确认借款本息合计为人民币580万元整，这笔借款转为转让金，借款凭证由甲方收回……四、标的交付：本协议生效时路口停车场一楼门面、路口水管站地块连同房屋所有权证、土地使用证等有关证件、法律文书一并点交乙方……五、双方权利及义务……3、甲方应自本合同签订生效之日起十日内将房屋腾空，地皮清空，如未按期清空而造成乙方损失，则由甲方如实赔偿。
另查明，1、原告自认，云溪区路口镇XX号，路口停车场，临街一楼门面17个，被告已向其交付；
2、2016年11月29日，原告周爱丽与被告甘益文就以上《个人资产转让协议书》在湖南省岳阳市云溪公证处进行公证，湖南省岳阳市云溪公证处出具了编号（2016）湘岳云证字第417号公证书，该公证书记载：“……依据上述事实，兹证明甘益文与周爱丽于2016年11月29日在本公证处，在本公证员面前确认其于2016年7月10日签订了前面的《个人资产转让协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、指印属实。该协议自双方签字、按指印之日起生效”。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的债权债务关系是否属实。被告甘益文在庭审中答辩称，原协议约定路口水管站土地成交价为205万，但原告并未实际向被告交付该笔借款，故被告不应履行协议约定。原告提交了（2016）湘岳云证字第417号公证书，确认《个人资产转让协议书》的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（七）项之规定，原、被告之间的债权债务关系经公证确认，而被告甘益文没有相反证据推翻公证书确认的事实，本院对此事实予以认定。被告甘益文应当按照协议约定转让路口水管站土地的使用权，因被告至本案审理之日仍未取得该土地的使用权，不能按照原协议履行合同义务，故对原告周爱丽要求被告甘益文返还路口水管站土地转让金的请求，本院予以支持。双方确定的借款本息为5800000元，扣除双方约定的其他标的价值4048000元后，被告甘益文尚需返还原告周爱丽转让款1752000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
限被告甘益文在本判决生效后十日内向原告周爱丽支付1752000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告甘益文负担19827元，由原告周爱丽负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00143号
原告：李命付
委托代理人：陈春明，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王家国
原告李命付诉被告王家国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李命付及其委托代理人陈春明，被告王家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李命付诉称：被告王家国于2012年2月至5月期间陆续向原告借款共计17万元，双方商定月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今无果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款17万元，利息40800元，本息共计210800元，并承担本案诉讼费用。
被告王家国辩称：借款属实，暂时没有能力还款。
原告李命付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户籍信息一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条四份，证明被告王家国向原告李命付借款共计17万元并约定月利率1%的事实。
被告王家国对原告提交的证据没有异议。
被告王家国未举证。
经审查，本院对原告李命付提交的三组证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告王家国因开办米厂经营需要于2012年2月至2012年5月分四次向原告李命付借款共计17万元并出具借条，四次借款时间分别为2012年2月15日借款5万元，2012年2月29日借款4万元，2012年3月25日借款5万元，2012年5月15日借款3万元，双方在四份借条中均约定借款利息为月利率1%。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告现起诉要求被告偿还借款17万元及利息40800元（利息截止至2014年12月30日）共计210800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王家国借款事实清楚，证据充分，对原告诉请其还款本院予以支持。双方对借款利息的约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行支付义务，对原告诉请其支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王家国偿还原告李命付借款5万元及利息（自2012年2月15日起按照月利率1%算至2014年12月30日止）；
二、被告王家国偿还原告李命付借款4万元及利息（自2012年2月29日起按照月利率1%算至2014年12月30日止）；
三、被告王家国偿还原告李命付借款5万元及利息（自2012年3月25日起按照月利率1%算至2014年12月30日止）；
四、被告王家国偿还原告李命付借款3万元及利息（自2012年5月15日起按照月利率1%算至2014年12月30日止）；
上述一至四项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元由被告王家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初655号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人潘昌勇，该公司员工。
委托代理人王何平，该公司员工。
被告王灿煌。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告王灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人潘昌勇、王何平到庭参加诉讼，被告王灿煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告保利公司诉称，被告王灿煌系南通市保利香槟国际5幢407室业主，建筑面积112.74平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元／月／平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前。被告至今拖欠2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4790.6元，现要求被告立即给付。
被告王灿煌未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王灿煌于本判决生效后十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4790.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王灿煌负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16500号
原告：高某，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷某。
被告：陈某，男，1960年9月13日生，汉族，住江阴市。
被告：李某，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。
原告高某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令陈某、李某归还借款353300元。事实与理由：她与陈某是朋友关系。2013年起，陈某多次向她借款，分别在2013年5月借款50000元，2014年6月借款100000元，2015年4月借款110000元，2016年又借款50000元，共计出借本金310000元。双方当时口头约定了利息为月息一分，但是陈某一直没有支付过利息。上述债务发生在陈某、李某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。
陈某、李某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日、2016年1月1日，陈某、李某共同向高某出具借条，分别载明向高某借得现金260000元、315000元。
2017年1月1日，陈某向高某出具借条一份，载明：今向高某借现金353300元，家庭用钱。
另查明：陈某与李某系夫妻关系。
上述事实，由借条、婚姻档案，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某为证明陈某结欠其借款353300元的事实，向本院提交了三份借条，并对借款经过进行了合理解释，本院予以确认。陈某自认借款本金为310000元，其余部分为利息，根据三份借条的连续性，该部分利息并未超出法律规定的利息上限，应当一并予以支持。陈某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对高某要求陈某归还353300元的诉讼请求予以支持。
上述借款发生在陈某、李某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李某应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向高某归还借款及利息共计353300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元（高某已预交)，由陈某、李某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16500号原告：高某，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷某。被告：陈某，男，1960年9月13日生，汉族，住江阴市。被告：李某，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。原告高某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令陈某、李某归还借款353300元。事实与理由：她与陈某是朋友关系。2013年起，陈某多次向她借款，分别在2013年5月借款50000元，2014年6月借款100000元，2015年4月借款110000元，2016年又借款50000元，共计出借本金310000元。双方当时口头约定了利息为月息一分，但是陈某一直没有支付过利息。上述债务发生在陈某、李某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。陈某、李某未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日、2016年1月1日，陈某、李某共同向高某出具借条，分别载明向高某借得现金260000元、315000元。2017年1月1日，陈某向高某出具借条一份，载明：今向高某借现金353300元，家庭用钱。另查明：陈某与李某系夫妻关系。上述事实，由借条、婚姻档案，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某为证明陈某结欠其借款353300元的事实，向本院提交了三份借条，并对借款经过进行了合理解释，本院予以确认。陈某自认借款本金为310000元，其余部分为利息，根据三份借条的连续性，该部分利息并未超出法律规定的利息上限，应当一并予以支持。陈某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对高某要求陈某归还353300元的诉讼请求予以支持。上述借款发生在陈某、李某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向高某归还借款及利息共计353300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元（高某已预交)，由陈某、李某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员  吉祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7223号
原告：陈桂平，男，1963年8月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾清枝，男，1970年8月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂平与被告曾清枝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄智强到庭参加诉讼，被告曾清枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年8月27日，经原告、被告和陈双伙三方协商同意后，陈双伙将其对曾清枝的250000元债权转让给原告，为此被告向原告出具了一份欠条，明确被告结欠原告250000元，该款项系被告结欠陈双伙款项经三方协商同意后转让给原告。债权转让后，因被告一直未能偿付欠款，经原、被告再次协商后同意由被告自2015年10月1日起按月利率2.5%支付逾期还款利息，被告之前支付的50000元作为欠款的利息。此后，被告未再支付原告任何款项。
被告曾清枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明2015年8月27日，经原、被告和陈双伙三方协商同意后，陈双伙将其对被告的250000债权转让给原告，被告结欠原告250000元。证据2即欠款利息结算单1份，以此证明原、被告双方约定自2015年10月1日起按月利率2.5%计付欠款逾期还款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告以欠款人名义、陈双伙以证明人名义向原告出具，该债权转让协议具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即欠款利息结算单，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月27日，原、被告和陈双伙三方经协商，陈双伙同意将被告结欠其借款250000元转让给原告。2016年7月14日，被告确认结欠原告250000元，并同意自2015年10月1日按约定的月利率2.5%支付逾期还款利息，被告之前支付的50000元作为利息款。被告分别在欠条、欠款利息结算单上签字确认。此后，被告未能再偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，陈双伙将其对被告的债权250000元转让给原告，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还欠款250000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂平欠款250000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元，减半收取2627元，由被告曾清枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫田房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市三丰中路**号。
法定代表人：曹希杰，该公司董事长。
再审申请人刘青因与被申请人河北鑫田房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2011）保民四终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘青申请再审称，再审申请人有马长生的签名证明。再审申请人请求二审法院对本案的涉案商铺的归属权进行调查取证但未获支持。故再审申请人申请再审符合法律规定。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人虽然提供了被申请人签署了的两份《关于老客户介绍其亲朋好友购买商铺给予佣金的批复》，但该批复不具备生效的要件，再审申请人所提供的证据不能证明其主张，一、二审法院认为双方形成的合同为附生效条件的合同，因条件未成就，该合同未生效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1065-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告魏小青。
被告田庆宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告魏小青、田庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏小青、田庆宝在银行的存款470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十二月八日
书记员 谭杰中
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00540号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人颜玉峰，该行行长。
原告委托代理人霍新法，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
被告余海。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告余海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人霍新法到庭参加了诉讼，被告余海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称：被告余海于2012年2月29日在原告银行办理了一张卡号为00×××42的信用卡。被告于2012年3月14日开始透支，截止到2015年1月23日，共计透支本息41296.93元，滞纳金2138.47元，其他费用598.98元，共计44034.38元。原告银行工作人员多次催收，被告余海至今未能还清。为维护原告利益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告偿还农行信用卡本金36758.03元和截止到2015年1月23日利息4538.9元，滞纳金2138.47元，其他费用598.98元，共计44034.38元。2015年1月23日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行营业执照、税务登记证及组织机构代码证，法人代表证明，法人身份证复印件，证实原告主体身份；
2、被告余海常住人口基本信息一份，被告余海身份证复印件一份，证实被告主体身份；
3、被告余海中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实被告余海办理信用卡的情况；
4、被告余海贷记卡交易明细共9页，被告余海账户信息明细一份，证实被告贷记卡交易消费情况；
被告余海未到庭答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，被告余海于2011年9月19日在原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行处填写金穗贷记卡申请表一份。被告声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告从原告处领用了一张卡号为00×××42的金穗贷记卡。之后，被告余海持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年1月23日，被告余海共计用该信用卡透支本金36758.03元，产生利息4538.9元，滞纳金2138.47元，其他费用598.98元，共计44034.38元，原告多次向被告追收未果。导致诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易消费查询单、贷记卡账户信息明细、诉讼费专用票据等证据证明。本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告余海在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并自愿遵守领用协议的规定，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，应按合同约定履行自身义务，其多次透支消费，逾期不还，构成违约，应当依法承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持，被告余海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支款共计44034.38元（含利息、滞纳金等），并支付自2015年1月24日至本判决指定给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 索 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异101号
案外人：诸葛福胜，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：顾召华，行长。
被执行人：赵连才，男，汉族。
被执行人：杜福谦，男，汉族。
本院在执行（2005）临兰执字第587号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人赵连才、杜福谦借款合同纠纷一案中，案外人诸葛福胜对执行位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人诸葛福胜称，杜福谦与临沂市河东汤河农村信用合作社发生纠纷，临沂市河东区人民法院调解作出（2005）河民初字第2945号民事调解书，后因杜福谦未履行义务，临沂市河东区人民法院裁定强制拍卖其位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户房产。2006年10月13日，诸葛福胜在拍卖中以11.5万元竞得该楼房。临沂市河东区人民法院于2006年11月3日作出（2006）河执字第118号民事裁定书，裁定涉案房产归案外人诸葛福胜所有。综上，案外人诸葛福胜对涉案房产享有排除执行行为的权益，请求贵院依法解除对涉案房产的查封行为。
申请执行人未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人杜福谦、赵连才借款合同纠纷一案，本院于2005年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月21日，查封了被执行人杜福谦所有的位于临沂市兰山通达路xx号xx号楼xx-
xx-xx的房产一处，并向临沂市房地产管理局送达了协助执行通知书及执行裁定书。案外人诸葛福胜向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，杜福谦与临沂市河东汤河农村信用合作社另案借款纠纷中，2006年11月3日，临沂市河东区人民法院作出（2006）河执字第118号民事裁定书，裁定杜福谦所有的位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户楼房归买受人诸葛福胜所有，并持本裁定书在30日内到临沂市房产局办理产权过户手续。
该案争议焦点为：案外人依据（2006）河执字第118号裁定能够排除本院的强制执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案件外依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。临沂市河东区人民法院于2006年11月3日作出（2006）河执字第117号拍卖成交裁定书，涉案房产的物权即发生变更，本院于2014年4月21日进行查封时，涉案房产的所有权已经变更为诸葛福胜，本院再次将涉案房产作为杜福谦的财产予以查封不妥，应予以纠正。故，诸葛福胜主张其对涉案房享有够排除执行的权利，本院应予支持。
综上，案外人诸葛福胜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼xx-xx-xx室房产的查封行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异101号案外人：诸葛福胜，男，汉族。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区。法定代表人：顾召华，行长。被执行人：赵连才，男，汉族。被执行人：杜福谦，男，汉族。本院在执行（2005）临兰执字第587号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人赵连才、杜福谦借款合同纠纷一案中，案外人诸葛福胜对执行位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人诸葛福胜称，杜福谦与临沂市河东汤河农村信用合作社发生纠纷，临沂市河东区人民法院调解作出（2005）河民初字第2945号民事调解书，后因杜福谦未履行义务，临沂市河东区人民法院裁定强制拍卖其位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户房产。2006年10月13日，诸葛福胜在拍卖中以11.5万元竞得该楼房。临沂市河东区人民法院于2006年11月3日作出（2006）河执字第118号民事裁定书，裁定涉案房产归案外人诸葛福胜所有。综上，案外人诸葛福胜对涉案房产享有排除执行行为的权益，请求贵院依法解除对涉案房产的查封行为。申请执行人未作出相应的答辩。本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人杜福谦、赵连才借款合同纠纷一案，本院于2005年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月21日，查封了被执行人杜福谦所有的位于临沂市兰山通达路xx号xx号楼xx-xx-xx的房产一处，并向临沂市房地产管理局送达了协助执行通知书及执行裁定书。案外人诸葛福胜向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，杜福谦与临沂市河东汤河农村信用合作社另案借款纠纷中，2006年11月3日，临沂市河东区人民法院作出（2006）河执字第118号民事裁定书，裁定杜福谦所有的位于临沂市通达路xx号xx号楼东xx单元xx层xx户楼房归买受人诸葛福胜所有，并持本裁定书在30日内到临沂市房产局办理产权过户手续。该案争议焦点为：案外人依据（2006）河执字第118号裁定能够排除本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案件外依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。临沂市河东区人民法院于2006年11月3日作出（2006）河执字第117号拍卖成交裁定书，涉案房产的物权即发生变更，本院于2014年4月21日进行查封时，涉案房产的所有权已经变更为诸葛福胜，本院再次将涉案房产作为杜福谦的财产予以查封不妥，应予以纠正。故，诸葛福胜主张其对涉案房享有够排除执行的权利，本院应予支持。综上，案外人诸葛福胜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼xx-xx-xx室房产的查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年五月四日书 记 员  刘园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00023号
罪犯张义淮，男，1964年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，中技文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，认定张义淮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月5日、2011年1月12日，分别裁定减去其有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张义淮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张义淮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义淮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初92号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马××，中共党员，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人马××饮酒后驾驶车牌号为津F×××××号别克牌小型轿车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至钰华派出所门口时，被民警当场查获。经检验，马××每100毫升血液中酒精含量为106.5毫克。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、李××的证言笔录；案件来源及查获经过等说明材料；驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等书证；血液酒精含量检验报告书等鉴定意见；物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马××醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人马××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1310号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生（特别授权）。
被告汪爱国，男，1976年11月15日出生。
被告钟方妮，女，1976年8月24日出生，系被告汪爱国之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪爱国、钟芳妮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 胡文婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执771号
申请执行人：黎双双。
被执行人：新建县歌薇网服装店。
本院在执行申请执行人黎双双与被执行人新建县歌薇网服装店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新建县歌薇网服装店在法定期限内向南昌市中级人民法院申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第201号仲裁裁决书，且南昌市中级人民法院于2016年11月18日立案受理。本案依据执行的新劳人仲案字[2016]第201号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2016）赣0112执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂夏云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初173号
原告ＸＸ，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张泽睿（原告ＸＸ之子），男，1992年1月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王宏伟，男，1979年8月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告ＸＸ与被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张泽睿及被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月1日，被告王宏伟租用原告的商品房屋，自2013年7月1日至2015年7月1日，一直未给付原告房租款。被告王宏伟为原告出具欠条。该笔借款到期后，原告多次催要被告至今仍未清偿。故依据《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告房租款3万元。
被告王宏伟未辩称，我确实欠原告房屋租金，欠条也是我打的。但打完欠条后，原告把我租赁的房屋锁起来了，把顾客档案也锁在了房屋里，没有顾客档案我们没法向顾客索要欠款，造成我们经济紧张，现在我没钱偿还原告的租金。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告于2015年8月3日书写的欠条一张，用以证明被告欠原告3万元租金的事实。
被告的质证意见：对证据无异议，欠条是我出具的。
原告出示的证据系原件，有被告的签名、手印，被告亦认可，本院予以采信。
经审理查明，被告王宏伟自2009年开始租赁原告的房屋做生意，2013年7月份以前的房租已付清。只拖欠2013年7月1日至2015年7月1日房租3.6万元，在原告的催要下，被告给付了6000元，对下欠的3万元，被告于2015年8月3日给原告出具了欠条。欠条内容“欠ＸＸ2013年7月1日2015年7月1日房租共人民币3万元，叁万元”。被告打完欠条后，虽经原告催要，但始终没有给付租金，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，以实现其诉求。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，双方形成了房屋租赁合同关系，被告应按约定及时给付房租，尤其是在打完欠条后仍以无钱为由拒付房租，违背了诚实信用原则。现原告请求被告给付欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ房屋租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宏伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李长城
二〇一六年六月二十五日
书记员 张宏敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第611号
原告张占贵。
被告杨高强。
原告张占贵诉被告杨高强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张占贵到庭参加了诉讼。被告杨高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占贵诉称，被告多次到原告的加油站加油，截止2014年1月30日累计欠油款75000元。此款经多次催要被告一直未付。请求判令被告支付原告油款75000元；诉讼费由被告承担。
被告杨高强未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年10月起发生买卖柴油业务。2014年1月30日双方经结算被告欠原告油款75000元，并写下欠条一份，载明：欠油款柒万伍仟元整，杨高强，14年1月30日。此款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条在案为证。
本院认为，原告供给被告柴油，被告给原告出具欠条，足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告油款未付，形成纠纷应负全部责任，原告的请求应予支持。被告杨高强未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨高强于判决生效后五日内支付原告张占贵油款75000元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月八日
书 记 员 于秀蓉