云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1932号
原告岳某1（又名岳某3），女，彝族，生于2008年1月17日，农村居民，云南省镇雄县人，住本县。
原告岳某2，男，彝族，生于2011年10月3日，农村居民，籍贯住址同上。
法定代理人岳某4，男，彝族，生于1979年11月6日，农村居民，籍贯住址同上，系原告岳某1、岳某2之父。
委托代理人龚声松，云南衡炜律师事务所律师。
被告安某，男，彝族，生于1978年12月14日，籍贯同上，农村居民，住本县。
原告岳某1、岳某2诉被告安某不当得利纠纷一案。本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4及其委托代理人龚声松，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1、岳某2诉称，岳某4和安某1系原告岳某1、岳某2亲生父母，岳某4和安某1属同居关系，安某1父母已逝，其后与王某结婚。2014年10月28日，安某1在昆明市官渡区诚华诊所因医疗事故死亡，经昆明市官渡区派出所调解获赔55万元。该赔款由诚华诊所转入王某的“6210987300007073943”邮政储蓄卡上后，王某取走5万元，余下的50万元自愿全部给原告岳某1、岳某2。并在收到赔款的当天将该50万元款转入被告安某在昭通邮政储蓄银行镇雄县塘房营业所的62×××69邮政储蓄卡上。之后，原告岳某1、岳某2之父岳某4将安某1遗体领回镇雄老家安埋。事毕，岳某4要求被告安某将50万元款转交原告岳某1、岳某2，被告安某却置之不理，并将该款取走销户。2015年5月，原告岳某1、岳某2诉求被告安某返还侵占款，后因被告安某承诺和解，原告岳某1、岳某2撤回起诉。可是，被告安某仍不还款。为此，再次诉求被告安某返还赔款47万元（减去被告安某已支付的3万元安葬费用）。
被告安某辩称，安某1是被告安某胞妹，她和岳某4什么关系以及与岳某4是否生有子女，被告安某不清楚。安某1因医疗事故死亡获得55万元赔偿款后，其夫王某拿走了5万元，剩下的50万元给原告岳某1、岳某2，但只转了48万元在被告安某卡上，其中有2万元由当地派出所扣下做火化押金，火化后该2万元已退给岳某4。因48万元款已由被告安某还给岳某4，故不再承担返还责任。
在本案审理过程中，原告岳某1、岳某2为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：
1、岳某1及岳某2的《医学出生证明》二份、《户口薄》及果珠派出所和镇雄县果珠乡高坡村民委员会出具的《证明》各一份。证明原告岳某1（2008年1月17日出生）、岳某2（2011年10月3日出生）系岳某4与安某1所生子女，原告岳某1、岳某2从小由岳某4抚养。
经质证，被告安某无异议。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告安某无异议，依法应予采信。
2、2014年10月28日，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所对王某、周某、杨某作的《询问笔录》三份及该所出具的《死亡证明》一份。证明安某1于2014年10月28日凌晨1时在昆明市官渡区大板桥镇诚华诊所引产死亡。
经质证，被告安某无异议。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告安某无异议，依法应予采信。
3、《人民调解协议书》及《收条》各一份。证明安某1在昆明市大板桥成华诊所引产死亡后，于2014年10月30日经调解，由昆明市官渡区大板桥镇诚华诊所刘某一次性赔偿安某1之夫王某55万元并当场付清。
经质证，被告安某无异议。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告安某无异议，依法予应采信。
4、2015年4月15日，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所对王某、岳某4作的《询问笔录》二份。一是证明昆明市官渡区大板桥镇诚华诊所刘某将55万赔偿款汇入王某银行卡上后，王某拿走5万，余下的50万元汇入被告安某银行卡上抚养安某1的孩子；二是证明被告安某取得该50万元赔款后，仅取出3万元给岳某4安埋安某1，余款未给岳某4抚养孩子，故向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所报案。
经质证，被告安某认为，转入其银行卡上的是48万元，而不是50万元。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告安某的质证意见与其他证据反映的内容相符，故确认王某汇入被告安某银行卡上的现金是48万元。
被告安某为证明其诉讼主张在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：
《律师函》一份。该函源自云南衡炜律师事务所律师龚声松、王仕恩，内容是：“安某（安跃）：云南衡炜律师事务所受岳某4委托，指派龚声松、王仕恩律师代为处理岳某1、岳某2要求你及时返还抚养费和继承款事宜，希你你能重视并妥善处理。令妹安某1难产死亡后，经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所调解，诚华诊所一次性赔偿55万元整。该款由王某拿走5万元后，余款转入你的卡号为62×××69的邮政储蓄银行账户，作为安某1子女岳某1、岳某2的抚养费和继承款。后你将此卡交由我们的委托人岳某4保管，但该卡在取现过程中因操作失误被取款机吞噬，我方随即联系你协助挂失，但你拒绝协助，后经调查，该卡已被你注销。根据法律规定，该笔赔偿金应为安某1的子女岳某1、岳某2所有，因岳某1、岳某2系无民事行为能力人，该款应由岳某4保管。你名下承载的该笔款项被取款机吞噬后，你应协助挂失取回，而你拒不协助，且擅自销户，实则有将该笔款项非法占有拒不返还，已触犯刑法。你贵为岳某1、岳某2舅舅，你们有斩不断的血缘关系，现俩小孩年幼丧母处境艰难，该笔款实为孩子的养命钱，处于亲情和对你情感的安抚，我方已将该笔赔款给了你6万，希你从亲情大局出发，及时与我们联系……。二O一五年十二月十六日。”以证明其在昆明已将存有48万元的银行卡转交岳某4，岳某4取钱时卡被吞噬，钱是否被取走不清楚，银行储蓄卡在哪里也不清楚。
经质证，原告方认为，银行储蓄卡被吞噬后，找被告安某协助将款取走，但其拒绝协助。现该卡已被销户，钱在哪里不清楚。
本院审查认为，该项证据属当事人陈述，其内容并不能证明被告安某已将存有48万元的银行卡转交岳某4。
审理中，本院依职权调取了徐某的《自述书》，并于2016年11月4日按原告方申请到中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司对被告安某在该公司的储蓄情况进行了查询。
《自述书》的内容是：我是安某表哥，因我表妹安某1死亡，安某和岳某4对她的死亡赔偿发生纠纷。所以安某委托我对赔偿款项暂作保管，在双方同意的情况下经我手提取了大概10万多的双方开支费用，其中有6万是安某自用。2014年9月初9日，我去会泽出差，岳某4需要一定费用安葬安某1，在会泽取钱卡被吞了，是因为提款频率太高，所以卡被吞了，卡被吞后我多次找安某商量补卡，因为补卡需要本人和本人身份证才可以补，他一直不配合，所以卡一直没补成，后来的事我就不知道了。以上绝对属实。自述人徐某。2016年10月18日。
中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司出具的《账户交易明细（司法）》及《一卡通/绿卡通交易明细（司法）》载明：2014年10月30日，由“62*******43”邮政银行储蓄卡在昆明市大板桥营业所汇入48万元到被告安某在镇雄县塘房营业所办理的“62×××32”邮政储蓄银行卡内（原有存款余额76.13元）。经多次取用后,截止2015年1月18日，有余额342935.17元。同日，该342935.17元款又汇入被告安某新办理的“62*******45”邮政银行储蓄卡内。现“62********45”邮政银行储蓄卡内余额为2.64元，“62×××32”邮政银行储蓄卡内余额为96.54元。
经质证，原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4及被告安某无异议。但被告安某称，汇入其卡内的钱已用完。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4及被告安某无异议，依法应予采信。
经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：
岳某4与安某1（其父母已逝）同居后，于2008年1月17日和2011年10月3日生有原告岳某1和原告岳某2两个子女。之后，安某1改嫁王某。2014年10月28日，安某1在昆明市官渡区诚华诊所作引产手术死亡，经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所调解获赔55万元。该赔款由诚华诊所刘某汇入王某的“62*******43”邮政银行储蓄卡后，王某取走5万元，余下的50万元作为抚养安某1孩子原告岳某1、岳某2的费用。其中有2万元用于交昆明市公安局官渡分局大板桥派出所作安某1遗体火化押金，安某1遗体火化后，已退岳某4，余下的48万元于2014年10月30日汇入被告安某在中国邮政储蓄银行镇雄县塘房营业所办理的“62×××32”邮政银行储蓄卡内。该储蓄卡则交由被告安某表兄徐某暂时保管，徐某在经双方同意的情况下，取出10万余元作处理安某1死亡费用开支（包括拿出1万元给岳某4安埋安某1和拿出6万元给安某自用）。2014年9月初9日，徐某到会泽出差，因岳某4安葬安某1需用钱，徐某在会泽取钱时，卡被吞噬。后徐某多次找被告安某商量补卡，被告安某不予配合，并将余下的342935.17元款转入其新办理的“6217987300000824545”邮政银行储蓄卡内。现被告安某持有的“6217987300000824545”邮政银行储蓄卡内余额为2.64元，“62×××32”邮政银行储蓄卡内余额为96.54元。其间，原告岳某1、岳某2向本院以勒中心人民法庭起诉被告安某返还侵占款。同年11月28日，原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4申请撤回起诉。后因索要该款无果，原告岳某1、岳某2再次向本院起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告岳某1、岳某2系岳某4与被告安某之妹安某1的非婚生子女，安某1在昆明市官渡区诚华诊所做引产手术死亡后，因原告岳某1、岳某2属无民事行为能力人，而岳某4属原告岳某1、岳某2的直系血亲。因此，安某1的死亡赔款55万元，其夫王某合理拿走5万元后，再除去岳某4用于安埋安某1的费用和经双方认可的各项合理开支费用，剩余的342935.17元则应归原告岳某1、岳某2所有，并由其法定监护人岳某4代管。被告安某与安某1仅属旁系血亲，其在取得原告岳某1、岳某2应得的赔款342935.17元后，而长期占有使用拒不返还的行为无合法根据，且属不善良之举。因此，被告安某应如数返还原告岳某1、岳某2的应得赔款342935.17元。原告岳某1、岳某2要求被告安某返还47万元款无事实根据，本院不予支持。综上所述，为保护未成年人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告安某自本判决生效后一月内返还原告岳某1、岳某2应得赔款342935.17元，该款由原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4代管。
二、驳回原告岳某1、岳某2的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由原告岳某1、岳某2的法定代理人岳某4承担2356元，被告安某交纳6444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吴春泉
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇铀
附：引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不
当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据