E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7077号
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，系该行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告肖幼莲，女，汉族，1971年1月2日出生，住南安市。
被告：彭春豪，男，汉族，1947年9月12日出生，住南安市。
被告：彭山水，男，汉族，1988年10月22曰出生，住南安市。
被告：彭山海，男，汉族，1990年5月17曰出生，住南安市。
被告王小南，男，汉族，1975年2月1日出生，住南安市。
被告彭捍治，女，汉族，1975年3月15日出生，住南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告肖幼莲、彭春豪、彭山水、彭山海、王小南、彭捍治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人戴志猛、被告肖幼莲、王小南、彭捍治到庭参加了诉讼，被告彭春豪、彭山水、彭山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，原告与被告肖幼莲的近亲属彭福元于2017年1月19日签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定原告�据彭福元的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，自2017年1月19日至2020年1月19日间为彭福元提供授信额度金额为人民币240000元的借款，额度存续期内的前两年为额度支用期，彭福元可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。申请支用额度时，彭福元应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经彭福元确认后，原告按照约定发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》约定的内容确认。同时合同还约定，如彭福元未按期(包括被宣布提前到期)归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息；对于彭福元未按期支付到期未清偿的债务（包括但不限于合同项下的借款本金、利息的），或者死亡而其财产合同继承人不继续履行本合同等情形则即构成违约，对于彭福元的违约行为，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求彭福元立即清偿；对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由彭福元承担。被告肖幼莲作为共同借款人也在合同上签字确认。同日，原告与被告王小南、彭捍治各签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告王小南、彭捍治对被告肖幼莲的近亲属彭福元与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、罚息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。嗣后，被告肖幼莲的近亲属彭福元向原告支用借款240000元，借款期限为12个月(自2017年1月20目至2018年1月20日止)，借款年利率为l0.6575％，归还贷款本息方式为按月付息，到期一次性还本。原告即按约发放贷款，但被告肖幼莲及其近亲属彭福元只履行了前三个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年9月6日，被告肖幼莲及其近亲属彭福元尚欠借款本金240000元及相应的利息、罚息l0050.41元。原告认为，被告肖幼莲及其近亲属彭福元向原告借款，原告依约发放贷款。被告肖幼莲的近亲属彭福元在借款后死亡，在2017年3月9日火化。彭福元死亡后，被告肖幼莲及彭福元的法定继承人均未按照合同约定按时足额偿还借款本息。本案彭福元与被告肖幼莲系夫妻关系，本案借款发生于彭福元与被告肖幼莲婚姻关系存续期间，系彭福元和被告肖幼莲的夫妻共同债务，被告肖幼莲对该债务依法应当承担共同清偿责任。被告彭春豪系彭福元的�亲，被告彭山水、彭山海系彭福元的儿子，被告彭春豪、彭山水、彭山海作为彭福元的法定继承人，应对彭福元的债务承担连带清偿责任。被告王小南、彭捍治作为被告肖幼莲的近亲属彭福元借款的保证人，应对该债务承担连带责任保证。故原告请求依法判决：1、解除原告与被告肖幼莲及其近亲属彭福元在2017年1月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告肖幼莲立即偿还尚欠的借款本金人民币240000元及利息(2017年4月20日至2017年9月6日的利息、罚息为l0083.86元，扣除已支付的33.45元，尚欠l0050.41元，2017年9月7日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)；3、被告肖幼莲支付原告为实现债权而花费的律师费用人民币4000元；4、被告彭春豪、彭山水、彭山海对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任；5、被告王小�、彭捍治对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。
被告肖幼莲答辩称，其不清楚，当时借款时，彭福元购买了借款保险，原告应先起诉保险公司。
被告王小南答辩称，其确实签名提供了担保；当时借款时，彭福元购买了借款保险，原告应先起诉保险公司；本案借款用于经营彭福元的农场，农场现在有资产，原告应该以农场的资产来偿还本案借款。
被告彭捍治答辩称，其确实签名提供了担保；当时借款时，彭福元购买了借款保险，原告应先起诉保险公司。
被告彭春豪、彭山水、彭山海提交书面答辩状称，其不清楚本案借款，也没有为本案借款提供担保；彭福元死后并没有留下遗产，即使有遗产，其三�均自愿放弃继承。
经审理查明：2017年1月19日，原告与彭福元于签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告根据彭福元的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，为彭福元提供授信额度金额为人民币240000元的借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，彭福元可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，彭福元应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经彭福元确认后，原告按照约定发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》约定的内容确认；如彭福元未按期(包括被宣布提前到期)归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息；对于�福元未按期支付到期未清偿的债务（包括但不限于合同项下的借款本金、利息的），或者死亡而其财产合同继承人不继续履行本合同等情形则即构成违约，对于彭福元的违约行为，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求彭福元立即清偿；对原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用由彭福元承担。被告肖幼莲作为共同借款人，在该合同上签字。同日，原告与被告王小南、彭捍治各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王小南、彭捍治对彭福元与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金人民币240000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、罚息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
2017年1月20日，彭福元因购买鸡苗及饲料，向原告申请支用借款人民币240000元，借款期限自2017年1月至2018年1月，借款年利率为l0.6575％，归还贷款本息方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约于当日发放了贷款人民币240000元。后被告未能按期还款，截止2017年9月26日，被告肖幼莲及其近亲属彭福元尚欠借款本金人民币240000元及利息、罚息人民币11542.96元。借款人彭福元现已死亡，并于2017年3月9日遗体火化，被告肖幼莲、彭春豪、彭山水、彭山海、为其第一顺位继承人，其均未履行还款义务，被告王小南、彭捍治也未依约履行保证责任。本案借款事实发生在彭福元与被告肖幼莲夫妻关系存续期间。原告为本案起诉支付了律师费人民币4000元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《一本通/绿卡通交易明细（司法）》、《还款计划表》、《委托代理合同》、律师费发票、《火化证》、《亲属关系证明》、彭福元与被告肖幼莲的《结婚证》复印件等材料及当庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告肖幼莲、王小南、彭捍治及借款人彭福元所订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款人彭福元已死亡，被告肖幼莲作为其配偶，同时其也作为共同还款人在合同上签名确认，原告诉请其清偿本案债务，依法有据。被告彭春豪、彭山水、彭山海虽为借款人许志明第一顺位的继承人，但因其放弃继承，对借款人彭福元的债务可以不负偿还责任，彭福元的遗产应对本案债务承担偿还责任。被告王小南、彭捍治为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。借款到期后，本案债务人均未能按期清偿全部借款，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
被告彭春豪、彭山水、彭山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖幼莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2017年9月26日的利息、罚息为人民币11542.96元，2017年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师费人民币4000元；
二、借款人彭福元的遗产应对上述第�项的债务承担偿还责任；
三、被告王小南、彭捍治对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告被告肖幼莲追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5111元，减半收取为人民币2555.5元，由被告肖幼莲、王小南、彭捍治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债�人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。