wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03605号
原告孙士虎，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告罗兵，电信局职工。
被告蒋英，无业。
原告孙士虎诉被告罗兵、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙士虎及其委托代理人杜伟，被告罗兵到庭参加诉讼。被告蒋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告孙士虎申请，本院依法查封被告罗兵名下的位于泗洪县青阳镇水岸城邦23幢1单元601室房屋。本案现已审理终结。
原告孙士虎诉称：二被告之前分别向原告借款25万元、12万元，合计37万元。后原告多次向二被告催要，二被告仅给付本金5万元。2015年9月17日，双方经结算，二被告向原告出具了一张32万元借条和一张133200元的利息欠条。现原告因资金周转困难，向二被告催要该利息欠款未果（本金已另案起诉），为此诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告欠款133200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗兵辩称：原告诉称的借款本金37万元以及被告出具的该133200元利息欠条是事实，该借款是原告主动向我出借，因被告现无偿还能力，不同意支付该利息。
被告蒋英未作答辩。
经审理查明：被告罗兵、蒋英以做工程为由，分别于2013年7月1日向原告孙士虎借款25万元，约定利息9万元，借期一年；2014年1月9日向原告孙士虎借款12万元，约定利息43200元，借期一年。该两笔借款均约定月利率3%。两笔借款借出后，2014年6月初，二被告向原告还款5万元。2015年9月17日双方对借款本金及利息进行了结算，对于本金，扣除还款5万元，二被告重新向原告出具了一张32万元借条，利息部分另出具一张133200元欠条。之后，其中该32万元的借款原告已于2015年9月24日另案向本院提起诉讼。现原告诉至本院要求二被告给付此借款利息133200元。
以上事实，有原告提供的欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙士虎与被告罗兵、蒋英之间发生的两笔借款均合法有效。另双方两次约定的利率均已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，但二被告从借款发生时至双方结算时，该利息并未超出依法保护的范围，故不予扣除。双方重新结算的利息欠条虽未约定还款期限，但二被告经原告催要后未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蒋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵、蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙士虎支付欠款133200元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半收取），保全费1186元，合计2668元，由被告罗兵、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行审5号
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人马立武，亳州市谯城区市场监督管理局古井市场监督管理所所长。
被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。
法定代表人李永梅。
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局以被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司在法定期限内拒不履行亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 郭 永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 拉
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1602行审5号申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。委托代理人马立武，亳州市谯城区市场监督管理局古井市场监督管理所所长。被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。法定代表人李永梅。申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局以被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司在法定期限内拒不履行亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市醉倒翁酒业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2016]61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  郭 永二〇一七年四月十九日书 记 员  罗 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王槐先，男，汉族，1964年6月11日出生，原新疆众和股份有限公司职工，住乌鲁木齐市喀什东路26号11号楼2单元303号。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众和股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市喀什东路**号。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：范秋艳，女，该公司职员。
再审申请人王槐先因与新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王槐先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。众和公司于2003年6月仍在为我缴纳社会保险费，故我与众和公司之间的劳动关系并未解除，双方的劳动关系至2011年12月28日一直存在，我关于要求众和公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的主张也不是重复诉讼。我在一审时的诉讼请求合理，请求再审法院依法改判。
本院认为，王槐先申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）1984年5月，王槐先到众和公司工作。1995年6月12日，王槐先在众和公司工作时发生工伤，经新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会于1996年11月20日对王槐先的工伤作出鉴定：认定王槐先的伤残等级为八级，部分丧失劳动能力。王槐先于1999年6月待岗，1999年7月18日到新疆源泰铝业有限公司工作。自社会保险经办机构调取的王槐先缴纳社会保险费清单及账单、参加基本养老保险人员转移情况表反映：1996年1月至2003年6月，众和公司为王槐先缴纳社会保险费用。2003年7月至2008年3月，新疆源泰铝业有限公司为王槐先缴纳社会保险费用。2008年4月后，王槐先的社会保险费用由新疆源盛科技发展有限公司为其缴纳。2003年7月5日，新疆源泰铝业有限公司向众和公司出具一份申请，内容为：因我公司现已办理养老统筹保险，申请下列员工在贵公司代缴的养老停办，具体人员如下：王槐先等39人。2005年4月7日，众和公司与新疆源泰铝业有限公司形成一份人事档案移交清单，该清单记载众和公司将包括王槐先在内的44人人事档案移交新疆源泰铝业有限公司。（二）王槐先于2009年11月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求众和公司向其支付一次性伤残补助金9000元，一次性伤残就业补助金37044元，一次性工伤医疗补助金16464元，解除劳动合同生活补助费或补偿金24696元及50%额外经济补偿金12346元，基本生活费38332元。仲裁委员会认为王槐先申请仲裁已超过仲裁时效，驳回了王槐先的全部仲裁请求。王槐先不服向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼，该院于2011年4月27日作出（2011）新民一初字第213号民事判决书，王槐先不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）乌中民一终字第1175号民事判决书。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人王槐先对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，王槐先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王槐先的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1162号
原告：孙某某，女，1969年11月1日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告孙某某之兄。
委托代理人：张某某，女，1959年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告孙某某之嫂。
被告：王某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告王某某之兄。
委托代理人：王某乙，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告王某某之兄。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某甲、张某某，被告王某某及其委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于1995年9月经人介绍与被告相识，并于1996年2月登记结婚，后生育大女儿王某丙、二女儿王某丁。在大女儿出生后，原告在月子期间，被告不但不好好服侍，反而因生了个女孩虐待原告，致使原告月子期间头痛、消瘦、体质变差。2012年3月，因小事被告用小板凳、碗砸原告，还扬言离婚，让原告回娘家，从此双方分居，原告和孩子一直在娘家住。在此期间，被告不但不认错，却多次打电话要求离婚。2012年7月，大女儿上黄中光择校费一次性就交了6千元，另外找人往尖子生班转也花费了近千元，每年的学费、生活费也要花费一万多元。另外，大女儿肠胃不好，这两年医药费也花了三千多元，这期间，原告的腿有毛病，也花费了近五、六千元，而被告在这期间对孩子不闻不问，没给孩子抚养费，孩子的一切都是原告一人照管。总之，被告没有履行父亲抚养孩子的责任和义务，也没有丈夫的担当和责任。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情与已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提出诉讼，请求判决原告与被告离婚，两个婚生女儿继续由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称：我与原告婚后生育两个女儿。从孩子出生后，初为人父，我对孩子百般呵护，每天洗尿布，大人的起居生活都有我来照顾。关于生活习惯，农村有农村的风俗习惯，本着农村的生活习惯办事，当老师可能社会地位高，肩膀头不一样高，生活习惯就不同。关于孩子的择校费、学费、生活费、医药费是我这些年挣的钱供养的，从这点上我履行了做父亲的责任义务。在原告腿疼期间，我雇车上青县、青水白、刘皮庄子、大堤庄给原告一次次地看腿，晚上又是用药熏，又是用药泡，直到半夜。近期住院期间我还去了两趟医院去看原告，并拿去了1千元钱，我认为自己尽到了丈夫的责任和义务。自结婚后，因为当老师的缘故，原告地边都没踩过，家中的地托付给大哥、二哥收。被告腾出时间去崔庄帮忙收秋，连苜蓿打药收割被告也去干，甚至一些小事随时叫去帮忙，是因为念在夫妻的情谊上。因为当老师的缘故，原告隔三差五的回家，饭我做，衣服我洗，连孩子洗头都是我洗，如果对大人、孩子没感情、没情义，也做不到这些。
夫妻的矛盾起源，是2012年在黄骅开发区，我在原告娘家二哥的厂子打工，一年给2000元，在当时的物价及各因素的条件下，一年只给我2000元工资，都不够生活费，但念在亲戚的面上我也没有说什么，过完年还想让我去，我实在不想去，夫妻两人就发生了争吵，产生了矛盾，从此后原告一直住在娘家，一系列的隔阂也随之产生。综上所述，我认为原告孙某某在起诉中的阐述和观点有违事实依据，夫妻感情没有完全破裂，有向好的方向发展的希望。俗话说一日夫妻百日恩，念在孩子的情义上，希望原告给我一次机会，回来好好过日子。如果法庭判离婚，我要求要一孩子，由我来抚养，共同财产没有孙某某的一点，并把借我的4万元如数归还。
经审理查明：原被告双方于1996年3月20日登记结婚，婚后于1997年1月5日生育大女儿王某丙、2001年7月4日生育二女儿王某丁。2012年3月份，因家庭琐事原被告双方发生矛盾，原告携二女儿王某丁回到娘家，期间被告多人次劝解原告回家未成，双方分居至今。
另查，婚后双方为两个女儿各办保险一份，为被告办人寿保险一份。原告于庭审中，放弃对共同物品创维彩电、冰柜、豪爵摩托车的分割请求。
再查，原告孙某某任教师，固定工资为2224元／月。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后初期虽感情尚可，但双方发生矛盾后，分居时间较长，被告多次努力和解未果，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情现确已破裂，经本院多次调解和好无效，故应准予原被告离婚。婚生二女均未成年，需要监护，双方虽均要求抚养二女儿王某丁，但经征求王某丁本人意见，王某丁愿随原告共同生活，因此，王某丁应由原告抚养，大女儿王某丙由被告抚养。原告应给付被告子女抚养费5560元（王某丙的抚养费支付期间为2014年3月至2014年12月，标准按原告工资的25%计算），被告应给付原告子女抚养费10606元（王某丁的抚养费支付期间为2014年3月至2019年6月，标准按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的25%计算），双方互负抚养费债务同额冲抵后，被告应再付原告子女抚养费5046元。原告主张的共同债务，被告不予认可，因涉及他人权益，应另案处理。被告主张的共同债权，原告不予认可，可由被告作为权利人向义务人主张。被告及两女儿的三份保险收益，应依保险合同的约定，由受益人享有，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某丙随被告王某某共同生活，婚生女王某丁随原告孙某某共同生活，被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某子女抚养费5046元。
三、夫妻共同物品创维彩电、冰柜、豪爵摩托车归被告王某某所有。
本案受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐家辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00339号
上诉人（原审原告、反诉被告）：麦麦提·达吾提，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张昌印，男，汉族。
原审被告：张圆，男，汉族。
法定代理人：张昌印（系张圆的父亲）。
上诉人麦麦提·达吾提因健康权纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第553号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人麦麦提·达吾提，被上诉人张昌印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月29日16时在轮台县策大雅乡其格里克村5组被告张昌印的地边，艾萨·尕衣提给原告麦麦提·达吾提与被告张昌印因地事宜进行调解过程中，双方发生争执，并互相殴打，后张昌印的儿子张圆到现场后将麦麦提·达吾提殴打。2012年11月29日轮台县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告张昌印罚款伍佰元；对张圆行政拘留5日，行政拘留不予执行；对原告麦麦提·达吾提行政拘留10日，并处罚款200元。
另查明，原、被告双方在殴打过程中原告使用过随身带的刀
具，被告张圆使用过木棒。原告麦麦提·达吾提受伤后于2012年4月29日到轮台县人民医院住院治疗，经诊断为：右手小指中节指骨骨折、全身多发性皮肤裂伤、脑震荡，治疗至5月7日
出院，治疗结果为好转，出院时医院建议：休息三周、每两天换
药一次，保持伤口清洁干燥，四天后酌情来院拆线、不适随诊。
出院后原告又在轮台县策大雅乡卫生院门诊治疗，原告先后治疗
花费医疗费共计4915．45元。被告张昌印受伤后也于2009年4
月29日到轮台县人民医院住院治疗，经诊断：胸部刀刺伤，右
侧额部软组织损伤，治疗至5月10日出院，治疗结果为好转，
出院时医院建议：休息两周，住院期间陪护一人，加强营养，不
适门诊随访。出院后被告又在轮台县策大雅乡多斯买提村卫生室
进行治疗，被告先后治疗花费医疗费共计5340．96元。
原审认为，公民享有生命健康权，对公民的身体造成伤害的
应当进行赔偿。本案中原、被告双方在邻里地的问题处理上，未
按照团结互助、互相谦让的做法解决问题，而是进行争执，进而
相互殴打，双方均存在过错，应当依照自己的过错对对方造成的损害进行赔偿，另被告张圆对原告造成损害时系未成年人，故应
由其监护人即被告张昌印承担侵权责任，综上，根据本案的事实
及公安机关对双方的处理情况等，本院认定原告对自己的过错承
担45％的责任，被告张昌印对其自己及张圆的过错承担55％的责任。对原告请求医疗费5607．52元，结合原告的住院费票据、病历等，本院对医疗费中的4915．45元予以确认；对原告请求的伙食补助费225元，根据原告住院天数8天核算，本院对其中200元予以确认；对原告请求的营养费、护理费诉求，原告提供的证据中医疗机构没有关于加强营养、护理的建议，在原告无相关有效证据证实下，本院对原告该请求不予支持；对原告请求的误工费3000元，原告受伤住院治疗实际存在误工，根据原告受伤后住院治疗及医院建议休息的天数，参照2012年新疆自治区在岗职工平均工资核算，原告请求误工费3000元的数额合理，本院予以确认；对原告请求的交通费2000元，根据原告就医治疗的地点、时间、人数、次数，结合原告提供的票据，本院对原告该请求中的500元予以确认；对原告请求的罚款费650元，没有法律依据，本院不予支持，对原告请求的其他费用600元（外套300元、衬衫200元、皮鞋100元），证据不足，本院亦不予支持。对反诉原告请求的医疗费5341元，根据反诉原告提供的医疗费票据，处方单据等，结合反诉原告的出院证、疾病证明书、病历等证据，本院对医疗费中的5340．96元予以确认；对反诉原告请求的误工费3224元，反诉原告受伤住院治疗实际存在误工，根据反诉原告受伤后住院治疗及医院建议休息的天数，参照2012年新疆自治区在岗职工平均工资标准核算，反诉原告该请求合理，本院予以确认；对反诉原告请求的住院伙食补助费330元，该请求符合法律规定，本院予以确认；对反诉原告请求的护理费1364元，反诉原告住院期间医院建议护理一人，经核算，反诉原告请求数额合理，本院予以确认；对反诉原告请求的交通费480元，反诉原告提供了个人出具的收条，反诉原告在无相关证据的印证下，该收条的真实性无法核实，故本院对反诉原告该请求不予确认。对反诉原告请求的营养费330元，结合轮台县人民医院出具的医嘱建议及反诉原告的伤情，本院酌情按20元／天计算，对反诉原告该请求中的220元予以确认；对反诉原告请求的棉花损失2000元，反诉原告未提供相关有效证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告（反诉原告）张昌印赔偿原告（反诉被告）麦麦提
。达吾提：医疗费4915．45元、误工费3000元、住院伙食补助费200元、交通费500元，以上费用合计8615．45元的55％即4738．5元。二、反诉被告表麦提·达吾提赔偿反诉原告张昌印：医疗费5340.96元、误工费3224元、住院伙食补助费330元、护理费1364元，营养费220元，以上费用合计10478．96元的45％即4715.5元。上述一、二项相抵后，被告张昌印于本判决生效后三日内一次性赔偿原告麦麦提·达吾提23元。三、驳回原告麦麦提·达吾提、反诉原告张昌印的其它诉讼请求。
上诉人麦麦提·达吾提主要上诉理由：原审责任划分不当，让上诉人承担45%的责任不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人麦麦提·达吾提与被上诉人张昌印及原审被告张圆因土地问题发生争执，乃至双方互殴，致上诉人麦麦提·达吾提与被上诉人张昌印，均不同程度受伤，原审依据轮台县公安局对双方的处罚决定以及当时在现场做协调工作的艾萨·尕衣提的证词，对双方在此次互殴中的责任，进行划分，并无不当，上诉人麦麦提·达吾提的上诉主张无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人127元，由上诉人麦麦提·达吾提负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 帕提古丽
二〇一四年七月八日
书记员 朱 青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初742号
原告李玉领，男，1946年7月20日出生，身份证号码37081119460720403X，汉族，农民，住济宁市任城区唐口镇单庙村新区1号。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告曹国兴，男，1977年6月4日出生，身份证号码37082819770604401X，汉族，城镇居民，住金乡县奎星路北段2号院4号楼四单元307室。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
统一社会信用代码913708007357900663。
负责人赵善勇，经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告李玉领诉被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉领于2016年5月23日以与被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司成赔偿协议为由，申请撤回对被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉领以与被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉领撤回对被告曹国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费213元，财产保全费120元，共计333元，由原告李玉领负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 高睿苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00019号
原告：钟红玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王青，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告钟红玲诉被告徐文宣、王青民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟红玲到庭参加诉讼，被告徐文宣、王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟红玲诉称：2013年6月18日，徐文宣由于资金周转到我处借款，由王青提供担保，承诺按月利率3%付息。2014年9月17日后，被告即不再支付利息，找担保人协商无果。故诉至法院请求判令：1、二被告共同归还借款本金15万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
钟红玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明借款及担保的事实。
徐文宣、王青未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为钟红玲提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月18日徐文宣因资金周转需要向钟红玲借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，从2013年6月18日至2014年6月17日止，逾期不归还借款本金，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，王青为该借款提供连带责任保证，承担由此所造成的一切相关费用（含律师费、诉讼费、保全费、抵押费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，徐文宣未归还借款本金，仅支付利息至2014年9月17日。2014年12月15日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐文宣向钟红玲借款15万元，并出具借据，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，徐文宣负有按期归还借款的义务。因原告诉请的逾期借款月利率2%低于双方约定的逾期利率，本院以原告诉请为准，故对原告要求徐文宣归还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王青签字为该借款提供连带责任保证并约定了担保范围，对保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案保证期间至2014年12月17日，故原告要求王青连带偿还借款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告徐文宣、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文宣于本判决生效之日起十日内归还原告钟红玲借款15万元及利息（自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由两被告徐文宣、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月三十日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第900号
原告邱雪华（别名依华），女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告李恭球，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告邱雪华与被告林燕钗、李恭球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱雪华委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告林燕钗、李恭球经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪华诉称，被告林燕钗与李恭球系夫妻关系。2011年8月23日，被告林燕钗以被告李恭球出国需资金为由，向原告借款人民币计30000元，约定借款利息按月利率1%计算，每半年付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本息。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告林燕钗与被告李恭球婚姻关系存续期间，故诉请判令被告林燕钗、李恭球共同偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计至还款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、村委会证明1份，以此证明原告邱雪华别名邱依华的事实。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告林燕钗于2011年8月23日向原告借款30000元并约定按月利率1%计付利息的事实。
被告林燕钗、李恭球未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
4、村委会证明1份，以此证明被告李恭球现在英国，不在本村居住的事实。
5、村委会证明1份，以此证明被告林燕钗长期外出，去向不明的事实。
6、长乐市民政局出具的婚姻登记情况单1份，以此证明被告李恭球与黄淑珍（英国公民，英文名：SHUZHENHUANG）于2010年9月3日在福建省民政厅登记结婚，现双方夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告林燕钗、李恭球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告林燕钗于2011年8月23日以需要资金为由，向原告邱雪华借款人民币30000元，并由被告林燕钗向原告出具借条一张，载明“林燕钗向依华借人民币30000元，利息1分，半年还利”。借款后，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年7月30日诉至本院。
另查明，被告李恭球与黄淑珍（英国公民，英文名：SHUZHENHUANG）于2010年9月3日在福建省民政厅登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告邱雪华与被告林燕钗之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告林燕钗还款。被告林燕钗作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告林燕钗偿还借款30000元，予以支持。由于被告李恭球与被告林燕钗并非夫妻关系，原告主张被告林燕钗向原告所负债务系被告李恭球与被告林燕钗夫妻共同债务，与事实不符，故原告主张被告李恭球应共同偿还借款30000元，与法无据，不予支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，原告主张被告自2014年7月30日起按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告林燕钗、李恭球经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕钗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱雪华借款30000元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月30日起计至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告邱雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林燕钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第900号
原告高自洲（又名高自州），务农。
被告祖自然，务农。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告高自洲因与被告祖自然追偿权纠纷一案，高自洲于2014年3月3日向本院提出诉讼，本院于2014年3月3日作出受理决定，于2014年5月5日向祖自然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2014年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高自洲，祖自然委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高自洲诉称，1999年1月份，祖自然以高自洲的存折向长垣县蒲城城市信用合作社作抵押贷款，贷款金额73430元，月息3厘78毫，经高自洲的多次催要，祖自然至今未偿还贷款及利息，长垣县蒲城城市信用合作社用高自洲的存款充抵了祖自然的贷款，故请求判令祖自然给付高自洲借款73430元及利息50040元。
祖自然辩称，高自洲的诉讼主体错误，祖自然并未向高自洲借款，而是向长垣县蒲城信用社贷款73430元，高自洲与祖自然双方并未约定利息，祖自然所用的款项是用于高自洲、祖自然及案外人合伙的生意，应由合伙人共同承担，该笔债务已过诉讼时效，应驳回高自洲的诉讼请求。
依据到庭当事人的诉辩意见，经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、高自洲要求祖自然给付73430元及利息50040元，有无事实根据和法律依据。2、高自洲的主张是否已过诉讼时效。
针对第一个争议焦点，高自洲向本院提交证据有：1、2014年5月16日由高峰出具的证明一份。2、长垣县蒲城城市信用合作社借款契约一份，3、长垣县蒲城城市信用合作社查询书一份，4、长垣县蒲城城市信用合作社储蓄单一份，5、长垣县蒲城城市信用合作社出具的账单及查询结果证明两份，以上五份证据证明祖自然以高自洲73430元的存单抵押贷款73430元，高自洲73430元存款被长垣县蒲城城市信用合作社充抵贷款的事实存在。
针对第一个争议焦点，祖自然未向本院提交证据。
针对第二个争议焦点，高自洲向本院提交证据有：李国增证人证言一份、陈某证人证言一份。两份证据证明高自洲多次向祖自然催要欠款。
针对第二个争议焦点，祖自然未向本院提交证据。
经庭审质证，祖自然对高自洲针对第一个争议焦点向本院提交证据1、2、3、4、均提出异议，认为证据1，高峰未出庭作证，证据形式不合法，不予认可。因高峰未到庭接受质询，故对此异议，本院予以支持，对证据2、3、4提出异议，认为均是复印件，虽有高峰签字及指印，但不能证明是否高峰本人所写及按印。因祖自然对本院依高自洲申请所调取的证据5真实性不提异议，证据2、3、4与证据5相互印证，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，祖自然对高自洲针对第二个争议焦点向本院提交证据均提出异议，认为两份证据形式上不合法，证人应出庭接受询问，因证人未出庭接受质询，故对此异议，本院予以支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1999年1月5日，祖自然以高自洲账户为6989定期金额为73430元的存款单抵押贷款73430元，贷款期限为一个月，贷款到期后，祖自然未还款，73430元存款被长垣县蒲城城市信用合作社于2002年9月20日充抵了祖自然的贷款，自2002年9月20日至2014年3月3日前，高自洲未能证明在此期间向祖自然主张权利。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本次纠纷，虽然高自洲73430元存款被长垣县蒲城城市信用合作社充抵祖自然73430元贷款的事实存在，但高自洲自2002年9月20日至2014年3月3日向本院提出诉讼期间，依据高自洲所提交的证据，无法证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故高自洲请求判令祖自然给付73430元及利息50040元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高自洲对祖自然的诉讼请求。
案件受理费2769元，由高自洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ涵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第900号
原告陈涛，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区
原告陈涛与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告李昱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告李昱于2012年7月9日以经济困难为由向原告借款10000元，并出具借据，约定借款期限为1个月，月息3分。借款到期后，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李昱未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告系同事关系，2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借据，载明：“借条今借到陈涛人民币壹万元整，月息叁分，借期一个月。李昱2012.7.29”。后原告多次催要未果，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈涛提供的借据可以证实被告李昱向其借款10000元的事实，本院予以认定。被告向原告借款后应当及时偿还，拖欠不还是错误的，应与纠正，因此原告陈涛要求被告李昱偿还借款10000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告约定利息过高，原告陈涛自愿将利息计算调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。案经审理因被告未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昱偿还原告陈涛借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李昱自2012年7月29日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈涛支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，诉讼保全费200元，均由被告李昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年七月十七日
书记员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
李 某 某 与 赵 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第900号
原告李某某，女，1986年4月9日出生，汉族，住址长岭县。
被告赵某某，男，28岁，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月八日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第900号原告李某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年四月八日书记员  赵金鸽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某、王某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某、王某甲、赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某、王某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月25日11时许，被告人王某甲、赵某甲及张某（另案处理）等人在宁波市杭州湾新区恒元工业园区东门旁小摊吃饭时，因琐事与尹某等人发生口角，后受张某纠集赶至现场的被告人张某，伙同被告人王某甲、赵某甲及张某等人，持啤酒瓶等工具，将蒲某、尹某、王某乙殴打致伤。经法医学鉴定，蒲某外伤致左侧气胸，肺组织压迫50%左右、左侧肩胛骨肩胛冈骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
到案后，被告人赵某甲如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人赵某甲已经赔偿了被害人蒲某、王某乙、尹某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲、赵某甲在庭审中均无异议，并有被害人蒲某、王某乙、尹某的陈述、证人唐某、周某、顾某、赵某乙、魏某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、赔偿协议书、收条、到案经过、归案情况说明及被告人张某、王某甲、赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、赵某甲伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王某甲均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨自力
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第91号
申请执行人景卫东，男，汉族，1980年11月20日生。
被执行人张海明，男，汉族，1990年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1973号民事判决书立案执行的景卫东申请执行张海明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张海明送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海明银行存款81350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二日
书 记 员 郑洋洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3099号
原告刘某某，女，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年依法登记结婚，××××年××月生育长子张某甲，××××年××月生育次子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关�合法有效。双方结婚时间较长，且育有两个子女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 恒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第409号
原告赵海，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌兰图雅，女，37岁，蒙古族，劳动就业局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告陶德，男，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告赵海诉被告乌兰图雅、陶德买卖合同纠纷一案中，因主体不适格，原告赵海于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告赵海负担。
审判员 娜日苏
二〇一五年八月四日
书记员 王美娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00332号
上诉人（原审原告）昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号。
法定代表人俞六弟，公司董事长。
上诉人（原审被告）金坛市市政建设有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路168号。
法定代表人缪长顺，公司董事长。
关于上诉人金坛市市政建设有限公司与上诉人昆山市青阳港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人金坛市市政建设有限公司、昆山市青阳港商品混凝土有限公司不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金坛市市政建设有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉，上诉人昆山市青阳港商品混凝土有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金坛市市政建设有限公司、昆山市青阳港商品混凝土有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金坛市市政建设有限公司、昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回上诉。
案件受理费23754元，减半收取为11877元，由金坛市市政建设有限公司负担10496元，由昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担1381元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柳静燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00054号
原告：荆有利，男，1978年3月13日生，满族，个体户。
被告：梁尧，男，1978年10月15日生，满族，开原层峰木业有限公司员工。
本院在审理原告荆有利与被告梁尧买卖合同纠纷一案中，原告荆有利于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆有利撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2897号
原告翟立民，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托代人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告关宏伟，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告马艺，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告翟立民与被告关宏伟、马艺、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告翟立民委托代理人肖金宇，被告关宏伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人代楠到庭参加诉讼。审理过程中，原告翟立民委托代理人肖金宇未经法庭允许中途退庭，且未说明理由。
本院认为，原告翟立民委托代理人肖金宇未经法庭允许中途退庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告翟立民承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋玉洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执120号
申请执行人：昌吉康蔓化工建材有限公司。
法定代表人：张培升，给公司经理。
被执行人：敖志军，男，汉族，1976年11月出生。
第三人：王立，男，汉族，1977年9月出生。
本院在执行申请人昌吉康蔓化工建材有限公司与被执行人敖志军买卖合同纠纷一案中，第三人王立自愿为被执行人敖志军担保，保证于2016年3月1日前交付案款，若逾期由担保人承担给付义务，现被执行人敖志军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨第三人王立的存款4785元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 哨依塔
二〇一六年四月十五日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐催字第1号
申请人：嵊州市天大物资有限公司。
法定代表人：朱幼平。
申请人嵊州市天大物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2012年11月28日，到期日为2013年5月27日，付款行为中国工商银行股份有限公司海盐支行，号码为10200052／22642376，票面金额为100000元，出票人为嘉兴市双华进出口有限公司，收款人为江苏凯捷能源新材料有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市天大物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 姜福生
代理审判员 方丽燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第46号
原告：张某某，男，汉族，住永泰县。
被告：王某某，女，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年一月二十日
书记员 林鹏宇
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审4号
申请人：某国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：石某。
申请人某国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书，要求对被申请人石某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币16000元。
本院认为，某国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对某国土资源局某分局于2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3110号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，公司职员。
委托代理人刘佳，公司职员。
被告赵兰华。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年七月一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第88号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告玄东春，成年人，住吉林省延吉市北大雅园52号楼3单元5层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告玄东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：××××年××月××日吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第88号原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人孙军停，经理。委托代理人卢有铭，职员。被告玄东春，成年人，住吉林省延吉市北大雅园52号楼3单元5层1号。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告玄东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。代理审判员邱艳红二○一四年三月二十六日书记员张丽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00124号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月6日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月11日上午10时许，被告人姜某甲在黄梅县大河镇大庙村十一组鸡公寨山上的祖坟处祭祖烧纸钱时，不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积7.38公顷，过火林地全部为有林地。
另查明，2015年3月13日，被告人姜某甲主动到黄梅县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人姜某甲因过失引起山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、徐某、姜某乙、周某的证言；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2015）02号火灾现场调查报告；现场勘查笔录、现场图及勘察照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲法制观念淡薄，在祭祖烧纸钱时，因疏忽大意过失引发山林火灾，造成有林地面积7.38公顷的林木过火，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人姜某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人姜某甲的缓刑考验期即从2015年6月25日起至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年六月十一日
书记员 洪波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2222号
原告：张涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，该公司职工。
原告张涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王颖文、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告自有一重型自卸车，车牌号冀BY90**.于2013年6月20日在被告处投保了雇主责任险和车上人员责任险，并投不计免赔险。投保期间为2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止。2013年12月18日14时59分，原告雇佣的司机赵春光驾驶冀BY90**号重型自卸货车行驶至秦皇岛市昌黎县红星钢厂卸货时，该车车箱不明原因掉下来，致使司机赵春光受伤的事故。发生事故后及时向被告公司报案，被告公司派员到现场进行了勘查。司机赵春光受伤后到唐山市第二医院进行了治疗，共花费医疗费52575.77元，其伤情经乐亭县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费10000元、伙食补助费1100元、交通费1500元，伤残赔偿金36408元、精神损失费6000元、误工费28996.8元、护理费823.68元、鉴定费1915元，以上损失共计139319.25元。原告已将上述损失赔付给赵春光。原被告因赔偿数额未达成一致意见，诉至法院，依法要求被告给付原告保险金139319.25元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：合同约定第一受益人为中国工商银行乐亭支行，故原告没有主体资格。在核对承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司才承担相应的赔偿责任。依据雇主责任保险约定，被告公司不承担案件诉讼费用，另本案应加免10%。
经审理查明：原告张涛有欧曼自卸汽车一辆，车牌号为冀BY90**.在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2013年6月10日0时至2014年6月9日24日时止；雇主责任保险死亡伤残费用每人责任限额100000元，投保期间为2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止。2013年12月18日，原告张涛雇佣的司机赵春光驾驶冀BY90**号自卸汽车在昌黎县红星钢厂卸货时，货车车箱不明原因掉下来，车辆受损，驾驶员赵春光受伤。赵春光于2013年12月18日-2014年1月6日在唐山市第二医院住院治疗19天。经诊断为右三踝骨折，下胫腓分离踝关节脱位，右腓骨中下1／3骨折，胸12椎体压缩性骨折，头面部软组织挫伤。于2013年12月25日行三踝骨折切开复位内固定术，胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2014年8月1日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：1、赵春光伤情属9级残；2、赵春光自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。赵春光合理经济损失为医疗费58575.77元（含二次手术费）、误工费28996.8元、护理费711.36元、住院期间伙食补助费950元、交通费500元、残疾赔偿金36408元、鉴定费1910元，共计128051.93元。原告已将上述损失赔付给赵春光。以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张涛冀BY90**号自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员）和雇主责任保险，原告雇佣的驾驶员赵春光驾驶该车发生事故造成身体伤害，被告应按机动车车上人员责任保险合同约定的保险金额内予以赔付，不足部分由被告在雇主责任保险死亡伤残费用中每人责任限额100000元内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔付原告张涛保险金100000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在雇主责任保险死亡伤残费用每人责任限额内赔付原告张涛保险金28051.93元。
以上一、二项给付款项限被告于本判决生效后五5日内履行。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2840元，原告负担250元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月四日
书记员 郝亚男
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执437号
申请执行人：李克珍，女，1948年6月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李保禄，男，1988年3月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人李克珍与被执行人李保禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00092号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐世忠，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐世忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人的委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世忠一审起诉称：2008年4月1日，唐集村委会与唐世忠等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐世忠位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.44亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩800元，合同签订后，唐世忠将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐世忠等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐世忠等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年4月1日，唐集村委会与唐世忠签订承包地租赁合同，租赁唐世忠承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地0.44亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限20年，约定每亩土地的租金每年800元，不享受低保。合同签订后，唐世忠将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐世忠等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐世忠将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐世忠提起诉讼要求解除合同，应视为唐世忠对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐世忠要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐世忠。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐世忠2008年4月1日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐世忠的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.44亩返还给唐世忠。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐世忠无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐世忠辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐世忠复述了一审证据，本院对一审中唐世忠提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐世忠出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐世忠之间属代理关系。
唐世忠质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐世忠之间就涉案土地属代理关系。
唐世忠二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐世忠之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐世忠二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐世忠之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐世忠二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐世忠要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐世忠要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更801号
罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）虹刑初字第889号刑事判决，认定吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00277号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年6月11日出生，陕西省绥德县人，汉族，高中文化，捕前住绥德县薛家峁镇红旗沟村，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，被告人马某某在神木县店塔镇红绿灯十字路口附近以300元的价格向吸毒人员鲁某某出售重约一克的毒品海洛因一小包。2012年12月24日，在公安局民警的安排下，吸毒人员鲁某某与被告人马某某在约定的店塔镇红绿灯十字路口再次准备见面交易时，被布控的公安民警当场抓获，并在马某某身上查获共重5克的海洛因5小包。另查明，被告人马某某被抓获前不吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人鲁某某的证言，毒品鉴定报告，毒品照片，情况说明，抓获经过，收缴毒品证明存根，称量证明，提取笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人马某某实际向他人贩卖毒品海洛因一次，重1克，被抓获时在其身上查获毒品海洛因5克，贩卖数量共计6克。
本院认为，被告人马某某明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月25日起至2015年6月24日止）；并处罚金6000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文支
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 刘海川
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 高胜强
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第215号
原告吴嘉洲。
被告马晓莉。
被告刘祥，系被告马晓莉之丈夫。
原告吴嘉洲与被告马晓莉、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴嘉洲、被告刘祥到庭参加了诉讼，被告马晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉洲诉称，二被告系夫妻关系。被告马晓莉于2014年5月28日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率5%。2014年6月29日被告马晓莉再次向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率5%。借款到期后，二被告至今未归还任何款项。据此，请求法院判令二被告归还原告借款本金20000元；并按银行贷款利率的4倍支付从借款之日起至本金支付完为止的借款利息。
被告刘祥辩称，对借条真实性无异议，但借款是马晓莉在刘祥不知晓的情况借的，且刘祥也未在借条上签字。另外，该借款也未用于家庭生活等方面，该借款系马晓莉的个人债务，不是夫妻共同债务，被告刘祥没有清偿义务。
被告马晓莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告马晓莉于2014年5月28日向原告借款10000元后出具借条一张，载明“今借到吴嘉洲现金10000元（壹万元正）。借期三个月还（月利率5分）。借款人马晓莉2014年5月28日”。2014年6月29日被告马晓莉再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到吴嘉洲现金10000元（壹万元正）。六个月还，月利率5分。借款人马晓莉2014年6月29日”。借款期限届满后，因二被告未履行过还款义务，导致原告提起诉讼。庭审中，被告刘祥否认该债务系夫妻共同债务，但不能提供相应的证据证明原告与被告马晓莉已明确约定该2万元借款系马晓莉的个人债务。另外刘祥也承认其与马晓莉没有书面的夫妻财产约定。
以上案件事实原、被告的当庭陈述，借条，马晓莉写的字条，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓莉向原告借款2万元，双方形成民间借贷关系，被告马晓莉负有按期归还借款本息的义务。原告要求被告马晓莉归还借款2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的借款月利率5分违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告马晓莉按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告系夫妻关系，被告马晓莉在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，该借款应视为夫妻共同债务；在被告刘祥不能提供相应的证据证明该借款系马晓莉个人债务的情况下，被告刘祥对该借款负有共同的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告马晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马晓莉、刘祥于本判决生效后十日内支付原告吴嘉洲借款20000元；
二、限被告马晓莉、刘祥于本判决生效后十日内按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍支付原告吴嘉洲借款利息，其中10000元从2014年5月28日起计息，计算至本判决确定的本金给付之日止；另外10000元从2014年6月29日起计息，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告马晓莉、刘祥负担。此款已由原告吴嘉洲已预交，由二被告付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04010号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹云华，男，40岁。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告曹云华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 佳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初38号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住湖南省衡南县（以上情况均自报）。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人苏某，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蒋某、黄某、苏某犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人蒋某、黄某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日晚21时许，被告人蒋某、黄某、苏某经密谋后，到本区市南公路东涌段骝岗大桥上，持刀顶住被害人金某的脖子对其进行威胁，抢走其VIVO牌手机1台（价值人民币674元）及黑色背包1个。包内有现金人民币140余某、戒指1枚（价值不详）、身份证、银行卡等财物。同日，公安机关将被告人蒋某、黄某、苏某抓获。公诉机关认为被告人蒋某、黄某、苏某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人蒋某、黄某、苏某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒋某、黄某、苏某均在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人蒋某、黄某、苏某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、扣押清单、穗南价鉴（赃）（2015）265号价格鉴定结论书、穗南公（司）鉴（DNA）字（2015）92号法医物证鉴定意见书、抓获经过及情况说明、被害人金某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人蒋某、黄某、苏某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某、苏某无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法均应予惩处。被告人蒋某、黄某、苏某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局南沙区分局的赃物手机1台、现金人民币100元由其发还被害人金芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1868号
原告马某甲，女，1980年12月22月生，回族，定州市人。
委托代理人陈树勇，男，归元律师事务所律师。
被告马某乙，男，1979年2月22日生，回族，定州市人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月七日
书记员 郑光普
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10437号
原告：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。
法定代表人：王春岐，董事长。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：马胜利，男，1963年8月13日出生，回族，天津市津水自来水配套有限责任公司职工，住天津市南开区。
被告：王树群，男，1960年2月28日出生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市南开区。
原告天津市津水自来水配套有限责任公司与被告马胜利、王树群租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津水自来水配套有限责任公司的委托诉讼代理人段炼、邓莹，被告马胜利、王树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津水自来水配套有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出南开区密云一支路18号8号（38.98m2）房屋，并将上述房屋返还原告；2.依法判令被告支付自2015年11月1日起至实际腾空房屋之日止按照原月租金的标准支付房屋使用费（至起诉时为16500元）及水费180元，电费4434元，上述合计人民币21114元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系天津市自来水集团有限公司下属企业，自来水集团公司将其名下坐落于天津市南开区密云一支路18号的房产和土地交由原告用于生产经营并可对外出租。2013年10月1日，被告马胜利代替被告（实际使用人）王树群与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日。到期后，原告曾多次催促被告腾交房屋，但被告始终不予配合。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告马胜利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告起诉事实不清，涉诉房屋在对外出租时，自己是代实际使用人在租赁合同上签的字，自己从未使用过诉争房屋，原告有问题应找实际使用人解决，本案与其无关。
被告王树群辩称，本案于自己无任何关系，自己受朋友之托找到被告马胜利，求其帮朋友租房，该房屋一直由朋友使用，与己无关，因此不同意原告的全部诉讼请求，并要求原告因此次诉讼给其造成的损失。
本院经审理认定事实如下：原告天津市津水自来水配套有限责任公司系天津市自来水集团有限公司全资子公司，天津市自来水集团有限公司将其名下坐落于天津市南开区密云一支路18号的房产和土地交由原告天津市津水自来水配套有限责任公司用于生产经营并可对外出租。
2013年下半年，案外人刘彬经被告马胜利介绍，租用坐落于天津市南开区密云一支路18号院内8号房间，并入住使用。后原告要求与租赁户签订租赁合同，因案外人刘彬当时正在外地，无法亲自签订租赁合同，遂委托被告马胜利于2013年10月1日代其与原告签订了“租赁合同”，该房屋自始由案外人刘彬承租并使用至今。因合同到期后原告要求腾房未果，致来院起诉。
原告向法庭提交证据如下：证据1.租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系至2014年9月30日已经到期；证据2.土地使用证，证明被告占用的天津市南开区密云一支路18号其土地属天津市自来水集团有限公司使用；证据3.房屋所有权证，证明被告占用的天津市南开区密云一支路18号12号房屋，该房屋所有权属于天津市自来水集团有限公司；证据4.房屋使用说明，证明天津市自来水集团有限公司同意将其名下的坐落于天津市南开区密云一支路18号房屋由原告进行使用、出租及有权对外处理该房屋因租赁引起的诉讼纠纷；证据5.2015年12月21日《通知》、《公证书》，证明原告曾多次通知被告，要求其腾空所占房屋，但被告至今不予理会，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告马胜利、王树群对原告提交的证据均无异议。
被告马胜利、王树群未向法庭提交证据。
另，本院依法向王永福（原天津市津水自来水配套有限责任公司干部）、刘彬（讼争房屋实际承租人）就本案的事实进行了调查，原告及二被告对本院调查的情况无异议。
本院认为，结合本案查明的事实可以证实：被告马胜利受案外人刘斌委托代其与原告签订“租赁合同”的行为是代理行为，这一事实原告方在签订该合同时既已知晓，有关当事人亦俱已确认。依照我国相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；而被告王树群与本案涉诉的“租赁合同”没有关系，其既非代理人，亦非实际承租使用人，原告无理由要求其承担返还诉争房屋并支付使用费的责任。
综上所述，原告天津市津水自来水配套有限责任公司要求被告马胜利、王树群返还诉争房屋并支付使用费之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告天津市津水自来水配套有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告天津市津水自来水配套有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10437号原告:天津市津水自来水配套有限责任公司,住所地天津市南开区密云一支路18号。法定代表人:王春岐,董事长。委托诉讼代理人:段炼,天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓莹,天津天关律师事务所律师。被告:马胜利,男,1963年8月13日出生,回族,天津市津水自来水配套有限责任公司职工,住天津市南开区。被告:王树群,男,1960年2月28日出生,汉族,天津市线材厂退休工人,住。原告天津市津水自来水配套有限责任公司与被告马胜利、王树群租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市津水自来水配套有限责任公司的委托诉讼代理人段炼、邓莹,被告马胜利、王树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津水自来水配套有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告搬出南开区密云一支路18号8号(38.98m2)房屋,并将上述房屋返还原告;2.依法判令被告支付自2015年11月1日起至实际腾空房屋之日止按照原月租金的标准支付房屋使用费(至起诉时为16500元)及水费180元,电费4434元,上述合计人民币21114元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市自来水集团有限公司下属企业,自来水集团公司将其名下坐落于天津市南开区密云一支路18号的房产和土地交由原告用于生产经营并可对外出租。2013年10月1日,被告马胜利代替被告(××)王树群与原告签订了《房屋租赁合同》,租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日。到期后,原告曾多次催促被告腾交房屋,但被告始终不予配合。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特提起诉讼,请法院判如所请。被告马胜利辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:原告起诉事实不清,涉诉房屋在对外出租时,自己是代××在租赁合同上签的字,自己从未使用过诉争房屋,原告有问题应找××解决,本案与其无关。被告王树群辩称,本案于自己无任何关系,自己受朋友之托找到被告马胜利,求其帮朋友租房,该房屋一直由朋友使用,与己无关,因此不同意原告的全部诉讼请求,并要求原告因此次诉讼给其造成的损失。本院经审理认定事实如下:原告天津市津水自来水配套有限责任公司系天津市自来水集团有限公司全资子公司,天津市自来水集团有限公司将其名下坐落于天津市南开区密云一支路18号的房产和土地交由原告天津市津水自来水配套有限责任公司用于生产经营并可对外出租。2013年下半年,案外人刘彬经被告马胜利介绍,租用坐落于天津市南开区密云一支路18号院内8号房间,并入住使用。后原告要求与租赁户签订租赁合同,因案外人刘彬当时正在外地,无法亲自签订租赁合同,遂委托被告马胜利于2013年10月1日代其与原告签订了“租赁合同”,该房屋自始由案外人刘彬承租并使用至今。因合同到期后原告要求腾房未果,致来院起诉。原告向法庭提交证据如下:证据1.租赁合同,证明原、被告之间的租赁关系至2014年9月30日已经到期;证据2.土地使用证,证明被告占用的天津市南开区密云一支路18号其土地属天津市自来水集团有限公司使用;证据3.房屋所有权证,证明被告占用的天津市南开区密云一支路18号12号房屋,该房屋所有权属于天津市自来水集团有限公司;证据4.房屋使用说明,证明天津市自来水集团有限公司同意将其名下的坐落于天津市南开区密云一支路18号房屋由原告进行使用、出租及有权对外处理该房屋因租赁引起的诉讼纠纷;证据5.2015年12月21日《通知》、《公证书》,证明原告曾多次通知被告,要求其腾空所占房屋,但被告至今不予理会,已严重侵犯了原告的合法权益。被告马胜利、王树群对原告提交的证据均无异议。被告马胜利、王树群未向法庭提交证据。另,本院依法向王永福(原天津市津水自来水配套有限责任公司干部)、刘彬(××)就本案的事实进行了调查,原告及二被告对本院调查的情况无异议。本院认为,结合本案查明的事实可以证实:被告马胜利受案外人刘斌委托代其与原告签订“租赁合同”的行为是代理行为,这一事实原告方在签订该合同时既已知晓,有关当事人亦俱已确认。依照我国相关法律规定,被代理人对代理人的代理行为承担民事责任;而被告王树群与本案涉诉的“租赁合同”没有关系,其既非代理人,亦非实际承租使用人,原告无理由要求其承担返还诉争房屋并支付使用费的责任。综上所述,原告天津市津水自来水配套有限责任公司要求被告马胜利、王树群返还诉争房屋并支付使用费之请求,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定,判决如下:驳回原告天津市津水自来水配套有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费328元,减半收取164元,由原告天津市津水自来水配套有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第364号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日22时02分许，被告人马某酒后驾驶鲁A×××××小型轿车，沿泰安市长城路由北向南行驶至乐园路路口时，被民警查获。经检验，马某静脉血中乙醇成分含量为125.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明、身份证明、驾驶人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0803号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 邢沙沙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00080号
原告谢吉斌（又名谢吉兵），男，汉族，住四川省广安市。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨青连，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
原告谢吉斌与被告杨青连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢吉斌及其委托代理人邓章芬、被告杨青连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉斌诉称，2013年1月20日，被告因资金困难向原告借款61，200元，并向原告出具了借条，承诺于2013年12月份还清借款。但虽经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，现诉请判令被告偿还借款61，200元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告杨青连诉称，原、被告之间并不存在借贷关系，而是合伙关系，双方于2012年1月20日签订合伙协议，共同承包广安市长胜煤矿花莲子工作面的采煤业务，原、被告分别出资60，000元和40，000元用以缴纳风险保证金。现广安市长胜煤款已被关闭，但原、被告所缴纳的风险保证金尚未退还。故原、被告系合伙关系，利润共享，风险共担，因风险保证金未能索还所产生的损失，应由原、被告共同承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日签订《合伙协议》，约定双方合伙承包广安市广安区小井乡长胜煤矿花莲子工作面的采煤业务，双方各占50%份额，利润共享，风险共担。原、被告分别出资60，000元和40，000元缴纳风险保证金。因煤炭质量问题，广安市广安区小井乡长胜煤矿于2012年10月责令原、被告停止采煤业务。后原告要求退出合伙，并要求被告返还所缴纳的风险保证金60，000元及所投入的设备材料款1，200元。2013年1月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告61，200元，并承诺于2013年12月份还清。后虽经原告多次催讨，被告以风险保证金尚未退还为由未予偿还。
另查明，现广安市广安区小井乡长胜煤矿已被关闭并进入破产清算程序。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙协议、收条、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，具有民事行为能力的公民、法人或其他组织享有以自己的行为订立、变更或解除民事法律关系的权利。原、被告自愿签订《合伙协议》，约定共同承包采煤工作面，双方形成合伙关系，原、被告均应按照合伙协议的约定行使权利并履行义务。后因双方合伙从事的采煤业务被责令停止，原告要求退出并收回所投入的风险保证金及设备投资款，虽然被告当庭辩称双方合伙关系并未终止，但其向原告出具借条并承诺还款的行为应当视为其对原告退货并退款要求的允诺，故双方合伙关系应在其向原告出具借条之日起终止，被告应按照双方约定于2013年12月底前偿还原告风险投资款60，000元及设备材料款1，200元，合计61，200元。现被告并未在约定期限内还款，构成逾期还款，依法应当偿还欠款并自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，故本院对原告提出的要求被告还款61，200元的诉讼请求予以支持，因原、被告双方并未就逾期还款的违约责任进行明确约定，本院确定按照中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨青连于本判决生效后十五日内偿还原告谢吉斌61，200元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期信用贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告谢吉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，减半收取665元，由被告杨青连承担，该款项已由原告谢吉斌预付，限被告杨青连于支付本案标的款时一并支付给原告谢吉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，330元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一五年四月十日
书记员 赵舟航