wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第876号
原告：唐某某，女。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李敏、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因生活琐事被告常与我打架，且有时不回家，对家庭及子女不尽义务，要求与被告离婚。
被告辩称：因公司工作忙，有时不能经常回家。但我与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月6日经政府登记结婚，婚后生育三名子女，长女李某甲（于2002年2月14日出生）、长子李某乙、次子李某丙（均于2008年12月25日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事及原告怀疑被告有外遇，双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金韵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00913号
罪犯冯鑫磊，男，1989年8月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年2月27日作出（2008）临刑初字第061号刑事判决，以被告人冯鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月二十一日至二0一六年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯鑫磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第421号
原告重庆思民制冷设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙经济合作社。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
被告张兴华。
被告四川隆生建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号1幢2楼6号。
被告四川一捷建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街1号。
本院在审理原告重庆思民制冷设备有限公司与被告张兴华、四川隆生建设工程有限公司、四川一捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆思民制冷设备有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思民制冷设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4376元，依法减半收取2188元，由原告重庆思民制冷设备有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘友权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0711号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告叶鹏辉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告叶鹏辉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶鹏辉于2012年04月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶鹏辉开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金34540.06元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款34540.06元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告叶鹏辉未答辩。
经审理查明：1、2012年4月，叶鹏辉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，叶鹏辉尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，累计欠本金34540.06元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶鹏辉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。叶鹏辉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶鹏辉从2013年7月25日开始逾期，原告要求叶鹏辉归还本金34540.06元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款34540.06元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告叶鹏辉在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费687元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十四日
书 记 员 糜 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1168号
原告张峰波。
委托代理人马书英。
被告丁子彪。
委托代理人胡春星。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，系该公司总经理。
原告张峰波与被告丁子彪、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰波及其委托代理人马书英、被告丁子彪的委托代理人胡春星到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰波诉称，2014年9月22日18时10分，王晓强驾驶原告所有的冀E×××××小型轿车沿巨鹿县工业园区路由北向南行驶至杨官线交叉路口时，与丁子彪驾驶的冀E×××××轻型普通货车（乘坐人董秀稳）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成王晓强、丁子彪、董秀稳受伤，两车损坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队处理，作出巨公交认字（2014）第50325号道路交通事故认定书，认定丁子彪负此事故的次要责任。本起事故造成原告车辆严重受损，造成巨大的经济损失，产生车损费、施救费、评估费、拆解费等各项损失32666.6元。经查，冀E×××××车的车主系丁子彪，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投投有保险，事故发生在保险期间内，依照法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，保险额不足部分由被告丁子彪承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费、拆解费等各项损失32666.6元，由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字（2014）第50325号交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、邢台市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、收据各一份，以证明车辆损失89722元、鉴定费2500元。
3、邢台老四钣金烤漆修理门市收据2张，以证明拆解费10000元、拖车费3000元。
被告丁子彪当庭辩称，保险公司赔偿不足的部分由我们按比例赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日18时10分，在杨官线与巨鹿县工业园区交叉路口，王晓强驾驶冀E×××××小型轿车沿巨鹿县工业园区路由北向南行驶时，与丁子彪驾驶的冀E×××××轻型普通货车（乘坐人董秀稳）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成王晓强、丁子彪、原告董秀稳受伤，两车损坏。2014年10月9日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50325号道路交通事故认定书，认定王晓强负此事故的主要责任，丁子彪负此事故的次要责任，董秀稳无责任。
另查明，丁子彪所有的冀E×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50325号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对被告无异议的原告车辆损失89722元、鉴定费2500元、拆解费10000元、拖车费3000元依法予以确认。原告的车辆损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余部分由被告丁子彪赔偿30%，即30966.6元，原告自愿请求30666.6元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张峰波车辆损失2000元整。
二、被告丁子彪赔偿原告张峰波剩余车辆损失、鉴定费、拆解费、拖车费30666.6元。
上述各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取310元，由被告丁子彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 康
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1168号
原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江街。
负责人苗勇，经理。
委托代理人李再志，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李再志，男，1958年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告李再志保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。
案件受理费4798元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨相力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3451号
原告：闫某1，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告：闫某2，男，汉族，1964年7月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告：闫某3，男，汉族，1967年7月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：闫某4，男，汉族，1962年8月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周薇，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某某，系闫某4之子。
第三人：闫某7，男，汉族，1956年11月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
第三人：闫某5，男，汉族，1970年5月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。
第三人：闫某6，女，汉族，1948年3月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：闫某7，系闫某6弟弟。
原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4、第三人闫某7、闫某5、闫某6遗产继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2、闫某3，被告闫某4及其委托诉讼代理人周薇、闫某某，第三人闫某7、闫某5及闫某6委托诉讼代理人闫某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包地1.36亩，并由原、被告及第三人分割耕种，赔偿损失21856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：闫某及原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4、第三人闫某7、闫某5、闫某6系兄弟姐妹关系，被告在父母去世前后，从2001年至今一直耕种父母承包地1.336亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告闫某4辩称，原告起诉与事实不符，涉案承包地系被告自己承包地，被告有权进行经营收益，被告没有侵犯任何人的合法权益。
第三人闫某7、闫某5、闫某6述称，承包地1.36亩怎么回事不清楚，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：闫某及原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4，第三人闫某7、闫某5、闫某6系兄弟姐妹关系；其父为闫×，于2006年3月份去世；其母为闫××，于2014年12月份去世。经询问，闫某述称放弃相关权利，不参与诉讼。
2014年11月15日，莱芜市莱城区人民政府向被告闫某4颁发《农村土地承包经营权证》，载明被告闫某4对“二组西北南北地”1.63亩（东至闫增军，西至杨冬梅，南至陈长兴，北至空地）土地具有承包经营权。该1.63亩中的1.36亩即涉案双方存在争议的土地。庭审中，原告为证明自己主张提交闫王石村委会证明一份，载明：“本村村民闫×于2001年承包村集体土地1.366亩，此地由四子闫某4一直耕种至今”，该证明无负责人或经办人签章。
本院认为，原告闫某1、闫某2、闫某3对自己的主张负有举证证明责任。单位向法院出具证明材料应当由负责人及材料制作人签章，原告提交的闫王石村委会证明无负责人及材料制作人签章，不符合证据的形式要件，该证明不能作为定案的依据；相反，被告闫某4向本院提交了政府确权的《农村土地承包经营权证》，显然该证据证明力要高于原告闫某1、闫某2、闫某3提供的证明材料，故原告闫某1、闫某2、闫某3应当自行承担举证不能的法律后果。另退一步讲，即使原告有证据证实闫×于2001年承包村集体土地1.366亩并一直由被告闫某4耕种，但在闫×、闫××去世前，闫×或闫××有权将自己的承包地赠予或流转给被告闫某4耕种，原告无权主张权利；在闫×、闫××去世后，作为以家庭为单位的农村承包经营户的主体资格已经不存在，承包地应由村集体另行处理，可以重新发包，原告亦无权主张权利。综上所述，原告闫某1、闫某2、闫某3的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的诉讼请求。
案件受理费减半计收173元，由原告闫某1、闫某2、闫某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第71号
原告李沾。
委托代理人（特别授权）王武军、许晓晓。
被告吴猛豹。
被告圆通速递有限公司。
法定代表人喻会蛟。
委托代理人（特别授权）夏献忠，
本院在审理原告李沾诉被告吴猛豹、圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李沾于2014年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沾撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告李沾自愿负担。
审 判 长 肖 夏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 朱云山
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜舒雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第278号
原告：王仕运，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：山东省渔业互保协会日照市岚山办事处，住所地，岚山区。
本院在审理上列原被告保险合同纠纷一案中，原告王仕运于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕运的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕运负担。
审判员 张国锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玲玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1120-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人雷天文，男，1956年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人藏秀香，女，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人雷天文、藏秀香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1120-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2117号
原告：冯某某，女，1987年9月17日生，汉族。
被告：方某某，男，1980年5月28日生，汉族。
原告冯某某与被告方某某离婚纠纷一案，2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系，2012年3月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，致使婚后经常吵架生气，双方一起生活不足半年，便分居至今。2015年1月27日，原告曾起诉被告要求离婚，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经过半年时间，被告未与原告及其家人联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求：依法判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告负担。
被告方某某缺席未答辩。
原告冯某某未支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、许昌县小召乡前冯村民委员会证明一份，证明原、被告经常生气，婚后三四个月，原告就回娘家居住至今。
证据三、襄城县人民法院（2015）襄民初字第221号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现原告重新起诉。
被告方某某缺席未质证。
被告方某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据一、三经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。证据二系许昌县小召乡前冯村民委员会出具的证明，但该证明没有出具证明的人员签字，形式不合法，不予采信。
经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告通过网络相识，2012年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月23日作出（2015）襄民初字第221号民事判决书，判决不准原告冯某某与被告方某某离婚。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚，诉讼费由原、被告负担。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，正确处理夫妻矛盾，以构建和睦、美满的家庭关系。原被告之间自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然因琐事发生矛盾，若双方能够相互沟通、谅解，尚有和好可能，且原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨照伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第78号
原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司。
法定代表人姚胜利，职务经理。
委托代理人侯庆红，该公司员工。
被告石建国，男，汉族，1972年2月21日生，忻州市忻府区西张乡木芝村人。
被告卢小晨，男，汉族，1984年2月25日生，忻州市忻府区西张乡韩岩村人。
本院在审理原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司诉被告石建国、卢小晨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告被告石建国、卢小晨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一五年四月十七日
书记员 白 荣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第78号
原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司。
法定代表人姚胜利，职务经理。
委托代理人侯庆红，该公司员工。
被告石建国，男，汉族，1972年2月21日生，住忻州市忻府区。
被告卢小晨，男，汉族，1984年2月25日生，住忻州市忻区。
本院在审理原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司诉被告石建国、卢小晨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告被告石建国、卢小晨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告忻州市金誉达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一五年四月十七日
书记员 白 荣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第123号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月7日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人陈某某，辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月14日20时30分，被告人陈某某驾驶贵CV73**号小型普通客车从郑场往绥阳行驶，当车行至机场路郑场镇凤凰村路口路段时，将同向前方在右侧机动车道内行走的行人张某某撞倒在地，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任。
被告人陈某某对起诉指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪。辩护人以被告人家庭困难，积极赔偿死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人（死者）存在一定过错，请求对其酌情从轻判处，适用缓刑为由为其辩护。
经审理查明，2014年3月14日20时30分，被告人陈某某驾驶贵CV73**号小型普通客车从郑场沿机场路往绥阳行驶，当车行至郑场镇凤凰村路口路段时，将其前方在右侧机动车道内行走的行人张某某撞倒在地，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。案发后被告人陈某某与死者家属达成赔偿协议，除保险公司理赔外另行赔偿了死者家属人民币5万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有被告人陈某某的供述，证人简某某、钱某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某交通肇事致一人死亡并承担事故的主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。辩护人认为被告人在案发后与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求酌情从轻判处的辩护意见，本院予以采信。本院决定酌情对被告人陈某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李发谱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈忠泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第573号
申请执行人：张月芳，女，城镇居民。
被执行人：解振雨，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1400号民事判决书，已向被执行人解振雨发出执行通知书，但被执行人解振雨至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人解振雨名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解振雨的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月一日
书记员 温新国
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第202号
原告李陈星。
被告郑州市公安局丰产路分局北林派出所。
原告李陈星诉被告郑州市公安局丰产路分局北林派出所行政赔偿纠纷一案，原告于2013年8月13日起诉讼，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李陈星撤回起诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 齐 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初427号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月3日下午，被告人李某伙同犯罪嫌疑人柴武良（另案处理）携带汽车干扰器窜至本市罗湖区宝安南路伺机作案。当日17时10分许，二人经过宝安南路深港豪苑安利门口时见被害人黄某正在停车，犯罪嫌疑人柴武良遂打开汽车干扰器干扰黄某锁车。待黄某以为车辆已锁离开现场后，被告人李某即打开车尾箱，将车尾箱内一条硬盒中华牌香烟和一个PRADA男式手提包（包内有人民币12000元、迪拜币1700元、一部IPHONE4手机等）盗走，得手后二人即逃离现场。2015年11月16日，公安民警在本市龙华新区观澜微商168快捷酒店抓获被告人李某。2015年11月24日，公安民警在犯罪嫌疑人柴武良弟弟住处缴获被盗PRADA手提包。经鉴定，被盗PRADA手提包价值人民币13520元，香烟价值人民币450元，IPHONE4手机价值人民币115元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1704号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴梅云，女，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，公司董事长。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人吴梅云与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴梅云以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴梅云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴梅云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人吴梅云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10034号
原告：杨国华，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：杨国云，男，1954年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：庄抗美，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨徐苗，女，2003年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：徐红(系杨徐苗之母)，女，1979年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
原告杨国华与被告杨国云、庄抗美、杨徐苗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人李晓杰、被告杨国云、庄抗美、杨徐苗的委托诉讼代理人庄晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，将嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给原告。
事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订房地产居间合同，被告将其动迁安置所得位于嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房款为人民币(以下币种同)845,000元。签约后，原告按约支付房款700,000元，余款145,000元待房屋产权过户后支付。被告已交付系争房屋。2016年10月28日系争房屋可以办理过户手续后，原告多次催告被告予以协助，但被告拒绝履行。故原告涉讼。
被告杨国云、庄抗美、杨徐苗辩称，原告目前属于限购，房屋买卖合同无法实际履行，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：系争房屋属于动迁安置房屋，2014年4月24日系争房屋的产权登记在三被告名下。2015年5月25日，原、被告经中介公司居间介绍签订房地产居间合同，约定三被告将系争房屋转让给原告，房款为845,000元，支付方式为2015年5月25日、5月30日前各支付100,000元,2015年6月10日前支付500,000元，2017年6月30日前支付145,000元(具体以房屋可以交易过户时间为准)，同时约定双方于2017年6月30日前在居间方安排下一起向嘉定区房地产交易中心申请办理房地产权利转让过户手续等条款。签约后，原告按约支付三被告房款700,000元。2015年6月8日，三被告将系争房屋交付给原告。2017年3月原告曾诉至本院要求三被告协助办理系争房屋的产权过户手续，后撤回起诉。现原告再次诉讼。
审理中，原告表示清楚上海市相关限购政策，其符合上海市购房条件，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户的责任由其自身负担。并同意将系争房屋的剩余房款145,000元在本案中一并处理，在过户时支付三被告。三被告未能提供相应证据予以证实原告属于限购。
本院认为，原、被告之间签订的房地产居间合同，已经具备了房屋买卖合同的主要条款，可以认定原、被告关于系争房屋的买卖合同已成立，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现原告已按约支付三被告房款，三被告却未配合原告办理系争房屋产权过户手续，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告协助办理系争房屋的过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。在办理系争房屋的过户手续后，原告应将剩余房款145,000元一并支付三被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨国云、庄抗美、杨徐苗应于本判决生效之日起十日内协助原告杨国华办理嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告杨国华名下；
二、原告杨国华应于上述条款内容履行完毕后三日内将房款145,000元支付被告杨国云、庄抗美、杨徐苗。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元，减半收取1,600元，由三被告负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01274号
原告冀春萍。
委托代理人沈慧芬、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张福存。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冀春萍与被告张福存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀春萍及其委托代理人沈慧芬、管军燕，被告张福存及其委托代理人张援朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀春萍诉称，原告与被告于2012年4月15日签订了借条，约定借款本金人民币200000元整，利息月息3分，期限为两个月。之后被告一直不定期地、陆陆续续向原告支付利息，最后一次支付利息是在2014年1月31日，之后就再也没有向原告支付过利息，从来没有偿还过本金。原告多次找到被告要求其偿还本金，被告总是推脱拒绝，无奈之下，起诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告借款本金200000元整及利息（自2014年1月31日至判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算），并由被告承担本案全部诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告书写的借条一份，用于证明本案借款合法有效，证明借款本金为200000元；
被告张福存辩称，原告向被告索要200000元本金与利息与本案事实严重不符。200000元本金是经过3次借款演变而成，其中有预先从本金中扣除的3000元利息，并将其计入本金，有高利率进行的计息转入本金。另外，被告已将利息还至2014年6月9日，要求法院对本案的本金和利息依照规定进行调整；经过计算，2012年4月15日被告实际借原告本金185852元，经过中间6次还款，已还原告173000元，截止2014年6月9日被告尚欠原告本金38409元。
被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；
2、邯郸市中医院的病历，用于证明被告患有脑梗，思维反应能力受限，不正常；
3、原告书写的收据6份，其中2013年、2014年收据各3份，2013年8月6日还款20000元，2013年9月3日还款100000元，2013年11月7日还款10000元，2014年元月5日还款20000元，2014年1月30日还款20000元，2014年6月9日还款3000元，共计173000元；
4、2014年10月21日被告与李香清的录音，原、被告承认通过李香清介绍被告向原告借款，录音中可以显示借款170000元成为200000元的过程，用于证明原告称被告第三次借款30000元不是事实。
经审理查明，并确认以下事实：原告冀春萍与被告张福存系邻居关系。2011年10月-12月期间，被告陆续向原告借款，第一次借款100000元，约定月息3分，交付借款时预先扣除利息3000元。第二次借款70000元，约定月息3分。第三次借款30000元。2012年4月15日，被告向原告出具总借条一份，载明“借条今借到冀春萍现金200000元整（贰拾万元整），月息叁分整，期限2个月。为保证到期偿还特以位于邯山区中华南公安院7号楼1单元2号房证做为抵押借款人张福存2012年4月15日至6月15日”。后在2013年8月6日-2014年6月9日被告返还原告借款及利息共6次，原告分别出具收条内容为：“今收到张福存贰万元整（20000元）冀春萍2013年8月6日”、“今收到张福存现金壹拾万元整冀春萍2013年9月3日”、“今收到张福存现金壹万元整冀春萍2013年11月7日”、“今收到张福存还款贰万元整20000元整。2014年元月5日”、“今收到张福存贰万元整20000元冀春萍2014年元月30日”、“今收到还款3000元整叁仟元整冀春萍2014年6月9日”。后原告多次找被告催要借款，被告拒绝，导致原告于2014年9月19日诉至本院。
另查明，中国人民银行一年期贷款利率如下：2011年7月至2012年6月年利率为6.1%、2012年7月6日之后为年利率6%、2014年11月22日之后年利率为5.6%…，本案约定的月息3分均超过中国人民银行贷款利率的四倍。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条6份、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原冀春萍与被告张福存之间存在合法的借贷关系，借款应予返还。对于借款利息，原、被告首次借款预先在本金中扣除3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”并且双方约定的借款利息3分，超出国家对有关借款利率的规定，超出法律规定限额部分不予保护，超出部分依法应折抵借款本金。被告于2014年6月9日最后一次还原告3000元。经计算，截止2014年7月1日，折抵本金后本金数应为111446.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张福存于本判决生效后十日内返还原告冀春萍借款111446.74元及自2014年7月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告冀春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元，由原告冀春萍负担1300元，被告张福存负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 王智平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二项自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01274号
原告汲风云。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被告郭磊。
原告汲风云与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汲风云及其委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告郭磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，被告郭磊向原告借款80000元，并出具借据一张，双方约定2011年底前还清，约定到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一直借故拖欠至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000元，从2012年1月1日至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告郭磊未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，并确认以下事实，2011年2月2日，被告向原告借款，并出具借条，内容，今借到现金￥80000元整，捌万元整，年底前还清，郭磊2011.2.2。借款到期后，被告未偿还借款，导致诉讼。
上述事实有身份证复印件、借条及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭磊向原告汲风云借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告郭磊应当偿还借款，原告要求被告从2012年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊在本判决生效之日起十日内偿还原告汲风云借款80000元及借款利息（自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭磊承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘慧田
审判员 胡德山
人民陪判员白山
二〇一六年一月十二日
书记员 黄萌萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第54号
罪犯牛卫龙，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市新华区徐洼村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月12日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2011）新刑初字第265号刑事判决，以被告人牛卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日起，至2016年5月29日止。本院于2013年9月26日作出（2013）南刑执字第654号刑事裁定，对罪犯牛卫龙的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年5月30日起，至2015年9月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯牛卫龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月至2011年5月，牛卫龙伙同他人先后窜至平顶山市卫东区上张村、新华区西高皇村、驻马店市西平县芦庙乡等地，盗窃电动车、摩托、盗割电缆等物，盗窃财物价值3万余元。
罪犯牛卫龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金20000元，已缴纳5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛卫龙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牛卫龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥东谊地板辅材有限公司。
法定代表人：潘正江，该公司总经理。
委托代理人：潘正好。系合肥东谊地板辅材有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊飞，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人合肥东谊地板辅材有限公司（以下简称东谊公司）因与被申请人樊飞劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东谊公司申请再审称：（一）原判认定樊飞是东谊公司员工错误。东谊公司提供的《工资表》已表明樊飞是合正地板辅材厂的员工。（二）二审诉讼期间，樊飞提交了肥东县劳动人力资源和社会保障局（2012）第210号《工伤认定决定书》和合肥市劳动能力鉴定委员会合劳鉴（2013）第0037号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》等证据，证明自己是东谊公司的员工，但其没有提供此两份法律文书的生效证明和相关的送达回证，事实上该两份法律文书还没有生效，不能作为证据使用；即使生效也应经过质证并结合其他证据综合认定才能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案二审过程中，肥东县人力资源和社会保障局证实，该局出具的《工伤认定决定书》已由李道发于2012年10月18日代表东谊公司签收；此后在肥东县劳动人事仲裁委员会关于本案劳动仲裁案件的送达回证上，李道发亦代东谊公司签收了应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等相关仲裁文书材料，且东谊公司派员参加仲裁活动，并依法签收了仲裁裁决书。故原判认定东谊公司与樊飞存在事实劳动关系并无不当。现东谊公司以其自行制作的《工资表》否认与樊飞存在事实劳动关系，证据不足。
综上，东谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥东谊地板辅材有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋爽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3391号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月30日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇西环路路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某血液中的乙醇浓度为268.0mg／100ml。上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人吴某的身份材料及驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1760号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其血液中的乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月六日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3141号
原告蓝某甲，农民。
被告农某，农民。
原告蓝某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告蓝某甲、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告系自己相互认识的，不久就同居生活。被告到原告家入赘，被告自原告生小孩后，经常酗酒醉酒，酒后就无事找事与原告争吵并实施家暴，每次殴打总是下毒手，掐原告的脖子即将断气才罢休。被告染上毒品、赌博恶习，家中的摩托车、结婚时的金戒指等卖完当赌资。原告曾于2014年4月份诉至法院，要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，原告原谅了被告，原告愿意撤诉给被告一个改过的机会。可是被告写完保证书回去后，酒照喝，打人照常打，没有悔改的意思。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原告抚养。
被告农某辩称，被告为了小孩是不愿意离婚的，如果原告坚持要离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2010年10月份相互认识的，××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育儿子取名蓝某乙，现蓝某乙被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭经济开支及被告好酒等问题而发生纠纷，双方性格倔强、好胜，互不相让，为此原、被告经常争吵。争吵过程中，言语不和，原、被告曾有过肢体冲突。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，原告原谅被告，原告随后撤诉。原告撤诉后，原、被告虽共同生活，但为一些家庭琐事依然争吵不休，矛盾依然存在。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
以上事实，有原的陈述，原、被告的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年4月份原告撤诉后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，小孩随被告生活已经形成稳定的习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告农某离婚。
二、婚生小孩蓝某乙随被告农某生活，由被告农某抚养。
本案受理费300元，由原告蓝某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3141号
原告张久明，住承德市兴隆县。
委托代理人邓凯，住承德市兴隆县。
委托代理人张桂香，住承德市兴隆县。
被告庄占生，住承德市。
被告张宝山，住承德市兴隆县。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
本院在审理原告张久明与被告庄占生、张宝山请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告张久明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张久明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张久明负担。
审 判 长 伊志瑞
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦月新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2660号
原告张瑕。
委托代理人钱俊伟，河南公匡法律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵军伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人苏占伟。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人刘生明。
被告刘艾军。
原告张瑕诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、刘艾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张瑕于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑕的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张瑕承担，余额25元退回原告张瑕。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘政伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第164号
原告王某。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
被告宋某，系被告陈某之妻。
原告王某与被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟庆秀，被告陈某委托代理人陈某某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原告王某跟随被告陈某进行工程建设期间，被告陈某向其借款共计315200元，并欠其劳务费80000元。后被告陈某于2011年11月20日还款105200元。2013年2月8日，原、被告双方割帐，经核算被告陈某欠原告劳务费、借款及利息共计350000元，被告陈某为原告出具借条一份。后双方经多次协商，又于2014年4月1日达成还款协议，约定借款本息及劳务费共计350000元由被告陈某分两次偿还，2014年5月1日前还清，利息按每日180元计算，并约定纠纷管辖地为昌乐。还款期限届满后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。2014年4月1日原告又替被告陈某垫付（2014）乐民初字第40号案件的诉讼费14420元，送达费300元。被告宋某系被告陈某之妻，上述债务应由其与被告陈某共同偿还。诉请判令：被告陈某、宋某偿还原告借款本息及劳务费350000元，利息90360元（自2013年5月30日起计算至2014年10月22日止），其他费用15000元，共计455360元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告陈某与原告王某之间不存在债权债务关系，双方之间系共同投资、共同收益，共担风险。原告所诉35万元是原告打给工程发包方王杰的钱，并没有打给被告陈某。2010年春节前后原告及其家属多次到被告家中，找被告投资合伙做工程。2011年6月份被告陈某和原告王某到河北一起承包了河北省涿鹿县天牧养殖有限公司的道路修建工程。在施工期间公司倒闭致使被告陈某和原告共同投入的工程款血本无归。在起诉天牧公司判决生效后至今未追回欠款。2011年11月份，被告陈某与原告在重庆承包了奉节县康乐发电有限公司厂区内烟囱拆除工程。施工期间原告负责管理生活、负责资金收入支出。两次工程王某大约投入了20万元，具体数字被告陈某不清楚。钱是由王某家属直接汇入王杰等人卡里的。在2013年春节前原告把被告陈某叫到他家里。原告及家属以限制人身自由加威胁，不让被告回家等手段，硬逼被告陈某写下35万元的欠条。此欠条是在万不得已的情况下写的，对此条不予承认。2014年6、7月份原告又以同样的手段让被告开具了一张40万元的还款欠条。35万元的欠条也没给被告，因此对以上欠条被告陈某都不予认可。
被告宋某辩称，2010年春节前后原告王某与其妻子多次到被告家中，要求与被告陈某一起承揽工程、一起赚钱。被告陈某常年在外，被告宋某对原告与被告陈某之间的事情并不清楚。后来原告王某与妻子到被告家说要回在河北涿鹿和重庆奉节县投的钱，被告宋某才知道被告陈某与原告之间的事情。被告宋某对被告陈某与原告之间的债权债务并不知情，被告陈某在外投资工程，并未向家里带钱，该笔钱不应由被告宋某偿还。
经审理查明，2013年2月8日，被告陈某为原告出具《借条》一份，载明：“今借到王某现金叁拾伍万元正（￥350000.00元），归还期限至2013年5月30号前”。
2014年4月1日，原告王某（乙方）与被告陈某（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：“截止2013年2月8日，甲方欠乙方劳务费、借款及利息共计350000元，大写叁拾伍万元整。甲方原计划与2013年5月30日前还清本金35万元。因甲方资金紧张，没有在5月30日还清本息欠款，乙方表示理解。现双方平等自愿、协商一致，达成还款协议如下：一、上述欠款本息合计350000元，甲方分2次还清乙方，每次偿还175000元，大写壹拾柒万伍仟元。2014年5月1日前还清。二、从2013年5月30日至2014年3月30日，利息每日按180元，共计54000元（180×300天）在最后一次还款时一并还清。三、如逾期偿还，甲方仍按每日180元承担利息损失，并承担乙方主张权利的相关费用。四、未尽事宜另行协商，纠纷管辖地昌乐……”
上述事实有原、被告陈述，借条、还款协议等在案证实。
本院认为，原告王某主张被告陈某欠其借款及劳务费共计35万元，有其提供的《借条》及《还款协议》相互印证，足以证实，依法予以确认。该《还款协议》亦系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律强制性规定，对该协议的效力予以确认。被告陈某应按协议约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原、被告在《还款协议》中所约定的日息180元，不高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告陈某按照该标准支付自2013年5月30日至2014年10月22日利息共计90360元，予以支持。原告主张代被告陈某垫付（2014）乐民初字第40号案件的案件受理费共计14320元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，不予支持。
被告陈某辩称原告实际向王杰支付，未向其支付借款，未提供充分证据予以证实，且与其所出具的《借条》、《还款协议》内容相矛盾，对被告陈某的该辩解意见不予采信。被告陈某辩称与原告王某系合伙关系，双方合伙承揽工程，原告王某否认，被告未提供证据予以证实，对被告陈某的该辩称亦不予采信。被告陈某主张《借条》及《还款协议》是在原告王某强迫下所书写，未提供证据予以证实，亦不予采信。
关于该35万元欠款中的借款部分，原告自认系被告陈某所借用于所承包工程建设，并未用于夫妻共同生活，故原告关于该35万元欠款系夫妻共同债务，应由被告宋某共同偿还的主张，事实及法律依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告王某劳务费、借款本金及利息共计440360元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由原告王某负担225元，被告陈某负担7905元；诉讼保全费2770元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 刘法生
二〇一五年三月六日
书 记 员 张芸芸
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第164号
原告尹某某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告曲某甲，男，1982年11月26日生，汉族，农民，初中文化。
原告尹某某与被告曲某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告曲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2008年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2009年农历9月7日生一男孩取名“曲某乙”，并于2012年6月4日经乐陵市民政局婚姻登记处补办结婚证。原、被告婚前相识三个月就草率结婚，婚后由于性格不和，经常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年12月20日因吵架分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决离婚；婚生男孩由原告抚养；个人财产及夫妻共同财产依法分割。
被告曲某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前、婚后感情一直很好。
经审理本院查明，原、被告于2008年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2009年农历9月7日生一男孩取名“曲某乙”，2012年6月4日经乐陵市民政局婚姻登记处补办结婚证，上述情况由乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明为证。原、被告因琐事吵架后，于2013年12月20日分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，结婚时间较长，现虽在家庭生活中发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一四年三月十日
书记员 刘斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第261号
原告：赵显武，男，汉族，54岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告赵显武与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显武及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显武诉称：2012年3月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，280.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.驾校C1剩余学员名单一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元，未进行培训的事实。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3，原告虽未提供培训费收据，但该名单所记载的学员中，已相互印证交纳培训费的事实，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月，原告赵显武与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告即向被告交纳培训费3，280.00元。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告赵显武向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用的事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵显武与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告赵显武培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第90号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人黄为东。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人黄为东工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄为东暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第90号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第828号
原告：李桂英，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告李桂英与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂英诉称：李桂英系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额应为200元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李桂英门票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。李桂英陈述的购买2015年6月至12月门票付款200元，情况属实。
经审理查明：李桂英向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额为200元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据李桂英的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还李桂英门票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李桂英之间形成娱乐服务合同关系，李桂英通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李桂英支付门票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李桂英半年的舞厅门票款，故现李桂英向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李桂英提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李桂英要求徐子寒返还门票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李桂英提供了服务，李桂英亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李桂英。舞厅从2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李桂英7月至12月的门票款171元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李桂英舞厅门票款171元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县城关镇中华路***号。组织机构代码：17640198-3。
负责人：任宏，任该公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵满。
委托代理人：刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召支公司）与被上诉人赵满财产保险合同纠纷一案，赵满于2014年12月17日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险南召支公司支付赵满“家庭财产盗抢险”保险金2.5万元。原审法院于2015年2月3日作出（2014）南召民初字第1324号民事判决。人民财险南召支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南召支公司的委托代理人李向东，被上诉人赵满的委托代理人刘德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日，刑事被告人陈启彬、周运栓、申其展驾车从南阳市到南召县城黄洋路“城南世家”小区，将小区3号楼1单元2楼东户的本案赵满家的黄金项链2条、手链1条、手镯1只、戒指1枚、千足金吊坠1只及其他贵重物品盗走。案发后，经南召县公安刑警大队委托，2014年6月16日，经南召县物价管理办公室价格认证中心出具的（2014）076号价值认证结论书认定，赵满被盗物品价值共计人民币55240元。2014年11月25日，刑事被告人陈启彬主动赔偿本案赵满2.5万元，下余29240元至今未予赔偿。2014年11月25日，原审法院作出（2014）南召刑初字第272号刑事判决书对上述事实予以认定，并对三名刑事被告人分别判处刑罚，现被告人已入狱服刑。另查明，2014年1月8日，赵满在人民财险南召支公司处投保“吉安居家”家庭财产保险，保期一年至2015年1月7日，其中“家财盗抢”保险金额为2.5万元。投保时，人民财险南召支公司交赵满“财产一卡通”保险卡一张，作为保险合同。双方未签订书面保险合同，人民财险南召支公司未到赵满家中列出投保财产清单，但对赵满家庭财产被盗的事实及财产价值予以认可。
原审法院认为：赵满与人民财险南召支公司于2014年1月8日签订的“吉安居家”家庭财产保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议，应受到法律的保护。赵满的家庭财产被盗，其事实及被盗财产价值已经南召县人民法院作出的刑事判决书予以认定，人民财险南召支公司也不持异议，且在保险期内。依据《中华人民共和国保险法》有关规定，人民财险南召支公司应对刑事被告人赔偿后的下余损失在保险限额内承担赔付责任，故赵满方诉讼请求的理由成立，原审法院予以支持。对于人民财险南召支公司方辩称的依照保险条款规定，该公司赔付赵满的损失金额为2000元的主张，因在诉讼中，人民财险南召支公司方认可在投保时未向赵满提交保险条款，也未对赵满尽到明确的提示、说明义务，且赵满又不予认可，该条款对赵满不产生法律效力。故人民财险南召支公司方的主张不能成立，原审法院不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赵满家庭财产被盗损失人民币2.5万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告承担。
人民财险南召支公司上诉称：赵满在人民财险南召支公司投保家庭财产盗抢保险，依据该保险条款第九条保险金额由投保人在投保时保险标的的实际价值内自行确定，并在保险合同中载明，除另有约定外，现金、首饰保险金额总和为保险金额的10%（其中现金为2%，首饰为8%），最高不超过10000元。本案中，赵满的实际损失为29240元，依据上述保险条款的约定，人民财险南召支公司应赔偿赵满的金额为2339.2元。原审判决人民财险南召支公司赔偿赵满25000元，无合同依据。综上，请求依法改判人民财险南召支公司赔偿赵满2339.2元。
赵满辩称：一、人民财险南召支公司对原审认定的基本事实不持异议。即人民财险南召支公司对双方之间财产保险合同及赵满家被盗及损失均无异议。对刑事判决认定刑事被告人已赔偿损失2.5万元，下余损失29240元刑事被告人未退赔不持异议。二、原审已经查明，在投保时，人民财险南召支公司的经办人袁军仅向赵满交付“财产一卡通”保险卡一张，既未向赵满提交保险条款，更未对免责条款、免赔率等事项向赵满尽到提示和明确说明义务。根据保险法解释二第九条及保险法第十七条的规定，免责条款对赵满不产生法律效力，故人民财险南召支公司应当在保险限额25000元内赔偿赵满下余损失29240元。综上，人民财险南召支公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决人民财险南召支公司向赵满支付保险金25000元是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方对双方之间的“吉安居家”家庭财产保险合同及赵满家被盗窃的事实均无异议，本院予以确认。原审法院向保险经办人袁军调查中，袁军称办理保险时只给赵满了一张“财产一卡通”保险卡，没有给其出具书面的保险合同，也没有给赵满保险条款，人民财险南召支公司亦没有证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，原审判决人民财险南召支公司向赵满支付保险金25000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨松峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01168号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某，系该社下属尚村信用社员工。
被告彭某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月29日，被告彭某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告彭某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告彭某某归还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告彭某某于2010年3月29日以其借新还旧为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》一份，约定被告从尚村信用社处贷款10000元，月利率为8.55‰，借款期限为三年。即2010年3月29日至2013年3月28日止。合同签订后，被告彭某某于2010年3月29日依据借款合同取得借资10000元。借款期间，被告分别于2011年2月12日清息500元；2012年1月17日还本4000元，清息550.12元；2012年2月17日还本1000元，清息146.37元；2012年7月31日清息966.95元；利息清止于2012年7月31日，下欠本金5000元及利息。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告彭某某归还下欠本金5000元及利息。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2010年3月29日原告下设的尚村信用社与被告彭某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告彭某某发放了借资，被告彭某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金5000元及该款自2012年8月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告彭某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一四年九月十二日
书记员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3430号
申请执行人罗丽容，女，1973年7月12日出生，汉族，龙岩市环保局环境监测站职员，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人罗丽容与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2575号民事判决书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人罗丽容借款本金72万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，且张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3430号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3468号
原告：许宝善，男，1945年5月出生。
原告：胡秀芹，女，1945年4月出生，系许宝善之妻。
二原告委托代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：金鑫，女，1980年11月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告许宝善、胡秀芹诉被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人谢光松、被告金鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告金鑫驾驶鲁N88W**号小型轿车沿国道105线由南向北行至德州市德城区黄河涯镇许庄村105线许庄村路口时与原告许宝善所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使两原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告金鑫负事故的主要责任，原告许宝善负次要责任，胡秀芹无责任。鲁N88W**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计52874.26元。
被告金鑫辩称：我为原告垫付医疗费3500元。对原告的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司在保险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月22日18时35分许，被告金鑫驾驶鲁N88W**号小型轿车沿国道105线由南向北行至德州市德城区黄河涯镇许庄村105线许庄村路口时与由西向东原告许宝善所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使两原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告金鑫负事故的主要责任，原告许宝善负次要责任，胡秀芹无责任。两原告受伤后被送往德州联合医院治疗。原告许宝善住院27天，花医疗费8745.19元。原告胡秀芹住院13天，花医疗费2801.67元。被告金鑫为两原告垫付医疗费3500元。2014年10月28日，原告许宝善自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：许宝善因交通事故致右侧耻骨上下载骨折，断段分离移位，多发软组织挫伤。经治疗，遗留骨盆环不对称，轻度畸形愈合，构成十级伤残；营养期限75天，护理期限为75天，住院期间需一人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1100元。
另查明：鲁N88W**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定：被告金鑫负事故的主要责任，许宝善负事故的次要责任，但许宝善所骑为非机动车辆，故责任比例以8：2为宜。被告金鑫作为侵权人对两原告原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失替代被告金鑫在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在第三者责任险中承担赔偿责任。原告许宝善所花医疗费8745.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿8000元，剩余745.19元在第三者责任险中赔偿596.15元。原告胡秀芹所花医疗费2801.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿2000元，剩余801.67元在第三者责任险中赔偿641.37元。对原告所作司法鉴定被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员许爱国提交有单位营业执照、工资表扣发工资证明，但其月工资应扣除加班补助和全勤补助，护理费标准为月工资3300元。另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告许宝善的护理费数额为3300元÷30天×75天＋28264元÷365天×27天=10339.8元。原告许宝善出生于1945年，其赔偿年限尚有11年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为10620元×11年×10%=11682元。原告许宝善的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告许宝善的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23321.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告许宝善的住院伙食补助费为100元×27天=2700元；营养费为30元×75天=2250元，上述两项共计4950元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿4950元×80%=3960元。原告许宝善所花鉴定费1100元，被告金鑫赔偿1100元×80%=880元。原告胡秀芹的护理费数额为28264元÷365天×13天=1006.2元。原告胡秀芹的交通费本院酌定为200元，上述两项共计1206.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告胡秀芹的住院伙食补助费为100元×13天=1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿1300元×80%=1040元。被告金鑫为两原告垫付的医疗费3500元，两原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告许宝善医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计35887.95元；赔偿原告胡秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4887.57元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告金鑫赔偿原告许宝善鉴定费880元；两原告返还被告金鑫垫付的医疗费3500元，二者相抵，两原告给付被告金鑫款2620元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费1122元，由被告金鑫承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月十四日
书记员 夏欣媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00506号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：路某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00008号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人路某、李某发出执行通知书，责令被执行人路某、李某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人路某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明路某、李某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结路某、李某在银行的存款人民币156185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00506号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：路某，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：李某，女，1983年4月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市××村池塘队××号，现住安徽省天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00008号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人路某、李某发出执行通知书，责令被执行人路某、李某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人路某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明路某、李某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结路某、李某在银行的存款人民币156185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 庞晓东
河南省桐柏县人民法院
支 付 令
（2017）豫1330民督7号
申请人：王中城，男，1962年12月10日生，汉族，住桐柏县。
被申请人：张冬晓，男，桐柏县。
申请人王中城于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人王中城称，被申请人因在安棚小苏打厂施工时使用申请人的挖掘机，欠使用费22200元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒付。现要求被申请人张冬晓给付申请人王中城22200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张冬晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中城22200元。
申请费184元，由被申请人张冬晓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孟文繁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 改
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第107号
申请人淄博玺峰经贸有限公司。
法定代表人王秀萍。
申报人江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人刘霞。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005225322697）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人江苏三木化工股份有限公司于2014年8月11日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博玺峰经贸有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：杨鹏举
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字137号
原告黄永波，男，41岁。
被告王泉利，男，28岁。
原告黄永波诉被告王泉利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永波、被告王泉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，肖用民承揽我所种植的水稻收割工作，约定每垧地的收割费为1150.00元。肖用民为我收割12.5垧地，合计14375.00元，我把拖欠肖用民的收割费交给被告王泉利，并给我出具收据一份，但被告一直未将收割费给付肖用民，所以我要求王泉利返还收割费14375.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：收据一张，证明被告收到原告给付水稻收割费款的事实。
被告辩称：是我为原告打的收据，当时是单位同事冯笑让我帮忙把他联系久保田收割机放下去作业，收割后，农户把收割费交给我后我又将收割费转交给冯笑，冯笑给我出具的收据。
诉讼中，被告王泉利未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年10月份，肖用民为原告黄永波收割水稻12.5垧地，收割费每垧为1150.00元，合计14375.00元。收割后，原告黄永波将收割费交付给了被告，被告向原告出具收据一份，但被告一直未将收割费交付收割机主肖用民，故原告黄永波诉至法院要求被告王泉利返还原告黄永波欠肖用民的收割费14375.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告人王泉利系获得不当得利的受益人，即不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；原告黄永波系财产受到损失的受害人，即不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当得利之债的债权。被告收到原告给付的收割费未交付给车主肖用民行为损害了原告黄永波的利益，应将此款返还给原告黄永波。原告黄永波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、判决如下：
被告王泉利于本判决生效后十日内返还原告黄永波人民币14375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.36元，减半收取79.68元由被告王泉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年四月十八日
书记员 冯亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00532号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：李小明。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李小明借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十三日
书记员 栗艳鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第167号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪超。因犯赌博罪、非法拘禁罪，2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2009年3月25日刑满释放。因本案，2012年7月13日被取保候审。
被告人王琦。因本案，2012年3月12日被取保候审。
被告人高峰。因犯赌博罪，2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，在浙江省南湖监狱服刑。因本案，2012年8月23日被押回再审。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）508、999号起诉书，指控被告人汪超、王琦、高峰犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人汪超、王琦、高峰及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月的一天，被告人汪超窜至海宁市海昌街道洛隆路上的海宁四海汽车服务有限公司，以租车为名，支付租金、押金5000元后，骗取该公司号牌为浙F×××××的别克牌SGM7小型汽车1辆，价值72700元。后被告人汪超购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月15日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金90000元。案发后被告人汪超的亲属帮助退还被害人葛某100000元，赃车亦已归还。
2011年12月16日，被告人汪超、高峰经预谋，窜至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金19000元后，骗取该公司的丰田牌GTM7小型汽车1辆，价值197100元。2012年1月12日，被告人高峰向该公司账户汇入9000元租车款。被告人汪超、高峰租车后购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于2011年12月17日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金135000元，赃款二人平分。案发后被告人高峰的亲属帮助退还被害人葛某150000元，赃车亦已归还。
2011年12月22日，被告人汪超、王琦经预谋，窜至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金32000元后，骗取该公司的宝马牌318I领先汽车型1辆，价值264580元。后被告人汪超、王琦购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月24日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金180000元，被告人王琦分得150000元，被告人汪超分得30000元。案发后被告人王琦退还被害人葛某180000元，赃车亦已归还。
2012年3月12日，被告人王琦向海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年7月12日，被告人汪超向海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪超、王琦、高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，被害单位代表方卫国、韩小彦、库惠敏的陈述，证人张某、汪某、高某、范某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及机动车登记证书、借款合同、身份证复印件，调取证据清单及工商登记证明，证明，车辆转让协议书，汽车租赁合同，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、王琦、高峰以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人汪超骗取财物价值486000余元；被告人王琦骗取财物价值232000余元；被告人高峰骗取财物价值169000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。各被告人在其参与的共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人高峰在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人汪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王琦有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人汪超、王琦有自首情节，被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王莉莉