wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第182号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系本案被害人。
法定代理人杨某乙。系被告人杨某甲父亲。
诉讼代理人王祥军，山东省安丘联合法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人初殿明。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人初殿明犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，公开开庭合并审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人王祥军，被告人暨附带民事诉讼被告人初殿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，在潍坊高新区新昌街办南冯村顺华物流公司办公室内，被告人初殿明因琐事与杨某甲发生口角、争执。其后，初殿明使用匕首捅伤杨某甲腹部。经法医鉴定，被害人杨某甲系腹部外伤，致肠破裂、腹腔积血，行手术治疗，其伤情构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人杨�甲诉称：因被告人初殿明的故意伤害行为造成经济损失医疗费37210.02元、误工费10100元、护理费3484.35元、鉴定费2200元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、伤残赔偿金113056元、营养费500元、精神抚慰金80000元，共计248000.37元。要求被告人初殿明赔偿240000元，其余损失8000.37元予以放弃。
被告人初殿明对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。对民事部分的答辩意见是：附带民事诉讼原告人杨某甲主张的医疗费37210.02元无异议；主张的其他损失请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月15日22时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新昌街办南冯村潍坊顺华仓储物流有限公司办公室内，被告人初殿明因琐事与被害人杨某甲发生口角、争执，后持匕首将被害人杨某甲腹部捅伤，致其肠破裂行手术治疗，经法医鉴定伤情构成重伤二级。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：匕首一把，证实作案工具的情况。
2、书证：
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件的揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）提取痕迹物证登记表、扣押清单、随案移送清单，证实侦查机关自作案现场扣押提取匕首一把，扣押并随案移送的事实。
（3）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人及被害人的年龄、身份情况及被告人无违法犯罪记录的事实。
3、被害人杨某甲的陈述，证实2014年5月15日晚上10时左右，在潍坊南冯村顺华物流公司办公室内，其因琐事与初殿明叨叨撕打起来，他用刀子捅了其肚子一刀，其看到肚子上出来一些肠子，后其被120急救车拉到医院的事实。
4、证人证言：
（1）证人张某甲的证言，证实2014年5月15日晚上，在潍坊顺华物流公司办公室内，初殿明和杨某甲因琐事吵起来，其到办公室外面接了个电话，回来时看到杨某甲的肠子出来了，初殿明身上有血，不知谁拨打了120急救电话的事实。
（2）证人张某乙的证言，证实2014年5月15日晚上，在潍坊顺华物流公司办公室内，初殿明和杨某甲因琐事争吵撕打起来，其与孙某、朱某等人上去拉架，拉开后看到杨某甲的肠子出来了，孙某拨打了120急救电话，大家跟着一起到了医院，孙某又拨打110电话报警的事实。
（3）证人孙某的证言，证实2014年5月15日晚上，在潍坊顺华物流公司办公室内，初殿明和杨某甲因琐事吵起来，初殿明用刀子捅了杨某甲腹部一刀，其把刀子夺了下来扔到走廊里，杨某甲的肚子上出来一些红色发紫的东西，其拨打了120急救电话，到了医院后又拨打110电话报警的事实。
（4）证人朱某的证言，证实2014年5月15日晚上，在潍坊顺华物流公司办公室内，初殿明和杨某甲因琐事吵起来，初殿明用刀子�了杨某甲腹部一刀，其和孙某上前夺刀子没有夺下来，后来孙某把刀子抢了过去，杨某甲的肚子出血的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、伤情分析意见书，证实被害人的伤情构成重伤二级的事实。
6、笔录：
（1）现场勘验笔录，证实作案现场的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人依法辨认作案现场的情况。
7、同步录音录像资料，证实侦查机关依法讯问被告人的事实。
8、被告人初殿明供述，证实2014年5月15日晚上10时左右，在潍坊顺华仓储物流有限公司办公室内，其因琐事与同事杨某甲叨叨起来，后用刀子捅了他肚子一刀，他出了很多血，120急救车来后其跟着去了医院，从医院被传唤到公安机关。
又查明，因被告人初殿明的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失医疗费人民币37210.02元、误工费人民币10100元、护理费人民币3063.33元、鉴定费人民币2200元、住院伙食补助费人民币450元、交通费人民币500元、营养费人民币500元，共计人民币54023.35元。
上述事实，有潍坊市人民医院住院病历、收费票据、企业法人营业执照、停发工资证明、公司员工考勤表、鉴定费单据、司法鉴定意见书、身份证（复印件）、户口簿（复印件）等证据予以证实。
对于附带民事诉讼原告人杨某甲主张的护理费人民币3484.35元，对护理人员杨某乙的护理费人民币2323.07元应予支持，对护理人员董兆文的护理费，因其系农村居民，应依据2014年度“农村居民人均纯收入＋农村居民人均生活消费支出”计算为人民币740.26元，超出部分，本院不予支持；主张的交通费人民币1000元，未能提供相关证据予以证实，本院酌情认定人民币500元；主张伤残赔偿金人民币113056元、精神抚慰金人民币80000元，于法无据，本院不予支持�
本院认为，被告人初殿明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人初殿明对因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失，应予赔偿。鉴于被告人初殿明归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。作案工具依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人初殿明犯故意伤害罪，判�有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人初殿明赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项损失共计人民币54023.35元，于判决生效后三十日内付清。
三、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 杜立聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 强
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第182号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人赵振威，男，1986年出生。因涉嫌非法占用农用地于2013年6月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地于2013年6月26日取保候审。经本院决定，于2014年7月9日取保候审。经本院决定，于2014年9月10日由开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵振威犯非法占用农用地罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人赵振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2012年3月，被告人赵振威以开封市开德驾驶员学校的名义与王某某签订土地租赁合同，王某某将其租赁的开封县陈留镇沈楼村村民的33亩集体土地转租给赵振威开办驾校。自2012年3月21日至2012年5月30日，由裴某某出资，被告人赵振威在未办理合法土地占用审批手续的情况下，擅自在该处租赁的农用地上建造房屋、硬化地面，经开封县国土资源局两次对其下达停工通知后，仍然继续施工，并将驾校建成。经河南省国土资源科学研究院鉴定：被告人赵振威非法占用农用地建驾校占地总面积29.38亩，其中因建房屋和水泥硬化路面损毁农用地面积20.60亩（耕地9.20亩，林地11.42亩），其中所占耕地全部为一般农田，造成9.20亩一般农田和11.42亩林地种植条件的严重毁坏。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵振威的行为已构成非法占用农用地罪。提请法院依法判处。
被告人赵振威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称系自首。
经审理查明：2012年3月，被告人赵振威以开封市开德驾驶员学校的名义与王某某签订土地租赁合同，王某某将其租赁的用来经营免烧砖厂的开封县陈留镇沈楼村村民的33亩集体土地转租给赵振威开办驾校。自2012年3月21日至2012年5月30日，由裴某某出资，被告人赵振威在未办理合法土地占用审批手续的情况下，擅自在该处租赁的农用地上建造房屋、硬化地面，经开封县国土资源局两次对其下达停工通知后，仍然继续施工，并将驾校建成。经河南省国土资源科学研究院鉴定：被告人赵振威非法占用农用地建驾校占地总面积29.38亩，其中因建房屋和水泥硬化路面损毁农用地面积20.60亩（耕地9.20亩，林地11.42亩），其中所占耕地全部为一般农田，造成9.20亩一般农田和11.42亩林地种植条件的严重毁坏。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人赵振威在侦查阶段的供述、证人证言、土地租赁合同、开封县国土资源局行政卷宗材料、鉴定报告、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振威违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振威在开封县公安局传唤到案后，能够主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人赵振威辩称系自首，本院不予认定。被告人赵振威当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵振威犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有开封县司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵振威犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李倩倩
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第182号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年7月21日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。二○一一年十一月一日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役五个月，2011年12月7日刑满释放；二○一二年八月八日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月14日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月26日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：1、2014年4月初的一天凌晨4时许，被告人秦某某窜至开阳县楠木渡镇中学附近，趁周围无人之机，采用翻窗入户的方式进入受害人王永东家中，将受害人王某某家中的现金几元和一个黑色挎包、一部飞科剃须刀、一个指甲刀盒子等物品盗走。
2、2014年6月11日晚8时许，被告人秦某某窜至开阳县楠木渡镇街上，趁受害人杨某某家中无人之机，采用溜门入室的方式进入杨某某家中实施盗窃，其正在翻找财物时被受害人杨某某发现并当场抓获。后民警当场从被告人秦某某身上搜出其盗窃的现金人民币6.2元。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人秦某某六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，且有受案登记表、归案说明及抓获经过；受害人杨某某、王某某的陈述；证人周某的证言；扣押发还物品文件清单；不能作价格估价认证的情况说明；现场勘验检查工作记录；现场指认照片；前科材料；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人秦某某于二○一一年十一月一日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役五个月，2011年12月7日刑满释放；二○一二年八月八日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月14日刑满释放。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人秦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01579号
上诉人（原审被告）冯兵。
上诉人（原审被告）冯绰。
委托代理人冯艳芳。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建合。
被上诉人（原审原告）陈芳。
委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
上诉人冯绰、冯兵与陈芳、冯建合因赠与合同纠纷一案，上诉人冯绰、冯兵不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人冯兵、冯绰系被上诉人冯建合、陈芳的两个儿子，双方所争议的位于辛集市留双营村富康街范崔巷7号房产与辛集市人民法院正在审理的冯兵、冯绰与冯建合、冯大建、冯建强及冯贵玲确认合同效力一案系同一套房产，辛集法院对另案的判决结果直接影响本案的审理结果且时间在先，为避免两案判决结果发生冲突，此案应发回辛集市人民法院重审一并综合考虑为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第265号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 站
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1646号
本院在执行申请执行人滕子华（曾用名滕波）与被执行人滕学刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人滕学刚采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，三被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1646号
本院在执行申请执行人滕子华（曾用名滕波）与被执行人滕学刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人滕学刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记员 张文豪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00130号
异议人（被执行人）河北金兴房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人张燕平，系该公司总经理。
申请执行人陈萌。
被执行人李利民。
本院在执行申请执行人陈萌与被执行人河北金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、李利民民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）金兴公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金兴公司称，执行法院超标的查封，侵害了异议人的财产权益，因而要求本院解除对超出标的部分的查封，并提供了相应的证据。
本院查明，该案在本院异议审查期间，执行异议人金兴公司又提出撤回异议申请。
本院认为，执行异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予执行异议人河北金兴房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙国栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执750号
申请执行人江油市剑门混凝土有限公司
被执行人绵阳豪晟电器有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第611号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳豪晟电器有限公司的银行存款54748.75元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2290元，案件执行费721元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第56号
上诉人（原审被告）：河北恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人：岳振然，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
上诉人河北恒兴房地产开发有限公司（以下简称河北恒兴公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。河北恒兴公司上诉称，其住所地在石家庄裕华区，本案应当由申请人住所地裕华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，石家庄市中级人民法院的裁定没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案时间为2013年12月25日，涉案标的额为480余万元，且一方当事人不在河北省石家庄市辖区。依据2008年4月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不妥。
综上，上诉人河北恒兴公司要求将本案移送石家庄市裕华区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6223号
罪犯彭和平，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兴刑初字第90号刑事判决，以被告人彭和平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人彭和平不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）桂市刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7304号刑事裁定，对罪犯彭和平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭和平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭和平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分106.4分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭和平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭和平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1257号
原告：张淑珍，女，1949年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春蓝山物业管理有限公司。住所长春高新技术产业开发区咖啡小镇**栋。
法定代表人：黄晓梅，总经理。
委托代理人：许永耀，北京德衡（长春）律师事务所律师。
原告张淑珍诉被告长春蓝山物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人李冠男、被告长春蓝山物业管理有限公司的委托代理人许永耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑珍诉称，2015年2月3日10时许，张淑珍骑自行车与刘喜贵所骑的电动自行车在咖啡小镇内2栋附近自建路发生碰撞，致使张淑珍受伤，经民警现场勘查，事故发生地点在小区自建路内，不属于交警部门管辖范围，遂出具《不予调查处理告知书》，后张淑珍入院治疗12天后，经吉林津科司法鉴定中心作出（2015）法临字第809号司法鉴定书，张淑珍已经构成伤残，张淑珍系长春蓝山物业管理有限公司雇佣人员，在劳动过程中发生事故，长春蓝山物业管理有限公司应承担相应费用。故诉讼至法院，请求法院判令长春蓝山物业管理有限公司赔偿其门诊医疗费446.2元、住院治疗费43697.84元、交通费62元，住院伙食补助费1200元、误工费9204元、护理费11233.8元、营养费9000元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金32504.94元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费7350元、鉴定费3900元。
长春蓝山物业管理有限公司辩称，张淑珍对第三人造成的人身损害不是发生在劳动过程中，因此，我方对其损害不承担任何民事赔偿责任。
针对张淑珍的起诉与长春蓝山物业管理有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：1.张淑珍受伤是否发生在工作时间；2.张淑珍请求长春蓝山物业管理有限公司承担事故产生的各项费用有无事实根据及法律依据。张淑珍为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、不予受理通知书，证明2015年2月3日原告骑自行车与刘喜贵骑行电动自行车在咖啡小镇内2栋附近自建路发生碰撞，导致原告受伤。
证据二、门诊手册、诊断书，证明原告因此次事故导致左侧胫腓骨骨折，住院治疗12天。
证据三、住院详单门诊票据与住院发票，证明原告住院头两天1级护理后10天2级护理；原告共花费医疗费44144.04元。
证据四、出租车发票，证明原告在住院期间花费交通费62元。
证据五、吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第809号司法鉴定意见书，证明原告因此次外伤构成十级伤残；原告需后续治疗费19500元；原告因此次外伤误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。
证据六、个人收入证明，证明原告事故发生前平均工资为1534元。
证据七、服务行业发票，证明鉴定费3900元。
证据八、律师费发票，证明律师代理费7350元。
证据九、证明，证明原告被撞事实确实发生。
长春蓝山物业管理有限公司对以上证据的质证意见为对证据一至证据八的真实性均无异议，对证明问题均有异议，与被告无关，不予质证。对证据九不具备证据形式，不予质证。
张淑珍申请证人景家伍出庭证实原告出事时是上班时间，大概是1点左右。
张淑珍对证人证言的质证意见为通过证人证言证明原告事发时间是1点左右，也能证明原告工作性质。
长春蓝山物业管理有限公司对证人证言证人的质证意见为证言不能证实本案原告发生人身损害的确切时间。
张淑珍申请证人鲍双臣出庭证实我听别人说张淑珍被撞了，张淑珍受伤发生在上班时间。
张淑珍对证人证言的质证意见为证人证言证明原告的上、下班时间，事发时为工作时间。
长春蓝山物业管理有限公司对证人证言的质证意见为证人证言不能证实原告受伤的具体时间。
长春蓝山物业管理有限公司为支撑自己的抗辩意见，向本院提交了光盘、城市速递报道，证明原告被第三人损害并未发生在劳动过程中。
张淑珍对此证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，节目组认定的时间点12点多有异议，确实是下班以后，但是下午上班时推出的自行车，骑自行车去工作地点。
经本院审理查明，2015年2月3日，张淑珍骑自行车在长春高新技术产业开发区咖啡小镇2栋附近自建路与刘喜贵骑电动自行车发生碰撞，致张淑珍受伤，后在一汽总医院住院治疗12天，出院诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、心脏病。出院诊断书记载建议全休叁个月。2015年2月6日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《不予调查告知书》，记载：张淑珍：你于2015年2月3日向高新区交警队报称的你骑行自行车与刘喜贵骑行电动自行车在咖啡小镇内2栋附近自建路发生碰撞，致拟受伤一案，经民警现场勘察，事故发生地点在小区自建路内，不属于道路。不属于交警部门管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案，投诉或投案。2015年8月10日，吉林津科司法鉴定所出具了吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第809号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“委托人：陈洋，被鉴定人：张淑珍，委托鉴定事项：伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、误工期限、护理费、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、张淑珍此次外伤后果评定为十级伤残。2、张淑珍此次外伤后续治疗费为人民币19500元。3、张淑珍此次外伤误工期为180日。4、张淑珍此次外伤护理期限为90日。5、张淑珍此次外伤营养期为90日。”长春蓝山物业管理有限公司2015年2月16日出具《个人收入证明》一份：“兹证明张淑珍为本单位职工，目前在我单位担任保洁职务。该职工的平均月收入为1534.00元。特此证明！”
另查明，长春电视台《城市速递》栏目2015年3月8日对张淑珍受伤事件进行了报道，内容为：张淑珍家住咖啡小镇2栋，因为身体不错，她一直在小区的物业上班，帮忙打扫园区内的卫生。2月3日中午12点多，下班后的张淑珍把家里很久没骑的自行车推了出来，寻思去小卖店里打打气，晚上好骑车去卖场买点东西。就这样，老人骑着缺气的自行车往园区外走，还没骑到门口呢，就被一辆电动车给撞了…
本院认为，本案争议焦点为张淑珍是否在其工作期间受到的伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。张淑珍要求其雇主长春蓝山物业管理有限公司承担赔偿责任，应举证证明其在工作时间遭受人身损害。张淑珍向本院提交的证据中《不予调查处理告知书》及证人证言均不能准确证实事故发生时间，即发生在其工作期间。被告向本院提供的视频录像中明确显示体现出事故发生时间为中午12时左右，且此视频系张淑珍自己为维权向长春电视台节目组提供的素材，故认定其事故发生时间为12时左右。视频节目未体现其在工作时间受伤，而是体现其为购买东西而将车子去打气过程中所受的伤害，故对张淑珍主张其在工作期间受到伤害的主张本院不予支持。长春蓝山物业管理有限公司不应对其各项主张承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑珍的诉讼请求。
案件受理费2960元由原告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第226号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭群，该公司员工。
被告无锡市陆区镇先科网吧。
法定代表人樊小红，该网吧投资人。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）与被告无锡市陆区镇先科网吧（以下简称先科网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，软星公司以双方达成和解为由，于2013年7月3日向本院提出撤回对先科网吧的起诉。
本院认为，软星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星公司撤回对被告先科网吧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 程 鹏
代理审判员 赵文杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 毛伊斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02944-2号
原告：李萌，女，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：崔传友。
被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：崔传友，该公司总经理。
本院在审理原告李萌与被告崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李萌于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李萌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李萌撤回起诉。
本案案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3085，公告费400元，合计7950元，由李萌负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第752号
原告曾传武。
委托代理人彭开伟。
被告李智。
委托代理人曾观强。
被告马艳萍。
原告曾传武与被告李智、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员林涛独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾传武及其委托代理人彭开伟，被告李智的委托代理人曾观强，被告马艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传武诉称：2012年7月20日，2012年7月23日，被告李智两次向我借款共计250000元，被告马艳萍用其自己的房产为李智担保并向我出具了《申明》。马艳萍将其房屋的国土证及房产证借给李智是为李智贷款担保的，不管《申明》是不是马艳萍签的，借房产证、国土证的行为就是明确的担保行为，不管在哪里借款都要承担担保责任。借款到期后，我多次要求被告偿还借款均被拒绝，为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告李智偿还我借款250000元，被告马艳萍承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李智辩称：李智向原告曾传武借款250000元是事实，将马艳萍的房产证和国土证出示给原告也是事实。但《申明》是我当着曾传武的面写的，落款“马艳萍”三个字是我签的，其上的手印是我盖的，马艳萍都不在场，也不晓得我将两证抵押给了曾传武。曾传武也同意我只拿两证给曾传武，不办理抵押登记。
被告马艳萍辩称：我将房产证及国土证借给李智，是同意用我的房子为李智去银行贷款作抵押。因为银行贷款抵押需要我本人签字及盖手印，所以我才放心将两证借给李智的。但是，李智在我不知情的情况下，向曾传武借款两笔共计250000元，并出具《申明》，将我房子的国土证和房产证也交给了曾传武。对此，《申明》不是我写的，签名不是我签的，手印也不是我盖的，我不承担任何责任。我要求李智尽快归还我的房产证、土地证。
经审理查明：2012年7月19日，被告马艳萍将其所有的位于南溪镇皇都街6号1栋1单元2层3号房屋的房产证及国土证出借给被告李智。2012年7月20日，被告李智出示给原告曾传武《申明》一份，并将马艳萍房屋的房产证及国土证交给了原告曾传武，向原告曾传武借款150000元，出具借条一张。2012年7月23日，被告李智向原告曾传武另借款100000元，出具借据一张。2014年8月5日，原告曾传武以被告李智推诿还款为由，诉来本院。
以上事实有经庭审原、被告举证质证的证据：原、被告身份证复印件，借款借条1张，借款借据1张，产权证借条复印件一张，当事人的陈述及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾传武与被告李智签订的借贷合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李智向原告曾传武借款两笔共计250000元的事实清楚、证据充分，被告李智应当偿还原告曾传武借款本金250000元。对于原告曾传武出示的《申明》，被告李智、马艳萍均表示不是被告马艳萍本人签的字和盖的手印，但原告曾传武在庭审中明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对该《申明》不予采信。原告曾传武主张马艳萍将其房屋的国土证及房产证借给李智是为李智贷款承担担保责任的，不管《申明》是不是马艳萍签的，借房产证、国土证的行为就是明确的担保行为，不管在哪里借款都要承担担保责任。本院认为，被告马艳萍将其房屋的国土证及房产证出借给李智是并无将其房屋对李智民间借贷的行为进行担保的意思表示，不符合担保的相关法律规，故原告要求被告马艳萍承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条的规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告曾传武借款本金250000元。
二、驳回原告曾传武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告李智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 钟世民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1553号
原告：孙某某。
委托代理人：姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被告：张某某，。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员胡传佳以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜鉴、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供�妻感情破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述及结婚证等相关证书在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实。即使双方在家庭生活中发生争执，只要相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系，故原告要求离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡 传 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 �孙晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第00004号
申请人刘仁秀。
申请人刘仁秀要求认定杨伯荣为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月16日立案受理。被请求人的儿子作为代理人出庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人杨伯荣，男，1964年8月23日生，居民身份证号码××，住金湖县长乐路85号1单元501室。系申请人刘仁秀之夫。
法定代理人杨洋，男，1990年9月23日生，居民身份证号码××，汉族，住金湖县长乐路85号1单元501室。系被申请人杨伯荣之子。
申请人刘仁秀以被申请人杨伯荣因中风瘫痪在床，且丧失语言功能，无行为能力为由，向本院申请被申请人杨伯荣为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人杨伯荣于2011年2月患××，先后在上海浦东新区人民医院、上海华山医院、金湖县人民医院等进行治疗，但一直未治愈，且病情越来越严重。现瘫痪在床，且丧失语言功能，神志不清，生活不能自理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨伯荣为无民事行为能力人。
二、指定刘仁秀为杨伯荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王文昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院�定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民特字第00004号申请人陈建国，男，生于1958年7月21日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。被申请人陈宝菊，女，生于1960年10月3日，汉族，现下落不明。申请人陈建国要求宣告被申请人陈宝菊死亡一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈建国称，其与陈宝菊系兄妹关系。陈宝菊于1989年9月5日走失，二十几年来，家人经刊登寻人启事多方寻找具无音讯，现向法院申请宣告其死亡。经查，陈宝菊，女，生于1960年10月3日，汉族，原住宝鸡市金台区东风路石油社区6号楼1-11，身份证号（旧号码）610303601003165，系申请人之妹。陈宝菊于1989年9月5日走失，现下落不明已二十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找陈宝菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈宝菊仍然下落不明。另查，陈宝菊父母已去世，其出走时未婚亦无子女。本院认为，陈宝菊于1989年9月5日走失至今下落不明已二十余年，其父母已去世，亦无配偶子女，其兄陈建国作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告陈宝菊死亡。本判决为终审判决。审判员  焦兵丽二〇一六年八月十五日书记员  曲 芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1169号
申请执行人北京捷文科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。
委托代理人陈炜炜，男，系该公司员工，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人官周钦，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3744号民事判决，于2015年7月22日向被执行人官周钦发出执行通知书，责令被执行人官周钦自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3744号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十月二十日
书记员 陈密群
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审7号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人刘宗魁，男，1984年3月1日出生，汉族，刘宗魁电泳厂负责人，住金乡县。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年1月24日向本院申请执行被执行人刘宗魁环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2016年3月11日以被执行人刘宗魁的电动车箱电泳工艺未依法报批建设项目环境影响评价文件投入生产，主体工程已投入使用而配套建设的水污染防治设施未运行，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出金环罚字[2016]003号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处罚款15万元。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]003号处罚决定书于2016年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]003号行政处罚决定书确定的内容依法准予强制执行；
二、被执行人刘宗魁必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2016]003号行政处罚决定书确定的罚款15万元元履行完毕；
三、执行费2150元，由被执行人刘宗魁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年二月三日
书记 员代 秋 荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03269号
申请执行人樊国强。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13137号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币57693.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1307号
上诉人（原审原告）蒋玲，女。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市汇万川塑胶薄膜有限公司。
法定代表人赖延辉，总经理。
委托代理人李祖科，广东品然律师事务所律师。
上诉人蒋玲因与被上诉人深圳市汇万川塑胶薄膜有限公司（以下简称汇万川公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，蒋玲与汇万川公司之间存在事实劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，蒋玲于2011年2月21日入职，双方未签订书面劳动合同，自2012年2月21日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。蒋玲主张汇万川公司支付2012年3月至2013年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于周六加班工资，根据蒋玲签名确认的工资条显示，蒋玲基本上每周加班一天，但汇万川公司支付的工资已包括每月出勤时间的工资，即包含每月正常时间的工资和加班时间的工资。经核算，蒋玲工作时间工资并不低于同期深圳市最低工资标准，应视为其工资已经足额发放，故蒋玲主张汇万川公司支付周六加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，蒋玲主张用人单位未支付周六加班工资提出被迫离职，因汇万川公司不存在未足额支付其工资的情形，故蒋玲主张被迫离职，并要求支付其解除劳动关系经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费，蒋玲在本案中的诉求未能获得支持，其主张汇万川公司承担律师代理费，本院不予支持。
关于缴交社会保险费，缴交社会保险费不属法院受理范围，本院不予处理，当事人应另循途径解决。
综上，上诉人蒋玲的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人蒋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2783号
申请执行人李晓红。
被执行人蒲卫民。
申请执行人李晓红与被执行人蒲卫民债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第3963号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2783号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第107号
原告王德俊，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告金福明，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王德俊诉被告金福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告金福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王德俊诉称，被告分别于2012年8月9日、10月20日、11月20日向其借款，金额分别为人民币5000元、50000元及11200元，合计人民币66200元，各出具借条一份。后被告分文未还，其多次催要无果，现起诉要求被告归还上述借款。
被告金福明辩称，其向原告借款属实，三份借条均系其所写，并经其签字捺印，但借款金额合计约为人民币50000元，剩余金额系借款利息。
经审理查明，被告经朋友介绍与原告认识，于2012年8月9日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。2012年10月20日，被告又向原告借款，亦出具借条，内容为，今借到王德俊人民币50000元整，定于2012年归还。2012年11月20日，被告再次出具借条给原告，载明“今借到王德俊人民币（壹亻万壹仟二百）元整（大写）11200元整…”。因被告至今未还款，原告持上述三份借条，向本院提起诉讼。
审理中，被告认为：2012年8月9日向原告借款人民币5000元属实，但之后曾向原告支付该款利息；2012年10月20日，其出具借条上所载金额（人民币50000元）系另两份借条所载借款金额之和，实际借款人民币26400元和18000元，合计人民币44400元；2012年11月20日，出具借条上记载的人民币11200元系2012年10月20日借条上所载借款金额人民币50000元的利息，但均未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金福明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供被告出具的三份借条，所载借款金额合计为人民币66200元，被告对上述借条的真实性均无异议，仅辩称借款金额约为人民币50000元，其余金额系借款利息，且其支付过上述借款中人民币5000元的利息，原告不予认可，现被告未提供证据证明，本院难以采信，故对原告诉称被告向其借款合计人民币66200元予以采信。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福明于本判决生效之日起十日内归还原告王德俊借款人民币66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币728元，由被告金福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月二十日
书 记 员 徐苏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第663号
申请人唐富林，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人余宁红，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市金牛区。
申请人唐富林与申请人余宁红机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-065号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐富林与申请人余宁红达成的编号2015-10-065号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晋尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审29号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月30日至11月6日颗粒物日均值连续超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币捌拾万元。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被告执行人于2017年10月30日至2017年11月6日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，2017年11月22日对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令立即改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年10月30日至2017年11月6日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月7日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年10月30日至2017年11月6日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表八份，证明被执行人于2017年10月30日至2017年11月6日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年11月7日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月30日至2017年11月6日颗粒物日均值连续超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币捌拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审29号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月30日至11月6日颗粒物日均值连续超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币捌拾万元。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被告执行人于2017年10月30日至2017年11月6日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，2017年11月22日对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令立即改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年10月30日至2017年11月6日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月7日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年10月30日至2017年11月6日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表八份，证明被执行人于2017年10月30日至2017年11月6日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年11月7日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月30日至2017年11月6日颗粒物日均值连续超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币捌拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2017]HB-146号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年七月九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第226号
申请执行人：徐淑莲，女，1962年5月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐淑菊，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告徐淑莲与被告徐淑菊、徐淑英、徐淑梅、徐淑丹继承纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。徐淑莲于2013年4月23日向本院申请执行。申请执行的标的为交付徐育学名下的房产证并办理房屋更名手续。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员刘坤执行，后调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定将坐落于林市昌邑区桦皮厂镇松树村四社房屋［原所有权人徐育学，房权证号：吉林市乡镇字第J21-0766**号，建筑面积42平方米］归徐淑莲所有。并向吉林市住房保障及房地产管理局送达了协助执行通知书。申请执行人表示放弃其他执行请求并交纳了申请执行费50元。至此执行依据所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵国强
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闵靖华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵靖华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵靖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，953.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，953.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第454号
原告：范水来，。
委托代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：李贤明，。
原告范水来诉被告李贤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙先、被告李贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的东莞市大岭山鲁辉木业经营部与被告经营的惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂是两家有业务往来的个体商户。原告为被告提供各种木材，至起诉之日，被告共欠原告木材款共计233000元。为支付拖欠的货款，被告曾于2014年8月5日和2014年9月5日分两次分别将支票号为13662453，票面金额为100000元，支票号为13662456，票面金额为133000元，且收款人均为被告经营的惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂的支票背书转让给原告用于偿还所有的货款，但原告去银行承兑时，因被告的账户余额不足及票据开具的形式不符合规定，而被拒绝承兑。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付拖欠的货款人民币233000元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款年利率6%计至实际清楚之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证和个体工商户营业执照复印件。
二、被告身份证及被告经营的家具厂工商登记信息。
三、记账凭证。
四、支票及退票理由书。
五、被告出具的还款计划明细。
被告辩称，货款的数额是属实的，我愿意偿还货款，但是暂时没有能力偿还。
经庭审开庭质证，被告对原告的提供的证据一的质证意见为不清楚谁是范水来，也没有看过东莞市大岭山鲁辉木业经营部的营业执照。对证据二、三、四、五没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告范水来系东莞市大岭山鲁辉木业经营部的业主，案外人范风标与原告是父子关系，负责东莞市大岭山鲁辉木业经营部的具体业务经营。原告经营的东莞市大岭山鲁辉木业经营部与被告李贤明经营的惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂是两家有业务往来的个体工商户。原告为被告提供各种木材，但被告未能按时足额支付货款，至起诉之日累计拖欠原告货款233000元。被告曾于2014年8月5日、2014年9月5日向原告开具过两张票面金额分别为100000元、133000元的支票用于支付所拖欠的货款，但因被告账户余额不足及票据书写格式不符合规定而被银行拒绝承兑。后，被告又向原告发出了还款计划，也未能按照还款计划依时还款。原告经多次催讨未果，特诉诸于法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款人民币233000元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款年利率6%计至实际清楚之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按照被告的要求向其提供各种木材，被告也收取了原告的货物，原、被告就木材买卖成立买卖合同关系。被告本应收取货物后及时支付货款，但，被告因自身原因未能及时足额支付货款，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。现原告依据被告开具的未能承兑的支票及被告出具的还款计划诉请被告支付货款233000元，且被告当庭也对所欠货款金额233000元予以确认。故，原告诉请被告支付拖欠的货款233000元，诉请合理，应予支持。关于利息，本院酌情按原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李贤明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告范水来支付货款233000元及利息（以拖欠的233000元货款为本金，自原告起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告李贤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4102号
原告娄某甲，男，1972年2月29日出生，汉族。系赵某甲之夫。
原告娄某乙，男，1995年2月8日出生，汉族。系赵某甲之子。
原告娄某丙，女，1992年9月13日出生，汉族。系赵某甲之长女。
原告娄某丁，女，1998年2月6日出生，汉族。系赵某甲之次女。
原告赵某某，男，1945年1月6日出生，汉族。系赵某甲之父。
原告于某某，女，1941年1月19日出生，汉族。系赵某甲之母。
上列六原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层南侧。组织机构代码：08421265-9。
负责人邹洁琼，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、赵某某、于某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及六原告共同的委托代理人刘伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、赵某某、于某某诉称：2014年9月25日20时15分许，原告娄某甲驾驶豫P65x**号东风牌货车自东向西行驶至连霍高速公路636公里北半幅时，刮擦碰撞变更车道下站的由张某某驾驶的豫AF7x**号上海桑塔纳牌小型轿车，造成豫P65x**号车上的乘坐人赵某甲受伤经抢救死亡，车辆受损的事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张某某承担本次事故的主要责任，现张某某因涉嫌犯交通肇事罪被羁押。经查，张某某为豫AF7x**号上海桑塔纳牌小型轿车在被告处投有交强险，为维护当事人的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金（优先在交强险限额内支付）共计122000元。对超出交强险范围的损失，六原告另行提起刑事附带民事诉讼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：法院应依法查明张某某是否已经赔偿原告的各项损失及具体赔偿数额，如张某某已经全部赔付，被告将不再承担赔偿责任。被告不承担因本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年9月25日20时15分许，原告娄某甲驾驶豫P65x**号东风牌货车自东向西行驶至连霍高速公路636公里北半幅时，刮擦碰撞变更车道下站的由张某某驾驶的豫AF7x**号上海桑塔纳牌小型轿车，造成豫AF7x**号车驾驶人张某某受伤和豫P65x**号车乘坐人赵某甲受伤，车辆所载货物受损以及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月17日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定张某某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶造成事故，是事故形成的主要原因，负该事故的主要责任；原告娄某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，是事故形成的次要原因，负该事故的次要责任；乘车人赵某甲无责任。
事故发生后，赵某甲于2014年9月25日被送往巩义瑞康医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右小腿挫灭伤并失血性休克；2、右足挫灭伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶部硬膜下血肿；5、右侧颞骨骨折；6、骨盆多发骨折；7、右股骨下端粉碎性骨折；8、右胫腓骨下段粉碎性骨折并腓骨头骨折；9、多处软组织损失。赵某甲于2014年10月1日死亡。赵某甲在该院住院治疗6天，花去住院医疗费32955.83元。赵某甲另门诊治疗共花费8973.08元。
赵某甲出生于1971年5月17日，其近亲属有丈夫娄某甲、父亲赵某某、母亲于某某、长子娄某乙、长女娄某丙、次女娄某丁。赵某甲生前长期在城镇居住，因此其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为447960.6元（22398.03元／年×20年）。
豫P65x**号东风牌货车的登记车主为娄某某，原告娄某甲提交娄某某出具的证明一份，证明该车系二人合伙购买，后娄某某退伙，现该车的实际所有人系原告娄某甲。河南省豫华价格事务所对该车进行了评估。2014年10月22日，该所出具鉴定结论，认定该车损失为89595元。
同时查明：张某某驾驶的豫AF7x**号上海桑塔纳牌小型轿车的登记车主为包某某，该车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张某某未就因该事故造成原告的损失支付过赔偿金。
本院认为：此事故系张某某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，原告娄某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
赵某甲的医疗费共计41928.91元（32955.83元＋8973.08元），已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告应在该项下赔偿六原告1万元。此事故造成赵某甲死亡，给六原告造成精神痛苦，但因张某某已涉嫌交通肇事犯罪，如其被判处刑罚，六原告依法不能向其主张精神损害赔偿；如其不构成犯罪，六原告可在另案向张某某主张权利时一并主张精神损害赔偿。原告在被告应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金447960.6元，已超出被告保险公司承保的11万元限额，故被告应当先在交强险下赔偿六原告11万元。在交强险范围内，原告在被告应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损89595元，已超出被告承保的2000元限额，故被告应赔偿2000元。综上，被告应赔偿六原告122000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、赵某某、于某某医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计十二万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，减半收取一千三百七十元，由原告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、赵某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：xxx0520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年二月二日
书记员 龚倩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1766号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某乙。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人吴知林。因本案于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人吴知林犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人易某乙、刘某乙以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某乙、刘某乙、被告人吴知林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年9月21日20时许，被告人吴知林被易某乙等人以老乡名义骗至本区西城路大世界超市门口，被告人吴知林见系其女友李某甲前男友易某乙，即持刀砍伤了易某乙及一同前来的刘某乙、李某丁，致易某乙、刘某乙重伤、李某丁轻微伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人吴知林致二人重伤的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人易某乙诉请依法追究被告人吴知林的刑事责任，并要求赔偿医药费23779.95元、误工费4000元、营养费1000元、交通费及护理费1000元，共计人民币29779.95元。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉请依法追究被告人吴知林的刑事责任，并要求赔偿医疗费21761.98元、误工费6500元、营养费1500元，共计人民币31261.98元。
被告人吴知林对起诉书所指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，但表示没有赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年9月21日20时30分许，被告人吴知林被易某乙以李某丁的名义约至本区西城路大世界超市门口以商谈被告人吴知林抢了易某乙女友一事，被告人吴知林到达东海明珠大酒店门口后发现是其女友李某甲的前男友易某乙等人，便持随身携带的匕首捅伤被害人易某乙以及一同前来的被害人刘某乙和李某丁，致被害人易某乙左右胸部、左手臂等处及右大腿内侧、被害人刘某乙左腋下、左某和被害人李某丁左某受伤。经鉴定，被害人易某乙系遭锐器他伤致右胸开放性损伤、右心室裂伤出血、急性心包填塞、右侧气胸，伤势评定为重伤；被害人刘某乙系遭锐器作用致左腋下2.5cm缝合创、腹部开放性损伤、外伤性空肠穿孔伴出血，伤势评定为重伤；李某丁的伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、李某乙、李某丁的证言、被害人易某乙、刘某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押清单、身份信息等证据证明，足以认定。
二、附带民事部分
（一）附带民事诉讼原告人易某乙部分
附带民事诉讼原告人易某乙受伤后从2013年9月21日起至10月4日在温州市中心医院住院治疗14日。因被告人吴知林的伤害行为对附带民事诉讼原告人易某乙造成的经济损失有：1、住院治疗费人民币23210.48元；2、其他治疗费为人民币427.5元；3、误工费酌情给予人民币4000元（以诉讼请求为限）；4、护理费及交易费根据伤势情况酌情给予人民币1000元（以诉讼请求为限）；5、营养费酌情给予人民币1000元（以诉讼请求为限）。上述经济损失共计人民币29637.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历及住院病历等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼原告人刘某乙部分
附带民事诉讼原告人刘某乙伤前就职于温州市康荣鞋业有限公司，月工资为人民币6000元，受伤后自2013年9月21日至10月7日在温州市第二人民医院住院治疗17日。因被告人吴知林的伤害行为对附带民事诉讼原告人吴知林造成的经济损失有：1、住院治疗费人民币21761.98元；2、误工费酌定给予人民币6500元（以诉讼请求为限）；3、护理费及交通费根据伤势情况酌情给予人民币1500元（以诉讼请求为限）；4、营养费酌情给予人民币1500元（以诉讼请求为限）。上述经济损失共计人民币31261.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院收费收据、费用清单、住院病历、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴知林持械故意伤害公民身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人易某乙、刘某乙所提出的附带民事诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。鉴于被告人吴知林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴知林判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴知林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2019年9月20日止。）
二、被告人吴知林应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人易某甲的经济损失共计人民币29637.98元。
三、被告人吴知林应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失共计人民币31261.98元。
四、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡新汉
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2595号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：唐彬，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省达州市通川区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告唐彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告唐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金85995.52元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金17799.1元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆车架号：LNBSCUAK9GF507786，发动机号：BA02G065527所有权归原告所有。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买绅宝X35汽车一辆（车架号：LNBSCUAK9GF507786，发动机号：BA02G065527，车牌号：川SSC1**），并出租给被告使用。车辆融资总额71260元，月租金为2529.28元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。
合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款，取得车辆的所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅支付了2016年9月28日至2016年10月28日共2期的租金后，便拒绝支付后续租金。被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函，以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未及时付清租赁款，原告有权按照合同条款第十一条的约定有权要求被告支付租金，并且按所有应付款的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。
被告唐彬未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告唐彬在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年2月15日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告唐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告唐彬未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告唐彬支付全部剩余租金85995.52元，律师费3000元，违约金17799.1元（违约金计算标准为：以租金85995.52与律师费3000元之和88995.52元为基数，按照20%计算，违约金共计17799.1元）的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”约定，被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并付清融资租赁款。故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆（LNBSCUAK9GF507786，发动机号：BA02G065527）所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金85995.52元；
二、被告唐彬于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告唐彬于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金17799.1元（违约金计算标准为：以租金85995.52与律师费3000元之和88995.52元为基数，按照20%计算，违约金共计17799.1元）；
四、确认被告唐彬在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车架号：LNBSCUAK9GF507786，发动机号：BA02G065527，车牌号：川SSC1**的绅宝X35小型轿车）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取1248元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月十九日
书记员 彭丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2080号
原告：唐山跨世货物运输有限公司。
负责人：张健纯，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市丰润区姜家营村丰董公路南侧。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告唐山跨世货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山跨世货物运输有限公司委托代理人李久东，被告人保财险丰润支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山跨世货物运输有限公司诉称，2014年7月30日，原告唐山跨世货物运输有限公司为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险丰润支公司投保了196800元不计免赔车辆损失险。保险期限为自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。2015年5月8日1时8分，原告公司司机刘晓青驾驶冀B×××××号、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至迁西县尹庄与迁安交界处路段时，与同向高文涛驾驶的冀H×××××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，迁西县公安交通警察大队作出第1302274201500653号道路交通事故认定书，认定刘晓青负主要责任，高文涛负次要责任。2015年5月19日，经迁西县价格认证中心鉴定冀B×××××号重型半挂牵引车损失为82193元。开支鉴定费2460元，施救费7500元。因责任保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失63107.1元［（82193元－2000元＋鉴定费2460元＋施救费7500元）×70%］。
被告人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型半挂牵引车投保的车辆损失险有异议，但认为车辆损失过高，不予认可。施救费票据的真实性没有异议，但是施救费过高。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，经迁西县价格认证中心鉴定冀B×××××号牵引车损失为82193元，被告认为车辆损失过高，但没有提供充足的证据予以反驳，不予采纳。对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2460元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险丰润支公司赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告唐山跨世货物运输有限公司为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险丰润支公司投保了196800元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为63107.1元［（82193元－2000元＋鉴定费2460元＋施救费7500元）×70%］，未超过196800元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告63107.1元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告唐山跨世货物运输有限公司事故保险金人民币63107.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪红艳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初29号
原告：桂河泉，男，1939年9月11日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被告：李耀华，男，1960年11月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：石文华，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告桂河泉与被告李耀华、石文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月9日、9月13日公开开庭进行了审理，原告桂河泉、李耀华、石文华到庭参加第一次庭审，被告李耀华、石文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。因案情复杂，�本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告桂河泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿220根被砍杉木苗损失费3000元。
事实和理由：2015年12月29日下午，二被告到属于原告的山地万山窠砍了原告种植的220根杉木苗（大的有150公分高、小的有40公分高），造成原告直接损失3000余元。事发后，县森林公安分局接到报案后处理此事，证明所砍杉木苗数量220根，砍伐的人是李耀华。但公安机关处理此事中，被告说所砍杉木苗的山地是他的，拒绝承担相应的责任。原告现有山林林权证（证号为资府2006第0405080023）为证，足以证明此山属于原告。特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告李耀华辩称，1977年，龙英六队与抚地李家村有一份换地协议，根据该协议原告种植杉木苗的地属于被告方的；2015年3月，我们村小组的人叫原告把地上的苗木移走，原告没移走，到了12月份，我就砍了地里的苗木；我们小组的水沟，原告栽树苗的时候把水沟填了，原告应把水沟恢复。
被告石文华辩称，原告种杉木苗的地是我们龙英村的地，原告应该归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
资府林证字（2006）第0405080023号林权证复印件（原件与复印件核对一致），用以证明栽杉木苗的地，原告系使用权权利人。
抚地村委会证明三份，用以证明栽杉木苗的地，原告系使用权权利人。
3.鉴定结论，用以证明被告砍伐原告的杉木苗株数和采
伐面积。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
调田合同一份，用以证明被告砍伐的杉木苗的地，被告系使用权权利人。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：对�告持有异议的原告证据1和原告持有异议的被告证据，该林权证系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于被告提供的调田合同，故对原告证据1予以采信，对被告的证据不予采信；对被告持有异议的原告证据2，因该证明对本案的事实具有关联性，故对该证据的关联性予以采信；对原告提供的证据3，因该证据缺乏鉴定结论所必备的形式要件，不能作为鉴定结论使用，但能反映出资溪县森林公安局工作人员勘验现场的情况，且被告在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证，本院对该证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告桂河泉系资溪县嵩市镇抚地村塘坊村小组村民，资溪县林业局于2006年12月30日向原告桂河泉发放林权证资府林证字（2006）第0405080023号，该林地坐落于资溪县嵩市镇抚地村塘坊组，小地名为：“万山窠”，四至：东至山脊、南至山脊、西至合水、北至路、龙田、小分水。林地所有权权利人为嵩市镇抚地村村委会，林地使用权权利人桂河泉，森林或林木所有权权利人／使用权权利人为桂河泉。原告桂河泉于2014年在“万山窠”山场中的三块坪地上栽种杉木（原、被告称呼该地名为“三现”），被告李耀华认为根据1977年6月4日许坊公社龙英大队第六生产队与抚地李家生产队的调田合同，原告栽种杉木的地方属于被告小组的水田，便在2015年12月29日下午，与被告石文华一起将原告栽种的219根杉木苗砍伐，砍伐面积962.8平方米（1.44亩），造成原告经济损失3000元。事发后，原告报案至资溪县森林公安分局，公安机关经过处理但未有结果，原告遂诉至法院。
另查明，2016年6月22日，经本院现场实地�查，并邀请被告李耀华及其小组所在村民左发旺、李辉华、周中荣、周金河，原告桂河泉及其儿子邓小继，资溪县林业局工作人员廖远辉、过资中到场参加，经县林业局工作人员廖远辉、过资中勘验现场，及比照原告的资府林证字（2006）第0405080023号林权证的四至范围图，认定原告栽种杉木的地方属于原告林权证的四至范围内。上述事实有调查笔录和执法记录仪录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告李耀华、石文华未经原告许可，砍伐原告栽种的杉木苗219根，造成原告经济损失3000元，其应�承担赔偿责任。被告李耀华、石文华虽辩称其砍伐的地方系被告村小组所有，但被告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果。关于原告主张被告赔偿其损失3000元的诉请，二被告未在本院指定的期限内对原告的损失提出异议，视为放弃对原告损失提出异议，故本院对原告的经济损失予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告李耀华、石文华在本判决生效十日内赔偿原告桂河泉损失3000元。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李耀华、石文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴新典
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00071号
申请执行人：李小玲。
申请执行人：周桂云。
被执行人：张大根。
被执行人：陈淑文。
本院依据已经发生法律效力的（1997）阳翠民初字第428号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈淑文仅履行了人民币13500元。余款至今未履行。
本院查明，被执行人陈淑文有位于汉阳区平田北村75号3层3室房屋，现申请执行人李小玲来院要求对被执行人陈淑文的上述房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈淑文所有的位于汉阳区平田北村75号3层3室房屋。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年10月29日起至2018年10月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙卓
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第21号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人肖圣凯。
被执行人王招芬。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人肖圣凯、王招芬作出的（2015年）第214006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人肖圣凯、王招芬于2012年6月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月29日作出宜人口计生征字（2015年）第214006号征收社会抚养费决定：对肖圣凯征收社会抚养费9495元，对王招芬征收社会抚养费9495元，合计征收18990元。决定书送达后，被执行人肖圣凯、王招芬在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人肖圣凯、王招芬作出的宜人口计生征字（2015年）第214006号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214006号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第56号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人张莉。
被执行人毛亮。
被执行人朱凤君。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年7月24日作出义计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人毛亮、朱凤君夫妇于2008年5月20日结婚登记，于2008年12月26日生育第一胎男孩，于2012年12月25日不符合再生育条件在义乌市復元医院生育第二胎男孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定：依法对男方毛亮征收社会抚养费68484元整；女方朱凤君征收社会抚养费68484元整；合并征收社会抚养费136968元。申请执行人于2013年7月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费136968元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年7月24日作出的义计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第215号
原告刘某某，男。
被告魏某，女。
本院在审理原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告刘某某负担150元，退付原告刘某某150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 雅
甘肃省华亭县人民法院
原 告 买 某 某 与 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第215号
原告买某某（曾用名买某某），女，回族，生于1988年2月10日，华煤集团华亭煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告杨某某，男，回族，生于1987年9月30日，个体经营户，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告买某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告买某某于向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告买某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告买某某承担。
审判员 李治杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李亚亚