wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00261号
申请执行人达州市某某纸业有限公司。
被执行人汉中某某药业有限公司。
申请执行人达州市某某纸业有限公司与被执行人汉中某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汉中某某药业有限公司给付申请执行人达州市某某纸业有限公司货款138643.72元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，核实被执行人汉中某某药业有限公司的法定代表人王国柱外出且无确切地址，经与汉中某某药业有限公司电话联系，于2014年6月1日向其公司邮寄送达了执行通知书，责令收到执行通知书之日起即履行本案义务，交纳执行款138643.72元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1535元，申请执行费1980元。2014年7月10日申请执行人达州市某某纸业有限公司提供了可供执行财产清单请求书后，经在西乡县经贸局核查了解到，被执行人汉中某某药业有限公司无法正常生产经营，该公司法定代表人王某某将西乡县某某镇某某路公司财产转卖给西乡县某某房地产公司，购买者已付给汉中某某药业有限公司部分款项，西乡县某某局为稳妥解决该公司的（西乡）下岗职工生活问题，在办理相关手续中，西乡县某某局对购买人未付的款项作了限定。执行中，执行人员多次与西乡县某某局协调沟通，并将案件的实际情况告知申请人后，申请执行人达州市某某纸业有限公司向本院书面提交说明，决定同意由汉中某某药业有限公司一次性给付货款100000元，并履行其案件受理费1535元，对剩余货款38643元及迟延履行期间的债务利息，申请人达州市某某纸业有限公司自愿放弃。由某某局从汉中某某药业有限公司转卖的西乡县某某镇某某路公司的财产处置款中扣取100000元，案件受理费1535元，申请执行费1980元已交纳，执行款100000元申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00003号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年十月三十日
书记员 龚武菊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第74号
原告：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄依光。
委托代理人：徐绰敏、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市建筑工程公司，住所地：广州市。
法定代表人：卢澄泽。
本院在审理原告广州市明冠轻质环保建材有限公司诉被告增城市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市明冠轻质环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费860元由原告广州市明冠轻质环保建材有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柳志君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00023号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
委托代理人柏柯宝，该公司员工。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被申请人詹贤峰，男，1975年10月27日出生，住铜陵市。
被申请人詹刘宝，男，1978年9月18日出生。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人詹贤峰、詹刘宝保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人詹贤峰、詹刘宝价值3.6万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人詹贤峰、詹刘宝价值3.6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第58号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人黄建顺，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被执行人黄靖丽，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行黄建顺、黄靖丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年5月4日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄建顺、黄靖丽于2000年8月25日登记结婚，于2001年8月20日生育第一男孩，于2013年11月30日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100068号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50653元。该决定书于2014年5月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年8月22日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年10月21日申请本院强制执行。
本�认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建顺、黄靖丽在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的靖人口征决字（2014）第100068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄建顺、黄靖丽必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币50653元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄 嘉 雄
审判员 林 振 辉
审判员 徐国�
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 丹 丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第7号
原告涂显志。
被告张良。
被告张德。
本院在审理原告涂显志诉被告张良、张德农村建房施工合同纠纷一案中，原告涂显志于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告涂显志在本案宣判前自愿申请撤回对被告张良、张德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂显志撤回对被告张良、张德的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告涂显志负担。
审判员 邱利明
二〇一五年二月四日
书记员 赵国琴
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1431号
申请执行人武某，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人龙某，女，1984年10月17日出生，汉族。
武某诉龙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）雨民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人龙某发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人龙某名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第1091号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月七日
书记员 傅 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第64号
原告李光林。
被告齐菊香。
被告王进喜。
本院在审理原告李光林诉被告齐菊香、王进喜买卖合同纠纷一案中，原告李光林于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告李光林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李光林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告李光林承担。
审判员 李新
二〇一五年六月十一日
书记员 张伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第619号
罪犯张林，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省广灵县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院2013年1月30日作出（2012）乌刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收违法所得3200元。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。财产刑已执行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张林在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第139号
罪犯江祥富，男，1983年9月8日出生，湖南省浏阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一一年五月十三日以（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人江祥富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。被告人江祥富不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月三十日以（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持对江祥富的判决。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年十月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯江祥富减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯江祥富在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江祥富被评为2012年度监狱改造积极分子。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年第一、二季度分别为较好、好；累计考核分114.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯江祥富有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江祥富在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江祥富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执840号
申请执行人：郑玉玲，女，1986年9月10日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑玉玲与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督21号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保37号
申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
委托代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被申请人：浙江天地环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路99号（杭州东软创业大厦）。
法定代表人：应苗富。
申请人山东四方安装工程有限公司于2017年8月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天地环保科技有限公司银行存款人民币11304454.73元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年8月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天地环保科技有限公司银行存款人民币11304454.73元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年八月十一日
书记员 应盛聪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00048号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人程某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月17日被安陆市公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日16时45分许，被告人程某驾驶鄂H×××××号重型罐式货车由南向北行驶至烟应线7公里＋180米处时，因观察不力，与由东向西横过公路的行人吴某乙相撞，造成吴某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被鉴定人吴某乙符合失血性休克死亡；经交警部门勘查认定，被告人程某负此事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人程某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人程某当庭接受指控。
经审理查明，2014年3月5日16时45分许，被告人程某驾驶鄂H×××××号重型罐式货车由南向北行驶至烟应线7公里＋180米处时，因观察不力，与由东向西横过公路的行人吴某乙相撞，造成吴某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某乙符合失血性休克死亡；经交警部门勘查认定，被告人程某负此事故的主要责任。案发后，鄂H×××××号重型罐式货车车主黄名桂及被告人程某共赔偿被害人吴某乙亲属240000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人程某的供述和辩解；2、证人王某、董某、吴某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、收条、谅解书、京山县社区矫正管理局调查评估意见书及其他证明材料。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人程某能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。量刑过程，交通肇事死亡一人，负事故的主要责任，在六个月至一年零六个月有期徒刑内确定量刑起点。犯罪对象为未成年人，可增加基准刑。被告人程某系自首，案发后能够积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可减少基准刑。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合京山县社区矫正管理局调查评估意见书“建议对程某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人程某适用缓刑，被告人程某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00013号
原告焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人：张建设，董事长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告河南水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：克金良，董事长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：杨培柯，男，住河南省宁陵县。
本院在审理原告焦作市鹏升科技有限公司与被告河南水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏升科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6533.5元，经院领导批准予以免交。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 蕾
第2页
第1页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第49号
申请执行人：闵建新。
被执行人：陈明奎。
被执行人：陈旭旦。
本院在执行申请执行人闵建新与被执行人陈明奎、陈旭旦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第49号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年一月十六日
书记员 帅 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00597号
原告贾颖，女，1962年9月23日出生。
委托代理人张淑兰（原告之母），1940年1月26日出生。
被告张颖，女，1966年2月15日出生。
原告贾颖与被告张颖相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾颖诉称，原告的母亲张淑兰与被告的父亲张x海系兄妹。2002年8月29日，原告取得北京市西城区南房的产权，该房屋西侧有自建房一间，面积约13平方米左右，该自建房系原告祖父母于1957年所建，1985年、1986年左右由张淑兰按原面积重新翻建。该自建房屋原由家里人轮流居住，张x海之子张x春结婚后由其占用，从1998年开始居住直至原告外祖父母去世，之后张x春搬至正式房居住，张x海开始在该房居住直至2012年7月4日，之后由被告使用，用于出售饮料。2013年3月，被告搬走，将该房屋出租他人经营饭馆。现原告请求法院判令被告将上述自建房返还原告，由原告在1号南房西墙开窗开门通行。
本院认为，庭审中被告称原告所诉自建房屋系其父张x海的房屋，与被告无关，并出具三份由原告之母张淑兰于2008年签名的证明，其中一份证明内容为：前海东沿自建房是张x海自建房，归张x海所有；落款时间为2008年12月20日的证明内容为：北京市西城区前海东沿，我父张x亮的房产由我和我哥哥张x海分别继承各一半，我的一半和我哥哥的一半在给子女继承时各一半，自建房也一半，我哥哥因分给儿子张x春，我哥哥无住房，自建房没有分给张x春，西侧自建房为我哥哥所有，前边自建房由我哥哥女儿张颖所有，其他人无权干涉；落款时间为2008年12月6日的证明内容为：在张x海给儿子房产时，只是给他主房权，而当时给张x春时言明自建房东边归张颖所有，西侧自建房归张x海所有，与张x春无干。经本院与张x海核实，张x海称该房屋由其修建、亦由其使用，与被告无关。因此，本院认为根据现有证据不能证明原告所诉自建房屋系被告所建、归被告所有之事实。诉讼中，经本院释明，原告坚持起诉被告，不起诉张x海，故本院认为现原告所诉被告不当，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾颖之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 申
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37090号
原告：上海赢家数码科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周波，执行董事。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地�海市浦东新区。
法定代表人：黄震，董事长。
委托诉讼代理人：陈国良，男。
委托诉讼代理人：马国帅，男。
原告上海赢家数码科技发展有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赢家数码科技发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第90号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告刘鲁峰，东平鲁峰机电大厦业主。
委托代理人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘鲁峰侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由�告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 郭兆进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10818号
上诉人（原审被告）：关羽，男，汉族，1976年7月25日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6277室。
法定代表人：方德清。
委托诉讼代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。
原审被告：张曦，女，汉族，1982年11月15日出生，住上海市静安区。
原审被告：蒋蜀田，男，汉族，1979年7月25日出生，住上海市松江区。
原审被告：上海港联电信股份有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号818室。
法定代表人：关羽。
上诉人关羽因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
庭审后，关羽以其已与上海大锦资产管理有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，关羽撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许关羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,536元，减半收取768元，由上诉人关羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第31号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县城西经济发展有限公司。
法定代表人骆德华，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字52号行政处罚决定，认定被申请人宝应县城西经济发展有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村村集体和春光村孙宅组15550平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县城西经济发展有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的山阳镇春光村村集体和春光村孙宅组15550平方米的集体土地；二、没收被申请人非法占用山阳镇春光村856平方米的村集体上新建的建筑物和其它设施；三、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的山阳镇春光村孙宅组14694平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；四、对被申请人处以罚款155500元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字52号行政处罚决定，认定被申请人宝应县城西经济发展有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇春光村村集体和春光村孙宅组15550平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字52号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字52号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈真真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00115-1号
申请执行人王立干。
委托代理人李建平，湖北今天律师事务所律师。
被执行人张三九，武汉市黄陂区横店艺科达工业园号。
被执行人殷小建，武汉市黄陂区横店街胡园里8号。
申请执行人王立干与被执行人张三九、殷小建民间借贷纠纷一案，申请执行人王立干依据生效的（2013）鄂黄陂民商初字第00080号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月21日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币3192000元以及迟延履行期间的利息；诉讼费17000元，在执行中，本院依法查封了登记在被执行人张三九名下位于武汉市黄陂区横店街中华社区胡家园，权证号为：黄20070144号，面积290.58平方米房产以及土地使用权；冻结张三九、殷小建在武汉艺科达建材有限公司的投入资金840万元（70﹪股份）和360万元（30﹪股份）以及投资收益，但不具备处置的条件，经向金融、房产、车辆管理等部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行、查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民商初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月十日
书记员 彭建华
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第480号
原告梁某，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告赵某甲，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告梁某及其委托代理人农进冲和被告赵某甲及其委托代理人黄明脱均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1997年3月在广东打工认识，并由原告父母招为上门女婿。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，至今未办理结婚登记。生育儿子后，被告对儿子未尽父亲义务，双方常为生活琐事发生纠纷，从2014年1月开始分居生活至今，现感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判决儿子赵某乙跟随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁为止。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、无婚姻登记证明原件1份，证实原、被告无婚姻登记记录的事实；
3、靖西县吞盘街委证明，主要证实被告外出打工，无法联系的事实；
4、原、被告及小孩赵某乙常住户口登记，�实家庭成员的身份。
被告赵某甲辩称，原、被告虽然没有登记结婚，但事实上是夫妻关系，现要求双方和好，并补办结婚登记。如果不同意补办结婚登记，那么小孩跟随被告生活，由被告负责抚养，同时由原告补偿因作为上门女婿赡养原告父母应得的赔偿108656元（从1999年计算至今共16年×6791元／年），减去抚养小孩36442元（14年×5206／2人），余款72214元（108656-36442），加上分割房屋应得补偿20000元（80000元÷4人），以上由原告补偿被告共计92214元。
被告赵某甲为其辩解向法庭提交的证据有：
1、被告居民身份证复印件，主要证实被告的身份信息及本案的诉讼主体资格；
2、汇款单，主要用于反驳原告称被告没有尽家庭义务的事实。
经开庭质证，被告对原告的证据第1、2、4份证据没有异议，对第3份有异议，虽然外出广东打工，但每年都回家过年；原告对被告的第1份证据没有异议，对第2份证据有异议，认为汇款单的款项用于治疗被告自身的骨质增生病，不是用于儿子。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告梁某与被告赵某甲于1997年3月间在打工相互认识，1999年间，被告作为上门女婿到原告家共同生活，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，至今未办理结婚登记。生育儿子后，双方于2004年间开始为一些生活琐事发生纠纷，并从2014年间开始分居生活至今。小孩赵某乙现年已满14周岁，经本院征询其意见，其表示如果父母分开生活，愿意跟随原告生活。
本院认为，原告梁某与被告赵某甲于1999年间同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居期�，双方因小孩抚养问题发生的纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。根据本院查明的事实，双方生育的小孩赵某乙，现年已满14周岁，经本院征询其意见，其表示如果父母分开生活，愿意跟随原告生活，本院认为应当尊重其选择。被告提出小孩赵某乙愿意跟随其生活，但没有提供任何证据证实，本院不予采纳。因此，原告要求小孩跟随其生活的诉讼请求，符合本案具体情况，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至�女独立生活为止”的规定，原告要求被告承担小孩抚养费每月300元，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告提出要求原告补偿经济损失92214元的主张，因该主张与本案属另外一个法律关系，且涉及第三人利益，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告梁某与被告赵某甲共同生育的小孩赵某丙，由被告每月付给小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁为止，限本案判决生效后每月28日前给付完毕。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告梁某全部负担。
义务人如果未按本生效判决履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02658号
原告：韦文才，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑发权，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告韦文才与被告郑发权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦文才负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王永波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4604号
申请执行人：张晓娟，女，1975年10月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张勇，男，1966年11月29日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：王静，女，1978年9月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1490号民事判决书，被执行人张勇、王静应给付申请执行人张晓娟170000元及利息，并承担案件受理费4450元、保全费2020元、公告费600元。经张晓娟申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人张勇、王静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张勇、王静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月1日冻结被执行人张勇在泗洪县农商行的工资，2017年10月17日轮候查封被执行人张勇所有的位于泗洪县学府文苑小区19幢3-806室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4604号申请执行人：张晓娟，女，1975年10月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张勇，男，1966年11月29日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：王静，女，1978年9月24日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1490号民事判决书，被执行人张勇、王静应给付申请执行人张晓娟170000元及利息，并承担案件受理费4450元、保全费2020元、公告费600元。经张晓娟申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人张勇、王静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张勇、王静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月1日冻结被执行人张勇在泗洪县农商行的工资，2017年10月17日轮候查封被执行人张勇所有的位于泗洪县学府文苑小区19幢3-806室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十八日书记员 卢 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第339号
原告：邓晓明。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：陈城，成年。
本院在审理原告邓晓明诉被告陈城民间借贷纠纷一案中，原告邓晓明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓明撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告邓晓明负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢68号
申请执行人段某甲。
被执行人段某乙。
本院在执行段某甲与段某乙离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢68号申请执行人段某甲。被执行人段某乙。本院在执行段某甲与段某乙离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初586号
原告谢某某，女，生于1966年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告白某某，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告谢某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 陈永超
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某（自报），男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林某某，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人农某某、林某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人农某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人农某某、林某某两次实施抢劫犯罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年10月10日20时许，被告人农某某、林某某以及夏某（另案处理）预谋抢劫后，去到佛山市顺德区勒流街道某厂对开路段，遇被害人李某某骑自行车经过，三人遂对李某某实施抢劫。过程中，农某某持菜刀指吓被害人，林某某、夏某从被害人身上抢走钱包一个（内有现金人民币1070元）、酷派手机一台（价值人民币297元）。破案后，赃款赃物无法起获。
2.2013年10月22日20时许，被告人农某某、林某某以及夏某（另案处理）再次预谋抢劫，由农某某、林某某各自携带一段桌球棒，三人一起去到佛山市顺德区勒流街道某路路段寻找作案目标。期间，三人准备对途经的一名骑自行车男子进行抢劫时被巡逻民警发现，后三人分头逃跑，农某某、林某某在逃跑过程中被民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人林某某、农某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人李某某的报案陈述；证人农某勋、利某某的证言；证人夏某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；司法鉴定意见；被告人林某某的户籍材料；扣押、处理、发还物品清单；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人农某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人农某某、林某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某、林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段当场抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某某、林某某犯抢劫罪，均罪名成立。被告人农某某、林某某实施的第2宗抢劫犯罪，二被告人在寻找作案目标时被发现，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初373号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕荣江，男，1993年7月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月15日被取保候审；后因在取保候审期间拒不到案，于2018年3月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人吕荣江犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人吕荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月8日7时许，被告人吕荣江在本市海曙区古林镇王者归来网吧，趁被害人陈某睡觉之际，窃得其放在61号机位电脑桌上的OPPOA53型移动电话机一部，价值人民币364元。案发后，被告人吕荣江已将赃物退还给被害人陈某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吕荣江有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人吕荣江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某,张某,4的证言、被害人陈某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、照片、情况说明、户籍证明、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕荣江犯盗窃罪成立。案发后，被告人吕荣江能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕荣江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年四月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第568号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月4日23时50许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪CBP6**小型汽车在本区沪杭公路、戚家墩路路口被民警当场查获。经对被告人孙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.21mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月5日，被告人孙某某被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、沈某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第231号
申请执行人：广州开来法律咨询有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔903房。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
申请执行人：广州龙山法律咨询有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路燕侨大厦89号1406A房。
法定代表人：陶荣德，该公司董事长。
被执行人：广东森辉恒兴石油有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇金三角开发区。
法定代表人：罗顺金。
被执行人：罗顺金，女，1972年2月18日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇。
原告广州开来法律咨询有限公司、广州龙山法律咨询有限公司诉被告广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金法律服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第337号民事判决已经发生法律效力。由于被告广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓 武
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第607号
申请执行人王政。
被执行人曲志飞。
被执行人许新永。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第30号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲志飞银行存款人民币42004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年八月十二日
书记员 杨先政
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第607号
申请执行人王政，男，1981年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲志飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人许新永，男，1978年10月3日出生，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第30号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲志飞银行存款人民币42004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年八月十二日
书记员 杨先政
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初245号
原告曹士忠，男，1934年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告王恒，男，1987年4月18日出生，汉族，销售，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司总经理
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告曹士忠诉被告王恒、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士忠委托代理人刘国东、被告王恒、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日11时，被告王恒驾驶辽AX25**号小型轿车由东向西行驶至北镇市赵屯镇贺屯村胖墩商店门前，超越由东向西行驶原告曹士忠骑乘的二轮电动车时，两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王恒负此次事故的主要责任，原告曹士忠负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计14092.32元，诉讼费由被告承担。
被告王恒辩称，为原告垫付医疗费1500元，该车投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期间内；关于原告的合理损失该公司同意在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不同意赔偿；关于车损因属于单方委托非法院委托，故对价格鉴证报告认定的1980元不予认可，仅认可保险公司定损的750元。
经审理查明，2015年11月5日11时，被告王恒驾驶辽AX25**号小型轿车由东向西行驶至北镇市赵屯镇贺屯村胖墩商店门前，超越由东向西行驶原告曹士忠骑乘的二轮电动车时，两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王恒负此次事故的主要责任，原告曹士忠负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告曹士忠入住北镇市第二人民医院，住院13天，住院期间二级护理。2015年11月27日，原告骑乘的二轮电动车，由北镇市交警大队委托经北镇市价格认证中心鉴证，价格鉴证总额为1980元。
另查明，被告王恒驾驶的辽AX25**号小型轿车系本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、500000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、交通费票据、价格鉴证报告书及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告王恒按70%的责任比例承担事故赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由该保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿，超过商业三者险的部分由被告王恒按70%的责任比例予以赔偿。原告请求的鉴证费未提供正规发票，无法证明其实际支出，故本院不予支持。原告提供的价格鉴证报告书系北镇市交通警察大队委托经北镇市价格认证中心鉴证，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对此提出异议，但并未提出重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该价格鉴证报告书认定的车损价格予以支持。原告曹士忠的合理损失包括：医疗费9891.20元、住院伙食补助费650元、护理费1251.12元、交通费120元、车辆损失1980元，合计13892.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹士忠各项经济损失13729.96元（其中包括给付被告王恒的垫付款1500元，原告曹士忠实得12229.96元），于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告曹士忠其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年三月九日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费9891.20元
2、住院伙食补助费50元×13天=650元
3、护理费96.24元×13天×1人=1251.12元
4、交通费120元
5、车辆损失1980元
合计13892.32元
1-2项合计：10541.20元3-4项合计：1371.12元
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹士忠医疗费用10000元＋死亡伤残费用1371.12元＋财产损失1980元=13351.12元；超过的部分在商业三者险限额内赔偿原告曹士忠（10541.20元-10000元）×70%=378.84元，合计13729.96.96元。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00002号
上诉人曾超。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人赵彦清。
委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人曾超与上诉人赵彦清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定开庭审理。（于2015年1月23日）公开开庭审理了本案，上诉人曾超及委托代理人喻剑锋，上诉人赵彦清的委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审查明，2012年10月20日，曾超经人介绍到赵彦清开的修理厂从事汽修工作。2012年11月7日上午9时许，曾超在搭建临时厂棚时，因脚手架倒塌摔伤，当日被送往十堰经济开发区人民医院住院治疗4天，2012年11月10日转院至十堰市太和医院住院治疗31天，其中赵彦清先后支付医疗费29413.67元，曾超自行垫付12583.2元。曾超出院后，太和医院先后6次出具病情证明书，医嘱均为休息1月后复查。2013年7月3日，曾超委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，该中心于当月8日作出（2013）临鉴字第0559号司法鉴定意见书，评定曾超伤残程度为捌级伤残；两处内固定物取出术必然发生后续治疗费用15000元左右。曾超支付鉴定费1300元。另查明曾超虽系郧县叶大乡毛河村人，但在2011年7月3日与十堰东运驾校有限责任公司汽车修理厂签订了为期一年的劳务合同，在该厂从事汽车修理工作，并于2012年7月4日再次与该厂续签了为期一年的劳务合同。在续签合同的履行期间，经他人介绍，转到赵彦清的修理厂提供劳务。
一审认为：提供劳务者受害责任纠纷是指，提供劳务者在提供劳务的过程中遭受到人身损害而引发的损害赔偿纠纷。本案中，曾超系在赵彦清的安排下为其提供劳务，系在提供劳务的过程中遭受人身损害，因此作为接受劳务的赵彦清对曾超所遭受的人身损害造成的损失应承担赔偿责任。但曾超在提供劳务的过程中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应当减轻赵彦清相应的责任。综上，结合本案的实际情况，酌定由曾超自行承担自身损失30%的责任，赵彦清承担曾超损失70%的赔偿责任。曾超主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，依法予以支持，其赔偿标准可参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。曾超主张赔偿15000元精神损害抚慰金，因其自身存在过错，不予支持。综上，曾超的各项经济损失为：医疗费41996.7元，住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、护理费2264.5元（23624元／年÷365天×35天）误工费13910.5元（23624／年÷365天×（35天＋80天）］、交通费156元、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、后续治疗费15000元、法医鉴定费1300元，共计200109元。赵彦清应赔偿曾超的经济损失为140135元，扣减赵彦清支付的医疗费29413元，还应支付赔偿款110722元；曾超自行承担的损失为60057元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、赵彦清应赔偿曾超的各项经济损失的70%，计款140135元，扣减赵彦清已支付的医疗费29413元，还应支付赔偿款110722元；曾超自行承担30%的损失，计款60057元。上述应执行款项，限本判决书生效之日一次性付清，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾超的其它诉讼请求。案件受理费3915元，由曾超自行负担1305元，由赵彦清负担2610元。
一审宣判后，上诉人曾超不服一审判决，向本院提起上诉称：依法改判上诉人（原审原告）不承担责任。请求法院支持精神抚慰金。
上诉人赵彦清不服一审判决，向本院上诉称：1、请求改判曾超应负主要责任或同等责任。2、曾超应按农村户口标准判决伤残费用。3、后期治疗费用应当在实际费用发生后按双方责任承担。
上诉人曾超与上诉人赵彦清在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中曾超在赵彦清的安排下为其提供劳务，曾超是在给赵彦清提供劳务的过程中受到了人身损害，因此作为接受劳务的赵彦清对曾超所遭受的人身损害应承担主要过错责任。曾超在提供劳务的过程中未尽到注意安全的义务应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。上诉人曾超称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。曾超主张赵彦清赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上诉人赵彦清请求改判曾超应负主要责任或同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。曾超在十堰东运驾校有限责任公司汽车修理厂连续工作一年以上，应当按照当地城镇居民的标准计算伤残补偿金，按农村户口标准判决残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。十堰天平司法鉴定中心对其伤残作出（2013）临鉴字第0559号司法鉴定意见书，评定曾超两处内固定物取出术必然发生后续治疗费用15000元，是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赵彦清称曾超后期治疗费15000并没有实际发生，理应按实际发生后按双方责任予以承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。应当予以维持，曾超的上诉理由及赵彦清的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，应判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191元，由上诉人曾超承担1676元。上诉人赵彦清承担2515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：*。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民开终字第00002号上诉人曾超。委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人赵彦清。委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人曾超与上诉人赵彦清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定开庭审理。（于2015年1月23日）公开开庭审理了本案，上诉人曾超及委托代理人喻剑锋，上诉人赵彦清的委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。一审查明，2012年10月20日，曾超经人介绍到赵彦清开的修理厂从事汽修工作。2012年11月7日上午9时许，曾超在搭建临时厂棚时，因脚手架倒塌摔伤，当日被送往十堰经济开发区人民医院住院治疗4天，2012年11月10日转院至十堰市太和医院住院治疗31天，其中赵彦清先后支付医疗费29413.67元，曾超自行垫付12583.2元。曾超出院后，太和医院先后6次出具病情证明书，医嘱均为休息1月后复查。2013年7月3日，曾超委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，该中心于当月8日作出（2013）临鉴字第0559号司法鉴定意见书，评定曾超伤残程度为捌级伤残；两处内固定物取出术必然发生后续治疗费用15000元左右。曾超支付鉴定费1300元。另查明曾超虽系郧县叶大乡毛河村人，但在2011年7月3日与十堰东运驾校有限责任公司汽车修理厂签订了为期一年的劳务合同，在该厂从事汽车修理工作，并于2012年7月4日再次与该厂续签了为期一年的劳务合同。在续签合同的履行期间，经他人介绍，转到赵彦清的修理厂提供劳务。一审认为：提供劳务者受害责任纠纷是指，提供劳务者在提供劳务的过程中遭受到人身损害而引发的损害赔偿纠纷。本案中，曾超系在赵彦清的安排下为其提供劳务，系在提供劳务的过程中遭受人身损害，因此作为接受劳务的赵彦清对曾超所遭受的人身损害造成的损失应承担赔偿责任。但曾超在提供劳务的过程中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应当减轻赵彦清相应的责任。综上，结合本案的实际情况，酌定由曾超自行承担自身损失30%的责任，赵彦清承担曾超损失70%的赔偿责任。曾超主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，依法予以支持，其赔偿标准可参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。曾超主张赔偿15000元精神损害抚慰金，因其自身存在过错，不予支持。综上，曾超的各项经济损失为：医疗费41996.7元，住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、护理费2264.5元（23624元／年÷365天×35天）误工费13910.5元（23624／年÷365天×（35天＋80天）］、交通费156元、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、后续治疗费15000元、法医鉴定费1300元，共计200109元。赵彦清应赔偿曾超的经济损失为140135元，扣减赵彦清支付的医疗费29413元，还应支付赔偿款110722元；曾超自行承担的损失为60057元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、赵彦清应赔偿曾超的各项经济损失的70%，计款140135元，扣减赵彦清已支付的医疗费29413元，还应支付赔偿款110722元；曾超自行承担30%的损失，计款60057元。上述应执行款项，限本判决书生效之日一次性付清，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾超的其它诉讼请求。案件受理费3915元，由曾超自行负担1305元，由赵彦清负担2610元。一审宣判后，上诉人曾超不服一审判决，向本院提起上诉称：依法改判上诉人（原审原告）不承担责任。请求法院支持精神抚慰金。上诉人赵彦清不服一审判决，向本院上诉称：1、请求改判曾超应负主要责任或同等责任。2、曾超应按农村户口标准判决伤残费用。3、后期治疗费用应当在实际费用发生后按双方责任承担。上诉人曾超与上诉人赵彦清在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中曾超在赵彦清的安排下为其提供劳务，曾超是在给赵彦清提供劳务的过程中受到了人身损害，因此作为接受劳务的赵彦清对曾超所遭受的人身损害应承担主要过错责任。曾超在提供劳务的过程中未尽到注意安全的义务应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。上诉人曾超称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。曾超主张赵彦清赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上诉人赵彦清请求改判曾超应负主要责任或同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。曾超在十堰东运驾校有限责任公司汽车修理厂连续工作一年以上，应当按照当地城镇居民的标准计算伤残补偿金，按农村户口标准判决残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。十堰天平司法鉴定中心对其伤残作出（2013）临鉴字第0559号司法鉴定意见书，评定曾超两处内固定物取出术必然发生后续治疗费用15000元，是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赵彦清称曾超后期治疗费15000并没有实际发生，理应按实际发生后按双方责任予以承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。应当予以维持，曾超的上诉理由及赵彦清的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，应判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4191元，由上诉人曾超承担1676元。上诉人赵彦清承担2515元。本判决为终审判决。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一五年一月三十日书 记 员  赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：·。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21028号
原告北京吉兰雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号602号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人谢清海、刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告程度国，男，1979年4月2日出生。
原告北京吉兰雅商贸有限公司（以下简称吉兰雅公司）诉被告程度国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兰雅公司的委托代理人谢清海、刘建平到庭参加诉讼，被告程度国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉兰雅公司向本院提起诉讼请求：判决被告程度国向原告支付货款240600元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。事实及理由：被告陆续从原告处订购布棉料，原告按约履行了供货义务，双方于2015年3月29日对账结算，被告尚欠原告2014年4月22日至12月29日期间的货款330217元，原告同意按照330100元结算，并同意分期还款，被告承诺最晚于2015年8月31日前付款所有欠款，当日被告签署凭据一张给原告。但此后被告未按期还款，至今仍欠原告货款240600元未付，原告多次催讨无果。
被告程度国未提出答辩意见。
经审理查明，被告程度国多次在原告吉兰雅公司订购布料，2015年3月29日，双方结算后被告出具字据一份，主要内容为：2015年4月10日前结清厚棉66400元，5月和5月底前各结余款26000元，6月和7月底前各结余款40000元，8月31日前结131700元，以上货款共计330100元。后被告分别于2015年4月12日、4月18日、6月2日、7月8日、7月14日、10月9日、11月7日向原告支付货款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、5000元、4500元，共计89500元，尚欠货款240600元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程度国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告吉兰雅公司提供的证据表明原告与被告程度国于2015年3月29日经对账确认被告尚欠原告货款330100元未付，被告承诺于2015年8月31日前分期付清所欠货款，后被告已支付货款89500元，尚欠240600元未付。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付尚欠的货款240600元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程度国于本判决生效后七日内向原告北京吉兰雅商贸有限公司支付货款二十四万零六百元，并自二〇一五年九月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十五元，由被告程度国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1527号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周建明，男，汉族。
被告麦向清，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1527号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周建明，住址广东省深圳市福田区。
被告麦向清，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第369号
原告：马玲香，女，云南省昭通市人。
委托代理人：余胜，代理权限：特别授权代理。
被告：李秀英，女，云南省富源县人。
委托代理人：石敏，女，云南省富源县人。
原告马玲香诉被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马玲香及其委托代理人余胜、被告李秀英及其委托代理人石敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马玲香诉称：2013年3月25日，原、被告签订了一份租房合同，原告承租被告位于富源县东河路105号的房屋及场地用于经营洗车业务，合同期为3年。2014年3月原告依照合同约定向被告支付了房租，被告拒绝受理并口头告知原告不愿继续履行合同，要求收回房屋自己使用。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告无权擅自单方解除合同。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1.判令原、被告继续履行双方签订的租房合同；2.判令被告支付原告从2013年3月26日至判决生效之日止的经济损失，按每天500元计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告李秀英辩称：原告签订合同后，两次将租赁的房屋转租给他人，原告有半年的时间未出现，在这期间一直是其他人在经营洗车场。因合同约定若承租人擅自将房屋转租的，出租人有权终止合同，故我要求与原告解除租赁合同。2014年3月17日，原告的弟媳张继业还因此事持菜刀来威胁我们。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.证人孔慧余的证人证言，用以证实2014年3月19日和原告一起去找被告交房租费，被告不在家，之后被告打电话给原告，双方在电话中发生争执的事实。
2.租房合同1份（复印件），用以证实原、被告双方签订了房屋租赁合同，并约定了合同期限、双方的责任及义务的情况。
3.房屋场地租用协议1份（复印件），用以证实2013年3月25日前是由原告的弟弟马银与被告签订房屋租赁合同，2013年3月25日后被告同意按原来的租金每月2000元出租给原告并由原告一次性付清一年的房租的情况。
4.聘用合同2份（复印件），用以证实原告租赁房屋用于经营洗车场的期间聘用了两个人来负责洗车场的经营管理的情况。
经质证，被告对原告的证人孔慧余发表的证人证言及证据2、证据3予以认可；对证据4的真实性不予认可，认为原告不是聘用他人来管理洗车场，而是将洗车场转让给其他人。
被告针对其答辩，向本院提交了照片三张，用以证实原告贴出了转让洗车场的告示以及2014年3月17日原告的弟媳张继业用菜刀砍在墙上留有印记的情况。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，能购证实原、被告双方签订了房屋租赁合同的事实且被告予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据因拍照时间、地点不明，且其中一张照片中的转让告示已被撕毁，另一张照片只显示出墙面上有裂痕，不能证实被告欲证明的事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月25日，原告马玲香与被告李秀英签订了一份租房合同，约定出租人李秀英将富源县东河路105号房屋出租给马玲香经营灰太狼洗车场，租赁期限为2013年3月25日至2016年3月25日，租金每年支付一次，为每月人民币2000元，每年在当年的房租总额基础上加收1000元。合同还约定了若承租人擅自将房屋转租、转让或转借，出租人有权终止合同，承租人需承担全部责任，并赔偿出租人的损失等其他事项。原告按合同约定向被告支付了一年的房租人民币24000元，但合同履行了一年后，原告找被告续交第二年的房租，被告拒绝收领并要求与原告解除租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受到法律保护。原、被告双方约定的租赁期限为三年，现已按合同约定履行了一年，被告主张原告出现转让洗车场的情形，因证据不足，本院不予认定。原告要求被告继续履行双方所签订的租房合同，本院予以支持。原告起诉要求被告承担从2013年3月26日至判决生效之日止的经济损失，按每天500元计算的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证实其经济损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、原告马玲香与被告李秀英继续履行双方所签订的租房合同；
二、驳回原告马玲香的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文春芳
富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第369号原告苏某某，女，汉族，农民。被告某德权（某德全），男，汉族，农民。原告苏某某与被告某德权（某德全）离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加�讼。被告某德权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于1993年12月23日登记结婚，婚后生育二女，长女某玉，1994年10月30日出生，现已成年；次女某丹，2002年2月15日出生。被告因婚外情，已离家出走六年，夫妻感情已破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，长女某玉现已成年，能独立生活，次女某丹由原告抚养，抚养费自负，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告户籍证明。意在证明原、被告及家庭成员的身份事项。证据二、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。证据三、富锦市上街基镇南化村村民委员会及富锦市公安局锦山派出所出具的证明。意在证明被告离家出走五年的事实。被告某德权未到庭，未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一能够证明原、被告及家庭成员身份事项。证据二能够证明原、被告系夫妻关系。证据三能够证明被告离家出走的事实。三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1993年12月23日登记结婚，婚后生育二女，长女某玉，1994年10月30日出生，现已成年；次女某丹，2002年2月15日出生。现被告下落不明。本院认为：被告下落不明，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。婚生次女某丹，由原告抚养，抚养费自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告某德权离婚；二、婚生次女某丹由原告苏某某抚养，抚养费自负。案件受理费300元、公告费800元由被告某德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁春丽代理审判员  张国太人民陪审员  潘梦圆二〇一四年四月十日书 记 员  王 炀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12825号
原告：王贺胜。
被告：蔡明。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街***号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：王帅。
原告王贺胜与被告蔡明、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺胜、被告蔡明、被告保险公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺胜向本院提出诉讼请求：赔偿修车费2万元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月21日13时20分，原告驾驶辽AY77**号车辆在沈阳市大东区望花立交桥由东向南匝道行驶时，与被告蔡明驾驶的辽AB0S**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，蔡明负事故全部责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁兴旗汽车销售服务有限公司维修。
被告蔡明承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AB0S**号事故车辆所有人。事故发生后，我为原告垫付拖车费300元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司陈述辽AB0S**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称”商业三者险”）50万元含不计免赔，原告车辆定损2万元，同意在保险范围内赔偿。
本院认为，被告蔡明、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AB0S**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定，蔡明负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡明系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。
辽AB0S**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AB0S**号事故车辆所有人与被告保险公司、签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内赔偿。
原告主张修车费2万元、被告主张拖车费300元，均符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王贺胜修车费2万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告蔡明垫付拖车费300元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王贺胜、被告蔡明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告蔡明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年一月十六日
书记员 韩倩文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初179号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，中共党员，扬州市江都区樊川镇政府招商办主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇303县道17KM＋100M路段时，与同方向谢某驾驶的苏K×××××号普通客车发生交通事故，致两车轻微受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人汤某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某的血液中乙醇含量为221.3mg／100mL。事故发生后，被告人汤某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤某与被害人谢某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谢某的陈述；被告人汤某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人汤某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汤某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人汤某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初179号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00037号
申请执行人邵某某，男，小学文化，住旬邑县太村镇。
被执行人王小某，男，初中文化，住旬邑县太村镇。
被执行人李某某，男，初中文化，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人王小某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王小某、李某某拒不履行义务，本院依法对被执行人李某某27305元（含305元执行费）银行存款扣划，案件标的款27000元申请执行人已领取。本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年八月七日
书 记 员 范魁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第271号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：崔永利。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告崔永利金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1025元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1313号
原告许宗伟，男，1975年9月15日生，汉族，农民。
原告许馨月，女，2010年8月5日生，汉族。
法定代理人许宗伟，自然情况同前。
原告石云祥，男，1944年10月8日生，汉族。
原告许永英，女，1946年5月31日生，汉族。
四原告共同委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告李大鹏，男，1972年10月29日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）。
负责人王凯，总经理。
委托代理人胡文磊，该公司职工。
四原告与被告李大鹏、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宗伟及四原告的委托代理人邓俊英、被告李大鹏及保险公司的委托代理人胡文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年12月23日17时45分许，李大鹏驾驶驾驶鲁B×××××号小型客车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过马路的行人石雪燕相撞，石雪燕经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，李大鹏负事故的全部责任；石雪燕不承担事故责任。请求判令被告赔偿四原告各项经济损失共计923148.55元。诉讼费由被告承担。
被告李大鹏辩称，事故发生属实。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付70000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，是在我公司投保一份交强险和一份50万元商业第三者责任险不计免赔率。事故发生在保险期间。原告要求的死亡赔偿金过高。应按照农村标准计算。丧葬费不应单独支付，应计算在死亡赔偿金中。被抚养人生活费应以农村标准计算。对年龄应当重新计算。被抚养人超过三人，不应超过上一年度标准。精神损害抚慰金不承担。处理后事误工费应提供单位请假证明和工资停发证明。按照保险合同约定，案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月23日17时45分许，李大鹏驾驶鲁B×××××号小型客车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过马路的行人石雪燕相撞，致车辆损坏，石雪燕伤，石雪燕经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，李大鹏负事故的全部责任；石雪燕不承担事故责任。
另查明，许宗伟与石雪燕系夫妻关系；许馨月，2010年8月5日生，系石雪燕的女儿；石云祥1944年10月8日生，系石雪燕的父亲；许永英1946年5月31日生，系石雪燕的母亲，二人共生育三个子女。石雪燕自2011年4月至2012年12月3日在平度市艺芳眼睫毛加工厂务工。2013年5月23日本院询问笔录记载：李大鹏付给四原告精神损失费40000元作为补偿不计入赔偿数额，再先行垫付给四原告30000元，计入赔偿数额。就是说如果保险金足额赔偿了，30000元返还给李大鹏。不够作为赔偿款。
再查明，鲁B×××××号小型客车所有人是李大鹏，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元商业第三者责任险不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、民事调解书、询问笔录、死亡医学证明协议、仲裁裁决书等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。李大鹏在交通事故中承担全部责任，应当承担该事故全部赔偿责任。因李大鹏所有的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔率，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失，超出部分再由保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿。再超出部分由李大鹏按照交通事故的责任比例赔偿。四原告的近亲属在交通事故中死亡，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求以城镇标准确定赔偿数额，因青岛市已实行城乡户口统一管理且其生前在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿部分被抚养人生活费计算有误，且标准不一，本院将在判决中予以纠正，判决数额以四原告诉讼请求为限。并按照有关规定，计入死亡赔偿金。其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，数额合理，本院予以采纳。其与李大鹏达成在赔偿数额外另行支付赔偿金40000元的协议，系当事人自愿行为，本院根据当事人意思自治原则，对该行为予以确认。但李大鹏支付给四原告的其他30000元，应当计入赔偿数额。其请求赔偿处理丧葬事宜误工费按照3人／7天计算，符合当地的丧葬习俗和亲属情况，本院予以采纳。本案中四原告的合理损失如下：死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜误工费1091.05元（90.05元×7天×3人）、被抚养人（石云祥）生活费34612元（8653元×12年÷3人）、被抚养人（许永英）生活费40380.66元（8653元×14年÷3人）、被抚养人（许馨月）生活费163128元（20391元×16年÷2人）、精神损害抚慰金10000元，共计910811.21元.超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司赔偿110000元。超出部分的800811.21，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿50万元。超出部分的300811.21元，应当由李大鹏按照事故责任比例全部承担。兑除李大鹏已付款30000元，李大鹏实际应赔偿四原告270811.21元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿四原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分分公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告经济损失500000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李大鹏赔偿四原告经济损失270811.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13031元，邮寄费120元，共计13151元，由原告负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分分公司负担8944元；李大鹏负担3607元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年十二月十日
书记员
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1038号
原告：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，系该公司总经理。
委托代理人：张志林，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路20号。
法定代表人：苏孝忠。
委托代理人：林开足，系公司员工。
被告：泰顺华府置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：吴立辉，系公司员工。
本院在上海曦晖装饰工程有限公司为与被告万洋集团有限公司、泰顺华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6901元，减半收取3450.5元，由原告上海曦晖装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孔东星