杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第869号
原告：吴立成。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吴章成。
被告（追加）：汪芳，女，1982年7月14日出生，汉族，身份证号码：3301831982********，住杭州市富阳区场口镇下图山村**号。
两被告委托代理人：姜杨，杭州明珠法律服务所法律工作者。
原告吴立成诉被告吴章成、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判�史燕芬适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴立成的委托代理人楼杭炜，被告吴章成、汪芳的委托代理人姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立成起诉称：被告吴章成于2014年4月10日向原告借款人民币120000元整，并出具借条一份。承诺借款利息按月利率20‰支付给原告。借款之时双方一致同意被告借款之日起原告可以要求被告随时归还，如原告向被告催讨，被告应立即归还。但此后虽经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告汪芳也有还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴章成、汪芳共同归还原告借款120000元及支付原告利息48000元（利息从2014年4月10日起至2015年12月9日止按月利率20‰计算）及从2015年12月10日起至被告实际付清日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼�由被告承担。
在审理过程中，原告吴立成变更诉讼请求为：一、被告吴章成、汪芳共同归还原告借款100000元及支付原告利息40000元（利息从2014年4月10日起至2015年12月9日止按月利率20‰计算）及从2015年12月10日起至被告实际付清日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴立成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告吴章成在2014年4月10日向原告借款120000元，双方约定利息为月利率20‰的事实；
2.结婚申请审查处理表一份，以证明被告吴章成、汪芳在2008年10月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3.民事判决书一份，证明被告吴章成与李青有借贷关系的事实。
被告吴章成、汪芳答辩称：借款是事实，但是借款金额不对，实际交付只有100000元，20000元是当场扣除的利息。被告于2014年4月10日向原告借款后，于2014年5月7日归还20000元，同时按原告要求从次月起将还款汇入其妻子的银行账号。被告于2014年6月3日开始逐月还款（先还本金），直至2015年10月22日，从未间断，被告共计还款金额为282999元。被告已经实际履行了归还借款并支付利息的义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴章成、汪芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.吴章成银行流水记录及还款明细表一份，证明截止2015年10月22日，被告实际还款金额为282999元，被告吴章成自2014年6月3日至2015年10月22日止还款从未间断，收款人为李青，银行卡号为62×××16，被告吴章成还款利息高于法定限额，从最初的月利率150‰一直到最后的月利率50‰，均是超过法定限额的事实；
2.收�一份，证明被告已于2014年5月7日归还借款2万元的事实；
3.吴立成与李青离婚登记审查处理表及离婚协议各一份、李青与金荣胜结婚登记审查处理表一份、李青与金荣胜离婚登记审查处理表及离婚协议各一份、吴立成与李青结婚登记审查处理表一份、编号为J33049114的出生证明一份，证明吴立成与李青于2009年11月30日离婚后，仍共同生活，履行夫妻义务共同生育子女，吴立成与李青于2009年11月30日离婚及李青与他人的结婚离婚，系为逃避计划生育政策的假离婚，两人仍共同生活，他们的第一个孩子是男孩，吴立成与李青于2010年二胎再次生子，事实上违反了计划生育政策，出生证上所有的信息是由吴立成本人签写的事实。
原告吴立成提供的证据，被告吴章成、汪芳质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对证据3的真实性�合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告吴章成与李青曾经发生过一笔借款关系的事实。本院经审查后认为，原告吴立成提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
被告吴章成、汪芳提供的证据，原告吴立成质证如下：证据1，对其的真实性、合法性无法确定，对关联性和证明目的有异议，该证据中涉及到案外人李青，该证据与本案无关，只能证明被告吴章成与李青之间存在债务关系，与原告提供的证据3一起，恰恰能证明被告吴章成与李青之间存在借贷关系；证据2，对真实性、合法性、关联性无异议，已经在诉讼请求中相应减少；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，本案是民间借贷，该证据是李青、吴立成、金荣胜的婚姻关系。本院经审查认为，证据2真实、合法，且与本案关联，�院予以认定；证据1、3的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月10日，吴章成向吴立成借款120000元，并出具借条一份，载明“今向吴立成借款壹拾贰万元正（￥120000）生意专用，利息二分，原所有借条作废以此借条为准”。2014年5月7日，吴立成出具收据一份，载明“今收到吴章成归还人民币20000￥大写贰万元正，还余下壹拾万元正”。其余借款本金及利息，吴章成至今未归还支付。
2014年6月3日起至2015年10月22日，吴章成通过其在建设银行卡号为43×××51的银行账户及卡号为62×××06的银行账户多次转账给户名为李青的账号为62×××16的银行账户共计282999元。
吴章成与汪芳系夫妻关系，双方于2008年10月10日登记结婚。
2015年2月6日，本院作出（2015）杭富场商初字第83号民事判决书，判决吴章成归还李青借款100000元，该判决已生效。
吴立成与李青于2009年11月30日登记离婚，李青与金荣胜于2010年5月18日登记结婚，李青于金荣胜于2010年5月19日登记离婚，吴立成与李青于2014年7月9日登记结婚。
2010年7月2日，吴立成向杭州市富阳区妇幼保健院出具一份出生医学证明申领表，申领表上载明吴立成与2010年6月28日出生的婴儿吴天恒系父子关系，吴天恒的母亲登记为李青。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告吴章成向原告吴立成借款120000元的事实清楚，有被告吴章成出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款之后，被告吴章成已于2014年5月7日归还借款本金20000元。被告吴章成收到借款后，经原告吴立成催讨，未在合理期限全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴立成起诉要求被告吴章成归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告吴立成起诉要求被告吴章成支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪芳系被告吴章成的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪芳未提供相应证据证明案涉借款系被告吴章成的个人借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务，汪芳理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告汪芳承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴章成、汪芳虽然辩称借款实际交付只有100000元，20000元作为利息在交付当时扣除，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。被告吴章成、汪芳辩称已经通过李青归还了案涉借款的本息。本�认为，借款合同具有相对性，借款发生在原告吴立成与被告吴章成之间，借款当时原告吴立成与李青并非夫妻关系，且被告吴章成与李青之间存在其他债权纠纷，被告吴章成并没有提供证据证明其转账到李青账户的款项系归还本案借款。而且根据银行转账记录，款项金额也与本案涉诉借款的本金及利息不一致，被告吴章成也没有在本案中说明2014年6月起至2015年10月期间多次转账具体的归还情况。故对被告吴章成、汪芳的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴章成、汪芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴立成借款本金100000元；
二、被告吴章成、汪芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴立成利息40000元（从2014年4月10日起至2015年12月9日止，按本金100000元，月利率20‰计算）及从2015年12月10日起至款项付清日止的利息（按本金100000元，月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预交受理费3660元，因原告减少诉讼请求，变更为3100元，减半收取1550元，由被告吴章成、汪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 卢震旦