wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终135号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪仁勇，曾用名：汪仁永，男，1957年6月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年11月7日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2016年10月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月28日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人汪仁勇犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0402刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪仁勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；作案工具撬棍一根、起子一把、开锁工具二个依法没收。宣判后，原审被告人汪仁勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人汪仁勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪仁勇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪仁勇撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初452号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月十日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终135号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪仁勇，曾用名：汪仁永，男，1957年6月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年11月7日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2016年10月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月28日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人汪仁勇犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0402刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪仁勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；作案工具撬棍一根、起子一把、开锁工具二个依法没收。宣判后，原审被告人汪仁勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人汪仁勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪仁勇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪仁勇撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初452号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月十日书记员 潘启梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6712号
原告：左运梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：林萍，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为
440981198103144265。
原告左运梅与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告左运梅到庭参加诉讼；被告林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左运梅向本院提出诉讼请求：1.被告林萍向原告左运梅返还借款28500元（分别为2016年9月1日的借款20000元及2016年11月20日的借款8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林萍在2016年9月1日向原告借款20000元称用于做生意，后又于2016年11月20日借款8500元，但未出具借条，原告只能提供聊天信息。被告林萍在2017年3月20日失去联系，微信不回，电话不接。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告林萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告于2016年9月1日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，载明“今有林萍在左运梅处，因生意投资问题，借款20000元，在2016年10月1日前归还。”原告以微信、支付宝转账等方式向被告支付了借款20000元。
二、原告主张被告于2016年9月1日后又向其借款20000元，且主张已以现金方式足额支付给被告，但该笔借款被告并未出具借条,后被告已归还了该笔借款本金11500元，现剩余本金8500元未归还，对此原告提交了微信聊天记录予以证明。根据微信聊天记录显示：2017年3月10日，原告向微信备注名为“林萍”的人员称“现在总数28500元”；后原告于2017年3月13日称“你这月把零数8500元能不能凑齐给我呀”，“林萍”回复称“可能凑不齐了，这个发2800元工资”；2017年3月18日，原告又称“你这个月底前看能不能想办法给我弄一万。”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于第一笔借款，原告提交的《借条》的形式及内容均不违反法律规定，《借条》上又有被告的签名及捺印，其效力应予以认定。案涉《借条》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告向原告借款20000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。
关于第二笔借款，原告未能举证证明微信聊天记录中备注名为“林萍”的人员即为本案被告林萍，且该微信聊天的内容并未明确指向借款关系，亦未能完整地反映款项形成的过程及金额，不能证明原、被告双方存在借款事实，原告应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左运梅偿还借款20000元；
二、驳回原告左运梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告左运梅承担76元，由被告林萍承担180元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7003号
原告盛吉团，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人郑宝珠、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
被告刘裕平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告盛吉团与被告刘裕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告盛吉团的委托代理人郑宝珠、孔思彤及被告刘裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛吉团诉称，2013年3月至2014年9月，被告因资金周转需要陆续向原债权人林平借款壹佰万元，约定于2015年6月16日前还清全部借款本金及利息。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。2015年6月23日，原债权人林平将上述债权转让给原告盛吉团，并书面通知被告刘裕平。2015年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认至2015年11月20日止尚欠原告借款100万元，并约定借款利息为月利2%。欠条签订后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%，自2015年6月23日起计算至实际还款之日止）。2、被告承担诉讼费、保全费。
被告刘裕平辩称，对于原告所述的事实无异议。原债权人也已告知了债权转让给原告的事实。原、被告亦曾就本案债债务进行过协商，自2015年6月23日开始，被告陆续向原告还款或付息约9万元。
经审理查明，原告与案外人林平于2015年6月23日在厦门市思明区签订一份债权转让协议书，约定：一、截止协议签署日前，刘裕平拖欠案外人林平本金100万元及利息。二、案外人将上述债权转让给原告盛吉团，以折抵案外人拖欠原告的109万借款，原告同意受让……。
2015年11月20日，被告刘裕平出具一份欠条给原告，其上载明：“本人刘裕平欠林平女士100万元整，按林平女士通知该笔债权于2015年6月23日转移（让）给盛吉团先生。现本人确认至2015年11月20日止欠盛吉团先生100万元整，暂月息2分，特此为据。附：如出现纠纷同意到厦门市思明区法院受理。借款人刘裕平”。
另查明，案外人林平分别于2013年2月20日、2013年4月17日和2013年5月26日向被告刘裕平转账支付50万元、3.9万元和20万元。以上事实，有原告提供的债权转让协议书、欠条、银行转账明细以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与案外人之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且已履行了通知被告的义务，被告亦向原告出具欠条，确认债权转让事宜，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告向原告出具的欠条确认其尚欠原告借款本金100万元，并约定月利率2%，因原、被告之间的债权债务关系始于2015年6月23日，故对于原告要求被告归还借款本金100万元及自2015年6月23日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其已归还原告9万元左右款项，但其未提供任何证据予以证明，故对于其主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘裕平应于本判决生效之日起三日内向原告盛吉团偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月23日起计实际还款之日止）。
如果被告刘裕平未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7890元，由被告刘裕平负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月二日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1296号
原告：黄浩，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：温志洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省鹤山市。
被告：郑思思，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省鹤山市。
被告：温家伦，男，汉族，1996年5月26日出生，住广东省鹤山市。
原告黄浩诉被告温志洪、温家伦、郑思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄浩及其委托诉讼代理人吕嘉浩、被告温志洪到庭参加诉讼，被告温家伦、郑思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄浩诉讼请求：1、三被告一次性偿还原告借款168200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率由起诉之日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告温志洪为朋友关系，被告温志洪因家庭内部从事鞋业生意资金周转需要向原告进行借款180000元，并于2015年4月11日签下《借据》，当时有双方的共同朋友揭碧峰进行见证，并在借据上签名。借款后原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由进行拖延。2015年11月3日，经原告与三被告协商，被告温志洪的儿子温家伦承诺为温志洪的债务承担连带责任，并于当日偿还1800元。因此，原告与三被告签订《还款计划》，三被告承诺在2016年1月20日前还2万元，余款逐渐还清。但之后三被告只偿还了1万元至今就没有继续付款，原告催收未果，故诉至本院。
被告温志洪辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告郑思思无答辩。
被告温家伦无答辩。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据复印件一份，证明被告温志洪收到原告借款180000元的事实；
4、还款计划复印件一份，证明被告温志洪和温家伦确认尚欠原告18万元借款并约定还款时间，但最终没有履行还款计划的事实。
被告温志洪在举证期限内无提供证据,庭审中表示对原告提交的证据无异议。
被告郑思思在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
被告温家伦在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-4的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年4月11日，被告温志洪向原告黄浩出具一份《借据》，载明：“今借到黄浩人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）180000元（本金），借款期限自2015年4月11日起”，被告温志洪在借款人一栏签名并按捺指模确认。2015年11月3日，被告温志洪、温家伦向原告黄浩出具一份《还款计划》，载明：“本人：温志洪（），儿子：温家伦（）欠黄浩（）人民币（小写）180000（大写）壹拾捌万元正，因公司运作困难无力承担欠款，特立此还款计划，作为字句。本人温志洪儿子温家伦承诺于2016年1月20日前还人民币20000，剩余（大写）拾陆万元正于2018年1月1日前还清，本人：温志洪和儿子温家伦共同承担一切后果和法律责任。”被告温志洪、温家伦均在上述《还款计划》欠款人处签名并按捺指模确认。原告承认被告向其支付了借款本金11800元。余下欠款，原告经追收未果，诉至本院。
另查明：被告温志洪与被告郑思思于1996年9月10日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄浩与被告温志洪所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告温志洪向原告借款180000元，有相应《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告温家伦在《还款计划》中表述其愿意共同承担债务，表明其愿意参与解决和承担还款事项，该行为构成债的加入，应当对于未偿还借款承担共同清偿责任。本案中《还款计划》约定借款拾陆万元正于2018年1月1日归还，虽然此笔借款履行期尚未届满，但被告温志洪、温家伦对其他到期债务均未履行，其已以自己的行为表明不履行主要债务，构成了预期违约，依照法律规定，原告可以行使先诉起诉权，与本案其他到期债权一并主张返还。被告温志洪、温家伦并没有按照《还款计划》足额向原告还款，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，被告温志洪、温家伦应向原告归还借款本金168200元，并从2015年5月22日起以实欠借款本金168200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
至于被告郑思思的责任，由于被告温志洪与被告郑思思是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案涉及债务应属被告温志洪与被告郑思思的夫妻共同债务，故原告要求被告郑思思承担清偿责任理据充分，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温志洪、温家伦、郑思思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩归还借款本金168200元并支付利息（利息以实欠借款本金168200元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告温志洪、温家伦、郑思思共同负担（原告已预交受理费1832元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年七月十九日
书记员 罗文青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1296号原告：黄浩，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：温志洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省鹤山市。被告：郑思思，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省鹤山市。被告：温家伦，男，汉族，1996年5月26日出生，住广东省鹤山市。原告黄浩诉被告温志洪、温家伦、郑思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄浩及其委托诉讼代理人吕嘉浩、被告温志洪到庭参加诉讼，被告温家伦、郑思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄浩诉讼请求：1、三被告一次性偿还原告借款168200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率由起诉之日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告温志洪为朋友关系，被告温志洪因家庭内部从事鞋业生意资金周转需要向原告进行借款180000元，并于2015年4月11日签下《借据》，当时有双方的共同朋友揭碧峰进行见证，并在借据上签名。借款后原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由进行拖延。2015年11月3日，经原告与三被告协商，被告温志洪的儿子温家伦承诺为温志洪的债务承担连带责任，并于当日偿还1800元。因此，原告与三被告签订《还款计划》，三被告承诺在2016年1月20日前还2万元，余款逐渐还清。但之后三被告只偿还了1万元至今就没有继续付款，原告催收未果，故诉至本院。被告温志洪辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告郑思思无答辩。被告温家伦无答辩。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格；3、借据复印件一份，证明被告温志洪收到原告借款180000元的事实；4、还款计划复印件一份，证明被告温志洪和温家伦确认尚欠原告18万元借款并约定还款时间，但最终没有履行还款计划的事实。被告温志洪在举证期限内无提供证据,庭审中表示对原告提交的证据无异议。被告郑思思在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。被告温家伦在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-4的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年4月11日，被告温志洪向原告黄浩出具一份《借据》，载明：“今借到黄浩人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）180000元（本金），借款期限自2015年4月11日起”，被告温志洪在借款人一栏签名并按捺指模确认。2015年11月3日，被告温志洪、温家伦向原告黄浩出具一份《还款计划》，载明：“本人：温志洪（），儿子：温家伦（）欠黄浩（）人民币（小写）180000（大写）壹拾捌万元正，因公司运作困难无力承担欠款，特立此还款计划，作为字句。本人温志洪儿子温家伦承诺于2016年1月20日前还人民币20000，剩余（大写）拾陆万元正于2018年1月1日前还清，本人：温志洪和儿子温家伦共同承担一切后果和法律责任。”被告温志洪、温家伦均在上述《还款计划》欠款人处签名并按捺指模确认。原告承认被告向其支付了借款本金11800元。余下欠款，原告经追收未果，诉至本院。另查明：被告温志洪与被告郑思思于1996年9月10日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄浩与被告温志洪所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告温志洪向原告借款180000元，有相应《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告温家伦在《还款计划》中表述其愿意共同承担债务，表明其愿意参与解决和承担还款事项，该行为构成债的加入，应当对于未偿还借款承担共同清偿责任。本案中《还款计划》约定借款拾陆万元正于2018年1月1日归还，虽然此笔借款履行期尚未届满，但被告温志洪、温家伦对其他到期债务均未履行，其已以自己的行为表明不履行主要债务，构成了预期违约，依照法律规定，原告可以行使先诉起诉权，与本案其他到期债权一并主张返还。被告温志洪、温家伦并没有按照《还款计划》足额向原告还款，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，被告温志洪、温家伦应向原告归还借款本金168200元，并从2015年5月22日起以实欠借款本金168200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。至于被告郑思思的责任，由于被告温志洪与被告郑思思是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案涉及债务应属被告温志洪与被告郑思思的夫妻共同债务，故原告要求被告郑思思承担清偿责任理据充分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温志洪、温家伦、郑思思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩归还借款本金168200元并支付利息（利息以实欠借款本金168200元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告温志洪、温家伦、郑思思共同负担（原告已预交受理费1832元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁智毅二〇一七年七月十九日书记员  罗文青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1349号
原告杨志芳，女，汉族，1989年3月13日出生，身份证登记住址重庆市荣昌县，现居住地址深圳市南山区。
被告周世杰，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证登记住址北省黄冈市麻城市，现居住地址深圳市。
被告周世武，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证登记住址湖北省麻城市。
被告深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴雄工业园A栋4楼。
法定代表人周世武。
原告杨志芳诉被告周世杰、周世武、深圳市伟韬能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：杨志芳。
借款人：周世杰。
三、借款本金：人民币40万元。
四、借款期限：从2014年7月9日至2015年1月9日止。
五、实际提供借款的时间：2014年7月10日。
六、借款利息：未明确约定，原告称口头约定为月利率2%。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、担保人：周世武、深圳市伟韬能源有限公司。
九、担保方式：连带保证责任。
因未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，应当认定为连带保证方式。
十、担保期限：原告起诉仍在担保期限内。
虽然未明确约定保证期限，但2016年5月17日，周世杰以及担保人周世武向原告出具了《还款承诺计划》，对所欠借款人民币40万元作出了还款安排，周世武作为保证人（同时也代表保证人深圳市伟韬能源有限公司）在担保人处签名确认。
十一、还款付息情况：原告庭审时称被告有支付部分利息，并归还了借款本金人民币2万元。
十二、诉讼请求：1、被告周世杰向原告偿还借款人民币40万元；2、被告周世武、深圳市伟韬能源有限公司承担连带保证责任。
裁决结果
本院认为：原告杨志芳履行了向周世杰提供借款人民币40万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日周世杰仅归还了借款本金人民币2万元，尚欠本金人民币38万元，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。被告周世杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
关于被告周世武、深圳市伟韬能源有限公司的法律责任，因该二被告的保证期限至2015年7月9日，原告于2016年1月15日起诉已经超过了保证期限，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周世杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志芳借款本金人民币38万元；
二、被告周世武、深圳市伟韬能源有限公司对被告周世杰的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 周 彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保387号
申请人:宗学美，女，1974年8月20日，汉族，郯城县人。
被申请人：张玉，女，1976年4月5日，汉族，郯城县人。
申请人宗学美于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宗学美要求对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人宗学美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51057067-c381-40aa-90bf-a78600ad2919&imgId=NTEwNTcwNjctYzM4MS00MGFhLTkwYmYtYTc4NjAwYWQyOTE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保387号	申请人:宗学美，女，1974年8月20日，汉族，郯城县人。	被申请人：张玉，女，1976年4月5日，汉族，郯城县人。	申请人宗学美于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人宗学美要求对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张玉驾驶的鲁QV818H号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人宗学美负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十二日	书记员冯波
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初36号
原告辽宁某矿业（集团）公司。
被告铁岭市某局。
第三人孙某，男
案由：劳动和社会保障行政确认
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6270号
原告：青岛盖洛普商务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心1楼9层902。
法定代表人：周炜。
委托代理人：程志光，系该公司员工。
被告：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园。
法定代表人：施帮平。
本院在审理原告青岛盖洛普商务有限公司诉被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛盖洛普商务有限公司于2017年7月27日向本院提交对被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告青岛盖洛普商务有限公司申请撤回对被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛盖洛普商务有限公司撤回起诉。
本案受理费19603元，减半收取为9801.5元，由原告青岛盖洛普商务有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1847号
原告：翟京杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住孟州市。
被告：杨春肖，女，汉族，1966年3月16日出生，住孟州市。
被告：刘彦青，男，汉族，1966年2月18日出生，住址同上，系杨春肖丈夫。
原告翟京杰诉被告杨春肖、刘彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟京杰到庭参加了诉讼，被告杨春肖、刘彦青经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款29000元及利息（利息从2013年7月5日起计算至判决确定给付之日至，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告杨春肖在原告处借走人民币29000元，并给原告出具了借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。因借款时二被告系夫妻关系，被告刘彦青有还款责任。后二被告未按约定归还借款，故诉至法院。
被告杨春肖、刘彦青在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年6月5日被告杨春肖出具的借条一张，载明“今借到翟京杰现金贰万玖仟元￥（29000）元。借款人杨春肖堤北头月息2分2013年6月5号-2014年6月5号”，证明二被借原告29000元，借期一年，约定月息2%，已归还500元利息，利息要求从第二个月计算。因被告杨春肖、刘彦青未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨春肖于2013年6月5日借原告现金29000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，该29000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2013年7月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春肖、刘彦青于本判决生效后三日内共同给付原告翟京杰现金29000元及利息，利息从2013年7月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告杨春肖、刘彦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月十四日
书记员 籍师师
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第282号
申请执行人马永昌，居民。
被执行人马升基，农民。
申请执行人马永昌与被执行人马升基刑事附带民事纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第154号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31414元，已执行／元，尚欠31414元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王章秀。
再审申请人刘汉军因与被申请人陈宝义、王章秀房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘汉军申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果严重不公平，请求撤销二审判决，维持一审判决。
陈宝义、王章秀未提交书面意见。
本院认为：刘汉军的再审申请理由不能成立。
本案中，刘汉军主张因其承租的房屋被拆迁，故要求出租方陈宝义、王章秀向其赔偿装修损失，返还房屋租金及押金等。由于陈宝义、王章秀向其出租的房屋并无产权证等相关证明，故依据法律规定，双方当事人签订的该房屋租赁合同无效，双方应当各自承担相应的责任。考虑到陈宝义、王章秀共获得涉案房屋的拆迁补偿款25200元、该房屋面积为126平方米，刘汉军承租了其中约35平方米、刘汉军承租房屋的装修现状等因素，二审法院酌定陈宝义、王章秀需向其赔偿损失3000元并无不当，且由于刘汉军在其承租的房屋中正常经营到2014年5月底，故陈宝义、王章秀无需向其返还已承租期间的租金，而仅需向其返还未承租期间的租金及押金即可。
综上，刘汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉军的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张一然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初655号
原告：钟先洪。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告钟先洪诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告钟先洪于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告钟先洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟先洪撤回对�告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2891号
原告：金分平，男，1981年1月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：祝威，男，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李玲，女，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告金分平诉被告祝威、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金分平、被告祝威到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金分平向本院提出诉讼请求：判令被告祝威和李玲立即偿还借款5万元。事实和理由：我和二被告系朋友关系。二被告于2016年1月27日以生活急需为由，向我借款现金5万元，并出具了借条一份。借款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。
被告祝威辩称，2013年分两次向原告金分平借款共计5万元，按照3分支付了利息，但一直没有偿还本金。2016年1月27日重新出具了借条，之后没有还过钱。欠原告金分平5万元钱属实，但我目前无力偿还。
被告李玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告祝威和李玲向原告金分平借款5万元。2016年1月27日，二被告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借到金分平人民币伍万元整，定于2016年5月31日前还清。备注：祝威本人以用房产证和土地证作为借款抵押，如逾期未还，抵押权人享有房屋拍卖权。”借款期限届满后，原告金分平催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告金分平对于被告祝威主张此前支付了利息的辩称意见不予认可，被告祝威亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原告金分平提供的经庭审质证的借条证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告祝威和李玲向原告金分平借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告金分平要求被告祝威和李玲立即偿还借款5万元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告祝威和李玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告金分平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告祝威和李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执281号
申请执行人张萧睿，男，1994年11月6日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路７１８号，组织机构代码:668328866。
法定代表人高平威。
申请执行人张萧睿与被执行人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为违约金1117200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江欧源置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有少量银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，在诉讼阶段本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院于2017年4月25日裁定受理浙江欧源置业有限公司破产重整申请，本案于2016年4月26日裁定中止执行。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 来 竞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢87号
申请执行人孙铁骑，男，1983年1月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人冯宇隽，女，1979年2月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孙铁骑与被执行人冯宇隽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙铁骑于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人冯宇隽于本判决生效后立即给付申请人欠款30500元，案件受理费750元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。扣留工资已够本案执行标的，本案恢复执行，本院依法扣划了被执行人的工资，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初1278号民事判决书执行完毕。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执149号
申请执行人李小东。
被执行人高金林。
被执行人陆秀虹。
申请执行人李小东与被执行人高金林、陆秀虹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高金林、陆秀虹应于判决生效后立即偿还申请执行人人民币13万元及利息。被执行人承担诉讼费用3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00727号
原告魏某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人张鹏，武功县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初398号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
被告：徐卫国，男，1976年7月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘杰，女，1968年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：徐守环，男，1961年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：肖苏美，女，1962年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵艳，女，1964年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告徐卫国、刘杰、徐守环、肖苏美、赵艳金融借款合同纠纷一案中，本案定于2017年4月6日上午十时开庭审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费423元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王广玉
二〇一七年四月六日
书记员 张黎明
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第141号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人贾XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年11月15日17时许，被告人贾XX因妻子肖XX与被害人尹XX（男，42岁）在桦南县花园小区内见面而心生不满，随后对尹XX进行追撵，并用砖头击打尹XX头部、用菜刀将尹XX手部、背部砍伤。经法医鉴定尹XX头皮锐器伤、颧骨骨折、指骨骨折、背部刀砍伤，伤情为轻伤二级。
被告人贾XX于2014年10月8日被公安机关在桦南县花园小区内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人贾XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人肖XX、贾XX的证言；被害人尹XX的陈述；被告人贾XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人贾XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人贾XX判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人贾XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日17时许，被告人贾XX妻子肖XX接到尹XX手机短信约在花园小区南门凉亭见面，被告人贾XX因此事心生不满，在其妻子与尹XX见面时，对尹XX（男，42岁）进行追撵，并用砖头击打尹XX头部、用菜刀将尹XX手部、背部砍伤。经法医鉴定尹XX头皮锐器伤、颧骨骨折、指骨骨折、背部刀砍伤，伤情为轻伤二级。
被告人贾XX于2014年10月8日被公安机关在桦南县花园小区内抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人贾XX赔偿被害人尹XX医疗费等各项经济损失人民币40000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹XX陈述；被告人贾XX供述；证人贾XX、肖XX的证言；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；诊断证明、住院票据、赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾XX如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项 欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2398号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美电缆公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，组织机构代码71159832-8。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人史福忠，男，1972年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘兵强，男，1967年2月2日生，汉族，住宜兴市。
华美电缆公司与史福忠、刘兵强买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）宜官商初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史福忠、刘兵强于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美电缆公司货款538534.52元，并承担该款自2010年6月15日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费4600元（已减半收取），由史福忠、刘兵强负担。该款已由华美电缆公司垫付，史福忠、刘兵强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华美电缆公司。因史福忠、刘兵强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华美电缆公司向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案执行，2012年6月13日裁定终结本次执行程序，2016年12月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史福忠、刘兵强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，其家人代收后被执行人未向本院报告财产也未履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人史福忠、刘兵强的财产情况，查明被执行人史福忠、刘兵强除各有一处农村住宅外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人史福忠、刘兵强现长期在外。本院已将被执行人史福忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史福忠、刘兵强各有一处农村住宅，依法不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏子宸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01034号
原告：李灯明。
委托代理人：万汉兵。（特别授权）
被告：李育中。
被告：刘德申。
被告：湖北省电力公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：孙玉才。
本院在审理原告李灯明诉被告李育中、刘德申、湖北省电力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李灯明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灯明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灯明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取148.00元，由原告李灯明负担。
审判员 徐磊
二〇一四年六月三十日
书记员 皮军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执740号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：杨金权，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨金权金融借款合同纠纷一案中，本于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨金权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨金权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年七月二十日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执740号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：杨金权，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨金权金融借款合同纠纷一案中，本于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨金权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨金权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年七月二十日书记员 石佳佳
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00012号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被铜梁县公安局查获，同日被刑事拘留，同年10月21日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]482号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶渝C×××××号小型汽车从铜梁县公安局后的张记大排挡出发，沿迎宾路往世纪阳光小区方向行驶，经铜梁大酒店过中南路红绿灯后进入迎龙路，行驶200米左右，与公路边停靠的车辆相撞后侧翻，并导致多辆汽车受损。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中的乙醇含量为167.60mg/100ml。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了常住人口信息表、抓获经过、法律文书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、鉴定文书、驾驶人及机动车信息等证据予以证明。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议，称其妻子患病，家庭需人照顾，请求从轻处罚，并举示了诊断证明、出院证等证据。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发次日凌晨，被告人杨某某被铜梁县公安局查获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日由铜梁县公安局决定取保候审。案发后，被告人分别赔偿了受损车辆的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、证人秦某、夏某某的证言、被害人伍某某、赵某、孙某的陈述、现场照片、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、公安行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、常住人口信息表、抓获经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方车辆的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 龙泳行
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00012号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人杨＊＊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被铜梁县公安局查获，同日被刑事拘留，同年10月21日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人杨＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日23时30分许，被告人杨＊＊酒后驾驶渝＊**号小型汽车从铜梁县公安局后的张记大排挡出发，沿迎宾路往世纪阳光小区方向行驶，经铜梁大酒店过中南路红绿灯后进入迎龙路，行驶200米左右，与公路边停靠的车辆相撞后侧翻，并导致多辆汽车受损。经鉴定，被告人杨＊＊静脉血液中的乙醇含量为167.60mg／100ml。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了常住人口信息表、抓获经过、法律文书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、鉴定文书、驾驶人及机动车信息等证据予以证明。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨＊＊的刑事责任。
被告人杨＊＊对指控的事实及罪名均无异议，称其妻子患病，家庭需人照顾，请求从轻处罚，并举示了诊断证明、出院证等证据。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发次日凌晨，被告人杨＊＊被铜梁县公安局查获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日由铜梁县公安局决定取保候审。案发后，被告人分别赔偿了受损车辆的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、证人秦＊、夏＊＊的证言、被害人伍＊＊、赵＊、孙＊的陈述、现场照片、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、公安行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、常住人口信息表、抓获经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨＊＊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方车辆的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 龙泳行
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00002号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同月21日被洋县公安局取保候审。2014年12月23日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年3月19日13时许，被害人王某某到被告人潘某某在洋县纸坊街村的租住处，向潘某某索要由潘某某介绍王出借他人的款项，双方发生冲突，在相互撕打中潘某某致王某某胸部轻伤二级、右手轻微伤。
认定事实的证据有物证、书证、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月19日13时许，被害人王某某到被告人潘某某在洋县纸坊街村的租住处，向潘某某索要2007年由潘某某介绍王出借他人的款项，双方因言语不合发生冲突，相互撕打中王某某抓住潘某某衣领，该潘某某在用手掰开王某某手的过程中将王右手小指掰骨折，后被潘某某妻子姚某某及岳母张某某拉劝开。王某某见潘某某到屋外，遂谩骂姚某某、张某某。潘某某听到后又返回屋内，王某某用脚踏向潘某某，该潘某某抓住王的脚将其掀翻在地，并将王的鞋子抓了下来。王某某继续骂潘某某，该潘某某用王的鞋子在王嘴上搧打。王某某又用脚踢潘某某，该潘某某在王胸口踏了两脚。后姚某某及张某某又将潘某某拉离现场。潘某某遂下楼，又见王某某将其家煤气灶从楼上扔下，该潘某某即到二楼房东家厨房取一把菜刀，上三楼家中见王某某正在打电话，拿刀砍在王的手机上，后潘某某离开现场。受伤的王某某报警后入汉中市中心医院医治，被诊断为：右手小指近节指骨基底部骨折；左侧第6、7肋骨骨折；双肺挫伤。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某某外力致胸部损伤属轻伤二级，右手损伤属轻微伤。王某某外力致胸部损伤属十级伤残，右手损伤属十级伤残。
另查明，2014年11月3日，潘某某与王某某达成和解协议，由潘某某赔偿王某某因受伤所产生的各项经济损失4万元，并代为偿还他人向王所借款项2万元（均已履行）。王某某对潘某某故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对该潘某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实2007年经潘某某介绍别人从他那里借了2万元，后借款人无下落。2014年3月19日13时许，他找潘某某索要此借款。因言语不和与潘某某互骂、撕打，潘某某掰他的手指。潘某某的妻子姚某某和岳母张某某将他二人拉开。他认为二人拉架不公，进行谩骂。潘某某又返回屋里，他用一只脚去踏潘某某，潘某某抓住他脚将他掀倒在地。他躺在地上骂潘某某，潘某某用鞋在他嘴上打。他用脚踏潘某某，潘某某用脚在他胸口踏了两脚。姚某某和张某某拉潘某某，潘某某跑出屋子。他抓起潘某某屋里的煤气灶扔到楼下。潘某某听到他摔东西，拿一把菜刀赶来。他掏出手机准备报警，潘某某一刀将他手机砍坏。他到派出所报警后到医院治疗，被诊断为左胸两根肋骨骨折，右手小拇指骨折，头部多处软组织损伤。
2、证人姚某某、张某某证言，均证实案发当日王某某与潘某某因要账之事发生口角继而撕打，王某某用手抓住潘某某衣领，潘某某用手掰开王某某抓其衣领的手。在姚某某、张某某拉开二人后，因王辱骂姚某某、张某某，潘某某又返回屋内，王用脚踏潘某某，潘某某抓住王的脚将王掀倒在地，王用脚踢潘某某，潘某某即在王某某胸部踏了两脚。她们将双方拉开，因王某某又将潘某某家的煤气灶扔到楼下，潘某某手里拿的工具到楼上欲打王，又被她们拉开。
3、王某某住院病案资料，证实被害人王某某受伤后于2014年3月19日至3月22日在汉中市中心医院住院治疗。被诊断为右手小指近节指骨基底部骨折；左侧第6、7肋骨骨折；双肺挫伤。
4、洋县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发后经鉴定，伤者王某某外力致胸部损伤属轻伤二级，右手损伤属轻微伤；胸部损伤属十级伤残，右手损伤属十级伤残。
5、被告人潘某某供述，证实2014年3月19日王某某让他归还2007年由他介绍王出借给他人的款项。中午13时许王又到家里来要钱，为此二人互骂撕打，王一只手抓住他衣领，一只手在他脸上抓，他用手将王抓他领口的手掰开，二人又用拳头互打对方，他妻子姚某某和岳母张某某将二人拉开。他听到王某某在屋里骂他妻子和岳母，还砸他家东西，又返回屋里，王某某用脚朝他踏来，他一把抓住王的脚将王掀翻在地，同时将王的鞋子抓落在手里。王又骂他，他用鞋在王嘴上打了几下，王用脚踏他，他在王胸口踏了两脚。他妻子和岳母又将二人拉开。王某某又在他家里乱砸东西，将他家的煤气灶扔到楼下，他到房东厨房拿一把菜刀，见王某某在用手机打电话，用刀砍在王手机上。纠纷过程中他脸上被王某某抓了些血印，王的伤是他致成的。
6、被告人潘某某与被害人王某某和解协议书、赔偿款收条、谅解书、询问王某某笔录，证实2014年11月3日，潘某某与王某某达成和解协议，由潘某某赔偿王某某因受伤所产生的各项经济损失4万元，并代为偿还他人向王所借款项2万元。王某某对潘某某故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对该潘某某从轻处罚。
7、被告人潘某某照片及户籍信息，证实被告人的年籍情况，案发时其系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人潘某某与被害人因琐事产生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后能积极与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 刘王成
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶宝云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终624号
上诉人（原审原告）：山东和平商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张红星，经理。
委托诉讼代理人：张天女，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦增芹，女，1966年7月23日出生，汉族，山东和平商务有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东和平商务有限公司（以下简称和平公司）因与被上诉人秦增芹劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和平公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2281号民事判决书，并依法改判或将该案发回重审；2.本案一二审诉讼费用由秦增芹承担。事实和理由：原审认定事实错误，导致判决错误。1.和平公司不是秦增芹实际工作单位，秦增芹并未在和平公司工作，双方已不存在劳动关系，和平公司不应向其支付一次性养老补助；2.秦增芹提交的退休证不能证明其退休与和平公司有关，不能证明和平公司为用工单位，其提交的独生子女证也可证明秦增芹与和平公司无关；3.依照相关规定，在社会上退休的企业职工，一次性养老补助由市财政统筹解决，发放单位为其户籍地乡镇（街道办）。
秦增芹辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和平公司的上诉，维持原判。
和平公司向一审法院起诉请求：1.判决和平公司无需向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助17575.2元；2.诉讼费用由秦增芹承担。
一审法院认定事实：秦增芹于1990年9月份调入山东省军区和平印刷厂，后山东省军区和平印刷厂改制为和平公司。2002年6月13日，和平公司与秦增芹签订书面劳动合同，秦增芹在和平公司铅印车间工作，合同期限自2002年6月15日起至2005年6月15日。2006年1月26日，秦增芹与和平公司签署离岗确认书，约定：秦增芹自愿自和平公司离岗，离岗时间为2006年1月26日至退休；离岗期间和平公司不与秦增芹解除劳动合同（如解除须经双方协商同意）；和平公司将应支付给秦增芹的生活费直接收取为秦增芹的社会保险并按规定向社会保险机构缴纳。秦增芹与丈夫育有一子。1992年5月31日秦增芹取得了独生子女优待证。2016年7月26日和平公司为秦增芹办理了退休手续。秦增芹退休时，和平公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2017年1月16日秦增芹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平公司支付独生子女父母一次性养老补助18000元，该委作出济历下劳人仲案（2017）044号裁决书，裁决和平公司支付秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元。和平公司不服，在法定期限内诉至一审法院。秦增芹未向一审法院提起诉讼。另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元/月。
一审法院认为,《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，秦增芹仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在秦增芹退休时，和平公司应向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助，和平公司未予支付，应予补发，计17575.2元（4882/月×12个月×30%），故对和平公司不予支付秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、驳回原告山东和平商务有限公司不予支付被告秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求；二、原告山东和平商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦增芹独生子女父母一次性养老补17575.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东和平商务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于和平公司与秦增芹之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，秦增芹主张其与和平公司之间存在劳动关系，提交了和平公司与秦增芹2006年1月26日签订的确认书和退休证。确认书中约定：秦增芹自愿自和平公司离岗，离岗时间为2006年1月26日至退休；离岗期间和平公司不与秦增芹解除劳动合同（如解除须经双方协商同意）；和平公司将应支付给秦增芹的生活费直接收取为秦增芹的社会保险并按规定向社会保险机构缴纳。退休证上载明的申报单位为和平公司。和平公司主张2005年6月15日合同到期之后双方即不再存在劳动关系，且秦增芹是在社会上退休的，但其对确认书和退休证的真实性并无异议，且亦未提交其他有效证据证明其主张，故本院对和平公司该项主张不予采信。因此，一审法院认定和平公司与秦增芹之间存在劳动关系并无不当。关于和平公司是否应向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，秦增芹于1992年5月31日取得独生子女优待证，符合上述法律规定，在其退休时，和平公司应向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助，和平公司未予支付，应予补发。故一审法院判令和平公司向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助并无不当。
综上所述，和平公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东和平商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 环
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。
负责人：杨星君，该行行长。
委托诉讼代理人：方某，女，1989年5月22日出生，满族，该行职员，住兴城市钓鱼台街道学府雅园小区**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：张某，辽宁益行律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年2月28日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：饶某，女，1987年12月20日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告陈某、饶某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方某、张某到庭参加了诉讼，被告陈某、饶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年9月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为190,000.00元人民币，借款额度有效期间为13年，自2013年9月1日至2026年9月1日；同时被告以其个人财产（位于××区，房屋产权证号为葫房权证龙字第XX**号）抵押担保，签订了《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年9月3日向原告支用贷款190,000.00元，现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告贷款本息153,354.00元（其中贷款本金148,640.00元）及至实际给付日利息及其罚息；二、判决解除原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决原告有权对被告抵押的的位××区折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、饶某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月1日，原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行与被告陈某签订《个人额度借款合同》（编号21009180213092827824），原告向被告陈某提供可以循环使用的借款额度为190,000.00元，借款额度存续期限为13年，被告饶冬雪为共同借款人。同日，为确保该《个人额度借款合同》（编号21009180213092827824）的履行，被告陈某与原告签订《个人最高额担保合同》，将位于葫芦岛市××区，面积100.58平方米，价值321,900.00元的房产作为被告借款的抵押担保，被告饶冬雪作为抵押物共有人在该抵押合同上签字。上述抵押物于2013年9月3日办理了他项权利证书（编号：葫房他证龙字第2013068**号），他项权利人为原告。2013年9月3日，原告与被告陈某又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对贷款利率及罚息作出了具体约定。同日，原告向被告陈某放款，被告陈某出具借据一张。截止到2017年2月15日，被告共拖欠本金148,640.00元，利息、罚息4,714.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款支用单、房屋所有权证、房屋他项权证、银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据、银行系统截屏等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈某、饶冬雪签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额担保合同》均是双方真实的意思表示。双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人陈某放贷款，被告陈某与作为共同还款人的饶冬雪应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，不再偿还所欠本息，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人额度借款合同》以及《个人最高额担保合同》应予以解除，被告应偿还其尚欠原告的借款本金、利息以及罚息。截止到2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金148,640.00元，利息、罚息4,714.00元,合计153,354.00元。除此之外，被告还应给付原告自2017年2月16日起至本判决确定给付之日止所产生的利息及罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息约定予以计算。在原告与二被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、饶某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈某、饶某签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额担保合同》；
二、被告陈某、饶冬雪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金148,640.00元，利息、罚息4,714.00元，合计153,354.00元及自2017年2月16日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于××区房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370.00元，由被告陈某、饶冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 擎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2124号
上诉人（原审原告）华商基业国际商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号5层511室。法定代表人史深翔，总裁。委托代理人李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖乾，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区XX大学XX。上诉人华商基业国际商业保理有限公司（以下简称华商公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第30589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月30日，华商公司与肖乾签订期限自2014年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，约定肖乾担任商业供应链保理事业部业务经理一职，每月的税前工资收入总额不低于人民币6,000元。劳动合同第四十条约定，“鉴于乙方（即肖乾）在工作岗位中掌握和知悉甲方（即华商公司）的重要商业秘密，甲、乙双方同意，在本合同终止或者解除之后的24个月（下称“竞业限制期间”）内，乙方在竞业限制期间内不得拓展乙方在本公司已拓展或已获取信息的客户，如果乙方违反本条的前述规定，则乙方应当根据剩余未遵守的竞业限制期间向甲方支付违约金人民币5万元……”。2015年4月29日，肖乾以华商公司存在“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的、用人单位的规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益的”情形为由，提出自2015年4月30日起解除与华商公司的劳动关系。2015年6月18日，华商公司向肖乾出具通知书，载明“根据2014年7月你与本公司签订的劳动合同第四十条之规定，你有义务就在工作岗位中掌握和知悉的客户信息资料保守商业秘密，劳动合同终止后，未经授权不得违法利用该商业秘密。除保守商业秘密义务之外，劳动合同第四十条并未给你设定任何其他义务……如果你根据自己对劳动合同第四十条的理解，正在履行保守商业秘密以外的任何其他义务，本公司在此通知你立即停止履行该等义务”。2015年6月24日，肖乾收到华商公司寄送的上述通知书。2015年6月17日，肖乾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求华商公司：1、支付2015年5月15日至2015年6月1日未开具退工单导致不能就业的经济损失4,965.45元；2、支付2015年4月30日至2015年6月23日竞业限制补偿金3,636元及额外支付三个月（即2015年6月24日至2015年9月23日）的竞业限制补偿金6,060元。2015年7月29日，该仲裁委员会裁决华商公司支付肖乾2015年4月30日至2015年6月23日竞业限制补偿金3,636元、额外支付三个月的竞业限制补偿金6,060元，对肖乾其余请求未予支持。华商公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令其无需支付肖乾仲裁裁决的相关款项。原审法院另认定，肖乾解除劳动合同前12个月的平均工资为每月6,060元。原审法院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。本案中，双方在劳动合同中约定“合同终止或者解除之后的24个月（下称“竞业限制期间”）内，乙方在竞业限制期间内不得拓展乙方在本公司已拓展或已获取信息的客户”，华商公司主张上述约定并非是竞业限制约定，而是要求肖乾保守商业秘密。原审法院认为，竞业限制与保守商业秘密义务不同，竞业限制义务不但要求劳动者保守商业秘密，还会限制劳动者的就业权，而保密义务却并不限制劳动者的就业权，本案劳动合同约定的合同解除后肖乾“不得拓展乙方在本公司已拓展或已获取信息的客户”，显然是对肖乾行为的限制，限制了肖乾一定期间内的就业权，且双方在劳动合同中也使用了“竞业限制”的法律术语，故应认定双方在合同中约定了竞业限制义务，华商公司诉称的双方并无竞业限制义务约定的主张，无法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，劳动者履行了竞业限制义务，合同中未约定经济补偿的，劳动者可以要求用人单位按解除劳动合同前12个月平均工资的30%支付经济补偿。华商公司于2015年6月18日向肖乾出具解除竞业限制义务的通知，肖乾2015年6月24日收到，故应视为双方竞业限制义务于2015年6月24日解除。肖乾解除劳动合同前12个月的平均工资为每月6,060元，经计算，华商公司应支付肖乾2015年4月30日至2015年6月24日期间的竞业限制补偿金3,649.03元，该金额高于仲裁裁决的金额，且期限也长于仲裁裁决的期限，因肖乾并未就仲裁裁决提起诉讼，应视为已接受，故原审法院确定华商公司按照仲裁裁决的期间及金额支付，即华商公司支付肖乾2015年4月30日至2015年6月23日期间的竞业限制补偿金3,636元。关于华商公司应当额外支付的三个月竞业限制补偿金，经计算，金额为6,060元，计算期间为2015年6月25日至2015年9月24日。华商公司要求不予支付竞业限制补偿金的主张，无法律依据，原审法院不予采纳。原审法院审理后作出判决：一、华商基业国际商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付肖乾2015年4月30日至2015年6月23日期间的竞业限制补偿金3,636元；二、华商基业国际商业保理有限公司于判决生效之日起十日内额外支付肖乾2015年6月25日至2015年9月24日期间的竞业限制补偿金6,060元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，华商公司不服，向本院提起上诉称，双方劳动合同第四十条约定的是保守商业秘密的义务，而非竞业限制义务。该约定未限制肖乾的就业权，肖乾因其自身过错而未就业，与华商公司无关，原审认定双方约定竞业限制义务，是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人肖乾辩称，不同意华商公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，关于竞业限制的争议，华商公司主张双方在劳动合同第四十条约定的内容不是竞业限制义务，但从合同的内容来分析，本院更赞同原审法院的认定，因此，华商公司的主张，本院不予采纳。综上，华商公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人华商基业国际商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年四月七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执154号
申请执行人张波。
被执行人青岛丽达生活广场有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
本院在执行申请执行人张波与被执行人青岛丽达生活广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二商终字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄
莹莹
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00001号
罪犯宋小锋，绰号：叉叉、超超，男，1983年2月17日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年12月20日作出（2007）龙刑初字第496号刑事判决，以故意伤害罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处被告人宋小锋有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人宋小锋不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日以（2008）漳刑终字第42号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年9月4日至2019年3月3日止。罪犯宋小锋于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年6月14日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年6月3日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋小锋减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯宋小锋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三不变。
经审理查明：罪犯宋小锋自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱服积一次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，2011年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋小锋在服刑改造期间确有悔改表现，罚金5000元已缴纳，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小锋减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变（刑期自2006年9月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 嘉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执902号
申请执行人：段从仙，女，1997年9月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人：杨丽，女，1969年5月生，汉族，住址同上。
被执行人：李明摇，男，汉族，1990年10月生，住腾冲市。
申请执行人段从仙、杨丽与被执行人李明摇故意伤害罪一案，经保山市中级人民法院经审理作出（2016）云05刑终69号刑事附带民事判决书已经发生法律效率，被执行人一直未履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币44702.16元，在执行过程中查明：被执行人李明摇因犯故意伤害罪，正在监狱服刑，暂不具备执行条件。经征得申请执行人段从仙、杨丽同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊兴亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第73号
上诉人（原审起诉人）莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族。
上诉人莫宛贤不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第57号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民的合法权益，造成损害的，应承担民事责任，上诉人提起本次诉讼的案由为国家机关及其工作人员职务侵权纠纷，符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人要求认定其为国家干部身份，依法享受国家干部待遇，并补发社会保险金的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘苏帼
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初212号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付俊梅，女，1954年1月20日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人付俊梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人�检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人付俊梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月份，被告人付俊梅在淮阳县王店乡丁楼村自家宅基地院内种植罂栗。2018年3月15日，淮阳县产业集聚区派出所民警在工作时发现该罂栗苗，立即铲除并予以清点，共计965株。经鉴定，被铲除的原植物为罂粟。被告人付俊梅的行为已经构成非法种植毒品原植物罪。被告人付俊梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付俊梅在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，提取笔录、现场图片、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�付俊梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付俊梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人付俊梅当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局评估调查，被告人付俊梅符合社区矫正条件，可适用判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付俊梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
罂栗苗965株，由公安机关机�依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终405号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，公民身份号码：×××0023。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年3月30日被东莞市第三人民法院取保候审，同年5月8日被东莞市第三人民法院逮捕，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴某犯赌博罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤1973刑初513号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份开始，被告人吴某通过手机微信、短信收受微信号为“狗”、“春梅”、“半醉看夕阳”、邓素芳、肖小兰等参赌人员（均另案处理）的外围“六合彩”投注，再通过微信报单给上家“桂仕”、王湘利（均另案处理），从中赚取六合彩投注额的返点作为提成。至案发，吴某共收受投注约50期，累计收受他人投注约50万元。2015年12月8日21时45分，公安机关通过侦查在东莞市樟木头镇塑胶市场一期20栋2号湘扬塑胶有限公司内抓获吴某，查获吴某的涉案手机，发现吴的手机微信存在大量接受外围“六合彩”的记录。根据手机记录，吴某收受邓素芳投注有52400元、收受“春梅”投注有62500元。
原判采纳的证据有：现场勘验材料，邓素芳等证人的证言，作案工具手机，微信聊天记录等证据。
据此，原审法院认为，被告人吴某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的两部苹果手机，一部三星手机，经查系作案工具，依法予以没收。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、随案移送的两部苹果手机，一部三星手机，予以没收，上缴国库。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定其累计收受他人投注金额约50万元的事实不清；2、原判量刑过重，请求二审判处一年有期徒刑并适用缓刑。
上诉人吴某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某及其辩护人所提辩护意见，经查：吴某的手机短信记录显示，其用于收取六合彩投注款的尾号为6178的农行卡，在2015年5月至当年12月期间，有28天29次大额入账记录，总计款项为375906元。另外，其手机短信记录显示该手机号码收到过农业银行发来的关于尾号为4774的账户的入账短信通知，且有微信聊天记录，相互印证证实吴某是4774账号的实际使用人，证据显示该账户在2015年9月期间共有赌资5笔入账总计约2.9万元。上述两笔赌资合计40万余元。结合入账时间可以认定，该40万余元仅是吴某所收取的部分赌资。吴某本人在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审期间，多次供述、承认其共计接受六合彩投注约50期，累计收受他人投注约50万元，该供述与查实的部分赌资40万余元相互印证，证据足以认定其供述的事实。原判根据上诉人的犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，量刑适当。上诉人在二审期间翻供，提出再从轻处罚且适用缓刑的请求据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。随案移送的两部苹果手机，一部三星手机，经查系作案工具，依法予以没收。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕娉娴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初71号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵飞，男，1985年2月20日生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2013年5月24日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处罚金2400元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉,被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日，被告人赵飞在河南省郸城县丁村乡庙会上，把左某上衣口袋割破，盗走口袋里的321元现金，被当场抓获。赃物已追退。
上述事实、被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某陈述、证人刘某、张某证言、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第0336号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年二月八日
书记员 周博文
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00961号
原告朱玉良，男，汉族，1983年1月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县南甸镇。
被告鹿耀林，男，汉族，1988年9月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告朱玉良与被告鹿耀林房屋租赁合同纠纷一案，原告朱玉良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉良撤回对被告鹿耀林的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱玉良撤回对被告鹿耀林的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱玉良负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00961号
原告朱玉良，男，汉族，1983年1月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告鹿耀林，男，汉族，1988年9月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告朱玉良与被告鹿耀林房屋租赁合同纠纷一案，原告朱玉良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉良撤回对被告鹿耀林的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱玉良撤回对被告鹿耀林的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱主良负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李瑞祥