wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7555号
上诉人（原审原告、被告）：顾士明。
上诉人（原审被告、原告）：大连东冶工程技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号。
法定代表人：芦淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人顾士明因与上诉人大连东冶工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人顾士明向上诉人大连东冶工程技术有限公司提供劳动，上诉人大连东冶工程技术有限公司对其实施管理并发放劳动报酬，双方之间已形成劳动关系。上诉人大连东冶工程技术有限公司主张上诉人顾士明提供虚假学历证明，但对于上诉人顾士明是否符合招聘条件，其入职是否违反了诚实义务，一审法院应予查明。上诉人大连东冶工程技术有限公司作为劳动关系中用人单位一方主体，负有与上诉人顾士明签订书面劳动合同的法定强制性义务，对于上诉人大连东冶工程技术有限公司未履行该义务的原因，一审法院应予查明并确定是否应支付上诉人顾士明未签书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8887号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人顾士明与上诉人大连东冶工程技术有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1280号
原告朱文武，男，1984年5月7日生，汉族，经商，住武平县。
被告朱彬彦，男，1991年9月6日生，汉族，农民，户籍地武平县，现住武平县。
原告朱文武与被告朱彬彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼，被告朱林彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文武诉称，被告原系原告厂里的员工，2013年11月7日以妻子宫外孕手术急需用钱为由向原告借款10000元。原告今年多次要求被告归还借款，被告拒接电话，未归还借款。请求法院判令被告朱彬彦归还借款10000元，并支付自起诉日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱彬彦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，该借条载明：“本人向朱文武借壹万圆整（10000元），借款人朱彬彦，2013.11.7”。本院认为，被告朱彬彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告朱彬彦向原告朱文武借款10000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，被告经原告催收未履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期还款利息。据此，原告主张被告朱彬彦归还借款10000元并支付自起诉日（2015年11月23日）起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告朱彬彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文武借款10000元及自2015年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱彬彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1280号
原告王战军。
委托代理人何兴明，甘肃阶州律师事务所律师。
被告赵怀寿。
委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。
原告王战军诉被告赵怀寿相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王战军及其委托代理人何兴明，被告赵怀寿及其委托代理人刘进江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王战军诉称，原告与被告是邻居，被告在原告的前面。原、被告共同使用一条村集体共用道路(宽约3米)。该共用道路先经过被告家门前，2013年4月份，被告在该共用道路上修筑一条长17米宽80公分高35公分的钢筋混凝土墙，阻碍原告通行。2015年，原告王战军修房，需要从该通道出入拉运建筑材料，但是被告仍阻碍原告的通行，经村镇两级调解无果。后被告提出若原告等人从道路上通行，必须给他给76000元钱，否则他将不予放行。原告迫于无奈只得在违背真实意思表示的情况下，与被告达成协议，并将76000元全部交付被告，根据协议原告叫人清除了混凝土障碍物。不料被告却继续妨碍原告等人的通行，致使原告修建房屋期间材料无法拉运，造成误工损失6400元。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、询问笔录。3、照片。
被告赵怀寿辩称，答辩人门前有一条东西走向的集体通行道路(宽3米)，即本案争议的路段，具体通行使用人有四户，自西向东依次分别为：王战军户、张红林户、李向东户和祁小哇户。该道路正好在这四户的门前面。随后，张红林、祁小哇两户分别占用了自家门前的集体通行道路。于是答辩人也就占用了自家门前的通行道路(宽3米，长17米)，就在这种情况下，这条道路的通行受到严重的影响。2015年初，被答辩人王战军欲强行通过此路段时与答辩人发生争吵，在争吵的过程中，答辩人的心脏病复发。于是，答辩人被送往陇南市武都中医院抢救治疗。此路段的问题就这样被搁置了下来。于2015年2月4日，答辩人与王战军等四人通过协商达成道路通行协议，该协议达成后，双方都按照此协议约定的内容进行了严格的履行，在双方履行完协议以后该道路一直畅通无阻，被告没有在道路上设置障碍物，也未阻挡过被答辩人。
被告所提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、被告住院病例。
经审理查明：原告与被告系邻居，门前共用一条村集体道路。2013年4月份，被告在该共用道路上浇筑一块长17米宽80公分高35公分的混凝土障碍物，混凝土障碍物浇筑后车辆即无法通行。2015年2月4日原告为修建房屋与被告达成道路通行协议，协议签订后原告给付被告76000元，被告赵怀寿将门前集体道路让出，根据协议原告清除了混凝土障碍物，道路恢复通行。2015年3月原、被告因为道路通行问题再次发生争执。现原告诉至法院要求：1、责令被告停止妨碍，不得阻拦原告的通行2、被告赔偿原告停工损失6400元3、案件诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告提出要求被告赔偿停工损失6400元，但未提供相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证。2、道路通行协议。3、现场照片。4、庭审笔录。5、调查笔录。
本院认为：民事活动必须遵守国家法律，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原、被告双方门前道路系集体公共道路，集体成员均享有通行权，原、被告均无权阻碍道路正常通行。原告诉请被告赔偿误工损失6400元，由于原告未提供确切证据予以证实，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王战军在被告赵怀寿门前道路正常通行，被告赵怀寿不得阻碍；
二、驳回原告王战军其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵怀寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1280号原告王战军。委托代理人何兴明，甘肃阶州律师事务所律师。被告赵怀寿。委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。原告王战军诉被告赵怀寿相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王战军及其委托代理人何兴明，被告赵怀寿及其委托代理人刘进江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战军诉称，原告与被告是邻居，被告在原告的前面。原、被告共同使用一条村集体共用道路(宽约3米)。该共用道路先经过被告家门前，2013年4月份，被告在该共用道路上修筑一条长17米宽80公分高35公分的钢筋混凝土墙，阻碍原告通行。2015年，原告王战军修房，需要从该通道出入拉运建筑材料，但是被告仍阻碍原告的通行，经村镇两级调解无果。后被告提出若原告等人从道路上通行，必须给他给76000元钱，否则他将不予放行。原告迫于无奈只得在违背真实意思表示的情况下，与被告达成协议，并将76000元全部交付被告，根据协议原告叫人清除了混凝土障碍物。不料被告却继续妨碍原告等人的通行，致使原告修建房屋期间材料无法拉运，造成误工损失6400元。原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、询问笔录。3、照片。被告赵怀寿辩称，答辩人门前有一条东西走向的集体通行道路(宽3米)，即本案争议的路段，具体通行使用人有四户，自西向东依次分别为：王战军户、张红林户、李向东户和祁小哇户。该道路正好在这四户的门前面。随后，张红林、祁小哇两户分别占用了自家门前的集体通行道路。于是答辩人也就占用了自家门前的通行道路(宽3米，长17米)，就在这种情况下，这条道路的通行受到严重的影响。2015年初，被答辩人王战军欲强行通过此路段时与答辩人发生争吵，在争吵的过程中，答辩人的心脏病复发。于是，答辩人被送往陇南市武都中医院抢救治疗。此路段的问题就这样被搁置了下来。于2015年2月4日，答辩人与王战军等四人通过协商达成道路通行协议，该协议达成后，双方都按照此协议约定的内容进行了严格的履行，在双方履行完协议以后该道路一直畅通无阻，被告没有在道路上设置障碍物，也未阻挡过被答辩人。被告所提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、被告住院病例。经审理查明：原告与被告系邻居，门前共用一条村集体道路。2013年4月份，被告在该共用道路上浇筑一块长17米宽80公分高35公分的混凝土障碍物，混凝土障碍物浇筑后车辆即无法通行。2015年2月4日原告为修建房屋与被告达成道路通行协议，协议签订后原告给付被告76000元，被告赵怀寿将门前集体道路让出，根据协议原告清除了混凝土障碍物，道路恢复通行。2015年3月原、被告因为道路通行问题再次发生争执。现原告诉至法院要求：1、责令被告停止妨碍，不得阻拦原告的通行2、被告赔偿原告停工损失6400元3、案件诉讼费由被告承担。另查明，庭审中原告提出要求被告赔偿停工损失6400元，但未提供相关证据予以证实。认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证。2、道路通行协议。3、现场照片。4、庭审笔录。5、调查笔录。本院认为：民事活动必须遵守国家法律，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原、被告双方门前道路系集体公共道路，集体成员均享有通行权，原、被告均无权阻碍道路正常通行。原告诉请被告赔偿误工损失6400元，由于原告未提供确切证据予以证实，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王战军在被告赵怀寿门前道路正常通行，被告赵怀寿不得阻碍；二、驳回原告王战军其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵怀寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杜红星代理审判员  王 波人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月一日书 记 员  王菊云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2618号
被执行人魏小龙。
本院于2015年5月11日作出的（2015）丹刑初字第196号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人魏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元。本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第196号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执709号
本院在执行贾万明与代佳债权装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贾万明申请将被执行人代佳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人代佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将代佳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1707号
原告：耿某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：冯某，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告耿某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1707号原告：耿某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：冯某，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告耿某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿某撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年六月十三日书 记 员  毛 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1677号
原告：訾文忠，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李彦军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告訾文忠与被告李彦军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾文忠与被告李彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。理实与理由，2015年1月16日，借款人刘某向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，被告李彦军以担保人身份签字，并约定保证期限为直至借款本息偿还完毕。借款后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李彦军辩称,原告所属与事实不符，被告李彦军只是该笔借款的担保人，借款人是刘某，借款人向原告借款后，支付了部分利息，后借款人无力偿还，才更换成为本案原告提供的借据，被告李彦军在该借据上签字。2016年被告李彦军分4次向原告偿还借款2.6万元，分别是2016年4月偿还2000元，2016年8月偿还4000元，2016年8月底偿还10000元，2016年9月份偿还10000元，现在原告已将被告的资金来源全部冻结，故无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方没有争议的借款及担保的事实，本院予以确认。对双方有争议事实，本院认定如下：1.李彦军辩称其分四笔向原告偿还2.6万元系偿还的本笔借款的一部分，但原告提交的第二组证据证明被告偿还的2.6万元系履行神木县人民法院审理的案号为（2015）神民初字第0**6号案件所涉的借款并非是偿还的本笔借款。因被告未提供证据证明其偿还2.6万系对本案争议借款的清偿，故对其上述辩称理由不予支持。2.被告辩称借款时原告预扣利息1.8万元，但原告对上述事实不予认可，被告对该事实并未提供予以佐证。故本院对被告辩称预扣利息主张不予支持。
本院认为，案外人刘某向原告訾文忠借款15万元事实清楚，案外人刘某与原告訾文忠之间形成合法借贷关系。被告李彦军自愿为该笔借款本息提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款本息偿还完毕之日止。故原告请求被告承担保证责任，履行还款义务的请求，本院予以支持。被告李彦军辩称其向原告偿还借款2.6万元，因原告不予认可，被告也未提供证据支持其主张，故对被告辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李彦军于本判决生效后十日内偿还原告訾文忠担保的借款本金15万元及利息（利息自2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告李彦军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月二十日
书记员 张海荣
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初82号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王照飞，男，1976年5月17日出生，黎族，农民，小学文化，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月29日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年12月23日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。因本案于2017年6月27日被本院取保候审。本院于2017年9月7日决定将其逮捕，同日由保亭黎族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王照飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王照飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月9日下午，被告人王照飞、黄某1在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）什玲镇八村村委会毛如村帮黄某2收割稻谷。当晚10时许，王照飞、黄某1和黄某2酒后到什道村（毛如新村）的许其清门前，邹成进（外号阿海）与卓某1因琐事发生争吵，王照飞、黄某2随后与卓某1、卓某2、卓某3、卓某4发生争执，接着王照飞、黄某2、黄某1先徒步到黄某2家的山寮，王照飞从山寮拿了一支火药枪，黄某2拿了一把长柄砍柴刀，三人再到黄某1家的山寮，黄某1拿了一支长管火药枪，三人持械徒步返回毛如村。在毛如村村口看到卓某4后，黄某2与卓某4扭打在一起，卓某4随后挣脱逃离现场。次日凌晨1时30分许，王照飞等三人持械徒步来到了什道村，因三人知道卓某3住卓某5家，便直接到了卓某5家找卓某3，王照飞、黄某2敲打卓某3所住房间的房门、窗户，随后便对着卓某3房间的房门下方开了一枪，又从窗口朝卓某3的床上开了一枪，卓某3在王照飞等三人离开后，便跑到村后的橡胶林躲藏到天亮。王照飞等三人未能找到卓某3，认为卓某3可能在卓某6家，便继续持械徒步来到卓某6家并敲门，卓某6和妻子黄某3、二儿子卓某2从家中出来站在门口，王照飞进入卓某6家中没有发现卓某3，黄某3劝说王照飞时，被王照飞用火药枪的枪托打了其左手臂。卓某2看见母亲被打后往村外跑去，王照飞对着卓某2开了一枪，卓某2被击中后继续跑到村外的橡胶林躲藏起来。王照飞、黄某2、黄某1三人随后持械逃离现场，并把火药枪交给黄清明（已死亡）处理。
2006年5月10日上午，卓某2被送到保亭县人民医院治疗。2015年12月18日，经鉴定，卓某2的伤势属于轻微伤。
被告人王照飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有常住人口信息表、关于查获网上在逃人员王照飞情况说明、补充侦查报告、接处警登记表、控告信；证人黄某2、黄某1、卓某6、黄某3、卓某3、王某、卓某1、卓某7、卓某5的证言；被害人卓某2、卓某4的陈述；被告人王照飞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、关于对20060509保亭县什玲镇王照飞非法持有枪支案现场勘查时痕迹检验及相关物证提取的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照飞持凶器致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑罚的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王照飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王照飞如实供述其犯罪事实，且在庭审上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王照飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王照飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押9日，折抵刑期9日，即从2017年9月7日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长简畅
审判员黄盛全
人民陪审员苏德
二〇一七年九月六日
法官助理周中芹
书记员王淡平
书记员王淡平
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初82号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人王照飞，男，1976年5月17日出生，黎族，农民，小学文化，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月29日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年12月23日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。因本案于2017年6月27日被本院取保候审。本院于2017年9月7日决定将其逮捕，同日由保亭黎族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王照飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王照飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年5月9日下午，被告人王照飞、黄某1在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）什玲镇八村村委会毛如村帮黄某2收割稻谷。当晚10时许，王照飞、黄某1和黄某2酒后到什道村（毛如新村）的许其清门前，邹成进（外号阿海）与卓某1因琐事发生争吵，王照飞、黄某2随后与卓某1、卓某2、卓某3、卓某4发生争执，接着王照飞、黄某2、黄某1先徒步到黄某2家的山寮，王照飞从山寮拿了一支火药枪，黄某2拿了一把长柄砍柴刀，三人再到黄某1家的山寮，黄某1拿了一支长管火药枪，三人持械徒步返回毛如村。在毛如村村口看到卓某4后，黄某2与卓某4扭打在一起，卓某4随后挣脱逃离现场。次日凌晨1时30分许，王照飞等三人持械徒步来到了什道村，因三人知道卓某3住卓某5家，便直接到了卓某5家找卓某3，王照飞、黄某2敲打卓某3所住房间的房门、窗户，随后便对着卓某3房间的房门下方开了一枪，又从窗口朝卓某3的床上开了一枪，卓某3在王照飞等三人离开后，便跑到村后的橡胶林躲藏到天亮。王照飞等三人未能找到卓某3，认为卓某3可能在卓某6家，便继续持械徒步来到卓某6家并敲门，卓某6和妻子黄某3、二儿子卓某2从家中出来站在门口，王照飞进入卓某6家中没有发现卓某3，黄某3劝说王照飞时，被王照飞用火药枪的枪托打了其左手臂。卓某2看见母亲被打后往村外跑去，王照飞对着卓某2开了一枪，卓某2被击中后继续跑到村外的橡胶林躲藏起来。王照飞、黄某2、黄某1三人随后持械逃离现场，并把火药枪交给黄清明（已死亡）处理。2006年5月10日上午，卓某2被送到保亭县人民医院治疗。2015年12月18日，经鉴定，卓某2的伤势属于轻微伤。被告人王照飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有常住人口信息表、关于查获网上在逃人员王照飞情况说明、补充侦查报告、接处警登记表、控告信；证人黄某2、黄某1、卓某6、黄某3、卓某3、王某、卓某1、卓某7、卓某5的证言；被害人卓某2、卓某4的陈述；被告人王照飞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、关于对20060509保亭县什玲镇王照飞非法持有枪支案现场勘查时痕迹检验及相关物证提取的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照飞持凶器致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑罚的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王照飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王照飞如实供述其犯罪事实，且在庭审上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王照飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王照飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押9日，折抵刑期9日，即从2017年9月7日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长简畅审判员黄盛全人民陪审员苏德二〇一七年九月六日法官助理周中芹书记员王淡平书记员王淡平附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
被执行人王斌，男，1970年5月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王斌金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督41号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币48133.26元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王斌有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王斌有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1315号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙翠华，女，1957年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
再审申请人孙翠华因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙翠华申请再审称：1、孙翠华于2007年9月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，孙翠华申请再审时称，南京市人社局于2007年9月批准其退休时，其在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金，故孙翠华于2007年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回孙翠华的起诉正确。
综上，孙翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙翠华的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙翠华，女，1957年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。再审申请人孙翠华因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙翠华申请再审称：1、孙翠华于2007年9月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，孙翠华申请再审时称，南京市人社局于2007年9月批准其退休时，其在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金，故孙翠华于2007年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回孙翠华的起诉正确。综上，孙翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙翠华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年四月二十六日书记员 钱伟红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3909号
原告:高秀芝，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:济南市长清区孝里镇四街村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：程安金，该村主任。
本院审理原告高秀芝与被告济南市长清区孝里镇四街村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告高秀芝于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀芝撤回对起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高秀芝负担。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟祥娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2233号
原告：熊建龙，男，汉族，1967年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告熊建龙与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建龙、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊建龙向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，熊建龙的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回熊建龙的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初544号
原告：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：王东方，该公司总经理。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：叶丽明。
被告：东莞市三力光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：邓星宏。
原告东莞市杉山润滑油科技有限公司（以下简称杉山公司）诉被告东莞市三力光电科技有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理。后本案依法转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员赵春瑞、利见弟组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告杉山公司的委托代理人胡其图到庭参加诉讼，被告三力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杉山公司诉称，被告三力公司向原告购买玻璃研磨液产品，原告按照约定将货物送给被告，原告多次向被告催收货款，但是被告以种种理由推托，至今被告累计拖欠原告货款140350元。被告不履行付款义务，应当按照银行同期逾期贷款利率支付逾期利息，作为赔付逾期付款给原告造成的损失。请求法院判令：1.被告支付原告货款157250元以及逾期利息2711.89元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年1月1日起计算至实际清偿之日为止的利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告三力公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告杉山公司称原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应玻璃研磨液。原告称被告没有支付2014年11月29日至2015年11月20日期间送货产生的货款，合计为157250元。原告为追回货款，遂于2015年12月4日向本院起诉，并提出上列诉求。
原告为证明本案事实，向本院提交了以下证据：
1.采购单，证明被告通过传真方式采购的事实；
2.送货单，证明被告已经签收原告供应的货物的事实，货款合计为157250元；
3.发票签收确认函，证明被告已经签收了59500元的增值税专用发票；
4.对账单，证明双方通过传真方式进行了部分对账。
原告另陈述双方约定的付款期限为月结30天，送货单均是被告方的员工签收。原告称事实理由部分中写的货款140350元属于笔误。
以上事实有采购单、送货单、发票签收确认函、对账单等证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告三力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告杉山公司向被告三力公司供应货物的事实有送货单和发票签收单为证，且有对账单、采购单作为辅证，被告亦没有抗辩，本院根据证据规则予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告三力公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告尚未支付任何货款，还欠货款总额为157250元。至于逾期付款的利息，原告有权要求被告三力公司从逾期付款之日开始按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息直至实际清偿之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市三力光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市杉山润滑油科技有限公司货款157250元，并从逾期付款之日开始按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息直至实际清偿之日为止，具体计算方式见附表；
二、驳回原告东莞市杉山润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3499元、诉前财产保全费1320元，均由被告东莞市三力光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附表：利息计算标准为中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率
月份
本金（元）
起算时间
截至时间
2014.11.29
17000
2014.12.29
实际清偿之日
2015.2.6
17000
2015.3.8
实际清偿之日
2015.3.31
17000
2015.4.30
实际清偿之日
2015.5.3
17000
2015.6.2
实际清偿之日
2015.5.30
4250
2015.6.29
实际清偿之日
2015.7.4
8500
2015.8.3
实际清偿之日
2015.7.24
17000
2015.8.23
实际清偿之日
2015.8.26
17000
2015.9.25
实际清偿之日
2015.9.25
8500
2015.10.25
实际清偿之日
2015.10.15
17000
2015.11.14
实际清偿之日
2015.11.20
17000
2015.12.20
实际清偿之日
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1170号
原告：唐然喜，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告唐然喜与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告唐然喜的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐然喜向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3500元/月×2.5个月×2倍=17500元及代通知金3500元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3500元；3.被告韩润汽车销售公司支付未休年休假工资3500元、婚假工资1750元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年6月12日进入被告处工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是3500元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2012年6月12日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐然喜于2012年6月12日进入被告公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的到期日为2021年6月29日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审中原告放弃要求未休年休假工资的诉讼请求。本院已准许。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为3500元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3500元/月×5个月=17500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为3500元/月÷21.75天×14天(工作日)=2253元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告主张婚假工资，但没有举示其请婚假而被告不予准许的证据，故对该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐然喜支付补偿17500元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐然喜支付工资2253元；
三、驳回原告唐然喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐然喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1170号原告：唐然喜，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告唐然喜与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告唐然喜的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐然喜向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3500元/月×2.5个月×2倍=17500元及代通知金3500元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3500元；3.被告韩润汽车销售公司支付未休年休假工资3500元、婚假工资1750元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年6月12日进入被告处工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是3500元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2012年6月12日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐然喜于2012年6月12日进入被告公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的到期日为2021年6月29日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审中原告放弃要求未休年休假工资的诉讼请求。本院已准许。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为3500元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3500元/月×5个月=17500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为3500元/月÷21.75天×14天(工作日)=2253元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告主张婚假工资，但没有举示其请婚假而被告不予准许的证据，故对该项诉讼请求亦予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐然喜支付补偿17500元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐然喜支付工资2253元；三、驳回原告唐然喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐然喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2946号
原告：周雁，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告周雁与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周雁，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5323元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周雁的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2946号原告：周雁，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周雁与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周雁，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雁向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5323元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周雁的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周雁负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初198号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭振杰，男，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，2003年12月至2013年1月在山东鲁北钛业有限公司担任业务员，2013年2月至今在山东金海钛业资源科技有限公司任销售科科长，住无棣县。2016年8月25日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭振杰犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人郭振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年2月12日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用河北省保定市博野县客户吴双锁支付的货款391000元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
2、2011年2月18日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用河北吉尔化工有限公司苏俊英支付的货款194000元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
3、2011年2月21日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用河北吉尔化工有限公司苏俊英支付的货款213400元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
4、2011年9月24日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用石家庄万佳化工有限公司周世广支付的货款208340元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
5、2012年4月18日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用河北省保定市博野县客户吴双锁支付的货款100000元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
6、2012年4月6日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用廊坊翔宇化工有限公司张惠珍支付的货款338800元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
7、2012年9月7日，被告人郭振杰在担任山东鲁北钛业有限公司业务员期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用石家庄万佳化工有限公司周世广支付的货款243050元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
8、2014年9月1日，被告人郭振杰在担任山东金海钛业资源科技有限公司销售科科长期间，利用其负责钛白粉销售并收取货款的职务之便，私自挪用梁山寿翔钛业有限公司李晓炜支付的货款390300元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
2016年8月25日，被告人郭振杰主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郭振杰非法获利44660元已全部上缴。
上述事实，被告人郭振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建平、苏俊英、吴双锁等人的证言，银行交易明细，记账凭证，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振杰无视国家法律，利用职务之便，私自挪用公款2078890元，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人郭振杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人案发前已全部归还所挪用的款项，并积极上缴违法所得，且自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭振杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年1月24日止。）
二、被告人郭振杰退缴的违法所得44660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 郭 香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒲妍君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执692号之一
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
被执行人王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李忠华，男，生于1975年6月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗丹，女，生于1991年7月8日，汉族，枝江市人，住枝江市。
被执行人汪春菊，女，生于1963年9月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向克炎，男，生于1958年6月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人谢忠国，男，生于1963年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周祥明，男，生于1970年12月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王小春，女，生于1971年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李家兰，女，生于1962年10月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定柱，男，生于1960年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈永全，男，生于1959年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王福新，男，生于1962年8月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村（原宜昌监狱宜都大队内）。
经营者张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村四组。
经营者王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初855号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人王友宇发出执行通知，责令被执行人王友宇自收到通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友宇至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请，依法委托湖北赛因特资产评估有限责任公司对宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备进行了价值评估，并通过淘宝网对外进行了两次公开拍卖，但均因截止到拍卖时点无人报名竞买而流拍。现申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司同意以二次拍卖保留价55.208万元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备（评估过程中经现场清点的现有机器设备）作价55.208万元，交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿代偿贷款本息及案件受理费、保全费、律师费合计55.208万元，其所有权自交付时起转移给申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。
二、上述抵债机器设备中若有需要办理所有权变更登记手续的，申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年七月十七日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执692号之二
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
被执行人王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李忠华，男，生于1975年6月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗丹，女，生于1991年7月8日，汉族，枝江市人，住枝江市。
被执行人汪春菊，女，生于1963年9月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向克炎，男，生于1958年6月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人谢忠国，男，生于1963年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周祥明，男，生于1970年12月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王小春，女，生于1971年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李家兰，女，生于1962年10月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定柱，男，生于1960年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈永全，男，生于1959年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王福新，男，生于1962年8月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村（原宜昌监狱宜都大队内）。
经营者张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村四组。
经营者王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初855号民事判决书，责令被执行人王友宇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友宇至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请，依法委托湖北赛因特资产评估有限责任公司对宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备进行了价值评估，并通过淘宝网对外进行了两次公开拍卖，但均因截止到拍卖时点无人报名竞买而流拍。因申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司同意以二次拍卖保留价55.208万元接受该财产，本院已于2017年7月17日以（2016）鄂0581执692号之一裁定将被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备（评估过程中经现场清点的现有机器设备）作价55.208万元，交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿代偿贷款本息及案件受理费、保全费、律师费共计55.208万元。
因被执行人王定润、邓会、李忠华、罗丹、汪春菊、向克炎、谢忠国、张宗玉、周祥明、王小春、李家兰、王定柱、陈永全、王福新、宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂、宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂对申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在实现上述担保物权优先受偿后仍不足的债权范围内承担连带清偿责任，故本院就该抵偿不足债权部分责令被执行人王定润、邓会、李忠华、罗丹、汪春菊、向克炎、谢忠国、张宗玉、周祥明、王小春、李家兰、王定柱、陈永全、王福新、宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂、宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂自觉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友宇、王定润、邓会、李忠华、罗丹、汪春菊、向克炎、谢忠国、张宗玉、周祥明、王小春、李家兰、王定柱、陈永全、王福新、宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂、宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂的银行存款769492.58元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执692号
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
被执行人王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李忠华，男，生于1975年6月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗丹，女，生于1991年7月8日，汉族，枝江市人，住枝江市。
被执行人汪春菊，女，生于1963年9月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向克炎，男，生于1958年6月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人谢忠国，男，生于1963年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周祥明，男，生于1970年12月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王小春，女，生于1971年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李家兰，女，生于1962年10月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王定柱，男，生于1960年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈永全，男，生于1959年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王福新，男，生于1962年8月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村（原宜昌监狱宜都大队内）。
经营者张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村四组。
经营者王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初855号民事判决书，责令被执行人王友宇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友宇至今未履行。因申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被执行人宜都市聂家河镇渔阳精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记证书上载明的机器设备拍卖、变卖后的价款在被执行人王友宇应履行的1293289.58元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖被执行人宜都市聂家河镇渔阳精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记证书上载明的机器设备（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 成
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执6号
申请执行人常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人吴献薇，该××执行董事。
被执行人常州宇优电动工具有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张玲，该××总经理。
申请人常州市和方标准件有限公司与被执行人常州宇优电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0412民初1747号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币27966.47，支付执行费320元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1747号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执6号
申请执行人常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人吴献薇，该××执行董事。
被执行人常州宇优电动工具有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张玲，该××总经理。
申请人常州市和方标准件有限公司与被执行人常州宇优电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0412民初1747号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币27966.47，支付执行费320元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1747号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初58号
原告：王宝贵，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户业主，中专文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。
被告：王石，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。
原告王宝贵诉被告王石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王宝贵、委托诉讼代理人邹立广、被告王石出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还原告欠款130,000.00元；2.支付违约金26,000.00元；3.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由，2015年被告说有玉米种子对外销售，原告是经销农资的公司，也想进些玉米种子销售，双方经过协商达成协议，原告付给被告玉米种子款被告给原告提供玉米种子。双方达成协议后，原告于2014年10月23日打进被告指定的账户130,000.00元，自原告汇款后至2015年末被告至今也一直没有给付原告玉米种子或退还原告130,000.00元。自2015年后原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，就是不履行还款的责任。现向法院起诉要求被告偿还原告欠款130,000.00元，支付违约金26,000.00元，要求被�承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我当被告是不对的，因为2014年年末原告找我说王立军在弥云山那有苞米籽，我说我订了2000袋，原告说他想订点，原告就找王立军去了，王立军同意了。王立军说弥云山要求交订金，原告说咱俩凑钱打过去吧，我说行，他把钱打到我账户上，打了130,000.00元。我把这130,000.00元打到了弥云山儿子弥少文账户里，我认为我是和原告各自凑钱买玉米籽的关系，不是买卖关系，所以原告的诉讼请求我不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2014年10月23日原告向被告汇款的收据，证明原告将130,000.00元通过中国邮政储蓄银行汇给被告，按双方约定被告没有给原告玉米种子，应当返还货款和承担违约责任。
被告为支持其答辩理由，向本院提供逊克县公安局调查笔录，证明原告所付钱款的来源、去向和理由，原、被告之间不是买卖关系。
本案通过庭审质证，原、被告双方对于对方提供的证据均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年原告想要购买玉米种子，通过被告知道案外人王立军能购买玉米种子，因为原告不相应王立军，于是向被告账户汇款130,000.00元购买玉米种子。此后原告又陆续付给王立军及王立军指定的账户1,440,000.00元，与付给被告的款项合计为1,570,000元，但原告并未得到相应的玉米种子。原告认为其给付被告的130,000.00元系购买种子的订金，被告应提供给其相应的种子，因其没有得到种子，于2017年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款130,000.00元，支付违约金26,000.00元，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告是基于买卖合同提起诉讼的，其请求权的基础是买卖合同，因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立，但原告称没有书面合同，只有汇款凭证，证明其将购买种子款付给了被告，不过被告并不认可原、被告双方之间系买卖合同关系，辩称是因为自己从他人处购买种子，原告也要买，被告才让原告将款打到自己账户与原告及案外人王立军共同购买种子，从被告辩称的内容看原告是通过被告从他人处购买种子，而不是与被告形成了买卖合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告不予认可原告诉讼主张的情况下，原告应就与被告是否存在买卖合同关系承担举证责任。原告仅凭付款凭证不足以证明原、被告系买卖合同关系，因为原告将款付给被告虽然是事实，但这种付款行为存在多种可能性，即被告可以是出卖方，也可以是原告购买种子的中间人、代理人，在这种付款性质不确定、不具有唯一性的前提下，原告又不能提供其他证据佐证双方系基于买卖合同而由原告付款，则原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王宝贵的诉讼请求。
案件受理费3,420.00元由原告王宝贵承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 张彩军
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保6号
申请人：储小兰，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：毕晟，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安庆市沁海自来水有限责任公司，住所地安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：李邦庆。
申请人储小兰于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安庆市沁海自来水有限责任公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆采取保全措施，保全金额以5万元为限。申请人储小兰同时提供财产担保。
本院经审查认为：申请人储小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市沁海自来水有限责任公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆进行查封、限制转让及设置他项权利，查封期限为一年。
二、立即冻结担保人金菊兰在中国农业银行岳西支行的账户存款5万元，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人储小兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
代理审判员 孟 涛
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张淑颖
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初354号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人臧建录（曾用名臧建路），男，1972年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省安新县，现住址河北省保定市南市区。1991年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十年。2014年4月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2014年8月29日被河北省安新县公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河北省安新县人民检察院批准，由河北省安新县公安局执行逮捕，2014年9月9日经河北省安新县公安局决定对其取保候审。2014年10月11日经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月14日经本院决定对其监视居住。2015年12月2日因犯容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因本案于2016年5月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人臧建录犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、张立宁出庭支持公诉，被告人臧建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年4月29日左右、2016年5月3日、2016年5月6日，被告人臧建录在其租住的保定市南市区裕丰家园三期3号楼2单元1701室内，多次容留赵某吸食毒品。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片等证据，认为被告人臧建录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人臧建录在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人臧建录对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日左右、2016年5月3日、2016年5月6日，被告人臧建录在其租住的保定市南市区裕丰家园三期3号楼2单元1701室内，多次容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人臧建录在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，扣押物品清单及照片，公安机关出具的抓获经过说明，生效的安新县人民法院（91）刑初字第23号、保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第240号刑事判决书及情况说明，被告人臧建录的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧建录为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人臧建录在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。被告人臧建录如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人臧建录犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年9月22日止（原犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押的14天刑期已予折抵）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初43号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
李胜欢，男，1996年4月4日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李胜欢犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李胜欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，1.2016年3月29日，被告人李胜欢伙同赖某某（已判刑）将李某甲停放在巴中市恩阳区三河场镇碾盘村1组刘某某家的摩托车盗走。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3575元。
侦查中，被盗摩托车已追回并发还失主李某甲。
2.2016年10月21日，被告人李胜欢在恩阳区渔溪镇凉桥街“果蔬有约”门市内，盗走李某乙存放的500元现金。
3.2016年11月10日，被告人李胜欢伙同赖某某将龚某某停放在恩阳区渔溪镇解放街肖某某家楼道处的摩托车盗走。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币950元。
侦查中，被盗摩托车已追回并发还失主龚某某。
4.2016年11月10日晚，被告人李胜欢伙同赖某某、宋某前往恩阳区渔溪镇石门村五组胡某某家行窃。在打开胡某某家卷帘门时被发现，宋某当场被抓获，李胜欢、赖某某逃离现场。
上述事实，被告人李胜欢在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人赖某某、宋某、胡某等人的证言，被害人李某甲书写的情况说明，被害人李某乙、龚某某、胡某某的陈述，被告人的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李胜欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5025元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李胜欢2016年11月10日晚到胡某某家行窃时，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，被告人李胜欢如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人李胜欢从轻处罚。为保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李胜欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李胜欢退赔被害人李某乙损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审580号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨冲，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨秋月，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-025号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初73号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈兰英，女，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年11月10日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈兰英�偷越国（边）境罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2005年4月以来，被告人陈兰英使用其本人的照片冒用张某1的身份，向福州市公安局晋安分局骗领张某1的身份证，并以张某1的身份向福州市民政局申请和台湾籍公民刘某结婚。之后，被告人陈兰英三次向福州市公安局出入境管理处申领证件号为T00048924、T01337256、T15689007的大陆居民往来台湾通行证，骗取多次签注，往来大陆和台湾60次。
2017年11月10日，被告人陈兰英到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈兰英的行�已构成偷越国（边）境罪，且情节严重，因其具有自首情节，建议对被告人陈兰英判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兰英骗领的大陆居民往来台湾通行证和张某1的户口簿照片等物证；福州市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，调取的被告人陈兰英申请大陆居民往来台湾通行证及赴台签注的申请材料，福州市公安局出入境管理处出具的张某1出入境证件查询记录、出入境记录查询结果，福州市档案馆便民服务中心出具的结婚登记资料等书证；证人张某1的证言；被告人陈兰英的供述与辩解；福州市公安局制作的扣押笔录、相关辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的到案经过及补充说明等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰英违反国(边)境管理法规，偷越边境达60次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈兰英的罪名成立。被告人陈兰英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兰英犯偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的入出境通行证二本、户口簿一本、居民身份证一张予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年二月七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条
违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2472号
原告：钟义荣，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿工人，住兴仁县。
被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿，住所地兴仁县潘家庄镇王家寨村。注册号：520000000010534。
负责人：古明友。
委托诉讼代理人：夏祖贵，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿办公室工作人员，住兴仁县，（代理权限：特别授权）。
原告钟义荣与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义荣、被告王家寨煤矿委托诉讼代理人夏祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟义荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2000年10月19日起至今存在劳动关系。事实和理由：2000年2月19日，原告到被告处从事采煤工作，双方签有合同。2016年10月，原告确诊为××，医院叫原告到被告处填写患者信息卡及出具职业史证明，被告以不实的理由推诿。原告与被告存在事实劳动关系，有被告于2014年11月2日出据的收款收据、入井牌、电子识别卡及入井证押金收据、工友证言等证据予以证实。
王家寨煤矿辩称，图南矿业公司是2010年10月份接手管理王家寨煤矿的，我们只认可原告自2014年2月15日起至今与我们公司存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：原告与被告存在劳动关系的起点时间。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、上岗证、入井牌、矿灯牌拟证实：原告自2010年10月19日起至今存在劳动关系；2、收据拟证实：2014年11月2日，原告为办理定位卡、矿灯证向被告缴纳有320元工本费；3、兴仁县人力和社会资源保障局证明拟证实：原告与被告劳动合同的备案时间为2012年2月15日至2015年3月6日。被告对上述证据均无异议，且各证据相互印证，予以采信。
本院认为，被告认可与原告存在劳动关系，双方争议焦点为原、被告存在劳动关系时间的起点。原、被告双方的劳动备案时间自2012年2月15日起，但原告持有的入井牌载明原告入职时间为2010年10月19日，应认定原告最早于2010年10月19日与被告存在劳动关系。
综上，原告请求确认与被告存在劳动关系予以支持，但起止时间为2010年10月19日至今。被告辩称与原告存在劳动关系的时间为2014年2月15日起至今与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告钟义荣与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿自2010年10月19日起至今存在在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔乾懿