wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3984号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，组织机构代码：86685825-1，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建忠，该行职工。
被告：贾涛，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：高坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告贾涛、高坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告贾涛、高坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾涛、高坤提前偿还借款本金137970.56元，利息及罚息（计算至2016年7月12日止的数额为2979.79元，2016年7月13日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费9448元，以上共计150398.35元；2.请求法院判令原告对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼104房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2007年12月30日签订购房借款合同，约定原告向被告贾涛提供190000元贷款，用于购买荣成市凯旋山海颐园××号楼104室房产，贷款期限为240个月。每月20日为还款日。被告高坤与贾涛为夫妻关系，上述贷款为被告高坤与贾涛的共同债务，应共同承担偿还贷款本息的责任，并同意以位于荣成市凯旋山海颐园××号楼104室房产作为抵押保证履行合同约定的还款义务，并办理抵押登记。上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现被告多次逾期偿还贷款，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。
被告贾涛未作答辩。
被告高坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年12月30日，原告与被告贾涛签订了购房借款合同，该合同约定，被告贾涛向原告借款190000元，用于购买坐落于荣成市凯旋山海颐园××号楼104室房产，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分壹次以转账形式划入荣成石岛永昌置业有限公司在银行开立的账户40×××01。贷款本息偿还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径的方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。借款人用其购买的坐落在荣成市凯旋山海颐园××号楼104室房产作抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2008年4月3日，被告贾涛在原告出具的个人贷款凭证上签字后，原告将190000元贷款支付给荣成石岛永昌置业有限公司。被告高坤公证委托被告贾涛作为其代理人购买位于开发区凯旋山海颐园的住宅，并去中国银行荣成石岛支行办理上述房产的住房按揭手续。贷款发放后，被告贾涛从2014年11月22日开始出现逾期还款的情况。截止2015年11月22日，被告贾涛累计13期逾期还款。截止2016年7月12日，被告尚欠原告本金137970.56元，逾期利息和罚息2979.79元。
另查，2013年1月28日，被告贾涛办理了其购买的荣成市凯旋山海颐园××号楼104室房产的抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师代理费9448元。
本院认为，原、被告签订的购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告贾涛未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故二被告应负共同清偿责任。被告就所购的房产办理了抵押权登记，故原告要求对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼104房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告贾涛、高坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾涛、高坤于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金137970.56元、计算至2016年7月12日的利息2979.79元及自2016年7月13日至付款之日按合同约定计算的利息。
二、被告贾涛、高坤于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费9448元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼104房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年三月六日
书 记 员 李诗林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第670号
申请执行人余成勇。
被执行人胡刚。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第491号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02703号
罪犯陈某。
重庆市合川区人民法院于2011年11月27日作出（2011）合法少刑初字第78号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8百元（已交纳），退赔被害人经济损失。�决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判仅退赔部份被害人损失，对其余被害人无已退赔依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初998号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王二辉，男，1989年12月22日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省商水县。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]957起诉书指控被告人王二辉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人王二辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月1日上午8时许，被告人王二辉在南京市秦淮区中山南路321号慢时空网咖，趁被害人朱某熟睡之机，将被害人朱某放在桌上的一部华为牌P9手机（价值人民币2520元）和一个PLAYBOY牌钱包（价值人民币492元）窃走。当日，被告人王二辉在南京市玄武区鱼市街手机城，将窃得的手机以人民币1450元的价格予以销赃。
2016年11月5日，被告人王二辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，刑满释放证明书，被害人朱某的陈述，证人范某、洪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格认定结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王二辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王二辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 顾颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第393号
原告王某甲，女，40岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告任某乙，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日收到原告王某甲起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月12日登记结婚，婚后育有一子任某丙，现年15周岁。婚后夫妻感情一般，尤其是近几年来，被告经常因家庭琐事与原告吵架，而且被告与他人关系暧昧，经常几天不回家，被告收入几乎全部自己挥霍。双方为此多次争吵，被告甚至殴打原告，而且多次撵原告离家，让原告彻底寒心。原告经慎重考虑认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子任某丙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，孩子正在上学，处于叛逆期，离婚对孩子有影响。我没有外遇，我认为我们夫妻感情没有破裂，还可以过。
在开庭审理过程中，本案原告王某甲与被告任某乙对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告主张夫妻感情破裂，但没有证据提交，口头陈述经常有女人在半夜给被告打电话，被告经常不回家，经常在外赌博。2013年被告父亲去世的时候，被告因为家庭琐事打过我两次。他打完我之后我们又和好了，但还是经常吵架。
被告对原告陈述事实的意见是：原告所述不是事实，只有一次一个网友半夜给我打过电话，不是外遇。我经常不在家是因为工作性质需要经常出差。赌博偶尔有过，我在哪原告也知道。我父亲去世之后确实和原告动手了，因为心情不好和家庭琐事，原告也打我了，没有造成皮外伤。之后我们又和好了。没有打过原告，结婚20年只有这两次。
本院认为，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1994年12月12日登记结婚，婚后育有一子任某丙（1999年5月4日生），没有夫妻共同财产。双方因为生活琐事发生过争执。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有外遇，赌博只是偶而娱乐。我们结婚20年，原告长期没有工作，我供养家庭，起诉状中说我将收入都挥霍了我不认可，因为家族靠我的收入生活。2008年我也看到过有人给原告发暧昧短信，我原谅他了。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，结婚二十年并育有一子，有一定的夫妻感情。因琐事造成的误解和争吵，不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张瑞德
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢字220号
申请执行人郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族，个体，住山东省济南市槐荫区，现住潍坊市高新区。
被执行人张小民，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人郭绍全与被执行人郭小民买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）坊商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小民至今拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张小民在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小民的银行存款x元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执恢字220号申请执行人郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族，个体，住山东省济南市槐荫区，现住潍坊市高新区。被执行人张小民，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人郭绍全与被执行人郭小民买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）坊商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小民至今拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张小民在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小民的银行存款x元。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  高 雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐小靖，男，1978年7月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐小靖信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐小靖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐小靖于2013年4月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15788.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15788.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐小靖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐小靖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月23日，徐小靖向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐小靖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐小靖的申请，将卡号×××的信用卡交付徐小靖使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，徐小靖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15788.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐小靖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐小靖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐小靖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐小靖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小靖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千七百八十八元二角八分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐小靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，公告费五百元，均由被告徐小靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审46号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号，统一社会信用代码113501230036536647。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人康斌，男，1979年10月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关福记哥俩好大排档的经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人康斌行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人康斌于2015年11月12日在罗源县凤山镇阳光小区2#楼2005店门前责任区范围内占道设置帐篷的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年11月24日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1528号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人康斌。后于2016年5月26日对被执行人康斌依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1528号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人康斌在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1528号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人康斌应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人康斌在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初616号
原告刘志坚，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金福，男，1964年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈木星，男，1968年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县.
执行事务合伙人：郑文泉。
原告刘志坚、陈金福、陈木星与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚、陈金福、陈木星到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚、陈金福、陈木星诉称，�求被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂、王爱凤偿还借款人民币1050000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂因经商需要资金分三次共向原告刘志坚、陈金福、陈木星借款人民币1050000元。同日被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂出具的借条三张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件三份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为�被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告刘志坚、陈金福、陈木星借款人民币1050000元，有被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂共同出具给原告的借条三张及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂应当偿还。原、被告之间的借款未约定借款利息及期限，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，可予支持。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十日内偿还原告刘志坚、陈金福、陈木星借款人民币1050000元及利息（自2016年3月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �文献
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 燕 萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同�况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执913号
申请执行人：芦从俊，女，汉族，1969年8月19日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
芦从俊与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第404号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付芦从俊工资、经济补偿金等费用合计11300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第404号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执913号申请执行人：芦从俊，女，汉族，1969年8月19日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。芦从俊与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第404号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付芦从俊工资、经济补偿金等费用合计11300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第404号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第985号
上诉人（原审被告）原传秋，男。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔金虎，男。
委托代理人潘家风，女。
被上诉人（原审被告）张延中，男。
上诉人原传秋与被上诉人崔金虎、张延中追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年春，崔金虎受雇于原传秋。2013年2月7日原传秋、张延中向崔金虎出具证明一份，证明上载明欠崔金虎工资2508元，证明人张延中，对于该工资款，原传秋至今仍未予支付。
原审法院认为，崔金虎与原传秋之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠崔金虎工资，双方债权债务关系明确，崔金虎请求原传秋支付工资2508元，应予支持。因崔金虎只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。依照《中华人民工共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审缺席判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付崔金虎工资款2508元；二、驳回崔金虎的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。
原传秋上诉称：2012年3-5月份，崔金虎曾在原传秋与张延中共同承包的工程中打工，工程结束后欠崔金虎劳动报酬2508元，其与张延中共同为崔金虎出具了欠款证明。因其与张延中系合伙关系，涉案债务应由他和张延中共同偿还。原审判决有误，应撤销原判，依法改判。
崔金虎答辩称：他经人介绍到工地干活，并不知原传秋和张延中的合伙关系。
张延中答辩称：涉案工程系原传秋一人承包，并非二人合伙，开支由原传秋负责，他在工地记工也由原传秋指派。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠条中载明张延中为证明人，且原传秋与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原传秋，而原传秋所提供的证据又不足于证明自己的主张，故原传秋称其与张延中系合伙关系、涉案欠款应由二人共同承担责任的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由原传秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘万发
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00429号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某，男，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市进化镇。2004年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金250000元，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年7月18日临时羁押于梅河口市看守所，因涉嫌诈骗罪于同年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年6月间，被告人赵某与王某某（已判刑）、“肖某某”、“秀”在辽宁省大连市开发区华润海中国小区售楼中心附近，先以谈恋爱为由骗取刘某某信任，后虚构买卖废铜需要资金为由，骗取刘某某人民币8万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、指定管辖决定书、证人刘某某的证言、同案犯王某某的供述、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、吉林省长春市中级人民法院（2004）长刑初字第234号刑事判决书、释放证明、本院（2015）兴刑初字第00113号刑事判决书、在逃人员登记表、羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯罪所得赃款人民币八万元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 瑶
-2-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11689号
申请执行人:赵阳，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行赵阳与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初第49号
原告吴某，女，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告朱某某，男，1982年9月10日出生，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告吴某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 张宗平
二〇一六年一月十一日
书记员 王 静
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第103号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：喜悦居华信阳光。
负责人：何光春。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人喜悦居华信阳光行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）34号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）34号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第50号
原告：慈溪××纸××有限公司。住所地：慈溪市××
镇东门外村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波市××仑彩印包装厂。住所地：宁波市××
碶街道××号。
代表人：姜某某。
原告慈溪××纸××有限公司为与被告宁波市××仑彩
印包装厂承揽合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审
理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告的银行存款70000元。同日，本院作出（2010）甬慈范商初
字第50号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2010年4月9日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪××
纸××有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告宁波市
××仑彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪××纸××有限公司起诉称：被告因生产需要
向原告定作纸板产品。2010年2月23日，双方经结帐，被告确
认尚欠原告至2010年2月23日的纸板价款67074.26元。被告口
头承诺于2010年2月底前付清，届时被告未履行付款义务。现原告诉请：1.判令被告即时支付价款67074.26元；2.判令被告
承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对帐单一
份，证明截止2010年2月23日，被告确认尚欠原告加工价款670
74.26元的事实。
被告宁波市××仑彩印包装厂未作书面答辩，亦未提供
任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系依法成立
，合法有效，被告收受原告的纸板后理应按约支付相应的价款
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁波市××仑彩印包装厂于本判决生效之日起七日
内支付原告慈溪××纸××有限公司加工价款67074.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取计738.50元，由被告宁波
市××仑彩印包装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本案财产保全申请费691元，亦由被告宁波市××仑彩印包装厂负担，因原告已预交，故由被告直接交付给原告，与上述判
决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月九日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第50号
原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：王海帆，执行董事。
委托代理人：徐珩，系慈溪基中纸业有限公司员工。
被告：宁波市北仑彩印包装厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村***号。
代表人：姜航海，厂长。
原告慈溪基中纸业有限公司为与被告宁波市北仑彩印包装厂承揽合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元。同日，本院作出（2010）甬慈范商初字第50号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2010年4月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪基中纸业有限公司的委托代理人徐珩到庭参加诉讼，被告宁波市北仑彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪基中纸业有限公司起诉称：被告因生产需要向原告定作纸板产品。2010年2月23日，双方经结帐，被告确认尚欠原告至2010年2月23日的纸板价款67074.26元。被告口头承诺于2010年2月底前付清，届时被告未履行付款义务。现原告诉请：1.判令被告即时支付价款67074.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对帐单一份，证明截止2010年2月23日，被告确认尚欠原告加工价款67074.26元的事实。
被告宁波市北仑彩印包装厂未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系依法成立，合法有效，被告收受原告的纸板后理应按约支付相应的价款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑彩印包装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪基中纸业有限公司加工价款67074.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取计738.50元，由被告宁波市北仑彩印包装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费691元，亦由被告宁波市北仑彩印包装厂负担，因原告已预交，故由被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月九日
代书记员 虞芳玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终25号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙亮，男，1986年1月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县。2016年8月29日因涉嫌过失致人死亡被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张维英，四川擎剑律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人龙亮犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0116刑初1419号刑事判决，以被告人龙�犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人龙亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙亮申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙亮撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 李宗敏
审判员 伍晓峰
二〇一七年二月十四日
书记员 卢小川
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00398－1号
申请执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00033号民事判决书，于2015年12月9日立案执行申请执行人合肥国能建设工程有限公司与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令滁州金源房地产开发有限责任公司立即向申请执行人合肥国能建设工程有限公司支付材料款23000元、工程款981415.86元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审受理费14458元、鉴定费50000元、申请执行费13089元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2015年12月10日，本院裁定冻结被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在金融机构存款110万元。现双方当事人自行协商、达成和解协议，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司已按协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在金融机构账户存款110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 志
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执424号
申请执行人：霍艳娟，女，1973年1月4日生，汉族，住柳河县中安村。
被执行人：王雨，男，1989年8月26日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园。
被执行人：陈华，女，1967年11月28日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇中安村。
本院在执行申请执行人霍艳娟与被执行人王雨、陈华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，约定长期履行，申请人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下：
终结（2018）吉0524执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年七月九日
书记员 许博闻
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执433号
申请执行人蒋笑丰，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人蒋笑丰与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0518号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人蒋笑丰支付人民币72,788元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人蒋笑丰向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0518号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0518号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5801号
原告：程某。
被告：纪某。
原告程某诉称，2012年至2014年初，被告纪某因资金周转，先后通过原告及原告之妻向原告及亲戚为被告筹集款项90多万元。因为原、被告原系同事关系，而出借人又不认识被告，故被告均向原告立下借据，原告于借款同日通过原告之妻的银行账户兑现了借款。2014年7月15日，原、被告通过对之前所有借款本息结算后，由被告重新向原告立借款25万元的欠据一支。立据后，被告陆续向原告偿还了58000元。2016年7月25日，被告将下欠的借款192000元及另外的一笔3000元借款合计195000元又重新向原告出具了欠据一支。此后，被告对欠款再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告纪某立即偿还原告借款195000元及其该款从起诉之日起的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告纪某户籍所在地、经常居住地及工作所在地均在陕西省横山区。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的陕西省横山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告纪某作为接受货币一方，而出借人原告未能提供证据证明合同履行地为榆林市榆阳区，且被告住所地、经常居住地均为陕西省横山区，则依照法律规定，榆阳区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告纪某提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下：
本案移送陕西省横山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩秀岐
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第763号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李坚。系被害人。
原审被告人姚见德，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人文乔，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人姚军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姚见德、文乔、姚军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李坚提起附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）绍越刑初字第470号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人李坚不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姚见德、文乔、姚军因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李坚造成的经济损失符合法律规定，原审审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人李坚提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人李坚撤回上诉。
绍兴市越城�人民法院（2015）绍越刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18945号
原告陈兴明，男，汉族。
被告陈海林，男，汉族。
原告上海陈兴明与被告陈海林合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴明和被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴明诉称，2009年10月4日，在被告陈海林的工地上干活时受伤，双方达成调解协议，但被告一直拖延。故诉至法院，诉请判令：判令被告支付原告欠款人民币180，000元；诉讼费由被告承担。
被告陈海林辩称，欠款属实，但现因自营企业发生经济困难无力支付。
经审理查明：原被告系亲兄弟关系，2009年10月4日，原告在被告的工地上干活时受伤；事后，被告于2012年11月12日分别写下欠条和便条，承诺对原告补偿，但未履行；双方于2014年2月28日在上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会达成调解协议，但被告未能履行调解协议，至今还欠180，000元未付清。
以上事实，有欠条、便条、人民调解协议及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间就赔偿事宜在人民调解委员会达成调解协议，理应按协议约定履行义务，原告主张的欠款180，000元本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海林于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴明180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，950元，由被告陈海林负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执122号
申请执行人田锋，××，五××财经所工作人员。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00759号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00759号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初414号
原告邝益兴，男，1955年2月2日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告廖瑞东，男，1964年1月9日生，壮族，住龙胜县。
被告梁琼华，女，1965年5月24日生，壮族，住址同上。
本院在审理原告邝益兴诉被告廖瑞东、梁琼华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�益兴以被告廖瑞东、梁琼华已偿还借款给原告为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝益兴撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告邝益兴负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00342号
原告白夫军。
被告李占伟。
原告白夫军诉被告李占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军诉称，2014年10月1日，被告李占伟因做生意需要向原告及案外人王锋共同借款8万元，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，还款时间为2014年10月30日。到期后，经催要，被告至今未付。后经原告与案外人王锋协商，王锋同意以原告个人名义单独起诉，待执行款项到位后双方另行协商款项分配问题。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，自2014年10月1日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息），并承担诉讼费用、保全费用。
被告李占伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告李占伟与原告白夫军及案外人王锋签订借款协议一份，约定：李占伟因生意周转需要向白夫军、王锋借款8万元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，借款期限至2014年10月30日，如借款人在规定时间内没有及时还款，借款人承担总借款的25%作为违约金。被告李占伟分别向原告出具了借条、收条。当日，原告在被告李占伟家中将其中的借款5.6万元以现金交付给李占伟，剩余借款2.4万元通过银行转账转入被告李占伟卡号为6280账户中。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有2014年10月1日原、被告签订的借款协议一份、被告向原告出具的借条、收条各一份、中国建设银行转账凭条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年10月1日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告白夫军与被告李占伟之间存在合法的借贷关系。原告白夫军已经履行了出借8万元借款的义务，被告李占伟应按约偿还借款本息。故原告要求被告李占伟偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，公告费560元，合计3380元，由被告李占伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵红宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1799号
原告：朱保，男，1953年3月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告：路月琴，女，1953年12月7日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱保，系路月琴丈夫，特别授权代理。
被告：张汝刚，男，1988年8月2日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张爱汝，女，1981年10月17日生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告朱保、路月琴与被告张汝刚、张爱汝保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告提出本案事实需以王永梅、张汝刚涉嫌犯罪案件审理结果为依据，本院于2016年9月16日裁定本案中止诉讼。现已审理终结。
朱保、路月琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款157200元并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2014年1月起，王永梅多次向原告借款，在借条上加盖丰华兴农种植养殖业联合会印章，后更换借条时被告张汝刚、张爱汝在担保人处签字。
本院认为，王永梅及被告张汝刚、张爱汝因犯非法吸收公众存款罪，已经本院发生法律效力的（2017）宁0381刑初32号刑事判决书确认并判处刑罚，该判决认定2014年1月至2015年1月，王永梅向二原告分三次借款共计14万元，承诺年利率15%；同时判决王永梅、张汝刚、张爱汝退赔集资款项。二被告为上述借款的担保人，原告依据相同事实提出本案诉讼，已经法院生效的裁判处理，其债权应通过前述刑事判决确定的退赔集资款项程序解决，本案依法应予驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱保、路月琴的起诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，退回原告朱保、路月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1799号原告：朱保，男，1953年3月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：路月琴，女，1953年12月7日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱保，系路月琴丈夫，特别授权代理。被告：张汝刚，男，1988年8月2日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张爱汝，女，1981年10月17日生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告朱保、路月琴与被告张汝刚、张爱汝保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告提出本案事实需以王永梅、张汝刚涉嫌犯罪案件审理结果为依据，本院于2016年9月16日裁定本案中止诉讼。现已审理终结。朱保、路月琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款157200元并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2014年1月起，王永梅多次向原告借款，在借条上加盖丰华兴农种植养殖业联合会印章，后更换借条时被告张汝刚、张爱汝在担保人处签字。本院认为，王永梅及被告张汝刚、张爱汝因犯非法吸收公众存款罪，已经本院发生法律效力的（2017）宁0381刑初32号刑事判决书确认并判处刑罚，该判决认定2014年1月至2015年1月，王永梅向二原告分三次借款共计14万元，承诺年利率15%；同时判决王永梅、张汝刚、张爱汝退赔集资款项。二被告为上述借款的担保人，原告依据相同事实提出本案诉讼，已经法院生效的裁判处理，其债权应通过前述刑事判决确定的退赔集资款项程序解决，本案依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱保、路月琴的起诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，退回原告朱保、路月琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一八年六月二十五日书记员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第7号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡维群，女，1963年9月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人蔡维群犯盗窃、贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人蔡维群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月10日，被告人蔡维群在仁怀市茅台镇观音寺社区张某某的商店内盗窃价值300元的遵义牌软包装贵烟一条。
2、2012年2月的一天，被告人蔡维群在仁怀市五马镇政府门口郭某某的商店内盗窃价值300元的遵义牌软包装贵烟一条。
3、2012年6月21日16时许，被告人蔡维群在仁怀市五马镇云安街道夏某某的商店内盗窃价值900元的遵义牌软包装贵烟三条，已追回发还失主。
4、2013年7月26日，被告人蔡维群在位于仁怀市中枢街道办事处城北社区黄树庄组的自己家中贩卖100元的毒品零包给吸毒人员邹某某。
5、2013年7月28日，被告人蔡维群在自己家中贩卖100元的毒品零包给吸毒人员邹某某。
6、2013年7月29日中午12时许，被告人蔡维群在自己家中以100元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员邹某某。
7、2013年7月29日14时许，被告人蔡维群在仁怀市中枢街道办事处城北社区黄树庄组的垃圾池旁以300元的价格贩卖0.24克毒品海洛因给吸毒人员邹某某。交易完成后被公安机关抓获，并从被告人家中查获毒品海洛因0.9克，作案工具剪刀二把、包装纸一叠、手机一部及毒资100元。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡维群赔偿了给张某某、郭某某造成的经济损失各300元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录、通话记录、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡维群违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，并多次贩卖毒品，情节严重，被查获毒品海洛因1.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡维群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡维群既犯贩卖毒品罪，又犯盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其赔偿了给失主造成的经济损失，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡维群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千四百元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2016年10月28日止。）
二、作案工具剪刀二把、包装纸一叠、手机一部及毒资一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田维德
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1616号
原告孙京秋，农民。（系死者姜翠芳丈夫）
原告孙永丽，农民。（系死者姜翠芳的长女）
原告孙智芹，农民。（系死者姜翠芳的次女）
原告孙广家，农民。（系死者姜翠芳的儿子）
共同委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告何涛，农民。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地：平度市三城路667号。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人王卫卫、侯坤，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号7-9层8。
代表人伏志强，总经理。
委托代理人李华龙，该公司职工。
原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家与被告何涛、被告交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称温馨的士）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家的共同委托代理人周崇斌、被告何涛、被告温馨的士的委托代理人王卫卫、侯坤，被告保险公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家共同诉称，2015年6月5日17时10分许，被告何涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与由北向南驾驶电动自行车横过青岛路的原告近亲属姜翠芳相撞，致二车损坏，姜翠芳经抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告何涛承担事故的主要责任，姜翠芳承担事故的次要责任。原告的损失有：死亡赔偿金497822元，丧葬费24226.5元，医疗费1500元，车损285元，鉴定费100元，清障作业费30元，精神抚慰金100000元。经查，鲁B×××××号小型轿为被告温馨的士所有，何涛是其员工，该车在保险公司投有强制责任险和第三者商业责任险，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告何涛辩称，事故发生属实，我在事故中承担主要责任，但我是被告温馨的士的员工，事故发生在履行职务期间，我不应承担责任。
被告温馨的士辩称，鲁B×××××号小型轿号系我公司所有，何涛是我公司雇佣人员。肇事车辆在保险公司处投交机动车强制险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号小型轿车在我公司投交交强险及100万元第三者商业保险，同意在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费、精神损失费不予承担，其它无异议。
经审理查明，2015年6月5日17时10分许，被告何涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与由北向南驾驶电动自行车横过青岛路的原告近亲属姜翠芳相撞，致二车损坏，姜翠芳经抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告何涛承担事故的主要责任，姜翠芳承担事故的次要责任。
另查明，死者姜翠芳生于1948年2月20日，居住在平度市区，系退休职工。事故发生后抢救花费医疗费1500元，车损经青岛市价格认证中心鉴定285元，花费鉴定费100元，清障费30元。
再查明，鲁B×××××号小型轿号系被告温馨的所有，何涛是公司雇佣人员，肇事车辆在保险公司投交机动车强制险和100万元的第三者商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、姜翠芳的死亡证明、医疗费单据、鉴定费单据、青岛市价格认证中心鉴定报告、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。死者姜翠芳在事故中承担次要责任，应自己承担损失的20%；被告何涛在事故中负主要要责任，应赔偿原告合理损失的80%。因何涛系被告温馨的士的雇佣人员，事故发生在工作期间，应由被告温馨的士承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投交机动车强制险和100万元的第三者商业险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按80%的比例在第三者商业险内承担。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，本院认为，鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。因被告的原因导致原告亲属死亡，给原告身心造成损伤，四原告请求精神损失费符合法律规定，但原告请求100000元过高，本院酌定50000元。误工费按3人5天计算即1991.25元（132.75元×3人×5天）。原告主张的医疗费，被告认为过高，根据原告提供的证据，其医疗费数额应为258.53元。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费258.53元，车损285元，鉴定费100元，清障费30元，死亡赔偿金497822元（38294元×13年），丧葬费24226.5元，精神抚慰金50000元，误工费1991.25元，共计574713.28元。被告保险公司应在交强险内承担110573.53元，超出的部分464139.75元，由被告保险公司按80%的比例在第三者商业险内承担371311.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家经济损失110573.53元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家经济损失371311.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家对被告何涛、交运集团平度温馨的是有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙京秋、孙永丽、孙智芹、孙广家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由原告负担1509元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担8053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一六年一月十二日
书记员 荆保霖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2003号
原告：王晓光，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告：严安国，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
主要负责人:张宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。
原告王晓光诉被告严安国、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告严安国、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25618元。事实和理由：2016年6月16日19时，原告驾驶摩托车正常行驶至胡坦村路口时，被告严安国驾驶晋LTT0**号出租车逆行进入路口，当场将我撞倒，造成事故。经事故队认定，被告负全责。事发后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗，6月22日出院，支付医疗费5678.3元。7月13日复查，左膝关节外侧半月板后角损伤。医生建议，不能负重，较长时间休息，随时检查。但相关赔偿事宜未达成一致协议。
被告严安国辩称，事故发生后，我向事故队交纳10000元。我的车投保了交强险及第三者责任保险，依法应该由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故认定书无异议。该车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，愿意在合理的范围内承担原告的损失。
原告王晓光围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的身份信息、交通事故认定书、洪洞县人民医院住院病历、票据、诊断证明的真实性、摩托车修理费用的票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付其误工费12000元的诉讼请求，被告认为原告住院时间为6天，应按照其实际住院时间予以计算，本院认为虽然原告实际住院时间确为6日，但其在2016年9月2日复查时，其因该事故造成的左膝关节髌上囊及关节腔有少量积液，医师的门诊建议为减少体力劳动，半年后定期查。根据该医师建议，原告的伤情依然需要继续静养，故本院认定其误工时间截止到2016年9月2日，计算时间为88天；2、原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院认为原告之伤并未构成伤残，故该项请求本院依法不予支持；3原告要求被告支付其交通费的请求，被告认为原告未提交相应的票据，不予支持，本院认定该支出的确存在，酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日19时10分，被告严安国驾驶晋LTTX**号出租车，沿国道108线由南向北行驶至国道108线850KM+700M处，逆行进入胡坦村道时，与由北向南原告王晓光驾驶的无牌银豹125二轮摩托车相撞，致王晓光受伤，造成交通事故。该事故经洪洞县交警队第1410241201600655号事故认定书认定，被告严安国负事故的全部责任，原告王晓光无责任。事故发生后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为脑震荡、左面部皮肤擦伤、左手软组织损伤、脂肪肝、左膝关节髌上囊及关节腔积液等，住院治疗6天，支付医疗费4508.88元，支付门诊检查费用为2161.29元。2016年8月17日原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其医疗费、护理费等各项损失共计25618元。
另查明，晋LTT0**号出租车的实际所有人为被告严安国，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险合同约定的期限内。
本院认为,本案所涉交通事故经洪洞县交通警察大队第1410241201600655号事故认定书认定，被告严安国负事故的全部责任，原告王晓光无责任。该认定书认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋LTT0**号车的投保单位，依法应在交强险及第三者责任保险的限额内承担原告王晓光因该事故造成的相关损失。参照山西省统计局2016年公布《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费6670.17元、护理费607元（36933元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费300元、误工费10061元（41729元/年÷365天×88天），摩托车修理费790元，原告以上损失共计18908元。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司理应承担原告以上损失，被告严安国不再承担该项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的限额内支付原告各项费用18908元。
二、驳回原告王晓光对被告严安国的诉讼请求。
以上履行内容在本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告严安国承担325元，原告张晓光承担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1216号
原告：宋功春，男，1990年2月5日生，住安徽省巢湖市汇豪天下北区。
被告：王伟，男，1983年11月28日生，住安徽省巢湖市。
原告宋功春诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋功春到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋功春诉称：被告王伟向原告宋功春借款10000元，被告出具借条一份给原告。后该款经原告催讨也未果，现诉请判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日，被告王伟向原告宋功春借款10000元，被告出具借条一份给原告，未约定利息。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王伟向原告宋功春借款本金10000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，原告诉请被告给付借款本金10000元，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋功春借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王伟负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第206-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人侯伟立，西华县艾岗乡计生办执法队长。
委托代理人宋运杰，西华县艾岗乡计生办执法队员。
被执行人许亚磊，男，1986年2月1日出生，汉族
被执行人侯艳玲，女，1987年10月26日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行许亚磊、侯艳玲社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民�院（2015）西行审执字第215号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2795号
原告：斯琴，女，1971年3月6日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇阿嘎洲嘎查。
被告：锁宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇黑五家子嘎查。
原告斯琴诉被告锁宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加了诉讼，被告锁宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称：被告锁宝先后两次从我处赊购种子和化肥，价值达17250.00元，并约定按月利一分五计息。后我多次索要欠款未果，故起诉要求被告清偿欠款本息。并承担本案的诉讼费用。
被告锁宝未提出答辩。
经审理查明：2013年5月12日被告从原告处赊购种子化肥，欠款合计17250.00元，当时未约定还款日期，只约定利息为月利1.5分，并给原告出具两枚欠据；后原告找被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息，原告起诉时利息按月利1.5分计算，即利息为：17250.00元×1.5分／月×14个月=3622.50元。另查明，原告为索要欠款产生交通费300.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告方出具的欠据两枚、交通费收据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款及交通费的诉讼请求予以支持；另原告庭审中要求被告按月利1.5分给付利息，本院认为原被告双方的约定不违反法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告锁宝给付原告斯琴欠款本金17250.00元、利息3622.50，索款车费300.00元，合计21172.50元。
案件受理费316.00元，因本案适用简易程序审理减半收取158.08元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年七月二十四日
书记员 綦冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11680号
申请执行人:浦亚刚，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行浦亚刚与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1815号
申请执行人南通燕鸣春纺织品有限公司。
法定代表人蒋海军。
被执行人绍兴市好易利纺织品有限公司。
法定代表人丁银松。
被执行人丁银松。
原告南通燕鸣春纺织品有限公司与被告绍兴市好易利纺织品有限公司、丁银松买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）绍越商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市好易利纺织品有限公司、丁银松应共同支付给原告南通燕鸣春纺织品有限公司货款人民币692521.15元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁银松查找无着，被执行单位绍兴市好易利纺织品有限公司现已无营业地址；经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行财产信息；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1815号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月七日
书记员 柴 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第694号
上诉人（原审被告）：林阳俊。
被上诉人（原审原告）：潘罡。
被上诉人（原审被告）：邱法金。
本院在审理上诉人林阳俊与被上诉人潘罡、邱法金民间借贷纠纷一案中，上诉人林阳俊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林阳俊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林阳俊撤回上诉。
案件受理费569元（已减半收取），由上诉人林阳俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十七日
代书 记员 梁昊婷
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初204号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省汝城县，现住乐昌市。因本案于2016年8月30日被乐昌市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年8月19日17时30分许，被告人赖某酒后驾驶粤F×××××二轮摩托车由乐昌市区往九峰镇方向行驶，当行至乐昌市S248线91KM＋800M西坑部队路口路段时，与赵某驾驶（搭载赵某甲，2014年1月29日出生）并停在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某、赵某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，赖某血样中检测出乙醇浓度为278.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赖某负本次事故的全部责任，赵某、赵某甲不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，于2016年8月23日主动到乐昌市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
2016年9月2日，被告人与被害方赔达成赔偿6268元的协议书，并于当天付清赔偿款。为此被害方出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过及户籍证明，机动车驾驶证和行驶证，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，乐昌市人民医院伤情诊断证明书，赔偿协议书、收据及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被害人赵某的陈述，被告人赖某的供述和辩解，乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精含量测试结果，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某法律观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为278.86mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧旭婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00154号
原告：代世福，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：高理琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李跃进，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告代世福诉被告高理琴、李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行审理。原告代世福及其杜飞、周鹏、被告李跃进到庭参加了诉讼。被告高理琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代世福诉称：2013年6月初，两被告多次以生意周转为由向原告要求借款，原告无奈于2013年6月28日借给高理琴4万现金，高理琴向原告出具一份《借条》，《借条》明确了借款本金及相应利息，并签字予以确认。两被告的借款利息已支付至2014年9月4日，并于2014年9月8日偿还了5000元利息。此后，原告多次索要，被告均拒绝支付。现原告请求判令两被告立即共同偿还所欠原告借款40000元和利息（按双方约定的月息2分计算，自2015年2月1日起计算到借款还清之日止），且两被告对上述借款及利息互为承担偿还责任。
李跃进辩称：不同意原告的诉请。原告诉状写的不是事实，我们没有做生意，不可能因为资金周转向原告借钱，借条是高理琴借的，与我无关。2014年9月8日，我代高理琴向曹文玉还款5000元本金。
高理琴未答辩。
经审理查明：高理琴于2013年6月28日向代世福出具了一份《借条》，《借条》中载明“今借到代世福人民币肆万元整，月息计捌佰元”，高理琴签字确认。审理中，原告确认被告给付原告利息至2014年9月4日。2014年9月8日，原告妻子曹玉文收到被告高理琴丈夫李跃进给付现金人民币5000元整并出具了收条。被告高理琴后未再履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《收条》及原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告代世福与被告高理琴达成了借款协议并约定了利息系双方真实意思表示，本院依法予以确认。庭审中，李跃进出示原告妻子曹玉文于2014年9月8日向李跃进出具的5000元收条，原告虽称该款项系被告偿还的利息，但结合被告的抗辩和双方的约定应该视作被告偿还原告的本金，故被告应当偿还原告本金35000元。至于原告主张的利息，因原告称被告借款后已偿还利息至2014年9月4日，故被告应当自2014年9月5日以40000元本金为基数按照双方约定的月息2分计算利息至2014年9月8日；自2014年9月9日起被告应当以35000元本金为基数按照月息2分计算利息至借款还清之日止。由于借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告主张要求两被告共同偿还上述债务的请求，本院依法予以支持。因被告高理琴未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高理琴、李跃进偿还原告代世福借款本金35000元；
二、被告高理琴、李跃进自2014年9月5日起按照月息2分以40000元为基数支付原告代世福利息至2014年9月8日；2014年9月9日起以月息2分以35000元为基数支付原告代世福利息至借款35000元还清之日止；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告高理琴、李跃进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张时亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初4号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1956年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。2003年因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处拘役四个月，2003年12月22日刑满释放；2007年6月8日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2007年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被抓获），同年12月28日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年12月14日中午12时许，被告人周某某从六盘水火车站乘上K876次旅客列车。在该次列车上，被告人周某某趁在14号车厢过道的旅客卯某甲不备之机，从其右裤口袋内盗得人民币1500元。被告人周某某盗窃得手后，因被失主卯某甲发觉，便将所盗钱款丢弃到14号车厢8号座位下。失主后将被盗钱款拾起并将被告人周某某扭送乘警。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明，赃物照片，扣押、发还清单，失主卯某甲陈述及辨认笔录，证人卯某乙、代某某、张某某证言及辨认笔录，被告人周某某的供述，被告人周某某原被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一六年二月十六日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。