上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4152号
原告费爱华。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告赵英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告费爱华与被告赵英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告费爱华的委托代理人郑建刚、被告赵英、被告平安财险上海分公司委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱华诉称，2013年10月13日，被告赵英驾驶沪CXXX**牌号的轿车在解放路建贤路南与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵英负全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，后期内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：住院伙食补助费人民币260元（以下币种同）、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费19，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计134，158元；其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告平安财险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告赵英赔偿；二、诉讼费由被告负担，原告保留后续治疗费的追偿权。
在庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼标的变更为181，848.70元，增加医疗费49，395.70元、支架费165元、停车装运费140元、住院伙食补助费变更为250元、律师费变更为3，000元，其余诉请不变更。
被告赵英辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付过现金15，000元，其与原告就赔偿已经�成一致，原告同意其赔偿原告5，000元了结本起交通事故，要求原告返还其10，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为300，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣除非医保、外购药及住院期间伙食费；对住院伙食补助费用认可；对营养费认可900元／月，期限为4个月；对护理费认可900元／月，期限为4个月；对误工费认可1，620／月；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对支架不认可；对停车费、装运费及律师费不属于保险理赔范围；鉴定费在商业三者险内赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，原告因本次交通事故的伤残及三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告费爱华定残时已满56周岁未满57周岁，事故发生时原告已满55周岁未满56周岁；3、原告费爱华为非农户籍；4、事发后被告赵英向原告垫付过现金15，000元，并与原告费爱华就赔偿达成被告赵英赔付原告5，000元了结本起交通事故纠纷的协议。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿复印件、被告赵英驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险及商业三者险保单、被告赵英提交的�条、协议等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求平安财险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分�损失应由被告平安财险上海分公司根据保险合同予以赔付。被告赵英负事故全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告平安财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计49，200.70元（已扣除住院期间伙食费195元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为12.50天，计250元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为4个月（含后续治疗期间，下同），计4，800元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为4个月，计8，796元。对残疾赔偿金，原告定残时�满56周岁未满57周岁，故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计87，702元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告虽然事发时已达到退休年龄，但其提供的误工证明、工资签收单、用人单位营业执照可以证实原告仍在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论7个月计算为12，740元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持300元。对�物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对支架费用，原告因本起交通事故致右三踝骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级，故本院认为该支架费属于合理支出，本院根据原告提供票据金额作为残疾辅助器具费用予以支持。对停车费、装运费，本院根据原告提供票据予以确认。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费49，200.70元、住院伙食补助费250元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费300元、伤残辅助器具费165元、衣物损300元、装运费50元、鉴定费2，000元，合计171，303.70元，被告平安财险上海分公司在交强险�额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付350元（衣物损300元、装运费50元），合计120，350元。余款50，953.70元由被告平安财险上海分公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。对于不属于保险理赔范围的停车费90元、律师费3，000元，合计3，090元，由被告赵英向原告费爱华赔偿。事发后被告赵英向原告垫付过现金15，000元，并与原告费爱华就赔偿达成被告赵英赔付原告5，000元了结本起交通事故纠纷的协议，该协议于法无悖，本院予以确认。故原告费爱华应返还被告赵英10，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费爱华120，350元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告费爱华50，953.70元；
三、原告费爱华于本判决生效之日起十日内返还被告赵英10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，936元，减半收取计1，968元，由原告费爱华负担81元、被告赵英负担1，887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。