云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3147号
上诉人（原审被告）谢檵厵，男，1949年6月9日生，汉族。
委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨志军，男，1960年7月29日生，汉族。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告云南南参生物工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业区。
法定代表人罗朝兵。
上诉人谢檵厵因与被上诉人杨志军、原审被告云南南参生物工程有限公司（以下简称南参公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：南参公司于2000年成立，谢檵厵为公司成立时的法定代表人，2012年12月，谢檵厵与罗朝兵签订股份转让协议，将其名下股份转让给罗朝兵，罗朝兵成为南参公司的法定代表人。2011年2月1日，时任南参公司法定代表人的谢檵厵向杨志军借款，并向杨志军出具借条一份，借条载明：“借到杨志军先生现金陆拾伍万元整（650000.-）一个月内偿还。此据。借款人：云南南参生物工程有限公司谢檵厵。2011年2月1日”。在借款人处，加盖了南参公司的印章，并在谢檵厵名字上加盖了谢檵厵的私人印章。对于该份借条的形成过程，杨志军庭审中陈述称，其承包了南参公司昆明市长坡工业园区生物制药基地建设工程造价为50000000元的土石方工程，并交纳了合同履约保证金500000元。2011年2月1日，谢檵厵找其借款称要用于南参公司的工程项目。所借款项为现金交付。交付现金时只有其和谢檵厵在场。交付地点为北京京航饭店房间内。为证实借款事实的存在，杨志军申请证人徐某出庭作证。徐某陈述称，杨志军为承包南参公司的工程交过500000元的工程保证金，后因工程一直没有动静，杨志军就此找到证人，证人就去找谢檵厵，但一直没有见过谢檵厵，只是电话沟通，在电话沟通中谢檵厵告知证人他向原告借过60多万元的款项。本案受理后，南参公司、谢檵厵经法院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，西山区人民法院依法进行了缺席审理。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告诉请要求被告南参公司及被告谢檵厵归还借款650000元，并提交了借条予以证实。该借条载明“借到杨志军先生现金陆拾伍万元整（650000.-），一个月内偿还”“借条”上写明的“借到”字样，表明650000元借款的事实已实际发生，而原告申请的证人徐某出庭作证时也陈述其在帮原告催要工程保证金时，被告谢檵厵电话中陈述向原告借过60多万元的款项。证人徐某的此陈述能够与“借条”相互印证，表明原告主张的借款事实是存在的。因此，在无相反证据的情况下，对原告主张的借款650000元的事实予以确认。对于借款主体的问题，从借条所载明的借款人看，载明的借款人为“云南南参生物工程有限公司谢檵厵”字样，并分别在公司名称上和谢檵厵名字上加盖了公司印章和谢檵厵的私人印章，以上事实表明，在借款时，被告南参公司和被告谢檵厵有共同借款的意思表示，借款主体应为被告南参公司和被告谢檵厵。因此，对于原告诉请要求二被告共同偿还借款650000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，从“借条”内容看，已载明借款时间为2011年2月1日，同时载明“一个月内偿还”字样，因此，按照双方约定，该笔款项应当在2011年2月28日前归还，由于本案中，并无证据证实二被告归还过款项，而二被告逾期归还款项的行为已给原告造成了利息损失，因此，二被告除应向原告归还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律的规定，予以支持，结合原告诉请，二被告除应向原告归还借款本金650000元外，还应当按年利率6%计算，支付原告自2011年3月1日起至原告起诉日即2015年8月14日止的利息173951元。本案审理过程中，西山区人民法院依法向二被告公告送达诉讼材料和开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，西山区人民法院缺席审理并判决，符合法律的规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南南参生物工程有限公司、被告谢檵厵于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志军借款人民币650000元，并按照年利率6%计算，支付原告杨志军自2011年3月1日起至2015年8月14日止的利息人民币173951元；二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人谢檵厵不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）西法民初字第5461号民事判决；2、改判驳回被上诉人杨志军的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审仅依据被上诉人出示的借条以及有利害关系的证人徐某的证言即认定借款关系实际发生错误，被上诉人提交的证据仅能证明上诉人与被上诉人存在借款意向，并不能证明被上诉人已经实际交付借款，双方当事人对于一笔65万元的巨款用现金方式交付是不符合行业交易习惯的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨志军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告云南南参生物工程有限公司未答辩。
对于原审认定的案件事实，上诉人对被上诉人和证人的陈述内容不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。针对上诉人的事实异议，第一、上诉人陈述系当事人的主张不应当作为事实进行确认；第二、证人证言系孤证，不能与书面证据相互印证，故不予采信。
综上，本院对“对于该份借条的形成过程，杨志军庭审中陈述称，其承包了南参公司昆明市长坡工业园区生物制药基地建设工程造价为50000000元的土石方工程，并交纳了合同履约保证金500000元。2011年2月1日，谢檵厵找其借款称要用于南参公司的工程项目。所借款项为现金交付。交付现金时只有其和谢檵厵在场。交付地点为北京京航饭店房间内。为证实借款事实的存在，杨志军申请证人徐某出庭作证。徐某陈述称，杨志军为承包南参公司的工程交过500000元的工程保证金，后因工程一直没有动静，杨志军就此找到证人，证人就去找谢檵厵，但一直没有见过谢檵厵，只是电话沟通，在电话沟通中谢檵厵告知证人他向原告借过60多万元的款项”不予确认，此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人、原审被告是否应当向被上诉人归还借款本息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有上诉人签字、原审被告盖章的借条，该借条载明“借到杨志军先生现金陆拾伍万元整（650000.-），一个月内偿还。此据借款人云南南参生物工程有限公司、谢檵厵2011年2月1日”，表明借款人已经实际收到借款，与上诉人辩称该借条仅为借款合意的主张相悖，并且上诉人也不能合理解释在未实际收到借款的情况下向被上诉人出具借到借款的借条，加之上诉人在出具借条至今都没有主张过撤销或向司法机关寻求救济，综上，可确认上诉人、原审被告作为借款人已经收到被上诉人交付的借款650000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因上诉人、原审被告作为共同借款人未按期向被上诉人归还借款，故原审确认上诉人、原审被告向被上诉人归还借款本金650000元及该款自2011年3月1日起至2014年8月14日止按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12055元（谢檵厵预交），由上诉人谢檵厵承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂小涵