河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法务。
被上诉人（原审原告）昝玉兰，女，1945年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
委托代理人高丽波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱青，女，1976年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系事故车司机。
被上诉人（原审被告）田双贵，男，1966年9月27日出生。汉族，住邯郸市邯山区，系事故车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月17日上午9时10分许，王爱青在驾驶证实习期内驾驶冀Ｄ×××××号营运出租车沿和平路由西向东行驶至光明大街交叉口东100米处时，与沿和平路由西向东骑自行车的昝玉兰相碰，造成昝玉兰受伤、两车辆不同程度损坏交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交丛字第130403201508170910号道路交通事故认定书认定，王爱青在驾驶证实习期内驾驶营运机动车上路行驶对路面情况观察不够是造成事故的原因，王爱青承担此事故的全部责任，昝玉兰无事故责任。事故发生后，昝玉兰被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，经诊断昝玉兰为“1、腰2椎体压缩性骨折，2、左髋关节软组织挫伤。”昝玉兰自2015年8月17日至2015年9月24日共住院38天，支付医疗费33806.99元（含王爱青垫付的3353元），昝玉兰于2015年8月17日支付急救费150元，以上共计33956.99元。根据相关规定，昝玉兰住院期间的住院伙食补助费为38天×50元＝1900元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年11月16日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第981号司法鉴定意见书认定，昝玉兰的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。昝玉兰支付鉴定费1200元。另查明，事故车车主系田双贵，黄德锋于2014年10月13日向人保财险邯郸分公司投保了关于冀Ｄ×××××号营运出租车的强制保险，保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；黄德锋于2015年7月7日向人保财险邯郸分公司投保了关于冀Ｄ×××××号营运出租车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止，保险金额为100000元。
本院认为，王爱青在驾驶证实习期内驾驶冀Ｄ×××××号营运出租车沿和平路由西向东行驶至光明大街交叉口东100米处时，与沿和平路由西向东骑自行车的昝玉兰相碰，造成昝玉兰受伤、两车辆不同程度损坏交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交丛字第130403201508170910号道路交通事故认定书认定，王爱青承担此事故的全部责任，昝玉兰无事故责任。经质证，本案各方对交通事故认定书均无异议，予以认定。因王爱青驾驶的冀Ｄ×××××号营运出租车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，人保财险邯郸分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向昝玉兰赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由人保财险邯郸分公司在第三者责任保险限额内再向昝玉兰赔偿。对于超出第三者责任保险限额的部分，由王爱青承担赔偿责任。昝玉兰受伤后共支付医疗费33956.99元（含王爱青垫付的3353元），该费用均系医疗机构正式票据且系实际发生的费用，予以确认。昝玉兰住院期间的住院伙食补助费1900元、支付的鉴定费1200元，予以确认。关于营养费，根据昝玉兰的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为1140元（30元×38天）。关于交通费用，酌情支持300元。根据鉴定意见书，昝玉兰的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，护理费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元进行计算，护理费为{（32045元÷365天）×38天×2人}＋{（32045元÷365天）×52天×1人}＝11238.40元。关于人保财险邯郸分公司所称的王爱青在此次交通事故中驾驶证在实习期内驾驶营运客车发生的交通事故，人保财险邯郸分公司在第三者责任保险内不负责赔偿，因其所称的系另一法律关系，不作处理。遂判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告昝玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告昝玉兰护理费、交通费、鉴定费计12738.40元；以上共计22738.40元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，向原告昝玉兰赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计26996.99元，扣除被告王爱青支付的3353元，实际向原告昝玉兰赔付23643.99元，向被告王爱青赔付3353元。3、被告王爱青、田双贵在本案中不承担赔偿责任。4、驳回原告昝玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1114元，诉前保全费420元，共计1534元，由王爱青承担。
宣判后，人保财险邯郸分公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、原审判决适用法律错误，合同中约定的免责条款符合法律规定，并已生效的前提下，保险公司是可以不予赔偿的。2、实习期内不得驾驶营运客车，是法律的禁止性规定，该条款人保财险已经举证对投保人进行了提示和明确说明义务，投保人黄德锋在庭审时明确认可，因此人保财险在商业险内不承担赔偿责任。3、原审法院在处理了商业第三者责任保险的前提下，又认为商业第三者责任保险属于另一个法律关系不作处理，前后矛盾。4、营养费不应支持，昝玉兰提交的诊断证明没有加盖医院公章，且也没有加强营养的医嘱，营养费不应支持。5、鉴定费属于间接损失，不应由人保财险邯郸分公司承担。综上所述，请求二审法院依法改判。
昝玉兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王爱青答辩称，对保险提示单签字的真实性无异议，但保险公司未给付保险合同，保险条款上也未签字，人保财险邯郸分公司主张免赔，不符合保险法的有关规定，商业保险应以保险合同为准，商业保险条款无双方签字印章，在双方之间不发生法律效力。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人保财险邯郸分公司是否应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车。该条款属于行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，发生交通事故时，王爱青属于实习期内，但其驾驶营运车辆上路行驶，违反了交通法规的禁止性规定，保险公司将该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，并已向投保人黄德锋履行了提示义务，该免责条款已生效，因此人保财险邯郸分公司在第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。人保财险邯郸分公司上诉提出在第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于昝玉兰营养费是否支持的问题。参照昝玉兰冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病案出院记录中，出院医嘱载明“加强营养与休息”，原审法院酌情支持昝玉兰营养费符合法律规定。人保财险邯郸分公司提出不应支持营养费的请求没有事实依据，本院不予支持。
鉴定费属于当事人必要支出的费用，应由人保财险邯郸分公司负担。
综上，超出交强险部分，昝玉兰的损失共计26996.99元，王爱青已向昝玉兰支付了3353元，王爱青再赔偿昝玉兰23643.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3317号民事判决第一、四项；
二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3317号民事判决第二、三项；
三、王爱青于本判决生效之日起十日内赔偿昝玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费23643.99元；
四、田双贵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费535元，由王爱青负担428元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝培培