贵州省福泉市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黔2702民初554号	原告吴国槐，男，汉族，1971年2月27日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市（北门三小门口）。	被告王家合，男，汉族，1948年6月23日生，贵州省瓮安县人，户籍住址福泉市，现住福泉市，系李菊芳之夫。	被告李菊芳，女，汉族，1949年12月25日生，贵州省瓮安县人，户籍住址福泉市，现住福泉市，系王家合之妻。	被告严万钧，男，汉族，1970年11月16日生，贵州省人，户籍住址清镇市，现住贵州省福泉市，系王家合女婿。	原告吴国槐与被告王家合、李菊芳、严万钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国槐、被告王家合到庭参加了诉讼，被告李菊芳、严万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴国槐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告及时偿还原告借款本金5万元，并从2017年3月8日起以50000元为基数按年利率36%支付利息至实际履行完毕之日止（扣除已付利息12500元，现暂定5500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王家合、李菊芳因经济困难于2017年3月8日向原告借款5万元，约定每月支付利息2500元，被告严万钧为担保人。原告分别于2017年3月8日、9日通过农商银行取款2万元、3万元共计5万元交付借款，被告王家合、李菊芳向原告出具了有担保人严万钧签名的借条一张。被告王家合、李菊芳按2500元支付5次利息共计12500元后，至今未向原告还本付息。因双方约定利息超过年利率36%，就按年利率36%计算，截止2018年3月8日应付利息18000元，扣除已付的12500元利息，尚欠利息5500元。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，被告严万钧系该笔债务的担保人，应对该笔借款本息承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。	被告王家合辩称：原告计算的12500元利息有错误，其一共拿了14500元的利息给原告。另外，在向原告借款5万元时，原告吴国槐在次日3月9日拿3万元的时候，就已经扣除了2500元的利息，实际上，得到原告的借款本金只有47500元。	被告李菊芳、严万钧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：	借条、银行账户流水明细。证明借款5万元给被告，但被告只还了12500元利息的事实。被告每月还的利息是2500元，在银行流水中有一笔被告打入的2000元，但这2000元与本案无关，而是被告另外一次借的钱。被告王家合质证借条是真实的，予以认可，但对利息不认可，至今已经共计还了6个月的利息15000元，其中有一笔2000元的流水就是还的本案的利息，因为当时身上没有钱了，就只还了2000元的利息。	上述证据，经庭审举证质证、证据来源合法，能相互印证、反映案件的客观事实，本院予以确认。	被告李菊芳、严万钧在举证期限内未向本院提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：被告王家合、李菊芳系夫妻关系。被告严万钧系被告王家合的女婿。被告王家合、李菊芳因经济困难，于2017年3月8日共同向原告吴国槐借款5万元，被告严万钧对该笔借款进行担保。原、被告双方约定月利率按5%（每月2500元）支付，还款时间为2018年3月8日。原告在借款当日通过福泉农商银行取款2万元给付被告王家合，又在次日（3月9日）取款3万元给被告王家合，被告王家合、李菊芳出具了借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到吴国槐现金人民币￥50000.00元，大写伍万元，每月付利息2500元，借款时间2017年3月8号，还款时间2018年3月8号还清。此据。借款人王家合、李菊芳担保人严万钧2017年3月8日”。被告王家合分别于2017年4月8日、5月10日、6月12日、7月16日、8月10日向原告支付了5个月的利息，共计12500元。后被告未再向原告吴国槐支付过利息以及本金，还款期限届满后，被告仍未还本付息，原告吴国槐多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有借条与银行流水、原、被告当事人的陈述相印证，原、被告双方的借款属实，构成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴国槐向被告王家合、李菊芳提供了借款，二被告应当按约定履行还款义务。关于还款金额与利息的争议，被告王家合提出原告吴国槐在借款时已扣除了2500元的利息，故其只得47500元的本金并支付6个月利息共15000元的意见，因原告吴国槐不予认可，被告王家合也未提供证据加以证明，故被告王家合应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告王家合提出的意见不予采纳。关于法律支持的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率36%支付利息的诉请，不符合法律的规定，本院根据法律只支持以年利率24%计付利息。关于超额支付的利息，本案中，原、被告约定的月利率为5%，被告已经支付了5个月的利息12500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“······借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。······”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告吴国槐在向被告收取利息时超过了法律的规定，故多收部分利息应依法折抵借款本金，借款偿还的顺序为先息后本，现根据被告的还款情况，依法按照月利率3%计算，被告超额支付部分用于折抵本金，折抵的详细情况如下表：（单位：元）																											序号																							被告支付利息日期																							被告支付的利息																							按月利率3%计算的利息																							超额利息																							借款本金																							超额利息用于折抵本金后，产生的本金																															1																							2017.4.8																							2500																							1500																							1000																							50000																							49000																															2																							2017.5.10																							2500																							1470																							1030																							49000																							47970																															3																							2017.6.12																							2500																							1439.1																							1060.9																							47970																							46909.1																															4																							2017.7.16																							2500																							1407.27																							1092.73																							46909.1																							45816.4																															5																							2017.8.10																							2500																							1374.49																							1125.51																							45816.37																							44691																经核算，截止2017年8月10日，被告王家合、李菊芳还差欠原告吴国槐借款本金44691元以及2017年8月10日之后的利息，本院依据法律的规定，只支持被告偿还原告44691元的本金及利息（利息从2017年8月11日起至清偿完毕之日止，以44691元为基数按月利率2%计算支付）。被告严万钧系本案借款的担保人，双方未约定被告严万钧承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告严万钧对上述债务承担连带保证责任，应当履行连带归还借款的义务，其承担责任后，有权向被告王家合、李菊芳追偿。被告李菊芳、严万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告王家合、李菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国槐借款本金人民币四万四千六百九十一元（￥44691元）及利息（利息以44691元为基数按月利率2%的标准，从2017年8月11日起计算支付至清偿完毕之日止）；	二、被告严万钧对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王家合、李菊芳追偿；	三、驳回原告吴国槐的其他诉讼请求。	案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告王家合、李菊芳、严万钧承担。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。	逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。	审判员 于 佳	二〇一八年四月二十七日	书记员 宋志宇