wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00140号
罪犯翟赵辉，男，1979年11月24日生，汉族，陕西省白水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00054号刑事判决，认定翟赵辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第699号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十九日止），剥夺政治权利减为七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯翟赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟赵辉自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获25个积极，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯翟赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟赵辉准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第199号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职�。
被告白英骧，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告陈金辉，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白英骧、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告白英骧、陈金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人白英骧于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告陈金辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告白英骧还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告陈金辉承担连带偿还责任。
被告白英骧未提交书面答辩。
被告陈金辉未提交书面答辩。
经审理查明，被告人白英骧于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告陈金辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已�严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告白英骧还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告陈金辉承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告白英骧、陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告白英骧未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈金辉�本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白英骧偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告陈金辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元均由被告白英骧承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第96号
原告：胡政，男，汉族，1990年8月10日生。
委托代理人：高少华、周慧敏，江西宏正律师事务所律师。
被告：叶锦泉，男，汉族，1976年4月16日生。
被告：南昌市锦洪食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：叶锦泉。
原告胡政诉被告叶锦泉、南昌市锦洪食品有限公司（以下简称锦洪食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员罗抚珍参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡政及委托代理人高少华、周慧敏到庭参加了诉讼，被告叶锦泉、锦洪食品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡政诉称：2013年10月18日，被告叶锦泉向原告胡政借款人民币10万元。当日原告通过中国工商银行南昌天香园支行向叶锦泉支付5万元整，余款5万元支付现金。被告叶锦泉于2013年12月26日向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元整，于2014年1月10日归还，若不归还则将被告叶锦泉所有的赣××车辆归原告使用直至归还欠款。被告叶锦泉作为被告锦洪食品公司法人代表，与原告约定由被告锦洪食品公司作为保证人，加盖锦洪食品公司公章。因被告未按约定归还款项，特诉至法院请求判令：1、二被告连带归还原告借款10万元以及暂计算至2014年7月31日止的利息18805.5元，上述款项合计118805.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶锦泉、锦洪食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告胡政提交了以下证据证明自己的主张：
证据1：原、被告身份证明、锦洪食品公司企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2：2013年12月26日借条一张，证明被告叶锦泉向原告借款10万元并出具借条，被告锦洪食品公司在该借条中盖章；
证据3：中国工商银行股份有限公司南昌天香园支行转款明细单，证明10万元借款中有5万元于2013年10月18日转账至被告叶锦泉的账户；
证据4：证人刘×出庭证言及书面证词，证明2013年12月26日叶锦泉出具借条当晚，原告胡政交付5万元现金给被告叶锦泉。
被告叶锦泉、锦洪食品公司未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对本案证据认证如下：
对原告胡政所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
叶锦泉是锦洪食品公司法定代表人。2013年10月份，叶锦泉向胡政提出借款，胡政表示同意。2013年10月18日，胡政通过其账户向叶锦泉的账户汇款5万元。2013年12月26日，胡政又向叶锦泉交付现金5万元。叶锦泉于同日向胡政出具借条注明：今借胡政现金10万元整，还款日期为2014年1月10日，如逾期无法还清，自愿将叶锦泉名下赣××车辆给予胡政使用直至还清借款。叶锦泉作为借款人签名，并在借条文字内容上加盖锦洪食品公司合同专用章。上述借款到期后，因叶锦泉及锦洪食品公司未归还借款，胡政遂诉至本院主张债权。
另查明，2014年8月12日，胡政向本院书面认可叶锦泉向其归还了借款本金2万元，至今叶锦泉未还借款本金实际为8万元。
本院认为，被告叶锦泉向原告胡政出具的借条合法有效，双方成立民间借贷法律关系。原告汇款5万元给被告叶锦泉有银行转款单予以证实，后又向其交付现金5万元有证人刘×的出庭证言以及叶锦泉出具的借条内容予以证实，根据上述证据足以认定原告共向被告叶锦泉提供借款10万元。双方约定了还款日期，故被告叶锦泉应当在上述借款到期后归还全部借款，但其仅归还本金2万元，与其在借条中的承诺不符。故原告起诉要求叶锦泉偿还剩余借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告锦洪食品公司在借条文字内容上加盖合同专用章，表明其是共同债务人，应对上述确定债务承担共同还款责任。被告叶锦泉、锦洪食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶锦泉、南昌市锦洪食品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡政借款本金人民币80000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基数，自2014年1月11日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，保全费1114元，合计3790元，由原告胡政承担535元，由被告叶锦泉、南昌市锦洪食品有限公司承担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 罗抚珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 卉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第377号
原告河北青县建工工程有限公司。
。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人李爱林，该公司职员。
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人古庆波，该公司职员。
第三人应向东。
本院在审理原被告及第三人建设施工合同纠纷一案中，原告河北青县建工工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北青县建工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高铎洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第377号
原告郭水法，男。
被告阮月春，女。
委托代理人张纯法，男。
原告郭水法诉被告阮月春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水法、被告阮月春及其委托代理人张纯法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水法诉称，2012年底起被告曾多次向原告购买不锈钢材料，经结算被告尚欠原告货款11000元。此后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖延支付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，交由原告收执，但时至今日被告分文未付，现起诉至法院，要求：1、判令被告支付货款11000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告阮月春辩称，与原告做生意的是被告的丈夫刘小明，被告从未参与过生意经营，且欠条存在欺诈行为，是原告哄骗被告所写的，所以签字的欠条无效。原告的丈夫从2012年开始在原告处购买不锈钢材料是事实，但欠款并不是11000元，实际上并没有进行核算，且被告已经还了5000元给原告的弟弟郭亮发，此款也应该核减。
经审理查明，原告郭水法系吉州区龙翔剪折工程部业主，被告阮月春及其丈夫刘小明经营一家不锈钢商店（未登记也未起字号）。从2012年年底开始，被告丈夫刘小明以赊购方式曾多次在原告处购买不锈钢等材料。2014年1月29日，原告向被告夫妻催收货款，经结算，由被告阮月春向原告郭水法出具欠条一张，内容为：“今欠到龙翔门不锈钢材料钱壹万壹仟元整（11000）”。并署名后交由原告收执。此后，原告多次向被告催款，被告至今未付款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证具有证明效力。被告提供的购货单，不能对欠条金额反证或予以核减，被告的抗辩理由不成立，本院对此组证据不予采信。
本院认为，2014年1月29日，被告向原告出具的欠条，是对尚欠原告不锈钢材料款11000元的确认，被告阮月春及其丈夫共同经营商店，虽其抗辩从未参与过生意经营，但没有提供证据佐证，本院对此抗辩不予采信。虽其辩称已支付5000元给原告弟弟郭亮发以及欠条属被欺诈所写均未提供证据证明，对被告的以上抗辩，本院不予采信。同时被告抗辩欠款金额并不是11000元，但其举证均为结算前的单据，在无其它证据佐证的情况下，应以欠条金额为结算金额。故此抗辩理由本院亦不支持。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，但欠条内容并未注明支付期限，应视为原告对被告欠款归还日期的宽限和不确定，故对该欠款利息从原告起诉之日起计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阮月春在本判决生效之日起七日内支付原告郭水法货款11000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告阮月春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第377号
原告：江苏省连云港市华东矿山机械厂，住所地，江苏省连云港市东海县白塔埠镇白塔工业园区。
法定代表人：方寿田，该公司厂长。
委托代理人：赵寒，江苏省连云港市华东矿山机械厂销售经理。
被告：新疆青河县华伟矿业投资有限公司，住所地，青河县萨尔托海乡别斯铁列克村东北面8公里处。
法定代表人：杨来，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省连云港市华东矿山机械厂与被告新疆青河县华伟矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省连云港市华东矿山机械厂于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省连云港市华东矿山机械厂以与被告正在协商中为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港市华东矿业机械厂撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390元，由原告江苏省连云港市华东矿山机械厂负担。
审判员 魏静
二〇一六年一月四日
书记员 沈剑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3567号
申请执行人：吴玉梅，女，1969年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：射阳银缘担保有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
申请执行人吴玉梅与被执行人射阳银缘担保有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初419号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳银缘担保有限公司向申请执行人吴玉梅归还借款26000元及利息。另被执行人需承担案件执行费290元。
因被执行人射阳银缘担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳银缘担保有限公司无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人射阳银缘担保有限公司无存款，无车辆，无房产，暂无财产可供执行。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3567号申请执行人：吴玉梅，女，1969年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：射阳银缘担保有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。申请执行人吴玉梅与被执行人射阳银缘担保有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初419号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳银缘担保有限公司向申请执行人吴玉梅归还借款26000元及利息。另被执行人需承担案件执行费290元。因被执行人射阳银缘担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳银缘担保有限公司无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人射阳银缘担保有限公司无存款，无车辆，无房产，暂无财产可供执行。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十七日书记员 王湘东
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢72号
辛建平、辛智慧：
申请执行人辛建平、辛智慧与被执行人陈章林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第370号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢72号
陈章林：
申请执行人辛建平、辛智慧与被执行人陈章林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第370号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更860号
罪犯李仕，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月18日作出（2014）甬余刑初字第605号刑事判决，以被告人李仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第90-1号
申请执行人：乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司。
地址：新疆乌苏市。
法定代表人：金士能，系该公司董事长。
被执行人：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司。
地址：新疆乌苏市。
法定代表人：付春龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司申请执行乌苏市振兴棉花加工有限责任公司买卖合同一案，在执行过程中查明被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司暂无偿还能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初671号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人：王玉忠，任理事长职务。
地址：南阳市迎宾大道大花坛东侧
委托诉讼代理人：王轲，公司职工，代理权限特别授权。
被告：谢全春，男，生于1978年1月7日，汉族，户籍所在地为宛城区。
被告：胡述青，女，汉族，住宛城区。
被告：耿闯，男，汉族，1990年12月17号出生，住邓州市。
被告：程紫潇，女，汉族，1992年9月22日出生，住邓州市。
被告陈珊，女，汉族，1993年8月1日，住邓州市。
陈珊委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谢全春、胡述青、耿闯、程紫潇、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法向被告谢全春、胡述青、耿闯、程紫潇、陈珊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托诉讼代理人王轲、被告谢全春、胡述青、耿闯、程紫潇、陈珊的委托诉讼代理人孙小帅到庭参加诉讼。审理中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年6月29日撤回了对被告陈珊的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告谢全春于2014年7月2日在原告处办理了最高额保证担保贷款，贷款金额为295000元，2015年5月29日到期，并与原告签订了贷款合同。被告胡述青、耿闯、程紫潇、陈珊为该贷款提供最高额连带保证担保，担保合同上签名、捺印。现贷款结欠295000元，利息一直未结。经客户经理多次催要，被告至今仍未归还。故原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还原告贷款本金贰拾玖万伍仟元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告谢全春辩称，原告起诉属实，钱不是我使的。
被告胡述青辩称，借款担保属实，谢全春是我学生，找到我让我为其担保，我现在希望谢全春尽快想办法还上该笔借款。
被告耿闯辩称，当时以办信用卡的名义签的字，跟谢全春也不认识，不知道签名是为贷款担保的。
被告程紫潇辩称，自己不知情，不应承担担保责任。是王晓梦联系我们，带我去的。她、我跟陈某都是同学，王晓梦跟谢全春认识，当时都没有说是担保，只是说是办信用卡的。贷的钱我也一分钱都没有用。签完字说是等客服联系，后来也一直没有信。王晓梦现在联系不上，不知道她在哪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了三组证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谢全春、胡述青程紫潇没有提供证据，被告耿闯向法庭提交了证人陈某的证言。原告及其他被告对该证言没有异议。本院对证人陈某证词的真实性予以确认。
根据认证的证据，结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年7月2日，被告谢全春于2014年7月2日在原告处办理了最高额保证担保贷款，贷款金额为295000元，2015年5月29日到期，并与原告签订了贷款合同。被告胡述青、耿闯、程紫潇为该贷款提供最高额连带保证担保，担保合同上签名、捺印。现贷款结欠295000元，利息一直未结。经客户经理多次催要，被告至今仍未归还。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人谢全春从原告处贷款295000元并与原告签订了最高额个人借款合同，并有借款借据佐证，且被告对贷款的事实予以认可，故贷款人谢全春与原告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。二、关于担保人保证责任问题。本案中，被告胡述青、耿闯、程紫潇作为保证人与原告签订了最高额保证合同，其在合同中的签字属实。依照《担保法》司法解释的规定，被告作为担保人，应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。关于被告耿闯、程紫潇辩称对贷款不知情，担保不能成立的辩解，二被告当庭均承认自己在保证合同书、保证人承诺书、照片复印件上签名。根据证人陈某的证词，被告耿闯、程紫潇去信用社是办理信用卡的，但是，二被告到达现场后，作为具有完全民事行为能力人，对于在合同中保证人处签名、捺印产生的责任和后果应当有清晰的认识，尤其是在保证合同的第五页上二被告签名处载明“保证人2”、“保证人3”的字样，在照片复印件下方二被告签名处明确载明“担保人”的字样，其辩称对贷款事实不知情，不应当承担担保责任的理由不能成立。三、关于原告要求被告偿还利息的主张。依照最高额个人借款合同的约定利率为9.6‰，罚息在原利率基础上加收50%。因此，利息自2014年7月2日至2015年5月29日，按利率9.6‰计算，自2015年5月30日起按利率14.4‰计算至款付清止日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谢全春支付原告宛城区信用合作联社贷款本金295000元及利息，利息自2014年7月2日至2015年5月29日，按利率9.6‰计算，自2015年5月29日起按利率14.4‰计算至款付清止日止。
二、被告胡述青、耿闯、程紫潇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人谢全春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元，由被告谢全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薄 涛
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00043号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高垒，男，1992年10月15日生于陕西省米脂县，汉族，无业，初中文化，住米脂县桃镇镇高宏寺沟村**号。2014年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被米脂县公安局刑事拘留，2月8日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高垒犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵槿出庭支持公诉，被告人高垒及其辩护人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年1月4日晚10时许，高垒在米脂县盘龙一巷持石头威胁恐吓井秀，抢走现金280元；并于当晚10时左右，在米脂三中东巷手拿石块抢走姜凤莲现金50元及一部价值150元的手机。2014年1月16日晚9点半左右，高垒在米脂孙家沟村与官庄村交界处的铁路小涵洞持刀抢走杜咪咪现金500元及一部价值553元的手机。
检察院认为，被告人高垒以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段并当场劫取价值1533元的财物，其行为已构成抢劫罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在十年六个月至十一年内确定刑罚，并处罚金。
被告人高垒对公诉机关指控其抢劫三人财物的犯罪事实供认不讳，恳请法庭将1月4日22时左右抢劫两人的犯罪行为以一次抢劫认定，给其以重新做人的机会。其辩护人认为：被告人高垒1月4日抢劫两人，是基于同一犯意在同一时间的持续行为，按照最高人民法院的司法解释应以一次抢劫认定，从而被告人高垒的行为不构成多次抢劫，按照罪刑相适应原则，应在4至5年内对被告人量刑；同时，被告人认罪、悔罪，又赔偿了被害人杜咪咪的损失，得到谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日22时许，高垒在米脂县盘龙一巷持石头威胁恐吓井秀，抢走现金人民币280元；当晚22时左右，高垒在米脂北门洞附近见姜凤莲一人行走，就一直尾随至米脂三中东巷，手拿石块抢走现金人民币50元及一部价值人民币150元的手机。
2014年1月16日21时30分左右，高垒在米脂县银州镇孙家沟村与官庄村交界处的铁路小涵洞持刀抢走杜咪咪现金人民币500元及一部价值人民币553元的手机。案发后，被告人的家人给杜咪咪赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人高垒的供述，供认2014年1月4日晚10时许，高垒在米脂县盘龙一巷受持一石条威胁一名年轻女子，抢走该女子280元。同一天晚上，高垒在北门洞附近尾随一名中年妇女到米脂县三中东巷，左手拿石头击打该妇女头部，致使其头部流血，抢走该妇女现金50元、TETC手机一部；2014年1月中旬的一天晚上，高垒在米脂县官庄村附近的铁路涵洞内持刀威胁一名年轻女子，抢走该女子现金500元，SANGHIN手机一部。
2、被害人井秀的陈述，证明2014年1月4日晚22时许，井秀在米脂街上拐进盘龙一巷回家，一年轻男子尾随入巷，将其拉到垃圾桶旁，手里不知拿个什么东西威胁，抢走其现金280元。
3、被害人姜凤莲的陈述，证明2014年1月4日晚22时许，姜凤莲在街上转了一会，在米脂三中的坡上往上走，听见后面有脚步声也没在意。到了三中东巷，被一名男子用石头击打头部，致使姜凤莲头部出血，该男子抢走姜凤莲现金50元，TETC手机一部。
4、被害人杜咪咪的陈述，证明2014年1月16日晚9时30分左右，杜咪咪在米脂县银州镇孙家沟村与官庄村交界处的铁路小涵洞东侧出口，被一名20多岁男子持刀抢劫，该男子抢走杜咪咪现金500元及一部仿三星（SANGHIN）手机。
5、辨认笔录，证明三被害人从众多照片中确认了抢劫作案的被告人。
6、活体检验记录，证明被害人姜凤莲头部受过打击，留有疤痕。
7、现场指认笔录及照片，证明被告人指认了三处作案地点。
8、提取笔录、领条及价格鉴定报告书，证明被抢的两部手机已追回，经鉴定，TETC手机价值150元，SANGHIN手机价值553元。
9、协议书、谅解书，证明案发后，被告人的家人给杜咪咪赔偿损失，取得谅解。
上述证据，能够互相印证并形成锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高垒以非法占有为目的，以暴力或胁迫的手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在2014年1月4日22时前后抢劫两人，两个行为虽然时间间隔模糊，但两个行为的发生地却相距甚远，被告人每次作案均是在发现女性被害人夜晚落单的情况下临时起意实施的，两个行为均单独构成了抢劫罪，公诉机关认定多次抢劫成立，被告人的请求及辩护人以不构成多次抢劫的辩护意见与法律及相关司法解释不符，不予采纳。鉴于被告人如实供认犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可在量刑时从轻处罚，辩护人的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2024年1月29日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告冯成斌。
被告冯学良。
被告王木军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告冯成斌、冯学良、王木军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初580号
原告：张云翔，男，1988年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高红刚，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告：李燕，女，1983年12月3日出生，汉族。
原告张云翔与被告高红刚、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张云翔于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云翔申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云翔撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由张云翔负担。
审 判 员 沈启钦
二〇一八年六月二十日
法官助理 张灿红
书 记 员 江 莉
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00037号
原告习本桂，农民。
被告潘和俊，农民。
原告习本桂与被告潘和俊身体权纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告习本桂、被告潘和俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习本桂诉称，2014年11月4日，原告习本桂看见被告潘和俊在修砌房屋道场坎时超过界限占到原告宅地基范围，就上前阻止与被告潘和俊发生纠纷，被告潘和俊对原告进行殴打将原告致伤。原告受伤后在榛子乡卫生院住院治疗。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2173.83元、误工费300元（30元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元，合计3273.83元。
原告习本桂为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
兴山县榛子乡卫生院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，用于证实原告的伤情、治疗及医疗费开支情况。
被告潘和俊辩称，原告习本桂陈述的事实不属实。2014年11月4日上午8时许，被告潘和俊及被告雇请的工人在被告房屋与原告临近的一边准备修整场坪，原告看见后不准被告修整并找来村治调主任蔡均处理，蔡钧到场后要求被告停止修整，被告按照村治调主任蔡钧的要求没有施工。当天下午五时许，被告雇请的工人正在修整被告房屋门前道场边的坎时，原告再次阻止被告施工并坐到被告准备砌坎的沟里，被告要求原告让开，原告不让，被告便将原告从沟里拖拉开，被告没有动手殴打原告，原告的伤与被告无关。请法院依法处理。
被告潘和俊没有向法庭提供证据证实其观点。
因查明案件需要，本院依法调取了事发后兴山县公安局榛子派出所对习本桂、潘和俊、李元芳的询问笔录，证实事发的原因及经过。
经质证，被告潘和俊对原告习本桂提供的证据的真实性无异议，但认为与被告潘和俊无关。原、被告对本院依职权调取的事发后兴山县公安局榛子派出所对习本桂、潘和俊、李元芳的询问笔录的真实性无异议。原、被告对李元芳关于纠纷基本事实的陈述无异议；原、被告对对方关于纠纷具体细节的陈述，存有争议。
对经质证的上述证据，本院认为，原告习本桂提供的关于治疗的相关凭证，是原告因治疗由医院出具的治疗及费用开支的正式凭证，本庭予以采信。对本院依法调取的询问笔录的真实性，双方无异议。对李元芳关于纠纷基本事实的陈述，均无异议，本庭予以采信。对习本桂、潘和俊关于纠纷具体细节的陈述，存有争议，对争议部分，本庭不予采信。
经审理查明，2014年11月4日上午8时许，被告潘和俊及其雇请的工人正准备给被告房屋与原告习本桂房屋之间的场坪进行修整，原告看见后不准被告修整并找来村治调主任蔡均处理，蔡钧到场后要求被告停止修整，被告按照村治调主任蔡钧的要求没有在此施工。同日下午五时许，被告雇请的工人正在被告房屋门前临近原告房屋一边的道场边准备砌坎时，原告认为被告越过了界限，双方再次发生纠纷，原告便坐到被告准备砌坎的沟里阻止被告施工，被告要求原告让开，原告坚持不让，被告强行将原告拖拉到一边，双方在拖拉过程中致原告受伤。原告受伤后在兴山县榛子乡卫生院门诊检查并住院治疗10天（2014年11月5日至同月15日），开支医疗费用合计1744.69元。2014年11月6日，原告在兴山县人民医院检查治疗，开支检查费250元。2014年11月25日、2014年12月7日，原告两次在榛子乡卫生院门诊治疗，开支医疗费合计189.24元。出院诊断：全身多处软组织损伤（胸部、双手及双膝部）。出院医嘱：注意休息，避免劳累；清淡饮食；不适随诊。
同时查明，被告潘和俊房屋临近原告习本桂房屋一边所修砌的道场坎没有超出界限。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告习本桂认为被告潘和俊修砌道场坎超出了界限，便坐到被告准备砌坎的沟里阻止被告施工，原、被告发生纠纷，被告强行将原告拖拉到一边，双方在拖拉过程中致原告受伤，被告潘和俊应当承担赔偿责任。但被告在其房屋临近原告房屋一边所修砌的场道坎没有超出界限，原告习本桂认为被告修砌道场坎超出了界限时，没有寻求合理合法的方式处理，而是采取自行强行阻工的方法激化了矛盾以致发生拖拉造成自身受伤，因此对损害的发生，原告自身存在一定过错，故可以减轻被告潘和俊的责任。对原告要求被告赔偿医疗费2173.83元、误工费300元、护理费500元、住院伙食补助费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，根据原告的伤情治疗情况，结合当地实际交通情况，本院予以酌情考虑80元，超出部分，不予支持。即原告习本桂的损失为：医疗费2173.83元、误工费300元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费80元，合计为3253.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告潘和俊自本判决生效之日起三十日内赔偿原告习本桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1952元。
二、驳回原告习本桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告习本桂负担50元，被告潘和俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年三月十日
书记员 任联龙
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第154号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人林建全。
被申请执行人张春艳。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-32号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人林建全、张春艳于2006年11月27日结婚。于2007年8月29日政策内生育第一个子女，女孩，取�林佳欣，又于2012年9月4日政策外生育第二个子女，男孩，取名林佳思。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月26日作出原人口征字（2014）第014-32号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人林建全、张春艳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人林建全、张春艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-32号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用�律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-32号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人林建全、张春艳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2420号
原告：永州星辰生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩凤凰园林荫路。
法定代表人：蒋群峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：海南舒普生物科技有限公司，住所地海南省海口市秀英港澳开发区翠竹路1号。
法定代表人：林涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，系海南嘉天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李家华，男，汉族，1975年8月25日出生，住湖南省新化县，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告永州星辰生物科技有限公司与被告海南舒普生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永州星辰生物科技有限公司法定代表人蒋群峰及其委托诉讼代理人胡文德、被告海南舒普生物科技有限公司的委托诉讼代理人王云鹏和李家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州星辰生物科技有限公司诉称：2016年4月29日，原、被告签订《迷迭香产品委托加工合同》，由原告为被告加工迷迭香产品。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，加工的产品也已经交付被告，但被告目前尚欠原告加工费148635元没有给付。虽经原告多次催促，但被告以各种理由推诿，原告遂向法院起诉。请求：1、判令被告支付原告加工费148635元，并承担违约金44590元（计算至2017年5月份），其余违约金计算至加工费付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告海南舒普生物科技有限公司辩称：1、被答辩人未按照合同约定保质保量履行完其加工义务，无权要求答辩人支付后续加工费；2、因被答辩人未按照合同约定履行全部义务，其应承担相应的违约责任和损失赔偿责任；3、请求人民法院依法驳回其全部的诉讼请求。
根据原、被告双方当庭提供的证据及所作的陈述，确认以下基本事实：
2016年4月29日，原告永州星辰生物科技有限公司与被告海南舒普生物科技有限公司签订《迷迭香产品委托加工合同》，合同约定：原告为被告加工迷迭香产品，必须保证生产过程中各类溶剂的质量，并提供该批次产品的有效证件和检测资料一并提供给被告，按被告要求如实做好每批产品的生产记录，并在产品交给时一并交给被告；原告确保产品收率上不得低于合同附件加工工艺中收率注明的下限，具体按附件中执行，本合同附件中所指的工艺规格、质量标准、产品收率、生产方案经双方代表签字后附件即生效。加工费支付方式为：加工后的粗提品先按生产进度发40%的脂溶性产品（水溶性产品与精油先留在原告），发回经过被告验收（验收时间:5个工作日内），被告一次性支付40%总加工费，加工完后发回剩余60%脂溶性产品经过被告验收后，被告再支付该批总加工费用的90%款项，乙方开具此批17%加工费增值税发票给被告，后续10%款项在发水溶性产品与精油前全部结清。合同签订后，被告发给原告迷迭香原料27525千克，原告收到原料后进行产品加工，加工后依合同约定向被告发去第一批脂溶性产品，被告收到后亦依合同约定向原告支付了40%的款项即99090元，原告在将全部迷迭香产品加工完工后，将脂溶性产品和全部精油195千克发给了被告，被告收到后，于2016年7月12日致函原告，提出精油依合同附件要求需提取330.3千克，其原因是2016年5月25日晚原告未按工艺要求生产，致蒸油时间过长，导致迷迭香精油溢出，造成被告损失；脂溶性粗提物含水过高，质量未达到要求。为此，被告未支付原告后期产品加工费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方达成的加工合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中原告虽已按协议为被告提供了加工服务，在原告按合同发去第一批加工脂溶性产品，被告收货后即按合同给付了40%的货款99090元，但后期由于原告加工的精油数量未达到合同附件约定的最低数量，同时发去的脂溶性产品干燥度未达到产品质量要求，原、被告双方为此发生争执，故被告未支付原告后期产品加工费。原告辩称合同附件未盖其公司公章，应无效，且脂溶性产品干燥程度不够系被告要求其发货的，但未提供任何证据予以证实，同时根据原被告双方签订的合同约定：本合同附件中所指的工艺规程、质量标准、产品收率、生产方案经双方代表签字后附件即生效，因此原告对此提出的辩称本院依法不予支持。原告未按合同约定保质保量完成产品加工即要求被告给付全部加工费及违约金的诉请有悖于合同的约定，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告永州星辰生物科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费4164元，由原告永州星辰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 丁绍满
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋诗瑶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第343号
原告吴炉春。
被告孙仁行。
被告吴丽燕。
被告张小伟。
原告吴炉春诉被告孙仁行、吴丽燕、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴炉春到庭参加诉讼，被告孙仁行、吴丽燕、张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炉春诉称，被告孙仁行因经营需要向原告借款人民币100000元，双方于2013年2月27日签订了相应借款协议，由被告张小伟为该借款提供连带责任保证，并向原告出具了一份连带责任保证书。被告孙仁行、吴丽燕系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。被告孙仁行借款后，至今未履行还款义务，被告张小伟亦未承担保证责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙仁行、吴丽燕共同偿还原告吴炉春借款本金人民币100000元并支付利息36000元（该利息自2013年2月27日起至2014年8月27日止按月利率20‰计算，此后利息自2014年8月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告张小伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙仁行、吴丽燕、张小伟未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本情况；
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的基本情况。
三、借款协议原件及连带责任保证书一份，待证被告孙仁行向原告借款及由被告张小伟提供连带责任保证的事实。
被告孙仁行、吴丽燕、张小伟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴炉春所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院从另一案件调取了被告孙仁行、吴丽燕结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于1996年1月6日登记结婚的事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告孙仁行、吴丽燕系夫妻关系，两人于1996年1月6日登记结婚。被告孙仁行因经营需要于2013年2月27日向原告吴炉春借款人民币100000元，并签订了相应借款协议，由借贷双方签字捺印予以确认。借款协议对借款金额进行了约定，且协议第四条已注明“双方签订本借款协议时借款人已当场取得借款，借款人不再另写领款单”，但借贷双方对借款利息、借款期限未作书面约定。该笔借款由被告张小伟提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及借款人不能及时归还借款所产生的诉讼费用、律师代理费、逾期罚息等损失费用，由被告张小伟在借款协议及连带责任保证书中签字捺印予以确认。被告孙仁行取得原告的借款后，其至今未向原告履行相应还款义务，被告张小伟亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与被告孙仁行、张小伟之间的借贷及保证关系成立有效，有原告提供的相应借款协议及连带责任保证书予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告孙仁行取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现其至今未归还借款，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款期限及借款利息未作书面约定，原告也未能提供相应证据证明双方存在口头上的约定，应视为没有约定，即本案所涉借款应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能举证证明具体催告日期，则立案之日（2014年8月27日）可视为催告之日。被告孙仁行与被告吴丽燕系夫妻关系，本案所涉借款虽以被告孙仁行名义所借，但该借款行为发生于两人婚姻关系存续期间，且被告吴丽燕、孙仁行未能举证证明在婚姻关系存续期间就个人债务作过约定且原告知情，也未举证证明被告孙仁行与原告约定本案借款系个人债务，根据法律规定，该笔借款应按被告孙仁行、吴丽燕夫妻共同债务处理，两人依法应共同履行还款义务。因此，原告要求被告孙仁行、吴丽燕共同偿还借款本金人民币100000元并支付利息36000元（该利息自2013年2月27日起至2014年8月27日止按月利率20‰计算，此后利息自2014年8月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。本案中，被告张小伟为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及借款人不能及时归还借款所产生的诉讼费用、律师代理费、逾期罚息等损失费用。连带责任保证书第五条约定“本保证书的有效期自被担保人全部还清借款本息及有关费用止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因本案借贷双方对借款期限未作约定，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。现原告在保证期间内要求被告张小伟对被告孙仁行、吴丽燕应付的借款本息承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告张小伟承担保证责任后，有权向被告孙仁行、吴丽燕追偿。
被告孙仁行、吴丽燕、张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙仁行、吴丽燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴炉春借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年8月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告张小伟在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴炉春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孙仁行、吴丽燕、张小伟承担1150元，由原告吴炉春承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡丽丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第195号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘心国（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告张杰，男，住山东省鄄城县。
被告徐洪喜，男，住山东省鄄城县。
被告刘寅生，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告张杰、徐洪喜、刘寅生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘心国、被告张杰到庭参加诉讼，被告徐洪喜、刘寅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日原告与被告张杰签订借款合同一份，约定：被告张杰向原告借款300000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告徐洪喜、刘寅生签订最高额保证合同，由被告徐洪喜、刘寅生对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告仍欠借款本金300000元，利息是9170.14元，故请求判令被告张杰偿还贷款本金及利息，被告徐洪喜、刘寅生对上述款项承担连带清偿责任。
被告张杰辩称：在原告处贷款属实，因做生意资金困难，暂时无力偿还。
被告徐洪喜、刘寅生均未答辩。
经审理查明：2011年3月1日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告张杰签订借款合同一份，约定：被告张杰向鄄城信用社借款300000元，借款用途为购槽车，月利率12.02667‰，逾期加罚息30%，借款期限为2011年3月1日至2013年2月28日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日鄄城信用社与被告徐洪喜、刘寅生签订最高额保证合同一份，约定：被告徐洪喜、刘寅生自愿为鄄城信用社与张杰形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张杰、徐洪喜、刘寅生分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告张杰签订了借款凭证，期限一年，原告按照约定向被告发放了300000元贷款，到期后被告张杰将上述借款还清。
2012年2月27日原、被告依据2011年3月1日鄄城信用社与被告张杰签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告张杰签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告张杰向原告贷款300000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年2月27日至2013年2月24日，同日原告将贷款300000元划入被告张杰在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止到2013年5月5日被告张杰欠原告本金300000元及利息9170.14元，本金及利息合计为309170.14元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告张杰所签订的借款合同以及与被告徐洪喜、刘寅生所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告张杰未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告徐洪喜、刘寅生自愿为鄄城信用社与张杰形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告徐洪喜、刘寅生应负连带担保责任，原告请求判令被告徐洪喜、刘寅生对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息309170.14元（其中：本金300000元，利息是9170.14元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年5月6起至判决生效之日止）；
二、被告徐洪喜、刘寅生对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元由被告张杰、徐洪喜、刘寅生负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 宋秀菊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4549号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：吴慧茹，女，汉族，1987年4月8日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告吴慧茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执827号
原告汪莹与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第201号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人汪莹于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人汪莹同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人汪莹劳动报酬款1455元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执827号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1485号
原告蔡XX，女，汉族，住XXXXX。
被告马X，男，汉族，住XXXXX。
原告蔡XX与被告马X离婚纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡XX与被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于1994年相识，未办理婚姻登记手续开始同居生活，同居后生育一男孩马XX，现已成年。2009年10月29日双方办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大骂，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉要求被告离婚，家庭财产依法分割。
被告马X辩称，被告同意离婚，但原告需要平分24万元债务，孩子没有结婚，需要共同负责。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，其中载明原、被告于2009年10月29日在XX县办理结婚登记。被告不认可但无证据予以反驳，本院予以采信。
被告马X未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2009年10月29日，原告蔡XX与被告马X在XX县登记结婚，双方婚生子马XX现已成年。原告自2015年3月份离家与被告分居至今，庭审中原告明确放弃财产分割主张，双方无债权争议。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告蔡XX与被告马X分居时间已接近一年，被告不否认双方存在争吵、打仗事实，庭审中经调解双方均无挽回婚姻的意愿，符合婚姻法关于认定夫妻感情破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告庭审中明确放弃财产分割主张，对该处分权本院予以尊重；原、被告婚生子已成年，依法并无给付抚养费的情形；被告关于分担债务的辩解，因未提供相应证据证实，本院不予采纳，如若存在该事实，其可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡XX与被告马X离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第353号
上诉人（原审原告）�永刚。
委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-3号。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人安永刚因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2562号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于二0一四年二月二十八日以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安永刚撤回上诉，双方仍按原审判决履行。
二审案件受理费1247元减半收取623.5元，由上诉人安永刚负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00375号
原告温某。
被告赵某。
原告温某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是再婚，于××××年××月份经人介绍我和被告订了婚约关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生男孩赵某甲，现随被告生活。婚后脾气不和，语言难以沟通，吵闹频繁，伤害了夫妻感情。尤其从2013年以来，被告多次骗我说他搞房地产，瞒着我借高利贷，直到2013年10月1日我才知道，我气愤难忍，大吵大闹一场，从此我和被告分居，直到2014年5月1日，经人说和才勉强和好。但被告不思悔改，变本加厉，又骗我说他在石市鑫科房地产公司工作，经查被告说的又是一次谎言，我不堪忍受被告对我多次的欺骗，于2014年7月10日回娘家和被告分居至今。分居期间被告未以任何方式求过和好，曾联系协议离婚未果，因此，提起离婚诉讼。综上，我和被告都是再婚，再婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因被告多次欺骗我，不能以诚相待，失去夫妻间的最起码的信任，吵闹频繁，导致夫妻感情确已彻底破裂，己无法共同生活，恳请人民法院查清事实，依法判决我和被告离婚；婚生男孩赵某甲由被告抚养；返还我全部嫁妆（清单附后）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月经媒人介绍原、被告相识并恋爱，经过一段时间的交往，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，在2011年春节期间原告发现被告赌博，为此夫妻发生争吵。此后夫妻就为家庭琐事经常争吵，争吵后原告回娘家居住，夫妻分居生活，经人劝说后又和好，双方经常在这种情况下生活。被告还多次向原告说谎，欺骗原告。2014年7月原、被告在石家庄共同租住的地方发生争吵后，原告当着被告的面一次吞噬了20多片治疗高血压的药物，原告吞噬药物后被告不但没有将原告送去治疗，反而离开了住处，后经别人给被告打电话让其回来，把原告送到医院洗胃抢救，才脱离危险。对此被告解释称，因为每次吵架后我们都无法沟通，为回避夫妻之间的矛盾，自己就出去回避了。自此之后原告回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。还查明，现在被告处有原告的陪嫁物品空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、太阳能1台、沙发1套、柜1组、餐桌1个、摩托车1辆、自行车1辆、电视1台、微波炉1台、电压力锅1个。被告称，自己曾在原告妹妹经营的一家商铺投资25000元。如果离婚，要求原告将投资款返还，并要求原告返还彩礼款26000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，婚前原、被告双方交往时间不长，缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后发现双方性格脾气不和，为家庭琐事经常争吵、怄气，缺乏真诚的感情交流，没有建立起良好的夫妻感情，被告对原告的多次说谎和欺骗，使本来并不牢固的夫妻感情受到了很大伤害，失去了夫妻之间应有的信任。当原、被告在怄气过程中原告过量吞噬药物后被告的消极态度使原告失去了与被告继续经营婚姻的信心。虽然被告表示不同意离婚，但原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。婚生男孩现随被告生活，以不改变孩子的生活环境随被告生活较妥，原告应当承担部分小孩抚养费。现在被告处原告的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，被告应当返还原告。被告要求原告返还彩礼款，因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告返还在其妹妹处的投资问题，不属于本案的审理范围，应当另案处理。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条和最高人们法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养150元，每年12月30日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、太阳能1台、沙发1套、柜1组、餐桌1个、摩托车1辆、自行车1辆、电视1台、微波炉1台、电压力锅1个；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝晓静
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第14号
原告：乳源瑶族自治县乳城镇云门村民委员会斗湾经济合作社（以下简称为“斗湾村小组”）。
诉讼代表人：林信弟，社长。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称为“乳源县政府”）。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：李为生，乳源瑶族自治县人民政府法制局副局长。
委托代理人：李伟平，乳源瑶族自治县国土资源局执法大队副大队长。
原告“斗湾村小组”诉被告“乳源县政府”土地行政征收及行政赔偿一案。向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年3月2日组织原告“斗湾村小组”的委托代理人李一文、沈皓。被告“乳源县政府”的委托代理人李为生、李伟平进行了证据交换，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告“斗湾村小组”的诉讼代表人林信弟，委托代理人李一文、沈皓，被告“乳源县政府”的委托代理人李为生、李伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“斗湾村小组”诉称：为了保护云门生态环境，保护云门寺独特的农禅、禅宗文化，在乳城镇党委政府的主持下2010年3月开始宣传发动。2010年6月27日，召开党员代表大会，云门寺加宽云门亭至斗湾村路段公路。会后，乳城镇国土所与村委干部，在一个星期就把加宽公路用地征好。2010年5月28日，在原云门寺加宽云门亭至斗湾村路段公路的项目中，原告与乳源瑶族自治县国土资源局签订了《征用土地协议书》。协议书书约定，乳城镇政府征用原告群众土地面积27.996亩，补偿原告共计700150元人民币的征地款。被告也下发了“关于印发乳桂公路云门寺路段改建项目征地拆迁补偿办法的通知”。2010年8月，被告县政府下达征地通知，在原来的征地范围，再加宽80米。被告下达的征地通知中的征地范围，涉及到村民的农田、葡萄地以及所种的青苗。基本农田被征收，一经改变土地的性质，就很难再恢复到原来的耕地。因此，村委干部以及村民对于被告的征地范围持不同意的态度。但被告不顾原告村民的反对，坚持按其征地范围施工。原告多次向县政府上访反应情况，均未得到合理合法的答复。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”。《中华人民共和国土地管理法》第十九条规定：“严格保护基本农田，控制非农业建设占用农用地。”《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”被告的征地行为，损害了村民土地权益，违背了国家相关的土地政策。本案中被告批准征收的涉案土地属于农田，按照《基本农田保护条例》的规定，涉案土地也应当规划为基本农田，依据上述法律规定，涉案土地应当由国务院批准征收，被告无权作出涉案具体行政行为。至今过去四年，被告也一直未按约定赔偿原告征地款。多年来原告派出代表几十次到乳源县、乳城镇要求发放征地款，县、镇政府都未予理睬。综上所述，被告作出超越批准权限征收基本农田的行政行为违法损害了原告村民群众的利益。土地是农民的根本，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请依法判决确认乳源瑶族自治县人民政府关于乳桂公路云门寺路段改建项目的征地行政行为违法，判令被告向原告支付征地赔偿款700150元人民币，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案争议从2010年5月28日乳源瑶族自治县国土资源局与“斗湾村小组”签订《征用土地协议书》之日起，已经知道了或者应当知道“乳源县政府”征用土地的事实。在土地征用后，由于各村小组对征地补偿款分配补偿问题发生争议，“斗湾村小组”称其对征用土地享有全部征用土地补偿款项，但其对征用土地范围内的土地权属并未能提供有效的权属依据。于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，请求确认乳源瑶族自治县人民政府关于乳桂公路云门寺路段改建项目的征地行政行为违法，判令被告向原告支付征地赔偿款700150元人民币，已超过了2年的起诉期限，人民法院依法不予受理，已受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回“斗湾村小组”的起诉
本案受理费50元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月七日
书记员 李羿盟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖5号
原告：宋维法，男，汉族，1973年3月5日出生，现住张家口市万全区。
被告：乔富军，男，汉族，1978年6月20日出生，现住张家口市万全区。
原告宋维法诉乔富军民间借贷纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理中认为，原告宋维法与被告乔富军均系万全区人民法院干警，故万全区人民法院不便审理该案件。故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中原告宋维法与被告乔富军均系万全区人民法院干警，故万全区人民法院不宜继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00067号
原告谭某，务农。
委托代理人刘德万，男，代理权限一般代理。
被告覃某，务农。
原告谭某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。双方婚后三个月内夫妻感情尚好，后来夫妻关系一直不好，被告对家里的老人和小孩不够好，原告的父母与子女也不愿意接受被告，双方彼此之间不信任、不尊重，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告覃某辩称，1、我不同意离婚；2、我与原告认识和结婚的基本情况属实，对原告的父母和小孩不好不属实；3、双方发生矛盾的主要原因是原告不肯给钱给我用，我去看自己的小孩，原告也不理解。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不合。
本院认为，原、被告均属再婚，在处理婚姻问题方面应当比较成熟、慎重，且双方在夫妻关系存续初期感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有彻底破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 琴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1669号
原告信广德，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司董事长。
原告信广德与被告山东宝恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告信广德撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十二日
书记员 张洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3750号
申请执行人李海龙，农民。
委托代理人张文海。
被执行人张永，农民。
申请执行人李海龙与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）铜茅民初字第652号民事调解决书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人欠款本金10000元、违约金3000元、案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4656号
原告：刘洪磊。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:韩爱民。
被告:顾品荣。
委托代理人：韩爱民,男,1970年1月27日出生，居民身份证号码3207041970********，汉族,住址同上。
原告刘洪磊与被告韩爱民、顾品荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉、被告韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩爱民向原告支付借款本金18万元及逾期利息（自2016年6月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告顾品荣与被告韩爱民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
事实和理由：原告与被告韩爱民系朋友关系，自2013年10月份开始，被告韩爱民多次向原告借款。原告以转账和现金方式共计向被告支付借款180000元，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为2014年6月30日，借款到期后，原告多次向被告催款，被告都以各种理由拖延还款时间。因被告顾品荣和韩爱民系夫妻关系，因此，被告顾品荣应对上述借款及利息承担连带责任。
被告韩爱民辩称，我打了借条但是我没有收到钱。我打了条子原告答应借钱给我，但是没有借给我。
经审理查明，被告韩爱民与被告顾品荣系夫妻关系。被告韩爱民多次向原告刘洪磊借款，原告以现金交付等方式先后共出借180000元给被告韩爱民，被告韩爱民向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘洪磊人民币壹拾捌万元正（￥180000.00），期限至2014.6.30.借款人：韩爱民。借款到期后原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2013年至2015年，被告韩爱民在东方农商行锦屏支行工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、夫妻关系证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩爱民向原告刘洪磊借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告韩爱民提供借款后，被告韩爱民应按照借条约定的期限偿还借款，被告韩爱民未按约偿还，应承担支付原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告韩爱民借款期间与被告顾品荣系夫妻关系，被告顾品荣应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告韩爱民辩称其向原告出具借条但未收到原告钱。被告作为从事银行工作的人员，应当知晓其出具借条应承担的责任，如被告未受到款项，理应向原告索要借条或向法院提起借条撤销权诉讼，现无证据证实被告行使该权利。对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩爱民、顾品荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪磊偿还借款本金180000元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告韩爱民、顾品荣承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4656号原告：刘洪磊。委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告:韩爱民。被告:顾品荣。委托代理人：韩爱民,男,1970年1月27日出生，居民身份证号码3207041970********，汉族,住址同上。原告刘洪磊与被告韩爱民、顾品荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉、被告韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩爱民向原告支付借款本金18万元及逾期利息（自2016年6月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告顾品荣与被告韩爱民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告韩爱民系朋友关系，自2013年10月份开始，被告韩爱民多次向原告借款。原告以转账和现金方式共计向被告支付借款180000元，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为2014年6月30日，借款到期后，原告多次向被告催款，被告都以各种理由拖延还款时间。因被告顾品荣和韩爱民系夫妻关系，因此，被告顾品荣应对上述借款及利息承担连带责任。被告韩爱民辩称，我打了借条但是我没有收到钱。我打了条子原告答应借钱给我，但是没有借给我。经审理查明，被告韩爱民与被告顾品荣系夫妻关系。被告韩爱民多次向原告刘洪磊借款，原告以现金交付等方式先后共出借180000元给被告韩爱民，被告韩爱民向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘洪磊人民币壹拾捌万元正（￥180000.00），期限至2014.6.30.借款人：韩爱民。借款到期后原告催收无果，遂诉至本院。另查明，2013年至2015年，被告韩爱民在东方农商行锦屏支行工作。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、夫妻关系证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韩爱民向原告刘洪磊借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告韩爱民提供借款后，被告韩爱民应按照借条约定的期限偿还借款，被告韩爱民未按约偿还，应承担支付原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告韩爱民借款期间与被告顾品荣系夫妻关系，被告顾品荣应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告韩爱民辩称其向原告出具借条但未收到原告钱。被告作为从事银行工作的人员，应当知晓其出具借条应承担的责任，如被告未受到款项，理应向原告索要借条或向法院提起借条撤销权诉讼，现无证据证实被告行使该权利。对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩爱民、顾品荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪磊偿还借款本金180000元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告韩爱民、顾品荣承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一六年九月十九日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第137号
原告：浙江巨能燃气有限公司，住所地：衢州市区西安路156号。
法定代表人：向志敏，董事长。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：程荣龙，男，1965年7月5日出生，柯城区人，住衢州
市柯城区航埠镇官田村。
被告：叶增华，
州市柯城区航埠镇长泽街村72号。
本院在审理原告浙江巨能燃气有限公司为与被告程荣龙、叶增华民
间借贷纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议为由，于2009年6
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨能燃气有限公司撤回对被告程荣龙、叶增华的起诉
。
本案受理费7080元，减半收取3540元，由原告浙江巨能燃气有限公
司负担（已预缴）。
审 判 员 徐连坤
二〇〇九年六月三十日
代书记员 高 颉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3297号
罪犯袁开成，男，彝族，1971年5月21日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第329号刑事判决，以被告人袁开成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁开成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡佐，男，1966年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍地乐清市，现住乐清市。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月2日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蔡佐犯行贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蔡佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份至2014年年初期间，乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局（以下简称柳市住建分局）工作人员陈某（已判决）在柳市住建分局规划监察中队协助开展规划监察执法工作期间，接受被告人蔡佐的请托，为蔡佐在乐清市柳市镇104国道线仙垟村一侧临街位置（现为柳市镇车站路765-767号）未经审批建设住房事项，分别向柳市住建分局监察中队负责该片区规划监察的经办人李某（已判决）、柳市镇综合执法中队该片区规划监察的经办人刘某（已判决）和分管规划监察工作的柳市住建分局副局长（后为柳市镇综合执法中队指导员）周某（已判决）打招呼、吃面子。期间被告人蔡佐先后以为陈某支付购车首付款58347元和直接送现金6万元的方式，送给陈某好处费共计118347元。
以上事实，被告人蔡佐在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市住建局柳市分局、柳市镇综合执法中队出具的证明、保安服务合同、保安人员聘用合同、推荐函、相关文件、银行交易清单、工资发放名册、通知、会议记录、现场照片、宝捷公司汽车销售洽谈单、收款收据、发票、银行交易记录、户籍证明、证人陈某、吴某、黄某、卢某、周某、李某、刘某的证言、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佐为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡佐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，对被告人蔡佐可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人蔡佐六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人蔡佐犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董 利
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2367号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：任占飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：任占成，该公司经理。
被告韩建国，男，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2017年8月22日以被告给付原告物业费由，向本院提出撤回对被告韩建国起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 好思乐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：苏艳文，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵春雷，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：汪海龙，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：顾艳玲，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：张秋月，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘广庆，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与苏艳文、赵春雷、汪海龙、顾艳玲、张秋月、刘广庆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1334号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2233号
原告许金聚，男，汉族，1978年4月22日出生，住漯河市。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。
被告陈义博（曾用名陈伸柠），男，汉族，1983年4月24日出生，现住址不详。
被告河南省锦邦实业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与受降路交叉口东南角2栋1-2层6号。
法定代表人陈贵河，董事长。
被告陈贵河，男，汉族，1955年9月16日出生，现住址不详。
被告邢春华，女，汉族，1953年12月21日出生，现住址不详。
原告许金聚与被告陈义博、被告河南省锦邦实业有限公司（以下简称锦邦实业）、被告陈贵河和被告邢春华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金聚及其委托代理人宋燕京、贾向禹到庭参加了诉讼。被告陈义博、被告锦邦实业、被告陈贵河及被告邢春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金聚诉称，2015年11月原告与被告陈义博双方口头约定，被告陈义博向原告借款人民币40万元，年利率20%，借款期限为4个月。2015年11月1日被告陈义博向原告出具一份借据：今借许金聚现金肆拾万元。以物抵债后，剩余24万元。2016年3月上述借款到期后，被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、判决被告陈义博归还原告借款30万元；2、判决被告陈义博支付原告借款利息至还清之日止；3、陈义博的借款属于职务行为，陈贵河、邢春华系股东、发起人。锦邦实业、陈贵河和邢春华应承担连带责任；4、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告陈义博未答辩。
被告锦邦实业未答辩。
被告陈贵河未答辩。
被告邢春华未答辩。
经审理查明，2015年11月1日被告陈义博给原告出具借条一张，载明：今借许金聚现金肆拾万元整。2015年11月25日原告给被告转账30万元。原告在审理过程中称原被告双方存在其他经济往来，通过算账，被告陈义博至今尚欠原告10万元债务未偿还。
本院认为，被告陈义博借原告款，有被告给原告出具的借条及原告的转账凭证在卷佐证，本院予以认定。原告依约履行了出借款项义务，被告陈义博亦应按照合同约定返还借款、支付利息。本案在审理过程中原告自认被告陈义博尚欠其10万元借款未予偿还，原告请求被告陈义博偿还借款30万元，超过10万元的偿还的部分本院不予支持。原被告在借款时没有约定利息，现原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告没有证据证明该笔借款是被告锦邦实业所借，原告请求被告锦邦实业、陈贵河和邢春华应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈义博于本判决生效后十日内偿还原告许金聚借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告许金聚承担3500元，被告陈义博承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终210号
上诉人（原审原告）代堂顺，男，汉族，1968年12月27日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）代堂贵，男，汉族，1965年2月24日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人代堂顺因与被上诉人代堂贵买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告代堂顺与被告代堂贵系亲兄弟。2008年，原、被告双方分别承担赡养父母，父亲代崇明与被告代堂贵生活，母亲杜兴英与原告代堂顺生活，原、被告双方除耕种自己的承包地外，还耕种各自赡养的老人名下的承包地。原告父亲代崇明的老房屋位于昭阳区××办事处官坝社区××号（该房屋的农村集体土地建设用地使用证登记户名为代崇明）。2010年5月28日，被告代堂贵将上述老房屋的一半权属卖给原告代堂顺，原告代堂顺向其支付卖房款15000元，被告代堂贵为此出具收据：“今收到代堂贵老房卖给代堂顺15000元，地基两兄弟”。原告代堂顺即一直管理使用该房屋至今。原告代堂顺以上述老房屋属于自己一人所有，而在2016年，因原、被告所在地将被拆迁，被告却将父亲的老房屋的集体土地建设用地使用证（236号）登记在自己名下为由，现向法院起诉，请求判决一、确认原、被告双方之间的买卖合同成立；二、房屋归原告所有；三、被告归还原告《集体土地建设使用证》236号；并由被告承担案件诉讼费。
原审人民法院经审理认为：原告代堂顺主张该房屋原属于其与被告代堂贵共同所有，而被告代堂贵将其所有的一半权属已经卖给了自己，故该房屋属于自己一人所有，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原、被告双方所争议的房屋（昭阳区××办事处官坝社区××号）所颁发的农村集体土地建设用地使用证登记户主仍为代崇明，原告并未提供充分的证据证实其父母已经放弃该房屋的所有权，将该房屋分给了原、被告二人，原、被告二人已取得该房屋的所有权，能够对该房屋行使相应的权利，故原告堂顺应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代堂顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代堂顺负担。
一审宣判后，代堂顺不服，向本院提起上诉请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人移交集体土地建设使用证，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人所住房屋为父母移交给上诉人与被上诉人共同所有，后被上诉人自愿将其所有的一半权属卖给上诉人，并有付款收据在案为证，且236号证所载明的房屋所占用的土地已属上诉人所有，被上诉人将236号土地使用证凭空登记为己有是不合法的。
被上诉人代堂贵答辩称：双方争议房屋的集体土地使用证现登记名字仍然是父亲代崇明，且父母均健在，上诉人所说该房屋产权已移交不属实。上诉人与被上诉人达成的房屋买卖协议不成立。该房屋被上诉人无处分权，达成协议时被上诉人处于被追债之际，被迫同意转让，属于醉酒状态下签字，不是被上诉人的真实意思表示。双方达成协议但未交付房屋，也未变更登记。
本案在二审审理过程中，上诉人、被上诉人对原审法院认定事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的上诉主张，本案争议的焦点是:双方所争议的房屋产权是否移交？房屋买卖协议是否成立？
针对本案焦点，结合双方当事人的诉辩主张，本院评判如下：
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案双方所争议的房屋（昭阳区××办事处官坝社区××号）所颁发的农村集体土地建设用地使用证登记户主为代崇明，上诉人并未提供充分证据证实双方所争议的房屋产权发生转移，因无证据证明上诉人和被上诉人对所争议的房屋享有所有权，二人对该房屋的买卖属于无效处分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代堂顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 霍晨宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1104号
原告：孔德余，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王方金，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地合肥市。
原告孔德余与被告王方金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德余及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告王方金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德余向本院提出诉讼请求：1、王方金立即归还借款本金155000元；2、本案诉讼费用由王方金负担。事实和理由：2014年9月8日和29日，王方金因为需要资金周转，分别向孔德余借款65000元和90000元，口头约定月利率2%，并于2014年9月29日出具借据2份。现多次催讨无着，故起诉要求：
王方金未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：王方金因资金周转需要，于2014年9月8日向孔德余借款65000元，同年9月29日，王方金再次向孔德余借款90000元，王方金于2014年9月29日分别向孔德余出具借条2份，借条分别载明：今借到孔德余人民币现金陆万伍仟元整和今借到孔德余人民币现金玖万元整。双方未约定还款期限。2015年农历腊月，王方金归还孔德余2000元，余款经孔德余多次催讨无着，因而成讼。
证明以上事实的证据有：
1、孔德余提供由王方金出具的借条2份，证明借款的时间、数额等基本事实；
2、孔德余的当庭陈述，证实王方金曾归还借款2000元余款经多次催讨无着等事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王方金向孔德余借款155000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现孔德余多次催讨，王方金拖延拒还，显属不妥。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。孔德余现要求王方金归还借款本金155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但王方金已归还的2000元应予以扣除。原告诉称当时口头约定月利率2%，但未提供相关证据，借条亦未约定支付利息，故视为不支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方金于本判决生效后十日内偿还原告孔德余借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 文 生
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟（兼）