太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第462号
原告吕建平，男，1978年1月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告张俊保，男，1958.12.4出生，汉族，太原市村民。身份证号：。
被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部，住所地山西省榆次区乌金山镇海底岭村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人牛彦军，男，该公司职员，住太原市。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务区C座。
法定代表人赵荣宾，总经理。
委托代理人李彦慧，女，该公司员工，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。（未到庭）
法定代表人郭俊旗，总经理。
原告吕建平与被告张俊保、被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建平的委托代理人李新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的代理人牛彦军、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司的代理人李彦慧到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在答辩期间内向本院提交书面答辩意见，被告张俊保、被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕建平诉称，2014年11月20日0时40分，司机康润堂驾驶被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号货车在柴西公路西张村路口段行驶时碰撞原告驾驶的×××号货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机康润堂对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告经太原市中心医院收治，被诊断为颌面部多发软组织挫裂伤，颊部贯通伤，12-13外伤性牙松动等症状。经住院实施清创术后一段时间出院保守治疗。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、五被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失、鉴定费、后续治疗费、交通费共计109547元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被告车辆在我单位有交强险，我公司在交强险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告车辆在我公司投保驾驶员责任险，我司予以在交强险赔付完毕后在商业险责任内按比例承担，诉讼费不再保险责任范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司书面答辩辩称，事故车辆×××在我司处投保商业险，保额50万元，我司愿在交强险赔付完毕后在商业险责任内按事故主次责任承担赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证、居住证明、房东证言，证明原告的身份情况和城镇居住的情况。
证据二：交通事故责任认定书，证明交通事故发生的情况。
证据三：医疗费票据，17957.7元住院费，急诊费6757.4元，共计24715元。
证据四：出院证、病例、诊断建议书，证明原告受伤的事实和住院的情况。
证据五：误工证明、工资表，证明原告的误工情况，共计222天，每天按照111元计算，共计24420元。
证据六：护理人员误工证明，共计16天，按每日75元，两人计算，共计2400元。住院伙食补助16天，每日100元共1600元。营养费60天，每日50元，共计3000元；残疾赔偿金，十级，44912元；精神损失费5000元；后期治疗费酌情主张2万元；交通费酌情1000元。
证据七：保单，证明投保的事实。
证据八;司法鉴定意见书，鉴定票据，证明原告构成伤残等级的事实和鉴定的花费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司经质证对证据六有异议，误工费应计算到2015年1月25日，不应计算到定残前一日。住院伙食补助应计算15天。对其余证据都认可。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司经质证对证据六有异议，住院伙食标准应按照2014年50元一天计算。此外后续治疗费没有依据，待发生后再计算。对其余证据都认可。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年11月20日0时40分，司机康润堂驾驶被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号货车在柴西公路西张村路口段行驶时碰撞原告驾驶的×××号货车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机康润堂对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告经太原市中心医院收治，被诊断为颌面部多发软组织挫裂伤，颊部贯通伤，12-13外伤性牙松动等症状。经住院实施清创术，住院15天，后出院保守治疗。
另查明，被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号货车号货车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有机动车强制责任保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有商业第三者险。其中交强险保额为122000元，保险期间自2013年12月20日10时起至2015年3月20日10时止，商业第三者责任险保额为50万元，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月28日止，原告所驾驶的×××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车车上人员险责任保险，保额为20万元，保险期间自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有到庭的三方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部所有的×××号货车的司机康润堂负事故主要责任，根据法律规定，应由被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在承保的交强险保险合同限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费、急诊费用总计24715.14元，本院予以认可。本次事故导致原告住院15天，住院伙食补助费为1500元，营养费按60天计共3000元，护理费2400元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理主张应予以支持。后续治疗费因未发生，故本院不予支持，待实际发生后另行起诉。因被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部与被告张俊保未到庭，无法查明×××号货车实际的使用人，故本院以《道路交通事故认定书》中认定的事实为依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在×××号货车承保的机动车强制保险范围内，赔偿原告医疗费10000元、误工费19800元（按180天计算）、护理费2400元、交通费酌情300元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，共计75638元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号货车承保的机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费10300.6元，住院伙食补助费1050元，营养费2100元，共计13450.6元。
三，被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在×××号货车承保的驾驶员责任险范围内赔偿原告医疗费4414.54元，住院伙食补助费450元，营养费900元，共计5764.54元。
四、被告山西省榆次鑫佳汽车信息服务部赔偿原告鉴定费1500元。
上述所有事项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由山西省榆次鑫佳汽车信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王海豹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘珊珊