wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终246号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春香，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年7月24日假释，假释考验期至2014年10月19日。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨春香犯开设赌场罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0724刑初203号刑事判决。原审被告人杨春香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至11月间，被告人杨春香同毛叶林、朱二亮(均另案处理)以营利为目的，在本县田楼镇振东村（原小莽牛村）开设赌场，提供赌具、场所等供他人赌博，每次参赌人员数十人，共计抽头渔利人民币三十余万元。
上述事实，有被告人杨春香的供述，证人郑某、常某、熊某甲、郭某、成某、熊某乙、王某、周某、陆某、张某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、在逃人员登记信息表、罪犯档案资料、户籍证明，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱刑初字第57号刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨春香伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币三十余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨春香犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春香归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨春香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人杨春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨春香的违法所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库。
上诉人杨春香上诉称，本案应认定赌博罪；一审认定非法所得30万元与事实不符。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨春香伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人杨春香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨春香归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人杨春香提出的其应构成聚众赌博罪的上诉理由，经查，杨春香与他人提供场地、赌具以供众人赌博使用，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨春香提出的一审认定抽头渔利30余万元与事实不符的上诉理由，经查，杨春香供述抽头三四十万元，证人证言亦证实杨春香抽头几十万元，一审判决根据本案证据并结合有利于被告人原则就地认定杨春香抽头渔利30余万元，并无不当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王荣铎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6645号
原告：左某。
法定代理人：左之海，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区，系左某父亲。
委托代理人：李义国，南大港法律援助中心律师。
被告：相阳，男，1990年12月28日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被告：黄骅市海舸城市环卫服务有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人李义国，被告相阳、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州中心支公司）的委托代理人陈易斌、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。被告黄骅市海舸城市环卫服务有限公司（以下简称海舸环卫公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告左某各项损失29477.26元。2、诉讼费用由被告承担。
被告相阳辩称：我是被告海舸环卫公司的职工，该车在被告保险公司投有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告海舸环卫公司缺席无答辩。
被告安盛天平财险沧州中心支公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告安盛天平财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告安盛天平财险沧州中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司赔偿原告合理损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月12日18时00分，被告相阳驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州渤海新区境内沿港南路西侧驶入港南路时，与许树云所骑的电动三轮车相撞。造成许树云及所驾车乘车人原告左某受伤，车辆损坏的的交通事故。原告左某伤情：左膝关节创伤性滑膜验等。该事故经渤海新区公安交通警察三大队处理认定：相阳负事故的全部责任；许树云、左某无事故责任。
另查：被告相阳驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人为被告海舸环卫公司，该车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险，在被告人保财险沧州市分公司投有500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：事故中的另一伤者许树云就自己的损失同时向本院提起诉讼。许树云与原告左某约定：对方交强险先行赔偿许树云损失，不再按比例赔偿。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告左某损失有：
1、医疗费6589.64元，证据是南大港医院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天），原告住院58天，每天补助100元，证据是病历。
3、护理费8294元（143元/天×58天×1人），本院根据原告伤情确认住院期间1人护理，护理费按河北省2015年职工平均工资计算，证据是病历。
4、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。原告左某上述损失20983.64，先由被告安盛天平财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所交强险中伤残赔偿限额项下赔付护理费8294元、交通费300元，计款：8594元。原告左某其余损失12389.64元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付12389.64元。被告相阳在本案中不承担责任。被告海舸环卫公司不再履行赔偿义务。被告海舸环卫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告左某各项损失8594元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告左某损失12389.64元；
三、被告相阳在本案中不承担责任；
四、被告黄骅市海舸城市环卫服务有限公司不再履行赔偿义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩明鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2645号
原告韩某某，女，住齐河县。
委托代理人于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住齐河县。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人于泽刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年12月12日生育一男孩取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。加之双方已分居，导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未做答辩。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
一、提交结婚证一份,证明原、被告于2009年12月8日在齐河县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、提交保证书一份，证明被告在外有第三者，夫妻感情不好。
三、提交常住人口登记卡一份（复印件），证明婚生男孩王某乙的身份情况。
被告未提交证据。
经审理查明,原告韩某某与被告王某甲于2009年12月8日在齐河县民政局登记结婚，于2010年12月12日生育一男孩，取名王某乙。
以上事实由原告提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告王某甲结婚时间较长，且生育一男孩，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案中原告要求与被告离婚，虽提交了被告王某甲书写的保证书一份，内容为：“今保证以后不会出现有对不起女方，所有财产将归女方所有，本人净身出户。保证人：王某甲2012.9.16”，但仅从该内容来看不能证实原告主张的被告王某甲在外有第三者的事实，加之被告拒不到庭参加诉讼，本院无法认定原告所主张的该事实。因原告韩某某提交的证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨先文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12392号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：姚杰，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：蒋智芳，女，1962年2月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：蒋洁，女，1967年2月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告蒋智芳、蒋洁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、蒋智芳、蒋洁归还中行江东支行透支款本金13248.42元，并支付自2017年9月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；二、蒋智芳、蒋洁支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费1500元；三、确认中行江东支行对蒋智芳抵押的浙Ｂ×××××号轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年1月9日。
二、汽车分期付款总额度：82415.85元（含分期付款购置汽车额度7万元、综合服务费额度5300元、分期付款银行手续费额度7115.85元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：蒋智芳使用申领的中国银行信用卡于2015年1月9日透支75300元用于支付购车款和综合服务费，透支7115.85元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：蒋智芳自愿以其购置的浙Ｂ×××××号轿车提供抵押担保，并于2015年2月9日办妥抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的19日为交易记账日，第1期即2015年1月19日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款2115元、银行手续费220.85元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款2091元、银行手续费197元。
八、还款情况：已归还前29期，第30期仅归还部分款项。
九、尚欠本息：截至2017年9月18日，已有3期逾期未足额归还，透支款本金剩余应还金额为13248.42元。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人在到期还款日前未足额存入应还款项，发卡行有权收取透支利息，持卡人应承担由此而使发卡行产生的诉讼费、律师代理费等一切费用；持卡人逾3期未足额还款，则发卡行有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费1500元。蒋洁自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）蒋智芳之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许蒋智芳使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；蒋智芳却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，蒋智芳应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求蒋智芳承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费1500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。蒋洁承诺愿对蒋智芳的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行江东支行与蒋智芳约定以蒋智芳名下的浙Ｂ×××××号轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办理了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。蒋智芳、蒋洁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋智芳、蒋洁于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金13248.42元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止以透支款本金13248.42元为基数按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告蒋智芳、蒋洁于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费1500元；
三、如被告蒋智芳、蒋洁未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告蒋智芳抵押的浙Ｂ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费169元，由被告蒋智芳、蒋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 张文红
人民陪审员 张志君
二〇一八年二月八日
代书 记员 戚丹燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0547号
原告：长治市隆谷物资有限公司，地址：长治市郊区长北潞安仓库。
法定代表人：蔡文文，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄连发，男。
委托诉讼代理人：裴宝莉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：宋彩亮，男。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静文，山西恒烨律师事务所实习律师。
被告：于会文，男。
原告长治市隆谷物资有限公司与被告宋彩亮、于会文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治市隆谷物资有限公司的委托诉讼代理人黄连发、裴宝莉，被告宋彩亮及其委托诉讼代理人牛永兵、王静文，被告于会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市隆谷物资有限公司向本院提出诉讼请求：诉请1、责令二被告连带清偿原告至全部履行之日的购销合同欠款，截止2015年8月20日为94107.98元；2、本案诉讼费、律师费相关一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订编号为CZLG1409-29号购销合同，由原告向被告宋彩亮提供螺纹钢、盘螺，共计价款340250元，原告依约履行了购销合同，但被告宋彩亮未如约付款。
被告宋彩亮辩称，1、被告宋彩亮是代表长治县德资贸易有限公司签订的合同，系职务行为，原告起诉的被告宋彩亮主体不适格。2、合同货款为340250元，实际供货是304622.20元，该笔货款已经全部支付。
被告于会文辩称，货款已经付清，被告于会文不承担担保责任。
双方争议的焦点是：1、被告宋彩亮主体是否适格。2、原告违约金的计算方式是否合理,被告宋彩亮是否应当承担违约责任。3、被告于会文是否应该承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，二被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、购销合同一份，证明原告与被告宋彩亮存在买卖合同关系，与被告于会文存在保证合同关系；合同约定了付款方式、违约金承担方式，因诉讼支出律师费用的承担等。
2、2014年11月17日货款往来对账单一份，证明双方对货款及欠款数额、违约金计算方式进行了确认，明确系宋彩亮个人债务。
3、律师事务所发票一支，证明原告支付律师代理费5000元。
被告宋彩亮质证意见：证1证明宋彩亮是职务行为。证2不认可，是代表公司行为。证3认可。
被告于会文质证意见：证1购销合同是以公司名义签字。证2没有见过对账单，即使见过也不清楚。证3与被告无关，不予质证。
对原告提供证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2014年9月29日，原、被告签订编号为CZLG1409-29号购销合同，由原告向被告宋彩亮提供螺纹钢、盘螺，单价分别是2840元和2930元，合同价款为340250元。合同第四条约定，货款结算方式：以现金结算，从合同签订日起，需方应在30天内结清全部货款（以实际提货货款为准）。如超出合同签订日30天后付款每吨每天加价3元，最终付款期限为60天，如超出最终付款期限的，每吨每天加价6元。合同第七条约定，供方因实现债权所产生的一切费用（包括律师费用等）由需方承担。合同还专门约定，担保方式根据《中华人民共和国担保法》自愿为需方欠供方的货款提供保证担保，承担连带责任。合同的需方单位名称为长治县德智贸易有限公司，经办人宋彩亮签字，担保方于会文签字。合同签订的同日，被告宋彩亮收取原告107.5吨货物，计款304622.2元，平均单价为2834元。
2014年11月17日原告出具货款往来对账单一份，对所欠货款及违约金数额进行了确定。对账单注明：“我（宋彩亮）个人结欠长治市隆谷物资有限公司款项合计311072.2元，认可长治市隆谷物资有限公司以上对账内容”，宋彩亮在对账单上签字。
被告宋彩亮于2015年1月14日支付原告货款100000元。2015年3月19日支付货款104622元。2015年4月22日支付货款100000元。
原告因诉讼支付律师费5000元。
本院认为，被告宋彩亮在原告出具的对账单上签字，并认可所欠款项系个人行为，故原告所诉的被告宋彩亮主体适格。
原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，签约双方应按照合同内容严格履行。被告宋彩亮未按合同约定时间支付货款构成违约，应承担违约责任。
担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期限，其次合同约定的付款时间为2014年10月29日前，原告未提供证据证明在合同约定的付款期限届满之日起六个月内要求担保人于会文承担保证责任，且货款已经支付，依法应免除被告于会文对被告宋彩亮逾期付款的保证责任。
本案中原告未提供相关证据证明被告宋彩亮逾期付款给其造成损失的数额，经审查，合同约定的违约金过高，故对违约金应予以调整。比照民间借贷司法解释借贷利率的规定，依据逾期付款金额及时间，按年利率24%计算比较合理。依照原、被告签订的《购销合同》的约定，双方签订合同时间为2014年9月29日，结清货款时间为2014年10月29日前。按照被告宋彩亮的逾期付款金额及时间计算违约金如下：
1、以货款总额304622.2元为基数，从2014年10月30日至2015年1月13日，逾期75日，为15022.47元。
2、2015年1月14日被告宋彩亮付款100000元，欠款204622.2元。以204622.2元为基数，从2015年1月14日至2015年3月18日，逾期63日，为8476.4元。
3、2015年3月19日被告宋彩亮付款104622元，欠款100000元。以100000元为基数，从2015年3月19日至2015年4月20日，逾期32日，为2104.11元。
以上违约金共计25602.98元。应由被告宋彩亮承担。
为了能及时结清货款，双方在签订的合同中对原告为实现债权所产生的费用（包括律师费用等）的承担，专门进行了约定，是双方的真实意思表示，现被告宋彩亮逾期付款，构成违约，原告主张债权所支出的律师代理费是原告为实现债权产生的损失，故原告要求被告宋彩亮承担律师代理费5000元的请求予以支持。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定判决如下：
被告宋彩亮在本判决生效后15日内支付原告长治市隆谷物资有限公司合同违约损失30602.98元。
驳回原告长治市隆谷物资有限公司对被告于会文的诉讼请求。
驳回原告长治市隆谷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋彩亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告宋彩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初523号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某甲，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人吴某某，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人程某甲、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人程某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月初，被告人程某甲、吴某某共谋贩卖毒品后，在重庆市江津区锦绣花园小区门口附近，被告人吴某某将1小包冰毒贩卖给许某某，获款人民币300元，被告人吴某某将此300元交予了被告人程某甲。
2016年3月14日23时许，被告人程某甲、吴某某共谋贩卖毒品后，在重庆市江津区体育路隆源食府附近，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品卖给许某某。交易结束后三人被民警当场抓获，民警从许某某身上查获疑似冰毒1小包，从被告人程某甲身上查获疑似冰毒2小包、麻古9颗、人民币300元等，并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述疑似毒品共计净重8.24克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某到案后如实供述了罪行。被告人程某甲、吴某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人程某甲、吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月初，被告人程某甲、吴某某共谋贩卖毒品后，在重庆市江津区锦绣花园小区门口附近，被告人吴某某将1小包冰毒贩卖给许某某，获款人民币300元，被告人吴某某将此300元交予了被告人程某甲。
2016年3月14日23时许，被告人程某甲、吴某某共谋贩卖毒品后，在重庆市江津区体育路隆源食府附近，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品卖给许某某。交易结束后三人被民警当场抓获，民警从许某某身上查获疑似冰毒1小包，从被告人程某甲身上查获疑似冰毒2小包、麻古9颗、人民币300元等，并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述疑似毒品共计净重8.24克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押甲基苯丙胺物证照片；
2、户籍信息；
3、证人许某某、程某乙的证言；
4、被告人程某甲、吴某某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人程某甲、吴某某没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、吴某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲、吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二
年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）
三、违禁品甲基苯丙胺8.24克，予以没收；被告人程某甲、吴某某的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人程某甲、吴某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初313号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人田梦，曾用名田红英，女，1965年3月12日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，泰州球尚台球棋牌俱乐部经营者，住江苏省泰州市海陵区（宏基花园东门斜对面），户籍地江苏省泰州市海陵区。2016年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人鲁兵，男，1980年1月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，钢筋工，住江苏省泰州市海陵区。2016年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人田梦、鲁兵犯开设赌场罪一案于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人田梦、鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人田梦于2015年12月底至2016年1月14日间，经与被告人鲁兵合谋，将本市海陵区城东街道春晖路球尚台球棋牌俱乐部（位于宏基花园东门斜对面）内北侧一间台球室改装成暗室，用于投放共计24台赌博机供他人赌博，其中16台赌博机系被告人田梦向被告人鲁兵购买，并约定全部赌博机均由被告人鲁兵负责安装、维修。2016年1月14日公安机关查获该场所，并当场扣押上述赌博机以及涉案赌资计人民币4000元。
被告人田梦于2016年1月14日被公安机关抓获归案，被告人鲁兵于2016年1月28日经公安机关传唤到案，被告人田梦、鲁兵归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人鲁兵退出违法所得计人民币3000元。
以上事实，被告人田梦、鲁兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人田梦、鲁兵的供述和辩解，证人董德、郑某、张某、吴某等人的证言，公安机关依法扣押的赌博机、赌资等物证照片，公安机关依法出具的归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、账单照片，赌博机鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田梦、鲁兵以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人田梦、鲁兵归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人田梦积极缴纳罚金、被告人鲁兵退出违法所得并积极缴纳罚金，均酌情从轻处罚。结合被告人田梦、鲁兵的犯罪情节、悔罪表现及各自居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予被告人田梦、鲁兵一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田梦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人鲁兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、依法扣押的赌博机二十四台予以没收；依法扣押的涉案赌资人民币四千元、被告人鲁兵退出的违法所得人民币三千元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2203号
原告四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。
法定代表人郑鹏。
特别授权委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川省福升商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路199号1-2-3-2号。
法定代表人杨丽莉，公司总经理。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
原告四川中南建设工程有限公司（以下简称中南公司）诉被告四川省福升商贸有限公司（以下简称福升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中南公司的特别授权委托代理人雷家勇，被告福升公司的特别授权委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，原、被告因履行买卖合同发生纠纷，被告起诉至船山区人民法院，称原告仅向其支付货款500000元，尚欠部分货款未支付，原告在没有核实的情况下，以被告所诉金额对已付货款金额为500000元予以了自认，双方在此基础上达成了调解协议，并由法院制作了调解书，双方亦按照调解书进行了部分履行。但现经核实，原告实际已向被告支付货款557040元，对于多支付的货款57040元，被告拒不退还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告返还货款57040元及利息，利息从2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告福升商贸公司对原告主张的双方已达成调解协议并由法院出具调解书的事实，及原告在前案的庭审中对已付货款金额为500000元予以自认的事实没有异议，但认为本案已经法院审理并作出了调解书，原告再行就同一事实以同一理由起诉，违反了“一事不再理”的原则；原告在前案的庭审中对已付货款金额为500000元予以了自认，即使原告自认的金额与实际给付的金额有异，仍应以其自认的金额作为定案依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已付货款金额的问题，本院查明2012年4月至2014年2月间，被告分五次从原告处共计领取了货款557040元。
本院认为，被告福升公司以原告中南公司欠付货款为由，要求原告支付货款，与原告以多支付货款为由，要求被告返还多支付的货款，虽系基于同一法律关系，但并非基于同一事实和理由，原告的起诉未违反“一事不再理”原则，被告的辩解理由不能成立。
一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，可以此作为定案依据，但HYPERLINK\\\l01lydyh01m_font_201lydyh01的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告虽在前案的庭审中对已付货款金额为500000元明确表示承认，但经审理查明，已付货款金额实为557040元，故对原告原已作出的自认，本院不予确认，原告实际已付货款金额为557040元，多付的货款应由被告予以返还。故对原告要求被告返还货款57040（557040-500000）元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年6月12日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告四川省福升商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告四川中南建设工程有限公司返还货款57040元及利息。利息的计算方法为：以本金57040元为基数，从2016年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告四川省福升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 唐翠骥
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2203号原告四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。法定代表人郑鹏。特别授权委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。被告四川省福升商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路199号1-2-3-2号。法定代表人杨丽莉，公司总经理。特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。原告四川中南建设工程有限公司（以下简称中南公司）诉被告四川省福升商贸有限公司（以下简称福升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中南公司的特别授权委托代理人雷家勇，被告福升公司的特别授权委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司诉称，原、被告因履行买卖合同发生纠纷，被告起诉至船山区人民法院，称原告仅向其支付货款500000元，尚欠部分货款未支付，原告在没有核实的情况下，以被告所诉金额对已付货款金额为500000元予以了自认，双方在此基础上达成了调解协议，并由法院制作了调解书，双方亦按照调解书进行了部分履行。但现经核实，原告实际已向被告支付货款557040元，对于多支付的货款57040元，被告拒不退还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告返还货款57040元及利息，利息从2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告福升商贸公司对原告主张的双方已达成调解协议并由法院出具调解书的事实，及原告在前案的庭审中对已付货款金额为500000元予以自认的事实没有异议，但认为本案已经法院审理并作出了调解书，原告再行就同一事实以同一理由起诉，违反了“一事不再理”的原则；原告在前案的庭审中对已付货款金额为500000元予以了自认，即使原告自认的金额与实际给付的金额有异，仍应以其自认的金额作为定案依据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的已付货款金额的问题，本院查明2012年4月至2014年2月间，被告分五次从原告处共计领取了货款557040元。本院认为，被告福升公司以原告中南公司欠付货款为由，要求原告支付货款，与原告以多支付货款为由，要求被告返还多支付的货款，虽系基于同一法律关系，但并非基于同一事实和理由，原告的起诉未违反“一事不再理”原则，被告的辩解理由不能成立。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，可以此作为定案依据，但HYPERLINKl01lydyh01m_font_201lydyh01的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告虽在前案的庭审中对已付货款金额为500000元明确表示承认，但经审理查明，已付货款金额实为557040元，故对原告原已作出的自认，本院不予确认，原告实际已付货款金额为557040元，多付的货款应由被告予以返还。故对原告要求被告返还货款57040（557040-500000）元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年6月12日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告四川省福升商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告四川中南建设工程有限公司返还货款57040元及利息。利息的计算方法为：以本金57040元为基数，从2016年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告四川省福升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年六月三十日书记员 唐翠骥
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第17号
沂源丰泽源皮革有限公司诉沂源县盐务局盐务行政处罚一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2669号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：唐为民，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与唐为民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐为民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25488号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元及利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元、承担受理费3,732.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1594号
上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审被告（原告））：徐志华，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北青年南路***号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人徐志华劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人徐志华均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人徐志华以双方已协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、徐志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、徐志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、徐志华各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审896号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄海波，男，1974年6月22日出生。
被执行人黄玉燕，女，1977年6月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月26日以被执行人黄海波、黄玉燕婚后于1999年6月27日生育第一胎男孩，又于2015年7月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）第02056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第02056号征收社会抚养费决定书，于2015年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月7日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第02056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄海波、黄玉燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄海波、黄玉燕仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第02056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄海波、黄玉燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费694元，由被执行人黄海波、黄玉燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15995号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，系该行行长。
被告：黄君，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费5100元，本院不予收取。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯佳佳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第110号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈宇。
被申请执行人虞慧敏，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年08月17日作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B060号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月17日作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第110号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈宇，男，1982年06月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人虞慧敏，女，1982年06月28日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年08月17日作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B060号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月17日作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终72号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤某荣（绰号“肥仔”），男，1993年9月17日生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人刘某辉（绰号“阿辉”），男，1992年5月31日生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘某辉、禤某荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2017）粤0607刑初17号刑事判决。原审被告人禤某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月13日21时许，被告人刘某辉接购毒人员郑某求购毒品氯胺酮的电话后，在佛山市三水区西南街道某酒吧门口以人民币200元的价格将净重0.78克的毒品氯胺酮贩卖给郑某，双方交易完毕后即被民警人赃并获。同日23时许，被告人刘某辉归案后在民警的安排下通过电话联系被告人禤某荣求购人民币200元的毒品氯胺酮，被告人禤某荣遂向一名绰号“四眼”的男子购得毒品氯胺酮后前往约定地点交易，后在佛山市三水区西南街道新华路中旅社对面农村信用社门口被预伏的民警抓获，民警在其驾驶的粤Ｅ×××××小汽车内查获用于贩卖的毒品氯胺酮（净重0.45克）。
原判认定上述事实有被告人刘某辉、禤某荣的供述和辩解、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录、现场勘验检查工作记录、理化检验报告、现场检测报告书及照片、手机开户资料及通话记录、机动车驾驶人信息查询、受案登记表、立案决定书、前科材料、前科情况查询表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某辉贩卖氯胺酮0.78克，被告人禤某荣贩卖氯胺酮0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法从重处罚。被告人刘某辉归案后协助公安机关抓捕被告人禤某荣，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某辉、禤某荣归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。移送的粤Ｅ×××××号小汽车，经查并非专门用于实施犯罪，予以发还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人禤某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、移送的人民币230元，其中200元是毒资，予以没收，上缴国库，余款30元，予以没收，冲抵被告人刘某辉的罚金；iPhone6plus、iPhone6s手机二台，予以没收，上缴国库；iPhone5s手机一台，予以折价冲抵被告人禤某荣的罚金。
上诉人禤某荣上诉提出：（1）我并未贩卖毒品，只是帮刘某辉购买毒品共同吸食，未从中获利；（2）我所涉毒品数量较少，未流入社会，我又系初犯，归案后能如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人禤某荣及原审被告人刘某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
上诉人禤某荣提出其未贩卖毒品。经查：（1）原审被告人刘某辉供称，其2016年9月13日18时许向上诉人禤某荣购得氯胺酮后，于当晚21时许将上述氯胺酮贩卖给郑某时被人赃并获，其被抓获后配合民警打电话向禤某荣再次求购毒品，禤某荣答应交易毒品，后禤某荣也被民警抓获；（2）通话记录显示刘某辉与禤某荣于2016年9月13日18时许、23时许均有过通话，刘某辉与郑某于2016年9月13日21时30分许有过通话，印证了刘某辉的供述，表明刘某辉的供述具有相当的可信度；（3）侦查机关出具的抓获经过、情况说明等证实刘某辉系在民警的见证下致电禤某荣求购氯胺酮，禤某荣亦答应提供毒品。故本案证据已达确实充分的程度，足以证明禤某荣贩卖毒品之事实，对禤某荣所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人禤某荣、原审被告人刘某辉贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人禤某荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人刘某辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某辉归案后协助民警抓捕上诉人禤某荣，有立功情节，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人禤某荣所提原判量刑过重的意见。经查，原判量刑时已经考虑到禤某荣有如实供述等从轻情节，对禤某荣所作量刑也在法定幅度内，并无不当，禤某荣请求二审再对其从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初175号
原告钟凯，男，汉族
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告万维淼，男，汉族
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
原告钟凯诉被告万维淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告钟凯及其委托代理人李华民、被告万维淼及其委托代理人潘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凯诉称：2015年6月19日，被告驾驶的正三轮摩托车在九江市庐山大道旁姑塘镇沙湖村二组路段时，与原告发生碰撞致使原告受伤，造成原告经济损失50000元。所以起诉要求被告赔偿原告50000元。
被告万维淼辩称：交通事故是事实，但事故主要是原告的责任并且原告诉请过高。
经审理查明：2015年6月19日13时30分，原告钟凯驾驶五星钻豹牌二轮摩托车，沿庐山区姑塘镇沙湖村村道西向东行驶至沙湖村二组路段时，与对方向被告万维淼驾驶的赣G927**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告钟凯受伤及两车受损。
原告钟凯受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2015年7月9日出院，住院20天，出院诊断为1、右桡骨远端骨折；2、右腕关节半脱位；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫裂伤，出院疾病证明书意见：全休三个月，患肢禁负重，每周五来院复查，不适随诊。原告钟凯支付了医疗费21288.84元（其中被告万维淼垫付了1000元，庐山区财政局道路交通事故救助基金垫付了10795元）。
2015年10月8日，江西九江司法鉴定中心评定原告钟凯伤残等级评定为十级；后期医疗费评定为8000元。原告赵勇支付了鉴定费1300元。
原告钟凯在交通事故中受损的摩托车已经由被告万维淼修复。
原告钟凯的户籍所在地为九江市庐山区姑塘镇沙湖村五组，系农业户口。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2015）第00161号道路交通事故认定书认定原告钟凯负本起交通事故主要责任，被告万维淼负本起交通事故次要责任。
交通事故发生时，被告万维淼驾驶的赣G927**号正三轮载货摩托车没有保险。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗费发票及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告钟凯因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告万维淼赔偿损失。原告钟凯诉请的医疗费22300元，根据其医疗费票据本院确定为21288.84元。原告钟凯诉请的后续医疗费8000元，依据鉴定文书本院予以确认。原告钟凯诉请的护理费2360元，根据江西省2015年服务业在岗职工年平均工资和住院天数，本院确定为2360元。原告钟凯诉请的住院伙食补助费600元，根据其住院天数本院确定为400元。原告钟凯诉请的营养费600元，根据其鉴定天数本院确定为400元。原告钟凯诉请的鉴定费1300元，根据其鉴定费票据本院确定为1300元。原告钟凯诉请的残疾赔偿金20234元，根据2015年江西省农民人均纯收入和其伤残等级本院确定为20234元。原告钟凯诉请的误工费9000元，根据江西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和住院及医嘱全休天数，本院确定为9000元。原告钟凯诉请的交通费200元，根据其住院天数本院确定为80元。原告钟凯诉请的车辆损失800元，因其受损车辆已经由被告万维淼修复，本院不予支持。原告钟凯诉请的精神抚慰金2000元，因其在本起交通事故中负担主要责任，本院不予支持。本院确定原告钟凯的经济损失为63062.84元。原告钟凯的护理费2360元、残疾赔偿金20234元、误工费9000元、交通费80元共计31674元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额由被告万维淼负担。原告钟凯的医疗费21288.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费400元、营养费400元共计30088.84元扣除庐山区财政局道路交通事故救助基金垫付的10795元为19293.84元由被告万维淼在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，余额9293.84元加上鉴定费1300元共计10593.84元由被告万维淼负担百分之三十为3178元。被告万维淼总计应当支付原告钟凯44852元，其已经实际支付了1000元，所以被告万维淼还应当支付原告钟凯43852元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告万维淼在本判决生效之日起十日内支付原告钟凯人民币43852元。
案件受理费1050元，由原告钟凯负担154元，被告万维淼负担896元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张妍冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2011年11月29日被南宁市公安局仙葫派出所抓获，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2012年11月29日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2015年8月14日被南宁市公安局兴宁分局抓获，同日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年11月29日17时许，被告人黄某在南宁市青秀区仙葫经济开发区开泰路彩虹家园小区门口，以人民币80元的价格向莫某贩卖了两粒海洛因疑似物（净重0.06克），二人交易完后即被公安人员当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某贩卖海洛因0.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月29日17时许，被告人黄某在南宁市仙葫经济开发区开泰路彩虹家园小区门口，以人民币80元的价格向莫某贩卖了两粒白色粉末状毒品疑似物（净重总计0.06克），二人交易完后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从莫某处缴获了两粒白色粉末状毒品疑似物（净重总计0.06克），从黄某处缴获了毒资人民币80元。经鉴定，从前述所缴获的毒品疑似物检材中检出海洛因。
另查明，公安机关于2015年8月14日将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押清单，南宁市公安局仙葫派出所出具的情况说明，证人莫某的证言，被告人黄某供述，（南）公鉴（毒品）字（2011）798号毒品检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，指认照片，称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、已扣押在案的毒资人民币八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初180号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1964年8月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年4月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人叶某乙，曾用名叶某某，绰号：“黑人”，男，1978年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年4月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人叶某丙，曾用名叶某某，男，1981年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年5月11日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）15号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯盗伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日，被告人叶某甲、叶某乙叶某丙携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市川石乡洋屯村111林班7大班4小班土名“坑仔垄”山场，擅自砍伐山场内林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木24株，并造成2米长的木段，被护林员发现后遗弃在现场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐24株杉木折立木材积6.436立方米。
2016年4月26日，被告人叶某甲、叶某乙到建瓯市公安局川石森林派出所投案；被告人叶某丙于2016年5月11日到建瓯市公安局川石森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。遗留在山场的涉案木材3.41立方米于2016年5月11日由建瓯市林业试验林场收回。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、发还清单、林权及林木状况登记证明、户籍证明等书证；2、证人裘某甲、裘某乙、游某的证言；3、被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的供述与辩解；4、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙以非法占有为目的，结伙砍伐国有林木，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国有林木所有权，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人叶某甲提起犯意，起主要作用，是主犯，被告人叶某乙、叶某丙盲目应从，参与砍伐，起次要作用，是从犯。被告人叶某甲、叶某乙归案后经公安干警启发教育，坦白交代了自已所犯罪行，庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人叶某丙投案后如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。涉案木材已被缴获并发还失主，酌情予以从轻处罚。根据各被告人所犯罪行、情节及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条前款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人叶某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人叶某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年六月三十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初40号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，粮农，四川省南充市嘉陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年11月9日晚，赵某某和朋友陶某在南充市顺庆区内小北街商业银行对面“夫妻小炒”餐厅吃饭时喝了白酒。饭后，赵某某驾驶川RB97**望龙牌普通二轮摩托车行驶至高坪区沁园路时，被民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
同时查明，赵某某驾车时无机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某的证言，书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息，驾驶人信息、摩托车信息、驾驶证信息查询，挡获经过，扣留车辆登记薄、返还物品凭证，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，照片及光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在醉酒状态下在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年三月七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终200号
上诉人（原审原告）：广东福利龙复合肥有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：曹爱新，董事长。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王名广，男，汉族，1977年9月15日出生，住罗定市。
原审第三人：罗定市绿竹农业服务部。经营场所：罗定市。
经营者：王名里，男，汉族，1981年8月5日出生，住罗定市。
上诉人广东福利龙复合肥有限公司（以下简称福利龙公司）因与被上诉人王名广、原审第三人罗定市绿竹农业服务部（以下简称绿竹服务部）买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据福利龙公司、王名广以及第三人提交的证据以及双方当事人的陈述，其中福利龙公司与第三人的经营者王名里签订的《配送中心合作协议书》，以及王名里于2014年7月15日向原审法院提起的诉讼和福利龙公司的反诉状，可证明福利龙公司负责供货，王名里负责销售，协议签订后，货款一直由王名里收取及经营该配送中心，此后王名里要求福利龙公司支付2012年1月至2013年8月份的肥料销售利润而诉至原审法院[案号：（2014）云罗法民初字第858号]，福利龙公司则以王名里“坐支”货款为由，在该案中提起反诉，要求王名里支付配送中心2012年1月至2013年7月份销售利润，现该案尚未作出判决。而本案中，王名广作为第三人绿竹服务部的工作人员，其代表王名里或者绿竹服务部对外销售肥料，本案争议的108007.50元货款，已包含在（2014）云罗法民初字第858号民事案件中福利龙公司反诉王名里的范围内，现福利龙公司起诉要求王名广支付货款108007.50元，属于重复诉讼。故福利龙公司的上述诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回福利龙公司的起诉。
福利龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）案涉《往来款项对账单》是三方对案涉货款的最终对账及交接，明确了被上诉人就是案涉货款债务人，案涉《往来款项对账单》及《送货单》足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。（二）原审法院认定被上诉人是绿竹服务部员工，没有任何有效证据。（三）前诉即（2014）云罗法民初字第858号民事案件，是王名里以合同纠纷为由，要求上诉人支付2012年1月至2013年8月份的肥料销售利润而提起，上诉人据此提起反诉。但本案中，上诉人是以买卖合同纠纷为由起诉王名广支付尚欠货款。两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，原审法院认定本案属于重复起诉是错误的。（四）云浮中院对同类案件已作出判决，故也可据此认定被上诉人拖欠上诉人货款的事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人王名广向上诉人支付尚欠货款108007.50元及逾期利息。
被上诉人王名广答辩称：王名广从无向上诉人订购肥料，上诉人也无向王名广交付肥料。《往来款项对账单》是上诉人与绿竹服务部之间的对帐，与王名广无关，上诉人要求王名广支付相关货款没有事实和法律凭据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审第三人绿竹服务部答辩称：上诉人要求王名广支付相关货款没有事实和法律依据。上诉人在本案之前已就其投资的肥料款提出反诉，原审裁定驳回其起诉是正确的，请二审予以维持。
经查：王名里于2014年7月向原审法院起诉，认为福利龙公司不履行双方签订的《配送中心合作协议书》，剥夺了王名里在该投资合作协议的权利，诉请解除《配送中心合作协议书》，判决福利龙公司返还投资款30万元、支付合作利润337088.16元、违约金674176.32元。福利龙公司对此提出反诉，认为配送中心的销售款均由王名里收取，王名里“坐支”货款及侵吞配送中心资产，反诉请求判令王名里返还2012年1月至2013年7月的投资款2102825元、支付销售利润1445359.45元，并判决王名里30万元投资款归福利龙公司所有。原审法院依法受理了王名里的本诉和福利龙公司的反诉，案号是（2014）云罗法民初字第858号民事案件，但未作出判决。
另查明：福利龙公司于2015年7月8日向原审法院提起本案诉讼，诉称其与王名广有业务往来，王名广向其订购肥料产品，福利龙公司依照王名广的要求按时按量向王名广交付了肥料产品，王名广却不履行足额付款的义务。对此，王名广与福利龙公司签订了一份《往来款项对账单》，王名广确认截止至2013年7月10日尚欠福利龙公司货款人民币108007.5元。后经福利龙公司多次催讨仍未果，王名广分文未付。为此，福利龙公司为维护自身合法权益，诉请判令王名广向福利龙公司支付尚欠货款共计人民币108007.5元及逾期利息人民币12925.39元（从应付之日即2013年7月10日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至起诉之日），暂合计为120932.89元。在诉讼过程中，原审法院追加绿竹服务部作为第三人参加本案诉讼。
本院认为：上诉人福利龙公司以案涉《往来款项对账单》及《送货单》为凭提起的本案诉讼，诉请判令王名广向福利龙公司支付尚欠货款共计人民币108007.5元及逾期利息，故本案是买卖合同纠纷。上诉人福利龙公司的前诉即在（2014）云罗法民初字第858号民事案件提出的反诉，是针对王名里提起的本诉而提出，该案是王名里与福利龙公司因双方合伙关系而产生，属于合伙协议纠纷。福利龙公司提出的前诉与本案诉讼相比较，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，且原审法院对前诉未作出判决，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，福利龙公司提出的本案诉讼不属于重复起诉。福利龙公司提出的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当受理。综上，原审法院裁定驳回福利龙公司的起诉，认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正；福利龙公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第914号民事裁定；
二、指令罗定市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓锦兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初628号
原告：杨红斌，男，生于1965年9月20日，汉族，农民。
被告：翟利红，女，生于1981年6月6日，汉族，农民。
被告：皇军虎，男，生于1972年2月13日，汉族，农民，系被告翟利红丈夫。
被告：杨天虎，男，生于1949年11月7日，汉族，农民。
原告杨红斌与被告翟利红、皇军虎、杨天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红斌、被告翟利红、杨天虎均到庭参加了诉讼，被告皇军虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款本金10000元及利息1350元，共计11350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告翟利红、皇军虎以搞装修资金周转不开为由向原告借款10000元，并承诺借款期限一个月，并有被告杨天虎作为担保人担保，被告翟利红、杨天虎借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，被告杨天虎作为担保人也未归还上述借款。
被告翟利红答辩称：我向原告借款时说是为了搞装修，实际上是给女儿看病。2015年11月23日，我在原告处借款10000元，当时约定借款月利息1000元，我打了一张借条，借条上皇军虎的名字是我写的，取钱时也是我一个人去的，但是皇军虎知道借钱的事，当时杨天虎在场。原告要求我归还借款10000元及利息1350元，我愿意偿还，但我现在没有钱。
被告皇军虎未答辩。
被告杨天虎答辩称：被告翟利红说他老公在西安搞粉刷急需用钱，通过我介绍，向原告杨红斌借款10000元，被告翟利红打了一张借条，我作为担保人签字，我知道他们有能力还钱，所以我就给担保了，该借款应该由翟利红偿还，我没有义务还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.2015年11月23日，被告翟利红书写的借条原件一份。以上证据主要证实被告借原告10000元的事实，且被告翟利红表示认可，本院予以确认。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2015年11月23日，被告翟利红以搞装修资金周转不开为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还，现原告状诉本院，要求被告归还借款10000元及利息1350元。
另查，被告皇军虎系被告翟利红丈夫，本案借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟利红向原告杨红斌借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款本息，理由充足，本院予以支持。对原告请求的利息1350元，被告表示愿意偿还，符合法律规定，本院予以认可。借条上的借款人一栏皇军虎名字虽非本人书写，但被告皇军虎与被告翟利红系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，理由充足，本院予以支持。被告杨天虎作为保证人签字，系其真实意思表示，对于杨天虎提出的其没有还款义务的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，判决如下：
一、限被告翟利红、皇军虎于判决生效后十日内偿还原告杨红斌借款10000元及利息1350元；
二、被告杨天虎对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告翟利红、皇军虎、杨天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 盛 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 常海荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初724号
原告朱鹤鹏，男，汉族，1974年3月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告朱鹤鹏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤鹏诉称：原告朱鹤鹏于1991年1月进入被告单位工作，并于2014年11月24日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计261872.86元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告朱鹤鹏与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告朱鹤鹏于1991年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方朱鹤鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金213110.03元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告朱鹤鹏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告朱鹤鹏不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告朱鹤鹏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱鹤鹏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱鹤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初74号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲（绰号老黑），农民。因本案于2015年8月31日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日中午，被告人李某甲和朋友在肃宁县尚村镇漕河驴肉火烧店吃饭时与董某甲、董某乙因琐事发生争执并厮打，后被人劝离。当日16时许，董某乙与董某甲骑摩托车到尚村镇北辛庄村找李某甲，在村南水泥路上董某甲电话呼叫李某甲，李某甲骑摩托车携带尖刀到达现场，双方因言语不和发生打斗，李某甲持尖刀将董某乙腹部、额部、下颌部、左前臂及左肋部扎伤，经鉴定构成重伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人董某乙全部经济损失并取得谅解。被告人李某甲于2015年8月31日到肃宁县公安局尚村刑警队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案摩托车的照片，证人董某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人董某乙的陈述，肃宁县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事发生纠纷持刀将被害人董某乙扎致重伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自首，赔偿被害人董某乙全部经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护人以此要求对被告人李某甲减轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤 竞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3680号
申请执行人江苏沪众电缆有限公司
被执行人中厦建设集团有限公司,组织机构代码73451680-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1542号，依法向被执行人中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中厦建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中厦建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中厦建设集团有限公司(证件号码:73451680-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1722020.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省新密市。
被告侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省新密市。
被告侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省新密市。
被告侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯超锋未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告侯战军、侯玉彬、侯中山作为担保人应当对侯超锋的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告侯战军、侯玉彬、侯中山对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1316元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告侯超锋，男，汉族。
被告侯战军，男，汉族。
被告侯玉彬，男，汉族。
被告侯中山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告侯超锋、侯战军、侯玉彬、侯中山均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯超锋未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告侯战军、侯玉彬、侯中山作为担保人应当对侯超锋的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告侯战军、侯玉彬、侯中山对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1316元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执438号
被执行人赵元海，男，1974年2月12日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人赵元海罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人赵元海已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初107号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旭艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7362号
原告：吴玉东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张长征（张道勇），男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小辉，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴玉东诉被告张长征、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加诉讼，被告张长征、张小辉中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉东向本院提出诉讼请求：判令被告张长征偿还原告借款本金40000元，利息按月利率2%偿还（自借款之日起计算至还清本金为止）；被告张小辉对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告张长征以做生意为由，以被告张小辉为担保人向原告借款40000元，月息2分，并给原告出具借条一份。后经多次催要，两被告至今未还借款本息。
被告张长征辩称，对诉状所述情况属实，但没有钱还。
被告张小辉辩称对诉状无意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原、被告身份信息，2、借条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告张长征、张小辉未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张长征又名张道勇。2015年2月28日被告张长征因做生意急需用钱为由，以被告张小辉为担保人向原告借款40000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份；后于2016年2月5日重新给原告出具一份借条。借条所载内容为：“借条今借到吴玉东现金肆万元整（40000.00），月息2分借款人：张长征张道勇担保人：张小辉2016.2.5.”。上述借款利息支付到2016年2月5日，借款本金40000元及剩余利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张长征向原告吴玉东借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张长征应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告张长征返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告张长征应支付的利息为：按月利率2%计算自2016年2月6日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告张小辉应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告张长征追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张长征于本判决生效之日起三日内返还原告吴玉东借款40000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年2月6日起至借款实际还清之日止）。
二、被告张小辉对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告张长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张长征、张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋祥东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初56号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年7月16日出生。2016年11月18日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局决定行政拘留十五日；2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人董某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人董某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月17日凌晨4时许，被告人董某某进入本市南川西路某宾馆房间内，趁被害人周某某熟睡之际将被害人周某某放在该房间桌子上的三部华为手机盗走后逃离现场。经鉴定：三部被盗华为牌手机合计价值人民币5930元。被盗三部手机均追回，并发还被害人。
该院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃价值5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对其在有期徒刑一年六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录和现场指认照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人董某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年11月17日凌晨4时许，被告人董某某进入西宁市南川西路某宾馆房间内，趁被害人周某某熟睡之际，将被害人周某某放在该房间桌子上的三部华为牌手机盗走后逃离现场。案发后，从被告人董某某处追回三部被盗华为牌手机，并发还被害人。经鉴定：三部被盗华为牌手机共计价值人民币5930元。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录和现场指认照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年二月六日
书记员 张亚琦
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。