淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0346号
原告刘红兰，女，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告殷美金，男，1989年9月17日生，汉族，农民。
共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告李正伟，男，1975年2月5日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人赵威，该支公司职员。
原告刘红兰、殷美金诉被告李正伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“人财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兰、殷美金的共同委托代理人张永岗、被告李正伟、被告人财保淮安支公司的委托代理人赵威等均到庭参加诉讼。
原告刘红兰、殷美金诉称，第一原告系死者殷洪祥妻子、第二原告系死者殷洪祥与第一原告所生长子。死者殷洪祥驾驶的电动自行车与被告李正伟驾驶的轿车发生交通事故，致死者殷洪祥死亡。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告李正伟与死者殷洪祥负事故同等责任。该肇事车辆已在被告人财保淮安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故请求法院判决人财保淮安支公司在交强险赔偿限额11万元内先行赔偿后，再由与被告李正伟赔偿两原告因殷洪祥交通事故死亡所产生各项损失，人财保淮安支公司在第三者责任险内对李正伟应赔偿份额一并予以赔偿，损失合计为人民币520705.64元，并承担本案诉讼费用。庭审中两原告放弃了要求被告李正伟在医疗费非医保用药部分的赔偿责任及承担诉讼费的诉讼请求。
被告李正伟辩称，对交通事故责任认定无异议。我方在事故发生后已与原告方达成调解意见，由保险公司在交强险及第三者责任险内对两原告进行赔偿。
被告人财保淮安支公司辩称，对事故责任认定及死者在医院抢救的事实无异议。因死者与被告李正伟负事故同等责任，故在交强险赔偿限额以外，我公司同意在第三者责任险内按50%的比例进行赔偿。同意按城镇居民标准计算死亡赔偿金；对原告主张的丧葬费标准无异议；对原告主张的医疗费数额有异议，但依保险公司应从医疗费总额中扣除15%的非医保用药；对精神损害抚慰金认为因死者对事故负同等责任，故认可20000元；对原告主张的处理事故人员交通误工费认可1300元；对财产损失共认可1300元；且依相关规定我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月10日19时08分左右，被告李正伟驾驶苏H×××××轿车沿淮安市淮安区淮茭路由西向东行驶至4KM＋80M处（秸杆电厂东边十字路口）处，与由北向南死者殷洪祥（生于1964年2月20日，卒于2013年2月18日，居民身份证号码320828196402204834）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、殷洪祥受伤的交通事故。殷洪祥经楚州医院抢救无效于2013年2月18日10时25分死亡。发生医疗费用24036.99元。2013年2月28日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2013）第059号道路交通事故认定书认定：被告李正伟驾驶机动车行驶至交叉路口车速较快，未能减速慢行，观察疏忽、未确保安全，是造成事故的一方面原因；死者殷洪祥驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行，也是造成事故发生的一方面原因。被告李正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定；死者殷洪祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，认定被告李正伟和殷洪祥负事故的同等责任。
本节事实，有原告代理人提供的淮安公交认字（2013）第059号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、身份证、居民死亡户口注销证明、火化证等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号轿车登记车主系被告李正伟，其具有C1驾驶资格。2012年11月14日，被告李正伟为事故车辆苏H×××××号轿车在被告人财保淮安支公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限限额为500000元的不计免赔的第三者责任保险。保险期间自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。
本节事实，有被告李正伟提供的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业险保险单各1份等证据予以证实。
还查明，原告刘红兰系死者殷洪祥的妻子、原告殷美金系死者殷洪祥与原告刘红兰所生长子。死者殷洪祥父母殷志才、殷马氏均早年去世。原告家庭原共有承包地3.92亩后因工业园区建设被征地3.24亩。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的常住人口登记卡、加盖淮安市公安局淮安分局季桥派出所公章的淮安市淮安区季桥镇椿树村村民委员会证明、加盖淮安市淮安区季桥镇人民政府及淮安市国土资源局淮安分局季桥国土资源管理所公章的淮安市淮安区季桥镇椿树村村民委员会证明各一份等，经庭审质证予以证明。
最后查明，江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入为29677元，2011年度江苏省职工年平均工资为40505元。
以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告李正伟、死者殷洪祥负事故的同等责任，被告对此不持异议，故本院对此予以采信。法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任赔偿限额的应由事故负有责任的一方按事故责任比例承担赔偿责任。而被告李正伟同时为事故车辆投保第三者责任保险故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接支付给受害人或其亲属。被告保险公司主张依合同约定应扣除医疗费总额10%的非医保用药，符合合同约定，本院予以支持。本案被告李正伟侵权应当承担赔偿责任。被告李正伟驾驶机动车在本起事故中承担同等责任，而死者殷洪祥驾驶的系非机动车，故原告主张在交强险赔偿限额以外由机动车方承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费24036.99元、丧葬费20252.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1750元、财产损失2000元，合计691579.49元。由保险公司在交强险内先行承担122000元后由被告李正伟赔偿70%即398705.64元。
对于两原告主张的精神损害抚慰金50000元的确定。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生不承担事故责任及各被告的赔付能力等，本院对原告该项诉讼请求酌情支持35000元（该项赔偿项目不另行扣除赔偿比例且在交强险内优先支付）。
对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1750元，原告虽未提供相应的交通费票据，而被告保险公司认为过高，只认可部分费用1300元。结合当地农村公交、城市公交收费标准及处理殷洪祥死亡事故等实际情形，故本院对被告保险公司的抗辩理由予以采信。
对于原告主张的死亡赔偿金593540元、丧葬费人民币20252元，因两被告对此无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
对于原告主张的财产损失2000元，被告保险公司认可其评估的车辆损失合计1300元。因原告未能举证具体财产损失数额，故本院对被告保险公司的抗辩理由予以采信。
对于原告主张的医疗费24036.99元。被告保险公司抗辩认为应扣除总额的10%的非医保用药。因原、被告未能举证证明所用之药均系医保内用药或非医保用药的比例，且按合同约定非医保用药保险公司不予承担，故本院对被告保险公司该抗辩理由亦予采信。医疗费应为21633.29元。
原告主张的损失应为丧葬费人民币20252.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费1300元、医疗费24036.99元（扣除非医保用药应为21633.29元）、财产损失1300元，合计人民币690429.49元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额范畴为121300元。故应由人财保淮安支公司在交强险死亡伤残赔偿金122000元赔偿限额内先行赔偿121300元。被告李正伟按交通事故责任比例承担超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担70%的赔偿责任即398390.64。扣除非医保用药部分由被告保险公司在第三者责任保险赔偿范围内承担396708.05元的给付义务并直接支付给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险赔偿限额内于判决生效后5日内给付原告刘红兰、殷美金因殷洪祥与李正伟发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币121300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后5日内在第三者责任保险赔偿限额内直接支付原告刘红兰、殷美金因死者殷洪祥与被告李正伟发生交通事故死亡而应由被告李正伟承担的各项损失人民币396708.05元；
三、驳回原告刘红兰、殷美金的其他诉讼请求。
本案案件受理费9008元，减半收取，由原告刘红兰、殷美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一三年四月十一日
书记员 戴 翔