江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初618号
原告：中国银行股份有限公司南城支行（以下简称南城中行），住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。
负责人：董健武，该行行长。
委托代理人：彭西兰、黄俊伟，该行职工。
被告：彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，住南城县，
被告：刘晓芬，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上，
原告南城中行与被告彭晓铭、刘晓芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭西兰、黄俊伟到庭参加诉讼，被告彭晓铭、刘晓芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭晓铭所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告彭晓铭和刘晓芬立即偿还结欠的本金311002.06元、利息14301.71元（截至2018年2月21日，以后按照合同约定计至实际清偿日止）；3、抵押物优先偿还本案贷款债务；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告彭晓铭在南城海旺汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买捷豹轿车，总价55万元。为此向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年3月3日，原告与彭晓铭签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和抵押合同，被告刘晓芬出具了共同偿还贷款的《申请人配偶共同还款承诺函》。此后，原告于2017年3月17日在被告办妥新车保险、抵押登记等相关手续情况下，向被告发放了专向分期贷款38万元，分期数为36期。2017年11月被告开始出现逾期，经原告多次催收均未果。
被告彭晓铭、刘晓芬未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告彭晓铭向案外人南城县海旺汽车销售服务有限公司购买捷豹牌轿车一辆，双方签订了《南城县海旺汽车销售服务有限公司购车（代购）合同》，合同约定：合同成交价为574560元，交货时间为按揭批复后。同日，彭晓铭因上述交易向原告南城中行申请信用卡汽车专向分期付款业务。原告（乙方）审批同意后，于2017年3月3日与彭晓铭（甲方）签订了编号为2017年赣专向分期抚城车字第1号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为380000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方在南城县海旺汽车公司支付其购买捷豹牌汽车的款项；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以本合同项下分期付款所购车辆抵押；附件一、信用卡“汽车专向分期付款”通用条款，二、信用卡领用合约，三、抵（质）物清单构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》内容有下：本担保项下担保范围为本合同项下乙方全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；甲方未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天即构成本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。附件二信用卡领用合约内容有下：信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。附件三抵（质）物清单，载明抵（质）物名称为汽车，凭证编号为赣Ｆ×××××（车辆识别代号：SAJAA20MXGPW03282），价值550000元，彭晓铭以抵押人名义签名予以确认，刘晓芬以抵押物共有人名义签名予以确认。2017年3月8日，原、被告为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告刘晓芬向原告出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对持卡人（彭晓铭）在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2017年3月17日，原告依约将380000元打入南城县海旺汽车销售服务有限公司银行账户内。
另查明，每个月的21日为被告彭晓铭的还款日，彭晓铭按期归还借款至2017年10月21日。尔后，彭晓铭未按期归还借款本金及利息，致使借款逾期。截止2018年2月21日，彭晓铭尚欠借款本金311002.06元，利息14301.71元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、结婚证，信用卡汽车分向分期付款申请表、分期付款合同，抵押合同，购车合同、发票，机动车登记证书，中国银行信用卡领用合约、信用卡“汽车专向分期付款”通用条款、抵（质）物清单，银行卡账单及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告彭晓铭于2017年11月份开始未在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。彭晓铭逾期还款超过60日，按照合同约定已构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，故本院对原告解除其与彭晓铭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的诉讼请求予以支持。双方关于借期内利率及违约利率的约定均未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城中行要求彭晓铭偿还借款本金311002.06及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓芬向原告出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对彭晓铭的上述债务承担连带还款责任，系债的加入，故对原告要求刘晓芬承担上述债务的共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。南城中行为保障其债权实现，与彭晓铭在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中约定以涉案车辆作为抵押，该约定是双方当事人的真实意思表示，且双方办理了抵押登记，故应为有效约定。因彭晓铭未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，南城中行则对以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告彭晓铭签订的编号为2017年赣专向分期抚城车字第1号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。
二、被告彭晓铭、刘晓芬在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金311002.06元、利息14301.71（利息计至2018年2月21日，2018年2月22日以后的利息按双方合同约定给付）。
三、如被告彭晓铭、刘晓芬未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司南城支行对抵押物（车牌号：赣Ｆ×××××，车辆识别代号：SAJAA20MXGPW03282）折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6179.56元，减半收取3089.78元，由被告彭晓铭、刘晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年五月八日
书记员 宁唏苑