安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初80号
原告（反诉被告）：山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区。
法定代表人：白文娟，该公司董事长。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原告山东中研实业股份有限公司（以下简称中研实业公司）诉被告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简称潜山轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2015年7月5日，被告潜山轴承公司提起反诉。本院于2015年7月17日分别作出（2015）潜民二初字第00338号民事裁定书、民事判决书。被告（反诉原告）潜山轴承公司不服裁定、判决，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院2015年11月17日作出（2015）宜民二终字第00235号民事裁定，以“反诉和本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理”为由，认为原审驳回被告（反诉原告）潜山轴承公司的反诉请求不当，裁定撤销（2015）潜民二初字第00338号民事判决、民事裁定，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中研实业公司委托代理人姜小强、被告（反诉原告）潜山轴承公司委托代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中研实业公司诉称：中研实业公司与潜山轴承公司多次发生轴承钢管购销关系。2014年6月28日，经双方对账确认，潜山轴承公司欠中研实业公司货款590657.09元，后陆续还款223572.44元，下欠货款367084.65元。之后，潜山轴承公司向中研实业公司购买轴承钢管38.346吨，货款211189元已支付。截止2015年3月31日，潜山轴承公司尚欠货款367084.65元。经催要未果，特具状起诉，请求判令：潜山轴承公司立即支付货款367084.65元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担为本案诉讼发生的交通费300元、住宿费200元。
潜山轴承公司针对本诉在庭审辩称：签订《购销合同》、对账确认货款是事实。但是，367084.65元货款中有一部分钢管质量不合格，其中拉回的钢管货款41580元应该扣除。未付货款是因为双方达成协议，中研实业公司把不合格产品拉回重新发货并赔偿损失，但中研实业公司未按照协议履行。
潜山轴承公司反诉称：2015年4月13日，中研实业公司向潜山轴承公司提供轴承钢管38.24吨，其中规格为47.2×6.45的钢管镗孔后发现有裂纹、规格为53.2×6.9的钢管无心磨后出现严重的麻点，无法使用，潜山轴承公司即向中研实业公司提出质量异议，要求派人处理。因规格80.5×6.7的钢管为轴承外圈材料，规格53.2×6.9的钢管为轴承内圈材料，两者配套使用，内圈不合格导致已锯断外圈半成品报废。2015年5月7日，中研实业公司答应重新发货并赔偿损失，将不合格的部分钢管（规格53.2×6.9、数量7.560吨）拉回。但中研实业公司拒不派人处理并赔偿损失。特提起反诉，请求判令：1、中研实业公司退还潜山轴承公司规格为80.5×6.7的轴承钢管货款32816元；2、中研实业公司赔偿潜山轴承公司加工费22318.8元。
中研实业公司针对反诉在庭审中辩称：第一、潜山轴承公司的反诉与本诉不具有同一法律关系，中研实业公司主张的是2015年3月31日之前《购销合同》的货款，潜山轴承公司主张的是2015年4月10日的《购销合同》，两份合同不具有相同的法律关系、事实及标的，不符合民诉法解释规定的反诉的条件。第二、潜山轴承公司发回的均是下脚料，即加工以后的废品，但是该材料并不是中研实业公司的钢管。况且，根据2015年4月10日的《购销合同》，双方约定检验期间为7天，该期间内潜山轴承公司并没有提出钢管存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，假使中研实业公司的钢管存在质量问题，也已经超出了约定的检验期间，应当视为质量符合双方的约定。综上，潜山轴承公司的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
中研实业公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据。1、中研实业公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明诉讼主体资格。2、中研实业公司与潜山轴承公司2014年6月25日《对账单》，证明潜山轴承公司截止2014年6月25日共欠中研实业公司货款590657.09元。3、中研实业公司与潜山轴承公司2015年4月10日的《购销公司》，证明：质量验收期限为产品送达需方之日起七日内，潜山轴承公司没有在收货后7日内提出质量异议应视为产品合格。4、潜山轴承公司2015年4月13日的收货单，证明：收到钢管38.346吨，货款211777.00元。5、照片四张，证明：所退材料都是经过加工后的下脚料，不能证明是中研实业公司所供钢管。
潜山轴承公司对中研实业公司提供的证据提出了如下质证意见。证据1的真实性没有异议。证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，该《对账单》是2014年6月25日的《对账单》，而2015年4月10日双方仍在交易。证据3的真实性没有异议，但证明目的有异议，约定的期限过短，产品质量不能从外观看出来，经检验后才能发现质量问题，不受期限限制，且供货方也认可了质量有问题。证据4的真实性没有异议，但是不能达到证明目的。证据5真实性有异议。
潜山轴承公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据。1、发货单二份，证明2015年4月13日中研实业公司向潜山轴承公司供货38.24吨。2、《传真函件》一份，证明：规格47.2×6.45的11.462吨钢管镗孔后发现有裂纹，规格53.2×6.9的7.560吨钢管无心磨后出现严重的麻点，潜山轴承公司向中研实业公司提出了产品质量异议。3、出库单、驾驶证、行驶证、称重单，证明：中研实业公司答应重新发货并赔偿损失，并于2015年5月7日将不合格的规格为53.2×6.9的7.560吨钢管拉回。4、《对账单》，证明：2015年5月26日的供需方确认规格53.2×6.9的7.560吨钢管运回但未重新发货。5、照片八张，证明规格为80.5×6.7的钢管为轴承外圈材料，规格为53.2×6.9的钢管为轴承内圈材料，两者配套使用，内圈不合格导致已据断外圈半成品报废，中研实业公司应该赔偿损失。
中研实业公司对潜山轴承公司提供的证据提出了如下质证意见。证据1的三性没有异议。证据2，中研实业公司未收到《传真函件》，不能证明所述的钢管存在质量问题。证据3，中研实业公司收到潜山轴承公司送回的边角料是事实，但无法证明是中研实业公司的钢管，且钢管进行了加工。证据4，《对账单》手写部分以上（即“谢谢合作”以上）是中研实业公司填写的，下面的字不是中研实业公司填写的。中研实业公司未收到潜山轴承公司加注内容的《对账单》，也多次催要《对账单》，但潜山轴承公司没有返还给中研实业公司，故按2014年6月25日的《对账单》确认的货款数额起诉。证据5，外圈已经加工，无法证明成品和半成品是中研实业公司提供的材料加工的。
对当事人没有争议的证据予以采信，对当事人有争议的证据，结合当事人的质证意见，进行如下认证。
中研实业公司提供的证据。证据3《购销合同》，中研实业公司收回潜山轴承公司的退货并支付运费应视为双方就质量异议期进行了变更并达成了协议。在供方认可钢管质量不符合要求的情况下，继续按《购销合同》“产品送达需方之日起七日内为产品质量验收期限”的约定执行，不符合民商事活动中的公平、诚实原则，中研实业公司认为收货后7日内未提出质量异议应视为产品合格的观点不予采纳。证据5，四张照片，未能说明来源及证明的事实，与本案没有关联性。
潜山轴承公司提供的证据。证据2《传真函件》，因未提供具体的传真时间、接受传真的电话号码且对方当事人不予认可，对其与本案的关联性不予采信。证据3能证明潜山轴承公司已退回规格为53.2×6.9的7.560吨钢管给中研实业公司，中研实业公司收货并支付运费，中研实业公司认为不是自己提供的钢管的观点不予采纳。证据4《对账单》与证据3相印证，能证明规格为53.2×6.9的7.560吨钢管已经退回中研实业公司。证据5，照片八张，不能证明案件事实，与本案没有关联性。
经审理查明：中研实业公司系从事轴承钢管销售的企业，潜山轴承公司系从事轴承生产的企业。2013年11月12日，中研实业公司与潜山轴承公司签订《产品购销合同》，约定：中研实业公司提供轴承钢管（GGR15）给潜山轴承公司，2014年6月28日，双方确认货款590657.09元。之后，潜山轴承公司陆续支付223572.44元，下欠367084.65元。2015年4月10日，双方签订《购销合同》，约定：规格80.5×6.7的钢管5600元／吨，规格72.5×6.4的钢管5500元／吨，规格47.2×6.5的钢管5500元／吨，规格53.2×6.9的钢管5500元／吨，规格34.2×4.85元的钢管5600元／吨，价格为现金支付的价格；数量以实际发货为准；产品送达需方之日起七日内为产品质量验收期限，如有质量问题，需方要在验收期限内以书面形式通知供方，否则视为产品质量合格；产品出现质量问题，仅按以下比例赔付钢管，切割料废按1：1.1，双端面磨加工料废按1：1.2，净圈料废按1：1.3，料废归供方所有，需方不再要求供方承担违约赔偿责任。实际购销钢管规格、数量及货款如下：80.5×6.7的5.86吨、货款321816元，72.5×6.4的10.232吨、货款56276元，47.2×6.5的11.462吨、货款63041元，53.2×6.9的7.912吨、货款43516元，34.2×4.85的2.880吨、货款16128元，合计货款211777元，当即支付。2015年5月7日，潜山轴承公司向中研实业公司退回规格53.2×6.9的钢管7.560吨，退货的运费由中研实业公司负担。2015年5月4日，中研实业公司向潜山轴承公司邮寄《对账单》，注明“截止2015年4月30日。欠我公司钢管款叁拾陆万柒仟零捌拾肆元陆角柒分”；，2015年5月26日，潜山轴承公司在《对账单》确认“，应付账款（大写）叁拾陆万柒仟零捌拾肆元陆角柒分”。同时注明“，我公司2015年5月7日退回山东中研实业公司钢管（53.2×6.9）7.560t，贵公司未重新发货”。双方就不合格钢管的处理及货款支付未达成协议。
本院认为：中研实业公司与潜山轴承公司因经营需要形成的轴承钢管买卖合同关系合法有效。经过结算，2015年4月10日前下欠货款367084.65元数额确定，潜山轴承公司有支付货款义务。关于2015年4月10日《购销合同》涉及的问题。中研实业公司接受退回的规格53.2×6.9的钢管7.560吨并支付退货的运费，说明规格53.2×6.9的钢管存在质量问题，该规格的钢管供货是7.912吨，退回7.560吨，差额部分应该为正常加工中的损耗，该规格的钢管由中研实业公司重新供货已经没有实际意义，故潜山轴承公司主张该规格钢管货款43516元从欠中研实业公司的货款中抵销的观点予以采纳，潜山轴承公司应该支付的货款为323568.65元；加工费，2015年4月10日的《购销合同》约定，钢管质量出现问题，按加工工序以比例的方式赔偿合格钢管，潜山轴承公司未能提供证据证明退回的钢管加工的工序，但中研实业公司认可钢管进行了加工，故确定按切割料废1：1.1的标准赔偿，鉴于供需双方现在的关系，赔付钢管没有实际意义，应折合现金赔付，赔付金额为4351.6元（43516元×10%）；中研实业公司提供的规格80.5×6.7和53.2×6.9的钢管，均不是特种材料，也不是必需配套使用的材料，规格53.2×6.9的钢管出现质量问题并不必然导致规格80.5×6.7的钢管作废，且潜山轴承公司未能提供规格为80.5×6.7的钢管损失的证据，故潜山轴承公司反诉请求中研实业公司退回该规格钢管货款的请求不予支持；因中研实业公司提供的部分钢管质量不合格的事实客观存在，故中研实业公司认为：2015年4月10日《购销合同》的货款已经支付完毕，潜山轴承公司在约定的质量异议期限内未提出异议，不能提起反诉的理由不予采纳。《购销合同》虽然没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，由于潜山轴承公司未及时支付货款，故中研实业公司诉求支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求应予支持。诉求交通费、住宿费，因合同无约定，且未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）山东中研实业股份有限公司货款323568.65元及利息（自2015年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
原告（反诉被告）山东中研实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告（反诉原告）安徽潜山轴承制造有限公司损失4351.6元；
驳回原告（反诉被告）山东中研实业股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）安徽潜山轴承制造有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6814元，由原告（反诉被告）山东中研实业股份有限公司负担814元，被告（反诉原告）安徽潜山轴承制造有限公司承担6000元；反诉受理费1200元，由原告（反诉被告）山东中研实业股份有限公司负担100元，被告（反诉原告）安徽潜山轴承制造有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
审 判 员 黄德春
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。