wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2831号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，该公司总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：余正华，男，1957年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：常琼林，女，1957年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：余常文，男，1983年8月21日生，汉族，住址同上。
被告：蒋林怡，女，1987年8月30日生，汉族，住址同上。
被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼，组织机构代码：78463662-0。
法定代表人：周艳萍，该公司总经理。
委托代理人：周刚，男，该公司工作人员。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余正华、常琼林、余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人谢实龙、张懿，被告余常文及被告玉溪通保融资担保有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告余正华、常琼林、蒋林怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正华、常琼林共同偿还原告借款本金人民币314600元、罚息96339.33元（其中，编号：10301213201403148-1个人借款合同项下的罚息计算至2015年12月31日，金额为15696.77元；编号：10301213201403148-2项下计算至2016年8月31日，金额为80642.56元；此后按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清）；2、判令被告余正华、常琼林共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币4000元；3、判令被告玉溪通保融资担保有限公司、余常文、蒋林怡对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告余正华与被告常琼林系夫妻关系。2014年4月28日，被告余正华、常琼林作为共同借款人与原告签订了编号为：10301213201403148的《个人最高额借款合同》，最高借款额度为人民币壹佰万元整，最高额借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日止。同日，被告玉溪通保融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告余常文、蒋林怡与原告签订《个人最高额保证合同》，均承诺为《个人最高额借款合同》项下形成的所有债权承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。2014年4月28日，被告余正华、常琼林作为共同借款人与原告签订了编号：10301213201403148-1的《个人借款合同》，向原告借款人民币50万元，用于购买装饰材料，贷款期限壹年，自2014年4月28日始至2015年4月28日止，年利率9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2014年4月28日，被告余正华向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告余正华在借款借据上签字确认收讫。贷款发放后，被告余正华于2014年6月25日偿还本金20万元。合同到期后，被告余正华未按约定偿还本金。2015年8月10日被告余正华偿还本金243400元，2015年12月31日被告玉溪通保融资担保有限公司偿还本金56600元，至此该笔借款本金结清。现被告余正华仍拖欠原告罚息人民币15696.77元。2014年5月5日，被告余正华、常琼林作为共同借款人与原告签订了编号：10301213201403148-2的《个人借款合同》，向原告借款人民币50万元，用于购买装饰材料，贷款期限壹年，自2014年5月5日始至2015年4月28日止，年利率9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2014年5月5日，被告余正华向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告余正华在借款借据上签字确认收讫。2015年4月28日合同到期后，被告余正华未按时偿还本金。2015年12月31日被告玉溪通保融资担保有限公司偿还借款本金143400元，2016年2月1日被告余正华偿还本金42000元，之后未再偿还剩余本息。被告玉溪通保融资担保有限公司、余常文、蒋林怡经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年8月31日，被告余正华、常琼林已拖欠原告借款本金人民币314600元、罚息人民币80642.56元，共计人民币395242.56元。原告认为，被告余正华、常琼林未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告余正华、常琼林偿还上述两笔借款本息以及实现债权的相关费用，被告余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告余常文及被告玉溪通保融资担保有限公司承认原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心提出的全部诉讼请求。
被告余正华、常琼林、蒋林怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。对原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心所诉事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余正华、常琼林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心编号为10301213201403148-1个人借款合同项下的罚息15696.77元；编号为10301213201403148-2个人借款合同项下的借款本金人民币314600元及截止2016年8月31日的罚息80642.56元，2016年8月31日之后的罚息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日，利随本清。
二、由被告余正华、常琼林于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费4000元。
三、由被告余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告余正华、常琼林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告余正华、常琼华、余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 辛奕颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执202号
申请执行人吕桂英。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人吕桂英与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第243号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕桂英于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕桂英于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第243号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更83号
罪犯杜金国，男，汉族，1951年5月30日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第119号刑事判决，认定杜金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杜金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杜金国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杜金国系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金国减去有期徒刑9个月（刑期至2025年11月23日），剥夺政治权利期7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03693号
原告：王某，女，1977年1月24日出生，汉族。
被告：魏某，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，便于2000年5月1日登记结婚，婚后生育一子，名叫魏嘉豪。双方共同生活期间，原告逐渐发现双方之间性格、脾气严重不合，被告酗酒成性，总是信口开河、夸夸其谈，双方为此经常吵架生气，并多次协商离婚，多年一直未建立真正的夫妻感情。为此请求：1、原、被告离婚；2、婚生子魏嘉豪由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告魏某辩称：双方感情很好，不同意结婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日登记结婚，婚后于2002年1月2日生育一子名，魏嘉豪。
以上事实有原告王某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03693号
原告：王飞，女，1977年1月24日出生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康社区嵇康北路***单元***室，身份证号码3416221977********。
被告：魏强，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421251978********。
原告王飞诉被告魏强离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王飞、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，便于2000年5月1日登记结婚，婚后生育一子，名叫魏嘉豪。双方共同生活期间，原告逐渐发现双方之间性格、脾气严重不合，被告酗酒成性，总是信口开河、夸夸其谈，双方为此经常吵架生气，并多次协商离婚，多年一直未建立真正的夫妻感情。为此请求：1、原、被告离婚；2、婚生子魏嘉豪由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告魏强辩称：双方感情很好，不同意结婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日登记结婚，婚后于2002年1月2日生育一子名，魏嘉豪。
以上事实有原告王飞提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第734号
上诉人（原审原告）陈发忠，男，1965年3月8日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人陈发忠因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈发忠的委托代理人闫少华，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与陈发忠解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对陈发忠的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告陈发忠的起诉。
上诉人陈发忠不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以陈发忠所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回陈发忠的起诉，从根本上剥夺了陈发忠的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据认为本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与陈发忠劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，陈发忠此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回陈发忠的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案。陈发忠主张该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案、通信电子公司因单方解除与陈发忠劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，陈发忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 雪
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第103号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱林业局。2005年5月17日，因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被黑龙江省穆棱林区基层法院判处有期徒刑一年。2015年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被穆棱市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于穆棱市看�所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月29日凌晨，被告人王某某来到穆棱市穆棱镇中心委农贸市场正门旁边王某A经营的中国移动穆棱林业指定专营店，持随身携带的撬棍撬开卷帘门进入店内，盗取2部海尔牌手机、4部步步高牌手机、1300元现金。经穆棱市价格认证中心认证，被盗手机总价值为9890元。
二、2015年5月30日凌晨1时许，被告人王某某来到穆棱市穆棱镇政府路杜某某经营的瑞丰种子农药商店，持随身携带的螺丝刀撬开塑钢窗进入店内，�取1台惠普牌笔记本电脑、119张1元面值的纸币。随后，被告人王某某来到肖某某经营的中国移动政府路指定专营店，持随身携带的撬棍撬开卷帘门进入店内，盗取1部小米牌手机、1部华为牌手机、1部魅蓝牌手机、2部海尔牌手机、2部感恩牌手机、3个充电宝、5根数据线、9个耳机、1000元左右现金。经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品总价值为5102元。
2015年6月3日，被告人王某某在穆棱镇中福小区2号楼3单元401室家中被公安机关抓获，其如实供述犯罪事实，并供述藏匿赃物地点，公安机关依法扣押全部被盗赃物及119元赃款，退还给被害人。
诉讼期间，被告人王某某退赔被害人王某A经济损失7000元，退赔杜某某经济损失1000元，退赔肖某某经济损失4000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物13部手机、1台笔记本电脑、3个充电宝、5根数据线、9个耳机、119张1元面值纸币照片，作案工具螺丝刀、撬棍照片；书证公安机关的户籍证明、抓获经过、情况说明，黑龙江省穆棱林区基层法院（2005）穆刑初字第9号刑事判决书；证人王博、牟月娟的证言；被害人杜某某、王某A、肖某某的陈述；公安机关制作现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）20号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪的指控意见成立。被告人王某某被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；并能够退赔被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年八月二十二日
书记员 芦丽娜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1110-4号
申请执行人张亚明。
被执行人张永。
本院于2014年10月29日作出的（2014）安执字第1110-3号执行裁定书，冻结了被执行人张永的银行存款10,000元，现因该案已达成执行和解且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永银行存款10,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕亚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30874号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏媛媛，女，1982年6月26日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,426.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,426.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初175号
原告：王进，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告王进与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2015年1月6日，被告ＸＸ以常山成坤紫荆花园9号楼楼梯扶手工程交原告施工为由向原告收取定金2000元。2015年1月10日，被告与原告签订《扶手制作安装承揽协议》，约定常山成坤紫荆花园9号楼1-18楼两条楼梯扶手由原告制作安装。合同签订后，原告即采购施工所需材料并支付材料款。因楼梯扶手系定做，若工程未实际施工，则会给原告造成巨大损�。2015年1月16日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，约定欠款10000元，并表示被告未在2015年1月16日中午12点之前支付材料款，则该欠款10000元视为其赔偿损失。在原告采购材料后准备进场施工发现被告并没有承揽该常山成坤紫荆花园9号楼楼梯扶手工程。2015年1月29日，原告以被告涉嫌诈骗报案。在公安机关处理下，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月8日前归还欠款3000元。可是至今为止，被告未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告返还定金2000元；支付赔偿款10000元，合计12000元；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告王进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《扶手制作安装承揽协议》一份，用以证明2015年1月10日双方签订承揽协议，约定被告将常山成坤紫荆花园9号楼楼梯扶手制作安装工程以包工包料方式由原告承揽安装，合同总价款34000元，2015年1月15日进场，协议还对合同价款的支付、承揽期限等其他事项进行约定的事实。
2、2015年1月6日收据一份，用以证明被告于2015年1月6日向原告收取定金2000元的事实。
3、欠条一份，用以证明被告承诺在2015年1月16日中午12时前未支付原告材料款30000元，被告赔偿原告损失10000元，并于2015年1月20日前付清的事实。
4、2015年1月29日承诺书一份，用以证明被告承诺于2015年2月8日前归还欠款3000元的事实。
对原告提供的证据，被告ＸＸ未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力均予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月10日，原、被告签订《扶手制作安装承揽协议》，约定被告将常山成坤紫荆花园9号楼楼梯扶手制作安装工程以包工包料方式由原告承揽，合同总价款34000元，合同签订之日被告支付30000元，余款于制作、安装完工后2日内付清；2015年1月15日进场施工，承揽期限一个月。协议还约定了其他事项。2015年1月6日，被告向原告收取定金2000元。协议签订后，被告未按约向原告支付合同价款。2015年1月16日，被告表示若未在2015年1月16日中午12时前支付原告合同价款30000元，则赔偿原告损失10000元，于2015年1月20日前付清，并出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告未支付合同价款30000元，也未支付赔偿款。2015年1月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015�2月8日前支付3000元，还款期限届满后被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2015年1月10日签订的承揽协议合法有效，双方应按照约定全面行使合同权利，履行合同义务。现被告未依约履行合同义务，已损害了原告的合法权益，则被告理应以其出具的欠条确定的数额承担赔偿责任，被告收取的定金应予以返还。故原告要求被告赔偿损失及返还定金的请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告王进损失10000元，返还定金2000元，合计12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛家麒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第102号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：胡文曦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告胡
文曦金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月14日向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收
到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交
、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 余雪富
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第176号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某坚，男，1985年3月22日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县隆江镇。2014年5月16日被惠来县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年1月22日，吸毒人员李某芳打电话联系被告人陈某坚购买1克毒品海洛因。后陈某坚按约携带毒品到惠来县溪西镇糖厂路口准备与李某芳进行交易时被惠来县公安局抓获，现场在陈某坚身上查获待出售的可疑毒品海洛因2小包重0.9克，白色粉末1小包重9克。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：在陈某坚身上查获的0.9克白色碎粉末状物检出海洛因、咖啡因成份；9克白色粉末状物检出咖啡因、扑热息痛成份。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月22日，吸毒人员李某芳打电话联系被告人陈某坚购买1克毒品海洛因。后陈某坚按约携带毒品到惠来县溪西镇糖厂路口准备与李某芳进行交易时被惠来县公安局抓获，现场在陈某坚身上查获待出售的可疑毒品海洛因2小包重0.9克，白色粉末1小包重9克。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：在陈某坚身上查获的0.9克白色碎粉末状物检出海洛因、咖啡因成份；9克白色粉末状物检出咖啡因、扑热息痛成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人陈某坚的经过。公安机关证实2013年1月22日12时许，惠来县公安局葵潭派出所在惠来县溪西镇糖厂路口抓获被告人陈某坚。现场在陈某坚身上查获毒品海洛因2小包及白色粉末1小包。
2.证人李某芳的证言及辨认笔录。李系吸毒人员。他证实自己曾向陈某坚购买过3、4次毒品海洛因。最后一次是2013年1月22日下午2时许，他到糖厂路口向一个叫“阿坚”的男子购买1克毒品海洛因时，被公安同志抓获。公安同志在陈某坚身上查获2小包白色粉末状的可疑物品。经辨认，李某芳确认陈某坚就是贩卖毒品海洛因给他的人。
3.公安机关扣押物品清单及称量笔录。公安机关在陈某坚身上查获白色碎粉状物2小包，经称量，重0.9克；白色粉末1小包，经称量，重9克。
4.作案现场及查获毒品照片。经被告人辨认，确认无误。
5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字（2013）01073号刑事化验检验报告书。经鉴定：现场在陈某坚身上查获白色碎粉状物2小包，重0.9克，检出海洛因、咖啡因成分。白色碎粉状物重9克，检出咖啡因、扑热息痛成分。
6.被告人陈某坚的户籍证实。
7.被告人陈某坚的供述。陈供述2013年的一天，李某芳打电话给他询问其是否有毒品海洛因，因毒品还吸食剩下一点，为了赚几十块钱，他便与李某芳约定在糖厂路口交易毒品，而后在双方交易毒品时被公安机关现场抓获的事实经过。
本院认为，被告人陈某坚无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4260号
原告赵传刚，
委托代理人傅金波、林妹琼。
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，
法定代表人林建杭，
原告赵传刚诉被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传刚及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其经营的“华刚（创业）布行”购买布料，2013年10月31日经结算，被告结欠货款72万元，依双方约定，被告应于2014年2月1日（农历春节）前付清，现被告尚欠货款53万元。请求判令，被告立即支付货款53万元，并自2014年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。
被告辩称，其系与晋ＸＸ刚鞋服有限公司进行交易，原告仅是该公司代表，并非债权人，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系？被告是否欠原告货款53万元？对此，本院予以查明、分析并认定。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证及晋江鞋业市场建设发展有限公司商务部出具的证明1份，证明内容为：“赵传刚在中国鞋都投资经营一家名为‘华刚（创业）布行’（又称‘华刚布行’），该布行尚未办理工商营业执照。2014年5月26日”。原告以此证明，其系晋江市陈埭镇中国鞋都内的“华刚（创业）布行”的经营者，该布行尚未办理工商�记。
2.《购销协议》原件1份，系原告与被告法定代表人林建杭于2013年4月15日签订，约定被告向“华刚（创业）布行”采购布料，最高欠款不超过40万元，应在春节前结清本年货款，协议并对价格等内容进行了约定。原告以此证明，双方约定货款应于春节前付清，即应于春节前付清上一年度货款等事宜。
3.《亿邦行结算凭证》原件1份，主要内容为“截止至2013年10月31日，结欠华刚布行材料款72万元，（加盖被告印章）”，并注明“至2014年4月13日，付款合计19万元，结余53万元”。原告以此证明，被告尚欠货款53万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，其中，证据1的证明系中国鞋都的市场商务部出具，该证明具有客观真实性，《购销协议》和《结算凭证》均经被告加盖印章或法人代表签名确认，三�据的内容能互相印证，均可作为认定本案事实的依据。另，经本院向案外人晋ＸＸ刚鞋服有限公司核实，该公司说明，其与本案交易无关。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告在晋江市陈埭镇中国鞋都经营的“华刚（创业）布行”尚未办理工商登记。2013年4月15日，原、被告签订1份《购销协议》，约定被告向原告［即“华刚（创业）布行”］采购布料，春节前应结清上一年度货款，协议并对单价等内容进行了约定。同年10月31日经结算，被告结欠货款72万元，后被告仅付款19万元，现尚欠货款53万元。
综上所述，本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未能依照《购销协议》的约定，在春节（即2014年2月1日）前付清本案货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的主体错误，与事实不符，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵传刚货款53万元，并支付自2014年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9216元，因适用简易程序审理，减半收取4608元，由原告负担408元，�告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年八月六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审53号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续492号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月30日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.98吨，超出国家规定该类型车货总重1.98吨，超限率9.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续492号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11436号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续492号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续492号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续492号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人金某某，住址江西省丰城市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200674号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0200674号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00790-1号
申请执行人：安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
被执行人：肥东恒达玻璃经营部，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：颜磊，该经营部业主。
本院在执行申请执行人安徽兴兆新型材料科技有限公司申请执行被执行人肥东恒达玻璃经营部买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00235号民事调解书向被执行人出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东恒达玻璃经营部及业主颜磊银行存款人民币165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00790-1号
申请执行人：安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
被执行人：肥东恒达玻璃经营部，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：颜磊，该经营部业主。
本院在执行申请执行人安徽兴兆新型材料科技有限公司申请执行被执行人肥东恒达玻璃经营部买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00235号民事调解书向被执行人出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东恒达玻璃经营部及业主颜磊银行存款人民币165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁梦露
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审121号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李晓璐，男，1987年09月06日生，住平顶山市石龙区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002752090号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李晓璐于2016年7月11日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月11日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002752090号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李晓璐处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李晓璐对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】89号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002752090号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年7月11日作出的编号：410423-1002752090号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1258号
原告：崔小凤，女，1980年4月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张勇，男，1979年6月5日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔小凤诉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小凤、被告张勇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小凤诉称：2015年3月17日被告张勇以生意急需资金周转为由向原告崔小凤借款2万元，口头约定利息3分，同时约定如原告需要用钱提前15日通知被告，被告筹钱一次性归还，现因原告急需资金周转多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金2万元及利息5400元。
被告张勇辩称：被告借原告2万元是事实，是被告的前妻喊被告找原告借的，对利息的具体数额被告记不清楚。
经审理查明：2015年3月17日被告张勇为原告崔小凤出具借条一张，该借条上载明借款人被告张勇借到原告崔小凤借款人民币2万元，该借条双方未对借款期限和利息约定。庭审中被告张勇对借到原告借款2万元的事实予以认可，对利息约定数额不清楚，不愿意偿还借款利息。现原告认为被告张勇未偿还借款，遂向本院提起诉讼要求被告张勇偿还借款本金2万元，并支付利息5400元。
上述事实有原告崔小凤在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张勇向原告崔小凤借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。且被告张勇在庭审中明确表示出具借条时已收到借款2万元现金，因此被告张勇就应当依约履行还款义务。故对原告崔小凤要求被告张勇偿还借款2万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5400元的请求，因双方未在借条上对利息和借款期限作明确约定，原告又未提供其他任何辅助证据证明双方借款利息约定的具体数额，双方就利息约定不明，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付5400元利息的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告崔小凤借款人民币2万元。
二、驳回原告崔小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十月十五日
书记员 袁有伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1553号
原告季廷英，现住长春市朝阳区。
委托代理人李江，吉林金律律师事务所律师。
被告刘志娟，现住吉林省榆树市。
被告王辉，现住长春市南关区。
在本院审理原告季廷英会诉被告刘志娟、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季廷英会于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告季廷英会的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季廷英会撤诉。
案件收费50元由原告季廷英会承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张大伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初185号
原告：冯夏香，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：冯锦清，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张小英，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告冯夏香与被告冯锦清、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯夏香到庭参加诉讼，被告冯锦清、张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夏香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯锦清归还借款30000元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止约为1000元）；2、被告张小英对上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告冯锦清因资金周转需要，于2016年11月1日向原告冯夏香借款30000元，双方约定月利率5%并于借款后的第二个月起的每月1日前支付当月利息，借款期限未约定。被告冯锦清立下借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有还款。被告张小英与冯锦清系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，其应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告冯锦清、张小英均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因冯锦清、张小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对冯夏香提交的证据借条和户口登记信息表各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯锦清因需要生产资金周转，于2016年11月1日向冯夏香借款30000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。冯锦清出具借条一份交由冯夏香收执。《借条》载明“本人冯锦清因资金周转需要，借到现金人民币（大写）叁万元（¥30000元），借款利息按月利率5%计付，即每月利息1500元，并应于借款后的第二个月计起的每月1日前支付当月利息。借款人(签字）：冯锦清，公民身份号码：××××，住址：南靖县××××，电话：××××，时间：2016年11月1日”。后经冯夏香多次催讨，冯锦清没有归还借款。另根据《户口登记信息表》载明：张小英于2007年11月12日因夫妻投靠，由福建省上杭县移入本址（福建省南靖县）家庭关系：丈夫冯锦清。
本院认为，冯夏香提供的借条可以证明其与冯锦清之间产生债权债务的法律关系，《户口登记信息表》可以证明冯锦清与张小英系夫妻关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经冯夏香催告后冯锦清没有归还借款，现冯夏香请求冯锦清偿还借款本金30000元及从2016年11月1日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息，理由正当，予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告冯锦清个人债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告张小英共同偿还借款，于法有据，应予支持。冯锦清、张小英经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯锦清、张小英应于本判决生效之日起十日内归还冯夏香借款30000元及自2016年11月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由冯锦清、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2030号
原告崔秀菊。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张军。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。
负责人邱捍东，系该公司经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师（特别授权）
原告崔秀菊与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月8日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀菊的委托代理人胡永清，被告张军及其委托代理人高彩波，被告中国人民保险公司的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀菊诉称，2013年9月17日下午2点10分许，被告张军驾驶川A44Z**号二轮摩托车沿花玉路由花园镇方向向都江堰市方向行驶至郫县花园镇麻柳村地界时，与原告崔秀菊骑行并搭乘马岩博的电动车相撞，造成原告崔秀菊受伤的交通事故。事故发生后，原告崔秀菊被送往医院住院治疗17天，后经交警队调解，但未能达成一致意见。现原告崔秀菊为了维护其合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、医疗费、财产损失合计16，266.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张军辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，误工费损失要明确天数，营养费不支持，精神抚慰金不认可，住院伙食补助费20元／天，护理费80元／天。主张其垫付了原告医疗费3，156.53元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告张军属于醉酒驾驶，保险公司只对抢救费用承担垫付的责任，而不应承担对原告崔秀菊的赔偿责任。此案中医疗费被告张军已进行支付，被告中国人民保险公司就不再需要对原告的损失进行垫付。主张驳回原告崔秀菊对被告中国人民保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日14点10分许，被告张军醉酒后驾驶川A44Z**号二轮摩托车沿花玉路由花园镇方向向都江堰市方向行驶至郫县花玉路路段时，与原告崔秀菊骑行并搭载乘员马岩博的电动车相撞，造成原告崔秀菊、乘员马岩博受伤的交通事故。
事发后当日，原告崔秀菊被送往郫县中医医院进行住院治疗至2013年10月2日好转后出院，共计住院14天，产生医疗费3，156.53元（被告张军支付），其出院医嘱载明：出院后休息10天，如有不适门诊治疗。
2013年9月28日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013304号道路交通事故认定书，确定由被告张军承担事故的全部责任，原告崔秀菊、马岩博不承担事故责任。
同时查明，被告张军所有并驾驶的川A44Z**号二轮摩托车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。
另查明，被告张军在庭审中自愿向原告崔秀菊支付车辆损失费1，000元，原告崔秀菊明确表示同意。原告崔秀菊自愿将误工费按2013年度农、林、牧、渔业年平均工资29，416元的标准进行计算。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份主体资格证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病情证明，被告张军提供的医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告张军驾驶川A44Z**号二轮摩托车与原告崔秀菊骑行并搭载乘员马岩博的电动车相撞，原告崔秀菊受伤交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告张军承担事故全部责任，原告崔秀菊不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告张军承担全部民事赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案已产生的医疗费为3，156.53元；2、住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；3、护理费为840元（60元／天×14天）；4、误工费为1，934.16元（80.59元／天×24天）；交通费400元。
对于被告张军在庭审中自愿向原告崔秀菊支付车辆损失费1，000元的意见，系当事人对其自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
对于营养费因无相关医嘱，本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告未向本院提交相关证据证明其精神损害事实的存在，本院不予支持。
鉴于被告张军所有并驾驶的川A44Z**号二轮摩托车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。虽该起事故造成原告崔秀菊、马岩博两人受伤的后果，但两人受伤所产生的费用均未超出交强险的赔偿限额，故交通事故致原告崔秀菊受伤的赔偿责任应当由被告中国人民保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。因被告张军系醉酒后驾驶川A44Z**号二轮摩托车，其被告中国人民保险公司在向原告崔秀菊赔付后有权向被告张军进行追偿。
对于被告张军支付的原告崔秀菊受伤的医疗费3，156.53元元，该款系被告张军应当向原告崔秀菊支付的费用。被告张军系醉酒后驾驶机动车，被告中国人民保险公司在向原告崔秀菊赔付后有向被告张军进行追偿的权利，被告中国人民保险公司已无再向被告张军支付其原告崔秀菊的医疗费的必要，故对被告张军要求一并处理的意见，本院不予采纳。
本案中，被告中国人民保险公司在保险责任范围内应当赔付给原告崔秀菊住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3，454.16元；被告张军向原告崔秀菊支付车辆损失费1，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告崔秀菊支付因此次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3，454.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在履行本判决书第一项确定的给付义务后，有权向被告张军进行追偿。
三、被告张军在本判决生效之日起十日内一次性向原告崔秀菊支付车辆损失费1，000元。
四、驳回原告崔秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费103元，由被告张军承担，此款已由原告崔秀菊垫付，被告张军在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告崔秀菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年八月八日
书记员 张丁月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2426号
罪犯吴伟明，男，1983年7月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第601号刑事判决被告人吴伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。一审判决宣告后，被告人吴伟明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）二中刑终字第1947号刑事裁定，准许上诉人吴伟明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
�行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴伟明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴伟明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴伟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年6月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000012-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮政储蓄银行谷城县支行）。
负责人邱新波，该行行长。
委托代理人周宇强。
被执行人司念发，个体工商户。
被执行人王玉清，农村居民，系被告司念发之妻。
被执行人吴拥军，农村居民。
被执行人王志刚，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00135号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人司念发、王玉清、吴拥军、王志刚所有的价值100000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4074号
原告：凌升力。
委托代理人：吴淑萍。
被告：李伟亮。
委托代理人：何惠英。
被告：严建群。
被告：丁宝玉。
原告凌升力诉被告李伟亮、严建群、丁宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因双方已和解并已履行完毕，原告凌升力于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑玲燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第5号
原告王某，女，生于1982年，汉族，中专文化，住民勤县。
委托代理人王国珍，男，生于1954年7月2日，汉族，高中文化，住民勤县三雷镇北关北郊广场路西巷*号，系原告之父。
委托代理人李玉玲，女，生于1954年5月4日，汉族，不识字，住民勤县三雷镇北关北郊广场路西巷*号，系原告之母。
被告高某，男，生于1980年，汉族，大学文化，民勤县人。
原告王某与被告高某扶养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王国珍、李玉玲，被告高立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身患精神疾病。被告不但不予关心和治疗，反而遗弃了原告，并转移夫妻共同财产，伪造债务，提出离婚。故原告起诉要求被告给付原告2013年5月至今的医药费、生活费16000元；给付原告监护人的监护费6000元；自现在起每月继续承担原告生活费、医药费、监护费1600元。
被告辩称，原告所述不实。被告并未对原告实施家庭暴力，现原告生活完全能够自理，具有独立生活能力，收入稳定可观，不需要被告履行扶养义务，且原告神智清楚，系完全行为能力之人，不需要监护人，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组证据：武威市红十字精神病院医疗费票据6张，民勤县城镇居民合作医疗报销记录2份。证明原告自2013年5月以来为治疗疾病支出医疗费2321.4元，2009年至2010年因住院治疗自己负担医疗费8257.94元。
第二组证据：民勤县至武威市往来车票6张。证明原告自2013年5月以来为治疗疾病支出交通费120元。
第三组证据：原告残疾证1本。证明原告系精神二级残疾病人，没有生活自理能力。
第四组证据：1、原告城镇居民医疗证1本、2012年住院审批表1份及甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费票据8张；2、被告高某、原告王某、被告高某父亲高培宽银行存款账户交易明细单各1份及取款存款对照表1份；3、被告高某2011年住院费用结算单1份；4、民勤县人民法院（2014）民民初字第82号、第384号卷宗中开庭笔录各1份；5、文化用品店营业执照1份，业主为李玉玲。原告以上述证据证明因被告转移财产、虐待原告，导致原告患有精神疾病。
被告高某提交刻录光盘1张。拟证明原告有独立行为能力，生活能够自理。
原、被告的质证意见：被告对原告提供的第一组证据中两张医药费票据的真实性有异议，认为该两张票据署名与原告的姓名用字不一致，对其他票据无异议，原告代理人认为是医院笔误；对原告提供的第二组证据，被告对票据的真实性无异议；对原告提供的第三组证据，被告认为该证据系2010年原告在武威市红十字精神病院住院时为享受国家政策而申请办理，现要求重新做精神病等级鉴定，原告代理人认为该证据根据武威市红十字精神病院鉴定所作，合法有效，不同意重新鉴定；对原告提供的第四组证据，被告认为该组证据来源合法，但与本案不具有关联性。
原告代理人对被告提供的证据，认为系被告私自拍摄，来源不合法，且拍摄的时间无法确定，同时认为原告系间歇性精神疾病，只有发病时才有外在表现，该证据不能证明原告有民事行为能力。
合议庭在充分听取双方质证意见的基础上，经分析认为：原告提供的第一组证据中，除有两张票据的署名与原告的姓名用字不一致外，其他票据内容真实，来源合法，能够证明原告患病治疗的事实；原告提供的第二组证据，能够与第一组证据相互印证，证明原告因患病治疗支出交通费用的事实；原告提供的第三组证据，只能证明原告系精神二级残疾病人，仅以该证据无法证明原告系无民事行为能力之人；原告提供的第四组证据，虽客观真实，来源合法，但不能证明原告患病与被告的行为有因果关系。被告提供的证据，系录像资料，原告代理人对该证据的来源及真实性均有异议，被告未提供其他有效证据相印证，对其证明效力，不予认定。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2004年农历6月28日举行结婚仪式开始同居生活，2007年9月21日补办了结婚登记手续。婚后，被告在民勤县第三中学任教，原告在民勤县县城经营文化用品生意。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。在共同生活期间，原告因精神障碍，于2010年在武威市红十字精神病院住院治疗，并于同年7月27日办理了残疾证书，残疾类别为：精神二级残疾。2012年5月31日原告再次住院治疗，两次住院产生医疗费用8257.94元。分居后，原告因精神疾病在武威市红十字精神病医院门诊治疗，陆续花去医疗费用2321.4元，交通费120元。在本案审理过程中，法庭向原告代理人释明，原告是否属于无民事行为能力人，要通过其他诉讼程序申请认定，还需鉴定机构进行鉴定，原告代理人明确表示不申请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等，生活水平急剧下降、不能维持当地一般生活水平。本案中原、被告系夫妻关系，在双方共同生活期间，因原告患病所花费的医疗费用，应由夫妻双方共同财产支付，原告用其个人收入支付医疗费，符合法律规定；分居后，原告实际支付医疗费用2321.4元，但原告未能提供足够证据证明因患病已失去劳动能力，且没有任何经济来源，故原告要求被告给付医疗费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。双方有关夫妻共同财产的争议，属另一法律关系，需另行起诉。关于原告要求被告给付监护费、后续医疗费、生活费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明已完全丧失民事行为能力，且后续医疗费属未发生之费用，故该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
二、案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 何世英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔 星
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第330号
原告牛保銮，男，汉族，农民。
被告牛新刚，男，汉族，农民。
原告牛保銮诉被告牛新刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛保銮到庭参加了诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保銮诉称，2006年11月12日，被告向山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行贷款50000元，由原告、钟卫兰、牛红光为其保证担保，贷款到期后被告未还款，该行遂向法院提起诉讼，后申请执行，案号为2012广执字第634号，要求原告及钟卫兰、牛红光承担保证责任，后贵院从原告存单中划走60000元，其中46175元替被告归还了上述贷款及利息等，余13825元替另案牛保民向该行归还了贷款及利息等。后原告向被告催要该款，被告至今未偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款46175元，利息9927元，共计56102元，诉讼费用由被告负担。
被告牛新刚未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2012）广执字第634号执行通知书1份，案款过付审批表复印件1份，过付单据复印件3张，拟证明原告为被告代偿借款46175元。
庭审过程中，出示了（2012）广执字第634号卷宗中（2011）广商初字第347号民事判决书1份，（2012）广执字第624号案款过付审批表1份，过付款专用收据1份，案件过付款单据2份（一份原件、一份复印件），原告对法院出示的证据材料无异议。
被告牛新刚未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1符合证据的形式要件，且与法院出示的证据能够形成一完整证据链、相互印证，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2006年11月12日，被告牛新刚向原山东广饶农村合作银行陈官支行借款50000元，期限为2006年11月30日至2007年11月11日，原告、钟卫兰及牛红光为被告牛新刚该笔贷款承担保证责任，合同签订后，原山东广饶农村合作银行陈官支行向被告牛新刚发放了贷款50000元。借款到期后，借款人牛新刚及担保人牛保銮、钟卫兰和牛红光未履行还款义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司诉至法院，法院作出了（2011）广商初字第347号民事判决。法院判决后，借款人牛新刚及担保人牛保銮、钟卫兰和牛红光未履行法院判决内容，后山东广饶农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，法院于2012年11月20日划拨了原告牛保銮存款60000元，其中46175元用于支付被告牛新刚的贷款，余款13825元用于支付牛保民的贷款。法院划拨原告牛保銮存款后，原告牛保銮向被告牛新刚多次催要，该款被告牛新刚至今未支付原告牛保銮。
本院认为，被告牛新刚由原告及案外人钟卫兰、牛红光提供连带责任保证向原山东广饶农村合作银行陈官支行借款50000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，经山东广饶农村商业银行股份有限公司提起诉讼及申请强制执行，法院从原告牛保銮账户划走了46175元代为被告牛新刚偿还该借款本息，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告主张代为偿还的借款本息46175元，符合有关法律规定，本院予以支持，被告并应按中国人民银行同期同种类贷款利率向原告支付相应利息。被告牛新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新刚于本判决生效后十日内支付原告牛保銮代牛新刚偿还的银行借款46175元及该款利息（利息自2012年11月20日至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告牛新刚负担。原告牛保銮已预交上述费用，被告牛新刚于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费602元直接支付给原告牛保銮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告高冬宝。
被告梁照君
被告彭文礼。
被告陶道云
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高冬宝、梁照君、彭文礼、陶道云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告高冬宝与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高冬宝并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高冬宝应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告高冬宝在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息25017.26元。被告梁照君、彭文礼、陶道云承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高冬宝于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告梁照君、彭文礼、陶道云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高冬宝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高冬宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁照君、彭文礼、陶道云为被告高冬宝在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高冬宝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25017.26元（截止2016年09月19日），合计125017.26元。被告梁照君、彭文礼、陶道云担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高冬宝负担。被告梁照君、彭文礼、陶道云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初114号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人牟某某，男，1985年9月18日出生，汉族，珙县人，小学文化，。
珙县人民检察院以珙检刑�[2016]117号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人牟某某趁珙县巡场镇安民街二巷6号“卓安平粮油批发部”夜间无人之机，先后两次从该批发部后窗翻入店内，盗走该批发部抽屉内粮油款欠条12张，票据总金额为24000余元。之后，被告人牟某某以该店老板邱某某的名义用盗取的部分欠条向陈某某等5名客户收取粮油欠款11089元。2015年11月21日8时许，被告人牟某某再次用盗取的欠条向巡场镇“8友超市”收取欠款时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，被害人邱某某的供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单、照片，辨认笔录，卓安平粮油销货清单，收条，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11089元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00019号
原告汪XX，男。
被告许昌县房地产管理局，地址许昌县文翰路1号。
法定代表人封志杰，该局局长。
第三人芦XX，男。
原告汪XX诉被告许昌县房地产管理局、第三人芦XX房屋登记管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月30日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年六月三十日
书记员 范志楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初798号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告姜凯。
被告潘玲章（系姜凯之妻）。
被告王志才。
被告侯庆云（系王志才之妻）。
被告张明君。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜凯、潘玲章于2013年12月20日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告王志才、侯庆云、张明君提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息4353.28元（利息暂算至2016年1月15日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君均未答辩。
经审理查明，被告姜凯、潘玲章及被告王志才、侯庆云分别系夫妻。2013年12月11日，被告姜凯、潘玲章向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；同日，被告王志才、侯庆云分别出具担保承诺书，自愿对被告姜凯的借款承担连带清偿责任；同时，原告与作为借款申请人的被告姜凯、潘玲章及借款担保人的被告王志才、侯庆云制作了农户小额贷款面谈记录。2013年12月19日，被告张明君出具担保承诺书，自愿对被告姜凯的借款承担连带清偿责任；2013年12月20日，被告姜凯为借款人，被告王志才、张明君为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月19日起至2016年12月18日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年12月16日，原告依约通过被告姜凯在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款5万元，2015年12月15日到期。截止2016年1月15日被告拖欠借款本金50000元、利息4353.28元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告姜凯、潘玲章未按时偿还借款本息，违反了“单笔借款期限最长不超过一年”的约定，被告王志才、侯庆云、张明君未按照合同约定及担保承诺书的承诺承担连带保证责任，均已构成违约。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜凯、潘玲章于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4353.28元（暂计算至2016年1月15日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；
二、被告王志才、侯庆云、张明君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志才、侯庆云、张明君承担保证责任后，有权向被告姜凯、潘玲章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告姜凯、潘玲章、王志才、侯庆云、张明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17517号
原告：河南普罗莱斯膜结构工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段琉璃寺村2号楼1单元502号。
法定代表人：姜华义，经理。
委托代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李保珍，女，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南普罗莱斯膜结构工程有限公司诉被告李保珍合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十八日
书记员 袁庆霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4241号
原告：胡某。
被告：周某。
委托代理人：周华丰。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告周某及其委托代理人周华丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1977年12月31日登记结婚，婚后生育两子，现已全部成年并成家。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，其后因家庭琐事不断发生矛盾，感情日益淡薄，自2003年开始双方矛盾升级，分居至今。原告曾于2012年12月5日向法院起诉要求离婚，但被判决驳回要求离婚的诉讼请求。但原告认为，双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，故再次起诉法院，明确诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告双方感情还是存在的，被告仍然希望能和原告共同生活在一起，因此不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年12月31日登记结婚。婚后生育二子，均已成年。婚后原、被告因性格不合、均认为对方有第三者等原因发生争吵，致夫妻关系失和。双方因此于2003年开始分居。2012年12月5日原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法判决予以驳回。嗣后，双方夫妻感情未有明显改善。2013年12月1日，原告母亲去世，被告参与了其公婆的丧葬事宜。现原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由，再次诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、本院（2012）绍民初字第4178号民事判决书复印件及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当依法予以保护。原、被告已结婚多年，通过婚后长达三十多年的共同生活，应已建立起相当稳定的夫妻感情。虽双方分居时间较长，但自原告第一次起诉，法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，因原告母亲去世一事，致原、被告夫妻关系有所缓和，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，被告在庭审中明确表示不愿离婚，并表达了其希望夫妻和好、共同生活的强烈意愿，为了维护社会和谐、家庭和睦，本院认定双方感情尚未彻底破裂。据此，原告要求离婚，理由尚不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初90号
原告于某，农村居民，
被告李某，农村居民，
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王进兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第69号
原告：王志琴，女，汉族，1976年5月10日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
原告王志琴与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志琴诉称：2013年3月7日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元305号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金62419元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志琴的起诉。
本案原告预交案件受理费1360.47元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕静雅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4225号
上诉人（原审被告）：宋文涛，男，1985年7月21日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：王翠花，女，1955年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王征，男，1981年3月21日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人宋文涛与上诉人王翠花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文涛及上诉人王翠花委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋文涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院审理事实不清，不是上诉人撞的王翠花，住院费和伙食费上诉人不承担。对王翠花的收入证明不认可，其63岁不能再从事生产劳动。出院后的药品与外伤无关，不应予以赔偿。
上诉人王翠花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院应当判决赔偿眼镜费用，上诉人提供了眼镜的收据。护理费也应当予以赔偿。对方超速行使，应当付全责。
原审理查明：2017年8月10日12时45分许，宋文涛骑电动自行车沿本市谊园道由西向东行驶，与王翠花骑自行车同向行驶，发生交通事故，致王翠花受伤，眼镜受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方车辆均已移动，已无原始现场，责任无法确定。事故发生后，王翠花首先到唐山市铁路中心医院门诊就诊，支付医疗费536.88元（其中11元挂号费由被告宋文涛垫付），在药店购买破伤风免疫球蛋白支付365元。2017年8月11日，到唐山市协和医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤、左眉弓皮肤挫裂伤、左肩部挫伤、皮擦伤、高血压。出院医嘱为：注意休息（建议休息两周），低盐低脂饮食，保证睡眠，预防感冒，检测控制血压，口服芪龙胶囊营养神经......。因本次事故，王翠花支付住院费4873.28元；误工费2080元（2400元/月÷30天×26天）；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；交通费122.90元。以上损失共计8418.06元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出道路交通事故证明程序合法，予以采信。本案中双方未提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与宋文涛承担事故同等责任，故王翠花损失应由宋文涛按50%的责任比例进行赔偿。王翠花诉请中的4209.03元（包含宋文涛已经垫付的11元）理据充足，予以支持。王翠花诉请的伙食补助费按照每日40元予以支持；诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿、眼镜损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告宋文涛本判决生效后十日内给付原告王翠花赔偿金人民币4198.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋文涛承担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案中，因二上诉人均未能提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，原审法院依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与宋文涛承担事故同等责任，王翠花损失应由宋文涛按50%的责任比例进行赔偿，符合法律规定，并无不妥。上诉人宋文涛主张王翠花已超过60岁不应支付其误工费，部分药品不是治疗外伤的也不应赔偿，王翠花的误工费有误工证明予以证实，受伤后所使用的药品由医院开具的处方决定，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人王翠花主张赔偿眼镜费用和护理费，因其未能提供充足的证据证实其主张，且宋文涛又不认可，故本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宋文涛、王翠花各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年五月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4225号上诉人（原审被告）：宋文涛，男，1985年7月21日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：王翠花，女，1955年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王征，男，1981年3月21日出生，汉族，现住唐山市。上诉人宋文涛与上诉人王翠花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文涛及上诉人王翠花委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋文涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院审理事实不清，不是上诉人撞的王翠花，住院费和伙食费上诉人不承担。对王翠花的收入证明不认可，其63岁不能再从事生产劳动。出院后的药品与外伤无关，不应予以赔偿。上诉人王翠花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院应当判决赔偿眼镜费用，上诉人提供了眼镜的收据。护理费也应当予以赔偿。对方超速行使，应当付全责。原审理查明：2017年8月10日12时45分许，宋文涛骑电动自行车沿本市谊园道由西向东行驶，与王翠花骑自行车同向行驶，发生交通事故，致王翠花受伤，眼镜受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方车辆均已移动，已无原始现场，责任无法确定。事故发生后，王翠花首先到唐山市铁路中心医院门诊就诊，支付医疗费536.88元（其中11元挂号费由被告宋文涛垫付），在药店购买破伤风免疫球蛋白支付365元。2017年8月11日，到唐山市协和医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤、左眉弓皮肤挫裂伤、左肩部挫伤、皮擦伤、高血压。出院医嘱为：注意休息（建议休息两周），低盐低脂饮食，保证睡眠，预防感冒，检测控制血压，口服芪龙胶囊营养神经......。因本次事故，王翠花支付住院费4873.28元；误工费2080元（2400元/月÷30天×26天）；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；交通费122.90元。以上损失共计8418.06元。原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出道路交通事故证明程序合法，予以采信。本案中双方未提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与宋文涛承担事故同等责任，故王翠花损失应由宋文涛按50%的责任比例进行赔偿。王翠花诉请中的4209.03元（包含宋文涛已经垫付的11元）理据充足，予以支持。王翠花诉请的伙食补助费按照每日40元予以支持；诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿、眼镜损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告宋文涛本判决生效后十日内给付原告王翠花赔偿金人民币4198.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋文涛承担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案中，因二上诉人均未能提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，原审法院依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与宋文涛承担事故同等责任，王翠花损失应由宋文涛按50%的责任比例进行赔偿，符合法律规定，并无不妥。上诉人宋文涛主张王翠花已超过60岁不应支付其误工费，部分药品不是治疗外伤的也不应赔偿，王翠花的误工费有误工证明予以证实，受伤后所使用的药品由医院开具的处方决定，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人王翠花主张赔偿眼镜费用和护理费，因其未能提供充足的证据证实其主张，且宋文涛又不认可，故本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人宋文涛、王翠花各负担300元。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年五月二十五日书记员郭颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初975号
原告黄某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许守会，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2005年十二月五日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。由于婚前了解不够，婚后没有建立感情，被告常因小事对原告大打出手。双方感情确已破裂，无法共同在一起生活，故在此提出离婚诉讼，原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不负担抚养费。
被告李某甲辩称：原被告双方感情很好，为了孩子为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年12月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、李某乙、李某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告李某甲在2001年经人介绍相识，经过长达四年的彼此交往，于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前已有了充分的了解。婚后又陆续生育了一双儿女，说明双方婚后产生了牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告黄某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 溪