wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初43号
原告：毛风，男，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被告：潜江市融迅投资有限公司。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告毛风与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛风，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毛风向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金29783.83元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年6月1日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2013年6月1日，原告以汇款方式将5万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股（原告认筹后因资金紧张延期出资）。被告收到上述款项后，给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资5万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金29783.83元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2013年6月1日，原告以银行转账的方式将5万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告做账（原告本应于被告成立时向被告缴纳上述入股资金，因原告资金困难，被告同意缓交），被告于当日给原告出具了收据，载明交款单位为“毛风”，收款方式为“转卡”，收款事由为“股金”，金额为“五万元（￥50000元）”。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度下半年的利润分配款9105元。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了2013年度下半年的利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已追认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度下半年利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为29783.83元【（5万元-9105元）×72.83%】。上述款项，被告应于收到原告入股资金之日（即2013年6月1日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告毛风借款本金29783.83元，并按年利率6%向原告毛风计付利息损失（从2013年6月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第596号
原告王玉和，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
被告张鑫，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
原告王玉和与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王玉和及委托代理人闫桂娟，被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月至11月11日期间，为被告工作105天，每天工资120.00元，计12，660.00元。被告给付了7，740.00元，尚欠5，220.00元，原告多次催要，被告推脱，现要求被告给付。
被告辩称，原告起诉的数额属实，因原告的原因给我造成了10，000.00多元的损失，不同意给付原告工资。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当立即给付原告劳动报酬5，220.00元？
原告主张，被告尚欠其工资5，220.00元，被告应当给付。
被告主张，不同意给付。
原告为证实其主张提交了下列证据：
工单五页。证明：原告在工作期间劳动报酬为12，660.00元，被告已给付7，740.00元，尚欠5，220.00元。
被告质证意见：属实，该工单是我签字核算的。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告系劳务合同关系，2013年4月至11月11日期间，原告为被告工作105天，每天工资120.00元，计12，660.00元。被告给付了7，740.00元，现被告尚欠原告劳动报酬5，220.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求和被告的抗辩，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其工资5，220.00元，被告应当给付。
被告认为，原告给其造成了经济损失，故不同意给付该工资。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告未履行其义务，故应当承担继续履行的民事责任，支付给原告劳动报酬5，220.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即支付原告王玉和劳动报酬5，220.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元�由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月十一日
书记员 孙大飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第637号
原告李小娥,女,汉族,1974年2月20日生,住河南省开封市金明区。
委托代理人李媛、刘宁，开封新区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王书磊,男,汉族,1977年1月14日生,住河南省开封市龙亭区。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
住所地开封市开发区金明大道中段。
组织机构代码证。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人王学义，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
组织机构代码证号。
负责人于江，经理。
委托代理人宋小旺,河南王松华律师事务所律师,特别授权代理。
原告李小娥诉被告王书磊、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）、被告开封市京通汽车出租有限公司（以下简称京通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娥及其委托代理人刘宁，被告王书磊、被告保险公司委托代理人宋小旺、被告京通公司委托代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日17时40分许，被告王书磊驾驶豫Ｂ×××××号出租车由东向西行驶至开封市汉兴路汉兴花园对面向左掉头时，与由西向东行驶的李小娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李小娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告王书磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中医院，被诊断为骶椎骨折、头外伤并头皮血肿、多发性软组织损伤、骶尾骨骨折、尾骨第2、3节脱位，住院141天，花费医疗费29089.41元。2015年3月2日，原告李小娥再次被送往开封市中医院，被诊断为骶尾骨骨折、尾骨脱位后遗症、骶椎陈旧性骨折、尾骨陈旧性骨折并脱位，住院35天，共花去医疗费5381.47元。现原告就第二次治疗各项费用诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5381.47元、误工费5133元、护理费3960元、营养费360元、伙食补助费1080元、交通费380元，共计16294.47元。
被告保险公司辩称：原告事故发生后，第一次治疗已经住院141天，其损伤已经痊愈，保险公司已经赔偿相关损失，原告二次起诉要求赔偿相关费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告京通公司、王书磊答辩意见同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月22日17时40分许，被告王书磊驾驶豫Ｂ×××××号出租车由东向西行驶至开封市汉兴路汉兴花园对面向左掉头时，与由西向东行驶的李小娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李小娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告王书磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中医院，被诊断为骶椎骨折、头外伤并头皮血肿、多发性软组织损伤、骶尾骨骨折、尾骨第2、3节脱位，住院141天，花费医疗费29089.41元。本院已就第一次住院期间的各项费用判决被告保险公司赔偿原告李小娥医疗费等各项损失52963元，被告王书磊赔偿原告李小娥各项损失2884元。2015年3月2日，原告李小娥再次被送往开封市中医院，被诊断为骶尾骨骨折、尾骨脱位后遗症、骶椎陈旧性骨折、尾骨陈旧性骨折并脱位，住院35天，共花去医疗费5381.47元。
另查明，被告王书磊驾驶的豫Ｂ×××××号出租车系其从实际车主王海强处租赁，事故发生在租赁期间内；肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险期限均自2013年8月13日至2014年8月12日，商业三责险的保险限额为300000元，免赔率为20%。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告李小娥第二次住院的各项损失如下：
医疗费5381.47元：由医疗费票据为证；
护理费2730.19元：按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元/年，计算35天数额为2730.19元。
误工费3134.83元：原告事故发生前每月工资为2687元，住院35天，误工费为3134.83元。
4、住院伙食补助费1050元：原告住院35天，每天30元即1050元；
5、营养费350元：原告住院35天，每天10元即350元；
6、交通费400元：根据原告伤情及住院天数本院核定为400元；
以上合计13046.49元。
本院认为，公民的身体、健康权及合法财产受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中原告护理费2730.19元、误工费3134.83元、交通费400元，合计6265.02元，未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。原告医疗费5381.47元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，合计6781.47元，因被告保险公司已在赔偿第一次住院各项费用时将交强险医疗费用赔偿完毕，在商业三者险范围内赔偿时应扣除20%免赔率，故被告保险公司应赔偿5425.18元（6781.47×80%），机动车使用人即被告王书磊应赔偿1356.29元（6781.47×20%）。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。虽然原告系第二次入院治疗，但原告被诊断骶尾骨骨折、尾骨脱位后遗症、骶椎陈旧性骨折、尾骨陈旧性骨折并脱位，系因交通事故引起的，故被告保险公司关于其已经赔付原告第一次住院相关费用而拒绝赔偿第二次住院的相关费用的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告李小娥各项损失6265.02元，在商业三者险范围内赔偿李小娥各项损失5425.18元，共计11690.2元；
被告王书磊赔偿原告李小娥各项损失1356.29元；
驳回原告李小娥对被告开封市京通汽车出租有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为103元，由原告李小娥承担20元，被告王书磊承担83元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月十七日
书记员 李怡蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第637号
原告韦靖。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告韦良兵。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告叶伟平。
本院在审理原告韦靖与被告韦良兵、叶伟平民间借贷纠纷一案过程中，原告韦靖于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦靖撤回对被告韦良兵、叶伟平的起诉。
案件受理费15690元（原告已预交），减半收取7845元，由原告韦靖自行负担。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莫芳黉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第637号原告杨宝玮，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。原告李恒志，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。二原告共同委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。被告绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司执行董事。本院在审理原告杨宝玮、李恒志与被告绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝玮、李恒志撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告杨宝玮、李恒志负担。审判长  韩淑梅二〇一五年五月十一日书记员  于 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第851号
上诉人（原审被告）石从金。
委托代理人刘洪林，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆定生。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
上诉人石从金因与被上诉人陆定生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。上诉人石从金委托代理人刘洪林，被上诉人陆定生及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第485号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费3481元，退还上诉人石从金。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第37号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人盛棉初，男，1966年11月7日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人盛棉初非法占用耕地建房非诉执行一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人盛棉初到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第253号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年11月，被执行人盛棉初未经批准擅自在汉寿县鸭子港乡联兴村七组自家承包的土地上搭建钢架结构的牛棚，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，盛棉初实际用地面积308平方米，占地类型为耕地（旱土），属鸭子港乡联兴村集体所有土地，系基本农田，不符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以盛棉初构成非法占用耕地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第253号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令盛棉初依法拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币5544元。行政处罚决定书于2015年1月21日送达给了盛棉初。盛棉初接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年4月21日，汉寿县国土资源局向盛棉初送达了《催告通知书》，盛棉初仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第253号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人盛棉初至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第253号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第575号
上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：王立，董事长。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
上诉人山东省显通安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3163号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初字第945号
原告张文英，女。
委托代理人钱兴刚，系原告儿子，男。
被告营口市西市区公益物业有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路68号。
法定代表人范钦柱，系该公司总经理。
委托代理人贾晓林，男，系该公司员工。
委托代理人王墨林，男，系该公司员工。
本院在审理原告张文英诉被告营口市西市区公益物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文英于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告张文英承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王彦羲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第210号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，群众。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，2014年10月10日被襄垣县人民检察院取保候审，同年11月13日，被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、白杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日21时35分许，被告人王某某醉酒后，无证驾驶无牌“建设”110型普通二轮摩托车（后乘坐崔某某），沿府前路由北向南行驶至南关大桥南路段时，与同向越过道路中心线左转弯的刘某甲驾驶的晋D724**“福特”轿车相撞，致王某某、崔某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：王某某血液中乙醇含量207.9879mg／100ml；刘某甲血液中乙醇含量为1.6008mg／100ml。经交通事故认定书认定：王某某承担本次事故同等责任，刘某甲承担本次事故同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人刘某乙、崔某某等的证言；襄垣县公安局道路交通事故责任认定书、血液乙醇浓度鉴定报告；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 王国宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2545号
罪犯刘培雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘培雷犯故意伤害罪、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第689号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月二十三日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘培雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘培雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自无期徒刑减为有期徒刑至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘培雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘培雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培雷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2031年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2918号
原告：吴军。
委托代理人：陈伟、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：冯少开,男,1980年8月28日出生,汉族，公民身份号码3421271980********，住安徽省阜南县新村镇梁寨村冯洼*组**号。
委托代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
原告吴军诉被告冯少开民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判。原、被告共同于2015年9月14日申请庭外和解，起止时间为2015年9月14日至2015年10月23日；于2015年10月28日申请庭外和解，起止时间为2015年10月28日至2016年5月23日。本案分别于2015年9月14日和2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人项哲昱，被告冯少开的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月17日向原告借款人民币60000元，约定借期2个月，利息3%，如未按时归还，因催讨借款产生的费用均由被告承担。在原告交付借款后，被告向原告出具《借条》一份。然借款到期后，被告并未按约及时归还借款。该款经原告多次催讨未果，现原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款60000元，支付利息31200元（自2013年6月17日起按月息2%暂计至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告虽在《借条》上签名，但实际并未收到借款。2013年6月17日，案外人沈杭因购车向原告借款276000元，并将所购车辆质押给原告，被告为沈杭的借款提供担保。当时经协商约定，如果沈杭不拿车，由原告方处理车辆，所得价款与借款间就会有一个差价60000元，原告就此差价要求被告出具借条做担保。由于被告法律意思淡薄，故在签订质押借款担保协议的同时，应原告的要求又出具了形式为借条的书面材料做担保保证。虽然形式上有两个文件，但实质上双方的本意就是一个担保。后原告起诉沈杭还款并要求被告承担担保责任，法院判决书[(2014)杭西商初字第430号民事判决书]也已生效，并在强制执行中，因此被告在本案中不需要再承担还款责任。
原告为证明其主张，提供证据材料《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、民事判决书[（2014）杭西商初字第430号]及其对应的《质押借款协议》一份，证明《借条》与被告承担的担保责任具有关联性的，实际上被告承担的责任已由法院判决处理并进入强制执行了，原告已选择《质押借款协议》要求被告承担责任，就不能重复要求被告承担本案的还款责任。
2、案外人翟子伟出具的《情况说明》一份，证明本案所涉借条系被告作为担保人为了明确担保金额所签署的借条，担保事项的具体情况已由贵院审理结案，（2014）杭西商初字第430号案件，所以借条上的钱原告并没有交付给被告的事实。
本院依据被告申请准许翟子伟出庭作证，翟子伟当庭陈述：翟子伟与被告系同事、朋友关系，从事汽车抵押工作。被告出具本案所涉《借条》时，翟子伟在场。当时沈杭向原告申请办理购车抵押贷款业务，被告是介绍人。如果沈杭以后不能按约还款提车，那么车辆折价处理后会有差价，各方经协商约定这个差价60000元由被告担保，所有被告应原告的要求出具了本案所涉《借条》。原告未当场交付现金给被告；至于此前原告有无交付被告60000元，翟子伟并不清楚；此后被告告诉翟子伟原告没有付过钱。
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据有异议，认为字虽是被告签的，但款项没有拿到。被告提交的证据材料，经原告当庭质证，原告对证据1的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，是针对另外两个案件，与本案借款没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告在（2014）杭西商初字第430号案件中是作为担保人在合同上签字的，其应承担担保责任的义务明确，无需另行签订借条来明确担保责任，且根据判决金额，即使扣除抵押车辆的价值，被告需承担担保责任的金额也超过了《借条》所载金额，被告在该案中也没有提交《借条》做相应抗辩，显然不合理，证人与被告系好友兼同事，存在一定的利益关系，证人在庭审中陈述时很多事实系其推测或因被告陈述而得知，其证人证言的证明力要明显低于原告提交的书证《借条》，不应采纳。被告对证人证言表示可信。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据，本院经审查，对其形式真实性予以认定，至于借款是否实际交付的争议，本院将在判决理由部分做进一步阐析。被告提交的证据，本院经审查认为，对证据1，被告虽提交了生效法律文书以及该案中的部分证据，但均未提及本案所涉《借条》系因该案而引起，故对其关联性不予认定；对证据2《情况说明》及证人证言，翟子伟作为证人陈述其见证了《借条》出具的经过，但其陈述的内容与《借条》所载内容矛盾，且被告未提交其他有效证据予以佐证，故《情况说明》及证人证言不具有证明力，不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：本人因生活开支向吴军借款，两个月内还清欠款，月息3%，逾期罚息为3%；本人现收到借款人民币现金（大写）陆万元整。后该款原告经催讨未能获偿，诉至本院。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款60000元的事实。被告提出抗辩称，《借条》系为担保他人债务而出具，原告并未实际交付借款，然其本人出具的《借条》明确载明“本人现收到借款人民币现金（大写）陆万元整”，并就借款用途、利息等事项做了约定，而被告未能提交有效反驳证据，被告作为民事行为能力人对其出具《借条》的法律后果应有认知，应对其签字确认的借款承担相应的责任，故对该抗辩理由不予采信。该款被告至今未还，故原告要求被告归还借款60000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年6月17日起按月利率2%计算利息，本院经审查认为具有事实和法律依据，对其主张的暂计至起诉之日即2015年8月17日的利息31200元，原告虽于庭审中陈述该款31200元系计算至2015年8月16日的利息，然并未申请变更诉讼请求，故本院依据诉讼请求对其主张的暂计至2015年8月17日的利息31200元予以支持，2015年8月18日至实际清偿之日止的利息按月利率2%另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
冯少开于本判决生效之日起十日内归还吴军借款60000元，支付利息31200元（截至2015年8月17日，自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由冯少开负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执93号
申请执行人：林海生，男，1948年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人林海生与被执行人林友村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0117民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款60,000元及利息，案件受理费1,300元,由被告林友村负担。本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人林海生也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林海生对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初472号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执93号申请执行人：林海生，男，1948年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人林海生与被执行人林友村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0117民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款60,000元及利息，案件受理费1,300元,由被告林友村负担。本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人林海生也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林海生对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初472号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  刘紫明
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审26号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县盱城镇五墩西路64号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人王友芬、胡冬冬，该局工作人员。
被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司。住所地盱眙县工业园区玉兰大道19号。
法定代表人魏立芳，该公司负责人。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2016年11月24日对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司作出盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，决定对中弘轴承（江苏）股份有限公司处以罚款人民币5000元。被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字〔2016〕第123号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所作出的盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所作的盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，罚款人民币5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审26号申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县盱城镇五墩西路64号。法定代表人蒋学文，该局局长。委托代理人王友芬、胡冬冬，该局工作人员。被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司。住所地盱眙县工业园区玉兰大道19号。法定代表人魏立芳，该公司负责人。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2016年11月24日对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司作出盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，决定对中弘轴承（江苏）股份有限公司处以罚款人民币5000元。被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字〔2016〕第123号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所作出的盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所作的盱人社察罚字〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，罚款人民币5000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1862号
原告乌力吉吐，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告宋海军，男，1989年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉吐诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌力吉吐到庭参加诉讼，被告宋海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉吐诉称，被告宋海军于2011年2月21日从我借款28000.00元，定于2011年12月21日前偿还，并给我出具一枚借据。到期后被告于2011年12月21日偿还8000.00元，尾欠20000.00元经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告宋海军偿还借款20000.00元及利息20400.00元，合计40400.00元。
被告宋海军未答辩。
经审理查明,被告宋海军于2011年2月21日从原告借款28000.00元，定于2011年12月21日前偿还，并给原告出具一枚借据。到期后被告已偿还8000.00元，尾欠20000.00元经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款20000.00元及利息20400.00元（2011年12月21日至2016年3月21日，共51个月），合计40400.00元。在庭审中，原告自愿将利息计算期限和计算标准变更为从2011年12月21日至2016年6月21日，共54个月，月利率0.5%，即利息为5400.00元，本息合计25400.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告借据以及庭审笔录，科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查委员会出具的证据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告自愿变更利息计算期限及利息计算标准，不违背法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决生效十日内偿还原告乌力吉吐借款本金人民币20000.00元；
二、被告宋海军于本判决生效十日内支付原告乌力吉吐自2011年12月21日至2016年6月21日止，按年利率6%计算的利息人民币5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年七月一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10955号
原告：于楠，1982年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：蒋俊家，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周翩，女，1973年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告于楠与被告蒋俊家、周翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋俊家下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初171号
原告：陈光琴，女，1963年7月25日生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王道发，长顺县司法局律师。长顺县法律援助中心接受原告委托为其提供法律援助。
被告：罗建兴,男，约56岁，布依族，住长顺县。
被告：陈大学，男，约53岁，布依族，住长顺县。
委托诉讼代理人：邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
原告陈光琴与被告罗建兴、陈大学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告陈光琴于2017年3月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光琴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈光琴负担。
审判员 杨富娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5403号
原告：苏州润玖商贸有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路646-3号二楼。
法定代表人：尤明峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳珍，公司员工。
被告：苏州群翔机械制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人：金忠于。
原告苏州润玖商贸有限公司与被告苏州群翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，被告于2016年12月15日向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月23日作出民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝艳珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州润玖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8650元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，暂计算350元，共计9000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来，由原告为被告提供液压油等货物。截止起诉之日，被告共结欠原告货款8650元，然经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告苏州群翔机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送（销）货单、江苏增值税专用发票，被告未予质证。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应液压油等货物。2015年7月，原告向被告供货8650元，被告未支付货款，原告诉至法院。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失以8650元为基数，自起诉之日即2016年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供货后，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州群翔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润玖商贸有限公司货款8650元及相应逾期付款利息损失（以8650元为基数自2016年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程英卫
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5403号
原告：苏州润玖商贸有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路646-3号二楼。
法定代表人：尤明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州群翔机械制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人：金忠于。
原告苏州润玖商贸有限公司与被告苏州群翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告苏州润玖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8650元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，暂计算350元，共计9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来，由原告为被告提供液压油等货物。截止起诉之日止，被告共结欠原告货款8650元。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告苏州群翔机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在被告方且双方对法院管辖并未约定，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未就管辖法院及合同履行地作出约定，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告诉讼请求指向的争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在苏州市虎丘区（高新区），本案对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告苏州群翔机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告苏州群翔机械制造有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程英卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1209号
原告：曹淑花，女，出生于1975年9月18日，汉族，无固定职业。
被告：王莹，男，出生于1982年07月12日，汉族，无固定职业。
原告曹淑花与被告王莹劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹淑花到庭参加诉讼，被告王莹经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹淑花向本院提出诉讼请求：一、要求被告王莹支付劳务费12000元；二、要求被告王莹承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曹淑花于2016年6月13日到2016年9月30日在南山峰会小区工地担任材料员，为被告王莹提供劳务。双方没有签订劳务合同，口头约定每月工资4000元。被告王莹于2016年9月30日给原告曹淑花出具了欠条一张。内容为：“本人王莹欠到曹淑花南山峰会小区工人劳务工资12000元，欠款人王莹”并在欠条中捺印，该劳务工资12000元经原告曹淑花多次催要未果。
被告王莹未到庭答�亦未提交答辩状。
本院认为，原告向本庭出示被告欠劳务费的欠条一张，本院和被告王莹通过电话联系，被告王莹承认其欠原告劳务费12000元并出具欠条的事实，本院也做了电话录音取证。可以认定双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。故对原告曹淑花要求被告王莹向其支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效之日起五日内支付原告曹淑花劳务费12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告曹淑花已预付），减半收取50元，由被告王莹负担与案款一并给付原告，剩余50元由本院退还给原告曹淑花。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一八年一月八日
书记员 拉扎提
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢250号
申请执行人：王玉玲,女性,1985年2月28日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：徐芹峰,男性,1974年3月23日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人徐芹峰买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年五月三日
书记员 于书航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2452号
原告：张安。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩,董事长。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎**，该公司职员。
原告张安与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司(以下简称易游天津分公司)、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安的委托诉讼代理人闫西广、被告易游天津分公司的主要负责人曹飞、被告易游公司的委托诉讼代理人戈永平、阎**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月31日与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定2015年1月18日至2015年1月23日去日本旅游赠韩国游（2015年4月15日-2015年4月19日），旅游费用3780元。合同还约定：原告须向被告易游天津分公司交纳每人20000元的随团旅游按期归国保证金，销签后30个工作日内被告易游天津分公司将退还原告。合同签订后，原告向被告交付了旅游费3780元，按期归国保证金20000元，被告为原告出具了收据。原告按合同约定完成了旅游，于2015年4月7日按期回国。按照合同约定，被告应在2015年4月8日退还原告全部归国保证金，但被告易游天津分公司至今未归还，其行为违约应当承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》规定，被告易游天津分公司是被告易游公司的分支机构，其民事责任应由被告易游公司承担。
原告就其主张提供如下证据：1.团队出境旅游合同1份及行程单，证明原告与易游天津分公司具有旅游合同关系，保证金交纳和返还的具体约定，行程全部完成了；2.保证金收据1份，证明十原告履行合同的付款义务；3.护照，证明出入境情况；4.微信截屏复印件，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；5.收条复印件，证明合同专用章（1）是被告易游公司的章。
被告易游天津分公司辩称，关于保证金，没有退还的，同意退还。旅游合同已经履行的，不应再退还旅费。韩国游是赠送的，不存在退还费用的问题。违约金按合同执行。被告易游公司应当与分公司承担连带责任。
被告易游天津分公司未提供证据材料。
被告易游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及（2015）门民初字第3418号、（2016）京01民终757号、（2016）京0101民初5560号、（2016）京02民终6956号民事裁定书以及天津仲裁委（2016）津仲决字第450号决定书，均是依据上述原则驳回原告的起诉（仲裁申请），上述案件与本案同类。
被告易游公司未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图的真实性无法确认，原告提供的收条与本案不具有关联性。原告提供的其他证据符合证据规则，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。
原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
本院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，本院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告张安保证金20000元；
二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
三、驳回原告张安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
审判员 李 明
审判员 赵战勇
二〇一七年七月七日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审39号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人高凯，男，汉族，1982年11月5日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请�制执行被申请人高凯行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］22号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道周公庙社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人非法占地处以每平方米30元罚款，共计罚款43740元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人高凯到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月7日作出曲国土资执罚字［2016］22号《行政处罚决定书》后，被申请人高凯未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］22号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］22号行政处罚决定。
二、责令被申请人高凯履行曲国土资执罚字［2016］22号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道周公庙社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人高凯缴纳罚款43740元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 陈 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第53号
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王小剑，该行行长。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被申请人吴祖向，男，1975年10月1日出生，汉族，住仓山区。
被申请人蔡巧香，女，1977年8月7日出生，汉族，住仓山区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年12月2日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年12月2日向本院申请1.依法对被申请人吴祖向、蔡巧香名下位于福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期50#楼704复式单元房屋予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权。2.被申请人应向申请人偿还所欠借款本金502239.62元，利息21809.92元、罚息724.49元、复利745.38元，合计525519.41元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月24日，自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付。3.申请费、保全费由被申请人承担。
经审查，2009年6月8日，申请人与俩被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，俩被申请人向申请人借款610000元用于购买福建融信房地产开发有限公司坐落于仓山区建新镇房屋，贷款期限为240个月，即从2009年6月9日起至2029年6月8日止。年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法，并提供该房作为借款抵押担保物，对主合同项下主债权（包括本金、利息、罚息、复利等）提供担保。合同第10.2.3条约定，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利…，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。
2009年6月4日，俩被申请人向申请人签署《同意抵押承诺书》，并作出《个人购房担保借款授权委托书》，委托申请人办理抵押预登记手续和正式抵押登记手续。申请人与被申请人吴祖向于2009年6月12日在福州市房地产交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记手续，办理了榕房预QR字第号《抵押预告登记证》，并于2011年1月31日，办理了榕房他证TR字第号他项权证，债权数额为主债权人民币61万元整。
2009年6月9日，申请人向被申请人吴祖向发放贷款人民币61万元。但被申请人吴祖向未按合同约定还款。截止至2016年1月27日，被申请人吴祖向尚欠申请人借款本金465416.24元，利息310.41元。
另查，2009年4月13日，被申请人吴祖向和被申请人蔡巧香登记结婚。
审查中，被申请人吴祖向对申请人所诉事实与理由均没有异议，但要求继续履行合同。被申请人蔡巧香未提交书面异议。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未履行还款责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人吴祖向名下坐落于福州市仓山区建新镇单元采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人吴祖向尚欠申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金465416.24元，利息310.41元，利息、罚息、复利暂计至2016年1月27日止，自2016年1月28起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付］。
案件受理费3018元，保全费3148元，由被申请人吴祖向、被申请人蔡巧香共同负担。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第53号
申请人杨恒建，男，汉族，1933年11月7日生。
委托代理人杨娟，女，汉族。
被申请人肖义珍，女，汉族，1942年2月16日生。
申请人杨恒建要求宣告肖义珍死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨恒建述称，被申请人肖义珍与申请人系夫妻关系。被申请人患有老年痴呆症，于2010年12月25日从家中离开后至今未归。现申请法院宣告被申请人肖义珍死亡。
经审查，被申请人肖义珍，女，汉族，1942年2月16日生，居民身份证号码××，住所地本市鼓楼区Xx东街52号XX苑2幢802室，与申请人系夫妻关系。被申请人患有老年痴呆症，于2010年12月25日从家中离开后至今未归。其亲属于当日即向公安机关报案，此后又多方寻找，但被申请人下落始终不明。
本院受理杨恒建申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于（2015年5月26日）发出寻找肖义珍的公告。法定公告期间为一年，现公告期限已届满，肖义珍仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提供的户口本复印件、接处警工作登记表等证据，可以认定杨恒建在申请法院宣告肖义珍死亡案件中作为申请人的身份和申请法院宣告肖义珍死亡的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告肖义珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 罗 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初33号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：孔建，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋海燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孔建、宋海燕著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋传海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨德坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初33号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：孔建，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋海燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孔建、宋海燕著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨德坤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保150号
申请人：高东升，男，汉族，1975年9月18日出生，住博爱县。
被申请人：闪冲，男，回族，1988年6月11日出生，住博爱县。
原告高东升、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司诉被告闪冲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，申请人高东升于2017年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人闪冲现占有山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的晋Ｅ×××××、晋E挂大型半挂货车。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000142,责任限额为100000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人闪冲现占有山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的晋Ｅ×××××、晋挂大型半挂货车。
（查封期限为二年）。
案件申请费1020元，由申请人高东升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯园园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈设，女，1953年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市环湖绿地动迁建设工程处（杭州市园林建设处、杭州西湖风景名胜区建设发展中心）。住所地：杭州市西湖区灵隐路**号。组织机构代码：47011076-5。
法定代表人：霍卫东，主任。
委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陶海明，杭州市环湖绿地动迁建设工程处职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市地铁集团有限责任公司。住所地：杭州市民中心*座。组织机构代码：74290219-3。
法定代表人：邵剑明，该公司董事长。
再审申请人陈设因与被申请人杭州市环湖绿地动迁建设工程处、杭州市地铁集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第3364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈设不服原审裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定的案件事实缺乏有效证据证明，适用法律有错误。申请人根据杭州市下城区人民政府2014年作出的第15号补偿决定应当取得嘉绿青苑3幢1501室房屋作为安置房屋，但是俩被申请人非法签订了《嘉绿苑安置房调拨协议》，使得申请人上述安置房非法转让给了被申请人杭州地铁集团有限公司，这导致申请人无法得到妥善安置，所以二者的合同侵害了申请人的合法权益，故申请人与本案有直接的利害关系，起诉符合民诉法的要求，原审没有充分保障公民的诉讼权利，裁定驳回起诉是不当的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
被申请人杭州市环湖绿地动迁建设工程处提交答辩意见称：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被征收人对作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出的补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，申请人是基于下城区政府作出的15号补偿决定取得了案涉1501室房屋，如果对此决定不服，其可依该规定申请行政复议或者提起行政诉讼。而俩被申请人之间的《嘉绿苑安置房调拨协议》是2013年7月25日签订的，早于2014年7月24日作出的15号补偿决定，前者是为了解决地铁2号线居民拆迁安置事宜而签订的，申请人与该协议并无直接利害关系，其再审请求缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定恰当，故应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人主张由于其是根据15号补偿决定取得案涉1501室房屋的，与该合同有着利害关系，但是15号补偿决定是下城区政府在2014年7月24日作出的，该协议的签订是在还没有做出15号补偿决定之前就已经成立的，合同成立之时申请人并非合同所涉房屋的权利人，申请人与该协议之间并没有利害关系，其请求确认该合同无效没有法律依据。故原审认定申请人与该合同无利害关系而裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈设的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈设，女，1953年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市环湖绿地动迁建设工程处（杭州市园林建设处、杭州西湖风景名胜区建设发展中心）。住所地：杭州市西湖区灵隐路**号。组织机构代码：47011076-5。法定代表人：霍卫东，主任。委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陶海明，杭州市环湖绿地动迁建设工程处职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市地铁集团有限责任公司。住所地：杭州市民中心*座。组织机构代码：74290219-3。法定代表人：邵剑明，该公司董事长。再审申请人陈设因与被申请人杭州市环湖绿地动迁建设工程处、杭州市地铁集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第3364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈设不服原审裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定的案件事实缺乏有效证据证明，适用法律有错误。申请人根据杭州市下城区人民政府2014年作出的第15号补偿决定应当取得嘉绿青苑3幢1501室房屋作为安置房屋，但是俩被申请人非法签订了《嘉绿苑安置房调拨协议》，使得申请人上述安置房非法转让给了被申请人杭州地铁集团有限公司，这导致申请人无法得到妥善安置，所以二者的合同侵害了申请人的合法权益，故申请人与本案有直接的利害关系，起诉符合民诉法的要求，原审没有充分保障公民的诉讼权利，裁定驳回起诉是不当的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。被申请人杭州市环湖绿地动迁建设工程处提交答辩意见称：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被征收人对作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出的补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，申请人是基于下城区政府作出的15号补偿决定取得了案涉1501室房屋，如果对此决定不服，其可依该规定申请行政复议或者提起行政诉讼。而俩被申请人之间的《嘉绿苑安置房调拨协议》是2013年7月25日签订的，早于2014年7月24日作出的15号补偿决定，前者是为了解决地铁2号线居民拆迁安置事宜而签订的，申请人与该协议并无直接利害关系，其再审请求缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定恰当，故应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张由于其是根据15号补偿决定取得案涉1501室房屋的，与该合同有着利害关系，但是15号补偿决定是下城区政府在2014年7月24日作出的，该协议的签订是在还没有做出15号补偿决定之前就已经成立的，合同成立之时申请人并非合同所涉房屋的权利人，申请人与该协议之间并没有利害关系，其请求确认该合同无效没有法律依据。故原审认定申请人与该合同无利害关系而裁定驳回起诉并无不当。综上，陈设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈设的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2804号
原告：李政宏，男，汉族，生于1990年2月17日，四川省剑阁县人，大专文化。
被告：孙广蓉，女，汉族，生于1984年6月9日，广元市利州区人。
被告：华黎明，男，汉族，生于1973年5月2日，广元市利州区人，中专文化。
原告李政宏诉被告孙广蓉、华黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政宏、被告华黎明到庭参加诉讼，被告孙广蓉经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李政宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款10万元及资金占用利息；2、判令二被告所有的川HXXXXX奥迪车归原告所有。事实和理由：2016年1月19日，二被告向原告借款10万元用于二被告的工程支付人工工资，当时约定2016年1月29日一次性归还。还约定二被告同意将川HXXXXX奥迪车辆作抵押担保。二被告签字并捺了印，并于当日给原告出具借条一张：原告如约支付了二被告10万元，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
二被告出具的借条原件1份及车辆信息，证明借款的事实和以被告所有的奥迪A6作抵押的事实
被告华黎明辩称，1、借款是事实，质押也是事实，被告把车质押之后，现车辆不在被告手里，虽与被告有很大的原因，但却是在原告处出的问题（车没有取回来）；2、对于原告请求的返款借款本息10万元，因为被告多少也是受害者，被告不同意归还所有的本金。
被告华黎明未提交证据。
被告孙广蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告孙广蓉、华黎明因资金周转困难于2016年1月19日在原告李政宏处借款10万元，借款期限为10天，借款期间将其名下的川HXXXXX白色奥迪A6质押给原告，后二被告未能偿还上述款项，原告遂将抵押车辆（川HXXXXX白色奥迪A6）以15万元价格再次质押予案外人李岩。因被告未能将另一案外人汇通汽车租赁公司的所欠贷款还上，该公司于2016年11月从李岩手中将车辆扣走。现原告为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃资金利息以及第2项诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙广蓉、华黎明在原告处借款，书立借条，表明了原被告间的民间借贷的合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原被告双方均应全面履行合同约定的义务。二被告到期后未能偿还借款，事属违约。故原告主张二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息及第2项诉讼请求（判令二被告所有的川HXXXXX奥迪车归原告所有），本院予以准许。被告孙广蓉未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告孙广蓉、华黎明在本判决生效后十日内向原告李政宏偿还借款本金10万元；
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙广蓉、华黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd95881-111a-4ff3-8d19-a81c0112d21a&imgId=ZmRkOTU4ODEtMTExYS00ZmYzLThkMTktYTgxYzAxMTJkMjFhMC5qcGVn01lydyh01)书记员王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初2804号	原告：李政宏，男，汉族，生于1990年2月17日，四川省剑阁县人，大专文化。	被告：孙广蓉，女，汉族，生于1984年6月9日，广元市利州区人。	被告：华黎明，男，汉族，生于1973年5月2日，广元市利州区人，中专文化。	原告李政宏诉被告孙广蓉、华黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政宏、被告华黎明到庭参加诉讼，被告孙广蓉经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告李政宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款10万元及资金占用利息；2、判令二被告所有的川HXXXXX奥迪车归原告所有。事实和理由：2016年1月19日，二被告向原告借款10万元用于二被告的工程支付人工工资，当时约定2016年1月29日一次性归还。还约定二被告同意将川HXXXXX奥迪车辆作抵押担保。二被告签字并捺了印，并于当日给原告出具借条一张：原告如约支付了二被告10万元，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。	原告提交证据如下：	二被告出具的借条原件1份及车辆信息，证明借款的事实和以被告所有的奥迪A6作抵押的事实	被告华黎明辩称，1、借款是事实，质押也是事实，被告把车质押之后，现车辆不在被告手里，虽与被告有很大的原因，但却是在原告处出的问题（车没有取回来）；2、对于原告请求的返款借款本息10万元，因为被告多少也是受害者，被告不同意归还所有的本金。	被告华黎明未提交证据。	被告孙广蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。	经审理查明，被告孙广蓉、华黎明因资金周转困难于2016年1月19日在原告李政宏处借款10万元，借款期限为10天，借款期间将其名下的川HXXXXX白色奥迪A6质押给原告，后二被告未能偿还上述款项，原告遂将抵押车辆（川HXXXXX白色奥迪A6）以15万元价格再次质押予案外人李岩。因被告未能将另一案外人汇通汽车租赁公司的所欠贷款还上，该公司于2016年11月从李岩手中将车辆扣走。现原告为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。	庭审中，原告自愿放弃资金利息以及第2项诉讼请求。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙广蓉、华黎明在原告处借款，书立借条，表明了原被告间的民间借贷的合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原被告双方均应全面履行合同约定的义务。二被告到期后未能偿还借款，事属违约。故原告主张二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息及第2项诉讼请求（判令二被告所有的川HXXXXX奥迪车归原告所有），本院予以准许。被告孙广蓉未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	限被告孙广蓉、华黎明在本判决生效后十日内向原告李政宏偿还借款本金10万元；	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1150元，由被告孙广蓉、华黎明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  蒲云	二〇一七年八月二十九日	书记员王霜	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5542号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人：王宗和，系董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，系行长助理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，系信贷部执行副经理。
被告：张晓军，男，汉族。
被告：王景艳，女，汉族。
被告：梁作山，男，汉族。
被告：张雪侠，女，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告张晓军、梁作山、王景艳、张雪侠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭，被告梁作山到庭参加诉讼，被告张晓军、王景艳、张雪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张晓军、王景艳立即偿还贷款本金17011.47元，罚息2674.66元，合计19686.13元及自2016年9月18日至被告实际清偿之日止的利息罚息。由被告梁作山、张雪侠承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月12日，被告张晓军、王景艳与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为23000元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告梁作山、张雪侠为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年11月24日起至2016年9月18日止，已逾期300天，经我行信贷员多次找借款人及抵押人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。
被告张晓军、王景艳、张雪侠未作答辩。
被告梁作山辩称，张晓军的借款是2015年到期的，我给包商村镇银行的信贷员打电话告诉他们张晓军有钱了，让他跟张晓军要钱，但是银行没跟他们要，后来张晓军没有经济能力偿还了，所以银行现在跟我要，我不同意偿还，我现在也不负连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告张晓军、王景艳、梁作山、张雪侠与原告签订《小微企业农户联保借款合同》、《最高额保证合同》，约定贷款金额为23000元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。贷款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告梁作山、张雪侠为该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。截至2016年9月18日尚欠贷款本金17011.47元，利息2674.66元，合计19686.13元。
本院认为，原告与被告张晓军、王景艳、梁作山、张雪侠签订的《小额企业农户联保借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告张晓军、王景艳应按约定及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁作山、张雪侠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁作山的辩解理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军、王景艳于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金17011.47元，利息2674.66元，合计19686.13元，2016年9月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告梁作山、张雪侠承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，邮寄费176元，合计323元，由被告张晓军、王景艳、梁作山、张雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十四日
书记员 霍伶俐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1205号
原告：关锡悦，男，住台山市。公民身份号码：×××7832。
被告：李德强，男，住台山市。公民身份号码：×××1712。
原告关锡悦诉被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关锡悦出庭参加了诉讼，被告李德强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关锡悦诉称：被告于2014年5月15日，以生意经营资金困难为由，向我借款共5000元，并约定于2014年6月15日前还清，借款逾期后被告没有清还，经我多次追讨，被告拒不偿还。特诉至法院，请求被告偿还借款5000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李德强没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告李德强以需要资金为由向原告关锡悦借款5000元，约定2014年6月15日清还。借款逾期后，被告至今分文未还。原告经催收无果，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款5000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德强应在本判决生效之日起十日内还清借款5000元及利息（从2016年4月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告关锡悦。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告李德强负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月一日
书记员 黄洪科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01815号
申请执行人：陈芝蓉，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：骆有宏，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许成美，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈芝蓉与被执行人骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民一初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款606680.00元。
现查明：被执行人骆有宏、许成美无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年二月一日
书记员 秦 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初412号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人杜丹。
被告柳茂康。
原告西安华南城有限公司诉被告柳茂康商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托代理人杜丹到庭参加诉讼，被告柳茂康经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告西安华南城有限公司诉称，2012年4月25日，被告购买原告综合交易展示中心一号馆32-160209号商铺，2012年6月25日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定“买受人于2012年4月25日支付该商品房房款148102元，余款采取银行按揭贷款方式支付”。合同附件五第2.2条约定“买受人在2012年6月25日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款人民币130000元。如因个人原因或者国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。”原告多次向被告发送违约行为告知函并于2015年8月20日委托律师发送律师函催收欠款，但被告至今未付清。依据合同附件五第3.1条的约定“买受人迟延支付房款的，每天须按照欠款金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。”经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款130000元，承担截止2015年11月16日违约金30222元，并支付违约金至实际付款之日，并承担案件诉讼费用。
被告柳茂康经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年6月25日原告西安华南城有限公司与被告柳茂康签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于西安市国际港务区东临规划路，西邻港务西路，南邻港兴路，北临港务南路，综合交易展示中心一号馆第32幢16单元2层160209号房。合同约定价款278102元。合同附件五补充协议第二条付款方式及期限第2.2项约定“银行按揭付款：买受人签订本协议时，支付该商品房总价款（不低于50%），即人民币壹拾肆万捌仟壹佰零贰元整（小写：￥148102元）。买受人在2012年6月25日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款人民币：壹拾叁万元整（小写￥130000元）。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。”附件五第三条买受人逾期付款的违约责任第3.1项约定“买受人迟延支付房款的，每天须按欠款金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自延迟付款之日起至实际付清之日止。”被告依约向原告支付148102元房款后，因故未办理成功银行按揭贷款，亦再未向原告另行支付。原告后以函件形式向原告通知催收房款。结合原告证据，可确定第一次催收函件为2013年10月22日发出，要求被告于2013年10月31日之前一次性补齐余款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法有效，双方当事人均应依该合同行使权利，履行义务。依据合同相关约定，被告理应按约定时间办理按揭贷款，现因故未办理成功，依据合同亦应向原告补交剩余房款。现被告未予支付，原告提出主张，本院依法予以支持。现被告未依约履行给付义务，实际形成违约，结合合同相关约定，被告提出违约金请求，本院依法予以支持。唯其违约金具体金额计算有误，本院依据其合同具体约定计算确定。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳茂康于本判决生效后立即支付原告西安华南城有限公司剩余购房款130000元；支付截止2015年11月16日违约金17320.08元，并自2015年11月17日起至实际付清之日止以实际欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮10%向原告支付违约金。
本案诉讼费3504元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22313号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人�胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：宋磊磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宋磊磊服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告宋磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)77,960元及利息4,104.95元，合计82,064.95元，并自2017年5月21日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。
事实和理由：2016年8月12日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订《二手车购车协议》，购买上海大众朗逸汽车1辆，价款120,000元，首付50,000元，余款70,000元，保险费5,400元及其他费用共计77,960元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借�资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行�合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司向烟台市伟通汽车服务有限公司支付75,400元，摘要：借款。随后上海点荣金融信息服务有限责任公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元。被告总借款金额为77,960元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约(当月5日)将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告迄今为止没有归还任何借款。
2017年5月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于5月20日前偿还。
截至2017年5月9日，原告已向上海点荣金融信息服务有限公司代偿了借款本金77,960元及利息4,104.95元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向上海点荣金融信息有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人上海点荣金融信息有限公司出具的说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担�原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，系严重违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告宋磊磊于2016年8月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告宋磊磊偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金77,960元及利息4,104.95元，以及此款自2017年5月21日起按同期中国人民银行贷款利率至实际履行之日止的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十�内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,851元(原告已预交925.50元)，减半收取计925.50元，由被告宋磊磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。