河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第30号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人(原审被告人）齐福庄，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人(原审被告人）齐志勇，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人(原审被告人）齐书彬，男，1940年11月14日出生，汉族，初小文化程度，农民。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告人齐某某，1937年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原审被告人李某，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬、齐某某、李某犯贪污罪一案，于2013年12月14日作出（2013）滑刑初字第634号刑事判决。原审被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，上诉人齐志勇及其辩护人岳康民、上诉人齐福庄及其辩护人李宏法、上诉人齐书彬及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年，滑县城关镇五里屯村由滑县新区代管，滑县新区代管时该村支部书记为被告人齐书彬，被告人齐志勇为村委会主任，被告人齐福庄、齐某某为委员。2012年8月，被告人齐书彬、齐志勇、齐福庄、齐某某四人因该案辞去村内职务。
2010年5月，被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬利用滑县新区管委会让各村统计漏报坟头的机会，预谋向滑县新区管委会虚报一批坟头骗取地上附着物补偿款。后由被告人齐志勇、齐书彬向滑县新区管委会提交了28个产权人补偿款合计72800元的申报名单。2011年1月，被告人齐志勇又向滑县新区管委会提供包括4个产权人补偿款合计30900元的申报名单。滑县新区管委会于2011年1月27日将滑县新区前五里屯村坟头补偿款103700元拨付到帐，被告人齐志勇伙同齐福庄于2011年1月27日和28日分三次将该款取出。2012年4月份滑县新区管委会开始调查该村财务问题，在新区管委会的要求下，被告人齐志勇、齐福庄将其谎称“名字有误或人在外地无法发放的补偿款71000元”于2012年5月14日、5月25日分两次存入新区管委会代管的资金账户。余款32700元齐志勇、齐福庄在新区管委会调查前后将其中部分给予李兰霞、齐文田等人以应对相关部门调查。
滑县城关镇人民政府与暴俊杰签订了修路合同，修路补偿款已领取，按合同约定已履行完毕。被告人齐志勇与被告人齐福庄、齐书彬、齐某某预谋用伪造的手续从滑县新区骗领修路补偿款，后被告人齐志勇找到被告人李某，说明骗领修路补偿款一事，借其身份证并许诺事后感谢。2011年1月，被告人齐志勇用被告人李某的身份证伪造修路合同从滑县新区管委会骗取修路补偿款76200元。其实，2011年10月，被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬和齐某某用该款项到西安旅游，共花费15000元。2011年下半年，被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬、齐某某协商后将剩余的修路补偿款61200元平分，每人得款15300元。2012年4月份滑县新区管委会开始调查该村财务问题，为应对调查，在被告人齐志勇的授意下，被告人李某谎称其与暴俊杰有矛盾，故滑县新区前五里屯村村民委员会一直未支付修路款。2012年5月28日，在滑县新区管委会要求下，被告人齐志勇和齐福庄将此款项暂退到新区管委会代管的资金账户。被告人齐书彬于2013年6月20日到滑县人民检察院反贪污受贿局投案，如实供述了犯罪事实，由侦查员王远祥、苏尚勇接谈。
综上，被告人齐志勇参与作案两起，贪污数额为179900元。被告人齐福庄参与作案两起，贪污数额为179900元。被告人齐书彬参与作案两起，贪污数额为149000元。被告人齐某某参与作案一起，贪污数额为76200元。被告人李某参与作案一起，贪污数额为76200元。案发前，四被告人已将赃款退至滑县新区管委会代管的资金账户，后由滑县人民检察院扣押。
上述事实，有被告人齐志勇等五人的供述，证人齐某甲、齐某乙、齐某丙等人的证言，被告人齐志勇、齐福庄、齐书彬、齐某某任职证明、代开普通发票申请表、施工合同、完税凭证、滑县新区管理委员会证明、滑县新区管理委员会记账凭证、银行明细等关于骗取修路补偿款的书证、地上附着物清查登记表、滑县新区前五里屯村漏登未报坟统计结果、滑县新区管理委员会记账凭证和收据、银行明细、坟头补偿款已发放名单和未领名单、关于骗领地上附着物（坟头）补偿款的书证、被告人齐书彬自首笔录、退赃证明及五被告人的户籍证明等证据。
滑县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人齐志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；二、被告人齐福庄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；三、被告人齐书彬犯贪污罪，判处有期徒刑八年；四、被告人齐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；六。涉案赃款由扣押单位依法处理。
出庭检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，各被告人协助政府履行公务，利用职务之便，骗取地上附着物补偿款和修路补偿款，占为己有，其行为构成贪污罪；上诉人齐志勇的立功情节，如查证属实，应依法认定。
上诉人齐志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：齐志勇骗取地上附着物补偿款，属诈骗行为，本案应定诈骗罪；齐志勇举报他人犯罪，在一审宣判前就已查证属实，应当认定上诉人齐志勇的立功情节。
上诉人齐福庄、齐书彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人骗取地上附着物补偿款，属诈骗行为，本案应定诈骗罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人齐志勇、齐福庄、齐书彬及其辩护人认为“被告人骗取地上附着物补偿款，属诈骗行为，本案应定诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人齐志勇、齐福庄、齐书彬作为村委会干部，利用协助滑县新区政府履行公务的职务之便，采用虚报坟头的方式，骗取滑县新区政府地上附着物补偿款，并占为己有，三上诉人的行为符合贪污罪的构成要件。上诉人齐志勇、齐福庄、齐书彬的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人齐志勇及其辩护人认为“齐志勇举报他人犯罪，在一审宣判前就已查证属实，应当认定被告人齐志勇的立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，会见笔录证实上诉人齐志勇向其辩护律师反映离他们村南边不远的许庄村有人用病死猪肉加工肘子，他前几年经常去许庄村见过，知道这家制造假肘子，并画了简图，描述了具体地点；滑县小铺乡派出所证明材料、滑县公安局受案登记表、立案决定书、拘留决定书，滑县动物卫生监督所查扣决定书、查扣清单、询问相关人员笔录、检疫意见书，证实2013年12月9日滑县公安局治安管理大队、小铺乡派出所接岳康民律师转来的齐志勇的举报线索，后会同滑县动物卫生监督所工作人员对小铺乡许庄村一生产、销售假肘子的窝点进行了查处，扣押800多公斤不合格肉类，并询问了相关人员。经鉴定，该批肉属检疫不合格肉类。同年12月12日该案移交小铺乡派出所，派出所于14日立案，并对犯罪嫌疑人王连信刑事拘留。综上，上诉人齐志勇举报他人犯罪，经查证属实，其线索来源也符合常理，属合法取得，应认定立功。上诉人齐志勇的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立。
本院认为，原判认定上诉人齐志勇、齐福庄、齐书彬、原审被告人齐某某四人身为村民委员会、村党支部干部，利用协助政府申报、发放补偿款等职务之便利，伙同原审被告人李某采取虚报的方法非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。上诉人齐志勇举报他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于【中国人民共和国刑法】第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2013）滑刑初字第634号刑事判决书第一项对被告人齐志勇的定罪部分、第二项即“被告人齐福庄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年又六个月”、第三项即“被告人齐书彬犯贪污罪，判处有期徒刑八年”、第四项即“被告人齐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”、第五项即“被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”、第六项即“涉案赃款由扣押单位依法处理”；
二、撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第634号刑事判决书第一项对被告人齐志勇的量刑部分；
三、被告人齐志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2023年12月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 吴合章
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汤苗苗