wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1948号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李跟亮。
被告：王琳琳。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王玉涛，董事长。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘中华，董事长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李国强。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司）诉被告李跟亮、王琳琳、山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人张凯强、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。被告李跟亮、王琳琳、李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2013年11月1日，原告与李跟亮签订借款合同一份，约定原告向李跟亮出借100万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月25日，借款利率为月千分之19.8。被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给李跟亮,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告李跟亮、王琳琳归还借款本金100万元、利息415800（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强对上述义务承担连带保证责任。
被告淄博齐顺运输有限公司辩称，对借款担保无异议，同意承担保证责任。
被告李跟亮未作答辩。
被告王琳琳未作答辩。
被告山东龙诺化工销售有限公司未作答辩。
被告李国强未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与李跟亮签订借款合同一份，约定原告向李跟亮出借100万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月25日，借款利率为月千分之19.8。原告与被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强签订最高额保证合同一份，约定被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强对李跟亮自2013年11月1日起至2014年10月25日止在原告处最高额为100万元的借款承担连带保证责任。原告与被告王琳琳签订共同还款承诺书，被告王琳琳承诺对该笔借款承担共同还款责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给李跟亮,借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。
上述事实有原告提供的最高额保证合同一份、借款合同一份、支票存根一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、存款交易明细对账单二份及原告、被告淄博齐顺运输有限公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李跟亮签订的借款合同，原告与被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强签订的最高额保证合同，原告与被告王琳琳签订的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告李跟亮发放借款，借款到期后，被告李跟亮未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告王琳琳与原告签订共同还款责任书，对该笔借款应当承担共同还款的责任。被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告李跟亮、王琳琳归还借款及利息、要求被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟亮、王琳琳偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李跟亮、王琳琳支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息415800元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李跟亮、王琳琳支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以100万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；
四、被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博齐顺运输有限公司、李国强承担清偿责任后，有权向被告李跟亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元，财产保全费5000元，由被告李跟亮、王琳琳、淄博齐顺运输有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马清清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初761号
原告李燕南，男，汉族，1988年7月27日出生，住址辽宁省黑山县。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号。
法定代表人孔凡刚，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告李燕南诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕南、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李燕南诉称，请求法院判令确认2016年3月11日至2016年6月4日期间原告与用人单位存在劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资差额6494.25元，支付解除合同经济补偿金1250元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告隶属于沈阳卓盈丰达科技有限公司，从事支付宝地推工作，请求法院查实，驳回原告所有诉讼请求。被告工资2016年工资表里面也有未签订劳动合同名单，法院也依法判决并非原告所述，不签订劳动合同不在工资表中体现，原告工资发放是由范玉林和张超也证明了原告劳动关系为沈阳卓盈丰达科技有限公司。
经审理查明，2016年3月11日，原告到被告单位工作地点面试后，开始从事“支付宝口碑”推广业务，约定基本工资每月2500元。原告在工作过程中接受被告单位原法定代表人张超的管理，并持印有被告单位名称的名片从事推广活动，由张超等人通过微信、支付宝等方式转账工资，而被告公司亦从事支付宝相关业务。2016年6月4日，经张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人不再工作。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会“以无法送达至被申请人”为由不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、名片、工资转账记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院查明的事实，本院认定原、被告双方自2016年3月11日起存在劳动关系。对被告单位主张原告与其不存在劳动关系，与沈阳卓盈丰达科技有限公司存在劳动关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故本院不予采纳。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2016年3月11日建立劳动关系，直至2016年6月4日原告不再从事原工作时，双方未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2016年4月11日至2016年6月4日期间未签劳动合同二倍工资的差额为4568.97元（2500元÷21.75元×15天+2500元+2500元÷21.75元×3天）。
关于原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求，2016年6月4日经被告单位原法定代表人张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人便不再工作，现原告主张经济赔偿金，根据上述事实可以认定为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为用人单位应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告在被告单位工作时间及工资标准，经济补偿金的数额应为1250元（2500元/月×0.5月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李燕南与被告沈阳开泰兴科技有限公司在2016年3月11日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕南未签订劳动合同双倍工资差额4568.97元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕南解除劳动合同经济补偿金1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李燕南其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第1号
原告：浙江大展建设有限公司。
法定代表人：童卫大。
委托代理人：王昌华。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法人代表人：。
原告浙江大展建设有限公司（以下简称大展公司）诉被告杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告大展公司的委托代理人王昌华到庭参加诉讼，被告高沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大展公司起诉称：2013年4月7日，原告诉被告建设工程合同纠纷一案向淳安县人民法院提起诉讼。在起诉前后原告要求对商住楼折价抵偿拖欠的工程款，被告公司法定代表人章海平同意将该商住楼折价抵偿。2013年5月20日，淳安县人民法院公开进行审理。在庭审过程中，查明被告商住楼于2012年12月3日竣工，2013年1月18日工程验收合格，2013年3月22日，原、被告就工程进行结算。2013年6月19日，淳安县人民法院作出了（2013）杭淳民初字第180号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款4166911.5元，并支付该款自2013年4月19日起至付清之日止按月利率千分之十二计算的利息，案件受理费40535元、保全申请费5000元也由被告承担。现原告发现被告公司存在严重的资不抵债，请求法院判令原告对已判决的被告拖欠的工程款4166911.5元享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特起诉：确认原告对被告商住楼折价或者拍卖的价款在应付工程款4166911.5元范围内享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同1份［复印件，原件存档于淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第180号案卷中）］，拟证明原、被告之间存在工程施工合同等事实。
2、补充协议1份、施工补充协议1份［复印件，原件存档于淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第180号案卷中］，拟证明原、被告就部分工程款支付约定的事实。
3、工程验收报告1份［复印件，原件存档于淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第180号案卷中］，拟证明工程验收合格的事实。
4、工程结算书1份［复印件，原件存档于淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第180号案卷中］，拟证明工程总造价的事实。
5、民事判决书1份（原件），拟证明判决确认被告应当支付的工程款项数额等事实。
6、申请执行书1份（原件），拟证明原告于2013年7月29日申请执行的事实。
7、优先受偿权申请1份（原件），拟证明原告在申请执行的同时提出优先受偿权申请的事实。
8、证人郑苏金、郑玉英出庭作证，拟证明当时证人作为实际施工人与被告协商将商住楼折价抵偿所欠工程款的事实。
被告高沙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对证据6、7的真实性予以认定，对证据8予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年11月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告商住楼（9645平方）土建、水电及其它工程，合同价款为人民币7800000元，双方对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等进行了约定。2011年4月1日，原、被告签订《补充协议》一份。2012年8月10日，由于被告资金周转困难，经原、被告协商，原、被告签订《施工补充协议》一份。2012年12月3日工程竣工，2013年1月18日工程经验收合格。2013年3月22日，经原、被告结算，涉案工程款总价为8367950元。扣除已付工程款3560000元（其中250000元系原告起诉后支付）、钢筋折价款390000元、3%的保修金251038.5元外，被告尚欠原告工程款4166911.5元。因被告未按时支付该款，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款4166911.5元，并要求支付该款从2013年4月19日开始至付清之日止按月利率千分之十二的利息。本院于2013年6月19日作出（2013）杭淳民初字第180号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。在涉案的工程竣工后六个月内原、被告曾就用原告施工的商住楼抵偿欠付的工程款进行过协商，2013年12月23日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告在竣工之日起六个月内向被告催告支付工程价款，并提起诉讼，且在该期间内提出用其施工的商住楼抵偿欠付的工程款，故本院对原告主张建设工程价款优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浙江大展建设有限公司对被告杭州高沙实业有限公司商住楼折价或者拍卖的价款在应付工程款4166911.5元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年六月十日
代书 记员 洪玉芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第46号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，并提出景检刑量建（2014）28号量刑建议书，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日0时许，被告人陶某某酒后在家外面的公路上与本村民小组的村民陶某甲发生争吵，陶某某随即回家拿了一把菜刀将陶某甲的头部砍伤。经鉴定，陶某甲的损伤程度为轻伤甲级。被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人陶某某一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月24日0时许，被告人陶某某喝酒后回家，看见自家房屋上有个摔碎的酒瓶，遂前去询问陶某甲等人是谁摔酒瓶时，与陶某甲发生争执。陶某某随即回家拿了一把菜刀返回公路将陶某甲的头部砍伤。经鉴定，陶某甲的损伤程度为轻伤甲级。
另查明，2014年1月23日经景谷县碧安乡人民调解组织调解，被告人陶某某与被害人陶某甲达成调解协议，由陶某某赔偿陶某甲经济损失人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，案发后，积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓燕
二〇一四年四月三日
书记员 徐铭浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第46号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人史某甲，男，1973年9月28日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日13时许，被告人史某甲在龙华镇西外环工地，因见赵某某、乜某某殴打其兄史某乙，史某甲遂用护角钢筋击中赵某某头部，后用铁锨将乜某某的脸部铲伤。经鉴定，被害人赵某某伤情为轻伤，乜某某轻伤为轻微伤。案发后，被告人史某甲与被害人赵某某达成刑事和解，被告人史某甲赔偿赵某某经济损失人民币30000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某甲的供述；被害人赵某某、乜某某的陈述；证人孙某某、王某某的证言；作案工具护角钢筋一根；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）091号、089号法医学人体损伤程度鉴定意见书；轻伤案件和解书；被告人史某甲的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12507号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。
被告：沈新巧，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告沈新巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12507号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。被告：沈新巧，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告沈新巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-2-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2898号
上诉人（原审被告）：黄雪贞，女，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈金城，董事长。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案贷款合同第十八条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商不成时，各方同意采用依法向贷款人所在地人民法院起诉方式解决；……”。贷款人即被上诉人（原审原告）深圳前海易贷小额贷款有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初945号
原告刘某甲。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告邓某，现下落不明。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡亚珍到庭参加了诉讼，被告邓某经本院于2016年3月15日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无共共同财产及债权债务。在共同生活中，双方经常为生活琐事争吵不休，2011年3月被告离家出走，原告多方寻找无果，夫妻分居达5年之久。为此，原告具状起诉，请求依法判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3.常住人口登记证明。证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况。
4.村委会证明。证明刘某甲之妻邓某于2011年3月外出务工至今未归的事实。
经庭审质证，被告邓某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可以认定本案如下事实：
2007年1月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方常为生活琐事争吵不休，2011年3月，被告外出务工至今未归，且无联系。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立好夫妻感情，发生纠纷后，夫妻分居满二年以上，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，原告自愿放弃被告给付小孩抚养费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予刘某甲与邓某离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养至成年，邓某有探望小孩的权利。
诉讼费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初945号
原告刘某某，男。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡亚珍到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院于2016年3月15日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同年3月21日生育儿子刘邓阳，2009年3月17日补办结婚登记，婚后无共共同财产及债权债务。在共同生活中，双方经常为生活琐事争吵不休，2011年3月被告离家出走，原告多方寻找无果，夫妻分居达5年之久。为此，原告具状起诉，请求依法判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3.常住人口登记证明。证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况。
4.村委会证明。证明刘某某之妻邓某某于2011年3月外出务工至今未归的事实。
经庭审质证，被告邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可以认定本案如下事实：
2007年1月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年3月21日生育儿子刘邓阳，2009年3月17日在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方常为生活琐事争吵不休，2011年3月，被告外出务工至今未归，且无联系。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立好夫妻感情，发生纠纷后，夫妻分居满二年以上，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，原告自愿放弃被告给付小孩抚养费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予刘某某与邓某某离婚；
二、婚生子刘邓阳由刘某某抚养至成年，邓某某有探望小孩的权利。
诉讼费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初59号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：山东省淄博市张店区新村西路142号。
负责人：杜志刚，行长。
被告：淄博银邦网络科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区309国道与姜萌路口东500米路南。
法定代表人：王亚楠。
被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清华路25号。
法定代表人：唐志贵。
被告：王亚楠，男，汉族，1978年8月23日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：唐志贵，男，汉族，1948年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵在银行、信用社的存款40458654.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵在银行、信用社的存款40458654.00元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈雨婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第751号
原告武某甲。
法定代理人孙某，1972年1月4日，农民。
被告武某乙。（未到庭）
原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被告与原告母亲于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2004年2月20日出生，被告与原告母亲2014年3月3日协商离婚，原告自愿负担原告的生活费、教育费等1000元，每月1日至8日打到原告母亲指定的卡上，直到原告十八周岁为止。被告与原告母亲签订了离婚协议书并在公证处做了公证，其后原告母亲与被告在民政局办理了离婚手续。离婚后，被告按离婚协议书的内容支付了原告2014年3月至12月的抚养费，从2015年1月开始，被告拒绝支付抚养费，遂诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告武某乙未答辩。
经审理查明，被告与原告母亲于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2004年2月20日出生，被告与原告母亲2014年3月3日协商离婚，原告自愿负担原告的生活费、教育费等1000元，每月1日至8日打到原告母亲指定的卡上，直到原告十八周岁为止。被告与原告母亲签订了离婚协议书并在公证处做了公证，其后原告母亲与被告在民政局办理了离婚手续。离婚后，被告按离婚协议书的内容支付了原告2014年3月至12月的抚养费，原告陈述从2015年1月开始，被告拒绝支付抚养费。以上事实有离婚协议书、公证书、离婚证、原告的出生医学证明及原告的户籍登记卡予以佐证。
本院认为，父母双方对子女的抚养义务，不因离婚而解除，离婚后不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务。本案中被告在离婚协议书中答应向原告每月支付1000元的抚养费，该协议合法有效。被告无故停付抚养费，违反协议且于法无据。原告的主张应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告每月1日至8日向原告支付抚养费1000元，此款于2015年1月开始履行至原告年满十八周岁止，并于本判决生效后十日内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年二月三日
代书 记员 魏则铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1577号
原告王桂香，女，1973年11月28日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告王峰，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘伟，女，1981年9月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告王桂香与被告王峰、刘伟追偿权纠纷一案刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托代理人杨艳霞，被告王峰、刘伟到庭参加诉讼。后转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，两被告系夫妻关系，原、被告之间是亲戚关系。被告王峰以买挖掘机、买车为由，于2009年2月11日向原告借款112000元，于2010年3月4日向原告借款67200元，合计179200元。借款后，被告一直未主动偿还，基于亲戚关系，原告多年一直未催要。近期原告因家庭需要，要求被告偿还，因被告之间闹矛盾，未予偿还。为此提起诉讼，请求法院判令，被告偿还借款本金179200元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以179200元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告王峰辩称，上述欠款我还过17000元，剩余162200元我同意偿还，同意以162200元为基数计算利息。
被告刘伟辩称，原告所诉事实理由均属实，同意偿还本金及利息。
经审理查明，2009年2月11日，被告王峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到现今？拾壹？万贰仟元整（11.2万）。王峰，2009.2月11日。”2010年3月4日，被告王峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金陆万柒仟贰佰元整（67200）。王峰，2010年3.4.”
对以上借款，被告王峰陈述2009年2月11日借款原告支付了10万元，2010年3月4日借款原告支付了5万元，两笔借款的剩余款项作为利息予以扣除，未实际交付，并且其在2010年初向原告分两次还款1.2万元。被告刘伟对原告主张无异议。
另查明，原告与被告刘伟系亲戚关系，两被告系夫妻关系，以上两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条两份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告向被告实际交付了上述款项，被告王峰向原告出具的借条均未记载还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告王峰主张上述借款部分款项未实际支付并且其曾偿还部分借款，但并未提交相应证据，对被告王峰的上述主张，本院不予采纳。被告刘伟对原告陈述无异议。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告偿还借款179200元，证据充分，本院予以支持。两笔借款借条中对借款利息均未约定，原告要求两被告支付自起诉之日至本判决生效之日，以179200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八第九十条、《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王峰、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告王桂香偿还借款179200元。
二、被告王峰、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告王桂香支付借款利息。：以179200元为基数，自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告王峰、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终583号
上诉人（原审被告）隋希龙，男，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
委托代理人付桂霞（上诉人之妻），女，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）孙艳颖，女，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
上诉人隋希龙因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋希龙的委托代理人付桂霞、被上诉人孙艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实非本案事实。经本院二审查明事实如下：上诉人于2011年1至10月间先后多次从被上诉人处赊购农药化肥，2011年10月10日双方就上诉人前期赊购款项进行了决算，上诉人总计欠款6，654.00元，为此，上诉人的妻子给被上诉人出具欠据一份，并签上上诉人的名字。后被上诉人多次催要未果，故诉至法院，要求上诉人立即给付欠款6，654.00元及滞纳金。
原判认为，本案被告于2011年1至6月间先后多次从原告处赊购农药化肥事实存在，被告妻子给原告出具的欠据是2011年10月10日，说明在2011年10月10日前被告未有结清欠款，故原告持据主张权利，本院予以支持。对于被告以其妻子收回的小票抗辩欠款已结清，不符合交易习惯，不能证明其欠款已结清的事实。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告隋希龙于判决生效后10日内给付原告农药化肥欠款6,654.00元，并从2015年11月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，隋希龙不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求及被上诉人系恶意诬陷要求赔偿上诉人损失5万元。理由：2011年10月10日欠条上记载的款项上诉人都已经全部还清，而且小票都抽回来了，只是还款时被上诉人没有把欠条还给上诉人。所以上诉人已经不欠被上诉人欠款了。
被上诉人孙艳颖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人根本没有偿还被上诉人欠款，我们算完总账后，上诉人给被上诉人出具了欠据，同时被上诉人也将赊购的小票交付还给了上诉人，如果不将小票交还上诉人，那就会产生两笔欠款，所以，上诉人应将欠据中的欠款偿还被上诉人。
本院认为，上诉人隋希龙与被上诉人孙艳颖之间买卖合同关系成立并合法有效。本案争议焦点是上诉人是否已将2011年所欠的农药化肥款给付完毕。上诉人称所有赊购小票均在其手中，表明其已将案涉欠款偿还完毕。被上诉人对此予以否认。本院认为，被上诉人持有上诉人为其出具的欠据向上诉人主张权利，证明上诉人并未将案涉欠款偿还完毕，否则，上诉人会将欠据收回或被上诉人为上诉人出具收条，而在上述两种情形都不存在的情况下，上诉人仅以手中持有赊购小票来抗辩其已还清欠款，显然不符合交易习惯，原审对其此项抗辩理由未予支持正确，应予维持。关于上诉人提出被上诉人系恶意诬陷，所以要求被上诉人给付物资、名誉和精神损失赔偿5万元的上诉请求，因上诉人在一审时未提出此项反诉主张，且无证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人隋希龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 锐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3189号
申请执行人陈志发，男，1963年10月12日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈志发申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3189号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 彬
审判员 潘�飞
审判员 厉 荣 媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2022号
原告丁某甲，男，1974年4月24日生，汉族。
被告刘某，女，1978年2月29日生，汉族。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，1996年，原、被告双方自由相识后恋爱，1999年12月15日登记结婚，2002年5月10日生女儿丁某乙。原、被告婚后感情尚可，直至2005年，被告在饭店打工期间和他人有不正当关系时被原告发现，双方开始产生矛盾。当时原告曾想和被告离婚，后经家人劝说，并考虑到年幼的女儿，原告才原谅了被告。2012年下半年开始，被告开始冷淡原告，拒绝履行夫妻义务，并和其他异性保持暧昧关系。2013年3月底的一天，原告发现被告和异性在聊天时的暧昧信息，一时火起将被告的手机摔在地上，双方发生争吵，同年4月6日，被告离家出走，从此下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原告和被告离婚并要求抚养女儿丁某乙，由被告给付子女抚养费。
被告刘某没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，1999年12月15日登记结婚，2002年5月10日生女儿丁某乙。原、被告婚后感情尚可，直至2005年，因原告发现被告在饭店打工时和其他异性关系暧昧，双方开始产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2012年下半年开始，原告又发现被告和其他异性聊天往来，关系暧昧，并日渐冷淡原告。2013年3月底，原告发现被告和其他异性聊天时的暧昧信息，双方为此发生争吵，同年4月6日，被告即离家出走至今。2014年11月3日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告居住地村委会证明、本院调查笔录和当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，被告擅自离家出走，对家庭和子女不负责任，严重伤害了正常的夫妻感情，故确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。因被告离家出走后下落不明，为保障子女合法权益，女儿应由原告抚养教育为宜，根据本案实际情况及子女的合理需求，被告每月应当承担600元子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲和被告刘某离婚；
二、女儿丁某乙由原告丁某甲抚养教育，被告刘某每月给付子女抚养费600元，从2015年1月起给付至丁某乙18周岁时止（2020年5月10日止），每月底前支付。
本案诉讼费260元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第482号
原告：马某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邹某3，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马某为与被告胡某、邹某3民间借贷纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告胡某、邹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2011年10月18日，被告胡某用于归还贷款周转向原告借款50000元，约定月利率2%，借期1个月，由被告邹某3作担保。借款到期后，二被告没有还款，经原告催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告胡某即时归还借款50000元，并支付该款自2011年10月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告邹某3负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡某在2011年10月18日向原告借款50000元，并由被告邹某3作担保的事实。
被告胡某、邹某3未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某、邹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告胡某未按照约定的期限返还借款，显属违约。被告邹某3作为被告胡某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告胡某即时归还借款，并要求被告邹某3承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款50000元，并支付该款自2011年10月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邹某3对被告胡某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡某、邹某3共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年八月十六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元和，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中欣人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道土山路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司。住所地：江苏省南京市江宁区胜太东路**号。
再审申请人王元和因与被申请人南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣公司）、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称通盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元和申请再审称，（一）王元和与通盛公司承包合同中约定合同提前解除的条件为国家政策变更或不可抗力致使合同无法继续履行或无履行必要。根据江苏省机动车强制报废标准的规定，王元和承包的车辆可以运营到2014年9月3日，故王元和与通盛公司承包合同的解除时间应为2014年9月3日。通盛公司未经与王元和协商而于2014年8月10日解除承包合同，违反了双方的约定。（二）法律明确禁止用人单位和劳动者在劳动合同中约定劳动合同终止条件，中欣公司与王元和在劳动合同中约定的终止条件违反了法律禁止性规定，应属无效条款，中欣公司据此条款解除与王元和的劳动合同系非法解除，应当支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，根据通盛公司与王元和签订的《出租汽车营运承包合同书》的约定，如遇国家政策变更，发生该承包合同无法继续履行或无履行必要的情形，承包合同解除，双方互不追究违约责任。现因江苏省出租汽车行业管理政策于2013年5月发生变更而致使王元和承包的车辆使用年限提前到期，原承包合同已不能继续履行，故通盛公司据此解除与王元和的承包合同，不违反双方之间的约定及法律规定。因通盛公司对王元和承包的车辆负有管理职责，且双方未明确约定因政策原因导致合同需提前解除时的具体时间节点，故通盛公司于2014年8月10日提出解除承包合同未明显超出办理停用车辆管理手续必要、合理的时间范围，亦不违反双方合同的约定。因此，王元和关于通盛公司解除承包合同不当的申请再审理由不能成立。
其次，根据王元和与中欣公司签订的《劳动合同书》的约定，王元和与通盛公司签订的承包合同作为该劳动合同的附件，与该劳动合同具有同等法律效力。且王元和系同日分别与通盛公司、中欣公司签订的营运承包合同和劳动合同，故以上条款实为王元和与中欣公司就双方之间劳动合同的具体履行期限所作出的补充约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条所禁止约定的终止条件情形。因承包合同已终止，中欣公司据此解除劳动合同不违反法律规定。一、二审判决未支持王元和关于要求中欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王元和的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元和，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中欣人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道土山路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司。住所地：江苏省南京市江宁区胜太东路**号。再审申请人王元和因与被申请人南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣公司）、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称通盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元和申请再审称，（一）王元和与通盛公司承包合同中约定合同提前解除的条件为国家政策变更或不可抗力致使合同无法继续履行或无履行必要。根据江苏省机动车强制报废标准的规定，王元和承包的车辆可以运营到2014年9月3日，故王元和与通盛公司承包合同的解除时间应为2014年9月3日。通盛公司未经与王元和协商而于2014年8月10日解除承包合同，违反了双方的约定。（二）法律明确禁止用人单位和劳动者在劳动合同中约定劳动合同终止条件，中欣公司与王元和在劳动合同中约定的终止条件违反了法律禁止性规定，应属无效条款，中欣公司据此条款解除与王元和的劳动合同系非法解除，应当支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，根据通盛公司与王元和签订的《出租汽车营运承包合同书》的约定，如遇国家政策变更，发生该承包合同无法继续履行或无履行必要的情形，承包合同解除，双方互不追究违约责任。现因江苏省出租汽车行业管理政策于2013年5月发生变更而致使王元和承包的车辆使用年限提前到期，原承包合同已不能继续履行，故通盛公司据此解除与王元和的承包合同，不违反双方之间的约定及法律规定。因通盛公司对王元和承包的车辆负有管理职责，且双方未明确约定因政策原因导致合同需提前解除时的具体时间节点，故通盛公司于2014年8月10日提出解除承包合同未明显超出办理停用车辆管理手续必要、合理的时间范围，亦不违反双方合同的约定。因此，王元和关于通盛公司解除承包合同不当的申请再审理由不能成立。其次，根据王元和与中欣公司签订的《劳动合同书》的约定，王元和与通盛公司签订的承包合同作为该劳动合同的附件，与该劳动合同具有同等法律效力。且王元和系同日分别与通盛公司、中欣公司签订的营运承包合同和劳动合同，故以上条款实为王元和与中欣公司就双方之间劳动合同的具体履行期限所作出的补充约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条所禁止约定的终止条件情形。因承包合同已终止，中欣公司据此解除劳动合同不违反法律规定。一、二审判决未支持王元和关于要求中欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元和的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月七日书 记 员  张璠倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3849号
申请执行人：宋明堂，男，1983年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：蒋文亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宋明堂与被执行人蒋文亮民间借贷纠纷一案中，法院冻结并扣划了被执行人蒋文亮的银行存款，金额7048.88元。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人宋明堂同意，暂时终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二日
书记员 李 鹏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00020号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人司某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被浠水县公安局决定取保候审，12月30日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人司某某酒后无证驾驶鄂JIDJ**二轮摩托车行驶至浠水县清泉镇新转盘处，与黄某某驾驶的鄂JC55**小车发生碰撞。经交�检测发现被告人司某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为159.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片，驾驶证查询结果、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达159.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，并对其是否有再犯罪的危险性和对其适用非监禁刑对社区的影响的判定，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年一月十三日
书记员 ：汪惠清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第24号
上诉人（原审原告、被告）诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场。
负责人陈汉明，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原告）方国军。
上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场因劳动争议纠纷一案，不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第910、932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年一月十六日
书记员 何帆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初349号
原告付丽。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘其文。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告付丽与被告刘其文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽的委托代理人李雪、被告刘其文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，2015年10月11日19时30分，被告刘其文驾驶津G×××××号小型轿车，沿东方红路由由东向西行驶至中医医院门口西侧开车门时，刮碰顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告及其乘车人牛傅婧瑜受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘其文负事故的全部责任，原告及牛傅婧瑜不负事故责任。被告刘其文驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。
事故后，原告受伤住院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤、头皮右眼部皮裂伤清创缝合等。造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10872.45元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、误工费2692.07元、护理费1392.45元、交通费800元，共计18956.97元，以上损失先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分其他赔偿；诉讼费由被告承担。
被告刘其文辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。为原告垫付医药费7154.57元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故比例承担赔偿责任。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保；误工期限认可住院期间15天；不同意赔偿护理费、营养费、交通费，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月11日19时30分，被告刘其文驾驶津G×××××号小型轿车，沿东方红路由由东向西行驶至中医医院门口西侧开车门时，刮碰顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告及其乘车人牛傅婧瑜受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘其文负事故的全部责任，原告及牛傅婧瑜不负事故责任。原告与牛傅婧瑜为母女关系。被告刘其文驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告受伤后，先在静海区中医医院住院2天治疗，后在静海区医院住院13天进行治疗，共计住院15天，诊断为：颈部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤、头皮右眼部皮裂伤清创缝合等。
原告没有申请伤残及误工期、护理期、营养期限鉴定。庭审中，原告保留申请伤残鉴定的权利及后续治疗请求赔偿损失的权利。原告花费医疗费15027.02元，其中被告刘其文垫付医疗费7154.57元。原告提交了2份诊断证明，建休14天。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告刘其文负事故的全部责任，原告及牛傅婧瑜不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应该承担。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出选择和判断，故保险公司扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。原告没有申请营养费期、护理费期鉴定，请求赔偿营养费、护理费，没有证据证明，且被告提出不同意赔偿的抗辩，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的交通费，亦未提交证据证实，且原告居住地、事故发生地、就医地相互间较近，被告提出了不同意赔偿的抗辩，原告请求赔偿交通费没有根据，本院不予支持。
原告医疗费损失为15027.02元；原告住院15天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费1500元；原告住院15天，医院建休14天，认定原告误工期29天，原告没有提交工作及工资的有关证据，按天津市居民服务业标准33882元／年计算，误工费为2691.99元；综上，原告损失共计19219.01元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失19219.01元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告刘其文垫付医疗费7154.57元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付丽医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付丽误工费2691.99元，共计12691.99元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告付丽医疗费5027.02元、伙食补助费1500元，共计6527.02元。
三、原告付丽退还被告刘其文垫付医疗费7154.57元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付丽承担50元，被告刘其文承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛思垚
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第3号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人徐建军、包晓晓。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收徐建军、包晓晓社会抚养费一案，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的营人口征决（2013）第5113222150002号征收5668元社会抚养费决定。
二、责令被执行人徐建军、包晓晓于2015年1月11日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年一月七日
书记员 周 立
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蔡涛，男，1974年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人冼智，男，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月28日由桂林市公安局象山分局取保候审，同年10月14日由桂林市象山区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人蔡涛、冼智犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蔡涛、冼智到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人蔡涛、冼智在桂林市象山区桂响饭店二楼昌明酒家饮酒后到航天大酒店门前交警岗亭台阶处，被告人蔡涛在交警岗亭旁见被害人邓某即对其无端辱骂，被害人邓某与被告人蔡涛理论，被告人蔡涛上前用拳头殴打被害人邓某的面部，被告人冼智乘被告人蔡涛锁住邓某时，亦用拳头殴打被害人邓某面部。后被害人邓某被送往桂林市一八一医院诊治，经诊断，被害人邓某的伤情为:1、鼻骨骨折2、颜面部皮肤挫裂伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人邓某人体损伤程度属轻伤二级。
2016年9月22日公安人员将被告人蔡涛抓获，2016年9月29日，被告人冼智到公安机关投案自首。案发后，二被告人的家属赔偿被害人邓某经济损失人民币25000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡涛、冼智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押物品清单、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场图；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；出院记录、鉴定意见书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡涛、冼智随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡涛、冼智犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人蔡涛、冼智在共同犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼智犯罪后自动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人冼智予以从轻处罚。被告人蔡涛归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蔡涛予以从轻处罚。被告人蔡涛、冼智通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人冼智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年一月十六日
代书记员 曹霞
济南�历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第659号
原告济南泉城泰山名饮超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯翠霞，总经理。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁，总经理。
委托代理人马世珂，男，生于1976年6月21日，回族，山东亚特尔集团股份有限公司项目经理，住济南市。
原告济南泉城泰山名饮超市有限公司（以下简称名饮公司）与被告山东亚特尔集团股份有限公司（以下简称亚特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告名饮公司的委托代理人林富国，被告亚特尔公司的委托代理人马世珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名饮公司诉称，2013年3月至2014年8月期间，原告名饮公司按照约定给被告亚特尔公司送货共计154809元。2014年11月25日，被告亚特尔公司出具对账函，2013年3月至2014年8月总计欠原告名饮公司货款金额为154809元，但被告亚特尔公司一直未能按约定支付货款。为此诉至法院，请求判令：1、被告亚特尔公司偿还原告名饮公司货款154809元以及至全部清偿之日止的利息（以154809元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至全部清偿之日止）；2、被告亚特尔公司承担本案诉讼费用。
被告亚特尔公司辩称，原告名饮公司提供的对账单的公章及签字是真实的，欠付原告名饮公司货款属实，但因没有原始对账单据进行查验，我方对欠款数额无法确认，请求原告名�公司提供提货清单原件以备核对，并提供发票。
经审理本院认定，2013年3月份至2014年8月份期间，被告亚特尔公司多次从原告名饮公司处购买茶叶、烟、酒等商品，双方于2014年11月25日对欠款金额进行了结算，被告亚特尔公司向原告名饮公司出具《对账函》一份，载明欠款单位为被告亚特尔公司，债权单位为原告名饮公司，欠款时间为自2013年3月份至2014年8月份，其中2013年度欠款81274元，2014年1月份欠款41020元，2014年2月至5月欠款25130元，2014年7月至8月欠款7205元，总计欠款为154809元，被告亚特尔公司在欠款单位落款处加盖公司公章，并由被告亚特尔公司办公室工作人员于英伟签名确认。于英伟在代表被告亚特尔公司与原告名饮公司进行对账时，见过原告名饮公司提供的送货单等原始单据。自2013年至2014年8月期间，除上述《对账函》载明的欠款外，原被告之间�有其他债权债务。
上述事实有《对账函》一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告名饮公司与被告亚特尔公司之间的商品买卖合同合法有效。原告名饮公司提供的《对账函》足以证实被告亚特尔公司欠付原告名饮公司154809元价款的事实。原告名饮公司向被告亚特尔公司提供了商品，被告亚特尔公司应当及时支付价款。原告名饮公司要求被告亚特尔公司支付货款154809元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告亚特尔公司关于原告名饮公司未提供原始单据，欠款数额无法确定的辩称理由，于法无据，本院不予采信。被告亚特尔公司拒不支付价款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，原告名饮公司要求被告亚特尔公司支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东亚特尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泉城泰山名饮超市有限公司货款154809元。
二、限被告山东亚特尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泉城泰山名饮超市有限公司逾期付款利息损失。该利息损失的计算方式为：以154809元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告山东亚特尔集团股份有限公司在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告山东亚特尔集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3396元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢 燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初132号
原告徐发勇，男，1964年11月10日出生，汉族，河北省邢台市人。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原告徐发勇诉被告刘虔借款纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告徐发勇于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，本院（2016）晋0402民初132号民事裁定对被告刘虔财产予以查封后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发勇的特别授权代理人刘海峰，被告刘虔的特别授权代理人王云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，于2014年12月12日向原告借款30万元，原告当日将该款通过银行账户转给被告后，被告于2015年6月19日向原告出具借条一支。时至今日该款尚未偿还。现诉请判决被告偿还原告借款30万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所主张的借款事实和金额无异议。被告未偿还借款的原因是被告曾为原告的业务承揽给予了一定的帮助，双方约定原告给予一定报酬，因报酬的结算和借款的归还，被告曾多次找原告进行协商，但遭到原告的拒绝，致使该纠纷的形成。双方未就借款期限进行明确约定，故诉讼费不应当由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告为原告出具的借条及转款凭证，证明原、被告之间的借贷关系存在。
经质证，被告对原告所举证据均予以认可。
被告未举证。
经审理查明，2014年12月12日，原告通过银行将出借款30万元转入被告银行账户，2015年6月19日，被告为原告出具“今借到徐发勇现金叁拾万元整。借款人刘虔”的借条一支。双方未就借款期限进行约定。被告对该借款事实及金额予以认可，但认为未还款的原因是双方之间存在其它经济往来。经本院主持进行调解，因还款期限分歧致使调解未果。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持被告出具的借据主张权利，于法有据，本院应予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。在原告催还未果的情况下诉讼要求被告还款，符合法律规定，故被告以双方未就借款期限进行约定，原告诉讼主张权利，诉讼费不应当由其承担进行抗辩的理由不成立，本院不予采纳。被告以未还款原因系双方之间存在其它经济往来未解决进行抗辩，因双方之间的其它经济往来与本案并非同一法律关系，发生争议时可另案解决，故对该项抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘虔于判决生效后十日内偿还原告徐发勇借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘虔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 马俊林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执字第80-1号
申请执行人山东民基化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店东部化工区。
法定代表人毛民基，董事长。
被执行人山东汇丰管业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人王士禄，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人王士禄。
被执行人王娟。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
本院在执行山东民基化工有限公司与山东汇丰管业有限公司、高青宏远石化有限公司、山东淄博德元制革有限公司、王士禄、王娟追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人山东汇丰管业有限公司、高青宏远石化有限公司、山东淄博德元制革有限公司名下无财产可供执行，查封了被执行人王士禄与被执行人王娟名下共有的房产一处及被执行人王士禄名下的轿车一辆，但暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供以上被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东民基化工有限公司申请执行标的10810656.63元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东民基化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第133号
原告李磊。
被告王广民。
被告隋常华。
原告李磊诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员关金龙担任审判长，与代理审判员梁策，人民陪审员宋元杰共同组成合议庭公开开庭进行了审理。李磊到庭参加诉讼，王广民经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年4月20日，王广民在李磊处借款本金55000元，约定一个月后偿还，并出具了借据。逾期经李磊索要一直未付，故李磊诉至法院，要求王广民、隋常华立即给付借款本息合计66000元。
经审理查明，2012年4月20日，被告王广民、隋常华在原告李磊处借款本金55000元，双方未约定利息及还款时间。此款经李磊多次索要，王广民与隋常华未能给付，故李磊诉至法院，要求王广民、隋常华立即给付借款本金55000元，利息11000元。李磊提交了王广民、隋常华共同出具的借据来证实自已的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李磊要求被告王广民、隋常华给付借款本金55000元，提交了王广民、隋常华共同出具的借据，王广民、隋常华理应给付借款。李磊要求王广民、隋常华给付利息11000元，未能提供证据证实，故对李磊要求王广民、隋常华给付11000元利息的诉讼请求不予支持。王广民、隋常华经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广民、隋常华给付原告李磊借款本金55000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由原告李磊负担275元，由被告王广民、隋常华负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞学静
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初86号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人蔡×柏，男，1997年4月7日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县乡×××村×××组×号。2013年9月6日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；2015年8月13日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人刁×长，男，1997年6月6日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人刘×波，男，1998年3月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人邹×，男，1998年11月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村×组×号。2015年11月17日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
法定代理人邹×中，男，1966年10月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，住赣县××镇××村×组×号。系被告人邹×的父亲。
法定代理人朱×秀，女，1964年4月8日出生于江西省赣县，汉族，文盲，住址同上。系被告人邹×的母亲。
指定辩护人彭强，江西明理律师事务所律师。
被告人曾×，男，1999年7月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××路×号××瓷厂。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
法定代理人韩×英，女，1970年4月4日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住赣州市经济技术开发区××镇×村。系被告人曾×的母亲。
指定辩护人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检未检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人蔡×柏、刁×长、刘×波、邹×、曾×犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案受理，因本案被告人邹×、曾×系未成年人，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人蔡×柏，被告人刁×长，被告人刘×波，被告人邹×及其法定代理人邹×中、朱×秀、指定辩护人彭强，被告人曾×及其法定代理人韩×英、指定辩护人陈昌宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年4月6日晚21时30分许，被告人蔡×柏、刁×长、曾×、刘×波、邹×等人在赣县××中心小学门口旁边下坡路段，采取持刀并暴力殴打、搜身等方式，将上完晚自习回家的赣县××中学学生丁×、张×伟拦劫至一小巷子内，并强行劫取丁×的手电筒一把及张×伟的黑色“时刻美牌”电子手表一块。
另查明，案发前，五被告人共同商量去抢手机及钱财。案发时，五被告人一起将被害人带进巷子，被告人蔡×柏采取用刀面拍打被害人脸部，被告人刁×长采取用手打被害人脸部、用脚踢被害人腹部的方式，对两被害人实施抢劫；被告人曾×，站在蔡×柏、刁×长身后没有动手；被告人刘×波、邹×走出巷子口处望风。案发后被告人邹×及曾×的法定代理人分别向被害人丁×、张×伟道歉，并赔偿了被害人损失，取得了被害人丁×、张×伟的谅解。
上述事实，被告人蔡×柏、刁×长、刘×波、邹×、曾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡×柏、刁×长、刘×波、邹×、曾×的供述，被害人丁×、张×伟的陈述，扣押清单，现场勘验记录、抢劫现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录证明，常住人口信息，谅解书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，本院在审理本案中了解到，被告人邹×、曾×因初中未毕业即辍学，法律意识淡薄，最终走上了犯罪的道路。法庭希望被告人邹×、曾×因本案被判刑后，吸取教训，认罪服法，积极接受教育改造，认真参加法律、文化、技术的学习，树立正确的人生观和价值观；同时希望被告人的近亲属今后多关心被告人，对被告人的思想、行为加以正确的引导。
本院认为，被告人蔡×柏、刁×长、刘×波、邹×、曾×持刀以暴力的方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡×柏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡×柏、刁×长在抢劫过程中，采取持刀及暴力殴打等方式，劫取被害人财物，起了主要作用，是主犯；被告人刘×波、邹×、曾×在抢劫过程中并未动手，起着望风等次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邹×、曾×犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人曾×能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人蔡×柏、刁×长、刘×波、邹×、曾×当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹×、曾×的辩护人均提出两被告人在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八月个月，并处罚金3000元。
二、被告人刁×长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
三、被告人刘×波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
四、被告人邹×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
五、被告人曾×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡×柏的刑期自2016年4月7日起至2019年12月6日止；被告人刁×长的刑期自2016年4月7日起至2019年6月6日止；被告人刘×波的刑期自2016年4月7日起至2018年4月6日止；被告人邹×的刑期自2016年4月7日起至2017年10月6日止；被告人曾×的刑期自2016年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘志平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第280号
罪犯周良勃，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人周良勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事部分免予赔偿。刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周良勃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周良勃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周良勃的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第362号
原告：杨某。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已调解为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡晓文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终491号
上诉人（原审被告）冯衾源（曾用名：冯毅），男，生于1972年10月18日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
上诉人（原审第三人）冯剑，男，生于1964年4月16日，汉族，住达州市通川区。
二上诉人的委托代理人王德宜，男，生于1946年5月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）郭友贵，男，生于1973年5月15日，汉族，达州市万源市人，住达州市万源市。
上诉人冯衾源、冯剑因与被上诉人郭友贵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郭友贵一审中诉称：2013年8月10日，被告在万源市怡和紫金大酒店称资金周转不灵向原告借款100000元。原告当场借给被告100000元后，被告向原告出具借条一份，约定在万巴高速公路开始施工时被告偿还原告借款，逾期不偿还按月息3分从借款之日起至还款之日止向原告支付利息。事后，万巴高速项目取消，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还。原告多次催收无果，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息100000元，并从借款之日起至还款之日止按月息3分支付利息。
原审被告冯衾源一审中辩称：原告称被告向其借款100000元不实。原告委托第三人协调争取万巴高速隧道工程项目，并承诺进场后支付第三人相关费用，该借款是原告预付给第三人的活动经费，而不是借款。因原告与被告有亲戚关系，被告与第三人系亲兄弟，为方便日后索要，因此被告应原告的要求向原告出具了借条，并在借条上注明了“在万巴高速公路开始施工时，进场施工时退还100000.00元（大写壹拾万元整）”。原告清楚此款被用于原、被告及第三人合伙争取万巴高速公路工程项目的活动经费，并且被告及第三人也垫支了123716元，因此该借款应按照原、被告及第三人合伙经营的借款处理。
原审法院查明，2013年8月10日，被告在万源市怡和紫金大酒店称资金周转不灵向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到郭友贵人民币现金100000.00元大写（壹拾万圆整）。注：万巴高速公路开始施工时，进场施工时退还100000.00元大写（壹拾万圆整）。如果未退还计息：从借款之日算起月息3分。”
同时查明，2013年8月10日，原告向第三人出具了一份承诺书，该承诺书载明了万巴高速由第三人冯剑等人牵头协调，若协调到隧道，由原告付给第三人信息、差旅费，若没有协调到，费用由冯剑等人承担等内容。同日，第三人向被告借款100000元，并向被告出具借条一份。该借条载明：“今借到冯毅人民币现金100000元，大写壹拾万元整（注：此款用于万巴高速公路开始时，进场之时此。若郭友贵进场，此款不计利息。若郭友贵不能进场此款必须在万巴高速施工开工时归还。若不归还，利息从借时起算月3分利息）。”
原审法院认为，被告对原告提供的借条原件予以认可，因此，对借条的真实性和合法性予以确认。被告辩称此款系原告支付给第三人的活动经费，只是由被告向原告出具的借条，该借款应当按原、被告及第三人合伙经营的借款处理，其提供的《承诺书》仅能原告向第三人承诺，若第三人能为原告争取到万巴高速隧道工程项目，原告向第三人支付费用，同时被告提供的第三人向原告出具的借条，仅能证明第三人向被告借款100000元，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告履行了出借义务，被告在借款后依法应当承担偿还责任。原、被告在借条中约定的还款期限为万巴高速进场施工时，因原、被告双方均不能举证证明万巴高速已经开始施工，原告进场施工的时间也不能确定，因此原、被告双方对还款期限的约定属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告在借条中约定按月息三分即年利率36%计息，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：由被告冯衾源在本判决生效之日向原告郭友贵偿还借款100000元及资金利息（资金利息从2013年8月10日起按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯衾源负担。
宣判后，冯衾源、冯剑不服，向本院提起上诉称：1、本案诉争100000元名为借款，实为万巴高速公路工程项目协调费用；2、上诉人与被上诉人合伙争取万巴高速公路工程项目开支231516.6元，应由三人平均分担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭友贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审法院查明的相同。
本院认为，2013年8月10日，上诉人冯衾源向被上诉人郭友贵借款100000元，并出具借条载明：“今借到郭友贵人民币现金100000.00元大写（壹拾万圆整）。注：万巴高速公路开始施工时，进场施工时退还100000.00元大写（壹拾万圆整）。如果未退还计息：从借款之日算起月息3分。”上诉人对借条的真实性以及收到该笔借款100000元的事实并无异议，应当按照借条的约定偿还债务。上诉人主张本案诉争100000元名为借款，实为万巴高速公路工程项目协调费用的上诉理由没有提供充分的证据证明，且与借条的约定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出与被上诉人合伙争取万巴高速公路工程项目开支231516.6元，应由三人平均分担的问题。因该问题涉及上诉人与被上诉人之间是否合伙、是否应当分担等属于另一民事法律关系，本案不予处理，上诉人可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯衾源、冯剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 必 明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗 一 程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘全明（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1607号
罪犯闫正天，男，1985年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，北京市西城区人民法院作出（2013）刑初字第377号刑事判决，认定罪犯闫正天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫正天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫正天减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5961号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告杨加文。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨加文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1377号
罪犯王久东，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年1月9日作出(2015)江蓬法刑初字第43号刑事判决，以被告人王久东犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王久东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王久东于2012年9月24日因犯故意伤害被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，王久东又犯盗窃罪。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。”本院决定如下：
对罪犯王久东暂不予减刑。
将
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第64号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所作海淀区政府（2014）第812号-回《登记回执》将原告申请获取的政府信息删改，海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》作出违法，请求确认被告依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第145号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李肖，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县西陌镇石湖村堡子第*组，农民，身份证号码：1427231988********。因犯职务侵占罪于2008年4月被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李肖犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指�：2015年5月初，被告人李肖与芮城县南卫乡石门村村民张某甲闲聊之际，得知张某甲家银行卡的密码及张某甲电动车钥匙上挂着其家大门钥匙，遂假借骑张某甲电动车之时偷配了张某甲家门的钥匙。同年5月5日左右，被告人李肖趁无人之际，进入张某甲家中盗取一张邮政储蓄银行卡、一张邮政储蓄存折及一张工商银行存折。同年5月10日凌晨3时许，被告人李肖在运城市盐湖区北郊邮政银行ATM机上将邮政储蓄银行卡上10000元取走，全部挥霍。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、银行查询单、抓获经过、认罪书、前科材料、户籍证明等；2、证人张某甲的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人李肖的供述；5、辨认笔录；6、同步录音录像资料及视频监控录像。
公诉机关认为：被告人李肖以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李肖刑满释放后五年内重新犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人李肖在有期徒刑一年至二年之间量刑，请依法判处。
被告人李肖辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪，很后悔，请求法院对我从轻判处。
经审理查明：2015年5月初，被告人李肖与芮城县南卫乡石门村张某甲闲聊中，得知张某甲家中的银行卡密码及张某甲电动车钥匙上挂着其家大门钥匙，遂借骑张某甲电动车之时偷配了张某甲家门的钥匙。同年5月5日左右，被告人李肖趁无人之际，进入张某�家中盗取一张邮政储蓄银行卡、一张邮政储蓄存折及一张工商银行存折。同年5月10日凌晨3时许，被告人李肖从运城市盐湖区北郊邮政银行ATM机上将盗窃的被害人张某乙邮政储蓄银行卡上现金10000元盗走，后全部挥霍。
另查明：被告人李肖因犯职务侵占罪于2008年4月7日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，主要内容：2015年6月11日17时20分，被害人张某乙报案称，5月10日凌晨3点20分发现其折子上的10000元被他人取走。
2、户籍证明，证实：李肖，男，1988年12月27日生，汉族，籍贯山西省芮城县，住芮城县西陌镇石湖村堡子第十组，农民，身份证号码：142723198812273816。
3、银行卡流水信息，证实：李肖用张某乙邮政银行卡从邮政储蓄银行ATM机上取钱的相关信息。
4、情况说明，主要内容：2015年6月12日15时许，芮城县公安局刑警大队陌南中队侦查员在古魏镇永乐宫一级路十字路口抓获了犯罪嫌疑人李肖。
5、刑事判决书及释放证明书，证实：被告人李肖因犯职务侵占罪于2008年4月7日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。
6、询问证人张某甲的笔录，主要内容：我看了监控视频后，从播放的视频监控画面上看，取钱人的体形衣着和走路姿势好像是我男朋友李肖。
7、询问被害人张某乙的笔录，主要内容：2015年6月6日，我拿存�到银行取钱时，发现折子上的10000元于同年5月10日凌晨3点20分在运城市黄河大道18号的邮政银行ATM机上分四次被他人取走。我丢了一张邮政银行卡、一张邮政存折、一张工行存折、两张农业银行卡。这些东西都在我卧室的衣柜里放着丢了，只是邮政卡钱少了10000元，其余的没有少。
8、讯问被告人李肖的笔录，主要内容：2015年5月初的一天，我和张某甲在一起闲聊时，她说出她家银行卡密码，我就记住了。我知道张某甲电动车钥匙和她家门钥匙在一块，第二天，就假装借张某甲的电动车，将她家大门的钥匙另配了一把。过了一两天晚上8点多，我去张某甲家看见她家门洞的车不在，猜想她家人出去了，家里没人。我就打开她家大门，在北房一楼卧室里的衣柜里找到一个男式黑色皮质单肩包，偷了一张邮政银行卡及存折，还有一张工行的存折。过了一两天，我去运城盐湖区北郊邮政银行ATM试了一下密码是否正确，卡上显示有10000余元。5月10日凌晨3点多，我用白色短袖T恤套在头上，又用蓝色的警用作训服套在头上，将10000元分四次取出来，所取的钱现已全部花完。
9、辨认笔录，证实：在公安人员组织下，经见证人见证，张某甲从10张不同男性免冠照片中辨认出3号照片系2015年5月10日在邮政储蓄银行自动取款机取钱的李肖。
10、辨认现场笔录及照片，证实：2015年6月18日，李肖带领侦查人员冯某某、李某某、乔某某，在见证人肖某某、康某某的分别见证下，辨认了盗窃现场和丢弃银行卡、衣服的现场，公安人员对辨认情况进行了拍照。
11、同步录音录像光碟、取款监控视频光碟各1张，证实：讯问被告人李肖时的同步录音录像及李肖从ATM上取款的视频监控录像。
上述证据，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，证实查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：被告人李肖以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李肖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人李肖刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；又具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李肖到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。全面考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止）。
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张中让
二〇一五年十月二十日
代理书记员 秦娟娟