江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第367号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马海某，男，1995年7月10日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）950号起诉书指控被告人马海某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人马海某及其辩护人王剑闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨，被告人马海某采取破坏防盗窗翻窗入室方法实施盗窃。其先后至南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园28-2栋B座102室，破坏防盗窗后未入室；至湖滨世纪花园27栋108室，破坏防盗窗后未入室；至湖滨世纪花园27栋104室，破坏防盗窗后被被害人苏某发现后逃离；至湖滨世纪花园29栋103室，窃得被害人梅某现金人民币150元；至湖滨世纪花园28栋A座104室，窃得被害人朱某价值共计人民币3582元的E335型联想笔记本电脑1台、U701型OPPO手机1部、R817型OPPO手机1部及现金人民币600元。南京市3判处有期徒刑六个月至十个月并处或单处相互印证，足以支持公被告人马海某于2013年8月22日被公安机关抓获归案。被盗手机、笔记本电脑、现金等物品均被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人马海某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且在实施前三次盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以判处。
被告人马海某对起诉指控的事实和罪名没有意见。
辩护人的辩护意见是：1、被告人马海某有悔罪表现，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯；2、被告人马海某进入前二户实施盗窃过程中，因害怕未进入室内，系犯罪中止；3、被告人马海某进入第三户实施盗窃过程中，因被人发现而未进入，系犯罪未遂。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，被告人马海某采取破坏防盗窗翻窗入室的方法实施盗窃。其先后至南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园28-2栋B座102室，破坏防盗窗后未入室；至湖滨世纪花园27栋108室，破坏防盗窗后未入室；至湖滨世纪花园27栋104室，破坏防盗窗后被被害人苏某发现后逃离；至湖滨世纪花园29栋103室，窃得被害人梅某现金人民币150元；至湖滨世纪花园28栋A座104室，窃得被害人朱某现金人民币600元、E335型联想笔记本电脑1台、U701型OPPO手机1部、R817型OPPO手机1部，财物价值共计人民币4182元。案发当日，被告人马海某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，其随身携带的被盗手机、笔记本电脑、现金及作案工具管子钳和纱线手套等物品均被公安机关扣押。被盗手机、笔记本电脑及现金已发还被害人。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人马海某的供述和辩解，证实其在2013年8月22日凌晨，先后至南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园28-2栋B座102室、27栋108室、27栋104室、29栋103室和28栋A座104室，通过管子钳破坏防盗窗翻窗入户的方式实施盗窃。其中在对前两户实施盗窃过程中，破坏防盗窗后因害怕未进入；对第三户实施盗窃过程中，破坏防盗窗后因被人发现而未进入；在第四户盗窃现金人民币150元；在第五户盗窃笔记本电脑1台，手机2部及现金人民币600元。其辨认笔录辨认了实施盗窃的地点。
2、被害人徐某的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园28-2栋B座102室的住户。案发当日早上6点多，其起床后发现厨房的的防盗窗被破坏，无物品丢失。
3、被害人卢某的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园27栋108室的住户。案发当日凌晨2点左右，其母亲听到声响，但当时未在意。后在凌晨3点10分左右，其发现卫生间的防盗窗被破坏，无物品丢失。
4、被害人苏某的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园27栋104室的住户。案发当日凌晨3点左右，其听到卫生间持续十来分钟有声音，后又听到拉窗户的声音，其赶紧走到卫生间，看到有个男的正由卫生间外面从窗户翻进来，其喊了声“你干嘛？”，那个男的知道被发现后，就又爬出去了。其当时也没有追，就报警了。
5、被害人梅某的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园29栋103室的住户。案发当日，其起床上厕所时发现卫生间的防盗窗被撬开了，意识到家中被盗，后经检查，发现丢失人民币150元左右，遂报警。
6、被害人朱某、隋某的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道利源中路湖滨世纪花园28栋A座104室的住户。案发当日早上，发现卫生间的防盗窗被破坏，丢失了E335型联想笔记本电脑1台、U701型OPPO手机1部、R817型OPPO手机1部以及现金人民币600多元。
7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实被盗现场的情况。
8、作案工具管子钳和纱线手套，证实被告人通过管子钳将防盗窗破坏。
9、发票、手机外壳、价格鉴证结论书，证实被盗E335型联想笔记本电脑、U701型OPPO手机、R817型OPPO手机的价值。
10、扣押及发还物品清单，证实被盗的1台笔记本电脑及2部手机被扣押并已发还被害人。
11、发破案及抓获经过，证实案发当日凌晨3时许，公安机关接到报警后遂在案发小区附近路段加强巡逻布控时，发现手拎布袋，形迹可疑的被告人，并从其随身携带的布袋里发现笔记本电脑和手机等物，后将其传唤至派出所，其交代了犯罪的事实。
12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马海某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马海某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有悔罪表现、认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关提出的被告人马海某前三次盗窃系犯罪未遂且属多次盗窃的公诉意见，与辩护人提出的被告人前两次盗窃系犯罪中止、第三次盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经审查认为，因被告人系基于同一犯意在同一小区相邻居民楼间连续实施盗窃，盗窃手段相同、盗窃时间间隔短、盗窃地点相邻、盗窃行为具有承继性，应认定为一次盗窃且为既遂，故对该公诉意见和辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的判处被告人马海某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具管子钳一把、纱线手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶婷婷