wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异33号
异议人:张培成，男，1970年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡红旗家园委***组。
申请执行人：刘才章，男，1945年4月30日生，汉族，个体业主，住德惠市振兴街永青委*组。
被执行人：长春兴城房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴东，董事长。
本院在执行刘才章与长春兴城房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，张培成于2016年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张培成称，德惠市人民法院在执行（拍卖）长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市上海路40号的商企房（栋号3-6/23-1）中的4—5层时有执行违法行为，要求予以确认；德惠市人民法院对被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房剩余未拍卖楼房的查封，影响了宽城区人民法院对该楼房的执行，因此要求立即解除对该楼房的查封。
经审查查明，本院执行的被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第4、5层办公楼已于2013年12月16日拍卖成交。因拍卖价款不足本案执行款，因此本院又查封了被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第6层办公楼和B段第六层楼房。
本院认为，对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前提出，而本院对被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第4、5层办公楼已经执行终结，因此其异议申请依法不予支持；异议人又提出他对本院查封的财产享有抵押权，因在执行案件中人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产法律并不禁止查封，所以其要求解除查封的请求依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张培成要求确认执行行为违法的异议申请；
二、驳回异议人张培成要求解除查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异33号
异议人:张培成，男，住长春市。
申请执行人：刘才章，个体业主，住德惠市。
被执行人：长春兴城房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴东，董事长。
本院在执行刘才章与长春兴城房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，张培成于2016年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张培成称，德惠市人民法院在执行（拍卖）长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市上海路40号的商企房（栋号3-6/23-1）中的4—5层时有执行违法行为，要求予以确认；德惠市人民法院对被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房剩余未拍卖楼房的查封，影响了宽城区人民法院对该楼房的执行，因此要求立即解除对该楼房的查封。
经审查查明，本院执行的被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第4、5层办公楼已于2013年12月16日拍卖成交。因拍卖价款不足本案执行款，因此本院又查封了被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第6层办公楼和B段第六层楼房。
本院认为，对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前提出，而本院对被执行人长春兴城房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前群房A段1-11轴线第4、5层办公楼已经执行终结，因此其异议申请依法不予支持；异议人又提出他对本院查封的财产享有抵押权，因在执行案件中人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产法律并不禁止查封，所以其要求解除查封的请求依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张培成要求确认执行行为违法的异议申请；
二、驳回异议人张培成要求解除查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董训明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第757号
原告：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。住所：吉林省桦甸市新华街公发路-34号。
法定代表人：杨爱军，总经理。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
委托代理人：王传山，该公司职员。
被告：唐山长城建材设备有限公司。住所：河北省唐山市开平区新兴路13号。
法定代表人：刘建东，总经理。
委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。
委托代理人：王中山，该公司工程师。
被告：桦甸市汇金钙业有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村。
法定代表人：历福胜，总经理。
本院在审理原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司与被告唐山长城建材设备有限公司、桦甸市汇金钙业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司负担6300元，余款6300元退回原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶春丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9011号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告王文超，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施珊珊，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告王文超、施珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告王文超、施珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行诉称，2014年7月31日，被告王文超以购车为由向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放卡号为62××××09的信用卡，额度为100元，双方并签署中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定期限3年，按月偿还约定金额等事项。后原告根据两被告的申请及资信状况将该卡的额度调至146000元，并与原告签订抵押合同一份。原告依约向两被告透支146000元用于购车后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告王文超、施珊珊立即返还本金137815.07元并支付按双方合同约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2.原告对被告王文超提供的抵押物闽C×××××号奥迪牌小型汽车折卖、拍卖或者变卖所得价款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提身份证、婚姻证明、信用卡申请表、申请人声明、分期付款使用须知、牡丹卡按揭式购车授信申请调查审查审批表、客户服务申请书、订购单、首付证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、发票、保险单、信用卡分期付款基本信息、共同偿还贷款确认书及分期付款逾期催收单各一份以证明其主张。
被告王文超、施珊珊未作答辩。
本院认为，被告王文超、施珊珊未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月31日，被告王文超向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，并约定利息为应还未还金额的日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告王文超向原告申请信用卡购车分期付款，申请透支金额146000元，用于购买汽车，分期手续费为15227.8元；还款分为36期，每月一期，被告逾期还款的，应按领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。双方亦签订抵押合同一份，约定被告王文超以其所有的闽C×××××号奥迪牌小型汽车提供抵押，抵押担保范围包括购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权、抵押权等费用。被告王文超与施珊珊系夫妻关系，施珊珊自愿对王文超的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告王文超提供了透支款146000元，两被告截至2015年11月10日尚欠利息2454.74元、滞纳金2155.05元、本金137815.07元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。两被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还全部剩余借款，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方已就闽C×××××号奥迪牌小型汽车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在两被告未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物折卖、拍卖或者变卖所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告王文超、施珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超、施珊珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司晋江支行信用卡借款本金137815.07元、利息2454.74元、滞纳金2155.05元及该本金自2015年11月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告王文超、施珊珊未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告王文超提供的闽C×××××号奥迪牌小型汽车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告王文超、施珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9011号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，组织机构代码85626024-8。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告王文超，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告施珊珊，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告王文超、施珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告王文超、施珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行诉称，2014年7月31日，被告王文超以购车为由向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡，额度为100元，双方并签署中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定期限3年，按月偿还约定金额等事项。后原告根据两被告的申请及资信状况将该卡的额度调至146000元，并与原告签订抵押合同一份。原告依约向两被告透支146000元用于购车后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告王文超、施珊珊立即返还本金137815.07元并支付按双方合同约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2.原告对被告王文超提供的抵押物闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车折卖、拍卖或者变卖所得价款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提身份证、婚姻证明、信用卡申请表、申请人声明、分期付款使用须知、牡丹卡按揭式购车授信申请调查审查审批表、客户服务申请书、订购单、首付证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、发票、保险单、信用卡分期付款基本信息、共同偿还贷款确认书及分期付款逾期催收单各一份以证明其主张。
被告王文超、施珊珊未作答辩。
本院认为，被告王文超、施珊珊未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月31日，被告王文超向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，并约定利息为应还未还金额的日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告王文超向原告申请信用卡购车分期付款，申请透支金额146000元，用于购买汽车，分期手续费为15227.8元；还款分为36期，每月一期，被告逾期还款的，应按领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。双方亦签订抵押合同一份，约定被告王文超以其所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车提供抵押，抵押担保范围包括购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权、抵押权等费用。被告王文超与施珊珊系夫妻关系，施珊珊自愿对王文超的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告王文超提供了透支款146000元，两被告截至2015年11月10日尚欠利息2454.74元、滞纳金2155.05元、本金137815.07元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。两被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还全部剩余借款，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方已就闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在两被告未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物折卖、拍卖或者变卖所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告王文超、施珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超、施珊珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司晋江支行信用卡借款本金137815.07元、利息2454.74元、滞纳金2155.05元及该本金自2015年11月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告王文超、施珊珊未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告王文超提供的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告王文超、施珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3095号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所天津市河西区马场道103号，组织机构代码10310001-2。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘维鹤，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静思，女，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿道4号，组织机构代码77734437-1。
法定代表人：胡伯亮，总经理。
本院于2017年7月6日立案执行中钢集团天津有限公司与北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第1837号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3095号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所天津市河西区马场道103号，组织机构代码10310001-2。法定代表人：叶斌，总经理。委托诉讼代理人：刘维鹤，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静思，女，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿道4号，组织机构代码77734437-1。法定代表人：胡伯亮，总经理。本院于2017年7月6日立案执行中钢集团天津有限公司与北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷（2015）西民三初字第1837号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执855号
申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住海盐县。
张增辉依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初1708号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王跃峰在（2017）浙0424执855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王跃峰银行存款人民币77192元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年三月十六日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执855号
被拘留人:王跃峰公民身份号码:×××403Ｘ
本院在执行张增辉与王跃峰（2017）浙0424执855号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王跃峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第30号
原告宋斌，男，24岁。
委托代理人刘祖斌，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李永林，男，34岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告宋斌与被告李永林买卖合同纠纷一案，2014年3月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宋斌及其委托代理人刘祖斌，被告李永林及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称，2014年3月20日，经协商，宋斌将自己所属的云FJ98**江淮牌货车以人民币67000元的价格出售给李永林。协议签订后，宋斌将车辆交付李永林，但李永林迟迟不支付车款。因李永林违背诚实信用原则，无奈之下，宋斌只有诉至人民法院，请求判令李永林支付购车款67000元。
被告李永林口头辩称，宋斌、李永林签订的售车协议合法有效，协议签订后，李永林已经将购车款67000元支付给宋斌，宋斌也将车交付给李永林使用，李永林并办理了车辆过户登记，取得了车辆的所有权，要求法院依法驳回宋斌的诉讼请求。
宋斌针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明宋斌的诉讼主体资格；
2、售车协议，以证明宋斌将车牌为云FJ98**的江淮牌货车以67000元价格出售给李永林；
3、车辆查询信息单，以证明该车辆在出售之后，宋斌起诉之前还没有过户给李永林，车辆所有人是宋斌；
4、信息查询单，以证明该车辆于2014年4月1日已经过户给李永林。
李永林针对其答辩主张，申请证人代某某、龙某某、赵某某、陈某某出庭作证：1、证人代某某证言，以证明宋斌、李永林签订的售车协议合法有效，协议签订后李永林帮宋斌还款20000元，给付宋斌10000元；2、证人龙某某证言，以证明在宋斌将车辆卖给李永林之前，宋斌欠证人龙某某的20000元钱是由李永林偿还，这笔款抵扣了20000元的车款；3、证人赵某某证言，以证明在车辆买卖之前，宋斌欠李永林37000元债务；4、证人陈某某证言，以证明宋斌在买卖车辆之前，宋斌欠李永林37000元债务。
宋斌所举证据，经庭审质证，李永林对身份证、售车协议、车辆查询信息单、信息查询单的真实性、合法性、关联性无异议，但对车辆查询信息单、信息查询单的证明目的有异议，认为不能证明2014年3月28日车辆的所有人是宋斌。李永林所举证据，经庭审质证，宋斌对证人代某某、龙某某、赵某某、陈某某证言的真实性、合法性、关联性均有异议；李永林对证人代某某、龙某某、赵某某、陈某某证言的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，宋斌所举证据身份证、售车协议、车辆查询信息单、信息查询单的真实性、合法性、关联性，本院结合当事人陈述，予以采信；李永林申请出庭证人代某某、龙某某、赵某某、陈某某的证言，本院采信能够相互印证并具有证明力的部份。
综上，本院认定本案法律事实如下：宋斌因欠李永林款37000元，2014年3月20日，宋斌与李永林经协商，宋斌将所属云FJ98**江淮牌货车出售给李永林，宋斌所欠李永林的款37000元抵作购车款，双方并签订《售车协议》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为云FJ98**车一辆以人民币陆萬柒仟元（小写：67000元）售给乙方，具体协议如下：一、该车属甲乙双方自愿交易，自由买卖。二、此车售车以前的闯红灯、超速、交通事故等由甲方负责。三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、超速、交通事故及车辆损坏等由乙方负责……”。宋斌、李永林在该协议上签名捺印并载明双方身份信息。协议签订当天，宋斌将云FJ98**江淮牌货车及车辆行驶证照等交付李永林。次日，李永林代宋斌向龙某某还款20000元，给付宋斌现金10000元。2014年3月28日，宋斌向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《售车协议》，由李永林返还宋斌云FJ98**江淮牌货车。案件审理过程中，宋斌将诉讼请求变更为请求依法判令李永林支付宋斌购车款67000元。
另查明，2014年4月1日，云FJ98**江淮牌货车登记所有权人变更为李永林。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋斌与李永林签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，宋斌将云FJ98**江淮牌货车及其车辆证照相关材料交付李永林，李永林并办理了车辆变更登记，李永林系合法取得云FJ98**江淮牌货车的所有权人。宋斌主张应由李永林支付其车款67000元，因其所举证据不能证明该项主张，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋斌的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半交纳即737.5元，由原告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一四年五月十四日
书记员 龚惠珠
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民二初字第30号原告宋斌，男，1990年10月5日生，彝族，农民，住华宁县。委托代理人刘祖斌，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李永林，男，1980年12月12日生，彝族，农民，住华宁县。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告宋斌与被告李永林买卖合同纠纷一案，2014年3月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宋斌及其委托代理人刘祖斌，被告李永林及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌诉称，2014年3月20日，经协商，宋斌将自己所属的云Ｆ×××**江淮牌货车以人民币67000元的价格出售给李永林。协议签订后，宋斌将车辆交付李永林，但李永林迟迟不支付车款。因李永林违背诚实信用原则，无奈之下，宋斌只有诉至人民法院，请求判令李永林支付购车款67000元。被告李永林口头辩称，宋斌、李永林签订的售车协议合法有效，协议签订后，李永林已经将购车款67000元支付给宋斌，宋斌也将车交付给李永林使用，李永林并办理了车辆过户登记，取得了车辆的所有权，要求法院依法驳回宋斌的诉讼请求。宋斌针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证，以证明宋斌的诉讼主体资格；2、售车协议，以证明宋斌将车牌为云Ｆ×××**的江淮牌货车以67000元价格出售给李永林；3、车辆查询信息单，以证明该车辆在出售之后，宋斌起诉之前还没有过户给李永林，车辆所有人是宋斌；4、信息查询单，以证明该车辆于2014年4月1日已经过户给李永林。李永林针对其答辩主张，申请证人代某、龙某、赵某、陈某出庭作证：1、证人代某证言，以证明宋斌、李永林签订的售车协议合法有效，协议签订后李永林帮宋斌还款20000元，给付宋斌10000元；2、证人龙某证言，以证明在宋斌将车辆卖给李永林之前，宋斌欠证人龙某的20000元钱是由李永林偿还，这笔款抵扣了20000元的车款；3、证人赵某证言，以证明在车辆买卖之前，宋斌欠李永林37000元债务；4、证人陈某证言，以证明宋斌在买卖车辆之前，宋斌欠李永林37000元债务。宋斌所举证据，经庭审质证，李永林对身份证、售车协议、车辆查询信息单、信息查询单的真实性、合法性、关联性无异议，但对车辆查询信息单、信息查询单的证明目的有异议，认为不能证明2014年3月28日车辆的所有人是宋斌。李永林所举证据，经庭审质证，宋斌对证人代某、龙某、赵某、陈某证言的真实性、合法性、关联性均有异议；李永林对证人代某、龙某、赵某、陈某证言的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，宋斌所举证据身份证、售车协议、车辆查询信息单、信息查询单的真实性、合法性、关联性，本院结合当事人陈述，予以采信；李永林申请出庭证人代某、龙某、赵某、陈某的证言，本院采信能够相互印证并具有证明力的部份。综上，本院认定本案法律事实如下：宋斌因欠李永林款37000元，2014年3月20日，宋斌与李永林经协商，宋斌将所属云Ｆ×××**江淮牌货车出售给李永林，宋斌所欠李永林的款37000元抵作购车款，双方并签订《售车协议》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为云Ｆ×××**车一辆以人民币陆萬柒仟元（小写：67000元）售给乙方，具体协议如下：一、该车属甲乙双方自愿交易，自由买卖。二、此车售车以前的闯红灯、超速、交通事故等由甲方负责。三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、超速、交通事故及车辆损坏等由乙方负责……”。宋斌、李永林在该协议上签名捺印并载明双方身份信息。协议签订当天，宋斌将云Ｆ×××**江淮牌货车及车辆行驶证照等交付李永林。次日，李永林代宋斌向龙某还款20000元，给付宋斌现金10000元。2014年3月28日，宋斌向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《售车协议》，由李永林返还宋斌云Ｆ×××**江淮牌货车。案件审理过程中，宋斌将诉讼请求变更为请求依法判令李永林支付宋斌购车款67000元。另查明，2014年4月1日，云Ｆ×××**江淮牌货车登记所有权人变更为李永林。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋斌与李永林签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，宋斌将云Ｆ×××**江淮牌货车及其车辆证照相关材料交付李永林，李永林并办理了车辆变更登记，李永林系合法取得云Ｆ×××**江淮牌货车的所有权人。宋斌主张应由李永林支付其车款67000元，因其所举证据不能证明该项主张，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋斌的诉讼请求。案件受理费1475元，减半交纳即737.5元，由原告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张华芳二〇一四年五月十四日书记员  龚惠珠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01357号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路。
法定代表人许君寿，该公司董事长。
委托代理人史广义，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安市户县。
法定代表人杜小年，该公司总经理。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人陕西君寿堂制药有限公司因定做合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西君寿堂制药有限公司的委托代理人史广义、被上诉人西安怡诚医药包装有限公司的法定代表人杜小年及其委托代理人千亚宏均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定部分事实不清，另因本案在二审中出现新证据，可能影响案件基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00293号民事判决；
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴雨晗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1594号
原告：张玉英，女，1964年2月24日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场水利公司退休职工，住黑龙江省同江市。
被告：纪广宇，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：董玲（纪广宇之妻），女，1976年10月1日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场宾馆服务员，住黑龙江省同江市。
原告张玉英与被告纪广宇、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告纪广宇到庭参加诉讼，被告董玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款25000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日，二被告因种地需资金周转从原告处借款25000元，写欠条约定在2016年秋天卖粮还钱。到秋天后。原告多次找二被告讨要无果，二被告均以种种借口推脱。现原告请求二被告立即偿还借款25000元，本案的诉讼费用由二被告承担
纪广宇承认张玉英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪广宇、董玲偿还原告张玉英欠款25000元，于2017年12月1日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告纪广宇、董玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年八月三十日
书记员 史凯旋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执164号
申请执行人硕亚玲，女，汉族，生于1969年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城自然村。
被执行人李元生，男，回族，生于1970年12月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑自然村
申请执行人硕亚玲与被执行人李元生民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2174号民事判决书确定，由被执行人李元生返还申请执行人硕亚玲借款3.3万元。判决书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人硕亚玲已双方当事人自愿达成执行和解协议为由申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初146号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某帅，男，1996年5月6日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱某帅犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人朱某帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份的一天晚上22时许，被人朱某帅在其位于英德市横石塘镇仙桥村委会尖山下朱屋组的家中容留吸毒人员唐某伦、张某洁、朱某国（均被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、张某1、唐某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某帅明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人朱某帅归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第183号
原告何某某，女，生于1983年3月27日，汉族。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男，生于1977年10月22日，汉族。
原告何某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告胥某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方由于婚前相识时间太短，婚后共同生活中，双方经常发生纠纷，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胥某甲未到庭，但向本院书面表示同意与原告何某某离婚。
经审理查明，原告何某某于1999年经人介绍与被告胥某甲相识恋爱，2000年6月26日双方按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活。2010年10月9日双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，于2001年8月12日生育长女胥某乙，现在射洪县某某中学读书，2010年9月13日生育次女胥某丙。共同生活中双方未添置有共同财产，亦无共同债权债务。2013年12月双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告何某某便离开被告胥某甲单独生活，2014年7月21日双方协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2014年12月18日原告何某某诉至本院，要求与被告胥某甲离婚。审理中，因被告胥某甲下落不明，本院于2014年12月23日发出公告，要求被告胥某甲到庭应诉。2015年3月24日被告胥某甲向本院发来传真，明确表示同意与原告何某某离婚。
上述事实，有原告何某某向本院提供的原、被告的身份证复印件，家庭成员的户籍证明，结婚登记审查处理表复印件以及申请补办结婚登记声明书复印件，离婚协议，女儿胥某乙书面意见以及原告何某某的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告何某某提出离婚，被告胥某甲书面表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告胥某甲离婚。
二、婚生长女胥某乙由被告胥某甲抚养，次女胥某丙由原告何某某抚养，并各自自行承担其抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费300元，计600元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何冰军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第43号
原告：陈海峰，经商。
委托代理人：肖振华。
被告：赵仁亮，经商。
原告陈海峰与被告赵仁亮为买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人肖振华到庭参加诉讼，被告赵仁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
原告陈海峰起诉称：原告与被告有塑料颗粒买卖业务。2014年元月26日经结算，被告尚欠原告货款49000元，约定当年8月底前付清，并由被告出具欠条一张。原告多次催讨该笔货款，被告至今未付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即给付原告货款49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仁亮未作答辩和举证。
经审理查明：被告向原告购买塑料颗粒，经结算被告尚欠原告货款49000元，双方约定在2014年8月底前付清，并由被告出具欠条一份。欠条出具后原告多次催讨，被告至今未支付货款分文。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，双方形成买卖合同关系，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未依约付清货款49000元已构成违约，应承担支付货款的民事责任，原告的诉求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁亮在判决生效之日起十日内支付原告陈海峰货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵仁亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市人民法院（上诉案件受理费1025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00089号
申请人：刘某，男，汉族，1974年6月21日出生，现住长春市宽城区,系被申请人于某的儿子。
被申请人：于某，女，汉族，1948年7月12日出生，现住长春市宽城区。
代理人：秦某，男，汉族，1946年7月6日出生，现住长春市宽城区，系被申请人于某的丈夫。
申请人刘某申请认定被申请人于某无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月12日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称：被申请人于某于2017年12月16日发生交通事故，被送往吉林大学第一医院住院治疗，后转院至长春市颐乐康复医院住院至今。被申请人于某于2017年12月1日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为一级残，完全依赖护理，无民事行为能力人。综上，由于被申请人于某一级残、完全依赖护理、无民事行为能力人，生活不能自理，不能表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，故申请人刘某起诉至法院，请求认定于某为无民事行为能力人。
代理人秦某称：对申请人刘某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某与被申请人于某系母子关系，代理人秦某系于某的丈夫。2017年12月1日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人于某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人刘某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力，故刘某申请认定于某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月十二日
书记员 迟茗月
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1471号
原告刘俊晓，女，汉族，1977年10月3日出生，住孟津县。
被告姚五妞，女，汉族，1977年5月28日出生，住孟津县。
原告刘俊晓诉被告姚五妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊晓、被告姚五妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊晓诉称，2016年8月9日，被告驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，违反交通信号标志，与由南向北行驶原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成小轿车损毁严重。交通警察大队认定被告负事故的全部责任。
被告姚五妞辩称，对交通事故认定书有异议，无牌照不是划定责任的理由。车损认定应通知我方到场。按有关规定，停车费不应该收取。
审理查明，2016年8月9日12时左右，在洛吉快速通道与白常路交叉口，姚五妞驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，违反交通信号标志，与由南向北行驶刘俊晓驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成姚五妞受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告姚五妞负事故全部责任，原告刘俊晓不负事故责任。事故发生后，原告所有的小轿车××××公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对车损进行评估，结论为：车损总价值为6355元。原告支付评估费300元。原告车辆发生事故后，该车辆另产生施救费400元。原告车辆进行维修，实际支出维修费6300元。另查明，被告姚五妞驾驶的二轮摩托车没有购买交强险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告刘俊晓主张的各项损失应确定为：1、车损，实际花费为6300元，本院予以确认；2、施救费，400元；3、停车费，该费用原告主张被告赔偿无法律依据；4、评估费，300元，以上共计7000元；因被告承担本次事故的全部责任，且被告没有购买交强险，故由被告承担原告的以上损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚五妞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊晓各项损失共计7000元。
二、驳回原告刘俊晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚五妞负担。（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审55号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：惠州市。
法定代表人于彩峰。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）82号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在未办理连续施工审批手续的情况下，于2015年7月31日22时15分在居民区进行建筑施工作业。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第二十条的规定。依据《《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第三十二条第八款及参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第20项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令黑龙江省建工集团有限责任公司必须按照规定的时间进行施工作业；2、罚款人民币1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）82号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，对其提出的申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）82号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 白 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄浩芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1108号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李海波，居民。
被执行人李文江，居民。
被执行人朱人逸，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初179号
原告：刘娜，女，1979年5月8日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告：王亚峰，男，1984年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘娜与被告王亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2012年3月30日签订的《购房合同》合法有效；2、依法判令位于安阳市××平原路北段水××小区××楼××单元××层归原告所有；3、依法判令被告协助原告办理过户手续；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月30日，原、被告达成协议，原告购买被告所有的位于安阳市××平原路北段水××小区××楼××单元××层，面积135.48平方米，房产证号为安阳市房权证北关区字第××号。原告当天一次性全额支付购房款480000元，被告向原告出具了收据。被告当天交付了房产证，钥匙。原告随后便装修入住至今。后原告多次找被告要求办理过户，但被告迟迟不予过户。原告认为，原告已支付了房款，被告应当协助原告办理过户，被告迟迟不予办理过户损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王亚峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告刘娜与被告王亚峰签订了一份购房合同，该合同约定被告自愿将位于安阳市北关区水木清华16#1单元1层1号的房屋以48万元的售价出卖给原告，面积为135.48m2；该房屋私有性质，原告如过户，被告必须提供所需手续，并协助办理，过户费原告承担；原告于2012年3月30日一次交清购房款，被告同日交付房产权证和其他必须证件。合同签订当日，被告王亚峰出具了收到原告购房款48万元的收款单据，并将房屋所有权证及土地证交付原告。后原告装修入住至今，尚未办理房屋过户手续。
另查明，位于安阳市××平原路北段水××小区××楼××单元××号房屋系被告王亚峰单独所有，曾于2014年12月1日被告安阳市公安局北辰分局两次查封，期限自2014年12月1日至2017年12月9日，后未续封。2017年12月1日，经本案原告刘娜申请，本院依法作出（2017）豫0503财保58号民事裁定书，依法查封涉案房屋，查封期限为2017年12月1日至2019年12月1日。经查房屋目前暂没有其他抵押、查封或贷款
上述事实，有原告刘娜提供的购房合同、收到条、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘娜与被告王亚峰签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。上述购房合同对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘娜依约支付了购房款项，并实际占有所购房屋居住至今，被告王亚峰在收到房款后将房屋及房屋的相关手续交付原告后，且目前涉案房屋产权没有其他抵押、查封或贷款，由于物权法明确登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力，故本院不应对涉案房屋予以确权。但双方签订的购房合同约定被告有协助原告办理房屋产权过户的附随义务，现诉争房屋仍登记在被告名下，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请理由正当，本院予以支持。
综上，原告刘娜合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘娜与被告王亚峰于2012年3月30日签订的《购房合同》合法有效；
二、被告王亚峰于本判决生效后十日内协助原告刘娜办理位于安阳市北关区平原路北段水木清华商住小区一期16号楼1单元1层101房屋的过户手续；
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高鹏鹰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第90号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郭XX。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，6月10日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、王明山出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2011年至2013年，被告人郭XX在没有营业执照及《生产许可证》、《卫生许可证》及《动物原性卫生合格证》的情况下，向辽阳XX饲料公司销售非法炼制的猪油50余吨，销售额达390，217.00元。案发后，被告人郭XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭XX未经许可生产销售饲料用猪油，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人郭XX在没有营业执照及省级人民政府饲料管理部门核发的《生产许可证》、《卫生许可证》及省级动物监督管理部门颁发的《动物原性卫生合格证》的情况下，先后多次向辽阳XX饲料有限公司销售非法炼制的猪油共计50余吨，销售金额达390，217.00元，非法获利约10万元。2014年6月4日，被告人郭XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、辽阳市XX饲料有限公司的支据、入库单、明细账、现场炼油照片、罚款收据、证人张X、王X、王X证言及被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反国家规定，无生产许可非法经营饲料原料，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人郭XX系初犯，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正对象审前社会调查评估中心评估，认为被告人郭XX符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳四万元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1678号
原告陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，户籍住址广西壮族自治区陆川县，现住河北省唐县。
委托代理人张广华，男，1955年3月26日，陆川县沙湖镇人民政府干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘某1，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年9月13日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告陈某及其委托代理人张广华到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告是同一村民小组人，于2001年初经人介绍认识谈恋爱，同年3月份就以夫妻的名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，两个小孩的户籍登记在被告的户口上，现随原告的母亲生活。小孩出生后，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但原告生育的是两个女孩，所以，被告一直没有与原告办理结婚登记手续，小孩的抚养费及教育费大部分都是原告及娘家支付的，被告没有尽到父亲的责任。原告为了减轻父母亲支付抚养费的压力，外出广东省深圳打工。原告外出打工后，被告于2012年又与她人同居生活，因那女人对原告的小孩不好，原告就带两个小孩回娘家生活，之后，被告一直没有给过小孩抚养费。××××年××月××日，原告与河北省唐县雹水乡东雹水村3区55号的村民杨靖涛办理结婚登记手续，婚后二人在北京打工，二人每月工资10000元以上，原告的丈夫也同意接收原告的二个小孩的抚养权利和义务，原告有能力抚养二个小孩，小孩到河北省可以得到更好的教育，并且两个小孩也要求随原告到河北生活，为了有利于两个小孩的健康成长，请求法院判令非婚生女儿刘某2、刘某3由原告抚养，原告自愿负担抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明刘某2、刘某3的身份，户口已入被告户口本；2、河北省唐县东雹水村村委会证明，证明原告与杨靖涛于××××年××月××日登记结婚，现在北京市净化器公司上班，二人收入10000元以上，有能力抚养刘某2、刘某3；3、陆川县沙湖镇永旺村委证明，证明原、被告同居生活期间生育两个女儿刘某2、刘某3，小孩一直在原告娘家生活；4、结婚登记证明，证明原告与杨靖涛于××××年××月××日办理结婚登记手续；5、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况。
被告刘某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告是同一村民小组人，于2001年初经人介绍认识谈恋爱，同年3月份就以夫妻的名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2（现在陆川县米场中学读初中三年级），××××年××月××日生育女儿刘某3（现在陆川县沙湖镇永旺小学读五年级），两个小孩的户籍登记在被告的户口上，现随原告的母亲生活。小孩出生后，原告外出广东省深圳打工。2012年原告带两个小孩回娘家生活至今。××××年××月××日，原告与河北省唐县雹水乡东雹水村3区55号的村民杨靖涛办理结婚登记手续。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年9月13日本院依法对原、被告的女儿刘某2、刘某3进行调查，刘某2、刘某3均表示要求随母亲陈某生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合本案的具体情况，原、被告生育的女儿刘某2、刘某3从2012年以来跟随原告的母亲生活，且两个小孩要求随原告生活，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款
，判决如下：原告陈某与被告刘某1的非婚生女儿刘某2、刘某3由原告陈某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
书记员 吕兰清
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1562号
原告邵寿银。
被告邵建国。
原告邵寿银与被告邵建国人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵寿银、被告委托代理人葛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵寿银诉称，因原告父亲家中拆迁问题，原、被告产生矛盾。2014年1月2日和2014年9月28日，被告两次到原告家中无故殴打原告，致原告受伤，花去医疗费450.60元，现要求被告赔偿医疗费450.60元，误工费300元，合计750.60元。
被告邵建国辩称，被告当时是去原告家找爷爷的。因遭原告家人打骂，被告才还手的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日上午，被告到原告经营的服装店，与原告发生纠纷，砸坏原告店房玻璃门，将原告推倒。当天原告去医院作了CT检查，花去挂号费10元、检查费202元。2014年1月7日原告去药店购买药，花费26.6元。2014年9月28日，被告再次去原告经营的服装店，揪扯原告头发，与原告及其家人发生肢体冲突。后原告到如皋市人民医院治疗，花去挂号费10元、CT检查费202元。医生出具病休证明书，建议休息三天。原告于2014年12月5日诉来我院，要求判如所请。
审理中，原告提供了2014年9月28日的病历和医嘱及发票，未能提供2014年1月2日纠纷后的病历和医嘱，仅提供了检查费用发票及购药发票。
庭审后，合议庭咨询了本院法医，法医认为原告休息三天符合伤情所需。
以上事实有纠纷现场录像光盘、如皋市公安局锦绣派出所的询问笔录、调查笔录、接处警工作登记表、原告的病历、检查费、挂号费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费。本案中，被告故意伤害原告，事实清楚，证据充分。因此被告应当承担相应的民事责任。因原告未能提供2014年1月2日纠纷的病历、医嘱，原告的检查费用、药费是否属于正常医疗检查所必须，本院难以采信。故本院对原告主张2014年1月2日纠纷产生的费用不予支持。因原告无固定工作收入，对其主张的误工费只按照本地人均工资收入标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邵建国于判决生效后三日内赔偿原告邵寿银医药费212元，误工费240元，合计452元。
案件受理费200元由被告邵建国负担150元，原告邵寿银负担50元。（被告负担的诉讼费原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 丁小雁
人民陪审员 戴志银
二〇一五年四月十八日
书 记 员 夏晓莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1813号
原告：杨伟军，男，1963年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告：金晓静，女，1963年6月29日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈晓锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢美容，女，1983年3月19日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告杨伟军、金晓静诉被告陈晓锋、卢美容民间借贷纠纷一案，两原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元并支付利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止，现暂计至2017年1月13日止为84000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟军、金晓静的共同委托代理人马旭芳、被告陈晓锋、卢美容的共同委托代理人吕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日被告陈晓锋因投资经营所需向两原告借款30万元，约定每月利息为6000元，借款期限为一年。2014年5月22日、10月8日、2016年2月5日，被告陈晓锋向原告金晓静个人账号分别汇入6000元、30000元、80000元，余款至今未付。另查明，被告陈晓锋、卢美容于2005年3月10日登记结婚。
本案的争议焦点为原告金晓静于2016年2月5日收到的80000元系借款本金还是利息。被告辩称曾于2016年2月5日之前通过中间人与两原告达成协议，利息予以免除，仅归还借款本金300000元，故该80000元应认定为借款本金。原告认为该80000元款项应为利息。本院认为，两被告认为该80000元为归还借款本金，但未提供相应的证据，故该款项应按先付利息再付本金的顺序予以抵扣。经计算，被告陈晓锋已支付的款项均应认定为是利息，已支付至2015年11月27日止。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。因被告陈晓锋已支付至2015年11月27日止的利息，故两原告诉请要求被告支付自2015年11月14日起的利息，本院不予支持。两被告应自2015年11月28日起按月利率20‰支付两原告利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓锋、卢美容应于本判决生效后十日内归还原告杨伟军、金晓静借款本金人民币300000元并支付利息（利息以300000元为基数自2015年11月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨伟军、金晓静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由两原告杨伟军、金晓静承担25元，两被告陈晓锋、卢美容负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 蔡海萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初591号
原告：全某某，女，1941年6月9日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市龙源西街****号*栋。
委托代理人：李某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：车某某，男，1961年1月16日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市龙源西街****号*栋。
委托代理人：田某某，吉林庆彦律师事务所律师。
原告全某某与被告车某某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人李某某、被告车某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全某某诉称：车京植系车明国、车某某、车香春父亲，我与车京植于1998年1月5日登记再婚。车京植于2015年7月23日去世，遗留有遗产价值21万元楼房一处。现车明国、车香春已明确表示放弃继承权，由全某某与车某某按照法定继承程序共同继承。全某某与车京植长期共同生活，且在患病期间履行了主要的扶养义务，故要求房屋归车某某所有，由车某某支付给全某某房屋折价款12万元。
车某某辩称：父亲车京植再婚后及患病期间，全某某履行了主要的扶养义务，同意分割遗产时可以照顾全某某的利益。
经审理查明：车京植原育有车明国、车某某、车春香。1998年1月5日，车京植与全某某再婚。车京植患病多次住院，期间均由全某某扶养、照顾。车京植于2015年7月23日去世，留有遗产房屋一处（房照号：吉房权珲字第2-73-106，80.31平方米，车京植名下）。车京植的继承人有全某某、车某某、车明国、车香春。2015年7月31日，车某某提供诉讼，要求按照医嘱继承程序继承遗产，车明国、车春香均明确表示放弃继承权，车某某于2016年1月26日撤回起诉。本案审理过程中，双方均认可遗产价值为21万元，认可由车某某继承。
认定以上事实的证据有：结婚证、房屋所有权证书、死亡证明书、亲属关系证明、住院病案以及（2015）珲民一初字第726号卷宗材料。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，，，，，，；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人车京植享有本案讼争房屋的所有权，车京植死亡后全某某、车某某、车明国、车春香作为第一顺序继承人均有权继承车京植遗产。车明国、车春香已明确表示放弃继承权，系对其继承权的处分。本院确认车京植遗产由车某某、全某某继承。全某某与车京植共同生活十余年，且在车京植患病多次住院及病重期间，尽到了主要的抚养义务，可以适当多分遗产。双方对讼争房屋的归属没有异议，本院确认遗产房屋归车某某所有，车某某支付给全某某房屋折价款12万元。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、车京植遗产房屋（房照号：吉房权珲字第2-73-106，80.31平方米，车京植名下）归被告车某某所有；
二、被告车某某于本判决发生法律效力后，立即支付给原告全某某房屋折价款12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告全某某与被告车某某各负担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年七月一日
书记员 潘俊文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第65号
申请执行人白蔓、张冉。
被执行人田久华。
本院在执行白蔓、张冉申请执行田久华交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第65号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1600号
申请执行人：杜团结，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行杜团结与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第484号
原告陈某甲。
被告贺某。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡法律服务所，法律工作者。
原告陈某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告贺某及其代理人贾国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因婆媳关系紧张，导致夫妻感情逐渐冷淡，结婚近两年，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，无法再共同生活，为此，原告诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费5万元；3、本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告贺某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，结婚时间比较短，而且还有一个孩子，希望法庭调解我们和好。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙，现随被告贺某生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且又生有一个女儿，双方理应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告陈某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 豪
二〇一五年五月十三日
书记员 刘美红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第275号
原告：佛山市泽耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：罗松波。
委托代理人：许诗文，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，女。
被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗新宏。
上述原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月25日签订《定作纸箱合同》，约定原告按照被告定作的品种、规格型号及纸质向被告提供纸箱，通过挂账方式结算定作款，被告逾期付款的，以未付款为基数按照每日万分之三向原告支付违约金。之后，原告按时保质向被告提供定作纸箱。2014年6月29日，双方签订《还款协议》，被告确认截止至2014年6月25日欠原告定作款640121.55元，并约定分期向原告偿还。后被告于2014年11月26日前向原告偿还三期款项共160032元，尚欠原告480089.55元。请求判令：1.被告立即向原告支付定作款480089.55元与逾期付款违约金48249元（逾期付款违约金以480089.55元为计算基数，自2014年11月26日起按照每日万分之三计至被告清偿上述全部款项之日止，暂计至2015年10月26日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件各一份。
2.定作纸箱合同原件一份。
3.还款协议原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2012年4月25日签订《定作纸箱合同》，约定原告按照被告要求的品种、规格型号、纸质、单价向被告提供纸箱，每月30日对单核算（挂账），下月30日收上月定作款，允许写30日内到账的期票，被告逾期付款的，以每日万分之三向原告支付违约金。签订合同后，原告按被告要求提供定作纸箱。2014年6月29日，原、被告对帐后，签订《还款协议》，被告确认截止至2014年6月25日欠原告定作款640121.55元，并约定如下：1.被告自2014年8月26日起分十二期还款，每月还53344元，余款53337.55元最后一期付清，每月还款时间为当月26日至30日；2.原告对被告欠款不收取利息，在被告正常还款情况下不得起诉被告追讨欠款；3.被告不得借故拖延还款，否则原告有权起诉被告追讨欠款。之后，被告归还了三期欠款共160032元，尚欠原告480089.55元。
本院认为，被告拖欠原告定作款480089.55元事实清楚，证据充分，被告应当支付。关于利息问题，虽然原、被告在《定作纸箱合同》约定逾期付款的违约责任，但之后在《还款协议》已经明确该欠款不收取利息，故原告主张被告按照每日万分之三计付违约金理由不充分，本院酌定利息自逾期之日即2014年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定付款日，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市天朗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款480089.55元，及以实际欠款为本金自2014年12月1日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市泽耀贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4541.69元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈宇琼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执960号
执行裁定书
申请执行人王思全，男，住肇东市。
被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人任录峰，职务总经理。
本院在执行王思全与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第25号
原告：杨双龙，
委托代理人：王耀。
被告：陆其龙，
被告：武义县泉溪镇王山头村村民委员会。
法定代表人：朱起亮。
委托代理人：朱晓林。
原告杨双龙为与被告陆其龙、武义县泉溪镇王山头村村民委员会（以下简称王山头村委会）健康权纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨双龙及其委托代理人王耀、被告陆其龙、被告王山头村委会法定代表人朱起亮及其委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨双龙起诉称：2013年7月2日，被告王山头村委会雇佣陆其龙的挖机对武义县泉溪镇教学路8号进行拆迁，在拆迁接近尾声时，村委会主任朱起亮叫挖机驾驶员李庆用挖机对所拆房屋的墙角内侧的建筑材料进行清理，在清理过程中，挖机驾驶员李庆因操作不当导致墙壁外塌压中原告，造成原告锁骨、肋骨等多处骨折，原告在武义县第一人民医院住院43天。原告的伤势经鉴定为九级伤残。请求判令陆其龙、武义县泉溪镇王山头村村民委员会连带赔偿原告各项经济损失共计75139.09元整，减去被告王山头村委会已经赔付的35000元，尚需赔付40139.09元整。庭审中变更诉讼请求为：“请求判令陆其龙、武义县泉溪镇王山头村村民委员会连带赔偿原告各项经济损失共计81395.59元，减去已支付的35000元，还应赔偿46395.59元”。
被告陆其龙答辩称：原告起诉状诉称的受伤事实是属实的，但原告在本次事故中也是有责任的，愿意协商处理。
被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会答辩称：两被告之间没有形成雇佣关系，是承揽关系；原告存在明显过错，要求驳回原告不合理的诉请。
原告杨双龙为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份；
2、门诊病历1本、住院病历1组（15页）、医疗费发票15份，证明原告伤势及所花医疗费事实；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告的伤势等级等鉴定结论及所花鉴定费事实。
两被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告陆其龙未向本院提交证据以证明其主张。
被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、领付款凭证4份，证明被告王山头村委会暂资医疗费的事实；
2、武义县桐琴派出所对杨杰、杨伟男、朱起亮、应建中、李庆、陆其龙询问笔录各1份，照片复印件2份，证明事情发生经过、原告本身有过错及村委会已经采取警戒措施，对安全已经做了防护的事实。
原告杨双龙对证据的真实性无异议，但认为其是在围墙的外面被墙压倒的，当时村长只叫其不要进到围墙里面的施工现场，但是没有劝说过我不要呆在围墙的外面。被告陆其龙无异议。本院对证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年7月2日上午，被告王山头村委会对武义县泉溪镇教学路8号旧房进行拆迁，雇用被告陆其龙的挖机进行拆迁作业，村委会主任朱起亮在拆迁现场负责指挥和安全防范工作，朱起亮安排村干部应建中、村民杨伟男及被告陆其龙各自负责一边，不让无关人员进入拆迁施工现场，但未拉警戒标志线或做隔离措施。9时左右，原告杨双龙从家中出来到达施工现场，经朱启亮等人劝阻不听，仍进入施工现场用铁锹清理其被泥土堵住的路。此时挖机驾驶员李庆根据朱启亮的安排用挖机在墙的内侧清理建筑废料，在清理墙角时墙突然倒塌将在墙外清理泥土的原告杨双龙压倒。原告杨双龙受伤后在武义县第一人民医院住院治疗43天，花医药费39439.59元，伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，需护理期限90日，营养期限30日，支付鉴定费2040元。被告王山头村委会已预付原告杨双龙35000元。本案在审理期间，被告陆其龙申请对原告杨双龙的用药合理性进行审查，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，杨双龙的医药费未发理不合理之处。
另查明，本院在审理过程中，原告杨双龙与被告陆其龙达成调解协议，由被告陆其龙赔偿原告杨双龙10000元，并当庭履行完毕；原告杨双龙不再追究被告陆其龙的其他赔偿责任。
本院认为，被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会组织对村中旧房进行拆迁时，应做好拆迁现场的安全防范工作，其既未在现场拉起警戒线，也未做相应的隔离措施，虽派人守护，但在原告杨双龙进入拆迁现场时，未全力阻止其进入，导致其被倒塌的墙压伤致残，具有过错，应对原告受伤致残的合理损失承担赔偿责任。原告杨双龙作为具有完全民事行为能力人，明知拆迁现场危险，在现场负责人员对其劝阻后，仍自行进入拆迁现场，导致自身受伤致残也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会承担60%的赔偿责任。原告杨双龙与被告陆其龙达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨双龙在庭审中变更诉讼请求，要求按2014年5月1日后出台的“上一年度相关统计数据”计算损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交交通费票据，对交通费的请求，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费39439.59元、护理费13500元、住院伙食补助费1290元、营养费2160元、残疾赔偿金16106元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计80535.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会赔偿原告杨双龙各项损失共计48321.35元，扣除已支付的35000元，尚应赔偿13321.35元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由原告杨双龙负担192元（已预交），由被告武义县泉溪镇王山头村村民委员会负担288元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月十七日
书记员 潘星成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第3号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某及其辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日23时许，民警在禄劝县屏山街道办事处妇幼保健院旁发现被告人张某某形迹可疑，经盘查，民警从其身上查获毒品可疑物1袋，共6颗红色圆形物品，随后民警前往被告人张某某位于屏山街道办事处咪油村51号的住处，查获其藏匿的毒品可疑物53袋，共406颗红色圆形物品。经称量，从被告人张某某身上查获的6颗毒品可疑物毛重为0.9克，净重为0.6克，从其住处查获的406颗毒品可疑物毛重为63.6克，净重为38.4克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的39克毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现。提出对被告人张某某判处有期徒刑三年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人王某某作的《询问笔录》；5、现场辨认笔录及照片；6、检查、搜查、扣押笔录及现场搜查照片；7、毒品称量、取样记录及照片；8、扣押决定书、清单；9、赃物收据；10、刑事科学技术鉴定书；11、尿检结论、照片；12、情况说明。
辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据的三性无异议。提出，被告人愿意交纳罚金，认罪态度好、有悔罪表现，且被告人系初犯，所持有的毒品是供自己吸食，社会危害性较小，家有生病的老人，孩子又小，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护及量刑意见。
本院认为，非法持有毒品是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，本案中，被告人张某某明知是甲基苯丙胺还非法持有39克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中认罪态度好，愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因毒品犯罪是严重的刑事犯罪，也是国家打击的重点，且被告人有吸食毒品的行为，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第3号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年4月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某及其辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月18日23时许，民警在禄劝县屏山街道办事处妇幼保健院旁发现被告人张某某形迹可疑，经盘查，民警从其身上查获毒品可疑物1袋，共6颗红色圆形物品，随后民警前往被告人张某某位于屏山街道办事处××号的住处，查获其藏匿的毒品可疑物53袋，共406颗红色圆形物品。经称量，从被告人张某某身上查获的6颗毒品可疑物毛重为0.9克，净重为0.6克，从其住处查获的406颗毒品可疑物毛重为63.6克，净重为38.4克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的39克毒品可疑物是甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现。提出对被告人张某某判处有期徒刑三年左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人王某1的《询问笔录》；5、现场辨认笔录及照片；6、检查、搜查、扣押笔录及现场搜查照片；7、毒品称量、取样记录及照片；8、扣押决定书、清单；9、赃物收据；10、刑事科学技术鉴定书；11、尿检结论、照片；12、情况说明。 辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据的三性无异议。提出，被告人愿意交纳罚金，认罪态度好、有悔罪表现，且被告人系初犯，所持有的毒品是供自己吸食，社会危害性较小，家有生病的老人，孩子又小，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护及量刑意见。 本院认为，非法持有毒品是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，本案中，被告人张某某明知是甲基苯丙胺还非法持有39克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中认罪态度好，愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因毒品犯罪是严重的刑事犯罪，也是国家打击的重点，且被告人有吸食毒品的行为，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年十二月二十五日 书记员  张涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9328号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托诉讼代理人：王江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蔡明飞，女，1983年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄永兴，男，1961年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告徐凯、蔡明飞、黄永兴、吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告徐凯、蔡明飞、黄永兴、吴江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐凯、蔡明飞立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告徐凯、蔡明飞赔偿原告为主张债权而发生的律师代理费3000元；3、判令被告黄永兴、吴江对上述一、二项债务承担连带清偿责任；3�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐凯以进钢线需要资金为由向原告申请借款。2015年6月24日，被告徐凯（借款人）、被告黄永兴（保证人）、被告吴江（保证人）与原告签订8931120150010951号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年6月24日至2017年9月20日，借款月利率为8.479166‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。该借款由被告黄永兴、被告吴江提供连带责任保证。被告蔡明飞出具承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告徐凯上述借款承担连带共同还款责任。
被告蔡明飞对原告的诉讼请求和主张的事实与理由均无异议，表示愿意承担一部分还款责任，其余三被告也应当承担责任。被告徐凯、黄永兴、吴江未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《浙江增值税专用发票》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行城关支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告徐凯、黄永兴、吴江签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告徐凯向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告蔡明飞作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告黄永兴、吴江作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐凯返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年3月21日起至2017年9月20日止按月利率8.479166‰计算，罚息自2017年9月21日起至付清日止按月利率12.718749‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率12.718749‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐凯支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、蔡明飞对徐凯的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、黄永兴、吴江对徐凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。黄永�、吴江在承担担保责任后，有权向徐凯追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9328号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。负责人：丁志刚，支行行长。委托诉讼代理人：王江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：徐凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：蔡明飞，女，1983年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄永兴，男，1961年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告徐凯、蔡明飞、黄永兴、吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告徐凯、蔡明飞、黄永兴、吴江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐凯、蔡明飞立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告徐凯、蔡明飞赔偿原告为主张债权而发生的律师代理费3000元；3、判令被告黄永兴、吴江对上述一、二项债务承担连带清偿责任；3�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐凯以进钢线需要资金为由向原告申请借款。2015年6月24日，被告徐凯（借款人）、被告黄永兴（保证人）、被告吴江（保证人）与原告签订8931120150010951号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年6月24日至2017年9月20日，借款月利率为8.479166‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。该借款由被告黄永兴、被告吴江提供连带责任保证。被告蔡明飞出具承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告徐凯上述借款承担连带共同还款责任。被告蔡明飞对原告的诉讼请求和主张的事实与理由均无异议，表示愿意承担一部分还款责任，其余三被告也应当承担责任。被告徐凯、黄永兴、吴江未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《浙江增值税专用发票》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行城关支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告徐凯、黄永兴、吴江签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告徐凯向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告蔡明飞作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告黄永兴、吴江作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐凯返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年3月21日起至2017年9月20日止按月利率8.479166‰计算，罚息自2017年9月21日起至付清日止按月利率12.718749‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率12.718749‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、徐凯支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。三、蔡明飞对徐凯的上述第一、二项债务承担共同还款责任。四、黄永兴、吴江对徐凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。黄永�、吴江在承担担保责任后，有权向徐凯追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月三十日书记员 金丽燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?