wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行员。
被告韦少英。
被告韦燕群。
被告黄木光。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月13日
开庭时间：2015年9月28日
关于被告韦少英、韦燕群是否应当承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮政银行鹿寨支行）偿还借款的责任问题，本院认为，被告韦少英向原告邮政银行鹿寨支行借款3万元，有小额贷款申请表、甘蔗种植业小额借款及担保合同、个人借款（手工）借据、银行个人贷款放款单为证，且被告韦少英亦认可上述材料中的签名系其本人亲笔所写，因此，被告韦少英于2012年5月25日向原告邮政银行鹿寨支行借款3万元，本院予以确认。借款合同约定了借款期限至2014年5月25日止，被告韦少英应当按时返还借款，现借款期限已届满，原告邮政银行鹿寨支行要求被告韦少英返还借款，本院予以支持。
被告韦燕群与被告韦少英系夫妻关系，因此，原告邮政银行鹿寨支行要求被告韦少英承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。被告韦少英、韦燕群以其不是借款人，所签合同的内容其均未阅读，不知道合同内容，该借款也不是其本人使用，不应当对本案债务承担偿还责任的辩论观点，因理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。
关于被告黄木光是否应当对本案债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告黄木光在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》以保证人的身份签字，承诺对本案债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年内，现仍处于保证期间，因此，原告邮政银行鹿寨支行要求被告黄木少对本案债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦少英、韦燕群向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还借款本金30000元及利息6136.28元（该利息暂计至2015年7月21日止，利息包含罚息、复利；2015年7月22日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止：利息以30000元为基数，以年利率9.975%计收，并加收50%的罚息；复利以6136.28元为基数，以罚息利率计收）；
二、被告黄木光对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费703元（原告已预交），适用简易程序减半收取352元，由被告韦少英、韦燕群负担，被告黄木光承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 员 陶艳华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈明旎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1040号
原告李松明。
被告苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号2幢。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人李萍。
委托代理人。
原告李松明与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后原告李松明以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱国荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2041号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路66号。
负责人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。
被告戴红梅。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）诉被告戴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行之委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告戴红梅经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告戴红梅于2008年3月21日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××37。后从2015年8月开始不予还款。经原告多次上门催收未果，原告认为被告有意逃避不予归还原告欠款，其到期后不履行还款义务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告戴红梅立即偿还所欠原告透支本金29992.75元、暂计算至2016年5月6日的利息4370.84元、滞纳金1727.23元及从2016年5月7日起至实际履行日期间按合同约定计算的利息、滞纳金；本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
经审理查明，2008年3月21日，被告戴红梅向原告农业银行新区支行申请办理信用卡领取并填写了申请表。作为申请表附件的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明计息及费用等事项，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息;未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；履行合约中发生的争议双方协商解决不成的，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。申请人签署一栏上方载明申请表的“申请人声明”处载明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告戴红梅在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告戴红梅办理了卡号为62×××37的信用卡一张。被告戴红梅领卡后使用该信用卡进行消费。被告戴红梅自2015年8月起连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年5月6日，被告戴红梅尚有透支本金29992.75元，到期利息4370.84元，罚息1727.23元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户信息资料、欠款明细及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
被告戴红梅未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告戴红梅向原告农行新区支行申请领取信用卡，并同意遵守相关章程、合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告戴红梅未能按照章程、合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告戴红梅经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还欠款本息、滞纳金合计人民币36090.82元（利息、滞纳金暂算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、滞纳金（以欠付本金29992.75元为基数，截至实际清偿之日止全部利息、滞纳金总和不得超出按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，依法减半收取人民币351元，由被告戴红梅负担(原告已预交人民币351元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币702元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈昱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2147号
申请执行人任德依，男，1959年6月6日出生，汉族。
被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族。
原告任德依与被告赵惇浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第4809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任德依于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人赵惇浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任德依已实现债权39074.75元。未实现债权510925.25元及利息。现因被执行人赵惇浩无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终483号
上诉人（一审原告）孙连朋，男，1952年10月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人孙连朋因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）工商变更登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙连朋诉至一审法院，请求确认朝阳工商分局违法逾越职权违背程序对北京市朝阳区大郊亭加油站原法定代表人孙连朋篡改为贾历华的行政行为违法无效，对北京市朝阳区大郊亭加油站违法变更行政行为无效并判决对其违法行政行为立即予以撤销。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朝阳工商分局于2008年作出准予变更登记行为，孙连朋于2016年8月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙连朋的起诉。
孙连朋不服一审裁定，提起上诉，以本案认定事实错误，没有法律依据，遗漏诉讼请求和第三人，超期而违背法定程序为由，请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实依法判决支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商变更登记行为系2008年5月作出，孙连朋向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2016年8月，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。孙连朋关于因提起其他民事及行政诉讼耽误起诉期限的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回孙连朋的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执286号
被执行人周鹏飞，男，1983年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于被执行人周鹏飞刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初264号刑事判决书所确定的义务，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 毛 炼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1549号
原告钱国裕，男，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人薛立新，江苏拯义律师事务所律师。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
原告钱国裕与被告蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国裕的委托代理人薛立新，被告蓝贵忠的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国裕诉称，被告因缺乏资金支付农民工工资，向原告借款300000元，约定月利息为15‰，借期为6个月。嗣后，被告未能归还上述借款。原告现起诉至法院，要求被告归还借款300000元，并支付借款利息94500元（利息算至2015年10月29日，共计21个月），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蓝贵忠辩称，被告本人确实于2014年1月29日向原告出具借条，希望向原告借款，但原告并没有实际将钱支付给被告，原告曾经说明已将借条撕毁，双方不再有借贷关系，故对原告的主张不予认可，借贷合同为实践性合同，原告并未实际给付款项，因此合同没有成立，双方不存在任何权利义务关系，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回起诉。
经审理查明，2014年1月29日，被告蓝贵忠向原告钱国裕借款300000元，并出具借条，载明：本人蓝贵忠向钱国裕借人民币300000元，月利15‰，六个月归还。借款到期后，被告蓝贵忠未能归还上述借款，也未能支付利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、江阴市公安局要塞派出所出具的情况说明一份、江阴市澄江街道人民调解委员会出具的证明书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蓝贵忠向原告钱国裕借款，有借条及情况说明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告钱国裕主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告蓝贵忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱国裕借款300000元，并支付利息（以300000元为计算本金，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
本案受理费减半收取3609元，由被告蓝贵忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费3609元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一六年一月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李秀映，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李秀映信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支及欠款共计8990.78元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计8990.78元（暂计至2015年12月17日的欠款本金为7056.24元、利息为1537.09元、其他费用为397.45元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份（含领用合约），账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金7056.24元、利息1537.09元、费用（含滞纳金）397.45元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月17日，被告欠原告信用卡透支款本金7056.24元、利息1537.09元、其他费用397.45元，合共8990.78元；2.被告签名确认的金穗贷记卡申请表中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秀映应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款8990.78元及利息（利息计算方法：以7056.24元为本金，从2015年12月18日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李秀映负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初69号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某(绰号：黑松)，男，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月8日13时30分许，被告人林某某经事先电话联系，在本市徐汇区桂林西街长兴坊门口，将一小包0.78克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给他人，后被公安人员当场抓获。
被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人钟某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、手机通话截屏，称重笔录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，受案登记表、工作情况及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1169号
申请执行人甘金华，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道彭墩村第十九村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人徐桂明，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初215号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人福建省南平市建阳区童游彭墩村第十九村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游彭墩村第十九村民小组所有的收入83017.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年七月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执105号
申请执行人：李朝林，男，1960年2月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：韩凤春，男，1972年5月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：肖云鹏，男，1975年12月20日生汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行李朝林与被执行人韩凤春，肖云鹏劳动争议执行一案中，本案在执行过程中，被执行人韩凤春，肖云鹏已给付申请执行人李朝林全部案款，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第470号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15524号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓。
被告：程俊勇。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程俊勇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程俊勇归还原告贷款本金人民币277975.99元，并支付利、罚息34793.61元，复利2773.37元（计算至2016年7月6日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告程俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告与被告程俊勇签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。次日，原告向被告发放借款50万元，到期日为2017年5月28日。嗣后，被告仅归还本金222024.01元，并支付了2015年12月20日之前的利息，后付息195.79元。对其余款项并未支付。原告于2016年8月4日向被告寄送借款提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊勇于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金277975.99元，并支付利、罚息（从2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的195.79元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告程俊勇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6048元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担148元，由被告程俊勇负担5900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 彭书表
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1163号
上诉人（原审原告）：龚澄波，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被上诉人（原审被告）：黄伟瑜，男，1961年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人龚澄波因与被上诉人黄伟瑜不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龚澄波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚澄波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第225号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩君松，男，1970年6月25日出生，汉族，市民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月31日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月14日被逮捕，因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人韩君松犯贪污罪，于二○一三年十一月十一日作出（2013）息刑初字第179号刑事判决，原审被告人韩君松不服提起上诉。本院于二○一四年一月二十四日作出（2013）信刑终字第375号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。息县人民法院另行组成合议庭，于二○一四年六月二十七日作出（2014）息刑初字第115号刑事判决，原审被告人韩君松不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员马静出庭履行职务，原审被告人韩君松及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年，被告人韩君松受河南省谷物储贸有限公司（国有企业）委托在河南省谷物储贸有限公司息县分库库点收购、保管平均价格为0.9141元／斤的国家政策性小麦3061吨。2011年5月，中央储备粮潢川直属库按照中国储备粮管理总公司河南分公司的要求将被告人韩君松保管的3061吨小麦跨省移库至中央储备粮惠州直属库，期间，被告人韩君松利用组织跨省移库小麦的职务之便，将价值455002.42元的7车小麦248880公斤私自变卖，变卖得款470000元被其占为己有。案发后，2011年11月18日，被告人韩君松打到公司经理吴某甲卡上27万元，后又通过其它途径退回公司10万元，合计退还37万元。
上述事实，原判采纳了书证立案决定书、河南省谷物储贸有限公司章程及营业执照、情况说明、粮食收购许可证、国家政策性粮食仓储保管合同、财务统计材料、退款说明、任职决定、抓获经过、户籍证明、前科证明等，证人吴某乙、石某、陈某甲、陈某乙、王某、吴某乙峰、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、魏某等人的证言，被告人韩君松的供述等证据。
原判认为，被告人韩君松受国有公司委托，依法从事公务，利用职务之便，贪污公款47万元，其行为已构成贪污罪。被告人韩君松及辩护人关于被告人韩君松某甲不成贪污的主体资格，与河南谷物储贸有限公司之间是平等主体间的民事合同关系，没有实施侵吞或窃取公共财物的行为，不构成贪污罪的辩解、辩护意见，不能成立。被告人韩君松所犯贪污罪应在十年以上量刑，但案发后被告人韩君松已退还37万元，依法可从轻处罚，可在法定刑最低刑量刑。据此，判决：一、被告人韩君松犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人韩君松违法所得10万元应依法追缴，并处没收其个人财产2万元。
韩君松上诉及其辩护人辩护称：韩君松不属于国家工作人员，不符合贪污罪的构成要件。
二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人韩君松及其辩护人称“韩君松不属于国家工作人员，不符合贪污罪的构成要件”的上诉、辩护理由，经查，韩君松与国有性质的河南省谷物储贸有限公司（以下简称省谷物公司）签订了委托收购合同，该合同虽是国有单位以平等主体身份就国有财产的管理与韩君松某乙的协议，但明确约定了省谷物公司委托韩君松代为收购、保管粮食及粮食出库，韩君松基于该合同已形成了受委托管理国有财产的权利和义务，属于法律规定的“受委托管理、经营国有财产的人员”，其利用粮食出库之机，私自变卖作为国有财产的7车小麦的行为已构成贪污罪，原判定性准确，故该上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人韩君松身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采用秘密手段将国有粮食变卖，非法占有所得款项47万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人韩君松及其辩护人的上诉、辩护意见本院不予采纳。鉴于本案二审审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释公布实施，致量刑标准发生变化，结合韩君松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息刑初字第115号刑事判决第二项中关于追赃的部分，即：被告人韩君松违法所得10万元应依法追缴；
二、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第115号刑事判决第一项及第二项中关于没收财产的部分，即：一、被告人韩君松犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、并处没收其个人财产2万元上缴国库；
三、上诉人（原审被告人）韩君松犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2015年11月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7083号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司
被告：许宝昌
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告许宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘思维
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执43号
申请人陈某某。
被执行人杨某某。
麻江县人民法院作出的（2012）麻民初第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某在规定的期限未履行义务，申请人申请执行。在执行中，经协商双方达成和解，但被执行人未履行缴纳执行费50.00的义务，经查被执行人杨某某在贵州麻江农村商业银行股份有限公司景阳支行开设的账户为XXXX有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在贵州省麻江农村商业银行股份有限公司景阳支行开设的账号为XXXX内存款50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年九月二十日
书记员 文 华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1024号
原告郭少钢，男，1990年5月5日生。
被告殷晓亚，男，26岁。
本院在审理原告郭少钢与被告殷晓亚买卖合同纠纷一案中，原告郭少钢于2018年1月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭少钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少钢负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 苑冰月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1115-1号
申请执行人赵春霞，女，1957年5月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙青柳，男，1985年7月22日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1094号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙青柳名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙青柳名下的牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年一月五日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1115-1号申请执行人赵春霞，女，1957年5月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人孙青柳，男，1985年7月22日出生，，汉族，农民，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1094号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙青柳名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙青柳名下的牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年一月五日书记员  张文玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1723号
罪犯王世玉，男，出生于青海省贵南县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年07月26日作出（2013）中刑初字133号刑事判决，认定被告人王世玉犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王世玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世玉减刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1725号
原告关晓明，男，生于1973年11月16日，汉族，住郑州市。
被告李德汉，男，生于1960年9月23日，汉族，住禹州市。
被告徐红霞，女，生于1965年12月25日，汉族，住禹州市。
原告关晓明诉被告李德汉、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告关晓明到庭参加诉讼，被告李德汉、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关晓明诉称，被告李德汉、徐红霞系夫妻关系，被告李德汉向原告关晓明借款30万元，于2012年9月28日出具借条一份，本借款通过赵某交付于被告，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从起诉之日即2016年3月22日起按月利率2%计算至还款之日。
被告李德汉、徐红霞缺席未答辩。
原告关晓明向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一份，证明被告李德汉于2012年9月28日借原告关晓明现金30万元，并口头约定月息2分的事实。3、被告申请补办结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份、禹州市中医院为徐红霞出具的证明一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间，李德汉与徐红霞系事实婚姻关系。4、证人赵某当庭证言，证明2012年9月28日借款30万元是经其本人支付给李德汉的事实以及口头约定月息2分。
被告李德汉、徐红霞未向本院提供证据。
原告关晓明提交的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月28日，被告李德汉向原告关晓明借款300000元，口头约定月息2分，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到关晓明现金叁拾万元整（300000元），借款人：李德汉，2012.9.28”。2016年2月2日，原告关晓明提起诉讼，请求判令被告李德汉、徐红霞偿还借款300000元及利息，利息自2016年3月22日起按月息2%计算到还款之日。另查明，被告李德汉、徐红霞于1988年2月13日举行结婚仪式，于2015年7月6日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德汉向原告关晓明借款300000元未还，原告关晓明要求被告李德汉偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息从2016年3月22日起按月息2%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李德汉、徐红霞婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告李德汉与原告关晓明之间明确约定上述之债务系被告李德汉个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告李德汉向原告关晓明的借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告李德汉、徐红霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李德汉、徐红霞于判决生效后五日内偿还原告关晓明借款本金300000元及利息（利息从2016年3月22日起按月息2%计算至还款之日止）。
本案受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元，由被告李德汉、徐红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终88号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司。
法定代表人：刘威。
被上诉人（原审原告）：辽阳峨嵋保温材料有限公司。
法定代表人：王纯富。
上诉人沈阳市皇姑区供暖公司因买卖合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳市皇姑区供暖公司上诉称，其与辽阳峨嵋保温材料有限公司无合同关系，也无业务往来，被上诉人主张与上诉人之间存在债权债务关系，应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。
辽阳峨嵋保温材料有限公司答辩称，合同没有履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。辽阳峨嵋保温材料有限公司为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，辽阳峨嵋保温材料有限公司提供发货单、增值税发票、汇票等证据证明其与沈阳市皇姑区供暖公司存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币，故辽阳市宏伟区为合同履行地，辽阳市宏伟区法院有管辖权，辽阳峨嵋保温材料有限公司有权选择向辽阳市宏伟区人民法院起诉。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终88号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司。法定代表人：刘威。被上诉人（原审原告）：辽阳峨嵋保温材料有限公司。法定代表人：王纯富。上诉人沈阳市皇姑区供暖公司因买卖合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004民初589号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳市皇姑区供暖公司上诉称，其与辽阳峨嵋保温材料有限公司无合同关系，也无业务往来，被上诉人主张与上诉人之间存在债权债务关系，应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。辽阳峨嵋保温材料有限公司答辩称，合同没有履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。辽阳峨嵋保温材料有限公司为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，辽阳峨嵋保温材料有限公司提供发货单、增值税发票、汇票等证据证明其与沈阳市皇姑区供暖公司存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币，故辽阳市宏伟区为合同履行地，辽阳市宏伟区法院有管辖权，辽阳峨嵋保温材料有限公司有权选择向辽阳市宏伟区人民法院起诉。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一六年十二月五日书记员 李 阳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初58号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人常涛，男，1989年4月9日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人谭曌，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人常涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹等二人出庭支持公诉，被告人常涛及其辩护人尹刚、谭曌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人常涛系云南高快物流蒙自营业部工作人员，其公司负责“京东商城”蒙自市辖区内的货物运送。2016年10月28日常涛为还赌债利用其于网上购买的虚假账号，从“京东商城”以货到付款的方式订购了20部iPhone7plus手机。10月31日该20部iPhone7plus从昆明运输到其工作的蒙自市文斓镇土官村搬迁小区云南高快物流蒙自营业部，当日8时许常涛趁该营业部只有其一人上班时将其中的18部手机盗走，该批被盗手机价值共计人民币128384元。
公诉机关认为被告人常涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常涛归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人常涛有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人常涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人尹刚、谭曌的辩护意见是：对指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但部分事实认定有意见，无证据证实被告人盗窃的主观目的是为了还赌债；其实际只盗窃了十八部手机，并不是二十部。另外被告人具有如下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分手机被找回，并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人主观恶性和社会危害性小；积极缴纳了罚金。综上所述，建议法庭以盗窃罪，对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
经审理查明：被告人常涛系云南高快物流蒙自营业部工作人员，其公司负责“京东商城”蒙自市辖区内的货物运送。2016年10月28日常涛以非法占有为目的，利用其于网上购买的虚假账号，从“京东商城”以货到付款的方式订购了20部iPhone7plus手机。10月31日其订购的18部iPhone7plus从昆明运输到其工作的蒙自市文斓镇土官村搬迁小区云南高快物流蒙自营业部，当日8时许常涛趁该营业部只有其一人上班时将其中的18部手机盗走，该批被盗手机价值共计人民币128384元。
上述事实，被告人常涛在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、被害人黄某的陈述、证人付某、曾某、火燚、代某、孙某、普应青、起君的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取及扣押笔录、发还物品清单、情况说明、被告人常涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但公诉机关指控被告人常涛主观目的是为了还赌债的证据不足，指控不成立，本院不予采纳。被告人常涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人常涛积极缴纳了罚金，且部分手机已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏 梅
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初62号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
被告人葛某某，男，1977年7月1日出生。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如�：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初62号自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵广全，该行行长。被告人葛某某，男，1977年7月1日出生。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如�：准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2696号
原告常志青，男，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告苏子明，男，1957年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告常志青诉被告苏子明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志青及其委托代理人苏昌丰，被告苏子明的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告租赁原告的混凝土搅拌车在山西省忻州市沙河镇修高速公路使用，双方口头约定每月租金14000元，合计租用4个月共计56000元，除去修车费用6000元，合计总租赁费50000元。2012年6月22日，被告支付原告5000元的租赁费（银行汇款），剩余的44000元至今未付。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁费44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉苏子明于法无据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告称，2012年4月份，其通过朋友介绍认识了苏子明，将混凝土搅拌车租赁给苏子明，双方约定每月租金14000元，租用4个月共计56000元，除去修车费用6000元，合计总租赁费50000元。2012年6月22日，苏子明通过银行汇款的方式支付常志青租赁费5000元，剩余的44000元至今未支付。
原告提供的录音资料显示：“你说我在那干了四个月活，满打满算从二星手里拿了五千块钱，你也知道。”“哦，是。”。“总共有你多少啊？”“我的那次咱俩和二星在长治算了算，除去工资啥的，还有四万五。”“四万几呀，我算的？”“那就是四万四千几百是不是不到四万五。”“是，那是，大约是那个数。”
另查明，证人潘某出庭证明：苏子明欠常志青罐车租赁费，多次找苏子明要钱。后在郑州市骨科医院找到苏子明，常志青和苏子明谈话，“我”在楼下等常志青，然后常志青拿出了其与苏子明的谈话录音，录音中苏子明承认其欠常志青440**多元。
再查明，2016年7月7日，本院工作人员对苏子明做调查时，其称：“我”的车在工地上干，大概是三四年以前。工地上需要车，就将原告的车介绍过去了，一个月的租金是18000元。原告的车在工地干多久，不清楚。最后是姓郭的照头，“我”也起诉了姓郭的，总共330000元左右，是“我们”几家的钱，里面包含原告的钱，因为钱没有从对方那要回来，所以钱也没有分。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告认可将原告的车介绍过去干活，月租金18000元；且其起诉第三人的款项中包含原告的租金。结合原告提交的录音证据及证人证言可以证实被告欠原告租赁费44000元。故原告请求被告支付租赁费44000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及相关法律之规定，判决如下：
被告苏子明于本判决生效后十日内支付原告常志青款项44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苏子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙君丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3472号
罪犯石国秀，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月11日作出（2012）涪法刑初字第129号刑事判决，以被告人石国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯石国秀能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯石国秀在2013年11月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石国秀减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1280号
原告罗灿源，男，1949年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人何春贤，上海何春贤律师事务所律师。
委托代理人朱歆，上海何春贤律师事务所律师。
被告上海助民包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金连福。
被告金连福，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告罗灿源与被告上海助民包装制品有限公司（以下简称助民公司）间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加金连福为本案被告参加诉讼。又因案情所需，本案于2015年9月16日依法转为适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告金连福以其公司（即被告助民公司）业务需要为由，向原告借款200万元，并出具借条，约定利息及还款时间。被告金连福还出具了其公司与他人签订的购销合同及公司的2012年年度报表、2013年9月的财务报表，借此说明被告的借款原因及具备偿还能力。依照被告要求，原告将200万元通过银行转账方式汇入被告助民公司账户。半个月后，被告金连福再次向原告借款30万元，原告于2013年11月13日转账30万元入被告助民公司账户。还款日期已过，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告助民公司、金连福共同归还借款230万元；2、被告助民公司、金连福向原告支付截至2015年5月10日的利息51.73万元（200万元×4.85%／12个月×16个月×4倍）。
原告为证明其诉请主张的事实，提供如下证据材料：
1、借条1份，旨在证明两被告向原告借款200万元并约定年利率为30%的事实。
2、银行转账记录1份，旨在证明原告于2013年10月30日、11月13日分别转入被告助民公司账户200万元、30万元。
3、被告助民公司与案外人的购销合同、财务报表及利润表各1份，旨在证明两被告向原告借款的合法性，以及被告具有偿还借款的能力。
两被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院查明如下法律事实：
被告金连福系被告助民公司的法定代表人。2013年10月30日，被告金连福向原告出具借条，借条载明：因企业业务需要，向原告借款200万元，借期2013年10月30日至2014年1月10日，借款年利率30%，到期本息一并归还。借条落款由被告金连福签名、被告助民公司加盖公章。当日，原告通过银行转账，将200万元汇入被告助民公司账户。同年11月13日，经被告金连福要求，原告再次向被告助民公司账户汇入30万元。但该30万元被告未出具借条。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案中的200万元既有两被告出具的借条，又有原告交付钱款的凭证，该200万元系原告与两被告间的借款，当属无疑。故原告要求两被告归还该200万元借款的请求，依法应予支持。原告主张的200万元借款的利息，其计算标准未超出年利率24%的上限，依法同样予以支持。本案的争议焦点系第二笔汇款30万元是否属于双方的借贷。原告对该30万元提交了银行转账凭证，并主张该款系双方借款，虽未有相关借条，但被告未对该款为其他款项提出抗辩，故本院认定该30万元也系借款，原告要求两被告归还该30万元，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，视为自动放弃诉讼权利的行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海助民包装制品有限公司、金连福应于本判决生效之日起十日内返还原告罗灿源借款人民币2，300，000元；
二、被告上海助民包装制品有限公司、金连福应于本判决生效之日起十日内给付原告罗灿源借款利息人民币517，300元（以人民币2，000，000元为基数，截至2015年5月10日）。
本案受理费29，338元，由被告上海助民包装制品有限公司、金连福负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3349号
原告：高富阁，女，汉族，1952年10月18出生，住河南省清丰县。
被告：万自振，男，汉族，1989年4月28出生，住河南省清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
地址：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告高富阁与被告万自振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富阁、被告万自振、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计4748.94元。2、增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告后续治疗费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日18时许，被告万自振驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿清丰县朝阳路行驶至金桥南头处与步行的苗广玉、高富阁相撞，致苗广玉、高富阁受伤。原告高富阁受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费2728.54元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万自振负事故的全部责任。被告万自振驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告万自振辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。万自振是车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告要求的数额过高，部分缺乏法律依据，对原告合理合法的损失公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三责险承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年11月6日18时许，被告万自振驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车沿清丰县朝阳路行驶至金桥南头处与步行的苗广玉、高富阁相撞，致苗广玉、高富阁受伤。原告高富阁受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费2728.54元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万自振负事故的全部责任。被告万自振驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告万自振的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，本案在庭审前，原告在原请求数额4748.94元的基础上，增加请求数额20000元，但未在本院限定的期限内补缴诉讼费。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告万自振驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告万自振负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告万自振应承担赔偿责任，由于其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
经核实，原告的损失与同时起诉的另一伤者损失总和未超出交强险各项限额，本院不必划分比例处理。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费2728.54元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费400元、营养费160元，原告分别是按照住院期间每天50元和20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于后续治疗费20000元，系原告新增加的诉讼请求，因其未补缴相关诉讼费，本院不予审理。
以上共计3288.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费632.32元、护理费668.08元，原告分别是按照住院期间每天79.04元和83.51元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费160元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为120元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计1420.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高富阁各项损失共计4708.94元。
二、驳回原告高富阁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 园
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审214号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人冯赞。
被执行人张玲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对冯赞、张玲社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1895号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1895号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人冯赞、张玲于2015年10月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对冯赞、张玲作出的湘阴县征决（2015）X1895号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1895号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1895号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯赞、张玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执22-1号
申请执行人陈方，农民。
被执行人杨光青，农民。
本院（2015）鄂竹山民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨光青至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光青在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行的存款52.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00147号
申请执行人郑文辉，男，生于1976年3月13日，汉族，初中文化程度，住千阳县张家塬镇晖川村七组，农民。
被执行人师建新，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化程度，住千阳县张家塬镇双庙塬村二组，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00192号原告郑文辉诉被告师建新机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告师建新赔偿原告郑文辉车辆维修费1900元，于2014年5月20日前一次性付清。执行中，被执行人师建新于2014年8月21日将案件款1900元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00018号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：冯金海，男，1951年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称旌德农商行城郊支行）诉被告冯金海金融借款合同纠纷一案中，原告旌德农商行城郊支行以被告冯金海正积极筹款归还借款本息为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德农商行城郊支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
审 判 长 戴自强
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第243号
申请执行人高德武，男，1949年3月1日生，汉族。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人高德武与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3543号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人高德武房屋租金4481.13元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司�上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人高德武上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为4481.13元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4481.13元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二O一四年一月二十四日书记员张磊
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第70号
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区郁州北路9号。
法定代表人乔敏，该局局长。
委托代理人陈新排。
被申请人连云港快讯网络工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路236号（国贸大厦1801室）。
连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年11月22日依据《劳动保障监察条例》第六条及第三十条的规定，作出新人社察罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请�制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年11月22日作出新人社察罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。申请人于2014年6月12日申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局申请执行的新人社察罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
�判员魏方好
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李小红
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1755号
本院在执行申请执行人海阳市人力资源和社会保障局与被执行人刘风萍不当得力纠纷一案中，查明被执行人刘风萍在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘风萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4929号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区八里台镇龙郡家园6-底商6号。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：马壮，男，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津优居信息技术有限公司与被告马壮劳动争议一案中，本院于2018年4月19日立案。原告天津优居信息技术有限公司于2018年5月7日以双方协商完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00047号
申请人冯某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人冯某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、冯某偿还罗某肥料欠款2000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第553号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：王子平。
被告：罗斌。
原告项兆军为与被告王子平、罗斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫参加诉讼，被告王子平、罗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军诉称：被告王子平因资金临时周转需要于2014年1月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今王子平向项兆军借款人民币壹万元，约定月利息2%……。”被告罗斌对被告王子平借款10000元提供连带责任保证并在借条担保人栏签字，并约定对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止。后经原告催讨，被告王子平拒绝归还借款。向被告王子平催讨无果后，原告要求被告罗斌承担保证责任，被告罗斌拒绝承担保证责任，故起诉要求判令：被告王子平归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起算至判决确定的履行期限止按月利息2%计算），被告罗斌承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告王子平借款10000元，约定月利息2%及被告罗斌担保的事实。
被告王子平、罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王子平逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告罗斌作为连带责任保证人，在被告王子平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务，承担保证责任后，有权向被告王子平追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗斌对被告王子平的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子平负担，被告罗斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶美霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2534号
原告段某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人段栓东，农民。
被告兹某，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
委托代理人兹成美，农民。
原告段某与被告兹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人段栓东、李志刚，被告兹某及其委托代理人赵国光、兹成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2009年12月经媒人介绍、父母做主我与被告订立婚约，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告嫌弃我不会干活，经常辱骂殴打我，夫妻感情一直不好。2012年冬，因被告让我去提水致使我摔伤右小腿，至今钢板还未取出来，取钢板需要花费10000余元。2014年3月因家庭琐事生气，被告对我打骂，致我回娘家居住，自此分居，分居后被告并未接叫，夫妻感情已彻底破裂，加之婚后几年未曾生育，婚姻关系已无丝毫维持的必要。故诉至贵院，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、被告返还我的陪嫁财产；三、被告支付经济帮助金10000元。
被告兹某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告经媒人介绍相识、订婚，相互了解后自愿登记结婚，婚后感情尚可，不存在嫌弃、辱骂、殴打原告的情况。2012年冬，在原告因自身原因不慎摔伤后，我将原告送到聊城骨科医院精心治疗，花费25000余元。2014年4月因原告提出外出打工，双方产生分歧，原告回娘家居住，之后我多次接叫，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚前我给付原告彩礼八万元，加上筹备婚事及给原告治疗腿伤，我欠下大量外债，并造成家庭生活困难，如果判决离婚，应判令原告返还彩礼八万元，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并于2009年12月订立婚约，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，2011年1月11日（农历2010年12月8日）举行结婚仪式开始同居生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情尚可。2014年三、四月份因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂离开被告家，双方分居至今。2014年11月24日原告向本院提起离婚诉讼。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过多年的共同生活，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾，但未有大的矛盾，尚不能达到导致夫妻感情确已破裂的程度，且原被告因家庭琐事发生矛盾而分居，不能说明原被告夫妻感情不和，双方分居时间也较短，其婚姻状况明显不符合婚姻法所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告虽申请证人出庭作证，证明被告曾殴打过原告及原告之母，但证人证言存在瑕疵。原告称婚后双方性格不合无共同语言、经常生气吵架、被告经常打骂原告等，被告不予认可，也未提供相关证据证明，本院依法不予采信。经本院调解，被告坚持不同意离婚，且积极采取和好措施，和好愿望强烈，考虑双方的感情基础，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告段某与被告兹某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕本振
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4421号
申请执行人：许珍，女，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：袁磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3471号民事判决书，袁磊应付给许珍25000元及利息，并承担案件受理费213元。经许珍申请，2017年8月22日本院立案执行，2017年8月25日本院向被执行人袁磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4421号申请执行人：许珍，女，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：袁磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3471号民事判决书，袁磊应付给许珍25000元及利息，并承担案件受理费213元。经许珍申请，2017年8月22日本院立案执行，2017年8月25日本院向被执行人袁磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，公司职员。
被告：陈栋。
被告：章正炜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈栋、章正炜信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟、被告章正炜到庭参加诉讼，被告陈栋本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，因被告章正炜申请笔迹鉴定，本院于2015年11月26日启动司法鉴定程序，后因被告未及时交纳鉴定费用，于2016年3月24日终结鉴定。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈栋签订了（20130722000564）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈栋可以利用原告发行予其的融易通卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈栋同行取现及跨行取现的的，免收手续费，按日计付万分之五的利息。被告陈栋透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈栋应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告章正炜签订了编号为（20130722000564）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告章正炜对被告陈栋的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡透支期限届满之日起两年。2013年7月25日，被告陈栋领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2014年6月24日，被告陈栋累计还款52100元，结清前期欠款，尚余1781.61元。同日，被告陈栋取现50000元，产生费用100元。2014年7月25日，前期欠款到期，被告陈栋未偿还，被告章正炜也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告陈栋偿付全部本金人民币48278.39元、利息11391.11元、罚息7602.08元及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告陈栋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告章正炜对被告陈栋的上述款项承担连带清偿责任。
被告章正炜辩称，其曾为陈栋的借款提供过担保，但并未为本案的信用卡提供担保。
被告陈栋未作答辩，两被告均未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告陈栋尚欠原告透支款本金人民币48278.39元以及相应利息、罚息等，被告章正炜对被告陈栋的透支款项负连带担保责任的事实。经质证，被告章正炜称保证合同不是由其签字确认，其他证据不清楚。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并送达给被告陈栋，但被告陈栋在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的信用卡个人申请表、领用合约、签收单、信用卡对账单等证据证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。被告章正炜质证称保证合同不是由其签字并提出笔迹鉴定的申请，但其在指定的期间内并未交纳相关的鉴定费用，由此产生的相应不利后果应由被告章正炜承担，故本院对保证合同予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈栋自愿成立信用卡领用合同关系，被告章正炜自愿为原被告之间信用卡领用合同提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈栋尚欠原告信用卡透支款本金人民币48278.39元及相应的利息、罚息，被告章正炜亦未履行担保义务。现原告要求被告陈栋偿付上述款项，并要求被告章正炜按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告章正炜辩称未曾提供过担保，但并未向本院提交充分的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币人民币48278.39元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息等；被告章正炜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告陈栋、章正炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2763号
原告：冉秀梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告冉秀梅与被告谢议萱、林碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。冉秀梅于2017年3月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉秀梅的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉秀梅负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年三月二十七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2763号原告：冉秀梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师。被告：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告冉秀梅与被告谢议萱、林碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。冉秀梅于2017年3月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冉秀梅的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉秀梅负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年三月二十七日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1506号
申请执行人贺虎生，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人洪土华，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人贺虎生与被执行人洪土华民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人洪土华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪土华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪土华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人洪土华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1506号申请执行人贺虎生，男，居民，住湖南省攸县。被执行人洪土华，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人贺虎生与被执行人洪土华民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人洪土华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪土华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪土华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人洪土华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋利成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2964号
原告陈爽，男，1981年5月4日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇青岗村南街***号。
原告陈龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇青岗村南街***号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告赵全来，男，42岁，汉族，住涿州市东城坊镇三城村***号，现羁押于涿州市看守所。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告于炳浩，男，1964年6月25日出生，汉族，住涿州市林家屯乡马当陌村。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告北京博观汽车租赁有限公司。
法定代表人赵彩霞，经理。
被告北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司。
负责人赵彩霞，经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告陈爽、陈龙诉被告赵全来、于炳浩、北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司（以下简称北京博观涿州分公司）、北京博观汽车租赁有限公司（以下简称北京博观公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈爽、陈龙的委托代理人张培军，被告赵全来及其委托代理人张媛媛，被告于炳浩的委托代理人孙卓，被告北京博观涿州分公司、北京博观公司的委托代理人张大卫，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爽、陈龙诉称，2014年9月9日15时12分左右，被告赵全来驾驶冀FG35**车辆行驶至涿州市东仙坡卫生院东侧时，与原告的母亲何凤侠发生交通事故，造成何凤侠死亡。经涿州市交警队作出事故认定，被告赵全来负事故全部责任。经查，被告赵全来系被告于炳浩的雇员，冀FG35**为被告北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司所有，该公司违反租赁协议约定未给车辆投保保险。被告北京博观汽车租赁有限公司系北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司的法人公司。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，诉至法院，请求1、判决赔偿原告各项损失45万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵全来辩称，赵全来是于炳浩雇佣的大车司机，发生事故时正在从事雇佣活动，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人受害，雇主应承担责任，故被告赵全来在本案中不承担责任。
被告于炳浩辩称，本案第三、四被告应在交强险责任限额内赔偿原告，本案被告于炳浩无过错及重大过失，不承担责任，交强险限额以外的赔偿责任由四被告承担连带赔偿责任，原告主张过高，请依法计算。
被告北京博观涿州分公司、北京博观公司辩称，冀FG35**车辆与于炳浩系租赁关系，该车由于炳浩实际经营管理，因此不承担责任，该车赔偿都由于炳浩承担，我公司是协助办理手续，我公司通知过于炳浩交费办理手续，过错由于炳浩造成的，其他意见质证时发表，我公司曾要求于炳浩车辆不上保险停运，但于炳浩置之不理造成事故，此事故由于炳浩负责。
经审理查明，2014年9月9日15时12分许，赵全来驾驶冀FG35**重型自卸货车沿高尔夫路由西向东行驶至涿州市东仙坡卫生院东侧，与对行的何凤侠驾驶电动三轮车左转弯掉头后相挂撞，后冀FG35**重型自卸货车又与何凤侠碾轧，致何凤侠受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队对此次事故作出涿公交认字（2014）第20140519号《道路交通事故认定书》，认定赵全来负事故全部责任，何凤侠无责任。
经查，冀FG35**重型自卸货车的所有人为北京博观涿州分公司，2014年7月7日，北京博观涿州分公司与于炳浩签订车辆租赁合同，北京博观涿州分公司将冀FG35**车辆出租给于炳浩，租期为1年，自2014年7月7日至2015年7月6日，租金122150元，北京博观涿州分公司负责给冀FG35**车辆投保保险，费用由于炳浩负担。事故发生时，冀FG35**车辆没有投保交强险及第三者责任险。北京博观涿州分公司是北京博观公司的分支机构，事故发生后北京博观公司已向原告支付现金2万元人民币。
另查，原告陈爽、陈龙系何凤侠之子，为抢救何凤侠支付医疗费9155.47元，为办理何凤侠丧事支付8450元。被告赵全来系被告于炳浩的雇员，发生交通事故时赵全来在从事雇佣活动。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、尸检报告、死亡证明信、殡葬证、亲属关系证明、户口本、办理后事票据、交通费票据、车辆租赁合同，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赵全来在从事雇佣活动过程中发生交通事故，并负有全部责任，对原告的损失，被告于炳浩作为被告赵全来的雇主，依法应当承担赔偿责任。被告北京博观涿州分公司作为冀FG35**车辆的所有人，依法负有给车辆投保交强险的法定义务，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告的合理损失为，医疗费9155.47元，死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2），处理后事人员误工费22160元，原告主张精神抚慰金20万元过高，本院酌定为5万元，交通费酌定为1500元，原告为处理丧事支付的费用属于丧葬费范畴，不予计算，原告的上述合理损失共计286121.47元，扣除北京博观公司已经支付的2万元，原告尚未获得赔偿的损失为266121.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京博观汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，比照交强险限额赔偿原告死亡赔偿金9万元（已扣除先期支付的2万元）、医疗费9155.47元，合计99155.47元。
二、被告于炳浩于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金72040元，丧葬费21266元，处理后事人员误工费22160元，精神抚慰金50000元，交通费1500元，合计166966元。
三、被告赵全来不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告北京博观汽车租赁有限公司负担2683元，被告于炳浩负担3639元，原告负担1728元。保全费2770元，被告北京博观汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在上诉期满后7日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2964号
原告陈爽，住河北省涿州市。
原告陈龙，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。
被告赵全来，住河北省涿州市。
被告于炳浩，住河北省涿州市。
被告北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司。
负责人赵彩霞。
被告北京博观汽车租赁公司。
负责人赵彩霞。
本院于2014年9月12日作出（2015）涿民初字第2964号财产保全裁定书，原告陈爽、陈龙申请对被告赵全来驾驶的冀FGXX**车辆采取保全措施，现因该按已审理里完结，原告提出解封申请，要求解除车辆冀FGXX**的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除车辆冀FGXX**的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵雪丹