wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初468号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。
辩护人徐秀勤，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼，被害人王某3经本院通知未到庭诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人王某的弟弟王某1与王某2、王小国等人在蛟停湖大桥东侧喝酒，因宅基地发生纠纷，引起厮打，随后赶到的被告人王某用菜刀将王某3左前胸部砍伤。经法医鉴定，王某3胸部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王某对指控事实无异议,没有提出辩解意见；其辩护人辩称，被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且其近亲属已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人王某弟弟王某1与同村居民王某3、王某2等人在新蔡县余店镇蛟停湖大桥东侧喝酒。期间，王某1因谈起王某与王某3的宅基地时，其二人发生争执，王某1离开后打电话告诉其妻张某，王某3等人打他。随后张某又告诉王某等人，被告人王某即携带菜刀，驾驶摩托车赶到蛟停湖大桥遇见被害人王某3，持菜刀将王某3左胸部砍伤，在场人将刀夺下后扔到河内。王某2、张某等人将王某3送往医院治疗。
另查明，新蔡县公安局蛟停湖派出所民警接警后赶到现场，进行处理，告知王某于2016年7月11日到派出所接受询问，被告人王某按时到案，如实供述自己的犯罪事实；被害人王某3的疗费3000余元，已由被告人王某弟媳张某支付。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明记载王某的出生日期和住址基本情况。
2、新蔡县公安局蛟停湖派出所证明记载了2016年7月10日22时许，接警称，蛟停湖大桥有人用刀砍人。赶到现场，了解情况后口头告知王某于次日到派出所接受询问，王某按时到案，如实供述后自行离开。2017年3月14日，蛟停湖派出所民警在新蔡县余店镇张桥村委王庄将王某口头传唤到案。
（二）证人证言
1、证人王某1证言，2016年7月10日22时左右，他回家走到蛟停湖大桥东侧，碰见本庄的王某3、王某2等人在吃烧烤，王某2喊他喝酒。因谈到王某的宅基地和王某3有纠纷，他们说岔了，他要走被王某3、王某2拦住，王某2打他，他跑到大桥西头给其妻张某打电话说王某2、王某3等人打他。
2、证人张某证言，2016年7月10日23时左右，王某1打电话说王某3、王某2等人打他，正往蛟停湖街上跑。她又告诉王某等人，等她到现场见王某和王某3在夺刀，王某3身上在流血，她将刀夺下扔到河里。后坐王某3的车将其送到医院，她交了4000元的医疗费。
3、证人王某2证言，2016年7月10日23时左右，他和本庄的王某3、王某4等人在蛟停湖大桥东侧吃烧烤，王某1到他们酒桌前不喝酒还说些难听话，他离开了酒桌，王某3开车停到桥上，王某用刀将王某3砍伤。后他们把王某3送到医院。
（四）被害人王某3陈述，2016年7月10日23时左右，他和本庄的王某2、王某4、王一等人在蛟停湖大桥东侧吃烧烤，王某1来到他桌前，没几分钟他们说岔了，王某1跑了。他开着车走到大桥中间下车看到王某，王某就用刀照他左胸部砍一刀，他就抢刀，不知谁将刀扔到河里了，他儿王一报的警。
（五）被告人王某供述，2016年7月10日22时左右，他弟媳张某打电话说王某1在蛟停湖街上被王某3打了。他骑着摩托车，拿着菜刀走到蛟停湖大桥东侧时王某3的车在大桥路上横着，他问为啥打王某1，王某3说打就打了。他拿起刀就砍王某3胸部，不知谁把刀夺下来扔到河里了。
（五）鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴字[2016]538号人体损伤程度检验鉴定书记了王某3的损伤系外力作用所致左侧胸部挫伤，单创口14.4CM，其损伤程度构成轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人王某持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某在得知其弟与同村居民发生冲突时，理应进行和解，却持菜刀赶到现场，将他人砍伤，应予严惩。但王某在接到公安民警的口头通知后按时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首。且本案是因同村邻里纠纷引发的，被害人在案过程中亦存在过错，案发后王某的近亲属能够积极进行救治，支付其疗医费等，故对王某从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张建丽
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 浩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第222号
上诉人（原审原告）刘亚萍，女，1967年12月15日生。
上诉人（原审被告）姚永萍，女，1967年7月9日生。
上诉人（原审被告）张桐（姚永萍之子），男，1986年5月7日生。
上诉人刘亚萍因与上诉人姚永萍、张桐房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月27日，原告与二被告协商，原告购买二被告在定西市安定区旧城拆迁补偿的位于琏鑫佳苑A区12号楼1单元9层9-3号房屋。同日，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定该房屋建筑面积106.28平方米，总房款296800元。原告于2011年6月8日付清了全部购房款，被告向原告出具收据1份。因二被告向原告出售的房屋现尚未施工，致原告提起诉讼，要求解除原告与被告于2011年4月27日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告的购房款296800元及购房贷款51个月的利息238000元，本息合计534800元。4、由二被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有房屋买卖合同复印件、收据复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件等。
原审认为，二被告将其拆迁补偿的尚未施工建设的预期“房屋”出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》，合同虽未签订房屋交付期限，但自原告于2011年交清房屋价款已历时4年之久，目前双方约定的预期房屋至今尚未施工建设，致使原告因合同而实现所购得房屋的目的无法实现，根据法律的公平原则，原告要求解除合同、返还价款及利息的请求，本院予以支持；本案中原、被告签订的房屋买卖合同是因第三方建设施工方的原因而造成合同目的短时间内无法实现，原、被告双方在合同的责任承担上均属无过错责任，但被告收取原告房屋价款已4年，而原告至今无法实现自己购房之目的，对其造成了一定的经济损失，故二被告应予以适当的补偿，原告利息请求偏高，本院应予以调整；二被告请求驳回原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项之规定，判决：一、解除原告刘亚萍与被告姚永萍、张桐签订的《房屋买卖合同》；二、被告姚永萍、张桐于本判决生效后三十日内返还原告刘亚萍购房款296800元，利息按年利率4.6％计算自2011年6月9日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，因适用简易程序审理减半收取4574元，由二被告共同负担3000元，原告负担1574元。
宣判后刘亚萍、姚永萍和张桐均不服。刘亚萍上诉称：一、原判认定部分事实错误。二被告应承担违约赔偿责任，而不是补偿责任。《城市房地产管理法》明确规定，未取得权属证书的房屋不得转让，本案在房屋不存在的情况下，被上诉人将房屋出售给上诉人，属严重违法。上诉人自付清房款后，一直催促被上诉人履行合同，并多次提出同地段同等条件楼房变通履行合同，但遭拒绝，致上诉人损失继续扩大，其在主观上有明显过错，应承担违约赔偿责任，而不是补偿责任。二、原判适用法律错误。本案不应适用公平原则，应适用过错赔偿责任。三、原审判决承担利息的利率错误。按中国人民银行相关规定，2011年贷款的年利率是6.9%，而不是4.6%。本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，按同期银行贷款利率的24%计算。四、被上诉人应承担上诉人的房屋租金、房屋差价损失。请求：1、撤销原判第二项关于利息的判决结果，依法改判按银行同期商业贷款利率的24%计算利息；2、依法判令被上诉人承担房租损失5万元；3、依法判令房屋差价损失12万元；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
姚永萍、张桐上诉称：一、本案双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。上诉人姚永萍与被上诉人之间是预期购房行为，法律未对预期购房行为做出禁止性规定，所以双方签订的预期购房合同合法、有效，应受法律保护。二、原判将上诉人张桐作为承担民事责任的主体不当。《房屋拆迁补偿安置协议》是上诉人姚永萍与安定区旧城改造办公室签订，且本案的房屋买卖合同张桐也未签字，张桐并非涉案房屋的所有权人，亦非收款人，原判由张桐承担民事责任不当。三、原判解除双方签订的房屋买卖合同，并返还购房款本息，于法不符。双方在签订合同时，上诉人姚永萍明确告知被上诉人刘亚萍，双方交易的是期房，房屋交付时间难以确定，并向其出示了《房屋拆迁补偿安置协议》，被上诉人对所购的期房现状充分了解后，同意购买。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原判解除双方签订的合同，有悖法律原则。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明，本案所涉房屋买卖合同为上诉人刘亚萍与上诉人姚永萍所签。证明该事实的证据有房屋买卖合同复印件。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亚萍与上诉人姚永萍签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。由于合同所涉房屋自上诉人刘亚萍交清房款之日至今历时4年多仍未动工修建，致使上诉人刘亚萍的合同目的迟迟不能实现，给其造成一定的经济损失。按照公平原则，上诉人刘亚萍要求解除合同并返还房款及支付利息的请求应予支持，原判按年利率4.6％计算利息并无不当。因上诉人张桐不是合同的签订人，其不应承担民事责任。故原判由上诉人姚永萍、张桐返还房款并支付利息的处理不当，本院予以纠正。上诉人姚永萍、张桐提出原判将张桐作为民事责任主体不当的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出原判解除双方签订的房屋买卖合同，并返还购房款本息于法不符的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人刘亚萍提出利息应按同期银行贷款利率的24%计算，姚永萍、张桐应承担违约赔偿责任等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当。上诉人刘亚萍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。上诉人姚永萍、张桐的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第767号民事判决；
二、解除上诉人刘亚萍与上诉人姚永萍签订的房屋买卖合同；
三、上诉人姚永萍于本判决生效后30日内返还上诉人刘亚萍购房款296800元，并支付自2011年6月9日起至履行完毕之日止的利息（按年利率4.6％计算）；
四、上诉人张桐不承担民事责任；
五、驳回上诉人刘亚萍的上诉请求；
六、驳回上诉人姚永萍、张桐的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9148元，因适用简易程序审理减半收取4574元，由上诉人刘亚萍负担1574元，上诉人姚永萍负担3000元。二审案件受理费9148元，由上诉人刘亚萍负担3148元，上诉人姚永萍负担6000元。刘亚萍预交3700元，多收的552元退还刘亚萍；姚永萍预交9148元，多收的3148元退还姚永萍。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月八日
书记员 赵雯萱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08097号
原告贺纯英，女，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业�限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
原告贺纯英与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案情复杂，涉诉业主众多，影响巨大，要求移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院于2014年11月11日作出（2014）沙法民管异初字第00401号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺纯英的委托代理人张凌，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺纯英诉称，2010年10月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年12月30日前交房。被告未在约定的期限交房。2012年11月7日，原、被告签订和解协议，约定被告于2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金72591元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金72591元。2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以72591元为基数，从2013年9月28日开始，按同期银行贷款利率计算至被告付清逾期交房违约金之日止）。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，被告对逾期交房的事实没有过错。和解协议中计算逾期交房的违约金系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照和解协议支付逾期交房违约金，没有依据。原告主张逾期付款的资金占用损失，也没有法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，2010年10月19日，原告贺纯英（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡216号＊幢＊单元＊-＊房屋，总成交金额为1334397元。合同第五条约定付款方式及期限，乙方签订合同当日首付房款984397元，剩余房款350000元向银行办理按揭贷款。合同第七条约定了交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月20日向被告支付购房款984397元，其余房款350000元原告于2011年1月26日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月27日，被告取得俊峰香格里拉一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年9月25日，�告向原告发出《接房通知书》一份，通知原告于2012年9月29日起至10月1日期间办理接房手续。
2012年11月7日，原告实际接房，并于当日与被告签订《和解协议》一份，约定：“双方确认乙方（贺纯英）所购房屋已达到交房条件，甲方（俊峰公司）已通知乙方于2012年9月28日接房。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为72591元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清”。
因被告未按期支付逾期交房违约金，现原告起诉来院，要求判如所请。
现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》，被告举示的接房通知书、竣工验收备案登记证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原、被告双方达成的《和解协议》对支付逾期交房违约金的条件进行了变更，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当按照《和解协议》的约定支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金72591元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺�事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销的抗辩，亦缺乏事实和法律依据，对被告的此一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告贺纯英逾期交房违约金72591元。
二、驳回原告贺纯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（原告已预交807元），减半交纳807元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限�司于本判决生效后五日内给付原告贺纯英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 张玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第829号
申请人万卫敬。。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼3层237号。
负责人高宏宇，经理。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。
法定代表人冯庆亮，经理。
被申请人冯庆亮。。
被申请人郑玉娜。
本院在审理申请人万卫敬诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人万卫敬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人万卫敬的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第829号
申请人万卫敬。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人燕振义，董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人高宏宇，经理。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。
法定代表人冯庆亮，经理。
被申请人冯庆亮。
被申请人郑玉娜。
本院在审理申请人万卫敬诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人万卫敬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人万卫敬的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2718号
申请执行人河南金驹彩铝有限公司，统一社会信用代码914101815724782299，住所地河南省巩义市。
法定代表人田前峰，总经理。
被执行人靖江市升永贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区。法定代表人石胜红。
被执行人刘银波。
本院在执行河南金驹彩铝有限公司与靖江市升永贸易有限公司、刘银波为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2718号申请执行人河南金驹彩铝有限公司，统一社会信用代码914101815724782299，住所地河南省巩义市。法定代表人田前峰，总经理。被执行人靖江市升永贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区。法定代表人石胜红。被执行人刘银波。本院在执行河南金驹彩铝有限公司与靖江市升永贸易有限公司、刘银波为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0052号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人冯美东，无业。1977年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；1979年7月因赌博、盗窃等被劳动教养二年；1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1988年8月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；1998年7月6日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年5月23日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2002年12月因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月26日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年5月26日因诈骗被劳动教养一年；2007年9月29日因诈骗被劳动教养一年三个月；2009年5月8日因诈骗被劳动教养一年；2011年3月2日因犯诈骗罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月14日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放；2013年2月21日因诈骗被劳动教养一年三个月。2014年2月24日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冯美东犯招摇撞骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2014年7月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人冯美东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人冯美东于2013年12月至2014年2月间，分别至江苏省宜兴市周铁镇、无锡市羊尖镇等地，假冒镇政府或者街道办事处工作人员向其租乘车辆的驾驶员谎称到无锡地税办税服务厅、无锡市人民医院等地办事，在骗取对方信任后，以身边钱不够、需要借款等为由，在无锡市地税办税服务厅、无锡市人民医院等处，先后从其租乘车辆的驾驶员柏某、董某等5名被害人处骗得人民币计6200余元。
被告人冯美东到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人柏某、董某等人的陈述某据此，公诉机关认为：被告人冯美东冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人冯美东系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯美东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法庭依法追究其刑事责任并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人冯美东对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年2月间，被告人冯美东分别至宜兴市周铁镇、无锡市锡山区羊尖镇等地，假冒镇政府或者街道办事处工作人员向他人租用车辆，后向驾驶员谎称到无锡市地税局、无锡市人民医院等地办事。在骗取对方信任后，被告人冯美东以身边钱不够、需要借款等为由，在无锡市地税局办税服务厅、无锡市人民医院等处，先后从其租乘车辆的驾驶员柏某、董某等5名被害人处骗得人民币计6200余元。具体事实如下：
1、2013年12月13日，被告人冯美东在宜兴市周铁镇租用被害人柏某驾驶的汽车后，先后要求柏驾车行驶至周铁镇人民政府、宜兴市人民医院、无锡市第四人民医院内假装办事，后在无锡市第四人民医院，以接病人出院结账费用不够为由骗得被害人柏某人民币600元。
2、2013年12月25日，被告人冯美东在江阴市璜土镇租用被害人董某驾驶的汽车后，先后要求董驾车行驶至璜土镇人民政府、江阴市国税局、无锡市地税局假装办事，后在无锡市地税局办税服务厅内，以办事缺钱为由骗得被害人董某人民币600元。
3、2014年1月9日，被告人冯美东在江阴市徐霞客镇租用被害人杨某驾驶的汽车后，先要求杨驾车去至徐霞客镇镇政府内的纪委、无锡市地税局假装办事，后在无锡市地税局办税服务厅内，以办事缺钱为由骗得被害人杨某人民币1800元。
4、2014年1月20日，被告人冯美东在江阴市云亭街道租用被害人舒某驾驶的汽车后，先要求舒驾车至江阴市国税局、无锡市地税局假装办事，后在无锡市地税局办税服务内以办事缺钱为由骗得被害人舒某人民币1450元，随后又要求舒驾车至万达广场附近，以办事为由乘隙逃离。
5、2014年2月13日，被告人冯美东在无锡市锡山区羊尖镇租用被害人马某驾驶的汽车后，要求马驾车至无锡市人民医院假装接朋友出院，再以办理出院手续费用不够为由，骗得被害人马某人民币计1800元。
被告人冯美东到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯美东多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人柏某、董某、杨某、舒某、马某的陈述及相关辨认笔录、辨认照片、银行取款记录、组织机构代码证、常住人口信息、公安机关的刑事案件侦破经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人冯美东的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯美东冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人冯美东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯美东虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人冯美东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人冯美东系累犯、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人冯美东的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯美东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止）。
二、责令被告人冯美东向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第15号
申请执行人：铜山县涂布纸板厂
法定代表人：孙xx
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司
法定代表人：李xx
本院在执行申请执行人铜山县涂布纸板厂与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执委字第15号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币743358.33元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第15号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3363号
原告邬新军，男，1974年3月25日生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海巴斯夫聚氨酯有限公司，住所地上海市上海化学工业区。
法定代表人RAMKUMARDHRUVA，董事长。
委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
原告邬新军诉被告上海巴斯夫聚氨酯有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，事实难以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 肖明弟
二〇一五年二月十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4010号
原告：吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告：银所，男，35岁，蒙古族，农民。
原告吴斯文诉被告银所买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告银所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯文诉称，被告银所在2016年9月8日从我处赊购地热材料并给安装，价值2490.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元，2016年10月12日又从我处赊购太阳能及锅炉，价值8230.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元，但是到期后多次向被告银所索要未果，无奈诉至法院，要求被告银所给付货款10720.00元及违约金3801.80元违约金921.30元【2490.00元X0.02元X18个月零15天（2016年9月8日至2018年3月23日）】及违约金2880.50元【8320.00元X0.02元X17个月零15天（2016年10月12日至2018年3月27日）】合计14521.80元。
被告银所未答辩。
经审理查明，被告银所在2016年9月8日从原告吴斯文处赊购地热材料并给安装，价值2490.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元，2016年10月12日又从原告吴斯文处赊购太阳能及锅炉，价值8230.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元。逾期后原告吴斯文多次索要未果，于2018年4月18日诉至本院，要求被告银所给付货款10720.00元及违约金3801.80元违约金921.30元【2490.00元X0.02元X18个月零15天（2016年9月8日至2018年3月23日）】及违约金2880.50元【8320.00元X0.02元X17个月零15天（2016年10月12日至2018年3月27日）】合计14521.80元。
上述事实，有原告吴斯文庭审陈述及原告吴斯文提交的由被告银所签字捺印的2490.00元和8230.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告银所应积极给付货款，原告吴斯文以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银所在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴斯文货款10720.00元及违约金3801.80元违约金921.30元【2490.00元X0.02元X18个月零15天（2016年9月8日至2018年3月23日）】及违约金2880.50元【8320.00元X0.02元X17个月零15天（2016年10月12日至2018年3月27日）】，合计14521.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费163.00元，因适用简易程序减半收取81.50元，由被告银所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三日
书记员 慧生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2419号
罪犯杨鹏程。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯杨鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨鹏程提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏程减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年八月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1351号
原告：徐华中，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：华小院，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：华许周，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2016年5月16日立案受理原告徐华中诉被告张军、华小院、华许周民间借贷纠纷一案，因被告张军、华小院、华许周下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员沈前进组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年七月十一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1351号原告：徐华中，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：张军，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省潜山县。被告：华小院，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省潜山县。被告：华许周，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省潜山县。原告徐华中与被告张军、华小院、华许周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华中及其委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼，被告张军、华小院、华许周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华中向本院提出诉讼请求：1、判令张军立即向徐华中偿还借款300000元及其相应利息（利息自2014年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算）、支付律师费用4000元；2、判令华小院、华许周承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月16日，张军向徐华中借款300000元，约定借款期限两年，利息按月利率3%计算，如违约承担律师费、诉讼费、保全费，华小院提供担保。2015年12月16日，华许周在借条中签字确认承担担保责任。因张军未履行还款义务，故提起本案诉讼。张军、华小院、华许周未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因张军、华小院、华许周未到庭，其放弃了举证和质证的权利。对徐华中提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，主要内容为：徐华中的身份信息情况。2、借条原件一份。主要内容为：2013年12月16日，张军向徐华中出具金额为300000元的借条，华小院、华许周作为担保人在借条中签字确认。3、银行转款凭证原件一份。主要内容为：2013年12月16日，徐华中向张军银行账户转款273000元。4、银行卡复印件一份。主要内容为：徐华中持有的安徽省农村信用社银行卡，卡号为62×××88。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，张军向徐华中借款300000元（其中273000元由徐华中向张军银行账户转款支付、27000元由徐华中向张军现金支付），张军并出具借条一份，借条载明借到徐华中300000元，月息3分，期限两年，如违约承担律师费、诉讼费、保全费。同日，华小院作为担保人在上述借条中签字确认。2015年12月16日，华许周作为担保人在上述借条中签字确认。借款发生后，张军支付了2014年8月15日之前的约定利息，但对下欠本金300000元及之后的相应利息未予支付，徐华中遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2013年12月16日，张军向徐华中借款300000元，张军并出具了借条，约定了还款期限、利息标准，双方之间已形成了合法的借贷关系。借款逾期后，张军未履行还款义务，其已构成违约，徐华中诉求张军归还借款本金300000元及其相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华小院、华许周为张军的上述债务向徐华中提供保证，其应依法承担相应的保证责任。徐华中诉求张军、华小院、华许周支付律师费4000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院对徐华中的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起30日内向原告徐华中偿还借款本金300000元及其相应利息（利息自2014年8月16日起至付清之日止按月利率2%标准计付）；二、被告华小院、华许周对本判决第一项确定的债务向原告徐华中承担连带清偿责任；三、驳回原告徐华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告张军、华小院、华许周共同负担5800元，由原告徐华中负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  沈前进二〇一六年十月十四日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（四）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第580号
原告李楠楠（），农村居民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告张锡龙（）。
委托代理人刘爱平（），城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（一下简称保险公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
原告李楠楠与被告张锡龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其委托代理人石成佐，被告张锡龙的委托代理人刘爱平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李楠楠诉称，2015年1月6日，被告张锡龙驾驶自己所有的鲁Q×××××号车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，张锡龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13711.81元，误工费12162.8元（116.95元×104天），护理费3883.6元（110.96元×35天），住院伙食补助费280元（20元×14天），车损400元，鉴定费100元，清障作业费30元，交通费500元，共计人民币31068.21元，要求被告对超出交强险外的损失承担90%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告张锡龙辩称，事故发生属实，鲁Q×××××号车在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。我方车损4800元，原告应承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司依法在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月6日8时10分，被告张锡龙驾驶自己所有的鲁Q×××××号轿车由苏州路东侧由东向北右拐弯上苏州路至肇事处，与沿苏州路由北向南行驶至苏州路何家楼丁字路口原告李楠楠驾驶的电动自行车相撞，致车损，李楠楠受伤。经平度市交警大队认定，张锡龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告李楠楠受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗14天，诊断为左肾挫伤，左面部擦伤，左腰腹部软组织伤，花医疗费13701.81元，交通费500元。出院医嘱：继续卧床休息2-3周，注意休息3个月，避免剧烈活动，避免腹压动作，1月后复查CT。事故发生后，原告李楠楠支出清障作业费30元。2015年1月20日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告李楠楠的电动自行车车损为400元，鉴定费100元。
另查明，被告张锡龙所有的鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。
在案件审理过程中，原告李楠楠与被告张锡龙就原告超出交强险应由被告承担的损失和被告张锡龙的车损应由原告承担的部分达成协议，相互兑除后，被告张锡龙需付给原告李楠楠人民币3100元，双方互不追究。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据和被告张锡龙提交的车损鉴定报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张锡龙承担事故的主要责任，原告李楠楠承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，原告已与被告达成协议，本院予以确认。
原告李楠楠所诉误工费系按城镇标准主张，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；所诉医疗费应为13701.81元，对其所诉超出部分，本院不予支持。其余所诉均符合有关法律规定或在法律规定的范围内，被告张锡龙亦未提出异议，本院予以支持。关于诉讼费，根据有关法律规定，应由败诉方承担，被告保险公司答辩称对该项费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告李楠楠的合理经济损失明细如下：医疗费13701.81元，误工费11539.84元（110.96元×104天），护理费3883.6元，住院伙食补助费280元，车损400元，清障作业费30元，交通费500元，共计人民币30335.25元和鉴定费100元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿15923.44元（误工费11539.84元＋护理费3883.6元＋交通费500元），在财产损失责任限额内赔偿430元（清障作业费30元＋车损400元），共计人民币26353.44元。超出交强险各分项限额的损失按双方协议执行。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李楠楠经济损失26353.44元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张锡龙赔偿原告李楠楠经济损失3100元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，速递费120元，鉴定费100元，共计787元，由原告李楠楠负担27元，被告张锡龙负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨韫玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3094号
原告李方义，男，1952年2月21日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告吴艳龙，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人杨海艳，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人齐桂英，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李方义诉被告吴艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冬月、被告吴艳龙委托代理人杨海艳、齐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方义诉称，2014年2月19日14时40分，被告吴艳龙驾驶辽GM21**号牌三轮汽车由东向西行驶至新民市新农村乡靠山屯村李方玉商店前十字路口处，与由南向北行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院的严重后果。经交警部门认定，因被告吴艳龙未悬挂牌照且移动现场，导致重要证据灭失，无法认定责任比例。被告应当原告的一切费用承担全部赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告一切损失。
被告吴艳龙辩称，我不同意赔偿，我没有责任。
经审理查明，2014年2月19日14时40分，吴艳龙驾驶三轮汽车由东向西行驶至新民市新农村乡靠山屯村李方玉商店前十字路口处，与由南向北行驶李方义无证驾驶的无牌照两轮摩托车在路口处相撞，造成两车损坏，李方义受伤的交通事故。该事故发生后，双方未保护现场，未及时报警，造成现场变动，致使该事故的接触点、车速等重要证据灭失，新民市交警大队无法查证事实，为该事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后先后入住沈阳军区总医院、中国人民解放军第463医院住院治疗53天，花费医药费92728.23元，外购药2275.2元，住院期间重症监护7天，一级护理14天，二级护理32天。原告的伤于2014年9月26日经鉴定被评为一处四级伤残，一处九级伤残，花费鉴定费1230元。原告系非农业户口。被告的车辆未投保交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计530666.49元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故证明书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李方义在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的事故证明书本院予以确认，事故发生后双方未保护现场，未及时报警，造成现场变动，致使该事故的接触点、车速等重要证据灭失，新民市交警大队无法查证事实，未确定双方责任。因双方均系机动车，双方均未在事故发生后保护现场，及时报警，对事故的发生及后果均有过错，均应当承担相应责任，即双方承担同等责任。被告所驾驶的车辆作为机动车，应当参加机动车强制保险，被告车辆没有投保交强险，故应当由其本人在交强险限额内承担全部责任，超出交强险的赔偿依据双方责任分担。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，但考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。关于原告主张的外购药，因其未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，因其要求过高，且提供证据不足，故对原告所主张不予认定，但本院依据通常标准及护理天数、护理级别计算赔偿。关于原告主张的误工费问题，因原告已年满六十周岁，故对原告的该项请求，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义医药费51364.12元（10000元＋82728.23元＊50%＝51364.12元）。
二、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义护理费3547.56元（74天＊95.88元＊50%＝3547.56元）。
三、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义伙食补助费1325元（53天＊50元＊50%＝1325元）。
四、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义交通费300元。
五、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义伤残赔偿金223047.46元（25578元＊18年＊73%＝336094.92元336094.92元－110000元＝226094.92元226094.92元＊50%＝113047.46元110000元＋113047.46元＝223047.46元）。
六、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义精神损害赔偿金15000元。
七、被告吴艳龙在判决生效后五日内赔偿原告李方义鉴定费615元（1230元＊50%＝615元）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1153元，由被告吴艳龙承担576.5元，由原告承担576.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁 樊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03229号
申请执行人夏亦鹏，居民身证号码330327197207170619，职工。
被执行人林传飞，个体户。
夏亦鹏与林传飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林传飞未按判决书的规定履行义务，申请执行人夏亦鹏向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第456号
原告桂林大宇客车有限公司。
法定代表人姚原，系该公司董事长。
委托代理人羊有豪，系该公司法务科科长。
委托代理人张翔，广西卓合律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司桂林支行。
负责人刘茂义。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告张成文。
被告青岛顺通祥旅游服务有限公司。
法定代表人张成文，系该公司总经理。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行。
负责人苏树德，系该行行长。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂林大宇客车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告桂林大宇客车有限公司负担；本院退回原告桂林大宇客车有限公司1394.5元。
审 判 长 吴 奇
代理审判员 周 丽
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧阳玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第300号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马洪蕾。
被执行人马永国。
被执行人马泉。
被执行人马昌。
被执行人马志德。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第300号
申请执行人临江市农村信用合作�社
被执行人张军、李久超、宋树刚
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人张军、李久超、宋树刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第129号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0353号
上诉人（原审被告）宋红梅。
被上诉人（原审原告）马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人PhuaFongKiat，该公司总经理。
原审被告ＸＸ飞。
上诉人宋红梅因与被上诉人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司、原审被告ＸＸ飞融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张开民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋红梅、原审被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人宋红梅已于2013年5月15日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人宋红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋红梅撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10300元减半收取为5150元，由上诉人宋红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙翠萍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第106号
申请执行人：丁刚。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人丁刚与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第433号调解书立案的（2014）潍执字第201号申请执行人丁刚与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年七月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第106号申请执行人：丁刚。被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。申请执行人丁刚与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍仲调字第433号调解书立案的（2014）潍执字第201号申请执行人丁刚与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年七月三日书记员  曹明霞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执272号
申请执行人何文武，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场场部。
被执行人黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
本院在执行申请执行人何文武与被执行人黑龙江天吉农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何文武自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 赵校书
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初511号
自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县国庆路中段路北，统一社会信用代码914109005924183622。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，女，汉族，1988年11月27日出生，住濮阳县。
被告人陆希星，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司以被告人陆希星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳中原村镇银行股份有限公司以被告人陆希星已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陆希星已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第139号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年9月22日出生，家住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年8月6日10时许，被告人程某某与被害人吴某甲因更换机台配件的价格问题发生争执，被告人程某某欲离开时，被害人吴某甲用手拉住被告人程某某的衣领不让其离开，相互拉扯过程中，被告人程某某用手推开被害人吴某甲，致被害人吴某甲摔倒在地，造成被害人吴某甲外伤右侧股骨转子间骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
2013年12月30日，被告人程某某与被害人吴某甲达成和解协议，被告人程某某一次性赔偿被害人吴某甲经济损失人民币20000元（已支付完毕），并取得被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息表、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某甲的陈述、证人陈某某、芮某某、吴某乙、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的，被告人程某某业已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某归案后能认罪、悔罪，且无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人程某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13014号
原告黄清泉，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。
本院在审理原告黄清泉与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄清泉未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄清泉撤回起诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭超群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2778号
原告梁恩先。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告梁恩先与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁恩先于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告梁恩先的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告梁恩先撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第654号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人刘某某，女，1972年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周某某，男，1971年生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系刘某某之夫。
申请执行人隆回农村信用合作联社与被执行人刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月7日作出（2014）隆民二初字第506号民事判决书，判决由刘某某、周某某在本判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息，并加倍支付迟延履行债务利息，负担本案诉讼费1657元，另支付律师代理费4400元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第654号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人罗某某，女，1976年，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘某某，男，1969年生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上（系罗某某之夫）。
申请执行人隆回农村信用合作联社与被执行人罗某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年12月8日作出（2014）隆民二初字第339号民事判决书，判决由罗某某、刘某某在本判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金600000元和200000元及其利息，并加倍支付迟延履行债务利息，负担本案诉讼费13172元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十四日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第654号
申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住所地景县。
法定代表人李玉梅。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然。
申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付7.30万元的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1�项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5412号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执661号
申请执行人葛明海，男，1957年7月10日生，汉族，住襄州区。
原告葛艳梅，女，1985年2月9日出生，汉族，其他同上。
原告葛涛，男，1989年5月18日出生，其他同上。
以上三原告的委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告葛文华，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
葛明海、葛涛、葛艳梅与葛文华物权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛明海、葛涛、葛艳梅于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛文华的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛明海、葛涛、葛艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱丽
二〇一六年八月十五日
书记员 方 敏
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第37号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被公安机关取保候审。2015年4月20日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人张×酒后驾驶无号牌二轮摩托车从克东县金城乡正义村出发，沿通乡公路自西向东行驶到克东县大地烟花厂东侧道路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：张×静脉血中检出乙醇，含量为105.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人张×于2014年3月27日13时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从克东县金城乡正义村回克东，沿通乡公路自西向东行驶到克东县大地烟花厂东侧道路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：张×静脉血中检出乙醇，含量为105.6mg／100ml。
被告人张×于2014年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人张×到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将张×抓获后对其进行酒精测试，含量为86.9mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人张×进行抽血情况；
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张×有驾驶证资格；
5.人员详细信息，证实被告人张×的身份及刑事责任能力；
6.情况说明，证实被告人张×驾驶的二轮摩托车属于机动范畴。
（二）证人证言
证人张××的证言证实：2014年3月27日张×在张一×家吃的饭，期间张×喝了三铁罐啤酒和一两多散装白酒的经过。
（三）被告人的供述
被告人张×供认酒后驾车被抓情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）606号毒物检验鉴定报告，证实被告人张×静脉血中检出乙醇，含量为105.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告戴镇，男，1985年5月19日出生，汉族，住济阳县。
被告杨真真，男，1989年1月11日出生，汉族，住济阳县。
被告齐建福，男，1962年5月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张加美，男，1964年7月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘本忠，男，1956年4月11日出生，汉族，住济阳县。
被告温秀珍，男，1963年8月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告戴镇、杨真真、齐建福、张加美、刘本忠、温秀珍金融借款合同纠纷，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴镇、杨真真、齐建福、张加美、刘本忠、温秀珍的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告戴镇、杨真真、齐建福、张加美、刘本忠、温秀珍的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵新丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第507号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月4日被公安机关行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月13日被公安机关行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月6日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日19时45分许，被告人张某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，从青田县腊口镇高坟岗家中出发往丽水市莲都区寿尔福路小转盘方向行驶，在行驶至丽水市莲都区紫金大桥北端路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张某血液酒精含量为128.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-662号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书；11、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在没有驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，且多次曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 何一芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03282号
原告重庆松辉物流有限公司。
法定代表人魏长松，总经理。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
被告饶毅，男，1970年9月17日出生。
原告重庆松辉物流有限公司诉被告饶毅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月1日转为普通程序审理。现原告重庆松辉物流有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松辉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆松辉物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆松辉物流有限公司撤回对被告饶毅的起诉。
案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 宇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00656号
原告李亚萍，女，1971年4月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李亚萍诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称：2011年11月28日，原告向被告支付人民币428784元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号1单元1401号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月15日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月10日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月10日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-14的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以428784元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元1401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月28日付清总房款428784元，被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为414日，违约金为428784元×1／10000×414天=17751.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚萍支付延迟办理房屋权属证书违约金17751.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00656号
原告李亚萍，女，1971年4月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李亚萍诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称：2011年11月28日，原告向被告支付人民币428784元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号1单元1401号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月15日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月10日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月10日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-14的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以428784元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元1401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月28日付清总房款428784元，被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为414日，违约金为428784元×1/10000×414天=17751.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚萍支付延迟办理房屋权属证书违约金17751.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程章德，男，汉族，1933年9月5日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：程建东，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省松溪县，系程章德儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷忠海，男，汉族，1965年4月25日出生，农民，住福建省松溪县。
再审申请人程章德因与被申请人雷忠海排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程章德以再审申请对象错误为由，于2015年9月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，程章德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程章德撤回再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 林宝妹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘宝丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初198号
原告：李某某，女，汉族，江西省南昌市南昌县人。
被告：应某某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告李某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年12月由父母做主按农村习俗举行婚礼。婚后生育三个小孩，大女儿应某甲、儿子应某乙均已成年并独立生活，小女儿应某丙于2006年3月6日出生，现在被告家里由被告父母照顾。原、被告婚后感情开始还好，但在2011年双方去深圳打工后，被告一直不务正业，整天在外吃喝玩乐，并且乱搞男女关系。2013年，原告发现被告和一个年轻女子长期在外同居生活，故提出离婚。最终在家人劝说下，被告承诺会悔改，愿意回归家庭，双方和好，并于2013年9月24日在蒋巷镇补办结婚登记手续。但被告却在回家半个月后就拿着家里的100000元钱离开，一直未回。被告完全没有尽到一名作为丈夫、父亲的责任，双方夫妻感情早已破裂，现依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告应某某未到庭，通过书面及电话形式表达其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，同年12月由父母做主按农村习俗举行婚礼。婚后生育三个小孩，大女儿应某甲、儿子应某乙均已成年并独立生活，小女儿应某丙于2006年3月6日出生，现在被告家里由被告父母照顾。婚后双方感情初始尚可，后因各种原因，夫妻感情受到影响，现双方已分居。另查明，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务�
以上事实，有原告提供的原告的身份证，被告人口基本信息表，婚生小孩应某甲、应某乙、应某丙的常住人口信息表和及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告应某某离婚，被告应某某亦同意，故本院对原告李某某要求离婚予以准许。原告李某某诉讼请求中要求抚养女孩应某丙，且被告应某某表示同意，故原告李某某的请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告应某某离婚；
二、婚生女孩应某丙由原告李某某抚养至独立生活止。被告应某某每月支付500元抚养费，每年的12月31日给付6000元。从2016年起至小孩独立生�止。
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年四月十四日
书记员 雷丙民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第755号
原告朱某。
委托代理人胡某，广东华途律师事务所律师。
委托代理人马某，广东华途律师事务所律师。
被告赵某。
被告陈某。
委托代理人周某甲，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王某。
上列原告朱某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员魏泽琼适用简易程序独任审判，于2013年5月8日、2013年5月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某，被告赵某，被告陈某委托代理人周某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵启某是朋友关系，被告赵某分别于2010年11月30日、2011年8月1日向原告借款人民币7万元整、5万元整。后原告多次要求被告赵某偿还借款未果。2012年6月2日，被告赵某通过书面《欠条》承诺2012年12月31日前还清原告全部借款，并承诺多偿还人民币4万元整。2012年9月3日，原告再次向被告赵某催讨时，双方发生纠纷，经深圳市福田区福保街道人民调解委员会调解，双方达成《和解协议书》，协议约定赵某于2012年12月31日前还清原告全部款项人民币16万元整。被告赵某偿还1万元后再无还款。依照法律规定，被告赵某应偿还全部债务及自2013年1月1日起的同期银行贷款利息。被告陈某与被告赵某系夫妻关系，上述债务应为共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告赵某返还原告借款人民币150000元及利息（依照银行同期贷款利率自2013年1月1日起支付至判决生效之日）；2、被告陈某与被告赵某共同承担连带责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告赵某辩称：原告和被告赵某于2010年5月认识，后两人开始同居。当时，被告赵某与被告陈某处于分居状态，借款是用于被告赵某与原告共同做生意和共同生活，应当各承担一半。
被告陈某辩称：被告赵某向原告借款是其个人借款，与被告陈某无关，被告陈某没有偿还义务。一、两被告于2011年4月18日离婚，被告赵某于2011年8月1日向原告借款5万元属于被告赵某的个人债务；二、被告赵某于2012年6月2日出具“欠条”承诺“多赔偿4万元整”，该承诺发生于两被告离婚后，因此属于被告赵某的个人债务；三、被告赵某于2010年11月30日向原告借款7万元，虽发生于两被告离婚前，但两被告当时早已分居多年，两被告没有共同举债的合意，该笔借款亦未用于两被告共同生活，被告陈某未从该借款中受益。因此该笔借款并非夫妻共同债务，为被告赵某的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查某：2012年6月2日，被告赵某向原告出具“欠条”，内容为：本人赵某因个人生意欠款朱某人民币壹拾贰万元，其中人民币柒万元是2010年11月30日借的，另外人民币伍万元整是2011年8月1日借的，此外赔偿人民币肆万元整。以上合计人民币壹拾陆万元整，此欠款于2012年12月31日前还清。原告朱某在欠条上记明“同意此协意”。
2012年9月3日，原告向被告赵某追索壹拾陆万元债务，双方发生纠纷，经深圳市福田区福保街道人民调解委员会调解，双方自愿达成“和解协议书”，被告赵某承诺于2012年12月31日前还清欠朱某的人民币壹拾陆万元债务。但被告赵某偿还原告人民币1万元后未再还款。
另查，被告赵某与被告陈某于2011年4月18日在深圳市宝安区民政局协议离婚，双方协议约定“陈某婚前经营的名下巴比伦眼镜店归陈某所有。婚后债务欠周某乙30万欠款由陈某负责还清。婚后赵某名下除去一笔周某乙欠款以外的债务全部由赵某负责还清。双方名下各自所有欠款均由双方各自负责还清。”
庭审中，关于原告与被告赵某的关系，原、被告均承认双方原系恋人关系；具体时间原告代理人称不清楚，被告赵某称是2010年5月左右至2012年7月左右。
关于欠条上记载“赵某欠款朱某12万元”，原告称以部分转账部分现金的方式借给被告赵某12万元，但未提供证据证明；被告赵某对借款数额不认可，称是原告恐吓其写的。
关于借款的用途，原告称借款用于两被告共同经营生意和共同生活；被告赵某称借款是用于其与原告共同经营生意和共同生活；被告陈某称不清楚赵某关于涉案的借款，没有用于两被告共同生活。
关于欠条上记载“赔偿4万元”，原告称是被告赵某对原告感情和身体上的伤害所给的补偿；被告赵某称是为了给原告补偿后双方就此结束不再纠缠。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、和解协议书、离婚证、离婚协议书等在案证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是“欠条”上记载的欠款是被告赵某的个人债务还是其与被告陈某的夫妻共同债务。本院认为，原告未能提供证据证明其以转账和现金方式借款给被告赵某；被告赵某于2012年6月2日向原告出具“欠条”，是其自己对与原告朱某之间债权债务关系的确认；原告朱某在欠条上写明“同意此协意”，亦是原告对欠条内容的确认。欠条上明确写明“因个人生意欠款”，应视为是原告与被告赵某明确约定为个人债务。后双方就原告朱某向被告赵某追索16万元债务，经深圳市福田区福保街道人民调解委员会调解，自愿达成“和解协议书”，亦是双方对其之间债权债务关系的认可。原告提供的证据并不足以证明涉案债务为被告赵某与陈某的夫妻共同债务，原告称借款给被告赵某用于两被告共同经营和共同生活，亦不符合常理。故原告诉请被告陈某承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告赵某称欠条是原告恐吓其写的，但未能提供证据证明；且双方经深圳市福田区福保街道人民调解委员会调解达成“和解协议书”，被告赵某承诺于2012年12月31日前还清欠朱某16万元债务，系双方自愿行为。故对被告赵某的辩解，本院不予采信。被告赵某偿还原告1万元后，尚欠15万元未还，应承担向原告偿还欠款15万元及支付逾期还款利息的违约责任。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某人民币150000元；
二、被告赵某应于本判决生效之日起五日内支付原告朱某利息（以本金150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第695号
原告周建勤，女，1969年10月17日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人吴忠华（曾用名吴健红，与原告周建勤系夫妻关系），男，1969年10月31日生，汉族，小学文化，个体户。
被告李秋莲，女，1961年8月20日出生，汉族，职工。
原告周建勤诉被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告周建勤的委托代理人吴忠华到庭参加诉讼，被告李秋莲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，于2009年9月25日向原告借款人民币22000元，并于当日写下借条交付给原告，借条中未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催促被告还款，被告都以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份、原告及其委托代理人的常住人口登记卡复印件3页，证明原告及其委托代理人的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款22000元的事实；3、融安县农机修理制造厂的证明复印件1份，证明被告下落不明的事实。
被告李秋莲去向不明，本院于2013年11月13日依法向被告李秋莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2009年9月25日，被告以生意缺乏周转资金为由向原告借款22000元，并于当天写下借条交付原告，借条未约定利息及还款时间。2010年春节过后，被告外出，去向不明。原告因追款无果，遂于2013年11月12日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金22000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李秋莲向原告周建勤借款22000元并有被告李秋莲写下的借条一份为凭，双方之间债权债务关系明确，原、被告双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时要求被告偿还，故原告诉请被告归还借款22000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李秋莲应偿还原告周建勤借款人民币22000元。
本案受理费350元，由被告李秋莲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第446号
原告：邵国刚。
原告：禹建鑫。
以上两原告的委托代理人：赵贵发。
被告：江苏昊威建设工程有限公司。
法定代表人：周凯。
委托代理人：黄步斌。
被告：陈新民。
本院在审理原告邵国刚、禹建鑫诉被告江苏昊威建设工程有限公司、陈新民买卖合同纠纷一案中，原告邵国刚、禹建鑫于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏昊威建设工程有限公司、陈新民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国刚、禹建鑫撤回对被告江苏昊威建设工程有限公司、陈新民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告邵国刚、禹建鑫负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10823号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗安会，女，民族不详，1963年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告罗安会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告罗安会的起诉。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余孟雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更343号
罪犯魏洪涛，男，1980年3月29日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2015)周刑初字第22号刑事判决，以被告人魏洪涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币6000元（刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏洪涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯魏洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金6000元，2017年5月25日，缴于山东省淄博市淄博市周村区法院罚金6000元。
本院认为，罪犯魏洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天