江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第849号
原告：胡剑辉，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：冯金会、万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏琴，女，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：南昌市公共交通总公司。
组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：周孝灿、陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
组织机构代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告胡剑辉诉被告魏琴、南昌市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑辉及委托代理人冯金会、被告魏琴委托代理人李昌林、南昌市公共交通总公司委托代理人周孝灿、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏琴系被告南昌市公共交通总公司司机。2014年3月29日，被告魏琴驾驶赣AB80**大型普通客车，在莲塘中大道由北往西右拐至五一路人行横道线上时，因驾驶机动车通过人行横道线遇行人未停车让行，碰撞由北往南绿灯正常通行的被害人陈水英，致陈水英头部受到严重撞击且右脚被碾碎，经抢救无效死亡。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告魏琴负全部责任，被害人陈水英不负责任。案发后，被告及其家属未及时主动安抚被害人家属，赔偿态度极不积极且毫无诚意，事故后2个多月，一直未能处理，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏琴辩称：对事故导致受害人死亡很是抱歉，对赔偿请求，本人不应赔偿，我是职务行为，请法院驳回原告对我的诉请。
被告南昌市公共交通总公司辩称：对本案的受害人表示同情和惋惜，本次事故被告魏琴是履行职务行为。事故发生后，我司为挽救受害人生命垫付医疗费32013.74元，同时向法院预付赔偿款120000元，请求人民法院对此费用在本案中一并处理。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。本案原告的诉请过高，没有依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、本次事故的发生和责任认定没有异议，被告南昌市公共交通总公司在我司投保交强险，在交强险限额内赔偿相应损失。2、受害人陈水英的户籍地是南昌县幽兰镇，本案并无合法有效的证据证明原告与受害人的关系，应当由受害人户籍地出具证明来证实，南昌县公安局莲塘镇派出所出具的证明不能证实原告与受害人的关系。3、莲塘镇派出所出具的证明显示受害人的合法继承人除了一个还有其他人，应当追加其他继承人为本案原告，来维护其他继承人的权益。4、应以农村标准计算赔偿金额。5、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2014年3月29日9时21分许，被告魏琴驾驶赣AB80**大型普通客车，在莲塘大道由北往西右拐至五一路人行横道线上时，碰撞由北往南行走的陈水英，致陈水英受伤经武警医院抢救无效于2014年3月30日死亡的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告魏琴承担本次交通事故的全部责任，当事人陈水英不承担本次事故责任。受害人陈水英尚未火化。被告南昌市公共交通总公司垫付医疗费32013.74元。为与原告进行调解，被告魏琴丈夫徐国勇汇入法院帐户20000元，被告南昌市公共交通总公司以公司安全员刘杰的名义汇入法院帐户120000元，但最终未能达成调解。
同时查明：受害人陈水英，1934年11月17日出生，户籍地江西省南昌县幽兰镇胡陶村西胡家自然村43号，育有胡建兰、胡小兰、胡建明、胡树兰、胡剑文、胡剑辉六子女。审理过程中，胡建兰、胡小兰、胡建明、胡树兰、胡剑文共同声明放弃诉讼权利，并同意胡剑辉以个人名义提起诉讼。陈水英在其儿子胡剑辉家中（南昌县莲塘镇团结东路2号6栋1单元202室）居住一年以上，事故发生前，受害人陈水英每月从南昌县动物疫病预防控制中心领取遗属补助390元。
另查明：被告魏琴系被告南昌市公共交通总公司聘用驾驶员。被告魏琴因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
再查明，赣AB80**车所有人系南昌市公共交通总公司，该车在被告中国人民财产保险公司有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：庭审中，被告对原告诉讼主体资格提出异议，原告补充提供了南昌县公安局幽兰派出所出具的证明证实陈水英育有胡建兰、胡小兰、胡建明、胡树兰、胡剑文、胡剑辉六子女；胡建兰、胡小兰、胡建明、胡树兰、胡剑文共同声明放弃诉讼权利，并同意胡剑辉以个人名义提起诉讼，故胡剑辉以其名义提起诉讼不违反法律规定，系本案适格诉讼主体。被告魏琴驾驶赣AB80**大型普通客车，在莲塘大道由北往西右拐至五一路人行横道线上时，碰撞由北往南行走的陈水英，致陈水英受伤经武警医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告魏琴承担本次交通事故的全部责任，当事人陈水英不承担本次事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。被告魏琴系被告南昌市公共交通总公司聘请驾驶员，其系履行职务行为，在本案中不承担民事赔偿责任。赣AB80**车在被告中国人民财产保险公司有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由被告南昌市公共交通总公司负担。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费32013.74元（被告南昌市公共交通总公司垫付）；死亡赔偿金109365元；丧葬费21236.5元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌定为5000元；以上共计167615.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。余款47615.24元由被告南昌市公共交通总公司承担，因南昌市公共交通总公司已支付32013.74元，故其还应赔偿15601.5元。原告请求被告支付受害人陈水英停放在殡仪馆的费用，因丧葬费已包含该费用，故对此请求本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告胡剑辉各项赔偿款120000元；
二、被告南昌市公共交通总公司给付原告胡剑辉各项赔偿款15601.5元；
三、上述款项限被告南昌市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告胡剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告南昌市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 裴柏平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李精敏
第5页共5页