天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第48号
原告李楠，无职业，天津市滨海新区汉沽三经路九龙里**号楼***室。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律专线法律服务法律工作者（特别授权）。
被告王鑫，天津龙达税务有限公司员工。
被告李丽，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，职务：总经理。
委托代理人杜君红，该公司职员（特别授权）。
原告李楠诉被告王鑫、李丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险天津市汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人于濛、被告王鑫、李丽、太平洋保险天津市汉沽支公司的委托代理人杜君红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称：2014年8月6日19时25分，被告王鑫驾驶牌照号为冀B×××××车，沿本区滨唐公路盐场精细化工厂小马路由西向东行驶至事故地点时，该车左前部撞到原告驾驶的牌照号为津M×××××车，致使津M×××××车侧翻扎入水中，造成车辆受损的交通事故。原告车辆损失经交警委托评估部门评估为271，880元。同时，原告支付车辆评估费13，500元、拆解费27，000元、施救费4200元。此次事故经交警部门认定，被告王鑫负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告肇事车辆在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费271，880元、评估费13，500元、拆解费27，000元、施救费合计4200元。该损失由被告太平洋保险天津市汉沽支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王鑫、李丽承担；诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。由于我驾驶的车辆在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由我承担。
被告李丽辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。由于我的车辆在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险天津市汉沽支公司辩称：对交通事故责任认定有异议，被告王鑫不应承担事故责任。对原告主张的车损费不予认可，并申请对原告车损进行重新鉴定。另，评估费、拆解费、施救费保险不予赔偿。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：原告的驾驶资格及牌照号为津M×××××小轿车所有人为原告。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）。证明：原告车辆损失情况。
4.评估费发票2张、拆解费发票3张。证明：原告支付评估费、拆解费的数额。
5.天津市救援拖运有限公司发票3张。证明：原告支付车辆施救费用的数额。
被告李丽提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份、保险单2份。证明：被告王鑫的驾驶资格及其驾驶的车辆所有所有人为被告李丽和车辆投保情况。
被告王鑫、太平洋保险天津市汉沽支公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告王鑫和太平洋保险天津市汉沽支公司对被告李丽提供的证据没有异议；被告王鑫和李丽对原告提供的证据没有异议；被告太平洋保险天津市汉沽支公司对原告提供的证据2、5没有异议，对证据1、3、4有异议。
本院认证意见：原告提供的证据2、5，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据1、3、4，虽然被告太平洋保险天津市汉沽支公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告李丽提供的证据，因原告及被告王鑫和太平洋保险天津市汉沽支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月6日19时25分，被告王鑫驾驶牌照号为冀B×××××吉利牌小轿车，沿本区滨唐公路盐场精细化工厂小马路由西向东行驶时，因驶入逆向车道，其车左前部与对向正常行驶原告驾驶的牌照号为津M×××××宝马牌小轿车相碰撞，造成宝马牌小轿车侧翻扎入水中，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告王鑫承担事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告支付车辆施救费4200元。2014年11月27日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为271，880元（损坏部件材料费223，380元，扣残值5000元）。为此鉴定，原告支付评估费13，500元、拆解费27，000元。
另查明：被告王鑫驾驶的牌照号为冀B×××××吉利牌小轿车系其向被告李丽借用，该车辆登记所有人为案外人李如义，实际所有人为被告李丽。该车在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任险保险金额为50万元，且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。庭审中，原告放弃对牌照号为冀B×××××吉利牌小轿车登记所有人李如义的诉讼。被告太平洋保险天津市汉沽支公司主张被告王鑫不应承担本次事故责任，且口头申请对原告车损进行重新鉴定，但被告就该主张及申请没有提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，其效力本院予以确认。至于被告太平洋保险天津市汉沽支公司主张被告王鑫不应承担交通事故责任之抗辩，因其没有证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，为此，被告该项抗辩不能成立，本院不予支持；被告王鑫驾驶机动车辆与原告驾驶其所有的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，被告王鑫的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理财产损失，被告王鑫依法负有赔偿责任。而被告李丽虽系被告王鑫驾驶的肇事车辆实际所有人，但其将车辆借予被告王鑫驾驶并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故对原告损失不应当承担赔偿责任；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费271，880元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值。而评估鉴定部门对原告车损残值扣减5000元过低，此残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费223，380元的5%即223，380元×0.05＝11，169元。扣减残值后，原告车损费的合理数额为271，880元－（11，169元－5000元）＝265，711元。至于被告太平洋保险天津市汉沽支公司申请对原告车损进行重新鉴定之主张，因其没有证据证实天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书有违法之处，故本院不予支持。2.原告主张的施救费4200元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费13，500元、拆解费27，000元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告太平洋保险天津市汉沽支公司系被告王鑫驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险天津市汉沽支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告李楠车损费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告李楠车损费人民币264，211元、施救费人民币3700元、评估费人民币13，500元、拆解费人民币27，000元。
三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3023元，由原告李楠负担人民币59元，被告王鑫负担人民币2964元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。