wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第205号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人谢某甲租赁张某某位于河源市高新区龙乡市场附近的一幢7层楼第5楼的一间房间。从2015年7月份至2015年9月12日间，叶某某带冰毒和吸毒工具到被告人谢某甲出租屋与被告人谢某甲一起吸食冰毒共10余次。2015年8月初，被告人谢某甲在该出租屋内容留叶某某、谢某乙二人吸食冰毒1次。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县公安局行政处罚决定书，证人叶某某、谢某乙、张某某的证言，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人谢某甲的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人谢某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十三日起至二○一六年九月十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭碧桃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1903号
原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇民生南路12号。
负责人邹云山，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）李车头，男，1966年12月11日出生，汉族，该行客户经理。
被告湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳县浯溪镇工业园水亦香路。
法定代表人刘仙玉。
被告刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，。
二被告委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳建行）与被告湖南三华服饰实业有限公司、被告刘仙玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年10月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告祁阳建行委托代理人李车头、被告三华服饰实业有限公司、被告刘仙玉委托代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳建行诉称，2014年7月，被告湖南三华服饰实业有限公司因出口融资需要，向原告申请贷款11万美元，被告刘仙玉作为担保人签订了《保证合同》。原告依合同约定向被告发放了11万美元的贷款。到期后，被告没有履行还款义务，故请求法院判令二被告偿还贷款本金11万美元及其利息。
被告湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉辩称，借款是实，被告愿意偿还，但公司经营困难，一时无法偿还。
经审理查明，2014年7月，被告湖南三华服饰实业有限公司因出口融资需要，向原告提出申请贷款11万美元。2014年7月9日，被告湖南服饰有限公司作为甲方，中国出口信用保险公司长沙营业管理部作为乙方，原告作为丙方签订了《赔款转让协议》，约定“在保险单有效期内，对于甲方在保险单定保范围内的全部出口项下发生保险责任范围内的损失，甲方授权乙方将按照保险单规定理赔后应付给甲方的赔款直接金额支付给丙方”，即约定被告湖南三华服饰实业有限公司将保单项下的赔款权益转让给原告。经协商后，2014年7月22日，被告湖南三华服饰实业有限公司与原告签订《短期出口信用保险项下贷款合同》，原告依合同约定向被告湖南三华服饰实业有限公司发放贷款11万美元，贷款期限为90天，即自2014年9月29日至2014年12月29日贷款利率为年利率2.0331%。被告刘仙玉作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定被告刘仙玉为这11万美元的债务提供连带偿还责任。贷款到期后，被告湖南三华服饰实业有限公司未履行还本付息的义务，也没有按照《赔款转让协议》的约定向中国出口信用保险公司长沙营业管理部索赔，更不愿意委托原告进行代为索赔，致使该款一直未得到履行。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告湖南三华服务实业有限公司偿还贷款本金11万美元及其利息，被告刘仙玉承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：1、《赔偿转让协议》，证实了原、被告就贷款遭受损失时的处理意见；2、《短期出口信用保险项下贷款合同》，证实了原、被告就贷款事宜的有关约定，双方签订了《贷款合同》，按合同规定，被告湖南三华服饰实业有限公司向原告贷款11万美元的事实；3、《保证合同》，证实了被告刘仙玉愿意为被告湖南三华服饰实业有限公司贷款提供保证责任，双方签订了书面的合同，约定为连带保证责任；4、贷款转存凭证，证实了原告依约向被告湖南三华服饰实业有限公司发放了贷款11万美元的事实。
本院认为，原告祁阳建行与被告湖南三华服饰实业有限公司在平等、自愿基础上签订了贷款合同，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告湖南三华服饰实业有限公司应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘仙玉作为保证人，在湖南三华服饰实业有限公司不能履行还款义务时，有连带偿还该贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告湖南三华服饰实业有限公司借原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行贷款11万美元及利息（按约定年利率2.0331%计算）应予偿还，其款限被告湖南三华服饰实业有限责任公司在本判决生效后五日内付清，被告刘仙玉对该借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告湖南三华服饰实业有限公司、被告刘仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00762号
原告周某，男，1976年9月7日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告金某，女，1981年6月18日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，因被告金某下落不明，无法送达，原告周某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪菡佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00282号
申请执行人：孔德玉，男，1970年10月26日出生，汉族。被执行人：陆勤年，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00260号民事调解书，已向被执行人陆勤年发出了执行通知书，责令被执行人陆勤年立即履行偿还申请执行人孔德玉货款226950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3036元（暂计算至2014年3月6日，款清息止），案件受理费2352元，并承担本案执行费3304元的义务，但被执行人陆勤年至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆勤年的银行存款235642元；或扣留、提取被执行人陆勤年尚未支取的收入235642元；或查封、扣押被执行人陆勤年所有的价值235642元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年三月六日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00282号
申请执行人：孔德玉，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陆勤年，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，合肥市蜀山区小庙粮站宿舍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00260号民事调解书，已向被执行人陆勤年发出了执行通知书，责令被执行人陆勤年立即履行偿还申请执行人孔德玉货款226950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3036元（暂计算至2014年3月6日，款清息止），案件受理费2352元，并承担本案执行费3304元的义务，但被执行人陆勤年至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆勤年的银行存款235642元；或扣留、提取被执行人陆勤年尚未支取的收入235642元；或查封、扣押被执行人陆勤年所有的价值235642元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年三月六日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03231号
原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞其，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周涛，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈川诉被告俞其、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈川及其委托代理人和被告周涛到庭参加诉讼。被告俞其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川诉称：2013年9月10日被告俞其以资金周转困难为由向原告陈川借款40000元并与原告签订借款合同，双方约定月利率一分，还款期限为2013年10月10日，被告周涛自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告陈川多次催要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%计息，自2013年9月11日起至借款付清之日止）。
被告周涛辩称：本人担保该笔借款是事实，本人愿意协助原告要钱，利息按照约定计算。
被告俞其未予答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告俞其以资金周转困难为由向原告陈川借款40000元并与原告签订借款合同，双方约定月利率一分，还款期限为2013年10月10日，被告周涛为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告俞其与原告陈川签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告出借人民币40000元，被告逾期未偿还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周涛为该笔借款提供担保，为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告俞其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞其偿还原告陈川借款本金40000元及其利息（按月利率1%计息，自2013年9月11日起至借款付清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清；被告周涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告俞其、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承包保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6692号
原告保某甲（曾用名保某丙），女，汉族，1981年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告保某乙，男，汉族，1976年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
原告保某甲与被告保某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某甲及委托代理人刘文虎、被告保某乙及委托代理人汤海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚。1999年7月23日生育一子取名保某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自结婚以后，由于被告好吃懒做，对家庭事务不管不顾，且对原告不闻不问、漠不关心，加之性格不和，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，并无故殴打原告，致使双方无法正常生活，夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2012年6月离家出走。现原告要求与被告离婚。
被告未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉结婚时间以及生子时间属实。双方自结婚后感情还可以，不是原告陈述的那样，原告2012年是外出打工，不是离家出走，所以不同意离婚。
经审理查明，农历1996年腊月，原、被告经人介绍相识谈婚，1998年11月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年7月23日生育一子取名保某丁。2012年6月7日，原告离家外出打工，2015年4月10日回家，2015年4月13日，被告继续回新疆阿克苏工厂上班。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。原告自2012年6月7日外出打工期间，与被告及其婚生子等常用电话联系。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固。婚后共同生活十多年期间，原、被告并未发生大的矛盾，夫妻感情尚好，且已生育子女。作为夫妻双方，共同生活中，应互相关心、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的不断改善和发展，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告之间并未大的矛盾，仅仅因双方之间不能够互相关心，缺乏一定的沟通，继而使双方之间产生隔阂。就双方婚姻现状而言，虽然双方因故暂时出现了一定隔阂，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。作为人之夫的被告，对原告的生活及家庭的各方面应多加关心，多与原告进行沟通，要正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，在家庭生活中的亦要多与被告进行沟通，更加体谅和关心被告，尽量不要采取独自外出务工的方式规避双方之间的矛盾。常言道，千里姻缘一线牵。既然原、被告因姻缘走到一起作了夫妻，就应该倍加珍惜这种来之不易的缘分。只要在今后生活中，原、被告双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，相互尊重、互相理解、互相关心、相互信任，正确处理好夫妻之间及家庭其他成员之间的关系，安心居家过日子，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，本院从原、被告婚姻家庭的实际情况考虑，为维护婚姻家庭关系的和睦及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告保某甲要求与被告保某乙离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00613号
原告：张某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年元月，我与被告经人介绍相识，2009年6月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常对我进行殴打、辱骂，虽经村委会多次调解被告也不思悔改，我因无法忍受遂于2010年10月与被告分居，现夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，我愿依法承担抚养费。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原被告生育子女的情况；
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01389号民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和向法院提起诉讼，被驳回请求后双方关系未有好转，现再次起诉要求离婚。
被告陈某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告张某提供的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2009年1月，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识，2009年7月27日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现随被告生活。原被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和。原告于2013年4月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2012年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为5556元。
本院认为：原告张某与被告陈某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某因与被告陈某甲感情不和，一年内两次提起诉讼要求与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当准予原被告离婚；婚生子陈某乙现随被告生活，原告在庭审中表示同意婚生子由被告抚养，故陈某乙以仍由被告陈某甲抚养为宜，原告张某作为陈某乙的母亲，有支付子女抚养费的义务，根据本地的实际生活水平及抚养子女的实际需要，原告张某每月给付子女抚养费的数额以230元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费230元，至婚生子陈某乙能独立生活时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月二十八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00613号
原告：张××，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈××，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年元月，我与被告经人介绍相识，2009年6月举行结婚仪式，2009年10月19日补办结婚登记，2009年12月11日生育一子陈甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常对我进行殴打、辱骂，虽经村委会多次调解被告也不思悔改，我因无法忍受遂于2010年10月与被告分居，现夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子陈甲由被告抚养，我愿依法承担抚养费。
原告张××为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原被告生育子女的情况；
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01389号民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和向法院提起诉讼，被驳回请求后双方关系未有好转，现再次起诉要求离婚。
被告陈××未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告张××提供的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2009年1月，原告张××与被告陈××经人介绍相识，2009年7月27日按当地风俗举行结婚仪式，2009年10月19日办理结婚登记，2009年12月11日生育一子取名陈甲，现随被告生活。原被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和。原告于2013年4月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2012年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为5556元。
本院认为：原告张××与被告陈××依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张××因与被告陈××感情不和，一年内两次提起诉讼要求与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当准予原被告离婚；婚生子陈甲现随被告生活，原告在庭审中表示同意婚生子由被告抚养，故陈甲以仍由被告陈××抚养为宜，原告张××作为陈甲的母亲，有支付子女抚养费的义务，根据本地的实际生活水平及抚养子女的实际需要，原告张××每月给付子女抚养费的数额以230元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告陈××离婚；
二、婚生子陈甲由被告陈××抚养，原告张××自本判决生效之日起每月给付子女抚养费230元，至婚生子陈甲能独立生活时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月二十八日
书记员 常 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14675号
原告：重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号。
法定代表人：明朝银，总经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：唐洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：赵昌明，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告唐洪、赵昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆悦来物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖春燕，被告唐洪，被告赵昌明的委托诉讼代理人唐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆悦来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告2011年6月至2016年5月的物业管理费共计4216.8元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金。事实和理由：被告在X小区拥有住房一套。2008年10月30日，原告与X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告按照合同约定对该小区进行了物业服务，被告却因各种理由拒交物业费。原告多次催收无果。
被告唐洪、赵昌明辩称，1.被告不同意原告按约履行了合同的说法，前业主委员会未与原告签订物业服务合同；2.经过对小区551户业主的调查，对原告服务满意的业主仅为1.6%，不满意为98.4%；3.被告未收到过催交单；4.小区的公共设施长期无人维护、修缮，设施设施不见踪影，业主多次向原告反映，但原告置之不理；5.小区的消防管网系统未维护，单元门禁系统损坏；6.小区违章建筑日益严重，物管主任带头开窗向小区内排油烟，导致后续多户经营者开窗、开洞，影响业主的正常生活和身体健康；7.小区内清洁卫生恶劣，垃圾随处可见，小区安保意识低下；8.小区灯光设施设备损坏严重；9.原告入驻小区以来侵占小区公共收入，在服务期间从未公布账务明细。
本院经审理认定事实如下：被告唐洪、赵昌明系房屋的业主，该房屋建筑面积为88.01平方米，系多层住宅。
2008年10月30日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为10年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月/平方米；商业物业1元/月/平方米。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。审理中，被告称该合同系伪造，未提供证据予以证明。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为0.8元/月/平方米，被告对此无异议；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、满意度调查表复印件予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。被告称该合同系伪造，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
根据原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定及原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，在2011年6月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×88.01平方米×60个月=4224.48元。原告诉请主张物业服务费4216.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片、满意度调查表复印件予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由；被告还辩称小区存在违章建筑，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐洪、赵昌明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆悦来物业管理有限公司2011年6月至2016年5月期间的物业服务费4216.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐洪、赵昌明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 温 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1319号
原告：邵剑武。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪、李勃，系浙江南越律师事务所律师。
被告：金冠洲。
被告：林兰飞。
被告：金淑蓉。
原告邵剑武为与被告金冠洲、林兰飞、金淑蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告金冠洲、林兰飞立即偿还原告借款人民币3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、被告金淑蓉对上述借款本金及利息损失承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芝洪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告金冠洲向原告邵剑武借款3万元，并由被告金淑蓉为该笔借款提供连带责任保证。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月12日起至2014年6月11日止；保证期限自本合同生效之日起至还清全部款项时止。同日，原告委托证人金某银行转账交付上述借款至被告金冠洲。借款后至今，被告仍未偿付借款。另查明，被告金冠洲、林兰飞系夫妻关系。
本院认为，被告金冠洲在答辩期内向本院提交了一份其自行制作的《借款明细》，抗辩认为其已陆续还款合计25500元。但明细中的3笔还款无相应证据佐证，本院不予采信。其余七笔虽有相应的银行转账凭证，但收款人均为案外人陈强，且原告对关联性有异议不予认可，本院认为被告金冠洲的还款凭证均无法证明与本案存在关联性，故对其抗辩意见不予采信。原告主张被告金冠洲偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。但本案未约定利息，逾期利息损失应按年利率6%计算为宜。本案债务发生于被告金冠洲、林兰飞夫妻关系存续期间，应由被告金冠洲、林兰飞共同清偿。被告金淑蓉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冠洲、林兰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵剑武借款本金3万元及逾期利息损失（自2015年8月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告金淑蓉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金冠洲追偿；
三、驳回原告邵剑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），由被告金冠洲、林兰飞、金淑蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋 煜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第14号
再审申请人刘霞，女，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人倪瑞春，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审被申请人方兴耀，男，1969年10月3日出生，汉族，无业。
再审被申请人王素荣，女，1968年10月20日出生，汉族，无业。
再审申请人刘霞因与方兴耀、王素荣民间借贷纠纷一案，不服本院2012年6月17日作出的（2013）六沿民初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原审将证明借款用途的举证责任分配给刘霞存在错误，且适用法律不当，要求对该案进行再审，改判由王素荣承担共同偿还借款责任。
再审被申请人方兴耀没有到庭答辩。
再审被申请人王素荣辩称，方兴耀自2006年开始就离家未归，没有承担家庭任何负担，对其在外从事的工作及借贷关系均不知情，现在双方已办理离婚手续，认为其不应承担责任。
经审查查明，刘霞向方兴耀出借款项是为取得高额利息，其对方兴耀借款真实用途及是否具备归还能力均没有引起关注。原审判决因执行不能，遂通过再审程序要求王素荣承担共同责任。再审查明的案件事实与原审基本相同。
本院认为，方兴耀借款没有用于家庭共同生产经营和共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原审判决结果并无不当。刘霞的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回刘霞的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 常承华
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1311号
罪犯艾买尔·努尔东，男，1973年10月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年3月30日作出(2012)阿市刑初字第84号刑事判决，以被告人艾买尔·努尔东犯强奸罪，判处有期徒刑7年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)阿中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾买尔·努尔东在服刑改造期间，认罪�罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾买尔·努尔东在2012年6月至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，累计获得25次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾买尔·努尔东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾�尔·努尔东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第185号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王军，男，1957年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第369-3号
原告蒋星宇。
法定监护人蔡隆英。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
被告廖超。
被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城3-2栋104室。
负责人姜卓。
被告北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室。
法定代表人姜卓。
被告衡阳县城关永大众源汽车租赁分部，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道商业城228号。
经营者刘卫。
本院在审理原告蒋星宇诉被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋星宇于2016年6月1日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋星宇撤回对被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部的起诉。
本案受理费15736元，减半收取7868元，由原告蒋星宇负担。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年六月一日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民一初字第369-3号原告蒋星宇。法定监护人蔡隆英。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被告廖超。被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城3-2栋104室。负责人姜卓。被告北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室。法定代表人姜卓。被告衡阳县城关永大众源汽车租赁分部，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道商业城228号。经营者刘卫。本院在审理原告蒋星宇诉被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋星宇于2016年6月1日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋星宇撤回对被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部的起诉。本案受理费15736元，减半收取7868元，由原告蒋星宇负担。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年六月一日代理书记员  李 晨校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民一初字第369-3号原告蒋星宇，男。法定监护人蔡隆英，女，系蒋星宇之妻。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被告廖超，男。被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城3-2栋104室。负责人姜卓。被告北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室。法定代表人姜卓。被告衡阳县城关永大众源汽车租赁分部，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道商业城228号。经营者刘卫。本院在审理原告蒋星宇诉被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋星宇于2016年6月1日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋星宇撤回对被告廖超、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、北京永大众源科技投资有限公司、衡阳县城关永大众源汽车租赁分部的起诉。本案受理费15736元，减半收取7868元，由原告蒋星宇负担。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年六月一日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1285号
罪犯刘阳，男，1990年9月4日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）江阳少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），承担连带民事赔偿人民币56412.32元，其中刘阳赔偿14137.44元（已履行10000元），违法所得责令予以退赔。刑期起于2009年11月19日止于2016年11月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第644号刑事裁定，7个月，刑期变动后刑期止于2016年4月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00209号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年9月14日出生。因本案于2014年6月17日被刑事拘留；同年6月24日被取保候审；同年9月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨零时许，被告人郭某在沈阳机床股份有限公司中捷立加事业部库房内，欲盗窃六个FANUC牌操作系统主体，因被打更人员发现而中止。被告人郭某再次返回该库房，盗走三个FANUC牌操作系统主体，并以人民币10，000.00元的价格销赃给陈某某（另案处理）。经鉴定，被盗的三个FANUC牌操作系统主体共价值人民币72，600.00元。案发后，赃物已依法扣押并返还被害单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、另案陈某某的供述，证明郭某于2014年3月20日凌晨将盗窃所得的三个机床系统以一万元人民币的价格贩卖给陈某某的事实；
2、证人尚某某的证言，证明郭某于2014年3月19日晚出门盗窃机床配件，以及以一万元人民币的价格将所盗物品售出的事实；
3、被害单位代表李某某的陈述，证明沈阳机床股份有限公司中捷立加事业部库房丢失三个日本FANUC牌机床系统主体的事实；
4、被告人郭某的供述，证明郭某于2014年6月19日晚至20日凌晨在沈阳机床股份有限公司中捷立加事业部库房盗窃六个机床系统中止后，又盗窃三个机床系统并且以一万元人民币的价格贩卖给陈某某的事实；
5、沈阳市价格认证中心价值鉴定结论书，证明被告人盗窃赃物价值人民币72，600.00元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，又系初犯，现已全部退赔被害单位经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第416号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某没有在指定日期内交纳送达应诉的公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十二条第一款、第二十二条第三款和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则决定由当事人直接支付给有关机构或单位。人民法院不得代收。
第二十二条第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按有关规定处理。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第416号
原告傅某。
被告永福县永安乡永富村富家村民小组。
代表人付某甲。
代表人付某乙。
本院在审理原告傅某与被告永福县永安乡永富村富家村民小组追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告傅某负担。
审 判 长 舒德祥
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 曾志明
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第416号
原告永登县农村信用合作联社柳树信用分社，住所地：永登县。
负责人孙天俊，该社主任。
委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社风险部职工。
被告张某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社信用社柳树信用分社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社柳树信用社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社柳树信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社柳树信用社撤回起诉。
案件受理费6991元，减半收取3495.5元，保全费220元，
共计3715.5元，由原告永登县农村信用合作联社柳树信用社负担。
审判员 张世红
二〇一五年七月二十四日
书记员 李睿媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7052号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人崔剑平，女，汉族，1980年11月14日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1918号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人崔剑平应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金420737.34元，逾期利息、罚息、复利6543.25元；申请执行人对被执行人名下位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1805号房产享有抵押权，可依法处置抵押房产并就所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人崔剑平的银行存款及其他款项人民币441414.59元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月一日
书记员 冯秉智
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28481号
原告：汪林迪，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茅栋晶，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告汪林迪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告平安上海分公司委托诉讼代理人茅栋晶到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费55,004元、评估费1,600元、施救费800元、路产损失1,820元(四项合计59,224元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告驾驶其名下的浙JAXX**丰田轿车发生单车事故，造成该车辆及道路设施损坏。经松江分局交警支队认定原告汪林迪负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、施救费、路产损失费用等。事故发生时，浙JAXX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆浙JAXX**维修费经被告定损为19,800元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可;施救费认可；路产损失认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对保险车辆方向机总成、左前轮罩板、发动机电脑板线束等配件损坏程度是否达到更换标准，以及材料管理费率是否应予考虑存有争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。勘估表中方向机总成等配件未达更换标准，15%的材料管理费率不予认可。被告平安上海分公司对此未提供证据。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张保险车辆方向机总成等配件未达更换标准，以及不应考虑材料管理费率，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为55,004元。
本院认为，被告平安上海分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第一章第十六条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商的合理时间及协商不成如何处理作明确约定。本案中，原告于2017年6月6日申请第三方机构评估，同日该机构即作出评估结论。可见，从被告平安上海分公司定损查勘至第三方机构作出评估一周有余的时间显属合理期间。作为专业财险公司，被告平安上海分公司在该期间内足以定损而未予定损，存有拖延之嫌。原告为尽快确定损失、避免损失进一步扩大，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费1,600元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汪林迪保险金59,224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.6元，减半收取计640.3元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第154号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年5月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区向阳路玉清街路口南200米华阳小区时，被民警查获。经提取被告人徐某的血样进行检测，检出乙醇含量为125.74mg／100ml。
另查明，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获过程录像截图；书证被告人徐某的户籍信息，受案登记表，扣押、处理、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检验单，潍坊市公安局交通警察支队潍公交决字（2015）第370702-2200136320号公安交通管理行政处罚决定书；证人孙某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人徐某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。罚金已缴纳4000元，余款2000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐迎春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4657号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1967年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）陶正稳，男，1955年5月5日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陶正稳劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由ＸＸ负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苑要楠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00340号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人龚某某。2007年被陕西省旬阳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，2007年8月13日被假释。2014年1月25日被抓获，2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被西安市沣东新城长安分局刑事拘留；2014年3月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某某。2011年10月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年又三个月。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某某。2014年1月25日被抓获，2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2014年3月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辨护人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告人李某某。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事的拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人龚某某、杨某某、张某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人龚某某、杨某某、张某某及其辨护人胡晓龙、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨，被告人龚某某伙同杨某某窜至西安市长安区斗门街办周宋村附近伺机盗窃，后二人翻入中国石化周宋村加油站，将该加油站财务室的防盗窗卸下，钻入室内用洋镐将镶在墙上的保险柜撬开，盗走柜内现金77000元和监控主机，后二人逃离现场，将监控主机在途中破坏并丢弃，所得赃款二人进行均分。
2014年1月1日晚被告人龚某某驾驶自己的陕XXXX**号白色“吉利”全球鹰越野车拉载杨某某、张某某、李某某伺机盗窃，后龚某某将张某某等人送至西安市长安区王寺街办三水路中寨村附近离开。次日凌晨被告人杨某某伙同张某某、李某某三人持撬杠等工具窜至黄堆村正通玻璃厂外，从东边窗户翻入院内，从正通玻璃厂盗走现金9000元、“戴尔”笔记本电脑一部、“苹果”5S土豪金手机一部、“三星”I9000黑色手机一部、“欧米伽“手表一块及两件衣服。
后三人又至新建纸厂翻入院内，李某某负责望风，杨某某、张某某用撬杠撬开院内陕西银石塑料有限公司财务室保险柜，盗走保险柜内现金6630元、监控主机以及相邻办公室内一条软“中华�香烟、一箱六年”西凤“酒、两瓶红“西凤”酒、一瓶“赖茅”酒。之后又用撬杠撬开院内陕西沣瑞包装材料有限公司财务室保险柜，从该公司盗走笔记本电脑一台。事后三人联系龚某某，由龚某某开车将三人及赃物拉至龚某某租住处，四人进行分赃。后经西安市价格认证中心鉴定：被盗“苹果”手机鉴定价格为4428元，“三星”手机鉴定价格为50元，“戴尔”笔记本电脑鉴定价格为3300元，“欧米伽”手表鉴定价格为8000元，六年“西凤”酒价值852元，红“西凤”酒价值1076元，共计17706元。
综上，被告人龚某某和杨某某参与盗窃三次，涉案金额110336元；被告人张某某和李某某参与盗窃二次，涉案金额33336元。
上述事实，被告人龚某某、杨某某、张某某、李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、提取笔录、扣押清单、作案现场示意图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事裁判文书、证人证言、被害人陈述、被告人龚某某等人的供述与辩解、鉴定结论书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、杨某某、张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某某和李某某涉案金额3万余元，属数额较大；被告人龚某某和杨某某涉案金额11万余元，属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。四名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；对于辩护人的上述辩护意见，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年4月24日止），并处罚金一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年7月24日止），并处罚金五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、对被告人龚某某犯罪所用的个人财物陕XXXX**号“吉利”全球鹰越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第824号
原告：徐雪堂。
被告：陈汉华。
被告：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：宋剑锋。
原告徐雪堂诉被告陈汉华、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告徐雪堂以已与被告达成和解并已履行完毕为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪堂撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告徐雪堂负担。
审判员 强 盛
二〇一四年四月十六日
书记员 夏惠锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2268－1号
申请执行人刘春晓。
被执行人崔少勇。
本院在执行刘春晓与崔少勇信用卡纠纷（2015）滨塘民初字第3670号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3670号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13301号
原告王×1，男，1932年4月8日出生。
被告王×2，女，1959年9月6日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案中，原告王×1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3908号
原告孔某某，男，1992年4月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某甲，女，1994年4月10日生，汉族，住郯城县。
被告周某乙，男，1963年3月20日出生，汉族，住郯城县。
二被告的委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孔某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李在敬、被告周某甲、周某乙的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年农历2月份，经人介绍原告与被告周某甲认识并建立恋爱关系，农历4月6日按农村习俗传启，原告共花费现金78000余元（其中见面礼6600元）。2015年9月份被告突然提出与原告解除婚约，9月18日经介绍人前往被告家中索要彩礼时，被告只返还给原告40000元，剩余38000元被告至今拒绝返还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告彩礼现金38000元，本案的诉讼费由被告负担。
二被告周某甲、周某乙的委托代理人到庭辩称，原告所述花费彩礼78000元与事实不符。被告在传启时收到原告彩礼66000元、两身衣服、一枚戒指及化妆品一宗。在双方无法相处的情况下，被告已退还给原告彩礼40000元。原告在到被告家时，被告周某甲的父母及亲属共计给付原告见面礼5500元，同时被告周某甲给了原告现金1000元及衣服一身。原告与被告周某甲相处期间，双方曾同居生活，并且在生活期间，已经花费了部分彩礼，所以被告已退还给原告的彩礼款40000元已经符合审判实践要求达到的适量标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周某甲系被告周某乙之女。2015年农历2月份经媒人吴蒙飞介绍原告孔某某与被告周某甲建立恋爱关系，同年农历4月6日原告孔某某与被告周某甲按农村风俗定亲，由吴蒙飞、孔庆生经手，原告给付被告方彩礼现金66000元、戒指一个、化妆品一宗及部分衣物。原告孔某某陈述，其给付被告周某甲的戒指价值1600元，但未向法庭提供该戒指的发票及规格、型号证明。后在交往中原告孔某某与被告周某甲互相给付了部分见面礼，庭审中，原、被告对此均不再主张。后原告孔某某与被告周某甲因故解除婚约，经吴蒙飞、孔庆生经手被告周某乙返还原告彩礼40000元，双方对余下彩礼的返还产生争执，原告遂于2015年9月23日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人吴蒙飞、孔庆生的证言、光盘一张、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告周某甲在婚约关系期间，原告给付被告的彩礼现金66000元、戒指一个、化妆品一宗及部分衣物，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告对于原告给付的彩礼66000元，被告应适当予以返还；原告给付被告的戒指一个，价值较大，被告应适当折价返还；综上，考虑到原、被告的交往情况，以被告共计返还原告47320元为宜（包括被告已返还原告的40000元）。原告给付被告的其他物品，是双方为增进感情而作出的赠与，被告不再予以返还。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间，故原告要求被告周某乙承担责任，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内返还原告孔某某彩礼款7320元（除去被告已返还原告的40000元）。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，二被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十日
书记员 马肖肖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第734号
原告龚某某，男，1990年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人聂某某。
被告曲阜市某某大厦管理有限公司。法定代表人杨某某，经理。
被告山东某某置业有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告龚某某诉被告曲阜市某某大厦管理有限公司（下称某某公司）、山东某某置业有限公司（下称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年3月12日，我购买了某某公司购物广场三层XXX-
X号房产一处，购得该房产后，我将该房产租赁给某某公司使用，某某公司为该租赁协议提供担保，双方签订了租赁协议，约定：租期为2008年3月12日至2018年3月11日，年租金16227.33元，第一年支付全年租金，第二年按每季度（三个月）支付一次，月租金1352.28元；租赁满三年后至租赁期内，担保人同意对该房屋按原价购买，在承租人不能按照约定期限支付租金时，由担保人支付承租人应付而不能支付的租金。合同签订后，某某公司支付了部分租金，至起诉时已拖欠一年多的租金，现经催要未果，诉至法院，要求被告某某公司支付2013年7月至2014年8月的租赁费17579.64元，被告某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告龚某某为证明自己的主张向本院提交了2008年3月12日龚某某与被告某某公司、某某公司签订的租赁协议一份，证明某某公司担保、某某公司租赁龚某某房屋的事实及租赁期限、租金数额及支付方式的约定。
被告某某公司、某某公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年3月12日，原告龚某某购买了被告某某公司购物广场三层XXX-
X号房产一处，原告购得该房产后，即将该房产租赁给被告某某公司使用，被告某某公司为该租赁协议提供担保，双方签订了租赁协议，某某公司、装饰公司分别在租赁协议尾部加盖了印章，约定：租期为2008年3月12日至2018年3月11日，年租金16227.33元，第一年支付全年租金，第二年按每季度（三个月）支付一次，月租金1352.28元；租赁满三年后至租赁期内，担保人同意对该房屋按原价购买，在承租人不能按照约定期限支付租金时，由担保人支付承租人应付而不能支付的租金。合同签订后，某某公司支付了部分租金，至起诉时已拖欠一年多的租金，现经催要未果，诉至法院，要求被告某某公司支付2013年7月至2014年8月的租赁费17579.64元，被告某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，均应当对其行为承担责任；被告某某公司、某某公司虽未到庭对原告龚某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实、租赁关系明确，本院予以认定，被告某某公司应当支付原告龚某某约定期限的房屋租金；租赁协议约定每季度（三个月）结算一次，因此，原告诉求2013年7月至2014年8月的租金与协议约定不符，本院对原告诉求的2013年7月至2014年6月的租金予以支持，其余予以驳回；租赁协议约定：“在承租人不能按照本协议书之约定支付上述租金时，将由担保人支付承租人应付而不能支付的租金”，符合一般保证的特征，因此，被告某某公司当在被告某某公司不能支付该笔租金时承担支付责任，并享有担保法规定的追偿权，原告龚某某要求被告某某公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；涉案租金到期日为2014年7月，原告于2014年8月向本院起诉，要求保证人某某公司承担偿还责任，未逾保证期间，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某某大厦管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚某某2013年7月至2014年6月共十二个月的房屋租金16227.36元。
二、被告曲阜市某某大厦管理有限公司不能按前款确定的期限履行前款确定的债务时由被告山东某某置业有限公司履行支付责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费196元，由原告龚某某负担34元，被告曲阜市某某大厦管理有限公司承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李元元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更381号
罪犯黄加虎，男，汉族，1985年10月18日出生于江西省鄱阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服�。
福建省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）闽刑复字第26号刑事裁定书，认定罪犯黄加虎犯故意杀人寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄加虎曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄加虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄加虎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年12月7日起至2034年12月6日止）。减刑后的刑期至2027年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更381号罪犯黄加虎，男，汉族，1985年10月18日出生于江西省鄱阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服�。福建省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）闽刑复字第26号刑事裁定书，认定罪犯黄加虎犯故意杀人寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄加虎曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄加虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄加虎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄加虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年12月7日起至2034年12月6日止）。减刑后的刑期至2027年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审7号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）不履行该局铁清人社监罚决字[2015]第027号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第027号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2015]第027号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第027号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2015]第027号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第027号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1836号
罪犯王满，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）新刑二初字第5号刑事附带�事判决，认定被告人王满犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附民事诉讼原告人经济损失10381.99元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年5月18日21时许，罪犯王满伙同他人，对被害人崔某进行殴打，并抢走手机一部，现金二元和身份证，致被害人死亡。系主犯。
罪犯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王满自上次减�以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第25号
原告曲词，无职业。
被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，市长。
委托代理人慈元相，该政府法制办工作人员。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告曲词诉被告瓦房店市人民政府撤销行政决定并重作一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曲词诉称，请求法院判决撤销1990年作出的《关于曲词要私房问题的处理决定》，并判决被告瓦房店市人民政府重新作出落款与盖章均为瓦房店市人民政府的《关于曲词要私房问题的处理决定》。
在案件审理过程中，原告曲词和被告瓦房店市人民政府就被告瓦房店市人民政府是否为本案适格被告以及原告曲词的起诉是否超过法定起诉期限产生争议。
原告曲词认为，按照1983年12月17日国务院发布的《城市私有房产管理条例》第5条的规定，1990年瓦房店市房地产管理处是1990年瓦房店市房地产管理机关，有权依照本条例管理瓦房店市私有房屋，无权作出《关于曲词要私房问题的处理决定》，不能因为加盖的公章是瓦房店市房地产管理处就辩称该决定作出的行政主体不是瓦房店市人民政府。处理决定就是经瓦市落实私房政策领导小组研究决定作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第5款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告的规定，应认定被告是委托瓦市落实私房政策领导小组的瓦市人民政府。二、本起诉是对大政行复不字（2004）第3号决定提起诉讼，不仅不服该决定的不予受理，而且不服该决定将被申请人写成瓦房店市房地产管理处，其于2004年11月1日依法向大连市中级人民法院提起被申请人即被告为瓦房店市人民政府的行政诉讼，而大连市中院至今仍不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第42条接受起诉状，故因至今没有作出处理而再次依法向市中院提起本行政诉讼。
被告瓦房店市人民政府认为，一、根据其提供的证据，加盖的公章是瓦房店市房地产管理处，当时该管理处是一个行政主体，对外可以作出行政行为，可以承担相应的权利义务。决定中并没有被告，因此被告无权作出这个处理决定。原告之前已经就此事向瓦房店市人民政府提出了行政复议，作为复议的被申请人，其非常明确提出的是瓦房店市房地产管理处，证实本案起诉瓦房店市人民政府为被告是错误的，结合原告的主张，作出具体行政行为的是瓦房店市房地产管理处。关于领导小组的问题，原告没有证据证实，被告不清楚当时是否成立了该领导小组、成员都是谁，只能确定盖章的单位是作出行政行为的主体。二、根据行政诉讼法的规定，最长的起诉期限是从具体行政行为作出之日起20年，原告提出的具体行政行为作出的日期是1990年1月16日，被告接到的起诉状载明的日期是2015年5月6日。故原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。
经审理查明，1990年1月16日，由瓦房店市房地产管理处盖章、落款为瓦房店市落实私房政策领导小组作出《关于曲词要私房问题的处理决定》，其中涉及“曲词来访，要其祖父曲绎强私房一事”。2004年10月22日，盖章为大连市人民政府法制办公室作出大政行复不字（2004）第3号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为对曲词因上述决定提出的行政复议申请以已超过复议法规定的复议申请期限为由决定不予受理。
认定上述事实依据的证据是原告提交的《关于曲词要私房问题的处理决定》及大政行复不字（2004）第3号《行政复议申请不予受理决定书》，被告瓦房店市人民政府对二份证据无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告曲词所诉行为系盖章为瓦房店市房地产管理处作出的行政决定，现无据证明该行为与被告瓦房店市人民政府有法律上的关系，且原告曲词在申请复议时亦以瓦房店市房地产管理处为被申请人，故原告以瓦房店市人民政府为被告提起行政诉讼，显系错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，其起诉依法应予驳回。
另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为《关于曲词要私房问题的处理决定》于1990年1月16日作出，复议决定于2004年10月22日作出，且复议决定书中已注明诉讼权利，现原告曲词于2015年提起诉讼均已经超过法定的起诉期限，且未提供证据证明其超期起诉有正当理由。原告主张其曾于2004年11月向本院提起诉讼但未予受理，但其未提交相关证据予以证明，故对于原告的意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，其起诉依法亦应予驳回。
综上，原告曲词的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲词的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 丹
附本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第25号
原告卢雪松。
被告大城县公安局。地址大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人刘荣，大城县公安局法制科民警。
委托代理人刘晋怀，大城县公安局平舒派出所民警。
原告卢雪松不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雪松、被告委托代理人刘荣、刘晋怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（舒）行罚决字（2015）第0094号公安行政处罚决定认定：2015年3月23日卢雪松到北京中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被平舒镇工作人员从北京市马家楼接济服务中心接回。2015年3月24日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对卢雪松处行政拘留七日。被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的证据和依据：1、2015年3月24日卢雪松笔录。2、2015年3月24日李长岭、毕光辉的询问笔录。3、卢雪松多份上访材料。4、北京市公安局西城分局训诫书。5、大城县信访局出具的非访证明。6、大城县平舒镇人民政府证明。7、视频资料光盘两张。8、卢雪松户籍证明。上述证据证明卢雪松违反信访规定、扰乱公共场所秩序的事实。9、报警材料登记表、受案登记表、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关法条摘录，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告卢雪松诉称，2015年3月23日原告去北京反映村干部和乡镇干部私卖土地等问题，在返回途中被北京市公安民警带至府右街派出所，后被送至马家楼接济服务中心，当日由平舒镇政府工作人员接回。2015年3月24日被告对原告做出拘留七日的决定并已执行。原告认为被告的处罚违法并应赔偿原告各项损失。原告提供证据两份：1、北京市公安局西城分局登记回执（2015第1359号）。2、北京市公安局西城分局政府信息告知书。以上证据证实原告未实施扰乱公共场所秩序的行为。
被告辩称，原告卢雪松到北京中南海附近非正常上访，其行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日原告卢雪松到北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县平舒镇人民政府工作人员接回。2015年3月24日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（舒）行罚决字（2015）第0094号公安行政处罚决定，对卢雪松处行政拘留七日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。原告到北京中南海地区非接访场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做治安行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢雪松请求确认被告大城县公安局大公（舒）行罚决字（2015）第0094号公安行政处罚决定违法及要求赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一五年十月十三日
书记员 倪 玮
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第25号原告ＸＸ广，农民。被告大名县旧治乡人民政府。法定代表人冯明，乡长。本院在审理原告ＸＸ广诉被告大名县旧治乡人民政府履行法定职责一案中，原告ＸＸ广以被告在诉讼中已经履行了主要法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ广撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔凌志代理审判员  孙金魁人民陪审员  李忠军二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘彩云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2233号
原告：陈锦荣。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：丁亚。
被告：杭州标源运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢2508室。
法定代表人：赵奇，总经理。
委托代理人：虞建法，杭州立山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
代表人：蔡美芳，公司负责人。
委托代理人：张舒，公司员工。
本院在审理原告陈锦荣诉被告丁亚、杭州标源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锦荣于2015年4月10日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈锦荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦荣负担。
审判员 林桂群
二〇一五年四月十日
书记员 刘 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖荣姬，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会。住所地：福建省福州市仓山区石边路124号建中小区会所二楼。法定代表人：林枫，该村委会主任。再审申请人肖荣姬因与被申请人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称“潘边村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖荣姬申请再审称：（一）二审法院认定：“肖荣姬户籍的迁入并不必然取得集体经济组织成员资格，因此，肖荣姬的诉请……缺乏事实和法律依据”是适用法律错误。理由是：1.肖荣姬的丈夫史宗榕持有《土地承包经营权证》。对农村土地实行家庭承包的，农户成为农村集体经济中一个独立的经营层次，是农村从事生产经营活动的基本单位。肖荣姬的丈夫史宗榕作为本集体经济组织的承包户，其妻子肖荣姬也属于家庭承包户成员，是潘边村集体经济组织成员。2.肖荣姬系农村户口，自2009年6月8日因“夫妻投靠”从将乐县万安镇坊头村村民委员会迁入仓山区金山街道潘边村，就属于潘边村村民，其已丧失将乐县万安镇坊头村集体经济组织成员资格，从金山街道发给其潘边村选民证可以证明其具有金山街道潘边村集体经济组织成员资格。3.潘边村委会所谓肖荣姬是潘边村村民但不是集体经济组织成员的观点是偷换概念。目前法律对集体经济组织成员资格一般法理解释是：集体经济组织成员是指户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。可见肖荣姬具有金山街道潘边村集体经济组织成员资格。（二）潘边村委会向村民发放征地补偿款时将其排除在外的行为，侵犯其合法权益。1.2010年1月20日召开的潘边村村民代表会议，对发放2010年生活补贴款的条款进行表决，到会代表全部不同意其中的“农嫁居媳妇是农村户口直接迁入本村农户的，享受50％”条款。2.潘边村委会做出“向村民发放征地补偿款时将其排除在外的决议”内容与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯其合法权益，依法无效。首先，该决议与《宪法》第三十三条“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定相抵触。潘边村委会将其与其他村民区别开来，侵犯其平等权。其次，该决议与《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》以及《建新镇关于建设用地征地款使用管理办法的补充意见》等规定相抵触。3.土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。土地征收补偿费用分配权是基于成员身份而来的，且是均等的。4.潘边村委会做出“向村民发放征地补偿款时将其排除在外的决议”、所通过的征地款决议内容和所确定的分配方案，虽然系经召开村民会议或者村民代表讨论与民主表决的结果，但完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，这种方式无形中剥夺并侵害了少数村民的合法权益，实际上也就否定了其集体经济组织成员的资格，侵犯了其合法财产权利，是无效的。（三）肖荣姬的诉请事实清楚、证据充分，且有明确法律依据，依法应获得支持。肖荣姬从2009年6月8日迁入潘边村，而从2009年6月8日起至其起诉时止，潘边村委会以不同名义向村民发放了5次土地补偿费共计58000元，分别为：2010年2月7日3000元、2010年9月10日5000元、2011年1月24日10000元、2011年11月22日10000元、2011年12月16日30000元。综上所述，肖荣姬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。潘边村委会提交意见认为：肖荣姬在一审中提交的《土地承包经营权证》中原有史宗榕的前妻吴小华名字被涂改遮盖，对此潘边村委会在一审中就提出质疑。该《土地承包经营权证》系1998年发放的，当时史宗榕是潘边村委会的村民，史宗榕的前妻吴小华当时就是该《土地承包经营权证》中的土地承包成员之一。史宗榕与其前妻吴小华有一个婚生儿子，吴小华与史宗榕离婚后，现仍与儿子一起在村里生活，母子二人均享有分配的土地补偿款权利。肖荣姬与史宗榕于2006年5月8日登记结婚，肖荣姬嫁给史宗榕后于2009年6月8日才迁入仓山区金山街道潘边村。讼争的58000元征地补偿款是来源于从2001年至2005年期间被征土地补偿款中的10%留用款项。肖荣姬嫁给史宗榕时，史宗榕已不具有本村集体经济组织的成员资格。请求裁定驳回肖荣姬的再审申请。审查查明：再审申请人肖荣姬的丈夫史宗榕，原为潘边村的村民，1990年11月其与前妻吴小华登记结婚，婚后育有一子，1998年12月1日史宗榕作为承包户主与前妻吴小华取得福州市仓山区人民政府颁发的编号为011177的《土地承包经营权证》，承包期限自1999年1月1日至2028年1月1日。1999年7月2日吴小华与史宗榕经法院主持调解离婚。史宗榕的户籍后转为城镇居民户口。2006年5月8日，肖荣姬与史宗榕登记结婚，2009年6月8日肖荣姬户籍由福建省将乐县万安镇坊头村63号迁入仓山区金山街道潘边村即建中小区18座701单元，婚后于2008年6月6日生育一女。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”征地补偿安置方案是指根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，人民政府就土地征收后的补偿、安置等问题确定的方案。经查，潘边村委会在一审庭审中主张截止到2005年5月16日征地补偿款的70%已经发放完毕，而肖荣姬在庭审诉讼中对潘边村委会的该项主张未予反驳。据此，潘边村被征土地的征地补偿安置方案在2005年5月16日之前已经确定且已公布，而肖荣姬的户籍于2009年6月8日才迁入潘边村，故其对“土地补偿款”无权享受，原审驳回其诉请并无不妥。事实上，本案肖荣姬所诉请的实为医保、社保及其他生活补助费，该诉求不属于人民法院的受案范围。至于肖荣姬是否取得潘边村集体经济组织成员资格的问题，应依照相关法律、法规等来确定。因本案不涉及该问题，故一、二审判决对此予以分析认定不妥，但不影响本案的处理结果。综上，肖荣姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖荣姬的再审申请。审判长翁德森审判员蔡毅明代理审判员陈曦二〇一五年五月二十日书记员江爱香
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第773号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹艳军。
被执行人王春花。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）G00002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）G00002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3603号
原告：吴祥云，男，1956年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区丰都页岩砖厂，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇六都郭家，统一社会信用代码913611227994606720。
法定代表人：张英福，该厂厂长。
被告：肖意火（又名肖意虎），男，1968年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吴祥云与被告上饶市广丰区丰都页岩砖厂、肖意火（又名肖意虎）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告吴祥云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥云撤回对被告上饶市广丰区丰都页岩砖厂、肖意火（又名肖意虎）的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥云撤回对被告上饶市广丰区丰都页岩砖厂、肖意火（又名肖意虎）的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨园园
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初202号
原告：柴国兰，女，1974年8月7日出生，汉族，无业。
被告：宋向雨，男，1971年6月10日出生，汉族，无业。
原告柴国兰与被告宋向雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋向雨因做生意需要，于2015年6月14日在原告柴国兰处借款20,000.00元，并给原告出具了1张欠条，同时口头承诺于1个月内还款。还款期限过后，原告多次联系被告还款未果，故诉至法院并请求法院：一、判令被告宋向雨偿还欠款20,000.00元及同期银行存款利息。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其确实向原告借过20,000.00元，但是已经还了原告10,000.00元。另外，其并不是恶意欠款，是因为生活遇到了困难。
经审理查明，被告宋向雨于2015年6月14日在原告柴国兰处借款20,000.00元，并出具欠款1张，欠条载明欠款人为宋向雨。
原告为证实其主张，提供证据欠条1张，证明原、被告之间存在借贷关系及借贷数额。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据欠条，因其均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向雨向原告柴国兰借款，有原告提供的证据欠条为凭，且被告对原告提'供的证据并无异议，因此可以确定原、被告之间存在借贷关系，故被告理应向原告偿还欠款。对于被告提出的其已向原告还款10,000.00元的答辩意见，因其未能提供任何证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还欠款20,000.00元的诉请予以支持。对原告要求被告给付该欠款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并没有明确约定利息，故本院对原告在借款期间的利息不予支持，但依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，对于原告在借款期间之外的逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋向雨于本判决生效之日起10日内给付原告柴国兰欠款人民币20,000.00元及自2016年3月30日（起诉之日）起至本判决指定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告宋向雨承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 安 辉