广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1667号
原告：高利珍，住广东省博罗县。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘燕珊，住广东省广州市从化区。
被告：邓杰聪，住广东省广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广东省广州市从化区。
负责人：禤志雄，职务总经理。
原告高利珍诉被告刘燕珊、邓杰聪、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利珍的代理人艾齐智、被告刘燕珊、邓杰聪到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高利珍诉称：2015年6月12日21时55分，刘燕珊驾驶粤A×××××号小型轿车沿G105线北往南行驶至从化小海红绿灯对出路段时，遇行人高利珍、李某由西往东横过105线，结果发生碰撞造成两行人高利珍、李某受伤。交警部门认定刘燕珊承担事故的主要责任，高利珍、李某均承担事故的次要责任。刘燕珊驾驶的粤A×××××号车的登记车主是被告邓杰聪，在被告保险公司投保了交强险。高利珍因受伤被鉴定为一处九级一处十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；二、被告刘燕珊、邓杰聪连带赔偿原告191885元；被告保险公司在商业险限额内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告主张其损失清单为：医疗费41816.69元，误工费21241.38元，营养费5000元，住院伙食补助费4200元，护理费6300元，残疾赔偿金及被抚养人生活费277472.64元，鉴定费1900元，交通费925元，精神损害抚慰金30000元。
原告高利珍提交的证据是：1.高利珍身份证；2.粤A×××××号轿车驾驶证、行驶证；3.企业基本信息；4.道路交通事故责任认定书；5.保险单；6.病历；7.出院记录；8.住院证明书；9.收费票据；10.司法鉴定意见书；11.发票联；12.劳动合同；13.证明；14.企业基本信息；15.社保缴费明细表；16.账户明细清单；17.证明；18.高某甲、高运身份证；19.出生医学证明（吴依）；20.出生医学证明（吴俣淏）；21.交通费票据；22.房屋出租合同。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）提交书面的答辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险，事发后过户；驾驶人饮酒驾驶我公司仅在基本医疗保险范围内垫付；我司已赔偿1万元医疗费至医院的账户；原告损失主张过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告刘燕珊、邓杰聪答辩称：我们是夫妻关系；当时是因为家里有事要用车；我方已赔偿23200元给原告高利珍；医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费主张过高；由法院依法核实原告的损失。
本院经审理查明：（一）2015年6月12日21时55分许，刘燕珊驾驶粤A×××××号小型轿车沿G105线北往南行驶至出事地点时，适遇行人高利珍、李某由西往东横过G105线，结果粤A×××××号车与两行人发生碰撞，造成高利珍、李某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定由刘燕珊承担事故的主要责任，高利珍承担事故的次要责任，李某承担事故的次要责任。（二）刘燕珊驾驶的粤A×××××号车登记所有人是邓杰聪；刘燕珊、邓杰聪二人是夫妻关系；粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事发时没有投保商业险。（三）事故发生后，高利珍于2015年6月12日至7月24日在从化市中心医院住院治疗，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左侧顶枕部头皮挫裂伤及血肿、左侧坐骨、耻骨骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪人一人…出院后全休二个月…。（四）2015年9月22日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，高利珍左上眼睑重度下垂，评定为九级伤残；左侧坐骨、耻骨粉碎性骨折导致畸形愈合评定为十级伤残。（五）事故发生后，被告保险公司已赔偿事故中的伤者李某10000元，未赔偿本案伤者，被告刘燕珊、邓杰聪已赔偿原告高利珍23200元。
本院认为：
一、关于交通事故责任的认定。
根据交警部门的调查，刘燕珊酒后（酒精含量45.2mg／100ml）驾车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，高利珍等行人横过马路时，未走人行横道或者过街设施是造成事故的次要原因。交警部门的认定有理，本院予以确认。
二、关于责任承担。
刘燕珊驾驶的粤A×××××号车登记所有人是邓杰聪，刘燕珊、邓杰聪二人是夫妻关系。事故发生时，刘燕珊为了家庭共同事务驾车；刘燕珊酒后驾驶，邓杰聪作为车辆管理人、刘燕珊的丈夫，没有进行有效的阻止而是允许刘燕珊驾驶其名下的机动车，最终导致事故的发生。邓杰聪疏于管理其名下的机动车具有过错，应与驾驶人刘燕珊一起对超出保险的损失承担相应的赔偿责任。
由于某次事故中造成另一位行人李某受伤，交强险的赔偿限额应根据两位伤者的损失情况进行分配。被告保险公司根据本案伤者的损失在交强险内按比例予以赔付。
三、关于原告损失的认定。
1.医疗费41816.69元。
根据原告高利珍提交的医疗收费票据、费用清单，显示原告高利珍因交通事故受伤产生医疗费用41820.69元，原告主张的医疗费用41816.69元本院予以支持。
2.住院伙食补助费4200元。
原告高利珍在事故发生后于2015年6月12日至7月24日住院治疗，其主张住院伙食补助费4200元符合法律法规的规定，本院予以支持。
3.护理费3360元。
原告高利珍在事故发生后于2015年6月12日22：30至7月24日住院治疗，并无证据显示其出院后需要专人护理，其护理时间根据其住院时间认定为42天，护理费按本地护理行业的一般收入水平80元／天计算为3360元。
4.误工费9426.67元。
原告高利珍于2015年6月12日22：30至7月24日住院治疗，出院时医嘱全休两个月；2015年9月22日，高利珍被评定为九级、十级伤残。原告的误工时间认定为101天。
根据原告提交的工作证明，显示其在广州顺途公共汽车有限公司工作，其主张的收入标准2800元／月与其工资收入大致相当，本院予以支持，据此计算其误工损失是9426.67元。
5.营养费2000元。
根据原告的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是2000元。
6.残疾赔偿金132848.76元。
原告高利珍被鉴定为九级、十级伤残。根据原告高利珍提交的证据，其通过非农业生产获取收入，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，计算得出其残疾赔偿基金为30192.9×20×0.22=132848.76元。
7.被抚养人生活费83735.88元。
原告高利珍的父亲高某甲，在事故发生时不足60周岁，对其被抚养人生活费不予支持。
原告高利珍的母亲高某乙，在事故发生时年满55周岁，原告主张其母亲的生活费予以支持。根据公安机关的证明，高某乙由3个子女共同抚养，其生活费计算为22171.9÷3×20×0.22=32518.79元。
原告高利珍的两子女分别于2002年10月24日、2013年2月21日出生，抚养费计算为22171.9÷12÷2×0.22×（64＋188）=51217.09元。
综上，被抚养人生活费计算为83735.88元。
8.鉴定费1900元。
根据原告高利珍提交的鉴定收费票据，其鉴定伤残等级支出鉴定费1900元，此为其因交通事故而产生的损失，对其主张的鉴定费损失1900元本院予以支持。
9.交通费925元予以支持。
根据原告高利珍的受伤情况及住院时间，其主张交通费925元合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金15400元。
原告高利珍在事故中受伤导致一处九级、一处十级伤残，在事故中承担次要责任，根据被告的过错承担，认定其合理的精神损害抚慰金是15400元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付不违反法律的规定本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费41816.69元，其他人身损害的损失253796.31元，合计损失295613元。由于某次交通事故造成两名行人受伤（另案伤者李某，十级伤残），本案依据伤者的损失分配得交强险赔偿额是81574.13元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分是214038.87元。由于本案属于机动车与行人碰撞，故由机动车责任方即被告刘燕珊、邓杰聪根据过错程度承担80%的赔偿责任即为171231.10元，扣除被告刘燕珊、邓杰聪已赔偿的23200元，刘燕珊、邓杰聪还应赔偿148031.10元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告高利珍赔偿81574.13元；
二、被告刘燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高利珍赔偿148031.10元；被告邓杰聪对该项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担843元，被告刘燕珊、邓杰聪承担1529元，原告高利珍承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱丽雅