wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因各被告未按判决书履行。原告于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月13日作出（2014）绍越执民初字第1332号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704—707室、710—719室房屋及对应的国有土地使用权［以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。上述财产由（2014）绍越商初字第415号案件首封，本院有权处置，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。2014年10月17日买受人绍兴恒福纺织机械有限公司以人民币651000元的最高价竞得时代大厦716室房地产，以757000元的最高价竞得时代大厦718室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下位于绍兴市越城区时代大厦7层716室、718室房屋（权证号分别为绍市字第F0000194710号、F0000194708号）及对应国有土地使用权［权证号分别为绍市国用（2010）第1515号、第1514号］的查封。
二、绍兴市越城区时代大厦7层716室、718室房地产{以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴恒福纺织机械有限公司（组织机构代码79335164-3号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴恒福纺织机械有限公司时起转移。
三、买受人绍兴恒福纺织机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704—707室、710—719室房屋及国有土地使用权（以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准）。以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十三日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行，故本院依法拍卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704—707室、710—719室的房地产，以清偿债务。现被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704、705、706、707、710、711室的房地产经三次拍卖均未成交，申请人要求继续变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704、705、706、707、710、711室的房地产（以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月十九日
书记员 范海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终117号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜飞翔，曾用名郜宝宝，男，1990年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，家住蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郜飞翔犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0782刑初2979号刑事判决:被告人郜飞翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郜飞翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郜飞翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郜飞翔申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郜飞翔撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月十七日
代书 记员 钱争红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第377号
原告赵志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告赵志刚诉被告张秉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且经本院核实，原告提供的被告送达地址宁夏银川市西夏区某室，系被告儿子的住址，且该房产现已转让。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故原告赵志刚诉被告张秉元民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
案件受理费1500元，退还原告赵志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第一百六十四条……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9629号
申请执行人张春安，男，汉族，1972年10月28日生，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人肖兵，男，汉族，1969年7月18日生，居民身份证号码3205251969********，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（29）南城上*号。
原告张春安与被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0509民初1009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖兵应于本判决生效后十日内给付原告张春安货款63700元并承担利息损失（以63700元为本金，从2016年1月13日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因肖兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春安于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为64396元，执行费为866元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人肖兵名下有牌号为苏Ｅ×××××的中华牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2017年3月24日至2019年3月23日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1009号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戈梦娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00363号
申请执行人：吴启章，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00006号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，本案在执行过程中，被执行人俞定保自愿将被本院查封进口小轿车作价抵付债务，并由本院偿付了因购车所欠银行全部购车按揭贷款152926.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
按揭银行立即解除进口小轿车他项抵押权，释放给购车人安志泉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年七月一日
书记员 谢永春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1088号
原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，公司执行董事。
被告石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，公司董事长。
本院在审理内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉石家庄工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年五月二十日
书记员 张 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1014号
申请执行人：郭双燕，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：肖雯，女，2004年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：郭双燕（肖雯之母），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖国强，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖�才，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王秋容，女，1946年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郭双燕、肖雯依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第841号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖国强、肖斗才、王秋容应支付申请执行人郭双燕房屋份额款120722.89元，支付申请执行人肖雯房屋份额款13497.76元，并承担诉讼费1087.5元及鉴定评估费6300元。
执行中，本院依职权对被执行人肖国强、肖斗才、王秋容的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将被执行人王秋容名下存款9400元予以扣划并支付给申请执行人郭双燕、肖雯外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人郭双燕、肖雯也表示无法提供被执行人肖国强、肖斗才、王秋容有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 兵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第219号
申请执行人张秋兰。
被申请执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
申请执行人张秋兰与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月六日
书记员 韩晨光
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第195号
申请执行人株洲市XX农村信用合作联社，法定代表人：谭X，住株洲市天元区长江北路。
被执行人谭X，女，1975年12月25日出生，汉族，住攸县黄土岭镇。
被执行人颜X，男，1968年06月13日出生，汉族，住衡东县蓬源镇。
株洲市XX农村信用合作联社与谭X、颜X金融借款合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00249号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔元飞，男，1973年10月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，于2010年2月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人崔元飞犯诈骗罪一案，于二○一四年八月二十六日作出（2014）东刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人崔元飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔元飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：被告人崔元飞于2008年9月至2009年1月间，谎称自己是中国人民解放军总后勤部老干部管理局的干部、辽宁省军区某首长外甥女婿，以为丹东市大孤山经济区孤山镇65743部队104分队政治教导员张某宝提干为由，先后九次骗取张某宝共计人民币63000元。后被告人崔元飞得知张某宝向公安机关报案，便让其父母将赃款退还给张某宝。
东港市人民法院认为，被告人崔元飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人崔元飞因诈骗犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人崔元飞已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第101号刑事判决书中，被告人崔元飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分；被告人崔元飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。
上诉人崔元飞的上诉理由是：本案被害人张某宝的陈述不稳定，公安机关对上诉人的讯问笔录制作非法，录音资料未经核实，本案证据存疑，请求撤销原判，发回重审。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人崔元飞提出本案被害人张某宝的陈述不稳定，公安机关对上诉人的讯问笔录制作非法，录音资料未经核实，本案证据存疑，请求撤销原判，发回重审的上诉理由。经查，被害人张某宝从报案至此案立案以后，多次向侦查机关所做的陈述，均证实崔元飞编造身份骗取其信任，以为其办理提干为借口，骗取其钱款作为己用的事实，张某宝的陈述与崔元飞的供述相互吻合，并得到录音资料等其他证据予以佐证。崔元飞针对其上诉理由不能提供相关证据或证据线索，不能否定涉案证据的证明效力。因此，崔元飞在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取张某宝钱款的行为，并在获取钱款后被其用于个人事务，未能用于其承诺事项的花销，说明其主观上具有非法占有他人钱款的目的。上诉人崔元飞构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其提出的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。
本院认为，上诉人崔元飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。崔元飞因犯诈骗罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。崔元飞于案发后能全部退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。
综上，原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出上诉人崔元飞构成诈骗罪的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丹梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04404号
罪犯周国元，男，1969年3月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人周国元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周国元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周国元的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6588号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪康兴通风设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹百听，该公司总经理。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜姜，该××执行董事。
被执行人：邹百听，系慈溪××设备有限公司法定代表人。
本院执行的（2015）甬慈商初字第441号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉邹百听等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司1477311.79元及相应利息，并应承担诉讼费8490元、执行费17173元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第25号
原告董兆荣。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告司进强，现羁押于青县看守所。
原告董兆荣与被告司进强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兆荣及其委托代理人刘洪江、被告司进强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆荣诉称，2013年3月5日，被告收取了原告2480000元，将乾丰富都自北向南数第4#、5#门市出售给原告。该门市虽现已交付，但被告却迟迟未给原告办理房屋产权变更登记手续。原告只得提起诉讼，请依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告司进强辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，被告司进强于2013年3月5日收取原告董兆荣交付的2480000元购房款，将其名下坐落于104国道东侧、南环路南，房产证号为青房权证清州镇字第××号房产项下乾丰富都自北向南数第4#、5#门市出售于原告董兆荣，并已实际交付使用。但至今未办理产权变更登记手续。
以上事实由被告为原告出具的收款收据、青房权证清州镇字第××号房产证、房屋租赁协议、青县人民法院（2014）青民初字第1623号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告董兆荣与被告司进强订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并产生法律效力，原告交付了购房款，被告交付了房屋，双方已实际履行了主要合同义务，现原告要求被告协助办理办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告司进强于本判决书法律法律效力之日起三十日内协助原告董兆荣办理现房产证号为青房产权证清州镇字第××号房产项下乾丰富都北向南数第4、5门市的产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告司进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收费单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年一月十二日
书记员 倪世涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第120号
上诉人（原审原告）郑某，女，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郑某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第899号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，郑某与刘某某于2012年3月8日办理离婚登记手续，同日签订离婚协议书，该协议中第三条对位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路超越城市广场10号楼4单元5层南户登记于被告郑某名下的房产进行了处分，现郑某主张该房产为其个人财产，要求撤销离婚协议书第三条确认该房产归原告所有、责令刘某某腾房。由于离婚协议中关于财产分割的条款或因离婚就财产分割达成的协议，具有法律约束力，就离婚协议财产分割问题反悔，应在协议离婚后一年内向法院提出变更或申请撤销，郑某于2013年10月24日向法院提起诉讼，行使撤销权已超过法定的一年期限。郑某上诉称，争议房屋系其个人财产，对该房屋的处分虽在离婚协议中约定，但系其单方意思表示，可以撤销。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。2012年3月10日，郑某与刘某某签订离婚协议书，该协议书第三条中表明，夫妻双方婚后有共同房产一处，位于安阳市超越城市广场10号楼4单元501室，并对该房产进行了处分。现郑某要求撤销协议书中第三条，确认房产归其所有，责令杨小勇腾房，依法应在双方协议离婚后一年内提出。郑某于2013年10月24日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，行使撤销权已超过法定期限，原审裁定驳回郑某的起诉并无不当，应予维持。上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱园园
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3010号
上诉人（原审被告）朱磊，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国礼，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
上诉人朱磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月6日，上海万寿斋食品公司（以下简称“万寿斋公司”）（甲方）与何国礼（乙方）就万寿斋公司的生产设备、生产场地、销售网络、企业品牌等租赁给何国礼生产经营有关事宜签订《租赁经营协议》，该合同约定租赁经营期限为六年，自2010年9月1日至2016年8月31日。其中2014年12月31日如甲方的场地到期不能续租约的，则乙方自找场地继续租赁经营至2016年8月31日。如乙方找不到合适的场地，则本协议自然终止，甲乙双方均不承担违约责任。租赁经营场地：上海市华联路XXX号。双方在合同中还约定了其他主要内容。
2012年8月1日，何国礼与朱磊签订了《房屋租赁合同》，何国礼租赁给朱磊房屋位于上海市华联路XXX号，门正面房屋一间（面积约25平方米）租赁给朱磊使用。合同约定的租赁期限自2012年8月1日至2014年12月30日止，每年租金人民币（以下币种均为人民币）15，000元。租金一年一付，先付后用，从签订合同之日起一次性付清全年租金15，000元，每年租金到期前一个月支付下一年租金。朱磊所租赁的房屋应安装水表、电表、每月应按水、电表数字的费用付给何国礼。目前结算标准：水每立方6.30元，电费每度1.16元，在租赁期间遇国家政府调整按国家调整为准。合同中双方还约定了其他事项。合同生效后，何国礼、朱磊即按合同约定履行各自义务，至2014年12月30日合同期满，双方均完全按合同履行。自2014年12月30日，双方未再办理续签手续，何国礼也不再收取朱磊租金及水电费用。因朱磊不同意搬清场地，何国礼遂诉至法院，请求判决：1、朱磊停止经营、搬离本市华联路XXX号房屋交还给何国礼；2、朱磊付清至实际交还房屋之日前的水、电费；3、朱磊支付自2014年12月31日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费（参照合同约定的租金标准）；4、案件受理费由朱磊负担。
原审审理中，何国礼认为，与万寿斋公司为租赁经营关系，经营期限至2016年8月31日，但场地租赁至2014年12月31日。何国礼并未承诺朱磊可租赁至2016年8月31日，现万寿斋公司对该场地、房屋也丧失了租赁权，朱磊应将场地、房屋交还何国礼并参照合同约定的费用标准结清房屋使用费及水电费。朱磊则认为，虽无证据证明双方合同租赁期至2016年8月31日，但何国礼与万寿斋公司的《租赁经营协议》期限至2016年8月31日，且双方口头约定合同至2016年8月31日。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述及证据佐证，何国礼与朱磊就上海市华联路XXX号，门正面房屋一间（面积约25平方米）建立的租赁关系，系当事人真实意思表示，合法有效。现何国礼在双方的租赁关系期满后，要求朱磊腾清、迁出租赁使用的房屋并结清房屋使用费及水电费，于法有据，原审法院应予支持。因朱磊的抗辩理由无事实和法律依据，原审法院不予采纳。
据此，原审法院作出判决：一、朱磊应于判决生效之日起十日内清空并搬离上海市华联路XXX号（现为真沃路XXX号），门正面房屋一间（面积约25平方米），并将上述房屋归还何国礼；二、朱磊应于判决生效之日起十日内向何国礼结清实际归还房屋之前的水、电费（按实际发生数计算）；三、朱磊应于判决生效之日起十日内支付何国礼房屋使用费（自2014年12月31日至房屋实际归还日止，参照年租金15，000元标准计算）。
上诉人朱磊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是万寿斋公司的承包经营人，而与上诉人签订租赁合同的是万寿斋公司。被上诉人曾发短信给上诉人的弟弟朱某称将续租并提出因提前终止合同而赔偿40万元的方案，上诉人基于相信被上诉人关于可以续租至2016年的口头承诺，投入巨额费用装修改造店面，后被上诉人派人来场地上断水断电，影响上诉人正常经营，上诉人面临很大损失。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何国礼辩称：不同意上诉人的上诉请求。万寿斋公司曾出具证明，内容是何国礼与朱磊之间的租赁纠纷与万寿斋公司无关。至于被上诉人发送的短消息不能作为证据使用，且该短消息是发给案外人朱某，而非发给本案上诉人。发送的短消息是基于被上诉人与案外人朱某之间还存在一个租赁合同关系。关于装修投入的问题，被上诉人认为装修投入费用在租赁期满之前可分摊，但上诉人未提供相关书面证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，租赁合同上虽在出租方一栏中打印有“万寿斋食品公司”名称，但在签字处仅有何国礼手写签名，没有万寿斋公司的公章盖印，结合本院庭审中，上诉人表示无法提供何国礼有权代表万寿斋公司签订本案租赁合同的确凿证据，因此上诉人关于签订合同的主体是万寿斋公司而不是被上诉人的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中明确约定租赁期限为“2012年8月1日至2014年12月30日”，同时根据查明的事实，双方均确认自2015年1月起，被上诉人未与上诉人办理租赁合同续签手续，亦未向上诉人收取租金及水电费，则无论从合同约定内容来看还是从事实情况来看，双方租赁合同期限已经届满且未再延续。该租赁合同还约定，“合同终止后，甲方不承担乙方租赁期间所投入的设备、装修等各项费用”，则上诉人称巨额装修费用要求被上诉人分摊损失的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1302号
原告：徐婧雯，女，户籍所在地山东省招远市夏甸镇
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师（未到庭）。
被告：金玉昌，男，住青岛市市北区
被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：张钧，职务董事长。
委托代理人：潘钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告徐婧雯为与被告金玉昌、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告遗漏车主，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐婧雯的起诉。
本案案件受理费187元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 程
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4号
原告林某，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1975年10月21日出生，住北京市宣武区。
原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系夫妻关系，后双方于2004年8月11日协议离婚并签订离婚协议书。协议书约定：双方婚姻存续期间以分期付款方式购买位于福建省福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的房产归男方所有，女方应配合做好该房产的产权过户事宜。该协议书已由双方签字并经有关婚姻主管部门确认，系双方真实意思表示且业已生效。时至今日，该房屋仍归属被告名下。同时诉争房屋一直由原告本人使用，经原告多次催告，但被告仍然不履行将上述房产过户至原告名下的义务。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求1.确认原、被告签订的离婚协议书合法有效。2.依法判令被告依据离婚协议书的约定，将福建省福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的产权过户至原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
1.商品房销售合同（无原件，只有复印件）；
2.个人住房借款合同（抵押加保证借款）；
3.个人抵押贷款房屋保险保险单；
4.个人支付凭证；
5.中华人民共和国契约完税证；
证据1-5证明原、被告于婚姻关系存续期间购买讼争房屋并办理相关贷款手续；
6.银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书；
7.个人贷款结清证明；
证据6-7证明讼争房屋贷款已经结清，产权合法；
8.离婚证；
9.离婚协议；
证据8-9证明原、被告于2004年8月11日离婚并签订离婚协议，约定讼争房屋归原告所有，被告应配合产权过户；
10.调取自北京市西城区档案馆的离婚协议，证明原、被告于2004年8月11日离婚并签订离婚协议，约定诉争房产归原告所有，被告协助产权过户；
11.调取自福州市房地产档案馆的商品房预售合同，证明原、被告于婚姻存续期间购买诉争房产；
12.调取自福州市房地产档案馆的房屋所有权登记信息，证明诉争房产所有权已登记在被告张某名下。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1商品房预售合同系复印件，其与证据11调取自福州市房地产档案馆的商品房预售合同相同，证据9离婚协议与证据10调取自北京市西城区档案馆的离婚协议相同，上述所有证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2004年8月11日在北京市宣武区民政局登记离婚（离婚证字号：京宣离字＊），同时双方签订离婚协议书，约定：“双方婚姻存续期间以分期付款方式购买位于福建省福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的房产归男方所有，女方应配合做好该房产的产权过户事宜。本协议于2004年8月11日在北京市签订，经双方签字并经有关婚姻主管部门确认开始生效。”该协议书已由双方签字，现在北京市西城区档案馆存档。福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的房产系以被告张某名义于2000年12月25日向福建中农信房地产开发公司购买（购房合同编号：榕房购字第＊号），并向银行办理购房抵押贷款，该贷款已于2011年4月13日结清。现讼争屋产权人仍为张某，产权证号：RXXXXXXX。
本院认为，被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案原、被告在婚姻登记机关协议离婚时达成了涉及财产分割的离婚协议，因为双方关于共同财产分割处分的意思表示已经向具有准国家权力机关的第三方即婚姻登记机关明确表示，且经该第三方形式审查给予确认，可以认为其关于离婚的意思表示已固定，达成的相关财产分割协议具有民事合同性质，对夫妻双方可以产生法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，并依法判令被告依据离婚协议书的约定，将福建省福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的产权过户至原告名下，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林某与被告张某于2004年8月11日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告于本判决生效之日起三十日内依据上述离婚协议书的约定，协助原告将福建省福州市鼓楼区福飞南路213号榕信二区X座X单元的产权过户至原告名下。
本案诉讼费4975元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青，女，1964年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡从梅，1966年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅焕祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：方彬，女，1987年8月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
一审被告：鲁方秀，女，1934年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
再审申请人刘青因与被申请人胡从梅、傅焕祥、一审被告方彬、鲁方秀民间借贷纠纷一案，不服荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终575号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年2月2日作出（2017）鄂民申3528号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘青、被申请人胡从梅、一审被告方彬以及刘青、方彬、鲁方秀共同的诉讼代理人万传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青申请再审称，涉案部分借款已超过诉讼时效，涉案借款缺乏交付的证据，不真实。请求撤销原判并改判其不承担还款责任。
胡从梅、傅焕祥辩称，涉案借款均以现金交付，共支付3个月利息。
方彬、鲁方秀述称，涉案借款不真实。
本院再审认为，本案一审被告原为刘青、方林，一审法院在刘青、方林已离婚的情况下，将本应当送达给方林的起诉状、应诉通知书、开庭传票均送至刘青签收，导致方林一审未能参与庭审，剥夺其辩论的权利。本案二审时，因方林死亡，二审法院通知其继承人方彬、鲁方秀参加诉讼，但对一审程序违法未予纠正，致使方彬、鲁方秀丧失审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终575号民事判决书及荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1500号民事判决书；
二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 王同军
审 判 员 范昌文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执796号
申请执行人：姜小辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
姜小辉与顾建新、范华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7019号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾建新、范华应偿还申请执行人姜小辉63万元并支付逾期利息，迟延利息，案件受理费5050。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为635050元及逾期利息。本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2018年2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有有价值的银行账户可供冻结、扣划。依法查封了被执行顾建新名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，被执行人范华名下的苏Ｆ×××××机动车一辆，以上车辆均未实际控制，查封期限为2年，自2018年3月8日起至2020年3月7日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院至被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初7019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人旅行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执796号申请执行人：姜小辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。姜小辉与顾建新、范华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7019号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾建新、范华应偿还申请执行人姜小辉63万元并支付逾期利息，迟延利息，案件受理费5050。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为635050元及逾期利息。本院于2018年2月13日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2018年2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有有价值的银行账户可供冻结、扣划。依法查封了被执行顾建新名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，被执行人范华名下的苏Ｆ×××××机动车一辆，以上车辆均未实际控制，查封期限为2年，自2018年3月8日起至2020年3月7日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院至被执行人住所地调查，被执行人去向不明；7.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初7019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人旅行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年五月二十一日书 记 员  马 超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县建设街262号。
代表人：张树勇，支行长。
委托代理人：覃崇群，该支行职员。
被告：黄建胜。
被告：韦思宇。
被告：李召英。
被告：韦小春。
被告：黄志勇。
被告：韦艳玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告黄建胜、韦思宇、李召英、韦小春、黄志勇、韦艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 谢雄松
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第27号原告武宁县农村信用合作联社，住所地武宁县豫宁大道62号。法人代表人张贞红，武宁县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘陈，武宁县农村信用合作联社罗坪信用社副主任。被告李学洋，经商。被告汪家东。原告武宁县农村信用合作联社与被告李学洋、汪家东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告李学洋偿还借款本金164000元、前期借款利息69501.32元（算至2014年11月14日）及后期利息（自2014年11月15日起按照月利率9‰的标准计算至款项付清之日止）；2、要求被告汪家东对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告李学洋于2010年9月3日在原告处贷款164000元，约定还款日期为2013年9月2日，借款月利率为9‰，被告汪家东为该笔借款承担连带责任担保，后被告李学洋偿还了部分借款利息。余款在借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。两被告均未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告依法向本院提交了中长期借款合同、保证合同及借款凭证各1份，证明被告李学洋在2010年9月3日从原告处借款本金164000元，约定借款期限为自2010年9月3日起至2013年9月2日止，借款月利率为9‰，被告汪家东为被告李学洋的该笔借款提供连带责任担保的事实。两被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明，2010年9月3日，被告李学洋以购车需要资金为由向原告申请贷款164000元，并与原告签订了借款合同。借款凭证载明：“借款金额为164000元，借款期限为自2010年9月3日起至2013年9月2日止，月利率为9‰，结息方式为按年结息”。被告汪家东为被告李学洋的该笔借款提供担保，并与原告于2010年9月3日签订了保证合同，合同约定：“保证人（以下简称甲方）：汪家东，债权人（以下简称乙方）：罗坪信用社。第一条：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币壹拾陆万肆仟元整，借款月利率为9‰，借款期限为36个月，自2010年9月3日起至2013年9月2日止。第二条：保证担保范围：甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。第三条：保证方式：一、本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。”。之后原告向被告发放了贷款164000元。后被告共偿还了借款利息10233元。借款到期后，余款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。本院认为，被告李学洋在原告武宁县农村信用合作联社处借款164000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款本金164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告汪家东作为连带责任保证人在保证合同中签字，其与原告形成了保证合同关系。在担保期内，其对被告李学洋的该笔借款依法应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告汪家东承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学洋于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金、前期利息计233501.32元及后期利息（自2014年11月15日起按本金164000元、月利率9‰标准算至判决确定履行之日止）。二、被告汪家东对上述债务依法承担连带偿还责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二０一五年三月二十四日书记员  王泰兰
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第97号
上诉人（原审被告）张文清，男，回族，生于1976年3月10日，青海省民和回族土族自治县人，农民。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李成玉，男，汉族，生于1964年4月8日，甘肃省兰州市人，居民。
上诉人张文清因与被上诉人李成玉民间借贷纠纷一案不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文清的委托代理人王海云及被上诉人李成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月7日，被告张文清欠原告李成玉现金50000元。当日，被告给原告出具“欠条”一份，该欠条载明：“欠条今欠到李成玉现金伍万元（50000元），在2013年8月10日还清，10日还不上装载机或者家产抵债。张文清2013年8月7日。”事后经原告索要，被告至今未付。现原告以被告偿还借款为由向本院起诉。另查明，双方在欠条上抵债的装载机、家产未登记财产性质。
原审经审理认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款50000元，提交欠条一份，已完成了基本的举证义务，足以证实被告欠原告现金50000元的事实，因此，原告主张的事实清楚，本院予以认定。被告应按双方的约定偿还原告现金。原告要求被告偿还现金50000元的请求合理，应予支持；至于原告要求的利息及损失一节，因原告未提供有效证据证明，故其请求不予支持；被告辩称实际欠原告现金8000元及原告要求的现金是货款，但被告未提供证据证明其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文清在本判决书生效后十五日内偿还原告李成玉现金50000元；二、驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张文清不服，向本院上诉称，在一审时，被上诉人主张是借款，但实际是欠款，是欠李成玉妻子的水泥款8000元。当时约定的是8月10日内还款8000元，如若按期不还就按5万元偿还。其欠条来源不合法。借款与欠款性质不同，被上诉人一审还说欠条是张文清的投资款，因此，被上诉人所主张的事实与欠条所载明的事实相矛盾，请求二审法院撤销原判发回重审。
被上诉人辩称：当时他借款时说借100元给付利息4元，我觉得利息高就给他借5万元，这个跟货款无关，其实还有1.5万元水泥款没给，也不是8000元。货款之所以我没有起诉是因为已超过两年期限。我认为欠条是借款，所以要求支付利息及赔偿造成的损失。
二审审理期间，双方当事人未提供新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为主张上诉人向其借款50000元的事实，提交欠条一份，并称以现金交付。上诉人虽辩称其出具的欠条与事实不符，但未能提供证据证明其事实主张。被上诉人已完成了基本的举证义务，足以证实上诉人欠被上诉人现金50000元的事实。根据欠条的内容，上诉人出具的50000元应以民间借贷关系处理。合法的借贷关系受到法律保护，一审法院判决上诉人张文清偿还被上诉人李成玉现金50000元的事实清楚，适用法律正确。至于被上诉人要求的利息及损失，因其未提供有效证据证明，一审法院对其请求不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1700元，由上诉人张文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 薛红玲
审判员 徐玲玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱万菊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02240号
原告：王永红，男，1966年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕春光，男，35岁，汉族，安徽省界首市人。
原告王永红诉被告吕春光买卖合同纠纷一案，原告王永红于2014年11月25日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永红申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告王永红负担。
审判员 刘颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02088号
原告：殷某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：胡某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群，男，1963年8月出生，汉族，农民。
原告殷某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人邹兴礼和被告胡某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿胡某乙，2007年2月7日出生；儿子胡某丙，2011年7月17日出生。由于，原、被告感情不和，经常因为琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告诉状不实，我不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿胡成雨，2007年2月7日出生；儿子胡成昊，2011年7月17日出生。2014年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告殷某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第88号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖芳俊，男，1982年4月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖碧莲，女，1983年8月11日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第597号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳俊、肖碧莲违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2012年12月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第597号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月15日向被执行人肖芳俊、肖碧莲依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人肖芳俊、肖碧莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳俊、肖碧莲作出的德人口和计生征决字（2012）第597号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人肖芳俊、肖碧莲在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖芳俊、肖碧莲应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人肖芳俊、肖碧莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7741号
罪犯任某某，男，1982年4月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第938号刑事判决，以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1235号
申请执行人宋修令。
被执行人林文礼。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。
代表人孙奎革，经理。
住所地，山东省烟台市芝罘区环山路**号新闻中心。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经民初字第159号民事调解书，于2015年8月26日立案执行，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，（2015）乳经民初字第159号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳经民初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜守国
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1220号
原告邓某某，女，1967年12月30日出生，住政和县。
被告周某甲，男，1959年12月7日出生，住政和县。
原告邓某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系被人拐卖，于1986年12月29日与被告结为夫妻，至今未办理结婚登记。婚后于1989年3月5日生育长子周某乙，于1991年1月7日生育次女周某丙。原、被告缺乏感情基础，婚后双方性格不合，常为琐事争吵。原、被告分居近18年，互不履行夫妻义务。为了解除婚姻关系，原告曾于2013年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法官做工作后，原告同意给被告一个机会，因此申请撤诉。原告撤诉后，双方仍未改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，其打工赚来的钱都交给原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后于1989年3月5日生育长子周某乙，于1991年1月7日生育次女周某丙，均已成年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，原告经法官做工作后，同意给被告一个机会，向本院提出撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、民事裁定书等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按处理。对的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的案件，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系长期不睦，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲在庭审中陈述其十余年的工资收入均交给原告邓某某，原告应予以返还的意见，因原告对此不予确认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对被告周某甲要求原告邓某某返还夫妻共有财产的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1257号
原告：陈××。
被告：瑞安××××机械配件厂，住所地：瑞安市潘×
×街道××村。
经营者：周××。
本院受理原告陈××与被告瑞安××××机械配件厂买
卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，被告向原告购买钢材。2008
年8月13日，双方结算，被告尚欠材料款104000元，现已支付3
0000元，余款74000元至今未付。现请求判令：1、被告支付货
款74000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的个体工商户登记情况，被告
瑞安××××机械配件厂工商登记为个体工商户，根据最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见第46条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记
的业主为当事人”，故本案被告主体不合格，对原告的起诉应
予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下
：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 涂波
二〇〇九年七月十五日
书记员 林欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第75号
原告：方某甲。
法定代理人：方某丙。
委托代理人：傅代宝。
委托代理人：王小女。
被告：方某乙。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某乙自2014年8月1日起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告方某甲委托代理人傅代宝、王小女到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系父子关系。××××年××月××日，原告母亲方某丙与被告在开化县长虹乡人民政府登记结婚。婚后，生育了原告方某甲。原告母亲方某丙现患有精神疾病。2014年7月23日，被告书写了协议书一份，承诺自2014年8月1日起每月给付原告生活费1000元。但在协议签订后，被告却一直未按协议向原告约定支付该生活费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告方某乙自2014年8月1日起每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活时止，定于每年10月30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告方某乙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更995号
罪犯李锦，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年12月5日作出（2013）普刑初字第127号刑事判决，认定被告人李锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月26日起至2020年12月25日止。于2014年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年2月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决全部履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2830号
原告蒋某某，女，汉族，1987年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告谷某某，男，汉族，1981年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告谷某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丹琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5879号
原告：戴伟源。
被告：廖根寿。
被告：王春兰。
原告戴伟源为与被告廖根寿、王春兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告廖根寿归还原告借款本金130000元，利息按月利率0.6%从2014年9月14日起计算至实际履行日止；2.判令被告王春兰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月14日，被告廖根寿向原告借款13万元，并出具了一份借条，载明：今有廖根寿向戴伟源借到人民币壹拾叁万元正，利息按每月百分之零点零陆计算。借条同时载明了“现金已收到”。被告王春兰作为担保人在借条上签字。现原告诉称被告廖根寿未偿还本金、未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条等规定，判决如下：
一、被告廖根寿应于本判决生效之日起7日内归还原告戴伟源借款本金13万元，并自2014年9月14日起按照月利率0.06%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告王春兰对被告廖根寿的上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告戴伟源的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（减半收取，原告已预交），由被告廖根寿、王春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐筱玮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋霞霞，女，汉族，1974年5月28日出生，住山西省晋城市阳城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县大图实业有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。
法定代表人：成国宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学丰，男，汉族，1971年12月16日出生，住山西省晋城市阳城县。
被申请人（一审被告）：ＸＸ生，男，汉族，1963年1月21日出生，住山西省晋城市阳城县。
再审申请人宋霞霞因与被申请人阳城县大图实业有限公司、周学丰、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服晋城市中人民法院（2016）晋05民终695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋霞霞申请再审称，原审法院适用法律错误，程序违法，剥夺了周学丰的辩论权。该借款被周学丰用于归还赌博所欠债务，未用于家庭共同生活，原审法院在剥夺了周学丰到庭陈述申辩的权利后，未查明案件事实就草率的认定由再审申请人承担还款责任完全错误。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于宋霞霞与周学丰夫妻关系存续期间。宋霞霞用于证明该笔债务系周学丰从事赌博所负债务的证据为二人离婚时由周学丰出具的证明，但二人系多年夫妻（1996年结婚，2015年离婚），具有明显利害关系，周学丰为宋霞霞出具免责证明，证明效力较低，且无其他证据佐证，原审法院对此证据不予采信并无不妥。宋霞霞申请再审的另外一个理由是原审法院剥夺了周学丰的辩论权。对此问题，周学丰作为本案的当事人之一，对于原审法院是否存在剥夺其辩论权的事由，应由周学丰本人行使相关权利。
综上，宋霞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋霞霞的再审申请。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年八月十八日
书记员 贺芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4126号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：李锋，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李锋、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告李锋、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告李锋于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告李锋从原告处贷款55000元，用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，月利率5.87‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告李锋用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告李锋未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金33305.15元、利息1928.29元、罚息8402.14元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告李锋与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李锋于2011年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告李锋从原告处贷款55000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李锋以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证李锋与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2011年6月13日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B36X**）；原告于2011年6月14日向李锋发放了贷款55000元，借款凭证记载月利率5.87‰，借款期限3年，还款期数36期。被告李锋未按约定还款。截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金33305.15元、利息1928.29元、罚息8402.14元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李锋应按约定履行相应的还款义务。被告李锋未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金33305.15元、利息1928.29元、罚息8402.14元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李锋追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B36X**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，公告费600元，由被告李锋承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈相娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初918号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田冬云，男，1988年12月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人木斯羽，云南同胜律师事务所律师。
被告人代龙船，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。
被告人代龙余，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄州武定县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李红冉，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）903号起诉书指控被告人田冬云、代龙船、代龙余犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人田冬云及其委托辩护人木斯羽，被告人代龙船及其委托辩护人王锋力，被告人代龙余及其委托辩护人李红冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日至3月24日期间，被告人田冬云、代龙船、代龙余在昆明市盘龙区茨坝镇昆明繁茂润滑油经营部内，采用网购的过磅干扰器，控制、干扰磅秤称量，共计三次盗窃得被害单位昆明繁茂润滑油经营部柴油若干。其中，2016年3月24日21时许，被告人田冬云、代龙船、代龙余在昆明市盘龙区茨坝镇昆明繁茂润滑油经营部内，采取同样地作案手段，盗窃得被害单位昆明繁茂润滑油经营部价值人民币65274元的轻质燃料油4号油15180千克。
被告人代龙船、代龙余于2016年3月24日23时许在昆明市盘龙区茨坝收费站被民警抓获。被告人田冬云于2016年3月29日14时在昆明市盘龙区茨坝清真寺附近被民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了如下证据：抓获经过、报案材料及陈述，户籍材料，物证，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，现场称量记录，复磅单，扣押、发还物品清单，被害人的谅解书及被告人田冬云、代龙船、代龙余的供述等证据。公诉机关认为，被告人田冬云、代龙船、代龙余以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法庭依法判处。
庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田冬云的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田冬云等人的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。2、被告人田冬云有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害单位并取得谅解。3、被害单位管理存在漏洞，对本案的发生存在过错。
被告人代龙船的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人代龙船等人的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。2、被告人代龙船属从犯，系初犯、偶犯。3、被告人代龙船有坦白情节。4、案发后积极退赔被害单位并取得谅解，相对减轻了社会危害。
被告人代龙余的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人代龙余属从犯，系初犯、偶犯。2、被告人代龙余有坦白情节，认罪态度较好。3、家庭贫困，但表示愿尽力对被害单位进行赔偿。
经审理查明：2016年3月22日至3月24日期间，被告人田冬云、代龙船、代龙余在昆明市盘龙区茨坝镇昆明繁茂润滑油经营部内，采用网购的过磅干扰器，控制、干扰磅秤称量，共计三次盗窃得被害单位昆明繁茂润滑油经营部柴油若干。其中，2016年3月24日21时许，被告人田冬云、代龙船、代龙余在昆明市盘龙区茨坝镇昆明繁茂润滑油经营部内，采取同样地作案手段，盗窃得被害单位昆明繁茂润滑油经营部价值人民币65274元的轻质燃料油4号油15180千克。
被告人代龙船、代龙余于2016年3月24日23时许在昆明市盘龙区茨坝收费站被民警抓获。被告人田冬云于2016年3月29日14时在昆明市盘龙区茨坝清真寺附近被民警抓获。
另查明，案发后被告人田冬云的家属代其退赔被害单位人民币29960元，被告人代龙船的家属代其退赔被害单位人民币23300元，并取得被害单位谅解。在诉讼过程中，被告人田冬云又退赔被害单位人民币5000元，被告人代龙余的家人退赔被害单位人民币15000元。
上述事实，三名被告人亦无异议，且有当庭出示的抓获经过、报案材料及陈述，户籍材料，物证，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，现场称量记录，复磅单，扣押、发还物品清单，被害人的谅解书，收条及被告人田冬云、代龙船、代龙余的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田冬云、代龙船、代龙余以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田冬云、代龙船的辩护人提出本案被告人的行为构成诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。本案中，三名被告人互有分工、互相配合共同实施盗窃，三人作用相当，不宜区分主从犯，故被告人代龙船、代龙余的辩护人提出的两名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人田冬云、代龙船、代龙余案发后积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人田冬云的辩护人提出的被害单位管理存在漏洞，对本案的发生存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院已注意到。据此，依据被告人田冬云、代龙船、代龙余犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人代龙船犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人代龙余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 候 萍
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纳光晔
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初337号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人戴西常，无业。2012年5月29日因犯非法经营罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年12月7日刑满释放。2016年5月1日因本案被公安机关抓获，同年5月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人戴西常犯假冒注册商标罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人戴西常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人戴西常伙同朱某在未经劲牌有限公司许可的情况下，擅自使用“毛铺”牌苦荞酒注册商标，在武汉市生产假冒“毛铺”牌苦荞酒，以每件270元的价格销售给胡某301件，销售金额计人民币81270元。
公诉机关认为，被告人戴西常未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人戴西常对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人戴西常伙同朱某（已判刑）在未经劲牌有限公司许可的情况下，擅自使用“毛铺”牌苦荞酒注册商标，在武汉市生产假冒“毛铺”牌苦荞酒，以每件270元的价格销售给胡某（已判刑）301件，销售金额计人民币81270元。
被告人戴西常归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人戴西常的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人胡某、朱某、王某甲、贺某、吴某、余某、柯某、王某乙、陈某、王某丙的证言；3、鉴定意见；4、被告人戴西常的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人戴西常均无异议，予以确认。
本院认为，被告人戴西常未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴西常刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴西常归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴西常犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○一七年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民初11号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告徐宏斌。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告徐宏斌侵害著作权纠纷一案，咏声动漫公司于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人居永和以及被告徐宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称：其公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。被告徐宏斌销售的1款玩具及外包装上使用了六个动画形象，侵犯了其公司依法享有的著作权。故根据《中华人民共和国著作权法》之规定，起诉至人民法院，请求判令徐宏斌支付其公司赔偿金10000元。
徐宏斌辩称：其只是销售玩具，并没有生产诉争的玩具，没有侵犯咏声动漫公司的著作权。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一，【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919号】、【粤作登字-2015-F-00220064号】。拟证明咏声动漫公司是作品三维动画形象“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“猪猪侠”、“万物有灵”的著作权人。
证据二，咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三，《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为在每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2，500元（包括基本律师费2，000元和差旅费500元）。
证据四，《鉴定报告》。拟证明徐宏斌销售的玩具与咏声动漫公司的作品相同，是对咏声动漫公司作品的复制和发行，侵害了咏声动漫公司作品的著作权。
证据五，工商行政管理机关查扣笔录。拟证明工商行政管理机关从徐宏斌处查扣侵权玩具的事实。
徐宏斌对咏声动漫公司提交的证据中，除工商部门出具的证据三性不持异议外，其余证据的真实性不清楚，由法院依法认定。
徐宏斌没有向未提交证据。
徐宏斌辩称：其只是销售玩具，并没有生产诉争的玩具，没有侵犯咏声动漫公司的著作权。
本院认为：咏声动漫公司提交的证据相互印证，徐宏斌未提出异议，本院应予采信。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是作品三维动画形象“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“猪猪侠”、“万物有灵”的著作权人。相关版权管理部门分别以【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919号】、【粤作登字-2015-F-00220064号】号作品登记证书，登记咏声动漫公司对上述七个三维动画形象的作者。
咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2015年12月30日，黄石市工商行政管理局西塞山分局根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，从徐宏斌查扣了3款涉嫌侵害咏声动漫公司“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“猪猪侠”六个三维动画形象著作权的玩具。徐宏斌在玩具被工商行政管理部门查扣后，既没有向工商行政管理部门提交不构成侵权的证据，亦未按照工商行政管理部门的通知提起行政诉讼，该案工商行政管理部门正在处理当中。在本院审理期间，徐宏斌没有向本院提交其被工商行政管理部门查扣的玩具有合法来源，或该玩具使用咏声动漫公司商标获得授权的相关证据。咏声动漫公司遂起诉至本院。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2，500元（包括律师基本代理费2，000元和差旅费500元）等。
本院认为：咏声动漫公司的作品三维动画形象“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“猪猪侠”、“万物有灵”经相关版权管理部门登记为作者，依法享有著作权，可以向侵权人主张侵权责任。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用前述七个三维动画形象的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。徐宏斌被工商行政管理机关查扣的3款玩具，使用了“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“猪猪侠”六个三维动画形象。诉讼中，徐宏斌没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争三维动画形象的证据；相反，咏声动漫公司提交的证据，证实该公司许可使用诉争三维动画形象的玩具均粘贴有防伪标识，与徐宏斌被工商行政管理机关查扣的玩具明显不同。咏声动漫公司关于徐宏斌侵害其公司著作权的主张成立。故对咏声动漫公司关于赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司无法证明徐宏斌销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因徐宏斌侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据咏声动漫公司前述六种三维动画形象的市场知名度，以及徐宏斌的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定徐宏斌赔偿咏声动漫公司经济损失8，500元（含该公司为维权支付的律师费用2，500元）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、徐宏斌于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失8，500元。
二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐宏斌负担95元，广东咏声动漫股份有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初456号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕；同年12月10日被取保候审；经本院决定于2016年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】280号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年5月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年11月15日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡,后进行透支消费，截至2013年1月24日，透支本金累计达人民币49,688.00元。后银行多次向持卡人王某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人王某某已将所欠信用卡款全部返还。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2012年11月15日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2013年1月24日，透支本金累计达人民币49,688.00元。后银行多次向持卡人王某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人王某某已将所欠信用卡款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，对账单，催收及还款证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年7月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱红微