wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3804号
原告郭建华。
被告钟亚玲。
被告韩宝财。
原告郭建华与被告钟亚玲、韩宝财买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告钟亚玲、韩宝财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们在胜芳镇采购站院内搞静电喷涂加工，我经营静电粉末。从2008年被告从我这里买静电粉末，截止到2013年7月14日被告共欠我静电粉末款10830元，被告钟亚玲于当天给我打了一个欠条，后来经多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。原告故诉至法院，请求依法判决被告钟亚玲、韩宝财立即给付原告欠款10830元及延期付款利息。
被告钟亚玲、韩宝财未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭建华经营静电粉末，被告钟亚玲、韩宝财搞静电喷涂加工，自2008年开始被告钟亚玲、韩宝财从原告郭建华处买静电粉末，截止2013年7月14日被告钟亚玲、韩宝财共欠原告郭建华静电粉末款10830元，并于当日被告钟亚玲为原告郭建华出具了欠条一张，载明：今欠粉末款壹万零捌佰叁拾元整（10830元）钟亚玲2013年7月14日。经原告多次催要未果，诉至法院，要求法院判决1、被告钟亚玲、韩宝财立即给付原告郭建华静电粉末款10830元及延期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告钟亚玲购买原告的静电粉末，截止到2013年7月14日共计欠原告郭建华静电粉末款10830元未付。因此原告要求被告钟亚玲给付所欠静电粉末款10830元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供二被告的夫妻关系证明，对原告要求被告韩宝财给付所欠静电粉末款的诉讼请求，本院不予主持。被告钟亚玲、韩宝财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华静电粉末款10830元及利息（利息以10830元为基数，自起诉之日，即2013年11月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告钟亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费71元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 蕾
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第00111号
申请执行人李达。
被执行人ＸＸ。
本院于2015年1月13日立案执行李达申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据（2014）嵩民初字第526号生效裁判，被执行人ＸＸ应支付申请人李达案款40000元及利息，承担诉讼费1260元，执行费700元。
本院尚未执行到帐，现因被执行人ＸＸ长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）嵩执字第00111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚力元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3048号
上诉人（原审被告）：东莞市耀燊木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄泽熹。
被上诉人（原审原告）：永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴兴红。
原审被告：黄泽熹，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原审被告：黄培建，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1721号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市耀燊木业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市耀燊木业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00455号
上诉人（原审原告）翟艳奇，女，1981年11月8日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人王久海，该村委会主任。
委托代理人孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人翟艳奇因与被上诉人北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）北沟民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟艳奇，被上诉人北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会的委托代理人孙崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告翟艳奇原系北镇市青堆子镇六屯村村民，2004年3月25日与赵荒地村村民赵长岐登记结婚，2009年2月9日原告将户口迁入赵荒地村。其在原户籍地有承包地3.3亩，仍由其耕种，原告并未提出退地申请。但赵荒地村一组给原告分了1.1亩地。当年因国家拟修建阜盘高速公路，从赵荒地村经过，一组的部分耕地可能被征用，一组便召集村民代表开会，议定：新进的村民在原住地有土地的不给分地，没地的给分地，但占地补偿费不给新来的村民。原一组留置的土地征用后由300名有资格的村民平均分配（不包括原告）。
据查，2009年阜盘高速公路赵荒地村一组段征地150.48亩，每亩征地标准26400元，一组共得征地补偿费3972672元，去除村公积金积累541728元，一组实得征地补偿费3430944元。按照一组制定的分配方案由300名村民平均分配该补偿费即3430944元÷300人=11436.48元／每人。该补偿费被告足额拨付给了一组，一组按原方案将补偿费全部发给了村民。
原审判决认为，原告翟艳奇与赵长岐结婚后，虽然其户口从原户籍地迁出并落入被告村，但原告并未退回原在户籍地的承包地3.3亩，该承包地的收益仍归原告所有，作为其基本生活保障。被告依据辽宁省及北镇市相关文件规定确定原告不能取得在被告村的土地承包经营权，亦就不能享受该集体经济组织成员的待遇，没有给原告发放征地补偿费，符合法律规定。另该村一组依制定的土地征收补偿费分配方案已向本组300名有资格享受该待遇的村民足额发放了征地补偿费，并不包括原告。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告翟艳奇的诉讼请求。案件受理费85元，由原告翟艳奇负担。
原审判决宣判后，翟艳奇不服，向本院提出上诉。
上诉人翟艳奇上诉所提出的主要理由是，原审判决已经查明上诉人是2009年2月9日迁入赵荒地村的，并分得土地，为何不判决上诉人享有同组村民的同等权利？村民小组制定的方案有很多不符合法律规定的情形，不具备任何效力，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。综上，上诉人作为赵荒地村的一组村民，理应享有同村村民的同等权利，请求二审法院撤销原审判决，予以改判，判决被上诉人立即给付属于上诉人所有的土地补偿款11436.48元；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人北镇市赵屯镇赵荒地村民委员会的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障。土地征收是对农民集体土地所有权的征收，当土地被征收后，农民集体所有的土地势必会减少，影响农村经济组织成员的收入，而土地补偿费正是土地被征收后因耕地减少而对农村经济组织成员所进行的一种补偿。本案上诉人翟艳奇在结婚后，虽将户口从原户籍地迁入到被上诉人处，但在原户籍所在地的承包地并未被收回，亦未退回，其基本生活保障并未受到影响，且被上诉人一组又给上诉人分了1.1亩耕地，依照公平合理的民事法律基本原则，原审法院判决驳回上诉人翟艳奇的诉讼请求并无不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人翟艳奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘 妍
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初153号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人向某甲，男，生于1961年7月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2014年1月27日因私自储存炸药、雷管和导火索以及在2013年12月29日使用炸药从事爆破作业被通江县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2016年4月11日被通江县公安局取保候审。
公诉机关通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人向某甲犯非法储存爆炸物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控，被告人向某甲在2006年担任通江县春在乡陈家沟村7社社长时，将本社用于修建社道路剩余的炸药81公斤、导火索107米先后储存于李某甲、钱某甲及自己家中，2016年1月13日，经群众举报被通江县公安局民警在钱某甲家中查获并当场扣押。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，所扣押的物品主要成分为硝酸钾、硝酸铵、梯恩梯和木粉类可燃物，是爆炸物品，具有炸药正常的爆炸性能；所扣押的导火索主要成分为硝酸钾、碳和硫，是爆炸物品，为黑火药，有燃烧、传火功能。
上述事实，被告人向某甲在法庭审理中均无异议，且有经庭审质证的检举信、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；人口信息表、行政拘留决定书；扣押清单、称重记录、提取笔录、照片；被告人向某甲的供述和辩解；证人李某乙、李某甲、李某丙、钱某乙、向某乙、潘某某、钱某丙、钱某丁、陈某甲、陈某乙等证言；司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反国家有关爆炸物品管理法规，擅自将修社道路剩余的爆炸物长期储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因被告人向某甲储存的爆炸物品确系社集体生产所需，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，被告人向某甲储存的爆炸物品的数量虽达到了该解释第二条的标准，可不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，故对被告人向某甲可在三年以上十年以下判处刑罚。被告人向某甲的行为没有造成严重的社会危害，并有悔罪表现，可以依法从轻处罚。经委托评估，被告人向某甲符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人向某甲纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对通江县公安局依法扣押的炸药81公斤、导火索107米予以没收，并由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的情形，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药。爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的：
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并有悔罪表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第22号
申请执行人：柳州市良助贸易有限责任公司；住所地：柳州市雅儒路。
法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事。
被执行人：北京华威建筑工程有限公司广西分公司；住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦6层6--19、20号。
法定代表人：王玉波，公司经理。
被执行人：北京华威建筑工程有限公司；住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。
被执行人：孙永鸿。
本院在执行柳州市良助贸易有限责任公司申请执行北京华威建筑工程有限公司广西分公司、北京华威建筑工程有限公司、孙永鸿买卖纠纷一案期间，因三被执行人未能�觉履行本院已经发生法律效力的（2014）柳市民二初字第8号民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院提出查封三被执行人在银行存款的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结北京华威建筑工程有限公司广西分公司的银行存款278万元。
二、冻结北京华威建筑工程有限公司的银行存款278万元。
三、冻结孙永鸿的银行存款278万元。
上述冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一五年二月××日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳市执字第22号申请执行人：柳州市良助贸易有限责任公司；住所地：柳州市雅儒路。法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事。被执行人：北京华威建筑工程有限公司广西分公司；住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦6层6—19、20号。法定代表人：王玉波，公司经理。被执行人：北京华威建筑工程有限公司；住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。被执行人：孙永鸿。本院在执行柳州市良助贸易有限责任公司申请执行北京华威建筑工程有限公司广西分公司、北京华威建筑工程有限公司、孙永鸿买卖纠纷一案期间，因三被执行人未能�觉履行本院已经发生法律效力的（2014）柳市民二初字第8号民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院提出查封三被执行人在银行存款的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结北京华威建筑工程有限公司广西分公司的银行存款278万元。二、冻结北京华威建筑工程有限公司的银行存款278万元。三、冻结孙永鸿的银行存款278万元。上述冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：谢建华审判员 ：陶柳南审判员 ：李小红二〇一五年二月××日书记员 张  艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第962号
申请执行人郭永发，男，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘德成，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1447号民事判决，于2014年10月11日向被执行人刘德成发出执行通知书，责令被执行人刘德成自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人刘德成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十日
书记员 李 英
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执558号
申请执行人白海永，男，汉族，1970年4月3日出生，住高碑店市。
被执行人温海，男，汉族，1977年2月28日出生，住。
白海永申请温海借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2172号已经发生法律效力。白海永于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2172号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8444号
原告赵海龙，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海昶玖货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高智华，总经理。
委托代理人陈成帅。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人刘雄，总经理。
委托代理人王洪。
原告赵海龙诉被告上海昶玖货运代理有限公司（以下简称“昶玖公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海龙的委托代理人曾静、被告昶玖公司的委托代理人陈成帅、被告保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称，2014年4月18日23时38分许，在本市蕰川公路共悦路口，案外人许某某驾驶车牌号为沪A9XX**重型平板货车，与案外人李某某驾驶的登记在原告名下的沪A8XX**小型轿车，及案外人徐某某驾驶的车牌号为沪D6XX**（后拖带沪G3X**挂）发生交通事故，致使原告方车辆受损，经交警部门认定，案外人许某某承担事故全部责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）176，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告昶玖公司承担赔偿责任，不要求追加无责方车辆沪D6XX**（后拖带沪G3X**挂）的保险公司为本案被告，自愿在赔偿总额中放弃无责方保险公司在交强险内应赔偿的100元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定由法院依法审核，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事发时在保险期内。被保险人即本案被告昶玖公司投保车辆类型为半挂牵引汽车，事发时肇事驾驶员许某某持有的是B2驾驶证，不具备驾驶半挂牵引汽车的资质。故本被告同意在交强险范围内进行赔付，不同意在商业三者险内进行赔付。对于原告车辆损失额为176，000元无异议。
被告昶玖公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事驾驶员许某某是本被告雇佣的员工，事发时正在执行工作任务，行驶证上显示车辆类型为“重型平板货车”，保单上记载为半挂牵引汽车是被告保险公司打错了，本被告认为应以行驶证上登记的车辆类型为准，肇事驾驶员许某某持有的B2驾驶证可以驾驶重型平板货车，故保险公司在商业三者险内拒赔不应予以采纳。对原告车辆损失情况无异议。
经审理查明：
一、2014年4月18日23时38分许，在本市蕰川公路共悦路口，案外人许某某驾驶车牌号为沪A9XX**重型平板货车，与案外人李某某驾驶的登记在原告名下的沪A8XX**小型轿车，及案外人徐某某驾驶的车牌号为沪D6XX**（后拖带沪G3X**挂）发生交通事故，致使原告方车辆受损，经交警部门认定，案外人许某某承担事故全部责任。
二、沪A8XX**小型轿车登记在原告名下，经被告保险公司定损，确认损失额为176，000元，原告依此为依据进行了修理，并支付车辆修理费176，000元。事发后，被告昶玖公司垫付给原告20，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、被告保险公司为沪A9XX**车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
四、被告保险公司认为沪A9XX**车辆的行驶证正页品牌型号一栏为红岩CQ4160L6F15，按照1988年颁布的GB9417-88汽车产品型号编制规则，可以证实CQ后面的“4”代表牵引汽车，行驶证附页也注明了总牵引质量，故被告保险公司认为沪A9XX**车辆应认定为牵引车，许某某持有B2驾驶证无驾驶资格，故抗辩在商业险内拒赔；被告昶玖公司认为行驶证上车辆类型明确标明为“重型平板货车”，许某某持有B2驾驶证驾驶有驾驶资格，对被告保险公司在商业三者险内拒赔不认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、车辆维修结算单、车辆修理费发票及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张车辆修理费176，000元，有定损单、车辆维修结算单、车辆修理费发票为凭，本院予以支持。沪A9XX**车辆类型以行驶证上登记为准，本院确认肇事车辆类型为“重型平板货车”，而“重型平板货车”系“重型载货汽车”的一种，按有关规定，持有B2驾驶证的驾驶员可以驾驶，故被告保险公司的辩称意见不予采纳。扣除原告自愿放弃无责险保险公司的赔偿额100元后，被告保险公司应赔偿原告车辆修理费175，900元。至于被告昶玖公司先行垫付给原告的20，000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告赵海龙车辆修理费175，900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告赵海龙应返还被告上海昶玖货运代理有限公司垫付款20，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，910元，由被告上海昶玖货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2591号
上诉人（原审被告）：黄跃武，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：熊健，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：邓柱添，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈柏泉、郑惠清，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：唐光明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人黄跃武与被上诉人邓柱添、原审第三人唐光明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄跃武在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄跃武应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄跃武自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1564号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴莞莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更295号
罪犯郝绍昌，男，1973年12月28日生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）平刑初字第63号刑事附带民事判决，认定郝绍昌犯故�伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62985元（含已支付23000元）。刑期自2005年11月20日起至2020年11月19日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对郝绍昌减去有期徒刑一年三个月，2011年5月10日对郝绍昌减去有期徒刑一年六个月，2013年5月2日对郝绍昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年8月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝绍昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郝绍昌与被害人郝某某均系叶县洪庄杨乡王湾村村民，平时关系较好。2005年11月18日，两人酒后因琐事发生口角，被害人愤然离去。郝绍昌请人调解时，发现被害人又进入其家，即紧随入内，两人互相谩骂、厮打。在厮打过程中，郝绍昌夺过郝某某所持匕首，将郝某某身上多处扎伤，携刀逃离现场。后被害人经抢救无效死亡。被害人在饮酒过程中为琐事，持刀到郝绍昌家行凶，其行为对本案的发生负有重大过错，郝绍昌作案后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失。
罪犯郝绍昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得�扬。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝绍昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝绍昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第526号
原告张升。
被告李荣庆。
本院在审理原告张升诉被告李荣庆买卖合同纠纷一案中，原告张升于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费682元（已减半收取），由原告张升负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年七月十五日
书记员 王婉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第609号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月3日出生于太原市，身份证号码：1401031974********，汉族，大专文化，系山西天联实业有限公司职工，住太原市杏花岭区坝陵南街东大盛世华庭B3号A座1702号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月4日23时20分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌轿车在本市迎泽区劲松南路由北向南行驶至迎泽大桥南匝道口时，被当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为107.02mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第149号
原告焦发贵，现住鄯善县。
被告新疆恒永兴矿业有限责任公司，公司地址：鄯善县林业局院内。
法定代表人赵建国，公司经理。
原告焦发贵诉被告新疆恒永兴矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月19日立案，由审判员陈磊依法适用简易程序，于2014年10月13日、16日、31日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原被告双方签订四份施工合同，由原告为被告修建厂房、道路、地坪等工程。关于工程款支付，双方约定：经原被告及监理方认可后，付原告50%的工程款，45%余款在2012年5月30日前付清，留5%余款作为质保金，保修期为1年，期满后一次性付清。原告如期完成了该工程，工程经被告验收合格，交付被告使用。经决算，原告完成的工程总价款为1020.5854万元，现被告已支付875万元，剩余1455854元未支付。至2013年5月30日前，原告完成了合同中关于质保期内维修义务，从2013年6月1日起被告应付清原告所有的工程款，多次催要，但被告至今未付。请求被告支付工程款1455854元及利息109189元（从2013年6月1日至2014年9月1日，利率按年息6%计算。
被告辩称，原告所干工程属实，对工程款的数额有异议，据公司会计的数字，我公司欠原告的工程款为985180.3元。此外，原告用了公司的钢材，要从总价款中扣除。公司为原告垫付了税款，要扣除。利息最好不要支付。
原告为支持其请求，向法庭提供结算单三份，证明工程价款经被告方审核，数额为10205854元，结算单上有被告公司的公章。
经质证，被告对原告提供的结算单真实性无异议。
被告为反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：钢材出库单，出库单有被告工作人员签字，但无原告的签字。
经质证，原告认为出库单没有自己的签名，不能证明钢材是自己拿的，原告称拿的材料都给被告出具了收条，在算账时都扣除了。
经审理查明：2011年8月，原被告双方签订四份施工合同，由原告为被告修建厂房、道路、地坪等工程。关于工程款支付，双方约定：经原被告及监理方认可后，付原告50%的工程款，45%余款在2012年5月30日前付清，留5%余款作为质保金，保修期为1年，期满后一次性付清。原告按期完成了工程，工程经被告验收合格，交付被告使用。经决算，原告完成的工程总价款为1020.5854万元，有被告出具的决算单为证。现被告已支付875万元，剩余1455854元未支付。
关于被告辩称的钢材款问题，除出库单外，被告称还有证人，能证明原告拿了钢材，但被告在举证期限内未能举证；关于税的问题，被告称为原告垫付了税款，由税务发票为证，但被告同样未能举证。
本院认为：原告为被告修建厂房、道路、地坪等工程事实清楚。作为自然人，原告无施工资质，双方所签订的建设工程施工合同是无效合同，但原告施工的工程被告已使用，且双方已经决算，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告的工程总价款经决算为1020.5854万元，原告自认被告已支付875万元，剩余1455854元未支付，对此款被告有义务支付。关于原主张利息109189元的请求，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……”。原被告双方的合同约定在2012年5月30日前付清工程款，质保期间为1年，从2013年6月1日起被告应付清原告全部工程款，但被告至今未付清原告工程款，故被告应支付原告相应的利息。原告计算利息的的方法符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息109189元的请求予以支持。至于被告要求扣除钢材款和垫付的税款，被告没有提供证据，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告新疆恒永兴矿业有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付原告焦发贵工程款1455854元，利息109189元，合计1565043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 曹翩翩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第14号
上诉人（原审被告）谭艳平，女，1976年7月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）宋春娥，女，1950年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
上诉人谭艳平与被上诉人宋春娥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）株天法民一初字第912-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡东县人民法院法院审理。
上诉人谭艳平认为：上诉人户籍所在地和经常居住地在衡东县，根据原告就被告原则，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至上诉人户籍所在人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人宋春娥（出租方）与上诉人谭艳平（承租方）于2010年8月13日签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋系株洲市天元区长江南路综合楼15、16号门面，辖属株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘先飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4301号
罪犯沈卓，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）眉中刑初字第35号刑事判决，以被告人沈卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿4万元（裁定终结执行）。宣判后，被告人沈卓不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）川刑一终字第110号刑事判决，被告人沈卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日，作出（2002）川刑执字第552号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院分别于2004年12月8日、2008年4月11日、2010年3月30日，作出（2004）雅刑执字第2048号、（2008）雅刑执字第214号、（2010）雅刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年11个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日，作出（2012）成刑执字第1331号号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2015年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈卓在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第民03186号
原告刁新玉，农民。
被告熊加收，无业。
原告刁新玉诉被告熊加收民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告刁新玉、被告熊加收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新玉诉称：2012年2月1日，被告因做生意所需向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。2013年3月1日，被告重新向出具95000元（其中25000元是利率）借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故诉至法�，请求依法判令被告熊加收偿还原告借款本金70000元及利息（2012年2月1日至2013年2月1日的利息25000元、以95000元为基数自2013年2月1日起按月利率3%计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊加收辩称：对原告陈述的事实及理由没有异议，自己是因为投资房地产向原告借款的，现在房地产不景气，所以才没有还钱，现在自己没有钱，只能还原告本金。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。2013年2月1日，经原被告结算，被告熊加收重新向原告出具95000元（其中25000元是一年的利息）借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告刁新玉与被告熊加收之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告熊加收经原告刁新玉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刁新玉要求被告熊加收归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率超出法律保护月利率2%的规定，超出部分无效，不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊加收给付原告刁新玉借款本金70000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，由原告刁新玉负担500元，被告熊加收负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3936元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1454号
原告：张振清
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告张振清诉被告磐石市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张振清的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告磐石市佳业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张振清诉称：原告张振清购买被告磐石市佳业房地产有限公司开发建设的佳业翰林苑C栋1单元403室。被告于2012年10月20日，收取原告各种办理相关手续的费用共计7，428.00元。包括：1、契税（地税局）1，764.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，428.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月20日被告收取C栋1单元403室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，428.00元。被告磐石市佳业物业管理有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业物业管理有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以10月20日，被告磐石市佳业物业管理有限公司收取原告张振清C栋1单元403室办理房屋产权登记证书等相关费用共计7，428.00元（1、契税（地税局）1，764.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告磐石市佳业物业管理有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：物业服务合同是指物业服务公司与业主委员会订立的，规定由物业服务公司提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及相关场地专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告未出庭亦未提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴契税等相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据。被告在没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告张振清办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税局）1，764.00.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，580.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费155.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费26.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计7，428.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终23号
上诉人（原审被告）:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽明博律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路****号新纪元广场*楼。
负责人：王东晖，该所主任。
原审被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道北段666号。
法定代表人：孔珍心，该公司总经理。
原审被告：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号（新地中心46层4604-4607室）。
法定代表人：何永福，该公司经理。
原审被告：安徽金都融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金字塘路1号。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人安徽明博律师事务所（以下简称明博律所）、原审被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、南京商杰物资贸易有限公司(以下简称商杰公司)、安徽金都融资担保有限公司（以下简称金都公司）法律服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5023号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为债权转让纠纷。明博律所依据《债权转让协议》所受让的债权起诉中江公司，但中江公司并未在协议上签字，该协议不能改变原《代理采购合同》中对案件管辖的约定。原债权人商杰公司与原债务人中江公司签订的《代理采购合同》第10条中对案件管辖进行了约定，即双方就合同产生的争议由乙方（中江公司）住所地法院管辖。债权转让协议的结果不能改变案件管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对于管辖权的确定，应当根据当�人诉讼请求并结合合同履行义务情况进行形式审查。本案中，明博律所的诉请有三项，即：1、请求判令中杭公司立即支付律师费18931004元；2、请求判令商杰公司、金都公司对中杭公司应支付的律师费承担连带清偿责任；3、请求判令中江公司在应退还的货款18822854.40元范围内对上述律师费承担共同还款责任，故本案是一起法律服务合同纠纷。2016年4月27日，明博律所和中杭公司就律师费签署对账单，金都公司和商杰公司作为担保人在对账单上签字。现明博律所据此诉请中杭公司支付律师费，并主张商杰公司和金都公司承担担保责任，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中杭公司、金都公司住所地在马鞍山市花山区，原审法院对本案有管辖权。明博律所的第三项诉讼请求提及的债权转让能否成立，中江公司应否承担共同还款责任问题，属于实体审查，不是管辖权异议审查范围。综上，中江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一的法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00960号
原告：高宁，女，1975年4月20日出生，汉族，市民，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江海川，男，1972年出生，汉族，农民，住本县。
原告高宁与被告江海川民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法审判员李群、人民陪审员郭天真、黄祝侠组成合议庭，于2014年06月10日公开开庭进行了审理，原告高宁的委托代理人李万、被告江海川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宁诉称：原告与被告认识，被告江海川做生意因资金紧张从原告处借款17万元，该借款到期后经多次催要至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金17万元。
原告高宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告江海川于2013年01月15日向原告借款17万元及由证人高某在场的事实；
被告江海川辩称：借钱是事实，借条也是我出具的，但仅借原告9万元。
被告江海川就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
对于原告提供证据，被告无异议，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年01月15日被告江海川做生意资金紧张从原告高宁处借款17万元，并口头约定使用期限，且给原告高宁出具借条一份，其内容为：“今借高宁现金拾柒万元整（170000）。借款人：江海川，见证人：高某，2013年1月15日”。该借款到期后，原告多次催要，至今未还，故原告起诉，被告到庭应诉。
本院认为：被告江海川向原告高宁借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告高宁要求被告江海川偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江海川于判决生效之日起10日内偿还原告高宁借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告江海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2077号
申请执行人李书桂。
被执行人余榴慧。
李书桂与余榴慧借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）金民初字第1102号民事调解书，确定余榴慧欠李书桂借款50000元，分别于2013年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日各归还10000元；如有一期不按时足额还款，李书桂有权就全部剩余债权申请法院执行，并从2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金50000元支付利息；并承担诉讼费用525元，至期后，义务人余榴慧仅履行20000元，李书桂就剩余款项本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人余榴慧暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人余榴慧暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第1102号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李月琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初787号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告王绪平，男，生于1960年10月16日，汉族，住济南市长清区
被告王绪成，男，生于1965年9月26日，汉族，住济南市长清区
被告王绪禄，男，生于1956年3月1日，汉族，住济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王绪平、王绪成、王绪禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告王绪平、王绪成、王绪禄经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月7日，原告与被告王绪平签订借款合同，约定借款金额为100000元。同日原告与被告王绪成、王绪禄签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款99900元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王绪平偿还借款本金99900元及利息和逾期利息，并要求被告王绪成、王绪禄对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王绪平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王绪成未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王绪禄未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月14日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王绪平签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0229号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为买房，借款金额为10万元整，借款期限自2011年3月14日至2012年3月13日。由王绪申、王绪祥为被告王绪平的借款提供担保。借款到期后，被告王绪平再次向信用社贷款100000元用于偿还上述两笔贷款，为此双方于2013年6月7日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070239号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元整，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王绪成、王绪禄与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070351号，该保证合同约定：由被告王绪成、王绪禄为被告王绪平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币100000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月7日向被告王绪平发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月6日。借款到期后，截止2015年12月15日被告王绪平尚欠借款本金99900元，利息及逾期利息45778.32元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王绪平、王绪成、王绪禄与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王绪平发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告王绪平尚欠信用社借款本金99900元、利息及逾期利息45778.32元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王绪平偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王绪成、王绪禄自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告王绪成、王绪禄承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告王绪平、王绪成、王绪禄经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99900元。
二、限被告王绪平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息45778.32元。
三、由被告王绪平自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金99900元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王绪平于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王绪成、王绪禄对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告王绪平、王绪成、王绪禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车 菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1518号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州贤泉贸易有限公司。
法定代表人李济平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0011059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人广州贤泉贸易有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人广州贤泉贸易有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0011059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4146号
原告朱某。
委托代理人（一般授权）方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告吴某甲，现羁押于瑞安市戒毒所。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院同日受理本案，由代理审判员薛林敏依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某甲羁押于瑞安市戒毒所，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年年底经朋友介绍相识，双方在未经深入了解的情况下于2003年2月份按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙，现随原告在福建漳州生活。2005年3月15日，被告因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒5个月，原告才知道被告有不良习惯。在被告被强制戒毒和劳动教养三年后，原告本以为被告会洗心革面，可2011年2月12日被告因吸毒、贩毒被苍南县公安局抓获，并于2011年4月20日被苍南县法院以贩毒罪判处有期徒刑五年六个月。原告为了给女儿一个完整的家，也相信被告经过这次教训之后会真正悔过，一等就是近五年。2015年10月，被告提前刑满释放。但2015年11月，被告父亲告知原告，被告再次吸毒被瑞安市公安局抓获，现羁押于瑞安市戒毒所。综上所述，原、被告在婚前并没有进行过深入了解，婚后也未培养起夫妻感情，被告在婚后有吸毒的不良习惯且屡教不改。现起诉要求：1、判准原、被告离婚。2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项关于抚养费的诉讼请求，主张抚养费由其自行负担。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，同意婚生女吴某乙由原告抚养。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：户口薄一份，以证明被告的诉讼主体资格以及婚生女出生情况。
证据3：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系。
证据4：浙江省苍南县人民检察院起诉书、浙江省苍南县人民法院刑事判决书各一份，以证明被告存在吸毒、贩毒等不良习惯且屡教不改。
上述证据经庭审出示、质证，因被告未到庭，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。证据4可证实被告于2011年5月13日因贩卖毒品罪被苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年年底经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告在福建漳州生活。2011年5月13日，被告因贩卖毒品被苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月。刑满释放后，被告又因吸毒被瑞安市公安局抓获，现羁押于瑞安市戒毒所。
另查明，原、被告的婚生女吴某乙在接受本院谈话时明确表示若原、被告离婚，希望跟随原告生活。
本院认为，原告朱某与被告吴某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告朱某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉离婚，被告吴某甲本人亦同意离婚，故本院予以准许。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，婚生女吴某乙已年满十周岁，考虑原、被告的抚养意愿、婚生女吴某乙本人意愿及生活习惯，故婚生女吴某丙由原告抚养为宜。在抚养子女期间，一方对不直接抚养的子女探望时，另一方应提供便利并予以协助。原告在庭审中放弃对被告子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告朱某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、在抚养子女期间，被告吴某甲对子女探望时，原告朱某应提供便利并予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 张晨馨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2245号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某甲，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某乙，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人陈曙、田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某丙，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2244号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人葛萍萍、被告人朱某乙及其辩护人陈曙、田苗、被告人朱某丙及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日20时30分许，被告人朱某甲在本区泗泾镇青松村XXX号一楼的一间出租房内，因床位纠纷与工友邹某某发生口角，后被告人朱某甲伙同被告人朱某乙、朱某丙对被害人邹某某实施殴打，致被害人邹某某全身多处受伤。经鉴定，被害人邹某某因外伤致L1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
2015年8月16日，被告人朱某甲被公安民警抓获。2015年10月13日，被告人朱某乙、朱某丙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人邹某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月17日，被害人邹某某以被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的家属对其赔偿了人民币35，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人付某某、韩某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同被告人朱某乙、朱某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某乙、朱某丙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙当庭自愿认罪，且对被害人邹某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
三、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8469号
原告耿春波。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海澳嘉投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1221号601室。
法定代表人付煌。
原告耿春波诉被告上海澳嘉投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因无法向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了审理。原告耿春波及其委托代理人尚德排到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春波诉称，2012年11月6日，原、被告约定被告为原告办理澳大利亚工作签证。当日，原告付给被告6万元，被告出具收据。但之后被告并未帮原告办理签证，去向不明。现要求被告归还原告6万元。
被告上海澳嘉投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告耿春波持有落款日期为2012年11月6日的《上海澳嘉投资咨询有限公司澳大利亚457工作签证服务收据》1份，写明收到原告委托被告办理艾达莉亚457工作签证（电焊工）首期费用6万元。落款由原告、被告法定代表人付煌签名及被告盖章。
2012年11月6日，原告汇款给被告6万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海澳嘉投资咨询有限公司澳大利亚457工作签证服务收据、中国银行结算业务申请书及行内汇款付款通知等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告就被告为原告办理签证一事达成一致，原告支付相应价款，被告亦出具收据，原、被告之间委托合同关系合法有效，现被告未按约定履行义务，故原告要求被告返还已付的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告耿春波6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告耿春波已预缴），由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：马艳秋
被执行人：曲长华
被执行人：曲立明
本院于2014年1月17日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行申请被执行人曲长华、马艳秋、曲立明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第216号民事判决书，被执行人曲长华、马艳秋、曲立明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金45000元及利息4888.34元、承担案件受理费523元、执行费656元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人曲长华、马艳秋、曲立明，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王曲长华、马艳秋、曲立明借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人借款本金45000元及利息4888.34元、承担案件受理费523元、执行费656元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执字第70号申请执行人中国XX支行，地址靖宇县靖宇镇法定代表人：由XX。诉讼代理人：关XX，被执行人：马XX，被执行人：曲XX被执行人：曲XX，本院于2014年1月17日立案执行的申请执行人中国XX行申请执行马XX、曲XX、曲XX借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人马XX曲XX曲XX应支付申请人中国XX支行案款50411.0元，承担执行费656.16元，现因被执行人马XX、曲XX、曲XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）靖民二初字第216号民事判决书的本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王金奎二〇一四年七月三日书记员  李晓光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6257号
原告刘振川，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告杨月，女，23岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘振川诉被告杨月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加诉讼，被告杨月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告杨月因急需为其母亲交纳执行款向原告借款5710元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款5710元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年6月20日被告杨月向原告借款5710元。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨月于2015年6月20日向原告刘振川借款5710元，并于借款当日为原告出具借据一枚，未约定还款时间。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告杨月向原告刘振川借款5710元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月于本判决生效后十日内偿还原告刘振川借款5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年九月八日
书记员 夏莹莹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第38号
申请人袁正祥，男，汉族，生于1950年7月11日，住四川省罗江县。
申请人袁正松，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省罗江县。
被申请人夏家胜，男，汉族，生于1950年1月18日，住四川省罗江县。
本院在审理原告袁正祥、袁正松与被告夏家胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁正祥、袁正松于2014年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏家胜的银行存款573414.43元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁正祥、袁正松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结夏家胜的银行存款573414.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一四年六月十八日
书记员 钟敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第38号
申请人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人林宏杰，该社城关信用社客户经理。
被申请人胡文荔，女，1979年11月18日出生，汉族，住罗源县。
被申请人郑克寒，男，1960年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被申请人陈秋新，男，1965年12月30日出生，汉族，住罗源县。
本院在受理申请人罗源县农村信用合作联社诉被申请人胡文荔、郑克寒、陈秋新金融借款合同纠纷一案中，申请人罗源县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈秋新在罗源县农村信用合作联社存款人民币7，895.89元。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋新在罗源县农村信用合作联社的存款人民币7，895.89元。
本案诉讼保全费98元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尤瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第942号
上诉人（原审被告）：吴岩。
上诉人（原审被告）：刘林英。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：潘剑英。
被上诉人（原审原告）：韩连根。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生、毛先敏。
上诉吴岩、刘林英因与被上诉人韩连根民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日，吴岩向韩连根借款10万元，并出具借条一份。2010年8月1日，吴岩两次向韩连根分别借款22.5万元、2万元，并出具借条两份。2011年1月31日，吴岩、刘林英共同向韩连根借款18万元，并出具借条一份。韩连根确认吴岩已归还借款本金2.5万元。
原审法院另查明，吴岩、刘林英于2011年9月28日离婚。
原审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴岩、刘林英虽辩称后三份借条系韩连根为应付其债权人而要求吴岩、刘林英出具，实际没有发生借贷关系，但吴岩、刘林英对此并未提供证据加以证明，该抗辩原审法院不予采信。原审法院根据四份借条载明的内容确认韩连根主张的借款事实。吴岩、刘林英在原审庭审中自认案涉借款发生在两人结婚之后，案涉借款系发生在吴岩、刘林英婚姻关系存续期间。部分借款虽以吴岩个人名义所借，但刘林英未提供证据证明该借款系吴岩个人债务或其与吴岩约定了夫妻关系存续期间的财产归各自所有且韩连根是知道该约定的，故涉案借款属于吴岩与刘林英夫妻共同债务。韩连根要求吴岩、刘林英共同归还借款本金50万元诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：
吴岩、刘林英于判决生效之日起十日内共同归还韩连根借款本金50万元。如吴岩、刘林英未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴岩、刘林英共同负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
吴岩、刘林英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清。借条证明双方借贷的合意而不能证明借贷关系实际发生。韩连根向吴岩、刘林英主张权利，举证责任在于韩连根。原审判决让吴岩、刘林英举证借贷关系是否发生，颠倒了举证责任的承担。原审开庭中，对于韩连根出借款项的来源、交付地点、有无其他人在场等问题，韩连根均以时间长了想不起作答。本案存在五大重要疑问：1、双方系经人介绍认识，借条上共计52.5万元借款不但没有利息，本金反而减少了2.5万；2、四份借条的复印件有“借款用于农科院装修工程”，与原件不一致；3、农科院装修工程早在当年的2月份就已竣工，半年后韩连根在复印件上强调借款用于该工程的用意不明；4、2010年8月1日出现22.5万和2万两张借条，且韩连根称22.5万元现金是放在家里的，可能性不大；5、韩连根称已经归还2.5万元，却在起诉状中未阐述也未提供归还的证据。上述事实均可以充分证明，本案涉及的借贷关系，是典型的只有借贷合意却没有款项交付事实的案例。二、原审判决适用法律不当，仅把借条作为确认借贷关系和款项交付的唯一证据。请求二审查明事实，撤销原审判决，驳回韩连根10万元以外的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人韩连根答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。吴岩经法院多次传唤未到庭参加庭审活动，应承担对其不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，韩连根据以起诉的四份借条文字表述一致，均为“今借到韩连根人民币……（金额）元”，吴岩、刘林英自认系以现金形式收到其中10万元借款，故韩连根主张其余借条中载明的款项也是现金交付符合常理。吴岩、刘林英否认其他借款实际发生的上诉理由，并无依据证实，本院不予采信。韩连根在二审中已对同一天出现两张借条、原件与复印件不一致、借款本金减少等原因作了说明，吴岩、刘林英虽认为案件事实存在诸多疑问，但其疑问并不足以推翻借条作为直接证据所确定的借贷事实。吴岩、刘林英的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吴岩、刘林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 斐
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00043号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郭保定，男。1981年2月26日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑四年，1982年释放；1984年因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑四年，1988年释放；1989年因犯盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，1998年9月14日释放；2003年4月9日因犯拐卖妇女罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑九年，2010年10月2日释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃尸体被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃尸体罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人张某甲，男。2014年9月29日因涉嫌盗窃尸体被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃尸体罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人郭保定、张某甲犯盗窃尸体罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人郭保定、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人郭保定联系被告人张某甲与代某某（批捕在逃）密谋到洛南县盗窃女性尸骨出卖配“阴婚”以获利，且商定由张某甲负责砸开墓门，郭保定进入墓穴盗取尸骨，代某某望风、拉箱子、拿袋子，每盗得一具尸骨，郭保定给张某甲、代某某各500元。
2013年3月26日被告人郭保定、张某甲和代某某携带旅行箱、蛇皮袋、头灯、手电等物品窜至洛南县城，入住县城某某宾馆。后在县城购买了铁锤、铁钎、剪刀等物，乘坐班车在县境内踩点。3月底的一天夜晚，三人以收购药材为名乘刘某某的出租车窜至洛南县古城镇，趁夜黑无人之机，由代某某望风，张某甲用铁锤、铁钎等工具采用砸、凿等手段将先后将郝某某之母、何某甲之母、李某某之祖母的墓门打开，郭保定从洞口进入墓室内盗取尸骨并分别装入蛇皮袋内，又将三具尸骨装入旅行箱中，即联系出租司机刘某某连夜送至华县罗夫镇，又换乘班车返回山西。后郭保定给付张某甲、代某某各1500元，其将三具尸骨出卖所得赃款9000元。
2013年中秋节前，被告人郭保定、张某甲从山西运城窜至洛南，购买作案工具，并进行踩点。一天晚上乘刘某某的出租车窜至洛南县永丰镇，由张某甲打开墓门，郭保定进入墓穴盗取尸骨，将吴某某之母、冀某甲之母、冀某乙之父的墓门破坏，盗取尸骨两具（其中一具为男性尸骨），又联系刘某某连夜将其送回县城，天亮后即乘班车返回山西。郭保定将男性尸骨带回山西后焚烧掩埋，给付张某甲500元，将另一具女性尸骨出卖所得赃款3000元。
2013年年底，被告人郭保定伙同自称叫张某乙的人窜至洛南。一天晚上二人步行到洛南县城关镇某某社区，由张某乙打开墓门，郭保定入墓室盗取尸骨，将陶某甲之母的墓门破坏，因尸体没有腐化，未能带走，又采取同样手段将陶某乙之母的尸骨盗走。后郭保定给付张某乙500元，将尸骨出卖所得赃款3000元。
2014年2月中旬，被告人郭保定、张某甲窜至洛南。一天晚上二人乘刘某某的出租车到麻坪镇，连砸五座坟墓，均因墓门坚固未能砸开，即联系刘某某将其送至洛南县石门镇，又乘班车返回运城。
2014年3月底，被告人郭保定、张某甲和代某某又窜至洛南。一天晚上三人乘刘某某的出租车到洛南县景村镇，盗取张某丙之母，何某乙之母、张某丁之祖母及张某戊之外祖母的尸骨四具，即联系刘某某连夜将其送至洛南县城，天亮后乘班车返回山西。郭保定将所盗尸骨出卖所得赃款14000元，分给张某甲、代某某各2000元。
2014年7月中旬，被告人郭保定，张某甲再次窜至洛南。一天晚上二人乘刘某某的出租车到商州区，由张某甲砸开墓门，郭保定入墓室盗取尸骨，郭保定进入墓穴后，发现屈某甲之母、屈某乙之母的尸骨已被盗走，为空穴，屈某丙之母的墓室内有土蜂，无法进入。二被告人遂乘刘某某的出租车返回洛南。次日晚二被告人又乘刘某某的出租车到洛南县永丰镇盗取杨某甲之母、杨某乙之母的尸骨两具，郭保定将所盗尸骨出卖所得赃款7000元。
在侦查、起诉阶段，被告人郭保定、张某甲均能如实供述其多次盗窃尸骨作案的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人郭保定、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、抓捕经过、山西省闻喜县人民法院（81）法刑判字第4号刑事判决书、山西省河津市人民法院（2003）河刑初字第38号刑事判决书、夏县公安局出具的情况说明、夏县公安局禹王派出所、埝掌派出所户籍证明等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证鉴定报告；证人刘某某、张某戌等人证言；被害人郝某某、何某甲、李某某、吴某某等人的陈述；被告人郭保定、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保定、张某甲以非法牟利为目的，多次秘密窃取他人尸骨，其行为已构成盗窃尸体罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭保定、张某甲犯盗窃尸体罪的事实成立，应予支持。被告人郭保定、张某甲在盗窃尸骨的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人张某甲作用相对较小；被告人郭保定曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；二被告人在洛南县麻坪镇、商州区腰市镇盗窃尸骨的犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且在侦查、起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上量刑情节，可对被告人郭保定酌情从重处罚，对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭保定犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年四月二十四日
书记员 张永云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2845号
原告：杨万月，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告杨万月与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨万月的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万月向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还杨万月留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，杨万月是该项目第20批留学教师，外研中心要求杨万月交纳5万元出国留学保证金。待杨万月回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。杨万月将此保证金5万元交付给英语辅导报社。杨万月留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护杨万月的合法权利。
东北师范大学辩称，杨万月向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,杨万月出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，杨万月为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，杨万月已构成违约，保证金不应返还，应驳回杨万月的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，杨万月通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向杨万月发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，杨万月向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月21日，南阳市油田实验小学出具证明，证实杨万月于2008年12月15日回校报到，至2015年7月21日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨万月与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。杨万月已经留学回原单位工作满两年以上，故杨万月主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取杨万月的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还杨万月缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，杨万月与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向杨万月发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故杨万月提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出杨万月回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。杨万月是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还杨万月保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回杨万月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2845号
原告：杨万月，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告杨万月与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨万月的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万月向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还杨万月留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，杨万月是该项目第20批留学教师，外研中心要求杨万月交纳5万元出国留学保证金。待杨万月回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。杨万月将此保证金5万元交付给英语辅导报社。杨万月留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护杨万月的合法权利。
东北师范大学辩称，杨万月向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,杨万月出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，杨万月为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，杨万月已构成违约，保证金不应返还，应驳回杨万月的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，杨万月通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向杨万月发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，杨万月向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月21日，南阳市油田实验小学出具证明，证实杨万月于2008年12月15日回校报到，至2015年7月21日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨万月与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。杨万月已经留学回原单位工作满两年以上，故杨万月主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取杨万月的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还杨万月缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，杨万月与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向杨万月发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故杨万月提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出杨万月回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。杨万月是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还杨万月保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回杨万月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦