甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1148号
原告：李旋。
委托代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李文斌。
委托代理人：张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李旋与被告李文斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李旋及其代理人曾全，被告李文斌代理人张刚、张恩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋诉称：原被告双方在2014年年底有意向�同投资成立一个汽修厂。经过双方协商，于2014年12月1日签订了《合伙协议》，约定投资成立文斌汽车修理厂，原、被告双方各投资20万元，分别占总投资的50％，投照出资比例分配利润，分担亏损。后由于投入资金较大，双方在2015年2月4日向两当农村信用合作社贷款20万元用于修理厂前期的资金周转，该笔资金转入了被告的账户，但是该笔资金并未完全使用在修理厂的资金周转上。2014年12月原、被告双方投资的修理厂试营业，2015年1月3日正式开业。由于原、被告双方关系很好，在成立文斌汽车修理厂时未聘请专门的财务人员，公司的账务全部由原、被告双方共同管理。因修理厂修理的多数车辆在中国人寿财产保险陇南分公司购买了保险，故这些车辆的修理费用均被车主以委托支付的方式要求保险公司直接支付至被告的个人账户。被告也一直未将该款项归还修理厂。20l5年4月份，原、被告双方到武都区交警大队事故科办事，听交警者鑫说事故科的队长李小文买房还差5万元钱，正在忙着贷款。原、被告协商后决定将5万元钱借给李小文，随后原、被告双方在第二天拿上5万元现金到交警大队，由被告将该5万元现金借给了李小文，李小文表示写个欠条，但被告说不需要，李小文表示几个月就归还，但该借款至今未收回。2015年12月15日，被告私自将文斌汽车修理厂变更为陇南文斌商贸有限公司，并与公司以外的第三人在甘肃银行设立了公存账户。2016年4月，被告将公存账户中的8万元钱私自转入个人账户，并向原告表明是用于归还其个人贷款。2016年5月份，原、被告双方对合伙企业进行了一次清算，由被告找到会计对合伙的帐目进行了清算，清算完毕以后，被告表示账面上有利润30多万元，但是合伙企业的账户上没有这么多钱，要求原告�人承担此30多万元的缺口。原告当即表示不同意，因为该清算仅仅只是将原告所有的票据进行了清算，而合伙企业对外的债权和被告从保险公司所得收入以及被告私自挪用的8万元钱却只字不提。为此双方发生了争吵，被告还拿剪刀准备捅原告，幸好被原告挡住，随后双方不欢而散，被告将所有的清算票据全部拿走。其后双方进行了多次协商，但是均不能达成一致，合伙已经名存实亡。综上所述，被告的行为已经导致原、被告双方之间的合伙关系破裂。原、被告多次协两无果的情况下，只能根据我国相关法律法规之规定，依法诉至贵法院，请求：1.依法分割合伙资产，原告所得份额价值20万元；请求对合伙账务进行清算，并将红利和债务进行分割；2.解除原、被告双方之间的合伙关系；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、李旋身份证。证明原告的身份信息。
2、支出未计入审计报告部分的证据共12份：欣瑞恒销售单
一张，支出1330元；西安宝马货运托运单一张，支出30元；武都荣泰销售单2张，支出490元；赛通出库单1张，支出220元；纳税票1张，支出785.56元；赛亚华通公司保证金收据1张10000元；李文斌两次拿去修理厂现金共10000元；赵峰欠条1张，欠修理厂修车款10000元；2015年至2016年6月手机电话费发票2张，共支出3321元；8613699号码电话费18个月，共支出1800元；李旋给李文斌转去修理厂收入2500元；给修理厂工人杜二飞借款10000元；上述证据证明未在两次审计报告中计入的支出共50476.56元。
3、银行贷款置换前本金及利息支出未计审计报告部分的证据：还款对账单一份（李旋户头17�元）具体支出见证据目录明细；借用李旋户头3万元利息支出，具体支出见证据目录明细；置换前20万贷款利息共计支出16660.01元；两当信用社信用凭证一份、还款对账单一份；以上证据证明：李旋户头17万元、李凯户头3万元贷款置换为王娟名下20万贷款。
4、两当信用社信用凭证一份；证明2016年1月27日至2016年6月29日共支出贷款利息5689.44元。置换前与置换后贷款利息总计支出：22349.45元。
5、李文斌工行对账单明细一份；证明收入实际未计入公司公户的部分共计392754.01元，即为李旋管理时，修理厂资金流向。
6、合伙协议一份；证明双方在贷款之前都出资20万元，双方已经达到法定的退伙条件。
被告李文斌质证称：对第1份证据无异议;第2份证据中，赵峰欠条的事我不知�，该欠条应当属于修理厂债权，且如果赵峰已经归还了该债务肯定要收回该欠条原件，证据中其他部分的意见按照2016年10月27日上午做的座谈笔录第三页的意见为准;第3份证据，20万贷款我认可，但是该笔贷款2016年2月份就还清了，当时公司钱都是原告在管理，我不清楚到底原告怎么还的，且贷款利息只能计到2016年2月份，对后期的利息我不认可；李凯的钱，从证据上并不能证实，而且该笔借款也无法确定是否用于公司经营;第4份证据，原来的贷款是原告和李凯，但是后面又变为王娟，怎么转换过去的并没有银行出具的任何证明，该贷款并不是置换，从证据上显示，之前的20万贷款已经是还了的，后面又以王娟的名义贷款，这笔款是否用于公司建设无法确定;第5份证据，这是李文斌个人账户，账户里面的钱并不能说就是公司的开支，只能说明李文斌的账户上发生过这些�支而已;第6份证据，协议真实性没意见，根据协议规定，原告私自在经营期间没有任何说明就走了，所以原告已经违约，按照协议应当向被告承担违约金30万元。
被告李文斌辩称：1.被告方同意解除原、被告的合伙关系；2.原、被告经营的公司一直是亏损的，所以要求原告也共同承担相应的亏损；3.根据合伙协议原告方应当向被告承担30万元的违约金，因为原告在合伙关系未解除情况下就私自走了；4.根据会计审计，原、被告经营期间30多万元的收入，原告对该笔款项予以返还。
被告为支持其抗辩意见提交如下证据：
1、李文斌身份证、陇南文斌商贸有限公司的营业执照、法人身份证明书。证明李文斌的适格诉讼主体。
2、文斌商贸有限公司2015年全年及2016年至2016年6月的审计报告。证明李旋在管理合伙事务期间挪用公司资金，致使合伙企业账务亏空的事实。
3、证人王社清的调查笔录，证人李浩的调查笔录。证明截止2016年6月以前，文斌汽修厂的一切事物包括财务（收入和支出）、日常运营都是由李旋管理的事实，进一步印证了李旋亏空合伙财务的事实。
4、内资基本信息。欲证明原、被告双方在变更公司信息时实合法的程序。
5、销售清单票据。证明李旋挪用公司资金的事实，这一组销售材料的清单反映了李旋在管理公司期间的支出，而这些支出并没有相应的收入来抵除。合计共56593元。
6、工资支出票据。该票据反映了原告用个人资金支付员工工资，证明李旋在管理公司期间挪用公司资金，拖欠员工工资的事实。金额是2016年1月到2016年月，共64626元，会计算账的时候算入了工人工资支付了这么多钱。
7、文斌修理厂结算单，2016年1月27日信用社本金利息收回凭证。关系户修理也必须有结算单，只是在结算单上打叉说明不收了；公司20万贷款2016年1月27日已经进行了归还。
原告李旋质证称：对第1份证据没有异议；第2份证据，资产负债表，应扣除应收账款、存货内容，2016年资产总计也要扣除应收账款、存货，还要扣除李旋所说的日常支出和利息支出，因为利息日常支出并没有计入，还有要扣除之前我们举证时出示的未计入公司的收入172261元、50476元、利息22349元；对第3份证据，2016年6月之前确实是李旋管理厂子，但是保险公司的修车等都是转到李文斌个人的卡里了；第4份证据，文斌汽修厂变更的情况原告不知情，也没有同意；对第5份证据中很多票�审计报告已结算；只有支出没有收入的票据中材料有些就是李文斌亲戚及熟悉客户所维修的车，但这些并没有收钱，核算时支出也没算到会计账务中；对第6份证据，如果支出工资这么多，肯定就是要在会计账务里面减掉的，欠的这些工人工资是事实；对第7份证据，就关系户修车的事实双方都认可，关系户修车也要出结算单当时并没有明确约定，原告并不知道，前面有两张单子我问了他，他说是不收了，后来我就说不收还不如不出单子，他也同意了，但是后面他又要这种单子；王娟是原告妻子，王娟是重新贷了20万元，置换了公司的贷款，因为王娟的贷款利息低。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，合议庭予以采信；对第2份证据被告认�均为原告支出而不予认可，本院认为该笔费用经询问为该厂核算的汤孝缝会计均为算入两次资产负债表及损益表，故该笔费用应为该厂截止2016年6月的支出，合议庭予以采信；对原告的第3、4份证据，被告认可曾向信用合作社贷款20万元，但该笔费用已有原告于2016年2月由厂里资金归还。本院认为结合两当县农村信用合作社本金利息收回凭证，根据证据的高度盖然性证明标准的规定该份证据应为低利息置换，故对该两份证据予以采信；对原告的第5份证据经法庭核实后，结合质证意见，本院认为由保险公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账给被告李文斌在中国工商银行账户中的款项应为该厂的收入，依据该保险公司的笔录亦可以认为军分区及交警队转账在李文斌个人账户名下的款项均为该厂收入，故对该份证据合议庭予以采信；对第6份证据，被告有异议，本院认为该份证据来�合法，内容客观真实应予以采信。
对被告提交的第1份证据，原告无异议，合议庭予以采信；对第2份证据，原告有异议，认为应将未计入的支出计入，发庭结合对为其做负债表的汤孝缝会计的询问以及庭前对双方的询问笔录对该两份资产负债表及损益表的真实性予以采信，但该表并未对所有支出及收入计入，且在做该表时双方并未提供公存账户明细，其中的货币资金为汤会计倒推所得，该份证据不能证明原告挪用资金的事实，故对该份证据的证明目的不予采信；对证据3的证明内容予以采信，对证明目的不予采信；对证据4，本院认为来源合法，内容客观真实，应予以采信；对第5份证据，原告有异议，认为这些票据均为关系户修车支出，但只有部分已计入在两次负债表及损益表中。本院结合负债表及损益表认为该份证据应为未计入该厂的支�，故对该份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对第6份证据，原告无异议，予以采信；对第7份证据的结算单予以采信，对该份证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系表兄弟，双方在2014年底欲共同投资汽修厂，经过协商后双方于2014年12月1日签订了《合伙协议》，约定投资成立文斌汽车修理厂，各投资20万元（被告李文斌以其原有的彩钢棚折价15.5万元），分别占总投资的50％，按照出资比例分配利润，分担亏损。该厂所租场地费每年5.5万元。2015年2月4日双方又向两当农村信用合作社贷款20万元用于修理厂前期的资金周转，且该笔资金转入了被告的账户。2014年12月原、被告双方投资的修理厂试营业，2015年1月3日正式开业，该厂的账务由原、�告共同管理。该厂在营业（盈利）前双方均认可以投资资金购买设备等共花费531146元，其中有场地费5.5元、购买设备7.5万元、购买板车137100元（含税）、保险7336元、请人吃饭、人工工资15000元、零碎支出（被告提供详细清单）等构成。该笔资金由被告李文斌经手支出，其中对被告购买工具、修理厂车辆加油、购置配件等零碎支出的30176元原告李璇不认可。
2016年6月前，该厂大部分时间由原告李旋经营管理。2015年12月15日，被告李文斌称在征得原告的同意下将该修理厂在陇南市工商行政管理局武都分局登记注册为陇南文斌商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李文斌，但原告李旋否认被告曾征求其意见，对被告更改修理厂名称的事情并不知情。2015年12月31日，陇南文斌商贸有限公司聘请会计汤孝缝为公司做了2015年�资产负债表、损益表，2016年6月13日，公司再次聘用汤孝缝做了2016年上半年的资产负债表及损益表，后于2016年6月30日经陇南经纬会计事务所对2015年、2016年的两份资产负债表及损益表进行核算，出具了陇经会审字[2016]第120号、陇经会审字[2016]第121号两份审计报告。庭审中，原、被告对两份审计报告均无异议，但原告称保险公司、军分区、交警队、月照乡在该厂修理车后将修车款项转入在中国工商银行李文斌的个人账户中，计172261。被告李文斌辩称保险公司向其打了27笔钱，共计99621元；月照乡所修车辆转入被告李文斌账户的35130元及交警队修车转入的15945元被告李文斌予以认可，但其亦辩称这些钱后来打入了公司的公存账户，用于发工资偿还公司债务。2016年6月，双方因公司账务产生矛盾，该公司继而由被告李文斌经营管理。2016年8月1日原告诉至本院要求：1.依法分割合伙资产，原告所得份额价值20万元；请求对合伙账务进行清算，并将红利和债务进行分割；2.解除原被告双方之间的合伙关系；3.被告承担本案诉讼费用。
另查明，双方于2015年2月4日在两当县农村信用合作社所贷款20万元用于建厂以及资金周转，2016年1月27日偿还利息5689.44元后将该笔贷款置换在原告妻子名下。
自营业起至2015年12月31日所做的负债表、损益表显示利润总额为172834.76元，其中货币资金为109339.76元；对2016年1月1日至6月30日所做的负债表、损益表显示利润总额为214609.45元，其中货币资金为130788.95元。在双方营业期间有为关系户所修车辆而不收费的情形。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余�配、债务承担等事项订立书面协议，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告签订的合伙系原、被告的真实意思表示，且原、被告按照该协议均有投资，各占投资的50%，双方属合伙关系。
原、被告因账务发生矛盾，双方之间的相互信任关系不复存在，已失去了合伙的基础，故原告要求解除双方合伙关系的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称原告违约在先，应按协议支付违约金，本院认为原告并未退伙，并不存在违约，故对被告的抗辩意见不予采纳。
对原告请求被告支付投资款、盈利款的请求，本院认为：一、原、被告各自的投资款应各归自己所有；二、关于盈利分配，按照双方的合伙协议执行，即原、被告各50％。对盈利数额，由于原、被告均无�据证实合伙期间的盈利具体数额，本院以原、被告承认及查明的事实为依据进行计算：该厂营业前，双方认可的投资资金531146元除去人工场地费5.5万元及不属于固定资产的部分，其固定资产部分为：531146元-55000元（场地费）-50000元（从投资款借出又还回）-678元（请吃饭）-15000元（人工工资）-6207元（零碎支出）=404261元；对购买工具、修理厂车辆加油、购置配件等零碎支出的30176元，原告认为其并不知情而不认可，且并未提交证据予以佐证，且在建厂过程中发生零碎支出是合理的，应予以支持，即建厂过程中的总投入应当为531146元+30176=561322元；因双方前期总投资为60万（含20万银行贷款），扣除总投入=561322元，现有38678元的缺口双方在庭审中均未提交证据证明该笔资金的去向，且被告认可投资款经其手支出，故对38678元的缺口应认定为被告持有的货币资金；对在投资款中借出但已还回的款项50000元，亦认定为被告所持有的货币资金。
根据双方聘请会计所做的负债表及损益表可知自营业起截止2016年6月该厂的利润为214609.45元。修理厂的日常工作有原告李旋负责，即该厂日常支出由原告从平时的收入中开支。对于保险公司及交警队、军分区、月照乡等的修车费172261元被告辩称虽经其个人账户，但均存入公存账户且有票据予以支持，本院认为原、被告发生矛盾之前该厂由原告李旋主要经营，双方均有未计入该两份表的收入及支出。该笔款虽经被告账户，但均为修理车辆的收入。另外，原、被告共同向他人出借的50000元收回后亦在被告李文斌处。对被告所支出的人工工资64626元，原告予以认可，亦应认定为支出部分。李文斌处保存的资金为172261元＋50000元＋38678元-64626元=196313元。剩余盈余214609.45元-196316元=18293.45元应在原告李旋处。
庭审中被告提出在原告经营期间有56593元只有支出没有收入，而原告认为这部分是属于给关系户修理车辆所支出的材料费用，被告亦认可有给关系户免费修车的情形，因此，原告对此事的抗辩本院予以采信；庭审中原告提交了50476元支出票据，称这些票据未计入两份资产负债表及损益表中，而被告认为已计入该两份表中，双方的陈述均不能查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决的规定，对于这部分本院不做处理。
该厂自营业起截止2016年6月的固定资产应为404261元。现原告李旋已离开修理厂，被告李文斌在实际经营，双方解除合伙关系后，该厂仍由被告经营较为妥当，被告应将该资产的一半，即202130.5元补�给原告李旋。现该厂的盈余214609.45元双方各分一半，即每人分得107304.73元，因原告自己持有18293.45元，被告实际应支付给原告的盈余为107304.73元-18293.45元=89011.28元。
对20万元贷款及利息被告辩称20万的本金已归还，2016年2月以后的利息不予认可，本院结合两当县农村信用合作社本金利息收回凭证，根据证据的高度盖然性证明标准的规定认为该笔贷款应为低利息置换，故对该笔20万元的本金及利息22349元以及还款前产生的利息均应认定为合伙债务。该债务每人承担本金10万元以及至实际还款日相应的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第52条、第54条、第55条之规定，处理意见如下：
一、解除原、被告的合伙关系；
二、原、被告合伙经营的文斌修理厂归被告李文斌所有，被告李文斌支付给原告该厂折价款202130.5元；
三、由被告李文斌支付原告李璇合伙事务的盈利89011.28元；
四、合伙债务贷款20万元，原、被告各承担10万元的本金以及2016年1月27日置换之日至实际还款日产生的银行利息。
以上各项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李璇承担2150元，被告李文斌承担2150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 斌