江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第194号
原告：江建彬，男，农民。
委托代理人：ＸＸ，诚浩律师事务所律师。
被告：包强斌，男，农民。
委托代理人：包森华，男，农民。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
原告江建彬与被告包强斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘曙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建彬及其委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人包森华、胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告包强斌驾驶无牌二轮摩托车途经黎川县日峰镇团村路初阳小区路段时撞倒原告，致原告受伤，该交通事故经黎川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告当天入黎川县人民医院治疗、住院治疗21天后出院，共用医药费43979.44元（已由被告全部支付）。原告经鉴定已构成伤残十级，且需后续治疗，但被告拒绝再支付各项赔偿款，故原告起诉要求被告赔偿因交通事故致残造成的各项损失共计58918元（含后续治疗费12000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金17562元、住院伙食补助费630元、营养费4320元、护理费7266元、误工费11730元、精神损害赔偿金3000元）。
被告包强斌辩称，本案交通事故不存在，被告不是本案交通事故的肇事者。2014年1月4日23时左右，被告确实喝了点啤酒（但未醉）驾驶了一辆红色的二轮摩托车从冠建上坡，途中是否发生交通事故被告没有印象。以前交警说是被告酿成了交通事故我也信以为真，但经过这么长时间，被告发现自己是被冤枉的，当时被告只是在同一时间和地点碰巧遇到疑似交通事故的现场。后来被告向抚州市交通警察支队申请复核，抚州市交通警察支队以证据不足为由撤销了黎川县交警大队的事故责任认定书，并责令黎川县交警大队重新调查。后黎川县交警大队重新作出了《道路交通事故认定书》，再次确认被告是肇事者。被告收到该认定书后，再次到抚州市交通警察支队申请复核，但抚州市交通警察支队以事故认定仅可以一次复核为由不受理被告的再次复核申请。黎川县交警大队第二次作出的黎公（交）认字第（2014）b01045号《道路交通事故认定书》在前一次的基础上做了补充调查，但这些补充调查的材料均不是被调查人亲眼所看、亲耳所听，从证据的角度上讲，这些证据均不足以证实被告是本案交通事故的肇事者。被告的母亲、哥哥、还有朋友谢某某也到交警大队看过事故现场录像，但交警大队拒不提供能够证明本案事实的录像记录材料。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份、被告的《常住人口信息》一份，证明原、被告的身份情况。被告质证无异议。
对该证据双方当事人质证无异议，且能够证明原、被告的身份信息情况，本院予以认定并采信。
证据2、黎公（交）认字（2014）第b010405号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实及各方当事人在事故中的责任划分。被告质证对真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该份认定书没有证据支持，被告不是本次事故的肇事者。
该证据是黎川县公安局交通警察大队在黎公（交）认字（2014）第b010403号《道路交通事故认定书》被撤销后重新收集证据后作出的，由原告向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；结合本院根据被告的申请调取的黎川县公安局交通警察大队制作的《询问笔录》中事发当晚被告包强斌告诉其朋友邹某、谢某在冠建坡上骑摩托车撞着人的陈述和事故发生时在场人陈某某和杨某某、及黎川县宗申摩托车销售店修理人员曾某某、原告江建彬的朋友许某某、周某某、袁某和刘某某等人的陈述，能够证明被告包强斌驾驶二轮摩托车将原告江建彬撞伤的事实，故对该证据认定的事实及责任的划分，予以采信。
证据3，抚州市第一人民医院出具的《出院记录》一份，《疾病诊断证明》一份、《江西省医院住院费（结算）收据》及《住院费用清单》各一份，证明原告的治疗经过情况。被告质证对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告受伤不是被告造成的，其住院治疗与被告无关。
该组证据是抚州市第一人民医院出具的，由原告向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；结合原告提交的证据2和本院向黎川县公安局交通警察大队调取的材料，该组证据能够证明原告在交通事故受伤后住院治疗的情况及支付医疗费用情况，予以采信。
证据4，《人体伤残程度鉴定意见书》一份、鉴定费发票二张，证明经鉴定，原告在本次交通事故中的受伤构成十级伤残，伤后休息期180天，营养期120天，护理期为60天，后续治疗费12000元，及原告支付鉴定费2500元的事实。被告质证对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为该鉴定系原告单方委托的，且鉴定书依据的条款和依据有错误，应当适用交通事故的条款和标准，并申请重新鉴定；对原告因鉴定支付鉴定费2500元无异议。
江西博中司法鉴定中心是依法成立的具有法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定等鉴定资质的专业鉴定机构，对原告江建彬的伤残作出鉴定的人员也具有相应的鉴定资质，因此江西博中司法鉴定中心根据原告的委托作出的《人体伤残程度鉴定意见书》具有真实性、合法性，其鉴定内容与本案有关，具有关联性，予以认定。该证据能够证明原告江建彬委托鉴定部门对其伤残程度、休息期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定及经鉴定其伤情构成十级伤残的事实，对该部分证明对象予以采信；对后续治疗费用，及因后续治疗导致的休息期、营养期和护理期，应当以实际发生的为准，故对该部分证明对象不予采信。
鉴定费发票，双方当事人对此质证无异议，且该发票能证明原告因鉴定而支付伤检费600元，评残费用1900元的事实，予以认定并采信。
被告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、黎川县公安局交通警察大队作出的黎公（交）认字（2014）第b010403号《道路交通事故认定书》一份、抚州市公安局交通警察支队作出的抚公交复字（2014）第013号《道路交通事故认定复核结论》一份，证明被告不是本案交通事故的当事人，被告没有实施交通事故侵权行为，黎川县公安局交通警察大队没有认定本案交通事故存在的证据，其作出的事故认定书是无效的。原告质证对该组证据的真实性无异议，但强调抚州市公安局交通警察支队作出的复核决定不能否定黎川县公安局交通警察大队2014年4月28日作出的《道路交通事故认定书》的效力，被告也未提起行政诉讼。
该两份文书均是公安机关作出的，由被告依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该两份文书只能证明抚州市公安局交通警察支队经过复核撤销了黎川县公安局交通警察大队于2014年1月12日作出的黎公（交）认字（2014）第b010403号《道路交通事故认定书》，不能证明黎川县公安局交通警察大队于2014年4月28日作出的黎公（交）认字（2014）第b010405号《道路交通事故认定书》系无效认定书，也不能证明被告包强斌不是引发本案的交通事故的当事人，故对其证明对象不予采信。
证据2，证人谢某的证言，证明所涉本案的交通事故有录像。原告质证对证人证言的真实性有异议，认为没有其他合法的证据能证实其陈述的内容。
证人与被告系朋友，具有利害关系，其证言的证明力较低，对其证言的内容应当提供其他证据予以补充证明，但被告未提供相应的证据予以补充证明，且本院也未能从黎川县公安局交通警察大队调取到本案交通事故的录像，故对证人证言不予认定，不予采信。
在本案审理过程中，被告包强斌向本院申请从黎川县公安局交通警察大队调取与本案相关的证据资料和现场摄像记录资料。后本院从黎川县公安局交通警察大队调取到《受案登记表》一份、《询问笔录》十一份、《现场摄影图》一份、《现场勘查笔录》一份、《事故现场图》一份、《调解记录》一份。原告质证无异议，并认为本案被告系酒后无证驾驶。被告质证对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为相关人员不是事故的亲历者，相关笔录不是直接证据，黎川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系无效认定书。
该组证据系引发本案的交通事故发生后，黎川县公安局交通警察大队依法制作的，由本院依法调取，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证实被告包强斌酒后驾驶二轮摩托车将原告撞伤的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月4日23时57分许，被告包强斌无证驾驶红色无牌二轮摩托车途经黎川县日峰镇团村路初阳小区路段行驶时撞倒正在步行的原告江建彬，造成原告江建彬和被告包强斌均受伤及摩托车受损的交通事故。2014年1月12日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公（交）认字（2014）第bo10403号《道路交通事故认定书》，认定被告包强斌酒后无证驾驶无牌车辆，且在行驶过程中未做到确保安全，应承担此次事故的全部责任，原告江建彬系正常行走，不承担任何责任。2014年3月22日，被告包强斌向抚州市公安局交通警察支队申请复核，2014年4月18日，抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字（2014）第013号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了黎川县公安局交通警察大队的黎公交认字（2014）第bo10403号《道路交通事故认定书》，要求黎川县公安局交通警察大队重新调查，并于十日内重新作出认定。黎川县公安局交通警察大队经过重新调查后，于2014年4月28日作出黎公（交）认字（2014）第bo10405号《道路交通事故认定书》，认定被告包强斌无证、饮酒、未佩戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，在行驶过程中未做到确保安全，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任；原告江建彬系正常行走，不是事故引发的原因，不承担此次事故的任何责任。
事发当晚，原告江建彬被120救护车送至黎川县人民医院治疗，后因伤势严重于同日转至抚州市第一人民医院治疗，住院治疗21天后出院，共计花费医药费43979.44元（该医药费已由被告包强斌全部支付），其出院医嘱为：1、维护好口腔卫生，保证营养，休息2个月，腰部勿受力；2、每周复诊一次，一个月后拆除月牙夹板；3、遵医嘱口服一味滴丸，存进恢复；4、半年后视恢复情况拆除内固定；5、不适随诊。2014年3月17日，原告江建彬委托江西博中司法鉴定中心对其伤势进行鉴定并因此支付鉴定费600元。2014年4月9日，原告江建彬委托江西博中司法鉴定中心对其人体伤残等级、后续治疗费及休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年4月15日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2014）残鉴字第2059号《人体伤残程度鉴定意见书》，认定原告江建彬面部损伤已构成十级伤残，后续治疗费为12000元，伤后休息期为180天，营养期120天，护理期60天。原告江建彬因此支付评残三项鉴定费1900元。
在审理过程中，被告包强斌于2014年6月10日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期等进行重新鉴定，后经本院通知进行鉴定，被告包强斌无正当理由缺席前往鉴定。
本院认为，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本院从黎川县公安局交通警察大队调取的相关资料和原告提供的证据材料足以证明原告江建彬受伤是被告包强斌无证、饮酒、驾驶无牌二轮摩托车，且未确保安全的驾驶行为导致的，根据黎川县公安局交通警察大队的认定，被告包强彬承担此次事故的全部责任，对原告因此遭受的损失被告包强斌应当承担赔偿责任，故对原告江建彬要求被告包强斌赔偿其因交通事故遭受的损失的诉讼请求予以支持，对被告包强斌辩称不是本案事故的肇事者，不承担赔偿责任，黎川县公安局交通警察大队作出的黎公（交）认字（2014）b010405号《道路交通事故认定书》是无效的意见不予支持。
原告的损失项目及金额：1、残疾赔偿金17562元（十级伤残、残疾系数0.1、8781元／年×20年×0.1）（适用江西省2013年农民人均年收入计算标准）；2、住院伙食补助费630元（21天×30元）；3、营养费630元（21天×30元）；4、护理费1844.01元（21天×87.81元）；5、误工费7827元（28569元／365天×100天，计算期为2014年1月4日受伤至2014年4月15日定残的前一天共100天、适用江西省2013年农、林、牧、渔业在职职工平均工资计算标准）；6、鉴定费用2500元；7、精神损害赔偿金3000元，以上合计33993.01元。对原告要求被告支付后续治疗费及因后续治疗费导致的护理费、误工费和营养费等费用的诉讼请求，本院认为后续治疗费及因后续治疗导致的护理费、误工费、营养费为不确定的金额，应以实际发生的为准，故在本次诉讼中不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告包强斌在本判决生效之日起十日内支付原告江建彬残疾赔偿金17562元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1844元、误工费7827元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金3000元，共计33993元。
二、驳回原告江建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千一百九十八元，减半收取为五百九十九元，由原告江建彬负担一百九十三元，被告包强斌负担四百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘曙华
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻文勇