北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35580号
原告闻秀颖，女，1967年12月14日出生。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1523号。
法定代表人吕秀英。
委托代理人吕泉源，男。
被告梅安玲，女，1971年1月1日出生。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
原告闻秀颖与被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司（以下简称亿创公司）、被告梅安玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员张淑萍、陈萍芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻秀颖的委托代理人钱永斌、被告梅安玲的委托代理人李春香到庭参加了诉讼。被告亿创公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻秀颖诉称：2013年7月18日，经梅安玲介绍，闻秀颖与亿创公司订立了《委托协议》一份，协议约定闻秀颖将其账户资金2119436元委托亿创公司进行股票交易和投资管理，期限一年；如盈利双方按比例分成，如亏损由亿创公司承担。该协议由梅安玲代闻秀颖签署。期满后2014年7月28日亿创公司向闻秀颖出具《清算单》，告知共亏损1102517元。同日闻秀颖与亿创公司、梅安玲签订结算《协议》，协议明确该亏损额由亿创公司在此后一年内以现金弥补给闻秀颖，并按月息千分之五计息，本息一并支付；由梅安玲对亿创公司偿付上述本息承担一般担保（保证）责任，在亿创公司不能偿还情况下由梅安玲偿还。此后一年内至今，闻秀颖反复催要，但亿创公司和梅安玲未偿还分文。闻秀颖认为，上述《委托协议》和结算《协议》，是各方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应遵守，为维护自身合法权益，闻秀颖起诉至法院，请求判令：1、亿创公司向闻秀颖支付赔偿款1102517元及利息（以1102517元为计算基数，自2014年7月29日至实际给付之日，按每月千分之五的标准计算）；2、梅安玲对亿创公司偿付上述本息承担一般担保责任；3、诉讼费由亿创公司和梅安玲承担。
被告亿创公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告梅安玲辩称：1、闻秀颖应该向亿创公司而非梅安玲主张权利；2、诉讼费与梅安玲无关，不应由梅安玲承担。
经审理查明：2013年7月18日，亿创公司（甲方）与闻秀颖（乙方）签署《委托协议》，其上载明但不限于以下条款：一、股票交易委托。1.1甲乙双方一致同意，在本协议有效期内，乙方将自有的股票账户委托且仅委托甲方进行进行管理，甲方将作为乙方的唯一受托人在委托账户内进行股票交易（仅限国内A股）。1.2甲乙双方一致同意，在本协议有效期内，乙方不得擅自转入或转出资金、修改委托账户交易密码及抵押账户内的资产。五、保障条款。甲乙双方约定，协议期满时，若委托交易账户亏损，甲乙双方需将已分配利润补回，亏损超出已分配利润的差额由甲方承担，甲方需在五个工作日内将应承担的亏损金额以现金形式划至乙方指定银行账户，甲方每逾期一日，需支付亏损金额千分之一的违约金。六、协议期限。本协议期限为一年，自2013年7月18日至2014年7月17日，若乙方提前终止本协议，则乙方需支付给甲方委托管理总额3%的违约金。该《委托协议》落款处，甲方有亿创公司的印章及其法定代表人吕秀英的签名字样，乙方有梅安玲代闻秀颖的签名字样。
2014年7月28日，亿创公司（甲方）与闻秀颖（乙方）、梅安玲（丙方）签署《协议》，其上载明：鉴于：一、甲乙双方经丙方介绍，于2013年7月18日就股票交易委托事宜达成一致，自愿签订《委托协议》。二、《委托协议》履行过程中，甲方虽按约处理委托事务，但因市场等原因致委托交易账户在协议期满时处于亏损状态。根据《委托协议》及其履行情况，甲乙丙三方就相关事项协商达成一致，签订本协议：第1条、甲乙丙三方确认：（1）甲乙双方《委托协议》于2014年7月17日期满。（2）《委托协议》期满时，委托交易账户亏损1102517元。（3）依据《委托协议》第五条（保障条款）的约定，乙方应补回已分配利润为0元，甲方应承担乙方亏损1102517元。第2条、甲方因资金周转困难，分两次补偿乙方上述亏损：于签订本协议后两日内向乙方支付0元，余款1102517元，于签订本协议后一年内付清，该余款以月息千分之五计息，从本协议签订之日起计算，本息一并支付。甲方以现金形式将上述款项汇入乙方指定的银行账户。第3条、本协议签订后，乙方自行管理委托交易账户，盈亏与甲方无关。第4条、除本协议约定内容，甲乙双方不存在基于《委托协议》的其他权利义务。第5条、丙方同意为甲方向乙方支付本协议第2条确定的甲方应支付的1102517元本息承担一般担保（保证）责任。一年内甲方必须向乙方付清全部本息，逾期甲方确无能力履行的情况下由丙方承担偿还责任。第6条、本协议经甲方签字盖章、乙丙方签字后生效，协议一式三份，三方各执一份。该《协议》落款处，甲方有亿创公司的印章以及法定代表人吕秀英的签名字样，乙方有钱永斌代闻秀颖的签名字样，丙方有梅安玲的签名字样，见证人有陈泱的签名字样。
以上事实，有原告闻秀颖提交的《委托协议》、《协议》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：闻秀颖曾委托亿创公司管理股票账户，对于账户亏损金额1102517元，双方于事后达成一致处理意见，由亿创公司予以补偿，同时，由梅安玲作为一般保证人对亿创公司的付款义务承担保证责任，三方于2014年7月28日签署的《协议》，系闻秀颖、亿创公司、梅安玲的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据《协议》，亿创公司应当于2015年7月28日前向闻秀颖支付1102517元，同时一并支付该款项自协议签署之日起按照每月千分之五计算的利息。结合现有证据，亿创公司尚未进行任何支付，其行为构成违约。闻秀颖主张亿创公司给付本金及利息，符合《协议》约定，故本院予以支持。
梅安玲作为一般保证人，应在债务人亿创公司的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，向债权人闻秀颖进行清偿。梅安玲承担保证责任后有权向债务人亿创公司进行追偿。
被告亿创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻秀颖补偿款一百一十万二千五百一十七元及相应利息（自二Ｏ一四年七月二十九日至实际给付之日，按照每月千分之五的标准计算）；
二、被告梅安玲就本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任，即在被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司的财产经依法强制执行仍不能履行的情况下，由被告梅安玲承担责任；
三、被告梅安玲承担保证责任后有权向被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百二十三元（原告闻秀颖已预交），由被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件保全费五千元（原告闻秀颖已预交），由被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告闻秀颖已预交），由被告梅安玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈念佳
书 记 员 陈 伟