河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5726号
原告：代来春，女，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：段玉雷，男，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：果永文。
原告代来春与被告段玉雷、遵化市中腾出租汽车有限公司（以下简称中腾汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代来春、被告段玉雷、中腾汽车公司的委托代理人果永文、人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代来春的诉讼请求：要求二被告赔偿其损失48387.47元；并承担诉讼费用。
被告段玉雷辩称：其为冀Ｂ×××××车的租车司机，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中腾汽车公司辩称：冀Ｂ×××××车系其公司所有对外承租的出租车，该车在被告保险公司投有交强险及三者险，原告合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险遵化支公司辩称：在被告驾驶证、车辆行驶证、司机职业资格证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。交警队出具的事故认定书中已经将原告驾驶的车辆认定为机动车，故原告交强险外损失其公司承担70％的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不同意赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车登记所有人为被告中腾汽车公司，被告段玉雷系该车承租司机。被告人保财险遵化支公司承保了该车交强险及不计免赔责任限额为50万元第三者责任险，保险期间分别为2016年1月13日至2017年1月12日；2015年6月5日至2016年6月4日。
2016年5月28日22时10分许，代来春驾驶二轮电动车由南向北行驶至遵化市文化南路老兵尼特路段，与段玉雷驾驶的冀Ｂ×××××车由东向西驶离停车地点时发生交通事故，致代来春受伤，车辆受损。遵化市公安交警大队认定，段玉雷违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道理交通安全法﹥办法》第二十五条“机动车在不影响其他车辆正常行驶时，可以借道或者变道行使，但应当遵守下列规定：（一）让所借车道行驶的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；原告代来春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。被告认可此次事故造成原告车辆损失1145元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4651.87元。原告提交医院住院及门诊收费收据、住院病历、诊断证明、出院证各一份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：对医疗费真实性无异议，经核算原告提交的医疗费票据总金额为4351.87元。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告医疗费4351.87元。理由：原告提交了相应的医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以采信。但经本庭核算，原告的医疗费为4351.87元。
2．住院期间伙食补助费400元。原告提交住院病历一份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：住院伙食补助费应按40元／天计算，原告实际住院8天。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告住院伙食补助费320元。理由：原告提交的住院病历显示其住院8天，住院伙食补助标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费8710元。原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，评定原告护理期为60天；唐山港路钢铁有限公司焦化厂出具的张远征事故发生前三个月的工资表及误工证明各一份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：护理期其公司仅认可住院期间；因原告未提交护理人与单位签订的劳动合同及完税证明且护理人的误工证明未显示护理人因此减少收入或者工资停发，故其公司不同意给付护理费。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告护理费7834.8元（130.58元／天，60天）。理由：原告未能提交证据证明其事故前三年的平均收入情况，护理费标准应参照河北省2016年度同行业职工平均工资（制造业130.58元／天）计算；唐山华北法医鉴定所评定原告护理期为60日的鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信。
4.误工费27155.8元。原告提交唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书一份，评定原告误工期为受伤之日至鉴定前一日；遵化市金圣来工贸有限公司出具的误工证明及工资表、营业执照复印件各一份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：鉴定意见评定的原告的护理期自受伤之日至鉴定前一日应为151天，事故发生后其公司对原告的职业进行过调查，其丈夫表示其在餐饮行业工作，故原告误工费标准应按餐饮行业职工平均工资90元／天计算。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告误工费19717.58元（130.58元／天，151天）。理由：原告未能提交证据证明其事故前三年的平均收入情况，其误工费标准应参照河北省2016年度同行业职工平均工资（制造业130.58元／天）计算；唐山华北法医鉴定所出具的原告误工期自受伤之日至鉴定前一日的鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信；原告误工期应为2016年5月28日至2016年10月26日，共151天。
8.交通费387.8元。原告提交交通费票据三张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：原告提交的交通费票据时间均为2016年8月22日与其就医时间不相符，对原告的交通费不予认可。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告交通费损失387.8元。理由：原告就医及鉴定必然产生交通费，本院认为原告主张的数额合理且适当。
9.鉴定费1800元、评估费100元。原告提交鉴定费发票、公估费发票各一张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：对鉴定费、公估费的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定鉴定费1800元、评估费100元。理由：鉴定费、公估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，本院予以支持。
10.停车费200元。原告提交停车费收据一张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：据物价局文件，停车费项目已经取消，不再收取，对原告主张的停车费不予认可。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认定原告停车费200元。理由：原告已经提交了停车费收据予以证实且停车费系原告因此次事故遭受的实际损失。
11.营养费3000元。原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，评定原告营养期为60日。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：营养期其公司仅认可住院期间，且营养费标准不宜高于住院期间伙食补助标准。
被告段玉雷、中腾汽车公司均辩称：同意保险公司意见。
本院认可原告营养费2400元。理由：唐山华北法医鉴定所评定原告护理期为60日的鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信；营养费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算为宜。
本院认为：被告人保财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告且被告段玉雷负事故的主要责任，故原告的损失首先应由被告人保财险遵化支公司应在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险及交强险外损失应该由其公司承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告代来春损失36157.05元（其中，财产损失项下1145元、医疗费项下7071.87元、死亡伤残项下27940.18元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿原告交强险外损失2100元的70％即1470元；
上述一、二项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告代来春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告段玉雷负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担38.5元，原告代来春负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于水清