杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5434号
原告钱菊花。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均。
被告应建明。
被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人项永建。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告钱菊花诉被告应建明、杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经平安保险萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱菊花的委托代理人朱瑞康，被告应建明，被告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊花诉称：2012年1月7日9时许，被告应建明驾驶浙A×××××学号轿车由北向南行驶至萧山区新街镇沿江村村道时，与由东向西骑行二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与应建明负事故的同等责任。经查，浙A×××××学号轿车为被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司所有，在平安保险萧山支公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费31768.03元、误工费32509.68元（109.83元／天×296天）、护理费4550元（3620元＋930元）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10772.50元（母亲21545元／年×5年×10%）、交通费1174元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计158555元，扣除被告应建明已付的19000元，尚需支付139555元。现诉请判令：1.被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失139555元，超出交强险部分由被告应建明、杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司连带赔偿；2.案件受理费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内进行赔付。被告已垫付的费用不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失认为：医疗费应按照有效票据核算，并按照国家基本医疗保险标准核定，扣除非医保费用4673元（不包括被告垫付发票中的非医保部分）；误工费，原告已逾法定退休年龄，误工费不应支持，如果支持，应以重新鉴定的时间为准，并扣除原告领取的养老金；护理费，时间认可住院期间31天，标准认可84元／天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间认可25天，标准认可30元／天；交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；被扶养人生活费，原告未明确其城镇户口的证据，故只认可农村居民标准；残疾赔偿金，要求明确原告是否属于城镇户口；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告应建明辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。事故车辆是教练车，挂靠在被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司处。该车向平安保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。二、事发后，应建明已为原告垫付了医疗费20697元，包括住院预缴款19000元和门诊费1697元，门诊费发票在应建明处。
被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区新街镇社区卫生服务中心就诊，后到杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共31天，其伤情诊断为右跟骨骨折等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年9月13日评定原告构成交通事故十级伤残。本案审理中，经平安保险萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心仍评定原告构成十级伤残，并评定原告伤后误工时间以180天为宜。原告的被扶养人有其母亲沈水泉（1932年4月5日出生），其母育有2个女儿。
另查明，登记车主为杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司的浙A×××××学号肇事机动车向平安保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费31768.03元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费酌定1240元（31天×40元／天），以上医疗费用项目损失合计33938.03元。误工费，原告虽已逾法定退休年龄，并因征地农转非现已取得每月六七百元的养老金，但鉴于原告家庭承包土地经营苗木，按原告的年龄通常仍有一定劳动能力，故酌定误工费为10029.70元（27638元／年÷365天×180天－600元／月×6个月）；护理费，原告两次住院前后请人护理37天，实际支出护理费4550元合理，予以支持；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定800元；残疾赔偿金，原告系非农户籍，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费，原告母亲也系非农户籍，为5386.25元（21545元／年×5年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金共计74486.25元；精神损害抚慰金，参照事故各方过错大小及原告的伤残程度，酌定3000元，以上伤残费用项目损失合计92865.95元。财产损失项下的鉴定费为1200元。综上，原告的合理损失共128003.98元。其中，被告应建明已为原告垫付住院预缴款19000元。此外，被告应建明还为原告垫付了部分门诊医疗费（该款原告未起诉）。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、家庭人员情况证明及本案中重新鉴定形成的浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失中，伤残赔偿项下的损失和财产损失未超分项限额，故由平安保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用项下的损失已超分项限额，故由平安保险萧山支公司按限额赔偿，超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。鉴于原告驾驶的系非机动车，与被告应建明负事故同等责任，综合考量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由被告应建明承担60%的赔偿责任。被告应建明虽陈述事故车辆挂靠于被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司，但未举证证实，原告也无相关证据证实，故原告诉请被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告杭州祥和机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱菊花事故损失104065.95元（10000元＋92865.95元＋1200元）；
二、应建明赔偿钱菊花事故损失14362.82元【（33938.03元－10000元）×60%】；
三、上述一、二项相加后，扣除应建明已付款19000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付钱菊花99428.77元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回钱菊花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由钱菊花负担872元，应建明负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年三月十一日
书记员 徐益桑