wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1407号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成先义，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年5月1日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现未羁押。
被告人谢启福，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住四川省双流县。2016年5月1日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现未羁押。
辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人成先义、谢启福犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人成先义、被告人谢启福及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月29日23时30分许，民警在成都市双流区空港二路与腾飞三路交叉路口附近对一非法渣土倾倒场所进行查处时，将在该处非法销售0号车用柴油的被告人成先义、谢启福挡获。经查，2015年9月以来，成先义、谢启福在未取得柴油销售经营许可证情况下，驾驶其改装的川A94×××号汽车装载0号车用柴油，在工地上、道路边大肆非法销售。其中，2016年3月2日至4月27日，二人销售0号车用柴油共计148574升，经营额共计人民币808967元，累计营利人民币172733元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人成先义、谢启福违反国家相关规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人成先义、谢启福的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成先义当庭表示对起诉指控事实无异议并自愿认罪。
被告人谢启福当庭表示对起诉指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出谢启福系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，社会危害性相对较小，尚未造成严重危害结果，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人成先义自用1万余升，被告人谢启福自用6.3万余升，女婿孟某某及侄子张某自用1.8万余升，合计9.1万余升。实际对外销售数量应为57574升，营利66935元。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，被告人成先义、谢启福的到案经过，照片，被告人成先义、谢启福的供述，证人宋某某、杨某、王某等人的证言，扣押清单及扣押物品照片，称重单、提油单、出库单，车辆基本信息，情况说明，被告人成先义、谢启福的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成先义、谢启福违反国家相关规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人成先义、谢启福在接受警方盘问时，主动交待尚未被警方掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢启福的辩护人提出谢启福系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，社会危害性相对较小，尚未造成严重危害结果，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。同时鉴于被告人成先义系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人成先义、谢启福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人成先义、谢启福适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定被告人成先义、谢启福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人成先义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人谢启福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、涉案作案工具川A94×××白色金杯牌皮卡车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第32号
原告：蒋某甲，男，1938年2月1日生，汉族，农民，住吉林高新区。
原告：蒋某乙，男，1946年7月10日生，吉化炼油厂退休工人，住吉林市龙潭区。
原告：蒋某丙，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住吉林高新区。
原告：蒋某丁，女，1951年11月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：蒋某戊，男，1976年12月31日生，汉族，农民，住吉林高新区。
原告：蒋某己，女，1978年12月31日生，汉族，农民，住吉林高新区。
原告：蒋某庚，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住高新区。
上列7原告共同委托代理人：李某某，吉林圣力律师事务所律师。
被告：蒋某辛，男，1947年9月19日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：修某某，男，1953年3月15日生，汉族，无职业，住永吉县。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚诉被告蒋某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某乙及其委托代理人李晓红、原告蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚共同委托代理人李某某，被告蒋某辛及其委托代理人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚诉称：被继承人于淑兰与蒋永森系夫妻，蒋永森先于于淑兰去世多年，于淑兰于2009年去世。其二人共生育6名子女，分别为：长子蒋某甲、次子蒋某乙、三子蒋某辛、四子蒋忠山、五子蒋某丙、长女蒋某丁。蒋忠山1991年因病去世，其共生育三名子女，分别为：蒋某戊、蒋某己、蒋某庚。于淑兰生前有吉林市高新北区新北街道小红土村农村承包田2.6亩，现该承包地因修路被国家征占，并给予补偿款30万元。被告蒋某辛代为领取了补偿款后拒绝分配给其他继承人，现请求法院判令：请求法院依法分配被继承人于淑兰的土地补偿款人民币29.44万元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辛辩称：原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回7原告的诉请，并承担相应的诉讼费用。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、于淑兰身份证及户口簿1份。证明于淑兰是小红土村7队的社员。
2、死亡注销证明。证明派出所显示于淑兰因心脏病于1998年去世，实际是2009年去世的。
3、土地征收补偿协议书1份。证明以蒋某辛为承包户的承包土地因占地给予了补偿款906775元，该补偿款已经被被告领取。
4、承包合同1份，来源于高新区房屋征收管理办公室。证明1999年1月15日以蒋某辛户为单位与小红土村签订承包合同，期限为30年。
5、蒋某乙档案登记表1份。证明被继承人于淑兰生育6名子女。
6、放弃继承声明。证明本案其他6名原告自愿将其所享有的份额交由原告蒋某乙所有。
7、抚养协议。证明被继承人于淑兰去世前是由原告蒋某丁赡养，原告蒋某乙承担被继承人办理后世的所有费用。
被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2合法性、关联性无异议，真实性有异议，死亡日期一栏表明1998年3月10日死亡，1999年被告才取得了承包地；证据3是复印件，不能作为证据使用；证据4真实性无异议；证据5应该加盖公章，否则不能作为证据使用；证据6真实性、合法性、关联性均无异议；证据7不真实。
因被告对证据1、4、6的真实性及关联性均无异议，本院对其予以确认；证据2，公安机关出具的被继承人死亡日期与事实不符，原被告均承认其母亲死亡时间为2009年5月，故应确认被继承人死亡时间为2009年5月；证据3，虽为复印件，被告并不否认收到该土地补偿款，本院对该证据的真实性予以确认；证据5，被告并不否认，本院对该证据予以确认；证据7，因与本案无关联，且签字未经全体子女签字确认，故本院对此证据不予确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、被告蒋某辛身份证复印件。证明其主体身份。
2、蒋某辛户口本。证明蒋某辛是小红土村7组村民。
3、农村集体耕地承包合同书。证明1999年1月15日，以蒋某辛为代表的签署了农村土地承包合同，被告承包了1.04公顷土地，并且从1999年1月15日合法取得了农村土地承包经营权。
7原告质证，对证据1-2真实性、合法性均无异议；对证据3的真实性、合法性均无异议，证明的问题有异议，该合同是1999年以户为单位签署的，该土地里包含了蒋某辛夫妻、儿子及其母亲于淑兰4人的承包地1.04公顷，而非蒋某辛一人承包的土地。
因原告对证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3所证明的问题原告提出异议，认为不是被告一人的承包地，不对这一事实予以确认。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如
下事实：
被继承人于淑兰爱人先于于淑兰去世，被继承人于淑兰于2009年去世，生前育有6名子女，即蒋某甲、蒋某乙、蒋忠山、蒋某丙、蒋某丁、蒋某辛。蒋忠山于1991年病逝，其生育三名子女，即原告蒋某戊、蒋某己、蒋某庚。1999年1月，被告蒋某辛与住所地的小红土村签订了农村集体耕地承包合同书1份其主要内容为：小红土村将1.04公顷耕地承包给蒋某辛，蒋某辛参加承包耕地人口为4人，劳动力2人。这4人包括被告蒋某辛夫妻、子女和被继承人于淑兰。2012年5月25日，因被告承包的土地部分被国家征用，被告蒋某辛与吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心签订了土地征收补偿协议书，应补偿承包土地的金额为883120元、地上附着物为23655元，合计906775元。协议签订后，被告已领取了该补偿金。原告认为该承包地中含被继承人于淑兰的土地2.6亩，被告领取土地补偿金后拒绝分配给其他继承人，现要求继承被继承人于淑兰的土地补偿款人民币29.44万元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。据此规定，诉争补偿款不属于被继承人死亡之时遗留的个人合法财产。以家庭方式承包土地的，土地承包经营户成员死亡，仍由该农户享有土地承包经营权，因土地征用而发生的补偿费用归土地承包经营权人所有，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。被继承人于淑兰于2009年死亡，2012年其承包地被国家征占，故其他继承人无权要求继承土地补偿费，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚的诉讼请求。
案件受理费6188元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张明星
二〇一三年七月八日
书 记 员 高千惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01559号
原告黄云华。
原告张炳贤。
原告张金红。
原告张清红。
原告张炳才。
原告朱海顺。
委托代理人徐瑛（受六原告共同委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告王觉明。
原告黄云华、张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺与被告王觉明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云华、张金红、朱海顺及其委托代理人徐瑛，被告王觉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄云华、张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺诉称：无锡市大王基47号房屋系由朱玉堂、张桂娥夫妇建造。该处房屋在1988年10月，因梁溪商旅公司发展需要，采取以房换房的方式，调换至无锡市大王基120-2号。朱玉堂、张桂娥夫妇共生育子女三人，分别为张官芳、张农娣、朱全福。张桂娥于1957年死亡。朱玉堂后与李全妹结婚，婚后未生育子女。李全妹于1969年4月20日死亡，朱玉堂于1980年1月3日死亡。张官芳、陈官娣婚后生育子女五人：张炳贤、张金红、张清红、张炳才、张炳生。张官芳于1987年9月10日死亡。朱全福、黄云华婚后未生育，领养了张炳生（张官芳与陈官娣之子，又名朱海顺）。朱全福于2008年6月19日死亡。王觉明系王鹤皋、张农娣之子。目前，无锡市大王基120-2号房屋登记在王觉明名下。该房屋系由朱玉堂、张桂娥所有的房屋置换所得，所有权人不止王觉明一人。故其诉至法院，要求对无锡市大王基120-2号的房产享有所有权，具体为黄云华享有四分之一的产权，张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺各享有十二分之一的产权。
被告王觉明辩称：大王基120-2号房屋原为其父母所有，于1991年10月5日已登记在其母亲张农娣名下。父母将该房屋赠与给其，其办理了相关手续，并依法交纳了税款，于2015年5月4日取得了房屋的所有权。其取得该房屋所有权是合法的，因此黄云华等人的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：朱玉堂、张桂娥夫妇共生育子女三人，分别为张官芳、张农娣、朱全福。张桂娥于1957年死亡。朱玉堂后与李全妹结婚，婚后未生育子女。李全妹于1969年4月20日死亡，朱玉堂于1980年1月3日死亡。张官芳、陈官娣婚后生育子女五人：张炳贤、张金红、张清红、张炳才、张炳生。张官芳于1987年9月10日死亡，陈官娣于2016年2月29日死亡。朱全福、黄云华婚后未生育，领养了张炳生（张官芳与陈官娣之子，又名朱海顺）。朱全福于2008年6月19日死亡。王觉明系王鹤皋、张农娣之子。无锡市大王基47号房屋原系朱玉堂、张桂娥夫妇所有。1988年10月左右，因梁溪商旅公司发展需要，采取以房换房的方式，47号房屋被调换为无锡市大王基120-2号房屋。调换手续由张农娣办理。1989年6月9日，张农娣申请对120-2号房屋进行改造。1991年10月5日，张农娣领取了120-2号房屋的产权证，产权证上的门牌号为××，实际上120-2号与××是同一处房屋。2015年张农娣将120-2号房屋赠与给王觉明。王觉明办理了相关手续，交纳了相关税费，于2015年5月4日将房屋登记到自己名下。
在案件审理过程中，王鹤皋、张农娣到庭陈述朱玉堂将47号房屋给了朱全福，置换为120-2号房屋后，其从朱全福处以1500元的价格买下了120-2号房屋，但其未提供书面证据证明。
上述事实，有户籍信息证明、居委会证明、申请、私房建筑执照、税收完税证明、收据、所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，大王基120-2号房屋是由朱玉堂、张桂娥所有的房屋置换而来。黄云华、张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺现要求确认其在该房屋享有的份额，是基于其依法对该房屋享有继承权的法律关系。在相关赠与行为被依法确认无效或撤销前，黄云华等原告直接主张依照继承享有所有权，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄云华、张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺的诉讼请求。
本案案件受理费4773元，由黄云华、张炳贤、张金红、张清红、张炳才、朱海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初571号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人魏云，该支公司总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告章小明，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地光泽县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告章小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人张文诚，被告章小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司诉称，2014年7月16日，被告章小明驾驶安徽省黄山市歙县迎客松车队（以下简称“安徽迎客松车队”）所有的皖J674**号低速自卸车由光泽县崇仁乡大洋坪村往光泽县城区方向行驶，途径光司�3KM＋770M处时，撞到道路右侧同向行走行人林义凡，导致林义凡受重伤和车辆损坏的交通事故，经光泽县公安局交警大队认定，被告章小明属醉酒驾驶承担事故的全部责任。2015年4月7日，经法院审理后在（2015）光民初字第15号民事判决书中判决确认，原告在皖J674**号低速自卸车机动车交通事故责任强制险范围内赔偿林义凡损失110，000元。5月13日，原告履行了赔偿义务。被告章小明醉酒驾驶皖J674**号低速自卸车发生交通事故，原告在支付了交强险赔偿款后，即取得了向其追偿的权利。要求被告支付原告保险赔偿款110，000元。
被告章小明辩称在交强险范围内赔偿林义凡损失110，000元属于原告方的义务，其并未要求原告垫付。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故�定书一份，拟证明被告章小明酒后驾驶皖J674**号低速自卸车发生交通事故后逃逸的事实；
2.（2015）光民初字第15号民事判决书一份，拟证明光泽县人民法院判决确认原告在交强险范围内赔偿林义凡损失110，000元的事实；
3.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2015年5月13日将赔偿款110，000元转账至光泽县人民法院账户的事实；
4.机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明根据该条款第九条约定，被告章小明醉酒驾驶的，对于垫付的费用，原告有权向其追偿的事实。
以上证据经质证，被告章小明对上述证据均不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告章小明在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明以下法律事实：
皖J674**号低速自卸车登记的所有人为安徽迎客松车队，但实际所有人为被告，被告将该车挂靠在安徽迎客松车队，并在原告处投保了交强险。2014年7月16日，被告章小明驾驶该车由光泽县崇仁乡大洋坪村往光泽县城区方向行驶，途径光司线3KM＋770M处时，撞到道路右侧同向行走行人林义凡，导致林义凡受重伤和车辆损坏的交通事故，且事故发生时在保险期限内。8月13日，光泽县公安局交警大队在道路交通事故认定书中认定被告章小明属醉酒驾驶承担事故的全部责任。2015年1月15日，林义凡将原告、被告及安徽迎客松车队诉至本院，要求赔偿其各项损失合计549，632.80元。4月7日，该民事赔偿纠纷一案经本院判决确认了林义凡的各项损失共计332，408.86元，原告应在交强险范围内赔偿林义凡�失120，000元，扣除原告已经垫付的医药费10，000元，还应支付林义凡赔偿款110，000元等。5月13日，原告履行了判决确认的在交强险范围内赔偿林义凡损失110，000元的义务。嗣后，原告认为被告章小明醉酒驾驶皖J674**号低速自卸车发生交通事故，原告在支付了交强险赔偿款后，即取得了向其追偿的权利，因原告垫付医药费10，000元的凭证未能找到，现只主张向被告追偿赔偿款110，000元，遂诉至本院。
本院认为，原告作为车辆交强险投保公司在交强险的责任限额范围内先行垫付了林义凡赔偿款110，000元后，在驾驶人即被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情形下，依法享有向侵权人即被告追偿的权利，故对原告要求被告支付保险赔偿款110，000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告章小明应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司代垫的赔偿款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告章小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：罗序理，男，1963年9月18日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告罗序理保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因赔偿了被保险人保险金60561元，取得了代位向第三者追偿的权利，故起诉要求被告罗序理支付保险赔偿金60561元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2016年2月29日起至实际给付之日止利息。
本院查明的事实，2016年1月18日17时30分，罗序理驾驶小型轿车，从长江中路公交公司内驶出进入长江中路机动车道左转弯时，与万严驾驶的小型轿车沿长江中路直行发生碰撞，致车辆受损的事故。经交警部门认定，罗序理负本起事故全部责任。轿车经修理共产生修理费60561元。2016年3月1日，原告作为保险人向万严支付保险赔偿金60561元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有代位向第三者请求赔偿的权利。故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称已支付万严赔偿款22000元的意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗序理于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险赔偿金60561元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2016年3月2日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告罗序理负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月一日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险时，可以相应扣减被保险从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初180号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月23日出生，汉族，广东省汕头人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯寻衅滋事罪，2015年9月11日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日凌晨3时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车乘载姚某，途经汕头市金平区中山路93号前路段时与被害人林某1真驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车发生碰撞，造成李某某、姚某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某醉酒驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路不按车道行驶，是造成事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段审讯时的供述，证人姚某的证言及辨认，被害人林某1真的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍材料，驾驶员血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，被告人李某某对现场照片、摩托车辨认，龙湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一八年四月十一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执446号
申请执行人：李宝刚，男，汉族，1968年1月6日生。
被执行人：闵恩党，男，满族，1965年9月20日生。
被执行人：崔秀丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人李宝刚与被执行人闵恩党、崔秀丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执446号申请执行人：李宝刚，男，汉族，1968年1月6日生。被执行人：闵恩党，男，满族，1965年9月20日生。被执行人：崔秀丽，女，汉族。本院在执行申请执行人李宝刚与被执行人闵恩党、崔秀丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十日书记员张玉莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第810号
原告刘金水，农民。
被告杨雪超，农民。
本院在审理原告刘金水诉被告杨雪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告刘金水负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月五日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第810号
原告刘金水，农民。
被告杨雪超，农民。
本院在审理原告刘金水诉被告杨雪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告刘金水负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月六日
书记员 苑 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第895号
原告莫某
被告梁某甲
委托代理人劳某
原告莫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序独任审理，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告莫某、被告梁某甲及其委托代理人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2007年12月原、被告经人介绍相识，于××××年××月到灵山县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于双方认识的时间短，感情基础差，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。因夫妻感情不和，原告于2014年5月25日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居，没有和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿梁某乙、梁某丙随原告生活，被告每月支付抚养费406元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况，原告主体适格；
2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是夫妻关系；
3、《户籍登记证明》复印件1份，证明原、被告亲属身份的基本情况；
4、《民事判决书》复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于××××年××月××日提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚判决。
被告梁某甲辨称，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方是经过长时间的相处才登记结婚的，双方有一定的婚姻感情基础。现夫妻双方在生活中产生了一些小矛盾和误会，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果原、被告离婚，婚生女儿梁某乙、梁某丙一直以来均在被告家居住，由被告抚养有利于两个女儿的健康成长，故女儿梁某乙、梁某丙应由被告抚养，原告应一次支付给被告两个女儿的生活费、教育费等共75000元。
被告对其辨称意见在举证期限内向本院提供的证据有：
1、桥山村委会证明一份，证明女儿梁某乙、梁某丙在被告梁某甲家生活的事实；
2、照片一份，证明女儿梁某乙、梁某丙在被告梁某甲家生活的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的1、2、3、4号证据的真实性均无异议。但被告认为原告所举的证据4不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4号符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告对被告所举的1、2号证据的真实性没有异议，但原告对被告所举的1、2号证据证明内容有异议，原告认为，女儿梁某乙
梁某丙现确是在被告家生活居住，事实上，两个女儿一直以来都由原告在家带养，在2014年1月起，因夫妻感情不和，原告离开被告家，才没有回被告家照顾孩子的。本院对被告所举的证据1、2真实性、关系性、合法性，予以采信。
综合全案的证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2007年12月原、被告经人介绍相识，于××××年××月到灵山县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年5月25日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年6月3日原告再次诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿梁某乙、梁某丙随原告生活，被告每月支付两个女儿抚养费406元给原告。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，结婚多年，且共同生育了女儿梁某乙、梁某丙，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。2014年5月25日原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不来往联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。女儿梁某乙自小一直在被告家生活居住，现在已是学龄前儿童，故从不改变梁某乙的生活和学习环境出发，女儿梁某乙由被告直接抚养较为适宜；女儿梁某丙自小由原告在家带养，虽因夫妻感情不和，原告也离开被告家一年多的时间，但女儿梁某丙年纪尚幼，根据幼儿的生理和心理特点，由作为母亲的原告直接抚养更有利于女儿梁某丙的成长。由于原、被告各直接抚养一个孩子，抚养费也应由直接抚养人各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某丙由原告莫某直接抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿梁某乙由被告梁某甲直接抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费人民币150元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年六月十七日
书记员 张权耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第895号
原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告王建忠，男，现年38岁，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年4月13日以被告长期不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘婷
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第952号
罪犯孙宏林，现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑二初字第280号刑事附带民事判决，以被告人孙宏林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月20日止）。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功五次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯孙宏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏林准予减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第5号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月11日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月7日在上海市被上海市公安局浦东分局六团派出所民警抓获，2014年9月15日被息县公安局刑事拘留，同年10月15日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年3月12日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人吴玉娇、ＸＸ，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴玉娇、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2014年8月16日1时许，被告人张某某与潘雪阳等人在息县谯楼办事处千佛庵东路“皇冠KTV”消费时，因潘雪阳与胡晓雯、杨成、许俊等人发生争执，而踢打杨成，后又追撵杨成至“帝都KTV”，将杨成拽到门口，用棍击打，许俊劝解，亦被张某某打伤。2014年8月19日，经息县公安局法医鉴定，许俊鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，所受损伤程度系轻伤二级。2014年8月17日，经息县公安局法医鉴定，杨成所受损伤程度系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人的犯罪行为较其他暴力性犯罪在社会危害性上有明显区别。3、被告人系系初犯、偶犯，在量刑上可作为酌定情节考虑。
经审理查明：
2014年8月16日1时许，被告人张某某与潘雪阳等人在息县谯楼办事处千佛庵东路“皇冠KTV”消费时，因潘雪阳与胡晓雯、杨成、许俊等人发生争执，而踢打杨成，后又追撵杨成至“帝都KTV”，将杨成拽到门口，用棍击打，许俊劝解，亦被张某某打伤。2014年8月19日，经息县公安局法医鉴定，许俊鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，所受损伤程度系轻伤二级。2014年8月17日，经息县公安局法医鉴定，杨成所受损伤程度系轻微伤。
2015年3月3日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人张某某亲属一次性赔偿被害人许俊各项费用49200元，赔偿杨成各项费用31900元，二被害人自愿申请撤诉，不再要求追究被告人张某某的民事和刑事责任，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、调解协议、收条、撤诉书及谅解书；证人胡某某、陈某、王某某、刘某某等人的证言；被害人许俊、杨成的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人是坦白、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某某的亲属与二被害人达民事赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内进入KTV等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 曌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第85号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
被告陈洁，女，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人汪涛林，男，住浦口区星甸街道龙中村**组**号。
原告锦田公司诉被告汪涛林、陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告汪涛林，被告陈洁的委托代理人汪涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2013年5月7日，被告汪涛林与原告签订借款合同，约定借款人民币60万元，借款期限自2013年5月7日至2014年4月14日，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，合同对借款利息、逾期利息等作出了具体规定。借款合同还约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权等其他一切费用。2013年5月7日，被告陈洁出具共同还款责任承诺书，承诺被告汪涛林向原告借款60万元为夫妻关系存续期间的共同债务，其自愿承担共同还款连带责任。被告陈洁以栖霞区仙境路29号66幢一单元301室的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告锦田公司现要求：1、被告汪涛林归还借款本金60万元，并支付利息（从2014年1月21日按年利率22.5%计算利息至付清之日止）；2、要求被告汪涛林支付19000元律师费；3、要求被告陈洁承担共同还款责任；4、要求原告对抵押的房产在上述债务额度内优先受偿。5、要求本案诉讼费用由被告共同承担。
被告汪涛林辩称，陈洁是我的前妻，我们于1992年登记结婚，2013年离婚。我与陈洁的共同辩称：我本人向原告借款600000元属实，我已支付了部分利息，本金至今没有归还，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原告锦田公司（贷款人）与被告汪涛林（借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、被告汪涛林向原告锦田公司借款600000元，借款用途经营周转，借款期限为2013年5月7日至2014年4月14日，执行年利率15%；2、还款方式按月结息，到期还本；3、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同时，原告锦田公司、被告汪涛林、被告陈洁签订《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》各一份，约定，陈洁自愿用其名下的位于南京市栖霞区仙境路29号66幢一单元301室的房产作为抵押物，为被告汪涛林的上述借款提供担保，并办理了他项权证（证号：宁房他证栖字第2645**号）。被告陈洁还出具了共同还款责任承诺书一份，承诺其与借款人汪涛林为夫妻关系，借款人汪涛林向锦田公司的借款600000元为夫妻关系存续期间的共同债务，本人自愿承担共同还款连带责任。上述合同签订后，原告锦田公司按约出借600000元给被告汪涛林。借款合同到期后，被告汪涛林仅支付截止2014年1月20日的利息，借款本金600000元及2014年1月21日之后的利息均未归还。被告陈洁也未履行共同还款责任。
原告锦田公司为实现本案债权，产生代理费19000元。庭审中，原、被告均认可代理费为16000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《借款合同》一份、借款借据一份、《抵押合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、他项权证一份、被告汪涛林与被告陈洁的结婚证（复印件）一份及承担共同还款责任承诺书一份及委托代理合同一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告锦田公司与被告汪涛林签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦田公司按约出借款项，被告汪涛林应按约及时还本付息。现其久拖不付，引发纠纷，应承担还本付息的民事责任。被告汪涛林在上述借款时与被告陈洁系夫妻关系，且被告陈洁出具了共同还款承诺书，故被告陈洁应与被告汪涛林共同承担还款责任。被告陈洁用其所有的房产为被告汪涛林的上述借款提供抵押担保，其应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币600000元，并支付利息（借款合同期限内：以600000元为计算本金，自2014年1月21日起计算至2014年4月14日止，按借款合同约定的年利率15%计算；借款合同期限外：以600000元为计算本金，自2014年4月15日起计算至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算）。
二、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费16000元。
三、原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司对位于南京市栖霞区仙境路29号66幢一单元301室的房屋在担保范围内享有优先受偿权。
本案受理费9990元，由被告汪涛林、陈洁共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄长兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅 玲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二初字第132号本院2015年8月4日对原告蔡斌芳诉被告梁车发定金合同纠纷一案作出的（2015）湛开法民二初字第132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）湛开法民二初字第132号民事判决书第8页倒数第7行“被告梁车发返还原告蔡斌芳定金100000元”应更正为“被告梁车发返还原告蔡斌芳定金100000元，限本判决生效之日起10日内付清”。审判员 陈 华二〇一五年八月二十日书记员 刘艳君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第52号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖继辉，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2013年10月21日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2013年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人廖继辉犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人廖继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月31日15时许，被告人廖继辉窜到贺州市平桂管理区望高镇百富村温水清苗圃园的家里，入户将被害人潘某某（温水清外孙）的一台诺基亚5230手机（价值人民币300元）、一个博胜牌验钞机（价值人民币60元）和床上的一个包（包内有人民币160元）及牛奶等物品盗走。案发后，被盗的手机和验钞机已发还被害人。2013年10月21日，廖继辉家属代其赔偿了被害人人民币1000元，并取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人廖继辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖继辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告人廖继辉窜到贺州市平桂管理区望高镇百富村温水清苗圃园的家里，入户将被害人潘某某（温水清外孙）的一台诺基亚5230手机（价值人民币300元）、一个博胜牌验钞机（价值人民币60元）和床上的一个包（包内有人民币160元）及牛奶等物品盗走。案发后，被盗的手机和验钞机已发还被害人。2013年10月21日，廖继辉家属代其赔偿了被害人人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖继辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的报案陈述，证人李某某、莫某甲、莫某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格证明书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人廖继辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖继辉犯盗窃罪成立。被告人廖继辉如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓绍江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第614号
申请执行人顾媛媛。
被执行人程桂新。
顾媛媛申请执行程桂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人顾媛媛于2010年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6050元未能执行。现查明被执行人程桂新无财产可供执行，申请执行人顾媛媛也提供不出被执行人程桂新有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第614号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人程桂新有财产可供执行，申请执行人顾媛媛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年九月二日
代理书记员 于雪莲
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第145号
申请执行人李海群。
被执行人郎志新。
本院在执行李海群与郎志新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）广民初字第1151号民事调解书，于2013年5月27日立案执行，申请人于2014年1月25日领取了申请的执行款5500元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广民初字第1151号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 芦亚辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00007-1号
申请执行人：杨黎。
被执行人：李芳兰。
申请执行人杨黎与被执行人李芳兰经济适用房转让合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂武汉中民终字第01022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李芳兰未履行前述民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑房屋（建筑面积75.94平方米）一套重新办理房屋产权证，其房屋所有权归申请执行人杨黎所有。
二、注销原房屋产权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李先志
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴胤言
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
委托代理人王书敏，该行职工。
被告赵洪昌。
被告田西方。
被告赵明辉。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵洪昌、田西方、赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加了诉讼。被告赵洪昌、田西方、赵明辉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告赵洪昌在中国农业银行股份有限公司新密市支行借款50000元，并由被告田西方、赵明辉承担连带保证责任。借款期限为1年。于2014年6月19日到期。止2015年5月8日的利息为3010.16元，本息共计53010.16元未还。请求依法判令被告赵洪昌归还贷款本金50000元，利息为3010.16元（算至2015年5月8日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告田西方、赵明辉对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪昌、田西方、赵明辉、在答辩期限内未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年6月19日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行记账凭证两张；
3、中国农业银行综合应用系统一份；
4、2013年6月20日，原被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；担保人：田西方、赵明辉。
以上证据证明赵洪昌在原告处贷款50000元，被告田西方、赵明辉应对该笔债务承担连带清偿责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共53010.16元的事实。
被告赵明辉、赵洪昌、田西方均未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告赵洪昌、田西方、赵明辉签订中国农业农户贷款借款合同一份，约定：赵明辉借款金额50000元，期限一年，贷款年利率为8.4％，超期还款上浮50％利息。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息。被告田西方、赵明辉在保证合同中约定对被告赵洪昌的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告多次催要未果，被告田西方、赵明辉亦无履行保证责任，双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵洪昌未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任加罚50％的利罚息。被告田西方、赵明辉自愿为赵洪昌该笔借款提供连带担保，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪昌偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并按年利率8.4％支付利息，超期还款利息上浮50％（算至2015年5月8日，利罚息3010.16元以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告田西方、赵明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告赵洪昌承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李会敏
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2757号
原告：戚晓敏，女，1972年12月31日出生，汉族，盖州市人。
被告：赵德洪，男，1973年9月15日出生，汉族，盖州市人。
原告戚晓敏诉被告赵德洪身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚晓敏诉讼请求：1.要求被告赔偿我的各项损失3684.96元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日16时22分，被告因通道与我发生口角，被告无理将我打伤，此案发生后，经公安机关处理，被告负全部责任，我经熊岳二院诊疗，住院4天，此案经公安机关调解未果，请求法院公平裁决。
被告赵德洪未到庭答辩。
经审理查明，原告戚晓敏与被告赵德洪皆系盖州市陈屯镇和平村村民，2015年11月15日下午，原告的公婆赵启敏、陈永清与被告赵德洪因村道发生口角并厮打，原告看其公婆被被告赵德洪拎倒在地后，随上前与被告理论并撕扯在一起，原告被撕打倒地后抽了，后被送往营口经济技术开发区第二人民医院诊断为头部外伤，胸壁挫伤，住院5天，花费医疗费1768元，公安机关对赵德洪做出了治安罚款300元的处罚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病例、医药费收据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村邻居，理应和平相处，现因村道发生厮打，实属不该。被告赵德洪致原告戚晓敏头部外伤，胸壁挫伤的后果，并被公安机关处罚300元的罚款，因此，被告赵德洪应承担全部赔偿责任，具体赔偿标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》来确定，对于原告提供的陈永清的医药费用，因陈永清不是本案的当事人，且没有主张权利，因此，对原告提供的陈永清的医药费本院不予认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵德洪于判决生效后10日内赔偿原告戚晓敏人民币总计2922.3元。（其中医药费1768元、误工费39.14×5天=195.7元、护理费101.72×5天=508.6元，住院期间伙食补助50元×5天=250元、交道费200元）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 马群英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第966号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人：孙承文。
被告：张国良，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张国良借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人孙承文到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告张国良在原告所属大�支行贷款30，000.00元，到期日为2014年5月7日。贷款到期后，被告张国良未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告张国良偿还贷款本金30，000.00元，利息13，924.42元（该利息计算至2015年9月28日），合计43，924.42元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张国良未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2015年9月28日贷款利息为13，924.42元；4、被告张国良身份证复印件一份，证明被告身份。被告张国良未出庭对上述证�提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告张国良在原告所属大旺支行贷款30，000.00元，到期日为2014年5月7日。贷款到期后，被告张国良未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。现原告提起诉讼，要求被告张国良偿还贷款本金30，000.00元，利息13，924.42元（该利息计算至2015年9月28日），合计43，924.42元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张国良间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张国良作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约�应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决发生法律效力后，一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息13，924.42元（该利息计算至2015年9月28日），合计43，924.42元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1206号
申请执行人王振国。
被执行人武伟峰。
被执行人济南铁路局淄博建筑段。
法定代表人王胜波，该建筑段段长。
申请执行人王振国与被执行人武伟峰、济南铁路局淄博建筑段雇员受害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2009）惠民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武伟峰、济南铁路局淄博建筑段未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振国于2010年8月6日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为52336元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人武伟峰、济南铁路局淄博建筑段促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费885元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠民县人民法院作出的（2009）惠民初字第708号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第135号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省永吉县，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区新昌北小区******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院批准，于2015年5月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年10月24日17时许，饮酒后驾驶吉B045**微型面包车在位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行至解放大路路口左转弯时被李某某驾驶的吉ARZ8**号速腾牌轿车追尾。交警处理事故过程中，发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂移送吉林市公安局交通管理支队昌邑大队查处。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告人刘某某承担事故次要责任，李某某承担事故主要责任。经吉林市公安司法鉴定中心检测：被告人刘某某静脉血中检出酒精含量为91.81mg／100ml，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人刘某某于2014年10月24日17时许，饮酒后驾驶吉B045**微型面包车在位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行至解放大路路口左转弯时被李某某驾驶的吉ARZ8**号速腾牌轿车追尾。交警处理事故过程中，发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂移送吉林市公安局交通管理支队昌邑大队查处。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告人刘某某承担事故次要责任，李某某承担事故主要责任。经吉林市公安司法鉴定中心检测：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为91.81mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言证实其驾驶吉ARZ8**号速腾牌轿车于2014年10月24日18时许，行驶至吉林大街与解放大路路口时将前面的吉B045**微型面包车追尾的经过与被告人刘某某供述能相互印证，另有吉林市公安局司法鉴定中心检验报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、辩认笔录、案件提起、破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月20日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年五月二十八日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第135号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日22时许，被告人韩某在昌邑市某某镇某某村其家门前，因水泵使用问题与张某发生争执，被告人韩某用拳将张某打倒，致张某右外踝粉碎性骨折、右踝关节半脱位、右内踝三角韧带断裂、关节囊破裂等损伤。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年3月9日，被告人韩某协议赔偿了被害人张某损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人韩某未有异议，并有书证人口信息、办案说明等，证人王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年五月十八日
书记员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第135号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，23岁（1991年8月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被羁押，同年11月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人李××在北京市昌平区府学路大宅门酒店门口，因玩牌一事与王××发生言语争执，后李××挥拳将王××面部打伤，造成王××鼻外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，王××本次损伤已构成轻伤二级。2014年11月16日，被告人李××的家属赔偿被害人王××人民币6000元，并取得了被害人谅解。2014年11月11日，被告人李××经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请�法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人曹××、姜××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对被告人李××予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，�六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年一月六日
书记员 杨会英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第337号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
法定代表人：陈恩欢。
委托代理人：朱金华。
委托代理人：施美颜。
被告：姚蕴甜。
被告：姚建勋。
本院于2014年2月20日立案受理原告金华宏源投资管理有限公司诉被告姚蕴甜、姚建勋追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华宏源投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币144元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年四月十四日
书记员 金晓阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00110号
申请执行人：游三秀，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人游三秀与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1247号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬600.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第264号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告黄延领，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告黄延领供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月10日以被告黄延领已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 何琳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初252号
原告吴名春，男，汉族，1958年出生。
被告鲍海城，男，土族，1963年出生。
本院在审理原告吴名春诉被告鲍海城相邻关系纠纷一案中，原告吴名春于2016年6月15日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴名春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴名春撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告吴名春承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 健 青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1733号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人孔繁达，男，1976年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范招娣，女，1980年08月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人孔繁达、范招娣【（2015）汀执审字第988号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的61335元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1335号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李锋，男，1980年5月29日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李锋在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，李锋于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计10092.35元，经多次催讨，李锋未予缴纳。现要求法院判令李锋归还透支本息10092.35元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告李锋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：李锋向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6430），李锋使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计10092.35元，李锋未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李锋发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李锋利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求李锋归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10092.35元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李锋负担。李锋于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1335号
原告王某某，男。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
委托代理人郑常发（系被告之父），男。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李小峰、被告郑某某的委托代理人郑常发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于同年按农村习俗举行了婚礼，并在永定镇办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有生育子女，在2006年收养一女，取名王某甲。我们因婚后感情不和，互不信任，经常发生纠纷，被告于2012年9不辞而别，离开我独自生活，现夫妻感情已经确已破裂，请求人民法院判决准予我们离婚。
被告郑某某辩称：我们婚后夫妻感情非常好，原告的离婚理由不属实，我不同意离婚；我现在有病，要求原告给我治病。
经审理查明，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识恋爱，随后在南部县永定镇办了结婚证，婚后原、被告没有生育子女，于2006年收养一女王某甲（生于2004年4月25日）。婚后初期原、被告感情较好，近年来，原告常年在外务工，其父母在家与被告之间常因生活琐事发生纠纷，原、被告之间也缺乏沟通、信任，致夫妻关系不融洽。2013年4月10日原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、解决子女抚养问题并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活达十年，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来原、被告之间缺乏沟通、信任，不能正确处理家庭生活中发生的各种纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告王某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 李绪丽
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第111号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人汪远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2015年3月3日21时30分许，被告人李某�因为与被害人李某戊离婚后存在财产纠纷，于是与其儿子李某乙、赵某一起来到婺源县赋春镇严田儒家湾村李某戊家中。在李某戊家中李某甲使用楼梯扶手等工具对李某戊进行殴打，造成李某戊头部、腿部等多处受伤。经鉴定，李某戊的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲打伤李某戊后逃离现场，被李某戊的亲属阻拦，随后，李某戊报警，被告人李某甲被民警带至赋春派出所接受调查，并如实向公安机关交代犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人李某甲的主观恶性小，也是受害者，曾多次要求对被害人的损失作出合理赔付，悔�态度好。同时，案发后，被告人李某甲叫其儿子报警投案，向公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节。建议对被告人李某甲判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某乙、赵某、李某丙、李某丁等人的证言，人身伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲打伤李某戊后逃离现场，被李某戊的亲属阻拦，说明被告人李某甲没有投案的主动性和自愿性，不能视为主动投案，辩护人提出被告人�某甲具有自首情节的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。该案的发生是因被告人李某甲与被害人李某戊的婚姻家庭纠纷引起，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲的主观恶性小，悔罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 进 元
二〇一五年六月二十四日
书记员 �徐惟航
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初108号
原告（反诉被告）刘洋，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘祖琼，系原告之母。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）潘素芳，女，1962年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
原告刘洋与被告潘素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后被告潘素芳提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告刘洋委托代理人、被告潘素芳及其法律援助律师张德坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年11月15日13时10分许，被告潘素芳无机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车，自省道211线26KM＋535米处左拐进入211线与原告直行摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，导致原告产生医疗、误工、护理、财产损害等八项损失计44236.6元，经事故责任认定，被告负事故主要责任，故请求判令被告潘素芳在交强险限额内赔偿24133元，超出限额的部分由被告承担过错赔偿责任；对被告反诉请求，原告愿在符合法律规定的责任范围内承担赔偿责任。
被告潘素芳辩称：本案交通事故认定主要事实错误责任认定不当，事发时原告下坡逆行超速，撞伤被告同时自己也有损伤，故请求驳回原告诉讼请求，并反诉原告赔偿医疗、误工、护理等损失7563.60元。
经审理查明，2015年11月15日13时10分许，被告潘素芳无机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车，自省道211线26KM＋535米处便道左拐进入211线，与原告刘洋无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车直行时发生碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏，经南郑县交通警察大队公交认字（2015-5］第4006号事故责任认定书认定，潘素芳负事故主要责任，刘洋负事故次要责任。当日原、被告均被送往南郑县医院住院治疗，其中刘洋被诊断为：唇挫伤、2＋321冠折、＋2脱落、1＋松动、牙龈裂伤、多处软组织损伤，住院13天，花门诊费256.4元（潘素芳支付），住院费2687.24元，交通费80元，出院后行根管术纤维术、冠修复等4次门诊治疗，花医药费6668.2元；潘素芳被诊断为头皮挫裂伤、左胫前皮肤挫裂伤、心律失常-
窦性心律不齐，住院4天，花住院费1367.30元，门诊费501.30元。原告出院后申请南郑县城关法律服务所委托陕西汉航司法鉴定所鉴定，刘洋自受伤后误工天数90天、护理天数15天、营养天数45天，后期义齿修复需费用18000元，刘洋支付鉴定费1480元；潘素芳申请陕西南星律师事务所委托陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，自受伤之日起，潘素芳误工天数30天、护理天数7天、营养天数7天，潘素芳支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，有身份证明、诊断证明、病例、医疗票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据载卷，经当庭质证，被告虽对交通事故责任认定书、原告的三期鉴定意见书提出异议，但上述证据能相互印证，本院应予采信。
本院认为，原、被告均无机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车，且被告左拐中未尽到注意义务，导致交通事故发生，故交通事故责任认定书认定事故责任适当，被告潘素芳应负本次交通事故主要责任。因原、被告所驾车辆均未投保交强险，故原告起诉、被告反诉的合理费用，应首先在交强险限额内承担责任，超出限额的部分应按机动车之间事故主、次要责任比例划分责任。原告主张的费用中，其误工费证据不足，可参照当地实际收入标准计算，被告对原告三期鉴定中误工、护理、营养期限取上限提出异议，本院认为，鉴定中“根据伤者牙齿损伤和伴有牙龈撕裂伤的情况，采用上限为宜”的理由成立，对原告误工、护理、营养期限取上限有事实依据。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
刘洋交通事故损失：医疗费27611.84元（住院费
2687.24元＋门诊6924.6元＋后期治疗18000元）、误工费9000元（100元×90天）、护理费1200元（15天×80元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费900元（20元×45天）、交通费80元，合计人民币39181.84元，由潘素芳在交强险限额内赔偿20280元（医疗费10000元、误工费9000元、护理费1200元、交通费80元），其余费用18901.84元，由潘素芳赔偿13231.29元，共计赔偿33511.28元，其余损失由刘洋自理。
二、潘素芳交通事故损失：医疗费1868.6元、误工费3000元（100元×30天）、护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费140元（20元×7天），合计人民币5688.6元，由刘洋在交强险限额内赔偿。
以上一、二项给付款项相抵后，潘素芳应支付刘洋损失费27822.68元，除已支付256.40元外，其余27566.28元限判决生效后10内付清。
驳回刘洋、潘素芳的其他诉讼请求。
本案受理费675元，反诉受理费25元由潘素芳承担490元，
刘洋承担210元，鉴定费2280元，由潘素芳承担800元，刘洋承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
人民陪审员 谢自忠
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢红霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第713号
上诉人（原审被告）王飞霞。
委托代理人（特别授权）黄长江。
被上诉人（原审原告）黄书枝。
委托代理人（特别授权）楼林红。
上诉人王飞霞因占有物返还纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，坐落于浣东街道李三村占地面积61.10平方米的房屋建于1970年前，1987年翻建成二层，由原告父母分给原告作结婚之用。1992年3月8日原、被告登记结婚。结婚后原、被告居住在该房中，期间陆续有小部分的装潢。1993年4月2日生育儿子黄佳斌。1993年7月10日本市重新核发土地使用权证时，原告从国土资源局领取了土地使用权证，其四至为东黄国新屋、南道地、西黄书明屋、北空地，占地面积61.10平方米。土地登记审批表中，家庭人口为2人，房屋权源为1970年前建造的房屋、老房翻建。2000年9月11日，原、被告向李家村经济合作社交款1600元作为屋后40平方米空地的使用补偿费。2013年8月21日原告黄书枝向诸暨市人民法院起诉要求与被告王飞霞离婚。该院经审理后，作出了准予原告黄书枝与被告王飞霞离婚的判决，并在判决书中就本案争议的房屋明确为原告婚前个人财产。被告王飞霞不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，要求确认包括本案房屋在内的财产为夫妻共同财产。绍兴市中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，被告仍居住在该房中，原告遂诉至法院，提出上述请求。
原判认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于浣东街道李三村占地面积61.10平方米的房屋，虽家庭人口登记为二人，但并不意味着属于二人的共同财产；土地登记审批表的权源证明中，明确载明为1970年前建造的房屋、老房翻建，而原、被告结婚登记在1992年，显然本案争议的房屋不属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，而应为原告婚前的财产，该事实己经生效的法院判决书中予以确认。现原告以原、被告婚姻关系已解除，被告无权再居住为由，要求被告腾退房屋，理由正当，应予支持。考虑原、被告结婚后，陆续对该房进行过小部分的装潢、缴纳了屋后40平方米空地的土地使用补偿费，虽使用时间已长，价值不大，但总归有相应的残值体现；鉴于该价值的鉴定较难，且需缴纳一定的鉴定费，根据诉讼经济原则，酌定由原告折价补偿被告人民币1800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决：一、被告王飞霞应自判决书生效之日起二十日内，从坐落于诸暨市浣东街道李三村、占地面积61.10平方米{集体土地使用权证号为诸集建（93）字第17-161号}的二层楼房中搬出属于本人的物品，将房屋交付原告黄书枝；二、原告黄书枝在接收房屋的同时支付给被告王飞霞补偿费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各负担20元。
上诉人王飞霞不服一审判决，提出上诉称：坐落于浣东街道李三村占地面积61.10平方米的房屋系双方当事人婚后分家所得，1993年7月土地使用权登记在被上诉人名下，且土地登记审批表中家庭人口为2人，故该处房屋系父母赠与，属夫妻共同财产。如果土地登记审批表中的2人指的是被上诉人及其父亲，则本案还需要追加原告，原判程序错误。对于房屋中的装潢及使用购买的40平方米空地配套使用费用，原判酌情折价补偿1800元违法。综上，请求二审法院撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸民初字第101号民事判决书，并依法改判或发回重审。
被上诉人黄书枝答辩称：涉案房屋是被上诉人婚前财产，土地登记审批表中的两个人指的是被上诉人以及被上诉人的父亲。此外，房屋装潢费用和土地使用费不是本案处理范围，但被上诉人自愿补偿给上诉人1800元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人王飞霞、被上诉人黄书枝在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1305号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1005号民事判决书均明确认定本案讼争61.10平方米二层楼房为黄书枝的婚前个人财产，且上述法律文书均已发生法律效力，故上诉人王飞霞提出上述房屋系夫妻共同财产的上诉主张于法无据，本院不予支持。此外，因上诉人王飞霞在一审期间并未提出反诉，故讼争房屋的装潢费用及40平方米空地使用费不属于本案审理范围，本院不作审查。双方当事人如有争议，可另行解决。鉴于被上诉人黄书枝自愿补偿上诉人王飞霞1800元，本院予以照准。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人王飞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘莎莎
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初183号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢建庄，男，1989年6月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人邢建庄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人邢建庄及其辩护人高娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年12月27日16时24分许，被告人邢建庄酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥�市新田大道自南向北至306号路灯杆处时，与马某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市新田大道自北向南行驶至该处相撞，造成两车受损，邢建庄、马某某以及乘车人姬某某、余某某、李某、邢某2受伤，乘车人邢某1当场死亡的交通事故。2017年1月16日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01025号道路交通事故认定书，认定邢建庄负事故主要责任。经检验，邢某1符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。上述事实公诉机关提交了被告人邢建庄的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据，指控被告人邢建庄之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邢建庄对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好且已赔�被害人家属并取得谅解由请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日16时24分许，被告人邢建庄酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市新田大道自南向北至306号路灯杆处时，与马新萍驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市新田大道自北向南行驶至该处相撞，造成两车受损，邢建庄、马某某以及乘车人姬某某、余某某、李某、邢某2受伤，乘车人邢某1当场死亡的交通事故。2017年1月16日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01025号道路交通事故认定书，认定邢建庄负事故主要责任。经检验，邢某1符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。
2017年10月24日被告人邢建庄赔偿被害人邢某1家属各项损失共计人民币326000元，并已履行完毕，且取得被害人邢某1家属的谅解。2018年5月18日，被告人邢建庄与被害人�某2达成调解协议，赔偿邢某2各项损失共计人民币110000元，并已取得被害人邢某2的谅解。
上述事实,被告人邢建庄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议及谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢建庄在道路上驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人邢建庄的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邢建庄归案后认罪态度较好，且已与被害人家属达成协议，赔偿被害人及家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢建庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 柴 筱
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初121-2号
原告：胡海桃（曾用名胡海涛），男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王敏，男。
本院在审理原告胡海桃诉被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告胡海桃于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海桃申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海桃撤回起诉。
案件受理费3620元（原告已预交3620元），减半收取1810元，财产保全费1360元，合计3170元，由原告胡海桃负担。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第239号
申请执行人：杨秀丽，无业。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。
上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍民一初字第64号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊晟鑫置业有限公司财产一宗（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一三年一月八日
代理书记员 曹明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1221号
申请执行人张国庆，住地湖北省孝昌县。
被执行人刘赛强，住地深圳市宝安区。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘赛强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年九月二日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2462号
原告：朱敏。
被告：张志华。
原告朱敏为与被告张志华民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏起诉称：原、被告间有多年模具加工的业务关系，2015年5月19日，原告与被告开办的原台州市黄岩沃源塑模有限公司为加工合同纠纷的执行案件（2013）台黄执民第1490号，该案未执行到位的执行款40000元，双方协商后，作为原告借款给被告张志华，并由被告张志华个人出具借条给原告。但被告张志华至今未归还该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告张志华归还原告借款40000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张志华归还借款37000元。
被告张志华未作答辩，亦未举证。
原告朱敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、承诺书、借条各一份，拟证明被告张志华开办的台州市黄岩沃源塑模有限公司欠原告执行款40000元，2015年5月19日双方经协商，由被告张志华出具借条给原告的事实。
本院依法向被告张志华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张志华开办的台州市黄岩沃源塑模有限公司（现已注销）欠原告朱敏加工费40000元，2015年5月19日，原、被告双方经协商，一致同意该尚欠的加工费40000元转为借款，并由被告张志华出具借条给原告朱敏。被告张志华当场向原告朱敏出具承诺书、借条各一份。其中承诺书载明：“我公司与朱敏为加工纠纷执行一案，执行案号为（2013）台黄执民第1490号，朱敏所打收条作废，金额合计2张20000.00元，实止2015年5月19日前收条作废，承诺人张志华，2015年5月19日。”借条载明：“今向朱敏借到人民币￥40000.00元正，借款人张志华，2015年5月19日。”被告张志华出具借条后仅归还原告3000元，剩余金额37000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：原告朱敏与被告张志华协商一致，将被告张志华开办的台州市黄岩沃源塑模有限公司欠原告朱敏的加工费40000元转为借款，并由被告张志华出具借条给原告，这一事实有被告张志华出具的承诺书、借条及原告朱敏的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告张志华向原告出具借条时未约定还款期限，原告作为权利人有权催告其在合理期限内归还。被告张志华经原告催讨仅归还3000元，剩余37000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费735元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶宇红