wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人鲍春光，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2002年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人于韬，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告人孙某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人文强，黑龙江步平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人鲍春光、郝某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人鲍春光、郝某某、孙某某及其辩护人季辉民、于韬、文强到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人鲍春光通过网络在广东省普宁市邓某某（另案处理）处购买了毒品，由鲍春光提供邮寄地址及被告人孙某某的手机号130XXXX****，邓某某将毒品包装在音箱中，通过快递为其邮寄到哈尔滨市道外区团结镇。2014年8月5日16时许，公安人员接到举报线索后，冒充快递公司工作人员联系孙某某取该邮包。孙某某与鲍春光联系后，鲍春光指使被告人郝某某到快递公司为其取邮包时被公安人员当场抓获。收缴的邮包中查获浅黄色晶体二包。后鲍春光、孙某某被抓获。经鉴定：收缴的浅黄色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为30.84克。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人鲍春光、郝某某、孙某某的行为已构成贩卖、运输毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
被告人鲍春光、孙某某、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩解没有贩卖毒品。
鲍春光的辩护人认为，公诉机关指控鲍春光犯贩卖、运输毒品犯罪证据不足，应当以非法持有毒品罪定性。
郝某某的辩护人认为，郝某某的行为不符合贩卖运输毒品犯罪构成，本案各被告人供述前后矛盾，无法相互吻合。
孙某某的辩护人认为，公诉机关指控孙某某犯有贩卖、运输毒品犯罪证据明显不充分。
经审理查明，2014年7月29日，被告人鲍春光通过网络在广东省普宁市邓某某（另案处理）处购买了毒品，由鲍春光提供邮寄地址及其本人手机号130XXXX****，邓某某将毒品包装在音箱中，通过快递为其邮寄到哈尔滨市道外区团结镇。2014年8月5日16时许，公安人员接到举报线索后，冒充快递公司工作人员给130XXXX****手机打电话，孙某某接电话后通知鲍春光取邮包，鲍春光便指使被告人郝某某到快递公司为其取邮包，郝某某在取邮包时被公安人员当场抓获。鲍春光在快递公司门前被公安人员抓获。孙某某于当日被公安机关抓获。收缴的邮包中查获浅黄色晶体二包。经鉴定：收缴的浅黄色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为30.84克。经查鲍春光曾有贩卖毒品行为，且该批毒品也在QQ群内向他人推销，虽有证据证实郝某某与孙某某明知邮包内有毒品，但并无充分证据证明被告人郝某某、孙某某知道鲍春光贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人鲍春光、郝某某、孙某某的供述；三、证人张某某、段某某、邓某某的证言；四、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、韵达快递邮寄单、鲍春光手机微信及QQ聊天记录、刑事判决书等。
本院认为，被告人鲍春光违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、郝某某明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，其毒品甲基苯丙胺系十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。因无证据证实二人系贩卖毒品共犯，故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名不当，予以纠正。本案非法持有毒品犯罪系共同犯罪。辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人鲍春光有犯罪前科，可酌情从重处罚。鲍春光辩护人关于鲍春光非法持有毒品与本案事实不符，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲍春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2025年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第533号
原告韩凤艳，无职业。
被告陈佳琦，黑龙江省创业农场第8作业站职员。
原告韩凤艳因与被告陈佳琦民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩凤艳到庭参加诉讼，被告陈佳琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月5日被告向我借款10000元，承诺年底前还款，并给原告出具了欠据一份。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告至今没有给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及自2012年1月1日起至2015年6月1日的利息4100元，并将利息计算至借款本息全部还清时止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈佳琦未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下欠据1份，证明被告欠款10000元至今未付：
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年被告在原告所在生产队任副队长，在搬迁过程中，因将原告的房屋作价低于正常价格，经双方协商，被告同意给付原告差价，于是，2011年10月5日被告给原告出具欠据一份，约向原告借款10000元，还款日期为年底之前。借款到期后，被告至今没给付欠款。
本院认为，被告为补偿原告的房屋差价而给原告出具的欠据合法、有效，双方应按约定履行。被告未按约定期限给付原告欠款，应当承担给付义务，故被告应给付原告欠款10000元。由于双方在欠据中未约定利息的计算方式，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳琦给付原告韩凤艳欠款10000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告韩凤艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告韩凤艳负担22元，被告陈佳琦负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第533号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告倪光辉，男，1985年8月19日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告倪光辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告倪光辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：倪光辉向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为52×××72。倪光辉在使用过程中多次未按期还款，截至2015年1月10日尚欠信用卡款合计119467.51元（其中本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元）。故诉至法院，请求判令倪光辉：1.偿付信用卡欠款本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元，2015年1月11日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。被告倪光辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：倪光辉在广发银行办理广发白金卡一张，卡号为52×××72。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收�。倪光辉的该信用卡从2011年7月4日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年1月10日，倪光辉已拖欠信用卡透支本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元，其多次向倪光辉催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与倪光辉签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的倪光辉交易历史记录显示，截至2015年1月10日倪光辉已拖欠信用卡透支本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元。倪光辉应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2015年1月11日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。倪�辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元，并自2015年1月11日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告倪光辉负担�（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  陈 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年三月八日书 记 员  高欣梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执556号
申请人高某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，牙克石市春雨公司电工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高某乙，男，1957年7月4日出生，汉族，牙克石市林管局第二办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高某丙，男，1960年1月4日出生，汉族，莫尔道嘎林管局退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高某丁，女，1980年2月19日出生，汉族，牙克石市春雨公司职工，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张某甲，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张某乙，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
高某甲诉高某乙、高某丙、高某丁、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，申请人高某甲依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1968号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将牙克石市建设办工业大街建林巷林业二办住宅楼X号房屋（建筑面积103.18平方米，房权证号X号）过户到高某甲名下，现已过户完毕。高某甲承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初148号
原告：河北露凝香生物科技股份有限公司，地址：固安县公主府工业南区绿华浓路1号。
法定代表人：王蒙君，总经理。
委托代理人：范永强，该公司法律顾问。
被告：施亚萍，女，1970年8月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县公主府乡雀台寺村，身份证号：3128261970********。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告河北露凝香生物科技股份有限公司与被告施亚萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北露凝香生物科技股份有限公司的委托代理人范永强、被告施亚萍的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北露凝香生物科技股份有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷经固安县劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告认为该裁决认定事实错误。一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金14797.86元，按照实际应该给付的数额支付。二、请求判令原告无须向被告支付工资。三、诉讼费由被告承担。
被告施亚萍辩称：同意固安县劳动争议委员会的裁决结果，原告应当向被告支付14797.86元的经济补偿金，被告月平均工资为2113.98元，并且应当给付被告3、4月份基本工资每月1035元，请求法院驳回原告的起诉。对原告提交的工资表不认可。
经审理查明：施亚萍于2008年8月4日入职原告河北露凝香生物科技股份有限公司处工作，2014年5月21日双方续订劳动合同，期限3年，至2017年5月20日。2015年4月份，原告因无法正常生产提出解除劳动合同。2015年3、4月份工资未发，综合银行对账单、原告提交的工资表，依据2014年3月至2015年2月份的工资数额，被告离职前十二个月月平均工资为1950.68元。
上述事实，有当事人陈述，固安县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）第199号裁决书、案卷材料等证据证实。
本院认为，双方对于劳动关系、合同解除时间无疑义，本院予以认定。被告主张给付经济补偿金，请求合理，对于工资数额，双方存在争议，综合银行对账单、工资表中工资数额能够认定被告月平均工资为1950.68元。经济补偿金应当计算为：为13654.76元（1950.68元×7）。被告主张的2015年3月份、4月份停工期间工资，原告应当给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告河北露凝香生物科技股份有限公司给付被告郭健经济补偿金13564.76元，支付工资款2070元，合计15724.76元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由原告河北露凝香生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘伯超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第684号
原告罗啟希，男，汉族。
委托代理人杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告毛秀英，女，汉族。
委托代理人姚德金（系被告之丈夫），男，1960年10月2日生，汉族，系巍山县大仓镇中项厂**号人，现住景谷县勐班乡街子。公民身份号码：5329271960********。代理权限为特别授权代理。
原告罗啟希诉被告毛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，需进一步调查取证，于2015年9月28日裁定转为普通程序，并于2015年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗啟希及其委托代理人杨正云、被告毛秀英的委托代理人姚德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗啟希诉称，2011年被告毛秀英向原告罗啟希借款90000.00元用于购买车辆运输，后被告还款30000.00元，尚欠60000.00元，被告于2013年1月18日写下借条一张，并承诺尽快还清欠款。但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款60000.00元、利息20000.00元，合计80000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛秀英辨称：被告和原告素不相识，没有向原告借钱购车。向原告借款的是被告的儿子姚林华，姚林华外出下落不明后，原告向被告索要借款，被告怕事情闹大才写下欠条，但具体的借款金额并不清楚。被告已经代姚林华向原告偿还了30000.00元借款，姚林华尚欠原告的借款被告未承诺代为偿还亦无能力偿还，应由借款人姚林华承担偿还义务。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告出示的欠条如何认定？二、是否发生债权债务关系的转移？三、如果发生转移，对还款时间及利息如何认定？
针对争议焦点，原告罗啟希向法庭提交了以下证据：
2013年1月18日署名“毛秀仙”的借条一张，欲证实毛秀英欠原告罗啟希借款本金60000.00元。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为该份借条上借款人的名字是“毛秀仙”而非“毛秀英”，不能证实双方系同一人，且该借条不是毛秀英本人书写的。
本院认为，原告提交的证据不能证实原告欲证明的事实，故本院不予采信。
被告毛秀英未向法院提交证据。
经审理查明：被告毛秀英的儿子姚林华曾向原告罗啟希借款，后姚林华外出下落不明，原告罗啟希为追回借款，多次到被告毛秀英家找姚林华追要借款，后被告毛秀英代其子姚林华向原告偿还借款30000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款60000.00元及利息20000元，但根据庭审查明，原、被告之间并未发生实际的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗啟希的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告罗啟希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 陈朝富
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何艾聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐铭浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第684号 原告罗啟希，男，1975年8月2日生，汉族，现住景谷县。 委托代理人杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告毛秀英，女，1962年3月2日生，汉族，现住景谷县。 委托代理人姚德金（系被告之丈夫），男，1960年10月2日生，汉族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。 原告罗啟希诉被告毛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，需进一步调查取证，于2015年9月28日裁定转为普通程序，并于2015年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗啟希及其委托代理人杨正云、被告毛秀英的委托代理人姚德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗啟希诉称，2011年被告毛秀英向原告罗啟希借款90000.00元用于购买车辆运输，后被告还款30000.00元，尚欠60000.00元，被告于2013年1月18日写下借条一张，并承诺尽快还清欠款。但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款60000.00元、利息20000.00元，合计80000.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告毛秀英辨称：被告和原告素不相识，没有向原告借钱购车。向原告借款的是被告的儿子姚林华，姚林华外出下落不明后，原告向被告索要借款，被告怕事情闹大才写下欠条，但具体的借款金额并不清楚。被告已经代姚林华向原告偿还了30000.00元借款，姚林华尚欠原告的借款被告未承诺代为偿还亦无能力偿还，应由借款人姚林华承担偿还义务。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告出示的欠条如何认定？二、是否发生债权债务关系的转移？三、如果发生转移，对还款时间及利息如何认定？ 针对争议焦点，原告罗啟希向法庭提交了以下证据： 2013年1月18日署名“毛秀仙”的借条一张，欲证实毛秀英欠原告罗啟希借款本金60000.00元。 经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为该份借条上借款人的名字是“毛秀仙”而非“毛秀英”，不能证实双方系同一人，且该借条不是毛秀英本人书写的。 本院认为，原告提交的证据不能证实原告欲证明的事实，故本院不予采信。 被告毛秀英未向法院提交证据。 经审理查明：被告毛秀英的儿子姚林华曾向原告罗啟希借款，后姚林华外出下落不明，原告罗啟希为追回借款，多次到被告毛秀英家找姚林华追要借款，后被告毛秀英代其子姚林华向原告偿还借款30000.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款60000.00元及利息20000元，但根据庭审查明，原、被告之间并未发生实际的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗啟希的诉讼请求。 案件受理费1800.00元，由原告罗啟希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  陈朝富 审 判 员  王 芳 人民陪审员  何艾聪 二〇一五年十二月七日 书 记 员  徐铭浩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5178号
申请执行人：邬雪媛，女，1956年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：殷冬晓，男，1987年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郭晓玲，女，1987年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人邬雪媛与被执行人殷冬晓、郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0582民初1877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷冬晓、郭晓玲应于判决生效后10日内共同归还邬雪媛借款人民币460000元，并共同支付出具借条前按约定月息1.5%计算的利息17910元及460000元自2016年1月1日起至本判决确定的归还之日止按约定月息1.5%计算的利息;案件受理费由殷冬晓、郭晓玲负担8470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人殷冬晓、郭晓玲下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到543910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5178号申请执行人：邬雪媛，女，1956年7月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷冬晓，男，1987年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郭晓玲，女，1987年11月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人邬雪媛与被执行人殷冬晓、郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0582民初1877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷冬晓、郭晓玲应于判决生效后10日内共同归还邬雪媛借款人民币460000元，并共同支付出具借条前按约定月息1.5%计算的利息17910元及460000元自2016年1月1日起至本判决确定的归还之日止按约定月息1.5%计算的利息;案件受理费由殷冬晓、郭晓玲负担8470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人殷冬晓、郭晓玲下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到543910元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年四月十四日书记员  沈志峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第26号
申请人（原告）：龚菲慧，女，汉族，1983年8月19日生，住南昌市青山湖区。
被申请人（被告）：李新华，男，汉族，1957年12月15日生，住南昌市青山湖区。
被申请人（被告）：熊金兰，女，汉族，1956年11月23日生，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。
本院在审理申请人（原告）龚菲慧与被申请人（被告）李新华、熊金兰民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）龚菲慧向本院提出保全申请，要求查封、冻结两被申请人（被告）2500000元银行存款或同等价值的财产。由申请人（原告）龚菲慧的担保人陈旺志、万润英提供的坐落于高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天2号楼1单元501A、501B室（第5-6层）和西湖区北京东路222号4栋5单元501室的房屋作为担保。
本院认为：申请人（原告）龚菲慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人（被告）李新华、熊金兰银行存款2500000元或查封、冻结被申请人（被告）李新华、熊金兰价值相应的其他财产；
二、查封申请人（原告）龚菲慧的担保人陈旺志、万润英提供的坐落于高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天2号楼1单元501A、501B室（第5-6层）和西湖区北京东路222号4栋5单元501室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第26号
申请人（原告）：龚菲慧，女，汉族，1983年8月19日生。
被申请人（被告）：李新华，男，汉族，1957年12月15日生。
被申请人（被告）：熊金兰，女，汉族，1956年11月23日生。
本院在审理申请人（原告）龚菲慧与被申请人（被告）李新华、熊金兰民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）龚菲慧向本院提出保全申请，要求查封、冻结两被申请人（被告）2500000元银行存款或同等价值的财产。由申请人（原告）龚菲慧的担保人陈旺志、万润英提供的坐落于高新开发区某路某号和西湖区某路某号的房屋作为担保。
本院认为：申请人（原告）龚菲慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人（被告）李新华、熊金兰银行存款2500000元或查封、冻结被申请人（被告）李新华、熊金兰价值相应的其他财产；
二、查封申请人（原告）龚菲慧的担保人陈旺志、万润英提供的坐落于高新开发区某路某号和西湖区某路某号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 欢
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初142号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张振江，男，出生于1976年5月19日，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。1996年6月5日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告人崔跃进，男，出生于1959年1月20日，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市老城区。1981年7月2日因犯抢劫罪被洛阳市洛北区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张振江、崔跃进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张振江、崔跃进及辩护人田金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年1月份的一天凌晨,被告人张振江、崔跃进在张振江家喝酒后，张振江提议出去盗窃。后张振江驾车载崔跃进窜至偃师市翟镇镇二里头村刘某家的活动板房处，将该板房内的两台“美的”牌挂式空调及室外机盗走。后张振江将该两台空调以700元的价格销赃，赃款用于自己消费。经偃师市价格认证中心认定，被盗的两台空调案发时共价值3100元。
2016年2月份的一天凌晨，张振江驾车窜至偃师市翟镇镇二里头村陈某家的塑料大棚内，盗走七把塑料凳子、一个洗车泵。后张振江将盗取的洗车泵以100元的价格销赃，赃款用于自己消费。经偃师市价格认证中心认定，被盗的七把塑料凳子案发时共价值175元。
2016年12月5日，张振江、崔跃进主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
在本案审理过程中，张振江家属退赔被害人刘某3100元，退赔被害人陈某1000元，二被害人对张振江均表示谅解。
上述事实，被告人张振江、崔跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，鉴定意见，前科材料，收条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振江、崔跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃�。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在第一起共同盗窃犯罪中，二被告人互相配合、作用相当，不分主从。二被告人均有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。张振江家属已赔偿被害人损失，被害人对张振江予以谅解，对张振江可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人崔跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张振江违法所得800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 滑艳歌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4961号
原告：刘家政，男，1978年9月15日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：王玉森，男，1978年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王振会，男，1950年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王玉森（系王振会儿子），男，1978年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘家政与被告王玉森、王振会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家政及其委托诉讼代理人李明阳、被告王玉森、王振会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家政向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息429532元（暂计至2017年9月6日，至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告王振会因资金周转需要向原告刘家政借款30万元，约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，借款期限自2012年5月31日至2012年8月31日，被告王玉森自愿提供担保。借款到期后，被告没有按期还款，索要无果，故诉至法院。
被告王玉森、王振会辨称，2012年5月31日向原告刘家政借款本金30万元，2012年5月31日至2012年8月31日三个月的利息已经支付，2017年5月13日出具欠条中的空白括号里面是想写没有利息，不承担偿还利息责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月31日被告王振会因资金周转需要向原告刘家政借款本金30万元，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2012年5月31日至2012年8月31日，被告王玉森提供担保，并签订借款协议。2017年5月13日被告王振会向原告刘家政出具欠条一份，确认2012年5月31日欠刘家政30万元，被告王玉森在担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款本金30万元，并出具借款协议及欠条，双方借款事实清楚，本院予以确认。关于原告利息的主张，因双方借款协议中约定，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故对原告刘家政的主张本院予以支持；被告辨称不应承担偿还利息责任，但提供的证据不足以证明其事实主张。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辨称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王振会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家政借款本金30万元；
二、被告王振会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家政借款本金30万元的利息（自2012年5月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告王玉森对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5548元，由被告王振会、王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晓岩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初743号
原告：付国信，男，汉族，1956年6月15日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告付国信与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国信的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国信诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：16,092.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款16,092.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：16,092.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款16,092.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款16,092.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付国信货款共计16,092.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费247.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异84号
案外人卞明智，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省沈丘县刘庄店镇卞老家行政村卞老家村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1401号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1401号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1401号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4938号
原告赵良多，女，1974男12月10日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告戴明（曾用名戴敏），男，1960年8月8日出生，住江苏省昆山市周市镇。
原告赵良多与被告戴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，后因被告戴明下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵良多及其委托代理人王依到庭参加诉讼。被告戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵良多诉称：2015年1月29日15时15分许，戴明驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至行驶至前进路路口右转弯时，车辆与沿柏庐路由北向南行驶的由赵良多驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵良多倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴明负该起道路交通事故的全部责任，赵良多不负该起道路交通事故的责任。事发后，赵良多经治疗产生损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、判令赔偿损失：医疗费5495.97元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损330元、鉴定费1680元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴明未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日15时15分许，戴明驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至行驶至前进路路口右转弯时，车辆与沿柏庐路由北向南行驶的由赵良多驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵良多倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴明负该起道路交通事故的全部责任，赵良多不负该起道路交通事故的责任。事发后，赵良多被送至昆山市第一人民医院治疗，住院8天，产生住院医药费4957.47元、门诊医疗费538.50元，合计5495.97元。同时，另赵良多驾驶的电动自行车因交通事故损坏产生修理费330元。2015年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人赵良多误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。本次鉴定费1680元。
另查明：戴明驾驶的苏E×××××小型客车的行驶证登记车主系其本人。事故发生后，戴明未向交警部门提供其车辆投保信息。
又查明：昆山市金昌人力资源有限公司出具书面证明，证明赵良多工资2500元/月，根据赵良多提供的银行工资流水明细显示，其2014年2月至2015年1月发放工资20961.70元，事发后2015年2月至6月发放工资1717.82元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、用药明细、修理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、昆山市金昌人力资源有限公司书面证明、工资条、银行工资流水明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，赵良多因与戴明发生交通事故而致人身损害，戴明应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，戴明未向交警部门提供其车辆投保信息，按照举证规则应由其承担不利后果，故应当由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，如其确有投保交强险可由其自行理赔损失。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴明负该起道路交通事故的全部责任，赵良多不负该起道路交通事故的责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质，确定由戴明承担超出交强险部分全部赔偿责任。
关于赵良多的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据赵良多提供的病历、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，确认医药费为5495.97元。
2、营养费。本院根据鉴定报告确定的期限，按营养费每天50元/天的标准计算，确定营养费为3000元（60天×50元/天）。
3、护理费。本院根据鉴定报告确定的期限，按护理费每天100元/天的标准计算，确定营养费为6000元（60天×100元/天）。
4、误工费。赵良多2014年2月至2015年1月发放工资20961.70元，事发后2015年2月至6月发放工资1717.82元，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为8763.03元（20961.70元/年÷2-1717.82元）。
5、交通费。本院结合赵良多的治疗情况，酌定300元。
6、精神损害抚慰金。因赵良多未构成残疾，故本院不予支持。
7、车损。本院认定330元。
8、鉴定费。本院认定1680元。
上述损失合计25569元，由戴明承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效后十日内赔偿原告赵良多损失1717.82元。
（上述款项汇至原告赵良多指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐户昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告戴明负担。此款原告赵良多已预交，由被告戴明于本判决生效后十日内支付原告赵良多。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 李 花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴弘娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳东路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
被告：满益华，女，1978年12月11日出生，土家族。
被告：高兴泉，男，1971年10月3日出生，土家族。
被告：唐晓红，男，1981年9月28日出生，土家族。
被告：朱发珍，女，1984年11月18日出生，土家族。
被告：伍美林，女，1980年1月15日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告满益华、高兴泉、唐晓红、朱发珍、伍美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币365.04元，减半收取人民币182.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 袁谋斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01152号
原告张常青，无固定工作。
委托代理人张昌宇，系一般授权。
被告张远峰，无固定工作。
原告张常青诉被告张远峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序进行了审理，被告张远峰于2015年12月7日向本院提出管辖异议，本院于2015年12月9日作出裁定，驳回了被告张远峰提出的管辖异议，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张常青及其委托代理人张昌宇到庭参加了诉讼，被告张远峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张常青诉称，2013年11月6日，被告张远峰以矿产生意急需现金周转为由向原告张常青借款人民币150000元，其朋友王志刚自愿担保。被告张远峰借款到期后无钱偿还，就提供经济开发区樟树岭22-15号住宅（黄房权证经字第××号）的房屋所有权证进行抵押。2015年2月3日被告张远峰偿还利息2000元外，其余本金及利息至今未偿还。为此原告张常青现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张远峰立即偿还借款人民币150000元。2、被告张远峰支付从2013年11月6日至2015年11月6日按月息2%计算的利息70000元（其中扣除已付2000元）。3、本案的诉讼费用由被告张远峰承担。
原告张常青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借款协议一份。拟证明原、被告借款的金额。
证据三：被告张远峰房权证复印件一份、被告张远峰的离婚证复印件一份。拟证明被告张远峰离婚后，其经济技术开发区樟树岭22-15号房屋归被告张远峰所有。
被告张远峰辩称：原告张常青所述属实，但被告张远峰现无能力偿还借款，请求法院依法裁决。
被告张远峰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张常青提交的证据一、证据二、证据三与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，被告张远峰与原告张常青签订一份借款协议约定，被告张远峰向原告张常青借款人民币150000元，于2014年1月30日前还款，月利息为4%。借款到期后，经原告张常青多次催讨，被告张远峰给付了原告张常青利息2000元，后因被告张远峰不还款，双方因而成讼。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方经协商一致并签订借款协议后，原告张常青向被告张远峰给付了出借的款项，本案借款行为体现了原、被告双方当事人的真实意思表示，借款行为没有违反法律规定，原、被告之间的借款行为合法有效。由于被告张远峰不及时履行足额还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告张常青提出要求被告张远峰立即偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告张常青提出的要求被告张远峰从2013年11月6日至2015年11月6日按月息2%计算的利息70000元的诉讼请求，虽然借款合同中双方约定了月息4%，但现在原告张常青主张的利息为月息2%，此利率没有超过年利率24%的规定，该项请求符合法律规定，故对原告张常青提出的此项请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张远峰偿还原告张常青借款本金150000元，并支付利息70000元，共计人民币220000元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2315元、公告费300元，共计人民币2615元，由被告张远峰负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4630元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭雅彬
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1065号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：闫春成，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：台德菊，女，汉族，1983年11月2日生，住址同上，
被告：易明星，男，汉族，1953年8月17日生，住安徽省六安市叶集区，
本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告闫春成、台德菊、易明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在依法向被告闫春成、台德菊、易明星送达起诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司提供的被告闫春成、台德菊、易明星的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初574号
原告：陶庭羊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告陶庭羊与被告张启选买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告张启选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庭羊诉称：原告从事船舶运输业务，被告曾经在上海等地从事混凝土搅拌站等业务，因此需要大量黄砂。截至2013年2月6日，被告累计拖欠原告黄砂款63500元，被告于当日出具欠条，并约定该款于2013年6月底付50%，余款2014年春节前付清。2014年1月28日，被告付款8500元，后余款经催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即支付黄砂款55000元，诉讼费由被告承担。
被告张启选未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事船舶运输业务，被告曾经在上海等地从事混凝土搅拌站业务。2012年原、被告发生业务往来，截至2013年2月6日被告尚欠原告黄砂款63500元（含运费），被告出具欠条一份，并约定2013年6月底付欠款的50%，余下2014年底春节前付清。2014年1月28日，被告付原告货款8500元，下欠55000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年2月6日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款63500元的事实予以认可，其于2014年1月28日给付8500元，故现原告要求被告支付货款55000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告张启选欠原告陶庭羊黄砂款55000元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费550元，合计1726元，由被告张启选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年六月二日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2451号
原告：张明。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告张明与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金15923.08元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日40.83元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年10月4日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171960）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告张明在本案中所主张的事实，但认为：因原告张明已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告张明在本案中所主张的事实，故对原告张明主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告张明支付逾期交房违约金，以购房款408284元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付逾期交房的违约金，违约金以408284元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 甘健全
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10450号
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司。
法定代表人：吴有林，董事长。
委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，福建傲农生物科技集团股份有限公司员工。
被告：何传杰，男，汉族，1981年1月27日出生。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告何传杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72617元及自原告起诉之日至还款之日止按每日1‰的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原告购买饲料，2016年11月7日，经原、被告结算，被告在原告的《2016-09销售对账单》一张上签名确认欠原告货款72617元，逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付原告违约金，若产生纠纷由原告住所地法院管辖等。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告因向原告购买饲料在原告的《2016-09销售对账单》一张上签名确认：欠原告货款72617元，逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付原告违约金等。2016年11月7日原告向法院起诉。
上述事实有《销售对账单》一张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款72617元及从起诉之日起至还款之日止按日1‰支付违约金，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何传杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款72617元并从2016年11月7日起至还款之日止按日1‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取计814元，由被告何传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年一月十七日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第816号
原告：王某某。
委托代理人：林某、黄某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年11月8日和11月18日，被告潘某
某分别向原告王某某借款3万元和5万元，共计8万元，并向原
告出具借条2张。双方未约定还款期限及借款利息。后，原告
因周转需要多次要求被告还款，但均未果。现请求判令被告立
即偿还原告借款8万元及利息（从起诉之日起计算至判决确定
的履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条
二份，证明被告于2008年11月8日、同年11月18日向原告借款
共计8万元的事实。被告潘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3能够证明待
证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某于2
008年11月8日、11月18日分别向原告王某某借款3万元和5万元
的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款8万元及利
息（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）合理合法，
予以支持。但原告要求利息按每日万分之二点一计算无事实和
法律依据，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为
宜。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日返还原告王某某借款8万元
并支付逾期利息（从2010年3月23日起计算至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐文琛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2365号
原告中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号**层。
负责人车朝启，行长。
委托代理人田恬，女，该行法律顾问，住西安市。
委托代理人邱莲，女，该行信贷员。
被告陕西亚欧物业商贸有限责任公司，住所地西安市小寨西路59号。
法定代表人张帆，经理。
被告西安益华羊绒制品有限公司，住所地长安县西万路52号。
法定代表人黄益民，经理。
原告中国工商银行西安市东新街支行（以下简称工行东新街支行）与被告陕西亚欧物业商贸有限责任公司（以下简称亚欧物业公司）、被告西安益华羊绒制品有限公司（以下简称益华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恬、邱莲到庭参加诉讼。被告亚欧物业公司、被告益华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行东新街支行诉称，1998年8月4日，其与被告亚欧物业公司签订借款合同一份，由其给被告亚欧物业公司贷款190万元，期限自1998年8月4日至1999年3月4日，被告益华公司为担保单位，承担连带责任，现要求被告亚欧物业公司偿还借款本金190万元，利息697137.29元（算至2002年9月20日），被告益华公司承担连带责任。
被告亚欧物业公司、被告益华公司均未答辩。
经审理查明，1998年8月4日，原告与亚欧物业公司签订借款合同一份，合同约定，由原告向其贷款190万元，借款期限自1998年8月4日至1999年3月4日止，利息为月息6.3525‰。同年8月5日，原告与被告益华公司签订保证合同一份，约定由其为借款合同的履行提供担保，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告亚欧物业公司未向原告清偿借款本息。2000年10月，原告向被告亚欧物业公司发出了催款通知，被告签收后，表示愿意于2002年10月24日前偿还贷款本息。1999年7月14日，原告向担保单位被告益华公司发出便函一份，说明被告亚欧物业公司的贷款已逾期，要求其承担连带责任。被告益华公司的法定代表人黄益民签收后，表示愿意于2001年7月30日前分期代为归还上述贷款。但至今，二被告均未按承诺履行还本付息的义务。
以上事实，有借款合同、保证合同、催款通知、便函、利息清单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告亚欧物业公司、被告益华公司签订的借款合同、保证合同系当事人双方真实意思的表示，内容合法，均属有效合同，因被告亚欧物业公司在借款期限届满后未能偿还借款本息，故其应承担还本付息的民事责任。被告益华公司作为连带责任的保证人，在收到原告的催款通知后，其向原告承诺愿意于2001年7月30日前代为归还贷款，故其应按约定向原告承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告亚欧物业公司、被告益华公司签订的借款合同、保证合同有效。
二、被告亚欧物业公司在本判决生效后十日内向原告清偿贷款本金190万元，利息697137.29元（截止2002年9月20日，之后利息按照中国人民银行人民币利率管理规定计算）。三、被告益华公司对上述款项承担连带责任。
诉讼费31491元由被告亚欧物业公司承担（原告已预交，被告随借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００三年元月二十日
书 记 员 赖峰敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初180号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人朱伦玺，男性，1991年8月29日出生，苗族，大学本科文化，志愿者，住贵州省凯里市，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被凯里市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人杨正彪,贵州日介线律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱伦玺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春燕出庭支持公诉，被告人朱伦玺及其辩护人杨正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱伦玺在凯里团市委工作期间，了解到与其在同一个办公室工作的同事禹某2彬有将钱放在办公室书柜抽屉的习惯，且禹某2彬对书柜抽屉钥匙的管理较为松懈。2016年10月3日22时至23时许，正值假期,朱伦玺一人来到团市委办公室，在禹某2彬的办公桌抽屉里找到禹某1开书柜抽屉的钥匙，将禹某2彬放在书柜抽屉里的29000元人民币盗走,所得赃款已被其挥霍一空。被告人朱伦玺归案后,其父母亲己代其把全部被盗款偿还被害人,取得受害人谅解。
上述事实，被告人朱伦玺在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有被告人朱伦玺的户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人禹某1的陈述，被告人朱伦玺的供述与辩解，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伦玺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人朱伦玺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱伦玺归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人朱伦玺进行判前社会调查，该司法机关认为被告人朱伦玺具备社区矫正条件，可以适用缓刑。本院根据被告人朱伦玺的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱伦玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 张远宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10108号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉梅，女，生于1984年9月3日，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
王玉梅答辩称，一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担违约金正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王玉梅向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层***号的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金5784元；3.被告以395922元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年10月14日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王玉梅；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博**号楼*单元**层***号一套，价款为395922元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年11月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告王玉梅办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告王玉梅支付违约金（以395922元为基数，自2013年10月14日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1054号
原告张磊。
委托代理人吕鑫，住哈尔滨市南岗区。
被告杨喆。
原告张磊与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告杨喆于2012年8月21日以买车为由向原告张磊借款人民币30，000元，约定于2012年9月20日前偿还欠款。被告杨喆逾期未还款。原告张磊要求被告杨喆立即偿还欠款30，000元及利息（自2012年9月21日起计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了证据借据一份，证明被告杨喆向原告张磊借款人民币30，000元，约定于2012年9月20日前还清。
被告杨喆未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告杨喆未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告杨喆于2012年8月21日向原告张磊借款人民币30，000元，承诺于2012年9月20日前还款，现被告杨喆逾期未还款。
本院认为，被告杨喆向原告张磊借款，双方形成了民间借贷关系。原告张磊履行了借款的义务，被告杨喆未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告张磊要求被告杨喆偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨喆于本判决生效后立即偿还原告张磊借款本金30，000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告杨喆负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马淞元
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初704号
原告：黄某，农民。
被告：龚某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址同原告。经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某与被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1985年同居生活，年月日补办结婚证，婚后生育两子女（现均已独立生活），现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告龚某未答辩、未举证。
经审理查明：原告黄某与被告龚某于1985年同居生活，年月日补办结婚登记，婚后生育两子女均已独立生活，后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的如下证据予以证明：原告身份证、结婚证，原、被告和子女家庭户口本及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，并生育两子女，原告黄某与被告龚某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3236号
原告：刘波涛，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业主。
被告：程艳娥，女，1956年1月20日出生，汉族，个体业主。
原告刘波涛与被告程艳娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘波涛到庭参见诉讼，被告程艳娥经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘波涛诉称：被告于2015年2月11日在原告处购买鞭炮，共计欠原告鞭炮款4500元至今未付，原告多次找被告索要鞭炮款，被告都以种种理由拖欠，拒不给付。故，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告鞭炮款4500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程艳娥未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告在原告处购买鞭炮，共计价值4500元。同日，原告将上述鞭炮交付给被告，但是被告并未履行给付价款义务。
上述事实，有原告提供的购货清单及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应如约履行各自的合同义务，原告已经按约定向被告交付标的物，被告亦应如约给付合同价款。所以，原告要求被告给付4500元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定违约责任或违约责任的计算方法，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳娥于本判决生效后十日内给付原告刘波涛货款4500元。
二、驳回原告刘波涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源恢执字第23-1号
申请执行人中国农业银行沂源县支行。
被执行人孙兆春，沂源县悦庄镇西悦庄村。
本院在执行（2011）源商初字第636号民事调解书中，被执行人孙兆春已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）源商初字第636号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年八月十九日
书记员 刘霞
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2018）吉0122民初1807号
原告：陈友德，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王海东，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告陈友德与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈友德于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友德撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由陈友德负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月八日
书记员 徐宁宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执628号
申请人羊碧清
申请人曾其兵
被执行人李运林
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2293号民事判决书，责令被执行人李运林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李运林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入334317元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年八月十日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第78号
申请执行人朱立民，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人王影，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人朱梦泽，男，汉族，职业学生，住肇州县。
被执行人朱立英，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院执行申请执行人朱立民、王影、朱梦泽与被执行人朱立英返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将11.4亩土地返还给付申请执行人；被执行人应给付申请执行人的土地使用费14592元，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。执行费50元，申请人王影自愿承担。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢慧来
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40300号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨品琛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00541号
原告顾加旺，居民。
被告王才根，居民。
被告侍亮亮（又名侍昌亮），居民。
原告顾加旺与被告王才根、侍亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾加旺与被告侍亮亮到庭参加诉讼；被告王才根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加旺诉称：2012年4月17日，王才根因经济之需，向原告借款30000元，被告侍亮亮为其借款作担保。后经追要，被告王才根和被告侍亮亮均未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至偿清之日，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息。
被告王才根未作答辩。
被告侍亮亮辩称：我担保是事实，现在王才根人跑了，过年时王才根回来，原告去要钱，没有告诉我；我为这30000元担保，是他们骗我担保的，当时讲没有我的事，也没有经济能力代王才根还钱，我可以协助原告找王才根要钱。
经审理查明：2012年4月17日，被告王才根向原告顾加旺借款30000元，被告侍亮亮为被告王才根借款作担保。立有借据。后经追要，王才根未能偿还借款，被告侍亮亮也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告顾加旺与被告王才根之间的借贷关系，以及与被告侍亮亮之间的担保关系合法，受法律保护。被告王才根应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告侍亮亮为被告王才根的借款作担保，对被告王才根偿还借款，承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方借款时未约定承担利息，原告要求被告承担自起诉之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才根在本判决生效后十日内偿还原告顾加旺30000元，并承担自2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息。利息的计算：以30000元为基数，利率按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
二、被告侍亮亮对被告王才根的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告侍亮亮承担担保责任后有权向被告王才根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告王才根、侍亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第99号
申请执行人谭福诚。
被执行人南宁石京商贸有限公司，住所地南宁市北大北路11号机电综合楼一层16、18、19、20号。
法定代表人盖凤海。
本院在执行谭福诚申请执行南宁石京商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人南宁石京商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭福诚归还借款本金27000元及利息，负担案件申请执行费305元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁石京商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁石京商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）第719号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2014）西执字第99号
时间：2014年8月14日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行谭福诚申请执行南宁石京商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年12月25向被执行人南宁石京商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谭福诚归还借款本金27000元及利息，负担案件申请执行费305元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁石京商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁石京商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）第719号仲裁裁决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）第719号仲裁裁决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）第719号仲裁裁决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）第719号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第99号
申请执行人任爱博，男，汉族，1980年8月1日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1981年1月23日出生，现下落不明。
本院在执行任爱博与李涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人李涛下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的给付劳务费35000元，诉讼费675元，公告费800元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年五月二十八日
书记员 李卫东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第99号
申请人：甄某某，女，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张某某，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第513号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某某银行账户存款6597元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：李宏江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1657号
罪犯李正乔，男，1950年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义县铁厂镇青坑村尧上组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）遵市法刑二终字第180号刑事裁定，认定被告人李正乔犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（服刑期间缴纳罚金200元），于2010年7月5日从�州省瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱监服刑改造，刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止。2012年10月12日经本院减刑1年3个月，刑期变更至2015年11月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正乔在2012年7月至2013年6月获改造积极分子，2013年7月至2014年6月经考评获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正乔减去有期徒刑9�月（刑期自2009年3月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维