天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第875号原告商中国，农民。委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。被告邢维坤，农民。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告商中国诉被告邢维坤健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行审理。原告商中国的委托代理人史秀丽、被告邢维坤的委托代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商中国诉称，2014年11月29日，商中国、薛琳与被告之妻范忠琴签订房屋装修合同，约定由商中国、薛琳负责范忠琴位于咸水沽镇新旭园3-205室的室内装修，商中国在合同签订后依约履行，在12月18日9时许，邢维坤因装修问题与商中国发生口角，继而又将商中国打伤，致使商中国急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部皮肤划伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费6524.65元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1760元，共计人民币49384.65元；案件受理费由被告承担。被告邢维坤辩称，原、被告发生纠纷的当天上午，原告报警了，但是警察未出警，后原告于当天下午又报警，警察才出警，原告也才去看病，故被告认为原告的伤情不能证明是由被告造成，故不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、被告对于原告的受伤是否应承担赔偿责任？2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？为支持自己的主张，原告提供如下证据：证1、津公（南环）刑罚决字（2015）133号，给予邢维坤行政拘留三日的行政处罚，证明原告的伤情由被告造成。证2、天津市津南区咸水沽医院的门诊病历1册及住院病历1份。证3、医疗费票据2张，金额6524.65元。证4、装修施工合同4份，证明护理费和误工费标准。证5、交通票据14张。证6、住院费用清单11张。经当庭质证，被告对证1、证2、证3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证4的真实性、合法性、关联性均不认可；对证5不认可；对证的6真实性认可，对其关联性不认可。本院认证意见：证1、证2、证3、证6均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；证4不足以证明其待证事实，对其证明效力不予认定；对证5的关联性不予认定。被告未提交证据。本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的案卷：1、2015年1月6日对商中国的询问笔录：我身份证上的名字叫商中国，平时大家叫我商中奎。2014年12月份我们与被告家定了个合同给他们家干装修的活，因为都是亲戚要的价就不高，之后就按照他们的方案定的料，2014年12月17日那天就提加钱的事情，被告就找我要报价单。2014年12月18日早上九点多钟，我就拿着报价单去新房那儿找被告。见了面之后，我就把报价单给被告，跟他说：“你老说我黑，你看看报价单你这活应该多少钱，我才找你要多少钱。”被告不算也不看，就问我需要加多少钱。我说加三千多，他也没说话就拽着、掐着我的脖子打我，把我按在地上打我的头，我就躺着躲他的拳头，挣扎着要起来，起来后我们就说加钱的事情，他说要回去商量，我就想先走，但是被告不同意，后来被告的媳妇和一个男的来了。之后民警来了，我就将事情的经过告诉民警，被告也承认掐我脖子了，当时我没感觉出难受。吃完中午饭后，就感觉到难受了，我妻子与丈母娘就去找被告，回来后就将我送到医院了。2、2014年12月18日对邢维坤的询问笔录：2014年12月18日上午九点多钟，我和商中奎在新旭园3号楼205号我新买的房子那谈装修的事情，商中奎说加三千六百块钱，我认为不会出现加钱的事情，我们就没说通，我当时很生气就掐了商中奎的脖子给商中奎推到厨房的墙角上去了，给商中奎推到了，然后我也摔倒了，当时商中奎侧身倒在地上，我当时贴着墙面倒在商中奎的边上，但是我没用手打他，我就跟商中奎说：“要不是亲戚，我就打你了”。我们起来后，商中奎就报警了，民警到了我们跟民警说了装修的事实，也说了打架的事情，我还比划了怎么掐商中奎的脖子，商中奎当时也没说别的，就是民警走的时候也没说难受，需要看病什么的。商中奎用拳头捣我胸口了，我有点胸闷、压气、头晕，但是没有红肿、淤青之类的情况。3、公安机关指定医院就诊证明信。4、人体损伤程度鉴定意见书1份。5、鉴定结论告知书2份。经当庭质证，原告对自己的询问笔录、证明信、鉴定意见书、告知书无异议；对被告的询问笔录部分认可，对被告陈述的纠纷发生的原因及原告用拳头打被告的情形不认可；被告对商中国的询问笔录、证明信、鉴定意见书不认可；对自己的询问笔录和告知书认可。本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告为被告位于天津市津南区咸水沽镇新旭园3-205号房屋进行装修。2014年12月18日9时许，因装修中是否需要加钱的问题，原、被告在新旭园3-205号房屋内发生纠纷，在纠纷中原告受伤。原告于当天下午到天津市津南区咸水沽镇医院住院治疗，经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、左额部皮肤划伤、右面部皮肤划伤、颈部软组织挫伤、颈部皮肤划伤。原告于2014年12月29日出院，实际住院11天。2015年2月13日，天津市公安局津南分局出津公（南环）刑罚决字（2015）133号行政处罚决定书，决定给付邢维坤行政拘留三日的行政处罚。现因赔偿问题，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告所受伤害系在与被告发生纠纷过程中造成，故被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。关于责任比例，本院认为，原、被告在商议装修过程中是否需要加钱的问题时，被告未能与原告冷静商议，而是先掐住原告的脖子，后又将原告推倒，造成原告在纠纷中受伤，被告称纠纷中原告曾用拳头打其胸口，对此原告不予认可，被告也未能提供其他证据加以证明，加之被告也表示胸口没有红肿、淤青的事实，故不能证明原告在纠纷过程中存在过错，应由被告承担全部责任。关于原告的损失：①医疗费，根据原告提供的住院病历、费用清单及医疗费票据，可以证实原告为治疗伤情花费6524.65元，予以支持。②住院伙食补助费1100元，原告住院11天，符合相关计算标准，予以支持。③误工费，原告主张其日工资为300元，但提交的证据不足以证明其待证事实，考虑其确实从事装修工作，本院参照同行业标准酌情考虑误工费标准为154元／天；关于误工期限，根据原告的住院天数及公安机关指定医院就诊证明信记载的误工时间，原告的误工期限应为18天，故原告的误工费应为2772元。④交通费，根据原告的治疗经过，本院酌情考虑300元。关于护理费，原告的伤情不需要护理，对其要求被告赔偿护理费的主张不予支持。营养费、精神损害抚慰金不属于法律规定的给付情形，不予支持。综上，原告的损失包括医疗费6524.65元、住院伙食补助费1100元、误工费2772元、交通费300元，共计人民币10696.65元，应由被告全部承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢维坤于本判决生效后三日内赔偿原告商中国各项经济损失共计人民10696.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年六月十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖