wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第9号
上诉人（原审原告）王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址山东省曹县。
委托代理人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（原深圳市市场监督管理局罗湖分局），住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人吴如龙，该局工作人员。
上诉人王福松因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（以下简称罗湖市场监管局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日，王福松向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心举报（记录单编号201406070081），称其在东门天虹购买了由广州宝洁有限公司生产、外包装条形码为6903148180976的“佳洁士牙刷”一盒，合计人民币11.9元，购买后其发现该产品未标注执行标准编号，不符合《广东省查处生产销售假冒伪劣商品的违法行为条例》第八条第一款的规定，要求确认涉案商品违法，并依据消费者权益保护法的规定赔偿其人民币500元。罗湖市场监管局接到王福松的举报后，于2014年6月12日予以立案调查，并于当日到被举报人东门天虹进行现场检查，发现该商场有销售上述被举报产品。经调查，发现被举报人销售的佳洁士牙刷的外包装标识原产国为美国，属于进口产品。同时，被举报人提供了进口涉案产品的《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《海关进口增值税专用缴款书》，以此证明涉案产品为进口商品。2014年7月14日，罗湖市场监管局经内部讨论和审批，认为涉案产品为进口商品，而进口商品无需标注产品执行标准号，因此认定被举报人的违法事实不成立，该案应当予以销案。2014年7月15日，罗湖市场监管局向王福松作出深市监罗标计处告字[2014]071501号《深圳市市场监督管理局罗湖分局行政处理结果告知书》，告知王福松其举报涉案产品属于进口产品，进口产品无需标注产品执行标准号，因此被举报人的违法事实不成立，本举报不予奖励。王福松收到告知书后，对认定被举报人的违法事实不成立的实体处理结果认可，但认为罗湖市场监管局未告知案件处理结果作销案处理，构成行政不作为，向该院提起行政诉讼。
原审认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有依法实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。罗湖市场监管局接到王福松的举报后，及时进行了立案和调查，调查中发现王福松举报的产品属于进口产品，而进口产品无需标注产品执行标准号，认为王福松的举报事项违法事实不成立，及时作出并送达了深市监罗标计处告字[2014]071501号《深圳市市场监督管理局罗湖分局行政处理结果告知书》，告知书中列明了对王福松的举报申诉进行了立案调查，经调查发现被举报人东门天虹销售的“佳洁士牙刷”属于进口产品，根据《产品标识标注规定》的规定，在中国境内销售的进口产品无需标注产品执行标准号，故王福松举报的违法事实不成立。罗湖市场监管局已在法定期限内及时对举报事项履行了立案、调查、取证和告知职责和义务，且王福松已对处理举报的实体进行了认可，罗湖市场监管局在该案中已履行了其应当履行的法定职责和义务。罗湖市场监管局在告知的过程中只是告知了王福松举报事实的认定，没有把最终销案的结果告知王福松，并不能影响该案的定性。因此王福松要求判令罗湖市场监管局未告知案件作销案处理构成行政不作为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王福松的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王福松负担。
上诉人王福松不服该判决，向本院提起上诉，请求确认被上诉人未在行政处理结果告知书中作出具体行政行为违法，即未将销案处理结果告知上诉人的行政行为违法。理由：上诉人认为原审法院认定没有把最终销案的结果告知上诉人，并不影响案件的定性，这是理解错误的，原审法院存在明显认知错误，请求二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人罗湖市场监管局答辩称，经调查被举报人销售的佳洁士牙刷的原产地为美国，属于进口产品，被举报人提供进口货物报关单和简易报告检验结论为合格，根据相关法律规定，在中国境内销售进口产品无需标注产品执行标准号，因此，被举报人违法事实不成立。被上诉人经内部程序进行了销案处理，并将结果告知了上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出深市监罗标计处告字[2014]071501号《深圳市市场监督管理局罗湖分局行政处理结果告知书》中未写销案处理结果是否构成告知程序的违法。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，被上诉人在接到上诉人举报后，经立案、调查，认为举报的违法事实不成立，作出销案处理决定。在告知程序，被上诉人向上诉人明确告知“所举报的违法事实不成立。本举报不予奖励”。被上诉人在告知程序虽未明确告知上诉人销案的处理决定，但就上诉人举报事项所涉案件的处理结论，即违法事实不成立，已向上诉人告知。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款中，并未将“处理结果”限定为“处理决定”。同时，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项中规定：“认为违法事实不成立，应当予以销案的；……”由此可知，违法事实不成立与销案处理决定有着密不可分的关联。本案被上诉人已向上诉人告知违法事实不成立，不构成告知程序的违法。上诉人的主张无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初210号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：吴先友,男，1983年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告吴先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0241号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初210号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：吴先友,男，1983年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告吴先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0241号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26621号
原告深圳迈尔科电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人邵效忠。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市吉盛通电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人廖洪星。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款2378175.68元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定以下事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的对账单、送货单等证据足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。
二、剩余货款金额。
原告主张剩余货款为2378175.68元，与其提交的对账单、出货单等证据载明的事实相符，故本院予以采信。
三、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失，原告主张自2016年11月4日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2378175.68元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费25826元、公告费260元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26621号原告深圳迈尔科电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人邵效忠。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市吉盛通电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人廖洪星。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款2378175.68元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定以下事实。一、买卖合同关系。原告提交的对账单、送货单等证据足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、剩余货款金额。原告主张剩余货款为2378175.68元，与其提交的对账单、出货单等证据载明的事实相符，故本院予以采信。三、逾期付款利息。被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失，原告主张自2016年11月4日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2378175.68元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费25826元、公告费260元，均由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年七月五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执159号
申请执行人胡朝强，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西贵港市华隆百货有限公司，住贵港市江北大道中段。
申请人依据发生法律效力的（2014）港北民初字第375号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市华隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第375号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额129569元（不含利息），案件受理费3146元，执行费1890元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第375号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1657号
原告刁江涛，男，1978年9月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，�理权限：特别授权代理。
被告黄忠新，男，1959年2月4日生，汉族，住确山县。
被告孙大玉，女，1963年12月5日生，汉族，住确山县。
原告刁江涛与被告黄忠新、孙大玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁江涛及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告黄忠新、孙大玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款620000元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因扩大花木、苗圃生意规模，于2015年1月3日向原告借款620000元，约定月息2分，借款期限3个月。原告按约定交付借款后，被告向原告出具借条一张，由被告孙大玉提供担保。借款到期后二被告一直以各种理由拖延还款且拒不支付利息。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告黄忠新、孙大玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，证明被告黄忠新20**年1月3日向原告借款620000元，约定月息2分，借款期限三个月，被告孙大玉自愿为该款提供担保；2.证人姚某证言，证明2015年年初，姚某和被告黄忠新一起去驻马店刁江涛家借钱，黄忠新当场向原告出具了借条；3.证人李某证言，证明2015年元旦节后，有两男一女去刁江涛家借钱，当时证人帮原告刁江涛数钱，借款人姓黄，具体名字不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依约定履行义务，被告孙大玉在借条上签写担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该笔�款承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款620000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告刁江
涛借款620000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月3日计算至款付清之日止）。被告孙大玉对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙大玉承担保证责任后，可以向黄忠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告黄忠新、孙大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6391号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
主要负责人：ＸＸ峰，支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：刘崇生，男，1977年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱小莉，女，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，董事长。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告刘崇生、朱小莉、浙江金盛担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6391号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。主要负责人：ＸＸ峰，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：刘崇生，男，1977年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告：朱小莉，女，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，董事长。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告刘崇生、朱小莉、浙江金盛担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第33号
原告蒋某某，女，1984年6月20日生，回族，山东省血液中心职工，住济南市。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人岳科飞，男，1989年7月13日生，汉族，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。住济南市历下区姚家庄17号。
被告郭某，男，1986年8月15日生，回族，济南市公安局民警，住济南市。
本院在审理原告蒋某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈颜颜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督117号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈锦水，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月28日，申请人和被申请人陈锦水（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017102810193018140000000000910031058401的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额719元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月28日，申请人向被申请人发放贷款719元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金608.10元、利息24.38元、逾期利息4.09元，合计636.57元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息，合计636.57元（自2018年3月27日起的逾期利息以608.10为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈锦水自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计636.57元（自2018年3月27日起的逾期利息以608.10元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈锦水承担。
陈锦水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第104号
原告：张元华，个体工商户。
被告：刁友权，约40岁。
本院在审理原告张元华诉被告刁友权民间借贷纠纷一案中，原告张元华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张元华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元华负担。
审判员 高万斌
二〇一五年四月十四日
书记员 刘凤武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0311号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告王小娟。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告王小娟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十六日
书记员 姚文彬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00176号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人杨永兰，女，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人杨永兰自然资源一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2013年12月17日作出万盛经开国土房管征（2013）215号《关于责令限期交出土地的决定》，同日，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局将该文书留置送达被执行人杨永兰。被执行人杨永兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日向被执行人杨永兰发出履行催告书，被执行人杨永兰逾期仍未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，在审查中，因被执行人杨永兰对申请执行的行政行为提起行政诉讼，本案于2014年5月28日裁定中止审查，该案行政诉讼已经二审审理终结，现恢复审查并审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的万盛经开国土房管征（2013）215号《关于责令限期交出土地的决定》准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十月三十日
书记员 贺 裕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1391号
原告：郭朝连，女，1954年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：彭青祥，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：彭青海，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述原告共同委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告郭朝连、彭青祥、彭青海诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭朝连、彭青祥、彭青海的委托代理人邱峰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人肖媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告郭朝连系彭怀楷之妻，原告彭青祥、彭青海系彭怀楷之子。彭怀楷与邛崃市鞍桥养殖有限公司签订劳动合同成为公司员工。该公司就彭怀楷等36人向被告投保了团体意外伤害保险，保险合同约定：被保险人身故的，每人的保险金额为200000元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日，该保险合同未指定受益人。2017年3月4日至5日凌晨，彭怀楷于工作时间在厂区夜间巡逻时发生意外摔倒致其死亡。事故后，三原告多次向被告索赔，但被告一直不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告方陈述的彭怀楷在被告处投保保险的事实予以认可。但被告认为，本次事故理赔前提是确认被保险人彭怀楷死于意外，但由于其家属不同意对彭怀楷尸体进行解剖检验，由于无法确认死者死亡原因，故被告不应当承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告郭朝连系彭怀楷之妻，原告彭青祥、彭青海系彭怀楷之子。彭怀楷与邛崃市鞍桥养殖有限公司签订劳动合同成为公司员工，该公司为包含其在内的36名员工在被告处投保了团体意外伤害保险，该保险单载明：被保险人身故的，每人的保险金额为200000元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日，该保险合同未指定受益人。2017年3月4日至5日凌晨，彭怀楷于工作时间在厂区夜间巡逻时发生意外摔倒致其死亡。
上述事实有原、被告的陈述，《劳动合同》、团体意外伤害险保险单及保险条款、亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，彭怀楷与被告之间人身保险合同合法有效，双方人身保险合同关系关系成立。原告为证明彭怀楷的死亡属于意外伤害致死，向本院提交了：（派出所）接（处）警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、邛崃市公安局法医尸体检验鉴定原始记录、邛崃市鞍桥养殖有限公司开具的事故证明。本院认为，上述证据在被告未提交证据予以反驳的情况下，具备证据的三性，应当予以采信。被告认为，彭怀楷的死亡非意外伤害致死，有可能源于其它疾病因素，但被告并未提交证据予以证明。被告还主张因彭怀楷未进行尸检，彭怀楷的死亡原因无法查明，原告方应承担举证责任。本院认为，虽然未对彭怀楷的尸体进行解剖，但公安机关已经进行了尸表检验，原告提交的证据足以证实彭怀楷系因意外伤害致死。被告不予赔偿的主张不能成立。根据保险合同的约定，被告应当向原告方支付身故保险赔偿金200000元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内给付原告郭朝连、彭青祥、彭青海保险赔偿金200000元。
案件受理费2150元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年七月十日
书记员 杨润莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1319号
申请执行人刘鸿英，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘鸿英与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘鸿英向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1319号申请执行人刘鸿英，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘鸿英与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘鸿英向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25520号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：深圳市福田区宏兆佳通信产品商行，住所地广东省深圳市福田区。
经营者：姚松鹏，住址广东省汕头市潮南区。
被告：姚松鹏，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市福田区宏兆佳通信产品商行、姚松鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告姚松鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告姚松鹏的起诉。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年一月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初825号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告赵德胜。
被告生风德。
被告马金英。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵德胜、生风德、马金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵德胜于2010年8月30日在我社办理保证担保贷款4.98万元。借款合同编号为（东光县联社农信借字2010第12411531号），保证合同由被告生风德，马金英提供连带责任保证。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对三被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵德胜偿还贷款4.98万元及相应利息；2、被告生风德、马金英（赵德胜妻子）承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告生金周、生风德、赵秀英未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日，东光县农村信用合作联社王喇分社与被告赵德胜、生风德签订保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为49800元；期限自2010年8月30日起至2013年8月29日止；借款利率按月利率9‰计算；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同中约定由保证人生风德为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2010年8月30日签订借款合同起至起诉之日止，被告赵德胜未偿还借款本金及利息，被告生风德亦未履行保证义务。
另查明，被告赵德胜与被告马金英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，东光县农村信用合作联社王喇分社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、同意保证意见书一份、催收公告一份、被告赵德胜常住人口登记卡、生风德身份证复印件一份、被告赵德胜、马金英户籍证明信一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：东光县农村信用合作联社王喇分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告赵德胜、生风德签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告生风德保证期间届满前，原告曾要求保证人承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告生风德承担保证责任后有权向被告赵德胜追偿。被告赵德胜与被告马金英系夫妻关系，被告赵德胜向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵德胜、马金英于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金49800元，按月利率9‰支付自2010年8月30日起至2013年8月29日止的利息，自2013年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.5支付利息；
二、被告生风德对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告生风德承担保证责任后，享有向被告赵德胜追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告赵德胜、马金英、生风德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭宏丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢233号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李辉连，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月7日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉连金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1999）双民二初字第28号民事判决书，向被执行人李辉连发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第112号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人王金玉。
被申请人彭五妹。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青河计生征决（2015）第001080号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青河计生征决（2015）第001080号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人王金玉、彭五妹负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1050号
原告：宋杰飞，女，1986年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马文强，男，1985年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告宋杰飞的丈夫。
被告：胡虎威，男，1982年11月29日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告宋杰飞与被告胡虎威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰飞及委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼，被告胡虎威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋杰飞向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还借原告现金5000元及道歉；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：本人宋杰飞于2014年10月份借被告5000元，当时他向我多次提出有急事借钱。当时在一个单位上班又与被告是老乡在此基础上借钱与他。谁知我与2016年1月份开始向被告催要，被告就开始多番推诿迟迟不予归还，据此，恳请法院依法支持原告两项诉请，以维护司法公正，依法保护原告宋杰飞的合法权益。
被告胡虎威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因家中有事从原告处借款人民币5000元，未约定还款日期。2016年1月开始原告多次联系被告还款，被告借故推脱不予偿还，形成本讼。以上事实有原告陈述和向法庭提交的电话录音、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡虎威向原告宋杰飞借款5000元后，经原告多次催要至今不予偿还原告借款，被告的行为违背诚实信用，应向原告表达歉意，原告主张被告偿还5000元借款及道歉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告胡虎威一次性偿还原告宋杰飞借款5000元，并向原告宋杰飞口头道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由被告胡虎威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁莉莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第264-2号
申请执行人：林培勇。
被执行人：林冬兰。
申请执行人林培勇与被执行人林冬兰民间借贷纠纷一案，
温州市龙湾区人民法院于2010年10月20日制作的（2010）温龙商初字第263号民事判决书�已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林冬兰分文未付。本院依法对被执行人林冬兰名下的车辆（起亚牌YQZ7162AE3，号牌号码为浙C×××××，发动机号85212708）进行了查封，但因车辆尚未找到，目前不适宜处理。截止2011年6月22日，被执行人无其他财产可供执行，尚欠申请执行人借款本金10万元及利息。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第264号执行一案�次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年六月二十二日
书记员 朱 耿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再8号
再审申请人（原审被告）：邳州市宏大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王广。
委托代理人：朱志增。
被申请人（原审原告）：陈学乔。
再审申请人邳州市宏大建筑安装工程有限公司因与被申请人陈学乔租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月15日作出（2015）徐商申字第00037号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5272号民事判决；
发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再8号之一
邳州市宏大建筑安装工程有限公司因与陈学乔租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院作出的（2016）苏03民再8号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）苏03民再8号民事裁定书中”邳州市人民法院（2013）邳民初字第5272号民事判决”，应补正为”邳州市人民法院（2014）邳民初字第5272号民事判决”。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3305号
原告：伍如琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：李洁英，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：佛山市顺德区南正房地产中介服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路198号铺。
法定代表人：杨晓安。
委托诉讼代理人：谢海坚，该司职员。
原告伍如琴诉被告李洁英、第三人佛山市顺德区南正房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年4月7日公开开庭审理，原告伍如琴及其委托诉讼代理人江文、被告李洁英、第三人的委托诉讼代理人谢海坚到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：原告与被告于2016年签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告以586000元的价格将广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱新村3幢604号房出售给原告，并且被告须在2017年1月30日前将户口迁出该房屋，首期楼款应当在过户当日交付给被告。合同签订当日，原告支付20000元定金给被告。后被告以需要偿还信用卡为由，要求原告提前支付首期楼款，原告认为应当按照合同约定于过户当日支付，但是为了表示购房诚意，原告于2017年1月17日支付给被告50000元。被告因房价上涨，现拒绝继续履行合同，并将50000元退还。请求法院判令：一、解除《房屋买卖合同》;二、被告退还20000元定金;三、被告支付违约金58600元;四、被告支付贷款手续费3150元;五、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：合同未生效。因涉案房屋为原告与其配偶共有，配偶未签名，被告无权单方处理共有物。若法院认定合同有效，那能否认定违约条款无效，在追究缔约过错责任时，买方、中介及卖方均有责任，且买方及中介的责任更重，被告应承担一成责任较为合理。缔约过错的责任在原告，请求法院根据过错原则和公平原则，进行调整。合同无法履行的原因也在于原告及中介，在被告配偶未签名的情况下，中介撮合双方签名，显然出于恶意。且被告配偶是明确不同意出售涉案房屋的。
第三人陈述称，合同约定的首期款付款时间为过户当天，但被告要求原告提前给首期款，原告要求被告迁完户口再支付，因被告变更付款条件无法与原告达成一致意见导致合同无法履行。2017年，被告表示不愿意出售房屋，故合同无法履行。
经审理，本院查明如下案件事实：
2016年12月15日，原告作为买方与被告作为卖方在中介的撮合下签订了《房屋买卖合同》，约定原告以586000元的价格购买被告位于佛山市顺德区北滘镇蓬莱新村3幢604号房屋。合同约定采取按揭贷款方式付款，定金20000元，首期款116000元于递件成功当天支付，余款采取按揭，按揭不足部分由原告补齐。若卖方不卖或买方不买，视为违约，违约金按总房款的10%计算。合同签订后，原告支付了定金20000元。后在被告的要求下，提前支付了部分首付款50000元。因涉案房屋为被告与其配偶共有，被告遂以其配偶不知情为由，退还了部分首期楼款50000元，不同意继续履行《房屋买卖合同》，遂引发本案诉讼。
另查明，签订涉案合同时，被告提供了其本人及其配偶的两份房产证。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其与原告在中介的撮合下签订《房屋买卖合同》，应认定为其真实意思表示，故《房屋买卖合同》成立并生效。《房屋买卖合同》对原告与被告均有约束力。被告辩称合同未生效，缺乏理据，本院不予采纳。因被告明确不再出售涉案房屋，显然已构成根本违约，原告请求解除合同，并由被告退还定金20000元，支付违约金58600元，理据充分，本院予以支持。被告辩称对涉案房屋无权单独处分，该抗辩并不影响合同的效力，也不影响原告基于《房屋买卖合同》向被告主张权利。至于原告主张由被告支付贷款手续费3150元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除伍如琴与李洁英于2016年12月15日签订的《房屋买卖合同》;
二、李洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍如琴返还定金20000元;
三、李洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍如琴支付违约金58600元;
四、驳回伍如琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为921.88元（伍如琴已经预交），由伍如琴负担41.88元，李洁英负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李莹芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执77号
申请执行人：建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人：蒋林艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00013号，依法向被执行人蒋林艺发出执行通知书，责令被执行人蒋林艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××16的存款人民币57334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执77号
申请执行人：建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人：戴银球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00013号，依法向被执行人戴银球发出执行通知书，责令被执行人戴银球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴银球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴银球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币57334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执77号申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地建德市梅城镇车站路**号。负责人吴剑宁，主任。被执行人蒋林艺（公民身份号码3301261963********），男，1963年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇总府街**号。被执行人戴银球（公民身份号码3301261953********），男，1953年5月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道健康南路金山湾公寓*幢*单元***室。申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人蒋林艺、戴银球金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第13号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为损失本金人民币36667元，截至2014年11月20日止的利息损失人民币19445元（2014年11月21日至款清之日止的利息损失按本金36667元的11.28375‰另行计算），诉讼费用人民币1222元。本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人戴银球所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  方铖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执456号
申请执行人黄小玲，女，1989年12月6日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
法定代表人罗小玉。
黄小玲与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0122民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小玲于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还缴纳的租金19000元，负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且该公司的法定代表人下落不明。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄小玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三十日
书记员 莫淑丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初386号
原告：张新明，男，1958年3月7日生，汉族，介休市人。
被告：介休市三佳乡北两水经济合作社，住所地介休市北两水村。
法定代表人孙红明，该合作社社长。
原告张新明与被告介休市三佳乡北两水经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告土地流转协议占地款2年共5880元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付两年的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年7月1日，我与被告签订了一份土地流转协议，协议时间为2006年至2024年。每年补款总额为2940元，补款时间为每年6月30日前补一半，12月31日前补剩余一半。2014年之前的已经全部付清。从2015年至2016年失约，两年共5880元。经多次催要未果，为维护权益，具状起诉，请求人民法院依法判决，支持诉请。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据并说明了理由：
土地流转协议一份，证明我与被告的协议真实存在，北两水村合作社从2006年开始，每年补偿我2940元。
本院认为,原告提供的证据可以证明,原被告签订的租赁协议是双方真实意思的表示,双方均应遵照履行。原告履行了出让土地的义务，被告应当履行给付租金的义务，被告没有按协议时间支付原告租金，应当承担违约责任，原告要求支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持;原告要求支付两年利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩权，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告介休市三佳乡北两水经济合作社在本判决生效后15日内支付原告张新明租金5880元。
二、驳回原告张新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告介休市三佳乡北两水经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
接下页
此页无正文
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终924号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：王华珍。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1245号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1733号
原告：王洋，男，汉族，个体户，现住镇赉县书香蓝郡三期9号楼。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：董晓红，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯。
本院在审理原告王洋诉被告董晓红劳务合同纠纷一案中，原告王洋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洋负担。
审判员 王正刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1525号
申请执行人淄博东屹工贸有限公司
被执行人淄博恒丰房地产开发有限公司
本院在执行淄博东屹工贸有限公司诉淄博恒丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2016)鲁0303民初815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1525号申请执行人淄博东屹工贸有限公司被执行人淄博恒丰房地产开发有限公司本院在执行淄博东屹工贸有限公司诉淄博恒丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2016)鲁0303民初815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6062号原告：樊涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告：陆雯景，女，1979年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告樊涛、陆雯景诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛、陆雯景的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年1月7日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告樊涛、陆雯景办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚X幢X单元X层X号的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊涛、陆雯景支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  尚毅坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初796号
原告：徐某1。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：徐某2。
被告：徐某3。
被告：徐某4。
被告：吕某。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、吕某法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月23日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄婉飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1887号
原告：徐茧,女,1926年4月5日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：王红军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告徐茧诉被告王红军、朱小平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告朱小平的起诉。原告的委托诉讼代理人平东伟、被告王红军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计103000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日18时40分左右，王红军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市北密新路兴华公学门前路段时，与徐茧由东向西横过公路相撞，致徐茧受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，王红军负事故主要责任，�茧负事故次要责任。事故车辆在被告人民保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告王红军辩称，1、被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险，应该由被告人民保险公司对原告的损失进行赔偿；2、被告为原告垫付有医疗费17600元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，且不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日18时40分左右，被告王红军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市北密新路兴华公学门前路段时，与原告徐茧由东向西横过公路相撞，致原告徐茧受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，被告王红军负事故主要责任，原告徐茧负事故次要责任。事故发生后，原告在河南省人民医院住院治疗14天，并支出医疗费56687.13元，伤情诊断为：右股骨转子间骨折。2017年6月22日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成玖级伤残壹处，另出具评估意见书：原告出院后护理期限为伍个月。原告为此支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主系被告王红军，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险；2、原告自1998年4月起在新密市北密新路4号院279号4号楼居住至今；3、事故发生后，被告王红军为原告垫付费用17600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、居委会证明、机动车买卖协议、证明条、门诊票收据、银联签购单以及�方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王红军按照事故主要责任（80%）赔偿原告（机动车与行人相撞且负事故主要责任）。
原告徐茧主张的医疗费56687.1元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费420元、营养费140元，不超出本院分别参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、10元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告徐茧主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间及出院后150日的费用,为15212.46元；原告主张的残疾赔偿金27233元，因提供有证据能够证明原告经常居住地系城镇，且不超出本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年（�残系数20%）计算5年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及原、被告的过错程度，酌情支持4000元(在交强险限额内优先赔付)；原告主张的交通费，本院酌定支持200元。以上各项费用共计103893元（取整）。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告徐茧56645元（取整），超出部分的47248元，由被告王红军按照事故主要责任（80%）赔偿原告徐茧37798元（取整），扣除被告王红军垫付的17600元，被告王红军仍应赔偿原告徐茧20198元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告徐茧各项损失共计56645元，限判决生效后十日内付清；
二、被告王红军赔偿原告徐茧各项损失20198元，限判决生效�十日内付清；
三、驳回原告徐茧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，保全费520元，鉴定费用1300元，共计4180元，由被告王红军负担3800元，由原告徐茧负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 猛
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈祥根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州建鑫建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路255号。
法定代表人金伟康，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路4号。
负责人陈金根，总经理。
再审申请人沈祥根因与被申请人苏州建鑫集团有限公司、苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00794号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈祥根向本院申请再审称，被申请人尚欠其工程款400余万元，一审判决结果及二审调解协议均脱离事实，损害其合法权益，请求撤销一审判决及二审调解书。
本院认为，调解协议系双方当事人经过协商，自愿处分其权利的结果。因此，生效的民事调解书应视为当事人对自身民事权利的有效处分。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。经查明，本案申请人沈祥根一审仅要求判决支付其工程款50万元，并获得部分支持。二审经苏州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由苏州市建鑫建设集团有限公司、苏州市建鑫建设集团有限公司新区分公司于2015年5月15日前共同支付其工程款116862元。现沈祥根不服该调解协议向本院申请再审，提出苏州建鑫集团有限公司、苏州市建鑫建设集团有限公司新区分公司欠其工程款400多万元，并据此认为一审判决及二审调解协议错误，无事实依据。同时，沈祥根既未提供证据证明该调解违反自愿原则，也未提供证据证明该调解协议的内容违反法律规定。沈祥根要求撤销上述调解书的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，沈祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈祥根的再审申请。
审 判 长 李玉明
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周正媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执668号
申请执行人王春瑞，男，1971年2月16日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人张华，男，1975年3月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人王春瑞依据本院（2016）桂0312民初491号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行被执行人张华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32310元及利息、诉讼费341.5元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人张华有可供执行的财产。申请执行人王春瑞亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初491号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第340号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
被执行人：刘少强，男，汉族，生于1951年8月13日。
本院在执行镇平县规划局与刘少强为行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人申请终结执行本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予以认可。申请人可待被执行人有财产时恢复执行，并不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉基
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5120号
原告：马文成，男。汉族。
被告：平泉县日益兴菌种厂。
法定代表人杨国举，系厂长。
本院在审理原告马文成与被告平泉县日益兴菌种厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文成撤回起诉。
案件受理费163元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月十八日
书记员 于晓泽
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终912号
上诉人（原审原告）：C.P.U.R.控股有限公司（C.P.U.R.HoldingsLtd.）。住所地：英属维尔京群岛罗德城。
代表人：吴如舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东华峰聚氨酯有限公司。住所地：中华人民共和国广东省肇庆市高新技术产业开发区文德五街*号。
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡爱华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹坚红，男，该公司工作人员。
第三人：余天蔚，香港特别行政区居民，系金诚发展公司（JinChengDevelopmentCo.）投资人。
上诉人C.P.U.R.控股有限公司（以下简称CPUR公司）因与被上诉人广东华峰聚氨酯有限公司（以下简称广东华峰公司）、第三人余天蔚公司决议效力及股东资格确认纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，CPUR公司提起本案诉讼，主张确认其系广东华峰公司的股东及转让公司股权的董事会决议无效，因CPUR公司系在英属维尔京群岛设立的企业，故本案为涉外公司决议效力及股东资格确认纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”CPUR公司提起本案诉讼主张确认其系广东华峰公司的股东及享有该公司30%的股权，依据一审业已查明的案件事实，浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称浙ＸＸ峰公司）现为广东华峰公司的独资股东。故CPUR公司关于确认其股东资格的诉讼请求与目前登记在浙ＸＸ峰公司名下的股权具有直接关联，本案的处理结果同浙ＸＸ峰公司具有法律上的利害关系。依照前述司法解释的规定，浙ＸＸ峰公司应当参加本案的审理。一审法院未能通知浙ＸＸ峰公司参加本案诉讼，遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第178号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市中级人民法院重审。
CPUR公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审 判 长 霍 敏
审 判 员 王建平
代理审判员 贺 伟
二〇一七年六月十九日
法官 助理 焦小丁
书 记 员 罗 洁
赖鸿
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执396号
申请执行人许浩，男，汉族，1975年12月28日生。
被执行人秦骏。
被执行人孙家莉，女，汉族，1986年1月15日生。
被执行人南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏，该公司总经理。
申请执行人许浩与被执行人秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，�院作出的（2015）宁商终字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，秦骏、孙家莉于本判决生效之日起十日内支付原告许浩借款本金人民币110万元；南京虎啸贸易有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，并承担案件受理费7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司名下的财产状况进行了调查。被执行人南京虎啸贸易有限公司名下有房产、银行存款等无可供执行的财产线索，被执行人秦骏、孙莉名下无车辆、房产等可控执行财产，本院依法轮候冻结了被执行人秦骏、孙莉的银行存款，法院依法查封被执行人南京虎啸贸易有限公司名下车辆，本院多次联系被执行人秦骏、孙家莉�南京虎啸贸易有限公司来院谈话及履行法律义务，被执行人秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司拒不履行，依法将被执行人秦骏、孙家莉、南京虎啸贸易有限公司加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月××日
见习书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执396号
（2016）苏0113执705号
申请执行人陶国良,男,汉族，1954年7月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人谭勇,男,汉族，1967年1月8日出生，住安徽省天长市。
申请执行人董金标,男,汉族，1963年11月25日出生，住安徽省天长市。
申请执行人肖友彬,男,汉族，1947年12月19日出生，住安徽省天长市。
被执行人傅春苗,女,汉族，1976年2月20日出生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人吴艳琴,女,汉族，1952年10月12日出生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人葛韬,男,汉族，1970年5月22日出生，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人陶国良、谭勇、董金标、肖友彬与被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1558号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封傅春苗名下牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆；
查封葛韬名下牌号为苏Ａ×××××名爵牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年五月十六日
书记员 王 茜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1242号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼（办公场所）。
代表人邓秋芳，总经理。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7室。
法定代表人高芬芬，董事。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权及地上建筑物的所有权所作出的初始登记行为。深圳市龙西股份合作公司老围分公司基于涉案土地未被征为国有，仍为农民集体所有而主张被诉登记行为侵犯其合法权益，但深圳市不动产登记中心提交的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议书》、《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》等证据材料可证明涉案土地的土地使用权在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前已出让给合家欢实业有限公司，出让时该地的土地所有权为国有，并非农民集体所有，即涉案土地在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前，其所有权性质已为国有。因深圳市龙西股份合作公司老围分公司提交的证据材料不足以证明涉案土地仍为农民集体所有，且涉案土地上的建筑物系由合家欢实业有限公司兴建、使用，故被诉登记行为对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务未产生实际影响，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于该司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初800号
原告陈生亮。
委托代理人范德本。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人吕生。
原告陈生亮与被告东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈生亮及委托代理人范德本、被告委托代理人吕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生亮起诉称，2014年4月10日，东丰县仁全农牧综合养殖场因生产需要，用该养殖场登记在个人名下的土地和房屋做抵押，具体是孙振军名下的集体土地，坐落在东丰县东丰镇双全村三组，使用面积为4492.60平方米的土地使用证做抵押；王忠金名下的集体土地坐落在东丰县东丰镇双全村三组，使用面积4800平方米的土地使用证做抵押；吕洪君名下的房屋，坐落在东丰县东丰镇双全村三组，建筑面积181.20平方米，241.60平方米，181.20平方米三本房权证做抵押，在原告处借款人民币130万元。借款当时双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限和利息做了约定，同时约定用养殖场的300头鹿和200头牛一起进行抵押。借款到期后，被告不履行借款义务，未能偿还借款本金及利息，原告多次找到被告催讨无果，现要求被告东丰县仁全农牧综合养殖场给付原告借款本金130元及利息，利息从2014年1月26日起按照月利率2%计算。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场答辩称，原告称张守义以养殖场名义借款130万元，并用孙振军、王忠金、吕洪君名下土地和房屋做抵押的事实，被告代理人不知道。现在厂房已经被司法机关查封扣押，无力还款。另外，对原告提出的借款130万元，被告不认可，因为张守义借款都是先支付利息，本案中借款本金应当只有80万元左右。养殖场押给原告的300头鹿、200头牛已被公安机关扣押变卖，另外抵押人孙振军、王忠金、吕洪君名下的土地和房屋在哪，代理人不清楚。原告借款已经由公安机关处理，原告不应该再起诉被告要求还款。所以，被告不同意偿还原告借款本息。
经审理查明，2014年1月26日，原告陈生亮分别与被告东丰县仁全农牧综合养殖场（以下简称东丰仁全养殖场）的土地和房屋承包人孙振军、王忠金、吕洪君签订借款合同，三人用承包的土地及房屋抵押向原告借款40万元，实际借款人为东丰仁全养殖场。同日，被告东丰仁全养殖场给原告出具担保书及承诺书各一份，担保书和承诺书写明三人抵押房屋和土地已入股东丰仁全养殖场，东丰仁全养殖场为三人向原告借款担保。2014年4月10日，原告陈生亮与被告东丰仁全养殖场签订了借款合同，合同约定被告向原告共计借款130万元，其中包括：1、2014年1月26日孙振军、王忠金、吕洪君向原告借款40万元；2、2014年2月14日，被告东丰仁全农牧养殖场向原告借款40万元；3、签订合同时原告再借给被告东丰仁全农牧养殖场50万元，借款期限6个月，借款利息为月息3%。同日，被告东丰仁全养殖场给原告出具了130万元借据一张。现原告诉讼来院，要求被告东丰仁全农牧综合养殖场偿还借款本金及利息。
另，原告陈生亮于2016年4月19日起诉被告东丰仁全养殖场、孙振军、王忠金、吕洪君要求共同偿还借款本金130万元及利息，后于2016年5月26日向本院申请撤回对被告孙振军、王忠金、吕洪君告诉，本院于同日作出裁定，准许原告撤回对三被告的告诉。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年4月10日签订的借款合同书一份，被告委托代理人对借款合同书的真实性无异议，但称不知道借款是否为130万元；
证据二、被告东丰仁全农牧养殖场及负责人张守义、会计金长艳签出具的130万元借条一张，被告委托代理人对借据的真实性无异议，但称不知道借款是否为130万元；
证据三、原告与孙振军签订的借款合同及孙振军给原告出具的15万元收据一张，被告委托代理人有异议，称不知道；
证据四、原告与吕洪君签订的借款合同及吕洪君给原告出具的10万元收据一张，被告委托代理人有异议，称不知道；
证据五、原告与王忠金签订的借款合同及王忠金给原告出具的15万元收据一张，被告委托代理人有异议，称不知道；
证据六、被告东丰仁全农牧养殖场出具的担保书和承诺书各一份，被告委托代理人对该证据的真实性无异议，但称不了解具体情况；
证据七、东丰县公安局出具的东丰仁全养殖场非法吸收公众存款名单一份，被告委托代理人无异议。
本院认为，被告东丰仁全养殖场向原告陈生亮借款130万元有双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据及担保书、承诺书为证，本院予以认定。被告称原告借款本金大约为80万元左右，未向本院提交证据证明，本院不予支持。虽然被告东丰仁全养殖场及法定代表人张守义构成犯罪，但原、被告签订的借款合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的民间借贷合同无效的法定情形，应认定为有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，对被告提出的原告借款已经由公安机关处理，原告不应该再起诉被告要求还款的主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定按照月利率3%支付利息，超出人民法院保护民间借贷利息范围，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但借款利息应从被告给原告出具借据时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东丰县仁全农牧综合养殖场于本判决生效后立即偿付原告陈生亮借款人民币130万元及利息（以130万元为本金，从2014年4月10日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元及财产保全费5000元（原告垫付），由被告东丰县仁全农牧综合养殖场负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苑莲月
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00800号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人：肖建。
被执行人：王应峰，农民。
被执行人：曹春红，农民。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与肖建、王应峰、曹春红金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月15日作出(2013)泽商初字第0481号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告肖建欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金10万元，于2013年12月30日前还清，届时利随本清。二、原告对抵押房产（洪房字第××号）享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，立案标的为152350元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封了肖建名下位于洪泽县美食街的房产三套，查封了王应峰、曹春红名下黄集镇公园路北侧的房产一套，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人肖建、王应峰、曹春红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂时不处置，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了肖建名下位于洪泽县美食街的房产三套，查封了王应峰、曹春红名下黄集镇公园路北侧的房产一套，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人肖建、王应峰、曹春红纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)泽商初字第0481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十日
书记员 郑雪峰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第168号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人宋某波，因本案于2015年4月20日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人宋某波犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人宋某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日凌晨，被告人宋某波酒后无证驾驶川RX**红色雪佛兰小轿车从本市犀牛广场向江南办事处方向行驶，当车行至南津关皇家七号KTV电梯门口时，将正准备骑车回家的行人岳某敏撞倒，造成岳某敏受伤及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人宋某波承担本次交通事故的全部责任。经阆中市疾病预防控制中心检测：宋某波血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某波在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人宋某波的户籍信息，被告人的供述，证人岳某敏、邓某冬的证言，被告人的血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人机动车驾驶证信息查询单、受害人岳某敏出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某波在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人宋某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 任梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1417号
罪犯魏千武（又名魏世民），男，1983年9月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年1月31日作出（2011）射洪刑初字第25号刑事判决，以被告人魏千武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年10月27日止于2016年10月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏千武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯魏千武被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏千武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏千武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5720号
罪犯杨明志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月25日作出（2012）台路刑初字第328号刑事判决，以被告人杨明志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨明志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明志准予减刑一年三个月（刑期自2012年1月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初680号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：陈常春，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈常春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 羽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0488号
原告无锡东城房地产有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10。
委托代表人孙建峰、袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告缪景伟。
被告滕亚芬。
第三人范仕龙。
本院在审理原告无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）与被告缪景伟、滕亚芬、第三人范仕龙商品房销售合同纠纷一案中，原告东城公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东城公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东城公司撤回起诉。
案件受理费15076元，减半收�7538元（此款已由东城公司预交），由东城公司负担。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蔚