+
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初465号
原告：吴某某，女，汉族，1970年11月生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，，1974年1月生，云南省曲靖市马龙县。（未到庭）
被告：杨某某，男，1980年5月1日生，壮族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市双河乡双欣街**号附**号，公民身份号码：5303811980********。
被告:宣威市榕峰建筑建材公司。
统一社会信用代码：91530381709794530N。
住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道城双路和平巷***号。
法定代表人:浦德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊，男，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，系该公司职工，一般授权代理。
被告:曲靖开发区金成房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530300741452848Q。
住所地：曲靖市南宁西路***号。
法定代表人:郭文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兰，女，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系该公司职工，一般授权代理。
原告吴某某与被告张某某、杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托诉讼代理人邵登富、被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司的委托诉讼代理人何俊、曲靖开发区金成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某支付拖欠工资8010元，由四被告承担拖欠工资的连带责任；二、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告吴某某将第一项诉讼请求变更为由被告张某某支付拖欠工资8010元，被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司承担连带责任。
事实及理由：马龙县怡锦花园三期商品房住宅小区的开发商为被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司，工程中标后发包给被告宣威市榕峰建筑建材公司承建，被告宣威市榕峰建筑建材公司又将工程转包给被告杨某某，被告杨某某又转包给被告张某某。2014年2月至2015年4月，原告受雇于被告张某某，从事该住宅小区的建筑施工，未签订劳动合同，约定每天工资为90元。经结算，被告张某某还应支付原告工资8010元。该事实有带工人员徐成波能够证实。经原告吴某某多次催要，被告张某某以各种理由推脱拒付工资。据后来了解，被告张某某、杨某某不具备用工主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，劳动和社会保障局、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，劳动者的工资应该按月支付，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。工程的中标方对转包后工资是否足额支付存在监督责任，发包方应当足额支付工程款。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
被告杨某某辩称，请人民法院驳回原告吴某某的诉讼请求，被告杨某某不承担支付工资的责任，案件受理费应当由原告吴某某负担。事实及理由：一、被告杨某某与原告吴某某素不相识，与原告吴某某未有过任何雇佣关系，原告吴某某没有为被告杨某某提供过任何劳动，被告杨某某不是本案的适格被告，被告杨某某与原告吴某某没有任何事实及法律关系，被告杨某某并非原告吴某某所诉对象；二、原告吴某某为被告张某某提供劳务，与被告张某某形成雇佣关系，依法应由被告张某某支付拖欠原告吴某某的工资；三、被告杨某某与被告张某某存在承包关系，双方依法签订了《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇灌承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告杨某某向被告张某某进行劳务分包并不需要资质，故不应承担连带责任。该合同约定由被告张某某负责其雇拥人员的工资及安全事故等所有事宜，与被告杨某某无关。四、被告杨某某随时与被告张某某及其带工人员联系，并监督被告张某某及带工人员将工资发放给其雇佣的人员，原告吴某某等雇员未向被告杨某某反映过其工资被拖欠的事实，被告张某某及带工人员也未提起过此事，被告杨某某一直以为被告张某某并未拖欠雇员工资，故将工程款全部付清给被告张某某。被告杨某某已经履行了自己的付款义务及监督事宜，并无任何过失；五、原告吴某某所诉证据不足，因原告吴某某是替被告张某某提供劳务，被告张某某是否拖欠原告吴某某工资，拖欠多少，必须要有双方的结算，而原告吴某某并没有双方结算依据确认拖欠工资金额，原告仅凭自己的单方认可，不能支持其主张，故证据不足，应承担举证不能的不利后果；六、被告杨某某并非发包方、总承包方，故原告吴某某起诉要求被告杨某某承担连带责任没有法律依据。
被告宣威市榕峰建筑建材公司辩称，一、被告宣威市榕峰建筑建材公司从没见过原告吴某某；二、被告宣威市榕峰建筑建材公司在被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司拨付工程款后，每次及时将相关劳务费拨付给各施工班组，不存在克扣拖欠农民工工资的情况；三、被告杨某某的主体班组与他本人手下的被告张某某是何种关系，被告宣威市榕峰建筑建材公司一概不知；四、施工班组劳务费领取后，被告宣威市榕峰建筑建材公司每次付款都提醒和监督各施工班组优先发放农民工工资；五、所有款项于2016年3月份已全部付清。
被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司辩称，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司不认识原告吴某某，工程款拨付只针对中标施工的单位被告宣威市榕峰建筑建材公司，2015年年底，工程已经全部验收结束，工程款已经全部结算，2016年2月所有工程款已经足额全部付清。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、被告张某某是否应支付原告吴某某工资？2、若应支付，具体数额是多少？3、被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司是否承担连带责任?
针对以上争议，原告吴某某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告吴某某身份情况；
2、吴某某自行记录的欠款记录复印件1份及做工记录复印件7份，证明张某某拖欠原告吴某某工资13635元及吴某某的用工记录情况。
经质证，被告杨某某对原告吴某某提交的第1组无异议；对第2组证据，没有有张某某的签字，就算有张某某的签字，也与被告杨某某没有任何关系。
被告宣威市榕峰建筑建材公司对原告吴某某提交的第1组证据无异议；对第2组证据，没有张某某的签字，对证据真实性不予认可。
被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对原告吴某某提交的证据1没有异议。对第2组证据，没有张某某的签字，我们也不认识张某某，证据本身在吴某某书写的用工凭证上忆景园与我公司开发的怡锦花园不一致，所以真实性不予认可。
被告杨某某向本院提交以下证据：
1、支付给被告张某某工程款的明细复印件一份、收据复印件二份，证明支付给被告张某某的工程款已经全部付清；
2、《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》复印件一份，证明被告杨某某与被告张某某签订了承包合同，被告杨某某已经将工程款支付给被告张某某。
经质证，原告吴某某对被告杨某某提交的第1组证据有异议，并提出如下质证意见：1、被告杨某某提交的证据是复印件，其真实性无法确认；2、通过收据、领条等方式领取工程款，不符合工程款支付的程序；3、该证据说明被告张某某与被告杨某某是包工头，不具备用工主体资格；对第2组证据的真实性无异议，对合法性有异议，该合同是一份违法转包合同。
被告宣威市榕峰建筑建材公司对被告杨某某提交的第1组证据无异议，认为每笔款都有被告张某某的签字，予以认可；对第2组证据的真实性无异议，是被告杨某某与被告张某某签订的，被告宣威市榕峰建筑建材公司不知道具体情况，被告宣威市榕峰建筑建材公司只是把工程承包给被告杨某某。
被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对被告杨某某提交的第1、2组证据的真实性无异议，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司已经将工程发包给被告宣威市榕峰建筑建材公司施工，与被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司无关联性。
被告宣威市榕峰建筑建材公司向本院提交以下证据：
1、农民工工资支付情况公示复印件一份，证明工程竣工验收结算后公示经过有关部门确认，未拖欠农民工工资；
2、农民工工资保证金提起申请复印件一份，证明经过公示没有拖欠农民工工资，所以申请退还农民工工资保证金；
3、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份，证明工程已经合格，通过正常程序竣工验收；
4、云南省建设工程档案合格证复印件一份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司施工的马龙县怡锦花园三期工程均合格，编制的竣工验收档案已经符合归档要求；
5、《主体工程劳务承包合同》复印件一份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨某某之间是签订了劳务承包合同，但是承包的内容是只包工时，材料由被告宣威市榕峰建筑建材公司提供；
6、主体工程结算书复印件一份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨某某签订的承包合同书，工程已经竣工验收，经过双方确定对主体工程进行了结算；
7、马龙县怡锦花园三期工程款明细单原件一份、领款单复印件16份，证明马龙县怡锦花园三期的主体工程款已经结算支付给了被告杨某某；
8、营业执照复印件一份、安全生产许可证副本复印件一份、资质证复印件一份、法定代表人证明书原件一份，证明：被告宣威市榕峰建筑建材公司的主体资格，具备建设相关工程的资质及建设怡锦花园三期通过了安全许可。
经质证，原告吴某某对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1组证据，真实性不予认可，公示程序有瑕疵，原告吴某某无法看到公示，公示不能免除被告宣威市榕峰建筑建材公司的责任；对第2组证据，对真实性不予认可，没有相关部门批准认可；对第3组证据，提交的是复印件，无法与原件核对，真实性不予认可，且与本案无关联性；对第4组证据，提交的是复印件，其真实性无法确认，且与本案无关；对第5组证据，提交的是复印件，其真实性无法确认，该组证据证实被告宣威市榕峰建筑建材公司把主体工程发包给被告杨某某，虽然合同是劳务承包合同，但实际是把主体工程承包给被告杨某某；对第6组证据，提交的是复印件，其真实性无法确认，而且主体工程结算缺乏会计的相应证明，对真实性、合法性不予认可；同时，该结算书是主体工程结算书，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司将主体工程发包给被告杨某某；对第7组证据，支付明细单的数额与领款单据的数额不一致，另外工程款领款单显示2015年4月17日到2016年3月18日分别支付了6笔工程款，被告张某某出具《欠条》的时间是2015年4月9日，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司拖欠工程款。从合同的时间看竣工的时间是2013年12月2日到2014年5月30日，工程已经完工的情况下，被告宣威市榕峰建筑建材公司才向被告杨某某支付部分工程款，说明被告宣威市榕峰建筑建材公司拖欠工程款，相应也就拖欠了原告吴某某的工资；对第8组证据无异议。
被告杨某某对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据均无异议。
被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据均无异议。
被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、资质证书副本复印件各一份，证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司的主体资格及具备房地产开发的资质；
2、马龙县怡锦花园三期中标通知书复印件一份，证明招投标的程序合法；
3、《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司签订的《建设工程施工合同》合法有效；
4、农民工工资支付情况公示、农民工工资保证金提起申请复印件各1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司已经按照劳动保障部门的要求进行公示，并提交相关资料，也得到相关部门的认可，已经退还农民工工资保证金；
5、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，证明得到相关部门的认可，已经验收合格。
经质证，原告吴某某对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据，《建设工程施工合同》不能证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司向被告宣威市榕峰建筑建材公司足额支付工程款；对第4组证据，真实性不予认可，公示程序有瑕疵，原告吴某某无法看到公示，没有相关部门批准认可，公示不能免除被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司的责任；对第5组证据，提交的是复印件，无法与原件核对，真实性不予认可，且与本案无关联性。
被告杨某某对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。
被告宣威市榕峰建筑建材公司对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2、3、4、5组证据无异议。
为查明案件事实，本院到马龙县通泉街道小寨居委会达家庄居民小组调取证明一份，证明被告张某某将户口迁到达家庄村民小组，没有在该村居住过，只是户口在该村；依职权向原告吴某某工友徐某某、查买卖、谢某某及原告吴某某丈夫张买卖调查询问并制作笔录四份。
经质证，原告吴某某、被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司对本院调取的证明均无异议；对本院制作的调查笔录4份，原告吴某某无异议；被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对该4份调查笔录均没有意见，但认为该4份笔录内容均不能证实原告吴某某的证明目的，不能证实被告张某某欠原告工资的数额。
被告张某某未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告吴某某提交的第1组证据，被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司无异议，该证据能够证实原告吴某某的身份情况，本院予以采信；对第2组证据，没有被告张某某签字确认，系原告自行书写记录，被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均对该组证据的真实性不予认可，原告也未提交该组证据原件，故本院对该组证据的真实性不予采信，对原告的证明目的不予支持。
对被告杨某某提交的第1组证据，能够证实被告杨某某向被告张某某支付工程款的事实，本院予以采信；对被告杨某某提交的第2组证据，原告吴某某、被告宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司对真实性均无异议，该组证据可以证实被告杨某某与张某某签订工程承包合同的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，但根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质，被告杨某某将主体工程承包给不具备建设施工资质的被告张某某，违反法律的强制性规定，双方签订的承包合同属无效合同，故本院对该份证据的合法性不予采信。
对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1、2组证据，农民工工资支付情况公示的时间是2016年2月14日。农民工工资保证金提取申请的时间是2016年2月13日，其中公示期为2016年3月14日至2016年4月5日，时间上相互矛盾，保证金申请提取时间在先，农民工工资支付公示在后，故本院对第1、2组证据不予采信；对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第3、4组证据，客观真实、来源合法，本院予以采信；对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第5组证据，是被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨某某签订的《主体工程劳务承包合同》，该份合同虽然名为劳务承包，但根据合同中显示的内容，双方是对“混泥土工程、砌体工程”等主体工程进行承包，庭审查明被告杨某某并未取得建筑施工资质，因此对该份证据的合法性本院不予采信；同理，对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第6、7组证据，本院对其真实性予以采信，对其合法性不予采信;对第8组证据，原告吴某某、被告杨某某、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，本院予以采信。
对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2组证据，原告吴某某、被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司均无异议，本院予以采信；对第3组证据，能够证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司签订《建设工程施工合同》，确立了建设工程承包关系的事实，该合同合法有效，本院予以采信；对第4组证据，农民工工资支付情况公示的时间是2016年2月14日，而农民工工资保证金提取申请的时间是2016年2月13日，且其中的内容公示期为2016年3月14日至2016年4月5日，保证金提取申请时间在先，农民工工资支付公示在后，故对该组证据，本院不予采信；对第5组证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
对本院调取的小寨社区居委会出具的证明一份，原告吴某某、被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，本院予以采信；对本院调查制作的笔录4份，原告吴某某、被告杨某某、被告宣威市榕峰建筑建材公司、被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年4月30日，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司签订《建设工程施工合同》，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司将其开发的马龙县怡锦花园三期商住楼承包给被告宣威市榕峰建筑建材公司建盖，该《建设工程施工合同》对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。2013年12月2日，被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨某某签订《主体工程劳务分包合同》，将马龙县怡锦花园三期商住楼建设工程的主体分项工程承包给无相应资质条件的被告杨某某施工，并对承包范围（包括按图纸范围内及图纸会审纪要范围内的所有混凝土浇筑以及全部砖砌体工程等主体工程）、工程质量、单价、付款方式等进行了约定。2014年3月3日，被告杨某某与被告张某某签订《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》，被告杨某某将其承包的怡锦花园三期1、2、3、4幢商住楼所有砖砌体和混凝土浇筑工程转包给无相应资质条件的被告张某某施工。原告吴某某于受雇到被告张某某承包的工地上做工，工作主要从事搬砖、拌沙灰等，但并未与被告张某某结算工资，后原告吴某某依据其丈夫书写的欠款记录，内容为“吴某某，共欠总工151.5天。鸡头村欠62.5天x90=5625元；忆景园三期89天x90=8010元，合计欠款13635元”及做工记录到本院提起诉讼，主张要求被告张某某支付工资8010元，被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司承担连带责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴某某有责任对自己提出的诉讼请求、事实提供证据加以证明，但原告吴某某与被告张某某并未就是否拖欠工资作出确认，提交的欠款记录复印件及做工记录复印件均系自行书写，未得到被告张某某的签字确认。庭审中，被告杨某某、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均对该部分证据的真实性不予认可，原告吴某某也未提交其他证据对该组证据真实性加以证实，也未提交其他证据证实其主张被告张某某欠工资的具体数额。原告吴某某提供的现有证据，不足以证实其提出的诉讼请求，故本院对其主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。公告费136.33元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 赛兴旺
审判员 李粉娥
审判员 张成艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马永琼