wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第8-1号
申请人梁发山，男，xx岁，汉族，无业，住北京市xxxxxxxxx号楼x单元xxx室。
被申请人孙宝国，男，xx岁，汉族，北京市印钞厂职工，住北京市xxxxxxxxx区xx号楼x单元xxx室。
2010年3月27日，申请人梁发山与被申请人孙宝国签订次新房买卖合同，约定申请人梁发山购买被申请人孙宝国位于北京市xxxxxxxx号楼x单元xxx室楼房（现为北京市xxxxxxxxxxxx号院x号楼x单元xxx室）一套，合同签订后申请人梁发山履行了交付购房款的义务。现申请人梁发山以被申请人孙宝国不按合同履行协助过户的义务为由向本院申请，要求对被申请人孙宝国所有的房屋予以诉前财产保全，申请人梁发山向本院提交了人民币300000万元现金及担保人张景华所有的，位于北京xxxxxxx**区xx号楼x单元xxx室楼房（京房权证兴私字第xxxxxx**号）一套作担保。
经审查，本院认为，申请人梁发山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人孙宝国所有的，位于北京市xxxxxxxx街xxx号院x号楼x单元xxx室（产权证号：X京房权兴私字第xxxxxx号）楼房一套予以查封。
申请人梁发山应当在本裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑乐乐
湖南省耒阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执156号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人伍磊明，男
本院在执行（2017）湘0481刑初415号刑事判决书关于被执行人伍磊明罚金纠纷一案中，责令被执行人伍磊明缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执156号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行�产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2966号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以不能提供被告准确的送达地址，且本案属金昌法院管辖为由，于2014年8月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年八月十二日
书记员 赵光治
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1197号
原告：乔洪强，男，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：乔洪九，男，汉族。
被告：乔洪玉，男，汉族。
二被告委托代理人：魏吼闻，南阳市新兴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告乔洪强诉被告乔洪九、乔洪玉为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔洪强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩丽冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯志斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01986号
本院于二○一四年七月二日对原告北京市安得物业管理中心诉被告闫长乐房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第01986号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页正数第十三行、第十四行“原告北京市安得物业管理中心之委托代理人刘玲玲、韩祥国、被告闫长乐及其委托代理人游志雄到庭参加诉讼。”应为原告北京市安得物业管理中心之委托代理人游志雄、被告闫长乐及其委托代理人刘玲玲、韩祥国到庭参加诉讼。第二页正数第二行“被告与北京市华丽楼产物业管理公司签订了公有住宅租赁合同。”应为被告与北京市华丽楼宇物业管理公司签订了公有住宅租赁合同。第五页正数第二行“经济研究院取得北京市西城北营房东里x号楼的房屋产权证。”应为经济研究院取得北京市西城区北营房东里x号楼的房屋产权证。第五页正数第十二行“经济研究院就诉争房屋纠纷本院《情况说明》。”应为经济研究院就诉争房屋纠纷致本院《情况说明》。第五页正数第二十六行“依法享有占、使用、收益、处分不动产的权利。”应为依法享有占有、使用、收益、处分不动产的权利。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 贺瑞丰
人民陪审员 周建祯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第821号
申请执行人张文。
被执行人刘泉。
本院在执行申请执行人张文与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）前民初字第182号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款47200元及利息，诉讼费1430元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 关心
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04632号
原告：程某，女，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：王某某（户口本王某甲），男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李建敏、韩战龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月19日，原、被告登记结婚。同年10月16日生育一子取名程某乙，2007年3月18日生女儿程某丙。由于原、被告性格不和，导致双方经常因生活琐事发生争吵，争执，而被告根本不顾及原告的感受，拒绝承担家庭义务。自2012年初以来，被告便独自外出，连续两年内没有给原告生活费，与原告分居至今。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请判决准予离婚，婚生子女跟谁原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并且被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告程某与被告王某某经人介绍相识恋爱，于2000年春节举行结婚仪式后共同生活，于2001年5月19日补办结婚登记手续（登记男方王某某）。2001年10月16日生育长子程某乙，2007年3月18日生育长女程某丙。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，打闹，后原告回娘家居住。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出判决不准原、被告离婚，判决后双方的夫妻感情仍未能得到改善。庭审中，其长子程某乙出庭作证，其父亲经常殴打母亲，想让父母离婚，并表示愿意跟随母亲生活。
本院认为：原告程某与被告王某某虽系合法夫妻关系，但因双方在共同生活期间被告对原告及家庭关心、照顾不够，经常因生活琐事发生吵架，打闹。在原告诉讼至本院被判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，对原告再次向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求婚生子女均跟随原告生活，婚生子程某乙表示愿意与母亲共同生活，因双方育有两个子女，应以每人抚养一个孩子为宜。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告王某某离婚；
二、婚生长子程某乙由原告程某抚养，婚生长女程某丙由被告王某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年二月二十九日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00032号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：苏某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、苏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18005号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1727号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘忠平，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单忠良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告乔艳文，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘忠起，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘贺朋，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠平、单忠良、乔艳文、刘忠起、刘贺朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612.00元减半收取306.00元，剩余306.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1727号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘忠平，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单忠良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告乔艳文，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘忠起，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘贺朋，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告乔艳文、刘忠平、单忠良、乔艳文、刘忠起、刘贺朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612.00元减半收取306.00元，剩余306.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00631号
申请执行人兰玉良，男，1961年4月19日出生。
被执行人陈玺忠，男，1979年9月20日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。负责人：吕兴强，任经理。
委托代理人：曹亮，男，1983年2月8日出生。
关于原告兰玉良与被告陈玺忠、静宁县恒泰运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地保险静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）陇民初字第00278号民事判决书确定：由大地保险静宁服务部返还兰玉良各项经济损失共计35730.72元，由陈玺忠赔偿兰玉良1350.4元，并负担案件受理费810元。于本判决生效后20日内履行完毕。大地保险静宁服务部、陈玺忠未按期履行义务，兰玉良向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人大地保险静宁服务部、陈玺忠自动履行了案件执行款37891.12元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00278号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第8号
原告唐某某，男，1983年9月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告戴某某，女，1989年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工。
原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，人民陪审员欧吉梅、李彭伟参加的合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年务工时相识恋爱，之后不久便同居生活并生育两个小孩。2010年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，生活习惯及地域差异，夫妻聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵打闹，现因感情不和已分居生活达三年之久，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养。
被告戴某某未到庭答辩也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告唐某某与被告戴某某于2006年下半年在务工时自由相识并恋爱。之后，原、被告双方同居生活。2007年10月23日，双方生育一女孩唐某甲。2009年4月12日，双方生育一男孩唐某乙。现两个小孩均随原告共同生活。2010年9月13日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2012年6月，原、被告双方因被告迷恋手机聊天，原告对被告产生怀疑导致夫妻间产生矛盾，被告戴某某便离家出走，断绝与原告唐某某及其家人的联系。原、被告双方自此分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及衡南县栗江镇青峰村民委员会和相关证人的证言等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方自由相识恋爱，有一定的感情基础。但是由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告戴某某离家出走，断绝与原告及家人联系，夫妻双方因感情不和分居生活现已达三年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告唐某某向本院起诉要求与被告戴某某离婚，有事实和法律依据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，便于原、被告双方有效的行使监管职责，不改变小孩现有的生活学习环境并考虑到被告戴某某下落不明的现状，本院认为婚生男孩唐某乙由原告唐某某抚养至独立生活；婚生女孩唐某甲由被告戴某某抚养至独立生活较为合适；在被告戴某某出现之前，婚生女孩唐某甲由原告唐某某代为抚养，由被告戴某某向原告唐某某支付小孩抚养费400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告戴某某离婚；
二、婚生男孩唐某乙由原告唐某某抚养至独立生活，婚生女孩唐某甲由被告戴某某抚养至独立生活（被告戴某某出现之前，由原告唐某某代为抚养），小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原告唐某某代为抚养婚生女孩唐某甲期间，由被告戴某某向原告唐某某支付小孩抚养费400元／月。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00062号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月19日出生，汉族。本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月6日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人张某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人张某某在田庄台镇完美专卖店门前与田庄台镇居民孙某某发生口角，后张某某用拳头将孙某某面部打伤，经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人刘某某、马某某证言、鉴定意见、案件来源、情况说明、到案经过、户籍证明、调解协议、收条和辽东湾新区管理委员会社会事业管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张某某案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人张某某所居住社区矫正部门的建议，对被告人张某某适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一五年三月十七日
书记员 石记旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1561号
原告李虎，男，1965年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告李传生，男，1962年出生。
原告李虎与被告李传生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李虎的委托代理人张殿永、被告李传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：自2005年起，原告销售消防器材给被告，至2007年被告欠原告18000元。2013年7月25日，被告确认欠款数额后出具了欠据，但是至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还材料款18000元并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告李传生辩称：我跟原告李虎是长期业务关系，我公司的工人在原告处拿了消防配件，多年积累尾款尚有1.8万元，原告多次催要，2013年7月，李虎来我家索要欠款，我打了欠条。原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还，希望原告宽限时日。
经审理查明：原告李虎自2005年起销售消防器材给被告李传生，至2007年被告欠原告18000元。2013年7月25日，被告李传生出具欠条一份，载明“今欠计：工程材料款计壹万捌仟元整（18000元），此签字日期以前单子作废”，但至原告起诉前一直未还款。2013年12月3日，原告诉来我院，形成诉讼。
因原被告双方未达成一致意见，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的证据欠条一份和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李虎销售消防器材给被告李传生，双方形成了买卖合同关系。2013年7月25日，被告李传生出具欠条一份，写明欠工程材料款18000元。原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李传生于本判决生效之日后十日内，支付原告李虎欠款本金18000元。
二、被告李传生于本判决生效后十日内，赔偿原告李虎的经济损失（即欠款本金18000元之利息，自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告李传生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李传生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 荩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1803号
申请执行人：希杰（聊城）生物科技有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：林相曹，董事长。
委托代理人：王俊杰，希杰（聊城）生物科技有限公司采购经理。
委托代理人：姜万信，山东荣发律师事务所，律师。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司与山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，东昌府区人民法院作出（2015）聊东商初字第575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日在东昌府区人民法院申请执行，该院立案后委托至我院执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报
告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。且被执行人的法定代表人在羁押期间。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14816号
原告尹中新，男，1960年6月20日出生。
被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22南新仓商务大厦4层B520室。
法定代表人麻晶，副董事长。
委托代理人韩伟，男，1981年12月6日出生。
原告尹中新与被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员熊艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹中新，被告的委托代理人韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年8月9日在被告举办的拍卖会上拍得郭传璋画作1幅、徐乐乐画作1幅，其中徐乐乐画作的落槌价为55000元。事后经画家徐乐乐鉴定该画作系仿品。后原告与被告书画部经理陈煜辟联系说明情况，陈煜辟经理承认是仿品，并同意退货，但要收取佣金，称是公司的规定。于是被告从原告缴纳的押金中扣除了所谓的佣金及其他费用共计16950元。原告认为这是霸王条款，违背了合同精神，依据相关规定，拍卖不成交不应收取佣金，故原告起诉，要求被告返还拍卖佣金及其他费用共计16950元，并给付自交纳保证金之日起至扣款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了买受人结算单、银行缴款存根。
被告答辩称，被告对于诉争的拍卖品的真伪并不承担担保责任，被告人员从�认可诉争拍卖品系仿品。因原告在竞买成交后要求退货，故被告扣除了16950元，该钱款中8250元系原告应付的佣金，7700元系委托人严中群应付的佣金、保险费及个税，另有1000元系图录费。综上，被告认为因原告违约而扣除费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了成交确认书、拍卖图录、竞买人登记单、委托拍卖合同。
经审理查明，为参加被告举办的世纪盛唐2014春季艺术品拍卖会，原告与被告签订竞买人登记单，办理了175号竞投号牌，并同意按北京世纪盛康国际拍卖有限公司拍卖规则、图录和相关声明各项条款的规定参加拍卖会，并接受如下条款：竞买人应在领取竞投号牌前交纳竞投保证金；竞买人应对其在任何价位上的应价行为负责，最高应价经拍卖师落槌或者以其它公开表示买定的方式确认时，竞买人竞�成功，即成为该拍卖品的买受人；公司对拍卖品的真伪或质量不承担瑕疵担保责任，竞买人或其代理人有责任自行了解有关拍卖品的实际状况并对自己竞投某拍卖品的行为承担法律责任；买受人应当支付公司相当于落槌价百分之十五的佣金，同时应支付其它各项费用，且不得干涉公司向委托人收取佣金和其它各项费用。
2014年8月9日，原告向被告缴纳保证金60000元。当日，在被告举办的上述拍卖会上，持175号竞投号牌以落槌价55000元拍得编号为206号的徐乐乐酒中仙画作1幅，并签属成交确认书，再次承诺已认真阅读北京世纪盛唐国际拍卖有限公司拍卖规则，同意遵守拍卖规则中的一切条款，并按规定向被告交付拍卖款及佣金。此后，原告未依约支付拍卖款及佣金。2014年11月6日，被告向原告出具买受人结算单一份，从原告交纳的保证金中直接扣除了原告竞买涉�拍卖品的佣金及其他费用共计16950元。现原告对被告扣除钱款持有异议，故诉至本院。
另查，北京世纪盛康国际拍卖有限公司拍卖规则约定，对于未付款之补救办法，若买受人未能按本规则第49条规定的时间足额付款，本公司有权采取以下一种或多种措施：（一）竞买人购得拍卖品后，若未按照规定时间交付购买价款，保证金不予退还，同时还应按本规则规定承担相应责任；……（四）对买受人提起诉讼，要求赔偿本公司因其违约造成的一切损失，包括因买受人迟付或拒付款项造成的利息损失；……（六）拍卖成交日起60日后，如买受人仍未向本公司付清全部购买价款的，本公司有权撤销或同意委托人撤销在同一或任何其他拍卖中向同一买受人售出的该件或任何其他拍卖品的交易，并保留追索因撤销该笔或任何其他交易致使本公司所蒙受全部损失的权利；（七）经征得委托人同意，本公司可按照本规则规定再行拍卖或以其他方式出售该拍卖品。原买受人除应当支付第一次拍卖中买受人及委托人应当支付的酬金／佣金及其他各项费用并承担再次拍卖或以其他方式出售该拍卖品所有费用外，若再行拍卖或以其他方式出售该拍卖品所得的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
又查，被告与案外人严中群签订委托拍卖合同一份，合同约定严中群委托被告拍卖徐乐乐人物作品一张，保留价为3万元；拍卖标的成交应向被告支付保险费为落槌价之1%，佣金为落槌价之10%，图录费1000元／件；拍卖人代扣代缴委托人应缴纳之税费3%。
庭审中，被告称原告竞买成功的涉案拍卖品现仍在被告处保管，对其后续处理暂不清楚。但因已通过扣除保证金的方式收取了原告应付的相关费用，故针对涉案拍卖品的后续处理事项由被告与委托人严中群另行解决，与原告无关。
上述事实，有原告提交的买受人结算单、银行缴款存根，有被告提交的成交确认书、拍卖图录、竞买人登记单、委托拍卖合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任。本案中，原告作为竞买人，承诺遵守拍卖规则，并在被告举办的拍卖会上，以最高应价55000元的落槌价拍得第206号徐乐乐酒中仙画作1幅。但竞买成功后，原告未能依约支付相应的购买价款，对此原告应承担相应的违约责任。现依据拍卖规则约定，买受人未向本公司付清全部购买价款的，本公司有权撤销该件拍卖品的交易，并保留追索因撤销该笔交易致使本公司所蒙受全部损失的权利。因原告未依约支付价款，故被告有权撤销该笔交易并向原告主张因此受到的损失。现被告以结算的形式撤销交易，并从原告交纳的保证金中扣除收取了相应费用。对于其中原告应付的佣金8250元及委托人严中群应付的佣金5500元、保险费550元及图录费1000元，因系原告撤销交易使被告遭受的损失，故对于原告要求被告退还该部分费用，本院不予支持。但对于其中委托人严中群应付的个税1650元，因涉案拍卖品的交易已撤销该税费并不发生，亦非被告所遭受的损失，故被告扣除该部分费用，既无合同依据亦无法律依据，应当返还原告。对于原告主张自交纳保证金之日起至扣款之日期间的占用利息，因该期间被告尚未扣除费用，且被告未退还保证金系因涉安拍卖品交易尚未处理完毕，故对于原告该项主张，本院不予支持。此外，对于原告称涉案拍卖品为仿品，被告亦认可的主张，因原告未能提供相应证据证明，被告亦不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹中新费用一千六百五十元；
二、驳回原告尹中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百五十元，由原告尹中新负担二百二十七元（已交纳），由被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2833号
罪犯郑文刚，男，1962年8月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人郑文刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第823号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二〇一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第155号
原告：深圳市天永信实业有限公司。
法定代表人：陈伟雯。
委托代理人：夏文新。
被告：乐叶光伏股份有限公司。
法定代表人：叶志卿。
本院在审理原告深圳市天永信实业有限公司与被告乐叶光伏
股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已实际履行了付款义
务，原告深圳市天永信实业有限公司于2013年4月11日向本院提出
对被告乐叶光伏股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告乐叶光伏股份有限公司的起
诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天永信实业有限公司撤回对被告乐叶光伏股
份有限公司的起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告深圳市天永信
实业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 唐学锋
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 正
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00106号
原告何某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告首某宝，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林云，陕西南星律师事务所律师。
原告何某诉被告首某宝离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍谈婚，相互了解少即草率结婚，婚后被告性情粗暴，常因琐事殴打原告，致夫妻关系不睦，特别是2013年农历腊月19日因琐事将原告腿骨打骨折，2014年12月12日晚再次手持菜刀将原告砍伤，严重伤害夫妻感情，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，并承担因家庭暴力损害赔偿费用20000元。
被告首某宝辩称，被告系未婚，婚前给付原告彩礼50000元才与之结婚，非常珍惜夫妻感情。婚后不久，原告好吃懒做，在外租房居住，不与被告共同生活，2013年年底，被告打工回来要求原告回家，原告不回，为此双方发生争吵撕扯过程中，原告扭伤了脚趾骨；2014年11月，被告打工回家找原告，原告避而不见，被告遂砸烂灶具，原告回家即大骂并发生撕打，相互撕打中原告头部碰在门方上，致其头皮损伤，被告并未对其实施家庭暴力。现原告不愿回被告家生活，夫妻关系名存实亡，同意离婚，但被告因给付原告索要彩礼50000元借债较大，要求对彩礼予以返还。原告在邮政银行卡上存款属夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原告离异、被告未婚，双方于2012年5月经人介绍谈婚，被告向原告支付彩礼50000元后，于同年11月登记结婚。婚后夫妻共同生活较短，关系一般。2013年年初，被告外出打工，原告在家生活，因原告与被告父亲关系不睦，原告即于同年8月离开被告家在青树街租房居住，同年年底，被告回到原告租房地，因琐事双方发生争吵，致原告腿部受伤，被告给予了治疗。2014年3月，原、被告共同外出至温州打工，不久原告独自回家，同年6月，被告到原告娘家接其回家未果，与原告亲友发生纠纷；同年12月12日，被告再次到原告租房处找原告，双方在争吵撕打过程中，致原告受伤，在南郑县医院住院治疗11天后好转出院，诊断为头皮挫裂伤，多处软组织损伤，轻度贫血，低蛋白血症，所花医疗费3088.56元由被告支付。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告亦感其夫妻感情破裂，明确表示同意离婚。另查明，原告婚前个人财产席梦思床一张现在被告家中。原告婚时陪嫁财产冰箱1台、台式电脑1台、沙发1套、电压力锅1个、豆浆机1个、梳妆台1个、煤气灶1套等物品（价值12000元）仍在被告家中，原告愿意抵作返还彩礼留归被告所有。原、被告婚后共同财产简易床一架、火炉一个在原告租房内存放；原告在中国邮政储蓄银行有存款9860.24元，其余双方无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、原告举出的受伤照片及现场照片、青树派出所接处警情况登记表、住院病案资料和被告举出的南郑县医院CT报告单、住院票据等证据证实，经质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活较短，多分居生活，且自2013年年底后，双方多次因琐事发生吵打，致其夫妻感情恶化，现被告亦感与原告无法共同生活，明确表示同意离婚，足见其夫妻感情破裂，应准予双方离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，但所举证据只能证实双方于2014年12月12日发生纠纷中原告受伤事实，不能证实其伤系被告殴打所致，且其治伤所花费用已由被告全部承担，故原告要求被告承担家庭暴力的过错赔偿责任事实依据不足，本院不予支持。现原告身患贫血、低蛋白血病未痊愈，被告理应对其适当经济帮助。原、被告婚后共同生活时间较短，被告支付给原告彩礼50000元数额较大，理应适当返还，现原告愿意将其部分陪嫁财产抵作部分返还彩礼留归被告，本院准许。现原告在中国邮政储蓄银行存款系双方夫妻关系存续期间收入，原告虽主张是其朋友暂存其名下的款项，但未向本院提供相关证据证实，故理应作为夫妻共同财产，与其他共同财产一并由双方共同分割。原告个有财产仍归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
准予何某与首某宝离婚；
二、何某婚前个人财产席梦思床一张仍归何某所有。何某陪嫁财产冰箱1台、台式电脑1台、沙发1套、电压力锅1个、豆浆机1个、梳妆台1个、煤气灶1套等物品抵作返还彩礼归首某宝所有。婚后共同财产简易床一架、火炉一个、以何某名义在中国邮政储蓄银行存款9860.24元，其中简易床一架、火炉一个归何某所有，存款何某分得5360.24元，首某宝分得4500元；
三、首某宝一次性支付给何某生活帮助费3000元；
四、驳回何某要求首某宝承担损害赔偿之诉讼请求。
（上述二、三项相抵后，由何某一次性支付给首某宝人民币1500元，限本判决生效后7日内付清）
本案受理费300元，由何某、首某宝各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 秦光华
人民陪审员 杨有斌
二〇一五年四月十九日
书 记 员 瞿菲菲
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第207号
原告王艳侠（曾用名王影），女，1974年1月15日生，汉族，宁江区人，工人。
被告齐铁柱，男，1970年11月30日生，汉族，前郭县人，个体。
本院在审理原告王艳侠与被告齐铁柱离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳侠撤回起诉。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由原告承
担；剩余825元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第207号
原告王艳侠（曾用名王影），女，1974年1月15日生，汉族，宁江区人，工人。
被告齐铁柱，男，1970年11月30日生，汉族，前郭县人，个体。
本院在审理王艳侠与被告齐铁柱离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳侠撤回起诉。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由原告承
担；剩余825元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年五月十六日
书记员 刘翠彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第849号
原告：郭中跃。
被告：付绍宾。
原告郭中跃与被告付绍宾买卖合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭中跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告欠原告油款36460元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年被告多次到原告经营的加油站加油，至2013年2月7日共欠原告柴油款36460元。之后，被告未付款。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的柴油欠款事实清楚，原告要求被告支付柴油款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付绍宾于本判决生效后五日内付清所欠原告郭中跃柴油款36460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一四年九月四日
书记员 冯海玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0119号
原告赵丹丹。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告张建强。
被告陈继明。
原告赵丹丹诉被告张建强、陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托代理人葛成敬，被告张建强到庭参加了诉讼，被告陈继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，2013年1月10日，被告张建强以被告陈继明生意急需资金为由向其借款250000元，承诺按日千分之一支付利息，为此其将信用卡给被告张建强，被告张建强持卡提现250000元，为此被告陈继明向其出具收条。2013年8月5日，其向两被告催款，两被告将借款250000元及未付利息合并后向出具金额为300000元的借条。故要求两被告立即归还借款人民币300000元，及以250000元为基数按月利率千分之六计算自2013年8月26起至还清日止的利息（暂计至2014年2月25日为9000元）。
被告张建强辩称，其介绍被告陈继明向原告借款，其只是借款担保人，并非共同借款人，钱是被告陈继明用的，其没有必要还款。
被告陈继明未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告张建强用原告的中国光大银行信用卡取现250000元后汇至被告陈继明指定的银行账户。同日，被告陈继明向原告出具一张收条，载明“陈继明于2013年1月10日收到借款合同约定的借款金额计人民币250000元”。2013年8月5日，被告陈继明向原告出具一张借条，主要内容为：“今借到赵丹丹人民币叁拾万元整，无其它债务纠纷”，借款人处有被告陈继明、张建强的签名。
庭审中，原告称，两被告共同向其借款，因其认为两被告合伙作生意，故未让被告张建强在陈继明出具的收条上署名，两被告向其出具借条时，按日千分之一的利率估算了50000元利息，故借款金额为300000元，之后两被告未还过钱。被告张建强称，借款金额300000元是原告与陈继明确定的，其并不清楚怎么计算，原告从未向其催款，其也未还过钱。
以上事实，有原告提供的收条、借条、中国光大银行账户交易明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的收条、中国光大银行账户交易明细，可以证实原告于2013年1月10日出借人民币250000元。原告自认2013年8月5日被告出具的借条借款金额实际为2013年1月10日出借的本金250000元及该款按日千分之一估算的利息50000元，本院对上述事实予以确认。因双方计算的利息超过了银行同期贷款基准利率的四倍，且该利息仅以重新出具借条的方式予以确认，并未实际支付，故对超出部分，本院不予保护，本院仅支持以借款本金250000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年1月10日起至同年8月5日止的利息。被告张建强在借条的借款人落款处签名，可认定其确认与被告陈继明共同向原告借款。被告张建强抗辩其仅为借款担保人，并非共同借款人，因其签名时未表明保证人身份，根据有关规定，主合同没有保证条款的情况下，保证人需以保证人名义签字，保证合同方能成立，故对其抗辩主张，本院不予采信。因被告出具借条时未与原告约定利息和还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，经催告仍未归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告支付利息。原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求借款本金250000元按月利率千分之六计算自2013年8月26起至还清日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未能提供在其向法院起诉前曾向被告催讨的证据，故利息自原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算，算至本判决确定的履行期限的最后一日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建强、陈继明于本判决生效后十日内归还原告赵丹丹借款本金人民币250000元，同时支付该款自2013年1月10日起至同年8月5日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及250000元自2014年2月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2925元，由被告张建强、陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴彬峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第850号
原告包文英，女，1964年5月31日出生，汉族，职工，现住本区新市。
委托代理人张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰矿区水利局。
法定代表人郭春平，该局局长。
委托代理人牛志强，该局法律顾问。
委托代理人孙向华，该局副主任科员。
本院在审理原告包文英与被告邯郸市峰峰矿区水利局为生命权纠纷一案中，原告包文英于2013年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包文英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告包文英撤回起诉。
案件受理费1788元，由原告包文英负担。
审判长 柳风花
审判员 孟园园
审判员 郭 力
二〇一三年十一月七日
书记员 索 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第850号
原告：包文英，女，1964年5月31日出生，汉族，职工，现住本区新市。
委托代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区水利局。
法定代表人：郭春平，该局局长。
委托代理人：牛志强，该局法律顾问。
委托代理人：孙向华，该局副主任科员。
本院在审理原告包文英与被告邯郸市峰峰矿区水利局为生命权纠纷一案中，原告包文英于2013年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包文英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文英撤回起诉。
案件受理费1788元，由原告包文英负担。
审判员 柳风花
二〇一三年十一月七日
书记员 索 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1287号
原告王丽敏，女，汉族，无职业。
委托代理人李鑫。
被告杨继森，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李艳红。
被告白东军，男，回族，无职业。
原告王丽敏与被告杨继森、白东军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托代理人李鑫，被告杨继森的委托代理人李艳红，被告白东军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨继森系邻居。2013年9月�因我居住的赤峰市松山区新城锦绣花园室房屋屋顶小面积渗水，被告杨继森向原告承诺，可以对原告房屋进行维修或找他人进行维修，并保证完全修复，同时质保八年，需原告支付维修费4000元。2013年9月6日，我将4000元维修费交付给被告杨继森，被告杨继森为原告出具了收据一枚。此后，我多次找被告杨继森询问维修事宜，被告杨继森称已维修完毕，而事实上原告屋顶渗水问题仍未解决，且渗水面积不断扩大。因被告杨继森是找被告白东军维修的房屋，法院已依法追加白东军为被告，故要求二被告共同返还维修费4000元。
被告杨继森辩称，我与原告系邻居，都住在顶楼，房屋都存在屋顶漏水的情况。2013年9月份，经原告与我协商，两家合伙找人修屋顶。后来我找到了白东军，经白东军预算，我们两家修屋顶共需材料费5800元，人工费2200元，总计8000元，我们两家需各负担4000元，当时原告也同意由白东军维修屋顶。后来白东军要求我们两家与他一起去购买材料，原告以其上班太忙为由，让我和白东军一起去买，并交给我4000元钱，我为其出具了收条。买回来的材料就放在我家的车库里，原告下班后看过材料也表示满意，就这样白东军对我们两家的屋顶进行了维修。时至今年，原告家和我家的屋顶又发现漏水情况，我和原告商量一起去找白东军，让其给我们维修房屋，如果修不好，就把钱退给我们，经我找白东军，白东军也同意给重修，但因其搬家，一直没有维修。我认为，房屋是白东军负责维修的，是白东军没有给维修好，故原告应向白东军主张权利。
被告白东军辩称，原告的房屋确是我维修的，但是材料费8000元没有经过我，是我领着杨继森的儿子去购买的材料。维修完毕后，杨继森给了我2200元报酬，而原�应付的报酬2200元没有支付给我。而且原告房屋漏水原因，并非是我维修部分漏水，而是房屋设计问题导致漏水。
经审理查明，原告王丽敏与被告杨继森系邻居关系，均居住在赤峰市松山区新城锦绣花园单元顶楼。2013年9月，原告王丽敏所居住的房屋和被告杨继森所居住的房屋同时出现漏水情况，经原告王丽敏与被告杨继森协商，由双方共同出资，由杨继森找工人对房屋漏水进行修理。2013年9月6日，被告杨继森找到被告白东军对原告王丽敏及被告杨继森的房屋进行维修。经预算，原告王丽敏与被告杨继森需每人缴纳材料费及人工费合计4000元。2013年9月6日，原告王丽敏将材料费、人工费4000元交付给被告杨继森。2013年9月12日，被告白东军对原告王丽敏及被告杨继森的房屋进行了维修，完工后被告杨继森支付给被告白东军维修工程费、材料费合计人民币8000元�并由被告白东军为杨继森出具收到维修工程费、材料费8000元的证明一份。2014年6月，原告王丽敏家房屋再次发现屋顶漏水情况，2014年6月至8月期间，被告白东军对原告白丽敏家房屋屋顶进行了四次维修，现原告房屋屋顶仍存在漏水情况。原告诉至本院，要求二被告返还其支付的维修材料费、人工费人民币4000元。
上述事实，有原、被告陈述及被告杨继森为原告王丽敏出具的收据一枚、照片两枚、被告白东军为被告杨继森出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王丽敏与被告杨继森经协商，由双方共同出资，由杨继森找工人对房屋漏水进行修理，原告王丽敏与被告杨继森之间已形成事实上的委托与被委托关系，即原告王丽敏委托被告杨继森找工人对原告王丽敏房屋漏水进行维修。被告杨继森接受委托后与被告白东军达成由被告白东军�原告王丽敏房屋漏水进行维修，由王丽敏支付报酬的合意，原告王丽敏与被告白东军之间已形成承揽关系，被告白东军应完成修妥原告屋顶漏水的工作，并交付合格的工作成果。本案中，原告王丽敏委托杨继森找白东军对其房屋漏水进行维修，目的在于修妥房屋漏水问题。而被告白东军在对原告王丽敏房屋维修后，其房屋仍存在漏水情况，应继续承担维修责任，但被告白东军拒绝继续维修，应视为白东军未能交付合格的劳动成果，故对原告王丽敏要求被告白东军返还其已收取的维修材料费、人工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告白东军辩称原告房屋漏水原因，并非是其维修部分漏水，而是房屋设计问题导致漏水，因未举证证明，本院不予支持。对原告王丽敏要求被告杨继森与被告白东军共同返还维修材料费、人工费4000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告白东军称原告欠其劳动报酬与本案非同一法律关系，且由于被告白东军尚未向原告交付合格的劳动成果，故被告白东军的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白东军于本判决生效后10日内返还给原告王丽敏维修材料费、人工费合计人民币4000元。
二、驳回原告王丽敏对被告杨继森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宇阔
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第157号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：王庆军。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行王庆军行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人王庆军于2012年3月10日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人王庆军征收社会抚养费100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人王庆军。被申请执行人王庆军在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人王庆军进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王庆军在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王庆军必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人王庆军在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4691号
罪犯左正志，男,1969年3月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十六日作出（1999）昆刑初字第506号刑事判决,以被告人左正志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云�省高级人民法院于二○○○年四月二十八日作出（2000）云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1613号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3690号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左正志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左正志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左正志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左正志减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1410号
申请执行人无锡市太极实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市南长区下甸桥堍。
法定代表人顾斌。
委托代理人陆曦、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。
被执行人好友轮胎有限公司，住所地河南省博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗。
申请执行人无锡市太极实业股份有限公司（以下简称太极公司）与被执行人好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）南扬商初字第702号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，1、好友公司结欠太极公司货款388909元，此款，由好友公司自2014年5月至2014年9月，每月月底前归还6.6万元，余款于2014年10月底前全部还清。如有一期未按约履行，太极公司有权就好友公司全部剩余未还款项一并申请强制执行。2、案件诉讼费减半收取为6362元（含诉讼保全费2795元，已由太极公司预交），由好友公司负担，好友公司于2014年10月底前将所负担的诉讼费直接支付给太极公司。因被执行人好友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太极公司向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人好友公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人好友公司无银行存款、房产、车辆等可执行财产。本院决定将被执行人好友公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人太极公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人太极公司，要求其向本院提供被执行人好友公司财产线索。申请执行人太极公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人好友公司可供执行的财产线索。申请执行人太极公司同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人好友公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人太极公司未提供被执行人好友公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 菲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1410号
申请执行人邵如全（泉），居民。
被执行人武军成，居民。
申请执行人邵如全（泉）与被执行人武军成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 李双双
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1055号
原告高某
被告魏某某
本院在审理原告高某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁光林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3182号
原告刘剑波，男，1963年6月7日出生，蒙古族，烟草公司员工。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告宁波，男，1972年10月14日出生，蒙古族，个体。
被告王干，男，1966年11月13日出生，汉族，农民.
被告张新颖，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村*组。
委托代理人魏淑华系张新颖妻子。
原告刘剑波诉被告宁波、王干、张新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑波委托代理人梁天桥、被告王干、被告张新颖委托代理人魏淑华到庭参加了诉讼，被告宁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告宁波、王干因搞工程资金不足，向原告借款人民币87200元，由被告张新颖担保，共同为原告出具借据两枚。此款经原告催要，三被告未付，故向人民法院起诉，要求被告宁波、王干立即偿还原告借款87200元，被告张新颖承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告王干未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告是宁波材料员，宁波借款时本来去担保，后来在借款人处签的字。
被告王干未向本院提交证据材料。
被告张新颖未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，当时约定借款期限为两个月，但到期后两年原告未要求被告张新颖承担责任，不同意承担担保责任。
被告张新颖未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月18日，被告宁波、王干向原告刘剑波借款人民币80000元，由李向军及被告张新颖担保，共同为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间。同日，被告宁波、王干向原告刘剑波借款7200元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间。以上两笔借款合计87200元，经原告催要，被告均未付，原告向本院起诉，要求被告宁波、王干立即偿还原告借款87200元；被告张新颖对第一笔借款80000元承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告宁波、王干于2012年7月18日向原告刘剑波借款人民币80000元、由被告张新颖担保事实有借据为证，事实清楚，证据充分，被告宁波、王干作为借款人理应及时偿还；因借据未约定被告张新颖保证方式，应对此笔借款承担连带偿还责任。第二笔借款7200元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告宁波、王干作为借款人理应及时偿还。对被告张新颖辩称意见，因借款合同未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告向本院起诉应视为要求被告履行义务，故对被告张新颖的辩解意见本院不予采纳。被告宁波未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波、王干于本判决生效后立即偿还原告刘剑波借款合计人民币87200元。
二、被告张新颖对被告宁波、王干所借原告刘剑波80000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由三被告负担，公告费600元，由被告宁波负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张金宝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初269号
原告：张怀平。
被告：江苏阿康化肥有限公司（原东海县嘉吉化肥有限公司）。
原告张怀平与被告江苏阿康化肥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告于2017年1月31日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月13日裁定驳回原告的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀平到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告修车款23371元及利息。事实和理由：2015年8月份至今，被告多次在原告处修车。后经结算，被告公司共欠维修费23371元，双方约定于2016年12月30日前付清所欠的所有维修费，并约定了利息。后经原告多次催要，被告未予给付。
被告江苏阿康化肥有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供修理车辆的服务。2016年11月26日，经结算，被告尚欠原告维修费23371元，并约定如被告未在2016年12月30日前付清维修费，则应自2016年12月30日起按照月息2%支付利息。后上述款项，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告尚欠原告维修费23371元未予给付，有被告为原告出具的结算单予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应自2016年12月30日起按照约定的月利率2%支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告张怀平维修费23371元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由被告江苏阿康化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 杜金香
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初137号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人何龙，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，农民，家住岳西县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年8月18日被岳西县人民检察院取保候审，2017年8月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月28日22时许，被告人何龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，何龙静脉血液中乙醇含量为134.08mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何龙的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人何龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日22时许，被告人何龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿211省道行驶至岳西县公安局店前派出所门口路段时，与岳西县店前镇天台村村民吴某1和驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成吴某1和受伤、三轮车受损。民警到现场发现何龙有酒后驾车嫌疑，随即将其带至店前镇卫生院提取其血液。经安徽利民司法鉴定所检验，何龙静脉血液中乙醇含量为134.08mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，何龙负事故的全部责任。
案发后被告人何龙赔偿了被害人吴某1和的经济损失，并取得了吴某1和的谅解。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、驾驶人、机动车信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人吴某1和的陈述，证人吴某2的证言，被告人何龙的供述，现场照片，协议书、出警情况说明、到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年九月一日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第65号
原告谭德明，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告陈建成，男，汉族，1979年1月27日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告谭德明诉被告陈建成买卖合同纠纷一案中，原告谭德明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德明以被告已支付本案全部货款为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德明撤回起诉。
本案受理费1662元，原告谭德明撤回起诉减半收取831元（原告已预交），由原告谭德明负担。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十日
书记员 伦国伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01246号
原告：琚某，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：汪某，男，汉族，1988年10月31日出生，住安徽省桐城市。现在桐城市看守所服刑。
原告琚某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人邹正来、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：2006年下半年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚以后我发现被告有赌博恶习，屡教不改。后又发现被告染上吸毒恶习，2013年8月、10月两次被公安机关查处。2008年被告因故意伤害他人被判处管制两年，2014年10月又因故意伤害他人被刑事拘留，现羁押于桐城市看守所。被告的行为对我的身心造成了严重伤害，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某在庭审中辩称：原告在诉状中陈述的内容与事实不符，我与原告系自由恋爱，感情基础牢固。我现在虽是刑事犯罪，但我的犯罪行为没有伤害我们感情，我们夫妻感情深厚。我的犯罪行为对我自己及社会不负责任，但我对原告和家庭一直是负责任的。现在我一定会努力改造，维护一个和睦的家庭，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告琚某与被告汪某于2006下半年相识，后自由恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方经营酒品销售业务，夫妻感情一般。2009年10月19日被告因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制两年；2013年8月6日、10月23日因吸毒被桐城市公安局治安处罚；2015年4月13日因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑九个月，现在桐城市看守所服刑。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、结婚登记审查处理表、桐城市公安局行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较为牢固。现原告琚某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。被告汪某虽曾有吸毒和赌博恶习，但其表示正在努力改正；其被判处短期徒刑，且刑期将满，只要双方真诚地沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系完全有和好的可能，因此，对原告琚某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告琚某与被告汪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第101号
原告康贤斗，男，朝鲜族，住通化县快大茂镇.
原告康圣斗，男，朝鲜族，住通化县快大茂镇.
被告廉守净，女，汉族，无职业，住通化市二道江区.
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告康贤斗、康圣斗与被告廉守净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告康贤斗、被告廉守净委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日被告通过他人向二原告借款10万元，并用被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证作抵押。被告按约定给付完2011年11月24日至2012年2月24日期间利息。2012年2月25日原、被告双方又重新签订借款合同书，本金10万元，利息4分，借款期一年；被告廉守净将原来户名为薄淮聚抵押房证取回，用户名为都业生的房屋产权证作抵押。到期后，原告多次找被告要求给付借款和利息，被告以种种理由推托至今。现诉至法院要求被告偿还借款10万元及2012年2月25日至还款时期间利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款10万元是事实。原告所述2012年2月25日签订借款合同、更换抵押证照亦是事实。2012年3月6日都业生给写个保证，同意变卖抵押房。所以应追加都业生为被告，用抵押房屋偿还原告借款。
本案原、被告双方无争议的事实是：2011年11月24日被告廉守净通过他人向原告康贤斗、康圣斗借款10万元。双方约定：借款期限3个月；利息每月4000元共12000元，利息在给付借款时扣除；被告廉守净用房屋抵押，交给原告一个被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证用作抵押；原告交给被告88000元。2012年2月25日借款期满，原告向被告索要借款，被告没有偿还；双方签订一份借款合同书，合同约定借款期限一年；月息4分；2012年2月24日前利息已结清。
本案原、被告双方主要争议焦点是：本案是否应追加都业生为被告？原告请求是否应予支持？
庭审中，原告为证明自己请求成立，提供2012年2月25日借款合同书，证明：原告为出借方，被告为借方，借款期限3个月，利息4分，每月利息4000元，共12000元借方同意在借款时出借方扣除利息。2012年2月24日前利息已结清。甲方康贤斗、康圣斗，乙方廉守净。被告对此无异议。
被告代理人聂邦成为主张追加都业生为本案被告，提供保证书复印件一张，证明：我保证在卖通化县快大茂镇同德路71.77平方米私有房屋时，我保证积极配合办理过户手续，保证人都业生。原告对此质证认为都业生的保证书与本案无关，是与被告廉守净之间的约定。
经审理查明，原、被告原来不相识。2011年11月24日被告廉守净通过他人向原告康贤斗、康圣斗借款10万元。双方约定：借款期限3个月；利息每月4000元共12000元，利息在给付借款时扣除；被告廉守净用房屋抵押，交给原告一个被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证用作抵押；原告交给被告88000元。2012年2月25日借款期满，原告向被告索要借款，被告没有偿还；双方签订一份借款合同书，合同约定借款期限一年；月息4分；2012年2月24日前利息已结清，2012年2月25日起计算利息。2012年3月14日被告与原告协商，被告将户名为薄淮聚的房屋产权证取回，更换户名为都业生的房产证抵押给原告。原告提交给法庭的借款合同书是原、被告补签的。借款期满后被告不能还款。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并给付利息72000元。诉讼中，被告同意将抵押房屋（户名都业生）卖出还款，但不能提供都业生的真实意思表示，双方没有达成调解协议。
本院认为，被告廉守净向原告康贤斗、康圣斗借款事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，被告廉守净应偿还借款。被告廉守净不能提供都业生与本案有关联的证据，被告廉守净追加被告的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”以此规定被告向原告借款本金是88000元，利息不得高出银行利率四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廉守净偿还原告康贤斗、康圣斗借款本金88000元，并由被告廉守净给付自2011年11月24日起至执行完结时止期间本金88000元的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费3470元，由被告廉守净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年五月二十日
书记员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第101号
原告康贤斗，男，朝鲜族，通化县快大茂镇东安村农民，住通化县.
原告康圣斗，男，朝鲜族，通化县快大茂镇东安村农民，住通化县.
被告廉守净，女，汉族，无职业，住通化市二道江区.
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告康贤斗、康圣斗与被告廉守净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告康贤斗、被告廉守净委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日被告通过他人向二原告借款10万元，并用被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证作抵押。被告按约定给付完2011年11月24日至2012年2月24日期间利息。2012年2月25日原、被告双方又重新签订借款合同书，本金10万元，利息4分，借款期一年；被告廉守净将原来户名为薄淮聚抵押房证取回，用户名为都业生的房屋产权证作抵押。到期后，原告多次找被告要求给付借款和利息，被告以种种理由推托至今。现诉至法院要求被告偿还借款10万元及2012年2月25日至还款时期间利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款10万元是事实。原告所述2012年2月25日签订借款合同、更换抵押证照亦是事实。2012年3月6日都业生给写个保证，同意变卖抵押房。所以应追加都业生为被告，用抵押房屋偿还原告借款。
本案原、被告双方无争议的事实是：2011年11月24日被告廉守净通过他人向原告康贤斗、康圣斗借款10万元。双方约定：借款期限3个月；利息每月4000元共12000元，利息在给付借款时扣除；被告廉守净用房屋抵押，交给原告一个被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证用作抵押；原告交给被告88000元。2012年2月25日借款期满，原告向被告索要借款，被告没有偿还；双方签订一份借款合同书，合同约定借款期限一年；月息4分；2012年2月24日前利息已结清。
本案原、被告双方主要争议焦点是：本案是否应追加都业生为被告？原告请求是否应予支持？
庭审中，原告为证明自己请求成立，提供2012年2月25日借款合同书，证明：原告为出借方，被告为借方，借款期限3个月，利息4分，每月利息4000元，共12000元借方同意在借款时出借方扣除利息。2012年2月24日前利息已结清。甲方康贤斗、康圣斗，乙方廉守净。被告对此无异议。
被告代理人聂邦成为主张追加都业生为本案被告，提供保证书复印件一张，证明：我保证在卖通化县快大茂镇同德路71.77平方米私有房屋时，我保证积极配合办理过户手续，保证人都业生。原告对此质证认为都业生的保证书与本案无关，是与被告廉守净之间的约定。
经审理查明，原、被告原来不相识。2011年11月24日被告廉守净通过他人向原告康贤斗、康圣斗借款10万元。双方约定：借款期限3个月；利息每月4000元共12000元，利息在给付借款时扣除；被告廉守净用房屋抵押，交给原告一个被告廉守净说其购买的户名为薄淮聚的房屋产权证用作抵押；原告交给被告88000元。2012年2月25日借款期满，原告向被告索要借款，被告没有偿还；双方签订一份借款合同书，合同约定借款期限一年；月息4分；2012年2月24日前利息已结清，2012年2月25日起计算利息。2012年3月14日被告与原告协商，被告将户名为薄淮聚的房屋产权证取回，更换户名为都业生的房产证抵押给原告。原告提交给法庭的借款合同书是原、被告补签的。借款期满后被告不能还款。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并给付利息72000元。诉讼中，被告同意将抵押房屋（户名都业生）卖出还款，但不能提供都业生的真实意思表示，双方没有达成调解协议。
本院认为，被告廉守净向原告康贤斗、康圣斗借款事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，被告廉守净应偿还借款。被告廉守净不能提供都业生与本案有关联的证据，被告廉守净追加被告的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”以此规定被告向原告借款本金是88000元，利息不得高出银行利率四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廉守净偿还原告康贤斗、康圣斗借款本金88000元，并由被告廉守净给付自2011年11月24日起至执行完结时止期间本金88000元的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费3470元，由被告廉守净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年五月二十日
书记员 霍俞伯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第454号
原告蒋某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨胜华、被告陈某某及其委托代理人杨超雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年12月8日在营山县法堂乡民政所补办了结婚登记。婚后于1998年5月2日生育一女蒋某甲（现随被告外出），2002年3月6日生育一子蒋某（现随原告在新疆读小学）。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，并且很少居住在一起。2012年原告在新疆哈密市购买住房一套，为交购房款先后在蒋某乙处借款3万元，在胞妹蒋某丙处借款8万元，在原告父母处借款4万元，通过东拼西凑将房屋装修好，可被告对原告不理解、缺乏关心和照顾。被告自己不出钱不说，房屋租金也不给，还带着女儿离家出走。同时，被告喜好赌博，擅长撒谎，原被告间缺乏最基本的信任，一直未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩答称：坚决不同意离婚，原告诉称事实与理由严重失实，原被告双方经过充分了解，才进行结婚登记的，并且双方建立起了真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕的主要原因在于原告，而非被告。原被告2012年在新疆哈密市购买了一套住房，面积为158㎡（其中五楼103㎡，六楼55㎡），购房款及装修款主要是原被告这些年打工积攒的钱，仅在原告父母处借款4万元，其妹蒋某丙处借款4万元，其余借款均是原告编造。购房后，家里开支基本上靠被告一人支撑，原告对家庭极度不负责任。被告并无赌博的嗜好，反而是原告喜好赌博。被告带着女儿回老家，原告是知情的，并非是离家出走。如果原告执意要离婚，就应将房产估价的一半即22.5万元分割给被告，并赔偿被告的各项损失8万元，以上两项共计30.5万元。
经审理查明：原被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年12月8日在营山县法堂乡民政所补办了结婚登记。婚后于1998年5月2日生育一女蒋某甲，现随被告生活，2002年3月6日生育一子蒋某，现随原告在新疆读小学五年级。婚后，由于性格不合，原被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。同时，原被告在庭审中均陈述，婚后于2012年在新疆哈密市购买了住房一套，面积为158㎡（其中五楼103㎡，六楼55㎡）。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖云朗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第375号
申请执行人吴家胜，男，44岁。
被执行人谢朝军，男，41岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第14号
上诉人（原审起诉人）：王军召。
上诉人王军召不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第169号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
王军召上诉称：白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会浑农仲（2013）第003号仲裁决定书的裁决违法，本案实质是土地承包合同纠纷，应适用土地承包法第五十二条的规定由法院受理，原审法院不受理本案显然错误。
本院经审查认为，上诉人王军召与河口街道河口村民委员会、河口街道河口村六社村民小组因土地权属发生纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理上诉人王军召的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘喜权
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10486号
原告张昕。
委托代理人宋劲松。
被告何雷。
本院在审理原告张昕诉被告何雷借款纠纷一案中，原告张昕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张昕负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓霜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2853号
原告：李信学，男，汉族，1940年10月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李强，男，汉族，1963年9月22日生，住安徽省太和县。系李信学儿子。
被告：汤海松，男，汉族，1976年9月4日生，住安徽省合肥市。
原告李信学诉被告汤海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李信学的委托代理人李强到庭参加了诉讼，汤海松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；证人宋某出庭作证。本案现已审理终结。
李信学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤海松偿还借款人民币260000元；2、请求依法判令汤海松支付自起诉之日至还款之日的利息，以260000为基数，以中国人民银行同期年利率4.35%计算至还款之日。事实和理由：2013年被告因急需用钱，向原告借款。原告于2013年10月13日通过第三人账户向被告账户转款200000元；2013年12月20日原告向被告账户转款100000元。2015年被告还款40000元后出具借条。内容为：“今借到李信学款人民币贰拾陆万元整（260000.00），于2015年5月31日前还清还款方式以银行转账方式为凭证。”原告多次催要未果，为此起诉。
汤海松未答辩。
李信学围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李信学的身份证，证明其的诉讼主体资格。2、汤海松出具的借款借据1张，证明2015年5月20日汤海松借李信学人民币260000元的事实；3、中国工商银行业务凭证两张证明2013年10月13日，李信学通过宋某卡号向汤海松账号转款人民币200000元；2013年12月20日，李信学通过自己账号向汤海松账号转款人民币100000元，共计300000元。4、李信学的工商银行存折记录，证明2015年2月4日，汤海松两次向李信学汇款，一次20000元，一次10000元，合计30000元；另外唐海松用现金还款10000元。2015年7月28日汤海松向李信学支付利息1500元。
经庭审质证，认证，本院认定事实如下：李信学通过他人介绍认识在安徽省公安厅上班的汤海松，汤海松提出向李信学借钱，李信学同意。2013年10月13日，李信学通过其儿媳妇宋某的卡号向汤海松账户汇款200000元，2013年12月20日，李信学通过自己的账号向汤海松账号汇款100000元，合计300000元。2015年2月4日，汤海松向李信学账号打款两次，一次20000元，一次10000元，后汤海松又还款10000元，合计汤海松还李信学款40000元。2015年5月20日，汤海松为李信学出具借条。内容为：“今借到李信学款人民币贰拾陆万元整（260000.00），于2015年5月31日前还清还款方式以银行转账方式为凭证。”2015年7月28日汤海松向李信学账号汇款1500元。
本院认为:2013年10月13日，李信学通过其儿媳妇宋某的卡号向汤海松账户汇款200000元，2013年12月20日，李信学通过自己的账号向汤海松账号汇款100000元，合计300000元。汤海松还款40000元后，于2015年5月20日为李信学出具了借条，借条载明了借款数额、还款期限和方式，事实清楚，对该部分证据的效力本院予以确认。对李信学提出2015年7月28日，汤海松向其账号汇款1500元是支付的借款利息，证据不力，本院不予采信，该1500元应冲抵汤海松的借款本金。李信学要求汤海松支付从起诉之日算至借款还清之日，按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告汤海松尚应偿还原告李信学人民币258500元及利息，利息从2017年5月24算至欠款还清之日，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海松于本判决生效之日起10日内偿还原告李信学人民币258500元及利息，利息从2017年5月24算至欠款还清之日，按年利率4.35%计算。
二、驳回原告李信学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李信学负担50元，被告汤海松负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13515号
原告：张麟，男，1972年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿仕英，女，1964年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵春波，男，1958年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张麟与被告寿仕英、赵春波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张麟的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告寿仕英、赵春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款70000元，并支付该款从2016年2月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（审理中，原告将计算利息的货款本金变更为66000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告自2012年起从原告处购买包纱，截止2016年2月7日，共计欠原告70000元。该款被告未付。
被告寿仕英、赵春波提交书面答辩状称，实际欠原告货款68000元，且已经支付5000元；欠条上的“利息壹分厘”系原告事后添加，被告不予认可。
经审理，本院查明如下事实：
两被告系夫妻。两被告自2012年起从原告处购买包纱，截止2016年2月7日，两被告尚欠原告货款68000元，两被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠张麟人民币柒万元整（￥70000元），利息壹分厘。此后，两被告支付货款2000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告货款66000元，由原告提交的证据予以证实，本院确认，该款被告应予支付，并应支付约定的利息。对于在欠条中约定支付的利息2000元，系两被告自愿支付，本院也予以确认。两被告认为已经支付货款5000元以及欠条上的“利息壹分厘”系原告事后添加的意见，无相应的证据证明，本院不予采信。被告寿仕英、赵春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿仕英、赵春波应支付原告张麟货款计人民币66000元，支付利息2000元，并支付货款本金66000元从2016年2月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告寿仕英、赵春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟杭丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03132号
原告：池州市池州长江汽车轮渡管理所，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周俊，所长。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：祖探珍，女，1955年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章云，女，1976年8月生，汉族。
本院在审理原告池州市池州长江汽车轮渡管理所与被告祖探珍、章云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市池州长江汽车轮渡管理所撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告池州市池州长江汽车轮渡管理所负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月二日
书记员 雷志伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1378号
上诉人（原审原告）：卢祖贵农村承包经营户。
诉讼代表人：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：冉龙廷农村承包经营户
诉讼代表人：冉龙廷，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
上诉人卢祖贵农村承包经营户（以下简称卢祖贵承包户）与被上诉人冉龙廷农村承包经营户（以下简称冉龙廷承包户）土地承包经营权纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2018年5月14日作出(2018)渝0238民初1017号民事判决。卢祖贵承包户不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢祖贵承包户上诉请求：1.判令冉龙廷承包户返还屋后土地0.012亩。2.判令冉龙廷承包户赔偿损失1万元。主要理由：因长期在外务工，上条田土地被侵占，卢祖贵多次申请村社、镇政府调解，却认为潮沟是集体的，对此不服，要求冉龙廷赔偿1万元。
冉龙廷承包户二审未发表答辩意见。
卢祖贵承包户向一审法院起诉请求：1、请求判令冉龙廷承包户赔偿侵占其承包地的损失1万元；2、判令冉龙廷承包户返还其屋场面积0.012亩。
一审经审理查明：卢祖贵承包户与冉龙廷承包户曾在“上条田”处一漕沟两侧均有地块，冉龙廷承包户在该地块建房时占用了部分漕沟，卢祖贵承包户认为冉龙廷承包户占用了其承包地，上磺镇羊桥村委会和上磺镇政府曾作出处理意见，认为冉龙廷承包户没有侵占卢祖贵承包户的承包地，只存在双方对临界间集体漕沟各自占有不均的争议。对于“屋场后”地块，经现场勘查，双方的土地界限被一条硬化的小路隔开，且该小路在第一轮土地承包时就已存在。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢祖贵承包户诉称冉龙廷承包户分别侵占了其“上条田”和“屋场后”的承包地。关于“上条田”地块问题，早在2013年上磺镇政府已对是否存在冉龙廷承包户侵占卢祖贵承包户承包地的问题作出明确结论，冉龙廷承包户未侵占卢祖贵承包户“上条田”承包地。故现卢祖贵承包户称冉龙廷承包户侵占其“上条田”承包地无事实依据，其主张赔偿10000元的请求，不予支持；关于“屋场后”地块问题，卢祖贵承包户未举示冉龙廷侵占其该地块的证据，经现场勘查及询问该地块的原权利人，双方在该地块之间有一多年形成的小路相隔，该小路现已硬化，卢祖贵承包户主张冉龙廷承包户侵占该地块没有事实依据，其要求返还该地块0.012亩土地的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢祖贵农村承包经营户的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人没有举示新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，卢祖贵承包户起诉主张其上条田、屋场后两块承包地被冉龙廷承包户侵占，要求其给予赔偿、返还土地。对于“上条田”承包地边界问题，双方争议较大。根据巫溪县上璜镇人民政府2013年《关于卢祖贵与冉龙庭土地侵权争议的调查处理意见》，在2011年、2012年当地村社、镇两次组织双方当事人、知情群众及见证人现场查看，确认冉龙廷承包户修建房屋并没有侵占卢祖贵承包户承包地，只存在双方对临界间原集体所有的一条漕沟各自占有不均的争议。因此，可以认定冉龙廷承包户并没有侵占卢祖贵承包户“上条田”承包地。对于“屋场后”的承包地，根据卢祖贵土地承包经营权证记载“南至冉龙廷相邻至地边”及一审现场勘查情况，卢祖贵承包户主张侵占事实不能成立，故一审认定并无不当。综上，卢祖贵承包户上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢祖贵农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 蹇佳莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初620号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：吴云海，男，汉族，51岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吴云海物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年四月八日
书记员 陆旸