江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初11号
原告黄珍煌，男，汉族，1965年5月28日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告罗其凤，女，汉族，1965年9月30日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曹炜林，男，汉族，1990年6月20日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告骆贵宾，男，1986年10与27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县长宁镇城北村新寨小组**号，身份证号：3607341986********。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
法定代表人：刘家荣，职务：经理。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告黄珍煌、罗其凤与被告曹炜林、骆贵宾、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍煌、罗其凤及其委托代理人陈新添、被告曹炜林、骆贵宾、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称人寿保险公司）的委托代理人张洪铭到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄珍煌、罗其凤诉称：2014年1月1日，被告曹炜林驾驶粤Ｍ×××××轻型普通货车（驾驶室载徐红）从寻乌县城沙子头方向往新中学方向行驶，20时03分许，途经市政大楼，驶过东江源大桥后往心中虚伪方向左转弯时，与相对方向由黄珍煌醉酒驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载其妻罗其凤）相撞，导致两原告不同程度受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告曹炜林负事故的主要责任，原告黄珍煌负次要责任，原告罗其凤不负责任；事故发生后，原告黄珍煌送至寻乌县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，花去医疗费47100元，原告罗其凤花去医疗费1203.26元，被告曹炜林支付医疗费用39789.48元；现两原告治疗终结，原告黄珍煌经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查实，被告曹炜林所驾驶车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险及三者险，且该事故发生在保险有效期内。综上，为维护两原告的合法权益，故诉至法院请求判决：一、黄珍煌各项损失总计141159.08元，罗其凤各项损失总计1831.48元，上述黄珍煌医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失合计97298.2元由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，余款43860.88元的70%计30702.61元在三者险限额内承担责任；上述罗其凤误工费、护理费合计468.6元在交强险限额内承担，余款1363.08元的70%计954.16元在三者险内承担；二、诉讼费由三被告共同承担。
被告人寿保险公司辩称：我公司根据保险合同进行赔付，原告各项损失应当按照户籍性质标准计算，相关诉求不合理，我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告曹炜林辩称：同意保险公司意见，我垫付的费用应当返还。
被告骆贵宾辩称：同意保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明两原告身份关系及主体资格；2、事故认定书，证明本次事故责任分配；3、医疗费发票、门诊发票、清单、出院记录、××证明书，证明两原告受伤及治疗情况，治疗费用总计61525.78元；4、司法鉴定书，证明原告黄珍煌伤残程度；5、鉴定费发票，证明鉴定费用；6、被告车辆保险抄告单，证明事故车辆保险事实；7、证明、建设用地许可证复印件、房主身份证复印件，证明原告居住情况及本案赔偿适用标准；8、原告黄珍煌医疗费补助结算单，证明医疗费用报销情况。经质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1三性没有异议，户口本证实原告是农村户籍，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据2事故认定书没有异议；对证据3中原件发票不持异议，复印件发票三性有异议，其中对2015年12月25日的检查费用的关联性提出异议，因本次交通事故的治疗已经终结，也无其他证据佐证与本次交通事故有关联，故对其关联性持有异议，××证明书三性没有异议；对证据4鉴定意见书中伤残等级真实性、合法性有异议，庭审结束后向法庭提交书面重新鉴定意见；对证据5鉴定费发票三性没有异议；对证据6抄告单没有异议；对证据7的证明三性有异议，根据相关规定，单位出具的证明应当由单位的经办人签字，但原告提交的证明没有经办人或单位负责人签字核实，不符合法定形式要件，不具备合法性，若原告确实在该处居住，应当提交租赁合同及水电费相应发票来佐证，仅居委会的证明无法说明居住事实，还应当由辖区派出所证明或有暂住证予以证明，对于建设用地许可证及身份证的三性均提出异议，未能说明原告在该处居住，与本案没有关联性的，没有相应的合法性和真实性；对证据8的三性没有异议，医保报销的部分我司不应承担。被告曹炜林、骆贵宾的质证意见同人寿保险公司意见。
被告曹炜林向法庭提交证据如下：1、收条三张，其中支付原告现金2000元，交给原告医疗费发票三张，金额分别是32809.1元、4176.82元；2、证明一张，证明救护车费用2600元；3、预交款、医疗发票复印件，证明支付费用1280元、200元、710元、1352元；4、赣州人民医院住院费用清单及出院记录，证明治疗情况；5、寻乌县人民医院住院费用清单，证明原告黄珍煌治疗情况。经质证，原告对曹炜林提交的证据没有异议。被告人寿保险公司对于原件部分证据的三性没有异议；对证据2救护车费用的必要性提出异议；对证据4、5没有异议。
被告骆贵宾、人寿保险公司未向本院提交证据。
经质证，本院对原告证据认定如下：对原告提交、被告没有异议的1、2、5、6、8组证据，第3组证据中原件，本院予以认定；对3组证据中复印件部分，因原告至新农村合作医疗处报销了部分医疗费，且复印件中盖有合作医疗保险与原件核对一致的章，故该证据的真实性不存在疑异，该组证据证明原告受伤后的治疗情况，本院予以认定；第4组证据司法鉴定意见书，虽被告在庭审时提出要求重新鉴定，但庭后并未提交重新鉴定的申请，故视为认同该鉴定意见，该组证据证明原告黄珍煌的伤残情况，本院予以认定；第7组证据中的居委会证明无证明人签字或盖章，不符合证据的形式要件，建设用地许可证与原告提供的案外人身份相一致，但无法说明原告是否租住该房屋，故对该份证据不予认定。对被告曹炜林提交证据认定如下：原告、被告人寿保险公司没有异议的1、4、5组，本院予以认定；对第2组证据120急救中心的证明，救护车费用属于合理费用，且不计算在医疗费之内，故本院对该证据予以认定；对第3组证据预交款凭据及医疗费发票复印件，因预付款凭据交回医院后方可结账，当事人不再持有预付款凭据，门诊医疗费发票的复印件与原告提交的原件相一致，该组证据均证明被告曹炜林所垫付的费用，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月1日晚上，被告曹炜林驾驶粤Ｍ×××××轻型普通货车（驾驶室载徐红）从寻乌县城沙子头方向往新中学方向行驶，20时03分许，途经市政大楼、驶过东江源大桥后往新中学方向左转弯时，与相对方向由黄珍煌醉酒驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载其妻罗其凤）相撞，导致黄珍煌、罗其凤不同程度受伤、两车受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，被告曹炜林负事故的主要责任，原告黄珍煌负事故的次要责任，乘车人罗其凤、徐红不负责任；事故车辆粤Ｍ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告罗其凤受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费1003.26元，门诊费用200元。原告黄珍煌受伤后，2014年1月1日在寻乌县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费3144.22元；2014年1月2日在赣州市人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费32809.1元；2014年1月18日在寻乌县人民医院住院治疗20天，花费17238.87元，在新农村合作医疗保险处报销10409.1元；2015年5月24日在寻乌县人民医院住院治疗6天，花费住院医疗费5449.09元，在新农村合作医疗保险处报销3480.8元；出院后花费门诊医疗费701元、1280元、101元、238元、20.5元、535元。被告曹炜林在事故发生后，支付原告罗其凤住院医疗费1003.26元、门诊医疗费200元；支付原告黄珍煌住院医疗费3144.22元（寻乌县人民医院第一次住院）、32809.1元（赣州市人民医院）、1352元（寻乌县人民医院第二次住院预交款凭据），门诊医疗费701元、1280元；2015年5月24日，原告黄珍煌向被告曹炜林借款2000元用于取内固定手术；被告曹炜林总计垫付费用42489.58元。2015年8月25日，原告黄珍煌委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年8月26日，该鉴定中心出具鉴定意见为：黄珍煌颅脑外伤，伤残程度为十级；误工期195日，护理期67日，营养期97日。被告人寿保险公司提出对原告黄珍煌的伤残等级等进行重新鉴定，但庭后未提交申请。2016年1月5日，原告黄珍煌、罗其凤具状诉来本院要求三被告赔偿相关损失。在庭审过程中，原告黄珍煌增加535元医疗费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述、法庭审理笔录等，在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次事故经交警部门依据客观事实作出事故责任认定，被告曹炜林负事故的主要责任，原告黄珍煌负次要责任，乘车人徐红、罗其凤不负责任，原、被告对交警部门交通事故责任认定没有异议，本院对交警部门事故责任认定书的法律效力予以采信。原告黄珍煌、罗其凤因本次事故造成的损失中超过交强险部分的，按照事故责任认定由原告黄珍煌及被告曹炜林三、七分承担；因原告罗其凤与黄珍煌为夫妻关系，且罗其凤未起诉黄珍煌，故罗其凤损失中超过交强险部分的30%本院不予处理。原告黄珍煌、罗其凤的医疗费总额以发票及医院证明为准；原告黄珍煌、罗其凤为农村户籍，且提供的证据不足以证实其经常居住地为城镇，故护理费、误工费按照农村标准计算，原告罗其凤的误工期、护理期以住院时间1天为限，原告黄珍煌的误工期、护理期以鉴定意见中的197天、67天为限；住院期间的伙食补助费标准按照当地公务员下乡、出差补助标准每天40元计算；营养费标准同住院伙食补助费每天40元，原告罗其凤部分以住院时间为限，原告黄珍煌以鉴定意见中97天为限；交通费为救护车费用2600元，属于合理费用；原告黄珍煌的残疾赔偿金依据残疾系数，按照农村标准计算；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1200元属于合理费用；摩托车损失因原告无证据证实，本院不予支持。结合原告诉求、原告提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律司法解释的规定，对原告罗其凤的合理损失确定如下：1、医疗费1203.26元；2、误工费79.43元（1天×79.43元／天）3、护理费79.43元（（1天×79.43元／天）；4、住院伙食补助费40元（1天×40元／天）；5、营养费40元（1天×40元／天）；合计1442.12元。罗其凤的上述损失中，医疗费1203.26元、误工费79.43元、护理费79.43元，合计1362.12元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付；余款80元中的70%计56元由被告人寿保险公司在三者险限额内赔付，剩余30%部分因未起诉黄珍煌，故应自行处理。原告黄珍煌合理损失确定如下：1、医疗费47626.88元（已核减在医保处报销的10409.1元、3480.8元）；2、误工费15647.71元（197天×79.43元／天）；3、护理费5321.81元（67天×79.43元／天）；4、住院伙食补助费1720元（43天×40元／天）；5、营养费3880元（97天×40元／天）；6、交通费2600元；7、残疾赔偿金20234元（10117元／年×10%×20年）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1200元；合计101230.4元。黄珍煌的上述损失中，黄珍煌医疗费8796.74元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计55600.26元由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付；医疗费余额38830.14元，住院伙食补助费1720元、营养费3880元，合计44430.14元，由被告人寿保险公司在三者险限额内承担70%计31101.1元，剩余的30%的部分由原告黄珍煌自行承担。鉴定费1200元由被告曹炜林承担70%计840元，剩余30%部分由原告黄珍煌自行承担。被告曹炜林垫付的医疗费等42489.58元扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费，余额应当由原告返还。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄珍煌人民币55600.26，赔偿罗其凤人民币1362.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在在三者险限额内赔偿原告黄珍煌人民币31101.1元，赔偿原告罗其凤人民币56元；
三、被告曹炜林赔偿原告黄珍煌鉴定费840元；
四、驳回原告黄珍煌、罗其凤的其他诉讼请求。
以上判项被告人寿保险公司在交强险内总赔付56962.38元，在三者险内总赔付31157.1元。被告曹炜林垫付的42489.58元扣除其应当承担的鉴定费840元、诉讼费1011元，余额40638.58元由原告黄珍煌、罗其凤返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2888元，减半收取1444元，由原告黄珍煌、罗其凤承担433元，被告曹炜林承担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。