上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第534号
原告乐树敏。
原告乐金娣。
原告乐文尧。
原告乐文妹。
原告乐文花。
五原告共同委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告谢林夫。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人江剑波。
委托代理人奚小晨。
原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花与被告谢林夫、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐文尧及原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花的共同委托代理人孔令娣律师、被告谢林夫、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花诉称，五原告系本案交通事故中死者乐某某的子女，乐某某无其他子女，乐某某的妻子沈某某先于乐某某死亡。2014年12月19日05时26分许，被告谢林夫驾驶牌照号为JYW013小型普通客车沿本市四平路由北向南行经四平路密云路路口人行横道时，未减速行驶，驾车疏忽大意，致与在人行横道上东向西通过路口的行人乐某某相碰，造成乐某某当场死亡的道路交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定无法查明此事故发生的原因。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉至本院，要求被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告谢林夫赔偿。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：死亡赔偿金238，550元、丧葬费32，280元、精神损害抚慰金50，000元、误工费9，600元、交通费10，855元、住宿费2，500元、财产损失费3，500元、律师费16，000元。
被告谢林夫辩称，其系本案所涉肇事机动车驾驶员，对原告所述本案交通事故发生的时间、地点、车辆无异议，诉前其与原告签订有调解协议，其愿意在保险公司赔偿之外，按照协议确定的3，5000元基础上再赔偿原告5，000元律师费。其余赔偿费用，因自己已经投保了交强险和商业三者险，故应先由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对原告所述本案交通事故发生的时间、地点、车辆无异议，对于本案事故责任的承担，因被告谢林夫无违法行为，故无需承担本案赔偿责任。对于事发时，肇事车辆在该公司投保交强险和一份限额五十万的商业三者险无异议，并且约定有不计免赔条款。对原告所提部分赔偿费用有异议。
经审理查明，2014年12月19日05时26分许，被告谢林夫驾驶牌照号为JYW013小型普通客车沿本市四平路由北向南行经四平路密云路路口人行横道时，未减速行驶（速度约为73KM／H），驾车疏忽大意，致与在人行横道上东向西通过路口的行人乐某某相碰，造成乐某某当场死亡的道路交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定本起道路交通事故的成因与事发时原被告通过路口的信号灯控制状态有关，经综合各方材料，事发时被告谢林夫驾车进入路口时是绿灯，原告是何灯色进入路口通行无法查清，故无法查明此事故发生的成因。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
另查明：1、肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司处投保交强险商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
2、死者乐某某生前户籍地为上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，系非农业家庭。
3、死者乐某某妻子沈某某于1991年9月15日报死亡，乐某某有乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花五名子女。
4、被告谢林夫诉前垫付现金6万元，被告要求在本案中一并处理。
以上事实有原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：首先，本案争议焦点在于本案民事损害赔偿责任的确定问题，保险人在庭审中坚持被告谢林夫无过错，但被告谢林夫作为高速运转的机动车一方，在路口应减速和谨慎驾驶，其谨慎注意义务应大于行人一方。根据证明责任分配原理，本院将本节事实的证明责任分配给被告，因被告方未提供证据证明原告在本起交通事故中存在过错，故本院认定被告谢林夫对事故的发生具有过错，应承担本案事故的全部责任。现因乐某某已因交通事故死亡，五名原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担责任。另，鉴于本案肇事机动车已向被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分再由被告谢林夫赔偿。因原告与被告谢林夫协商一致在保险理赔之外，被告谢林夫赔偿原告40，000元（含律师费5，000元），与法不悖，本院予以照准。
其次，本案损害赔偿范围的确定：1、关于死亡赔偿金，乐某某户口性质系非农家庭户口，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者乐某某年龄，本案死亡赔偿金确定为238，550。2、关于丧葬费，原告主张在法定范围之内，本院予以照准，确定为32，280元。3、关于精神损害抚慰金，结合本案所涉交通事故的发生经过以及损害结果，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为50，000元。4、关于误工费、交通费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。5、关于财产损失，因原告未在事故后第一时间向交警部门申报确定损失范围，现在也无法判断损失的程度，故该项本院不予支持。6、关于律师费，已经包含在被告谢林夫自愿赔偿原告的金额中。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计11万元；另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计210，830元。被告谢林夫赔偿原告40，000元（含律师费5，000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花死亡赔偿金、丧葬费合计210，830元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告谢林夫赔偿原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花40，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花返还被告谢林夫60，000元；
五、原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花的其余诉讼请求，本院不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，749.27元，减半收取3，374.64元，由原告乐树敏、乐金娣、乐文尧、乐文妹、乐文花负担281.14元、被告谢林夫负担3，093.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。