wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5126号
原告文安县富利亨钢材有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇芦阜庄村。
法定代表人董计民，系该公司董事长。
委托代理人徐国强，（附文安县新镇镇芦阜庄村村民委员会证明），联系电话。
被告张国兴，联系电话。
原告文安县富利亨钢材有限公司与被告张国兴为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年1月6日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人董计民及委托代理人徐国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有生意往来，被告从原告处购买钢材。截止到2015年2月8日被告张国兴给付原告44000元钢材款后，尚欠50万元钢材款未付，于同日为原告出具欠据一份，约定2015年9月3日将钢材款还清，逾期将按10%缴纳滞纳金。欠款到期后，原告找被告催要钢材款，但始终联系不上被告。原告起诉要求被告给付钢材款50万元并支付10%的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告张国兴未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2015年2月8日被告张国兴出具欠据一份。证明被告欠原告钢材款50万元至今未付。
被告张国兴未发表质证意见。
被告张国兴未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息及营业执照等，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告签字，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告经营钢材销售、五金冲压件加工生意。被告在原告处购买钢材，截止到2015年2月8日被告下欠原告钢材款50万元未付，被告为原告出具欠条，约定于2015年9月30日还清，逾期按10%缴纳滞纳金。欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款50万元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款50万元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行付款义务，应承担相应的违约责任，但双方约定的10%滞纳金明显过高，故本院对原告要求被告支付10%滞纳金的诉讼请求不予支持。被告应自双方约定还款次日即2015年10月1日起以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付逾期付款利息，计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决生效后十日内给付原告文安县富利亨钢材有限公司货款50万元；被告自2015年10月1日起以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告文安县富利亨钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费1020元，由被告张国兴承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘会兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7066号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张江英，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李海庆与被告张江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告李海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海庆撤回起诉处理。
审判长 张 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 金丽燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1360号
原告天津市津南区供销合作社，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路六号。
法定代表人曹广仁，主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号，统一社会信用代码：911201127736405365。
法定代表人王玉明，总经理。
原告天津市津南区供销合作社诉被告天津市渤泰包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、刘俊娜与被告的法定代表人王玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告向被告出借人民币600万元。2015年12月28日，原告又向被告出借人民币100万元。此后，原告多次向被告要求偿还全部借款，但被告至今不予偿。原告呈讼法院，请求依法判令：1、由被告向原告偿还借款7000000元；2、由被告向原告支付欠款利息（以本金7000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至生效判决确定履行之日）；3、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，但因为经营困难现无力给付。对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收据三张、支票存根两张及天津市津南区供销商厦的记账凭证，用以证实原告已向被告支付了借款7000000元。关于其中1000000元的借款，这1000000元是原告从天津市津南区供销商厦借了1000000元，天津市津南区供销商厦给了原告一张1000000元的支票，后原告将该1000000元借给了被告，该1000000元也进入了被告的账户。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，被告已经收到原告给付的7000000元的借款。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告为支持其诉讼请求向本院提交的上述证据，被告对真实性均无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性、合法性，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月27日，被告向原告借款6000000元，原告给被告开具了6000000元的转账支票，被告向原告出具了收据。后，被告又向原告借款1000000元，故原告于2015年12月28日向天津市津南区供销商厦借了1000000元，天津市津南区供销商厦给了原告一张1000000元的转账支票，原告给天津市津南区供销商厦出具了收据，后原告将该1000000元借给了被告，被告亦向原告出具了收据。现被告认可向原告借款7000000元，并已收到上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。原、被告虽未签订书面借款合同，但系事实上的借款合同关系，故原、被告之间形成的7000000元的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市渤泰包装制品有限公司于本判决生效后三日内清偿原告天津市津南区供销合作社借款本金7000000元。
二、被告天津市渤泰包装制品有限公司清偿原告天津市津南区供销合作社欠款利息（以本金7000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月29日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元，共计35400元，由被告天津市渤泰包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱金富
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2805号
原告汪某，女，1970年11月1日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告任某1，男，1966年8月16日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告汪某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人王子石到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，原告受母亲所迫于1990年2月与被告办理结婚登记。原被告婚后生育一女，现已成人并出嫁。双方婚后未建立起夫妻感情，因感情不和分居生活20余年。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好可能，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚，分割共同财产；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生女任某2身份信息资料，拟证明原、被告主体及婚生子情况；
第二组，李家镇政府出具的婚姻关系《证明》一份，拟证明原、被婚姻关系；
第三组，原告方对被告父母所作的《调查笔录》两份，录音光盘、录音资料，拟证明原、被告夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂。
被告任某1未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原告汪某、被告任某1经人介绍相识、恋爱，1990年2月3日在南充市顺庆区李家镇政府办理结婚登记，1991年11月21日生育一女取名任某2（曾用名任某3，现已成年）。原、被告婚初感情较好，后因异地务工导致分居生活。近来双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础，为家庭生活曾分别外出务工，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因异地务工、分居生活，沟通减少导致夫妻关系失和，夫妻关系产生了裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告汪某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年八月三日
书记员 罗琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2122号
原告：吴江桥，男，1973年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被告：襄阳九旺亨利物流有限公司（以下简称襄阳九旺亨利物流公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：黄斐，襄阳九旺亨利物流公司总经理。
本院在审理原告吴江桥与被告襄阳九旺亨利物流公司民间借贷纠纷一案中，原告吴江桥向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳九旺亨利物流公司的银行存款351250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人襄阳市明顺达物流有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂FB0B**的奥迪牌轿车及车牌号为鄂FLT5**的东风雪铁龙牌轿车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告吴江桥申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳九旺亨利物流公司的银行存款351250元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人襄阳市明顺达物流有限公司所有的车牌号为鄂FB0B**的奥迪牌轿车及车牌号为鄂FLT5**的东风雪铁龙牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖玉梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初470号
原告关瑞豪，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告司徒清林，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告关瑞豪诉被告司徒清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告关瑞豪到庭参加诉讼，被告司徒清林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转为由向我借款20400元，并立下《借据》。借款期限届满，经我多次催讨，被告拒不支付。故此，我向法院起诉，请求判令被告给我偿还借款20400元并支付利息（从违约之日起到付清借款之日止，按银行贷款利息4倍计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、《借据》三份，证明被告向我借款20400元；
3、照片一份，证明我已将借款借给被告。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年10月23日，被告分两次向原告借款，合共借款8000元，并立下《借据》两份，约定于2015年11月3日还清。2015年12月21日，被告再次向原告借款12400元，并立下《借据》，约定于2016年1月21日还清。期限届满后，原告以被告逾期未还过款为由向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告放弃请求被告支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，被告向原告借款20400元，因有《借据》、照片等证据证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故此，原告请求被告给其归还尚欠的借款本金20400元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告司徒清林在本判决发生法律效力之日起10日内给原告关瑞豪归还借款本金20400元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（此款原告已预交），由被告司徒清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张淑娟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审96号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人殷汉军。
2016年6月24日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]09132301号《行政处罚决定书》，要求被执行人殷汉军1、退还非法占用的1389.7平方米（折2.085亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上建建的建筑物和其他设施。本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人于2014年9月1日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用江安镇环池社区23组集体土地建钢结构房用来进行家禽养殖，总占地面积1389.7平方米（折2.085亩），建筑物占地面积1220.96平方米。上述用地不符合土地利用总体规划。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地。
2015年11月12日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]09132301号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1389.7平方米土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用规划的1389.7平方米土地处以每平方米10元的罚款，计13897元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年10月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年5月25日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]09132301号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人殷汉军1、退还非法占用的1389.7平方米（折2.085亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上建建的建筑物和其他设施。由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人殷汉军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亚 红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环 爱 云
二○一六年六月二十七
书 记 员 江丽南（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1691号
原告闻人明，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人杨浩，宁波市。
被告田兴法，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告闻人明诉被告田兴法不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闻人明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闻人明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由闻人明负担，予以免交。
审判员 邱利明
二O一八年一月二十六无
书记员 杨 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2316号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联合法律顾问。
被告：尹红艳，女，1982年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张录发，男，1963年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高占喜，男，1978年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张成江，男，1976年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟宪春，男，1982年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付凤海，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告尹红艳、张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告尹红艳、张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红艳偿还借款本金50000元，截止2016年9月5日的利息为20040.41元，自2016年9月6日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告尹红艳于2013年1月31日与原告订立借款合同，约定被告尹红艳向原告借款50000元，月利息10‰，至2013年11月30日还清本金，被告张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩余本息拒绝偿还，故诉至法院。
尹红艳、张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告尹红艳向原告借款50000元，月利率10‰，逾期按照合同利率的30%计收逾期利息。2、保证合同，证明张录发等5被告自愿为被告尹红艳该笔借款承担连带保证责任。3、催收通知书，证明2015年3月27日原告向被告催收过该笔借款，并且被告予以确认。被告尹红艳、张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海未提交证据。因六被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹红艳于2013年1月31日与原告订立借款合同，约定被告尹红艳向原告借款50000元，月利息10‰，至2013年11月30日还清本金，被告张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告尹红艳没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告张录发、高占喜、张成江、付凤海对被告尹红艳的借款承担连带保证责任，故在被告尹红艳未履行还款的情形下，被告张录发、高占喜、张成江、付凤海亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告尹红艳还款，被告张录发、高占喜、张成江、付凤海对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。被告孟宪春虽在保证合同上签字，但并未在贷款催收通知书上签字，其保证期间已过，对尹红艳的该笔借款不在承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹红艳在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金50000元及截止2016年9月5日的利息20040.41元，合计70040.41元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告张录发、高占喜、张成江、付凤海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张录发、高占喜、张成江、付凤海在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社对被告孟宪春的诉讼请求；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.85元，由被告尹红艳、张录发、高占喜、张成江、孟宪春、付凤海连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初260号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人韩某，女，（系被害人母亲）
诉讼代理人寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告人史某，男，因本案于2017年7月10日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告人张某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、韩某以要求被告人史某、附带民事诉讼被告张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、韩某诉讼代理人寇立娜，被告人史某，附带民事诉讼被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月16日9时40分，被告人史某驾驶无牌照二轮摩托车驮载被害人张某由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道22公里500米处时（奉集堡路段），与由北向南横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某抢救无效死亡，被害人张某受伤。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤，被害人张某轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人史某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任，被害人张某无责任。
2017年5月16日，被告人史某向公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人史某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人史某的行为致其遭受的经济损失，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人张某赔偿其经济损失人民币744729元。
被告人史某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称其没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告张某辩称，称其没有能力赔偿，其也是被害人，不应该赔偿。
经审理查明，2017年5月16日9时许，被告人史某无驾驶资格证超速驾驶无牌照二轮摩托车驮载张某由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道22公里500米处时（奉集堡路段），与由北向南横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某抢救无效死亡，张某受伤。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤，张某轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人史某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任，张某无责任。
另查明，附带民事诉讼被告张某系肇事摩托车车主。刘某某于1996年10月出生，自2013年10月开始居住在苏家屯区秋盛西路121-1号2-4-2。事发前在苏家屯区小草副食店工作。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。附带民事诉讼被告张某系肇事摩托车车主，被告人史某在借用其车辆时，张某未对史某的驾驶资格进行审查，故对损害的发生存在过错，应对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因刘某某事发前在城镇居住满一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年。交通费酌定为2000元。精神损害抚慰金的诉求无法律依据，本院不予判付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年7月9日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某经济损失共计人民币五十五万零四百七十五元二角（死亡赔偿金657520元、交通费2000元、丧葬费28574元，上述费用的80%）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人张某对判决第二项承担连带给付责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b76a4f8-a2b9-4e15-9a5f-a83b00edf214&imgId=NGI3NmE0ZjgtYTJiOS00ZTE1LTlhNWYtYTgzYjAwZWRmMjE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初260号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人刘某，男，（系被害人父亲）	附带民事诉讼原告人韩某，女，（系被害人母亲）	诉讼代理人寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。	被告人史某，男，因本案于2017年7月10日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	附带民事诉讼被告人张某，男。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、韩某以要求被告人史某、附带民事诉讼被告张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、韩某诉讼代理人寇立娜，被告人史某，附带民事诉讼被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月16日9时40分，被告人史某驾驶无牌照二轮摩托车驮载被害人张某由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道22公里500米处时（奉集堡路段），与由北向南横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某抢救无效死亡，被害人张某受伤。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤，被害人张某轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人史某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任，被害人张某无责任。	2017年5月16日，被告人史某向公安机关投案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人史某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人史某的行为致其遭受的经济损失，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人张某赔偿其经济损失人民币744729元。	被告人史某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称其没有能力赔偿。	附带民事诉讼被告张某辩称，称其没有能力赔偿，其也是被害人，不应该赔偿。	经审理查明，2017年5月16日9时许，被告人史某无驾驶资格证超速驾驶无牌照二轮摩托车驮载张某由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道22公里500米处时（奉集堡路段），与由北向南横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某抢救无效死亡，张某受伤。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤，张某轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人史某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任，张某无责任。	另查明，附带民事诉讼被告张某系肇事摩托车车主。刘某某于1996年10月出生，自2013年10月开始居住在苏家屯区秋盛西路121-1号2-4-2。事发前在苏家屯区小草副食店工作。	上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。附带民事诉讼被告张某系肇事摩托车车主，被告人史某在借用其车辆时，张某未对史某的驾驶资格进行审查，故对损害的发生存在过错，应对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因刘某某事发前在城镇居住满一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年。交通费酌定为2000元。精神损害抚慰金的诉求无法律依据，本院不予判付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年7月9日止）。	二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某经济损失共计人民币五十五万零四百七十五元二角（死亡赔偿金657520元、交通费2000元、丧葬费28574元，上述费用的80%）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。	三、附带民事诉讼被告人张某对判决第二项承担连带给付责任。	四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	人民陪审员  董晓梅	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月三日	书 记 员  董晓滢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初字706号
原告赵某（庭），女，生于1969年7月17日，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告万某甲，男，生于1958年3月3日，汉族。
原告赵某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王爱玲、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年上半年相识，1987年1月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育儿子万某丙，婚后感情不好，2012年6月份双方分居。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）牟民初字第2269号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年4月份原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）牟民初字第1399号民事判决，驳回原告的诉讼请求。婚后被告脾气暴躁，常殴打原告，将原告砍伤，夫妻矛盾进一步恶化。2012年6月份至今长达3年，原、被告未在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告提供证据有：
1、婚姻登记信息复印件一份，证明双方存在夫妻关系。
2、（2014）牟民初字第1399号民事判决书，证明原告两次向法院起诉离婚，均被驳回。
被告辩称：双方结婚、生育子女情况属实。原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年上半年相识，1987年1月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育儿子万某丙。双方婚后感情生活一般。
2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）牟民初字第2269号民事判决驳回原告的诉讼请求。2013年，原告曾短暂在家生活，后因原、被告感情不和，原告离家出走与被告分居生活至今。
2014年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）牟民初字第1399号民事判决驳回原告的诉讼请求。该判决下发后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年，原告短暂在家生活，后因原、被告感情不和，原告离家出走与被告分居生活至今。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情并未改善，双方一直分居生活，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-7号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1853号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修斯律师事务所律师。
辩护人梁源滔，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2367号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人晏华明、梁源滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月24日23时许，被告人陈某到本市福田区龙胜手机配件批发中心4C-666A店铺附近送外卖，趁该店铺无人看守，从门缝伸手进去将店铺内的500条中性数据线盗走。
2015年7月26日23时许，被告人陈某又来到本市福田区龙胜手机配件批发中心4C-666A店铺，趁该店铺无人看守，从门缝伸手进去将店铺内的500个中性充电器盗走。
2015年7月27日23时许，被告人陈某再次来到本市福田区龙胜手机配件批发中心，准备盗窃4C-666A店铺内财物，其走到2楼货梯时被巡逻的商场保安员王某当场抓获。涉案财物均未缴回。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人陈某的身份材料；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：涉案光碟两张。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人案发前有正当职业，以往无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，涉案金额不大。根据罪责刑相适应原则，应当从轻处罚；3、被告人没有抗拒抓捕，能如实供述自己的罪行，且被告人在看守所遵守监规并当庭认罪，悔罪表现明显；4、案发后，被告人家属已代被告人积极向被害人刘某赔礼道歉，并赔偿被害人全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。综上，恳请法庭对被告人免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年11月26日，被告人陈某的家属代其赔偿被害人损失共计人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李君男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1964号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮顺华，女，1970年5月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1925号起诉书指控被告人阮顺华犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人阮顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年底，被告人阮顺华与“阮银华”（另案处理）合谋销售六合彩，双方约定阮顺华收取投注额的10%作为报酬。之后，阮顺华在租住的位于本市箬横镇供水公司后面的出租房内，组织他人对“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。至2016年4月19日晚上，被温岭市公安局箬横镇派出所民警查获止，被告人阮顺华前后组织六合彩竞猜赌博共计45期，金额共计人民币三万余元。
2016年4月19日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇供水公司后面的出租房内抓获被告人阮顺华。被告人阮顺华归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、谢某、刘某、朱某、窦某的证言，抓获经过证明，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，收款收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮顺华以营利为目的，与人结伙利用六合彩开奖信息聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮顺华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮顺华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人阮顺华的作案工具手机一部予以没收，犯罪所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴佳燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7422号
原告罗永洪，女，汉族，1976年1月1日生，住。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层9号。
法定代表人高强。
原告罗永洪诉被告重庆众选装饰有限公司房屋装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗永洪到庭参加诉讼。被告重庆众选装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永洪诉称，2014年11月2日，原被告签订《重庆市装饰装修合同》，约定原告将其西苑六号XX号房屋交由被告进行装修，工程总价款为22620元。2015年6月10日，原被告协议解除了装修合同，被告承诺于2015年9月10日前退还原告装修工程款22620元，逾期则按每日5％支付利息。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告返还原告装修工程款22620元及逾期付款违约金（从2014年5月17日至付清，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆众选装饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，原告罗永洪与被告重庆众选装饰有限公司签订编号为20141102001的《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于西苑六号XX号房屋交由被告进行装修，工程总价款为22620元，工程期限300日；因被告原因装修工程未如期完成；2015年6月10日，原被告签订《解除协议》，解除双方签订的上述装饰装修合同，被告承诺于2015年9月10日前退还原告装修款22620元，逾期则按日5％的标准支付原告利息。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市装饰装修工程施工合同》、《解除协议》等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人享有平等的诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，人民法院可以依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》和《解除协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
本案中，原告与被告签订装修合同后，被告没有按约履行装修义务。当事人双方协议解除装修合同，对被告应当返回原告的装修款金额、期限及逾期支付责任进行了约定。被告未按约定返还装修款，原告有权要求被告履行还款义务并承担承担违约责任。庭审中，原告自愿将合同约定的逾期付款违约金标准降低为按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗永洪装修款22620元，并承担从2015年9月11日起至付清之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴霜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第883号
原告：王耀兴，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告王耀兴与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王耀兴，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀兴诉称，原告将其所有的辽A×××××号车在被告处投保交强险，其中车辆损失保额为161，552元及不计免赔，保险期限为2014年3月11日至2015年3月12日，其中商业第三者责任险保险额为20万元及不计免赔。2014年4月20日11时，在铁西区兴顺街北三路，郝洪利驾驶机动车辽A×××××与姜瑞超驾驶的机动车辽A×××××发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，郝洪利全责、姜瑞超无责。事故发生后，原告为修复事故受损车辆共花费13，010元，现原告诉至法院请求被告保险公司根据保险合同赔偿原告修车费13，010元，代步费1，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内，被告在我保险公司投保了交强险，商业险，三者险20万元（含不计免赔），代步费是间接损失，我公司不承担该责任。原告起诉的修车费过高，要求减少人民币1，000元。
经审理查明，2014年4月20日11时00分，案外人郝洪利驾驶原告王耀兴所有的辽A×××××号车辆行驶至铁西区兴顺街北三路时，与案外人姜瑞超驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定郝洪利负事故全部责任，姜瑞超无责任。事故发生后，原告王耀兴将辽A×××××号车辆拖至沈阳市铁西区易车源汽车修理部进行维修，花费维修费人民币9，150元。另一事故车辆辽A×××××号被送至沈阳市铁西区和祥汽车修理部进行维修，花费维修费人民币3，860元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告王耀兴。原告为该车在被告处投保了商业险，保险金额为人民币200，000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了商业三者险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。因原告同意车辆维修费减少人民币1，000元，不违法法律规定，本院予以确认，被告保险公司应当赔偿原告修车费人民币12，010元。关于原告要求被告赔偿其代步费人民币1，000元的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王耀兴保险金人民币12，010元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年八月五日
书记员 马勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1782号
罪犯罪犯王建，男，1970年9月27日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年7月24日作出（2008）西少刑初字第33号刑事判决，认定王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2008年3月15日起至2018年3月14日止。判决生效后，于2008年10月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对王建减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至2008年1月，王建伙同他人先后窜至西华县多地盗窃作案十起，盗取变压器、杨树、小麦、人力三轮车等物，价值共计60000余元，销赃后分肥。该犯系主犯。
罪犯王建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年12月各获得表扬一次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1319号
原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人陈晋銮，董事长。
委托代理人卢国栋，男，1988年2月24日出生，该公司职工。
委托代理人刘俊杰，男，1990年8月10日出生，该公司职工。
被告（另案原告）王学辉，男，1957年6月2日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王前亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东。
原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司与被告（另案被告）王学辉劳动争议纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，因与（2015）博民初字第1329号案系劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭并案进行了审理。因山东博华高效生态农业科技有限公司申请对《解除、终止劳动合同书》中王学辉签名、手印的真伪进行司法鉴定，本案中止审理。本院技术室出具《退卷函》于2016年3月15日将鉴定委托退回,本案恢复诉讼。原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司的委托代理人卢国栋、刘俊杰，被告（另案原告）王学辉的委托代理人王前亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司诉称，博劳人仲裁字[2015]第192号裁决缺乏事实和法律依据。原、被告签订的《解除、终止劳动合同证明书》表明，被告系个人原因离职。依据劳动法的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。请求判令：原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金共3333.34元；诉讼费用由被告承担。
被告（另案原告）王学辉辩称，原告陈述被告是因个人原因离职不正确。《解除劳动合同证明书》可以证实是用人单位单方面解除劳动合同，被告主张经济赔偿金是正确的。
经审理查明，王学辉于2012年10月24日进入山东博华高效生态农业科技有限公司上班，负责种植树木并进行修护等工作。2013年1月11日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年4月18日至2016年4月17日止。2015年1月1日至2015年2月28日，因企业性质属于农闲时期，王学辉未去单位上班。
2015年2月28日，原、被告协商一致解除劳动合同。原、被告于2015年3月16日同时签订两份《解除、终止劳动合同证明书》，其中一份合同书载明解除合同原因系“因个人原因离职”，另一份则载明“合同到期，双方不续签”。原、被告约定工资支付方式为每年每百亩地20000元。
王学辉于2015年7月24日提起仲裁申请，请求山东博华高效生态农业科技有限公司支付自2015年1月1日至2015年2月28日的工资4000元及应缴纳社会保险864元；双倍工资的经济补偿金8000元；未签订劳动合同的双倍工资11371元和应缴纳社会保险2505元；通知解除劳动合同的代通知金2000元；经济补偿金4000元。博劳人仲裁字[2015]第192号裁决书裁决：山东博华高效生态农业科技有限公司支付王学辉两个月经济补偿金3333.34元，两个月工资1890元。原、被告均不服仲裁裁决，形成本诉。
另，山东博华高效生态农业科技有限公司没有缴纳王学辉2013年4月份前的社会保险。
以上事实有《解除终止劳动合同证明书》两份、工资单、《劳动合同书》、博劳人仲裁字[2015]第192号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议焦点：一、是否应支付经济补偿金，二、是否应支付未签订劳动合同的双倍工资；三、是否应支付自2015年1月1日至2015年2月28日的工资。
关于经济补偿金。虽然双方提交了内容相异的《解除、终止劳动合同证明书》，因用人单位未给王学辉缴纳部分社会保险，即便王学辉主动提出解除劳动合同，用人单位也应当支付经济补偿金。王学辉主张实际发放工资比约定的工资要多，应为每月2000元，但其提交的工资明细中平均工资并不高于约定工资，本院按原、被告约定的每年工资20000元计算月平均工资。山东博华高效生态农业科技有限公司应当支付王学辉经济补偿金3333.34元（2个月×20000元/12个月）。
关于未签订劳动合同的双倍工资。王学辉主张自2012年10月至2013年4月的双倍工资。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王学辉至少自2013年4月起应当知道权利被侵害，至2015年7月王学辉提起仲载之日已超出一年仲裁时效。未签订劳动合同的双倍工资并非劳动报酬，具有惩罚性补偿金性质，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于拖欠劳动报酬仲裁时效的规定。因此，对于王学辉的该项请求，法院不予支持。
自2015年1月1日至2015年2月28日的工资。因企业原因停产、歇业而未与劳动者解除劳动合同，山东博华高效生态农业科技有限公司应当支付劳动者一个月（一个工资支付周期）的工资及解除劳动合同前的生活费。山东博华高效生态农业科技有限公司应当支付王学辉2611.67元(1666.67元+1350元×70%)。
王学辉主张的双倍工资的经济补偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。王学辉主张应缴纳的社会保险金，因未提供证据证实其因未缴纳保险而损失的具体数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（另案原告）王学辉经济补偿金3333.34元；
二、原告（另案被告）山东博华高效生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（另案原告）王学辉工资及生活费2611.67元；
三、驳回被告（另案原告）王学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东博华高效生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年四月八日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1319号
（
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告李某某及其委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告刘某因车开进博白县客运中心调头与原告（博白县客运中心聘请的保安人员）发生口角，刘某将李某某推跌倒，造成原告受伤。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失15905.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、受案登记表、行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实；4、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤情况住院天数及支出的医疗费用；6、交通发票，证明原告因此而支出的部分交通费。
原告逾期提交的证据有：博白县客运中心开具证明，证明原告是该中心聘请的保安人员，工资每月为1500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李某某提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月6日2时多钟，被告刘某因开车进博白县客运中心时，因调头与该中心的保安李某某（原告）发生口角，被告刘某将原告李某某推跌伤及左手，造成左桡骨撕裂性骨折及各处软组织挫擦伤。原告受伤后到博白县人民医院住院治疗，住院时间：2015年6月6日至2015年6月18日，共12天，支出医疗费7882.29元。公安机关己对被告刘某作出了行政拘留及罚款的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。禁止任何不法行为的侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告刘某因车辆进站调头问题而与原告发生争执，理应以事论理，并通过正当途径解决矛盾，不应以推倒他人方式解决，致使原告李某某身体受伤，有公安机关受案登记表及行政处罚决定书等佐证，本院予以确认。原告主张其身体受到伤害是被告行为造成，因此其请求法院判令被告赔偿损失于法有据，依法予以支持。原告住院治疗12天，根据原告伤情及当时其已72岁高龄等情况，原告请求支付一人的护理费符合客观实际，应当支持。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告住院伙食补助费12天×100元=1200元，护理费12天×66.94元=803.28元，误工费12天×50元=600元。原告请求的营养费，没有医生的医嘱，其请求的交通费没有相关的票据证实，此两项本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告刘某赔偿医疗费7882.29元、伙食补助费1200元，护理费803.28元，误工费600元，合计10485.57元给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玉生
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1319号原告：周某。被告：张某。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 孙 勇二〇一五年六月八日书记员 马爱霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第485号
原告：王拓。
被告：杭州大众出租车股份有限公司。
被告：方伟明。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
本院在审理原告王拓与被告杭州大众出租车股份有限公司、方伟明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王拓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王拓负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年四月十七日
代书 记员 徐 丽
黑龙江省苇河林区基层法院
民事判�书
（2014）苇商初字第5号
原告张佰勇，男，汉族，无职业。
委托代理人付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告陈瑞海（曾用名陈立军），男，汉族，无职业。
委托代理人毕成亮，男，汉族，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
原告张佰勇与被告陈瑞海保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员孙兰晶适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张佰勇及委托代理人付宏生，被告陈瑞海到庭参加诉讼，被告委托代理人毕成亮经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰勇诉称，原告张佰勇与债务人郝玉坤签订借款协议，借款金额为60000元，借款日期为2013年1月16日，还款日期为2013年7月16日，借款用途为收木耳，月息2%，由陈立军作为担保人。现债务人不履行债务，原告张佰勇诉至法院，要求保�人陈立军承担保证责任，偿还欠款本金60000元及利息7200元，并支付逾期履行利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
借款协议一份，证明2013年1月16日，债务人郝玉坤向原告借款60000元，被告为该债务作担保，约定还款期限为2013年7月16日，月利息2%，借款用途收木耳，借款人和担保人都在借款协议签字并捺印。
被告质证认为，对借款协议真实性无异议，原告证实内容属实，借款协议上是被告签的字并捺的手印。
被告陈瑞海辩称，被告确实于2013年1月16日为债务人郝玉坤向原告借款60000元提供担保，但是债务人郝玉坤提供车辆和房屋作为抵押，所以原告应将被告和郝玉坤列为共同被告。
被告陈瑞海对诉争事实部分未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且认可借款协议上担保人处�名系自己所签，本院对原告提供的证据，予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告与被告系同学关系，经被告介绍，债务人郝玉坤于2009年向原告借款，被告为其提供担保。在2009年至2013年1月16日期间因债务人多次未按约定时间还款，原告与债务人郝玉坤多次续打借条并作废撕毁原条。债务人郝玉坤偿还部分利息后，于2013年1月16日与原告重新签订借款协议，被告作为保证人在借款协议上签字捺印。借款协议主要载明：借款人郝玉坤，担保人陈立军，出借人张佰勇，借款金额陆万元整，借款日期2013年1月16日，还款日期2013年7月16日，月利息2%，借款用途收木耳。现因债务人郝玉坤未能按约定期限还款，原告诉至本院要求被告承担保证责任，偿还借款及利息共计67200元，并支付逾期履行利息。
本院认为，原告张佰勇与债务人郝玉坤之间的民间借贷关系合法有效。被告陈瑞海自愿在借款协议担保人处签名并捺印，该民事行为属被告真实意思表示，系其对该借款合同的保证担保，依法应认定为有效担保。本案中因双方当事人未约定保证方式的种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定担保人陈瑞海为连带责任保证人。债务人郝玉坤未按约定的期限偿还借款，原告可以选择担保人作为被告起诉。被告申请追加债务人郝玉坤为本案共同被告，其庭前向本院提供债务人郝玉坤爱人常凤芝的房屋产权证复印件及债务人郝玉坤所有的机动车注册登记表复印件，经本院审查不能证实债务人郝玉坤与原告之间存在债权抵押担保，且原告不同意追加债务人郝玉坤为本案共同被告，本院对被告申�追加债务人为本案共同被告不予准许，因此被告对本案债权存在抵押担保的抗辩理由不能成立。被告与原告未约定保证期间，原告在六个月以内即自主借款合同届满之日起至起诉之日止要求被告偿还担保债务，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款60000元及利息7200元的诉讼请求，应予支持。原告以借款期限内约定月息2分主张逾期利息至判决确定的实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈瑞海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张佰勇借款60000元及利息7200元，并支付至本案判决之日的逾期利息9600元（2013年7月17日至2014年3月17日按约定月息2分计算）；2014年3月18日之后逾期利息以60000元为基数，按约定月息2分计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元由被告陈瑞海负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区
中级人民法院。
审判员 孙兰晶
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1669号
原告：王丹松。
委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：潘凤英。
被告：周口市恒通运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：陈厚均，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。
代表人：黄寿山，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利西路*号（中良大厦**楼）。
代表人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李恩发，该公司职员。
原告王丹松诉被告潘凤英、周口市恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹松撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告王丹松负担（免交）。
代理 审 判员 王红娟
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 唐丰燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1305号
申请执行人：单婷婷。
被执行人：沈ＸＸ。
被执行人:卢彩云。
被执行人：金良。
本院在执行申请执行人单婷婷与被执行人沈ＸＸ、卢彩云、金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第543号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李富来，男，1966年11月12日出生，住河南省太康县。
被告马艳华，女，1968年6月16日出生，住河南省太康县。
被告吕运鹏，男，1980年8月28日出生，住河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告李富来、马艳华、吕运鹏金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费702元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13069号
原告：冯祯芳，女，汉族，1950年12月20日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人:陈旭萍，女，汉族，1978年10月1日出生，系原告冯祯芳的女儿，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李国锋，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省光山县。
本院在审理原告冯祯芳诉被告李国锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯祯芳于2016年10月26日向本院申请撤回对被告李国锋的起诉。
本院认为：原告冯祯芳申请撤回对被告李国锋起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯祯芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯祯芳负担。
审判员 王富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00328号
原告乔某某，女，1972年8月25日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年2月25日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告乔某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员马立适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人戚志飞、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告原系夫妻，于2005年11月21日育有一女李某乙。原、被告于2007年7月12日协议离婚，协议约定如果被告再婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。现被告已再婚，且被告在再婚前将女儿交由被告的姐姐抚养，被告的行为不能尽父亲的抚养关怀义务，对孩子的身心健康不利。鉴于被告的经济状况较好，由被告每月承担抚养费1500元。故现诉至法院，请求判令李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告李某甲辩称，女儿刚一岁半时原告就拒绝抚养孩子，孩子一直由被告抚养。原告在此期间没有为孩子做过任何事情，抚养费也没有给。在2012年原告起诉被告要求随时探望孩子，但原告仍不同意抚养孩子。后被告再婚时与原告商量孩子的抚养权问题，原告仍拒绝抚养。被告让孩子住在被告三姐家是为了孩子上学方便，等周末就把孩子接回家住。所以，原告根本没有为孩子实际考虑，希望法院为孩子的权益和成长予以判决。
在庭审中原告向法庭提供证据是：1、离婚协议书；2、廉租房租赁合同、廉租房费用发票和收据、原告的工资证明。经质证，被告认为不清楚也不认可，抚养权和抚养费都不同意给原告。
在庭审中被告向法庭提供证据是：呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第29号民事判决书、孩子自己的图画。经原告质证，对图画不认可，按照法律规定只有十周岁以上才征求孩子自己的意见，而且孩子常说被告经常不带自己，想和原告生活。中院的判决与本案无关。
经审理查明，2007年7月12日原、被告协议离婚，双方离婚协议中约定：三、婚后生育一女，李某乙（1岁7个月），由男方抚养，女方可随时探视。五、如果男方再婚，抚养权归女方，抚养费由男方出。2012年3月因探望女儿双方发生争议，经呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1424号民事判决书判决乔某某每月探望女儿李某乙两次（隔周一次），可接回住处小住，李某甲有义务协助。自2012年11月起至女儿18周岁时止。乔某某不服判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第29号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原、被告的女儿李某乙于2005年11月21日出生，现年8周岁。另查明，被告于2013年3月5日再婚，再婚后于2013年12于11日生育一女。
本院认为，子女的成长是一个长期的动态过程，离婚时所依据的双方实际情况，可能会在子女成长过程中产生很大的变化，所以法律出于保证子女的健康成长考虑，允许离婚夫妇以协议或诉讼方式变更与子女的抚养关系。本案中，李某乙现8周岁，其父亲被告李某甲现已再婚并已育有一女，其母原告乔某某没有再婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中无其他子女，而另一方有其他子女的，变更子女抚养关系的，可予优先考虑的情形。关于被告抗辩孩子长期随被告生活，如果由原告抚养不利于孩子的成长的理由，未向法庭提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。另外，李某乙平日多数在被告三姐家居住，被告不能随时照顾孩子，同时原告现已有固定住处，故原告要求变更李某乙的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原、被告双方协议不成，故按被告月收入3353元，酌定每月支付850元抚养费。同时被告享有探望权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款之规定，判决如下：
原告乔某某与被告李某甲的女儿李某乙由原告乔某某抚养，被告李某甲每月30日之前给付抚养费人民币850元，自2014年7月起至李某乙独立生活时止。被告李某甲享有探望权。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马立
二〇一四年七月十日
书记员 韩璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第172号
原告：蒋某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨明金、被告张某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2009年2月经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行婚礼，2012年2月7日在中江县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，加之两人性格差异，婚后无共同语言，于2014年5月双方为家事争吵后，原告就与被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告蒋某某与被告张某某离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告张某某辩称：原告所述原告与被告相识、结婚以及婚后未生育子女的情况属实；婚后感情较好，未因夫妻感情不好而分居，夫妻感情未破裂；被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年2月经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行婚礼，2012年2月7日在中江县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情完全破裂”，但原告所提交的证据不足以证明该主张。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告蒋某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙将权
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初502号
原告张明枝，女。
被告尚民化，男。
原告张明枝诉被告尚民化民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明枝的起诉。
案件受理费638元，原告张明枝已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1330号
原告江某某，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告张某某（CHEUNGYANC），男，1946年6月29日出生，国籍美国，住美国纽约州。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告江某某负担。
审判员 张文仲
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民催字第39号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地，潍坊高新区清池街道309国道北侧（康家寨子村）。
法定代表人孙科财，经理。
申报人山东诸城密州酒业有限公司。住所地，诸城市密州东路88号。
法定代表人董长安，董事长。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24522985，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为高密市大同纺织厂，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元整）向本院申请公示催告。现申报人山东诸城密州酒业有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 乔昌山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2778号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行行长。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月三日
书记员 蔡炳鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2778号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。负责人吴婷婷，该行行长。委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月三日书记员  蔡炳鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2348号
原告李某，男，农民。
被告赵某，女，农民，现下落不明。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月初，我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，结婚当天二人就因琐事生气，自婚后第三天双方分居至今。订婚时被告曾向原告索要了80000元的巨额彩礼，原告为支付彩礼造成了家庭困难、负债累累。综上，双方婚前无婚姻基础，婚后共同生活不到三天毫无感情，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还原告彩礼现金80000元。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月初经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月25日举行婚礼同居生活，被告在原告家居住三日按农村风俗由被告家人接回娘家后未归，原告曾多方寻找未果，自此双方分居至今。2014年10月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，同时原告自愿放弃要求被告返还彩礼现金的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的婚姻登记记录证明；
2、河南省濮阳县户部寨镇小濮州村村民委员会证明；
3、本院对被告村支部书记李某某的调查笔录；
4、本院对原告的调解笔录；
5、本案公告。
上述证据及原告陈述经本院审核认证后存卷为凭。
本院认为：原被告相识后不久即举行婚礼同居生活，相互不够了解，其婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，被告就于2012年10月离家出走，现与原告已分居两年之久，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第435号
原告：海宁市某某塑料制品有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：金某。
被告：江西某某食品一人有限公司。
法定代表人：周某某。
原告海宁市某某塑料制品有限公司诉被告江西某某食品一人有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某塑料制品有限公司起诉称：2013年下半年，被告与原告签订加工承揽合同一份，约定原告根据被告提供的样品，为被告提供塑料包装材料。截止2014年1月29日，经双方对账，被告确认欠原告定作款177057.85元，并承诺在对账之日起7日内付清。现被告因公司经营不善无法继续履行合同，故按合同约定，被告还应支付原告制版费91879元。请求法院判令被告：一、立即支付原告定作款177057.85元，并赔偿原告从2014年2月6日起至判决生效之日止的银行同期贷款基准利率的利息及实现债权费18200元；二、被告支付原告制版费91879元。审理中，原告放弃要求被告支付原告制版费91879元的诉讼请求。
被告江西某某食品一人有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据。
1、双方签订的加工承揽合同1份。证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告为被告加工塑料包装材料。
2、对账单1份。证明截至2014年1月29日，被告尚欠原告定作款177057.85元，并承诺自对账之日起七日内付清的事实。
3、委托代理合同及发票各1份。证明原告已支付实现债权费用（律师代理费）18200元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告江西某某食品一人有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月14日原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定，被告向原告提供样品，原告根据被告的样品为被告制作塑料包装材料。2014年1月29日，经对账，被告确认欠原告定作款177057.85元；被告同时承诺，在对账之日起7日内付清上述欠款，若逾期支付，由被告承担原告实现债权的费用，包括律师代理费等；此后，被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原告按合同约定为被告制作塑料包装材料后，被告未在其承诺的时间内支付原告定作款，属被告违约，现原告要求被告付清定作款，并支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费，符合双方的约定，但其费用超过了《浙江省律师服务收费标准》，本院对其在标准范围内的律师代理费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某食品一人有限公司支付原告海宁市某某塑料制品有限公司定作款177057.85元，并支付自2014年2月6日起至判决生效之日止的银行同期贷款基准利率的利息。
二、被告江西某某食品一人有限公司支付原告海宁市某某塑料制品有限公司实现债权费用（律师代理费）12600元。
上述第一、二项确定的款项，由被告江西某某食品一人有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告海宁市某某塑料制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，财产保全申请费1985元，合计4088元，由原告海宁市某某塑料制品有限公司负担25元，被告江西某某食品一人有限公司负担4063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一四年五月十四日
书记员 骆 益
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市执提字第18号
申请执行人李荣华。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人李荣华与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2014）灵民初字第220号民事调解一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年四月二十五日
书记员 王美丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初81号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1971年10月4日出生，汉族,主太原市万柏林区。系本案被害人。
被告人闫巍，男，1967年10月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市万柏林区。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人闫巍犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人闫巍及其辩护人魏秋科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人闫巍驾驶晋A出租车行至本市杏花岭区金刚里商城门口，因打车与被害人田某等人发生口角并厮打，后被告人闫巍持刀捅刺被害人田某腹部二刀。经鉴定，被害人田某的损伤构成重伤二级，评定为九级伤残。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人闫巍的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人闫巍适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人田某诉称，其被被告人捅伤后，被120送到太原市第二人民医院急救，后转至太原市中心医院治疗，住院14天，出院后休息至今。要求被告人赔偿各项损失155530.16元，其中医药费27601.16元、误工费6000元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、鉴定费1853元，残疾赔偿金96276元、精神抚慰金20000元。并提供了诊断治疗建议书、出院证、医药费收据、伤残等级鉴定书等证据。
被告人闫巍对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分的答辩意见是：同意原告人提出的医药费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，其他赔偿项目同意依法赔偿，现在没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见是：本案中，被害人殴打被告人在先，被告人闫巍用刀捅伤被害人田某的行为是在受到田某殴打后的防卫过当行为；被告人闫巍归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日23时许，被告人闫巍驾驶晋A出租车行至本市杏花岭区金刚里商城门口时，被害人田某及朋友尹某在路边拦车，被告人闫巍让二人上车后，又接到了之前通过滴滴打车软件与其联系打车的乘客的电话，被告人闫巍向田某、尹某某进行解释让二人换乘其他车，双方发生争执，田某下车走到驾驶室门口拉开车门朝被告人闫巍头部打了两拳，后被告人闫巍拿出放在车上的刀子捅刺被害人田某腹部二刀，致被害人田某腹部开放性刀刺伤、网膜破裂、腹腔积液。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某的损伤构成重伤二级；经太原小店司法鉴定中心鉴定，田某的损伤评定为九级伤残。
上述事实，被告人闫巍在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人田某的陈述；证人尹某某、吕某的证言；视听资料（行车记录仪记载的声音资料）；扣押决定书、扣押清单；作案工具（刀子）照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第184号；鉴定意见通知书；太原小店区司法鉴定中心［2016］伤鉴字第6号司法鉴定意见；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人田某被被告人闫巍捅伤后，被120送到太原市第二人民医院，随后转至太原市中心医院手术，住院治疗14天。花去医药费27601.16元。认定上述事实的证据有太原市中心医院诊断治疗建议书、医药费收据、出院证。
本院认为，被告人闫巍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人闫巍伤害被害人的行为属防卫过当的辩护意见，与本案事实、法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
由于被告人闫巍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人田某主张的医药费27601.16元、误工费6000元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、鉴定费1853元，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2020年11月27日止）
二、被告人闫巍赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失三万九千二百五十四元一角六分（39254.16元），于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 冯志新
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 石 鸿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1595号
原告史春亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住顺城区。
被告乔良，男，1975年12月17日出生，汉族，抚顺市抚顺县。
原告史春亮诉被告乔良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判�王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春亮，被告乔良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租用我挖掘机在抚顺县救兵乡进行施工，时间为半个月。租用结束后，被告以没有偿还能力未予支付，后期被告于2013年10月14号为我补写一份欠条，写明拖欠我18000元，经我多次催要，至今未予支付。现诉至法院，要求被告支付租赁费18000元及利息（从2013年10月14号计算至今，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我租赁原告车辆在抚顺县救兵乡进行施工属实，我为其出具借条亦属实。但是在出具借条后，我已经陆续将18000元支付给原告，但借条未收回。在此地施工完后，我又继续使用其设备在哈塘村施工，但是双方未进行核算，尚拖欠原告部分租赁费。故我不同意原告出具该借条重复要求租赁费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年被告租用原告的挖掘机在抚顺县救兵乡进行施工，原告自带车辆司机。租用结束后，被告于2013年10月14号为原告补写一份欠条，写明欠原告18000元。后期被告又租用原告挖掘机在抚顺县哈塘村进行施工，双方未结算完毕，原告在本案过程中表示针对此笔租赁费用另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、欠条（2013年10月14日）及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应依法支付租金。本案中被告依法租用原告挖掘机在抚顺县救兵乡进行施工，施工结束后为原告出具一份欠条，被告理应当按约定向原告支付租赁费。被告在庭审中辩称，原告已经在出具欠条后陆续全部支付原告租赁费用，但并未向法庭提供相应证据予以说明，且按照常理，被告如果已支付完该租赁费用，理应将欠条原件收回，被告称因疏忽未予收回没有说服力，本院不予采信。故原告要求被告支付租赁费18000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，虽双方并未约定，但原告主张自被告逾期支付货款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乔良于本判决生效后10内支付原告史春亮车辆租赁款18000元及利息（从2013年10月14日开始计算至本判决确认给付之日至，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告乔良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第141号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长
被告：冯心华。
被告：冯心言。
被告：张秀春。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告冯心华等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年三月三十日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯心华、冯心言、张秀春的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯心华、冯心言、张秀春的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年三月三十日
书记员 李盛楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00825号
申请执行人王秀芹，女，1959年11月25日出生，汉族，住所地榆树市环城乡新民村*组，证件号码220121195911257028。
被执行人李立岩，地址榆树市育民乡街道。
被执行人蔡新锐，地址榆树市育民乡街道。
王秀芹申请执行［李立岩、蔡新锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014榆民初字第3080号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王秀芹于2014年9月22日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3080号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00825号申请执行人王秀芹，女，1959年11月25日出生，汉族，住所地榆树市环城乡新民村*组，证件号码220121195911257028。被执行人李立岩，地址榆树市育民乡街道。被执行人蔡新锐，地址榆树市育民乡街道。王秀芹申请执行[李立岩、蔡新锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014榆民初字第3080号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王秀芹于2014年9月22日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3080号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊