安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01696号
原告：刘国平，男。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：张儒定，男。
被告：霍山县恒安运输有限责任公司（以下简称恒安运输公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人王安生，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）。
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
原告刘国平诉被告张儒定、恒安运输公司、人保财险六安分公司、平安财险六安支公司、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘国平特别授权代理人霍家宝，被告张儒定，被告平安财险六安支公司特别授权代理人查巧珍，人寿财险六安支公司特别授权代理人沈琪到庭参加诉讼，被告恒安运输公司、人保财险六安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国平诉称：2014年6月18日，被告张儒定驾驶皖N332**中型客车行驶至京珠线1109KM＋300M处时与刘树安驾驶的皖N970**号大客车发生碰撞，致乘坐在皖N332**中型客车的原告受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：被告张儒定负事故全部责任，刘树安无责任。被告张儒定驾驶的车辆系恒安运输公司所有，该车在人保财险六安分公司处投保有精神抚慰金险，在人寿财险六安支公司投保有道路客运承运人责任险（每座保险金额20万元），刘树安驾驶的车辆在平安财险六安支公司投保有交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元，后变更为143971.04元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、营业执照、工资表、单位证明、烟草专卖证；2.驾驶证、资格证、行驶证、保单；3.事故认定书；4.出院记录、门诊病历及医疗费发票、残疾器具发票；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票6.交通费发票。
被告张儒定辩称：都是为了救治伤者，不应扣除非医保用药。
被告恒安运输公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司未作答辩。
被告平安财险六安支公司辩称：没有将投保人列为被告，不承担诉讼费、鉴定费，其它意见与人寿财险六安支公司的一致，本起事故另一伤者方成群已经法院判决。并提供安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01509号《民事判决书》作为证据，要求支持其辩解。
被告人寿财险六安支公司辩称：车辆在我公司投保承运人责任险每座20万元，原告应提供客运营运证、行驶证，不承担精神抚慰金，医疗费扣非医保后扣除绝对免赔率5%，扣除交强险无责任赔付后我公司赔偿；原告是农村户籍，应有劳动合同和社保证明，工资表没有财务公章，也没有纳税证明，烟草专卖证距事故发生时未满一年，经营也在农村，同时应补充道路运输证、营运证、行驶证、运输班线证，出院记录没有医嘱加强营养、院外护理，医疗费据实核算，应扣除非医保用药，门诊票据没有病历不认可，外购用品不认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日15时35分，被告张儒定驾驶皖N332**中型客车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线1109KM＋300M处时，与刘树安驾驶由北向南行驶的皖N970**号大客车在会车时发生擦碰，造成张儒定、刘树安及皖N332**号车内乘客原告刘国平等15人、皖N970**号车内乘客胡孝岚等2人受伤，两车受损，路边树木受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415034201401295号《道路交通事故认定书》认定：张儒定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负全部责任，刘树安无责任。事故发生当天，原告刘国平入住六安市立医院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折2.右前臂软组织挫裂伤清创缝合术后3.全身多处软组织挫伤4.脑部腔隙性梗塞，出院医嘱：1.卧床休息三月2.建议休息三月后佩戴腰围下地活动3.建议经常性佩戴颈托4.出院后一月、三月、半年、一年分别来院复诊5.加强腰背肌锻炼，加强护理6.不适随诊。2014年7月21日刘国平出院，住院34天支付医疗费12399.04元（此款原告自付686元，被告张儒定垫付11713.04元）。2014年9月18日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A562号《关于刘国平的伤残评定意见书》鉴定意见为：刘国平因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残，2.休息期150日、营养期60日、护理期60日。2014年10月17日，人寿财险六安支公司要求对刘国平的伤残等级重新鉴定。2014年12月8日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1314号《关于刘国平伤残等级重新鉴定意见书》鉴定意见为：刘国平因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，骨折线波及椎体前、中柱构成（9）级伤残。原告支付合肥腾皖假肢医疗用品有限公司腰围380元。
另查明：被告张儒定驾驶的皖N332**中型客车登记所有人为被告恒安运输公司，该车辆以恒安运输公司为被保险人在人寿财险六安支公司投保了道路客运承运人责任险每人20万元×17人（特别约定：每次事故每人责任限额20万元，其中死亡伤残15万元，医疗费用5万元，医疗费用每次事故绝对免赔额200元或免赔率5%两者以高者为准），保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止；该车辆以恒安运输公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元；该车辆自2006年11月1日、2日起领取了《道路运输证》、《道路运输经营许可证》，有效期分别至2015年1月12日和2016年9月17日。刘树安驾驶的皖N970**号大客车登记所有人为安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，该车辆以安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司为被保险人在平安财险六安公司投保了交强险。
再查明：原告刘国平2012年11月30日领取了《个体工商户营业执照》：在安徽省六安市裕安区罗集乡清凉寺村个人经营烟酒、日杂百货零售；2014年1月1日领取了《烟草专卖零售许可证》。安徽省银翔生态农业有限公司及其负责任龙良友出具一份《证明》：刘国平属我公司职工，2009年外派霍山工地任项目部负责人，2009年负责烂泥坳水库工地，2011年负责霍山林业局功苗圃住宅楼工地，2012年负责衡山镇政府办公楼施工，2013年2月起负责淠河治理迎驾场5标段的施工负责人，月薪3500元。2014年6月18日发生交通事故后，因伤未能上班，公司已停其工资。同时，该公司出具《2013年6月份至2014年5月份工资表》显示：刘国平平均月收入为3725元（每天124.17元）。本起事故另一伤者方成群系城镇户籍，其伤残赔偿金已经安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01509号《民事判决书》判决适用安徽省城镇标准，且平安财险六安支公司交强险无责任赔偿限额已被方成群使用完毕。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张儒定驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告刘国平受伤所造成的经济损失，张儒定应当与车辆登记所有人被告恒安运输公司连带承担赔偿责任。张儒定驾驶的车辆在人寿财险六安支公司投保了承运人责任险，保险人应对车上人员的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告刘国平以乘坐的车辆在人保财险六安分公司投保的精神抚慰金险已被其他伤者使用完毕为由，撤回对人保财险的诉讼请求，该申请不侵害他人利害，本院予以准许；平安财险六安支公司的交强险无责任赔偿限额已使用完毕，故平安财险六安支公司不再对刘国平承担赔偿责任。本起事故另一伤者方成群系城镇居民且适用安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信，原告的伤残等级一处九级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；根据原告从事的工作性质，本院参照2013年安徽省批发和零售业在岗职工年均工资39263元（每天107.57元）计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告刘国平的交通事故各项经济损失为：医疗费12399.04元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计14259.04元，由人寿财险六安支公司在承运人责任险医疗费用赔偿限额内扣除免赔率5%替代赔偿13546.09元（14259.04元×95%），扣除免赔率5%的712.95元（14259.04元×5%）和精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1350元（14259.04×95%），合计12062.95元，由侵权人被告张儒定和恒安运输公司连带赔偿；误工费16135.5元（150天×107.57元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、残疾器具380元、交通费400元，合计115467.5元，由人寿财险六安支公司在承运人责任险死亡伤残赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘国平医疗费、住院伙食补助费、营养费13546.09元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘国平误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具、交通费115467.5元，合计129013.59元。
二、被告张儒定、霍山县恒安运输有限责任公司连带赔偿原告刘国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费12062.95元（此款包含被告张儒定垫付的医疗费11713.04元），并对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担赔偿责任。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘国平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3180元，按简易程序减半收取1590元，由被告张儒定、霍山县恒安运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年一月六日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。