广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第446号
原告：文锦玲，中国银行桂林分行退休职工。
委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：郭安平，广西鹏韵律师事务所律师。
原告：文晓玲，桂林五金交电化工总公司退休职工。
委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：郭安平，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：韦涛，职业不明，现下落不明。
被告：韦艳燕，职业不明，现下落不明。
原告文锦玲、文晓玲与被告韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告文锦玲及二原告共同委托代理人曾广新到庭参加诉讼。被告韦涛、韦艳燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文锦玲、文晓玲诉称：2013年7月18日，被告韦涛、韦艳燕向原告文锦玲、文晓玲借款57万元，其中原告文锦玲同意借款50万元，文晓玲同意借款7万元。2013年7月19日，原告通过工商银行让被告韦艳燕分别取现15万元及45万元。二被告分别按原告的意愿出具收条，认可向二原告借款57万元的事实，并约定月利率为3%，期限为一年，证明人冯忠祥在该收条上落款签名。二被告违约没有还本付息，于2015年3月12日向二原告出具一份房产抵押证明，内容为二被告向二原告借款57万元，将二套住宅抵押给原告并将钥匙交付，还约定2015年3月15日到房产局办理过户手续，同日被告韦涛再次写下欠条来向原告承诺，内容为因生意资金周转向二原告借款57万元，承诺月利率3%，直到偿还完毕为止。之后二被告仍未能偿还二原告任何款项，也未将房产过户。故原告诉至法院请求判令：1.二被告归还二原告借款本金57万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，从2014年10月19日起计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告文锦玲、文晓玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一份、借（收）条一份、收条一份、房产抵押证明一份，证明二被告向二原告借款57万的事实；2.结婚登记审查处理表一份（复印件）、申请结婚登记申明书二份（复印件），证明二被告于2007年6月6日结婚的事实；3.取款凭证两份，证明系原告文晓玲的女儿程文静取款并由被告韦艳燕领走的事实；4.户口本一份，证明程文静系原告文晓玲的女儿。
被告韦涛、韦艳燕未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦涛、韦艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告文锦玲、文晓玲经朋友介绍与被告韦涛、韦艳燕相识。2013年7月18日，二被告以当时急需资金周转为由向二原告借款，原告文晓玲借款7万元给二被告，二被告向原告文晓玲出具了一份收条，载明：“今收到文晓玲（身份证号：××）贷款金额柒万元整（￥70000.00），贷款先付息后使用，即每月19日按3%利息贰仟壹佰元整（￥2100.00）。贷款期限壹年（2013年7月19日至——2014年7月18日）。如贷款人需全部或部分提前归还，必须提前一个月通知借款人。借款人保证按要求提前归还。此笔贷款以韦涛及韦艳燕的房屋财产作抵押担保”。同时，二被告还向原告文锦玲出具了一份收条，载明：“今收到文锦玲贷款金额伍拾万元整（￥500000.00），贷款先付息后使用，即每月19日按3%付利息壹万伍仟元整（￥15000.00）。贷款期限壹年（2013年7月19日至——2014年7月18日）。如贷款人需全部或部分提前归还，必须提前一个月通知借款人。借款人保证按要求提前归还。此笔贷款以韦涛及韦艳燕的房屋财产作抵押担保”。案外人冯忠祥以证明人身份在该收条上签字。二原告将上述借款转入原告文晓玲女儿程文静的账户，并于2013年7月19日由原告文锦玲持程文静的工商银行卡及身份证，与被告韦艳燕共同到银行支取60万元，被告韦艳燕在取款单上签字。被告韦艳燕实际取走57万元。之后二被告从2013年7月19日开始每月向二原告支付利息17100元到2014年9月为止。之后被告未偿付任何借款本息。2015年3月12日，二被告与二原告商榷还款事宜，被告韦涛向二原告出具了一份借条，二被告共同向二原告出具了一份房产抵押证明，其中借条载明：“本人韦涛因生意资金周转，现借到文锦玲、文晓玲共计人民币伍拾柒万元整（￥570000.00元）。本人承诺：从借款之日起每月19日前按3%的利率支付给文锦玲、文晓玲直至清偿完借款总额为止”，房产抵押证明载明：“本人韦涛、韦艳燕因借到文锦玲、文晓玲人民币伍拾柒万元整（￥570000.00元），现将1、临桂县临桂镇金水路金水湾·境界龙脊夕照4栋XX号房产抵押给文锦玲、文晓玲，2桂林市秀峰区西凤路3号XX号住宅房产抵押给文锦玲、文晓玲，现将房产钥匙交付给两人。本人韦涛于2015年3月15日跟文锦玲、文晓玲到房产局办理过户手续”。但二被告之后并未至房产部门办理上述房产的抵押或过户手续。
本院认为：二被告向二原告借款57万元，有二被告向原告出具的收条、借条以及银行取款凭证等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据双方约定，两笔借款的偿还日期均为2014年7月18日。现被告未能如期还款，故二原告主张二被告共同偿还借款本金共57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
利息问题。二原告在庭审中明确表示二原告之间的借款本息无需分割，故本院对二被告借款本息一并计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利率为月息3%，已经超过银行同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。而根据二原告庭审的陈述，二被告仅偿还了部分利息，数额难以确认，现二原告仅要求二被告支付2014年10月19日之后的利息，属于其对自身权益的合法处分，本院予以支持，具体利息计算方式如下：以本金57万元，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年10月19日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦涛、韦艳燕共同偿还原告文锦玲、文晓玲借款570000元并支付利息（利息计算方式：以本金57万元，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年10月19日起计至清偿之日止）。
本案案件受理费10298元，公告费1400元，合计11698元（原告已预交），由被告韦涛、韦艳燕负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10298元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦素素