wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第774号
原告刘宪增，个体。
被告彭心，个体。
委托代理人郭军，吴桥县艺乡律师事务所律师。
原告刘宪增诉被告彭心定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪增、被告彭心及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪增诉称，2014年6月27日原被告双方签订加工定做合同，约定由被告包工包料为原告加工活动板房并为原告安装，原告支付相应加工费6890元。但在被告安装过程中由于拉力点焊口开裂，致使活动板房在吊装过程中坠落砸伤现场施工人员并砸坏他人物品。为此原告支付赔偿款13000元。原告认为，被告加工定做的活动板房存在安全隐患和产品质量问题，造成原告经济损失，故诉至法院，要求被告返还原告支付的加工费6890元及剩余铁板、复合板，要求被告赔偿原告经济损失13000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原被告签订的定做合同一份；
2、刘某书面证言一份；
3、原告雇佣的货车司机王力庄出具的证言一份；
4、照片8张，证明活动板房有质量问题。
5、刘某出具的赔款收条一张；
6、刘某的门诊收费票据2张；
7、赔偿协议一份；
8、刘某临时医嘱单一张；
9、证人胡某出具的证人证言的书面材料及一份收某
被告彭心答辩称，原被告签订的定作合同明确约定，被告只负责制作活动板房，而不负责安装。被告根据原告提供的规格和质量要求为原告制作活动板房后，原告在被告处验收并拉走自行安装，活动板房在安装过程中出现的问题应当由原告自己承担全部责任，与被告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告彭心向法庭提交了一份录像光盘，证明没有砸到人，而且被告不在现场。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3因证人未出庭接受质询，对其真实性有异议。对证据4、5、6、7、8与本案的关联性有异议。对证据9胡某的收款收条无异议，但对其书面证言真实性有异议。原告对被告提交的录像光盘内容无异议。
经审理查明，2014年6月27日原被告双方签订协议，双方约定由被告包工包料按照原告指定的规格及质量要求加工活动板房后，工程全部结束，原告将两次的工程款（第一期加工活动板房底座，第二期加工活动板房）一次性付清后，由原告自己运走活动板房，被告不负责活动板房的运输及后续工程。活动板房加工完成后，在被告处剩余五张铁板和一张1米×12米彩钢板。原告支付了第一期加工费18610元，第二期加工费6890元，合计22550元。2014年7月5日原告雇佣车辆将活动板房从被告处拉走，并雇佣了吊车进行吊装，在吊装过程中活动板房掉落。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的双方签订的定作合同在案佐证。
本院认为，原告主张被告加工制作的活动板房存在质量问题和安全隐患，应该提供证据加以证明，庭审过程中原告提出申请要求对活动板房的焊接点是否存在质量问题和安全隐患以及板房在安装过程中掉落与质量问题是否有关进行鉴定，但在本院规定的期限内原告未向法庭预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，证人刘某及刘宪山不具有相关专业知识，不具备相应鉴定资质，其出具的证明活动板房存在质量问题的证言不具有证明的效力，故原告没有证据证明被告制作的活动板房存在质量问题和安全隐患，应该承担举证不能的法律后果。双方签订的定作合同明确约定，活动板房制作完成后由原告自己运走，被告不负责活动板房的运输及后续工程。原告在庭审过程中也认可是由原告雇佣车辆运输活动板房，也是由原告雇佣吊车进行吊装，在原告不能证明活动板房存在质量问题的情况下，活动板房在吊装过程出现问题是否与被告有关应由原告举证，原告主张是由被告指挥吊装过程，申请了证人刘某及刘宪山出庭作证，但刘某与原告有兄弟关系，刘宪山受雇于原告，二人均与原告有利害关系，被告对证言真实性有异议，而被告又无其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采信，故原告要求被告返还加工费，并赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。因工程完工后在被告处还剩余有五张铁板和一张1米×12米彩钢板，故应该由被告返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭心返还原告刘宪增剩余的五张铁板和一张1米×12米彩钢板；
二、驳回原告刘宪增的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告承担198元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 李方明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初305号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人何某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市。辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)308号起诉书指控被告人吴某�、何某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈峰，被告人何某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月起，被告人吴某某、何某某经事先商议，由被告人吴某某出资，被告人何某某出面洽谈租赁事宜，共同承租本市徐汇区华展东路XXX号用于开设赌场。后被告人吴某某在上述地点设置一台捕鱼游戏机(八人位)、八台“3D宝马全球通”游戏机进行赌博活动，并雇佣被告人何某某收取赌资等。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。2015年12月15日21时许，被告人吴某某、何某某在上述地点组织刘某甲、王甲等人进行赌博时，被民警当场抓获，到案�均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人吴某某、何某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人吴某某系主犯，被告人何某某系从犯。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人何某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人有坦白情节，无犯罪前科，建议法院对其从轻处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且系从犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某甲、王甲、刘某�、陈甲、王某乙、董某某、沈某某等人的证言及辨认笔录，而且有检查笔录、扣押清单、调取证据清单、现场及赃证物品照片、赌博机认定书、身份证复印件、房屋(土地)使用协议书、行政处罚决定书、受案登记表、接报回执单、抓获经过及被告人吴某某、何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、何某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。何某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。?……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪�起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00132号
申请执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇祥化路，组织机构代码69737259-1。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号，组织机构代码72802666-8。
法定代表人：李兴岐，职务不详。
申请执行人郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月27日依法作出（2013）宣中民二初字第00178号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司于2014年7月28日向本院申请立案执行，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司银行存款330万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张翀鸣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1441号
原告：张瑞国，男。
被告：葛安锋，男。
本院在审理原告张瑞国与被告葛安锋民间借贷纠纷一案中，原告张瑞国以已与被告葛安锋自行达成还款协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞国负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娜祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1330号
原告张卫琴。
被告章银忠，1965年9月26日。
原告张卫琴为与被告章银忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张卫琴到庭参加了诉讼，被告章银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告章银忠因资金周转，向原告张卫琴借款人民币100000元，双方约定借期为3天，即自2012年9月13日至2012年9月15日止，利息按月息二分二计算，借款当天，原告把100000元现金交付给被告章银忠的，借款到期之后，原告要求被告归还借款，被告均以种种理由予以搪塞，拒绝归还借款，本息至今分文未还。请求判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付利息52800元（按月息二分二计算至2014年9月12日止），合计152800元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告章银忠未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告章银忠于2012年9月13日向原告张卫琴出具借条一份，载明“今向张卫琴，因合作银行转贷，借人民币100000元（大写人民币壹拾万元正），借期3日，即自2012年9月13日起至2012年9月15日止。／借款人：章银忠／身份证号码：××／日期：2012年9月13日”。原告张卫琴已将10万现金交付，被告章银忠至今尚未归还借款。
本院认为，被告章银忠向原告张卫琴借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告章银忠应还本付息。双方未有书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在口头约定利息，本院视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期归还之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银忠于本判决生效后十日内返还原告张卫琴借款本金10万元并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付自2012年9月16日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告章银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3356元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 傅 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3760号
原告：彭子龙，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：肖忠臣，男，汉族，湖南省攸县人。
原告彭子龙与被告肖忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭子龙、被告肖忠臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子龙诉称，原告彭子龙系一经营铝合金材料销售的个体工商户。2014年起，被告肖忠臣陆续从原告处购买铝合金材料。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告铝合金材料款14200元，并由被告向原告出具了欠条一份。后，被告又多次向原告购买了铝合金材料，每次均由被告在送货单上签名确认货款金额，合计15951元。被告总计共欠原告货款30151元。之后原告向被告提供铝合金安装工程，被告尚欠原告工程款4015元。此后，原告多次向被告催收该款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付货款34166元。
原告彭子龙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份及销货单若干，拟证明肖忠臣欠原告货款的事实；
2、结算单1份，拟证明被告欠原告不锈钢加工费4015元的事实。
被告肖忠臣辩称，答辩人欠原告货款是事实，但被告已经
支付部分货款，请求法院依法予以核实。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1中的欠条因有被告签名的送货单予以佐证，本院予以采信；对证据1中被告未签名的送货单，依法不予采用，另NO0817701送货单对被告签名以上的货款金额3189元予以认可，对签名下的货款金额因系原告自书，被告不予认可，故本院对此不予采信；其证据2，系原告自书，且被告不予认可，故不予采信。
经审理查明，原告彭子龙系一经营铝合金材料销售的个体工商户。2014年起，被告肖忠臣陆续从原告处赊购铝合金材料。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告铝合金材料款14200元，被告并于同日向原告出具了欠条一份。之后，被告又多次向原告赊购铝合金材料，经被告在送货单上签名确认的货款金额合计12894元。由此，被告共欠原告货款27094元。此后，原告多次向被告催收该款，被告拒不支付，双方遂酿成纠纷。故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购铝合金
材料后，向原告出具欠条及在销货单上签名确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系成立并有效。综合庭审查明并结合原、被告的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告货款27094元。对原告诉求被告支付下差的货款金额的请求予以部分支持。对原告要求被告支付劳务费等诉求和被告抗辩已向原告支付部分货款的陈述，因其均未向本院提供充分证据作证其各自的陈述，应承担举证不能责任，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告肖忠臣在本判决生效后五日内偿还原告彭子
龙货款27094元；
二、驳回原告彭子龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告肖忠臣
承担260元，原告自负67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第209号
申请执行人牛万胜，男，住吉林省公主岭市
被执行人王经强，男，住长春市南关区
本院在执行申请执行人牛万胜与被执行人王经强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李长顺
执行员 李洪涛
执行员 吕同玉
二〇一五年三月五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第209号
申请执行人牛万胜，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王经强，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人牛万胜与被执行人王经强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李长顺
执行员 李洪涛
执行员 吕同玉
二〇一五年三月五日
书记员 李佳萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执43号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张云峰，该公司经理。
被执行人张凤杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑瑞昇，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人张凤杰、沈玉斌借款合同纠纷执行一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回对执行人郑瑞昇、张凤杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执43号执行裁定书的执行。
审判员 张文君
二〇一八年七月十五日
书记员 马云光
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审82号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人滕留磊，男，汉族，出生1982年9月26日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）341号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，责令退还非法占用的土地；第二项，限期15日内自行拆除非法占用的227平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）341号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项、第二项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）341号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地）及第二项（限期15日内自行拆除非法占用的227平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第713号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贾某，经商。因本案于2015年6月10日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月10日2时许，被告人贾某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车由温州市鹿城区驶往乐清市，途经永嘉县三江街道长岙村红绿灯处时，与一辆重型半挂车发生碰撞，造成两车受损、本人及车上乘客轻微受伤的交通事故。经血液检验，被告人贾某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml血。经交警部门认定，被告人贾某负该事故主要责任。
案发后，被告人贾某已经与事故相对方张孔成达成和解，双方自负损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、戴某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图、照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人贾某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年七月一日
书记员 王 茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初873号
原告：东宁市绥阳天盛涂料厂，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇先锋大队对面。
经营者：王秀芹，女，1963年5月1日出生，汉族，住东宁市绥阳天盛涂料厂。
被告：绥芬河市新锐置地开发有限公司，其他身份事项不详。
本院在审理原告东宁市绥阳天盛涂料厂与被告绥芬河市新锐置地开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告东宁市绥阳天盛涂料厂于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东宁市绥阳天盛涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东宁市绥阳天盛涂料厂负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月一日
书记员 范欢欢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执530号
申请执行人张敏，女，汉族，1986年2月17日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人赵子博，男，汉族，1991年4月21日出生，住所地山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初605号，向被执行人赵子博发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人赵子博至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子博银行的存款51366元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月七日
书记员 段旭杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第814号
原告覃涛，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告罗湘霖，男，汉族，住柳州市。
原告覃涛诉被告罗湘霖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告覃涛委托代理人韦矗云到庭参加诉讼。被告罗湘霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃涛诉称，被告于2012年2月21日向原告借款陆万元整，原告在给付了借款后，被告出据了借条，约定于一个月内偿还，约定的还款期限到后，被告未能还款，原告虽然多次要求被告偿还借款，但是被告却以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告偿还原告借款人民币陆万元整（60000.00元）；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息（从2013年8月9日起到实际偿还借款止）；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原被告双方的借贷关系；
2、《罗湘霖身份证》一份，证明被告的身份情况；
3、《罗湘霖房产证》一份，证明被告当时拿房产做担保抵押，但是没有到房产局办理抵押手续。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告罗湘霖于2012年2月21日向原告借款陆万元整，原告在给付了借款后，被告出据了借条，借条言明：今借到覃涛现金人民币陆万元正（￥60000），期限一个月，于2012年2月21日归还。但约定的还款期限到后，被告未能还款，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，引起纠纷。
另查明，案外人梁云萍该该借条上注明，其作为该笔借款的担保人，对被告的该笔借款承担偿还保证责任。
庭审时，本院依法向原告履行告知义务，向其释名其享有要求担保人承担担保责任权利。原告明确表示在本案中其只要求借款人偿还借款。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告罗湘霖欠原告覃涛借款本金人民币6万元未予偿还的事实，有原告提供的《借条》予以证实，故被告在借款期限届满后，不能按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另虽然案外人梁云萍在该借条上作为该借款的担保人，对被告的借款承担偿还保证责任，但原告已明确表示其在本案中只要求借款人承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，故原告主张被告支付的利息应从其向本院主张权利之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告罗湘霖偿还原告覃涛欠款人民币6万元及利息（利息计算：从2013年8月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01811号
原告刘某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月23日，被告称自己资金周转困难向�告借款，并承诺三个月内一定还清。原告当时向被告解释要给银行还贷，被告一再保证啥时要啥时还，绝不误事，原告看到朋友情面，借给被告2万元，并立有借据，不料，三个月之后，原告多次向被告索要借款，被告一直推拖不还，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2012年2月23日被告向原告借款人民币2万元。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，其内容能反映被告向原告借款的事实，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，因此对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年2月23日，被告向原告�款2万元，未约定利率及还款期限，并立有借据一支。被告借款后，经原告多次索要未果，故原告涉诉本院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某借款2万元有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院予以支持。被告拖延付款的行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、条规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后五日内向原告刘某偿还借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十四日
书记员 郭亚军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1754号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路1680号。
法定代表人张春泽，职务董事长。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告顾贤义，男，1951年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告顾贤义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2006年1月至2014年12月的物业管理费人民币22，734.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金（按日千分之三计算，自2006年1月16日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运泰物业管理有限公司的委托代理人汤景林、被告顾贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市长寿路28弄15号403室房屋产权人之一，该房屋建筑面积107.95平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告未公开收费账目，多收物业费未予退还，管理混乱，且未按照售楼广告承诺提供会所服务，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本�对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾贤义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司2006年1月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积107.95平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；
二、原告上海运泰物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾贤义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00340号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某，男，1989年11月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年4月19日23时20分许，被告人牛某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至安阳县大白路安化公司路段，与醉酒驾驶三轮摩托车的宋某某（已起诉）发生事故，致牛某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定牛某应负此事故的次要责任。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证物证等证据，并据此认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月19日23时20分许，被告人牛某醉酒驾驶车牌号为豫ES55**二轮摩托车由南向北沿安阳县大白线行驶至安化公司路段，与宋某某（已起诉）醉酒驾驶的车牌号为豫ECN2**正三轮摩托车相撞发生事故，致牛某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定牛某应负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某供述证实，2012年4月19日23时20分许，在大白线安化公司路段，我酒后驾驶豫ES55**二轮摩托车由南向北行驶时与宋某某驾驶的三轮摩托车在道路的右侧相撞，后来我醒来就到医院了。交警队民警给我抽血后，我转到安钢职工总医院。
2、证人宋某某证言证实，2012年4月19日23时20分许，在大白线安化公司路段，我驾驶豫ECN2**三轮摩托车由北向南行驶时与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，我赶紧刹车，在现场打120和122，后坐救护车送伤员去安阳县总医院东院检查治疗。交警来后让医护人员给我和牛某抽血，后我到交警队接受处理。
3、被告人牛某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，证明被告人牛某血液中乙醇含量112mg／100ml。
6、安阳县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执，认定被告人牛某负此事故的次要责任。
7、牛某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人牛某驾驶车辆为豫ES55**二轮摩托车，牛某驾驶证准驾车型为D。
8、安阳县公安局交警大队关于牛某到案经过的情况说明及宋某某已起诉的情况说明，证明被告人牛某的到案情况及宋某某因涉嫌危险驾驶已另案起诉。
9、牛某出具的伤情说明证明牛某没就伤情进行鉴定。
10、安阳市公安交通管理行政处罚决定书，证明牛某被吊销机动车驾驶证。
11、安阳县司法局调查评估意见书，证明经安阳县司法局对被告人牛某的居所情况及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为：同意对牛某适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟秀梅
1
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04411-1号
申请执行人韩治林，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行韩治林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01416号民事判决书申请执行连永平、马艳萍追偿权纠纷一案中，经向被执行人连永平、马艳萍发出执行通知书，责令其向申请执行人韩治林偿还借款13万元、诉讼费用1400元、执行费用1850元。承担案件受理费1480元，申请执行费1920元。本案在执行中依法冻结了被执行人马艳萍在银行的工资账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04411号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王文华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1632号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林亮亮，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海英（系被执行人林亮亮之妻），女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林亮亮、陈海英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第158号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林亮亮、陈海英缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第149号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第712号
申请执行人黄春林，男，1943年10月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人韩华明，男，1952年7月30日出生，汉族，资中县人。
原告黄春林与被告何丽萍、韩华明其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年4月12日作出的（2014）资中民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄春林于2014年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人何丽萍、韩华明发出了执行通知书，责令其于2014年6月9日前自觉履行判决书确定的义务，即标的款61140元及利息，案件受理费670元，执行费820元。此后。本院依法冻结了被执行人何丽萍、韩华明的工资账户，并主持双方进行和解达成协议即：“所有款项申请执行人黄春林只收55000元，从2014年7月起每月月底前付2000元至付清时止。同时，申请执行人黄春林同意解除本院对被执行人何丽萍、韩华明的工资账户的冻结。”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1603号民事判决书的本次执行程序；
二、解除对被执行人何丽萍、韩华明的工资账户的冻结。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈泽彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第231号
原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司。
法定代表人陈瑞清。
委托代理人郑�成。
委托代理人李斌。
被告张家港保税区长江新能源装备有限公司。
法定代表人徐建虎。
原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告张家港保税区长江新能源装备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司的委托代理人郑玺成、李斌到庭参加了诉讼，被告长江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，原、被告为长年业务往来单位，原告向被告供应工业气体。经双方核对账目，截至2014年8月11日，被告共计结欠原告货款100645.79元，原告多次催要未果。现起诉请求判令被告支付原告货款100645.79元并承担本案诉讼费用。
被告长江公司未作答辩�
经审理查明，鑫瑞公司与长江公司存在多年业务往来。2014年8月12日，双方经对账截至2014年8月11日长江公司结欠鑫瑞公司货款100645.79元。2014年9月16日，鑫瑞公司以长江公司结欠上述货款经催要未还为由向本院起诉，请求判令长江公司支付货款100645.79元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原、被告盖章确认的对账函等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款100645.79元，有原告的庭审陈述，原、被告盖章确认的对账函等证据予以证实，事实清楚。故原告要求被告支付货款100645.79元的请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长江公司应支付原告鑫瑞公司货款100645.79元。限被告长江公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已减半收取）、保全费1035元共计2191元，由被告长江公司负担。该款原告鑫瑞公司已预交，本院不再退还，被告长江公司在履行本判决时一并给付原告鑫瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费�苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年十月十三日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁04刑抗1号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人:秦咸华，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现在山东省枣庄监狱服刑。
原审被告人秦咸华交通肇事一案，枣庄市山亭区人民法院于2016年1月21日以（2015）山刑初字第160号刑事判决，认定被告人秦咸华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年12月4日止）。判决已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院以原判适用法律和量刑均存在错误为由，提出抗诉。本院认为：检察机关的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年一月二十三日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3701号
原告：刘娟，女，1956年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告：张海波，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：刘潇茜，女，1986年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘娟与被告张海波、刘潇茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海波、刘潇茜的起诉。
经审查，本院认为，原告刘娟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回对被告张海波、刘潇茜的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘娟负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年六月十九日
书记员 潘字晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初355号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1980年8月21日出生于江西省萍乡市。因故意伤害，2013年9月29日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人欧阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人欧阳某某在本市某镇某某网吧二楼与男青年戴某某及戴某某朋友打“跑得快”时，因怀疑戴某某同其朋友合伙坑他一人而与戴某某发生口角。争吵时，戴某某先殴打了被告人欧阳某某头部及脸部。双方散开后，被告人欧阳某某又恰好听到戴某某向他人吹嘘打了被告人欧阳某某但他不敢回手，被告人欧阳某某遂到某某网吧后面捡拾一把菜刀后持该菜刀在某某网吧门口朝戴某某头部及手部砍去，致使戴某某头部、手部受伤。经鉴定，戴某某额骨骨折，头皮裂创伤，左肘部软组织裂创伤，左鹰咀不全性骨折，符合他人用锐器类砍创所致，构成轻伤二级。
2016年3月11日，被告人欧阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、病历资料、指认作案现场照片、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人温某某、张某某证言；被害人戴某某陈述；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人先动手击打被告人欧阳某某后又向人吹嘘，对本案的发生亦负有一定责任，故对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。另被告人欧阳某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年五月九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2817号
申请执行人：曲五生，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：李伟，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人曲五生与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2533号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人李伟发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年10月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2017年12月2日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月28日，将被执行人李伟列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人李伟发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2817号申请执行人：曲五生，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：李伟，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。申请执行人曲五生与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2533号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日向被执行人李伟发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年10月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2017年12月2日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月28日，将被执行人李伟列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人李伟发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十九日书记员  李佩拯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2188号
罪犯李大勇，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现于凤凰山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2006年9月13日作出了（2006）哈铁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。2006年9月27日入监服刑。2009年1月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑一年零三十日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月11日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执136号
申请执行人：庞瑞强，男，汉族。
申请执行人：陈光材，男，汉族。
申请执行人：姚祥萍，女，汉族。
申请执行人：郑东，男，汉族。
申请执行人：谢委华，男，汉族。
申请执行人：韩胜华，男，汉族。
申请执行人：陈庆全，男，汉族。
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：钟鹄，男，汉族。
被执行人：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。住所地：广西玉林市一环北路****号。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人庞瑞强、陈光材、姚祥萍、郑东、谢委华、韩胜华、陈庆全、陈勇与被执行人钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1990号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月16日立案执行。该案执行标的本金1570000元及利息、受理费、公告费19630元、执行费18296元。
本案在执行中查明，被执行人位于玉林市一环北路1053号有房地产，但该财产另案正在拍卖处理。本院认为，被执行人虽有财产，但该财产由另案正在处理，本案暂不具备执行条件，需待被执行人的财产处置后参与分配。本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1990号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈礼婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00168号
申请人王华，居民。
被申请人周晓芹，居民。
本院在受理申请人王华诉被申请人周晓芹诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人周晓芹名下的苏n×××××小型轿车（保全金额15000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周晓芹名下的苏n×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十月二十二日
书记员 姬永昊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第482号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社
委托代理人耿同勤，男，1960年5月7日生。
被告丁玉花，女，1965年6月28日生。
被告胡子恒，男，1990年10月6日生。
被告章飞，男，1990年8月8日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告丁玉花、胡子恒、章飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人耿同勤、被告丁玉花到庭参加了诉讼，被告胡子恒、章飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2013年7月11日被告丁玉花由被告胡子恒、章飞作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁玉花辩称：借款合同是本人签字，应该由其偿还，但现在没有偿还能力。
被告胡子恒、章飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月11日原告小铺信用社与被告丁玉花签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，借款月利率为11.25‰；同日原告小铺信用社与被告胡子恒、章飞签订《保证合同》，合同约定被告胡子恒、章飞为被告丁玉花依主合同与原告小铺信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2013年7月11日原告小铺信用社向被告丁玉花发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2013年12月31日，下欠借款本金50000元及相应利息（自2013年12月31日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告丁玉花签订的《最高额个人借款合同》、与被告胡子恒、章飞签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告丁玉花发放贷款后，被告丁玉花未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告丁玉花偿还借款本息合法有据，应予支持。被告胡子恒、章飞作为被告丁玉花向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告丁玉花追偿。被告胡子恒、章飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告胡子恒、章飞对被告丁玉花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡子恒、章飞承担保证责任后，有权向被告丁玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告丁玉花、胡子恒、章飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 辛国喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第724号
原告周辉。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告周辉与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告周辉、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老、医疗保险费。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位的职工，双方没有劳动关系。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告周辉自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用沈阳水泵厂部件分厂社会保险账户为原告办理了退休。原告退休时垫付应由企业负担的养老保险费17613.52元。根据原告申请，本院到沈阳市医疗保险中心铁西区分中心查明原告以沈阳水泵厂部件分厂的职工身份办理医疗保险，并垫付应由企业负担的医疗保险费2165.32元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的养老和医疗保险费收据、退休证、本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细、本院到医疗保险机构了解的原告缴纳医疗保险费情况追记等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳水泵厂部件分厂的社会保险账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老、医疗保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周辉养老保险费17613.52元、医疗保险费2165.32元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2280号
申请执行人:贾会云，女，1970年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
贾会云与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾会云于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币六万六千四百二十六元。被执行人依法应承担执行费896元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾会云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第12号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人臧子林。
被申请人江建玲。
申请人安吉县人口和计划生育局依据安计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认定：被申请人臧子林于1979年6月与前妻邱金云结婚，于1980年5月生育一男孩，1982年2月生育一女孩，均身体健康，前妻于1992年10月死亡；江建玲于2005年5月8日与前夫腾虎登记结婚，2005年10月21日生育一女孩，身体健康，2011年5月24日两人离婚，婚生女随前夫生活。臧子林、江建玲两人于2012年6月11日登记结婚，于2013年3月8日在丽水市缙云县中医院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请人于2013年7月10日作出了安计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人臧子林征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请人江建玲收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元），共征收社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元整（63344.00元）。该决定书已送达。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局作出的安计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月十四日
书记员 陈超磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1945-1号
申请执行人耿心安，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人潘海明，男，1972年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿心安与被执行人潘海明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00010号
原告郭某某，女，住杨陵区。
委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
被告雷某某，男，住址同原告。
委托代理人雷明香，女，系被告之姐。
委托代理人雷忠良，男，系被告堂兄。
原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王建华、被告雷某某及委托代理人雷明香、雷忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年11月17日结婚。由于双方文化程度的差异及其家庭环境的不同而导致性格、认识差异很大。原告努力工作，认真做事，照顾女儿，操持家务，里里外外大小事全靠原告操劳。而被告常年好吃懒做，无论对自己、对家人、对社会都没有责任感。双方感情裂痕越来越大，经常冷战直至2014年8月份开始分居。2007年1月5日女儿雷静茹出生，女儿从小是原告一手带大，被告从未管过也不关心孩子，更不会辅导孩子，为了孩子健康平安成长，原告坚决要求抚养女儿。2007年10月，双方购买杨陵区永丰嘉园18号楼3单元405室一套房屋。现请求依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生女儿雷静茹由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，3、夫妻共同财产依法分割。
被告雷某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告于2003年相识自由恋爱，在被告家同居一年后正式结婚，并非缺乏了解。婚后被告为了家人生活起早贪黑，严寒酷暑跑运输。被告父亲及兄姐体恤被告没有文化，将属于家庭共同财产门面房一间让原、被告婚后使用并有一间住房让其过渡居住，自2004年门面房房租一直由原、被告使用出租，买车还借款，买房还贷，永丰嘉苑房屋并非原、被告劳动创造所得。2013年原告蓄意将2014年至2016年门面房租76000元打入原告银行卡中。被告不愿意失去家庭，不愿意失去孩子，刚迁入新居原告却要离婚，分居4个月原想双方冷静思考，被告等待原告回心转意，但原告在婚姻存续期间公然带女儿和外遇男友同居，并且隐瞒歪曲事实真相。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告未提供证据。
被告提供以下证据，1、房租证明一份，证明门面房租金交与原告，永丰嘉苑房屋系该租金所购。2、刘海萌证明一份，证明被告日常关心照顾孩子。3、徐凤莲等人证明一份，证明门面房系家庭共同财产。4、照片五张，证明被告与孩子关系融洽。5、车辆照片一张，证明原告外遇车辆接送孩子。
原告质证认为，证据1、2不予认可，证人未出庭作证，证据3情况认可。证据4真实性予以认可，证明目的不予认可。证据5不予认可，车牌号不能说明任何问题。
被告提供的证据1、2，因证人未出庭作证，本院不予认定。证据3、4，原告对其真实性无异议，予以认定。证据5不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告郭某某与被告雷某某于2003年经人介绍认识，2004年11月17日登记结婚，2007年1月5日婚生一女雷静茹。2007年10月双方购买杨陵区永丰嘉苑18楼3单元405室一套房屋。婚后夫妻感情一般，2014年8月20日双方因生活琐事发生矛盾开始分居。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互沟通，共同维护婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚已十余年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后生活中因双方文化程度存在差异，加之缺乏沟通导致因生活琐事发生矛盾在所难免，但原、被告均应正确对待，妥善处理家庭矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜双方来之不易的婚姻家庭生活。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1445号
原告：宋美莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：曹会，女，民族、职业、住址不详。
原告宋美莲与被告曹会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋美莲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋美莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋美莲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋美莲负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5406号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周伟民，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周伟民偿付原告信用卡本金人民币85,385.27元(币种下同)，截止至2016年12月10日的利息6,772.29元、滞纳金21,867.96元，并承担以本息92,157.56元为基数自2016年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金85,385.27元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称�方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方�支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视�同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金85,385.27元；
二、被告周伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月10日的利息6,772.29元、滞纳金21,867.96元；
三、被告周伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金85,385.27元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告周伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金85,385.27元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.51元，减半收取1,290.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1200号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，系员工。
被告刘松长，农民。
被告蓝水钗，农民。
被告周作盛，农民。
被告郑小梅，农民。
被告阮伟华，农民。
被告阮美凤，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘松长、蓝水钗、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县信用联社委托代理人谢建华到庭参加诉讼；被告刘松长、蓝水钗、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2013年4月8日，原告下属北界信用社新路湾分社与被告刘松长、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：出借人为原告，借款人为被告刘松长，担保人为被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤。被告蓝水钗为被告刘松长的该笔借款出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人。本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月8日起至2015年2月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额，每笔借款的金额和期限由借款借据另行规定。保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期支付借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年4月8日，原告按约向被告刘松长发放借款100000元，借款借据约定：借款金额为100000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为毛竹山开发；借款期限自2013年4月8日起至2014年2月20日止。该笔借款期限届满后，被告刘松长未按约还款，也未支付自2013年9月21日起的利息。经原告多次催讨无果，被告蓝水钗亦未承担共同还款责任，被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤也未承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告刘松长归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告蓝水钗承担连带偿还责任；被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为主张被告刘松长、蓝水钗共同归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
被告刘松长、蓝水钗、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款申请书，待证被告刘松长向原告县信用联社北界分社申请借款100000元的事实；2.《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书，待证2013年4月8日，原告与被告刘松长、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤未签订《个人循环保证借款合同》，被告刘松长向原告借款，被告蓝水钗承担共同还款责任，被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤提供连带责任保证的事实；3.借款借据，待证2013年4月8日原告向被告刘松长发放借款100000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年2月20日止，借款月利率为9.5‰的事实；4.逾期贷款欠息情况证明、普通贷款还本付息清单，待证被告刘松长于2013年9月21日起未支付利息的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告下属的北界分社与被告刘松长、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放借款后，被告刘松长未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝水钗自愿与北界分社签订共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤自愿为被告刘松长的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。北界分社系原告的下属机构，对外民事权利应由原告行使。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘松长、蓝水钗、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤未到庭应诉，也未提供证据，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松长、蓝水钗于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告刘松长、蓝水钗、周作梅、郑小梅、阮伟华、阮美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00325号
原告赵某某，女，汉族，1975年6月18日出生，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告朱某某，男，汉族，1975年9月13日出生，农民，住淮阳县冯塘乡。
原告赵某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历10月12日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一个男孩，名叫朱某甲，现年12岁，因双方缺乏了解，感情基础差。从2011年10月份开始分居至今。现要求依法判决解除双方同居关系，双方生育男孩由双方协商解决抚养问题，双方同居期间的共同财产原告自愿放弃。
被告在朱某某在法定期限内未提供答辩。
本院经审理查明，原、被告二人于2000年农历10月13日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2002年3月6日生育一男孩，名叫朱某甲。原、被告在同居期间无共同债权、债务。原告于2014年2月18日来本院起诉，要求解除与被告的同居关系，双方所生男孩朱某甲由双方协商解决抚养问题，原告自愿放弃双方同居期间的共同财产。
另查明，本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求双方所生男孩朱某甲由被告抚养，由原告承担抚养费。原告的嫁妆自愿放弃。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件，村委会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生男孩朱某甲，因其一直跟随被告生活，从有利于其健康成长方面考虑，由被告抚养更为适宜。原告自愿承担抚养费，并自愿放弃同居前的个人财产，本院均依法予以准许。另参照2013年度河南省农民人均纯收入为8475元，子女抚养费的计算方法为：8475元×25%＝2188.75元／年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩朱某甲由被告朱某某抚养，原告赵某某于本判决生效后五日内向被告朱某某支付子女抚养费12712.5元。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张 征
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执246号
申请执行人刘某某。
被执行人闫某某。
刘某某诉闫某某提供劳务者纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第883号民事判决书，申请执行人于2015年向本院申请执行。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人刘某某书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一六年七月八日
书记员 赵利军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执119号
申请执行人:姜玉林，男，1962年11月18日出生，汉族，荆门人。
被执行人：吴愿，男，1982年2月15日出生，汉族，荆门人。
本院在执行姜玉林与吴愿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人吴愿送达执行通知书，责令被执行人吴愿在收到执行通知书之日履行向申请执行人姜玉林赔偿经济损失87857.72元及利息，负担案件受理费1777.5元、执行费1220元。但被执行人吴愿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人吴愿无可供执行的财产，并告知申请执行人姜玉林。申请执行人姜玉林认可本院对执行人吴愿财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月27日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜玉林发现被执行人吴愿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0005号
原告薛玉平，男，1985年6月3日生，汉族。
委托代理人杜勇（受薛玉平特别授权委托）。
被告杭州轩曼科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号。
法定代表人陈战函，该公司总经理。
委托代理人卢华富（受该公司特别授权委托），浙江多联律师事务所律师。
委托代理人朱艇（受该公司特别授权委托），浙江多联律师事务所律师。
本院在审理原告薛玉平与被告杭州轩曼科技有限公司（以下简称轩曼公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告薛玉平于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛玉平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玉平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告薛玉平负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石代阳
河南省登封市人民法院
民事裁�书
（2014）登民一初字146号
原告弋风格，女，1976年1月30日出生。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告河南国电能源东兴煤业有限公司。
法定代表人，蔡德宝，任该公司董事长。
本院在审理原告弋风格诉被告河南国电能源东兴煤业有限公司合同纠纷一案中，原告弋风格于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋风格向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弋风格撤回起诉。
本案受理费908元（减半收取），由原告弋风格承担。
审判员 于 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 石君毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1424号
罪犯曹某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）章刑初字第220号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第445号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王继志，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王继志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王继志的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王继志的起诉。
本案受理费减半收取2050元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01906号
原告高某某，女，汉族，1991年5月2日生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，1990年11月25日生，延安市宝塔区姚店镇人民政府干部，现住延安市。
原告高某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识。后于2013年元月结婚，并于2013年元月24日登记结婚、原告脾气暴躁，婚后经常因小事和原告争吵，并辱骂和殴打原告。2013年8月，双方的女儿出生后，被告非但没有任何的改变，反而更加过分，残酷的家庭暴力让原告实在无法忍受。特别是在2014年8月24日，被告又因为一点小事殴打原告。之后，原告离家出走。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚：2、共同财产平均分割；3、婚生女儿由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。
证据二、照片、诊断证明，证明被告于2014年8月24日殴打原告，致使原告受伤住院治疗。
经庭审认证，原告提供的证据一、二真实，本院对真实性予以确认。
被告常某某未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年元月24日登记结婚。2013年8月30日，双方生育一女，取名常某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵、打架。2014年8月24日，双方再次发生争执。之后原告离家在外居住，故成诉。
本院认为，原、被告婚后虽未能正确处理家庭矛盾产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告高某某诉请与被告常某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告常某某离婚。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告高芳已预交，实际由原告高某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二○一五年元月五日
书 记 员 冯 元