wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终725号
上诉人（原审被告）：武汉首甲实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨首甲，该公司董事长。
委托代理人：师伟，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：孙克弼，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李绪香。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）为与被上诉人李绪香劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：李绪香与首甲公司于2011年6月30日建立劳动关系，2015年3月25日离职。李绪香离职前的十二个月平均工资为3541元，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。李绪香未休年休假，也未领取未休年休假工资。首甲公司未为李绪香缴纳社会保险。2015年7月1日，李绪香向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决首甲公司因李绪香终止劳动关系，给付李绪香23193元（6.5×3568）；2、首甲公司支付未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）双倍工资39248元（11×3568）；3、裁决首甲公司未为李绪香办理社会保险经济补偿23193元（6.5×3568）；4、首甲公司支付李绪香年休假工资3280元；5、首甲公司赔偿李绪香失业金16094元（1238×13）。后该仲裁委作出蔡劳人仲裁字（2015）第139号裁决：1、首甲公司于裁决书生效后15日内一次性支付李绪香经济补偿金14272元（4个月×3568元／月），未休年休假工资1640.46元（3568元／月÷21.75天／月×5天×200%）；2、驳回李绪香的其它仲裁请求。李绪香不服该裁决，诉至一审法院，请求判令：1、首甲公司因终止劳动关系，支付李绪香经济补偿6.5×3568=23193元；2、首甲公司未签订书面劳动合同（2014年3月至2015年3月）支付李绪香双倍工资差额11×3568=39248元；3、首甲公司未为李绪香办理社会保险支付经济补偿6.5×3568=23193元；4、首甲公司支付李绪香年休假工资3280元；5、首甲公司赔偿李绪香失业金1238元×13=16094元。本案在审理过程中，经一审法院释明，李绪香放弃第一项诉讼请求，即因终止劳动关系支付经济补偿23193元。
一审法院认为：李绪香主张其于2009年12月4日进入十堰日泰太阳星工贸有限公司工作，十堰日泰太阳星工贸有限公司与首甲公司系同一用人单位，证据不足，不予采信。首甲公司的成立时间为2011年6月30日，首甲公司亦认可公司成立时即与李绪香建立劳动关系，故认定双方建立劳动关系的时间为2011年6月30日。根据李绪香提供的银行工资流水，计算出李绪香离职前的十二个月平均工资为3541元。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故首甲公司应支付李绪香未签订书面劳动合同的双倍工资3541元×11月=38951元。首甲公司未为李绪香缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，应向李绪香支付解除劳动合同的经济补偿金3541元×4个月=14164元。李绪香主张在首甲公司处上班期间未休年休假，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，年休假的考勤记录由首甲公司掌握管理，因首甲公司未提供，故采信李绪香主张，首甲公司应支付李绪香近一年未休年休假工资3541元÷21.75天／月×5天×200%=1628.05元。李绪香要求首甲公司支付失业金，证据不足，不予支持。李绪香自愿撤回第一项诉讼请求，系当事人权利的自由处分，予以支持。首甲公司未在法定期限对蔡劳人仲裁字（2015）第139号仲裁裁决提起诉讼，视为接受该裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、首甲公司于判决生效之日起三日内支付李绪香未签订书面劳动合同的双倍工资38951元、经济补偿金14272元、未休年休假工资1640.46元，合计54863.46元；二、驳回李绪香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由首甲公司负担。
首甲公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回李绪香全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李绪香负担。其理由为：一审判决缺乏事实依据，双方是否签订劳动合同未依法查明，一审判决其支付未休年假依据不足，首甲公司对年休假都统一安排做了相应处理。
李绪香答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，首甲公司提交了三份劳动合同，拟证明首甲公司与李绪香签订了劳动合同。李绪香质证认为三份劳动合同的签订时间互相矛盾，真实性无法核实，且不是新证据，其诉请的是2014年3月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，三份劳动合同与其诉请的双倍工资的期间也不冲突。本院认为，首甲公司提交的三份劳动合同互相矛盾且与首甲公司在一审庭审中陈述未与李绪香签订书面劳动合同的事实不符，故对该三份劳动合同，本院不予采信。
二审审理查明：首甲公司在一审庭审中答辩时陈述“关于未签订书面劳动合同工资差额，原被告双方在劳动期限内确实没有签订劳动合同，但原告的诉讼请求与法律相违背，不应支持”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。
首甲公司上诉称一审法院未依法查清其和李绪香双方是否签订劳动合同的情况，且一审判决其支付未休年假工资依据不足。本院认为根据法律规定，本案中首甲公司应举证证明自己主张的事实。李绪香主张2014年3月至2015年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但首甲公司没有向法院提交证据证明在此期间其与李绪香签订了劳动合同，也没有提交证据证明其安排了李绪香享受年休假或向李绪香发放了未休年休假工资。首甲公司应承担举证不能的不利后果，向李绪香支付未签订书面劳动合同双倍工资和未休年休假工资。首甲公司在李绪香工作期间，没有为李绪香缴纳社会保险，该行为损害了李绪香的权益，李绪香因此与首甲公司解除劳动关系，要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，首甲公司应向李绪香支付经济补偿金。故一审法院根据查明的案件事实判决首甲公司向李绪香支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资及经济补偿金并无不当。故首甲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉首甲实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年四月二十日
书记员 曾秀欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：贺孝志，农民。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺爱权，农民。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所实习律师。
上诉人贺孝志因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）定民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月21日10时许，在张庄村西贺组北边山上西瓜田，贺孝志与贺爱权因过去松树被烧的事情，两人因此发生口角、撕打，后两人均住院治疗。贺孝志入住定远县总医院住院治疗11天，用去医药费4080.48元。
原审法院认为：贺孝志与贺爱权系同村民组村民。双方因琐事发生口角、撕打，后均住院治疗。事发后，在辖区西卅店派出所民警的主持下双方达成了调解协议，该协议的内容不违反法律规定，双方均在治安调解协议书上签名并捺印，系双方的真实意思表示，该协议应为合法有效协议。双方的纠纷已解决。现贺孝志称协议显失公平，也违反法律规定，请求撤销该协议，但无任何证据证明，故对该请求不予支持。由于治安调解协议书中明确约定“双方所花费医药费等费用互不赔偿，各自支付”，故贺孝志要求贺爱权赔偿损失的请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告贺孝志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺孝志负担。
贺孝志上诉称：定远县公安局西卅店派出所的治安调解协议显失公平，请求二审法院依法改判贺爱权赔偿贺孝志各项损失合计10089.6元。
贺爱权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，贺孝志提供了如下证据：定远同仁医院的病历证明，证明贺爱权并没有肋骨断裂伤情。
贺爱权对贺孝志提供上述证据的质证意见为，真实性认可，证明目的不认可，2014年7月21日打架事件中，贺爱权也受伤，经诊断头皮挫伤、脑震荡。
贺爱权提供了定远同仁医院的诊断证明书、入院病历、出院病历、住院费用清单、医疗费收据、新农合住院补偿结算单一组，证明贺爱权被打伤的事实，以及医疗费支付情况。
贺孝志对贺爱权提供上述证据的质证意见为，上述证据的真实性予以认可，但有部分医疗费已经从医保报销。
本院对贺孝志提供证据的认证意见为，贺爱权对其真实性无异议，本院对该份病历的真实性予以认可，证明目的不认可。本院对贺爱权提供证据的真实性予以认可。
经二审审理查明，2014年7月21日，贺爱权因双方打架受伤入住定远同仁医院治疗，至2014年8月2日出院，经诊断头皮挫伤、脑震荡，花费医疗费3835.50元，其中新农合支付1368元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、定远县公安局西卅店派出所治安调解协议书的内容是否显失公平，该协议内容是否违反法律规定；2、原审判决驳回贺孝志的诉讼请求是否正确？
关于争议焦点一，本案中，双方于2014年7月21日发生撕打行为，导致双方不同程度受伤，贺孝志用去医疗费4080.48元，贺爱权用去医疗费3835.50元，其中新农合支付1368元，双方当事人都是完全民事行为能力人，该协议的内容是双方真实的意思表示，内容亦没有违反法律规定，贺孝志认为该协议内容显失公平，但无事实证据证明，本院对贺孝志的该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，根据该协议内容，双方所花医疗费等费用互不赔偿，可以反映出双方对2014年7月21日所发生的打架事件已经作了最终的处理，现在贺孝志认为贺爱权应当赔偿其各项损失10089.6元的意见，无法律依据，本院对其该项上诉请求不应支持。
综上所述，贺孝志的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贺孝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07193号
罪犯葛某，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年12月22日以（2008）花刑初字第239号刑事判决，认定罪犯葛某犯妨害公务�，判处有期徒刑六个月，与前罪故意杀人罪所判刑罚有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯葛某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年9月23日，至本裁定裁定之日不�一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去自本裁定送达之日起至2014年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00221号
申请执行人张XX，男。
被执行人陕西XX建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院受理的张XX根据（2012）城民初字第00928号民事判决书申请执行陕西XX建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的为118332.60元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西XX新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西XX新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款70000元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西XX新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款70000元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00928号民事判决书的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年一月十日
书记员 ：张弘扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2613号
原告：陈吉钦。
被告：洪通。
原告陈吉钦与被告洪通民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈吉钦到庭参加诉讼，被告洪通因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月22日，被告洪通向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年8月27日归还。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年8月22日由被告洪通出具的借条一张，金额50000元，约定2014年8月27日前归还。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提出答辩，但其提供证据如下：
1、被告提供的2014年8月30日原告出具的收条一份，金额18000元。经质证，原告称出具收条事实，但被告未实际交付。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、被告提供的2014年8月30日、2014年9月6日交通银行交易明细两份，合计金额15000元。经质证，原告称收到过两笔汇款15000元事实，但这两笔款是被告母亲金灿归还欠原告的借款的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：'
2014年8月22日，被告洪通向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年8月27日归还。被告于2014年8月30日归还18000元，于2014年8月30日、2014年9月6日通过交通银行账户向原告汇款共计15000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪通向原告陈吉钦借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明其出具了收条而未收到现金18000元及汇款单是洪通替其母亲金灿归还借款的，故本院对被告已归还借款33000元的事实，予以认定。被告洪通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洪通于本判决生效后十日内归还原告陈吉钦借款人民币17000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年10月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告陈吉钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由原告负担700元，由被告洪通负担1000元。被告洪通须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2613号原告：陈吉钦。被告：洪通。原告陈吉钦与被告洪通民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈吉钦到庭参加诉讼，被告洪通因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月22日，被告洪通向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年8月27日归还。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年8月22日由被告洪通出具的借条一张，金额50000元，约定2014年8月27日前归还。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。被告未提出答辩，但其提供证据如下：1、被告提供的2014年8月30日原告出具的收条一份，金额18000元。经质证，原告称出具收条事实，但被告未实际交付。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。2、被告提供的2014年8月30日、2014年9月6日交通银行交易明细两份，合计金额15000元。经质证，原告称收到过两笔汇款15000元事实，但这两笔款是被告母亲金灿归还欠原告的借款的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：‘2014年8月22日，被告洪通向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年8月27日归还。被告于2014年8月30日归还18000元，于2014年8月30日、2014年9月6日通过交通银行账户向原告汇款共计15000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪通向原告陈吉钦借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明其出具了收条而未收到现金18000元及汇款单是洪通替其母亲金灿归还借款的，故本院对被告已归还借款33000元的事实，予以认定。被告洪通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告洪通于本判决生效后十日内归还原告陈吉钦借款人民币17000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年10月17日起至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告陈吉钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由原告负担700元，由被告洪通负担1000元。被告洪通须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年三月十二日代书 记员  张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1261号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人陈卫星，该公司职工。
被告连云港市纵横百货超市有限公司，住所地，新浦区霞辉路1号工贸学校院内。
法定代表人郑朝青，该公司经理。
被告江苏亚欧投资担保有限公司，住所地，连云港市新浦区海连东路南光大厦716号房。
法定代表人王志，该公司经理。
本院于2014年10月27日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告连云港市纵横百货超市有限公司（以下简称纵横百货公司）、江苏亚欧投资担保有限公司（以下简称亚欧投资公司）金融借款合同纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告纵横百货公司、亚欧投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年11月7日，被告纵横百货公司在我行贷款200万元，年利率11.88%，约定按月结息，到期日为2012年11月2日，被告亚欧投资公司为上述借款的连带保证人。被告纵横百货公司于2012年12月5日归还本金88万元。其于2012年8月21日起停止支付利息，余款及利息经原告多次催要，被告纵横百货公司至今未还，被告亚欧投资公司也未履行代偿义务。现向法院起诉，要求被告纵横百货公司立即偿还欠款112万元及利息、逾期利息并承担本案的诉讼费用；要求被告亚欧投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告纵横百货公司、亚欧投资公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告纵横百货公司在2011年11月3日签订流动资金贷款借款合同一份，合同期限2011年11月3日至2012年11月2日，被告纵横百货公司向原告贷款金额200万元，年利率11.88%，约定按月结息，到期日为2012年11月2日，逾期利率在合同约定的利率上加收50%；同日，被告亚欧投资公司与原告签订保证合同一份，被告亚欧投资公司为被告纵横百货公司上述借款盖章担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2011年11月7日和两被告签订借款借据一份并向被告纵横百货公司贷款200万元，被告纵横百货公司于2012年12月5日偿还借款本金88万元，余款及利息、逾期利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、流动资金贷款借款合同、保证合同各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纵横百货公司之间的借款合同以及原告与被告亚欧投资公司的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告纵横百货公司欠原告借款本金及利息、逾期利息，经原告催要，被告纵横百货公司至今未向原告履行返还义务，被告亚欧投资公司也未履行保证义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告纵横百货公司依法应向原告返还借款112万元并支付利息、逾期利息；被告亚欧投资公司对被告纵横百货公司的义务，依法承担连带清偿责任，被告亚欧投资公司履行保证责任后，有权向被告纵横百货公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市纵横百货超市有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币112万元及利息、逾期利息（截止到2014年10月21日止的利息、逾期利息460614元，以后利息以本金112万元从2014年10月22日起按月息14.85‰计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏亚欧投资担保有限公司对被告连云港市纵横百货超市有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费19025元，公告费600元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19025元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1658-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
负责人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：陈玲萍。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈玲萍为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台黄商初字第633号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玲萍履行生效判决所确定的返还透支款本金7500.35元、前期利息1688.38元及逾期利息，承担案件受理费50元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玲萍未向本院申报财产；本院已将被执行人陈玲萍录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人陈玲萍与案外人缪正华、缪慧珂、缪友来、叶荷琴共同共有的坐落在本区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场28幢S22的房产，该房产一时难以处理。本院依职权调查了被执行人陈玲萍的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人陈玲萍目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈玲萍有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1658号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第163号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人王武，男，40岁，汉族，住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉王武合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第64号民事判决书，判令王武给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费2000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月六日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第163号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人孙艳华，男，1971年4月14日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新民村5社。
被执行人梁中民，男，1967年3月25日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新民村5社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙艳华、梁中民金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第163号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第819号原告高扬文，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林凤银，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住址同被告林凤银。原告高扬文诉被告林凤银、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告高扬文的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林凤银、陈飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高扬文诉称，2011年12月5日，被告林凤银以做生意缺乏资金为由，向原告借款72000元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告林凤银出具借条认欠。借款后，原告多次催讨，被告拖延不还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈飞应负共同偿还责任。原告自愿放弃追究担保人冯朱玉的担保责任。请求判决两被告连带偿还原告借款本金72000元及相应利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）。被告林凤银、陈飞均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告林凤银于2011年12月5日向原告借款72000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林凤银出具欠条向原告认欠。借款至今，被告本息均未偿还。上述事实，有原告提交的借据、户籍登记证明以及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，原告与被告林凤银之间的民间借贷关系，有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告林凤银之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林凤银应负偿还原告借款本金72000元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告陈飞虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈飞未提交相应证据证明被告林凤银所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈飞应共同偿还上述借款及利息。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凤银、陈飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高扬文借款本金人民币72000元及利息（利息按月利率2%自2011年12月5日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元由被告林凤银、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑华忠二〇一五年六月十九日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执287号
原告云东东。
法定代表人云根苍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司。
住所地包头昆区钢铁大街56号。
法定代表人杨仁义，任公司经理。
委托代理人景晓东，男，系保险公司职员。
被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特支公司。
法定代表人德勒格乐，任公司经理。
住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
委托代理人李鑫，男，系保险公司职员。
被告郭军旺。
本院在执行云东东申请执行中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地保险股份有限公司呼和浩特支公司、郭军旺机动车交通事故纠纷的(2016)内01邢再1号刑事附带民事判决书，经多次查询被执行人财产，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内01邢再1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年十二月二十日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执287号原告云东东。法定代表人云根苍。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地包头昆区钢铁大街56号。法定代表人杨仁义，任公司经理。委托代理人景晓东，男，系保险公司职员。被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特支公司。法定代表人德勒格乐，任公司经理。住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。委托代理人李鑫，男，系保险公司职员。被告郭军旺。本院在执行云东东申请执行中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地保险股份有限公司呼和浩特支公司、郭军旺机动车交通事故纠纷的(2016)内01邢再1号刑事附带民事判决书，经多次查询被执行人财产，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内01邢再1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年十二月二十日书记员武秀清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04621号
原告陈浩，居民。
被告张润道，居民。
原告陈浩与被告张润道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼。被告张润道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年6月，被告借原告现金20000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张润道未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告张润道向原告陈浩借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张润道向原告陈浩借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年8月6日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告陈浩要求被告张润道偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张润道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款20000元及利息（自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张润道负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05054号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人于新华，董事长。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族。
被告李世平。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司诉被告李世平物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审判员 简松军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘依依
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00013号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人曾庆宝，农民。
被执行人郑仕林（系曾庆宝妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人曾庆宝、郑仕林社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂竹山行非审字第00340号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对湖北省竹山县人民法院作出的（2013）鄂竹山行非审字第00340号行政裁定书终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第304号
申请执行人江荣章，男。
被执行人赵清安，男。
申请人江荣章与被执行人赵清安机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月28日作出的（2013）彭山民调确字第34号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人赵清安对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第34号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2747号
原告：玉散·达比提，男，1951年2月2日出生，维吾尔族，住新疆。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告玉散·达比提与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告玉散·达比提到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现要求被告按照欠条上的欠发工资的数额即7400元，给我支付工资，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年7月至9月工资7400元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月27日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠员工工资证明，已证明被告2015年7月、8月、9月欠发原告工资7400元。故被告应当向原告支付拖欠工资7400元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告支付原告玉散·达比提拖欠的工资7400元；
案件受理费10元，（原告已预交），由被告承担5元，退还原告5元。
以上款项共计7405元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 唯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终962号
上诉人（原审原告）于仁广。
被上诉人（原审被告）东平县东星车辆销售有限责任公司。住所地东平县彭集街道105国道东。
法定代表人孟广东，总经理。
上诉人于仁广因产品责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告购买被告东平县东星车辆销售有限责任公司销售的7YP-1150D32自卸三轮车，该车辆由山东时风（集团）有限责任公司生产。根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。2012年11月1日，该三轮车的电瓶爆炸致原告受伤。原告与泰安世华电缆电池有限责任公司于2012年11月4日达成协议，由公司给付原告医疗费800元，更换新电池一个。2014年，原告以山东时风（集团）有限责任公司、东平县东星车辆销售有限责任公司、泰安市世华电缆电池有限公司为被告提起产品生产者责任纠纷，后撤回了对被告东平县东星车辆销售有限责任公司的起诉，列泰安市世华电缆电池有限公司为第三人。案件审理中，原告与被告山东时风（集团）有限责任公司达成和解协议后撤诉。根据法律规定的一事不再理原则，当事人无新的事实和理由，不得就已经由人民法院裁判的案件再次起诉，因此原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于仁广的起诉。
上诉人于仁广不服原审裁定上诉称，根据民诉法的相关规定和相关的法理，对判决、裁定、调解书已经发生法理效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中上诉人是基于撤诉而后又起诉的被上诉人，不存在一事不再理的情形。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案上诉人撤诉后，基于同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理，本案不违反“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3552号民事裁定；
二、指令东平县人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年四月十五日
书记员 张焕新
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第11号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月21日生，中阳县宁乡镇尚家峪村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年9月25日被中阳县公安局刑事拘留，同月30日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日凌晨3时许，被告人张某甲戴手套持手电筒非法侵入中阳县东环路3排2号范某家中欲盗窃财物，听见院内有人回来，逃离时被范某及家人拦截并报警，随后由中阳县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人范某的陈述、被告人的供述、证人证言、及有关物证、书证等证据证实，公诉机关认为被告人张某甲的行为构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，只是请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日凌晨3时许，被告人张某甲戴手套持手电筒进入中阳县东环路3排2号范某家中欲盗窃财物时，听见院内有人回来，出门准备逃离时被回家的范某及家人拦截并报警，随后由中阳县公安局民警抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述，证实2005年其曾因敲诈勒索罪被中阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月25日凌晨3时许，其走到中阳县城内星宇幼儿园后的居民住宅附近时，看见有一家住户大门开着，其便走到院子里，看见有一间房屋门闭着，其推门进去，打开强光手电筒，戴上白手套准备偷东西时，看见床褥在地上，并能闻见有烧香的味道，其怕有死人了，就关了强光手电筒往出走，走到院子里时，从大门上进来几个人将其堵住，动手打其。过了一会，派出所的民警到场将其带走。
2、被害人范某的报案材料及陈述，证实2014年9月25日凌晨2点50分许，其和妻子、儿子和一个厨师回到家中，发现有一名男子在其家中盗窃，其与儿子、厨师将其控制，然后拨打110报案。
3、证人张某乙的证言，证实2014年9月25日凌晨3时许，张某甲盗窃未果欲走时被抓获的经过。
4、扣押清单及照片，证实被告人张某甲作案时使用的工具。
5、中阳县人民法院刑事判决书一份、前科劣迹调查表、释放证明书，证实被告人张某甲于2005年2月3日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审，2005年2月12日因犯敲诈勒索罪被中阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。
6、户籍证明，证实被告人张某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为了盗窃财物而非法侵入他人住宅，因其未窃取到财物，且本案没有证据证明被告人张某甲以数额巨大财物作为盗窃目标，故不能以盗窃未遂定罪处罚。但被告人以盗窃为目的非法进入他人住宅的行为，在主观方面具备非法进入住宅的故意，在客观方面也是实施了非法侵入他人住宅的行为，直接侵犯了受法律保护的公民人身安全和生活安宁的客体，符合非法侵入住宅罪的构成要件，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年三月一十八日
书 记 员 王子彤
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第11号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人鞠某。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日经本院决定由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年12月8日以中检公诉刑诉（2014）第567号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不应适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某于2014年11月24日1时许，在大连市中山区友好路701公交车站附近用手掰断停放在路边的红色宗申牌三轮摩托车车锁，将点火开关短路点火后将该三轮摩托车（经估价鉴定，价值人民币4，500元）盗走。当日16时许，被告人鞠某被公安机关抓获归案，现已全部退赃。
公诉机关认为，被告人鞠某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日1时许，被告人鞠某在大连市中山区友好路701公交车站附近用手掰断停放在路边的红色宗申牌三轮摩托车车锁，将点火开关短路点火后将该三轮摩托车（经估价鉴定，价值人民币4，500元）盗走。当日16时许，被告人鞠某被公安机关抓获归案，现已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、侦讯说明、扣押清单、发还物品文件清单、案发现场照片、被害人扣某某的陈述笔录、被告人鞠某的供述笔录、大连市价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后赃物已返还且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 刘一瑶
人民陪审员 祝 安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 兴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第11号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人赵某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人赵某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月5日5时许，民警接西宁市公安局110指挥中心指派，在本市北大街查获涉嫌酒后驾车的驾驶人赵某，当场对其进行呼出式酒精检测，检测出酒精含量为244毫克／100毫升。后将被告人赵某带至本市第一人民医院抽取血样，并将血样封存送检。根据西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）941号鉴定意见书：送检血液中检出乙醇，含量为242毫克／100毫升。
该院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人赵某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日5时许，交通民警接西宁市公安局110指挥中心指派，在本市北大街查获涉嫌酒后驾驶青AT13**捷达牌小客车的被告人赵某，当场对其进行呼出式酒精检测，检测出酒精含量为244毫克／100毫升。后将被告人赵某带至本市第一人民医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：送检血液中检出乙醇，含量为242毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱晓柳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第105号
原告张某某。
被告骆某某。
本院在审理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张某某以与被告骆某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 黄 森
二〇一四年十月八日
书记员 李月乔
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第105号
原告张某某。
被告骆某某
本院在审理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张某某以与被告骆某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 黄 森
二〇一四年十月八日
书记员 李月乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第407号
原告：魏红旭，男，汉族，市民，聊城市东昌府区凤凰办事处谭庄村。
被告：谭学念，男，30岁，汉族，市民，现下落不明。
原告魏红旭与被告谭学念民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红旭到庭参加了诉讼，被告谭学念经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告因有急事需用钱向我借款6万元并保证一个月还款，被告给我出具了借据一份。借款到期后，被告未还款且不和我见面，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金6万�，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭学念未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系同村村民。2011年9月29日，被告谭学念向原告借款本金6万元并约定借款期限为一个月，被告谭学念为原告出具借条一份，内容为：“今借到魏红旭现金陆万元正￥60000元正用期1个月2011年9-29到10-29号谭学念2011年9月29日。”该笔借款到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、2011年9月29日，被告谭学念出具的借条一张，证明被告谭学念向原告魏红旭借款现金6万元及借款期限为一个月等；二、本院对被告谭学念的父亲谭文勇的调查笔录一份，证明被告现在下落不明等；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告谭学念为原告出具的借条等，上述证据能够证明被告谭学念向原告借款6万元等情况，被告谭学念对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭学念于本判决生效之日起十日内偿付原告魏红旭借款本金6万元；
案件受理费1300元，由被告谭学念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一五年九月一日
书记员 田 晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催12号
申请人：上海博莱科信谊药业有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路905号，统一社会信用代码：91310000733383184R。
法定代表人：FULVIORENOLDIBRACCO，该公司董事长。
委托代理人：朱叶蕊，女，该公司商务助理。
申请人上海博莱科信谊药业有限责任公司申请宣告票号为3130005134961011的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西银行股份有限公司南昌东湖支行签发的银行承兑汇票，票号为3130005134961011，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年5月4日，到期日2016年11月4日，出票人为南昌昊特贸易有限公司，收款人为江西文达投资有限公司，持票人（申请人）为上海博莱科信谊药业有限责任公司，付款银行为江西银行股份有限公司南昌东湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海博莱科信谊药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 屈彩萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02023号
原告：黄结宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告黄结宝诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄结宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄结宝自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄结宝撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告黄结宝负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4453号
原告钱晨捷，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周德玉，男，汉族，户籍地江苏省。
原告钱晨捷诉被告周德玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告周德玉送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年9月23日用公告送达的方式向被告周德玉送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱晨捷及其委托代理人李云祥到庭参加诉讼，被告周德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晨捷诉称，原、被告同在好饰家租用商铺。2012年1月6日，被告以需要资金开店为由向原告借款10万元，原告通过中国工商银行向被告周德玉之子周某转账10万元，2012年1月31日，被告再次以生意所需为由向原告借款10万元。2013年5月16日，被告向原告出具欠条，承诺自2013年6月30日起每月还款2万元，分10个月还清，但被告至今未履行任何还款义务。现要求判令被告周德玉归还借款20万元，支付自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息。
被告周德玉未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告周德玉向原告钱晨捷出具欠条：“今欠到钱老板贰拾万元整（200000），每个月月底30号之前还贰万元整。2013年6月30号至2014年3月30日号，每月30号之前贰万元。”
2012年1月6日，原告钱晨捷通过中国工商银行向被告周德玉之子周某账户汇款10万元。2012年1月31日，原告之妻王某通过中国工商银行向被告周德玉账户汇款10万元。
以上事实，除原告钱晨捷在庭审中所作陈述外，另有欠条、银行汇款凭证、结婚证、户籍证明证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告周德玉出具的欠条证明双方对债权债务的结算，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，借款合同已生效，原告已完成举证责任。被告周德玉至今未履行还款责任，原告要求被告周德玉归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告出具欠条确定还款期限，现被告逾期未能履行还款责任，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告周德玉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德玉于本判决生效之日起十日内返还原告钱晨捷借款200，000元；
二、被告周德玉于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告钱晨捷逾期利息，以200，000元为基数，自2014年3月31日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，478元，公告费560元，合计5，038元（原告钱晨捷已预缴），由被告周德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保225号
原告：马玉，男，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告马玉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产100000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第165号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月27日生，布依族，专科文化，云南省富宁县人。
公诉机关以富检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日3时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A970**号小型轿车，行驶至富宁县城区城北菜市场门口路段时，撞到道路中心隔离栏，导致隔离栏损坏后砸到被害人任某某及其摩托车，造成任某某受伤、二轮摩托车及云A970**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾驶肇事车辆离开事故现场，于同日4时10分许，在富宁县新华镇新兴社区那乙村小组2号门口被民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为121.6mg／l00ml，被害人任某某在此次事故中受伤伤情为轻伤一级。交通事故认定书认定被告人刘某某负此事故的全部责任，被告人任某某不负事故责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故造成人员受伤及财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。并向法庭提交谅解书一份，证实被告人与被害人达成赔偿调解协议，被告人已取得被害人的谅解。
经依法审查查明，2014年6月15日3时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A970**号小型轿车，行驶至富宁县城区城北菜市场门口路段时，撞到道路中心隔离栏，导致隔离栏损坏后砸到被害人任某某及其摩托车，造成任某某受伤、二轮摩托车及云A970**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾驶肇事车辆离开事故现场，于同日4时10分许，在富宁县新华镇新兴社区那乙村小组2号门口被民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为121.6mg／l00ml，被害人任某某在此次事故中受伤伤情为轻伤一级。交通事故认定书认定被告人刘某某负此事故的全部责任，被告人任某某不负事故责任。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的来源系群众报案，公安机关经审查后于2014年8月5日立案侦查。
2、全户人员简况表、户口证明、身份证复印件，证实被告人刘某某的身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过、查获经过、安全检查笔录，证实被告人刘某某于2014年6月15日6时被口头传唤到案，其无自首情节，经对其人身进行检查，身体无外伤，未携带违禁物品。
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，证实被告人刘某某持有c1类驾驶证；肇事车云A970**车辆的所有人系刘某某，有合法有效的保险。
5、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安民警扣留了被告人刘某某持有的机动车及驾驶证一本，机动车行驶证一本，并已将机动车及机动车行驶证发还给刘某某。
6、当事人血样提取登记表，证实富宁县人民医院医务人员于2014年6月15日5时15分提取了被告人刘某某的血液。
7、光盘一张，证实发生此次交通事故的经过及公安民警查找的路线。
8、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故车体痕迹勘验笔录、事故现场照片、提取笔录，证实公安民警依法对事故现场及肇事车辆进行勘查；对肇事车辆的车辆识别代码进行拓印，确认车辆识别代码为：LSJW26H33CS027528，该识别号车辆的车牌是云A97O**；提取了脱落于事故现场的车辆损坏零部件进行比对的情况；对被害人任某某所有的无号牌二轮摩托车进行勘验。
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对事故现场及肇事车辆进行了指认。
10、交通事故认定书、复核权利告知书，证实被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且肇事后离开事故现场，其负事故全部责任，被害人任某某不负事故责任，公安机关已告知原、被告人申请复核的权利。
11、云通司鉴中心（2014）H01临鉴字第53号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人任某某伤情为轻伤一级。
12、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第397号鉴定意见书，证实云A97O**号小型轿车发生事故时各项功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时车速不能计算。
13、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第374号鉴定意见书，证实从刘某某的血液中检测出乙醇，含量为121.6mg／100ml，被告人属醉驾。
14、鉴定意见告知书，证实公安机关已将上述鉴定意见依法告知被告人及被害人。
15、被害人任某某陈述，证实2014年6月15日3时许，其在城北菜市场门口摆摊卖菜时，一辆小轿车撞倒护栏后，其被护栏砸到脚及摩托车的经过。
16、证人杜某某的证言，证实其接到被告人刘某某电话称发生交通事故，后前来帮忙一起换轮胎后被交警查获的经过。
17、证人骆某某的证言证实其到现场时看见路上有被撞坏的护栏和玻璃的碎片，肇事车辆已逃离现场，后其和民警一起沿着肇事车辆滴落的油迹寻找，找到新华镇那乙村时发现肇事车辆和被告人的事实。
18、证人瞿某某的证言，证实其在城北菜市场值班室内值班，听到响声后出来看见肇事的过程并报警。
19、证人任某某（系任某某的儿子）的证言，证实2014年6月15日3时许，其父亲在菜市场门口被护栏飞过来打断腿。
20、被告人的供述，被告人如实供述了其酒后驾驶机动车上道路行驶在城北菜市场门口发生事故的详细经过。
21、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿调解协议，被告人取得被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成人员受伤及财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人与被害人达成赔偿调解协议，被告人已取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第（五）项之规定的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即自2014年10月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币1000元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第165号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月31日被陕西省平利县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013�6月7日12时许，被告人唐某某伙同蒋某某（已判决）在泸州市江阳区慈善路天蒽服装店，蒋某某以购买衣服为由转移营业员注意力，唐某某趁机将放在店内收银台的一部苹果4手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1，690元。
二、2013年6月7日13时许，被告人唐某某伙同蒋某某在泸州市江阳区澄溪口帝国烟斗鞋店，蒋某某以购买鞋子为由转移营业员注意力，唐某某趁机营业员不注意将放在收银台内的现金730元盗走。
三、2013年6月7日14时许，被告人唐某某伙同蒋某某在泸州市江阳区刺园路宝仔宠物店，蒋某某以购买宠物为由转移营业员注意力，唐某某趁机将放在店门口收银台上一部苹果5手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4，324元。
四、2013年6月10日12时许，被告人唐某某伙同蒋某某在泸州市江阳区新马路尼采手机店，蒋某某以购买手机为由转移营业员注意力，唐某某趁机将放在店内的一部三星L9128手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2，058元。
五、2013年6月10日17时许，被告人唐某某伙同蒋某某在富顺县富世镇富洲花园林达路纤芷美甲店，蒋某某以美甲为由转移营业员注意力，将放在店内的一部小米M2手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1，891.5元。
六、2013年6月10日18时许，被告人唐某某伙同蒋某某在富顺县富世镇富达路友爱自主营业厅内，蒋某某以购买手机为由吸引营业员注意力，唐某某趁机将业务受理台旁边的女士钱包盗走（内装现金6，040元）。在二人逃离现场的过程中被失主发现，蒋某某被当场抓获，唐某某潜逃，现金被追回。
七、2013年8月30日11时许，被告人唐某某伙同他人来到南充顺庆区赛场街“爱上休闲服装店”内，趁服务员董某某不注意，将店内正�充电的苹果4手机盗窃走。经平利县价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值为2，237元。
八、2013年8月30日12时许，被告人唐某某伙同他人来到南充顺庆区人民路一家服装店内，趁服务员林某某不注意，将店内衣服展示台下面一部黑色OPPO手机盗走。经平利县价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值为2，896元。
综上，被告人唐某某共盗窃价值21，866.5元财物。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、被害人冯某某、陈某甲、陈某乙、胡某某、何某某、林某某、董某某陈述，同案人蒋某某的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内科处刑罚；唐某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 马文娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00582-2号
申请执行人咸阳金桥融资担保有限公司，住所地咸阳市西兰路9号院。
法定代表人靳珂，系该公司执行董事。
被执行人王红军。
被执行人刘宝玲。
被执行人王德功。
被执行人周春院。
被执行人咸阳四环管业有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇下帝王村。
法定代表人王德功，该公司经理。
咸阳金桥融资担保有限公司与王红军、刘宝玲、王德功、周春院、咸阳四环管业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00269号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：赶2015年4月30日以前由被告王德功一次性付给咸阳金桥融资担保有限公司垫付款人民币322384元整及其利息（由2014年3月7日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、赶2015年4月30日以前由被告王德功付给原告咸阳金桥融资担保有限公司代理费6500元整；三、对本调解协议第一、二条被告王德功的付款义务由被告王红军、刘宝玲、周春院、咸阳四环管业有限公司承担民事连带偿还责任；四、如被告王德功未在本调解协议第一条限定的期限内付清应付款项，则由被告王德功付给原告咸阳金桥融资担保有限公司垫付款人民币322384元整及其利息（由2014年3月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并由被告王红军、刘宝玲、周春院、咸阳四环管业有限公司承担民事连带偿还责任；五、原、被告双方再无其它争议；六、案件受理费8224元，由被告王红军、刘宝玲、王德功、周春院、咸阳四环管业有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00582号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1309号
罪犯李波。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年7月18日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年1月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第534号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人李波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯李波在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第127号
原告李洪起，男，汉族。
被告郭宏，男，汉族。
被告王陟尧，男，汉族。
本院于2014年8月20日作出（2014）北商初保字第117号裁定书，裁定冻结被告郭宏在银行的工资账户。现因原告对被告郭宏撤回申请，要求解除对被告郭宏工资账户冻结的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郭宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年九月十九日
书记员 马美英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2950号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月21日晚，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从平阳县驶往瑞安市方向，20时20分，途经104国道1945KM＋300M即瑞安市飞云街道瑞平加油站地段时被民警查获。当日20时45分，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.32mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、涉案车辆照片、法医毒物鉴定检验报告书、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月七日
书记员 薛远芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7479号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：刘春峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告刘春峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7479号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：刘春峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告刘春峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01797号
罪犯祝琳娜，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人祝琳娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2024年6月2日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝琳娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯祝琳娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝琳娜准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组，住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村。
负责人：韩开春，该组组长。
再审申请人华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组因与华蓥市溪口镇人民政府、华蓥台泥公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华蓥××溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组申请再审称，2010年6月至10月华蓥××溪口镇人民政府强迫与华蓥××溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组签订3份《土地租用协议》，“以租代征”占用耕地及林地188．21亩，租用费：耕地1450元／亩，林地725元／亩，租期30年。时至今曰，华蓥台泥公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司）违法占地一直处于持续状态。《土地租用协议》违反了《中华人民共和国合同法》五十二条第(三)、(五)项规定，应确认其无效。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(三)承包经营权流转纠纷”。因此，人民法院应依法立案审理，请依法裁定。
本院经审查认为，本案的主要问题是华蓥市溪口镇政府的租地行为是否是“以租代征”，涉及到华蓥市溪口镇政府是否变相征地，是否将农用地用于非农业建设等违反《中华人民共和国土地管理法》的问题。因该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，华蓥××溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华蓥××溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年六月九日
书记员 孙 韬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初165号
原告：龙显贵，男，1964年2月24日出生，居民身份号码：×××，汉族，籍贯四川省岳池县村民，现系在疆务工人员，住昭苏县。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
被告：殷先文，男，1963年4月29日出生，居民身份号码：×××，汉族，系新疆昭苏县喀拉苏乡居民，住昭苏县。
被告：伊犁州广进建筑工程安装有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园一号商铺。
法定代表人：牛志刚，系该公司经理。
委托代理人：孙亚，系伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司负责人。
被告：彭哲成，男，1959年5月21日出生，居民身份号码：×××，汉族，系新疆昭苏县洪纳海乡二区居民，住昭苏县。
本院在审理原告龙显贵诉被告殷先文、伊犁州广进建筑工程安装有限责任公司、彭哲成劳务合同纠纷一案中，原告龙显贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙显贵以与被告殷先文、伊犁州广进建筑工程安装有限责任公司、彭哲成私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙显贵撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告龙显贵负担。
审判员 吕 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋伦余
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第116号
江东英、罗承年：
关于申请执行人江东英与被执行人罗承年机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人江东英的申请，并依据本院已生效的（2014）临民一初字第242号民事判决书，于2014年7月21日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2321号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司经理。
委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告高洪兵。
本院于2014年10月11日立案受理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司诉被告高洪兵土地承包合同合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。原告鄂尔多斯市盛世金牧业开发有限责任公司的委托代理人高侯峰，被告高洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市世金农农牧业开发有限责任公司诉称，第一，2014年2月18日原告和被告签订《土地经营权承包合同》，被告承包原告享有的流转土地945亩（土地原承包人为恩克毕力格的305亩、ＸＸＸ的380亩、刘保卫的260亩）；每亩承包价款240元，承包费共计226800元；合同期限从2014年2月18日至2014年12月30日；付款方式为：现付押金30000元，剩余承包费于2014年3月25日一次性付清，到期不付押金不退还，并收回所承包的土地。但被告付了30000元押金，本笔合同所欠承包费198600元被告一直未付。第二，当日，原告又和被告签订《土地经营权承包合同》，被告承包原告享有的流转土地585亩（土地原承包人为赛西雅的585亩）；每亩承包价款160元，承包费共计93600元；合同期限从2014年2月28日至2014年12月30日；付款方式为：现付押金10000元，剩余承包费83600元于2014年3月20日一次性付清，到期不付押金不退还。并收
回承包土地。但被告付了10000元押金，本笔合同所欠承包费83600元被告一直未付。以上两项被告共计欠原告承包费280400元请求被告给付。
被告高洪兵辩称，原、被告于2014年2月18日签订的两份《土地经营权承包合同》及其内容被告均无异议。被告已付原告承包费80000元（包括押金40000元）。被告只种了所承包945亩土地中的220亩左右，是种的玉米，并已经收获，其他土地被
告并未耕种，原因是原土地承包人多次阻挠不让种地耕作，只能种苜蓿。被告因此跟原告多次协商未果，被告要求与原告解除合同也未成，故被告欠原告的承包费一直未付，对此原告多次停过被告所经营土地的电，致使原告无法经营生产。原告已经严重违约，被告要求与原告解除合同并返还已付原告的承包费80000元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张，以及被告的质证意见：
证据一，《土地经营权承包合同》两份，证明2014年2月18日原告和被告签订《土地经营权承包合同》两份，被告承包原告享有的流转土地1530亩。其中945亩每亩承包价款240元，承包费共计226800元，合同期限从2014年2月28日至2014
年12月30日，付款方式为：现付押金30000元，剩余承包费于2014年3月25日一次性付清，到期不付押金不退还，并收回所承包的土地。585亩每亩承包价款160元，承包费共计93600元，合同期限从2014年2月28日至2014年12月30日，付款方式为：现付押金10000元，剩余承包费83600元于2014年3月20日一次性付清，到期不付押金不退还。并收回承包土地。
证据二，《农村土地流转合同》五份（均为复印件，原件核对无异议退回，合同编号为006、007、060、061、071），证明涉及本案的土地是合法流转来的。
被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的两组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2014年2月18日原告和被告签订《土地经营
权承包合同》，被告承包原告享有经营权的流转土地945亩（该土地是从原承包人为恩克毕力格的305亩、ＸＸＸ的380亩、刘保卫的260亩流转来的），每亩承包价款240元，承包费共计226800元；合同期限从2014年2月28日至2014年12月30日；付款方式为：现付押金30000元，剩余承包费于2014年3月25日一次性付清，到期不付押金不退还，并收回所承包的土地。当日，原告又和被告签订另一份《土地经营权承包合同》，被告承包原告享有经营权的流转土地585亩（该土地是从原承包人为赛西雅的585亩流转来的），每亩承包价款160元，承包费共计93600元；合同期限从2014年2月28日至2014年12月30日；付款方式为：现付押金10000元，剩余承包费83600元于2014年3月20日一次性付清，到期不付押金不退还。并收回承包土地。合同签订后，被告给付原告承包费80000元（其中包括押金40000元）。被告辩称中称“原土地承包人多次阻挠不让种地耕作，只能种苜蓿。被告因此跟原告多次协商未果，被告要求与原告解除合同也未成，故被告欠原告的承包费一直未付，对此原告多次停过被告所经营土地的电，致使原告无法经营生产”。但未向法庭提供证据佐证。
本院认为，原告从原承包人承包来的1530亩土地（其中恩克毕力格的305亩、ＸＸＸ的380亩、刘保卫的260亩、赛西雅的585亩）流转给被告符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项规定，“承包方依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转的权利。”和第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。”的规定。最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换、或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案原告采取转包方式将土地承包经营权流转给被告，虽然未在发包方处备案，该流转合同应认定为有效合同。原、被告未具体约定该土地是耕种玉米还是播种苜蓿等牧草，根据原告提供的五份《农村土地流转合同》第二条均约定不得改变土地使用用途，只可以种植以苜蓿为主的牧草、温室大棚等农业生产项目；被告以原承包人阻挠不让被告耕种玉米和原告多次停电，致使被告无法生产经营，被告未向法庭提供证据佐证。被告以原告违约要求解除合同并返还已付承包费，未能提供证据证明原告存在违约行为，亦未提起反诉，该抗辩理由不能成立。综上所诉，原、被告签订《土地经营权承包合同》合法有效。原告已如约交付了土地并未违约，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定的时间交付承包费已经构成违约。故此本院对原告的诉讼请求应当予以支持。被告给付原告承包费80000元（其中包括押金40000元），从中核减。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条（一），《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪兵在本判决生效之日立即给付所欠原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司承包费240400元；
二、驳回原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担300元，由被告高洪兵负担2453元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一五年一月八日
书记员 赵永海
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第148号
原告张润江。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告福建汇资贸易有限公司，住所地：厦门市思明区体育路43号6楼V3-09室。
法定代表人苏惠艺，执行董事兼总经理。
原告张润江诉被告福建汇资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张润江及委托代理人张文强到庭参加了诉讼，被告福建汇资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张润江诉称，2014年1月1日，原、被告及第三人万全县顺达煤场三方在万全县顺达煤场签署运输合同，合同协定由原告负责万全顺达煤场与被告两方发运张家口地区电厂煤炭短途运输任务，被告负责支付给原告运费，每月一结算。原告如约履行合同，而被告未履行给付运费义务，截止到2014年9月1日被告共欠原告1298080元运输费未予给付。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告运费1298080元并承担本案诉讼费用。
被告福建汇资贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告张润江、被告福建汇资贸易有限公司及案外人万全县顺达煤场签订三方合同，合同约定由原告张润江负责万全顺达煤场与被告两方发运张家口地区电厂煤炭短途运输任务，被告负责发运工作的具体安排并支付运费，每月结算一次。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。原告如约履行合同，而被告未按约支付运费，共欠原告运费1309626.32元。2014年10月1日，被告向原告出具了《汇资贸易公司林天明所负责的河北煤炭经营部相关债务确认表》，载明截止到2014年9月30日，被告欠原告张润江车队运费1309626.32元。确认表有被告副总林天明签字捺印，并加盖被告福建汇资贸易有限公司公章。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付运费1309626.32元。
以上事实，有原告的陈述和其提供的合同书及债务确认表证实，予以认定。
本院认为，被告福建汇资贸易有限公司欠原告张润江运费的事实及数额，有原告提供的合同书及被告向其出具的债务确认表证实。欠款应及时清偿，故原告要求被告给付运费1309626元的请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇资贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张润江运费1309626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16587元，保全费5000元，共计21587元，由被告福建汇资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0468号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月19日13时30分许，被告人李XX与被害人周XX在天津市北辰区小淀镇刘安庄村单县羊汤馆门口因琐事发生争执，被告人李XX将周XX鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日13时30分许，在天津市北辰区小淀镇刘安庄村单县羊汤馆门口，被告人李XX与被害人周XX因言语不和而互相厮打，被告人李XX持拳头将周XX头面部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，周XX鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后反应、头皮软组织挫伤、右眼顿挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。在侦查阶段，李XX与周XX达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间矛盾引发，被告人李XX与被害人达成调解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。