wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第158号
原告范某某，女，1980年6月19日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住徐闻县。与原告系表兄妹关系。
被告黄某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐闻县。
原告范某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，后开始恋爱。2002年3月按农村习俗举行婚礼，2003年8月7日共同生育男孩黄某乙。2007年5月24日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵不休，性格不合。且被告好吃懒作，不理家事，不关心原告及儿子，终日酗酒烂醉，醉后回家吵闹甚至殴打原告。原告的精神受到打击，共同生活期间夫妻俩形同路人，感情淡薄，过着有夫妻之名、无夫妻之实的痛苦生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好希望，特诉请法院依法判决原、被告离婚；共同生育男孩黄某乙由被告抚养，抚养费共同负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告身份的基本情况；
2、《结婚证》（结婚证字号：粤湛徐民结字09070XXXX）一份，证明原告范某某与被告黄某甲于2007年5月24日依法登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、《户籍证明》一份，证明原、被告与儿子黄某乙的身份情况。
被告黄某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2001年11月，原告范某某经他人介绍与被告黄某甲相识、恋爱。2002年3月份，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同居后，双方感情一般。2003年9月3日（农历八月初七日），原、被告共同生育一男孩黄某乙。2007年5月24，原、被告到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。在长期的共同生活中，双方常因一些家庭事务时有争吵，由此导致双方感情不和。2014年3月14日，原告离家外出打工与被告分居生活至今。同年10月29日，原告以被告好吃懒作，不理家事，不履行丈夫与父亲的责任，不关心原告及儿子，终日酗酒烂醉，醉后回家吵闹甚至殴打原告等事由，认为双方夫妻感情破裂，无法和好共同生活，而向本院提起诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证证明。2、原、被告的结婚证（结婚证字号：粤湛徐民结字09070XXXX）。3、户籍证明。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告范某某与被告黄某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告是经他人介绍相识、恋爱多年后而结婚，婚后亦已育有一男孩，其婚姻基础，婚后感情是好的。只是由于在共同生活中，双方因家庭琐事处理不当，时有发生口角。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，为家庭与孩子着想，多加沟通，相互谅解，尊重与包容对方，原、被告有和好希望。诉讼中，原告认为被告好吃懒作，不理家事，不履行丈夫与父亲责任，对其不关心与照顾儿子，终日酗酒烂醉，醉后回家吵闹甚至殴打原告。对此事实，除原告个人陈述外，未能有其他证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“谁主张谁举证”的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原、被告因感情不和而分居生活时间较短，原、被告夫妻关系的现状不符合感情确已破裂的情形。原告范某某提出夫妻感情确已破裂，要求与被告黄某甲离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1166-1号
原告龚坚。
委托代理人吴天春、鲍金伟、浙江奇合正律师事务所律师。
被告吴庆丰。
被告朱少英。
被告施福民。
原告龚坚诉被告吴庆丰、朱少英、施福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告龚坚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚坚撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，由原告龚坚负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 鲍平跃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第271号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人尤清宇，上海市宇钧律师事务所律师。
被告张伟，男，1956年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2012年10月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）16，999.80元并承担本案诉讼费。
被告张伟未应诉。
经审理查明：2001年4月28日，原告与上海长宁区明苑别墅业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告成为该小区的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2003年4月双方续订；2006年1月又续订。此后，原告对该小区进行实际管理。核定被告物业管理费每月每平方米6.2元，被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为274.19㎡，每月应付物业管理费1，699.98元，被告自2012年1月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计16，999.80元。原告经向被告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年10月31日退场。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；续订合同到期后，双方未续订，原告继续服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币16，999.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：胡义，男。
被告：张金和，男。
被告：孙克文，男。
被告：孙克学，男。
被告：孙克祥，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告胡义、张金和、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第521号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第30号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第521号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：胡义，男，1968年11月7日生。
被告：张金和，男，1972年2月6日生。
被告：孙克文，男，1963年1月23日生。
被告：孙克学，男，1966年3月6日生。
被告：孙克祥，男，1960年3月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告胡义、张金和、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第521号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第30号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第521号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00861号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2014年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第638号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚、黄钰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人朱某在武汉市汉阳区永港商务酒店605房间内，提供吸毒场所，容留吸毒人员何某、樊某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺，随即被公安人员查获，经现场尿样检测，何某、樊某、韩某均吸食过毒品。被告人朱某归案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人何某、樊某、韩某的证言，物证照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，旅客住宿登记单，情况说明等书证及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某提供场所容留3人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 益
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第321号
原告袁某某，女。
被告郝某某，女。
原告袁某某诉被告郝某某为继承纠纷一案，原告袁某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费1521元，由原告袁某某负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月九日
书记员 陈 蓓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4491号
原告侯香芝，女，汉族，1944年9月27日出生，住址濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村*组，身份证号4109011944********，联系电话1363393****。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师，联系电话1303033****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66889695-1，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，女，汉族，1976年4月15日出生，该公司员工，联系电话1503933****。
原告侯香芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯香芝的委托代理人康辉丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯香芝诉称，2015年1月7日7时40分许，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口北200米处，邢鹏飞驾驶其自有的豫JL36**号小型普通客车，沿振兴路由南向北行驶至上述地点处时，与原告驾驶的三轮车由东向西行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，邢鹏飞负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JL36**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计99472.64元（包括：医疗费300元、残疾赔偿金78052.64元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、鉴定检查费420元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的鉴定报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新鉴定，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃。原告请求的相关损失应按第二次鉴定结果进行计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月7日7时40分许，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口北200米处，邢鹏飞驾驶其自有的豫JL36**号小型普通客车，沿振兴路由南向北行驶至上述地点处时，与原告侯香芝驾驶的三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损、原告侯香芝受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0813267号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邢鹏飞负事故的全部责任；2、当事人侯香芝无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年4月7日出院，住院治疗90天。按照医嘱，出院后原告门诊复查支付检查费300元。2015年7月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯香芝右下肢损伤致后遗症构成10级伤残，其胸椎，腰椎损伤构成8级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2015年8月6日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请依法移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2015年9月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯香芝左下肢损伤伤残程度为10级，脊柱损伤伤残程度为8级。原告支付鉴定检查费420元。因本次交通事故，原告另支付检查费300元。
另查明，原告是非农业家庭户口。事故车辆豫JL36**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（另案已判决处理50008.17元），其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单据、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，邢鹏飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JL36**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费300元。根据医疗机构出具的医药费票据予以确认；
2、残疾赔偿金78052.64元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按10年的32%计算；
3、精神损害抚慰金16000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定检查费1120元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计95472.64元（包括：医疗费300元、残疾赔偿金78052.64元、精神损害抚慰金16000元、鉴定检查费1120元）。被告保险公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计95472.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告侯香芝各项损失共计95472.64元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告侯香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由原告侯香芝负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2187元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王耀存
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第4号
原告郭庆梅。
法定代理人孙焕红。
法定代理人郭新民。
被告鞠永升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告杨业伟。
法定代理人杨明路。
本院在审理原告郭庆梅、孙焕红、郭新民与被告鞠永升、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杨业伟、杨明路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月七日
代书记员 牛晓燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1461号
原告陈某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告周某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田凤明，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年4月9日在桃源县民政局登记结婚，2009年11月1日生一子，取名周某甲。由于双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不和，常常发生争吵，且被告做事无主见，家里大事小事都听从父母安排，挣来的钱从不交给原告，也不用于原告的正常家庭开支。故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子周某甲阳由原告抚养，不要求被告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
被告周某某辩称：原告诉状不完全属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告周某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚登记记录证明1份，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年4月9日在桃源县民政局登记结婚，2009年11月1日生一子，取名周某甲。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事闹过矛盾。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告结婚5年，婚后又生育一子，为维系家庭关系及抚养儿子，双方都付出过辛勤与努力，说明双方是存在一定感情基础的；虽然现在双方因家庭琐事闹矛盾，但只要双方互谅互让，多沟通，多交流，正确处理夫妻关系，和好是可能的。现原告起诉离婚，未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执191号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟所有的财产在5300元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月十四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初78号
原告刘建伍，男，1972年1月3日出生。
被告北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人孔庆远，局长。
委托代理人李军艳，女，1971年4月16日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所。
本院在审理原告刘建伍诉被告北京市房山区园林绿化局不服林木采伐许可证一案中，原告刘建伍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告刘建伍自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘建伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建伍负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 滢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第55号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第55号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1504号
申请执行人陈光升。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人陈光升与被执行人扈炳冀承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1504号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾延龙、杨卫国、李长友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77562.72元未能执行。现查明被执行人贾延龙、杨卫国、李长友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾延龙、杨卫国、李长友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1504号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾延龙、杨卫国、李长友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月八日
代理书记员 于雪莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更508号
罪犯达瓦次仁，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月23日作出（2011）日市刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月15日至2022年2月14日止）。于2011年9月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1094号刑事裁定，对罪犯达瓦次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第773号刑事裁定，对罪犯达瓦次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00031号
原告王某。
被告熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年六月十一日
书记员 田立华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00248号
原告：程某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××大卢村××号。
被告：张某，男，汉族，住凤阳县××××队。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告程某于2014年1月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王飞腾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0599号
原告江苏国基建设集团有限公司，住所地连云港市港城新世纪。
法定代表人徐立成。
被告祁成宝。
被告连云港德宝建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇。
法定代表人祁成宝。
本院在审理原告江苏国基建设集团有限公司诉被告祁成宝、连云港德宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏国基建设集团有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国基建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取，由原告江苏国基建设集团有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年六月十三日
书记员 刘一龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第396号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：任志刚，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：永吉县招商有限公司，住所吉林省口前镇
法定代表人：丛晓晖
被执行人：刘佳，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：张秀艳，女，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：依俊英，女，满族，住吉林省永吉县
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人任志刚、永吉县招商有限公司、刘佳、张秀艳、依俊英小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月21日做出（2014）船民二初字第349号民事判决，判决主文内容：一、被告任志刚返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任志刚支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金200万元的利息，自2014年4月22日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；三、被告任志刚逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告永吉县招商有限公司、刘佳、张秀艳、依俊英在最高限额340万元内承担连带责任。被告任志刚、永吉县招商有限公司、刘佳、张秀艳、依俊英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27，800.300元（其中案件受理费22，800.00元、保全费5000.00元）由被告任志刚负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告任志刚支付借款本息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第349号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法知刑终字第41号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，汉族，1976年3月19日出生，身份证号码××××××�×××××××××，小学文化，户籍地址××××××××××××××××。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯侵犯著作权罪一案，于2013年9月9日作出（2013）深宝法知刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷以及询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：吴某某从2013年4月份开始在深圳市宝安区西乡街道黄麻布太安路夜市摆摊贩卖盗版光碟。2013年6月19日21时许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道黄麻布太安路夜市一地铺查获疑似盗版光碟1347张，并抓获吴某某。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
原审认为：吴某某以营利为�的，未经著作权人许可，发行其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，吴某某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于吴某某能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、吴某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、所缴获的侵权光碟1347张，予以没收、销毁。
上诉人吴某某不服原审判决，认为原审量刑过重，上诉请求从�处理。其理由为其不知贩卖盗版光碟违法，从中获利微小；涉案光碟尚未售出，未对社会造成危害；上诉人家庭困难。
经审理查明，原审认定上诉人吴某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视作品（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国法，未经著作权人的许可，以营利为目的，发行他人作品，查获的涉案光碟复制品数量在五百张以上，情节严重，上诉人吴某某的行为已构成侵犯著作权罪。
本案中，原审法院已根据查获的侵权光碟尚未售出的事实，认定上诉人吴某某构成犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，并且鉴于上诉人吴某某归案后能如实供述其犯罪罪行，有明显的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。本案二审期间并无新的从轻处罚的量刑情节。上诉人吴某某关于从轻处罚的上诉请求不成立，�院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一三年十一月五日
书 记 员 申思（兼）
附法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初364号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××3019，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时55分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小客车，行驶至佛山市禅城区魁奇东路时，被执勤民警查获。于当日21时22分提取的被告人梁某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成分，含量为138.0mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初364号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××3019，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时55分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小客车，行驶至佛山市禅城区魁奇东路时，被执勤民警查获。于当日21时22分提取的被告人梁某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成分，含量为138.0mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更114号
罪犯檀宾。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年3月4日作出（2011）任刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人檀宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期至2021年12月12日止）。被告人檀宾不服，提出上诉。本院于2011年5月3日以（2011）沧刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，被发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2012）任刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（刑期至2022年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯檀宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯檀宾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯檀宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月31日至2015年4月20日期间共获表扬奖励五次；自2013年10月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建龙、马超及罪犯证明人孔维修、张明伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯檀宾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合被发现漏罪的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯檀宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八千元不变。（减刑后刑满日期为2020年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王梦瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1736号
原告魏建德。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告魏建德诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建德撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00122号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名：朱某甲），男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。1995年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1996年9月26日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2000年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2005年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年11月11日刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人朱某某来到重庆市永川区来苏镇水磨滩村黄金坡村民小组17号被害人朱某乙家中，用随身携带的铁毡子撬开朱某乙家的后门，将其家中的价值1386元的华硕牌K42X133JB-
SL型笔记本电脑一台、价值1120元的香肠、腊肉、价值10元的飞科牌FS291型电动剃须刀一个盗走。
2014年2月4日，重庆市永川区公安局接到报警后在永川区来苏镇米市街将被告人朱某某抓获，并从其身上提取扣押了飞科牌FS291型电动剃须刀一个、铁毡子一个。被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗的飞科牌电动剃须刀发还给了被害人朱某乙。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、指认笔录、指认作案现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片，被害人朱某乙的陈述，被告人朱某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某的作案工具铁毡子一个，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年4月3日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人朱某乙的经济损失2506元（限判决生效后十日内支付）。
三、铁毡子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏建飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更897号
罪犯许铁辉，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2006年12月22日作出（2006）南刑初字第651号刑事判决，以被告人许铁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年8月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案2人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5227.37元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年6月30日、2012年10月19日、2015年2月13日分别作出（2010）三刑执字第1230号、（2012）三刑执字第2236号、（2015）三刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年七个月和一年十个月（刑期至2016年8月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015获监狱表扬，2015年1月至2016年2月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许铁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许铁辉减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00397号
申请执行人镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人严朝龙，该××经理。
被执行人管小和，系江都区金润机械制造厂业主。
被执行人管金祥。
申请执行人镇江市龙翔铸造有限公司与被执行人管小和、管金祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）徒辛商初字第0113号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：依该调解：被申请人管小和、管金祥从2014年9月至2016年1月分九次给付申请人镇江市龙翔铸造有限公司共计373380元，因被执行人管小和、管金祥第一期就未能履行生效法律文书确定的义务，镇江市龙翔铸造有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院在第一次执行过程中，依法追加许云、宗启琳为被执行人，同时对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划许云银行存款31521元，此后未发现被执行人管小和、许云、管金祥、宗启琳其他可供执行的财产。在本次执行过程中查明管小和所经营企业已关闭，本人不知去向，许云、管金祥、宗启琳无其他可供执行的财产，本案341859元执行标的额未能执行到位。执行费5115元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷祥华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第34号
原告张爱贤，女，1967年10月29日出生。
被告刘现军，男，1972年10月12日出生。
原告张爱贤与被告刘现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱贤到庭参加诉讼；被告刘现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱贤诉称，2006年被告因做生意急需用玻璃，由原告供应其玻璃，截止2012年10月3日共计欠原告玻璃款166600元。2012年10月3日，被告给原告出具了一张欠条，写明欠原告玻璃款166600元，并约定付款计划从2012年10月底付5000元，从2012年11月开始每月付10000元。然而被告出具了欠条及还款计划后，并未按照约定支付原告欠款，直至2014年5月还款期限到期后，被告仍然分文未支付原告欠款。期间原告多次向被告催要欠款，但被告却借故拖延，至今未予支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款166600元并从2012年10月3日出具欠条之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘现军未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告刘现军向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠玻璃款壹拾陆万陆仟陆佰元整（166600元），付款计划从2012年10月底付5000（元），从2012年11月开始每月付1万元。刘现军，2012.10.3。”但被告并未按该欠条约定向原告还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查该欠条具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘现军欠原告张爱贤购买玻璃款166600元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，证据充分，对此债务被告刘现军应向原告张爱贤清偿。由于原、被告双方在欠条中未约定利息计算标准，但被告长期不清偿债务给原告造成了损失，故可从被告承诺首次还款到期之日起即2012年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日至。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现军于本判决生效后十五日内向原告张爱贤清偿借款本金166600元及利息（利息按中国人民银行发布的同类同期贷款利率自2012年10月31日起计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告刘现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道13号。统一社会信用代码：91420981880916243X。
主要负责人：金红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）：周双海，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：付海波，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：杨晓红，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：荆门市展驰商贸有限公司，住所地：湖北省荆门市长宁大道8号。统一社会信用代码：91420800050025740R。
法定代表人：姚勇军，该公司总经理。
以上三被上诉人付海波、杨晓红、荆门市展驰商贸有限公司的委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被上诉人周双海、付海波、杨晓红、荆门市展驰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以其已与被上诉人付海波、杨晓红、荆门市展驰商贸有限公司就保险赔偿事宜自愿达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶菁丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤伍，男，满族，1954年10月28日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县新兴镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：赵强，该镇镇长。
再审申请人姜凤伍与被申请人大洼县新兴镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤伍申请再审称：双方当事人虽然签订的是《国有土地上房屋征收与补偿协议》，但本案实际上是商品房买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及建设部（2001）第88号令的规定，交付房屋面积与合同约定的误差应当在±3%范围内，如超出该范围，买受人可以要求退房。本案中，合同约定的房屋面积为70平方米，而被申请人实际交付的房屋超出近9平方米，被申请人没有按照合同约定规划和设计结构和面积，将超出的面积强卖给再审申请人，严重损害了再审申请人的利益，原判决对再审申请人的诉讼请求不予支持属适用法律错误。综上，再审申请人姜凤伍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和原建设部颁布的《商品房销售管理办法》均规定，如果当事人对交付房屋面积与约定面积不符的情况有约定，按照约定处理。只有没有约定或约定不明确时，才按照相关规定处理。本案中，双方当事人在合同中约定，“面积按测绘面积为准，多退少补，按市场价格结算”，另约定面积差异的处理办法是据实结算差价。可见，当事人对合同中约定房屋面积并非确定有所预期，并约定了处理方法，符合上述司法解释及部门规章规定的当事人有约定的情形，从而排除了其中无约定情形下处理原则的适用。因此，再审申请人主张退房缺乏法律依据，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，姜凤伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜凤伍的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于海华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执724号
申请执行人李联华。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人李联华与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）205号调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李联华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币18159元及利息、执行费172元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 张阿剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1797号
申请执行人：东莞市纳思精密模具有限公司
法定代表人：杨冬，经理。
被执行人：青岛海西数控机械有限公司。
法定代表人：刘柏敏，经理。
委托代理人：张晓峰。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1388号民事调解书已立案执行，被执行人应履行标的为95858.5元。在执行过程中，被执行人已履行10000元，双方达成和解协议，由被执行人2014年9月30日前偿还85858.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
（2013）黄商初字第1388号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十五日
书记员 生宝业
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第41号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人罗某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被融安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于融安看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年9月17日14时23分，被告人罗某驾驶桂B×××××号“福狮”牌重型罐式货车沿融安县长安镇融江南路由北往南行驶，行至融江南路“三柳高速公路指挥部”门前路段时，与在道路西侧非机动车道内驾驶自行车的被害人覃某乙发生碰撞，造成被害人覃某乙死亡的道路交通事故。经融安县公安局现场勘验、检查，依法认定被告人罗某负此次事故全部责任。
2014年9月17日，被告人罗某在融安县浮石镇被融安县公安局民警设卡拦截，随后头传唤被告人罗某至融安县公安局交通警察大队接受调查。
另查明，被告人罗某已经赔偿了被害人家属的经济损失三万元，于2014年11月27日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某能、伍某、陆某、吴某、韦某、覃某甲的证言，有立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，融安县公安局鉴定文书，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，鉴定意见通知书，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗某自愿认罪关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失，可视为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年二月十一日
书记员 韦 琳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第146号
原告郭ＸＸ，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告蒋ＸＸ，女，1966年3月3日出生，汉族，文盲，个体户。
原告郭ＸＸ与被告蒋ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人杨迎伟、被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告系同村村民，在父母的包办下于1988年1月登记结婚。婚后生育一子郭XX，一女郭ＸＸ，现均已成年。由于系包办婚姻，原、被告感情基础较差，婚前不够了解，所以婚后至今双方未建立真正夫妻感情。婚姻关系存续期间吵闹不断，现已无任何夫妻感情。被告性情暴躁，自控能力较差，动不动大吵大闹，甚至用剪刀将原告刺伤。原告念及子女一直默默忍受，希望被告有一天能良心发现，但被告我行我素，变本加厉，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告蒋ＸＸ辩称：被告不同意离婚，原告和被告系同乡，婚前感情较好。婚后已共同生活多年，子女已成年，并且已有孙子。原告有第三者我们才发生吵闹，吵闹时我砸过东西，但我不有用剪刀刺过原告。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证及户口册，欲证明原、被告身份情况；
3、离婚协议1份，欲证明原、被告曾协议离婚。
经质证，被告对该证据1、2无异议，对证据3有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，本院予以采信；证据3系原告单方制作的协议，无被告签名，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，未向本院提交相关证据。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同乡，自幼认识，1988年1月12日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，1988年11月19日生育长女郭ＸＸ，1992年生育长子郭ＸＸ。共同生活期间因生活琐事，双方经常发生吵闹。2014年2月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有房屋一套（位于浙江玉环县，面积130平方米）、铺面一格（位于云县商业街15幢106号，面积181.49平方米）、云县新大陆摩托车销售有限公司；夫妻共同债权200万，夫妻共同债务80万。
本院认为，原、被告系同乡，自幼认识，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后已共同生活二十余年，且已共同生育一女一子，双方均应珍惜多年夫妻感情。共同生活期间虽有吵闹发生，但只要双方能相互忍让、相互理解、相互关心，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告郭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 王绍俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1033号
原告银淑香
委托代理人滕龙
被告徐志起
委托代理人石凤来
被告沈阳聚龙运输有限公司
法定代表人石金辉
委托代理人何绍龙
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人戴强
委托代理人翁军
原告银淑香诉被告徐志起、沈阳聚龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银淑香委托代理人滕龙、被告徐志起及其委托代理人石凤来、沈阳聚龙运输有限公司委托代理人何绍龙、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银淑香诉称，2014年7月8日，我乘坐田发银驾驶的电动车与被告徐志起驾驶的辽A710**货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费14738.82元，护理费2780.42元，伙食补助费1400元，误工费5639.51元，伤残赔偿金21046元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元，交通费800元，复印费18元，共计53302.75元，诉讼费由被告承担。
被告徐志起辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告沈阳聚龙运输有限公司辩称，我和被告徐志起是挂靠关系，有挂靠合同，造成的损失应由被告徐志起承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，对原告主张的医疗费，应按照城镇标准进行赔付，对原告主张的护理费和伙食补助费无异议，误工费过高，应按照户口性质计算，交通费主张过高，请法院酌定，伤残赔偿金应按原告户口性质和伤残等级计算。精神抚慰金过高，同意赔偿2000元，鉴定费、复印费、诉讼费间接损失不同意承担。
经审理查明，2014年7月8日，原告乘坐田发银驾驶的电动车与被告徐志起驾驶的辽A710**货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院28天，住院期间一级护理1天，二级护理27天，出院后医嘱休息128天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右下肢损伤评定为十级伤残，支出鉴定费870元。
另查明，辽A710**车辆实际车主系被告徐志起，该车挂靠于被告沈阳聚龙运输有限公司，辽A710**车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币200000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、鉴定意见书、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告徐志起违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告徐志起负事故全部责任。辽A710**车辆实际车主系被告徐志起，故被告徐志起应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽A710**车辆已在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14738.82元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理27天，故本院酌情参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币2780.42元（34995÷365×29）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算50天，则住院伙食补助费为人民币1400元（50×28）。关于原告主张的误工费，原告因交通事故住院28天，出院后医嘱休息128天，根据原告的户口性质，本院参照农、林、牧、渔业标准并结合原告住院及医嘱休息天数，误工费确定为人民币5639.51元（13195÷365×156）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村居民人均纯收入标准值计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金为21046元（10523×10%×20）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的鉴定费880元，因原告未提供相应的收据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，系原告因本次交通事故实际支出，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的复印费，经本院核实为人民币8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币14738.82元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费人民币2780.42元。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伙食补助费人民币1400元。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币5639.51元。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伤残赔偿金人民币21046元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币300元。
上述一至七项，合计人民币49904.75元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
八、被告徐志起于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告复印费人民币8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取，由被告徐志起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高伶伶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1861号
原告李祖珍，（系本次交通事故死者叶华林之妻）。
原告叶小勇，（系本次交通事故死者叶华林之子）。
原告叶龙，（系本次交通事故死者叶华林之）。
原告叶小卫，（系本次交通事故死者叶华林之女）。
原告叶小林，（系本次交通事故死者叶华林之女）。
原告叶继红，（系本次交通事故死者叶华林之女）。
上列原告的委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师�
被告赵夕金，（系川Q198**号普通二轮摩托车驾驶员）。
被告陈勇，（系川Q198**号普通二轮摩托车登记车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司营业部。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人何立成，该公司经理。
上列原告与被告赵夕金、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告以及委托代理人刘长彬、被告赵夕金到庭参加了诉讼；中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司营业部向本院提交了书面意见；被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上列原告诉称，2014年6月5日，赵夕金驾驶川Q198**号普通二轮摩托车搭乘赵夕秀从长宁县古河镇方向经308省道往长宁县下长镇方向行使。19时05分，当车行至308省道132ＫＭ＋200M处时，与前方从左至右横过道路的行人叶华林相撞，造成叶华林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月12日，长宁县交通管理大队作出宜公交认字（2014）自第00185号道路交通事故认定书认定：由当事人赵夕金、叶华林分别承担此次事故的同等责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2640元、交通费1000元、死亡赔偿金47370元（按农村标准）、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.50元、处理丧葬误工费2100元，合计114007.50元。
被告赵夕金辩称，对本案事实及其责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告陈勇未予书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司书面辩称，对本案事实及其责任划分无异议。川Q198**号普通二轮摩托车在我公司只投保了交强险，按合同约定我司在交强险限额内�以赔付。死亡赔偿金请求法院按死者的实际年龄计算。误工费按3人／3天／60元天计算。交通费考虑500元。医疗费应予以减扣。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，原告李祖珍与本次事故死亡叶华林（1939年8月10日出生，男，汉族）系夫妻关系。夫妻二人共育有五名子女（叶小勇、叶龙、叶小卫、叶小林、叶继红）。2014年6月5日，赵夕金驾驶川Q198**号普通二轮摩托车搭乘赵夕秀从长宁县古河镇方向经308省道往长宁县下长镇方向行使。19时05分，当车行至308省道132ＫＭ＋200M处时，与前方从左至右横过道路的行人叶华林相撞，造成叶华林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告受伤后经江安县川安医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤。住院44天，用去医疗费43106.62元，2014年7月19日出院。2014年7月27日，叶华林因伤死亡。2014年8月12日，长宁县交通管理大队作出宜�交认字（2014）自第00185号道路交通事故认定书认定：由当事人赵夕金、叶华林分别承担此次事故的同等责任。
川Q198**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陈勇，被告赵夕金驾驶该车发生交通事故。川Q198**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。保险期限均自2014年4月24日起至2015年4月23日止；
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、强制责任保险单及商业险保单、江安县川安院住院病例及票据、长宁县公安局下长派出所出具的证明、长宁县下长镇民政办公室出具的证明、死亡证明及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告的近亲属叶华林在交通事�死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，川Q198**号车驾驶员赵夕金应承担50%的责任，叶华林承担50%的责任较为适宜。被告陈勇对交通事故的发生不存在过错，故陈勇不应承担责任。川Q198**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。本案交通事故死者叶华林属农村居民，根据本案实际，故对叶华林因交通事故死亡造成的死亡赔偿金按农村居民标准较为适宜。庭审中，原告与被告赵夕金均表示“对医疗�已达成和解，超出10000元部分不予处理”，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费43106.62元（原告请求10000元）；2、护理费50元／天×44天=2200元；3、住院伙食补助费15元／天×44天=660元（原告为请求赔偿）；4、交通费本院酌情支持400元；5、死亡赔偿金7895元／年6年=47370元；6、精神抚慰金30000元；7、丧葬费20897.50元；8、处理丧葬事务的误工费1000元，以上8项合计112527.50元。故被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在交强险内赔偿原告因其近亲属叶华林因交通事故死亡造成的各项损失112527.50元（其中医疗费项目10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效之日起十日内在川Q198**号车的交强险内赔偿原告李祖珍、叶小勇、叶龙、叶小卫、叶小林、叶继红因其近亲属叶华林交通事故死亡造成的各项损失112527.50元（其中医疗费项目10000元）；
二、驳回原告李祖珍、叶小勇、叶龙、叶小卫、叶小林、叶继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元减�收取1212元，由被告赵夕金承担，此款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁云芸
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1861号
原告牛某。
委托代理人石华宗，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告闫某。
原告牛某因与被告闫某离婚纠纷一案，牛某于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日作出受理决定，并于2014年7月4日向闫某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，牛某、闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某诉称，牛某与闫某于1999年5月经人介绍相识，同年11月份领取结婚证。2000年10月14日生长子闫新晨，2006年4月27日生长女闫新景。牛某与闫某由于感情不和曾于2009年3月份离婚，后考虑有利于孩子成长，于2014年3月3日复婚并领取结婚证。复婚后双方因琐事也发生过几次争吵，特别是2014年6月12日因琐事发生争吵，闫某将牛某打倒在地又连续殴打数拳，致其肘部、腿部、左手多处受伤。牛某被打后回娘家居住，到慈周寨卫生院治疗诊断为左手无名指第二节远端骨折。牛某认为闫某的上述行为没有丝毫夫妻情份，因家务琐事对其大打出手实施家庭暴力，殴打致其左手无名指骨折多处受伤，闫某的上述所作所为致使双方感情彻底破裂，要求与闫某离婚，长女闫新景由牛某抚养，长子闫新晨由闫某抚养，抚养费自行承担。
闫某辩称，不同意离婚，两个孩子应都由闫某抚养，抚养费自己承担。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：牛某与闫某于××××年××月结婚。2000年10月14日生长子闫新晨，2006年4月27日生长女闫新景，两个孩子现都随闫某生活。后双方于2009年3月份离婚，离婚后，牛某与闫某于2014年3月3日登记复婚。牛某与闫某从2014年6月11日分居至今，双方无共同财产及共同债务。
以上事实有牛某所出据的结婚证复印件在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。牛某与闫某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对牛某要求离婚的请求本院不予支持。另因牛某提供的证据并不能证明其所受的伤是由闫某造成，不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准牛某与闫某离婚。
案件受理费300元，由牛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 王化强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06775号
原告：余培和，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
委托代理人：吴鹏，公司员工。
本院在审理原告余培和诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公永川中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余培和于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余培和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余培和承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴笛
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00904号
申请执行人刘振江，男，住所扎赉特旗。
被执行人魏色音吉雅，地址扎赉特旗。
申请执行人刘振江与被执行人魏色音吉，民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年一月八日作出的（2015）扎民初字第01880号民事判决书，判决书确定被告魏色音吉自判决书生效5日内应给付原告土地承包款37.500.00元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的给付义务，原告于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，双方达成协议后被执行人未按此协议约定的时间履行给付义务，并外出打工申请人不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产,同时申请人以书面形式同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00904号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月一日
书记员 王 忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6910号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：左文忠。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告左文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00250号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，2013年10月18日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月30日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人崔某某利用在高薪御足会所当收银员的工作便利，从2013年7月20日开始用“杨某”的用户名及其他四个虚假的用户名办理了该会所编号为：C000516、C000533、C000532、C000313、C000550的五张会员卡，用其本人的1003工号给这些卡中虚假充值。在日常的结账收银过程中，如有客人用现金结账，被告人崔某某便用自己办理的虚假的会员卡进行刷卡结账，将现金占为已有，利用该种方式被告人崔某某共计套取高薪御足会所现金54686元。以上事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人崔某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人崔某某利用在高薪御足会所当收银员的工作便利，从2013年7月20日开始用“杨某”的用户名及其他四个虚假的用户名办理了该会所编号为：C000516、C000533、C000532、C000313、C000550的五张会员卡，用其本人的1003工号给这些卡中虚假充值。在日常的结账收银过程中，如有客人用现金结账，被告人崔某某便用自己办理的虚假的会员卡进行刷卡结账，将现金占为已有，利用该种方式被告人崔某某共计套取高薪御足会所现金54686元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人崔某某的供述，证明其利用在高薪御足会所当收银员的工作便利，从2013年7月20日开始用“杨某”的用户名及其他四个虚假的用户名办理了该会所编号为：C000516、C000533、C000532、C000313、C000550的五张会员卡，用其本人的1003工号给这些卡中虚假充值。在日常的结账收银过程中，如有客人用现金结账，其便用自己办理的虚假的会员卡进行刷卡结账，将现金占为已有，利用该种方式其共计套取高薪御足会所现金54686元。
2、证人韩某某的证言，证明崔某某利用在高薪御足会所当收银员的工作便利，从2013年7月20日开始用“杨某”的用户名及其他四个虚假的用户名办理了该会所编号为：C000516、C000533、C000532、C000313、C000550的五张会员卡，用其本人的1003工号给这些卡中虚假充值。在日常的结账收银过程中，如有客人用现金结账，崔某某便用自己办理的虚假的会员卡进行刷卡结账，将现金占为已有，利用该种方式崔某某共计套取高薪御足会所现金54686元。
3、证人李某的证言，证明崔某某利用在高薪御足会所当收银员的工作便利，从2013年7月20日开始用“杨某”的用户名及其他虚假的用户名会员卡，用其本人的工号给这些卡中虚假充值。在日常的结账收银过程中，如有客人用现金结账，崔某某便用自己办理的虚假的会员卡进行刷卡结账，将现金占为已有。
4、证人杨某的证言，证明其与崔某某是朋友关系，崔某某给其买过1部白色手机。
5、扣押物品清单，证明扣押被告人崔某某人民币900元、黄金戒指1枚；扣押杨某白色手机1部。
6、辨认笔录，证明被告人崔某某对其丢弃作案所使用的五张会员卡的位置进行了辨认。
7、营业执照，证明高薪御足会所系榆林市工商行政管理局高新技术产业园区分局注册的企业。
8、高薪御足会所入职表，证明被告人崔某某系该会所职员。
9、户籍信息，证明被告人崔某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，利用担任榆林高薪御足会所当收银员的职务便利，将本单位现金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯职务侵占罪的事实成立。鉴于被告人崔某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公司财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张朝晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1549号
原告尹莉梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区吉安，身份证号码×××3521。
被告李志国，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码×××2418。
原告尹莉梅诉被告李志国健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，在珠海市香洲区界冲村，原、被告因些琐事发生争吵，被告动手把原告的右眼打伤。后原告被送至中山大学附属第五医院治疗，行右眼球破裂伤清创缝合术。原告住院15天后转至广州眼科医院治疗，至今尚未痊愈。2014年10月28日，原、被告在珠海市香××区××街道人民调解委员会接受调解，签订调解协议书，约定：被告赔偿原告医药费及相关费用120000元，已支付8000元，余款112000元从2014年10月28日起每个月支付3000元，一直到还清为止。协议签订后，被告仅支付一个月的3000元，余款拒绝支付。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：被告支付原告医药费等相关费用109000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍加收逾期贷款利息，从2014年11月28日起计至付清日止，暂计到2015年5月28日约1000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.人民调解协议书；2.××证明书。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告在重庆市经朋友介绍认识。2014年，原告跟随被告到珠海共同生活了20来天。2014年5月25日晚上，在珠海市香洲区界冲村，原、被告因生活琐事发生争吵，被告动手把原告的右眼打伤。后原告被送至中山大学附属第五医院住院治疗15天，并行右眼球破裂伤清创缝合术。
2014年10月28日，经珠海市香××区××街道人民调解委员会调解，原、被告签订了《人民调解协议书》，约定：被告自愿赔偿原告医药费等所有相关费用共计120000元，因已支付了8000元，余款112000元从2014年10月28日起分期支付，每28日前支付3000元，一直到还清为止。协议签订后，被告仅支付了一期款项3000元。
本院认为，被告故意伤害原告，对原告构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。按照侵权责任法等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。事故发生后，原、被告已经签订了《人民调解协议书》，对赔偿事项及金额达成了一致调解意见，该《人民调解协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其合法有效，双方均应遵守履行。双方达成协议后，被告仅支付了一期款项3000元，其后未再履行，其行为已经构成根本违约，故原告现诉请被告一次性予以支付所有的赔偿余额109000元，理据充分，本院予以支付。因双方原约定分期支付赔偿款，现原告已诉请被告一次性予以赔偿，故原告再诉请被告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹莉梅赔偿医疗费等相关费用合计109000元；
二、驳回原告尹莉梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02895号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告党巧霞，女，1974年4月3日出生。
委托代理人杨冰，男，1974年8月2日出生，北京创导奥福精细陶瓷有限公司职员。
原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告党巧霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人刘国仲、被告党巧霞委托代理人杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
物业公司诉称：物业公司系北京市通州区漷县镇绿荫西区的物业管理者，被告党巧霞系北京市通州区漷县镇绿荫西区的业主，被告党巧霞房屋建筑面积为84.76平方米。2005年11月13日物业公司与被告党巧霞签订物业管理协议，根据合同约定，物业费的计算标准为每平方米0.55元。被告党巧霞尚欠2009年�2014年共计六年的物业费3145元。物业公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告党巧霞给付物业公司2009年至2014年的物业费共计3145元；2、本案诉讼费用由被告党巧霞承担。
被告党巧霞辩称：不同意物业公司的诉讼请求。被告党巧霞2008年以前一直交纳物业费，但2008年被告党巧霞发现楼上业主的厨房往自家厨房漏水，被告党巧霞一直找物业公司商量解决办法，而物业公司一直没有解决问题。被告党巧霞没有享受到任何物业服务。故被告党巧霞不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：被告党巧霞系北京市通州区漷县镇绿荫西区x号楼xx室业主，该房屋建筑面积84.76平方米。2005年11月13日，物业公司（甲方）与被告党巧霞（乙方）签订绿荫西区物业管理协议。约定：物业管理服务的内容为房屋及其公用设施设备维修养护和管理、保洁服务、保安服务、绿化管理�消防管理、车辆管理、装修管理、代收代缴服务、档案资料管理等内容。物业收费标准为每月每建筑平方米0.55元。产权人、使用人未按照协议交纳相关物业管理费用的，物业公司可按每日加收应缴纳费用的3%滞纳金。协议经双方签字后生效。此外，协议还约定了其他内容。被告党巧霞未交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3356.5元。
上述事实，有绿荫西区物业管理协议、缴费通知（回单）、物业费交纳收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：物业公司与被告党巧霞签订绿荫西区物业管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告党巧霞应按合同约定及时交纳相应的物业服务费。被告党巧霞未交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间物业费的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告党巧霞应当给付物业公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3356.5元，现物业公司主张3145元，对此本院不持异议。本案审理过程中被告党巧霞提出的厨房漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告党巧霞抗辩意见无事实和法律依据，对此本院不予采信。被告党巧霞提出的其他抗辩意见，不足以构成减免物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告党巧霞给付原告北京兴漷物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费三千一百四十五元，自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告党巧霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 旭