wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第918号
原告李升阳，男，汉族，住赣县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告陈玉海，男，汉族，住赣县。
被告巫发兰，女，汉族，住赣县。
被告黄光煜，男，汉族，住赣县。
被告刘丁祥，男，汉族，住赣县。
被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥的委托代理人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
原告李升阳与被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李升阳及其委托代理人钟晓锋、被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款利息695620元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥因承建工程需要，先后向原告借款。2010年7月13日向原告借款197721元并出具借条，借款期限3个月，月利率30‰。2010年8月12日向原告借款308542元并出具借条，借款期限1个月，月利率20‰。2012年8月6日向原告借款300000并出具借条，借款期限6个月，月利率20‰。2012年10月31日向原告借款200000元并出具借条，借款期限1个月，月利率20‰。2013年11月22日，被告陈玉海、黄光煜出具《归还借款承诺书》，载明：被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥共向原告借款5笔：2010年7月13日197721元、2010年8月12日308542元、2012年8月6日300000元、2012年8月6日190000元、2012年11月1日200000元；承诺在2013年12月31日归还全部借款和利息（利息按月利率20‰）；5笔借款除2012年11月1日20万元从借款之日起计利息，其余4笔从借款之日至2012年8月5日的利息已付清，从2012年8月6日开始计付利息。双方在2012年8月5日进行了结算尚欠利息320000元，当日被告支付了利息130000元，剩余190000元转为借款并出具了借条；2015年11月6日，被告向原告归还了全部借款本金并支付利息193337元；被告尚欠原告利息695620元。被告陈玉海、巫发兰系夫妻。
被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥辩称：2015年11月6日已归还了四笔借款的借款本金并支付了利息193337元。2015年11月6日之前被告向原告支付了利息。2012年8月6日借款190000元系真实的借款，并非是由利息转为借款，且该19万元借款已还清。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巫发兰辩称：被告巫发兰未参与被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥的合伙经营，借款时并不在场，借款也未转入被告巫发兰账户，对借款不知情也未进行追认。被告陈玉海向原告借款金额巨大，超出了日常家庭需要，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告黄光煜、陈玉海于2012年8月6日向原告出具的借条，证明借款190000元系由未付利息转为借款。原告于出具借条当日向被告黄光煜转账190000元，结合借条载明的内容及被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥的陈述，该证据无法证明原告的主张，本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥于2015年11月6日向原告归还了借款本金并支付的部分利息，诉讼时效因此中断并重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告的起诉未过诉讼时效。根据《归还借款承诺书》载明2012年8月5日之前的利息已付清，故借款利息应当自2012年8月6日起计算至2015年11月6日借款本金还清之日，共计778222.65元，扣除被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥2015年11月6日支付的利息，尚欠584885.65元利息未付。被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥主张其向原告支付了利息但未提交相关证据，应承担举证不能的责任。被告巫发兰辩称其并非债务人、借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿借款利息的责任。夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。被告陈玉海向原告借款虽未直接用于夫妻共同生活，但借款系用于被告陈玉海承建工程。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……。因此，被告陈玉海承建工程所得的收益，属于其与被告巫发兰的夫妻共同财产。被告陈玉海为承建工程所付的债务应属于夫妻共同债务，被告巫发兰应承担连带清偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥于本判决生效之日起十日内向原告李升阳支付584885.65元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，原告李升阳负担1540元，被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第918号
原告李升阳，男，汉族，住赣县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告陈玉海，男，汉族，住赣县。
被告巫发�，女，汉族，住址同上。
被告黄光煜，男，汉族，住赣县。
被告刘丁祥，男，汉族，住赣县。
被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥委托代理人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
本院受理了原告李升阳与被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥民间借贷纠纷一案后，被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案借款用途为用于被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥所承建赣州开发区新市民公寓购买工程材料款、装饰工程款等，赣州开发区新市民公寓位于赣州经济技术开发区，故合同履行地为赣州经济技术开发区；且本案应适用专属管辖条款，应移送至不动产所在地法院管辖；被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥还提出本案担�人赣州云天实业有限公司应承担还款责任，该公司住所地位于赣州经济技术开发区，本院没有管辖权；要求将该案移送到有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案不属于专属管辖范围；且赣州云天实业有限公司并非本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告起诉要求被告归还借款，接收货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，因此本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈玉海、黄光煜、刘丁祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 明丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9347号
原告：成顺芝，男，汉族，1966年3月14日生，住江苏省宜兴市。
原告：陈梅珍，女，汉族，1957年3月15日生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：成克锋，男，汉族，1978年9月6日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山（受上述原告的共同授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：耿志良，男，汉族，1990年1月23日生，住江苏省沭阳县。
被告：耿立进，男，汉族，1966年9月13日生，住江苏省沭阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路3号中科软件园（金科财税大厦A7层），统一社会信用代码913713003489713507。
负责人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告成顺芝、陈梅珍、成克锋与被告耿志良、耿立进、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告成顺芝、陈梅珍、成克锋的共同委托代理人唐山、被告保险公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告耿志良、耿立进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告成顺芝、陈梅珍、成克锋诉称：2016年4月22日，成锡坤驾驶电动三轮车行驶至新芳兴园××处，与耿志良驾驶周业树所有的晋09/06591变形拖拉机（交强险投保于保险公司）发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对事故作出责任认定，成锡坤与耿志良分别承担事故的同等责任。事故后，成锡坤经宜兴市官林医院抢救无效死亡。现为维护合法权益，诉至法院，要求赔偿医疗费19771元，住院伙食补助费306元，营养费306元，死亡赔偿金185865元，精神抚慰金25000元，丧葬费30892元，处理事故人员误工费3604元（三人7天按在岗职工平均工资61783元计算）及交通费1500元、住宿费1800元，电瓶车损失2000元，合计271044元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分因与耿志良、耿立进达成和解协议，予以放弃主张，本案诉讼费用由保险公司负担。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆并非公司投保车辆，不予赔偿，查勘事故车辆与保单上车辆不一致，车辆登记日期不一致，总质量不一致，车辆种类不一致，事故车辆信息与投保单合格证不一致。2、投保人在其公司投保时提供虚假性材料，被保险人实际身份证与照片地址不一致，车辆购置税发票系虚假发票，因投保人故意不履行如实告知义务，投保人伪造资料投保，故不予赔偿。3、因客户投保交强险时保险公司无需验车，故其公司按投保人提供的材料投保，未进行验车不存在过错。
被告耿志良、耿立进未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，耿志良驾驶晋09/06591号牌的运输型拖拉机，沿宜兴市苏南电缆厂厂区道路由南往北行驶至新芳兴园路，左转弯进道路时，遇沿新芳兴园路由西往东行驶成锡坤驾驶的电动三轮车，导致成锡坤驾驶的电动三轮车侧翻，造成成锡坤受伤，经抢救无效因造成颅脑损伤后继发感染于2016年5月15日死亡的交通事故。2016年5月31日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，耿志良、成锡坤分别承担该起事故的同等责任，成锡坤经医院抢救治疗，住院17天，发生医疗费19771元。
审理中，保险公司提出因无法确认事故车辆系其公司承保车辆，无法履行赔偿责任，于2016年5月6日向耿立进发出交强险拒赔通知书。耿立进表示当时系保险公司业务员调查案情时让其在有关空白表格上签字，后向保险公司发出了告知函，表示对其或第三者不利的陈述或承诺一律无效，仍需保险公司在交强险范围赔偿。
审理中，经本院向耿立进、耿志良调查，耿立进、耿志良提出向保险公司投保交强险时即提供行�证、身份证予以投保，并交纳保险费，其他发票、合格证之类的不清楚。保险公司查勘事故车辆时并未仔细查找发动机号，发动机号与行驶证、保单上记载的均一致、并提供晋09/06591号运输型拖拉机发动机号照片，另耿立进、耿志良补充说明因更换车辆大梁导致车架号变更，又提供了相关证人证言及照片材料等予以佐证。
经本院核实，发生交通事故的晋09/06591号牌的运输型拖拉机其发动机号与交强险保单上载明的信息一致，保单上耿立进姓名及身份证号码与耿立进身份信息一致，该车辆的车牌号、发动机号、外观等与行驶证上车辆照片及记载信息一致。2016年5月31日交警部门出具的事故认定书上也载明悬挂晋09/06591号运输型拖拉机，交强险投保单位：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，保险单号：1103713000103000120150005305。
审理中，保险公司也未能举证证明其公司承保交强险的车辆并非事故车辆，承保的为其他车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、车辆照片、勘察笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，耿立进提供了行驶证及身份证向保险公司投保交强险，交警部门也载明了事故车辆的投保情况，保险公司也未能举证证明耿立进作为被保险人、其公司承保交强险的车辆并非事故车辆，又经本院核实相关信息，可以确认耿志良驾驶发生交通事故的晋09/06591号运输型拖拉机即为投保于保险公司交强险的车辆。虽耿立进在保险公司提供的拒�通知书上签字，但耿立进表示拒赔通知书上签字系被误导，也向保险公司提出仍需保险公司在交强险范围赔偿的意思表示。且交强险系车辆强制保险，其作用系满足交通事故受害人基本保障需求，故对成顺芝、陈梅珍、成克锋主张的相关损失，保险公司在交强险范围应予赔偿，成顺芝、陈梅珍、成克锋主张的相关损失中车辆损失无证据证明，本院不予确认，其余损失已超保险公司交强险医疗费用范围和死亡残疾赔偿范围，故保险公司合计应赔偿120000元；对超出保险公司交强险范围的赔偿，因成顺芝、陈梅珍、成克锋与耿志良、耿立进达成协议予以放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿成顺芝、陈梅珍、成克锋120000元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回成顺芝、陈梅珍、成克锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取505元，由保险公司负担。该款已由成顺芝、陈梅珍、成克锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给成顺芝、陈梅珍、成克锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈翰迪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第692号
原告舒爱林，男，56岁，汉族，住潞城市。
被告段李平，男，1958年出生，汉族，现住潞城市。
本院在审理原告舒爱林诉被告段李平相邻关系纠纷一案过程中，原告舒爱林于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒爱林撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告舒爱林承担。
审判员 申志芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7315号
原告：卢安国，男，1956年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺方恩，女，1964年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李朋龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告卢安国为与被告竺方恩、李朋龙追偿权纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理。原告卢安国于2017年11月28日申请财产保全，要求冻结被告李朋龙开户在工商银行奉化支行账号为62×××20的银行存款10000元并提供了担保。本院经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依法冻结了原告卢安国申请的被告李朋龙的银行账户，并于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告卢安国、被告李朋龙到庭参加诉讼，被告竺方恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安国以被告竺方恩、李朋龙未还代偿款为由，诉请判令被告竺方恩、李朋龙归还代偿款60539元。
被告竺方恩未提出答辩。
被告李朋龙提出答辩称：2013年确实去大堰信用社签过字，但是2015年没有去签过字，被告也不知道这笔贷款，因此被告不承担还款责任且要申请笔迹鉴定。
本院经审理认定以下事实：二被告于2010年再婚，现系夫妻关系。原告与被告竺方恩系同村村民。2015年12月3日被告竺方恩因需与奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）签订个人循环保证借款合同，约定被告竺方恩贷款额度为60000元，借款期限为2015年12月3日起至2018年12月2日止循环使用该贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按约付息，如未按期付息，贷款人有权提前收回贷款，被告李朋龙作为被告竺方恩的配偶在共同还款人栏签字，原告卢安国及其妻子在担保人栏签字。合同签订后，被告竺方恩于2016年11月25日向该行贷款60000元，到期日为2017年11月19日。贷款到期后被告竺方恩没有按期付息还贷，被告李朋龙也没有履行共同还款责任，故农商银行大堰支行向担保人即原告卢安国催讨，原告卢安国在2017年11月21日归还了60000元借款并支付利息538.66元后于2017年11月24日向法院起诉，要求二被告归还其代偿的借款本息合计60539元。
以上事实由原告卢安国提供的奉化农商银行大堰支行还款证明、收贷收息凭证、借款申请书、个人循环保证借款合同、贷款申请、调查、审批表和原告卢安国、被告李朋龙当庭陈述予以证明。被告竺方恩未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告代被告竺方恩偿还贷款并付息的事实清楚，证据充分，应受法律保护，原告有权向被告竺方恩追偿。至于被告李朋龙的没有在共同借款人栏签字的辩称，因其没有提供证据予以证明，且又没有在指定的期间内申请笔迹鉴定，故不予采信。被告李朋龙在共同还款人栏签字，应该承担共同还款责任，应共同归还该代偿款。被告竺方恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺方恩、李朋龙应在本判决生效后五日内共同归还原告卢安国代偿款60538.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，保全费120元，合计776.5元，由被告竺方恩、李朋龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终450号
上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈小通。
被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
上诉人北京济元紫能环境工程有限公司因与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京济元紫能环境工程有限公司上诉称，双方是合同纠纷，合同履行地在山东省东营市东营区东朕盛碳素有限公司厂区内，合同纠纷由合同履行地法院管辖，符合法律规定，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定；将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在协议中约定，发生争议时，可向北京市海淀区法院提起诉讼；合同签订地北京市海淀区与本案争议有实际联系。该约定不违反法律规定，应属有效。据此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京济元紫能环境工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1717号
原告罗某某，女，汉族，1987年05月12日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告辛某某，男，汉族，1984年08月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告罗某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年08月05日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年7月13日登记结婚，2009年8月24日生育一子辛锐。婚前彼此不了解，感情一般，两人经常因生活琐事吵架。2014年10月我向被告提出离婚，但被告一直不同意没有离婚。从2015年11月份至今，被告没有给过孩子抚养费，原告无奈之下提起诉讼，1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子辛锐由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割共同财产及共同债务。
原告没有向法庭提交任何证据。
被告辛某某辩称，原告所诉因为琐事吵架不是事实，我经常在外打工，原告曾经提出离婚，我没有同意，2015年我打工的钱都给原告了，我不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：离婚协议一份、领款收据四份，证明被告领取的工资数额及已交付原告的事实。
原告发表质证意见称，被告提交的2016年2月29日及2016年4月18日的收据认可，其他不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年7月13日登记结婚，2009年8月24日生育一子取名辛锐。在婚后的日常生活当中，两人经常因生活琐事发生争吵。为此原告提起诉讼，1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子辛锐由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割共同财产及共同债务。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍认识后登记结婚，但双方感情较好，由于双方性格及生活观念有所差异，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到孩子尚小，需要一个温暖和谐的家庭环境使其健康成长，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告辛某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年八月五日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初762号
原告无锡市青年科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路2-18-405。
法定代表人赵庭芳，该公司董事长。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告天台县庆宏塑粉厂，住所地浙江省天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内。
投资人刘永庆。
被告刘永庆。
原告无锡市青年科技有限公司（以下简称青年科技公司）与被告天台县庆宏塑粉厂（以下简称庆宏塑粉厂）、刘永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青年科技公司的代理人薛佳到庭参加诉讼。被告庆宏塑粉厂、刘永庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青年科技公司诉称：其多次向庆宏塑粉厂供应聚酯树脂，经双方于2015年3月21日对账，庆宏塑粉厂确认结欠其货款78400元，后仅支付1万元，至今尚结欠其货款68400元。因庆宏塑粉厂系刘永庆设立的个人独资企业，故其请求法院判令：一、庆宏塑粉厂偿付其货款68400元，并支付逾期还款利息损失（以68400元为基数，自2016年1月28日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、刘永庆就庆宏塑粉厂不能清偿部分承担清偿责任。
被告庆宏塑粉厂、刘永庆均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2014年起，青年科技公司多次向庆宏塑粉厂供应聚酯树脂。2015年3月21日，经双方对账，庆宏塑粉厂确认结欠青年科技公司货款78400元。嗣后，庆宏塑粉厂仅向青年科技公司支付货款1万元，余款68400元至今未付。2016年1月28日，青年科技公司诉讼来院。
另查明，庆宏塑粉厂系刘永清于2013年6月29日设立的个人独资企业。
以上事实有送货单2份、对账单1份、工商登记材料1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，青年科技公司和庆宏塑粉厂的买卖合同关系真实、合法、有效，庆宏塑粉厂在收取青年科技公司货物后理应支付相关款项，否则应承担相应民事责任。
刘永庆系个人独资企业庆宏塑粉厂的投资人，因个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故就庆宏塑粉厂不能清偿青年科技公司债务部分，刘永庆应以个人财产承担清偿责任。
综上，对于青年科技公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庆宏塑粉厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿付青年科技公司货款68400元，并赔偿逾期付款利息损失（以68400元为基数，自2016年1月28日起计算至判决实际给付之日止，按中国人民银行同档同期贷款利率计算）。
二、庆宏塑粉厂就本判决第一项不能清偿部分，由刘永庆以个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费720元，合计1475元（此款已由青年科技公司预交），由庆宏塑粉厂、刘永庆共同负担（青年科技公司同意其预交的诉讼费用1475元由庆宏塑粉厂、刘永庆向其直接支付，本院不再退还，由庆宏塑粉厂、刘永庆在本判决发生法律效力之日起十日内向青年科技公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2805号罪犯黄玉洁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）崇刑初字第78号刑事判决，以被告人黄玉洁犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月6日至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，被告人黄玉洁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）桂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月15日入监。2012年10月31日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄玉洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分143分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄玉洁予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄玉洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉洁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5566号
原告：刘道菊，住重庆市开县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，该公司职员。
原告刘道菊诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道菊委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道菊诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自1997年7月14日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告从2008年4月开始为原告购买社会保险，之前均未购买，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从1997年7月14日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自1997年7月14日入职，岗位是作业员。2011年3月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年10月26日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2007年11月份开始为刘道菊参加工伤保险，2008年4月份开始为刘道菊参加养老保险等。
2016年11月15日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于1997年7月14日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。2016年12月7日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自1997年7月14日至2016年10月26日与原告存在劳动关系，声称其于1997年7月至2007年12月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同，故现无法办理补缴社保手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘道菊于2016年10月26日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年11月15日申请仲裁并未超出仲裁时效期间。被告虽对自1997年7月14日至2016年10月26日与原告存在劳动关系无异议，但其在2007年11月之前未能为刘道菊参加社保，现又未能提交1997年7月至2007年11月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘道菊与被告广州市番禺立联电子有限公司自1997年7月14日起至2016年10月26日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00155号
原告肖仕秀，女，1916年10月18日生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人杨观容，女，1956年1月17日生，汉族，农民，住重庆市巴南区，系原告小女，一般代理。
被告杨观元，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告耿高麒，男，1942年1月17日生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。
原告肖仕秀诉被告杨观元、耿高麒不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李传兴适用简易程序独任审判，并于2月19日公开开庭进行了审理。原告肖仕秀的委托代理人杨观容、被告杨观元、耿高麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕秀诉称，2013年6月，原告的土地被重庆远股农业发展有限公司租用。二被告领取了原告的土地租赁费24851.75元，拒不给付原告。要求二被告及时返还原告土地租赁费20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨观元辩称，原告肖仕秀的地，是由二被告各占一半，二被告各领取了原告10000元土地租赁费。要求二被告各返还原告10000元。
被告耿高麒辩称，原告的户口、土地均在被告杨观元家，被告杨观元虽然曾经将原告的土地划拨了一半给被告耿高麒耕种，但该地的户主仍然在被告杨观元家。这次领取租赁费是根据户口、土地流转合同、身份证领取，原告的土地租赁费是被告杨观元个人领取，应当由被告杨观元个人返还。
经审理查明，原告肖仕秀是二被告母亲。原告的户籍、承包地的户主均为被告杨观元。该社人均田土合计1.2亩左右，具体根据田土的肥沃程度有所区别。1984年，被告杨观元将原告一半的田土划给被告耿高麒耕种，二被告每年协商供给原告粮食，各自承担相应上交费用，但该地的承包户主仍为被告杨观元。1998年重新承包后，原告承包地的户主仍为被告杨观元。被告杨观元的土地承包经营权证载明共有人为：杨行、罗之英、肖仕秀；被告耿高麒土地承包经营权证载明共有人为：耿伟、潘德元。
2013年6月，重庆远股农业发展有限公司租用该社部分田土，分别与各户签订长期土地流转合同，按20050元／亩给付各户土地租赁费。其中，该公司与被告杨观元签订的《土地流转合同》载明租赁面积为4.958亩，与被告耿高麒签订的《土地流转合同》载明租赁面积为3.5亩。合同签订后，被告杨观元领取了土地租赁费99407元，被告耿高麒领取了土地租赁费70175元。
审理中，被告杨观元就被告耿高麒领取了原告10000元土地租赁费的主张，没有提供证据。
另查明，1、被告杨观元自称原告个人拥有田1亩，土8分（实际面积有一定差距）；2、原告现病情较重，意识模糊，二被告同意将应当返还原告的租赁费交与原告的代理人杨观容保管。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记表、二被告的农村集体土地承包合同书、农村土地经营权证、土地流转合同、重庆远股农业发展有限公司关于被告杨观元的领款证明，及原、被告的当庭陈述和辩论在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨观元的农村集体土地承包合同书、农村土地经营权证载明共有人有原告肖仕秀，没有注明是“半个人”的土地承包经营权；被告耿高麒的农村集体土地承包合同书、农村土地经营权证，载明共有人没有原告。二被告的农村集体土地承包合同书、农村土地经营权证证明其承包土地的面积与该社人均土地面积基本相符；被告杨观元领取的四人的土地租赁费比被告耿高麒领取的三人的土地租赁费足足多出99407-70175=29232元。由于被告杨观元没有明确其一家四人各自出租地的具体份额，可视为四人平均拥有该款。这些事实充分证明被告杨观元领取并持有原告应得的土地租赁费20000余元。被告杨观元持有该款没有合法依据，给原告造成了相应损失，属于不当得利，原告要求被告杨观元返还该款20000元，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告杨观元的辩称意见证据不充分，本院不予采纳。被告杨观元如果对集体发包给原告的土地面积有异议，当属另一法律关系，不属于本案处理范围。被告耿高麒没有领取原告的土地租赁费，不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨观元返还原告肖仕秀土地租赁费20000元，限本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告肖仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告杨观元负担，限本判决生效后3日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李传兴
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00007号
原告：李寿兰，农民。
委托代理人：戚仁发，退休教师。
被告：喻世江，农民。
原告李寿兰诉被告喻世江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李寿兰委托代理人戚仁发到庭参加诉讼，被告喻世江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李寿兰诉称：1995年其承包了本村土地5.65亩，并由有关部门颁发了农村集体土地承包经营权证书。2002年，其将部分承包地交给他人代种，其中喻世江耕种周塘0.74亩、二类田0.7亩、菜园0.3亩，双方未约定耕种年限。2009年，李寿兰向喻世江提出收回土地自己耕种，喻世江拒绝返还，李寿兰找政府及村队调处未果，故起诉，请求判令喻世江返还承包土地1.74亩。
喻世江未作答辩。
经审理查明：李寿兰系来安县水口镇上蔡村大庄组村民，1995年农村二轮土地承包时，李寿兰承包了本村土地5.65亩，1995年12月28日，双方签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年12月20日起至2025年12月20日止。2002年，因李寿兰生病，土地无人耕种，将部分承包土地交给他人耕种，其中“周塘”0.74亩、“二类田”0.7亩、“菜园”0.3亩由喻世江耕种，“周塘”0.74亩的四至为东至马路田、西至李寿兰田、南至学校围墙、北至唐小六田；“二类田”0.7亩为两块田，其中一块0.36亩的四至为东至李寿兰田、西至吕希文田、南至学校水沟、北至唐小六田，另一块0.24亩的四至为东至张世忠田、西至大路、南至周塘、北至大路；“菜园”0.3亩的四至为东至水沟、西至吕毕贵田、南至路、北至吕毕贵田。
2013年，来安县人民政府向李寿兰重新换发了农村集体土地承包经营权证书。李寿兰向喻世江提出收回土地自己耕种，喻世江拒绝返还，李寿兰找政府及村队调处未果，故起诉，要求喻世江返还承包土地1.74亩，并由喻世江承担本案诉讼费用。
以上事实，有李寿兰陈述、李寿兰提供的集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、来安县水口镇人民政府和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明、来安县公安局水口派出所证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。李寿兰在1995年二轮土地承包时与本村签订了土地承包合同并取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。2002年因李寿兰生病将其承包土地让给他人耕种，其中喻世江耕种“周塘”0.74亩、“二类田”0.7亩、“菜园”0.3亩，合计1.74亩。2009年李寿兰欲要回承包土地自己耕种，喻世江不同意返还。依据法律规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转土地当事人双方应当签订书面合同。因李寿兰土地让予喻世江耕种时双方未签订书面合同，不能明确耕种的性质及方式，李寿兰也未明确由他人耕种期限，因此该争议土地的经营权利仍为李寿兰所有，李寿兰可随时主张返还，现李寿兰要求喻世江返还承包地，喻世江理应及时返还。故对李寿兰请求喻世江返还承包土地的诉讼请求应予支持。喻世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻世江于判决生效当季收割后将原告李寿兰承包土地中的“周塘”0.74亩、“二类田”0.7亩、“菜园”0.3亩，计1.74亩，返还给原告李寿兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月四日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1993号
申请执行人曹伦昌，男，1975年11月15日出生，住金华市金东区。
被执行人张春生，男，1960年2月9日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人董文英，女，1967年2月27日出生，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人曹伦昌与被执行人张春生、董文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案执行。本案执行标的为借款800000元及利息、实现债权费用30000元，已实现债权1100339元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张春生、董文英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了拍卖处置；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3673号
原告：封贺成，男，1977年3月17日出生，汉族，系兰州市公交五公司员工，住兰州市城关区。
被告：党香兰，女，1950年9月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：封瑞芹，女，1969年10月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：封平，女，其他基本情况不详。
原告封贺成诉被告党香兰、封瑞芹、封平继承纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告封贺成及被告党香兰到庭参加了诉讼，被告封瑞芹、封平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告封贺成向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州市城关区东岗镇街道东岗新村161号4单元302室房屋归其所有；2、本案诉讼费用由其承担。事实和理由：其父封明钦于2009年4月17日病故，留有位于兰州市城关区东岗镇街道东岗新村161号4单元302室的房屋一套。被告党香兰系其母亲，被告封瑞芹、封平系其父亲与前妻所生女儿。封瑞芹于1989年走失后至今未归，封平在其父亲在世时从未露面。现认为被告封瑞芹、封平对其父亲没有尽赡养义务，依法不享有继承权。
被告党香兰辩称，其同意原告的意见，该房屋由原告所有，属于其的份额其赠与原告，不再要求原告支付房屋折价款。
被告封瑞芹、封平未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告封贺成与被告党香兰系母子关系，被继承人封明钦系原告父亲、被告党香兰的丈夫。封明钦于2009年4月17日因病去世。被告封瑞芹、封平系封明钦与其前妻所生育的女儿，封瑞芹于1989年走失后至今未归，封平的基本信息不详，只是在封明钦的档案中记载了双方之间的父女关系。封明钦、党香兰夫妇于1999年11月24日购买了位于兰州市城关区东岗镇街道东岗新村161号4单元3层302室房屋一套，并于2000年10月取得房屋所有权证书，证书编号：房权证兰房（城房改）产字第787**号，房屋所有权人登记为封明钦。经原告委托，甘肃华澳房地产估价有限公司于2016年7月12日出具甘华澳估字【2016】第664号房地产估价报告，将该房屋现价值评估为210726元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被继承人封明钦生前没有针对其财产留有遗嘱，现封明钦去世，属于其个人的合法财产应当由法定继承人依法继承。位于兰州市城关区东岗镇街道东岗新村161号4单元3层302室房屋是封明钦与被告党香兰婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先分出一半归党香兰所有，剩余部分再由各继承人依法继承。在党香兰同意房屋归原告所有且被告封瑞芹、封平长期无法联系的情况下，该房屋可以由原告继承并所有，原告继承房屋后应当按房屋现价值向其他继承人折价补偿。房屋现价值已经确定为210726元，属于党香兰个人的份额应当为105363元，剩余105363元由原告及各被告平均分割，每人分得26341元。由于党香兰不要求原告支付房屋折价款，原告可以不向党香兰支付房屋折价款。又由于封瑞芹、封平无法通知，属于其二人的份额可由原告暂时保管，待该二人可通知后，再由原告向二人给付。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人封明钦名下位于兰州市城关区东岗镇街道东岗新村161号4单元3层302室的房屋【房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）产字第78791号】由原告封贺成继承，归原告封贺成所有；
二、原告封贺成分别给付被告封瑞芹、封平房屋折价款26341元，该折价款暂时由封贺成保管，待封瑞芹、封平可通知后再行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3900元，由原告封贺成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋梅花
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第523号
申请执行人大理元茂商贸有限责任公司。
被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
关于大理元茂商贸有限责任公司（以下简称大理元茂公司）申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称大理鸿迪公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）大民初255号民事判决书，确定由大理鸿迪公司在判决书生效之日起十日内支付给大理元茂公司人民币414030.5元，并承担案件受理费3755元。该民事判决书发生法律效力后，大理鸿迪公司未履行付款义务，2015年8月28日，权利人大理元茂公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，大理鸿迪公司于2015年12月4日向本院缴纳了200000元执行款。2016年4月1日，本院从大理鸿迪公司在中国农业银行股份有限公司大理龙山支行开设的账户内依法扣划了360319.53元款(此款本案支付了217785元，余款142534.53元，用于支付（2015）大执字第524号执行案件大理鸿迪公司所欠执行款)。现申请人大理元茂公司已领取了417785元执行款，本院（2015）大民初字第255号民事判决书判决内容已执行完结。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案申请人申请的执行款已执行完结。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年十月十一日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第523号
申请执行人廖凯
被执行人戴芳娜、蒋小毛
本院在执行申请人廖凯与被执行人王建华等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人戴芳娜、蒋小毛的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年四月六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第523号
申请人陈群，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人毛晓军，经理。
本院在办理陈群申请执行自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司的银行存款435057元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01239号
罪犯张吉荣，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝二中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张吉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告39580.65元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第194号刑事裁定，对罪犯张吉荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第98号刑事裁定，对罪犯张吉荣减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张吉荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张吉荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张吉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其附带民事部分未执行，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张吉荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人孔凡志，系该行行长。
被执行人孙继强，男，1978年3月9日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人田秋菊，女，1988年8月5日生，满族，住辽宁省盘山县。
被执行人刘振刚，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人张孝云，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住址同上，与刘振刚系夫妻关系。
被执行人段明山，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李艳芳，女，1958年9月10日生，汉族，农民，住址同上，与段明山系夫妻关系。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与孙继强、田秋菊、刘振刚、张孝云、段明山、李艳芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00091号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年四月二十四日
书记员 隋相辰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20322号
原告陈璇，女，1994年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏安栋，总经理。委托代理人张庭国。委托代理人朱虎根。原告陈璇与被告上海白玉兰高速客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈璇的委托代理人吴梓敬、朱帅，被告上海白玉兰高速客运有限公司的委托代理人张庭国、朱虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璇诉称，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告上海白玉兰高速客运有限公司赔偿原告医疗费143.80元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费5000元。被告上海白玉兰高速客运有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，黄某某驾驶的肇事车辆系被告所有的营运车辆，黄某某系职务行为，由被告承担赔偿责任。事发后垫付医疗费17281.48元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除伙食费、陪护护工费；营养费按30元/天计算；护理费住院期间据实计算，其余按40元/天计算；交通费认可200元，衣物损不认可；律师费认可3000元；其他均无异议。经审理查明，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住靖江市人民医院，诊断为胸8椎体压缩性骨折，于2015年5月23日出院。2015年12月25日，被告上海白玉兰高速客运有限公司委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年1月15日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故受伤致T8椎体粉碎性骨折(累及中柱)构成XXX伤残，其伤后休息期150日，护理期90日，营养期90日。上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、伤残鉴定费发票、律师费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿复印件、学生证复印件、学籍证明，被告上海白玉兰高速客运有限公司提供的医疗费单据及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。黄某某未确保安全行车，致原告在车内受伤，其过错行为与事故发生具有因果关系，因黄某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海白玉兰高速客运有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除伙食费及陪护护工费后为13818.88元；二、护理费，根据鉴定结论护理期限为90日，住院期间按实计算，其余按每日60元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论营养期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定；四、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数21日，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为10000元；八、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；九、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十、物损费，本院根据实际情况予以酌定。被告上海白玉兰高速客运有限公司已经垫付的17281.48元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海白玉兰高速客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈璇医疗费13818.88元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费6870元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2000元、律师费3000元(已履行17281.48元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2506元(原告陈璇已预交)，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6123号
原告张建国，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区
委托代理人唐正浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人施耀强，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告蒋青松，男，汉族住兰州市安宁区。
被告梅秀洪，男，汉族，住兰州市城关区。
原告张建国诉被告蒋青松、梅秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告张建国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对蒋青松、梅秀洪起诉。
案件受理费7307元，减半收取3653.5元，由原告张建国负担。
审判员 齐春晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周娟强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2551号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告张令全，男，汉族，1962年9月15日出生。
被告朱锁进，男，汉族，1959年7月30日出生。
被告王超，男，汉族，1987年4月17日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张令全、朱锁进、王超金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3524号
上诉人（原审起诉人）王仁卯，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
委托代理人吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人王仁卯不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷是因王仁卯履行浙江泰隆商业银行股份有限公司《“随贷通”最高额保证合同》中约定的保证义务而产生，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王仁卯履行保证合同，向浙江泰隆银行股份有限公司杭州分行偿还贷款本息，浙江泰隆银行股份有限公司股份有限公司杭州分行作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王仁卯提供的流动人口登记表显示游雪凤自2015年12月28日起在杭州经济技术开发区12号大街多蓝水岸小区碧海苑3幢1单元704室登记居住，其离开住所地至起诉时未连续居住满一年。综上，因浙江泰隆银行股份有限公司杭州分行不在杭州经济技术开发区辖区，游雪凤的住所地和经常居住地亦不在杭州经济技术开发区辖区，因此该院对本案不具有管辖权，故裁定对王仁卯的起诉不予受理。
上诉人王仁卯上诉称，第一，其对游雪凤的追偿并非基于合同约定，而是基于法律规定；第二，游雪凤的经常居住地在杭州经济技术开发区辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案纠纷为追偿权纠纷，双方未约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地。公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据现有的证据，尚不能证明被起诉人游雪凤经常居住地在杭州经济技术开发区辖区内，而仅能证明其户籍所在地在浙江省泰顺县龟湖镇外岗村棕臭下，故应认定本案被起诉人住所地是浙江省泰顺县龟湖镇外岗村棕臭下。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人王仁卯的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3524号上诉人（原审起诉人）王仁卯，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。委托代理人吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人王仁卯不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案纠纷是因王仁卯履行浙江泰隆商业银行股份有限公司《“随贷通”最高额保证合同》中约定的保证义务而产生，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王仁卯履行保证合同，向浙江泰隆银行股份有限公司杭州分行偿还贷款本息，浙江泰隆银行股份有限公司股份有限公司杭州分行作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王仁卯提供的流动人口登记表显示游雪凤自2015年12月28日起在杭州经济技术开发区12号大街多蓝水岸小区碧海苑3幢1单元704室登记居住，其离开住所地至起诉时未连续居住满一年。综上，因浙江泰隆银行股份有限公司杭州分行不在杭州经济技术开发区辖区，游雪凤的住所地和经常居住地亦不在杭州经济技术开发区辖区，因此该院对本案不具有管辖权，故裁定对王仁卯的起诉不予受理。上诉人王仁卯上诉称，第一，其对游雪凤的追偿并非基于合同约定，而是基于法律规定；第二，游雪凤的经常居住地在杭州经济技术开发区辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案纠纷为追偿权纠纷，双方未约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地。公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据现有的证据，尚不能证明被起诉人游雪凤经常居住地在杭州经济技术开发区辖区内，而仅能证明其户籍所在地在浙江省泰顺县龟湖镇外岗村棕臭下，故应认定本案被起诉人住所地是浙江省泰顺县龟湖镇外岗村棕臭下。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人王仁卯的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 李
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人骆海军，住广东省龙川县。
深圳市交通运输委员会申请执行骆海军交通运输行政处罚一案，由于被执行人骆海军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人骆海军发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对骆海军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划骆海军的银行存款人民币1780.12元上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴），另依法查封了骆海军名下车牌号码为粤B×××××的比亚迪牌小型汽车一部（暂未能扣押到案），此外未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人骆海军被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗彩燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第559号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日8时许，被告人张某驾驶苏A×××××（临牌）号“跃进”牌货车沿205国道由东向西行驶至935公里＋700米处，与由北向南过路的宋某驾驶的自行车发生碰撞，致宋某死亡，张某负事故主要责任。事故发生后张某到郯城县公安局交警大队投案。
另查明，被告人张某与被害人宋某的亲属已经就民事部分达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、法医鉴定、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内应到黑龙江省哈尔滨市动力司法局黎明司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王亚兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第24号
申请执行人谢建平。
申请执行人涂志保。
被执行人毛顺跃。
被执行人兴安县城乡建设总公司，住所地：兴安县兴安镇三台路11号后二楼。
法定代表人蒋明均，该公司经理。
委托代理人李景宏，该公司副经理。
本院在执行谢建平、涂志保与毛顺跃承揽合同纠纷一案中查明，被执行人毛顺跃、兴安县城乡建设总公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象山区人民法院作出的（2012）象民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）象民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹冬妮
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第24号
申请执行人赛XXX，男，藏族。
被执行人魏XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请执行人赛XX与被执行人魏XX、刘XX劳务合同纠纷一案，兴海县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）兴民初字第125号民事调解书，调令魏XX、刘XX给付原告赛XXX11700元，于2013年7月9日前一次性付清。申请执行人赛XXX于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人魏XX、刘XX于2014年2月19日自动履行并支付赛XXX11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年二月九日
书记员 仁 青 吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4017号
原告:舒连付，男，1960年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘长清，男，1965年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒连付与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告舒连付到庭参加诉讼，被告刘长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒连付向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息（利息计算至2012年9月9日为7315元，之后利息以30000元为基数，按月利息15‰计算至还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转需要，分别于2011年2月28日向原告借款10000元，约定月息为15‰。2011年6月3日向原告借款20000元，约定月息为15‰。双方于2012年9月9日结算，被告欠原告本金30000元及利息7315元，双方并约定一年还款。借款到期后，被告未按约还款。
被告刘长清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据及欠据各一张、利息计算表，被告刘长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的借据、欠据系原件，且有被告签字确认，本院对其予以认定。原告提供的利息计算表虽无被告签字确认，但该张计算表上载明的利息计算方式及总额与被告刘长清出具的欠据中关于利息的结算款总额相一致，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2011年，被告分别向原告借款10000元、20000元，双方约定利息按月利息15‰计算。原、被告于2012年9月9日结算，被告共欠原告本金30000元、利息7315元，被告并向原告出具借据及欠据各一张，借据载明：借款金额为30000元，借用月息15‰。欠据载明：欠利息款7315元。后被告未按约还款。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告出具给原告的借据针对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，原告要求被告返还借款本金30000元及利息（计算至2012年9月9日的利息7315元，之后利息按月利率15‰计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒连付借款本金30000元及利息（计算至2012年9月9日的利息为7315元，之后利息以30000元为基数按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第875号
原告：汪巧姑。
委托代理人：陈旭丽。
被告：张彪。
本院在审理原告汪巧姑与被告张彪关于追偿权纠纷一案中，原告汪巧姑于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪巧姑撤回起诉。
案件受理费1363元（已减半收取），由原告汪巧姑负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 舒珊娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第354号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜晓辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告姜晓辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2012年3月30日办理公证，并于2012年11月23日办理了抵押物登记手续。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按照合同的约定履行还款义务，原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金1161757.31元、利息25235.99元，并支付自2014年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告不能履行归还所欠款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用；4、被告承担原告为实现债权的律师费71219元；5、本案诉讼费用、公告费520元由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证、户口册、婚姻状况证明、收入证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作出的真实意思表示；
2、借款合同、抵押合同、登记资料，证明双方在平等自愿的基础上签订合同，合同中明确约定了各自的权利、义务及违约责任，根据合同办理了抵押物登记手续；
3、开立账户通知书、支付凭证、对账单、发票，证明原告按合同约定履行了义务，被告违约的事实，原告为实现债权而支付的费用；
4、公告费发票，证明原告实现债权而产生的费用。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该4组证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年3月12日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款123万元，借款期限自2012年3月12日至2032年3月12日，借款用于购置房产，被告委托原告将贷款划入云南俊发房地产有限责任公司的账户。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款执行利率为7.05%。还款日为每月12日，还款方式为等额本息还款法，被告委托原告在自己的账户中直接扣划还款。被告以其购买的位于昆明市五一路五福巷空间俊园A座6层605室房屋为上述借款提供抵押担保。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。2012年3月12日，原告将借款123万元发放至被告指定的账户。2012年3月30日，上述合同经云南省昆明市明信公证处公证。2012年11月23日，被告提供抵押的房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。被告于2014年6月21日以后就未向原告归还过款项。截止2016年1月14日，尚欠原告借款本金1161757.31元、利息133036.72元。原告为实现债权而支付了律师代理费用71219元、公告费520元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定按期还款已构成违约，双方合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2016年1月14日，被告尚欠借款本金1161757.31元、利息133036.72元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年1月15日之后，被告所欠的款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支出的律师代理费71219元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告自愿将其位于昆明市五一路五福巷空间俊园A座6层605室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告姜晓辉于2012年3月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告姜晓辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1161757.31元及截止到2016年1月14日的利息133036.72元，并承担上述借款本金从2016年1月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告姜晓辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用71219元；
四、被告姜晓辉未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告姜晓辉所有的位于昆明市五一路五福巷空间俊园A座6层605室房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16124元、公告费520元，由被告姜晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一六年一月十九日
书 记 员 罗娅琼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第713号
原告张德战，男，汉族，1969年12月1日生。
被告裴小乐，男，1988年11月15日生，汉族。
原告张德战诉被告裴小乐民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月1日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德战诉称，被告以做生意为由，从原告处分二次共借款22000元，并约定利息1分，后原告多次催要，被告不讲诚信，原告要求被告偿还原告欠款22000元。
被告裴小乐未到庭答辩。
原告张德战向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明原告主张成立。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告裴小乐未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月23日、2014年3月23日，被告裴小乐分别向原告借款12000元、10000元，并为原告出具了借条，内容分别为：“今借本村张德战1.2万元正（12000）一万二千元正裴小乐2012年11月23号；今借张德战10000元（壹万元整）2014年3月23日裴小乐”。因借款未还，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，故在原被告之间形成了借款合同关系，因没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张借款，故原告要求被告偿还借款22000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴小乐偿还原告张德战借款22000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年七月三日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第713号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告王成友，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告王成友之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00357号
上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司，住所地江西省新余市劳动南路。
法定代表人：傅志杰。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，组织机构代码61030713-0。
法定代表人：金友华，董事长。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
上诉人腾达电器有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00553-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同，我公司住所地在江西省新余市，合同履行地也在新余市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故合肥高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，应移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方之间没有签订书面合同约定管辖法院，原审原告诉请追索货款，诉讼标的物为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因原审原告住所地位于合肥高新技术产业开发区，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。腾达电器有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执327号
申请执行人任某甲，女，2012年11月9日出生，住江永县。
法定代理人任某乙，男，1981年8月17日出生，系任某甲父亲，住址同上。
被执行人胡某某，男，1998年5月21日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人任某甲于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初860号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因犯故意伤害罪于2003年11月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2005年5月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）854号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人徐某某到石狮市灵秀镇塔前村戴斯酒店一楼大堂，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给乐某时被公安人员人赃俱获，公安人员另从被告人徐某某处扣押2包甲基苯丙胺。经查，从被告人徐某某处扣押的甲基苯丙胺共计2.2克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，现场交易监控视频，抓获工作说明、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某某还有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。本案系公安机关控制下进行交易，毒品被当场查扣，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具手机一部及锡纸三卷，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第74号
原告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地：张家口宣化区滨河路东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
委托代理人：王洁，河北凯世德特种纸有限公司职员。
被告：中太建设集团有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人身份证明书尚未提交。
本院在审理原告河北凯世德特种纸有限公司与被告中太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北凯世德特种纸有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河北凯世德特种纸有限公司撤回起诉。
案件受理费46797元，减半收取23399元，由原告河北凯世德特种纸有限公司承担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5321号
原告：成都川立新商贸有限公司
法定代表人：高勇。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川江油市长宏实业开发总公司
法定代表人：喻国光。
被告：喻国光，男，生于1960年5月28日，汉族，四川省江油市人。
原告成都川立新商贸有限公司与被告四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高勇及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都川立新商贸有限公司诉称：2013年4月，被告四川江油市长宏实业开发总公司与原告进行钢材买卖行为，未订立书面合同。截止2014年1月20日双方对账，还下欠原告货款130019.82元，后经原告多次催款，被告四川江油市长宏实业开发总公司支付一部分，尚欠原告10万元货款未付。2014年5月22日被告喻国光本人向原告出具担保书，承诺，被告四川江油市长宏实业开发总公司无力支付时，由其本人支付下欠原告的货款10万元。现原告起诉来院要求二被告支付货款10万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告四川江油市长宏实业开发总公司在原告处购买钢材，未订立书面合同。截止2014年1月20日经双方对账，还下欠原告货款130019.82元，后经原告多次催款，被告四川江油市长宏实业开发总公司支付了一部分，尚欠原告10万元货款未付。2014年5月22日被告喻国光本人向原告出具担保书，承诺：如被告四川江油市长宏实业开发总公司无力支付时，由其本人支付下欠原告的货款10万元。经原告多次催款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、出库单、对账单、担保书、发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告四川江油市长宏实业开发总公司下欠原告货款10万元未付经查属实，被告四川江油市长宏实业开发总公司应当承担支付该货款的全部责任；如被告四川江油市长宏实业开发总公司无力支付时，由担保人被告喻国光承担清偿责任。
据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告四川江油市长宏实业开发总公司在本判决生效后五日内向原告成都川立新商贸有限公司支付下欠的货款10万元。
二、限被告喻国光在被告四川江油市长宏实业开发总公司无力支付时，承担该笔货款的支付责任。
本案受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李明航
附法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。