wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6010号
原告：王维家，男。
被告：沈阳金翠羽装饰工程有限公司）。
法定代表人：高悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海平。
原告王维家与被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司，装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维家，被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维家诉称，我与被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司（以下简称公司）于二〇一六年四月二十日签订一份《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），施工地点在苏家屯区香杨路某号即某小区。按合同约定，被告应于二〇一六年六月二十二日完工交付使用，虽然经过我方多次催促，至今仍没交工，因此请求法院判令此合同解除，终止执行，另按合同约定每延误一天工期向原告支付违约金200元的规定，请求法院判处被告赔付原告违约金34,200元，并承担本次诉讼费用。
被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司辩称，施工合同已经实际履行，不符合解除合同的法定要件，也就不存在解除合同一说，被告已按合同按时履行了合同义务，家装的程序为水电工、瓦工、木工、大白、装铝扣板门之类的，工期以大白为最后一道工序，大白完工即为工程结束，被告于2016年6月中旬大白完工，根本不存在违约的问题。之后是原告对原设计图有更改，被告是按照原告的要求对原设计更改才导致后期工期顺延，根据双方签订的合同第7.1条对以下原因竣工日期延误，工期相应顺延，工程量变化和设计变更，根据双方签订合同第9.6条及合同的填写方式，空格处未填写的即视为没有，合同中9.6条对于承包人违约金数额并未填写，即视为没有约定承包人的违约金，原告的第一二项诉求相互矛盾，被告不同意支付违约金，且原告的第三笔工程款2850元迟迟未给付，被告保留向原告主张此工程款及违约金的权利。
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告位于苏家屯区某小区房屋进行装饰装修，合同载明了工程地点、工程期限、工程价款等。其中合同第9.6款承包人违约责任部分，原告提供的合同中载明由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元，被告提供的合同中该违约金数额部分为空白，原告自认，其提供的合同中“违约金200元”系其自行填写。合同签订后，被告进场按《施工工程明细表》进场施工。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的施工合同，原告提供的施工工程明细表，被告提供的手机截屏照片，设计图稿两份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。关于原告主张解除与被告之间的施工合同问题，被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司已完成水电工、瓦工、木工、大白施工义务，应视为其已经履行了合同主要义务，对于收尾工程及部分瑕疵工程，被告表示继续履行安装及维修义务，原告提供的证据不能认定被告在合同履行过程中存在根本违约，因此，原告要求解除施工合同没有法律和合同依据，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔付违约金34,200元问题，原告自认《室内装饰装修工程施工合同》第9.6条违约责任部分为其自行填写，被告对此不予认可。在原告无其他证据证明双方约定违约金条款的情况下，对于原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维家的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告王维家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c16e1-939a-4a06-a0e7-a7a600f83a3f&imgId=YjA1YzE2ZTEtOTM5YS00YTA2LWEwZTctYTdhNjAwZjgzYTNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6010号	原告：王维家，男。	被告：沈阳金翠羽装饰工程有限公司）。	法定代表人：高悦，该公司经理。	委托诉讼代理人：李海平。	原告王维家与被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司，装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维家，被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王维家诉称，我与被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司（以下简称公司）于二〇一六年四月二十日签订一份《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），施工地点在苏家屯区香杨路某号即某小区。按合同约定，被告应于二〇一六年六月二十二日完工交付使用，虽然经过我方多次催促，至今仍没交工，因此请求法院判令此合同解除，终止执行，另按合同约定每延误一天工期向原告支付违约金200元的规定，请求法院判处被告赔付原告违约金34,200元，并承担本次诉讼费用。	被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司辩称，施工合同已经实际履行，不符合解除合同的法定要件，也就不存在解除合同一说，被告已按合同按时履行了合同义务，家装的程序为水电工、瓦工、木工、大白、装铝扣板门之类的，工期以大白为最后一道工序，大白完工即为工程结束，被告于2016年6月中旬大白完工，根本不存在违约的问题。之后是原告对原设计图有更改，被告是按照原告的要求对原设计更改才导致后期工期顺延，根据双方签订的合同第7.1条对以下原因竣工日期延误，工期相应顺延，工程量变化和设计变更，根据双方签订合同第9.6条及合同的填写方式，空格处未填写的即视为没有，合同中9.6条对于承包人违约金数额并未填写，即视为没有约定承包人的违约金，原告的第一二项诉求相互矛盾，被告不同意支付违约金，且原告的第三笔工程款2850元迟迟未给付，被告保留向原告主张此工程款及违约金的权利。	经审理查明，2016年4月20日，原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告位于苏家屯区某小区房屋进行装饰装修，合同载明了工程地点、工程期限、工程价款等。其中合同第9.6款承包人违约责任部分，原告提供的合同中载明由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元，被告提供的合同中该违约金数额部分为空白，原告自认，其提供的合同中“违约金200元”系其自行填写。合同签订后，被告进场按《施工工程明细表》进场施工。	上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的施工合同，原告提供的施工工程明细表，被告提供的手机截屏照片，设计图稿两份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。关于原告主张解除与被告之间的施工合同问题，被告沈阳金翠羽装饰工程有限公司已完成水电工、瓦工、木工、大白施工义务，应视为其已经履行了合同主要义务，对于收尾工程及部分瑕疵工程，被告表示继续履行安装及维修义务，原告提供的证据不能认定被告在合同履行过程中存在根本违约，因此，原告要求解除施工合同没有法律和合同依据，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔付违约金34,200元问题，原告自认《室内装饰装修工程施工合同》第9.6条违约责任部分为其自行填写，被告对此不予认可。在原告无其他证据证明双方约定违约金条款的情况下，对于原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告王维家的诉讼请求。	案件受理费355元，由原告王维家承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年六月一日	书 记 员 于雪儿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍田，男，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。
法定代表人杨波，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县供销合作社，住所地安徽省太和县健康路2号。
法定代表人翟邦杰，该县供销合作社主任。
李绍田因诉太和县人民政府、太和县供销合作社不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖行终字第115号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳市中级人民法院一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。李绍田反映要求事项己经三级信访处理终结，其再次起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费、退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具费等实质是对信访终结意见不服，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李绍田的起诉。
安徽省高级人民法院二审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，李绍田起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费、退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具等费用，该请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人李绍田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
李绍田不服，向我院申请再审称:《残疾人保障法》第十二条规定，国家和社会对残疾军人、因公致残人员以及其他为维护国家和人民利益致残人员实行特别保障，给予抚恤和优待。我多次给有关部门反映，但县政府不按照《残疾人保障法》第五条的规定筹集资金，是典型的行政诉讼案件。请求：判决再审被申请人支付拖欠医疗费2011.93元、护理费6216元、工资4090元、抚恤金和法定的延迟履行金407211元，十多年申诉费用50000元，以上合计469528元。
本院认为，再审申请人主张的因原单位撤销而导致医疗费、护理费、抚恤金等工伤待遇以及拖欠工资无法解决的问题，太和县劳动局、太和县商务办公室、太和县人民政府、阜阳市人民政府有关部门已经以信访形式就相关问题予以释明，并作出终结处理。从处理结果上看，并没有在原单位与其因诸多问题产生的争议之外，单独造成再审申请人实体权益的损害。在此情况下，原审法院裁定驳回起诉，在处理结果上并无不当。
综上，李绍田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李绍田的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍田，男，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路。法定代表人杨波，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县供销合作社，住所地安徽省太和县健康路2号。法定代表人翟邦杰，该县供销合作社主任。李绍田因诉太和县人民政府、太和县供销合作社不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖行终字第115号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳市中级人民法院一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。李绍田反映要求事项己经三级信访处理终结，其再次起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费、退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具费等实质是对信访终结意见不服，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李绍田的起诉。安徽省高级人民法院二审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，李绍田起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费、退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具等费用，该请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人李绍田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李绍田不服，向我院申请再审称:《残疾人保障法》第十二条规定，国家和社会对残疾军人、因公致残人员以及其他为维护国家和人民利益致残人员实行特别保障，给予抚恤和优待。我多次给有关部门反映，但县政府不按照《残疾人保障法》第五条的规定筹集资金，是典型的行政诉讼案件。请求：判决再审被申请人支付拖欠医疗费2011.93元、护理费6216元、工资4090元、抚恤金和法定的延迟履行金407211元，十多年申诉费用50000元，以上合计469528元。本院认为，再审申请人主张的因原单位撤销而导致医疗费、护理费、抚恤金等工伤待遇以及拖欠工资无法解决的问题，太和县劳动局、太和县商务办公室、太和县人民政府、阜阳市人民政府有关部门已经以信访形式就相关问题予以释明，并作出终结处理。从处理结果上看，并没有在原单位与其因诸多问题产生的争议之外，单独造成再审申请人实体权益的损害。在此情况下，原审法院裁定驳回起诉，在处理结果上并无不当。综上，李绍田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李绍田的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1707号
原告石某某，男，1992年1月21日生，汉族。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年2月16日生，汉族。
委托代理人彭鑫，河南省郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛和被告委托代理人彭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月份举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子石冠宇，于××××年××月××日生育长女石潇琪、于××××年××月××日生育次女石玉淇。原告以与被告恋爱时间短，感情基础薄弱，没有建立起正常感情，且双方已经分居各自生活为由提起诉讼，请求判令：1、原、被告所生长子石冠宇、长女石潇琪、次女石玉淇由原告抚养，抚养费由被告负担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，被告同意与原告解除同居关系，但三个孩子应由被告抚养，抚养费由原告负担；2、原、被告共同财产即房屋五间、吊车一辆、机动三轮车一辆、五菱面包车一辆、电视机一台、冰箱一台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一个应依法分割；3、原、被告同居期间，被告有现金400000元由原告父母掌握，请求返还。
经审理查明：原告石某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年农历10月份举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子石冠宇，于××××年××月××日生育长女石潇琪、于××××年××月××日生育次女石玉淇。原、被告没有办理结婚登记手续。原告以与被告感情不和为由，向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，关于子女抚养问题，庭审中，原、被告倾向性意见为长子石冠宇、长女石潇琪由原告石某某抚养，次女石玉淇由被告刘某某抚养，意见一致，本院应判决长子石冠宇、长女石潇琪由原告石某某抚养，次女石玉淇由被告刘某某抚养。关于抚养费问题，原告石某某应负担次女石玉淇的抚养费数额为40698.75元（10853元×15年×25%），被告刘某某应负担长子石冠宇、长女石潇琪的抚养费数额为66203.30元（10853元×13年×45%＋10853元×1年×25%），差额为25504.55元，因原告石某某自愿放弃由被告刘某某支付长子石冠宇、长女石潇琪与二女石玉淇抚养费的差额部分；故子女抚养应由原、被告各自负担。被告刘某某主张分割原、被告共同财产及要求原告父母返还其个人财产400000元，因其未提交相关证据证明，可待取得证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告刘某某所生长子石冠宇、长女石潇琪由原告石某某抚养，次女石玉淇由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初154号
原告：邢林，男，1985年6月17日生，汉族，个体，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王泓，男，1973年8月28日生，汉族，靖宇县第七中学教师，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：陈兵，男，靖宇县农商行员工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘洪文，男，1976年1月1日生，汉族，靖宇县农商行职员，住所地靖宇县靖宇镇。
原告邢林诉被告陈兵、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢林的委托代理人王泓、被告靖宇农商行的委托代理人郑希涛、刘洪文到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢林起诉称，2014年7月底，原告的亲属徐忠芳说原靖宇县农村信用合作联社（以下简称靖宇联社）张学太说联社要进行改制，西南岔信用社有一部分不良贷款需要倒贷资金60万元，因张学太为原靖宇联社法定代表人，西南岔信用社为靖宇农商行改制前靖宇联社的下属单位，借款时有张学太的口头授权，加之原告经营火锅店有部分存款，就将60万元通过银行转账的方式将钱转到西南岔信用社主任陈兵的卡上。2014年8月1日，被告陈兵与原告签订借款合同，并在“担保方”处加盖了靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社内部专用章。2016年3月8日，被告陈兵在靖宇农商行一楼信贷中心在其副行长姜自旭的主持下偿还原告借款本金20万元及利息7.5万元。现要求二被告偿还借款本金40万元，并按照年利率20%支付自2014年8月1日至40万元本金偿还完毕之日的利息。
被告靖宇农商行辩称，靖宇农商行在2014年11月15日由原靖宇联社改制而成，原靖宇联社的债权债务由改制后靖宇农商行承继，西南岔信用社是原靖宇联社下设的，是非法人分支机构，被告陈兵是原西南岔信用社主任，张学太在改制前一直担任靖宇联社的法定代表人，改制之后的法定代表人为王福堂。对于被告陈兵向原告借款60万元的事不清楚，但对于陈兵已偿还原告借款20万元及利息7.5万元没有异议。但本案中向原告借款的为自然人陈兵，而且一直由陈兵偿还借款，借款行为是陈兵个人行为，与被告靖宇农商行无关。陈兵的借款行为没有经过靖宇农商行的授权，陈兵用西南岔信用社的名义为其个人借款提供担保，此担保行为无效。因原告在未见到靖宇联社关于西南岔信用社可以提供对外担保书面授权就借款给陈兵，原告在借款的过程中存在过错。
被告陈兵未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社主任陈兵向原告邢林借款60万元，并与原告签订60万元借款合同，双发约定借款期限为一年，按照年利率20%按月支付利息，并合同在“担保方”处加盖了靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社内部专用章，并约定“借款由担保方提供连带责任担保”。该担保行为经原靖宇县农村信用合作联社法定代表人同意，但未书面授权。本案受理后，被告陈兵偿还了原告借款本金20万元和利息7.5万元。
另查明，2014年11月15日，原靖宇县农村信用合作联社改制为吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，改制前法定代表人为张学太，改制后法定代表人为王福堂。原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社系原靖宇县农村信用合作联社（现吉林靖宇农村商业银行股份有限公司）的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实有原告陈述、被告靖宇农商行的辩称、靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第127号民事判决书、靖宇县工商局出具的企业信息档案、中共靖宇县农村信用合作联社委员会靖农信联党发（2013）1号文件、2014年8月1日，原告邢林与被告陈兵签订的借款合同和被告陈兵为原告出具的收据以及证人徐忠芳的证言予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告邢林与被告陈兵间借款合同成立并且生效，被告陈兵应当按照合同的约定向原告邢林返还尚欠的借款本金40万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告约定的利息未超过法律的规定，故对原告主张借期内的利息请求应当按照年利率20%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈兵应当自逾期还款之日按照年利率20%向原告支付利息逾期利息。因原告与被告约定了借款期限因此逾期还款日期应为借款款期限届满的次日。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立的保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”因西南岔信用社未经原靖宇联社的书面授权而提供保证，该保证无效。但该担保行为是时任靖宇联社的法定代表人张学太同意的情况下做出的，且该笔借款是因由信用社的担保才能发生，故被告靖宇农商行具有过错，应当对以上债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后即返还原告邢林借款本金40万元，并按照年利率20%支付2014年8月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4900元由被告陈兵、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初154号
原告：邢林，住所地靖宇县。
委托代理人：王泓，住所地靖宇县。
被告：陈兵，住所地靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘洪文，住所地靖宇县。
原告邢林诉被告陈兵、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢林的委托代理人王泓、被告靖宇农商行的委托代理人郑希涛、刘洪文到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢林起诉称，2014年7月底，原告的亲属徐某某说原靖宇县农村信用合作联社（以下简称靖宇联社）张学太说联社要进行改制，西南岔信用社有一部分不良贷款需要倒贷资金60万元，因张学太为原靖宇联社法定代表人，西南岔信用社为靖宇农商行改制前靖宇联社的下属单位，借款时有张学太的口头授权，加之原告经营火锅店有部分存款，就将60万元通过银行转账的方式将钱转到西南岔信用社主任陈兵的卡上。2014年8月1日，被告陈兵与原告签订借款合同，并在“担保方”处加盖了靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社内部专用章。2016年3月8日，被告陈兵在靖宇农商行一楼信贷中心在其副行长姜自旭的主持下偿还原告借款本金20万元及利息7.5万元。现要求二被告偿还借款本金40万元，并按照年利率20%支付自2014年8月1日至40万元本金偿还完毕之日的利息。
被告靖宇农商行辩称，靖宇农商行在2014年11月15日由原靖宇联社改制而成，原靖宇联社的债权债务由改制后靖宇农商行承继，西南岔信用社是原靖宇联社下设的，是非法人分支机构，被告陈兵是原西南岔信用社主任，张学太在改制前一直担任靖宇联社的法定代表人，改制之后的法定代表人为王福堂。对于被告陈兵向原告借款60万元的事不清楚，但对于陈兵已偿还原告借款20万元及利息7.5万元没有异议。但本案中向原告借款的为自然人陈兵，而且一直由陈兵偿还借款，借款行为是陈兵个人行为，与被告靖宇农商行无关。陈兵的借款行为没有经过靖宇农商行的授权，陈兵用西南岔信用社的名义为其个人借款提供担保，此担保行为无效。因原告在未见到靖宇联社关于西南岔信用社可以提供对外担保书面授权就借款给陈兵，原告在借款的过程中存在过错。
被告陈兵未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社主任陈兵向原告邢林借款60万元，并与原告签订60万元借款合同，双发约定借款期限为一年，按照年利率20%按月支付利息，并合同在“担保方”处加盖了靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社内部专用章，并约定“借款由担保方提供连带责任担保”。该担保行为经原靖宇县农村信用合作联社法定代表人同意，但未书面授权。本案受理后，被告陈兵偿还了原告借款本金20万元和利息7.5万元。
另查明，2014年11月15日，原靖宇县农村信用合作联社改制为吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，改制前法定代表人为张学太，改制后法定代表人为王福堂。原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社系原靖宇县农村信用合作联社（现吉林靖宇农村商业银行股份有限公司）的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实有原告陈述、被告靖宇农商行的辩称、靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第127号民事判决书、靖宇县工商局出具的企业信息档案、中共靖宇县农村信用合作联社委员会靖农信联党发（2013）1号文件、2014年8月1日，原告邢林与被告陈兵签订的借款合同和被告陈兵为原告出具的收据以及证人徐某某的证言予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告邢林与被告陈兵间借款合同成立并且生效，被告陈兵应当按照合同的约定向原告邢林返还尚欠的借款本金40万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告约定的利息未超过法律的规定，故对原告主张借期内的利息请求应当按照年利率20%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈兵应当自逾期还款之日按照年利率20%向原告支付利息逾期利息。因原告与被告约定了借款期限因此逾期还款日期应为借款款期限届满的次日。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立的保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”因西南岔信用社未经原靖宇联社的书面授权而提供保证，该保证无效。但该担保行为是时任靖宇联社的法定代表人张学太同意的情况下做出的，且该笔借款是因由信用社的担保才能发生，故被告靖宇农商行具有过错，应当对以上债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后即返还原告邢林借款本金40万元，并按照年利率20%支付2014年8月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4900元由被告陈兵、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张远
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第859号
原告新化县农村信用合作联社
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告刘桂来，男，汉族，农民。
被告吴丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘桂来、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘桂来、吴丽的起诉。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘桂来、吴丽的起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425，由原告新化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 彭方群
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第56号
申请执行人任朝霞，女，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人宋海明，男，1969年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1346号民事调解书所确定的法律义务，被执行人宋海明给付申请执行人任朝霞欠款106800元，并承担案件受理费3506元，执行费2000元。但被执行人宋海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋海明在土默特右旗农村信用合作联社的全部存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一五年四月十五日
书记员 候 宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保347号
本院在执行被申请人VALEZACGENELENESENTINO追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划VALEZACGENELENESENTINO在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初69号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邹有攀，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被滑县公安局刑事拘留；同年7月17日被滑县公安局取保候审。
法定代理人刘永芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人邹有攀犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人邹有攀及其法定代理人刘永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份一天晚上，被告人邹有攀从滑县王庄镇“王庄药店”临街外墙翻墙进入被害人马某家二楼，从二楼的窗户进到放神像的房间，将桌子上放的面值100元的现金共计人民币600元盗走，被告人邹有攀实施盗窃后从原路返回，逃离现场。2017年6月份被告人邹有攀以同样方法和手段先后四次进入被害人马某家二楼放神像的房间，分别窃取人民币400元、500元、700元、400元。邹有攀盗窃数额共计人民币2600元。
2017年6月27日凌晨1时许，被告人邹有攀再次进入被害人马某家二楼放神像的房间，没有发现面值人民币100元的现金，未窃取其他现金，发现桌子上有一盒红旗渠牌香烟将香烟拿走，然后从房间里出来顺楼梯走到一楼马某家院内，欲从院内进入楼梯口西侧“王庄药店”内实施盗窃，砸开玻璃后警报器发出声响，邹有攀未进入药店，从药店后门顺着楼梯上到二楼，从窗户翻窗逃离现场，逃跑时将香烟和自己随身携带的手机遗忘在现场。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，邹有攀在作案时患精神发育迟钝（轻度），限定刑事责任能力。2017年7月8日、7月15日9时，滑县公安局王庄派出所民警到被告人邹有攀家中传唤其到派出所，两次均未在家，7月15日10许，被告人邹有攀到滑县公安局王庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人邹有攀退赔给被害人马某人民币6000元，被害人马某对被告人邹有攀表示谅解。被害人“王庄药店”业主张某以对其造成的损失不大为由也对被告人邹有攀谅解。
上述事实，被告人邹有攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片24幅；2.邹有攀身份证复印件，邹有攀残疾人证，张某、马某对邹有攀分别出具的谅解书，作案现场方位图；3.被害人张某、马某、李某的陈述；4.被告人邹有攀的供述与辩解；5.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表；7.视频监控刻录光盘1张。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹有攀多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中2017年6月27日晚上到“王庄药店”实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞系盗窃未遂。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹有攀在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人，并有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且取得被害人谅解，本院依法对其可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹有攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 贺 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bb1c361-3e61-4853-aa94-b8b0235884d2&imgId=N2JiMWMzNjEtM2U2MS00ODUzLWFhOTQtYjhiMDIzNTg4NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3701号
原告：王再国，男，1966年9月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：牟晓东，男，25岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王再国与被告牟晓东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王再国到庭参加了诉讼。被告牟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王再国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款6688元（209×32元）。事实与理由：原告为被告提供哈尔滨啤酒，原被告约定，被告将啤酒售完将啤酒箱退还给原告，如啤酒箱不能退还按每箱32元计算赔偿。2016年2月3日，被告欠209件啤酒箱共计6688元。因原告索款未果，遂诉至法院。
牟晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牟晓东在扎赉特旗音德尔镇大油坊村经营东郊商店。2014年至2016年牟晓东销售的哈尔滨啤酒由王再国负责供送，2016年2月3日，经双方结算牟晓东欠王再国209件啤酒箱，每箱价值32元，共计6688元，牟晓东向王再国出具欠箱据一枚。经王再国索要牟晓东未履行返还义务。上述事实有王再国提交了欠箱据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，牟晓东未返还啤酒箱的行为侵害了王再国的财产权，其无法返还原物应折价赔偿。王再国现主张按每套啤酒箱为32元赔偿的标准合理、合法，共计209件啤酒箱。综上所述，王再国要求牟晓东赔偿6688元的诉求本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晓东于本判决生效后立即给付原告王再国209件啤酒箱的赔偿款6688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告牟晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3701号原告：王再国，男，1966年9月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：牟晓东，男，25岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王再国与被告牟晓东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王再国到庭参加了诉讼。被告牟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款6688元（209×32元）。事实与理由：原告为被告提供哈尔滨啤酒，原被告约定，被告将啤酒售完将啤酒箱退还给原告，如啤酒箱不能退还按每箱32元计算赔偿。2016年2月3日，被告欠209件啤酒箱共计6688元。因原告索款未果，遂诉至法院。牟晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：牟晓东在扎赉特旗音德尔镇大油坊村经营东郊商店。2014年至2016年牟晓东销售的哈尔滨啤酒由王再国负责供送，2016年2月3日，经双方结算牟晓东欠王再国209件啤酒箱，每箱价值32元，共计6688元，牟晓东向王再国出具欠箱据一枚。经王再国索要牟晓东未履行返还义务。上述事实有王再国提交了欠箱据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，牟晓东未返还啤酒箱的行为侵害了王再国的财产权，其无法返还原物应折价赔偿。王再国现主张按每套啤酒箱为32元赔偿的标准合理、合法，共计209件啤酒箱。综上所述，王再国要求牟晓东赔偿6688元的诉求本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟晓东于本判决生效后立即给付原告王再国209件啤酒箱的赔偿款6688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告牟晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十一月十五日书记员  陈美荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1293号
原告董泽利。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告谢才业。
被告陈春凤，系谢才业之妻子。
原告董泽利与被告谢才业、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董泽利的委托代理人卢运波到庭参加诉讼，被告谢才业、陈春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽利诉称，原、被告经人介绍认识，并有来往，2014年3月23日（即农历2月23日），被告以家庭经济困难为由，向原告借款7500元，并亲笔立下借条，约定于2014年7月26日（即农历6月30日）还清，并约定如到期不归还，每月支付利息1000元。但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不归还。原告特此向法院提起诉讼，请求1、判决被告归还借款本金7500元；2、判决被告以本金7500元为基数，从2014年7月1日起按年息24%计算至偿还清日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告向原告借款的事实；3、被告谢才业、陈春凤的婚姻登记证明一份，以证实被告谢才业与陈春凤于2011年3月7日登记结婚，属夫妻关系。
被告谢才业、陈春凤既不不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
本院认为，被告谢才业、陈春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在桂平市城区的银苑宾馆工作，在工作中认识被告，并有来往。2014年3月16日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款7500元，借款当日被告没有立借条。同年3月23日（即农历2月23日）原告要求被告写借条，被告亲笔立下借条给原告收执，承诺于2014年7月26日（即农历6月30日）还清，并约定如到期不归还，每月支付利息1000元。但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不归还。原告于2016年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，被告谢才业欠原告董泽利的借款，有被告谢才业所立的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。被告逾期不还款，应当承担违约责任。被告谢才业所借7500元，是在被告谢才业、陈春凤夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由被告谢才业、陈春凤共同偿还。因此，原告请求被告谢才业、陈春凤返还借款本金7500元，依法有据，本院予以支持。双方就借期内是否支付利息约定不明，视为不支付利息，原告请求从2014年7月1日起计算利息，请求不当，本院不予支持，应从借款逾期之日即2014年7月27日起计算。原、被告约定月利息1000元，利率约定过高，违反法律规定，但原告起诉请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢才业、陈春凤应当返还借款本金7500元给原告董泽利；
二、被告谢才业、陈春凤应当支付利息（以7500元为基数，从2014年7月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算）给原告董泽利；
三、驳回原告董泽利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告董泽利已预交），由被告谢才业、陈春凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3471号
原告：卢美阳。
委托代理人：楼燕燕。
被告：金爱霞。
原告卢美阳为与被告金爱霞、吴卫平民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由代理审判员虞行独任审理。原告于2013年11月13日向本院申请对被告的财产进行保全，本院于同日裁定查封了被告金爱霞所有的坐落于东阳市白云街道东庄路6号的房产。原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告吴卫平的起诉，本院依法予以准许。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告卢美阳的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美阳起诉称，被告金爱霞因经营公司需要于2013年5月底向原告借款100万元，原告向被告交付了款项，并由被告金爱霞出具借条一份。被告本来说借款短期使用，会马上归还，但经原告催讨至今未予归还。原告遂诉来法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息损失2万元（暂算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、公司基本情况一份，证明被告合法经营的公司情况及被告金爱霞系公司法定代表人的事实。
二、借条一份，证明被告金爱霞向原告借款的事实。
三、汇款记录一份，证明原告将款项交付被告的事实。
被告金爱霞未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，且能证明被告金爱霞向原告借款的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告金爱霞系东阳市金苹果制衣有限公司的法定代表人。2013年5月29日原告汇给被告金爱霞人民币100万元，2013年6月4日被告金爱霞向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元整。出具借条后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金爱霞向原告借款100万元的事实清楚、证据确实充分。借条未约定还款时间，原告可催告借款人在合理期限内归还。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。原告当庭变更诉讼请求，减轻了被告负担，本院予以准许。被告金爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱霞应于本判决生效后十日内归还原告卢美阳借款本金100万元并支付利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告金爱霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第301号
原告：张永平。
委托代理人：周曼玲。
被告：洑明芳。
被告：温秀利。
原告张永平与被告洑明芳、温秀利民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人周曼玲到庭参加诉讼，被告洑明芳、温秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：2010年9月14日（被告洑明芳与温秀利婚姻关系存续期间），被告洑明芳、温秀利因经营资金紧张向原告借款70000元，约定借期五个月，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款70000元，利息40600元，合计110600元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张永平为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告洑明芳、温秀利未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告洑明芳、温秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明：2010年9月14日，被告洑明芳向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，双方约定借期五个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，故纠纷成讼。
另查明，被告洑明芳与温秀利于2004年5月21日登记结婚。
本院认为：原告张永平与被告洑明芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告洑明芳取得借款后，未按照约定的期限还本付息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。本案借贷发生于被告洑明芳与被告温秀利夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洑明芳归还原告张永平借款70000元，利息40600元，本息合计110600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告温秀利对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告洑明芳、温秀利承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00750号
申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋兴俊，该公司总经理。
被执行人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长
本院在执行申请执行人滁州市兴达铸造有限公司与被告滁州市精锐模具制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月29日作出（2015）来民二初字第00261号民事判决书，确定被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司于判决生效后十日内付清原告滁州市兴达铸造有限公司货款792317.87元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月29日作出（2015）来民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：倪进春。
被上诉人（原审原告）：钟大明。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人倪进春因与被上诉人钟大明返还原物纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00554号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本案在二审诉讼过程中，上诉人倪进春于2014年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪进春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人倪进春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第178号
罪犯张小峰，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二OO九年三月三十一日作出（2009）上刑初字第10号刑事判决，认定被告人张小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自二OO八年八月七日起至二O一五年八月六日止。该犯于2009年6月26日交付执行。2012年2月21日被本院以（2012）驻刑执字第61号刑事裁定减去刑期七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小峰自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张小峰伙同他人于2003冬季至2006年2月份先后在上蔡县、汝南县实施盗窃6起，盗窃财物总就爱之18838元。2006年夏季至2006年6月份，被告人张小峰伙同他人分别在上蔡县、汝南县实施敲诈四起，敲诈他人现金19500元。被告人张小峰参与盗窃6起，敲诈勒索2起，该犯系主犯、且系累犯。
罪犯张小峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去刑期十个月。
刑满日期：二O一四年三月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1441号
罪犯李炳建，男，汉族，1988年7月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月24日作出（2013）温瓯刑初字第920号刑事判决，以被告人李炳建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李炳建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2753号
原告谭某某，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住上海市青浦区。
被告顾某某，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告谭某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告顾某某下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年1月2日依法组成合议庭，向被告顾某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识。2011年11月28日，被告以给原告介绍造房子生意为名向原告借款人民币（以下币种同）1万元，并于当日出具借条一份。2012年5月，被告再次向原告借款5，000元。但之后被告既未介绍造房子生意给原告，也未向原告归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15，000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还2011年11月28日的借款1万元，并表示2012年5月的5，000元借款不要求在本案中处理。
被告顾某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年11月28日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：“顾某某向谭某某借人民币壹万元整，借款日期2011年11月28日星期一晚上8点15分在天怡阁饭店楼上105房间。借款人顾某某，2011年11月28日。”因被告未归还上述借款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件1份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在1万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定具体还款日期的，原告有权要求被告随时返还。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告谭某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2753号原告谭华祥，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市青浦区。被告顾卫龙，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告谭华祥诉被告顾卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告顾卫龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年1月2日依法组成合议庭，向被告顾卫龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭华祥到庭参加诉讼，被告顾卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭华祥诉称：原、被告经人介绍认识。2011年11月28日，被告以给原告介绍造房子生意为名向原告借款人民币(以下币种同)1万元，并于当日出具借条一份。2012年5月，被告再次向原告借款5,000元。但之后被告既未介绍造房子生意给原告，也未向原告归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还2011年11月28日的借款1万元，并表示2012年5月的5,000元借款不要求在本案中处理。被告顾卫龙未作答辩。经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年11月28日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：“顾卫龙向谭华祥借人民币壹万元整，借款日期2011年11月28日星期一晚上8点15分在天怡阁饭店楼上105房间。借款人顾卫龙，2011年11月28日。”因被告未归还上述借款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件1份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在1万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定具体还款日期的，原告有权要求被告随时返还。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告顾卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告谭华祥借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭代理审判员  徐媛媛人民陪审员  顾巧珍二〇一四年四月八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第456号
原告安阳市一运交通有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路86号。
法定代表人马忠新，职务：经理。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路墙南口。
法定代表人秦海生，职务：董事长。
委托代理人武拥良，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，职务：总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
被告王世民，男，1972年5月18日生，汉族。
原告安阳市一运交通有限责任公司诉被告焦作市宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告王世民机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告安阳市一运交通有限责任公司的委托代理人刘向阳、牛金金，被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托代理人武拥良，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生，被告王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市一运交通有限责任公司诉称，2013年5月18日5时0分，在337省道汶上县南旺加油站路口处，闫某某驾驶豫E206**／豫ED8**号重型半挂牵引车自北向南行驶时，与前方顺停张彦忠驾驶的豫H810**／豫HH7**号重型半挂牵引车相撞，造成闫某某、豫E206**／豫ED8**号重型半挂牵引车乘坐人朱燕锋、朱旭受伤，车辆损坏的交通事故，闫某某当日经抢救无效死亡。该事故经汶上县公安交通警察大队认定，闫某某负此次事故的主要责任，张彦忠负次要责任，朱燕锋、朱旭无责任。原告要求判令被告赔偿原告车损、停车施救费、评估费等各项经济损失共计人民币57560.8元。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称，首先本案根据原告的诉状是交通事故引起的纠纷，属于侵权纠纷，我公司不是事故当事人，也不是侵权人，不应当承担任何责任。二、本案涉案车辆豫H810**重型半挂车系王世民在我公司租赁的车辆，在租赁期内我公司对该车不占有，不使用也不收益，因此我公司不承担任何责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、我公司在交强险限额内依法进行赔偿，本案涉及两伤一死，法院应当考虑限额的合理分配。二、商业第三者责任险是我公司与宏达公司签订的合同，法院在审理的时候应当依据合同约定，在保险范围内进行赔偿。三、我公司与各原告无任何法律关系，也没有对原告造成任何伤害，我公司不承担侵权责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王世民辩称，肇事车辆是我租赁的，我的车投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年5月18日5时0分，在337省道汶上县南旺加油站路口处，原告至亲闫某某驾驶豫E206**／豫ED8**号重型半挂牵引车自北向南行驶时，与前方顺停张彦忠驾驶的豫H810**／豫HH7**号重型半挂牵引车相撞，造成闫某某、豫E206**／豫ED8**号重型半挂牵引车乘坐人朱燕锋、朱旭受伤，车辆损坏的交通事故，闫某某当日经抢救无效死亡。该事故经汶上县公安交通警察大队认定，闫某某负此次事故的主要责任，张彦忠负次要责任，朱燕锋、朱旭无责任。经原告安阳市一运交通有限责任公司申请，本院委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告安阳市一运交通有限责任公司车辆进行了估价，确认该车损总值174536元，评估费4900元，停车施救费3100元。
另查明，豫H810**／豫HH7**号重型半挂牵引车的实际车主是被告焦作市宏达运输股份有限公司，2011年5月29日被告焦作市宏达运输股份有限公司与王世民签订了租赁合同，租赁期间为3年，租赁费每月2200元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三责任险，保额为24.4万元和50万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、发票两张、保单、被告行驶证、驾驶证、原告车辆行驶证、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资产物价评估鉴定结论书，被告焦作市宏达运输股份有限公司提交的融资租赁合同，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交的保险条款一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经汶上县公安交通警察大队认定，闫某某负此次事故的主要责任，张彦忠负次要责任，朱燕锋、朱旭无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因张彦忠驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告主张按30%赔偿，符合法律规定。该事故一死两伤，保险应合理分配。被告焦作市宏达运输股份有限公司作为出租人不应承担责任。原告的合理损失有：车损174536元，评估费4900元，停车施救费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安阳市一运交通有限责任公司车损4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告安阳市一运交通有限责任公司车损170536元，评估费4900元，停车施救费3100元，合计178536元的30%即53560.8元。
案件受理费1050元，由被告王世民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03126号
罪犯吕清敏，原系湖北交通厅公路管理局财务科科长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年10月28日作出（2008）硚刑初字第00472号刑事判决，认定被告人吕清敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元。被告人吕清敏不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月11日作出（2008）武刑终字第00596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕清敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯吕清敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吕清敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吕清敏在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吕清敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕清敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕清敏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1251号
原告郑州广硕商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄晓琴，该公司总经理。
委托代理人张道明，该公司员工。
委托代理人郝志伟，该公司员工。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所地长葛市和尚桥镇。
法定代表人赵玉方。
原告郑州广硕商贸有限公司与被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广硕商贸有限公司的委托代理人张道明、郝志伟到庭参加诉讼，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州广硕商贸有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，原告长期向被告供应纸制品。双方于2013年2月22日签订书面合同，约定货到付款，逾期按日万分之五收取违约金，双方若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。2013年5月31日双方经财务核对，被告共欠款122274.12元，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告支付所欠货款122274.12元；2、被告支付违约金22315元（按日万分之五自2013年5月31日起暂计算至2014年7月31日，此后违约金按合同约定标准支付至实际付款之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑州广硕商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、2013年2月22日、2013年3月28日原、被告签订的购销合同传真件两份，证明：管辖约定及权利义务；
2、2013年6月5日被告签章确认的询证函一份，证明：被告欠款122274.12的事实；
3、原告向被告发送的律师函（复印件）、EMS邮政专递单两份、EMS查询单两份（网上打印件），证明：原告曾两次向被告邮寄律师函，被告已签收。
被告长葛市鼎丰包装纸品服务有限公司未到庭答辩，亦未证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的三组证据能够相互印证被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的上述有效证据，本院认定如下法律事实：
原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方分别于2013年2月22日、3月28日签订两份购销合同，约定由原告向被告供应纸品，两份合同除供应的纸品类型，数量，价款不同外，其它内容一致。两份合同均约定：结算方式为“货到付清全款”；“如乙方未按照合同约定结算货款，则需支付甲方违约金（按货款金额日万分之五计算），双方若发生纠纷先协商解决，若解决不成，由甲方所在地法院进行管辖”；“合同经双方加盖合同专用章后生效，传真件同样具有法律效应……”。后经双方经核对，被告在郑州广硕商贸有限公司询征函上盖章，确认截止2013年5月31日共欠原告货款122274.12元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，原告遂提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面履行。原告按约定向被告供应了货物，被告亦应按约定支付货款。经核对，被告对欠原告的货款数额进行了确认，应当按照该数额付款却未予支付，已构成违约。原告要求被告支付货款122274.12元的诉讼请求应予支持。因双方合同中约定如乙方未按照合同约定结算货款，则需按货款金额日万分之五计算支付甲方违约金，该标准亦不违背法律规定，原告要求被告自被告确认的欠款之日即2013年5月31日起按日万分之五支付违约金，亦应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司支付原告郑州广硕商贸有限公司货款122274.12元，并按日万分之五向原告支付自2013年5月31日起至本判决限定付款之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 申守杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第9号
上诉人（原审被告）杜二旺，男，1963年3月8日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）郭花子，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王大妮，女，1929年6月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杜法旺，男，1969年10月7日出生，汉族，系王大妮之子。
委托代理人叶当伍，男，1950年3月25日出生，汉族，系王大妮之弟。
上诉人杜二旺、郭花子因不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜二旺及上诉人杜二旺、郭花子的委托代理人康永军，被上诉人王大妮及其委托代理人杜法旺、叶当伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜二旺、郭花子是夫妻关系，是王大妮的儿子和儿媳。2011年4月王大妮丈夫杜明臣去世，丧葬事宜由王大妮第三子杜发旺操办。因杜明臣是复员军人，享有民政部门补发的丧葬费7670元，在中国邮政储蓄银行活期存折中以工资形式补发。2011年4月，王大妮到杜二旺家中居住，便将存有丧葬费的存折交由杜二旺、郭花子保管。2012年9月，杜二旺、郭花子将该存折交还王大妮。在杜二旺、郭花子保管存折期间，折内存款7670元被取出。王大妮发现后要求杜二旺、郭花子返还，杜二旺、郭花子拒绝返还。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。杜二旺、郭花子在帮王大妮保管存折期间，未经王大妮同意擅自将存折中的存款7670元取走，使王大妮利益受损。王大妮要求杜二旺、郭花子返还7600元，理由充分，予以支持。杜二旺、郭花子辩称1750元并非其所取走，因该款是在杜二旺、郭花子保管存折期间被取走，且又提供不出证据证明该款并非二人所取。对杜二旺、郭花子的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：杜二旺、郭花子于判决生效后五日内返还王大妮款7600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜二旺、郭花子负担。
杜二旺、郭花子不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，其母亲王大妮在其父去世后与其共同生活，母亲王大妮将本案争议的存折交其支取存款，用于母亲王大妮的生活、医疗费用。上诉人没有取得不当利益，不应返还钱款；二、其父杜明臣的丧葬并非全由杜法旺操办，而是兄弟共同出资操办，丧葬所收礼钱全部由杜法旺个人占有，没有给其分钱款；三、本案争议的存折上的存款无充分证明是丧葬费用，应是父亲杜明臣的补贴，请求撤销原判，驳回其母王大妮的诉讼请求。
被上诉人王大妮答辩称，一、王大妮交由杜二旺、郭花子保管的存款系其个人私有财产，应受法律保护；二、上诉人杜二旺借口取走王大妮个人的存款全部用于王大妮，拒不归还王大妮，是违背道德和法律的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王大妮与上诉人杜二旺、郭花子共同生活期间，将存折交由杜二旺、郭花子保管。该存款无论是其父杜明臣的丧葬费用，还是其父杜明臣的补贴，都属于其母王大妮的私有财产。杜二旺未经王大妮同意，将其母王大妮的存款取出。杜二旺、郭花子上诉称，取出王大妮的存款是用于王大妮的生活、医疗费用。首先赡养父母是杜二旺、郭花子的法定义务。另外杜二旺、郭花子也未提供证据证明所取王大妮的存款用于王大妮的生活和医疗。因此，杜二旺、郭花子构成不当得利，应当承担返还王大妮存款的责任，上诉人杜二旺、郭花子的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜二旺、郭花子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 薛运魁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘志刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1156号
原告：徐欣，女，1995年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李成香，女，1964年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐欣与被告李成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐欣负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 迟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1549号
申请执行人：孙兆华，男，1968年3月24日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人：袁根浩，男，1956年9月27日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行孙兆华与袁根浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁根浩纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1549号申请执行人：孙兆华，男，1968年3月24日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：袁根浩，男，1956年9月27日出生，汉族，住苏州市。本院在执行孙兆华与袁根浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁根浩纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱国荣
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初45号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人茹文凯，男，1996年10月30日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，住韶关市武江区。因本案于2018年3月19日被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人茹文凯犯运输毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于2018年6月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月4日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江某、被告人茹文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2018年3月19日1时32分，广通站派出所接昆明铁路公安处信息指挥中心通报：“有一名叫茹文凯的男子持当日广通北至成都的K114次列车车票，有毒品犯罪嫌疑。”当日9时57分许，民警在广通北站候车室卫生间内将被告人茹文凯抓获。并根据其交代分别从其裆内查获海洛因6坨，合计净重35.57克；从其右脚所穿旅游鞋内查获海洛因13坨，合计净重76.25克；从其左脚所穿旅游鞋内查获海洛因10坨，合计净重57.13克。查获的海洛因共计净重168.95克。
上述事实，被告人茹文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”“归案情况说明”“安全检查笔录”“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“称量记录”“封装笔录”“取样笔录”“检验报告”“鉴定意见通知书”“情况说明”“智能轨迹分析”、火车票、刑事照片、光碟五张、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹文凯明知是毒品，仍将168.95克海洛因从广通北运往成都的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人茹文凯罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人茹文凯犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处十一年至十三年有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人茹文凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人茹文凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2029年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因一百六十八点九五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨子标
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 张 杰
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00679号
申请人王锦，
委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省应城市开发区工业园横一路。
法定代表人陈燊明，经理。
被申请人应城市中盛商贸有限责任公司，住所地湖北省应城市城中育才路11号。
法定代表人陈燊明，经理。
被申请人陈燊明，
申请人王锦因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王锦的担保人杜媛以其所有的位于湖北省武汉市江岸区沿江大道153号1单元4层8室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王锦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人杜媛所有的位于湖北省武汉市江岸区沿江大道153号1单元4层8室（武房权证岸字第××号，建筑面积：60.36平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1428号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陈同月，男，出生，汉族，住河南省焦作市，身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与陈同月信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）开民初字第4833号民事判决书，判决生效后，陈同月在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈同月的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共79166.1元（本金76385.1元、案件受理费1710元、执行费1071元），以及被执行人应当按双方约定支付自2015年1月17日起至2015年8月10日期间的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第276号
罪犯代小强，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1095号刑事判决，以被告人代小强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯代小强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十一月累计获达标分十一分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯代小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00094号
原告：吴卫民，男，汉族，1968年1月13日出生，庆阳特种化工有限公司工人。
被告：平安养老保险股份有限公司辽阳中心支公司。
吴卫民诉平安养老保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴卫民诉称：2012年4月20日，原告通过被告公司业务员投保了平安养老保险股份有限公司电子保单一份。原告支付保费120元，被告签发保单一份给原告，保险期限为一年。保险期内保险险种为意外保险金额5万元，意外医疗保险8000.00元。2013年1月26日，原告在文圣区庆阳医院转盘处被肇事者撞伤，经交警部门认定肇事者负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂等，做了脾摘除手术、胰尾修补、胃修补，发生医疗费40，871.00元。2013年6月9日，经交警部门委托，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定原告伤情为八级残一处、十级残二处。原告就意外伤害向被告要求按电子合同进行理赔，被告以原告已得到交通事故赔偿为由拒绝赔偿。请求判令被告履行保险责任，向原告支付意外保险金5万元、意外医疗保险8000.00元。
本院认为，原告吴卫民对被告平安养老保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉应符合法定的起诉条件。因平安养老保险股份有限公司辽阳中心支公司未在工商部门注册登记，无诉讼主体资格，其是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴卫民的起诉。
案件受理费1250.00元，退还原告吴卫民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一四年十二月九日
书记员 吴琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1399-1号
申请执行人杨俊东。
被执行人夏山。
申请执行人杨俊东与被执行人夏山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）东灶民调确字第0001号民事决定书已发生法律效力。本院确认双方如下约定：被告夏山自调解书生效之日起每月给付10万元给原告杨俊东，直至付清本金100万元为止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨俊东以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利行使处分权。在本院执行过程。申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东灶民调确字第0001号民事决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓蔷薇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第975号
原告魏淑红，女，1980年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王建民，男，河南盐都律师事务所律师。
被告刘科伟，男，1979年11月12日出生，汉族，居民。
原告魏淑红诉被告刘科伟变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏淑红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏淑红负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年七月七日
书记员 梅艳娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02367号
原告杨某甲，男,1970年2月10日出生,回族,无职业，住乌兰察布市集宁区。
被告郭某某,女,1975年8月8日出生,回族,无职业，原住乌兰察布市集宁区。
原告杨某甲与被告郭某某离婚纠纷一案,本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根柱到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称,原、被告于1994年经人介绍相识，1996年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告在外打工，被告在家操持家务。1999年10月29日婚生女儿杨某乙，女儿出生后，日子跟往常一样，偶尔因家庭琐事吵架，但是过几天就和好了。女儿过两岁生日后，被告告诉原告说出去买东西，等原告晚上干完活回到家中，发现被告没有回家，原告到处打听被告的去向，仍然没有音讯，现被告已经近14年下落不明。原、被告婚姻基础薄弱，婚后被告离家出走，对家庭不负责任，没有尽到做妻子和母亲的义务，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决解除二人的婚姻关系；判决婚生女儿杨某乙原告抚养,并负担女儿的生活、教育费用。
被告郭红红未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月3日登记结婚。1999年10月29日生育一女杨某乙。被告郭某某于2000年后离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，又不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致被告离家出走，造成夫妻感情破裂。原告要求抚养女儿，而且自愿负担女儿的生活、教育费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告抚养，并负担其女的生活、教育费用至其十八周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 卉
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04364号
罪犯姚克，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月15日以（2010）五刑初字第0148号刑事判决，认定被告人姚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚克在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚克在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚克减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00630号
上诉人（原审被告）：陈卉，女，1982年8月12日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹留根，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱结文，男，1980年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈小男，男，1983年11月13日出生，汉族，银行职员。
上诉人陈卉因与被上诉人曹留根、朱结文、陈小男民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈卉及其委托代理人何娟、被上诉人曹留根的委托代理人吴建国均到庭参加诉讼。被上诉人朱结文、陈小男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，朱结文因涉嫌多起民间借贷纠纷而下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应当公告送达，原审法院采取邮寄送达方式，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院作出（2013）怀民一初字第01490号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。