湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第124号
原告刘茂强，男，1943年1月27日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
委托代理人吴书敏，男，1966年3月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，代理权限为特别授权。
被告石立忠，男，1970年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
原告刘茂强与被告石立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、尹德明组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘茂强的委托代理人吴书敏，被告石立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂强诉称：被告石立忠以做生意为由，与1995年至2001年期间陆续向原告借款173200.00元，其中包括：借原告现金128500.00元、原告替被告支付120立方米的松枕枋出口费36800.00元、原告替被告支付木材款7900.00元。被告承诺每年支付原告利息25000.00元，但被告未能履行该承诺。被告从借款至今未向原告偿还借款本息，2015年被告向原告出具总欠条，承诺归还原告本息473200.00元，但被告拒不偿还借款本息。为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息473200.00元；2、本案案件受理费由被告石立忠承担。
原告刘茂强在举证期限内向本院提交了如下证据支持其诉讼主张：
1、姓名为“刘茂强”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李茂强的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“石立忠”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告石立忠的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、借条（复印件）及欠条（原件）1组（2页），拟证明被告石立忠欠原告刘茂强债务473200.00元，其中含借款本金173200.00元、借款利息300000.00元，即每年利息25000.00元，自2003年起计算12年。
被告石立忠口头辩称：被告石立忠除了与原告刘茂强存在民间借贷纠纷外，还与其他人有民间借贷纠纷，被告为了让原告能取得被告一部分的财产作为偿还债务，经与原告协商，被告只还原告借款本金，免还借款利息，征得原告同意后，被告才向原告出具欠条，而且欠条落款的日期虽签署为2015年3月23日，但欠条实为2015年8月11日所签。同时，借条下角的利息实际也是2015年8月11日所写，而非2003年3月23日所写。
被告石立忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告石立忠对原告刘茂强所举3份证据全部认可，无异议。
本院对原告刘茂强所举的3份证据的真实性、合法性及关联性，均予以认可，该3份证据的形式、来源符合法律规定，能够证实各份证据的举证目的，且与本案有关联。
经审理查明：原告刘茂强与被告石立忠系朋友关系，被告石立忠以做生意为由，自1995年至2001年期间陆续向原告借款本金173200.00元（含借原告现金128500.00元、原告替被告支付120立方米的松枕枋出口费36800.00元、原告替被告支付木材款7900.00元），被告于2001年11月7日向原告出具借条。2015年3月23日，被告再次向原告出具欠条，载明被告欠原告473200.00元，其中包含借款本金173200.00元，借款利息300000.00元，利息每年25000.00元，共计算12年，即自2003年起计算至2015年止。双方对该借款未约定借款期限，被告石立忠自借款之日起至今未偿还原告刘茂强任何借款本金与利息。
另查明，原告刘茂强于2015年9月14日向本院申请财产保全，本院根据其申请，同日作出（2015）通民二初字第124号民事裁定书，对被告石立忠在通道侗族自治县国有土地上房屋征收办公室的480000.00元拆迁补偿款予以查封，诉讼保全费2920.00元，暂由原告预付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告石立忠以做生意为由向原告刘茂强借款，原告依约向被告出借了资金，被告亦向原告出具了借款凭证，双方借贷意思真实，民间借贷合法有效。被告在庭审辩论时辩解其已于2015年2月17日以现金的方式向原告偿还5000.00元、原告刘茂强未替被告石立忠向杨某支付木材款5200.00元及原告支付的120立方米松枕枋出口费36800.00元系法律不予保护的费用，该三项费用应从借款本金中予以扣除。根据谁主张谁举证的原则，被告对其该辩解理由应提供证据加以证明，但被告未提供证据证明该辩解理由成立，原告刘茂强的特别授权委托代理人吴书敏对被告的该辩解理由亦不予承认。因此，对被告该辩解理由，本院不予采信。双方对该借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金173200.00元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息300000.00元的处理。被告石立忠与原告刘茂强约定借款本金173200.00元的年利息25000.00元，计算12年，约定该利息既是双方真实意思表示，又未超过年利率24%的规定，属合法有效的约定。因此，对原告诉请被告支付300000.00元利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石立忠于本判决书生效后五日内偿还原告刘茂强借款本金人民币173200.00元及利息人民币300000.00元。
被告石立忠如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8398.00元及诉讼保全费人民币2920.00元，由被告石立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 尹德明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。