wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1099号
原告王立克，男，汉族，农民。
被告王书印，男，成年，汉族，农民。
被告郭桃银，女，成年，汉族，农民，系被告王书印之妻。
原告王立克诉被告王书印、郭桃银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立克到庭参加诉讼，被告王书印、郭桃银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立克诉称：2013年8月22日，被告刘某甲亮因周转资金向原告借款30，000元，被告刘某乙为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要该借款，二被告至今未能偿还。原告要求二被告偿还借款30，000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某甲亮、刘某乙在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王书印于2015年3月5日向原告借款14，000元，并于2015年8月12日向原告借款30，000元。原告与被告双方借款期限为2013年8月22日至2013年9月22日，借款利息的利率为月利率6%，逾期还款应每日支付违约金每万元100元，并每万元罚息1%。被告刘某乙为该30，000元借款提供连带保证，并约定保证期间为该借款届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年8月22日将30，000借款通过中国邮政储蓄银行转至被告账户。借款到期后，二被告至今未能偿还原告借款。原告于2015年8月27日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告刘某甲亮为原告书写的借据一份、原告与二被告签订的借款合同一份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭证一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘某甲亮为原告书写的借据一份以及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭证一份可证实原告与被告刘某甲亮之间存在30，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告刘某甲亮偿还借款30，000元的诉请，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息6%，逾期还款应每日支付违约金每万元100元，并每万元罚息1%。原、被告双方约定的逾期利息的利率显然已超过年利率24%，超过的部分应不予支持。因此，被告刘某甲亮应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。
担保借款中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告双方约定，被告刘某乙为该借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满之日起（2013年9月22日）两年。原告于2015年8月27日诉至法院，显然没有超过保证期间。因此原告要求被告刘某乙对被告刘某甲亮所欠原告的30，000元借款本金及逾期利息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘书亮于判决书生效之日起十日内偿还原告赵明俊借款30，000元及利息（以30，000元为基数，自2013年9月23日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止）；
二、被告刘晓娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后，被告刘晓娟有向被告刘书亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 李家国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6035号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张宗碧，女，1980年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张宗碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 易江虹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1356号
原告：任美云，女，1980年4月24日生，汉族。
被告：原平市原平美霞食品经销部。
经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。
原告任美云与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告任美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任美云撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1356号原告：任美云，女，1980年4月24日生，汉族。被告：原平市原平美霞食品经销部。经营者：姚美霞，系原平市原平美霞食品经销部业主。原告任美云与被告原平市原平美霞食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告任美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任美云撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一六年十二月三十日书记员  苏 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9401号
罪犯高牛，男,1985年6月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)富刑初字第151号刑事判决，以被告人高牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1067号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高牛减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月11日起至2025年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜春顺，男，汉族，1977年9月8日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告颜春顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪元淳然
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执83号
申请执行人：乔会芳，女，1971年12月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：任宏刚，又名任宏利，男，1980年7月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院依据（2017）冀0107民初20号民事调解书，在执行申请执行人乔会芳与被执行人任宏刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任宏刚暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执83号申请执行人：乔会芳，女，1971年12月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：任宏刚，又名任宏利，男，1980年7月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据（2017）冀0107民初20号民事调解书，在执行申请执行人乔会芳与被执行人任宏刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任宏刚暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十九日书记员  李小平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第135号
原告：金某甲。
委托代理人：薛岭。
被告：周某。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人薛岭、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名金某乙。由于双方婚前接触较少缺乏了解，婚后发现性格完全不合，遇到一点小事总要大吵大闹。这种日子真的很难熬，现原、被告均有离婚的意愿。原告认为双方性格不合长期吵架，导致夫妻感情早已经彻底破裂。原告根据我国《婚姻法》及最高人民法院有关规定，特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教学费、医疗费按发票各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告金某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、金某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告之婚生女金某乙，于××××年××月××日出生；
4、证明原件2份，证明：嘉善魏塘飞凡信息服务部证明原、被告在2011年1月份在飞凡中介介绍下购买了嘉善县魏塘街道解放一村9幢35梯602室房屋；原房屋房主吴利萍证明原、被告2011年1月份购买的这套房屋在买卖房屋的过程中，原、被告双方共同参与，房屋总价为161800元。
被告周某答辩称：我现在不同意离婚。只要原、被告妥善处理夫妻关系，是有和好可能。
被告周某为其抗辩向本院提交以下证据：
收条原件2份、承诺书原件1份，证明：2010年12月28日，被告支付给案涉房屋原房主吴利萍房款131800元；2011年1月10日，被告又支付吴丽萍房款30000元。承诺书证明，2011年3月29日原告金某甲承诺，夫妻双方离婚，不管任何原因，房屋财产全归女方所有。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告金某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告周某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告金某甲在庭审中所举的证据4，被告周某持有异议，认为购房款均系被告支付，本院对该证据是否真实在本案中不作认定。对于被告周某在庭审中所举的证据，原告金某甲持有异议，本院对该证据是否真实在本案中不作认定。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一女取名金某乙，金某乙出生日期为××××年××月××日。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 俞洁琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第436号
原告刘某甲，女，1967年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年3月1日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，1987年农历11月13日按照农俗举办了结婚仪式，婚后1988年农历8月14日长子刘某乙出生，××××年××月初七次子出生，由于彼此婚前缺乏了解，虽生育了两个孩子，但彼此无共同语言且无法正常沟通，常因琐事争吵，甚至发生肢体冲突，为了两个孩子原告一再忍让，但被告没有改变，无奈于2007年开始分居，期间为了给两个孩子结婚及生孩子等，原告四处借债，欠下巨额债务.原告身体不好，为治病也欠了不少外债，对于家中耕地收入，被告完全把控不给原告分文。
综上，原被告虽然没有领取结婚证，但按照我国法律相关规定已经属于事实婚姻，但原被告的婚姻早已经名存实亡，且由于感情不合自2007年分居至今，且两个孩子也都已经成家生子，身为人父原告已经尽到了原告的职责，原被告的现状完全符合婚姻法离婚的规定，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：1987年农历11月13日按照农俗举办了结婚仪式，原被告未进行婚姻登记，属于事实婚姻。婚后1988年农历8月14日长子刘某乙出生，××××年××月7日次子刘某丙出生。原告关于原被告夫妻感情破裂未举出任何证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某甲诉称与被告张某某离婚，因原告未举出证据证明原被告夫妻感情破裂，对原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第436号
原告刘某某，女，1967年7月15日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年3月1日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识，1987年农历11月13日按照农俗举办了结婚仪式，婚后1988年农历8月14日长子刘振华出生，1989年农历10月初七次子出生，由于彼此婚前缺乏了解，虽生育了两个孩子，但彼此无共同语言且无法正常沟通，常因琐事争吵，甚至发生肢体冲突，为了两个孩子原告一再忍让，但被告没有改变，无奈于2007年开始分居，期间为了给两个孩子结婚及生孩子等，原告四处借债，欠下巨额债务.原告身体不好，为治病也欠了不少外债，对于家中耕地收入，被告完全把控不给原告分文。
综上，原被告虽然没有领取结婚证，但按照我国法律相关规定已经属于事实婚姻，但原被告的婚姻早已经名存实亡，且由于感情不合自2007年分居至今，且两个孩子也都已经成家生子，身为人父原告已经尽到了原告的职责，原被告的现状完全符合婚姻法离婚的规定，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：1987年农历11月13日按照农俗举办了结婚仪式，原被告未进行婚姻登记，属于事实婚姻。婚后1988年农历8月14日长子刘振华出生，1989年农历10月7日次子刘振方出生。原告关于原被告夫妻感情破裂未举出任何证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某某诉称与被告张某某离婚，因原告未举出证据证明原被告夫妻感情破裂，对原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王振芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第412号
申请执行人：高广英，个体户。
被执行人：张成金，教师。
本院在执行申请�行人高广英与被执行人张成金（2011）宁民初字第689号、（2013）泰民一终字第427号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宁民初字第689号、（2013）泰民一终字第427号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年四月十日
书记员 张城
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第922号
上诉人（原审被告）：许红权。
委托代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：许亚杰。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人许红权因与被上诉人许亚杰健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人许红权的委托代理人冯富春，被上诉人许亚杰的委托代理人高军宪、魏龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月15日上午，被告许红权到其嫂子家门口找其母亲，到场后发现其母亲与其嫂子一家人发生冲突，被告便劝其母亲回家。在这期间，被告许红权将原告许亚杰弄倒，致使原告受伤。2014年6月4日经洛阳市刑科所鉴定原告许亚杰所受损伤为轻微伤，被告许红权的行为已构成殴打他人造成轻微伤害。此事，经安乐派出所处理，出具了洛阳市公安局安乐分局安乐公（治）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书，决定对被告许红权处罚款500元。当日原告前往洛阳市第三人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、右足第5趾骨骨折（可疑陈旧性）。原告许亚杰住院治疗6天，花费医疗费3017.5元，住院期间需陪护一人。
原审认为：洛阳市公安局安乐分局安乐公（治）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书客观真实，该院予以采信。被告许红权殴打原告许亚杰的行为不仅应当受到公安机关的行政处罚，而且对给原告造成的身体损害所导致的经济损失亦应当承担赔偿责任，我国法律明文规定公民的健康权受法律保护，故原告的合理诉求应予支持，被告许红权应当履行赔偿责任。原告所主张的：1、医疗费3017.5元，依据其出具的专用票据，予以认可；2、误工费623.94元，原告住院6天，因原告未能提供相关收入证明，故按照河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算为37958元／年÷365天×6天＝623.94元；3、护理费477.36元，原告住院治疗6天，期间需陪护一人，按照2014年度河南省居民服务业工资计算为29041元／年÷365天×6天＝477.36元；4、住院伙食补助费180元，原告住院治疗6天，按每天30元计算；以上共计4298.8元。根据原告的受伤情况及治疗情况，其所主张的营养费该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红权在判决生效后十日内赔偿原告许亚杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4298.8元；二、驳回原告许亚杰的其他诉讼请求；
本案受理费500元，由原告许亚杰承担60元，被告许红权承担440元。
许红权不服原审判决，向本院提起上诉称，理由如下：1、上诉人没有对许亚杰实施侵害行为。因许亚杰一家与上诉人母亲发生争吵，上诉人前去劝说，许亚杰对上诉人谩骂并动手殴打，许亚杰是自己摔倒，安乐派出所在没有调查、没有证据情况下做出处罚决定书，上诉人至今没有收到该决定书，该处罚决定书对上诉人不发生效力，不具证据效力。2、原审程序违法。原审法院对于上诉人因客观原因证人不能出庭，申请延期举证和申请对许亚杰误工、医疗费合理性进行鉴定两项请求没有任何答复。请求二审法院查明事实、依法改判或发回重审。
许亚杰答辩称：1、公安机关出具的处罚决定书已经留置送达，送达程序显示是许红权拒收，并有见证人签名。2、答辩人陈旧性骨折只是检查出来，但并未在此次医疗过程中治疗。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：许红权与许亚杰系叔侄（女）关系，双方因家庭矛盾产生纠纷，发生争执，继而发生肢体上冲突，造成了许亚杰人身健康权受到损害的事实。洛阳市公安局安乐派出所接警后，对事件进行了调查，对事实做出认定，并依法做出对许红权罚款500元的行政处罚决定。该处罚决定书因许红权拒收，依法对其进行了留置送达。对于该处罚决定书所认定的事实，应能予以认定。许红权上诉称许亚杰系自己摔倒，证据不足，本院不予认定。据此，对许亚杰由此受到的损失，许红权应予赔偿。对于许亚杰的医疗费用，根据其医疗资料显示，其全部医疗费用于与本次损害有直接关系的脑部和软组织挫伤治疗，并未对其陈旧性骨折进行治疗。原审法院对于医疗费和误工费的认定，本院予以维持。经核实，原审程序上并无违法之处，许红权有关原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，许红权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许红权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任利佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00102号
原告穆宗元，男，1958年7月12日出生，汉族，施工员，住重庆市巴南区。
委托代理人万勇（特别授权），男，1965年1月9日出生，汉族，工人，住重庆市巴南区。
委托代理人穆凤竞（一般代理），男，1940年8月6日出生，汉族，退休干部，住重庆市九龙坡区。
被告张永华，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告穆宗元与被告张永华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆宗元及其委托代理人万勇、穆凤竞，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆宗元诉称：原告穆宗元于2008年在被告张永华处任施工员，工程在河南省南阳市内乡县马山镇，工程为酒厂工程，工程完工后，被告张永华不认真履行约定支付原告穆宗元工资，写下欠条，经原告穆宗元再三催收未果。现原告穆宗元起诉来院，要求被告张永华立即支付欠款44000元；本案诉讼费用由被告张永华承担。
被告张永华辩称：2008年原告穆宗元经人介绍与被告张永华一同到重庆侨汇土石方建筑工程有限责任公司的河南省南阳市内乡县马山镇酒厂工程项目担任施工员，该工程项目经理系苟洪俊，被告张永华与原告穆宗元及苟洪俊一同到了河南省南阳市内乡县马山镇酒厂后，吃住都在一起，去后只做了十几天维修工程，土建工程一直未开工，原告穆宗元在马山镇照工地，被告张永华在南阳市照管其他东西，每月的生活费由苟洪俊打在被告张永华的银行卡上，由被告张永华拿给原告穆宗元，原告穆宗元在马山镇呆了11个月要离开，没有得到工资，就要求苟洪俊写欠条，苟洪俊就叫被告张永华帮忙写欠条，被告张永华就写了一张欠条，由于公章不在就未盖章；回到重庆后原告穆宗元多次打电话给被告张永华，被告张永华告诉原告穆宗元，苟洪俊正在诉讼，胜诉后就付钱；被告张永华也是打工的，不是老板，故被告张永华不同意支付欠款。
经审理查明，重庆侨汇土石方建筑工程有限责任公司向河南省农垦进出口有限公司南阳分公司承包了内乡县衙酒类有限公司的厂房改扩建工程，后重庆同鼎钢结构有限公司又向重庆侨汇土石方建筑工程有限责任公司承包了该工程，重庆侨汇土石方建筑工程有限责任公司南阳项目部经理为苟洪俊，2007年12月，被告张永华到河南工地，在苟洪俊手下做事，负责组织工程土建；原告穆宗元经人介绍与被告张永华相识，2008年初原告穆宗元随同被告张永华及苟洪俊到河南省南阳市内乡县衙酒类有限公司的厂房改扩建工程项目担任施工员，原告穆宗元在工程项目担任施工员11个月后离开河南回到重庆；由于工资未付，2009年1月17日被告张永华向原告穆宗元出具工资清单一张，具体内容为：欠到穆宗元十一个月工资，共计44000元整（肆万肆仟元整），收到部分款先付穆宗元贰万贰仟元整，全部收回，再付贰万贰仟元整（22000元整），重庆铜顶钢结构公司，张永华；被告张永华向原告穆宗元出具工资清单后，至今未支付原告穆宗元工资。
上述事实，有双方当事人的陈述，工资清单，重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民初字第00626号民事判决书，河南省南阳市宛城区人民法院（2010）南宛刑初字第62号刑事判决书等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告穆宗元要求被告张永华支付劳务报酬，其提交的证据虽然名为《工资清单》，但该《工资清单》内容明确表明工资经结算、欠原告之金额及支付方式，欠款人系张永华，故被告张永华与原告穆宗元形成劳务关系，被告张永华应支付原告穆宗元劳务报酬。虽然被告约定了付款条件，但该条件并不明确，视为未约定。被告张永华认为其与原告无劳务关系，不应支付报酬，在原告提交证据证明其欠款情形下，被告张永华未能提交充分证据证明其所陈述的事实及理由，故本院对被告张永华的抗辩理由，不予采信。即使原告与被告无劳务关系，被告张永华出具欠条性质的清单，应视为对债务的承担，现原告直接起诉被告张永华，不愿意起诉其他当事人，不违反法律规定，被告张永华亦应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
张永华在本判决生效后十日内支付穆宗元欠款44000元。
如果被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元减半收取450元，由被告张永华负担。（此款已由原告穆宗元垫付，被告张永华在支付上列款项时一并付给原告穆宗元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 文
二〇一三年十二月二日
书记员 朱世伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04437号
原告南来苏，男，1948年7月14日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告南来苏诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告南来苏于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南来苏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南来苏撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告南来苏。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第11号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某某，男。曾因犯抢夺罪，于2009年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年11月17日止。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月14日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年11月24日被南宁市良庆区人民检察院监视居住。同年12月24日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月某日17时左右，被告人陆某某去到南宁市良庆区那陈镇民族路桥底，以人民币2500元的价格向“阿松”购买了一辆无任何合法手续的建设-
雅马哈牌两轮摩托车（车牌号：桂A265**，车辆识别代号：LBPPCJLB260062926，发动机号：06321849）。经南宁市价格认证中心估价，涉案摩托车案发时价值人民币4000元。破案后，涉案摩托车已发还邓某某。被告人陆某某于2014年9月13日被公安民警查获，次日被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、返还清单、车辆信息及购车发票等书证，证人陆某甲、黄某某、邓某某的证言，价格鉴定结论书，被告人陆某某的供述、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是无合法手续的摩托车，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第151-1号
申请执行人徐明安，个体工商户。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人江忠旺，个体工商户。
徐明安与江忠旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）清民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐明安于2014年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本金人民币30000.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向本县各银行查询被执行人江忠旺的存款情况，被执行人江忠旺在清流县邮政储蓄银行有存款169.39元，在清流县建设银行有存款445.34元，2014年4月1日本院冻结了被执行人江忠旺以上两存款账户，2014年7月18日扣划被执行人江忠旺在清流县邮政储蓄银行存款9000.00元，同日扣划被执行人在江忠旺清流县建设建设银行存款700.00元，并支付给申请执行人徐明安，2014年7月22日本院再次向本县各银行查询被执行人江忠旺的存款情况，被执行人江忠旺无可供执行的银行存款。2014年4月11日本院向清流县房屋交易管理所查询被执行人江忠旺房产登记信息，被执行人江忠旺无房屋登记信息。2014年7月16日本院向被执行人江忠旺所在地清流县林畲乡舒曹村调查，该村村民委员会出具证明证明江忠旺夫妻长期在外打工，其住房属父母所建本人无住房其他财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人徐明安也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，于2014年7月25日向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2012年7月9日作出的（2012）清民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第77号
原告甘素莲，女，汉族，1965年3月15日生，安钢小型厂退休工人，现住安阳市殷都区。
被告何大寨，男，汉族，1975年11月15日生，安钢小型厂工人，现住安阳市殷都区。
原告甘素莲诉被告何大寨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘素莲到庭参加诉讼，被告何大寨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘素莲诉称，2012年10月26日，被告何大寨从原告处借人民币贰万玖千贰佰元（￥29200），承诺一周内还清，当场向原告写下一张欠条，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，再后来就联系不上了，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，请求：1、判令被告偿还借款人民币贰万玖千贰佰元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何大寨未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告何大寨向原告甘素莲出具借条一张，该欠条载明“今借到甘素莲现金贰万玖千贰佰元整（29200），何大寨，2012年10月26日”。
上述事实，由原告甘素莲提供的借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何大寨向原告甘素莲出具的借款手续，合法有效。其应当履行还款义务。故原告甘素莲要求被告何大寨偿还借款29200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故利息应当从原告甘素莲起诉之日起即2014年3月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何大寨自本判决生效之日起十日内偿还原告甘素莲借款本金29200元和利息。（利息从2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告何大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨小丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1130号
原告姜怀明。
被告杭州海盛装饰工程有限公司。
法定代表人，钱海民。
原告姜怀明诉被告杭州海盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜怀明到庭参加了诉讼，被告杭州海盛装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜怀明起诉称：原告与被告在2005年至2010年一直有买卖合同往来，2005年至2009年被告均诚实守信，但从2009年到2010年，被告拖欠原告货款迟迟不兑现，原告多次向被告及其法定代表人索要无果。故诉至法院，请求判令：依法判决由被告支付给原告材料款235935元，以及承担全部诉讼费用。
被告杭州海盛装饰工程有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告姜怀明在举证期限内，提供的证据材料为：
对账单（原件），拟证明被告欠原告货款的事实。
对原告姜怀明提交的上述证据，因被告杭州海盛装饰工程有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告姜怀明所述一致。
本院认为，原告姜怀明与被告杭州海盛装饰工程有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告杭州海盛装饰工程有限公司法定代表人钱海民以在发货单对账联签字并加盖单位公章的形式确认了所欠姜怀明货款的事实，且在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因被告仅支付了部分货款，尚余人民币235935元未予给付，现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州海盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告姜怀明货款人民币235935元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4839元，案件公告费人民币650元，合计人民币5489元，由被告杭州海盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 唐丹青
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00024号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人赵涛，男，1978年5月10日出生。
老河口市工商行政管理局于2015年3月24日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第650号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：工商局根据商品抽检程序，查出当事人赵涛销售不合格的特信牌和华耐牌女鞋，其销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。工商局于2014年7月24日给当事人赵涛送达了河口工商听告字（2014）第238号老河口市工商行政管理局行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但当事人赵涛未提出陈述、申辩及听证。同年9月22日，工商局遂向其下达河口工商处字（2014）第650号工商行政处罚决定书，在法定时间内，当事人赵涛未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，工商局在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，依据国办发（2008）88号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，老河口市工商行政管理局对赵涛销售不合格产品的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河口工商处字（2014）第650号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第650号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周雪琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初854号
原告：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告朱汉田诉被告赵福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱汉田的委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告赵福勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉田诉称：朱汉田与赵福勇系朋友关系。2012年8月23日，赵福勇以朋友家盖房为由，从朱汉田处借款100000元。后赵福勇于2014年8月23日重新给朱汉田书写借条一份。现朱汉田催要借款无果，特向法院起诉，请求判令：赵福勇偿还朱汉田借款100000元及逾期利息。
被告赵福勇庭后辩称已归还部分借款，并向本院提交五份收条。
经审理查明：朱汉田与赵福勇系朋友关系。2012年8月23日，赵福勇以朋友（小名王小三）家盖房为由，从朱汉田处借款100000元。后赵福勇于2014年8月23日重新给朱汉田书写借条一份。借条载明：“赵福勇向朱汉田借用壹拾万元整（￥：100000元），用于朋友小名王小三家住怀远县××集镇用于王小三家中建房使用，如果发生意外或因此产生的一切费用，一切后果由赵福勇承担。借款日期：2012年8月23日。借款人：赵福勇2014年8月23日。”后朱汉田多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、银行流水凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱汉田与赵福勇之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。赵福勇作为债务人应当履行还款义务。赵福勇虽辩称已归还部分欠款，并提供了五份收条，但五份收条落款日期均为2012年或2013年，而赵福勇重新书写的100000元借条落款日期为2014年。若赵福勇于2012年、2013年归还部分款项，理应在2014年重写借条时扣除相应数额，现还款后2014年书写借条仍然写明借款100000元与常理不符，故本院对赵福勇的辩解不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱汉田要求自起诉之日起至本息还清时止，按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。赵福勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱汉田借款100000元及逾期利息（自2017年4月20日至本息还清时止以100000元为本金按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年八月二日
法官 助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7096号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司经理。
委托代理人顾爱萍。
被告李培军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李培军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第954号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵彩霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘娜娜。
上诉人赵彩霞因与被上诉人刘娜娜健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵彩霞及被上诉人刘娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵彩霞系原告刘娜娜堂嫂。2015年8月，原、被告两家因靖边大兴公司修建井场占用承包地产生矛盾。8月21日，被告赵彩霞正在其承包地看修井场时逢原告刘娜娜来井场，原告刘娜娜在向被告赵彩霞打招呼的同时说了有关修井场的话语，被告赵彩霞骂原告刘娜娜不要脸，在争吵中二人撕挖在一起，被告赵彩霞抓住原告刘娜娜的头发，原告刘娜娜掐住被告赵彩霞的脖子，相互踢打。后被在场人拉开并报警。原告刘娜娜被送往八珠卫生院，经诊断为：“颅脑外伤，轻度脑震荡”。住院治疗5天，花医疗费805.26元。被告赵彩霞在环县人民医院门诊检查及买药花费319元。另外，原告刘娜娜向法庭提交了环县正欣大药房发票两张金额684元，交通费证明两张金额2000元，住宿费票据七张金额1610元，购买假发销售清单一张金额180元。被告赵彩霞提交了租车证明一张金额300元。
原审法院审理认为，刘娜娜与赵彩霞系同族亲属，本应和睦相处，但因靖边大兴公司修建井场占用承包地的变动两家产生摩擦，进而在相遇时双方因言语不和发生口角乃至撕打，致双方均不同程度受伤，在该纠纷中，赵彩霞、刘娜娜对损害后果均有一定的过错，故依法各自应承担对方的赔偿责任。对刘娜娜诉请的医疗费中，环县八珠卫生院住院收费票据金额805.26元依法应予支持。对其提交的环县正欣大药房发票两张金额684元，因刘娜娜在八珠卫生院住院5天后出院时出院证显示：“1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊”。故对其提交的非医院正规发票依法不予支持。刘娜娜诉请的误工费、住院伙食补助费，根据实际住院天数予以支持。对刘娜娜诉请的交通费，可根据其实际看病所需予以考虑。刘娜娜要求赔偿的护理费，因其伤情不属生活不能自理，故该项请求不予支持。刘娜娜诉请的其他费用如住宿费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费及购买假发费用依法不予支持。赵彩霞反诉要求刘娜娜赔偿其医疗费319元，合理合法，依法应予支持。对其要求刘娜娜赔偿交通费300元，根据实际看病所需酌情考虑。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、赵彩霞赔偿刘娜娜的医疗费805.26元，误工费437.50元（87.50元／天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费200元，以上共计1642.76元。二、由刘娜娜赔偿赵彩霞的医疗费319元，交通费200元，以上共计519元。三、驳回刘娜娜的其他诉讼请求。案件受理费200元，由赵彩霞负担。反诉费100元，由刘娜娜负担。
赵彩霞不服，向本院提起上诉称：一审判决查明的事实与实际不符，刘娜娜质问上诉人，且出言不逊，其先出手掐住上诉人脖子，上诉人系正当防卫，且双方均有不同程度受伤，被上诉人故意住院扩大损失，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院采信环县公安局治安卷宗中的部分虚假证据不当，应予纠正。故上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，驳回刘娜娜的诉讼请求；2、维持原审判决第二、三项；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘娜娜答辩称：原审判决认定基本事实清楚，采信证据及适用法律正确，判处公正，应当驳回上诉，维持原判。
本案一审查明的事实有双方当事人的陈述、医疗费票据，病历、诊断证明书，环县公安局治安卷宗等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
双方当事人在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实除与一审判决认定一致外，另查明：赵彩霞与刘娜娜发生纠纷后，环县公安局八珠派出所于2015年9月7日作出环公（八）刑罚决字（2015）36号行政处罚决定书，对赵彩霞罚款300元。
本院认为：本案双方争议的焦点是1、原审判决认定事实是否清楚；2、双方责任划分是否正确。
本案一审判决认定的事实有环县公安局八珠派出所的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，上诉人认为公安机关调查及处罚结果与事实不符，但其未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，故原审判决依据上述证据认定本案基本事实正确，上诉人此上诉请求不成立。
关于本案双方责任划分是否正确的问题，本案双方因琐事产生矛盾进而发生肢体冲突，在该纠纷中，双方对损害后果均有一定的过错，故应各自过错责任大小承担赔偿责任。综合本案的成因及损害结果来看，赵彩霞的过错责任更大，原审判决未区分双方责任大小不当。综合本案实际，赵彩霞应对造成的损害后果承担70%的赔偿责任，刘娜娜承担30%的赔偿责任。故本案赔偿费用确定为：刘娜娜所花医疗费805.26元，误工费437.50元（87.50元／天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费200元，以上共计1642.76元，由赵彩霞赔偿70%，即1149.93元；赵彩霞所花医疗费319元，交通费200元，以上共计519元，由刘娜娜赔偿30%，即155.70元。（相抵后由赵彩霞给付刘娜娜994.23元）
综上，原审判决审判程序合法，但部分事实认定不清，责任划分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第2097号民事判决；
二、赵彩霞赔偿刘娜娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1149.93元，其余费用由刘娜娜自负；刘娜娜赔偿赵彩霞医疗费、交通费共计155.70元，其余费用由赵彩霞自负。
三、驳回刘娜娜的其他诉讼请求和赵彩霞的其他反诉请求。
上述给付内容限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由赵彩霞负担；反诉费100元，由刘娜娜负担。二审案件受理费200元，由赵彩霞负担150元，刘娜娜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾政科
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《我不后悔》、《不想》、《月亮之上》、《一代天骄》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》作品中包括《我不后悔》、《不想》、《月亮之上》、《一代天骄》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为孔雀廊唱片公司。
2008年7月28日，原告（甲方）与孔雀廊唱片公司（乙方）、签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明孔雀廊唱片公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第468号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第435号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人闫术平、贺淑侠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人闫术平、贺淑侠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24804号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人闫术平所有的坐落于经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01548号
上诉人（原审原告）：林荣平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：庄永胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人林荣平因与被上诉人刘军、庄永胜合伙协议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林荣平及其委托代理人孙桦，被上诉人刘军及其委托代理人宫延成和被上诉人庄永胜及其委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人林荣平不服原判，向本院提起上诉，上诉请求是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、被上诉人庄永胜在采石场拥有独立的份额，上诉人作为采石场的主要投资人，拥有采石场的财务管理权与监督权；二、视听证据和证人证言充分确凿地证明上诉人与二被上诉人是合伙关系；四、本案还有很多关键事实没有查清。
被上诉人刘军当庭答辩认为一审法院适用法律正确，上诉人上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人庄永胜当庭答辩同被上诉人刘军的意见一致，不同意上诉人的上诉请求，但认可是与上诉人的丈夫孙力合伙。
本院经审查认为，本案争议�焦点是上诉人与被上诉人是否属于合伙法律关系。上诉人与二被上诉人虽然未就合伙投资及利润分配等相关合伙事宜订立书面合伙协议，但二审庭审中被上诉人庄永胜承认是与上诉人林荣平的丈夫案外人孙力合伙。本案应发回重审，追加案外人孙力为第三人，一并查明事实。本案因新证据发回，故原判不为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1671号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
上诉人林荣平预交的上诉费4550元予以退回。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓研
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第68号
申请执行人龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人龙岩市明发机电安装工程有限公司与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为350000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年02月04日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第400号
申请执行人张振坤。
被执行人滨州市北海新区海建混凝土有限公司。
法定代表人赵雅芳。
委托代理人田井民。
本院在执行（2014）棣民初字第654民事判决书，张振坤申请执行滨州市北海新区海建混凝土有限公司健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第654号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡长松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执637号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人石奥，男，1984年8月2日出生，职业不详。
被执行人石岗，男，1957年6月6日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行石奥、石岗金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月2日依法受理。
生效法律文书确定：石奥于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金八十万元、支付截至二○一三年七月十二日的逾期利息、罚息、复利五万八千五百三十元二角三分，以及支付自二○一三年七月十三日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；石奥于判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行为本案支出的律师费八千五百元；如石奥未能按期履行上述一、二款项，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就石岗名下位于北京市xx区xx街xx号房屋折价、拍卖或变卖后的价款在上述金额范围内行使优先受偿权；案件受理费一万二千四百七十元、诉讼保全费四千八百五十五元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人石奥、石岗暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21046号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人石奥，男，1984年8月2日出生，职业不详。被执行人石岗，男，1957年6月6日出生。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行石奥、石岗金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月2日依法受理。生效法律文书确定：石奥于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金八十万元、支付截至二○一三年七月十二日的逾期利息、罚息、复利五万八千五百三十元二角三分，以及支付自二○一三年七月十三日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；石奥于判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行为本案支出的律师费八千五百元；如石奥未能按期履行上述一、二款项，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就石岗名下位于北京市xx区xx街xx号房屋折价、拍卖或变卖后的价款在上述金额范围内行使优先受偿权；案件受理费一万二千四百七十元、诉讼保全费四千八百五十五元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人石奥、石岗暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21046号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  李蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6622号
原告李朝明，女，1947年2月11日出生，汉族，住天津市河北区建昌道建昌里141门201号。
被告钟志斌，男，1947年4月10日出生，汉族，住天津市河北区建昌道建昌里141门201号。
本院在审理原告李朝明与被告钟志斌离婚纠纷一案中，原告李朝明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝明撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月二日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00024号
上诉人（原审被告）张尕连，男，汉族，系大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，住该县桥头镇大通二中家属楼。
上诉人（原审被告）张连福，男，汉族系大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇园林新村。
被上诉人（原审原告）侯统得，男，汉族，系大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村村民，住该县桥头镇香榭丽都小区。
上诉人张尕连、张连福因与被上诉人侯统得健康权纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案纠纷发生在西宁市城北区，并经西宁市公安局城北分局进行了立案调查和治安处罚，被上诉人侯统得应向西宁市城北区人民法院提起诉讼为由，请求撤销一审裁定，本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖上诉。被上诉人侯统得未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，是对侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地发生在西宁市城北区；本案的二被告住所地均为大通县桥头镇。因此青海省西宁市城北区人民法院和青海省大通回族土族自治县人民法院对本案均有管辖权。在侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人侯统得选择向上诉人住所地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人张尕连、张连福的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3178号
原告：科尔沁�翼后旗荣发商贸有限公司
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
法定代表人杨召兵职务董事长
被告：青春，男，1990年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿斯楞，男，32岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告青春、阿斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告青春到庭参加诉讼。被告阿斯楞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购东风S30轿车欠款本金33140.00元，利息18094.00元，本息合计18094.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月22日在我处赊购东风S30轿车欠款本金33140.00元，双方约定于2015年11月22日偿还借款，利息按2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购东风S30轿车欠款本金33140.00元，利息18094.00元，本息合计51234.00元。
被告青春辩称，借据是我本人签名、捺印，原告主张的本金及利息有误，我于2016年2月4偿还10000.00元，我目前无力偿还，希望原告允许我缓期。
被告阿斯楞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青春、阿斯楞于2015年9月22日在原告处赊购东风S30轿车，欠33140.00元，双方约定于2016年11月22日前结清按月利1.5%计息，如期未还按月利2%计息，被告于2016年2月4日偿还10000.00元，计至2018年2月4日利息12181.00元[本金25379.00元X�利2%X24个月（2016年2月4日至2018年2月4日）]此款经原告多次索要，二被告以种种理由推托，拒绝还款，故原告将被告青春、阿斯楞诉至本院，要求被告青春、阿斯楞偿还本息合计37560.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告青春、阿斯楞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青春、阿斯楞共同给付原告�尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购东风S30轿车欠款本金25379.00元，利息12181.00元，本息合计37560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取540.00元，由原告负担144.00元，二被告负担396.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年四月四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3178号
原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
法定代表人杨召兵职务董事长
被告：青春，男，1990年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
被告：阿斯楞，男，32岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告：敖日格乐，男，25岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司与被告青春、阿斯楞、敖日格乐买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2018年4月4日向本院提出对敖日格乐个人撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司撤回对敖日格乐的起诉。
审判员 何 炜
二〇一八年四月四日
书记员 孙佳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1314号
申请执行人刘中林，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟二利，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白瑞英，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东宝，男，1969年11月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行刘中林依据神木法院（2015）神民初字第06760号民事判决书申请执行孟二利、白瑞英、王东宝民间借贷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金45万元及利息，承担案件案件受理费4030元、保全费1120元、执行费6730元。被执行人孟二利、白瑞英、王东宝至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人孟二利、白瑞英、王东宝可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘中林亦不能提供被执行人孟二利、白瑞英、王东宝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06760号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1366号
仲利国际租赁有限公司与广州新南华玻璃有限公司、陈延林、吴桂香、陈雄年融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，本案四被执行人在本院辖区均无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，委托增城市人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1366号案件委托增城市人民法院执行。
二〇一四年九月九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2202号
罪犯闫续，男，1989年2月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）松刑初字第第66号刑事判决，认定被告人闫续犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币390055元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1084号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯闫续到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫续端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月20日20时许被告人闫续、任国福在长岭迎宾旅店发现有人在楼下偷任国福的摩托车，二人便与其朋友带镐把、尖刀追撵，追出后，任怀疑附近一男子是偷车人，便欲带其到公安局，行至大理寺过桥米线门前时，与围观人的被害人发生口角，并厮打，厮打中闫续持刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币740元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫续在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，未积极履行民事赔偿义务，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫续减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1635号
原告尹宝民，住隆化县。
原告门海军，住隆化县。
原告赵德福，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告隆化县郭家屯镇三道营村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇三道营村。
法定代理人邢树山，村主任。
本院在审理原告尹宝民、门海军、赵德福与被告隆化县郭家屯镇三道营村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹宝民、门海军、赵德福撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告尹宝民、门海军、赵德福负担。
审判员 王秉会
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1635号
原告董建国，党员。
被告董小利。
被告董根华。
本院在审理原告董建国与被告董小利、董根华宅基地使用权纠纷一案中，原告董建国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李慧迪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04679号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告张振旺，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告张振旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区（原绍兴县）安昌镇盛棱村。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
上诉人绍兴县绿叶印染有限公司因与被上诉人连云港鹰游纺机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告分别于2013年1月19日、2013年4月5日及2014年1月10日签订的三份《工业品买卖合同》中均约定货物交货地点为�卖人仓库，即原告仓库，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；…….”，故原告所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地法院受理原告诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告绍兴县绿叶印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绍兴县绿叶印染有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
被上诉人连云港鹰游纺机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人所签订的三份买卖合同中均约定货�交货地点为出卖人仓库，该约定为双方当事人真实意思表示，为有效约定。根据合同履行特征原则，本案购销合同的履行地为双方约定的交货地点。本案中的交货地点（出卖人仓库）即合同履行地属原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴县绿叶印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字1131号
原告：孟博，男，汉族，1991年11月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：季迎春，男，汉族，1987年2月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孟博与被告季迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟博撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半），由原告孟博负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月十九日
书记员 胡艳平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更319号
罪犯徐希峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐系峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2030年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第206号
原告：丘恺滢，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省信宜市。
被告：张韵娟，女，汉族，1972年12月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：周建国，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省衡南县。
原告丘恺滢诉被告张韵娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丘恺滢、被告的委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告合伙新创办“悦容工作室”的美容店，原告投资15000元并将款项交付给被告。在美容店的经营过程中，被告一直财务不公开，管理混乱，不尊重原告的权利，且“悦容工作室”一直没有办理工商营业执照，属于无证经营。原告据此向被告要求退伙，经协商，被告同意全额退还原告的投资款15000元，并在2013年11月6日先退还了5000元，同时写下一份收款收据，承诺余下的10000元投资款逐步退还给原告，并每月支付给原告200元利息。被告支付了一个月的利息后，一直没有再支付任何款项给原告，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告投资款10000元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：收款收据1份，拟证明被告同意逐步退还余下10000元的投资款给原告，并约定每月200元的利息。
被告辩称，原告、被告及陈香花口头协议投资经营“悦容工作室”，原告投资15000元，该投资款已投入在美容店的日常经营中。现该美容店已结业，被告与其他合伙人已根据美容店的现有财产状况进行结算，结算后美容店亏损，已无任何财产，因此，原告也应共同承担亏损，原告要求退还投资款是毫无事实和法律依据的。对于原告提交的收款收据，被告并没有同意退还投资款给原告，也没有写明由被告退还10000元给原告，因此，被告无需退还投资款给原告。
被告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.租赁合同、收款收据各1份，拟证明原、被告及陈香花共同投资合伙经营“悦容工作室”，原告不能要求退还投资款的事实；
2.结算单1份，拟证明“悦容工作室”的结算情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为只能证明工作室是共同投资，不能证明投资款应由被告承担，应由工作室的三个合伙人承担；原告对被告提供的证据1真实性无法确认，但确认原、被告合伙经营的美容店的地址与租赁合同上的地址一致，对证据2不予确认，认为是被告单方制作的。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；被告提供的证据从内容上是被告与陈香花之间的关系，与原告无关联，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2013年9月，原告与被告在珠海市斗门区井岸镇新民路81-83号一层内58、59号合伙经营“悦容工作室”，原告投资款项15000元。由于经营问题，原告要求退伙，2013年11月6日，被告退还了5000元给原告并写下“收款收据”，内容为“丘恺滢投资本金10000元正，不负责盈亏，每月10日发放利息200元直至本金退回为止”，被告在收款人处签名并在收款单位处注明“悦容”。此后原告向被告追讨投资款未果遂诉讼。
另查明，“悦容工作室”没有进行工商登记，于2014年初已停止营业。
在审理过程中，被告申请追加陈香花为第三人参加诉讼，但由于无法提供陈香花的明确身份信息而撤回申请。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但双方对合伙经营“悦容工作室”没有异议，本院认定原、被告之间存在合伙关系。被告主张合伙经营“悦容工作室”为三人，即原告、被告及陈香花，但被告提供的证据只能反映被告与陈香花之间存在关系，并没有证据证明原、被告及陈香花之间存在合伙关系，原告也不认可陈香花为合伙人，因此，对被告主张“悦容工作室”的合伙人为三人，本院不予采信。在合伙经营过程中，被告出具了“收款收据”给原告，从内容上看，该“收款收据”可认定为双方对合伙体的盈亏分配约定，原告对合伙体不负盈亏。在该收据上虽没有约定退还投资款10000元的时间，但“悦容工作室”目前已停止营业，合伙事务已终止，被告应当在合理时间内退还投资款给原告，因此，原告诉讼请求被告退还投资款10000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张韵娟于本判决生效之日起三日内退还投资款10000元给原告丘恺滢。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张韵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年五月十九日
书记员 曾志远
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14678号
原告：王鹏，男，汉族，1973年12月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西秦建房地产开发公司，统一社会信用代码：916100002205656362，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段118号。
法定代表人：胡向阳，系该公司总经理。
委托代理人：王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王鹏诉被告陕西秦建房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人李潇、被告陕西秦建房地产开发公司的委托代理人王进、刘静欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年6月24日原、被告就买卖位于西安市××路××号乐都会时尚生活MALL1F014号房签订房屋认购协议书。协议约定：房屋总价为798081元，原告应于2014年6月24日前支付408081元，后续款项在具备按揭条件时根据被告通知办理贷款支付。被告承诺于2014年10月31日交付房屋，逾期交付的每日按实际支付房款的万分之一赔付违约金，逾期超过90日的，原告有权解除合同并按实际支付房款的2%索赔违约金。后双方签订补充协议，约定：因被告原因导致按揭手续无法办理的，原告有权要求退房，被告承担交款之日起所交房款的同期银行存款利息作为违约金。但自双方签订房屋认购协议书之日起至今，被告均未通知原告办理按揭贷款。也未按约定时间交付房屋。鉴于此，原、被告经协商签订了补充协议。该协议签订后，被告仅支付了62天的逾期违约金及补偿款，此后虽经原告多次催促均未履行补偿义务，截止起诉之日止，也未向原告交付房屋。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋认购协议书（合同总价798081元）；2、被告向原告退还已付购房款408081元；3、被告向原告支付补偿款50168.55元（自2015年1月1日起计算至2017年11月30日并扣除已付款）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西秦建房地产开发公司辩称，双方签订的协议是合法有效的，补充协议是对之前协议的变更，变更交付条款为支付补偿款直至实际交付之日，被告已经向原告支付2015年1月1日——2015年9月30日未能按期交付房屋的补偿款，被告于2015年5月25日支付2015年1月1日——5月1日的补偿款，在2016年4月25日支付2015年5月1日至9月30日的补偿款，且涉案房屋已经具备交付条件，被告可以履行交付义务，《房屋认购协议书》不应当被解除，原告诉请应当依法被驳回。
经审理查明，2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购协议书》一份约定：1、坐落为西安市××路××号乐居都会时尚生活MALL。乙方所认购的房屋所在楼层为一层，房号为1F014，建筑面积共24.43平方米；2、经甲乙双方协商一致，该房屋单价为32668.07元/㎡,总价为798081元；3、乙方采取按揭贷款付款的方式支付房款；4、甲方应当保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担相应责任；5、甲方承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付乙方使用，如因甲方原因在上述时间未交付房屋的，每逾期一日按乙方实际支付房款万分之一赔付违约金，逾期超过90日的，甲方承诺可以根据乙方要求解除本协议且退还乙方所付房款，并按实际支付房款的2%赔偿乙方损失，按日赔付违约金不予累计。上述协议签订后，原告向被告缴纳了房屋首付款408081元，其余款项均未支付。
2015年5月9日，原、被告双方签订了《补充协议》一份约定：甲乙双方经过友好协商，就双方2014年6月24日签订的《认购协议书》（房号：1F014）相关内容达成如下补充约定：一、甲乙双方执行原协议，甲方愿意按照《认购协议书》中约定的违约责任支付乙方违约金；另甲乙经协商同意：甲方自2015年1月1日起按每月150元/㎡支付乙方补偿款，按揭客户按补偿比例的一半支付。直至将商铺实际交付乙方使用为止……。上述补充协议签订后，被告向原告支付了补偿款16490.2元。
经查，涉案房屋现初始登记在被告名下，并于2017年3月6日由陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01执221号裁定书依法查封。原、被告并未就涉案房屋签订正式的房屋买卖合同，原告亦未实际收房。
上述事实，有《房屋认购协议书》、《补充协议》、收款收据、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告应向被告足额支付购房款，被告应向原告交付房屋并办理房屋权属登记，但涉案房屋因被告其他诉讼案件已被依法查封，致使原告现无法取得房屋所有权，合同目的无法实现，故原告现要求解除双方签订的房屋认购协议书，合法有据，本院依法予以支持，被告理应退还原告支付的购房款408081元。至于原告主张被告赔偿的补偿款50168.55元一节，因原、被告双方签订的补充协议约定：被告自2015年1月1日起按每月150元/㎡支付乙方补偿款，按揭客户按补偿比例的一半支付，直至将商铺实际交付乙方使用为止。被告应依照上述约定向原告支付补偿款，又因原告仅支付了房屋首付款，故补偿款应按照按揭客户的补偿比例计算（2015年1月1日起计算至原告主张的2017年11月30日止）为64128.75元，扣除已付款16490.2元，被告仍应支付原告47638.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王鹏与被告陕西秦建房地产开发公司签订的《房屋认购协议书》解除；
二、被告陕西秦建房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏支付的购房款408081元；
三、被告陕西秦建房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏补偿款47638.55元；
四、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11781元，由原告承担781元，被告承担11000元。因原告已预交，被告在履行付款义务时应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 杨战民
二〇一八年六月七日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审125号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇下杨村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年6月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审125号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇下杨村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]56号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2780号
申请执行人饶丽华，女，1974年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤俊良，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。
饶丽华与汤俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出(2017)苏0282民初5256号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：汤俊良结欠饶丽华借款本金210000元，该款由汤俊良于2017年6月5日前归还10000元，于2017年12月30日前归还50000元，于2018年6月30日前归还150000元。本案案件受理费2225元，由饶丽华承担。因被执行人汤俊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶丽华向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递形式向被执行人汤俊良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤俊良未实际履行。
2、本院于2017年6月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人汤俊良名下的住房公积金信息，于2017年9月4日冻结了汤俊良在无锡住房公积金管理中心宜兴市分中心账户。
3、本院于2017年6月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤俊良名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年6月13日、2017年7月18日、2017年9月14日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤俊良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，本院轮候冻结汤俊良在江苏宜兴农村商业银行营业部账户及在中国建设银行丁蜀陶都支行账户。
5、本院于2017年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤俊良名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
6、本院于2017年11月1日约双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请执行人饶丽华同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应
予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧晨凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第865号
原告肖鸿茂，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，住福建省将乐县。
被告将乐县古镛镇新华村村民委员会（以下简称“新华村委会”），住所地福建省将乐县古镛镇新华村。
法定代表人肖冬荣，该村委会主任。
被告将乐县古镛镇新华村村民委员会第四村民小组（以下简称“新华村第四小组”），住所地福建省将乐县古镛镇新华村。
负责人袁荣付，该小组组长。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
本院受理原告肖鸿茂与被告将乐县古镛镇新华村村民委员会、将乐县古镛镇新华村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告肖鸿茂以本案需补充证据另行起诉为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鸿茂在诉讼期间，以本案需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鸿茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖鸿茂负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄小付
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 韬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1925号
原告：福建省万旗非金属材料有限公司，住所：上涌镇曾坂村。
法定代表人：谢文清，董事长。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，营业场所：临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
原告福建省万旗非金属材料有限公司（以下简称“万旗公司”）与被告潍坊致嘉有机硅有限公司（以下简称“致嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告致嘉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告产品，欠货款397400元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款397400元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间一直存在着买卖纳米活性碳酸钙产品的业务，至2015年10月10日，被告欠原告货款397400元一直未付。
上述事实，有对帐单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款397400元，有原告提供的对帐单在案为证，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊致嘉有机硅有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建省万旗非金属材料有限公司货款397400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告潍坊致嘉有机硅有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。