wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第343号
原告李玉梅，青岛市市北区环卫处退休职工。
委托代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告潘英，青岛新华人寿住青岛市市北区辽源路22号2单元503户。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
被告曹振鹏。
原告李玉梅与被告潘英、曹振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人梁延目，被告潘英的委托代理人宗军、管雯到庭参加诉讼。被告曹振鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告潘英于2013年1月，向原告借款现金60000元，并承诺借用时间为4个月，时间自2013年1月8日始至2013年5月7日止，利息为月息7%，到时还清本息。时至今日，被告潘英仅于2013年9月25日偿还了5000元利息，其余款项至今未还。被告曹振鹏与被告潘英系夫妻关系，被告潘英之借款应属于夫妻共同债务。故原告具状贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告计算自2013年1月8日至2013年12月31日的利息1609.54元以及自2014年1月1日至判决生效之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘英辩称，借款事实不存在，视为投资。被告与原告之前不认识，因原告得知，被告在青岛盛世顺驰投资抵押房产公司进行投资，利息很高，因此通过朋友介绍，找到被告，出资后由被告统一投资到该公司，该公司在2013年6月，因涉及非法集资已向青岛市北公安分局报案，报案人是所有投资的受害人，现在刑事案件正在审理，原告也知已报案的事实，不存在借贷关系，该案因涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。
被告曹振鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告潘英给原告李玉梅出具借条一张，载明：今借李玉梅现金陆万元整，月息7%，四个月时间，到期连本带息共计柒万陆仟捌佰元整（76800，本金60000＋利息16800）。被告潘英借款后，仅偿还人民币5000元，余款至今未予偿还。
庭审中，被告潘英提交证据一借款合同一份，系被告与顺驰公司所签的借款合同，期限自2011年12月8日至2013年12月8日，利息是月息7%，借款总额是人民币200万元，证明顺驰公司所吸收的存款是大单，100万元以上，它所接纳的投资不接纳像李玉梅6万元这样的小单，所以用被告的名义将多人的投资款合并为此200万元的投资款，并且顺驰所支付给被告的7%的月息，被告也按此数额约定支付给原告，因此能够证明原告的款项是用于顺驰公司的投资，而非被告的个人借款行为；证据二、2014年3月30日原告与被告的对话录音一份，证明原告对投资事实是知情的，且被告向原告支付的5000元并非是利息，而是原告因要交房租向被告支取的，且在原告应当收取利息时顺驰公司已涉嫌非法集资，因此原、被告之间的关系并非借贷关系。
原告质证认为对证据一的真实性，合同的借款期限明显有改动痕迹，借款期限的终止日应是2012年12月8日，两处均是如此，且是被告与案外人签订的合同，与本案无关；对证据二，1、这份录音的主体无法确定，2、录音的合法性存在问题，从录音中可以听出，双方是在讨论还款5000元是否利息及5000元的性质问题，及双方认识、借款、要款的过程，通过录音可以听出，被告在接到传票之后，故意设下陷阱来逃避还款责任，改变借款用途，原告对此事实并未确认。
另原告提交青岛市市北区档案馆出具的证据一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告潘英给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告潘英应当按约履行还款义务。双方在借条中约定的利息过高，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。双方未约定偿还本金和利息的先后顺序，依据法律规定，应先扣除利息。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹振鹏对上述借款应与被告潘英承担共同还款责任。被告潘英辩称所提交的证据，系被告潘英私自将原告的借款投入其他公司，并从中获取利益，系被告潘英与他人的债权债务，与本案无关，被告潘英可另行主张，故本院对于被告潘英的辩称不予采信。被告曹振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英、曹振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金人民币60000元；
二、被告潘英、曹振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李玉梅借款利息（自2013年1月8日至本判决确定还款之日止，以借款本金人民币60000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1340元，公告费600元，由被告潘英、曹振鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘凤媛
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年九月二十九日
书记员 王月霄
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00058号
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳。
被执行人宜昌市三科测绘仪器营销有限公司。
法定代表人秦万林。
被执行人宜昌市金鑫塑料制品有限公司。
法定代表人张宋滔。
被执行人金光盛。
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人宜昌市三科测绘仪器营销有限公司、宜昌市金鑫塑料制品有限公司、金光盛租赁合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二终字第00165号民事判决书，于2014年9月18日立案执行。在执行中，因存在诸多阻力，不能在规定的期间内执结，于2014年10月8日向本院申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人宜昌市三科测绘仪器营销有限公司、宜昌市金鑫塑料制品有限公司、金光盛租赁合同纠纷一案［执行依据为本院2014年6月5日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00165号民事判决书］由葛洲坝人民法院执行。
宜昌市点军区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送葛洲坝人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郦 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0282号
原告宗某，男，汉族。
委托代理人许顺芳（受宗某的一般授权委托）。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告宗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由宗某负担。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1112号
原告刘国平。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会。
组织机构代码B4829455-4。
住所地威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村驻地。
法定代表人邓永全，系该村村主任。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告刘国平与被告威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审�。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2001年6月22日，原告与被告签订了浅海滩涂租赁合同，被告将合同中约定的浅海滩涂租赁给原告使用。合同中第十条约定，盖房或其他设施，要申请上级批准，并办理有关手续，一切费用由原告负担，期满由原、被告协商解决。合同签订后，原告为从事海参养殖，在其租赁的浅海中花费400多万元建设了一系列坝体设施，被告对上述坝体设施是由原告建设并无异议，2011年6月22日，租赁合同期满后，原、被告对坝体设施的处理问题一直搁置，现政府有关部门正在对泊于镇沿海岸线进行拆迁工作，相关拆迁补偿标准已经确定，上述坝体设施也在拆迁范围内，但原、被告对上述坝体设施的拆迁补偿分配问题一直无法达成一致意见，请求法院依法确认原告对其在被告所有的浅海中建设的参池坝�设施的拆迁补偿享有所有权，价值约50万元。
被告威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会辩称，首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告提交的其与被告在2001年6月22日签订的《浅海滩涂租赁合同书》（下称合同书）第二条之规定“租赁期间自2001年6月22日起至2011年6月22日止。”即该份合同早在三年前就由双方履行完毕，且因合同有明确约定，双方对相关设施的归属并未产生争议。另据《中华人民共和国民法通则》135条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故原告的诉讼请求明显超出法律规定的诉讼时效，应予驳回。其次，退一步来讲，假设原告的诉讼请求未过诉讼时效，原告的诉讼请求及该请求依据的事实和理由亦不成立。合同第九条已经对在海区内增设的建筑物的归属进行了明确的约定，即“租赁期内一方要在海区增设任何建筑物均由甲方同意，报上级批准并办理有关手续，一切费用由乙方自负，期满无偿归甲方所有”，故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，2001年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了浅海滩涂租赁合同，被告将浅海滩涂租赁给原告经营，租赁时间自2001年6月22日起至2011年6月22日止。合同第九条约定，“租赁期内乙方要在海区增设任何建筑物均由甲方同意，报上级批准并办理有关手续，一切费用由乙方自负，期满无偿归甲方所有。”合同第十条约定，“盖房或其他设施，要申请上级批准，并办理有关手续，一切费用由乙方负担，期满由甲乙双方协商解决。”合同签订后，原告为从事海参养殖，在其租赁的浅海中建设了一系列坝体设施。2011年6月22日，租赁合同期满后，原告撤出租赁区域。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自�的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求确认其在被告所有的浅海中建设的参池坝体设施的拆迁补偿享有所有权，主要依据合同第十条约定，“盖房或其他设施，要申请上级批准，并办理有关手续，一切费用由乙方负担，期满由甲乙双方协商解决。”而双方合同第九条约定，“租赁期内乙方要在海区增设任何建筑物均由甲方同意，报上级批准并办理有关手续，一切费用由乙方自负，期满无偿归甲方所有。”对照合同上下文，第九条明确约定了在海区增设建筑物期满后的归属，原告在租赁的浅海中建设一系列坝体设施，属于在海区增设的建筑物，其期满后的归属应适用第九条约定。按双方合同第九条约定参池坝体在合同期满后归被告所有，参池坝体设施的拆迁补偿亦应属于被告。原告现要求确认对参池坝体设施的拆迁补偿享有所有权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦维清，男，汉族，1954年8月2日出生，农民。
委托代理人：梁勇，广西嘉和律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，广西嘉和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：灵川县三街镇五福村民委员会蛟塘村民小组三队。
负责人：秦美华，该队队长。
再审申请人秦维清因与被申请人灵川县三街镇五福村民委员会蛟塘村民小组三队（以下简称蛟塘三队）土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦维清申请再审称：1.二审判决认定本案涉讼土地为耕地错误，秦维清提供新的证据――林权证书证实原为荒地现已变为林地；2.二审判决曲解《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定的承包期限为最长期限，认定超出30年的承包期限无效，适用法律错误。本案合同约定的100年承包期限符合《中华人民共和国农村承包土地法》第六十二条的规定；3.二审判决适用情势变更原则，没有按最高人民法院法（2009）165号通知及法发（2009）40号指导意见规定的程序上报高级人民法院审核，即判决变更本案承包金，属程序违法。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于本案涉讼土地性质问题。根据秦维清与蛟塘三队所签订的承包合同，秦维清承包蛟塘三队剌毛地50亩荒地用于种植和养殖。本案在审查过程中，经本院组织双方听证，双方认可秦维清承包的30亩地原来曾种植过农作物，后来撂为荒地。在秦维清承包经营管理期间种植有果树花树。秦维清提供的新证据――蛟塘三队的林权证，从时间上看，发证时间是2011年5月，从地名看是刺毛到独山，从树种看，主要树种是杂木，从范围上看仅有61亩，是否包括本案涉讼土地不明。因此，该林权证不能证明本案涉讼土地为林地。二审判决根据查明事实认定秦维清所承包的土地为耕地符合双方当事人承包合同的约定，并无不当。
关于二审判决变更本案承包合同期限为30年是否适用法律错误的问题。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，从立法宗旨上分析，该规定是为了维护农村土地承包关系的稳定性，解决在第一轮农村土地承包期间出现的承包期超过本轮承包期限的问题。因我国第一轮农村土地承包期至1999年12月31日结束，对《中华人民共和国农村土地承包法》六十二条规定应理解为耕地的承包期为30年，在第一轮承包期内签订了跨越首轮承包期的承包合同继续有效，但该承包期当然不得超出第二轮承包的期限，即至2029年12月31日止。本案涉案合同签订于1984年，秦维清提出按合同约定享有100年承包经营权的主张是对《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的曲解，有悖该法条的立法本意。二审根据本案实际情况，判决秦维清与蛟塘三队签订的合同期限至2029年12月31日止符合法律规定，并无不当。
关于二审判决变更合同承包金是否程序不当问题。秦维清申请再审认为，二审判决适用情势变更原则，没有报高级人民法院审核，即判决变更本案承包金，属程序违法。本院认为，在本案土地承包经营合同履行过程中，国家实行免征农业税，减轻农民负担，土地承包经营者因此而受益，因本案原合同约定的承包金过低承包期过长，蛟塘三队多数�民要求变更承包金及合同期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定，在双方当事人就承包金和承包期限变更协商无法达成一致，且继续履行又显失公平的情形下，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。因此，二审判决并无不妥。
综上所述，秦维清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦维清的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马素蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3547号
申请执行人王俊峰。
被执行人龚虎龙。
被执行人龚勇。
被执行人龚雪。
原告王俊峰与被告龚虎龙、龚勇、龚雪民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江汾民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚虎龙于判决生效之日起十日内归还原告王俊峰借款350000元及违约金（本金350000元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算，自2011年12月18日至实际归还之日止）；二、被告龚勇、龚雪对被告龚虎龙上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告龚虎龙负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊峰于2013年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为379822.16元，申请执行费5597元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中依法传唤三被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段就因三被执行人下落不明公告判决，执行中亦多次查找其下落均未果。现查明，本案借款人即被执行人龚虎龙系吴江市飞隆纸业有限公司的法定代表人及主要股东，因其企业及个人债务已于2012年上半年连同家人举家外逃避债；被执行人龚勇、龚雪与龚虎龙系父子及父女关系，亦一同外逃，现均下落不明。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造厂房等（无产权证建筑）连同其农村住宅房一同用作吴江市飞隆纸业有限公司生产办公用房，本院在征得青石村委会同意后对上述建筑的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人王俊峰对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）陆垂中。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄三林。
委托代理人周军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
上诉人陆垂中因合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陆垂中及其委托代理人马文军和被上诉人黄三林及其委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年元月18日，陆垂中向黄三林出具欠黄三林材料款42万元的欠条。后因陆垂中至今未向黄三林支付欠款。为此，双方发生纠纷。
原审判决认为：1、黄三林与陆垂中均系具有完全民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。2、陆垂中向黄三林出具的欠条体现了双方当事人的真实意思表示，陆垂中提出其与黄三林系合伙关系，但未提供证据证实，故对黄三林要求陆垂中偿还欠款42万元的诉讼请求，依法予以支持。3、对黄三林提出由陆垂中承担从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍利息损失的诉讼请求，因双方并未约定利息损失，故利息损失应从主张之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，作出判决：陆垂中向黄三林偿付欠款人民币420，000元，并偿付利息（自2014年11月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内一次性付清。
宣判后，陆垂中不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、黄三林按民间借贷纠纷起诉，但不能出具借款项的银行凭证，而唯一直接证据《欠条》所反映的内容又是其差欠材料款的事实。因此，黄三林诉称的民间借贷关系没有事实基础。2、其在原审中提交的证据《记录本》，黄三林认可无异议，该《记录本》能够客观反映双方当事人合伙经营期间的流水账目情况，原审判决对该证据未予采信并综合判断全案事实，致事实认定不清。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决未就当事人之间有争议的法律关系性质作出认定，据此适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条等概括性条款，属适用法律错误。2、原审判决按银行同期贷款利率的四倍计付利息，无法律依据。综上，请求发回重审或依法改判。
陆垂中为证明其诉讼主张，二审中向本院提交了一份由占劲松陈述盖有黄石德发矿业有限公司公章的“证明”一份，拟证明其与黄三林系合伙关系。
黄三林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，黄三林对占劲松陈述的“证明”真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据不属于新证据，证人应当出庭作证但没有出庭，且证人的身份不清。本院认为，该“证明”不符合二审中新证据的有关规定，且证人未出庭作证及身份不明，故对该证据不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另根据陆垂中的自认，查明“欠条”所载42万元债务中包含陆垂中盖房时曾向黄三林借款的部分事实。
本院认为：本案当事人争议焦点为法律关系的性质以及利息的计算问题。关于法律关系的性质，虽然黄三林主张的借款法律关系除欠条外，无其他证据证实，但陆垂中作为完全民事行为能力人，其于2014年1月18日向黄三林出具的内容为“今欠到黄三林材料款四十二万元整”的欠条，已经明确双方当事人的权利义务，而根据庭审查明的事实，该欠条是陆垂中的真实意思表示，其对42万元债务并不否认，因此，双方当事人之间的债权债务关系明确，陆垂中应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。陆垂中辩称双方当事人属合伙法律关系，因未能提供合伙事务约定等方面的证据，仅凭“欠条”中“材料款”的表述以及“记录本”的内容不足以达到证明目的，本院不予支持。即使双方当事人属于合伙法律关系，合伙人亦完全可以就双方内部之间的债权债务关系进行约定。因此，法律关系的性质于本案当事人之间的权利义务关系并无实质影响。当事人已经就债权债务关系达成意思表示的合致，因此，本案应为合同纠纷。因欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以随时要求履行，因此原审判决对黄三林要求陆垂中偿还欠款42万元的诉讼请求予以支持，并无不当。关于利息计算问题，“欠条”中未约定利息，原审判决从黄三林主张权利之日起计算适当，但按银行同期贷款利率的四倍计付利息过高，应按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但利息计算不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00818号民事判决主文为：“陆垂中向黄三林偿付欠款人民币420，000元，并偿付利息（自2014年11月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。于判决生效之日起三日内一次性付清。”
二审案件受理费7，600元，由陆垂中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴俊英
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭青芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第22号
上诉人（原审起诉人）吕静。
被上诉人（原审被起诉人）个旧市人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被起诉人）红河州人力资源和社会保障局。
上诉人吕静不服个旧市人民法院2015年2月16日作出的（2015）个行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人吕静的特殊工种提前退休的审批权限属于红河州人力资源和社会保障局，而个旧市人力资源和社会保障局只是审核上报单位，并没有审批权限，不属于适格被告主体。因此本案被告应为红河州人力资源和社会保障局，管辖法院应为蒙自市人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，裁定对起诉人吕静的起诉不予受理。
宣判后，吕静不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：其于1977年参加工作，被分配到昆明铁路局红江工务段从事桥隧工，属于有毒、有害、高空、重体力的特殊工种且已满八年，可按照特殊工种提前退休。但在退休后发现待遇、退休性质和工种发生改变。现要求法院维护其合法权益。
本院认为，上诉人吕静的特殊工种提前退休的审批权限属于红河州人力资源和社会保障局，而个旧市人力资源和社会保障局只是审核上报单位，并没有审批权限，不属于适格被告。本案适格被告为红河州人力资源和社会保障局。而红河州人力资源和社会保障局所在地在蒙自市，以其为被告的行政案件属蒙自市人民法院管辖。尽管个旧市人民法院在接到其起诉书后对其进行了释明，但其仍坚持在个旧市人民法院起诉。因此，个旧市人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定裁定不予受理是正确的，应予支持。上诉人吕静的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘淑平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第607号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：山西木枣精华生物科技有限公司，住所地山西省吕梁市王家沟工业开发区。
法定代表人：朱建国，总经理。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人山西木枣精华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2014）源商初字第152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第152号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年八月十一日
书记员 李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4635号
原告：吴勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘建，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：于仁珍，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴勇诉被告刘建、于仁珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴勇于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建、于仁珍银行账户上的存款945000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘建、于仁珍银行账户上的存款945000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人吴勇、时光云名下坐落于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城28幢1103室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晓艳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第514号
原告徐征明，男，汉族，1945年7月10日出生，阳山县人，住阳山县。
委托代理人赖增荣，福建成毅律师事务所律师。
委托代理人赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告罗国平，男，汉族，1962年4月12日，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告徐征明诉被告罗国平相邻权纠纷一案中，原告徐征明以进一步收集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐征明撤回对被告罗国平的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担；原告已预交100元，退回50元给原告。
审判长 李 一 文
审判员 陈 大 明
审判员 欧阳志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 明 诗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02992号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：梁玉，女，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告梁玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告梁玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第224号
原告丁文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董开刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁文俊与被告董开刚买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊以与被告达成和解协议为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊负担。
审判员 赵永东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王哲元
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金生，男，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文记清，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告、二审被上诉人：王领月，男，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人吴金生与被申请人文记清及一审被告、二审被上诉人王领月买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金生申请再审称：二审判决认定事实错误。二审判决认定（2012）兰民初字第2142民事判决书中，把王领月还310国道的路沿石款17000元顶替了工业区1号路的欠款，吴金生、王领月实际欠文记清310国道路沿石款17462元是错误的。实际情况是：对于310国道路沿石工程，王领月在2006年4月2日支付给文记清7000元，在2006年5月26日支付给文记清10000元；对于1号路工程，吴金生在2006年4月2日支付给文记清7000元，在2006年5月29日支付10000元。吴金生、王领月分两次分别支付了7000元和10000元，不能混为一谈。
本院审查查明：文记清曾于2012年起诉吴金生、王领月，要求二人支付二人在承包工业区1号路工程时购买文记清的路边石的货款。该案一审于2012年10月29日开庭审理，在法庭调查阶段，文记清认可王领月给了17000元，同时称是310国道工程的钱，与工业区1号路工程的钱不是一回事，王领月称给文记清17000元，是南工业区焦裕禄像东西路5066多块的（310国道工程）。在法庭辩论阶段，文记清称，如果王领月还的17000元顶这7840块（工业区1号路工程）的钱，那5066块（310国道工程）的钱，王领月得再还我。最终兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第2142号民事判决，判决中认定的吴金生、王领月已支付货款的数额包含王领月分两次共给付文记清的17000元。该判决生效后，文记清又起诉吴金生、李旗征，要求二人支付在二人承包310国道工程时购买文记清的路边石的货款。该案二审于2013年8月6日开庭审理，庭审记录中显示，吴金生称“我跟王领月涉及本案上诉人文记清的路边石工程有两个，一个是2005年310国道，一个是2006年工业1号路，310国道是由王领月和文记清结算，工业1号路是由吴金生和文记清计算。当时工业1号路工程审理时中间有17000的货款当时如果算到310国道就把310国道上了，但是当时算到工业1号路了”。后文记清撤回了对吴金生、李旗征的起诉，本院作出（2013）汴民终字第871号民事裁定予以准许。该裁定生效后，文记清又起诉吴金生、王领月要求二人支付在二人承包310国道工程时购买文记清的路边石的货款。
本院认为：本院二审判决认定（2012）兰民初字第2142民事判决书中，把王领月还310国道的路沿石款17000元顶替了工业区1号路的欠款，吴金生、王领月实际欠文记清310国道路沿石款17462元，认定事实正确，吴金生的申请再审理由不能成立。
综上，吴金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金生的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程广耀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8946号之一
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人周中玉财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费10143元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8946号
上诉人（原审原告）：周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人周中玉因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周中玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周中玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8946号上诉人（原审原告）：周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人周中玉因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周中玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周中玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记员 张 梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第531号
原告赵某，男。
被告罗某，女。
本院在审理原告赵某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第992号
原告郑福生，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
被告合江县天益页岩砖厂。
负责人杜聪武，厂长。
被告谷廷英，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告郑福生与被告合江县天益页岩砖厂、谷廷英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称：原告与被告合江县天益页岩砖厂间一直有煤炭买卖关系，由原告陆续向砖厂供煤。2014年3月30日以前，砖厂共欠原告煤款26900元。砖厂职工谷廷英以个人名义向原告出具的欠条一张，但二被告至今未向原告付款。故原告起诉，要求被告支付原告货款26900元，并按银行贷款利率向原告支付利息。
被告合江县天益页岩砖厂辩称：原告主张的欠款金额属实，但原告提供的煤炭质量不合格，给被告造成了很大损失，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月30日前，原告向被告合江县天益页岩砖厂陆续供煤，砖厂也向原告支付了部分货款。2014年3月30日，经双方结算，砖厂尚欠原告货款26900元，砖厂职工（砖厂负责人杜聪武之妻）谷廷英以个人名义向原告出具了欠条。因被告在烧制砖的过程中出现成砖质量问题，认为是因为原告提供的煤炭质量不合格造成的，故一直未向原告付款。原告因此起诉，要求被告支付原告货款26900元。
上述事实，有原告提供的被告谷廷英出具的欠条在卷佐证，二被告对此无异议。结合二被告在审理中的陈述，本院认定上述事实。二被告主张原告提供的煤炭质量不合格，但未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告向被告合江县天益页岩砖厂提供煤炭，砖厂接受并已使用，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同法的规定履行各自的义务。原告已按约向砖厂全面履行了供货的义务，砖厂依法应当在原告供货完毕后向原告支付相应货款。砖厂在向原告出具欠条后迟迟不付款的行为属违法行为。原告要求砖厂支付尚欠货款并承担利息损失的请求符合法律规定，应予支持。被告谷廷英的行为属职务行为，其不应为砖厂的欠款行为承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告合江县天益页岩砖厂所欠原告郑福生货款26900元，限于本判决生效后十日内支付原告。
二、驳回原告要求被告谷廷英承担付款责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告合江县天益页岩砖厂承担，此款原告已预交，被告合江县天益页岩砖厂在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月二日
书记员 赵春梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1651号
原告杨铁松，男，汉族，1972年8月2日出生。
原告张惠敏，女，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人牛正龙、陈栋栋，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨铁松、张惠敏诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案中，被告阳光财险洛阳中心支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地在洛阳市涧西区，所以本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在洛阳市涧西区，保险标的物所在地也不在洛阳市西工区，也不存在其他可以由本院管辖的因素，故本案本院没有管辖权，被告申请将本院移送至被告住所地洛阳市涧西区进行审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许晓丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第198号
申请执行人韦翠萍。
申请执行人罗永安。
申请执行人韦文佑。
申请执行人韦金。
申请执行人韦翠丽。
申请执行人韦翠银。
申请执行人韦艳香。
被执行人韦金周。
韦翠萍、罗永安、韦文佑、韦金、韦翠丽、韦翠银、韦艳香与韦金周排除妨害纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦翠萍、罗永安、韦文佑、韦金、韦翠丽、韦翠银、韦艳香于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦金周已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第11号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年一月十六日
书记员 江荣玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1588号
原告于复香。
被告王瑞芳。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于复香诉被告王瑞芳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于复香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于复香负担。
审判员 王 昕
二〇一六年五月十六日
书记员 陈雯雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第725号
原告：凌明涛，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘震，济南市历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：胡吉果，男，汉族，齐河县人。
原告凌明涛诉被告胡吉果委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌明涛的委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告胡吉果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明涛诉称：2013年12月21日我因在历下区开办美容院，委托被告办理相关手续，并按协议约定于当日给付被告7万元，后被告在约定期限内未能办理，造成原告经济损失，经多次索要未果，现诉至贵院，请求判令被告返还原告70000元，赔偿原告经济损失121666.67元，诉讼费用依法处理。
被告胡吉果未答辩。
经审理查明，2013年12月21日原告凌明涛与被告胡吉果签订代办协议一份，协议中载明；原告凌明涛因业务拓展需要，在山东省济南市历下区开办一家济南丽珍医疗美容整形医院。由被告胡吉果承诺为原告凌明涛办理所有相关审批手续及济南丽珍医疗美容整形医院经营的相关证照。被告为原告办理济南丽珍医疗美容整形医院证照的全部费用为人民币150000元，协议签订时原告付给被告人民币七万元整，付款方式为银行汇款。汇入被告账户：户名胡吉果，。剩下八万元被告取得医疗许可证交给原告后，原告一次性付清。协议签订后，原告分别于2013年12月21日20时2分31秒、20时4分3秒通过网银转账汇给被告40000元和30000元，以上共计70000元。代办协议中约定：被告从2013年12月21日至2014年2月15日时间内为原告办理完济南丽珍医疗美容整形医院经营的所有证件，以保证原告能按期经营开业，超出此时间原告视被告已终止本协议。被告需退回原告已支付给被告的全部费用，若因此给原告造成其他损失例如房租、装修等费用由被告承担。2013年5月23日原告与济南市易三广告传播有限公司签订房屋租赁合同一份，济南市易三广告传播有限公司将济南市历下区的房屋出租给原告，租赁期限为2013年8月1日至2020年7月31日，年租金为人民币600000元。至2014年2月15日被告未能为原告办理原告济南丽珍医疗美容整形医院所需全部证照。现原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告70000元，赔偿原告经济损失121666.67元。本案的争议焦点是被告胡吉果是否应当返还原告凌明涛70000元及赔偿原告凌明涛经济损失121666.67元。针对该争议焦点，原告方向本院提交了以下证据：1.代办协议一份，用以证明原告委托被告办理职业许可证及审批手续。2.光大银行的转账回单一份，用以证明原告按照代办协议约定在协议签订当日预付了70000元给被告。3.医疗机构许可证一份，用以证明被告没有按协议约定完成委托事项，该许可证不是被告办理的，被告没有提交给原告办理许可证的证据。4.房屋租赁合同和收据各一份，用以证明被告按照代办协议约定应当赔偿原告房屋租金损失121666.67元（是按每月50000元租金自2014年2月15日计算至2014年4月18日）。因被告未能按期给原告办理相关手续，致使原告不能营业从而造成租金损失。对上述证据被告胡吉果未到庭质证。庭前被告胡吉果向本院提交了以下证据：1.设置医疗机构申请书一份。2.房产证复印件一份。3.美容院基本标准一份。4.证人书面证言一份。对上述证据，原告方质证后均有异议，称设置医疗机构申请书是原告委托被告前半年的手续，与本次委托没有关系；房产证不能证明与本次委托代理有关系；美容院基本标准不能证明是被告向原告提出的标准要求；2014年9月23日的书面证明不能证明与本次委托代理有关系，相关证人也未出庭作证，对该证明不予认可。
本院认为：2013年12月21日原告凌明涛因需开办济南丽珍医疗美容整形医院，与被告胡吉果签订代办协议一份，委托被告办理济南丽珍医疗美容整形医院所需经营相关证照。自协议签订时起，原、被告双方之间的委托代理关系成立。协议第二条约定全部费用为150000元，第三条约定签订协议时由原告通过银行汇款方式向被告指定的银行账户支付70000元。原告已于协议签订当天的20时许分两次向被告账户转账共计70000元。协议第4条约定：若被告未能为原告办下济南丽珍医疗美容整形医院的所有证件，需退回原告已支付的全部费用。若因此给原告造成其他损失例如房租、装修等费用由被告承担。第5条约定：被告从2013年12月21日至2014年2月15日时间内为原告办理完济南丽珍医疗美容整形医院经营的所有证件，以保证原告能按期经营开业。超出此时间原告视被告已终止本协议。但至2014年2月15日，被告胡吉果未能给原告凌明涛办理完济南丽珍医疗美容整形医院所需全部证件，根据双方签订的代办协议约定，双方依该代办协议所产生的委托关系便已终止，被告胡吉果应当按照约定返还原告凌明涛先期支付的70000元。故原告凌明涛要求被告胡吉果返还70000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的房租损失，因原告提交的为济南市易三广告传播有限公司向其出具的收据，不是正规制式发票，对该损失原告可另案主张。被告胡吉果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡吉果自本判决生效之日起七日内一次性返还原告凌明涛70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告胡吉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08267号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码786713482。
被执行人纪行军，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第12754号民事调解书，已向被执行人纪行军发出执行通知，责令被执行人纪行军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人纪行军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪行军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人纪行军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪行军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行纪行军财产以人民币31309.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、滞纳金及费用和应由被执行人承担的案件受理费291元、执行费374.01元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5216号
原告李晖映。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告徐浩。
本院在审理原告李晖映诉被告徐浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晖映的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晖映撤回起诉。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 妥
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00004号
申请执行人朱国胜。
被执行人张婷。
申请执行人朱国胜与被执行人张婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂秭归民初字第02137号民事调解书，该调解书确认张婷给付朱国胜5000元，张婷未自觉履行相关法律义务。权利人朱国胜向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人朱国胜5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00004号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓颖尹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4943号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告罗光蓉。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗光蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告罗光蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行�都分行诉称，2012年6月6日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期9期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金205387.32元及利息7993.48元，罚息、复利9541.55元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费18000元及其他所有费用由被告承担。
被告罗光蓉未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月6日，罗光蓉与平安银行成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期9期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止至2013年10月10日，被告拖欠原告借款本金205387.32元及利息7993.48元元，罚息、复利9541.55元。平安银行成都分行已支付律师费18000元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗光蓉签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向罗光蓉提供贷款的义务，罗光蓉未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求罗光蓉清偿本金、利息、罚息、复利。根据合同约定，罗光蓉应当支付平安银行成都分行律师费18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗光蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金205387.32元及截止2013年10月10日的利息7993.48元，罚息、复利9541.55元。从2013年10月11日起的利息、罚息、复利以150038.47元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告罗光蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914元，减半收取2457元，诉讼保全费1725元，共计4182元，由被告罗光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘锦然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢150号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰英。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第424号民事判决书，向本院申请恢复执行兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01352号
申请执行人：李廷全，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王勉，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李廷全与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费359.5元、执行费355元。
本院在执行中，依法查封了被执行人王勉名下的房屋。该房产已由本院委托具有法定资质的评估机构予以评估。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01849号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01352号
申请执行人李廷全与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人王勉违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王勉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1014号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人韩某因调解贺某与被害人潘某之间的债务纠纷而与潘某产生矛盾。同年12月25日22时许，被告人韩某伙同“胖子”（另案处理）等人至宁波市北仑区小港街道新建村叶家56号-3被害人潘某的棋牌室内，与潘某理论继而发生争吵。后被告人韩某用店内的钢管对潘某进行殴打，致使潘某身上多处受伤。被告人韩某等人又用钢管砸损被害人潘某店内的玻璃门和烟柜。经法医鉴定，被害人潘某左胸部损伤为轻伤二级，头部、面部、右手损伤为轻微伤。
案发后，被告人韩某家属代为赔偿被害人潘某人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人皮某、何某、贺某的证言、辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、门诊及住院病历、被害人出具的谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己罪行，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初139号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告郭陕安。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告郭陕安物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告郭陕安已主动履行义务为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡文杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第47号
原告王振通，（又名王根），男，57岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告孙金涛，男，35岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告王振通诉被告孙金涛买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振通及其委托代理人ＸＸ通，被告孙金涛及其委托代理人王学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我做东方正大饲料供应生意，2011年11月开始，我与被告有业务往来，至2012年5月7日，我们双方结算后，被告下欠我料款37000元，现场给我打了欠条。后我多次讨要，到2012年11月份，被告分两次归还10000元（每次5000元），我在被告给我打的欠条上予以记载。之后讨要被告不偿还。现要求被告归还欠款27000元。
被告孙金涛辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求；我在信用社贷款4万元原告已经取走，但原告一直不承认，我曾起诉过原告和信用社，所以我不欠原告钱，原告反而还欠被告钱。
经审理查明，原告王振通曾经长时间向被告孙金涛供应饲料。2012年5月7日，被告在原告的笔记本上打欠条一份，注明“今欠王根料款叁万柒仟元整孙金涛2012年5月7号”。后孙金涛分两次归还了10000元（每次5000元），原告在被告所打欠条上记载“2012年11、13交5000元交5000”。后被告没有归还余款。
另查明，孙金涛曾经在会盟信用社贷款4万元被王振通取走，因王振通不承认取走此款，孙金涛曾起诉过王振通和会盟信用社，本院已经另案处理。
本院认为，被告欠原告饲料款的事实清楚，有其所打的欠条为证；被告认为已经超过诉讼时效、双方需要再算账等抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙金涛于判决生效后三个月内付给原告王振通27000元。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告孙金涛承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一五年四月十三日
书记员 谢小红
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初695号
原告：李文有，男，1971年4月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告：王进华，男，1975年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告李文有与被告王进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李文有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文有的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文有撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告李文有负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年五月八日
书记员 李双秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第137号
申请执行人：种道清。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。
本院在执行申请执行人种道清与被执行人枣庄市运河纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00820号
原告刘艳，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
被告邱亚军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
原告刘艳诉被告邱亚军离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘艳申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告刘艳的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘艳负担。
审判员 姚威
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3313号
原告何某某，女，1964年3月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1948年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某某与被告林某某经人介绍相识后，于2003年4月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告何某某提供的结婚证、被告林某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某某与被告林某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告何某某所有。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告林某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告何某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3303号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行。
地址廊坊市广阳区广阳道29号。
负责人何江，行长。
委托代理张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告蔡德胜。
被告张永强。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告蔡德胜、张永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告蔡德胜、张永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉称，原告与被告1于2014年6月18日签订了《个人借款合同》，合同编号为52011400001373，合同约定原告贷款50万元给被告，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，月利率12.5‰。同一天，原告与被告2签订了《保证合同》，合同编号为52011400001373，合同约定由被告为以上借款合同提供连带责任保证，后原告如约给付了被告1贷款50万元，但被告1未如约履行还款责任。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金300683.19元，并按合同约定支付借款利息、罚息（到实际支付日止）。
被告蔡德胜、张永强未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告蔡德胜签订了个人借款合同一份，合同约定，原告根据被告申请，同意向其发放个人经营贷款50万元用于购买钢材，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，月利率12.5‰，采用等额本息分期还款法，每月20日为还款日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同一天，原告与被告张永强签订了保证合同一份，被告张永强为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当天，原告向被告蔡德胜发放贷款50万元。在履行合同过程中，被告违约，未按期履行还款义务，截止到2015年11月27日，被告尚欠贷款本金300683.19元、利息15183.76元、罚息25177.07元，共计341044.02元。
庭审中，原告要求被告蔡德胜偿还借款本息341044.02元，并支付自2015年11月28日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的个人借款合同约定计算；被告张永强承担连带清偿责任。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、证明一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告蔡德胜违约，未按期履行还款义务，原告要求被告蔡德胜偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告蔡德胜偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金300683.19元、利息15183.76元、罚息25177.07元，并支付自2015年11月28日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的个人借款合同约定计算；
二、被告张永强对上述款项承担连带保证清偿责任。
以上一、二项款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹菲菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03162号
原告石教明。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告石正火。
原告石教明与被告石正火民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石教明的委托代理人梅柏和，被告石正火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石教明诉称，2008年5月10日，被告急需资金周转，向原告借款2万元，同日被告向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求责令被告偿还借款2万元。
原告提供被告书写的借条一份。
被告石正火未提供书面答辩状，庭审中辩称，2008年，原告在我家旁开井口放炮，将我家房屋震裂。当时我要求原告赔偿5万元，原告答应赔偿2万元再说，但原告要求我写一张借条给他才给我2万元，于是我就向原告出具了原告举证的那张借条。原告一直未向我讨过钱，是因为他将我妻子打伤，派出所要他赔偿他才拿这张条子起诉我。
经审理查明，被告石正火于2008年5月10日向原告石教明出具借条一份，借条载明被告借到原告现金2万元整。条据上未载明偿还日期及利息。2015年9月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款2万元。庭审中，被告承认原告提起诉讼的借条系其本人向原告出具，但否认双方之间系借款关系，而是原告向其赔偿而要求出具条据的损害赔偿关系。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人有责任提供证据证明其主张，否则需承担不利的后果。本案中，原告提供借条证明被告欠其现金2万元，且被告对该条据的真实性予以认可，本院确认该条据的真实性。被告否认其与原告之间的借款关系，辩称系赔偿关系，但被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石正火在本判决生效之日起十日内偿还原告石教明借款2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费127元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余思佳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初263号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。曾因赌博于2014年8月11日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某与被害人刘某通过微信认识，在接触过程中，被告人张某了解到刘某从事土石方工程。2016年4月25日，被告人张某与被害人刘某约定次日到被告人张某住处面谈。次日9时许，被害人刘某来到被告人张某位于大连经济技术开发区阳光馨苑小区5号楼2单元307的会所，双方开始谈论土石方工程方面事宜。期间，被告人张某接到其朋友的电话，让其偿还信用卡欠款，被告人张某考虑到自己欠了31余万元高利贷，心理压力陡增，于是便想到将被害人刘某控制起来，以达到自己进入看守所清净几天的目的。于是，被告人张某以送礼物为名，将被害人刘某骗至内侧房间，准备用手铐将被害人刘某控制住，因被害人刘某强烈反抗未果，期间双方发生激烈撕扯，导致被害人刘某身体多处受伤。后被害人刘某乘坐电梯下楼离开，被告人张某将被害人刘某的包送到楼下并告知被害人刘某可以打电话报警。被告人张某非法拘禁被害人刘某长达2个小时，并造成被害人刘某腰部挫伤，全身多处软组织挫伤。
同日17时许，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的手铐（照片）、前科查证确认表、中国医科大学附属盛京医院大连医院急诊记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人张某的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、辨认笔录、人身检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年七月五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执645号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶长久，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张雪桢，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁玖元，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的叶长久、ＸＸ刚、张雪桢、丁玖元罚金一案中，除叶长久自动履行了1000元，ＸＸ刚自动履行了200元外，经查，被执行人叶长久、ＸＸ刚、张雪桢、丁玖元名下无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，暂均无财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2017）川0321刑初15号刑事判决书确认的罚金部分判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3246号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王煜，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告王煜已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3246号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王煜，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告王煜已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十三日书记员 杨重苑（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18833号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告潘小春，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告潘小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初127号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，永吉县人，系本案被害人。
诉讼代理人曹录兴，住磐石市，系附带民事诉讼原告人朱某某亲属。
被告人张云龙，生于吉林省永吉县。2008年12月2日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月15日被减刑后释放；2013年4月7日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年2月12日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人张云龙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员弭欣出庭支持公诉，被告人张云龙、附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人曹录兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人张云龙在吉林省永吉县口前镇歪头村十三社李守富经营的食杂店内，因言语问题与被害人朱某某争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张云龙用啤酒瓶将被害人朱某某头、颈部打伤。经法医鉴定：（一）朱某某外伤后造成左颞部、左枕部、左枕顶部、后枕中部、右枕顶部累计13.0cm瘢痕，构成轻伤二级；（二）朱某某外伤后造成左颈上部、左颈下部累计12.7cm瘢痕，构成轻伤二级。
2016年2月10日13时许，被告人张云龙窜至吉林省永吉县口前镇四间佛堂，溜门侵入佛堂内，将被害人于某某、高某某等放在佛堂房间内的人民币5000.00元现金及四部手机盗走，赃款被其挥霍，手机被其丢弃。经物价鉴定：被盗物品价值人民币550.00元。被告人张云龙盗窃总价值人民币5550.00元。被告人张云龙经抓获归案。
并认为，被告人张云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人张云龙将其打伤，要求被告人赔偿医疗费15129.90元，误工费1373.68元，护理费2605.68元，伙食补助费1400.00元，鉴定费300.00元，合计37312.84元。
同时向本院提供在吉林大学第一医院及永吉县医院住院的医疗费票据费用清单、病情介绍、出院诊断及住院病案以及300元鉴定费票据等证据。
被告人张云龙辩称，认罪，没有意见。钱我必须得给，不管我现在能不能拿出来，我回家后我必须给，我可以给朱某某出一个书面欠条。
经本院审理查明：一、2015年8月8日19时许，被告人张云龙在吉林省永吉县口前镇歪头村十三社李守富经营的食杂店内，因言语问题与被害人朱某某争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张云龙用啤酒瓶将被害人朱某某头、颈部打伤。经法医鉴定：（一）朱某某外伤后造成左颞部、左枕部、左枕顶部、后枕中部、右枕顶部累计13.0cm瘢痕，构成轻伤二级；（二）朱某某外伤后造成左颈上部、左颈下部累计12.7cm瘢痕，构成轻伤二级。被告人张云龙经抓捕归案。
上述事实，被告人张云龙在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、在逃人员登记信息表、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、抓捕经过，证人李某甲、张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、张某丙、孟某某、范某某的证言，被害人朱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
二、2016年2月10日13时许，被告人张云龙进入吉林省永吉县口前镇四间佛堂寻人未果，将被害人于某某、高某某、徐某某放在佛堂房间内的人民币5000.00元现金及四部手机等物品盗走，赃款被其挥霍，手机等物品被其丢弃。经物价鉴定：被盗物品价值人民币550.00元。被告人张云龙盗窃总价值人民币5550.00元。被告人张云龙经抓获归案。
上述事实，被告人张云龙在审理过程中亦无异议，并有2016年2月台历一页，证人马某某、杜某某的证言，被害人高某某、徐某某、于某某的陈述，被盗物品价格鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据，足以认定。
本院另查明，2015年8月8日当日，附带民事诉讼原告人朱某某被被告人张云龙打伤后，立即被送入永吉县医院住院治疗1天，花费医疗费人民币1169.02元；因病情需要转入吉林大学第一医院住院治疗2天，花费医疗费人民币12271.16元；术后，又回到永吉县人民医院住院治疗11天，花费医疗费人民币1686.72元。住院期间一级护理7天，二级护理7天。
本院认为，被告人张云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中要求被告人赔偿其医疗费人民币15129.90元，但其向本院提供的医疗费票据金额为人民币15126.90元，其诉讼请求中多出的医疗费人民币3.00元没有证据，不予支持；附带民事诉讼原告人关于误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人诉讼请求为人民币37312.84元，本院对其合理部分予以支持，其余部分没有法律及事实依据，不予支持。被告人张云龙系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张云龙赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费人民币15126.90元，误工费人民币1373.68元（98.12元14天），护理费人民币2605.68元（124.08元7天2人+124.08元7天1人），伙食补助费人民币1400.00元（100元14天），鉴定费人民币300.00元，合计20806.26元人民币，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
四、追缴被告人的违法所得人民币5550.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3762号
申请执行人深圳市锦隆木业有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人深圳市非常精选家私有限公司，住所地深圳市。
被执行人苏文桥，男，汉族，户籍地广东省紫金县。
申请执行人深圳市锦隆木业有限公司与被执行人深圳市非常精选家私有限公司、苏文桥加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4581号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款165364元及迟延履行金，承担案件受理费及保全费3987元，承担执行费3687.02元，以上共计人民币173038.02元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市非常精选家私有限公司、苏文桥价值人民币173038.02元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币173038.02元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第321号
原告冯某某，女，汉族，1946年6月18日出生。
被告郭某一，男，汉族，1970年11月20日出生。
被告郭某二，女，汉族，1973年3月5日出生.
被告郭某三，女，汉族，1969年5月28日出生。
上述被告委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，1974年11月4日出生。
原告冯某某诉被告郭某一、郭某二、郭某三、冯某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某一、郭某二、郭某三的委托代理人王展及被告冯某亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告郭某一、郭某二、郭某三系被继承人郭某林的亲生子女。被告冯某系原告的亲生女儿。原告于1980年6月2号，经人介绍与郭某林结婚（双方均系再婚）当时原告女儿冯某年仅五岁。与郭某林已形成有抚养关系的继子女，婚后由于一家六口居住在原告冯某某的单位即商业医院分配给原告在解放中路30多平方米两居室的一套住房内（97年城市改造被政府拆掉，当时补偿给本人7500元）由于人口多住房困难。在90年其爱人郭某林所在单位焦作火车站又分给一套二居室，建筑面积43平方米的福利住房即站前路房屋一套。97年房改中，原告同被继承人郭某林二人又共同出资8300多元将住房买下，房产证号为解字99311058**号，房屋所有权为郭某林。后郭某林于2006年6月23日突然病故，在郭某林去世九年后，被告郭某三不顾亲情，对原告不管不顾，几乎已经断绝来往，被告郭某一也是一年只来一趟，象征性的来坐会儿就走根本没有家庭亲情。近年来，原告身患甲状腺滤泡癌等各种疾病，原告的身体每况愈下，原告的病一旦复发，则需要一大笔治疗费，但被告郭某一、郭某三平时对原告的态度，让原告深感无法依靠，所以原告要将此唯一住房过户到她的名下以备病发时，能及时变卖救命用。原告先后找郭某林的子女多次商量房屋的继承问题，郭某三表示不放弃房屋继承权，郭某二表示不争房屋继承权但也不表示放弃继承权，被告郭某一提出要将该房产的所有权变更到他的名下。因该房属于原告同郭某林的共同所有，原告不同意，双方私下无法达成协议，据此，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决将于解放区站前路住房一套（房产证号，解字9931105829）进行分割。原告应取得二分之一产权，并依法与被告共同继承郭某林的另一半房产权中属于原告的份额；2、本案诉讼费由原告和被告共同承担。
被告郭某一、郭某二、郭某三辩称1、既然是继承纠纷，就要查清所有的被继承人的全部遗产；2、同意诉讼请求第二项，诉讼费共同承担。
被告冯某辩称，同意原告的意见，并将其继承的1份赠送给原告。
原告冯某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明与被继承人郭某林为夫妻关系；3、房产证一份，以此证明这个房产归原告，也证明原告在此居住并和继承人共同居住，属于我们的共同财产，建筑面积为43平方米的房屋；4、户口本一份，以此证明原告一直在此房屋居住至今；5、死亡医学证明书一份，证明被继承人的死亡时间及死亡原因。
被告郭某一、郭某二、郭某三对原告冯某某提交的证据质证后均无异议。
被告冯某对原告冯某某提交的证据质证后亦均无异议。
被告郭某一、郭某二、郭某三未向法院提交证据。
被告冯某亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定：对原告提交的证据，四被告均无异议，原告所提交的证据能够证明其指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：1979年左右经朋友介绍，原告冯某某与被继承人郭某林认识并确定恋爱关系，于1980年6月2日在焦作市郊区待王人民公社革命委员会领取结婚证，双方均系再婚。被继承人郭某林共有子女三人，即被告郭某一、郭某二、郭某三。原告有一女儿，即被告冯某。1997年原告与被继承人购买了位于焦作市解放区站前路的房屋，建筑面积为43平方米，1999年11月18日在焦作市房产管理局办理房产证，证号为：焦房权证解字第99311058**号，房屋所有权登记在被继承人郭某林名下。2006年6月23日被继承人郭某林因病去世。现因该房屋继承问题上原、被告达不成一致意见，原告诉至本院。
关于该房的价格，原告结合现在增值情况，自定为10万元，四被告均无异议。
本院认为，根据继承法有关规定，作为第一顺序的配偶，子女均享有继承权。本案原告与被继承人在婚姻关系存续期间所购买的共同所有的房屋，应将该房屋一半继承权归原告，剩余的一半应有原告及四被告平均分割。原告冯某某自1997年与被继承人郭某林共同购买该房屋以来一直居住至今，没有其他住房。基于此，该房屋应由原告冯某某继承居住。故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中原告对该房屋自认10万元，四被告均无异议。关于被告郭某一、郭某二、郭某三要求继承被继承人的其他遗产，提供不出相应证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，位于解放区站前路的房屋（房产证号为焦房权证解字第99311058**号）郭某林名下的房屋由原告冯某某继承，被告郭某一、郭某二、郭某三、冯某协助原告冯某某办理过户手续；
二、原告冯某某于本判决生效十日内向被告郭某一给付10000元，向被告郭某二给付10000元，向被告郭某三给付10000元，向被告冯某给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告冯某某承担460元、郭某一承担460元、郭某二承担460元、郭某三承担460元、冯某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 李振虎
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李小胖
4
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00925号
原告史某某，女。
委托代理人程某某、徐某某。
被告刘某某，男。
本院受理了原告与被告为返还原物纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1263元减半收取631.5元，由原告史某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 晶
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1964号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人石志超，总经理。
委托代理人张帅，女，1987年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告黄树海，男，1963年10月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告孙彦彬，男，1962年9月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称福润德公司）诉黄树海、孙彦彬追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。福润德公司委托代理人张帅到庭参加诉讼，黄树海、孙彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福润德公司诉称，2013年11月7日，黄树海向霍林郭勒市就业管理局借款50000元，借款期限自2013年11月7日至2015年7月15日止，该款由福润德公司提供了保证担保，同时孙彦彬作为反担保人为黄树海的借款向福润德公司提供了反担保，承担连带偿还责任。借款到期后黄树海未偿还，由福润德公司为其代为清偿了借款本金及利息，但后经福润德公司多次追偿未果，故诉至法院，要求黄树海与孙彦彬偿还借款本金50000元，支付违约金9000元，合计59000元，并承担本案的诉讼费用。
黄树海、孙彦彬未作答辩。
福润德公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2013年11月8日《小额担保贷款保证合同》、2013年11月7日《借款保证合同》、2013年11月8日《反担保承诺书》、2013年11月8日《小额担保贷款申请审批表（个人）》及黄树海与孙彦彬的身份证复印件各一份，证明黄树海从霍林郭勒市就业管理局借款50000元，由福润德公司为其提供了担保，并由孙彦彬为黄树海向福润德公司提供了反担保；二、2015年9月30日收据一枚，证明福润德公司替黄树海偿还借款本金50000元的事实。
本院认为福润德公司提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月7日，福润德公司与黄树海、孙彦彬签订《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》，约定：“黄树海向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，借款期限自2013年11月7日至2015年7月15日止，并由福润德公司为黄树海向霍林郭勒市就业管理局申请的50000元借款提供保证担保，对该借款承担连带偿还责任。同时孙彦彬为福润德公司提供了反担保，对黄树海的借款债务承担法律上的连带责任保证，担保的范围包括借款本金及相应的利息费用，保证期间自合同生效之日起至借款人还清全部本息之日止。如黄树海不按合同约定偿付借款本息和相应费用时，由福润德公司代为偿还，代为偿还后，有权向黄树海和孙彦彬追偿。福润德公司自代偿之日起，向借款人收取日3%的滞纳金。因福润德公司在追偿过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、公正费按实际发生的数额向借款人及保证人收取”。合同签订后黄树海按期收取借款50000元，但借款到期后未偿还，故福润德公司于2015年9月30日代其向霍林郭勒市就业管理局偿还借款本金50000元。此款经福润德公司多次追偿，黄树海与孙彦彬至今未偿还。
本院认为，福润德公司与黄树海、孙彦彬之间签订的《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。借款到期后黄树海未按合同约定偿还借款，福润德公司代其偿还后有权向黄树海追偿。故福润德公司要求黄树海偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因黄树海未按合同约定履行义务，已构成违约，应按约定向福润德公司支付违约金，但福润德公司主张的数额过高，且借款50000元是因未履行借款合同内容所发生的债务，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定予以调整，其数额应为1616元［50000元×4.85％年利率×4倍÷12个月×酌定2个月（自2015年9月30日至2015年11月20日起诉之日）］，故福润德公司主张给付违约金9000元已超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。孙彦彬系黄树海向福润德公司提供的反担保人，借款时双方对担保方式约定连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且保证期间未超过《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定的期间，故孙彦彬应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，孙彦彬承担保证责任后，其依法享有向主债务人黄树海追偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄树海于本判决生效后十日内给付霍林郭勒市福润德担保有限公司代其清偿的借款本金50000元，支付违约金1616元，合计51616元；
二、孙彦彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费200元，合计1476元（霍林郭勒市福润德担保有限公司已预交），由霍林郭勒市福润德担保有限公司负担186元，由黄树海、孙彦彬负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
人民陪审员 刘诗兵
人民陪审员 白常昱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马海丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1176-1号
申请执行人李上平，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市太康商贸有限公司。
法定代表人范小荣，总经理。
申请执行人李上平依据已发生法律效力的本院于2015年4月22日作出（2014）港北民初字第3481号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球、贵港市太康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月22日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以贵港市太康商贸有限公司作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3481号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为6355034元及利息（含诉讼费75034元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初26号
原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
委托代理人吴诚。
原告尹永范诉被告上海市公安局崇明分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日下午被告下属城桥派出所民警、陈家镇政府镇长宋某某、政法书记陆某某在城桥派出所审讯室强迫原告签署承诺书，原告在城桥派出所被扣押了26个小时。原告于2017年9月9日对上述情况向被告上海市公安局崇明分局报案，被告应在6个月内进行调查处理，但被告却没有调查处理，故请求法院判令被告履行法定职责，对其于2017年9月9日的报案进行调查处理。
被告辩称，原告以有人存在滥用职权、严重违纪违法的行为为由要求被告调查处理，并要求被告履行法定职责。根据相关规定，对人民警察涉及滥用职权、严重违纪违法等问题可向检察机关、监察机关、公安机关的纪委监察或督查等部门反映和举报。公安机关的纪委监察或督查部门的调查行为均为内部行政行为，不具有可诉性。对其他公职人员涉及滥用职权、严重违纪违法等问题的反映和举报，公安机关无调查处理的法定职责。故原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以陈家镇镇长和城桥派出所所长滥用职权、严重违法违纪侵犯其合法权益为由向被告报案，请求查处，属于对国家机关工作人员违法违纪行为的控告，被告据此进行的调查处理行为，属于其内部督查行为，对原告的权利义务不产生实际影响，对于对其他机关工作人员的违法违纪行为的调查处理，明显不属于被告的职权范围。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹永范的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告尹永范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。