wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3309号
原告：赵学雷，男，1974年6月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告赵学雷与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学雷及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学雷向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告实际开始驾车的时间是2011年6月16日，2012年11月2日，原告与颜海林及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，与主驾共同承包出租车经营，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年11月2日，原告与案外人颜海林及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告与案外人颜海林共同承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人颜海林各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人颜海林签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受颜海林与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾颜海林共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年6月16日起存在劳动关系，张杰、周建兵的陈述不能证明该主张，张杰、周建兵与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告赵学雷自2012年11月2日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第711号
原告蒋某某。
被告李某某。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员沈燕担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在2004年自由恋爱结婚，婚后夫妻关系很好。由于工作原因，夫妻双方分居两地，时间一长，夫妻感情明显不如以前，久而久之，感情已完全破裂，多年来，考虑小孩还小，双方一直过着有名无实的夫妻生活。后经双方协商，被告也同意离婚，但被告一直没有回来履行离婚协议。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告李某某的常住人口登记卡，拟证明被告的身份；
婚生女儿蒋某甲的常住人口登记卡，拟证明婚生女儿的身份情况；
被告李某某辩称，原告所诉如实，被告同意与原告离婚，夫妻之间没有共同财产，婚生女儿由原告抚养成年。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告蒋某某提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某2004年相识恋爱，2004年6月21日在湖南省东安县民政局登记结婚。2004年9月3日生育女儿蒋某甲。原、被告婚后因工作原因，经常分居两地。2011年3月份后，原、被告双方因工作原因，一直未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某婚后感情尚可，近几年来，因工作原因，夫妻双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，且被告李某某也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养成年为妥，故对原告要求婚生小孩由原告抚养成年的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某某离婚；
婚生小孩蒋某甲由原告蒋某某抚养成年，抚养费原告自愿负担，被告李某某有探视小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘新华
二〇一五年十月十日
代理书记员 沈 燕
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执497号
申请执行人米宏丽，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人米宏丽与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠米宏丽等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执497号申请执行人米宏丽，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人米宏丽与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠米宏丽等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第43号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人贺某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人袁某某、贺某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、贺某某夫妇于2013年3月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月27日作出绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、贺某某征收社会抚养费29070元；并限被执行人袁某某、贺某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、贺某某作出的绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、贺某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第98号
原告：朱日才。
委托代理人：王亿文。
被告：泮雪强。
被告：陈静。
被告：泮雪荣。
被告：陈煜懿。
被告：安吉鼎烽塑料有限公司。
法定代表人：陈静。
原告朱日才与被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱日才的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱日才起诉称，被告泮雪强与被告陈静系夫妻关系。2013年3月25日，被告泮雪强、陈静因资金周转需要向原告朱日才借款80万元，由被告泮雪强出具借条一份，约定借期至2013年4月24日，利息按月利率3%计息，被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间至借款届满后两年。原告款项出借后，五被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告泮雪强、陈静给付原告朱日才借款本金80万元及利息（自2013年3月25日起按月利率2.5%计算至款清日止）；2.被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司未作答辩。
原告朱日才为证明其主张的事实，向本院提交借条、银行转账凭证、结婚证（复印件）各一份，以证明被告泮雪强于2013年3月25日向原告借款80万元，约定借期至2013年4月24日，利息按月利率3%计息，被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期限至借款到期后二年，以及本案借款发生于被告泮雪强与被告陈静夫妻关系存续期间内的事实。
被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告朱日才所举上述证据明确、具体，能够印证其主张，且被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司放弃质证权利，故予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告泮雪强与被告陈静系夫妻关系。2013年3月25日，被告泮雪强向原告朱日才借款80万元，约定借期从2013年3月25日起至2013年4月24日止，利息按月利率3%计息，被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间至借款届满后二年。此后，上述五被告至今未履行付款义务。原告故而起诉。
本院认为，原告朱日才与被告泮雪强间的借款合同及其与被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容除利息约定折算后违反国家有关借款利率的相关规定外，其余内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告泮雪强未按约偿本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生于被告泮雪强与被告陈静夫妻关系存续期间内，故本院认定被告泮雪强所负上述债务为婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，被告陈静负有共同还款义务。关于原告诉请之利息，因月利率2.5%的计息标准已超出中国人民银行六个月以内短期短款基准利率四倍，故超出部分，本院不予支持。被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司作为上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司在承担保证责任后，可按其实际清偿额直接向被告泮雪强、陈静追偿。综上，对原告朱日才诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮雪强、陈静共同返还原告朱日才借款本金80万元并支付利息（自2013年3月25日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司对被告泮雪强、陈静的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告泮雪强、陈静追偿；
三、驳回原告朱日才其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半）、财产保全费4520元，合计诉讼费10420元，由被告泮雪强、陈静、泮雪荣、陈煜懿、安吉鼎烽塑料有限公司负担，因该项费原告朱日才已预缴，限五被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年三月二十三日
书记员 肖美琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2643号
原告王聚银，男。
被告李文军，男。
原告王聚银诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王聚银向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王聚银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 王 博
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第250号
上诉人（原审被告）黑龙江比优特商贸有限责任公司。
法定代表人孟繁中，职务董事长。
委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦秀英，1931年5月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）高志强，1964年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高御桓，1990年7月17日出生，汉族，无职业。
三被上诉人委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人黑龙江比优特商贸有限责任公司（以下简称比优特公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江比优特商贸有限责任公司的委托代理人郑兴刚、被上诉人高志强及三被上诉人的委托代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月17日上午11时许，张玉凤（系原告秦秀英之女、高志强之妻、高御桓之母）到被告比优特公司南山店购物时在店内摔倒，当即被被告单位工作人员送至鹤岗市人民医院就诊，印象诊断为右侧尺桡骨骨折。当日又转至鹤矿集团总医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折，经石膏固定，未住院治疗，发生医疗费用1，448.00元，被告已支付。后经鹤岗市天正司法鉴定中心依据诊断资料对张玉凤伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残十级；医疗终结时间为伤后五个月；伤后需一人护理50日。审理中，原告请求被告给付受害人张玉凤伤残赔偿金39，194.00元、护理费100.00元／天×50天=5，000.00元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计66，294.00元。放弃对张玉凤医疗费850.00元、误工工资16，995.00元的诉讼请求。另查明，张玉凤于2014年12月4日突发疾病死亡，其法定继承人秦秀英、高志强、高御桓以“赔偿权利人”身份申请参加诉讼。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为商业经营活动场所，未尽到安全保障义务，导致受害人张玉凤人身受到损害，其对损害后果的发生应承担主要的赔偿责任，即70%责任。受害人张玉凤作为完全民事行为能力人，在购物时应对自身安全尽到合理注意义务，对损害后果的发生应承担次要的民事法律责任，即30%责任。关于被告提出受害人张玉凤患有疾病，自身行走不稳导致其摔伤，被告无过错的主张，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，且又不提供事发当时现场监控录像，故被告对此应承担举证不能的法律后果。
受害人张玉凤现已死亡，法律规定伤残赔偿金均按固定年限20年计算，采取定型化赔偿方式，故张玉凤伤残赔偿金应按固定年限20年给付。作为法定继承人的三原告请求被告给付张玉凤伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另主张护理费、精神抚慰金合理部分应予支持，因张玉凤受伤后未住院治疗，原告要求护理费每日100.00元，亦未提供有效证据加以证明，无事实及法律依据。被告同意按每日50.00元给付的意见应予采纳。原告要求精神抚慰金20，000.00元数额过高且无法律依据，根据本案损害事实和后果，综合考虑过错程度、当地生活水平等因素，酌情确定为1，000.00元较为适宜。本院确认：伤残赔偿金39，194.00元、护理费50.00元／天×50天=2，500.00元，被告承担70%责任，即（伤残赔偿金39，194.00元＋护理费2，500.00元）×70%=29，185.80元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：
一、被告黑龙江比优特商贸有限责任公司给付原告秦秀英、高志强、高御桓伤残赔偿金、护理费合计29，185.80元。
二、被告黑龙江比优特商贸有限责任公司给付原告秦秀英、高志强、高御桓精神抚慰金1，000.00元。
上述二款合计30，185.80元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，457.35元，由原告秦秀英、高志强、高御桓承担703.90元；被告黑龙江比优特商贸有限责任公司承担753.45元。鉴定费2，100.00元，由被告黑龙江比优特商贸有限责任公司承担。
宣判后，被告黑龙江比优特商贸有限责任公司不服，以上诉人无过错，不具有赔偿义务，精神抚慰金、伤残赔偿金不应支持等为理由，向本院提出上诉。
原告秦秀英、高志强、高御桓服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审法院以上诉人作为商业经营活动场所，未尽到合理的安全保障义务，致使张玉凤摔倒受伤，判决其承担70%赔偿责任并无不当，应予维持。至于上诉人提出不应给付伤残赔偿金及精神损失费的请求，因经鉴定，张玉凤的伤构成伤残，伤残赔偿金系法律规定按照固定年限给予受害人的赔偿，不应因受害人伤后的死亡而消灭。至于精神损害赔偿原审根据本案实际情况，酌定1，000.00元并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人黑龙江比优特商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 立 宏
审判员 翟利代理审判员李文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第271号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系该公司总经理。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告龚凯华。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告龚凯华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年9月3日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆启立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4850号
罪犯李族清，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出（2014）东二法刑初字第730号刑事判决，以被告人李族清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李族清在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李族清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李族清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李族清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第81号
申请执行人青岛楼山消防器材厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘欣传，职务董事长。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人刘之玉，职务总经理。
被执行人潍坊市长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人刘延芳，职务董事长。
被执行人刘龙，系中信银行青岛市香港中路支行职员。
青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第190号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘龙所有的位于青岛市市南区东海中路18号1号楼1803户的担保财产进行了评估，被执行人刘龙如不履行义务，本院将依法拍卖该房产。同时，鉴于被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司无可供执行的擦产，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第190号民事调解书终结执行。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 煜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第149-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王银河，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人何冬梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王银河、何冬梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人王银河、何冬梅现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第149-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，局长。被执行人王银河，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人何冬梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王银河、何冬梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。本案在执行过程中，经查，被执行人王银河、何冬梅现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年六月十一日书 记 员  李裕鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00408号
申请执行人张惠旭，男，1998年1月27日生，汉族。
法定代理人张艳平，女，1971年10月30日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。
西安市未央区三桥街道五一村第三村民小组。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00940号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会及该村第三村民小组的银行存款17485元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年一月二十八日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更432号
罪犯曹远征，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)石大刑初字第309号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年2月24日起至2021年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯曹远征减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯曹远征予以减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹远征减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月24日起至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更432号罪犯曹远征，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)石大刑初字第309号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年2月24日起至2021年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯曹远征减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯曹远征予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹远征减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月24日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第650号
原告吴明玲，女，汉族，1967年3月10日出生。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18层。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，汉族，1989年7月29日出生，该公司员工。
原告吴明玲诉被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明玲的委托代理人雍国正，被告阳光保险公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明玲诉称：吴明玲系南京市浦口区环境卫生管理所职工，南京市浦口区环境卫生管理所于2012年为吴明玲在内的员工在阳光保险公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害残疾每人保额为8万元、意外伤害住院津贴每人保额为5400元，保险期间为2012年6月13日0时至2013年6月12日24时。2012年9月29日，案外人郭惊春驾驶苏A×××××号车在浦口区总部大道隧道出口因疏忽观察、操作不当撞到骑电动车的吴明玲，造成吴明玲受伤，吴明玲住院治疗31天，其伤情被评定为一处玖级伤残、一处拾级伤残。根据保险合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令阳光保险公司在意外伤害残疾限额内支付8000元、在意外伤害住院津贴限额内支付930元，本案的诉讼费用由阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：对本案的保险关系、事故发生的事实无异议，同意在意外伤害住院津贴限额内支付930元，对于吴明玲诉请的应在意外伤害残疾限额内支付的8000元，由于吴明玲的伤残等级不能确定，应当予以核实。
经审理查明：吴明玲系南京市浦口区环境卫生管理所职工，南京市浦口区环境卫生管理所于2012年为吴明玲在内的员工在阳光保险公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害残疾每人保额为8万元、意外伤害住院津贴每人保额为5400元，保险期间为2012年6月13日0时至2013年6月12日24时。保险单所附的团体意外伤害住院津贴保险条款约定，被保险人因保险事故需到医院进行合理且必需的住院治疗，在保险期间内，每次保险事故累计住院治疗天数以90日为限，保险人对超出部分不承担给付意外伤害住院津贴保险金的责任。保险单所附的团体意外伤害保险条款约定，对于意外伤害残疾保险金的给付，自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致本保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾之一的，保险人按保险单所载的保险金额乘以给付比例表中所对应的比例，给付意外伤害残疾保险金。给付比例表第七级对应的赔偿比例为10%。
2012年9月29日，案外人郭惊春驾驶苏A×××××号车在浦口区总部大道隧道出口因疏忽观察、操作不当撞到骑电动车的吴明玲，造成吴明玲受伤，吴明玲住院治疗31天，其伤情于2013年10月21日被重新评定为一处玖级伤残、一处拾级伤残。2013年11月14日，经人民法院主持调解，肇事方及其投保第三者责任保险的保险公司赔偿吴明玲166913元。
以上事实有投保单、保险单、保险条款、工作证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、人身保险残疾程度与保险金给付比例表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：吴明玲与阳光保险公司之间的保险关系合法、有效，保险事故发生以后，阳光保险公司应当依照保险合同的约定向投保人支付保险金。阳关保险公司对意外伤害住院津贴930元没有异议，本院予以认定。对于意外伤害残疾保险金数额，吴明玲的伤情构成一处玖级伤残、一处拾级伤残事实清楚，由于评定的伤残等级与给付比例表无法对应，阳光保险公司应按照给付比例表中第七等级给付10%的标准给付保险金，即阳光保险公司应赔偿残疾保险金8000元。故对吴明玲要求赔偿8930元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴明玲保险金8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年七月二日
见习书记员 赵五英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终130号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张留文，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，石匠工，江西省余干县人，住江西省余干县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被余干县公安局刑事拘留，同年8月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同年8月29日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人张留文犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣1127刑初212号刑事判决。认定原审被告人张留文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张留文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张留文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张留文撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终130号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）张留文，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，石匠工，江西省余干县人，住江西省余干县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被余干县公安局刑事拘留，同年8月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同年8月29日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人张留文犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣1127刑初212号刑事判决。认定原审被告人张留文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张留文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张留文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张留文撤回上诉。江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一八年三月二十六日书记员  林 敏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告梅德艮，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
被告张传兵，男，1952年11月3日出生，汉族，农民。
被告梅光友，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告梅德艮、张传兵、梅光友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审判。审理过程中，因本案事实较为复杂，且被告梅光友下落不明，本院于2014年9月29日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员王文欣参加的合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任庭审记录。原告的委托代理人王凡忠、被告张传兵到庭参加了诉讼，被告梅德艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告梅光友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2011年6月28日，被告梅德艮采取三人联保方式向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产，约定年利率为9.465%，按季结息，到期还本。联保人张传兵、梅光友。当日，借款人、保证人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：43020620110022334。借款人从2014年6月12日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告催讨，借款人至今未偿还分文。截止2014年6月20日，借款人欠下利息721.89元以及本金3万元。故诉至法院，请求法院判决被告张传兵、彭妹秀偿还所欠借款本金3万元及利息；被告梅光友、梅德艮承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、农户贷款借款合同1份，合同编号43020620110022334，拟证明被告梅德艮向原告借款并签订了合同，被告张传兵、梅光友为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司石门县支行农户诚信评议小组评议表1份，拟证明原告借款时对被告梅德艮、张传兵、梅光友进行诚信评议的事实；
3、中国农业银行记账凭证2份，拟证明被告梅德艮向原告借款3万元，年利率为9.465%的事实；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告梅德艮向原告申请贷款，被告张传兵、梅光友为担保人的事实；
5、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，拟证明原告接到被告梅德艮小额贷款业务申请表后审批及办理贷款的事实。
被告张传兵答辩称：该笔贷款实际上为梅光友所借，他只是做了担保，原告要找梅光友清偿该贷款。被告张传兵未提交证据。
被告梅德艮、梅光友未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张传兵质证意见为：他只签字担保，借钱的事并不清楚，应该找真正的借款人梅光友来还钱。
被告梅德艮、梅光友未到庭质证，对于原告提交的证据，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告与被告张传兵的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年6月28日，被告梅德艮与原告中国农业银行股份有限公司石门县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：43020620110022334，合同约定借款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2011年6月28日起至2014年6月27日止，此期间可随借随还。约定按季付息，利息为年利率9.465%，每季20日付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息即罚息。被告张传兵、梅光友对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行即向被告梅德艮发放了该笔贷款。2014年3月20日之后，被告梅德艮再未偿还借款本息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告梅德艮之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，也不违反法律强制性或禁止性规定，应确认有效。被告梅德艮未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告梅德艮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传兵关于自己只是签字担保，原告应找实际借款人梅光友清偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张传兵、梅光友对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅德艮于本判决生效之日起20日内清偿原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及自2014年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息（利率按约定年利率9.465%计算，罚息按约定年利率加收50%计算）；
二、被告张传兵、梅光友对上述借款承担连带清偿责任，被告张传兵、梅光友承担保证责任后有权向被告梅德艮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告梅德艮负担（此款原告已先行垫付，由被告梅德艮直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王文欣
二〇一五年一月七日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第21号
原告：房庆萍，女，1978年9月15日出生。
被告：韩志云，男，1979年1月29日出生。
被告：张成建，男，40岁左右。
原告房庆萍与被告韩志云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，受理后原告申请撤回对被告张成建即担保人的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房庆萍、被告韩志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆萍诉称：2014年8月8日，被告韩志云以做生意为名，向其借款100000元，约定月息5分，张成建系此笔借款的担保人。借款时自己扣去当月利息5000元，还扣去被告韩志云欠自己的400元，同年9月份被告付息5000元，10月份付息3000元，之后被告未还款付息。请求依法判令给付100000元及利息。
被告韩志云辩称：向原告借款是事实，但是担保人张成建当时就拿走了60000元，次日自己得到原告转账34600元。同意还款34600元及34600的利息，不同意归还60000元及利息。
经审理查明：2014年8月8日，被告韩志云向原告借款100000元，约定月息5分，张成建系担保人。借款时原告预扣当月利息5000元及被告韩志云之前欠款400元，实际出借94600元。同年9月份被告韩志云付息5000元，10月份付息3000元。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。被告韩志云借款后，未按约定归还，理应承担还款责任。借款时原告预扣了5400元，应按实际出借数额94600元计算利息。双方约定的利息标准违反法律规定，超出部分不受法律保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。被告韩志云辩称担保人张成建当时拿走了60000元，不应承担60000元的还款责任，因借条系被告韩志云向原告出具，对其辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩志云于本判决生效之日起十日内归还原告房庆萍本金94600元及利息（从2014年11月计息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 千甲艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4559号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：季朗超，男，1992年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘杰，女，1985年9月20日生，汉族，工人，住丰县。
被告：胡续好，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：季玉喜，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李凯，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告季朗超、刘杰、胡续好、季玉喜、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵及被告刘杰到庭参加诉讼，被告季朗超、胡续好、季玉喜、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告季朗超偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季朗超经被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯担保，于2015年6月28日与原告签订了个人担保借款合同，并于次日向原告借款200000元，借款合同�定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年6月20日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告刘杰辩称：季朗超借的钱应该由他偿还，我会催促季朗超偿还涉案借款。
被告季朗超、胡续好、季玉喜、李凯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告季朗超经被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯等担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告季朗超向原告借款200000元，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月25日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯等为被告季朗超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年6月29日原告向被告季朗超的账户打入借款200000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告季朗超应否返还原告借款并支付利息；被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告季朗超发放贷款200000元，被告季朗超应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现季朗超未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告季朗超未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告季朗超支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年6月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯应承担保证责任。被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯承担保证责任后，有权向被告季朗超追偿。被告季朗超、胡续好、季玉喜、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季朗超于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年6月29日计算至2016年6月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月21日起计算至还清为止）；
二、被告刘杰、胡续好、季玉喜、李凯对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告季朗超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告季朗超、刘杰、胡续好、季玉喜、李凯负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1451号
原告：刘小敏。
被告：高建新。
委托代理人：吴建强。
原告刘小敏诉被告高建新买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于2015年1月27日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘小敏到庭参加诉讼，被告高建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小敏起诉称：2011年6月19日，原告应被告要求为被告提供烫钻，截止2011年8月1日，共计产生货款14202.50元。之后，被告一直无故拖欠。原告多次电话及到被告家中催讨，但被告故意更换手机号码，家里也一直未出现，致原告未能与之取得联系。起诉要求：1、判令被告支付货款14202.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高建新书面辩称：原告提供的6张供货单，其记载的日期均为2011年，根据合同法第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。上述供货单的诉讼时效起算时间应以供货单上记载的时间为准，到现在已经超过2年的诉讼时效。原告的诉讼请求均应予以驳回。被告于2011年5月与原告约定向其购买有关辅料，被告于2011年5月8日通过银行转账向原告先行支付预付款5000元。2011年6月8日原告向被告提供了有关辅料，货款共计14202.50元，被告又于2011年11月13日通过银行转账向原告支付了货款5000元。被告共拖欠原告货款4202.50元。
原告向本院提交的证据如下：
一、敏顺辅料商行的送货单6份（编号分别�0000686、0000687、0000688、0000689、0000690、0001651，每份均为存根联和记账联各1份），证明原告给被告送货所记货款总额计14202.50元；
二、敏顺辅料商行个体工商户营业执照1份，证明原告为该商行的业主；
三、桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第332号口头裁定笔录1份，证明原告在2013年4月19日曾因该纠纷起诉被告。
被告未质证。
被告提交证据：银行转账的交易页1页。
原告质证认为：原告与被告之间的生意往来共计产生的货款有28000多元，银行转账凭证中尾号2016的银行账号是原告的，从证据中看出被告共支付过原告10000元，但这是2011年6月19日之前的货款，之后还有18000多元就是起诉的数字，起诉的数字是14000多元，因为高建新用别人的名字签了4000多元的货物，原告扣除掉了。前面支付的10000元货款也是高建新签的别人的名字。高建新在一开始做生意的时候没有提供身份信息，所以他签别人名字原告也不知道，后来高建新签了自己的真名，原告就去查了一下，发现高建新才是真名。
本院认证认为：被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；被告提交的银行对账单，原告对真实性无异议，本院予以确定。
本院经审理查明：原、被告之间有生意往来，被告自2011年6月19日起至2011年8月1日止收到原告烫钻的货款共计14202.50元。2011年11月13日被告支付原告5000元。余款未付。原告曾于2013年4月19日向本院起诉要求被告支付货款，后于2013年5月6日撤回起诉，本院同日裁定予以准许。
本院认为：本案争议的焦点之一为原告本案起诉是否过诉讼时效。原告在2013年4月19日向本院起诉，构成诉讼时效中断的事由，原告于2014年12月10日再次向本院主张权利尚未过2年的诉讼时效。焦点之二为被告于2011年5月8日支付的5000元是否为预付款。结合原告陈述的其与被告之间的生意往来时间、付款及交货时间，本院确定2011年5月8日被告支付原告的5000元与原告起诉的货款无关联性。被告于2011年11月13日支付5000元货款，付款时间在原告起诉的交易时间后，且原告未提交该5000元系被告与原告其他交易往来产生货款的证据，本院确定该5000元系原告起诉的交易之货款，应予扣除。本院支持原告9202.50元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高建新于本判决生效之日起十日内支�原告刘小敏货款9202.50元。
二、驳回原告刘小敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告刘小敏负担27.50元，由被告高建新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 钱玲芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1898号
申请执行人李新建，男，1973年8月1日出生，汉族，工人，住郑州市管城回族区城东南路158号院7号楼1单元1楼东户。
被执行人河南万辉置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东南路158号。
法定代表人顾志炜，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）官民二初字第1280号民事判决书向被执行人河南万辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南万辉置业有限公司银行存款人民币36636元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1898号
申请执行人李新建，男，1973年8月1日出生，汉族，工人，住郑州市管城回族区。
被执行人河南万辉置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人顾志炜，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1280号民事判决书，向被执行人河南万辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南万辉置业有限公司银行存款人民币36636元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张玉仓
四川省双流县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5607号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告孙凤义。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告孙凤义物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽13刑终90号
原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）尹向辉，男，1976年12月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，个体工商户业主，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。
上诉人暨尹向辉的诉讼代理人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）黄丽杰，女，1978年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无职业，住址同上。系尹向辉之妻。
原审被告人张宇，男，1983年5月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，个体，被捕前住朝阳市双塔区新世纪小区2号楼3单元202室。2017年9月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张宇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹向辉、黄丽杰提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日作出（2017）辽1302刑初343号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹向辉、黄丽杰对判决不服，提出上诉。本案刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人暨尹向辉的诉讼代理人黄丽杰、原审被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日20时许，在朝阳市双塔区南塔附近二子水果店对面路边，被告人张宇夫妇与被害人尹向辉夫妇因双方孩子玩耍碰撞发生争吵，继而张宇与尹向辉夫妇发生厮打，致尹向辉及其妻子黄丽杰受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹向辉面部损伤伤害程度为轻微伤；左胫骨骨折损伤伤害程度为轻伤一级；左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带及外侧副韧带损伤伤害程度为轻微伤。黄丽杰头皮血肿及面部挫伤伤害程度为轻微伤。
另查明，被害人尹向辉案发当日，急诊于朝阳市中心医院，分别被诊断为胫骨平台骨折；膝关节前十字韧带损伤；膝关节外侧副韧带损伤；膝关节内侧副韧带损伤。于2017年7月24日至同年9月28日止，在朝阳中心医院住院治疗，住院天数66天。2017年7月24日至同月25日、2017年7月31日住院期间为一级护理；护理人员黄丽杰、郭俊芬，均系非农业户口。2017年7月26日、8月1日至9月28日为二级护理；护理人员系黄丽杰，系非农业户口。被害人尹向辉分别于同年10月27日、11月27日、12月26日、2018年1月26日复诊于朝阳市中心医院，发生医疗费52628.41元，误工费8826.98元，护理费3512.78元，伙食补助费3300元，合计经济损失为人民币68268.17元。被害人黄丽杰于2017年7月24日，急诊于朝阳市中心医院，被诊断为头面外伤、头皮血肿。为此发生医疗费合计1448.95元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：
（一）被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（二）被告人张宇赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人尹向辉医疗费52628.41元、误工费8826.98元、护理费3512.78元、住院伙食补助费3300元，合计各项经济损失人民币68268.17元。
（三）被告人张宇赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄丽杰医疗费1448.95元。
上诉人尹向辉、黄丽杰的上诉理由是，原判认定赔偿数额有误，误工费应为49490元，护理费应为13800元，亦应判决赔偿交通费。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张宇的上述犯罪事实清楚。另查明，被害人尹向辉伤后出院经医生诊断，处理意见为休息二个月。上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人尹向辉、黄丽杰的陈述及证人邢艳菊、尹嘉琪的证言证实了案发经过。
2、公安机关辨认笔录证实：被害人黄丽杰辨认出张宇、邢艳菊的事实。
3、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书证实：尹向辉面部损伤伤害程度为轻微伤；左胫骨骨折损伤伤害程度为轻伤一级。尹向辉左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带及外侧副韧带损伤伤害程度为轻微伤。黄丽杰头皮血肿及面部挫伤伤害程度为轻微伤。
4、朝阳市中心医院住院病案、手术记录、出院记录、影像诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单等证实了害人尹向辉的受伤及治疗情况。
5、公安机关提供的户籍信息、上诉人提供的营业执照证实了当事人的身份情况。
6、案件来源及到案经过证实了本案来源及原审被告人张宇的到案经过。
7、原审被告人张宇供认了案发事实经过。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。二审期间，上诉人黄丽杰向本院提供了被害人尹向辉所经营的商行营业执照、护理人员工资证明、交通费票据，经当庭质证，对营业执照，原审被告人张宇未提出异议，本院对此予以确认。原审被告人张宇在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张宇因琐事故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人尹向辉、黄丽杰所提原判认定赔偿数额有误，误工费应为49490元的上诉理由，经查，原判认定被害人尹向辉的误工损失及护理费计算有误，应予纠正；所提护理费应为13800元，亦应判决赔偿交通费的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人就护理费赔偿标准所提供的证据不足，就交通费所提供的证据不具有客观性，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302刑初343号刑事附带民事判决第三项、第四项，即“被告人张宇赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄丽杰医疗费1448.95元。驳回被害人暨附带民事诉讼原告人尹向辉、黄丽杰的其他诉讼请求”。
二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302刑初343号刑事附带民事判决第二项，即“被告人张宇赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人尹向辉医疗费52628.41元、误工费8826.98元、护理费3512.78元、住院伙食补助费3300元，合计各项经济损失人民币68268.17元”。
三、被告人张宇赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人尹向辉医疗费52628.41元、误工费16942.84元、护理费5944.70元、住院伙食补助费3300元，合计各项经济损失人民币78815.95元。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3907号
原告：上海宁信建设工程咨询有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人：杨岗，总经理。
委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告上海宁信建设工程咨询有限公司(以下简称“宁信咨询公司”)与被告上海松江礼品诚置业有限公司(以下简称“礼品诚公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告礼品诚公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，并于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告宁信咨询公司的委托诉讼代理人马泉到庭参加诉讼。被告礼品诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告上海宁信建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告审价费人民币1,201,090元(人民币,以下币种同)。事实和理由：2012年12月17日,原、被告双方签署《建设工程技术经济咨询服务合同》。合同约定，被告委托原告就华东国际商品展贸中心(一期工程)进行结算审价服务，并约定计价原则。2014年1月3日、2015年2月3日、2015年12月16日，原告分别完成工程的防水、土建、安装部分审价，并递交审价报告。然而，被告至今未偿付审价费1,201,090元。因协商未果，故涉讼。
被告上海松江礼品诚置业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月17日，礼品诚公司作为委托单位(又称“甲方”)，宁信咨询公司作为受托单位(又称“乙方”)，签署《建设工程技术经济咨询服务合同》(以下简称“合同”)。合同约定系争工程是华东国际商品展贸中心(一期工程)。工程地点上海松江区莘砖公路XXX号，送审造价1.5亿元，工程的施工单位是上海林伟建筑工程有限公司。合同第二条明确，系争合同的内容是甲方委托乙方对于工程进行结算审价服务。合同第五条约定：收费标准是按沪建计联[2005]834号、沪价费[2005]056号收费标准中的办法执行收费，按七五折计算(包括审计费、踏勘费、差旅费、出车费、税金等费用)，施工单位审价费用由甲方代扣代付；钢筋翻样收费经双方协商咨询费按照每吨柒元伍角按实结算。合同第七条就付款时间约定为：双方完成工作，出具审价报告后15天付清费用(每次支付酬金额，乙方必须提供有效正式税务发票，否则甲方拒付酬金)。合同的落款处，甲方一栏内盖具礼品诚公司的合同专用章。
2014年1月3日，宁信咨询公司出具《上海松江礼品诚置业有限公司华东国际商品展贸中心一期一标段防水工程结算审核报告书》(宁审咨报字SXXXXXXXXXXX号)。2015年2月3日，宁信咨询公司出具《上海松江礼品诚置业有限公司华东国际商品展贸中心一期工程土建结算审核报告书》(宁审咨报字SXXXXXXXXXXX号)。2015年12月16日，宁信咨询公司出具《上海松江礼品诚置业有限公司华东国际商品展贸中心一期工程安装结算审核报告书》(宁审咨报字SXXXXXXXXXXX号)。2016年4月1日、同年5月27日、同年9月23日，宁信咨询公司向礼品诚公司以挂号信的形式发出函件三份，催促礼品诚公司尽快反馈并按约支付审计费用。在2016年9月23日的函件中，另附审价费用计算表一份。现宁信咨询公司以礼品诚公司至今未支付相关费用为由，涉讼。
以上事实，由原告宁信咨询公司提供的合同、审价书三份。函件及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：就华东国际商品展贸中心(一期工程)的审价事宜，原告与被告于2012年12月签署书面的服务合同，合同明确约定审价费用的计价方式及其他权利义务。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，故原、被告均应恪守履行。本案中，原告为证明其已经履行合同义务并及时催促被告付款，向本院提供审价报告书及函件等证据，就上述证据被告均未到庭发表抗辩意见，应当视为其自行放弃抗辩的权利，故对于上述证据本院予以确认。同理，在2016年9月的函件中，原告同时以表格形式列明审计价格的具体计算方式，被告对此也未提出异议，同时本院审核该表格的计算原则，也与合同约定无异。因此，本院确认，被告应当支付的审计费用金额为1,201,090元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海松江礼品诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宁信建设工程咨询有限公司审价费人民币1,201,090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,610元，由被告上海松江礼品诚置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 钱 花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初31号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第06965号
原告重庆渝鹏物业管理有限公司。
法定代表人李正红，重庆渝鹏物业管理有限公司总经理。
委托代理人李阿娇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆中钦律师事务所律师。
被告孔令平，男，汉族。
被告饶炎，女，汉族。
原告重庆渝鹏物业管理有限公司（以下简称渝鹏公司）与被告孔令平、饶炎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长与代理审判员罗燕、王成组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告渝鹏公司的委托代理人李阿娇到庭参加诉讼。被告孔令平、饶炎下落不明，本院于2013年9月24日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝鹏公司诉称，原告与被告所在的小区业主委员会订立《重庆市物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的业主提供物业服务，各业主向原告支付相应的物业服务费用，同时对物业服务费的收费标准、收费时间及违约金等进行了约定。物管合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告拒绝交纳物业服务费，截止至2013年4月已经累计欠缴3926.3元（含逾期违约金）。原告多次要求被告交纳物业服务费，但均遭无理拒绝。被告的行为已构成严重违约，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2011年8月至2013年4月的物业服务费1524.8元，并以每月拖欠的物业服务费为基数，从逾期支付之日起至付清之日止，按每日万分之五的标准向原告计付逾期违约金。
被告孔令平、饶炎未作答辩。
经审理查明，被告孔令平、饶炎系重庆市沙坪坝区房屋的业主，该房屋建筑面积为74.01平方米。2011年7月26日，被告房屋所在小区（以下简称小区业委会）（甲方）与原告渝鹏公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定：由原告渝鹏公司为被告所在小区提供物业服务；1、3、4号楼的物业服务费收取标准为0.90元／月﹒平方米（按建筑面积计算），另物业公摊（水、电）费按6元／月﹒户收取；业主应于每月按时交纳物业服务费；本合同期限自2011年7月26日起至2013年7月26日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2012年1月19日，重庆市沙坪坝区房屋管理局对前述物业服务合同作备案证明。
合同履行期间，原告渝鹏公司为小区提供了物业服务。2012年11月28日，原告渝鹏公司通过挂号信方式向被告寄送了关于催讨拖欠物业管理费相关事宜律师催告函，告知被告自2010年8月起至2012年11月止，累计欠缴28个月，累计欠缴物管费2033.1元，违约金2561.6元，合计4594.7元，在收到律师函之日起7个工作日内补交所欠物管费及违约金。
审理中，原告渝鹏公司陈述其诉请的1524.8元系按0.90元／月﹒建筑平方米×74.01建筑平方米×21个月＋6元／月×21个月计算所得。
上述事实，有原告举示的物业服务合同及备案证明、安防队签到表、打卡表、挂号信收据、律师催告函等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，小区业主委员会与原告渝鹏公司签订的物业服务合同，系依法代表业主与物业服务企业所签订，属有效合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告承接被告所在小区物业并提供物业服务，被告则应按合同约定按时交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付从2011年8月至2013年4月的物业服务费，因原告现仅证明其向被告书面催收了2011年8月至2012年11月期间的物业服务费，故本院仅对该部分诉讼请求予以主张，剩余部分不予处理。被告应向原告支付物业服务费，该物业服务费为1161.74元（0.90元／月﹒建筑平方米×74.01建筑平方米×16个月＋6元／月×16个月）。被告未按时交纳物业管理服务费，依照合同约定应当支付违约金，该违约金应当以每月所欠物管费按每日万分之五的标准向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令平、饶炎在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝鹏物业管理有限公司自2011年8月至2012年11月的物业服务费1161.74元以及逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以每月拖欠的物业服务基数，从逾期支付之日开始，按每日万分之五的标准计算至付清时止。
二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费600元，共计650元，由被告孔令平、饶炎负担，此款限被告孔令平、饶炎于本判决生效后立即迳付原告重庆渝鹏物业管理有限公司625元，向本院交纳25元，原告重庆渝鹏物业管理有限公司预交的诉讼费本院不再作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
代理审判员 罗 燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 卢 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0649号
原告胡爱平。
被告刘洪顺。
原告胡爱平与被告刘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡爱平到庭参加诉讼，被告刘洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱平诉称：2012年5月13日，刘洪顺向我借壹万元整，因我和他自2004年就在一起上班，这么多年了，所以就和他一起去银行，提取壹万元借给他，他在银行柜台当场写了借条，写借条时说只借2个月，最多半年。但是到2012年11月时，他说到年底还清。但是到年底，他就还了3000多，并说过年后还清。过年后，他陆续100、200元还了好几次。2013年5月1日，我到他家里，他人不在家，她老婆说到年底一定还清。可到他们将房子出租，还有3200元没有还清。为此，我提起诉讼，要求法院判令：被告归还借款3200元并支付两年银行利息。审理中，原告明确其诉讼请求：判令被告归还借款3200元并从2012年11月14日起偿付利息损失至归还时。
被告刘洪顺未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，被告刘洪顺向原告胡爱平借款10000元并出具借条一张，言明：“本人刘洪顺今向胡爱平借款壹万元整到2012年11月13日。借款人：刘洪顺。2012.5.13号”。此后，刘洪顺分批陆续归还借款。由于被告尚欠原告3200元，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的借条原件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告借款10000元后因未能及时全额归还、余欠款3200元，从而引发纠纷，被告应对本案承担全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告按3200元本金主张计算到实际归还时止。根据被告言明的借款到2012年11月13日之承诺，自2012年11月14日起，被告即已还款逾期，当承担偿付原告逾期还款利息损失，具体计算为：以3200元为本金从2012年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至时间还款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪顺在本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡爱平借款3200元并偿付原告利息损失（利息损失计算方式：3200元本金从2012年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际还款时止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）商初字第80号
原告济宁银通源担保有限公司，住济宁市建设路133号建筑设计大厦801室（组织机构代码75825467-X）。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）贾庆民，山东宏易律师事务所律师。
被告鹿启同。
原告济宁银通源担保有限公司与被告鹿启同保证合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告济宁银通源担保有限公司委托代理人贾庆民到庭参加诉讼，被告鹿启同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银通源担保有限公司诉称，2013年3月，被告鹿启同因购买济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款4400000元。同时向杜娟个人借款585650元，两笔借款由被告购买的两台挖掘机抵押，由原告担保。被告鹿启同未按约定还款，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司要求原告承担担保责任，原告承担保证责任后依法应向被告追偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告代偿垫付款888669.67元。2、被告承担原告支付的律师代理费及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告鹿启同未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、销售担保协议一份，证明原、被告存在保证合同关系。
2、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的证明一份，证明原告为被告垫付机械款本金为945869.88元。
3、代偿证明一份，证明原告代被告支付杜娟款项为663585.05元。
被告鹿启同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原告提交的证据，经审查，符合证据三性，予以确认。
经审理，确认本案事实如下：2013年3月22日，济南天业工程机械有限公司（甲方）与被告鹿启同（乙方）及原告济宁银通源担保有限公司（丙方）签订《销售担保协议》一份，该协议约定：甲、乙双方就购销挖掘机已经签订销售合同，各方同意由丙方为乙方向甲方提供连带责任担保。为明确三方权利和义务，达成如下协议：1、商品名称为沃尔沃EC480DL挖掘机两台。2、商品借款。5500000元。3、价款支付。首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳1100000元，实际交付514350元，余款585650元由丙方担保向杜娟个人借款，借款期限10个月，借款利息1%，偿还方式及金额由丙方另行通知；融资款：乙方由丙方担保向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款4400000元。4、在乙方未将全部价款交付给甲方或按揭贷（借）款全部还清前，本协议项下的商品所有权归甲方。甲、乙双方确认商品标的物为沃尔沃挖掘机，型号EC480DL两台（机编号271384、271387）抵押给丙方以担保乙方正常履行相关合同。5、交货方式：甲方收到首付款后七日内将商品运至乙方指定的地点。6、违约责任：乙方不按时向甲方、按揭融资机构或其他资金出借人付款，丙方须向甲方承担垫付款责任。丙方因此垫付即视为乙方根本违约，即有权将所售商品取回另行处置，同时可向乙方追偿损失。上述损失范围为：未到期借款本金利息、垫款本金、资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、拖车费、查找和执行车辆的差旅费等。7、本协议发生争执，提交丙方所在地人民法院解决。该协议签订后，济南天业工程机械有限公司履行了挖掘机交付义务。至2013年12月19日，原告代被告偿还金融公司贷款945896.88元，偿还杜娟个人借款本息663585.05元。原告代偿后向被告催要未果，于2014年1月10日诉至本院，要求被告偿还代偿款项888669.67及原告实现债权费用。
本院认为，原告济宁银通源担保有限公司与被告鹿启同及济南天业工程机械有限公司签订的销售担保合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告鹿启同未按时偿还挖掘机贷款，原告代为偿还后即取得了追偿权，原告要求被告支付其代偿挖掘机贷款、个人借款及利息，理由正当，予以支持。原告要求被告承担其律师代理费及实现债权费用，因原告未提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿启同于本判决生效后十日内支付原告济宁银通源担保有限公司代偿款888669.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12687元，财产保全费4963元，由被告鹿启同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨大清
审判员 楚孔岭
审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书记员 刘 奇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初82号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省天水市张家川回族自治县人，大学文化程度，无业，现�兰州市安宁区。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。
辩护人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马存真律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日18时50分许，被告人马某某在兰州市安宁区孔家崖菜市场一巷道内，向吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因一小包，被当场抓获。从被告人马某某身上缴获毒资100元，从于某某身上查获毒品一小包，净重0.08克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获及破案经过、拘留证、诊断证明、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、办案说明、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人马某某系初犯，其主观恶性小，且归案后能如实交代其犯罪事实，请求对被告人马某某从轻处罚辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、白色OPPO牌直板手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00029号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月28日出生，住湖南省新邵县。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人张娜，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1987年9月4日出生，住湖南省冷水江市。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张娜、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年9月22日下午，被告人张某甲来到繁昌县繁阳镇假日宾馆五楼，以溜门入室的方式进入该宾馆505房间内，将被害人赵某某的一台黑色联想牌Y480型笔记本电脑及被害人裴某某的一台华硕牌X44H型笔记本电脑盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑价值人民币6024元。后由被告人张某乙将两台盗窃来的笔记本电脑以人民币2750元的价格卖到芜湖市回收电脑店内。
2013年10月4日14时许，被告人张某甲来到繁昌县繁阳镇峨溪北路022号208室被害人谷某某住处，以溜门入室的方式进入室内在房间内盗窃现金人民币80元后，准备离开时被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙在侦查机关的供述和辩解，被害人赵某某、裴某某、谷某某的陈述，证人尚某某、王某某的证言，估价鉴定意见，现场勘验检查记录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某乙明知是犯罪所得仍予以转移代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人张某甲第二起盗窃系盗窃未遂，依法从轻处罚，但系入户盗窃，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人张某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
三、对二被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期从2013年10月4日起至2014年6月3日止；被告人张某乙的刑期从2013年10月4日起至2014年4月3日止；罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年一月十日
书记员 蔡亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1160号
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人（特别授权）张炎。
被告马芳锋。
委托代理人（特别授权）徐佳侃。
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家超市）诉被告马芳锋劳动争议一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告华润万家超市的委托代理人张炎、被告马芳锋的委托代理人徐佳侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润万家超市诉称，被告声称自己带着货物回家是为了吃午饭仅仅是被告的一面之词，原告的防损部工作人员在稽查过程中并未发现被告回家有吃午饭的情形，被告也没有相关的证据予以证明。被告在随身携带货物情况下回家，不管出于何种目的，都违反了公司的货物配送管理要求，属于严重违纪。被告将公司货物拿回家中，并把箱子拆开取出一部分放入家中，表明被告打算占为已有。被告有侵占公司财物的行为，原告作出解除劳动关系并扣除工资的决定合理合法。请求判决原告无须支付被告赔偿金16492元和扣除的工资333.35元，由被告承担本案诉讼费。
被告马芳锋辩称，因原告一直未配备车辆，所以一直是被告用自己的电动车运送货物。当天被告回家吃饭，因箱子破损先将部分货物放入家中属于合理行为，仲裁委作出的裁决合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方对以下事实无异议，本院予以确认：2009年5月20日被告到原告单位工作，签订五年期劳动合同一份，期限为2009年5月20日至2012年5月19日。2012年4月25日续签五年期劳动合同一份，期限为2012年5月20日至2017年5月19日。被告的职务为滨江店华为二店经理。2012年5月21日被告去总店提货，被告用自己的电瓶车带回其中三箱赠品放至家中，被原告防损部人员发现，认为被告将部分赠品放家中，属于侵占公司财物行为。2012年6月15日原告以被告违反诚信制度为由，根据员工行为奖惩办法第3.4.3条规定（内容为挪用、侵占或盗窃公司、他人财物、故意损坏重要公物的属于解除劳动合同的行为或条件），决定自2012年6月18日起与被告解除劳动合同。被告工作至2012年6月18日。被告的月应发工资为2356元，2012年6月1日至2012年6月18日被克扣的被告劳动报酬333.35元。被告申请劳动仲裁，2012年9月19日杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出杭滨劳仲案字（2012）第198号仲裁裁决，裁定原告在本裁决生效之日起十五日内一次性支付被告2012年6月1日至2012年6月18日被克扣的劳动报酬333.35元、赔偿金16492元。原告认可在货物配送过程中存在没有安排配送车辆的情况。
原告为证明被告侵占公司财物，向本院提交了马芳锋本人的陈述书及在被告家中拍摄的照片。被告认为该证据系原告违法取证所获取。本院认为，被告的陈述书及照片仅说明被告将部分货物放置家中，但不足以证明被告有侵占财物的行为，故原告主张被告侵占财物的行为，不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告认定被告侵占、挪用或盗窃公司物品，证据不足，因此原告以被告严重违纪为由解除劳动合同并依据此克扣被告的工资，缺乏事实依据。被告要求原告支付赔偿金及被克扣工资的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付被告马芳锋被克扣的劳动报酬333.35元及赔偿金16492元。
如果原告华润万家生活超市（浙江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一二年十二月五日
书记员 白佳燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1632号
申请执行人王绍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院在执行申请执行人王绍与被执行人招远市金信彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1632号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01293号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第578号
黄启文，男，1979年10月1日出生（公民身份号码：330325197910011633），汉族，住瑞安市塘下镇场桥曹宅巷37-1号。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告被告黄坚。
本院在审理原告黄启文与被告黄坚民间借贷纠纷一案中，原告黄启文以需补充证据为由于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄启文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启文撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄启文负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年十一月十二日
（代）书记员 方蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0489号
原告朱某。
委托代理人庄志敏。
被告江某。
原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后双方未生育子女。2008年抱养一女孩，现在原告处生活。婚后双方感情较好，但从2011年以来，被告一反常态，经常对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责任。原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回诉讼。现原被告夫妻感情已经彻底的破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。
上述事实，有原告的陈述、泗阳县xx乡庄xx村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后常因琐事发生矛盾，且因夫妻感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告江某经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告江某离婚；
案件受理费240元及公告费660元，合计900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 张有科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 倩
第页共页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-13号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李礼荣所有的位于珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3101房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二0一五年三月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初376号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐长发，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。2009年2月11日因吸毒被行政拘留十五日，2011年7月6日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人徐长发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐长发于2017年1月30日11时许，在北京市西城区大栅栏街广德楼内，以扒窃方式盗窃被害人王某的vivo牌手机一部；于2017年2月1日15时许，在北京市西城区前门步行街前门副食店内，以扒窃方式盗窃被害人徐某的苹�牌iPhone7plus手机一部，被害人徐某发现被盗后将该手机从被告人徐长发手中夺回。被告人徐长发于2017年2月1日被民警抓获。公诉机关认为，被告人徐长发到案后不能完全如实供述犯罪事实，但在案件审理阶段表示认罪认罚，当庭能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，可以酌情从轻处罚，被告人徐长发具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人徐长发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐长发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月1日起至2017年9月30日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之vivo牌手机一部继续予以追缴，追缴后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年六月五日
书记员 王洋