江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0039号
原告扬州市华翔有色金属有限公司。
被告安徽惠丰新能源股份有限公司。
原告扬州市华翔有色金属有限公司（以下简称华翔公司）与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（以下简称惠丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告华翔公司的委托代理人邬铁军、张东旭到庭参加诉讼，被告惠丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称，2013年5月28日、6月27日、8月12日，原、被告分别签订了三份《销售合同》，根据合同的约定，原告向被告提供铅2680吨，三份合同总价值35001000元，同时还约定了交货、运输、验收、付款、违约等事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务。此后，原告根据被告的电话或短信要求又连续向被告发货，被告则向原告滚动付款。自2013年8月起，原、被告双方多次通过对账的方式对供货、付款的情况进行了确认。截止2013年12月28日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款共计24531959.7元，同时，被告为弥补其拖欠货款给原告造成的损失。愿对拖欠的货款以月利率1.5%的利息补偿原告，但原告对被告单方制定的还款计划不予认可。
因原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款24531959.7元，并赔偿逾期付款的损失（自2013年6月1日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告华翔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《销售合同》三份，由原、被告分别于2013年5月28日、6月27日、8月12日签订。证明被告向原告采购铅，双方约定了采购数量、单价、总价、付款时间、交货方式以及违约责任等内容。
2、对账单一组，证明原、被告以对账方式，对原告供货数量、货款数额以及被告付款的相关事实进行了确认。
3、还款协议一份，由被告出具给原告，证明被告书面确认截止2013年12月28日，共欠原告货款24531959.7元，并承诺按照月息1.5%计算利息赔偿原告的损失，但原告对被告的还款计划不予认可。
被告惠丰公司未到庭，也未作答辩和举证。
本院经审理查明：2013年5月28日，华翔公司（供方）与惠丰公司（需方）签订《销售合同》一份，合同约定的内容包括：1、产品名称：铅，数量：370吨，单价：13500元，总金额：4995000元。2、交货地点：需方仓库，运输费用由供方承担。3、计算方式及期限：先预付一半货款，余款货到付清。4、违约责任：违约方向对方支付2%的违约金。
2013年6月27日、8月12日，双方又分别签订《销售合同》各一份，两份合同约定的产品数量分别为741吨、1575吨，货款总金额分别为：10003500元、20002500元，其他约定的内容均与前述《销售合同》相同。
自第一份《销售合同》签订后，华翔公司除按照三份合同约定的数量供货外，又多次向惠丰公司供货，惠丰公司向华翔公司滚动付款。双方对2013年5月至12月期间所发生的供货数量、货款金额以及付款情况，通过对账单的方式进行了对账。
2013年12月28日，惠丰公司向华翔公司出具还款协议一份，协议内容包括：截止2013年12月28日，惠丰公司共欠华翔公司铅款24531959.7元，其中1500万元按月息1.5%作为补偿，并于2013年6月1日起计息，至2014年2月底归还本金和利息，余款于2014年3月30日之前全部还清。
上述事实，有原告华翔公司提交的《销售合同》、对账单、还款协议等书面证据以及华翔公司的陈述为证，本院依法予以确认。
另在本案审理过程中，原告华翔公司将逾期付款损失的诉讼请求变更为：自2014年1月1日起，以惠丰公司所欠华翔公司的货款24531959.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日。
本院认为：原告华翔公司与被告惠丰公司之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，华翔公司按约向惠丰公司供应了货物，惠丰公司理应按约向华翔公司给付相应的货款，因惠丰公司未能按照合同约定及时给付华翔公司货款，已构成违约，依法应向华翔公司承担相应的违约责任。
关于被告惠丰公司所欠原告华翔公司货款的数额，双方采用了对账单的方式对双方之间所发生的供货数量、货款金额以及付款金额进行了对账。另惠丰公司在向华翔公司出具的还款协议中确认：截止2013年12月28日，惠丰公司共欠华翔公司货款为24531959.7元，华翔公司对此数额亦予以认可，故本院依法予以确认。
原告华翔公司在诉讼过程中，对其所主张的逾期付款损失进行了调整，是当事人对其权利的自行处分，并不违背相关法律的规定，本院应予支持。
综上所述，原告华翔公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华翔有色金属有限公司货款24531959.7元，并赔偿相应的损失（自2014年1月1日起，以所欠货款24531959.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181018元，保全费5000元，合计186018元，由被告安徽惠丰新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本1份，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 华桂祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。