云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第32号原告吴某某，男，1987年9月16日生，汉族，福建省屏南县人，大专文化，农民，现住云南省弥渡县。委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，1975年3月7日生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，农民，住云南省弥渡县。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，一般代理。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权代理人石涛，被告李某某及其委托代理人张云海到庭参加诉讼。开庭后，本院发现案情复杂，于2015年4月1日依法转换为普通程序，由审判员杨学忠、徐凤平、白志强共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告通过朋友认识被告。2014年11月，被告以急需周转资金为由向原告借款。后经双方协商一致，于2014年11月27日签订了借款合同，合同约定：借款期限一个月，从2014年11月27日起至12月27日止，月息2分；若被告逾期还款，视为违约，应对原告追缴借款所产生的费用（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费）。被告自愿将其名下位于大理州弥渡县阳光花园房权证号为弥城镇字第××号共有房屋作为此次借款的抵押。同日，原告将款如数交予被告，被告向原告出具《借条》一份，确认与原告人民币（以下同）38万元借款的事实，并再次承诺于2014年12月27日前归还借款。借款期限届满，被告并未如期归还原告借款，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告412600元（本金380000元，利息7600元，律师费、诉讼费、差旅费25000元）。2、依法判令诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：原告所诉不实。事实是我因在牛街经营沙厂急需周转资金，向设在弥渡县弥城镇彩云小区29号的“大理巨成投资咨询有限责任公司”请求借款，双方于2014年3月28日达成合意：其以公司员工吴某某的名义出借给我400000元，月利率8%。当日，其以转账的方式在扣除一个月利息32000元后分8次转给我368000元。此后，我以九期赔还原告308000元。2014年11月，我按时付息后，只因电话联系不上，原告就将我正在使用中的一台装载机拖走，在12月连本带息我归还52000元，写下380000元的借款后，才把其扣留的装载机还我，给我造成30000余元的损失。我认为，原告的高利及预扣利息的行为是违法的，其实际出借的本金368000元，月利率2%计算，到现在（2015年2月28日）11个月，利息应为80960元，我已赔308000元，扣除利息80960元，余下的227040元应视为还本，现欠其本金140960元，折抵其扣装载机给我造成的损失，尚欠110960元。所以，原告的其他诉讼请求于法无据，请法院依法驳回。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告借给原告的本金是多少，何时支付的，约定利率是多少？2、被告偿还了原告多少利息，偿还的利息中，超出同期同类银行贷款利率4倍的部分应否冲抵借款本金，如何冲抵？针对以上争议，原告吴某某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告吴某某的身份证复印件1份，证实原告吴某某的自然身份情况。2、借款合同1份，证实原告与被告于2014年11月27日订立《借款合同》，约定由原告借给被告人民币380000元，用于资金周转，借款期限1个月，从2014年11月27日起至12月27日止；若被告逾期还款，视为违约，应对原告追缴借款产生的费用（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）予以承担。被告自愿用名下财产作抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押品，处置后的金额以多退少补的方式结算。如被告到期如数归还借款，则抵押物归还。3、借条1份，欲证实原、被告之间借款380000元的事实，被告承诺于2014年2月27日归还。4、中信银行电子银行个人网银转款交易回执8页，证实原告于2014年3月28日分8次将368000元通过网银转入被告开户于云南省农村信用合作联社的账户内。经质证，被告对证据1、4无异议，对证据2、3认为内容不真实，与证据4矛盾。被告李某某为证实自己的答辩主张，向本院提交如下证据：5、弥渡县农村信用合作联社牛街信用社卡交易对账单2页，证实原告于2014年3月28日分8次借给被告368000元。6、弥渡县农村信用合作联社客户存款回执4张，证实被告于2014年3月28日借款后，分4次偿还原告利息94000元，其中，最后一次偿还32000元，时间是2014年11月3日。经质证，原告对证据5无异议，对证据6的真实性无异议，但认为不能证实是否存入原告的账户。本院认证认为，证据1、4、5双方当事人均无异议，本院予以采信；证据6中4张回执的客户号均为吴某某，与本案有关联性，原告对其真实性又无异议，故该证据本院予以采信；证据2、3虽然被告认可其材料的真实性，但其内容与双方无异议的证据4、5证实的内容矛盾，故证据2、3本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告于2014年3月28日分8次借给被告368000元，通过网银转入被告开户于云南省农村信用合作联社的账户内。被告诉讼中自认的是双方约定以本金400000元计算，月利率为8%，开始借款时即扣除一个月的利息32000元。此后，被告分4次偿还原告利息94000元，其中2014年6月11日偿还6000元，2014年9月1日偿还32000元，2014年10月5日偿还22000元，2014年11月3日偿还32000元。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告412600元（本金380000元，利息7600元，律师费、诉讼费、差旅费25000元）。2、依法判令诉讼费用由被告承担。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。民间借贷的利率，应当尊重当事人的约定，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护，借款人已经偿还的款项中包含超过同期同类贷款基准利率四倍计算利息的，根据借款人的主张，超过部分可以冲抵本金。借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际支付给被告的借款是36800元，被告已经分四次支付利息94000元，在诉讼中被告已明确提出多余部分视为还本的要求。目前，金融机构执行的期限为一年以内的贷款年利率为5.6%（中国人民银行决定自2014年11月22日起执行，此前的为6%），被告偿还款项均在2014年11月22日前，应以6%为基数计算，其四倍折合月利率为2%。所以，被告第一次于2014年6月11日还款8000元，用款时间75天，利随本清（计算方法以下同），即还本7619.05元，付息380.95元；第二次于2014年9月11日还款32000元，用款时间165天，还本28828.83元，付息3171.17元；第三次于2014年10月5日还款22000元，用款时间189天，还本19538.19元，付息2461.81元；第四次于2014年11月3日还款32000元，时间218天，还本27939.55元，付息4060.45元。上述四次还款后，被告尚欠原告本金284074.38元及从2014年3月28日起算的相应利息。原告诉讼请求1、2项中主张的诉讼费实际是一笔费用，属重复主张，本院只计算一次。而其诉请第1项中主张的律师费、差旅费，因未提交证据予以证实，且其主张的借款利率已达法律规定的上限，故本院不予支持。被告称其已经还款308000元，扣除利息80960元，余下的227040元应视为还本，现欠其本金140960元，折抵其扣车给被告造成的损失，尚欠110960元。但仅提交4张还款单据，证实还款94000元，未提交证据证实已经还款308000元，也没有提交证据证实原告扣其装载机及造成损失的相应证据，故被告的这一主张本院也不予支持。综上，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告李某某在判决生效之日起30日内，偿还原告吴某某借款本金284074.38元，并支付从2014年3月28日起算的相应利息（2014年11月22日前的按月利率2%计息，2014年11月22日以后的按月利率1.866%计息）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费7480元，由原告吴某某承担2480元（已交），由被告李某某承担5000元（限期判决生效之日起30日内一次交清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  杨学忠审判员  徐凤平审判员  白志强二〇一四年四月二十一日书记员  郑 玲