wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初54号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人洪某，男，2015年9月2日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑6年并处罚金8万元。现在陕西省雁塔监狱服刑。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：被告人洪某于2010年3月30日到陕西省高级人民法院司法警察总队工作，系临时聘任制工作人员，于2013年2月28日辞职。2013年11份，被害人洪某甲找洪某帮忙为其儿子进行二审减刑，被告人洪某答应并以赔偿金名义索要人民币40,000元，随后被害人洪某甲分别于2013年11月22日、27日向洪某转账20,000元、18,000元，通过被告人洪某之父洪某乙交给被告人洪某2000元。
公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人洪某于2010年3月30日到陕西省高级人民法院司法警察总队工作，系临时聘任制工作人员，于2013年2月28日辞职。2013年11月，被害人洪某甲找被告人洪某帮忙为其儿子进行二审减刑，被告人洪某答应并以赔偿金名义索要40,000元，随后被害人洪某甲分别于2013年11月22日、27日向洪某转账20,000元、18,000元，通过被告人洪某之父洪某乙给洪某现金2,000元。此后，被告人洪某并未给被害人洪某甲的儿子缴纳赔偿款，直至案发亦未向被害人洪某甲退款。
同时查明，在本案审理中，被告人洪某的亲属退赔被害人洪某甲人民币10,000元。被告人洪某因犯诈骗罪于2015年9月2日被西安市雁塔区人民法院以（2015）雁刑初字第00549号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80,000元，其刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人洪某的照片及户籍证明信、存款凭证复印件、情况说明、（2015）雁刑初字第00549号刑事判决书、收、领条；证人洪某乙、吴某某的证言；被害人洪某甲陈述；被告人洪某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人洪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告人洪某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人部分经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人洪某在因犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人洪某在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20,000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币80,000元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2022年3月12日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）
二、责令被告人洪某向被害人洪某甲退赔人民币30,000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹世康
审判员 司佳雷
审判员 车建国
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告万军，男，1983年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告万军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告万军的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费295元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00558号
申请执行人：中国财政经济出版社
被执行人：李玫玫
关于中国财政经济出版社与李玫玫侵害出版者权纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00188号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在生效法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玫玫在中国农业银行武汉政院路支行账号为62×××10的存款3050元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周继红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第442号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：何某某，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖仔鸿
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初135号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，户籍地为吉林省通化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年9月23日，被告人黄某某在交通银行信用卡中心办理了一张信用卡，信用额度为人民币15，000.00元。此卡于2011年10月7日开始透支使用，截止至2012年7月2日，共透支本金人民币14，100.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人黄某某已还清银行全部欠款。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2011年9月23日，被告人黄某某在交通银行信用卡中心办理了一张信用卡，信用额度为人民币15，000.00元。此卡于2011年10月7日开始透支使用，截止至2012年7月2日，共透支本金人民币14，100.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人黄某某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人黄某某的供述，证人王某某的证言、抓获经过、常住人口信息、信用卡交易记录、催收证明、报案材料、信用卡申请表、还款凭证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28，000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1006号
原告李彦岐，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告李庆祥，男，1954年4月20日出生，汉族农民，小学文化，现住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘清民，男，1953年1月13日出生，汉族，干部，中专文化，现住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告李彦岐、李庆祥与被告刘清民为合伙协议纠纷一案中，原告李彦岐、李庆祥于2014年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李彦岐、李庆祥撤回起诉。
案件受理费人民币1，000元，由原告负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年九月八日
书 记 员 赵 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第173号
原告林华强
委托代理人徐济炜
被告蔡少娜
委托代理人许鸿达
本院在审理原告林华强诉被告蔡少娜承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华强撤回起诉。
案件受理费828元减半收取414元，由原告林华强承担。
审判员 林美静
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第197号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人常某，男，生于1966年10月24日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日16时20分许，被告人常某酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵HJ125型两轮摩托车，沿玉门市新市区由东向西行驶至乐家装饰店门口处时，与路边停放的甘FH94**号长安牌轻型货车相撞。交警在处理事故时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至玉门市第一人民医院抽取血样。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人常某血样中乙醇含量为259.3246mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议。并有证人郑某、陈某、吴某的证言，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，身份证复印件，受案登记表、立案决定书，公安行政管理强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品清单，被告人常某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒无证驾驶机动车在公路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第988号
申请执行人吴艺贞，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第988号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后�即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凌艺
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第191号
原告张某甲，女，1988年11月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1986年10月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人丁宏海，牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人吴翠、被告刘某某及其委托代理人丁宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年8月，我与被告自行认识谈婚，之后订婚；于2009年2月10日到牟定县民政局办理结婚登记手续；同年3月2日按农村风俗举行婚礼；2010年6月3日生育婚生女张某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏较深了解，感情基础薄弱，草率成婚后夫妻感情一般。婚后至今我一直在被告家生活。被告是一个自私自利的人，对家里什么事情都不管。被告为人处世较差，婚前曾对岳父承诺婚后会照顾两边家庭，但结婚六年多都不认可我家亲戚，拜托他的事总是推诿，也很少跟我回娘家。被告每天下班不是看电视，就是玩电脑，不做家务，也不照管女儿，还会打我和女儿，且出手较重。被告在经济上比较算计，所以自2013年起我和女儿的生活开支都是靠我父母支持。2014年3月9日，我被牟定县人民医院诊断为“左肾囊肿”，被告却不关心我；5月，我母亲身体不适，都是我陪母亲去看病，被告根本不当一回事，还怪我拿钱给母亲看病。2015年3月6日，我向被告提出离婚，被告扬言要杀害我的家人。现我与被告的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故请求法院判令准予双方离婚；婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁或有独立经济收入来源为止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、不存在“草率成婚，婚后夫妻感情一般”。我与原告于2008年4月认识自由恋爱，双方在性格、工作、生活各方面都感觉非常满意，故于2009年2月登记结婚，3月按农村风俗举行婚礼，我将原告迎娶到我家。婚后夫妻恩爱，相敬如宾；2010年，女儿出生后，一家人更是其乐融融。二、我是一个顾大局、识大体的人。我和原告都是独生子女，我因深爱原告而顶着各方面的压力同意女儿随原告姓，起名张某乙，并同意将女儿的户口落在原告家。婚后我很注意处理好同原告父母及其他亲戚的关系，逢年过节、红白喜事都和原告一起回去，还经常帮岳父母买化肥送回去。原告患病后我非常紧张，到处找人寻医问药并上网查询，得知该病问题不大、只需饮食调理之后，我才松了一口气。岳母生病时，我都会按她的要求带她去卫生院看病。三、我并未算计金钱。我和原告婚后长期在我家居住；2013年3月，我在牟定县城租了一套住房与原告及女儿一起居住，随后原告的父母以照顾外孙女为由搬来和我们一起生活，我不只没有反对，还承担了一家人的房租、水电费、电话费、生活费、女儿的学费等，而我五十多岁的父亲只身一人在浙江等地打工，但我都没有怨言。我是从事水电安装的，很危险也很辛苦，每天下班回家都累得不想动。2014年5月，原告计划在彝和园买房子，我立即上银行取了50000元现金交给原告，并说好等我的工程款结算后拿来付尾款。我不抽烟，不打牌，平常一般不喝酒，无恶习。综上，我和原告只是夫妻闹别扭，未达到离婚的法定情形。请求法院判决不准双方离婚。
原告张某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《结婚证》，欲证实双方的婚姻情况；
3、牟定县人民医院《彩色多普勒超声检查报告单》2份、楚雄州人民医院《彩色多普勒超声检查报告单》1份，欲证实原告患病的事实；
4、被告婚前书写的《保证书》，欲证实被告向原告保证的事实；
5、楚雄德江建筑安装工程公司出具的《工资收入证明》，欲证实原告的收入。
另外，原告还申请了高兰英、张明义两位证人出庭作证。
经质证，被告刘某某对原告提交的证据无异议，对部分证人证言有异议。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
本院对本案的证据进行全面、客观地审核后认为，原告张某甲提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，本院予以确认；证据5，因无其它证据相印证，故在本案中本院对其证明力不予认定；证人证言中与其它证据相印证的部分本院予以确认。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告张某甲与被告刘某某于2008年4月认识后自由恋爱；于2009年2月登记结婚，3月按农村风俗举行婚礼，婚后张某甲到刘某某家落户生活；2010年，双方生育婚生女张某乙。双方因不能正确处理夫妻关系以及与父母的关系而产生矛盾。2015年3月11日，原告张某甲向本院提起诉讼。
本院认为，双方系自由恋爱，感情基础较好，在多年的婚姻生活中已建立了比较深厚的夫妻感情，并生育了一个女儿；双方现在虽然产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告张某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年五月十一日
书记员 李红琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第191号
原告韩全德，男，1955年4月5日出生，汉族。
原告耿风叶，女，1957年5月17日出生，汉族。
被告韩小国，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告韩全德、耿风叶与被告韩小国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩全德、耿风叶及被告韩小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，二原告受雇于被告，跟着被告搞建筑，日工资150元。二原告跟着被告在韩家社区盖房，共欠二原告工资24175元，有被告给原告打的欠条为据。二原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付。二原告提起诉讼，要求被告给付二原告工资24175元。
原告提供的证据有：
欠条和计工单各1份，用以证明被告欠二原告工资款24175元未付的事实。
被告辩称，原告所述不属实，欠钱没有那么多，应该是15500元。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年原告韩全德、耿风叶在被告韩小国承包的建筑工地干活，被告欠二原告24175元工资款未付，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠韩全德和耿风叶工资共计24175元。韩小国2014年10月27日”。经原告多次催要，被告至今未付。后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告到其承建的工地工作，被告应当支付原告相应报酬，故原告要求被告给付劳动报酬24175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠钱没有那么多，应该是15500元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩小国于本判决生效之日起十日内给付原告韩全德、耿风叶劳动报酬二万四千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告韩小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张素霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1025号
申请执行人石春田。
被执行人张汉中。
申请执行人石春田与被执行人张汉中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款11544元。
本案受理后，本院于2016年3月14日向被执行人张汉中发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1025号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4676号
原告王×，男。
被告靳×，女。
原告王×与被告靳×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告靳×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2011年2月24日，王×经婚姻介绍所与靳×相识，并于2011年6月7日登记结婚，二人均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚后两人关系不断恶化，结婚半年后靳×便把王×赶出卧室，让王×睡在客厅沙发上。靳×不愿再履行夫妻义务，王×独自睡客厅长达1年多。在这期间，靳×还时不时对王×进行辱骂并施暴。靳×的行为已经令王×无法忍受，精神上遭受巨大的伤害，导致王×不敢回家。2013年9月15日王×便搬到工地居住至今。综上所述，双方之间的感情已经彻底破裂，无再和好可能，故起诉至法院，请求：1、判令王×与靳×离婚；2、诉讼费由靳×负担。
被告靳×辩称：王×所述认识及结婚的过程属实。我们婚前婚后感情一般，但是我没有赶王×到客厅睡沙发。我们是吵过架，但是只是一般吵架，没有施暴和辱骂行为。2013年9月15日王×跟我说去工地给他弟弟看摊、烧锅炉，早起我还给他归置衣服做早饭，3天后王×把衣服都拿走了，之后我就找不到他了。2个月后王×回来在一楼给我公公婆婆换煤气我看见了，我把他叫到楼上家里来还跟他说两口子吵架应该商量，我去给他煮面的时候他就走了。后来我问王×的弟弟王×在哪，王×的弟弟也说不知道。之后就一直找不到王×了。我一女的不可能殴打他。现在我和我女儿一起住在王×的房子里，王×对我女儿很好，我对公婆也挺好，家庭感情都挺好的，我不明白王×起诉离婚是为什么。我现在不想离婚，接到法院传票也觉得很突然，因为我一直找不到王×。如果离婚，离婚后我没法生活。
经审理查明：2011年2月24日，王×经婚姻介绍所与靳×相识，并于2011年6月7日登记结婚，二人均系再婚。2013年9月15日，王×离家出外工作，二人自此分居。王×称二人在共同生活期间常因琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，靳×对其有暴力行为。对此靳×不予认可，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×、靳×自主结婚，虽然二人均系再婚，但婚后共同生活了二年多，亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。王×、靳×虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，彼此包容，对婚姻负责。王×称靳×有家庭暴力行为，但未提交证据予以证明，靳×也予以否认，故本院不予采信。婚姻家庭生活中固然会产生一些摩擦，但双方应当相互让步、改变、沟通、谅解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。王×、靳×虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故此，王×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初333号
原告:雷泽云，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓建基（雷泽云丈夫），男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。
被告:胡孟习，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜光秀（胡孟习妻子），女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡小双（胡孟习女儿），女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。
原告雷泽云与被告胡孟习劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷泽云的委托诉讼代理人邓建基，被告胡孟习的委托诉讼代理人杜光秀、胡小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽云向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告工资3000元。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告请原告到河南省××乡工地做饭。因拖欠工资，2010年7月16日经结算，被告亲笔给原告出具“欠条欠到雷泽云三仟元整（3000元整）2010年7月16日胡孟席”一份，河南省××乡当地老板娘刘爱萍在欠条上签字后，原告辞工回家。原告夫妇每年除夕晚上都去索要，每次被告都要求原告宽限。其中2018年除夕，原告报警，请求警察处理。警察问清情况后，建议被告2018年元宵节前主动给付，否则原告向法院起诉。被告至今没有给付，故提起诉讼。
被告胡孟习辩称，1.答辩人只是中间人，喊原告一起去干活。原告的工资欠条是由河南省××乡老板娘刘爱萍所开具，并由刘爱萍在上面签名，答辩人在上面签名是由于原告要求答辩人在上面签名起证明作用。2.答辩人从2010年4月到2017年一直与老板娘刘爱萍和老板谢仁林联系索要工人工资，2013年2月8日，老板谢仁林支付工资10000（壹万元整），并已支付到所有工人手中，包括支付原告1000元，原告的1000元由任传兴代收，并出具收条。3.所有工人工作与答辩人无关，答辩人只是中间人，好心喊他们去干活，答辩人工资一分未结，索要的10000元全部付给工人工资。4.老板娘刘爱萍在开具欠条后告知原告，原告的工资可以随时去索要，老板娘认账，但原告一直未去索要。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告雷泽云受被告胡孟习雇请，为工地做饭。务工三个月后，原告雷泽云辞工，经结算，欠到工资3000元，刘爱萍及被告胡孟习向原告出具了欠条，内容为：“欠到欠到雷泽云叁仟元整（3000元整）。2010年7月16日，刘爱萍胡孟席（习）”。2013年2月8日，被告胡孟习向原告雷泽云支付了1000元，剩余2000元至今尚未支付，为此，引起诉讼。
本院认为：被告胡孟习雇请原告雷泽云到工地做饭，二人形成劳务合同关系，经结算，刘爱萍及被告胡孟习向原告雷泽云出具了欠到工资3000元的欠条，扣除被告已向原告支付的1000元，被告胡孟习还应向原告支付2000元。
综上，原告要求被告向其支付2000元工资的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡孟习辩称其只是中间人，在欠条上签名仅起证明作用的意见，未提供充足的证据予以证实，该辩解意见，本院不予采纳。被告胡孟习辩称原告雷泽云应当向刘爱萍索要工资的辩解意见，因其与刘爱萍都在工资欠条上签名，原告雷泽云可选择向其索要欠款，该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡孟习于本判决生效之日起10日向原告雷泽云支付欠到的工资2000元。
驳回原告雷泽云其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡孟习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年四月二十日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初333号原告:雷泽云，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓建基（雷泽云丈夫），男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告:胡孟习，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜光秀（胡孟习妻子），女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡小双（胡孟习女儿），女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。原告雷泽云与被告胡孟习劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷泽云的委托诉讼代理人邓建基，被告胡孟习的委托诉讼代理人杜光秀、胡小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽云向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告工资3000元。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告请原告到河南省××乡工地做饭。因拖欠工资，2010年7月16日经结算，被告亲笔给原告出具“欠条欠到雷泽云三仟元整（3000元整）2010年7月16日胡孟席”一份，河南省××乡当地老板娘刘爱萍在欠条上签字后，原告辞工回家。原告夫妇每年除夕晚上都去索要，每次被告都要求原告宽限。其中2018年除夕，原告报警，请求警察处理。警察问清情况后，建议被告2018年元宵节前主动给付，否则原告向法院起诉。被告至今没有给付，故提起诉讼。被告胡孟习辩称，1.答辩人只是中间人，喊原告一起去干活。原告的工资欠条是由河南省××乡老板娘刘爱萍所开具，并由刘爱萍在上面签名，答辩人在上面签名是由于原告要求答辩人在上面签名起证明作用。2.答辩人从2010年4月到2017年一直与老板娘刘爱萍和老板谢仁林联系索要工人工资，2013年2月8日，老板谢仁林支付工资10000（壹万元整），并已支付到所有工人手中，包括支付原告1000元，原告的1000元由任传兴代收，并出具收条。3.所有工人工作与答辩人无关，答辩人只是中间人，好心喊他们去干活，答辩人工资一分未结，索要的10000元全部付给工人工资。4.老板娘刘爱萍在开具欠条后告知原告，原告的工资可以随时去索要，老板娘认账，但原告一直未去索要。本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告雷泽云受被告胡孟习雇请，为工地做饭。务工三个月后，原告雷泽云辞工，经结算，欠到工资3000元，刘爱萍及被告胡孟习向原告出具了欠条，内容为：“欠到欠到雷泽云叁仟元整（3000元整）。2010年7月16日，刘爱萍胡孟席（习）”。2013年2月8日，被告胡孟习向原告雷泽云支付了1000元，剩余2000元至今尚未支付，为此，引起诉讼。本院认为：被告胡孟习雇请原告雷泽云到工地做饭，二人形成劳务合同关系，经结算，刘爱萍及被告胡孟习向原告雷泽云出具了欠到工资3000元的欠条，扣除被告已向原告支付的1000元，被告胡孟习还应向原告支付2000元。综上，原告要求被告向其支付2000元工资的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡孟习辩称其只是中间人，在欠条上签名仅起证明作用的意见，未提供充足的证据予以证实，该辩解意见，本院不予采纳。被告胡孟习辩称原告雷泽云应当向刘爱萍索要工资的辩解意见，因其与刘爱萍都在工资欠条上签名，原告雷泽云可选择向其索要欠款，该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡孟习于本判决生效之日起10日向原告雷泽云支付欠到的工资2000元。驳回原告雷泽云其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡孟习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 薛莉莎二〇一八年四月二十日书记员代 晓 阳附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初394号
原告韦正喜。
被告孔凡宽。
委托代理人王玉山。
原告韦正喜与被告孔凡宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年5月20日、2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告韦正喜、被告孔凡宽及其委托代理人王玉山均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦正喜诉称，被告于2015年7月15日因家中有急用向原告借款三万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。原告提供以下证据：
1、借条原件一份，证明借款的事实；
2、证人朱某出庭作证的证言，证明借款的事实。
被告孔凡宽辩称，借条是我写的，当时钱是向朱某借的，应朱某的要求出具的借条，实际上我只拿了28000元，扣除了2000元的利息，之后我已经还了28000元，只欠2000元。
被告孔凡宽提供以下证据：
1、被告孔凡宽自己记录的记账本，证明已经偿还了28000元；
2、证人吕某、陈某出庭作证的证言，证明本案借款的实际情况以及还款的情况。
经审理查明：2015年7月15日，被告孔凡宽出具借条一份，载明借到韦正喜人民币叁万元正。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告韦正喜要求被告归还借款的证据为原始书证，本院依法认定原告韦正喜与被告孔凡宽之间的借贷关系合法有效，被告孔凡宽应及时履行还款义务。
关于被告孔凡宽辩称借款实际是向朱某所借，由于朱某当庭认可钱是原告的，也是由原告交给被告的，其对原告系本案的债权人无异议，故对被告的该项辩称不予采纳；至于被告辩称存在扣除利息以及已经偿还部分借款的情况，因未提供充分的证据予以证明，本院对该项辩称亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔凡宽于本判决生效后十日内归还原告韦正喜借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为275元，由被告孔凡宽负担（原告韦正喜已预交，被告孔凡宽于本判决生效后十日内直接向原告韦正喜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一六年七月十二日
见习书记员 冷倩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第154号
上诉人（原审原告）徐林祖，男，汉族，生于1970年12月7日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔登福，男，汉族，生于1970年11月8日。
被上诉人（原审被告）郑子明，男，汉族，生于1953年8月1日。
上诉人徐林祖因与被上诉人乔登福、郑子明房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐林祖及委托代理人李青山、马连霞，被上诉人乔登福，被上诉人郑子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告乔登福系金昌市粮油公司第三粮站职工，2009年，金昌市粮油公司第三粮站被拆迁时，该粮站分配给被告乔登福所有的一套平房，该平房可置换新修建的金川区金建里一套安置房。被告郑子明退休前系金昌市粮油公司第三粮站负责人。2013年7月16日，金昌市粮油供应公司第三粮站出具证明一份，载明“三粮站负责人郑子明、吕×是通过乔登福同志确认，将乔登福的房子67栋1口4楼111号房子转让卖给徐林祖，其房款交给三粮站吕×，合计人民币壹拾陆万贰仟元整。三粮站郑子明、吕×协助办理乔登福与徐林祖相关房屋的过户手续等相关事宜”。2014年4月9日，原告徐林祖诉至一审法院，要求被告协助将金川区金建里67栋1口4楼111号房屋进行产权登记并变更登记在自己名下。
认定上述事实的证据有原告提交的证明，以及原告、被告郑子明在庭审中的陈述。
一审法院审理后认为，原告徐林祖主张被告乔登福委托吕×，将乔登福所有的平房置换后的金川区金建里67栋1口4楼111号房屋，以160000元的价格出售给自己的事实，提交了吕×与乔登福之间的买房协议、收条、欠条。但原告徐林祖提交的买房协议、收条、欠条均系复印件，被告乔登福未到庭答辩，真实性无法认定。因此，原告徐林祖主张被告乔登福委托吕×出卖涉案房屋的事实，证据不足。对原告徐林祖要求被告乔登福协助办理涉案房屋变更登记手续的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告徐林祖认可其从吕×处购买到涉案房屋并将房款交给吕×，被告郑子明既不是房屋所有权人，亦没有向原告徐林祖出售涉案房屋，原告徐林祖仅以郑子明是原系金昌市粮油供应公司第三粮站站长，知道乔登福委托吕×出售涉案房屋的事情为由，要求被告郑子明履行协助过户义务，主体不适格，对该请求亦不予支持。遂判决：驳回原告徐林祖的诉讼请求。
宣判后，徐林祖不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法判令被上诉人乔登福、郑子明协助将金川区金建里67栋1口4楼111号房屋进行产权登记并变更登记在上诉人徐林祖名下。理由是：上诉人徐林祖主张被上诉人乔登福委托时任金昌市粮油供应公司第三粮站负责人吕×，将乔登福所有的平房置换后的金川区金建里67栋1口4楼111号房屋，以160000元的价格出售给自己的事实，已经由金昌市粮油供应公司第三粮站另一负责人郑子明予以证实；上诉人徐林祖提交的吕×与乔登福之间的买房协议、收条、欠条能够相互印证，足以证实上诉人徐林祖的主张；被上诉人乔登福经一审法院合法传唤，拒不到庭，应当承担不利后果；上诉人徐林祖自2011年7月份将涉案房屋装修入住至今的事实，也能印证涉案房屋已出卖给上诉人徐林祖的事实。
被上诉人乔登福答辩称，当时我的平房拆迁，置换位于金川区金建里67栋1口4楼111号房屋。我委托案外人吕×将该房屋以160000元的价格出卖给他人。后我只收到吕×给付我房款35000元，剩余房款吕×尚未付清。现吕×已去世，我不认识上诉人徐林祖，剩余房款未付清，不同意协助上诉人徐林祖办理涉案房屋的产权过户手续。
被上诉人郑子明答辩称，我于2013年7月份才知道被上诉人乔登福曾委托吕×向上诉人徐林祖出卖涉案房屋的事情。现吕×已去世，我只是证明人，上诉人徐林祖要求我承担责任的请求，没有法律依据。
经审理查明，被上诉人乔登福系金昌市粮油公司第三粮站职工，2009年，金昌市粮油公司第三粮站被拆迁时，该粮站分配给被上诉人乔登福所有的一套平房，该平房可置换新修建的金川区金建里一套安置房。2011年4月27日，被上诉人乔登福与案外人吕×达成委托卖房协议一份，约定：被上诉人乔登福将原金昌市粮油公司第三粮站分配给其的平房置换的新修建的楼房，委托案外人吕×出卖给他人。价款160000元，扣除应交款50000元、水电费押金2635元、防盗门款1700元、暖气费1640元，剩余款104000元。房子卖出后绝不后悔。后案外人吕×将涉案房屋出卖给上诉人徐林祖，徐林祖向吕×支付房款162000元。2013年7月16日，原金昌市粮油供应公司第三粮站出具证明一份，载明：三粮站负责人郑子明、吕×是通过乔登福同志确认，将乔登福的房子67栋1口4楼111号房子转让卖给徐林祖，其房款交给三粮站吕×，合计人民币壹拾陆万贰仟元整。三粮站郑子明、吕×协助办理乔登福与徐林祖相关房屋的过户手续等相关事宜。2014年4月9日，上诉人徐林祖诉诸法院，要求被上诉人乔登福协助将金川区金建里67栋1口4楼111号房屋进行产权登记并变更登记在自己名下。
认定上述事实的证据有上诉人徐林祖提供的卖房协议1份、收条1份、原金昌市粮油供应公司第三粮站出具证明1份及双方当事人的陈述。
本院认为，上诉人徐林祖在二审诉讼中向法庭提交了被上诉人乔登福委托案外人吕×出卖涉案房屋的协议原件，被上诉人乔登福亦到庭承认其委托吕×出卖房屋的事实。因此，被上诉人乔登福委托案外人吕×出卖涉案房屋的事实，依法应予认定。上诉人徐林祖从被上诉人乔登福委托的案外人吕×处购买涉案房屋并向受托人吕×付清房价款，上诉人徐林祖与被上诉人乔登福之间形成房屋买卖合同关系。现因受托人吕×去世，其选择向委托人乔登福作为合同相对人主张权利，符合法律规定。即使因第三人吕×的原因未付清乔登福房款，该原因不能作为乔登福不履行其与上诉人徐林祖房屋买卖合同义务的理由。被上诉人乔登福与案外人吕×之间委托合同纠纷，依照双方的委托合同约定或法律规定解决。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被上诉人乔登福未取得涉案房屋的所有权证，其对涉案房屋不享有所有权。上诉人徐林祖直接要求被上诉人乔登福将涉案房屋的产权变更登记在自己的名下的诉讼请求，没有法律依据。同时，根据上诉人徐林祖提交的证据显示，涉案房屋是由甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司开发建设的，该公司将涉案房屋出卖给被上诉人乔登福。上诉人徐林祖要求将涉案房屋先登记在被上诉人乔登福名下，再由乔登福协助办理变更登记手续。因甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司不是本案当事人，也不属本案必须参加诉讼的当事人，法院不能判决令由甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司直接将涉案涉案房屋的产权登记在乔登福名下。因此，上诉人徐林祖要求将涉案房屋的产权先登记在被上诉人乔登福名下，再由乔登福协助办理变更登记手续的请求，不能成立，本院不予支持。原判认定事实错误，但判决结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人徐林祖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢358号
申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司，住所地西安市长安区灵沼乡柳树村十字西路南。
被执行人陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号金芙蓉大酒店写字楼B507室。
西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司申请执行陕西中侨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第00733号民事判决书：被执行人陕西中侨建筑安装工程有限公司应当支付申请人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司106321.11元及利息1581.53元。承担案件受理费2376元。本案执行费1750元。执行过程中，被执行人陕西中侨建筑安装工程有限公司自动履行了给付义务，已执行完毕。（2015）咸中民终字第00733号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00733号民事判决书；（2017）陕0402执恢358号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月三日
书记员 秦海军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1280号
上诉人（原审被告）：吕朝金。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹旭刚。
原审被告：吕高清。
上诉人吕朝金为与被上诉人曹旭刚、原审被告吕高清民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月24日，吕高清、吕朝金向曹旭刚借款300000元，吕高清于借款当日出具借条1份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人吕高清今向曹旭刚借到人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），于2014年11月23日前归还。……”。曹旭刚将290000元打入吕朝金的账户，10000元现金交付给吕高清。嗣后，吕高清、吕朝金未归还本金。吕高清、吕朝金抗辩说，该借款系吕高清个人债务，因没有足够的证据予以支持，依法不予认定。
曹旭刚于2015年11月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、吕高清、吕朝金立即归还曹旭刚借款本金300000元，支付利息66000元（利息暂算至2015年10月23日，之后利息2%计算至实际付款之日止），合计366000元；2、本案诉讼费由吕高清、吕朝金承担。
吕高清在原审中答辩称：2014年10月24日的借贷是吕高清向曹旭刚所借，是吕高清的个人贷款，起诉状所说的该借贷是吕高清与吕朝金的共同借贷不是事实。吕高清向曹旭刚借贷时借用了吕朝金的账户，但该借款与吕朝金无关。
吕朝金在原审中答辩称：2014年10月24日的借款是吕高清向曹旭刚借款，起诉状所说的该借款是吕高清与吕朝金的共同借款不是事实，吕朝金不是该借款的共同借款人，借条也是由吕高清向曹旭刚出具的，吕朝金没有在借条上的借款人处签字。曹旭刚曾经就该借款向婺城区人民法院提起诉讼，在（2015）金婺北商初字第922号案件的起诉中，曹旭刚陈述该借款是吕高清向其借款。吕高清向曹旭刚借款时借用了吕朝金的账户，但该账户的借用不能得出吕朝金是共同借款人的结论。所有的证据都证明吕朝金不是本案的共同借款人，请求法院驳回曹旭刚对吕朝金的起诉。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕朝金、吕高清于判决生效后十日内，归还曹旭刚借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月24日始至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（已减半收取），由吕朝金、吕高清负担。
吕朝金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“2014年10月24日，吕高清、吕朝金向曹旭刚借款300000元”是错误的。首先，该借条上的借款人处仅有吕高清的签名，是吕高清向曹旭刚借款，吕朝金没有在借条上签字，也没有任何证据证明该借款是吕高清与吕朝金的共同借款；其次，曹旭刚在（2015）浙婺北商初字第922号案件中，曾经以本案借条起诉吕高清，在该起诉状中曹旭刚陈述该借条的借款人为吕高清。但是一审判决却认定“吕高清、吕朝金抗辩说，该借款系吕高清个人债务，因为没有足够的证据予以支持，依法不予认定。”该认定严重背离了“谁主张，谁举证”的举证责任规则。曹旭刚将吕朝金列为共同被告，认为吕朝金是共同借款人，那么曹旭刚就应当对此负有举证责任，在曹旭刚尚没有任何证据证明吕朝金是共同借款人的情况下，一审法院却认定该借款系吕高清个人债务“没有证据予以支持”，事实上将本应由曹旭刚承担的举证责任分配给吕朝金，举证责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判吕朝金对吕高清向曹旭刚的借款不承担偿还责任。
曹旭刚在二审中答辩称：吕高清、吕朝金之前与其就有多笔借款，吕朝金、吕高清两人签字的也有，吕高清个人签字的也有，吕朝金个人签字的也有，之前的借款均打到吕朝金的账户。最后一次吕高清向其借款时，说吕朝金在外地，人赶不过来，再说之前还有一张吕朝金签过字的借条在其这里，还有一笔有抵押的借款在那里，让其放心，钱借去肯定会还的。其出于信任就将钱打给吕朝金。
原审被告吕高清在二审中未作陈述。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉其中29万元借款系吕高清借用吕朝金的账户并汇入该账户。
本院认为,各方当事人对案涉借条的真实性均无异议。根据借条载明的内容和借条落款处借款人的署名均系吕高清，借款虽汇入吕朝金的账户，但借条上并未体现吕朝金有借款的意思表示。曹旭刚也未能提供证据证明吕朝金与其达成过案涉借款的借贷合意。原审法院认定吕朝金为案涉借款人系认定事实错误。但吕朝金出借银行账户的事实清楚。依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》即“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据此批复精神结合本案的事实，本院酌定吕朝金对本案所涉款项承担20%的连带清偿责任。故对吕朝金的上诉有理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1218号民事判决；
二、由吕高清于本判决生效后十日内归还曹旭刚借款本金人民币300000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月24日始至实际履行之日止）；
三、由吕朝金对上述每二项确定的借款本金中的290000元及利息按20%的比例承担连带清偿责任；
四、驳回曹旭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3395元（已减半收取），由原审被告吕高清负担；二审案件受理费6790元，由上诉人吕朝金负担1358元，由被上诉人曹旭刚负担5432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十二日
代书 记员 施秀慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初378号
原告：林生远，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王生雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告林生远诉被告王生雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林生远到庭参加诉讼，被告王生雄经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生远向本院提出诉讼请求：要求被告王生雄支付劳务费3300元并承担本案诉讼费用。事实理由：2013年，被告承包固原市太阳城安康花园建筑工地安装钢管架工程期间，雇佣原告等民工在该工地干活，期间原告向被告借款1500元用于生活开支。工程结束后，被告对下余3300元一直推诿不付，经原告多次催要，被告于2016年3月5日向原告出具了欠条，注明劳务费4800元，原告借款1500元。现原告要求被告尽快支付下欠劳务费3300元。
被告王生雄未答辩，亦未提交证据。
原告林生远围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份，证明王生雄欠其劳务费4800元，折抵借款1500元，下欠3300元至今未付的事实。对林生远提交的欠条，王生雄虽未提出质证意见，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告林生远诉被告王生雄欠其劳务费3300元，向本院提交了被告王生雄出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告王生雄欠原告林生远劳务费长时不予支付，构成违约，应承担继续向原告林生远履行支付劳务费的义务。因此，原告林生远的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王生雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生雄于本判决生效后五日内支付原告林生远劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生雄负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一七年三月一日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初378号原告：林生远，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王生雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告林生远诉被告王生雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林生远到庭参加诉讼，被告王生雄经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生远向本院提出诉讼请求：要求被告王生雄支付劳务费3300元并承担本案诉讼费用。事实理由：2013年，被告承包固原市太阳城安康花园建筑工地安装钢管架工程期间，雇佣原告等民工在该工地干活，期间原告向被告借款1500元用于生活开支。工程结束后，被告对下余3300元一直推诿不付，经原告多次催要，被告于2016年3月5日向原告出具了欠条，注明劳务费4800元，原告借款1500元。现原告要求被告尽快支付下欠劳务费3300元。被告王生雄未答辩，亦未提交证据。原告林生远围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份，证明王生雄欠其劳务费4800元，折抵借款1500元，下欠3300元至今未付的事实。对林生远提交的欠条，王生雄虽未提出质证意见，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为：原告林生远诉被告王生雄欠其劳务费3300元，向本院提交了被告王生雄出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告王生雄欠原告林生远劳务费长时不予支付，构成违约，应承担继续向原告林生远履行支付劳务费的义务。因此，原告林生远的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王生雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生雄于本判决生效后五日内支付原告林生远劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生雄负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一七年三月一日书记员韩红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂洪保，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂洪保信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,499.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂洪保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,499.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂洪保，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂洪保信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,499.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂洪保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,499.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第827号
原告：枣庄市志诚车辆有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路东侧沿街综合楼。
法定代表人：赛凤武，总经理。
委托代理人：韩兆波（特别授权），该公司职工。
委托代理人：王锦山（一般代理），山东玉镜律师事务所律师。
被告：林海。
被告：马振银。
原告枣庄市志诚车辆有限公司诉被告林海、马振银融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩兆波、王锦山到庭参加诉讼，被告林海、马振银经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林海、马振银于2013年6月26日与卡特彼勒中国融资有限公司签订《融资租赁协议》一份（编号835-70035532），协议签订后，二被告至2015年5月8日尚欠77，009.86元，已构成违约。卡特彼勒中国融资有限公司根据该协议第25条之约定将该协议项下的权利转让给原告，经原告多次索要未果，提起诉讼，请求：1、判令二被告连带支付逾期车款77，009.86元及违约金（从2015年5月8日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海、马振银在法定期内未应诉及答辩。
经审理查明：2013年6月26日，承租人林海、担保人马振银与出租人卡特彼勒（中国）融资有限公司签订《融资租赁协议》，约定产品名称为装载机，供应商为山东山工机械有限公司，设备型号为SEM630B，序列号为5902，并约定了分期付款的应付日期和应付金额，首付款为35，200元，月付7，822.22元，时间18个月。价款支付方式为：承租人同意以直接借记的方式支付所有租金及协议项下其他应付款项。承租人应就到期应付的任何租金或其他款项，按每月百分之二计算并支付违约金。担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向出租人承担连带清偿责任。协议第25条约定，承租人确认并同意出租人有权在任何时候转让其在本协议项下的权利和对设备的所有权。出租人应将该转让通知承租人，已经出租人通知，该转让即对承租人发生效力，承租人确认并同意出租人将所有相关文件及保证金等其他款项转让受让人。本协议对出租人和承租人的继受人和受让人具有约束力。协议签订后，被告向卡特彼勒（中国）融资有限公司支付部分租金，现欠102，585.6元未支付。
另查明，2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资有限公司（甲方）与枣庄市志诚车辆有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定根据甲方与承租人林海所签935-70035532号《融资租赁协议》第25条之约定，经甲、乙双方友好协商，现就甲方将该租赁协议中的权利转让给乙方一事达成协议：2、甲方同意以102，585.6元人民币的价格，向乙方转让甲方对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，乙方承诺将于本协议生效之日将上述款项全部支付给甲方。
2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资有限公司向被告林海、马振银出具“债权转让通知书”。2015年6月6日二被告收到该通知书。
以上事实，有当事人当庭陈述及分期销售合同、证明、对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，承租人林海、担保人马振银与出租人卡特彼勒（中国）融资有限公司签订《融资租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应依法予以保护，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。合同签订后，被告林海拖欠卡特彼勒（中国）融资有限公司租赁费102585.6元未支付，应依法履行还款责任。被告马振银作为该案的担保人，对上述债务应承当连带清偿责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人卡特彼勒（中国）融资有限公司根据协议约定将其债权转让给了原告，二被告未提出异议，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，二被告应向原告履行义务。原告诉请被告支付逾期车款77，009.86元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海、马振银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内，支付原告租金77009.86元级违约金（从2015年5月8日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马振银对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1725元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 戴冬云
审判员 杨 斌
审判员 张红伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80004号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人王旭东，该分行职员。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司，住所地天津港散货物流中心内T117库。
法定代表人赵淑芳。
被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人李刚。
被申请人天津市天怡永盛贸易有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号配电站及热交换站2楼202室。
法定代表人刘助平。
被申请人天津开发区宏泰商城有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层108室。
法定代表人李敬。
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币10025193.06元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币10025193.06元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一六年一月十二日
书记员 纪雅璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80004号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座，组织机构代码103085262。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人王旭东，该分行职员。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司，住所地天津港散货物流中心内T117库，组织机构代码752200515。
法定代表人赵淑芳。
被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。组织机构代码700514803。
法定代表人李刚。
被申请人天津市天怡永盛贸易有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号配电站及热交换站2楼202室。组织机构代码786370926。
法定代表人刘助平。
被申请人天津开发区宏泰商城有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层108室。组织机构代码730364455。
法定代表人李敬。
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币10025193.06元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市天怡永盛贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币10025193.06元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一六年一月十二日
书记员 纪雅璇
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执396号
申请执行人松刚强，农林牧渔劳动者，。
被执行人王翠英。
松刚强与王翠英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年2月21日作出的（2017）内0121民初271号已经发生法律效力。由于被执行人王翠英没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证本院认为，本案被执行人王翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松刚强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠英新的财产线索，申请执行人松刚强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵哈达
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保92号
申请人：杨立军，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：田建彬，男，汉族，农民，住安新县。
申请人杨立军与被申请人田建彬买卖合同纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田建彬的银行存款30000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田建彬在安新县农村信用合作联社大王信用社账户62×××12内存款30000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。冻结期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田柳叶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第926号
原告：山东通江国际贸易有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓26幢1单元302室。
法定代表人：孔亮，总经理。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇。
法定代表人：张志禹，董事长。
原告山东通江国际贸易有限公司诉被告日照铸福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东通江国际贸易有限公司的委托代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告日照铸福实业有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东通江国际贸易有限公司诉称，原、被告于2014年6月9日签订借款协议一份，约定被告向原告借款600万元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年6月9日至2014年9月9日，逾期利率为每日5‰。协议签订后，原告通过银行转帐方式将600万元支付给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2014年6月9日至实际还款之日按照月息2.5%计算利息，自2014年9月9日起至实际还款之日按照每日5‰计算逾期利息）。
案经送达，被告日照铸福实业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月9日签订借款协议一份，约定被告向原告借款600万元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年6月9日至2014年9月9日，逾期利率为每日5‰。协议签订后，原告通过银行转帐将600万元支付给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
庭审中，原告变更了主张借款期内按照月息2.5%计算，逾期利息按照每日5‰计算利息的诉讼请求，主张自借款之日起按照年息24%计算利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行交易明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系及借贷关系涉及的具体数额，被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照铸福实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东通江国际贸易有限公司借款本金600万元并支付利息（利息自2014年6月9日起按照年息24%计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55228元，保全费5000元，共计60228元，由被告日照铸福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2413号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：林峰，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告林峰劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、林峰双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付林峰解除劳动关系经济补偿金18048.33元；3、本案诉讼费用由林峰负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月林峰以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、林峰双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付林峰解除劳动关系经济补偿金18048.33元。因林峰除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、林峰劳动关系不会因为三明机床将林峰社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
林峰辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金18048.33元。
经审理查明：
林峰原系三明机床员工，1997年8月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，林峰领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将林峰的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，林峰2015年度的平均工资为1569.42元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向林峰支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将林峰的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意林峰的全日制劳动关系转由三机机床承受。林峰同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金林峰已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，林峰要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。林峰2015年度平均工资1569.42元，补偿11.5个月的经济补偿金为18048.33元（1569.42元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与林峰仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与林峰的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付林峰解除劳动关系经济补偿金18048.33元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2000号
申请执行人高新儒，男，生于1955年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘远昌，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行高新儒申请执行刘远昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高新儒应归还申请人高新儒借款60000.00元及利息1000.00元。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2000号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 川
执行员 陈尔明
执行员 胡克忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1889号
原告胡为林。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡雷。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原告胡为林诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为林及其委托代理人寇建华、被告胡雷及其委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为林诉称，被告与其父亲胡可华因被告经营需要从原告处共借款34.7万元，后原告因年老体衰，经济困窘，多次向被告催要，但被告和胡可华拒不归还。2015年9月11日原告到连云区人民法院起诉。经审理查明原告所借款项应由胡可华及其妻负责偿还297000元，剩余50000元应由被告负责偿还。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡可华辩称，被告是原告的孙子，被告没有工作，当时要买挖掘机，原告愿意予以资助，后来原告与被告的父亲发生矛盾纠纷，由原告的儿子向原告出具了借条，在（2015）港民初字第1867号案件审理过程中，原告也明知其中的50000元是被告胡雷借的，该案在诉讼时候也主张了本案的50000元，在庭审过程中，原告明确表明这50000元是给孙子胡雷用的，因此放弃了这50000元。在（2015）港民初字第1867号案件庭审笔录中有明确记录，该案件现已经生效。在庭审查明的事实中，原告也表示其中的50000元系胡雷借款，不要求追加胡雷为当事人，现在原告起诉该50000元，系重复诉讼。其在以前的诉讼中已经明确放弃向胡雷主张权利，现在再反悔是没有依据的。其给胡雷的50000元属于一种赠与的法律关系，因此原告本案的主张没有依据。
经审理查明，原告胡为林与被告胡雷为祖孙关系，原告胡为林与案外人胡可华系父子关系。2012年左右，原告胡为林向被告胡雷交付50000元。
另查明，2015年2月26日，原告胡为林与被告胡雷之间的家庭矛盾经过朝阳人民调解委员会调解，在调解记录及调解协议书中记载有“胡可华、胡雷陈述欠钱是事实，分家可以还钱”、“胡可华也承认欠胡为林34.7万元”。胡为林、胡可华、胡雷等人在调解协议书上签名。
再查明，原告胡为林诉被告胡可华、李正兰民间借贷纠纷一案中，胡可华在该案庭审笔录中称：“200000元和50000元都是原告借给胡雷的，不是借给我的，97000元不是我借的…”，原告胡为林在该案庭审笔录中称：“我只借给胡雷50000元，297000元是被告一借的。胡雷的50000元我可以不要。不要求追加胡雷”。
上述事实有原告提供的《调解卷宗》、《家庭矛盾协调处理纪要》、（2015）港民初字第1867号庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的50000元借款，被告胡雷认可收到原告50000元，但主张该50000元系赠与。因赠与需要有赠与人明确的赠与意思表示，被告胡雷未举证证明该50000元系赠与，原告胡为林所述“胡雷的50000元我可以不要，不要求追加胡雷”，并非明确向被告胡雷表示放弃主张返还50000元借款的权利，且被告胡雷在朝阳人民调解委员会调解协议书中亦认可欠钱是事实，故原、被告之间系民间借贷法律关系。原告可以随时向被告胡雷主张还款，故对原告诉请被告胡雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从原告主张还款之日起，被告即负有偿还涉案借款的义务，逾期未还，应承担赔偿原告资金被占用的利息损失的违约责任，但利息的起算点应从原告主张权利之日起合理期限后，本院酌定合理期限为一个月，现原告所举的证据只能证明其于2015年2月26日向被告主张还款，故对原告诉请被告给付利息的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡为林借款50000元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡雷负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1889号原告胡为林。委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告胡雷。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。原告胡为林诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为林及其委托代理人寇建华、被告胡雷及其委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为林诉称，被告与其父亲胡可华因被告经营需要从原告处共借款34.7万元，后原告因年老体衰，经济困窘，多次向被告催要，但被告和胡可华拒不归还。2015年9月11日原告到连云区人民法院起诉。经审理查明原告所借款项应由胡可华及其妻负责偿还297000元，剩余50000元应由被告负责偿还。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告胡可华辩称，被告是原告的孙子，被告没有工作，当时要买挖掘机，原告愿意予以资助，后来原告与被告的父亲发生矛盾纠纷，由原告的儿子向原告出具了借条，在（2015）港民初字第1867号案件审理过程中，原告也明知其中的50000元是被告胡雷借的，该案在诉讼时候也主张了本案的50000元，在庭审过程中，原告明确表明这50000元是给孙子胡雷用的，因此放弃了这50000元。在（2015）港民初字第1867号案件庭审笔录中有明确记录，该案件现已经生效。在庭审查明的事实中，原告也表示其中的50000元系胡雷借款，不要求追加胡雷为当事人，现在原告起诉该50000元，系重复诉讼。其在以前的诉讼中已经明确放弃向胡雷主张权利，现在再反悔是没有依据的。其给胡雷的50000元属于一种赠与的法律关系，因此原告本案的主张没有依据。经审理查明，原告胡为林与被告胡雷为祖孙关系，原告胡为林与案外人胡可华系父子关系。2012年左右，原告胡为林向被告胡雷交付50000元。另查明，2015年2月26日，原告胡为林与被告胡雷之间的家庭矛盾经过朝阳人民调解委员会调解，在调解记录及调解协议书中记载有“胡可华、胡雷陈述欠钱是事实，分家可以还钱”、“胡可华也承认欠胡为林34.7万元”。胡为林、胡可华、胡雷等人在调解协议书上签名。再查明，原告胡为林诉被告胡可华、李正兰民间借贷纠纷一案中，胡可华在该案庭审笔录中称：“200000元和50000元都是原告借给胡雷的，不是借给我的，97000元不是我借的…”，原告胡为林在该案庭审笔录中称：“我只借给胡雷50000元，297000元是被告一借的。胡雷的50000元我可以不要。不要求追加胡雷”。上述事实有原告提供的《调解卷宗》、《家庭矛盾协调处理纪要》、（2015）港民初字第1867号庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的50000元借款，被告胡雷认可收到原告50000元，但主张该50000元系赠与。因赠与需要有赠与人明确的赠与意思表示，被告胡雷未举证证明该50000元系赠与，原告胡为林所述“胡雷的50000元我可以不要，不要求追加胡雷”，并非明确向被告胡雷表示放弃主张返还50000元借款的权利，且被告胡雷在朝阳人民调解委员会调解协议书中亦认可欠钱是事实，故原、被告之间系民间借贷法律关系。原告可以随时向被告胡雷主张还款，故对原告诉请被告胡雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从原告主张还款之日起，被告即负有偿还涉案借款的义务，逾期未还，应承担赔偿原告资金被占用的利息损失的违约责任，但利息的起算点应从原告主张权利之日起合理期限后，本院酌定合理期限为一个月，现原告所举的证据只能证明其于2015年2月26日向被告主张还款，故对原告诉请被告给付利息的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡为林借款50000元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡雷负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1159号
原告：伍锡铭，男，汉族。
被告：祁东县建新客运有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。
法定代表人：曾利春。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。
法定代表人：尹智玲。
原告伍锡铭与被告祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
伍锡铭诉称，2016年3月1日，伍锡铭与祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司签订了民间资本投融资服务合同，约定伍锡铭向祁东县建新客运有限公司借款5万元，借款期限6个月、利息由衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司以月利率1.1%按月支付，逾期加收50%罚息，湖南湘润汇通融资担保有限公司对上述借款提供连带保证。伍锡铭按约支付了祁东县建新客运有限公司5万元。衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司支付了2016年3月至2016年6月的利息。借款本金及利息、罚息，祁东县建新客运有限公司未按约支付。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，本案中原告与被告签订的合同中约定了因合同引起纠纷由被告湖南湘润汇通融资担保有限公司所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经审查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的住所地为长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1159号原告：伍锡铭，男，汉族。被告：祁东县建新客运有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。法定代表人：曾利春。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。法定代表人：尹智玲。原告伍锡铭与被告祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。伍锡铭诉称，2016年3月1日，伍锡铭与祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司签订了民间资本投融资服务合同，约定伍锡铭向祁东县建新客运有限公司借款5万元，借款期限6个月、利息由衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司以月利率1.1%按月支付，逾期加收50%罚息，湖南湘润汇通融资担保有限公司对上述借款提供连带保证。伍锡铭按约支付了祁东县建新客运有限公司5万元。衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司支付了2016年3月至2016年6月的利息。借款本金及利息、罚息，祁东县建新客运有限公司未按约支付。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，本案中原告与被告签订的合同中约定了因合同引起纠纷由被告湖南湘润汇通融资担保有限公司所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经审查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的住所地为长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十月二十四日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5769号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：常州市正彤旧机动车销售有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人任正平，该公司总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司保险代位求偿权纠纷一案，经本院作出的（2014）武商初字第987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付款20500元，案件诉讼费166元，合计人民币20666元。因被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司银行存款、车辆、房产等，被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院依法将被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位20666元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市正彤旧机动车销售有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月十三日
书记员 曹玉玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2464号
原告吴彩华，女，汉族，1953年7月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。
被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
原告吴彩华诉被告葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年4月30日，被告葛德辉与原告签订一份《股东协议书》，约定原告出资人民币300万元入股台江鹏飞公司，但该公司的经营方式为：由葛德辉独立经营、自负盈亏，保证原告吴彩华出资金额30%的年利润。葛德辉保证在1年期届满时归还原告本金以及30%的利润。此外，协议中还约定若葛德辉未能依约在1年内向原告归还本金以及30%的利润，则公司同意“按镇远房地产现房销售价为标准，抵押给价值相等于吴彩华本金及30%利润的现房。”
上述协议签订后，原告按照下表的时间和方式提供了约定的出资款：
时间
金额
|
备注
2010.5.6
|
1,500,000
|
银行转账至葛德辉账户
2010.5.31
|
900,000
2010.7.6
|
600,000
|
现金
合计
|
3,000,000
|
2010年7月6日，台江鹏飞公司向原告出具《收款收据》，确认收到了原告的投资款人民币300万元。现原告称被告未依约归还上述投资款本金亦未支付利润，故诉至本院，请求依法判令：二被告共同清偿原告借款人民币300万元以及利息390万元。
另查，被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉。原告没有经过工商登记成为台江鹏飞公司的股东。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。
裁决结果
本院认为：原、被告虽然签订的协议为《股东协议书》，但首先原告并未真正成为台江鹏飞公司的股东，且根据协议约定的权利义务，原告投入的款项在一年后将全额返还，并领取固定的利润，原告既不享有股东参加公司管理的权利，也不承担公司经营的风险，因此，《股东协议书》本质上是一份民间借贷合同，现原告在约定的还款期限届满后主张葛德辉返还借款本金并支付利息符合法律的规定，本院予以准许。原告按照月利率2%的标准从2010年7月6日起计算利息以及逾期还款利息至2015年12月31日，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告台江鹏飞公司的责任，本院认为，台江鹏飞公司向原告出具《收款收据》确认已收到投资款人民币300万元，虽然借款合同是由时任台江鹏飞公司法定代表人的葛德辉签订，但台江鹏飞公司是涉案款项的实际使用人，故台江鹏飞公司应当作为共同借款人承担本案葛德辉的债务。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴彩华借款本金人民币300万元以及借款利息人民币390万元；
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60,100元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。