wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢251号
申请执行人王志平，男，1971年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人黄永斌，男，1957年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人彭述林，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王志平与被执行人黄伟强、黄永斌、彭述林、杨加明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伟强、黄永斌、彭述林、杨加明应偿付申请执行人王志平案款462207.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人黄永斌与申请执行人王志平达成和解协议，被执行人黄永斌在2016年9月9日前支付案款200000元以后被执行人黄永斌不再承担未付案款的连带清偿责任。2016年9月8日被执行人黄永斌缴纳案款200000元。本案未付案款262207.8元由被执行人黄伟强、彭述林、杨加明支付，尚未支付，现因被执行人黄伟强、彭述林、杨加明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢251号案的本次执行程序。
对被执行人黄伟强、彭述林、杨加明尚未履行的义务，待被执行人黄伟强、彭述林、杨加明有财产可供执行时，申请执行人王志平可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢251号申请执行人王志平，男，1971年11月3日出生，汉族，居民。被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。被执行人黄永斌，男，1957年2月12日出生，汉族，居民。被执行人彭述林，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。被执行人杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人王志平与被执行人黄伟强、黄永斌、彭述林、杨加明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伟强、黄永斌、彭述林、杨加明应偿付申请执行人王志平案款462207.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人黄永斌与申请执行人王志平达成和解协议，被执行人黄永斌在2016年9月9日前支付案款200000元以后被执行人黄永斌不再承担未付案款的连带清偿责任。2016年9月8日被执行人黄永斌缴纳案款200000元。本案未付案款262207.8元由被执行人黄伟强、彭述林、杨加明支付，尚未支付，现因被执行人黄伟强、彭述林、杨加明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢251号案的本次执行程序。对被执行人黄伟强、彭述林、杨加明尚未履行的义务，待被执行人黄伟强、彭述林、杨加明有财产可供执行时，申请执行人王志平可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13190号
上诉人（原审被告）：广州市泰明龙电器有限公司。
法定代表人：黄振贤。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦建弟。
被上诉人（原审原告）：张焕娟。
被上诉人（原审原告）：张焕儿。
被上诉人（原审原告）：张结民。
被上诉人（原审原告）：张福康。
法定代理人：麦建弟，系张福康的母亲。
上述五被上诉人的共同委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广州市泰捷电子科技有限公司。
法定代表人：黄振贤。
上诉人广州市泰明龙电器有限公司（以下简称“泰明龙公司”）与被上诉人麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康、原审被告广州市泰捷电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人广州市泰明龙电器有限公司不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市泰明龙电器有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康支付一次性工亡补助金554380元；二、广州市泰明龙电器有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康支付丧葬补助金17422元；三、广州市泰明龙电器有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向张结民支付供养亲属抚恤金2053.38元；四、广州市泰明龙电器有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向张福康支付供养亲属抚恤金6805元，并按照1113.66元/月的标准按月支付从2016年4月6日至2020年6月7日期间的供养亲属抚恤金；五、驳回麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市泰明龙电器有限公司负担。
判后，泰明龙公司不服，上诉称原审法院混同了《广东省工伤保险条例》的工伤及视同工伤的情形，适用法律错误，原审法院的裁决有失公允。综上请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康一审全部诉讼请求。
麦建弟、张焕娟、张焕儿、张结民、张福康同意原审判决，不同意泰明龙公司的上诉请求。
广州市泰捷电子科技有限公司二审未到庭发表辩论意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，泰明龙公司虽上诉称没有证据证明张某猝死是因为工作原因，故本案不应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，但本院认为，泰明龙公司确认张某在工作时间、工作地点猝死，在其未能举证证明猝死是因自身原因导致的情况下，原审法院根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，认定张某因工作原因受到人身伤害，并判决泰明龙公司支付一次性工亡补助金等各项费用并无不当，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰明龙公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰明龙电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张树苑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执785号
申请执行人：苗某。
被执行人：于某。
苗某诉于某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因于某未履行生效法律文书确定的义务，苗某于2016年5月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年五月十七日
书记员 朱琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4361号
原告：周雪林。
被告：ＸＸ军。
原告周雪林诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，原告周雪林于2016年5月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ军归还借款360000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周雪林到庭参加诉讼；被告ＸＸ军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月30日，被告ＸＸ军出具借条一份，确认尚欠原告周雪林借款人民币360000元。至今被告ＸＸ军未归还该借款，故原告周雪林起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告周雪林与被告ＸＸ军之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ军尚欠原告周雪林借款360000元的事实有被告ＸＸ军出具的借条及原告周雪林的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告ＸＸ军应当在原告周雪林催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告ＸＸ军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告周雪林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军归还原告周雪林借款人民币360000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吕 攀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第356号
申请执行人张水清，男，生于1954年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川省射洪金马膨润土厂，住所地四川省射洪县金华镇陡磨子村。
法定代表人熊广文，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2680号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人四川省射洪金马膨润土厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省射洪金马膨润土厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省射洪金马膨润土厂在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款144295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张南起
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申56号
再审申请人（一审被告）：张良成，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：牛青原，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘英，女，汉族，1963年1月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告）：林桂礼，女，汉族，1961年9月16日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：王典刚，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省威远县。
再审申请人张良成因与被申请人刘英、林桂礼、王典刚合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良成申请再审称：（一）张良成不是适格当事人，案涉合同是由刘英、林桂礼和王典刚签订的，张良成在该合同中并无任何权利义务，合同的实际履行主体也是王典刚，故张良成仅仅是案涉合同的见证人，不应承担连带付款义务。（二）一审未对张良成进行合法传唤即缺席判决，违反法律规定。一审法院通过邮寄向张良成送达了开庭传票，张良成也进行了签收，该传票上记录的开庭时间是2015年6月30日，但当天张良成到达一审法院后发现并未开庭审理本案。此后一审法院再未向张良成送达传票等诉讼文书即于2015年7月30日开庭审理，导致张良成未能参加诉讼。一审法院的送达程序违反法律规定，剥夺了张良成的诉讼权利。（三）一审判决张良成与王典刚连带支付刘英、林桂礼酒店承包费用232823元，但刘英和林桂礼均在一审中承认王典刚分别于2013年11月和2014年10月向二人支付过两次承包费共计6万元，一审只扣除了2014年10月王典刚支付过的3万元而未扣除王典刚2013年11月支付的3万元，系认定事实错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定本案再审。
林桂礼提交意见称，张良成作为成年人，理所应当知道在《承包合同》的“乙方”处签名捺印的法律后果，当然是本案的当事人。张良成的再审申请理由均不能成立，请求驳回张良成的再审申请。
本院认为，（一）关于张良成提出其不是本案适格当事人的再审申请理由。虽然《承包合同》首页“乙方”一栏并未打印张良成的姓名，但张良成却在该合同末页“乙方签字盖章”处签名捺印。《承包合同》清楚的规定了乙方的权利义务，且明确了“本合同签字之日起生效”，张良成作为完全民事行为能力人，应当清楚其在“乙方签字盖章”处签名捺印的法律效力。虽然张良成主张其只是签订合同的见证人，但该合同中并未注明张良成系“见证人”身份，且张良成是在该合同末页“乙方签字盖章”处签名捺印，能够认定张良成是该合同的当事人，故原审将张良成列为被告并无不当，张良成主张其不是本案适格当事人的再审申请理由不能成立。（二）关于张良成提出一审缺席判决违法的再审申请理由。一审卷宗送达回证上记载的内容显示，2015年6月30日，张良成的确到过一审法院，但在工作人员向其送达开庭传票及相关诉讼文书时，又以会与原告自行和解为由没有签收送达回证。一审法院的工作人员记录了送达经过，故一审法院的送达符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条关于人民法院直接送达诉讼文书，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达的规定。故张良成提出一审送达程序违法，剥夺其辩论权的再审申请理由不能成立。（三）关于张良成提出一审认定事实错误的再审申请理由。林桂礼和刘英在一审中的确自认王典刚分别于2013年11月和2014年10月向二人支付过两次承包费共计6万元，但林桂礼和刘英同时主张，2014年7月30日双方进行结算后差欠的承包费用为112823元。由于结算发生在2013年11月之后，因此一审在计算王典刚、张良成应当支付的承包费时只扣除了2014年10月王典刚支付的3万元并无不当，张良成提出一审认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，张良成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良成的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 纯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初96号
原告张万峰，男，1972年12月13日出生，汉族，职工。
被告孙妍妍，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告谢白能，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。系孙妍妍之夫。
原告张万峰与被告孙妍妍、谢白能民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月14日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告张万峰与被告孙妍妍、谢白能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告孙妍妍、谢白能从原告处借款50万元，约定月利率3%。2015年1月19日，被告按相同利率又借款30万元。两笔款均用于被告冷库资金周转。2015年6月1日，被告因不能还款又用其冷库设定了抵押，逾期仍不能还款。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款80万及自借款之日起的利息（按年利率36%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，但双方是协作关系。两笔借款利息均已经还至2015年3月，之后利息没再支付。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条2张。证明二被告先后两次向原告借款80万元情况。
2、冷库转让书及冷库占用土地承租协议各1份。证明二被告以冷库作抵押借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告认为原告所出具的两张借条虽然系其共同出具，但除此之外，原告还就被告冷库经营给被告另外组织过资金，双方是合伙关系；冷库转让书及冷库占用土地承租协议是被告交给原告作为他用，并非用于抵押。
本院经审查认为，原告所提交的第1号证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为二被告借款80万元证据使用，予以确认；原告的第2号证据虽然属实，但因双方之间曾有过协作，在没有其他证据佐证情况下，不能认定双方以冷库设定了债务抵押，该证据不能作为原告主张证据使用，不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年5月，被告孙妍妍、谢白能出资在灵宝市大王镇吉家湾村××东南角建造冷库一座。2014年6月1日，被告孙妍妍、谢白能因冷库生意周转向原告借款50万元，双方约定月息3分。2015年1月19日，二被告按相同利率又向原告借款30万元。借款后，二被告逐月向原告支付了利息。两笔借款利息均付至2015年3月，之后因冷库亏损，被告不再向原告支付款项。原告向二被告讨要，二被告推托未付，引起诉讼。庭审中，原告要求二被告偿还借款80万元并按月息2分支付逾期利息，二被告虽同意给付，但就还款时间与原告意见不能一致，致调解没有成立。
本院认为：被告孙妍妍、谢白能先后两次向原告张万峰借款80万元用于冷库经营，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。二被告作为债务人应承担还款责任。两笔借款利息均付至2015年3月，之后利息及本金未付。为此，二被告应负责偿还。现原告要求二被告偿还借款80万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方约定月息3分虽超出法律规定数目，但原告现要求按月息2分计算，没有超出法律规定限制数额，其请求于法有据，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙妍妍、谢白能于本判决生效后立即偿还原告张万峰欠款本金80万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。）
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向十五日内，本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 许小玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5146号
原告：陆国芳。
被告：胡宗明。
被告：吴明军。
原告陆国芳为与被告胡宗明、吴明军民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告吴明军承担担保偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告胡宗明因需由被告吴明军提供担保向原告陆国芳借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗明在本判决生效之日起十日内偿还给原告陆国芳借款150000元，并支付自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴明军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告胡宗明、吴明军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张 健
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第519-1号
申请执行人马学辉，男，1960年7月7日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被执行人魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
申请执行人马学辉与被执行人魏永保合伙协议纠纷一案，2015年2月27日申请执行人马学辉依据塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第22号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏永保偿还借款268640元。受理费2445元，执行费3929元，由被执行人魏永保承担。
本院在执行中查明：2016年1月19日，由于被执行人魏永保无存款、房产及其他可供执行财产，本案中止执行。2016年11月7日本案经过四查后本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第519号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘海棠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初135号
原告吕游，农民。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号。
法定代表人陈忠斌，总经理。
委托代理人何明杨，该公司销售经理。
原告吕游诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕游、被告弘晋房开公司的委托代理人何明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕游诉称：原告于2008年9月10日同被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的位于息烽县永靖镇龙港商贸城第A1幢3单元3-2-2号的一套商品房出售给原告，合同约定交房时间为2009年12月30日，但被告于2015年3月25日才将该房交付给原告。因被告未如约交房，被告于2015年3月25日出具欠条给原告，自愿支付15284元人民币作为2012年5月1日至2013年6月30日期间的违约金，约定付款时间为2015年10月31日。约定付款期限到后，经原告多次催款未果，现诉至法院请求判令被告及时支付原告违约金15284元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司辩称，欠原告违约金是事实，我公司已向原告支付了第一期的违约金，这是第二期的违约金我公司也认可付此笔违约金，但目前是由于我公司赔偿违约金的这笔资金是由城建局监管的，由于城建局这段时间比较忙而没有能及时拨出来支付给原告。
经审理查明：2008年9月10日，原告与被告弘晋房开公司签订了合同编号为2008000143的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在息烽县永靖镇开发的龙港商贸城商品房一套，房号为第A1幢3单元3-2-2号，建筑面积101.75平方米，房屋总价为98494元，付款方式为分期付款，2008年9月10日支付首付款3万元，余款68494元于2008年12月30日之前付清；同时约定出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用。逾期不超过30日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之×（该比率应不小于万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定支付了所有房屋价款，但弘晋房开公司未在约定的期限交房，原、被告于2011年7月4日签订了息烽龙港商贸城物业延期交付补充协议，约定被告延期交房原告同意继续履行编号为2008000143号的《商品房买卖合同》，2011年5月1日至2012年4月30日住房、门面、摊位的违约金赔付标准每天按照已付房款的万分之三计算（此赔偿已包括过渡费），于2012年4月30日交接该商品房时凭此协议及购房合同相关资料结算，在2012年6月30日前完成验收备案相关手续，若至2012年4月30日不能如期交付房屋，违约金每天按照已付房款的万分之十赔付至房屋实际交付日（注：如遇自然灾害因素导致不能如期义付，时间顺延），补充协议交付房屋的期限到后，被告仍未向原告交付该房屋。在此期间，被告已向原告支付了2012月4月30日之前的违约金2万余元，后双方于2015年5月再次协商达成协议，被告同意支付原告2012年5月1日至2013年6月30日的违约金15284元，并向原告出具了欠条一张，定于2015年10月31日前一次性付清，被告在欠条上加盖了公章；期限届满后被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、合同编号为2008000143的《商品房买卖合同》、息烽龙港商贸城物业延期交付补充协议、欠条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定了交房时间及违约责任，现原告已按约向被告支付了购房价款，被告逾期交房，应按合同约定支付相应的违约金，后原、被告经协商一致后对逾期交房违约金计算方式进行了变更，并由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，现期限届满，被告理应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付15284元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕游逾期交房违约金人民币15284元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 喻兰（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执133号
申请执行人：韶关市曲江区鹏程气体供应站，住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道南。
法定代表人：李适松，站长。
被执行人：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇中乡村上门小组河边瓦厂。
法定代表人：何向军，总经理。
申请执行人韶关市曲江区鹏程气体供应站申请执行被执行人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1992号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款75340元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费866元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执133号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓饶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1286号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳陇鑫置业有限公司。
法定代表人李强。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳陇鑫有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字[2017]第178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳陇鑫置业有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇月季大道建设的金龙花园11号楼、12号楼、13号楼项目（建筑面积约19204平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳陇鑫置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程合同价款1.2%的罚款，合计人民币壹拾壹万玖仟捌佰叁拾贰元玖角陆分的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第178号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1286号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳陇鑫置业有限公司。法定代表人李强。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳陇鑫有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字[2017]第178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳陇鑫置业有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇月季大道建设的金龙花园11号楼、12号楼、13号楼项目（建筑面积约19204平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳陇鑫置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程合同价款1.2%的罚款，合计人民币壹拾壹万玖仟捌佰叁拾贰元玖角陆分的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第178号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初1392号
原告：艾山丁·阿布都拉，男，维吾尔族，1985年7月18日出生，塔西南公安局干警。
被告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住所地：泽普县泽普镇南新街。
法定代表人：胡新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文武，该分公司经理。
本院在审理原告艾山丁·阿布都拉诉被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾山丁·阿布都拉于2016年11月21日向本院提出对被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的撤诉申请。
本院认为：原告艾山丁·阿布都起诉的诉讼请求存在漏项，向本院提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾山丁·阿布都拉撤回对被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的起诉。
案件受理费76元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取38元，由原告艾山丁·阿布都拉负担。
审判员兰保红
二○一六年十一月二十一日
书记员阿曼妮萨·麦提库尔班
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初1392号原告：艾山丁·阿布都拉，男，维吾尔族，1985年7月18日出生，塔西南公安局干警。被告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住所地：泽普县泽普镇南新街。法定代表人：胡新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文武，该分公司经理。本院在审理原告艾山丁·阿布都拉诉被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾山丁·阿布都拉于2016年11月21日向本院提出对被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的撤诉申请。本院认为：原告艾山丁·阿布都起诉的诉讼请求存在漏项，向本院提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告艾山丁·阿布都拉撤回对被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的起诉。案件受理费76元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取38元，由原告艾山丁·阿布都拉负担。审判员兰保红二○一六年十一月二十一日书记员阿曼妮萨·麦提库尔班
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10648号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：徐建龙。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞培桦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1372号
申请执行人张霞。
被执行人韩鹏。
申请执行人张霞与被执行人韩鹏抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105执1372号民事调解书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十日
书记员 艾文洋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第39号
申请人张志文，男，汉族，1976年6月22日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
申请人罗开祥，男，汉族，1977年11月27日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码xxx。
被执行人杨家杰，男，汉族，1977年1月9日生，初中文化，住云南省南涧县，身份证号：xxx。
在申请人张志文、罗开祥依据本院已经发生效力的（2013）双民初字第2号民事调解书于2014年5月4日向本院申请执行。案件执行过程中，因被执行人杨家杰住所地及主要财产所在地在大理州南涧县，本院依法将案件委托至南涧县人民法院执行。南涧县人民法院函复，被执行人杨家杰目前下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2014）双法执字第39号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银康
二〇一四年十一月一日
书记员 俸玉平
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月13日被合浦县公安局取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年9月24日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年5月16日，被告人温某伙同许某（另案处理）经商议后，持伪造许某在广东省中山大学附属第一医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心白沙镇合管站骗取医保金20440.34元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年5月16日，被告人温某伙同他人持伪造许某在广东省中山大学附属第一医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心白沙镇合管站骗取医保金20440.17元。
案发后，温某于2012年8月13日向合浦县公安局白沙边防派出所投案，并退出赃款1000元，当日被合浦县公安局取保候审。因温某在取保候审期间不在案，于2015年7月19日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有广西合浦县新型农村合作医疗报销审批单，虚假的广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、疾病证明书、中大一院住院费用分类明细表、中山大学附属第一医院证明材料，扣押物品清单，取保候审决定书，合浦县人民检察院向合浦县公安局的函及合浦县公安局向合浦县人民检察院的复函，归案证明，抓获经过，户籍证明及证人黄某的证言，温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，伙同他人利用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。温某虽然主动到公安机关投案，但在取保候审期间不在案，被公安机关抓获归案，不予认定为自首，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；温某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 李家就
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被告赵海涛。
被告杨春英。
被告赵云涛。
被告周文菊。
被告赵海明。
被告郑晓丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵海涛、杨春英、赵云涛、周文菊、赵海明、郑晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国一月二十一日
书记员 张 翠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0271号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万某某，男，1991年10月15日生，汉族，小学文化。2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月24日晚，马某某（另案处理）因债务纠纷与被害人金某某发生矛盾，争执中其手臂被被害人金某某用随身携带的水果刀划伤。马某某遂伙同被告人万某某及王某（另案处理）等人持木棍对被害人金某某实施殴打，致被害人金某某左、右手部及左小腿损伤，伴左侧第3、4、5掌骨骨折，左环指近节指骨粉碎性骨折，左小指中节指骨骨折，左手拇指末节指骨骨折，右手第2、3掌骨骨折，右手环指末节不完全离断及左腓骨骨折。经法医鉴定，被害人金某某的伤势构成人体轻伤。被告人万某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经法医鉴定，被害人金某某人体轻伤部位系左、右手部及左小腿部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人金某某的陈述、同案犯马某某、王某的供述和辩解、证人陈某某、赵某某的证言、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息证明、刑事判决书等证据予以证实，且被告人万某某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人万某某起主要作用，系主犯。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月一日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第441号
原告韦静英，农民。
委托代理人黄家清，退休干部，与原告关系。
委托代理人黄卫荣，干部，与原告关系。
被告韦忠让，农民。
委托代理人黄氏帽，农民，与被告关系。
委托代理人韦森夫，教师，与被告关系。
本院在审理原告韦静英诉被告韦忠让土地承包经营权纠纷一案中，原告韦静英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦静英以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦静英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦静英承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎燕娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2473号
原告：史英华，女，1981年10月30日生，汉族，农民，迁西县罗家屯镇长岭峰村434号，现住迁西县。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT.
法定代表人：郑昊，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告史英华与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告史英华、被告燕东化工委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英华向本院提出诉讼请求：1.要求被告燕东化工返还原告借款本金7万元，并自2015年1月29日起至履行完毕之日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕东化工在经营过程中因资金周转不畅，于2014年1月28日向原告借款7万元，约定借期为12个月，年利率为20%，并签订借款合同。借期届满，被告向原告支付了合同借期内的利息。自借期届满之后至今的本息分文未付。此款经原告多次催要未果。
被告燕东化工承认原告史英华在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告燕东化工承认原告林海在本案中主张的事实，故对原告史英华主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告史英华借款本金人民币7万元，并自2015年1月29日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告燕东化工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2524号
原告：陈巧云，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告：翁远章，男，1964年11月8日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏西塘路28-1号，现在上海市徐汇区。
原告陈巧云与被告翁远章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告翁远章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于福清市玉屏街道西文居察院埔1号楼305单元、305杂物间的房屋所有权证和国有土地使用权证的变更过户手续，承担需由卖方缴纳的相关税费,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月5日，原、被告签订一份《卖断契》，约定：被告将其所有的坐落于融城镇察院埔1号楼305单元及305杂物间（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证尚未办理）出卖给原告，房屋总价款为195,000元，被告应协助原告办理产权变更过户手续，并承担由卖方缴纳的相关税费。2006年6月6日，原告将18,5000元购房款交给被告，并约定余款1万元从卖方应缴税费中直接抵扣，多还少补。同日，被告将房屋交付给原告，并将房屋所有权证原件交付原告保管。2013年，原告为被告办理上述房屋的国有土地使用权证登记至被告名下手续［国有土地使用权证号：融玉屏国用（2013）第C33143号］，并代垫2700元办证税费。现上述房屋已具备办理产权证变更过户手续的条件，但被告却不予配合。
被告翁远章未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
因被告翁远章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院围绕原告依法提交的卖断契、收条、被告名下的讼争房屋的所有权证和土地使用权证所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
本院认为，原、被告于2006年6月5日签订《卖断契》，约定被告将名下位于福清市玉屏街道西文居察院埔1号楼305单元、305杂物间的房屋转让给原告，其所约定内容系双方在自愿基础上的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的约定合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权变更过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方约定按政府规定条例进行缴纳相应税费，故原告请求被告承担需由卖方缴纳的相关税费，予以支持；原告若有垫付卖方缴纳的相关税费，可直接从其拖欠被告一万元的购房款中予以抵扣(多还少补)。造成讼争房屋所有权从2006年6月起至今尚未转移登记，主要是在买卖时双方都知晓尚未取得土地使用权证，故本案诉讼费用应共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁远章于本判决生效后十日内协助原告陈巧云办理位于福清市玉屏街道西文居察院埔1号楼305单元、305杂物间的房屋所有权证和国有土地使用权证转移登记手续［产权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2013）第C33143号］，并承担需由卖方(即被告)缴纳的相关税费。
本案受理费4200元，由原告陈巧云与被告翁远章各负担2100元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9589号
原告白金仲，男，1950年10月7日出生，社保退休。
被告付先敏，女，1953年1月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告白金仲与被告付先敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员康婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金仲、被告付先敏及被告太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金仲诉称：2012年2月28日下午15时15分，原告乘坐电动轮椅车行至北京市东城区东长安街大华路北口处时，被被告付先敏驾驶×××号小客车撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为肩关节、左髋部、腰椎软组织韧带损伤、严重创伤性关节炎，多发软组织损伤等。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费3478.39元并承担后续治疗费，诉讼费由被告承担。
被告付先敏辩称：不同意赔偿医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，不同意原告的诉讼请求。太平洋保险公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，商业三者险共计200000元，限额内已赔偿50758.78元。
经审理查明：2012年2月28日下午15时15分，在本市东城区东长安街大华路北口处，被告付先敏驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人为太平洋保险公司）与原告所乘坐电动轮椅车发生交通事故，造成电动轮椅损坏、原告身体受伤。经公安交通管理部门认定由付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为创伤性关节炎等。原告就交通事故曾多次起诉要求被告赔偿。现原告再次发生医疗费3478.39元，并诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费票据、处方、（2016）京0101民初4589号及（2015）东民初字第19517号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，付先敏驾驶小客车与原告所乘电动轮椅发生交通事故，造成原告受伤，轮椅损坏。经公安交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任，故付先敏应对原告的损失承担赔偿责任。付先敏所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，结合原告前几次诉讼，原告要求的医疗费已超出交强险的限额，故原告的损失应由太平洋保险公司依据商业三者险合同赔偿。现原告主张的医疗费3478.89元，证据充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费无具体数额且尚未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白金仲医疗费三千四百七十八元三角九分；
二、驳回原告白金仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付先敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任佳文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第252号
原告：姜云川。
委托代理人：吕忠宾。
被告：盖永国，莱阳市姜疃镇人民政府工作人员。
委托代理人：衣成杰，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托代理人：赵吉鹏。
原告姜云川与被告盖永国、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕忠宾、被告盖永国及其委托代理人衣成杰、被告保险公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告盖永国驾驶鲁F×××××轿车由北南行至莱高路23公里＋130米处左后拐弯时与在后顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定盖永国负事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失85184.4元，其余15461.68元由被告保险公司在商业险范围内赔偿，合计100646.08元；诉讼费用由被告负担。
被告盖永国辩称，我方投了交强险及商业险，一切损失应由保险公司负担，我方不负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月16日，被告盖永国驾驶鲁F×××××轿车由北南行至莱高路23公里＋130米处左后拐弯时与在后顺行的原告姜云川驾驶的二轮摩托车相撞，致原告肋骨骨折。伤后原告到莱阳市第二人民医院及博爱医院住院治疗34天，共花医疗费22441.68元，其中盖永国支付4000元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖永国负事故的全部责任。原告伤情经威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姜云川因受伤致右5-9肋骨骨折，符合十级伤残。误工时间为90日，住院期间需1人护理，住院用药合理。原告交纳司法鉴定费2000元。
另查明，被告盖永国的车辆鲁F×××××在2014年5月15日至2015年5月14日在保险公司入交强险及商业三者险20万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告姜云川系山东美科富邦食品有限公司职工，受伤前3个月平均工资为3450元。姜云川受伤后由其单位同事姜祖高护理，姜祖高在事发前三个月平均工资3380元。原告母王翠凤出生于1934年6月25日，居住在莱阳市古柳街道办事处望市村，共有2个儿子。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、村委会证明、司法鉴定结论、鉴定费单据、工资表及公司证明等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告盖永国驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，对原告的合理损失，盖永国作为车辆侵权人，应予赔偿。盖永国所有的鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，且在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在200000元的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费22441.68元、误工费10350元（3450元÷30天=115元／天X90天）、护理费3828.4元（3380元÷30天=112.6元／天X34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天X34天）、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年X20年X10%）、被扶养人生活费4278元（17112元／年X5年X10%÷2人）、交通费双方认可130元，共计100576.08元。该损失有相关证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告姜云川的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿85114.4元、在商业三者险范围内赔偿15461.68元，合计100576.08元。于判决生效后五日内付清；
二、原告姜云川应付被告盖永国4000元，于收到保险公司赔偿款当日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元减半收取，由被告盖永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 盖胜远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01237号
原告：贾某某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，�，1974年3月13日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾某某诉称：1997年原、被告举行结婚仪式领取结婚证成为合法夫妻，生育了一个女儿和一个儿子。女儿取名赵某乙，儿子取名赵某丙，现均未成年。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不和经常争吵，特别是被告不尽丈夫和父亲责任，对家庭不闻不问。最令原告无法忍受的是被告经常赌博，还经常殴打原告，致使原告多处受伤，多次向公安机关报案。由于被告的过错，导致原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、�告离婚，子女由被告抚养。
赵某甲辩称：我不同意离婚，我保证以后再也不喝酒，再也不打她了。等我接手明南浴池以后，我赚的钱都给她。
贾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1997年1月1日登记结婚；
2、明光市公安局靳郢路派出所110出警记录，证明2013年1月30日12时，被告打原告，原告报警；
3、明光市人民医院的门诊病历，证明2013年1月30日原告被被告殴打后，到明光市人民医院就诊；
4、2007年12月2日弘丰新型建材公司与赵某甲签定的《新农村建房（包工包料代建）协议》、明光市弘丰房地产开发有限公司收据两份共计70000元、赵立友（弘丰公司收款人）收条一张50000元，证明在明南新街四上四下房屋是原、被告的共同财产。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，在原告举出证据4时，被告未经法庭许可中途退�，未对证据4发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院对此三份证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以确认，被告未经法庭许可中途退庭，未对原告所举证据4发表质证意见，本院原告所举证据4的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年1月1日登记结婚，婚后于1997年10月19日生育一女，取名赵某乙，于2001年8月7日生育一子，取名赵某丙。2013年1月30日12时，被告殴打原告，原告报警。原、被告的共同财产有：横山（明南）老街老食品对面，两上两下楼房及一个院落；明南新街农贸市场对面，四上四下八间房子（下面四间是门面房）及后院四间平房。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予�婚。本案中，原告虽有一次遭被告殴打且报警，但夫妻之间偶有吵打，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 龙明浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8239号
罪犯李彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）嘉善刑初字第305号刑事判决，以罪犯李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执514号
申请执行人邹浪，男，壮族，1987年9月1日出生，住广西田东县。
被执行人黄宁，男，汉族，1993年3月27日出生，户籍南宁市兴宁区。
邹浪申请执行黄宁诈骗罪纠纷一案，于2016年1月26日向被执行人黄宁发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青刑初字第587号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人黄宁在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青刑初字第587号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初474号
原告：王金玉，女，1963年4月12日出生。
委托诉讼代理人：刘向荣，男，1977年1月19日。
委托诉讼代理人：王反清，男，1963年3月18日。
原告王金玉与被告闫新苟、谢绍爱、山西兴沁建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王金玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李韶伟
审判员 候鸟龙
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3319号
罪犯廖礼强，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新津刑初字第141号刑事判决，以被告人廖礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服一审判决，提起上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）成少刑终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年8月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯廖礼强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核116.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖礼强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖礼强予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪云川
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1369号
原告姚振军，男，1969年1月8日出生，汉族，司机，住内蒙古包头市青山区丰产道一号街坊*栋**号。
被告徐和平（系“老和平酒店”业主），男，1950年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇五公里刘家渠“老和平酒店”。
原告姚振军诉被告徐和平健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘方适用简易程序公开进行审理。原告姚振军、被告徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振军诉称，2014年2月25日，原告姚振军在被告徐和平经营的“老和平酒店”住宿期间，由于被告徐和平的过错，导致原告姚振军一氧化碳中毒，原告姚振军先后在准格尔旗人民医院、乌兰察布市中心医院救治，合计住院38天，造成经济损失43537.85元。原告姚振军认为被告徐和平在经营过程中，未对原告姚振军尽到安全保障义务，因其过错直接侵害了原告姚振军的合法权益，应当依法承担全部赔偿责任。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐和平赔偿原告姚振军各项损失共计43537.85元（包括：1、医疗费30631.05元，2、交通费800元，3、误工费3480.8元，4、伙食费1520元，5、营养费1520元，6、护理费3480.8元）；2、本案诉讼费由被告徐和平负担。
被告徐和平辩称，原告姚振军在被告徐和平的酒店住宿是事实，原告姚振军一氧化碳中毒是被告徐和平叫120将原告姚振军送到医院，被告徐和平已尽到管理义务，同意补偿原告姚振军1000元至2000元。
综合原、被告诉请，本案争议的焦点为：
1、被告徐和平是否应该承担全部赔偿责任。
2、原告姚振军的损害后果与一氧化碳中毒有无因果关系。
原告姚振军针对争议焦点向本院提交以下证据：
第一组证据：准格尔旗人民医院医疗费单据1支、病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份；
第二组证据：乌兰察布市中心医院门诊收据2支、乌兰察布市中心医院住院专用收据1支、出院诊断说明书1份、出院记录1份、费用清单1份、住院病历1份；
第三组证据：包头医学院第三附属医院门诊收据2支。
第四组证据：交通票据11支。
被告徐和平的质证意见：当时抢救时原告姚振军有糖尿病，医疗费票据是不是全部用于治疗一氧化碳中毒支出的被告徐和平不清楚；其他证据被告徐和平不清楚是不是事实。
被告徐和平针对争议焦点向本院提交以下证据：
准格尔旗人民医院预交款收据1支、准格尔旗人民医院处方笺1份、准格尔旗人民医院检查、化验申请单1支、准格尔旗人民医院门诊收费专用票据26支。
原告姚振军的质证意见：对被告徐和平出示的证据都认可。
经审查，本院认证如下：原告姚振军出具的交通费票据本院不采信，其余证据本院采信其真实性；被告徐和平出示的证据本院采信。
经审理查明：2014年2月25日，原告姚振军在被告徐和平经营的“老和平酒店”吃饭、住宿。住宿期间，原告姚振军一氧化碳中毒，被被告徐和平叫来120救护车送往准旗人民医院急救。原告姚振军于2014年2月26日入住准旗人民医院，2014年3月7日出院，实际住院9天，总计支付医疗费10451.02元（其中：住院费用8456.05元中包括被告徐和平交付的押金2000元，门诊费为1994.97元由被告徐和平交付。）。该院出具诊断：急性一氧化碳中毒；出院医嘱：药物治疗，定期复查，不适随诊。出院后2周门诊随诊，如有病情变化及时随诊。原告姚振军于2014年3月10日、3月16日在包头医学院第三附属医院进行高压氧舱治疗，支付医疗费共计840元。原告姚振军于2014年4月7日入住乌兰察布市中心医院，2014年5月7日出院，实际住院29天，总计支付医疗费22175.88元；该院出具主要诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病；其他诊断为高脂血症。出院医嘱：1、休息；2、定期复查，不适随诊。原告姚振军提交交通费共计11支，总计金额为606元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐和平经营的“老和平酒店”是一家餐饮、住宿场所，属于公共场所，原告姚振军在被告徐和平经营的“老和平酒店”住宿，被告徐和平未尽到安全保障义务，致使原告姚振军在住宿期间一氧化碳中毒，故应当承担侵权责任。被告徐和平以尽到管理义务为由抗辩原告姚振军的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明其不承担责任的理由，本院对其抗辩理由不予采信。关于原告姚振军诉请的各项损失，本院核定如下：1、医疗费共计33466.9元（10451.02元＋840元＋22175.88元）；2、交通费票据的时间与其住院期间有冲突、火车票乘坐人系姚振兵，故全部不予认定。3、原告姚振军未举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即为5423.87元（4282元／月÷30天×38天），原告姚振军请求给付误工费3480.8元，依照意思自治与不告不理原则，本院认定原告姚振军请求误工费为3480.8元。4、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）。5、原告姚振军请求营养费1520元，因在准格尔旗人民医院出院诊断证明书中出院医嘱为清淡饮食，在乌兰察布市中心医院出院诊断说明书中未提及加强营养，故原告姚振军请求营养费于法无据，本院不予支持。6、护理费应为3838元（101元／天×38天），根据不告不理与意思自治原则，原告姚振军请求给付护理费3480.8元实属合理。以上共计41948.5元扣除被告徐和平押金2000元、门诊费1994.97元，剩余37953.53元由被告徐和平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告徐和平应于本判决生效之日起3日内赔偿原告姚振军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计37953.53元。
案件受理费888元（原告已预交444元），由被告徐和平负担374元，原告姚振军负担70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 方
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董成香
本案援引法律法文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1599号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人:李国英，系该行董事长。
委托代理人:段洪双，系该行双城堡支行行长。
被告:杜国民，男，现住吉林省公主岭市。
被告:刘长荣，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜国民、刘长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人段洪双到庭参加诉讼，杜国民、刘长荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称:杜国民于2011年3月27日向农村商业银行所属双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2012年4月30日。刘长荣系杜国民的妻子，贷款时刘长荣签订了“借款人家庭成员承诺书”。后杜国民、刘长荣偿还了部分贷款，现尚欠本金20000元及利息13823.49元（利息计算到2016年4月13日）未还，现起诉要求被告杜国民、刘长荣偿还贷款本金20000元及利息13823.49元（利息计算到2016年4月13日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。诉讼费由杜国民、刘长荣承担。
杜国民、刘长荣缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月25日杜国民与农村商业银行签定农户信用借款合同书，杜国民在农村商业银行所属双城堡支行贷款30000元，贷款日期2011年3月27日，约定还款日期2012年4月30日，借款月利率9.912500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现尚欠贷款20000元未还。杜国民与刘长荣系夫妻关系。该笔贷款经农村商业银行催要，杜国民于2016年4月14日在贷款催收通知单上签字确认。
认定上述事实的证据有：农村商业银行提供的信用借款合同、贷款催收通知书回执、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭成员承诺书等。
本院认为：杜国民与农村商业银行签定农户信用借款合同书，在原告农村商业银行所属双城堡支行贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，杜国民尚欠贷款本金20000元及利息未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杜国民应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时被告刘长荣签订了家庭成员承诺书，故本院对农村商业银行要求杜国民、刘长荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国民、刘长荣于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息13823.49元（利息计算到2016年4月13日止），2016年4月13日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜国民、刘长荣负担275元。其余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 高荣莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1121号
罪犯马占俊，曾用名马晓军，1989年10月1日出生，甘肃省广河县人，东乡族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事裁定，维持对该犯的判决和追缴非法所得及对扣押在案的涉案物品予以没收上缴国库的判决。其刑期自2013年8月4日起至2030年2月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯马占俊于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年6月止累计考核积分2831.5分，兑换4次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马占俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马占俊减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月4日起至2029年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终258号
上诉人（原审被告）：高永强，男，1971年12月8日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存厚，男，1960年12月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：张云，男，1982年8月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
原审被告高永强因与原审原告张存厚保证合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永强及其委托代理人田铁石，被上诉人张存厚的委托代理人张云、顾启萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月19日，时任清原满族自治县草市镇小城子村主任郭启君以该村进行移民工程施工建设超出预算，无力支付工程款为由通过被告高永强向原告张存厚借款100000元，并由被告高永强代笔书写一份借据：人民币100000元，利息1.5分，付2010年修河堤路借款。由时任小城子村主任的郭启君签名，加盖小城子村委会公章，并由被告在借条上标明的担保、中间人后面签名。另查明，2014年原告对清原满族自治县草市镇小城子村委会提起诉讼，要求该村委会偿还借款100000元及利息。本院于2015年3月6日作出（2015）清民一初字第00266号民事判决，该判决以借款未经民主议定程序，在乡村财乡代管办公室本村应付款帐目上未有记载，涉案借款事实无法查清，修河堤项目的建设单位非小城子村委会，项目所涉资金非小城子村委会支付为由，驳回原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令被告高永强承担借款本金100000元及利息保证责任。
原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。依照该条规定，担保人提供担保对象应为债权，设定担保的目的是为保障交易安全，保障债权的实现。故被告主张其担保是为特定债务人提供担保的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效本院（2015）清民一初字第00266号民事判决主要理由为借款未经民主议定程序，在乡村财乡代管办公室本村应付款账目上未有记载，涉案借款事实无法查清，修河堤项目的建设单位非小城子村委会，项目所涉资金非小城子村委会支付，驳回原告诉讼请求，驳回理由并不是因借款合同无效。故对被告提出的小城子村委会与原告主合同债权债务关系不成立，被告免除保证责任辩称，本院不予支持。综上，原、被告签订的保证合同合法有效。本案保证未约定保证方式，被告提供的保证责任应为连带保证责任，原告有权直接请求保证人承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：被告高永强于本判决生效后十日内偿还原告张存厚借款100000元及利息（自2011年1月20日始按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高永强负担。
高永强不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回张存厚原审诉讼请求。主要理由是：1、根据《担保法》第二条和《民法通则》第四条规定，担保人担保的目的虽然是为了保障债权人债权的实现，但担保人仍然有权选择债务人并自愿为其担保。本案上诉人出于对小城子村委会履行债务能力的相信，而自愿帮助其联系向被上诉人借款，并提供保证的行为符合上述法律规定，一审法院应支持高永强的主张。同时《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2015）清民一初字第00266号民事判决驳回张存厚要求小城子村委会偿还债务的诉讼请求，而本案一审法院判决高永强承担保证责任，等于剥夺了高永强依法享有的追偿权利。2、虽然一审法院认为（2015）清民一初字第00266号民事判决未体现认定借款合同无效，但实际上就是基本认定借款合同无效。按照主合同无效，担保合同无效的规定，本案担保合同即为无效合同，因此，一审法院认定担保合同有效，并判决高永强承担保证责任违反了法律规定。
被上诉人张存厚答辩：1、担保所保障的是债权的实现。本案高永强先是作为借款的中间人，为小城子村委会联系向张存厚借款，张存厚将10万元交给高永强并通过其交给小城子村委会的同时，要求高永强为这笔借款提供担保，高永强同意后便又以保证人身份在借条上签字。这一事实说明高永强不仅知晓是为小城子村委会提供担保，而且提供担保完全是高永强自愿，是高永强的真实意思表示。2、清原法院（2015）清民一初字第00266号民事判决驳回张存厚起诉的主要理由并非因借款合同无效，高永强完全可以在承担保证责任后，根据本案的一审判决向小城子村委会提起诉讼。综上，请二审驳回高永强的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00266号民事判决并未认定张存厚与借款人清原满族自治县草市镇小城子村民委员会签订的借款合同无效，故高永强与张存厚之间的担保合同亦不能认定为无效，原审据此判令高永强承担偿还张存厚借款100000元及利息的连带保证责任正确。上诉人高永强的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月五日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终258号上诉人（原审被告）：高永强，男，1971年12月8日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存厚，男，1960年12月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：张云，男，1982年8月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。原审被告高永强因与原审原告张存厚保证合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永强及其委托代理人田铁石，被上诉人张存厚的委托代理人张云、顾启萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月19日，时任清原满族自治县草市镇小城子村主任郭启君以该村进行移民工程施工建设超出预算，无力支付工程款为由通过被告高永强向原告张存厚借款100000元，并由被告高永强代笔书写一份借据：人民币100000元，利息1.5分，付2010年修河堤路借款。由时任小城子村主任的郭启君签名，加盖小城子村委会公章，并由被告在借条上标明的担保、中间人后面签名。另查明，2014年原告对清原满族自治县草市镇小城子村委会提起诉讼，要求该村委会偿还借款100000元及利息。本院于2015年3月6日作出（2015）清民一初字第00266号民事判决，该判决以借款未经民主议定程序，在乡村财乡代管办公室本村应付款帐目上未有记载，涉案借款事实无法查清，修河堤项目的建设单位非小城子村委会，项目所涉资金非小城子村委会支付为由，驳回原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令被告高永强承担借款本金100000元及利息保证责任。原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。依照该条规定，担保人提供担保对象应为债权，设定担保的目的是为保障交易安全，保障债权的实现。故被告主张其担保是为特定债务人提供担保的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效本院（2015）清民一初字第00266号民事判决主要理由为借款未经民主议定程序，在乡村财乡代管办公室本村应付款账目上未有记载，涉案借款事实无法查清，修河堤项目的建设单位非小城子村委会，项目所涉资金非小城子村委会支付，驳回原告诉讼请求，驳回理由并不是因借款合同无效。故对被告提出的小城子村委会与原告主合同债权债务关系不成立，被告免除保证责任辩称，本院不予支持。综上，原、被告签订的保证合同合法有效。本案保证未约定保证方式，被告提供的保证责任应为连带保证责任，原告有权直接请求保证人承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：被告高永强于本判决生效后十日内偿还原告张存厚借款100000元及利息（自2011年1月20日始按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高永强负担。高永强不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回张存厚原审诉讼请求。主要理由是：1、根据《担保法》第二条和《民法通则》第四条规定，担保人担保的目的虽然是为了保障债权人债权的实现，但担保人仍然有权选择债务人并自愿为其担保。本案上诉人出于对小城子村委会履行债务能力的相信，而自愿帮助其联系向被上诉人借款，并提供保证的行为符合上述法律规定，一审法院应支持高永强的主张。同时《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2015）清民一初字第00266号民事判决驳回张存厚要求小城子村委会偿还债务的诉讼请求，而本案一审法院判决高永强承担保证责任，等于剥夺了高永强依法享有的追偿权利。2、虽然一审法院认为（2015）清民一初字第00266号民事判决未体现认定借款合同无效，但实际上就是基本认定借款合同无效。按照主合同无效，担保合同无效的规定，本案担保合同即为无效合同，因此，一审法院认定担保合同有效，并判决高永强承担保证责任违反了法律规定。被上诉人张存厚答辩：1、担保所保障的是债权的实现。本案高永强先是作为借款的中间人，为小城子村委会联系向张存厚借款，张存厚将10万元交给高永强并通过其交给小城子村委会的同时，要求高永强为这笔借款提供担保，高永强同意后便又以保证人身份在借条上签字。这一事实说明高永强不仅知晓是为小城子村委会提供担保，而且提供担保完全是高永强自愿，是高永强的真实意思表示。2、清原法院（2015）清民一初字第00266号民事判决驳回张存厚起诉的主要理由并非因借款合同无效，高永强完全可以在承担保证责任后，根据本案的一审判决向小城子村委会提起诉讼。综上，请二审驳回高永强的上诉请求。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00266号民事判决并未认定张存厚与借款人清原满族自治县草市镇小城子村民委员会签订的借款合同无效，故高永强与张存厚之间的担保合同亦不能认定为无效，原审据此判令高永强承担偿还张存厚借款100000元及利息的连带保证责任正确。上诉人高永强的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高永强负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年四月五日书记员 曹 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第752号
原告：中山市沙溪镇皇品家具店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：杜佩卿。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄达辉，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中山市沙溪镇皇品家具店（以下简称皇品家具店）诉被告黄达辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告皇品家具店委托代理人卢红华到庭参加诉讼。被告黄达辉本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇品家具店诉称：2012年开始，被告向原告购买多款家具，双方对单价、款式，交货期限等做了约定，因双方熟悉没有约定具体的付款期限，但原告依约交货给被告后，被告没有付清款项，至今，尚欠原告货款255400元，经原告多次催讨，被告均借故拖延，为此，为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付原告货款255400元及赔偿损失（损失从起诉之日计按人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际付清之日止，）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确赔偿损失是指利息损失。
原告皇品家具店为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.黄达辉的基本信息查询、结婚登记审查登记表、离婚登记审查登记表；2.笔记本（对账单）；3.中国农业银行客户收款入账通知（补制）。
被告黄达辉因下落不明，本院于2015年9月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄达辉在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，黄达辉向皇品家具店购买多款红木家具，后经双方对账，黄达辉在皇品家具的记账笔记本上签字确认其尚欠皇品家具店货款263900元。其后，黄达辉支付货款30000元，余款233900元至今未付，皇品家具店经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：皇品家具店陈述其与黄达辉对账后，黄达辉支付货款30000元，后黄达辉又向皇品家具购买价值21500元的家具，相应货款从该30000元中扣除，余款8500元作为此前货款予以抵扣，故黄达辉尚欠其货款255400元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。皇品家具店与黄达辉之间的买卖关系有黄达辉签字确认的对账单等予以证实，黄达辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信皇品家具店关于双方存在买卖合同关系及欠款的陈述及证据。关于欠款金额的问题。皇品家具店称黄达辉后来又向其购买一批价值21500元家具的事实，但皇品家具店没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。皇品家具店主张黄达辉支付货款255400元，因皇品家具店确认在双方对账后黄达辉曾付款30000元，故黄达辉实际尚欠品家具店货款233900元。关于利息损失的问题。黄达辉没有依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，皇品家具店主张利息损失从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄达辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇皇品家具店支付货款233900元及利息损失（利息损失的计算方法：以233900元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元（原告中山市沙溪镇皇品家具店已预付），由原告中山市沙溪镇皇品家具店负担432元，被告黄达辉负担4699元（被告黄达辉负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇皇品家具店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第4页共4页
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1073号
申请执行人：某公司
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1073号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00335号
原告李明红，居民。
委托代理人黄小波，湖北联邦律师事务所律师。
被告陈明强，居民。
被告张冬雪，居民。
被告孟海军，居民。
原告李明红与被告陈明强、张冬雪、孟海军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李明红的委托代理人黄小波、被告张冬雪、孟海军到庭参加了诉讼。被告陈明强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明红诉称，2013年10月24日，陈明强以承包工程为由向其借款200000元，借款期限为1个月，借款当日出具借条1份。张冬雪、孟海军作为担保人提供担保，并在借条上担保人栏中签名。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。现请求判令被告偿还借款200000元及利息，并要求陈明强支付违约金72000元。
被告陈明强未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告张冬雪、孟海军辩称：借款属实，是我们为陈明强提供的担保，陈明强有房子可以作为抵押，可以拍卖他的房子还款。
经审理查明，2013年10月24日，陈明强以承包工程为由向其借款180000元，借款期限为1个月，陈明强借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借到赵小青李明红人民币（大写）贰拾万元整，小写（200000.00）。借款日期为：1个月，从2013年10月24日到2013年11月23日。借款人：陈明强，被借款人赵小青、李明红，担保人张冬雪、孟海军。2013年10月24日”，上述借条中的赵小青实际为见证人。李明红收到借条当日，用自己的银行卡通过湖北省农村信用社以转账方式，并通过中间人张小敏的银行卡再转给陈明强款180000元。借款到期后，李明红多次催要，陈明强久拖未付。李明红于2015年10月20日来院起诉，请求解决。庭审中，李明红主张，陈明强所出具的借条数额与实际借款数额相差20000元，是他借款应给的费用。本案因陈明强未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有原提交的借条、银行转账回单和庭审记录在卷证实。
本院认为，2013年10月24日，陈明强以承包工程为由向李明红借款180000元，有陈明强出具的借条证实，事实清楚。李明红要求其偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。李明红主张借条中多出具的20000元，是陈明强借款应给的费用，该主张不符合法律规定，本院不予保护；双方在借款发生时未约定利息和滞纳金，因此，李明红请求的滞纳金及借款期内的利息不予支持，但陈明强应承担借款逾期后的利息。张冬雪、孟海军在借条上担保人栏目中签名，保证合同成立；张冬雪、孟海军提供保证担保，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该债务已于2013年11月23日到期，李明红未在法律规定的保证期间要求张冬雪、孟海军承担保证责任，张冬雪、孟海军免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈明强偿还李明红借款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月24日起至本判决生效之日止计算利息），于本判决生效后十日内付清。
驳回李明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费700元，由陈明强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一六年六月十五日
书记员 钟俊杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，……。
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……，公司职员，……。
被告刘××，男，……。
被告曲××，男，……。
被告吴××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘××、曲××、吴××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年11月11日，被告刘××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年11月起至2013年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告曲××、吴××担保。邮储银行依安支行于当日放款。刘××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本金22301.86元，应支付利息1979.07元没有偿还。故原告起诉，要求三被告偿还借款本息24280.93元（利息计算至2014年2月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘××实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年11月11日，被告刘××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年11月起至2013年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘××取得借款后，按约定偿还部分借款及利息。截止至2014年2月，刘××欠借款本息24280.93元没有偿还。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘××发放了借款。刘××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在刘××拒不偿还借款时，曲××、吴××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金24280.93元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告曲××、吴××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告刘××、曲××、吴××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 卓