wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉清。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金香。
一审被告、二审上诉人：潘咏梅。
一审第三人、二审上诉人：李忠波。
再审申请人刘玉清因与被申请人张瑞新、刘金香、一审被告、二审上诉人潘咏梅、一审第三人、二审上诉人李忠波确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）吉中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉清申请再审称：1.潘咏梅的丈夫出了车祸造成受害人有死有伤需要赔偿，潘咏梅是清楚的，先对谁进行赔偿潘咏梅有权决定，不存在逃避执行的情形，亦符合法律规定。2.潘咏梅的丈夫去世，多人要求赔偿，刘玉清、李忠波系潘咏梅的亲属，潘咏梅决定先将欠刘玉清、李忠波的借款和材料款还清在情理之中，三人能够在短时间内达成一致，完成以房抵债的一系列行为符合常理，并非恶意串通，损害他人利益。3.刘玉清、李忠波、潘咏梅就以房抵债相关事宜已形成一致意见，没有必要通过诉讼程序解决，未通过法院诉讼不能作为确认该协议无效的理由。潘咏梅及其丈夫尚有其他财产可供执行，该房屋并非潘咏梅唯一财产。4.刘玉清、李忠波、潘咏梅的协议不具备恶意串通的两个条件即牟取不法利益、具有违法行为。5.刘玉清系于2010年12月9日办理的房屋更名手续取得房屋所有权，张瑞新、刘金香是在2013年6月4日提起诉讼，已过诉讼时效。6.如刘玉清、李忠波、潘咏梅未达成以房抵债协议，该房应当由法院执行给李忠波，而非张瑞新、刘金香，张瑞新、刘金香不是本案利害关系人，不具有诉权。7.一、二审判决超出诉讼请求。张瑞新、刘金香仅要求确认合同无效，但法院却判决刘玉清返还房屋并更名过户到潘咏梅名下。8.一、二审判决认定《房地产买卖契约》无效，却认定《以房抵债协议书》真实有效，而本案房屋转让的实质也不是买卖而是以房抵债。9.法律并未禁止亲属间的买卖和交易，刘玉清已经取得房屋所有权证并已入住两年半。10.张瑞新、刘金香已与其他责任人达成协议获得部分赔偿，并从保险公司得到部分赔偿，在法院的执行程序中扣划了潘咏梅工资款5万多元，其利益能够并已经获得保障。故刘玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张瑞新、刘金香的起诉，诉讼费由被申请人承担。
潘咏梅提交意见称：潘咏梅同意申请人意见，张玉林的财产情况潘咏梅不清楚。
李忠波提交意见称：同意刘玉清意见。
张瑞新、刘金香未参加听证，亦未提供书面意见。
刘玉清向本院提供如下证据：
1.蛟河市罗门房屋建筑有限公司的书面证明两份。证明：蛟河市罗门房屋建筑有限公司有部分工程款和购买张玉林吊车一台8万元至今没有进行结算。
2.证人石飞和白春的三份书面证明。证明：石飞长期担任张玉林承包建筑工程的材料员，张玉林生前承建刘延春蛟河乌林油厂期间刘延春拖欠张玉林垫付工程款和报酬共计110万元左右。因油厂至今没有投入生产，此110万元未付张玉林。
3.高中峰、白荣的证明。证明：高中峰、白荣是夫妇，白荣是张玉林同母异父的姐姐，也是张玉林交通事故受害人魏佰祥亲属。2009年10月末，潘咏梅用张玉林名下蛟河市池水村住宅97.5平方米抵顶欠李润江工资和欠款。
4.白春和李润江的书面证言。证明：白春是张玉林同母异父的弟弟。张玉林车祸死亡之后，潘咏梅用池水村97.5平方米住宅抵顶了拖欠李润江的工资款，用蛟河市首钢小区的住宅抵顶了拖欠李忠臣（刘玉清）的工程材料款，用鹿场圈舍和106头鹿抵顶了王宝昌等人的借款和鹿工工资，另有工程设备、搅拌机、塔吊等抵顶了他人的债务。
5.证人李润江证言。证明：潘咏梅将蛟河市河南街池水村90多平方米的平房给李润江抵债，偿还生前张玉林向李润江借的钱及李润江为其打工6年的工钱。张玉林生前的财产有鹿场、别人欠张玉林的钱以及工厂的工具等很多东西，李润江给张玉林干活干了6年，这些年张玉林一直干建筑工程的活。
6.证人白春证言。证明：张玉林死前在乌林乡给别人建的炼油厂，到2009年时还欠张玉林110多万工程款。张玉林有一个鹿场，2009年10月25日将鹿场卖了，卖的钱还信用社贷款。张玉林有三间瓦房顶账给李润江。之前干工程的时候有一些设备也都顶账了。没有其他财产，还有一辆出车祸的车，不清楚这个车是否还在。
潘咏梅对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，但是张玉林生前不经常回家，也不往家里拿钱，潘咏梅不知道张玉林的财产情况。将房子抵顶给李润江是因为李润江到潘咏梅的家和单位闹事，潘咏梅实在没有办法。
李忠波对上述证据的质证意见为：均没有异议。
本院认为：潘咏梅的丈夫张玉林驾驶汽车发生交通事故，造成多人死亡和重伤，刘玉清与潘咏梅明知潘咏梅应当在继承遗产范围内承担民事赔偿责任，却通过签订买卖合同的方式将本案涉诉房屋转移到刘玉清名下，导致其他债权人无财产可予执行，两审认定潘咏梅和刘玉清恶意串通、损害第三人利益并无不当。
关于刘玉清提出的张瑞新、刘金香的起诉已超过诉讼时效的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条的规定，诉讼时效抗辩只有在一审期间主张，法院方能予以支持。刘玉清在一审期间未提出诉讼时效抗辩，作为申请再审的理由，本院不予支持。
关于刘玉清提出的潘咏梅尚有其他财产可供执行的主张，在张瑞新、刘金香诉潘咏梅、张曦一案的执行过程中，执行部门已经查明张玉林无遗产可供执行，刘玉清在本次听证过程中未能提供确实、充分的证据证明张玉林现有可予执行的其他遗产，故潘咏梅与刘玉清所签订的房屋买卖合同是否有效直接决定本案涉诉房屋能否执行，对张瑞新、刘金香的利益具有直接的影响，故张瑞新、刘金香有权提起诉讼。
关于刘玉清提出的一、二审判决超出诉讼请求的主张。刘玉清返还房屋并将所有权人变更为潘咏梅属合同无效所必然产生的法律后果，一、二审直接作出裁判并无不当。
综上，刘玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉清的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈禹竹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0311号
原告赵长湘。
委托代理人朱全国。
被告王正东。
原告赵长湘与被告王正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长湘及其委托代理人朱全国到庭参加诉讼。被告王正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长湘诉称，2011年12月11日，被告因为年底无钱给工人发工资向我借款5万元，并向我出具借条一份，约定还款期限至2012年10月份。借款到期后，我多次催要，被告未能归还。现要求判令被告归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费。
原告提供被告王正东于2011年12月11日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王正东在答辩期限内未提交答辩意见，在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告王正东于2011年12月11日向原告出具借条一份，载明“借条今借到人民币伍万元正（50000元）.借币人王正东2011年12月11日还日期12年10份”。到期后，被告未能偿还借款。
以上事实，有被告向原告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款并向原告出具借条后，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未能按照约定履行归还借款的义务，应承担本纠纷的民事责任，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告王正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正东于本判决生效之日起10日内偿还原告赵长湘借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王正东负担，此款原告赵长湘已垫付，由被告王正东于判决生效之日起十日内给付原告赵长湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00139-1号
申请执行人冯道俊，个体工商户。
被执行人杨前寿，务工人员。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨前寿向申请执行人冯道俊支付欠款181，900元及利息，并承担案件受理费2，202元、案件执行费2，628元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨前寿名下位于住湖北省武汉市江夏区世纪大道博雅豪庭住宅小区3栋2单元204室住房一套（该房屋已办理预购商品房合同抵押登记，抵押物权证号为：商品房买卖合同夏101136984号、期房抵押证明号为：夏201100279号）
二、被执行人杨前寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李韬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一四年三月三十日
书记员 阮亚胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00299号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，油漆工。因本案于2015年12月2日归案，次日被刑事拘留，同月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月25日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨，被告人陈某至无锡市惠山区堰桥街道长安社区某巷＊＊号现代理发店内，窃得同住的被害人袁某价值人民币1100元的Iphone5S手机1部、同住的被害人曹某价值人民币1000元的步步高牌手机1部。物品价值共计人民币2100元。案发后，涉案手机均已追退。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、曹某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，上网记录，电话记录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1421号
申请执行人王立雄
被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司，组织机构代码69704927-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00412号，依法向被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省丽水市金盛元建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第47号
申请执行人：曾珠贤，女，住汕尾市城区。
被执行人：徐世群，男，住汕尾市区。
曾珠贤与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第342号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐世群应付还申请人曾珠贤借款人民币100000元。但被执行人徐世群未履行调解书确定的义务。根据曾珠贤的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行中，因查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人曾珠贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第47号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：余洪涛
审 判 员 ：黄燕平
代理审判员 ：罗文彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：刘学聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王军荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，130.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，130.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00045号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男。因犯盗窃罪，于1999年4月14日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2007年4月12日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年1月12日17时许，被告人闫某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北门街“精品百货”门市部外人行道上用镊子将被害人王某某的白色步步高手机扒窃。17时45分许，闫某某又在彭水县汉葭街道鼓楼街“贵人鸟体育”门市部外人行道上用镊子将被害人吕某某的白色苹果4S手机扒窃。闫某某准备逃离时，被吕某某发现并抓获，闫某某遂将手机还给吕某某。民警赶到现场将闫某某带上渝H08**警车，闫某某将白色步步高手机藏匿于警车后排坐垫夹缝里。经彭水县价格认定中心鉴定，白色苹果4S手机价值人民币2241元，白色步步高手机价值人民币1090元。
2015年1月15日，民警依法将白色步步高手机发还给被害人王某某。
另查明：被告人闫某某因犯盗窃罪，于1999年4月14日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2007年4月12日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物证登记表、情况说明一份、发还清单、接受证据清单及收据、《涉案财物价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、（1999）石刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、（2006）石刑初字第173号刑事判决书；证人李某某、赵某某的证言；被害人吕某某、王某某的陈述；被告人闫某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。闫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。闫某某已将赃物全部退还给被害人，予以酌情从轻处罚。闫某某具有盗窃罪犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 杜文浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第34号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：何静。
被上诉人（原审原告）：蓝某。
上诉人周某为与被上诉人蓝某离婚纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2013）丽云民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人周某及其委托代理人何静、被上诉人蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告于1991年认识后自由恋爱，于1992年按农村风俗举办了婚礼，于2004年8月31日到云和县民政局补办了婚姻登记手续，结婚证字号为浙云结01040682。两人于1993年1月27日生育一女，取名周某某，现已成年，于2005年4月1日生育一女，取名蓝某某。两人自小女儿出生之后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。后原告于2011年9月外出打工，两人一直分居至今。原告曾分别于2012年7月20日与2013年2月25日向法院起诉要求离婚，均未获法院支持，现第三次向法院起诉要求离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，双方具备一定的感情基础，婚后双方常因家庭琐事而争吵，致使夫妻感情发生裂痕。双方又因不能很好的进行沟通，妥善解决矛盾，并分居长达两年之久，致使夫妻感情日渐淡漠，原告多次向法院起诉要求与被告离婚原、被告的夫妻感情确已破裂。又因被告称其有病在身，大部分收入用以治病，婚生女蓝某某由原告抚养为宜。对于共同债务，原告同意由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告周某离婚；二、婚生女蓝某某由原告蓝某抚养至18周岁止，被告周某每月支付生活费300元，教育费、医疗费等凭发票由原、被告双方各半承担；三、驳回原告蓝某其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
上诉人周某不服原审判决，上诉称，一、上诉人周某与被上诉人蓝某婚姻感情基础好，夫妻之间虽会因家庭琐事发生争吵，但没有其他大的矛盾、纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。上诉人与被上诉人在1991年认识后经自由恋爱并结婚，婚后生育二个女儿，大女儿周某某已成年，小女儿蓝某某现就读于莲都区城南小学三岩寺校区。婚后夫妻感情一直很好，一直到2009年，上诉人因在工地干活过度劳累，被查出肝炎，后又转为肝硬化，在加上糖尿病，致使上诉人无法继续干活、赚钱，家庭的生活重担就落到了被上诉人一个人身上。一边家庭生活需要开支，两个女儿还要抚养，另一边上诉人治病需要医疗费，导致家庭经济陷入困境，沉重的生活压力导致上诉人与被上诉人夫妻会因家庭琐事发生争吵。但是夫妻之间除了生活琐事偶尔会小吵小闹，并无其他严重的矛盾、纠纷。其实上诉人自生病以来内心一直很自责，因为自己身体原因而不能出去干活，不能赚钱养家，才使自己的妻子承受了那么大的生活压力。被上诉人虽在2011年外出打工，但还是回来看望过两个女儿和上诉人，对上诉人的身体情况还是很关心，有时还会发短信问候上诉人，也希望上诉人早点好起来，说明被上诉人对上诉人还是有感情的，并且已生育有两个女儿，一起生活了那么多年，夫妻感情还是比较深厚的。上诉人认为，被上诉人只是迫于生活压力，才对上诉人提出离婚的。只要上诉人身体尽快康复，重新出去工作、赚钱、养家，减轻被上诉人的生活负担，那么上诉人与被上诉人之间就不会因为家庭经济发生争吵了，夫妻还是能和好如初的。二、上诉人身体状况已逐渐好转，并已有一份固定工作，工作已有一年多时间，每月收入2000元左右。相信只要上诉人继续努力，生活会越来越好的。至于债务，只要被上诉人不提出离婚，上诉人愿意和被上诉人一起承担，努力赚钱并会尽快还清所欠债务。三、上诉人并没有重男轻女的思想，对两个女儿都是很关心，很照顾。特别是小女儿，现上诉人也在丽水莲都区上班，小女儿也在莲都区上小学，平时因为上诉人上班地方有统一安排住宿，上诉人为了节省一笔房租费用，没有另在外租房，小女儿平时就由上诉人妹妹照顾，但上诉人工作之余，都会去看望小女儿，无论生活上还是学习上只要女儿有需要，上诉人都尽量满足。综上，上诉人对被上诉人还是有感情，为了孩子健康成长，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蓝某答辩称，双方已经没有感情，在小女儿出生前，上诉人说生儿生女都可以，还写了保证书给被上诉人，结果被上诉人生小女儿还在做月子时候，就骂被上诉人没用生不出儿子等。大、小女儿的学费都是被上诉人缴纳的，今年让上诉人交，上诉人说自己没钱。上诉人只是说的好听，做不到的，不再相信他，被上诉人只要自由。六万多的债予以认可。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方经自由恋爱后结婚，感情基础较好。但婚后双方因感情不和于2011年9月分居至今已达两年以上，且被上诉人已多次提出离婚诉讼，未得到法院支持，但双方感情仍未改善。应认定夫妻感情已完全破裂。经审查对子女抚养问题的处理也较为适当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 苏伟清
审 判 员 李 洋
二〇一四年三月十三日
代书记员 何 锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29704号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚玉荣，男，1973年9月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚玉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,797.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,797.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00061号
申请执行人：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈明谊，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：钱慧民，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
本院于2014年12月4日作出（2014）黟民保字第00029号裁定，对原告黄山市众兴房地产开发有限公司提供担保的丁九花、黄仲立共同共有的坐落于黟县碧阳镇江南壹品旅游商贸城1幢117号商铺（房地权证：黟B-12字第0303-1**号）予以查封。黄山市众兴房地产开发有限公司与钱慧民房屋租赁合同纠纷一案，黄山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）黄中法民一终字第00071号民事调解书，黄山市众兴房地产开发有限公司依据此调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山市众兴房地产开发有限公司提供担保的丁九花、黄仲立共同共有的坐落于黟县碧阳镇江南壹品旅游商贸城1幢117号商铺（房地权证：黟B-12字第0303-1**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第129号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年7月1日生，汉族，无业。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）180起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告人刘某驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市高淳区淳溪镇太安路由北向南行驶至蒋家村路段时，与同向行驶在机动车道内的被害人丁某甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致丁某甲（男，66岁，单身）受伤，经抢救无效于2014年1月14日死亡。经法医鉴定，被害人丁某甲符合交通事故致颅脑损伤后死亡。南京市公安局高某分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某得知他人报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某驾驶的苏A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日。案发后，被告人刘某支付人民币5，300元，被害人侄子丁某乙对被告人刘某及其车辆投保的保险公司就经济赔偿已向本院提起民事诉讼，尚在审理中。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某供述，其于案发当日驾驶自己的轿车沿太安路由北向南行驶至蒋家村路段时，其右侧机动车道内1辆电瓶三轮车突然向左打方向，其来不及避让，紧急刹车，但还是发生了碰撞。见一老头躺在地上，其将老头扶起后，与其同车的陈某打的救护和报警电话。
2、证人丁某乙的证言，证实被害人丁某甲是其叔叔，他没有妻子儿女，其是他唯一健在的亲属。案发那天他骑车去天河市场卖菜的，结果在路上发生了交通事故。
3、证人陈某的证言，证实2013年11月30日其乘坐朋友刘某驾驶的轿车沿太安路行驶，到事故地点时，突然发现车子前方有个老人骑个三轮电瓶车往左斜过来，刘某发现后紧急刹车，稍向左打了点方向避让，但轿车车头前方与电瓶车后车厢左后�处发生了碰撞。
4、南京市公安局高某分局122接警单、归案经过说明。
5、南京市公安局高某分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告。
7、南京市公安局高某分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书。
8、被告人刘某驾驶证，肇事车辆机动车行驶证、保险单。
9、南京市高淳区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、机动车交通事故责任纠纷开庭笔录、收条。
10、被告人刘某的户籍资料等。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 王国平
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第129号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人廖细平，男，1986年8月5日出生，汉族，高安市人。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零6个月，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期刑十个月。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人廖细平犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人廖细平到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2014年3月2日上午10时许，被告人廖细平窜至涂家庄罗某甲租住房，用大钳撬开罗某甲家房门挂锁，入室盗得华为手机1部。经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价格为1083元。2、2014年3月29日晚上7时许，被告人廖细平窜至安居住宅小区，从防盗网窗户爬进宋某甲家中，盗得海信智能手机1部及现金100元，经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗窃手机价格为499元。3、2014年4月1日19时30分许，被告人廖细平窜至高安市桥北路民营企业局宿舍谢某甲家，从谢某甲家厨房窗户爬窗入室，盗得现金人民币65元。4、2014年4月2日中午13时许，被告人廖细平窜至刘某甲在宜齿社区的租住房，用随身携带铁棍撬开房门挂锁，入室盗取刘某甲一部白色0PP0手机。经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价格为1082元。5、2014年3月中旬的一天早上，被告人廖细平窜至涂家庄张某甲的出租房，从楼道窗户爬入张某甲办公室行窃，没有盗窃到财物。6、2014年4月2日下午16时许，被告人廖细平窜至高安市筠阳街道东门村许家张丽香家，入室行窃，被张丽香当场抓获，没有盗窃到财物。
综上，被告人廖细平共作案6次，其中两次未窃得财物，被盗物品的总价格为人民币2829元。
以上事实，被告人廖细平在庭审中没有提出异议，并有受害人张丽君、刘某甲、谢某甲、罗某甲、宋某甲、张某甲、刘某乙的陈述、现场示意图、现场照片、扣押判决书，扣押决定书，扣押、返还清单、高安市物价局价格认定中心价格认定书、高安市人民法院（2013）高刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖细平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖细平的犯罪事实和罪名成立。被告人廖细平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人廖细平入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人廖细平在其中2次入户盗窃中未能窃得财物，属犯罪未遂，可作为量刑情节从重处罚；被告人廖细平自愿认罪，对被告人廖细平可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖细平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建国
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第371号
原告：赵晓文。
被告：叶建明。
本院在审理原告赵晓文诉被告叶建明民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晓文于2013年5月16日以庭外自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵晓文在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓文撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告赵晓文负担。
审判员 余黎明
二〇一三年五月十六日
书记员 汪志康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01496号
原告付某，女，汉族，系辽宁电视台技术中心技审。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人李斌，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告付某诉被告王某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告付某承担。
审判员 荆彤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘雷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第419号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月22日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月2日被登封市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。经本院决定于2014年11月21日被取保候审。
辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日17时许，被告人王某甲无证驾驶豫AA18**中型货车，沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡郭庄村道交叉口处时，与自郭庄村道拐入237省道的郭某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致郭某甲及摩托车乘车人郭某受伤。经鉴定，郭某甲头部损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定王某甲承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某甲的供述；被害人郭某甲的证言；证人王某甲、王某乙、郭某、郭某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人称郑州市登封大队公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书不应认定被告人王某甲负事故主要责任，该事故认定书遗漏被害人郭某甲逆向行车的重要事实。该事故认定书不能作为本案的证据对被告人王某甲定罪，且被告人王某甲有自首情节，并已支付被害人损失51300元。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人王某甲无证驾驶豫AA18**中型货车，沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡郭庄村道交叉口处时，与自郭庄村道拐入237省道的郭某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致郭某某及摩托车乘车人郭某�伤，事故发生后王某甲弃车逃逸。经鉴定，郭某甲头部损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定王某甲承担事故的主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人郭某甲对案发当天其驾驶摩托车被一辆货车撞伤头部、腿部的陈述。
2、证人王某乙对其弟王某甲发生交通事故后，王某甲让其顶替肇事司机及其拨打“110”报警的证言；证人郭某对其乘坐郭某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故的证言；证人王某丙对其丈夫王某甲发生交通事故后拨打“120”的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场状况及货车碰撞位置的情况。
4、道路交通事故认定书证实被告人王某甲承担事故的主要责任，郭某甲承担事故的次要责任。
5、登封市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实郭某甲头部的损伤程度�重伤二级。
6、被告人王某甲对交通肇事的事实予以供认，所供情节与上述证据能相互印证，足以认定。
以上证据，均由公诉机关提供，经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人王某甲的辩护人提出道路交通事故认定书不应认定被告人王某甲负事故主要责任，该事故认定书遗漏被害人郭某甲逆向行车的重要事实。该事故认定书不能作为本案的证据对被告人王某甲定罪的辩护意见。经查，郑州市登封大队公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书证实交通事故形成的原因是被告人王某甲无证驾驶，发生交通事故弃车逃逸，被告人王某甲承担事故�主要责任；郭某甲未戴头盔、未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯未让直行车辆先行，郭某甲承担事故的次要责任。被告人王某甲对事故认定书也无异议，该事故认定书客观真实，故该辩护理由不成立本院不予采纳。
被告人王某甲明知已经发生交通事故，为逃避法律追究弃车离开事故现场，虽交警部门在认定事故时对逃逸行为进行了评价，但并不影响构成交通肇事后逃逸犯罪的认定，交警部门的事故责任认定书与刑事处罚同时考虑交通肇事逃逸情节并不冲突，故应当认定被告人王某甲构成交通肇事后逃逸，虽公诉机关未予指控。但本院依法予以认定。
被告人王某甲的辩护人又提出被告人王某甲有自首情节的辩护意见。经查，2014年3月2日被告人王某甲无证驾驶豫AA18**号普通货车与被害人驾驶的两�摩托车发生交通事故后逃逸被行政拘留14日，同年5月13日在家人的陪同下到登封市公安交巡警大队事故中队接受调查，被告人王某甲的行为不符合法律对认定自首规定。故该辩护意见不成立本院不予采纳。
被告人王某甲的辩护人称被告人王某甲发生交通事故后已赔偿被害人损失51300元的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致一人重伤且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某甲应在此幅度内予以量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失141300元，亦取得被害人的谅解；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田艳芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第210号
案外人梁浩天。
法定代理人梁猛。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司。
法定代表人张明泽，董事长。
委托代理人张翠英，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，山东汉通律师事务所律师。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司。
法定代表人赵国庆，董事长。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆，董事长。
本院在执行申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人梁浩天于2016年7月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁浩天称，2014年3月28日，案外人与青岛国隆昌盛投资置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买了位于青岛市市北区广昌路×号×号楼×户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付了房款906453.59元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求解除对涉案房产的查封。
本院认定的事实：青岛丰华农工商有限责任公司与青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）青金商初字第7号民事调解书，该调解书确定青岛国隆房地产有限责任公司偿还青岛丰华农工商有限责任公司本金6000万元及利息4218万元、律师费7万元。青岛国隆昌盛投资置业有限公司承担连带责任。
在诉讼过程上，本院于2014年12月22日对青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下的包括本案涉案房屋在内的位于青岛市市北区广昌路5号1号、3号、4号楼以（2015）青金商初字第7号民事裁定书和协助执行通知书进行了保全查封。
在青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆昌盛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁执异字第24号执行裁定书，该裁定查明：2014年3月28日，梁浩天与国隆昌盛公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路×号×号楼×户在建预售房屋，并支付了全部购房款906453.59元。在海宜林公司诉国隆昌盛公司等借款合同纠纷一案中，省高院作出（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定，并于2014年7月15日查封了上述梁浩天购买的房产。被执行人国隆昌盛公司未依法履行生效判决确定的义务，申请执行人海宜林公司于2015年6月29日向省高院申请执行，省高院立案执行，并于2015年7月3日将该案指定青岛市中级人民法院执行。省高院根据案外人梁浩天的异议申请，裁定中止对被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下位于青岛市市北区广昌路×号×号楼×户房产的执行。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，位于青岛市市北区广昌路×号×号楼×户房产已经由青岛国隆昌盛投资置业有限公司在2014年3月28日出售给了案外人梁浩天，案外人梁浩天已经支付了全部购房款906453.59元。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议理由足以阻却执行法院对执行标的的执行。案外人的异议理由成立，其异议请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下位于青岛市市北区广昌路×号×号楼×户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟泰宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第86号
原告：漆某，农民。
被告：储某，农民。
原告漆某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告漆某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储某的离婚诉讼。
本院认为，原告漆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨建玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第61号
原告骆某，农民。
被告傅某，农民。
原告骆某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍认识，当时原告未婚，被告丧偶。双方商定由原告到泉潭被告家做上门女婿，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告兼顾两地的农活，晚上到被告家居住。两人共同生活至2009年农历6月27日止。一起生活期间，由于被告的一些坏习惯及不良做法，双方经常发生争吵。特别让人难以忍受的是被告喜欢乱搞男女关系。原告多次劝被告，但被告仍然我行我素。为此，双方于2009年农历6月27日夜里又发生了争吵，当晚原告回到双园家中，至今已5年多，双方互不来往，形同陌路。共同生活期间的一切费用都是原告支出。双方没有生育子女，也没有财产及债务纠纷。请求法院判决原告与被告离婚。
被告傅某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的结婚证的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告骆某与被告傅某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应认定有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月三日
代书记员 朱爱华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1465号
原告赵广生，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区.
委托代理人周广河，男，1963年9月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告逯焕雨，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵广生及委托代理人周广河到庭参加了诉讼，被告逯焕雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我于2010年至2012年开始建立供应汽车配件业务关系，后经对账被告尚欠我货款116790元，并由被告亲笔书写了欠据。后我多次催要，被告都以其他理由拒付至今。请求人民法院依法判决被告偿还货款116790元。
被告未答辩。
经审理查明：自2010年至2012原告向被告供应汽车配件，后经对账被告尚欠原告货款116790元，被告于2014年元月10日给原告出具欠条一张，载明：今欠到现金壹拾壹万陆仟柒佰玖拾元整（116790元整），焕雨，2014年元月10号。被告给原告出具欠条后未还款。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告持被告出具的欠条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告出具欠条后未还款，原告的诉讼请求成立。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯焕雨于本判决生效后十日内给付原告货款116790元。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2636元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2086号
罪犯郭星星，男，1989年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇郭家山村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑一初字第00001号刑事判决，以被告人郭星星犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年4月2日至2022年4月1日止，并处罚金50000元。本人不服判决上诉，陕西省高级人民法院于2013年11月13日以（2013）陕刑一终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01603号刑事裁定，对罪犯郭星星减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭星星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星星准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1119号
原告：潘天林，男，1971年1月10日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，高中文化，私营企业主，户籍地天长市，住天长市城东新区。
潘天林诉薛光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘天林的委托代理人缪然富、被告薛光亮到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告潘天林请求本院判令被告薛光亮偿还其借款本金20万元及利息（从2015年11月3日起按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
潘天林的诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告薛光亮因经营需要，于2014年11月3日向原告借款20万元，约定按月利率1.5%承担借款利息，利息每年结算一次。此后薛光亮于2015年11月份给付了2015年度的利息36000元，由于2016年11月份薛光亮未能按期结息，原告要求其还本付息，至今无果。
被告薛光亮对原告潘天林的诉讼请求以及相应的事实与理由无异议，请求分期还款。
依据原告潘天林提交的借条和银行卡转账凭证，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告薛光亮因经营需要，于2014年11月3日向原告潘天林借款20万元，约定借款月利率1.5%，每年结算一次利息，潘天林于薛光亮向其出具借条当日，将20万元借款汇入薛光亮指定银行卡。薛光亮于2015年11月份给付了2015年度的利息36000元，由于2016年11月份薛光亮未能按期结息，潘天林要求其还本付息，但至今无果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告潘天林向被告薛光亮交付借款后，薛光亮应当按照约定的时间结息。由于薛光亮未能按照约定的时间结息，违反了双方约定，且该笔借款没有约定借款期限，潘天林主张借款到期，要求薛光亮一并还本结息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛光亮在潘天林要求其还本结息后，未能主动履行该义务，除了继续履行归还本金和利息的义务外，还应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，承担相应的逾期给付违约责任（从2016年11月4日起按照月利率1.5%计付逾期利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛光亮于本判决生效后十五日内给付原告潘天林借款本金20万元和利息3.6万元，并从2016年11月4日起，以未清偿借款本金为计算基数，按月利率1.5%标准给付逾期利息。
如被告不能按照本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛光亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕明军
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0443号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进。
委托代理人王军。
被告孙开来。
原告淮安市经典物业服务有限公司与被告孙开来物业服务合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。2014年8月18日，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1419号
原告：邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：文某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
本院在审理原告邓某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案中，因原告邓某某欲与被告文某某协商解决纠纷，故原告邓某某向本院提出对被告文某某的撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢康亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾才法，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾才法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾才法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,391.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,391.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初字488号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，现居住地四川省德阳市旌阳区。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月0日50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色北京现代小型轿车，沿高新区天府大道由北向南朝天府二街方向行驶至天府立交出城方向下桥处被执勤交警挡获。经呼气式酒精测试仪现场检测，杨某某酒精含量为112.1mg/100ml。杨某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，杨某某血液乙醇浓度为141.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人高某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人杨某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人杨某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初248号
原告陈某某，女。
被告义某某，男。
委托代理人奉某某，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告义某某及其委托代理人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年12月15日经阳华路婚姻介绍所介绍相识，于同月19日到县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告常为家务事经常打骂原告，确无法维持婚姻关系，诉请法院判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。原告提出离婚是一时冲动，并不是原告真实意思表示。
经审理查明，原、被告系再婚，2013年12月15日双方经ＸＸ县沱江镇阳华路婚姻介绍所介绍相识，于同月19日到ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告义某某为原告陈某某购买了金银首饰，并为原告治病。原告诉称被告常为家务事经常打骂原告，与事实不符。原告提出离婚的主要理由是夫妻性生活不和谐。双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、被告提供的购物清单、原告住院治疗病历等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系介绍自由恋爱再婚，双方结婚至今已有两年，婚后被告义某某为原告陈某某购买了金银首饰，并为原告治病，说明被告对原告是有感情的，双方应珍惜来之不易的婚姻。只要原、被告双方互谅互让、多交流沟通，双方是有和好的希望。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告义某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第54号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年11月12日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局解放分局取保侯审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人邓某某酒后驾驶一辆车牌照为豫HNU＊**的灰色长安牌星光面包车，经焦作市解放区北环路与健康路口时，被执勤交警当场查获。经血醇检验，邓某某血液中乙醇含量为98mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某某判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人邓某某当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所第2014068号血醇检验报告单、焦作市公安局解放分局鉴定意见通知书、被告人邓某某的驾驶证信息、被告人驾驶的车辆查询信息、被告人的前科查询证明、焦作市公安局解放分局出具的情况说明、焦作市人民医院出具的证明、查获证明、发破案经过，以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘洁
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第255号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻×，男，26岁（1987年11月24日出生）。
附带民事诉讼原告人彭×1，男，26岁（1988年1月15日出生）。
被告人张×，男，22岁（1991年9月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人雷×1，男，24岁（1990年1月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张×、雷×1犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，附带民事诉讼原告人喻×、彭×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻×、彭×1，被告人张×、雷×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：2012年11月20日18时许，被告人张×在北京市通州区永顺镇X小区工地内，因同事喻×向其身上扔东西而发生争吵并互殴，彭×1遂帮喻×殴打张×。当日21时许，被告人张×为报复喻、彭二人遂纠集被告人雷×1持刀进入工地宿舍内，将喻、彭二人砍伤。经法医鉴定，喻×伤情为轻伤，彭×1伤情为轻微伤。2013年10月10日，被告人张×到新疆乌鲁木齐铁路公安局投案。2013年10月17日，被告人雷×1被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获。
通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被害人喻×、彭×1陈述，证人彭×2、刘×、贺×、白×、曹×、雷×2证言，现场勘查笔录、现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，身份证明等证据，认为被告人张×、雷×1持刀故意伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；并认为被告人张×自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，对被告人张×、雷×1分别予以惩处。
附带民事诉讼原告人喻×诉称，由于张×、雷×1的犯罪行为给其造成了经济损失，故请求法院判令二被告人赔偿其医疗费23086.28元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、误工费18000元、护理费5400元、伤残赔偿金、精神抚慰金200000元。并提供了医疗费单据、身份证明等证据。
附带民事诉讼原告人彭×1诉称，由于张×、雷×1的犯罪行为给其造成了经济损失，故请求法院判令二被告人赔偿其医疗费1986.88元、交通费118元、误工费6000元，合计8104.88元。并提供了医疗费单据、身份证明等证据。
被告人张×、雷×1对起诉书指控内容无异议。
关于民事赔偿问题，被告人张×、雷×1表示同意合理赔偿，但现在没有赔偿能力；并表示愿意用其单位应支付给其的工资赔偿被害人。喻×表示，其诉前已收到张×、雷×1支付的赔偿款3万余元（系单位使用应发张、雷二人工资支付）。
经审理查明：2012年11月20日18时许，被告人张×在北京市通州区永顺镇X小区工地内，因同事喻×向其身上扔东西而发生争吵并互殴，彭×1遂帮喻×殴打张×。当日21时许，被告人张×为报复喻、彭二人遂纠集被告人雷×1持刀进入工地宿舍内，将喻、彭二人砍伤。经法医鉴定，喻×伤情为轻伤，彭×1伤情为轻微伤。2013年10月10日，被告人张×到新疆乌鲁木齐铁路公安局投案。2013年10月17日，被告人雷×1被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获。
附带民事诉讼原告人喻×的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费23086.28元、住院伙食补助费400元、交通费300元、误工费18000元、护理费3040元，共计人民币44826.28元。喻×已于2013年4月27日收到张×、雷×1赔偿款35931元。
附带民事诉讼原告人彭×1的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费1986.88元、误工费1500元、交通费118元，共计人民币3604.88元。
上述事实，有被害人喻×、彭×1陈述，证人彭×2、刘×、贺×、白×、曹×、雷×2证言，现场勘查笔录、现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，身份证明，医疗费单据、诊断证明等证据予以证实。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×、雷×1无视国法，持刀共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×、雷×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷×1当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。另外，鉴于二被告人已实际赔偿被害人大部分经济损失，本院对其酌予从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻×、彭×1造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于附带民事诉讼原告人喻×、彭×1无法律依据以及过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人张×、彭×1犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；对被告人彭×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人雷×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止）。
三、被告人张×、雷×1承担连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人喻×医疗费等各项经济损失共计人民币四万四千八百二十六元二角八分，扣除诉前已给付的三万五千九百三十一元，余款八千八百九十五元二角八分于判决生效后七日内执行清。
四、被告人张×、雷×1承担连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人彭×1医疗费等各项经济损失共计人民币三千六百零四元八角八分，于判决生效后七日内执行清。
五、驳回附带民事诉讼原告人喻×、彭×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘 蕊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第255号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某某，男。
被告人周某某，女。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人马某某、周某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年6月底至7月12日期间，被告人马某某、周某某经事先预谋后，在建水县曲江镇王马寨村上寨村大沙田处、王马寨村下寨村墨斗冲河湾湾处，通海县高大乡五街村一组普甸村桥头处、高大乡代办村七组姑娘村老干箐处、高大乡高大社区高寨村坡脚处等地，趁深夜无人之机，盗窃了白某甲、白某乙、苏某某、陶某某、李某某、陶某某六户人家种植在上述地方的生姜250余公斤，共计价值人民币4000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：物证：红色二轮摩托车一辆，白色塑料箩筐一个，红色水果刀一把，绿色口袋四只；书证：扣押、发还物品清单，现场称量笔录，现场辨认笔录及现场照片；失主白某甲、白某乙、苏某某、陶某某、李某某、陶某某的陈述；通海县发展和改革价格认证中心关于生姜的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某某、周某某的刑事责任，并且认为二被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人马某某、周某某秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
三、现存于云南省通海县公安局的作案工具红色云GNS0**大阳二轮摩托车一辆，依法没收上缴；随案移送的非法所得人民币九百叁拾伍元伍角，依法没收上缴，随案移送的白色塑料箩筐一个，红色水果刀一把，绿色口袋四只依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年十月二十七日
书记员 解 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02318号
原告：徐某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇马厂村李小郢组。身份证号码3401231980********。
被告：邵某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告邵某甲经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2001年6月确立恋爱关系，2002年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领了结婚证。2003年11月14日生女孩邵某乙，现在小学五年级读书。婚后，被告在外打工，虽有一定的经济收入，但却只顾自己，不尽家庭义务，对孩子不闻不问，分文不给，家庭生活和抚养小孩全靠原告微薄的打工收入苦苦支撑。被告在外思想变化，喜新厌旧，竟在四年前与第三者非法地同居生活，原告多次规劝，被告一意孤行，共同生活中和原告非吵即打，而且多次提出离婚。原告考虑到孩子小，只得默默忍受。在小孩做十岁生日那天，经亲戚调解，被告除了坚持离婚，还于当天离家后中断了与原告的一切联系。希望破灭，原告遂于2012年10月25日起诉离婚，诉讼过程中，原告企盼被告回心转意，撤回了起诉。哪知，原告撤诉后，被告依然有家不归，经多方查找至今不知被告所踪，致夫妻关系名存实亡，被告的上述行为，使原告在感情上、精神上受到很大伤害，导致夫妻关系感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养至独立生活时止，被告一次性给付子女抚养费112000元（8年X14000元／年），补付原告之前支付的抚养费100000元；位于三房郢20#-22号住房一套（约值350000元）共同赠与女孩邵某乙；被告给予原告损害赔偿100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子女邵某乙的出生日期为2003年10月14日。
证据三、照片四张，证明被告有外遇。
证据四、房地产权证、�东县店埠镇青春社区居民委员会的证明，证明原、被告的夫妻共同财产位于肥东县店埠镇三房郢20#-22号房屋一套。
证据五、证人证言，证明被告下落不明。
证据六、婚生女邵某乙的意见书，证明女儿愿意随母亲生活。
被告邵某甲未作应诉、答辩。
被告邵某甲对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、五、六，本院经审理后认
为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据四，本院经审理后认为，房地产权证填
发日期为2002年11月24日，房地产权利人邵某甲，房屋产别为私有房产，故本院对原告所举证据四的真实性、合法性�与本案的关联性依法不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2001年6月确立恋爱关系，2002年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领了结婚证。2003年11月14日生女孩邵某乙，现随原告处生活，在小学五年级读书。婚后，被告长期在外打工，不尽家庭义务，对孩子也不闻不问，家庭生活开支和抚养小孩费用全靠原告微薄的打工收入苦苦支撑。被告思想变化，原告多次规劝，被告一意孤行，共同生活中和原告非吵即打，而且多次提出离婚。原告考虑到孩子小，只得默默忍受。在小孩做十岁生日那天，经亲戚调解，被告除了坚持离婚，还于当天离家后中断了与原告的一切联系。原告多方查找至今不知被告所踪，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情淡化。原告遂于2014年6月30日�诉称理由诉至本院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，至使夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女邵某乙理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告一次性给付抚养费112000元，理由不当，且抚养费数额过高，应当按照当地生活水准酌情给付每月600元为宜；原告要求被告补偿原告以前支付的小孩抚养费100000元，因双方在婚姻关系存续期间，原告抚养小孩的费用也是属于夫妻共同财产中支出，故本院对原告的这一请求依法不予支持。原告要求将位于肥东县店埠镇三房郢20#-22号房屋一套共同赠与婚生女邵某乙�因该房屋系被告婚前所购买，且原告该请求与本案不系一个法律关系，故本院不予支持。原告要求被告给予损害赔偿100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由原告徐某抚养至独立生活时止，被告邵某甲每月支付小孩抚养费600元，自2014年10月起，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00016号
申请人胡晖。
被申请人周希辉。
被申请人刘克军。
申请人胡晖因与被申请人周希辉、刘克军民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周希辉的银行工资款采取诉前保全措施，保全价值10万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周希辉的银行工资款10万元；
二、冻结期限为六个月。
如需�续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐恒涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第180号
申请人桂阳县人力资源和社会保障局，地址湖南省桂阳县四大院内。
法定代表人邱平继，该局局长。
被执行人广东宏东建筑工程有限公司（桂阳县芙蓉花园住宅小区项目）。
法定代表人丘建东，该公司负责人。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的桂人社罚决字（2015）第1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回强制执行该决定。
本院认为，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许桂阳县人力资源和社会保障局撤回该强制执行申请。
审判长 谢喻桂
审判员 龙孝周
审判员 谢丰辉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘海滔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00732号
原告：方龙青，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村村委会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：马文徐，该村委会主任。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村张庄村民组。
负责人：方世玉，该村民组组长。
本院在审理原告方龙青与被告安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村村委会、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村张庄村民组农村土地承包合同纠纷一案中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程莉
二〇一五年八月十一日
书记员 汪君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0991号
原告：南通国茂国泰减速机销售有限公司，住所地南通市人民西路紫阳五金商城221-2-1。
法定代表人：张旭，总经理。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：徐晖，公司职工。
原告南通国茂国泰减速机销售有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张旭与被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订电动机减速机材料采购合同，由被告向原告购买电动机减速机，合同金额262000元。合同签订后，原告按约交付货物，并开具了三份相应金额的增值税发票，但被告至今未能支付货款。现起诉，请求判令被告立即支付货款262000元，并支付该金额自合同付款到期日起至清偿日止的违约金。
庭审中，原告又放弃了违约金的诉讼请求。
原告对其主张，提交了《电动机减速机材料采购合同》、增值税发票等证据。
被告对原告主张的事实及提供的证据均不持异议，并承认所提出的诉讼请求。
经本院审查，原告主张被告拖欠其货款262000元，提交了双方签订的《电动机减速机材料采购合同》及相应金额的增值税发票等证据佐证，故被告承认原告的诉讼请求，有事实依据，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通国茂国泰减速机销售有限公司货款262000元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5230元减半收取2615元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执242号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人邓连君，男，1963年5月9日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与邓连君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓连君名下坐落于通化县富江乡富源村老营场，面积为83.6公顷的林权，现今不符合评估拍�条件，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执242号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一�年七月二十三日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执242号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人邓连君，男，1963年5月9日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与邓连君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓连君名下坐落于通化县富江乡富源村老营场，面积为83.6公顷的林权，现今不符合评估拍�条件，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执242号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一�年七月二十三日书记员  冷 锋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1131号
原告郑万友。
被告刘新龙。
原告郑万友与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑万友到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万友诉称，2013年11月25日被告刘新龙向我借款人民币20，000.00元，约定于2013年12月25日前还款，被告刘新龙给我出具借条一张，后我多次催要，被告刘新龙始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并支付利息。
被告刘新龙未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。用来证明被告刘新龙向原告郑万友借款的事实。被告刘新龙未到庭质证。
经审理查明：2013年11月25日被告刘新龙向原告郑万友借款人民币20，000.00元，约定于2013年12月25日前还款，被告刘新龙给原告郑万友出具借条一张，后原告郑万友多次催要，被告刘新龙始终未还款。原告郑万友诉至法院，要求被告刘新龙立即还款并支付利息。
本院认为，被告刘新龙向原告郑万友借款属实，应当还款。被告刘新龙未按约定的期限还款，原告郑万友主张利息，并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑万友借款人民币20，000.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
。
审判员 阮春城
二〇一四年四月八日
书记员 周建新
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）郭正军，男。
被上诉人（原审原告）王波，男。
原审被告李品银，男。
原审被告新余市琼发汽车运输有限公司。
法定代表人涂小强，经理。
原审被告中国太平洋财产保险有限公司江西分公司宜春中心支公司。
负责人高立南。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人邓杜英，总经理。
上诉人郭正军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河源法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭正军又以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭正军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭正军撤回上诉。
本案二审案件受理费1208元减半收取604元，由上诉人郭正军负担。上诉人郭正军已预交二审案件受理费1208元，多缴纳的604元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾慧舒
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第485号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人袁某（绰号：崩嘴），农民。因本案于2015年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邓某（绰号：亚卜），农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人袁某、邓某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人袁某、邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、参加黑社会性质组织犯罪事实
2008年，被告人袁某、邓某参加到黄某某、黄某某（均已判刑）组织、领导的黑社会性质组织中，服从组织的安排，积极参与组织安排的违法犯罪活动，伙同其他组织成员故意伤害了被害人黄某甲。
二、故意伤害犯罪事实
2009年1月30日下午，黄某某、冼某某（均已判刑）在见到被害人黄某甲（绰号：老狼）等人在本市长坡镇西坑下新村吃年例后，便指使被告人袁某、邓某以及黄某某、颜某某、吴某、邱某（均已判刑）、梁某（另案处理）等人持刀、枪在西坑下新村路口对黄某甲进行砍打，并开枪打中黄某甲的右小腿。经法医鉴定，黄某甲属轻伤。
案发后，被告人邓某于2015年8月30日已通过其家属赔偿了被害人黄某乙的经济损失，取得黄某乙的谅解。并于2015年9月1日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人袁某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、公安机关的现场勘查笔录、协议书、谅解书收据、本院（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、邓某无视国家法律，参加黑社会性质组织，还伙同其组织成员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人袁某、邓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人袁某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿了被害人黄某乙的经济损失，取得谅解，并投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑二年九个月以下及对被告人邓某判处有期徒刑二年以下刑罚的意见；被告人袁某、邓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人袁某、邓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止；所判罚金限已缴纳。）
二、被告人邓某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止；所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2721号
原告马树新。
委托代理人夏顺章者。
被告曲福国。
原告马树新与被告曲福国民间借贷纠纷一案，原告马树新于2015年9月7日以双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马树新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马树新负担。
审判员 李宗利
二〇一五年九月七日
书记员 董 倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00696号
原告许仲莲，女、汉族，1944年9月27日生。
被告黄永旺，男、汉族，现年46岁。
本院在受理原告许仲莲与被告黄永旺旗承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许仲莲在2013年11月12日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仲莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许仲莲承担。
审判员 乔正文
二〇一三年十一月十二日
书记员 张永坚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00696号
原告许某某，女、汉族，陕西省吴起县人。
被告黄某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告许某某与被告黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许某某在2013年11月12日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原�许某某承担。
审判员 乔正文
二〇一三年十一月十二日
书记员 张永坚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1673号
原告王静，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王吉，男，1972年11月16日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，原告的弟弟。
委托代理人杨凡，男，1991年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，原告的儿子。
被告朱文，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王静与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告王静的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，口头约定月利率为4分。后原告多次要求被告偿还，被告推诿不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金7万元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一张，证明被告朱文向原告王静借款7万元的事实。
被告朱文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告朱文于2012年9月1日向原告借款7万元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王静现金柒万元整￥70000元。借款人：朱文2012.9.1号”。后原告要求被告偿还，被告推诿不予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告朱文欠原告王静7万元借款本金未偿还的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告朱文作为借款人，应承担偿还借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还7万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文于本判决生效后三日内一次性偿还原告王静借款本金7万元。
被告朱文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 许 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。