湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初746号
原告:安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）。住所地：安徽省六安市舒城县山七镇。
法定代表人：汪之录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：华康鸿基咸宁生物医药有限公司（以下简称华康咸宁公司）。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街**号。
法定代表人：吴长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。
被告：华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司（以下简称华康湖北公司）。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块*幢*层*号。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
原告坤宇公司与被告华康咸宁公司、华康湖北公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤宇公司委托诉讼代理人文美荣、被告华康咸宁公司委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼，被告华康湖北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告双倍返还工程定金合计400万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告华康湖北公司在湖北省咸嘉临港新城筹建华康鸿基（咸宁）生物医药有限公司新建项目，拟将该项目施工发包给原告总施工，并收取了原告先期工程定金200万元。2016年原、被告签订了《工程施工总承包协议》，约定于2016年5月5日前开工，但时至今日该工程一直未能开工，根据合同约定，若工程不能按时开工，被告必须双倍返还原告所缴工程定金。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、营业执照、工商登记信息、档案信息，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系关联公司，被告华康湖北公司原法定代表人谢炜系被告华康咸宁公司最大股东；
2、工程施工总承包协议，证明被告将华康鸿基（咸宁）生物医药有限公司新建项目总承包发包给原告，约定原告向被告缴纳工程定金200万元，并约定2016年5月5日开工，若不能按时开工，约定被告双倍返还定金；
3、转账凭证、收据，证明原告依约向被告支付了工程定金200万元的事实。
被告华康咸宁公司辩称，2016年被告员工私自偷盖公章与原告签订所谓的工程施工总承包协议，但被告公司法定代表人并不知情，获悉后多次向有关人员释明，宣示此合同废止，并关停了公司的日常经营。原告诉称其向华康湖北公司账户上打款200万元定金，并要求双倍返还与被告无关，因该公司与被告系两个独立具有企业法人资格的公司，依据相关法律规定，收受原告定金系他公司所为，依法应由收受原告定金的公司负责。
被告为证明其辩称事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、吴长华的两份说明，证明被告公司法定代表人申明自己没有签订过合同，也没有同意和批准其他人签订合同，同时被告公司并未依法依规签订合同；
2、印章三枚，证明被告公司内部印章使用规定。
被告华康湖北公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的三组证据均有异议。对证据1认为，对工商登记信息无异议，原告打款时被告未成立，与本公司无关。本院认为，虽然原告打款时被告未成立，但在《工程施工总承包协议》上有被告公司的公章和法定代表人印章，故对该证据本院予以支持。对证据2认为，华康湖北公司原法定代表人谢炜与华康咸宁公司股东朱静波恶意串通所为，华康咸宁公司法定代表人吴长华不知晓，本合同与原告所述的200万定金不是一个法律关系，2015年12月2日原告向华康湖北公司打款定金200万元，此项目定金与本案无关联性。本院认为，《工程施工总承包协议》上有被告公司的公章和法定代表人印章，此合同应该有效，被告所述不能对抗善意第三人，故对该证据本院予以支持。对证据3认为，对回单无异议，恰好说明与被告无关。本院认为，华康湖北公司确实收到原告打款定金200万元，被告抗辩不成立，对该证据本院予以支持。
原告对被告提交的三组证据均有异议。对证据1、2认为，华康咸宁公司受华康湖北公司管理，不能辩解其未签订过合同，不能通过吴长华的说明对抗第三人。本院认为，《工程施工总承包协议》上有被告公司的公章和法定代表人印章，此合同应该有效，被告法定代表人吴长华的说明不足以反驳，故对该两组证据本院不予支持。对证据3认为，真实性有异议，不能以吴长华的辩解来认定。本院认为，三枚印章的使用系公司内部规定，不能对抗第三人。故对该证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告华康湖北公司在湖北省咸嘉临港新城筹建华康鸿基（咸宁）生物医药有限公司新建项目，拟将该项目施工发包给原告总施工，因被告华康咸宁公司未成立，原告依约于2015年12月2日和12月11日分两次向华康湖北公司账户打款工程定金200万元。2016年4月27日，华康咸宁公司经嘉鱼县工商局核准成立，2016年5月5日，坤宇公司与华康咸宁公司签订了《工程施工总承包协议》，双方均在合同上盖章确认。合同约定：该工程于2016年5月5日前开工，若工程不能按时开工，华康咸宁公司必须双倍返还原告所缴工程定金。但时至今日该工程一直未能开工，原告诉请本院判令两被告双倍返还工程定金合计400万元。
本院认为，坤宇公司与华康咸宁公司签订的《工程施工总承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该协议第六条第1款约定：该工程于2016年5月5日前开工，若工程不能按时开工，华康咸宁公司必须双倍返还原告所缴工程定金。根据合同相对性原则，对于原告主张华康咸宁公司双倍返还工程定金400万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，一旦出现关联公司的财产无法区分丧失独立人格之时，其就已丧失了独立承担责任的基础。本案中两被告系关联公司构成人格混同，理由为：一是在与原告合作之初的2015年，华康湖北公司的法定代表人谢炜系华康咸宁公司的发起人之一，且是华康咸宁公司股份占比最大的股东，两公司实际工作人员相同，构成人员混同；二是业务经营范围均为医疗行业，构成业务混同；三是原告工程定金应华康咸宁公司的要求转至华康湖北公司的账户，华康湖北公司也向原告出具收款凭证，构成财务混同。两被告各自财产无法区分，已丧失独立人格，违反法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，故华康湖北公司应就华康咸宁公司对坤宇公司的债务承担连带清偿责任。华康咸宁公司辩称自己没有收取定金不应承担责任，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华康鸿基咸宁生物医药有限公司双倍返还原告安徽坤宇建筑工程有限公司工程定金合计400万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告华康鸿基咸宁生物医药有限公司负担18000元，被告华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。