wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5430号
原告：简易斌，男,1982年3月23日生,汉族，住贵州省兴义市。
被告：侯奇武,男,1987年12月19日生,汉族，住贵州省兴义市。
原告简易斌诉被告侯奇武民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告简易斌到庭参加诉讼,被告侯奇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告简易斌向本院提出诉讼请求:1:判令被告侯奇武偿还原告借款本金30000元,并支付从借款日（2016年6月17日）起至本金还清之日止的利息；2、判令被告支付借据约定逾期所产生的违约金9000元;3、本案诉讼费由被告承担。（在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、请求判令被告侯奇武偿还原告借款本金30000元及利息，该借款利息从借款之日（即2016年6月17日）起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。）
事实和理由:被告侯奇武于2016年6月15日因为做生意资金周转困难,急需用30000元钱进货,向原告借款30000元，并承诺以月利率1.5%支付利息,最多使用3个月,如果到期不能按时归还,自愿支付30%的违约金。当时考虑到被告没有稳定的收入来源,原告没有同意借款。于2016年6月17日,被告再次找到原告商量,说自己名下有一套住房,只是还没有办理房产证,不能做抵押。为了原告的借款有保障,双方拟定一份租赁协议做担保,如到期不能按时归还借款的话,房屋租赁协议就生效,原告可以去住被告的房屋。商量好以后,双方分别签订了房屋租赁合同，被告出具了借款借据给原告，原告当天下午通过中国工商银行汇款30000元给被告。经过一个月后,原告打电话给被告索要当月利息,被告说暂时周转困难,等本金到期后,本息一起一次性支付。于2016年9月16日借款到期后,原告多次打电话向被告要求还款,被告以各种理由拒绝还款,再后来直接不接听电话。发短消息联系被告,被告说没有钱还款,要求原告去住房子。原告到签订合同的租赁房屋察看时,才知道房屋己经被被告岳母居住,不承认原、被告当时签订的房屋租赁协议。根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第134条的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿还借款,并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
被告侯奇武未到庭，也未向本院提交书面答辩状和提交任何证据。
原告简易斌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借据、收条原件各一份，自动柜员机客户凭条原件及电子银行回单打款凭证复印件各一份，证明原告交付借款30000元给被告的事实。
根据原告的举证，本院综合认证如下：被告侯奇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的二组证据，具备了证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告侯奇武以做生意资金周转困难为由,于2016年6月17日向原告简易斌借款30000元，被告向原告出具了借据一张，该借据约定：借款30000元，借款期限从2016年6月17日起至2016年9月16日止，为期三个月，月利率1.5%（450元）；逾期未能按时归还将支付30%违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告的账户汇款30000元。约定的期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉至本院要求处理。
本院认为，被告侯奇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。在诉讼过程中，原告简易斌自愿放弃要求被告侯奇武支付借据约定逾期所产生的违约金9000元的诉讼请求，不违反法律规定，系对自己民事实体权利的处分，本院予以尊重。
合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告简易斌与被告侯奇武自愿协商达成借款协议后，原告简易斌采用银行汇款的方式将该借款转入被告侯奇武的帐户，原告简易斌按借款协议约定向被告侯奇武履行了交付借款的义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告简易斌与被告侯奇武民间借贷关系成立并生效，当事人均应按照《借款合同》的约定全面履行自己的义务。
被告侯奇武以借据的形式与原告简易斌达成了借款协议后，被告侯奇武未按协议约定偿还原告简易斌的借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对于原告要求被告侯奇武偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，原告要求按月利率1.5%从2016年6月17日起计算至该借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率1.5%计付原告利息的诉讼请求符合前述法律规定，故对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。
被告侯奇武经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯奇武于本判决生效之日起十日内偿还原告简易斌借款本金30000元及利息（即利息以借款本金30000元为计算基数，按月利率1.5%从2016年6月17日起计付利息至该借款还清之日止）；
二、驳回原告简易斌的其余诉讼请求。
案件受理费826元，由被告侯奇武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 廖应国
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 府
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8036号
原告：郑德玉，男，1951年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。
原告郑德玉与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告郑德玉诉称，原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司，获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告公司上市后现市值达110多亿元，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。请求依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格，由被告承担本案诉讼费用。
江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港经济开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 周媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1578号
原告：陆荣华，女，1948年9月22日出生，汉族，南通市醋酸化工厂退休职工，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
原告陆荣华与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司（以下简称南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣华及其特别授权委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告朱胡林、南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆荣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币356000元；2.判令二被告支付借款利息（以266000元为基数，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年12月17日起计算至实际给付之日止。均按年利率10%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告归还借款人民币306000元；2.判令二被告支付借款利息（以306000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告朱胡林与原告系亲戚关系，两被告因经营需要多次向原告借款。2012年8月，两被告向原告借款200000元，原告通过其姐姐陆某的丈夫姜建华的账户转账200000元给被告朱胡林，朱胡林于2012年8月27日出具了借条给原告。双方约定年利率10%，每年本金加利息换借条。最后一次换借条时，两被告于2015年8月27日出具借条，载明：今借陆荣华人民币贰拾陆万陆仟元整。2016年4月28日，两被告因周转需要，又向原告借现金40000元。以上借款合计306000元。原告要求被告归还借款，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院，要求判如所请。
被告朱胡林、南洋公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提供2015年8月27日借条原件及明细、陆荣华中国银行个人业务交易单复印件一份、招商银行陆某个人转账汇款业务受理回单一份、招商银行保伟中客户回单一份、招商银行储蓄利息清单一份、姜建华在中国农业银行对账折、中国农业银行股份有限公司出具的姜建华账号为62×××14的卡转入转出查询单、陆荣华出具的有陆某签字的情况说明一份及陆某的身份证复印件，证明案涉20万元本金是陆荣华通过陆某转借给朱胡林的，经过每年本金加利息换条后形成的2015年8月27日金额为266000元的借条。
2、提供2016年4月28日由被告出具的40000元借条原件一份，证明二被告向原告借款40000元的事实，该借款为现金借款。
3、原告申请证人陆某出庭作证，证明借款都是证人陆某陪同原告一起去的，证人知悉整个借款过程。
4、提供姜建华的情况说明和身份证复印件各一份、姜建华与陆某的结婚证及户口本复印件各一份，证明姜建华与陆某（曾用名陆荣琴）系夫妻，陆某在庭审中的陈述均为事实，2012年8月27日姜建华通过中国农业银行股份有限公司62×××14账户转给朱胡林的200000元是替原告陆荣华转款给朱胡林的。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年8月26日，被告朱胡林因经营需要，向原告陆荣华借款人民币200000元。原告通过其姐姐陆某丈夫姜建华在中国农业银行账户转款200000元至被告朱胡林账户。借款之后，朱胡林每年按年利率10%将上一年度的利息和本金合计后重新出具借条给原告，并将原来的借条收回。到2015年8月27日，本息累计到266200元，朱胡林向原告支付200元现金后，就剩余266000元重新出具了新的借条，载明：“今借陆荣华人民币贰拾陆万陆仟元正（¥266000）南洋公司朱胡林2015.8.27”。被告南洋公司在落款处盖章。2016年4月28日，被告又通过原告姐姐陆某向原告借款现金40000元，被告当日出具借条给原告，载明：“今借陆荣华人民币肆万元正（¥40000元）南洋公司朱胡林2016.4.28”，被告南洋公司在落款处盖章。后原告要求两被告归还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡林、南洋公司向原告陆荣华借款人民币306000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告对还款期限、借款利率未予约定，原告要求两被告归还借款并自诉讼之日起按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱胡林、南洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆荣华借款人民币306000元。
二、被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆荣华借款利息（以人民币306000元为基数，自2017年3月15日起至该款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元(已减半)、保全费2770元，合计人民币5715元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年五月十八日
书记员 朱心怡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1009号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃、赌博，于1980年9月25日被常州市劳动教养委员会劳动教养三年；曾因赌博，于1984年7月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2004年4月27日被常州市武进区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2005年8月4日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃、赌博，于2009年6月9日被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2012年9月4日、2014年2月14日，被常州市公安局新北分局两次行政拘留十五日。因本案于2014年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月23日凌晨2时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇古方路783号门口，采用撬车门等手段，窃得被害人赵某停在路边的轿车内苹果5S手机1只，价值人民币5292元。
2、2014年3月24日凌晨2时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇古方路783号门口，采用撬车门等手段，窃得被害人赵某停在路边的轿车内的苹果5S手机1只，价值人民币4704元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人李某、孙某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、发还物品清单、视听资料，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人周某的前科劣迹有刑事判决书和行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款计人民币五千二百九十二元，责令被告人周某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4251-2号
原告赵水清，男，汉族，农民。
委托代理人孙亮，湖南律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生。
本院在审理原告赵水清与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水清申请撤回对被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵水清撤回对湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的起诉。
本案受理费68550元，减半收取34275元，财产保全费5000元，合计39275元，由赵水清负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字337号
原告史明芳
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张金涌
委托代理人马炳超、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告王新东
委托代理人冷京寿。
原告史明芳与被告张金涌、王新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明芳及其委托代理人兰洪波，被告张金涌的委托代理人马炳超，被告王新东的委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明芳诉称，2013年12月29日17时20分，原告乘坐被告王新东驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车下班回家途中，行至平度市田东路7KM＋500M处，被告张金涌驾驶鲁B×××××小型普通客车沿田东路由东向西行驶至肇事处，突然驶入路左，将原告乘坐的被告王新东驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车撞翻，造成原告受伤，住院治疗13天，花医疗费12433.98元，后平度市公安局交通警察大队认定，被告张金涌承担事故的主要责任，王新东承担事故的次要责任。原告无责任。被告王新东垫付原告医疗费6000元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6433.98元，误工费9285.45元，护理费6580.95元，住院伙食补助费156元，交通费500元，共计20247.58元。本案诉讼费由被告负担。
被告张金涌辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，原告的各项损失要求过高。请求依法处理。
被告王新东辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，我愿在合理的范围内赔偿原告损失，但原告请求的赔偿费用过高，请求依法处理。另外我给原告垫付医疗费6000元，要求兑除或返还。
经审理查明，2013年12月29日17时20分许，被告张金涌驾驶自己所有的鲁B×××××小型普通客车沿田东路由东向西行驶至肇事处，驶入路左，与对行被告王新东驾驶的自己的鲁B×××××轻型厢式货车（载赵秀苗、王文革、史明芳、黎静）相撞，致原告伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗11天，花医疗费12433.98元，医院证明出院后需治疗3个月，因肇事花交通费500元。2014年1月23日，平度市公安局交通警察大队认定：被告张金涌承担事故的主要责任，被告王新东承担事故的次要责任，被告王新东给原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，医院证明，户籍证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张金涌驾驶自己所有的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，给原告造成的经济损失，应承担70%的赔偿责任。被告王新东驾驶自己的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十条第一款之规定，给原告造成的经济损失，应承担30%的赔偿责任。原告无责任。庭审中被告王新东答辩被告张金涌的车辆没有投交强险应视为按投有交强险先行赔偿后，剩余部分再按责任比例进行赔偿。被告王新东的答辩理由成立，本院予以支持。原告请求的护理费，原、被告双方达成一致意见，护理时间为30天，住院11天为二人护理，双方的意见，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活费，被告均无异议，本院予以支持。被告王新东给原告垫付的医疗费6000元，请求从赔偿款中兑除或返还，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故中有多名受伤人员，交强险中的赔偿数额经当事人协议按同等数额分配，即每人医疗费2500元，伤残赔偿金27500元。综上所述，原告的各项经济损失医疗费12433.98元、误工费9095.05元（90.05元×101天）、护理费3692.05元（19天×90.05元＋11天×90.05元×2人）、住院伙食补助费132元（12元×11天）、交通费500元，共计25853.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张金涌在交强险限额范围内赔偿原告史明芳医疗费2500元、误工费9095.05元、护理费3692.05元、交通费500元，共计15787.1元，于判决后十日内付清。
二、被告张金涌赔偿原告史明芳医疗费9933.98元（12433.98元-2500元）、住院生活补助费132元，共计10065.98元的70%即7046.2元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王新东赔偿原告史明芳医疗费9933.98元、住院生活补助费132元，共计10065.98元的30%即3019.8元。
四、原告史明芳返还给被告王新东垫付的医疗费6000元。
上述三、四项兑除后，原告史明芳返还被告王新东2980.2元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费239元，邮递费180元，共计418元，由被告张金涌负担，因原告史明芳已预交，限被告张金涌于判决生效后十日内给付给原告史明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜晓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4534号
原告：刘志立，男，1968年10月29日出生，汉族，住中山市。
被告：阮文康，男，1974年3月22日出生，汉族，住中山市。
原告刘志立与被告阮文康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志立到庭参加诉讼。被告阮文康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志立向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金12000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同类同期逾期贷款基准利率从起诉日起计至付清日止）。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款现金5000元用于生意经营。2016年9月14日，被告向原告借款现金4000元用于生意经营。2016年11月5日，被告向原告借款现金3000元用于生意经营。其后原告向被告多次催付，被告至今仍未清偿借款。
庭审中，原告刘志立明确利息的计算方法：以12000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。
被告阮文康未作答辩。
本院认为，阮文康以资金周转为由，于2016年9月9日、2016年9月14日、2016年11月5日向刘志立分别借款5000元、4000元、3000元，并立下借据。经刘志立催讨借款，阮文康未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护。刘志立主张阮文康尚欠其借款本金12000元有阮文康签名确认的借据予以证实，且阮文康无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘志立的陈述及证据，阮文康应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘志立的利息请求符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。阮文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮文康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志立清偿借款本金12000元及支付利息（以本金12000元为本金，从2017年3月16日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告刘志立已预交)，由被告阮文康负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一七年四月十日
书记员 罗敏
陈奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2702号
申请执行人王旭东，男，42岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人刘凤强，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王艳庭，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王旭东与被执行人刘凤强、王艳庭民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤强、王艳庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2015年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在刘凤强、王艳庭在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 元
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1575号
原告杨远虎，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
被告周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨远虎与被告周跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周跃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远虎诉称，被告周跃成于2012年9月1日在原告处借款200000元，2012年9月11日又在原告处借款100000元，被告并在借款时分别向原告出具借条各一张，双方还分别约定于2013年8月30日归还200000元，2013年9月10日归还100000元，借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉要求被告立即归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款之日止。
被告周跃成未作答辩。
经审理查明，被告因工程所需向原告借款，原告于2012年9月1日借给被告现金人民币200000元，被告于当日向原告出具借条一张，并承诺于2013年8月30日归还，利息每月6000元，后被告又于2012年9月11日在原告处借到现金人民币100000元，被告于当日又向原告出具借条一张，并承诺于2013年9月10日归还，利息每月3000元，借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
上述事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件两张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。原告在审理中举出了被告亲笔签名的借条两张，被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，被告逾期未归还借款，应当承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的请求，予以支持。因原、被告约定的利息过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃成于本判决生效后十五日内归还原告杨远虎借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中200000元从2012年9月1日起计算至本判决确定归还借款之日止；100000元从2012年9月11日起计算至本判决确定归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告周跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 俊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第142号
原告陈贵星，男，1982年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李铁英，女，1968年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告陈贵星诉被告李铁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈贵星和被告李铁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵星诉称，2013年9月11日被告李铁英向我借款130000元，约定2014年9月10日全部还清，并立下借条一份，后被告已归还50000元，剩余80000元至今未偿还。故诉至法院，要求被告尽快偿还借款80000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月11日起至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁英辩称，2013年9月11日我向原告陈贵星借款本金为100000元，按月利率25‰计算至借款到期2014年9月11日利息为30000元，我向原告出具了借款130000元的欠条一份。我于2014年11月11日偿还40000元，于2014年11月底又偿还10000元，没有约定还的是利息还是本金，借条上没约定利息，我不承担利息。
原告陈贵星向本院提供的证据有：欠条一张，拟证明被告李铁英向原告陈贵星借款的事实存在。被告李铁英当庭认可该证据的真实性，但不认可借条中的借款金额，原告陈贵星在诉讼中明确确定借款本金为100000元，故本院对该证据的真实性予以认可，并确认借款本金金额为100000元。
被告李铁英向本院提供的证据有：收条二张，拟证明被告李铁英向原告陈贵星偿还了借款50000元的事实存在。对该组证据原告陈贵星当庭认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月11日，被告李铁英向原告陈贵星借款100000元，并将按月利率25‰计算至2014年9月10日的利息30000元合并出具借款金额为130000元的借据，约定于2014年9月10日偿还此借款。后被告李铁英于2014年11月10日向原告陈贵星偿还40000元、于2014年12月8日偿还10000元，但未明确偿还的是借款本金还是利息。
本院认为：被告李铁英向原告陈贵星借款，并出具书面借据，约定还款期限，系双方真实意思表示，双方间的民间借贷关系应受法律保护，被告李铁英应当向原告陈贵星偿还借款。当事人双方在借款时按月利率25‰计算利息，并将借款期限内的利息一并载入借条，视为对借款利息的明确约定，被告未能在约定的还款期限内偿还借款，在逾期后应当继续按照约定承担利息，但当事人双方约定的利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，在诉讼过程中原告陈贵星明确表示要求被告李铁英按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，是原告对自己权利的合法处置，本院不予异议，故对于原告陈贵星要求被告李铁英承担利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行2013年9月11日至2014年12月8日期间的一年期贷款年利率为6‰，依此中国人民银行同期同类贷款月利率四倍为20‰，被告李铁英两次向原告陈贵星偿还的50000元未明确是偿还的是借款本金还是利息，应当先行扣除当期利息，其余部分折抵扣除借款本金，依照此规则，被告李铁英2014年11月10日偿还的40000元，应当包括按本金100000元计算当期应付利息28000元和本金12000元；2014年12月8日偿还的10000元应当包括按本金88000元计算至2014年12月10日应付利息1760元和本金8240元。故现被告李铁英尚欠原告陈贵星借款本金79760元和自2014年12月11日之后的利息未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李铁英偿还原告陈贵星借款79760元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金之日止，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈贵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，保全费820元，由被告李铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告孙照彬，农民。
被告王爱荣，农民。
被告何茂金，农民。
被告王志朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年3月31日与借款人孙照彬签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告何茂金、王志朋为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告孙照彬和被告王爱荣是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年3月30日，原告按约定于2012年3月31日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告孙照彬为建设大棚于2012年3月31日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年3月31日向被告孙照彬认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告何茂金、王志朋为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告孙照彬与被告王爱荣是夫妻关系。
本院认为，被告孙照彬与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告孙照彬确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告孙照彬应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告孙照彬未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙照彬借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告孙照彬、王爱荣应共同偿还，被告王爱荣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何茂金、王志朋为被告孙照彬的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告孙照彬、王爱荣共同偿还借款本金和利息及要求被告何茂金、王志朋承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照彬、王爱荣共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年3月31日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何茂金、王志朋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何茂金、王志朋承担保证责任后，可向被告孙照彬、王爱荣追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告孙照彬，农民。
被告王爱荣，农民。
被告何茂金，农民。
被告王志朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年3月31日与借款人孙照彬签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告何茂金、王志朋为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告孙照彬和被告王爱荣是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年3月30日，原告按约定于2012年3月31日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告孙照彬为建设大棚于2012年3月31日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年3月31日向被告孙照彬认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告何茂金、王志朋为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告孙照彬与被告王爱荣是夫妻关系。
本院认为，被告孙照彬与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告孙照彬确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告孙照彬应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告孙照彬未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙照彬借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告孙照彬、王爱荣应共同偿还，被告王爱荣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何茂金、王志朋为被告孙照彬的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告孙照彬、王爱荣共同偿还借款本金和利息及要求被告何茂金、王志朋承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照彬、王爱荣共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年3月31日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何茂金、王志朋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何茂金、王志朋承担保证责任后，可向被告孙照彬、王爱荣追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告孙照彬、王爱荣、何茂金、王志朋负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7096号
原告:安智，男，彝族，1991年12月12日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610822820。
委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201710691943。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，统一社会信用代码：91520500675421487E。
负责人：王权华，系该公司总经理。
第三人：毕节久盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区碧阳国际城兰乔圣菲Z-02栋1单元26层2号。
法定代表人：温娉婷，系该公司执行董事。
原告安智诉被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、毕节久盛汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安智于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安智撤诉。
案件受理费460.00元，已减半收取，由原告安智承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月三十日
书记员 高立
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第877号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人柯某。因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被本院
判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯开设赌场
罪，于2013年1月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转
取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）584号起诉书指控
被告人柯某犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被
告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日起，被告人柯某在本
市××山工业区××路××公司楼下××游戏机室，在里面摆
放“美人鲨鱼”联机8台、“海洋之星ⅱ”及“鼠龙之旅”捕
鱼机各1台以供他人进行赌博活动，至2013年1月11日晚，该游
戏机室被查获，期间已非法获利人民币200余元。经鉴定，上
述10台电子游戏设施设备均具有赌博功能。被告人柯某被传
唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人赵某的证言、检查笔录、游戏设施设备认定意见书、
行政处罚决定书、罚没款专用票据、赌博机照片、收缴物品清单及决定书、扣押清单、刑事判决书、人口信息表及公安人员
出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人柯某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚
金。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，开设赌场，其
行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯
××自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适
用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的“美人鲨鱼”联机8台、“海洋之星ⅱ”
及“鼠龙之旅”捕鱼机各1台予以没收，扣押在案的违法所得
款200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年八月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2672号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人；陈一凡，聊城市农商银行股份有限公司郑家支行副行长。
被执行人刘长永，男，汉族，农民，
被执行人于爱平，女，汉族，农民。
被执行人刘子申，男，汉族，农民。
被执行人刘臣明，男，汉族，农民。
被执行人刘振国，男，汉族，农民。
被执行人刘良金，男，汉族，农民。
被执行人刘子申
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第477号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月9日立案执行，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月16日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第477号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第28号
原告蒋某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以“考虑两个孩子尚小暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蒋某某负担，一百五十元退还给原告蒋某某。
审判员 麻志萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第161号
原告：李河成，男。
委托代理人：郭敬涛，男。
被告：田少云，男。
原告李河成诉被告田少云劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李河成诉称：2013年3月至2014年1月，原告和其他8人在被告组织领导下，在新疆克拉玛依市汇力公司被告承包的耕地做工，被告是原告的雇主。双方约定每工作一天100元，按月结算，由田少云向原告发放工资。被告支付部分现下欠原告工资6000元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费6000元。
本院认为：原告李河成起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告田少云送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告李河成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十五日
书记员 ：宋飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第267号
原告仇凤艳。
委托代理人宋爱军，男，汉族。
被告威海市大豪置业有限公司。
法定代表人徐岩，经理。
委托代理人王志华。
委托代理人田玉莉。
原告仇凤艳与被告威海市大豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇凤艳之委托代理人宋爱军及被告威海市大豪置业有限公司之委托代理人王志华、田玉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇凤艳诉称，2006年4月14日，原告与被告签订了商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于乳山银滩中豪庭海苑A11号楼2-202室（公安编号为：41幢2-304号房）住宅一套，合同约定房屋建筑面积117平方米，单价每平方米2348.72元，总价款274800元。原告已按合同约定支付被告首付款84800元，余款190000元通过银行按揭贷款方式支付给被告。2012年5月10日，原告在办理房屋权属证书时得知该房屋实际建筑面积为105.99平方米，被告应当退还原告房款25859.4元。经原告多次与被告协商未果，现要求被告返还多支付的房款25859.4元及按银行同期贷款利率自2006年4月15日的利息。
被告威海市大豪置业有限公司辩称，原告所指的房屋是从孙庆功处购买，被告与原告签订商品房预售合同是为了办理房产证及银行贷款所需。该合同并未实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月14日，原告仇凤艳与被告威海市大豪置业有限公司签订了商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于乳山银滩万豪庭海苑A11号楼2-202室（公安编号为：41幢2-304号房）住宅一套，合同约定房屋建筑面积117平方米，单价每平方米2348.72元，总价款274800元。合同约定的付款方式为首付84800元，余款190000元进行银行按揭贷款。原告仇凤艳于2006年4月14日支付了首付款84800元并于当日在中国工商银行股份有限公司乳山支行对余款190000元进行了按揭贷款。该房屋于2008年1月12日竣工，2009年9月7日取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。2012年5月9日，被告威海市大豪置业有限公司给原告出具发票，该发票中证明建筑面积150.99平方米。商品房预售合同第三条约定，房屋面积按房管局实际测量，多退少补。现原告提出房屋实际面积比合同约定面积减少11.01平方米，要求被告返还多付房价款25859.4元及利息，原告在诉讼中撤回要求被告承担逾期办证违约金、支付仲裁费及差旅费的诉讼请求。被告威海市大豪置业有限公司提出，该房屋系原告从孙庆功处购买，被告与原告签订商品房预售合同是为了办理房产证及银行贷款所需，该合同并未实际履行，另外，原告首付款84800元直接交付给孙庆功，要求驳回原告的诉讼请求。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房预售合同、收款收据、发票、中国工商银行还款凭证、（2012）威立仲字第5号民事裁定书、房屋所有权证书及被告提交的威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证在案为证。
本院认为，原告仇凤艳与被告威海市大豪置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实的意思表示且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告虽未提交2006年4月14日首付房款84800元的收据原件，但通过2012年5月9日被告给原告开具的发票以及被告认可原告从银行贷款190000元已打入被告账户，可以认定原告仇凤艳已将该房屋的首付款84800元及银行按揭贷款190000元交付给被告威海市大豪置业有限公司。被告威海市大豪置业有限公司在收到原告房款后又支付给孙庆功抵顶其欠付材料款与本案商品房买卖之间系两个不同法律关系。被告交付的房屋面积105.99平方米不符合合同约定的117平方米，对原告多支付的房款25859.4元应按合同约定退还给原告并应支付利息。原告要求利息应自2006年4月15日按银行同期贷款利率支付的理由不符合合同约定，利息应自房产管理部门对该房屋实际面积确权之日计算，因双方均未提供房产管理部门对该房屋的具体确权日期，故利息应自原告领取该房屋的权属证书之次日即2012年5月11日起按银行同期贷款利率计算利息。被告提出与原告签订商品房预售合同是为了办理房产证及银行按揭贷款所需，该合同并未实际履行，要求驳回原告诉讼请求的理由不当，本院不予支持。原告在诉讼中撤回要求被告承担逾期办证违约金、支付仲裁费及差旅费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告威海市大豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告仇凤艳多支付房款25859.4元及利息（按25859.4元，自2012年5月11日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息至该判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一三年六月十三日
书 记 员 兰晓华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第162号
原告万斯特（福建）体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人张钦煌，该公司董事长。
委托代理人苏友松。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
原告万斯特（福建）体育用品有限公司与被告国辉（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告确认截止2014年1月31日欠其价款241681元。请求判令，被告立即偿还上述欠款。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供了对账单各1份，用于证明被告欠其价款241681元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告存在多年的业务往来。截止2014年1月31日，被告欠原告价款241681元。
本院认为，原、被告之间所达成的定作合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部定作价款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告万斯特（福建）体育用品有限公司价款241681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，因适用简易程序，减半收取2463元，由原告万斯特（福建）体育用品有限公司负担263元，被告国辉（中国）有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年二月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2133号
原告高某，女，汉族，25岁。
被告周某某，男，汉族，31岁。
原告高某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年通过网络认识，于2010年2月21日确定婚姻关系，于同年12月21日自愿到婚姻机关登记结婚。2011年6月2日生育一子取名高某甲。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭生活琐事经常发生争吵甚至动手打架。原、被告经济相互独立，平时的家庭开支全部由原告的父母承担。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日登记结婚，2011年6月2日生育一子取名高某甲。共同生活期间双方因家庭生活琐事曾发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。2015年8月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及当庭陈述在卷予以证实，经审查具备真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。只要双方加强沟通互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第296号
申请执行人曹明禄，男，生于1966年。
被执行人胡强国，男，生于1973年，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人曹明禄与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第632号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费580元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2455号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司），住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人许向阳、李伟，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人周健，男，1977年3月9日生，汉族。
被执行人雷红，女，1981年9月1日生，汉族。
申请执行人奔驰金融公司与被执行人周健、雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）江宁开商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除奔驰金融公司与周健、雷红于2012年5月7日所签订的汽车贷款合同；二、周健、雷红于本判决发生法律效力之日起10日内归还奔驰金融公司截止2013年9月25日的借款本金533481.42元及逾期利息28901.99元，合计562383.41元；三、周健、雷红于本判决发生法律效力之日起10日内支付奔驰金融公司逾期还款违约金92160元；四、周健、雷红于本判决发生法律效力之日起10日内支付奔驰金融公司2013年9月26日之后的利息（以本金533481.42元为基数，自2013年9月26日起，按年利率16.185%计算至至本判决确定�给付之日止）；五、周健、雷红于本判决发生法律效力之日起10日内支付奔驰金融公司律师费15000元；六、若周健、雷红到期不履行上述付款义务，奔驰金融公司可就苏A×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；七、驳回奔驰金融公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费12296元，由奔驰金融公司负担296元，由周健、雷红负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人雷红名下的位于南京市江宁区秣陵街道开元欣街9号香山美墅40幢201室房屋，并查封了被执行人周健名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆，但均系轮候查封。另本院依法扣押了被执行人周健所有的苏A×××××小型轿车。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。经奔驰金融公司申请，本院已作出执行裁定书，裁定：对被执行人周健所有的牌照为苏A×××××小型轿车一辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿周健所欠奔驰金融公司的债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 戴 业
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第72号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佳鑫，个体经商。2013年11月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人袁堂宗、彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人何佳鑫犯贷款诈骗罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）临兰刑初字第251号刑事判决，原审被告人何佳鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年，被告人何佳鑫注册成立了临沂红福宇商贸有限公司，股东分别为何佳鑫及其表弟何某某。被告人何佳鑫担任法人代表并由其实际控制经营。2010年12月30日，被告人何佳鑫以虚假的“临兰补国用（2007）第086号土地证”，骗取临沂市恒达信资产评估有限公司出具临恒达信评报字（2010）030号资产评估报告（报告中该土地被评估价值10906699元），后于2011年12月29日以此报告骗取临沂恒达信会计师事务所出具临恒会审字（2011）137号审计报告。
2012年1月29日，被告人何佳鑫带着临沂恒达信会计师事务所为临沂红福宇商贸有限公司出具的审计报告等材料，向兰山合行银雀山支行申请评定授信。2012年2月3日，临沂红福宇商贸有限公司被该行评定为A级，授信额度为480万元。
2011年初，被告人何佳鑫曾向兰山合行银雀山支行贷款380万元，贷款期限为一年。2012年2月15日，被告人何佳鑫为偿还该笔贷款，先后向朋友朱艳飞借款100万元、向陈海洋借款260万元、向杨保香借款30万元，用于归还该笔贷款。2012年2月17日，何佳鑫虚构临沂红福宇商贸有限公司向临沂海全经贸有限公司购买重质纯碱的工业品买卖合同，以临沂红福宇商贸有限公司名义从兰山农村合作银行银雀山支行取得贷款480万元，期限一年。兰山农村合作银行依规定将贷款划入临沂海全经贸有限公司的账户。该笔贷款发放当日，临沂海全经贸有限公司的陈海洋扣除何佳鑫之前的借款后，将剩余219万打款至何佳鑫账户。被告人何佳鑫使用剩余贷款归还朱某某100.5万元、归还杨某某30.12万元。2012年2月18日，被告人何佳鑫将剩余贷款转入周某某账户43.7万元，用于购买宝马轿车一辆。2012年3月5日，被告人何佳鑫将剩余贷款45万元转账给何某某，后被何某某陆续全部提现交给何佳鑫。2012年5月10日，被告人何佳鑫将临沂红福宇商贸有限公司以103万元购买的位于临西十一路鲁南化工市场的经营场所以140万元价格转让其哥哥何兆全，后又将自己位于沂南县双堠镇汪家庄村沙塘内的沙子以30余万元的价格变卖。该笔480万元贷款至今未还。
原判认定上述事实，有证人何某某、尚某甲、韩某、尹某某、王某某、韩某某、陈某、朱某某、刘某某、杨某某、周某某、尚某乙等人的证言，临沂市国土资源局兰山分局出具的临兰补国用（2007）第086号土地证为虚假土地证的说明，资产评估报告、审计报告、贷款申请书、授信申请书、流动资金借款合同、工业品买卖合同、企业法人营业执照、银行明细查询及相关存取款凭证、卖车协议书、民事诉状、执行笔录，抓获经过，户籍证明及被告人何佳鑫的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何佳鑫开办临沂红福宇商贸有限公司期间，以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。鉴于被告人何佳鑫到案后能够如实供述主要罪行，庭审中有认罪、悔罪表现，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人何佳鑫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，被告人何佳鑫以“一审判决适用法律错误，导致定性错误，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》颁布于被告人的骗贷行为之后，适用该解释认定何佳鑫构成贷款诈骗罪违反了从旧兼从轻的刑法适用原则；不具有诈骗犯罪非法占有的目的”为由，提起上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人何佳鑫开办临沂红福宇商贸有限公司期间，以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人何佳鑫及其辩护人所提“一审判决适用法律错误，导致定性错误，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》颁布于被告人的骗贷行为之后，适用该解释认定何佳鑫构成贷款诈骗罪违反了从旧兼从轻的刑法适用原则”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，全国人大常委会的刑法立法解释，是对刑法规定应有之义的进一步明确，其时间效力依附于所解释的刑法，适用于刑法实施以后包括立法解释颁布以前所发生的行为，即对1997年10月1日以后发生的犯罪行为当然适用，原判依据该立法解释认定被告人何佳鑫构成贷款诈骗罪并无不当，上诉人及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人何佳鑫及其辩护人所提“不具有诈骗犯罪非法占有的目的”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，认定行为人主观上是否具有非法占有的目的，应该坚持主客观一致的原则，根据行为人的客观行为表现来判断其主观意志，本案中，上诉人何佳鑫在贷款到期出现资金周转困难的情况下，借用他人资金还清贷款后，使用虚假证明文件、购销合同，虚构贷款用途，再次贷款480万元，在取得贷款后短期内即将该笔贷款大部用于归还他人借款及个人消费，其在明知该笔贷款系短期贷款的情况下，将手中流动资金用于其经营范围之外的有较大投资风险的向他人放款及投资沙塘等生意，造成巨额银行贷款无法偿还，足以认定上诉人何佳鑫的非法占有之目的，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，上诉人何佳鑫及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年九月一日
代书 记员 迟建军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更724号
罪犯黄文忠，（以上情况均系自报），现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月8日作出了（2012）东一法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄文忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2017年7月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄文忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄文忠没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄文忠未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄文忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市三驿旅游发展有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街大学城博物馆GJ-A。
法定代表人：华穗，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：雷建威，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文洁，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州大学城投资经营管理有限公司，住所：广州市番禺区小谷围广州大学城中六路1号信息枢纽楼9楼。
法定代表人：申海，职务：董事。
委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
再审申请人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被申请人广州大学城投资经营管理有限公司（以下简称大学城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三驿公司申请再审称,（一）“霍氏宗祠”属于案外人练溪村委会所有�但一审判决第二项将该宗祠当作大学城公司修建的仿古民居一部分，连同其它仿古建筑等物业管理权一并判归大学城公司，二审法院发现一审判决程序和实体错误后并未进行相应变更，而是通过“案件事实查明”的方式将大学城公司庭审中确认不对“霍氏宗祠”物业管理权主张权利的意见载入事实认定部分，并以此解释原一审判决第二项没有错误。二审法院这种做法是错误的。（二）申请人在二审判决作出后找到作为新证据的岭南印象园平面布置图辅以《合作经营合同》的相关约定，足以认定申请人享有《合作经营合同》所称“文化旅游区”围蔽区域（即岭南印象园）范围内物业管理权，管理期限直至2020年9月30日才终止。（三）二审法院和被申请人一方面确认申请人依据《合作经营合同》对“文化旅游区”10560.65M2的建筑物享有物业管理权，另一方面又维持一审判决第二项“申请人将《招商及管理服务合同》第七条约定的休闲商业区、文化旅游区、度假酒店及周边约10万平方米的公共用地的保安、保洁等物业管理权交回大学城公司”，从而事实上否认了申请人对“文化旅游区”10560.65M2的建筑物享有物业管理权。二审判决适用法律错误。（四）二审法院确认申请人对“文化旅游区”10560.65M2地上首层仿古民居建筑享有物业管理权的同时否认申请人对该部分建筑周边的公共区域及相关公共设施设备享有物业管理权，有违国务院《物业管理条例》的相关规定及物业管理的基本常识，属于法律适用错误。（五）根据旅游法律、法规的规定，“文化旅游区”围蔽的整个区域（即岭南印象园景区）的经营权与管理权（包含物业管理权）不能分离，需由统一的机构行使，应由申请人统一行使。二审法院认为旅游景区的经营管理者并不必然享有物业管理权，是错误的。（六）被申请人为追求眼前经济利益，强行收回岭南印象园的物业管理权，会导致一个景区出现多头管理的状况，最终可能破坏岭南印象园这一国家级4A景区。
被申请人大学城公司提交意见称，（一）大学城公司是大学城民俗博物村第一期工程项目的投资人，该公司与三驿公司签署的《招商和管理服务合同》已于2015年3月31日到期，到期后不再续期，三驿公司应向大学城公司移交合同约定的物业管理。《招商及管理服务合同》的标的是休闲商业区物业招商，以及休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万M2公共用地的保安、保洁、绿化、公共设备设施维护等进行物业管理；《合作经营合同》标的是文化旅游区经营。两者标的内容是不一样的。原审判决的认定是正确的。（二）三驿公司提交的“霍氏宗祠”房屋所有权证等材�，不能证明大学城公司对霍氏宗祠不享有物业管理权。原审法院认定《招商及管理服务合同》到期终止，不影响三驿公司与霍日东签署的《霍氏宗祠合作经营合同的履行》，原审判决的认定是客观、正确的。（三）本案是基于服务合同引发的争议，“文化旅游区”范围不是本案争议内容，三驿公司始终在故意混淆、意图扩大“文化旅游区”范围。（四）三驿公司认为其有物业管理权限，引用了旅游法、旅游景区质量等级的划定与评定、旅游景区服务指南，但是否有经营权和物业管理权，均取决于是否有合同的明确约定，并不取决于法规、其他评定或者指南性文件。而且，经营权与物业管理权相分离是普遍存在的现象。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.《合作经营合同》与《招商及管理服务合同》二者之间的关系。2.旅游景区的经营权和物业管理权是否应由同一主体行使。3.《招商及管理服务合同》期满后，申请人是否能继续享有物业管理权。
关于《合作经营合同》与《招商及管理服务合同》二者之间的关系，本院认为，两者是相互独立、不同从属关系的两份合同。《合作经营合同》约定大学城公司将广州大学城博物馆的文化旅游区交给三驿公司经营管理，三驿公司依据该合同取得的是文化旅游区的经营权。《招商及管理服务合同》约定大学城公司委托三驿公司对广州大学城博物馆的“休闲商业区”的物业进行招租、招商，同时委托三驿公司对休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施的维护等进行物业管理。三驿公司据此合同取得的是休闲商业区物业的招租招商权利，以及对休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米公共用地的物业管理权。两份合同约定的标的事项内容、面积、履行期间、责任条款等均不一致。因此，原审判决认为两份合同各自独立，并无不当。
对于旅游景区的经营权和物业管理权是否应由同一主体行使的问题。本院认为，经营权与物业管理权属两个不同性质的权利，现行法律、行政法规并无规定两者必须统一由同一主体行使，二审判决认定三驿公司并不必然享有案涉物业管理权，并无不当。
由于《招商及管理服务合同》于2015年3月31日已期满，大学城公司拒绝了三驿公司的展期请求，故此该合同终止。三驿公司认为其基于《合作经营合同》取得物业管理权，该合同没有到期而不应交回物业管理权，于法无据，本院不予采信。原审判决要求三驿公司按照《招商及管理服务合同》及移交清单向大学城公司交回物业管理权，并无不当。
由于本案双方当事人均认为霍氏宗祠不在本案中处理，二审判决在“本院认为”部分陈述法院对霍氏宗祠的问题不作处理，并无不当。
综上所述，三驿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市三驿旅游发展有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市三驿旅游发展有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街大学城博物馆GJ-A。法定代表人：华穗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雷建威，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文洁，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州大学城投资经营管理有限公司，住所：广州市番禺区小谷围广州大学城中六路1号信息枢纽楼9楼。法定代表人：申海，职务：董事。委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。再审申请人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被申请人广州大学城投资经营管理有限公司（以下简称大学城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三驿公司申请再审称,（一）“霍氏宗祠”属于案外人练溪村委会所有�但一审判决第二项将该宗祠当作大学城公司修建的仿古民居一部分，连同其它仿古建筑等物业管理权一并判归大学城公司，二审法院发现一审判决程序和实体错误后并未进行相应变更，而是通过“案件事实查明”的方式将大学城公司庭审中确认不对“霍氏宗祠”物业管理权主张权利的意见载入事实认定部分，并以此解释原一审判决第二项没有错误。二审法院这种做法是错误的。（二）申请人在二审判决作出后找到作为新证据的岭南印象园平面布置图辅以《合作经营合同》的相关约定，足以认定申请人享有《合作经营合同》所称“文化旅游区”围蔽区域（即岭南印象园）范围内物业管理权，管理期限直至2020年9月30日才终止。（三）二审法院和被申请人一方面确认申请人依据《合作经营合同》对“文化旅游区”10560.65M2的建筑物享有物业管理权，另一方面又维持一审判决第二项“申请人将《招商及管理服务合同》第七条约定的休闲商业区、文化旅游区、度假酒店及周边约10万平方米的公共用地的保安、保洁等物业管理权交回大学城公司”，从而事实上否认了申请人对“文化旅游区”10560.65M2的建筑物享有物业管理权。二审判决适用法律错误。（四）二审法院确认申请人对“文化旅游区”10560.65M2地上首层仿古民居建筑享有物业管理权的同时否认申请人对该部分建筑周边的公共区域及相关公共设施设备享有物业管理权，有违国务院《物业管理条例》的相关规定及物业管理的基本常识，属于法律适用错误。（五）根据旅游法律、法规的规定，“文化旅游区”围蔽的整个区域（即岭南印象园景区）的经营权与管理权（包含物业管理权）不能分离，需由统一的机构行使，应由申请人统一行使。二审法院认为旅游景区的经营管理者并不必然享有物业管理权，是错误的。（六）被申请人为追求眼前经济利益，强行收回岭南印象园的物业管理权，会导致一个景区出现多头管理的状况，最终可能破坏岭南印象园这一国家级4A景区。被申请人大学城公司提交意见称，（一）大学城公司是大学城民俗博物村第一期工程项目的投资人，该公司与三驿公司签署的《招商和管理服务合同》已于2015年3月31日到期，到期后不再续期，三驿公司应向大学城公司移交合同约定的物业管理。《招商及管理服务合同》的标的是休闲商业区物业招商，以及休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万M2公共用地的保安、保洁、绿化、公共设备设施维护等进行物业管理；《合作经营合同》标的是文化旅游区经营。两者标的内容是不一样的。原审判决的认定是正确的。（二）三驿公司提交的“霍氏宗祠”房屋所有权证等材�，不能证明大学城公司对霍氏宗祠不享有物业管理权。原审法院认定《招商及管理服务合同》到期终止，不影响三驿公司与霍日东签署的《霍氏宗祠合作经营合同的履行》，原审判决的认定是客观、正确的。（三）本案是基于服务合同引发的争议，“文化旅游区”范围不是本案争议内容，三驿公司始终在故意混淆、意图扩大“文化旅游区”范围。（四）三驿公司认为其有物业管理权限，引用了旅游法、旅游景区质量等级的划定与评定、旅游景区服务指南，但是否有经营权和物业管理权，均取决于是否有合同的明确约定，并不取决于法规、其他评定或者指南性文件。而且，经营权与物业管理权相分离是普遍存在的现象。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.《合作经营合同》与《招商及管理服务合同》二者之间的关系。2.旅游景区的经营权和物业管理权是否应由同一主体行使。3.《招商及管理服务合同》期满后，申请人是否能继续享有物业管理权。关于《合作经营合同》与《招商及管理服务合同》二者之间的关系，本院认为，两者是相互独立、不同从属关系的两份合同。《合作经营合同》约定大学城公司将广州大学城博物馆的文化旅游区交给三驿公司经营管理，三驿公司依据该合同取得的是文化旅游区的经营权。《招商及管理服务合同》约定大学城公司委托三驿公司对广州大学城博物馆的“休闲商业区”的物业进行招租、招商，同时委托三驿公司对休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施的维护等进行物业管理。三驿公司据此合同取得的是休闲商业区物业的招租招商权利，以及对休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米公共用地的物业管理权。两份合同约定的标的事项内容、面积、履行期间、责任条款等均不一致。因此，原审判决认为两份合同各自独立，并无不当。对于旅游景区的经营权和物业管理权是否应由同一主体行使的问题。本院认为，经营权与物业管理权属两个不同性质的权利，现行法律、行政法规并无规定两者必须统一由同一主体行使，二审判决认定三驿公司并不必然享有案涉物业管理权，并无不当。由于《招商及管理服务合同》于2015年3月31日已期满，大学城公司拒绝了三驿公司的展期请求，故此该合同终止。三驿公司认为其基于《合作经营合同》取得物业管理权，该合同没有到期而不应交回物业管理权，于法无据，本院不予采信。原审判决要求三驿公司按照《招商及管理服务合同》及移交清单向大学城公司交回物业管理权，并无不当。由于本案双方当事人均认为霍氏宗祠不在本案中处理，二审判决在“本院认为”部分陈述法院对霍氏宗祠的问题不作处理，并无不当。综上所述，三驿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市三驿旅游发展有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年八月二十五日书记员  赵时雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00654号
申请执行人：杨建芳，女，汉族，1979年11月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吴建军，男，汉族，1965年4月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建军的银行存款人民币贰万零叁佰伍拾贰元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月五日
书记员 刘 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第4号
申请执行人：中国二�集团有限公司。
法定代表人：霍春义，董事长。
委托代理人：张斌，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古包头市，系中国二冶集团有限公司法律顾问。
申请执行人：中国二冶集团有限公司山东分公司。
负责人：田广林，经理。
委托代理人：张斌，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古包头市，系中国二冶集团有限公司法律顾问。
委托代理人：肖二虎，男，1968年9月1日出生，汉族，系中国二冶集团有限公司职工。
被执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司。
法定代表人：王永良，总经理。
委托代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司山东分公司与被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申�执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司山东分公司以本院（2014）烟民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司的存款1600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01494-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王中伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3193号
罪犯杨玉才，男，1967年2月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出（2004）红中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨玉才犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第57号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第291号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉才减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日至2025年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0130-1号
原告窦怀革，农民。
被告郭凤利，农民。
被告郭以伟，农民。
本院在审理原告窦怀革诉被告郭凤利、郭以伟民间借贷纠纷一案中，原告窦怀革于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告窦怀革的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦怀革撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告窦怀革负担。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初136号
原告：曾某甲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0667。
被告：何某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××061X。
原告曾某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学。2012年底原告在广州做工，被告在深圳做工，双方在QQ网上恋爱，并于××××年××月××日到佛冈县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育了女儿曾某乙，女儿出生后一直在原告娘家生活至今。原、被告婚后租住在佛冈县石角镇德星市场文中街吉祥二巷38号602房，由于被告好赌本性不改，婚后仍去赌博，不去做工，还经常谎称外出做工，实则去赌博，期间房租、水电费全部由原告负担。2015年3月，被告趁原告上班，偷取原告结婚时的一条金项链去还赌债。更严重的是被告婚后经常深夜才回家，甚至不回家，在外面勾引女人。原告知道后对被告进行教育，被告不但未认识到自己的错误，反而说与原告无感情，要求与原告分手。被告的父母、哥嫂对其进行教育也毫无转变。原告怀孕期间的检查费用和女儿出生后的生活费、奶粉、纸尿布的费用全部由原告自行负担。原告休完产假上班，被告的母亲在家带小孩带了半个月就不肯带，将小孩放在原告上班的店内收银台就走人，此后孩子一直由原告的父母照顾。原、被告双方于2015年8月开始分居至今，被告将原告的手机号列入黑名单，断绝电话通信往来。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，因此，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：1、原告与被告离婚；2、女儿曾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活时止；3、原告代被告还清了其婚前欠下的赌债8000元，由被告全部归还给原告；4、婚后各自欠下的债务由原、被告各自偿还；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后共同生育了女儿曾某乙。
证据四、户口簿复印件一份，拟证明原告的户籍信息。
被告辩称：被告同意与原告离婚。女儿曾某乙应该跟随被告姓何，但是原告擅自将女儿改姓曾。原告要求的抚养费过高，由于被告现在跟随父亲做装修，每月收入仅1000元，如果女儿由原告抚养，被告只能每月支付200元-300元的抚养费给原告。原告所述婚前代被告偿还赌债8000元的情况不是事实，被告不同意支付。
被告对其辩解未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告原是初中同学，双方于2012年年底开始网恋，2013年正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前感情极好，但婚后双方时常发生争吵。××××年××月××日，双方共同生育了女儿曾某乙。原告认为由于被告婚后对家庭不负责任，经常赌博导致夫妻感情破裂；被告则认为由于其婚后在外做工，较少陪伴原告，导致婚后经常发生争吵，致使感情破裂。庭审中，双方一致同意离婚，但双方就女儿曾某乙的抚养费及原告要求被告偿还8000元的请求无法达成一致意见。另，双方在庭审中确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告曾某甲与被告何某均无意维系婚姻关系，要求离婚，对此本院遵循双方意愿，予以准许。原、被告婚生女儿曾某乙尚未满一周岁，本院从保护曾某乙的合法权益以及有利于曾某乙成长的角度出发，综合考虑确定曾某乙由原告曾某甲直接抚养，由被告何某每月给付抚养费。关于抚养费的具体数额，本院根据原、被告双方的经济负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付小孩抚养费500元。原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，本院不予支持。至于原告请求被告返还其婚前代为清偿的8000元赌债，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告要求双方各自的个人债务由各自负责偿还，未违反法律规定，被告对此也无异议，因此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告何某离婚；
二、原告曾某甲和被告何某的婚生女儿曾某乙（2015年7月12日出生）由原告曾某甲抚养，由被告何某于本判决生效后每月20日前支付500元小孩抚养费给原告曾某甲，直至女儿年满十八周岁；
三、原、被告各自的债务由原、被告各自偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1183号
原告姜云朋。
被告刁美娜。
本院在审理原告姜云朋与被告刁美娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜云朋于2013年4月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜云朋撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告姜云朋负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹晶伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初858号
原告何毅，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州东安房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：宋佩军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
原告何毅诉被告兰州东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。何毅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何毅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。何毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何毅撤诉。
案件受理费2590元，已减半收取1295元，由何毅负担。
审判员 管兰成
二〇一七年八月一日
书记员 王 婵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2878号
原告黄某某，男，1971年11月19日出生，汉族，德化县人。
被告张某某，女，1975年1月27日出生，汉族，德化县人。
原告黄某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，原告黄某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一三年十二月九日
书记员 成盛晟
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第531号
原告胡海洲，居民。
被告黄盛山，居民。
被告唐细凤，居民，系被告黄盛山之妻。
本院在审理原告胡海洲诉被告黄盛山、唐细凤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海洲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海洲撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告胡海洲负担。
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六�二月二十九日
书 记 员 郭丽平
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审116号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人曹东鑫，住山东省泰安市。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6121号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人曹东鑫于2014年4月，圈建院落、动工建设二层低密度住宅一栋，实际占地面积327平方米，建成建筑面积447平方米，主体已建成并入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6121号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限曹东鑫十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村327平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令曹东鑫十五日内将非法占用的长清区万德镇马套村327平方米其他农用地退还给马套村村委会。3、对其非法占用327平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计6540元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6121号土地行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被申请人曹东鑫，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款6540元，但其在非法占用的327平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请人于2016年6月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6121号催告书，责令曹东鑫自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村327平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的327平方米其他农用地退还给长清区万德镇马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6121号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6121号土地行政处罚决定第（一）项，即限曹东鑫十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村327平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人曹东鑫在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宝新