wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第920-930号
原告(原告基本信息详见附表)。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告X，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号，组织机构代码：70849128X。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该十一案起诉。原告闫X、周X及该十一案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、原、被告之间是否具有劳动关系：双方存在劳动关系。
被告对其与非技师岗位的原告存在劳动关系予以确认，故本院直接认定原告李寿安与被告存在劳动关系。
被告以技师岗位的原告黄X、闫X、周X、胡X、彭X、夏X、杨X10人不受被告日常管理限制，无须打卡，报酬按照每个钟计算为由主张其与上述原告不存在劳动关系，但本院认为，岗位为技师的上述原告在被告处工作，工作由被告安排，工资由被告支付，加之被告亦未举证证明其抗辩主张，据此可以认定被告对上述原告存在一定管理，双方存在劳动关系。
关于原告代X、李X、金X与被告之间是否存在劳动关系的问题，本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告金X、代X、李X的姓名，被告与原告金X、代X、李X没有劳动关系。经查，工资表中载有“戴X”、“李X”的姓名，被告不能证明除代X、李X外，还有名为“戴X”、“李X”的员工。故此，本院认为，“戴X”、“李X”为代X、李X的笔误，并据此认定原告代X、李X在被告处工作，岗位为技师。因其工作由被告安排，工资由被告支付，被告对其存在一定管理，双方存在劳动关系。原告金X提交的社保清单显示被告为其购买社保，本院据此认定原告金X与被告之间存在劳动关系。
二、原告的入职时间：详见附表。
被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。
三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除：双方之间的劳动关系已经解除。
原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。
本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，以及“深圳市盲X”的营业执照，8楼大部分场地为深圳市盲X经营场所，8005A为“**曲艺社”。未见被告公司经营。
本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。
四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金：被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。
原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
五、其他：关于原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。
六、申请仲裁时间：2014年6月27日。
七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：详见附表。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深X应在本判决生效之日起五日内支付原告黄X等11人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）。
二、驳回920号案原告黄X、921号案原告闫X、922号案原告金X、923号案原告周X、927号案原告代X、928号案原告彭X、929号案原告夏X、930号案原告杨X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该十一案受理费每案人民币5元，共计人民币55元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 鸿
附表：
案号
原告
身份证号码
诉讼请求
工作岗位
入职时间
经济补偿金（人民币）
920
黄X
231084198102041311
被告支付经济补偿金元、补缴社会保险费
技师
2007年11月15日
12600元
921
闫X
132533197509020010
被告支付经济补偿金元、补缴社会保险费
技师
2008年2月1日
11700元
922
金X
231084197609053712
被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费
技师
2006年8月1日
14400元
923
周X
430422197407051427
被告支付经济补偿金6000元、补缴社会保险费
技师
2007年8月1日
12600元
924
李X
36012119600102583X
被告支付经济补偿金18000元
更衣师
2004年10月1日
18000元
925
胡X
422431197601262937
被告支付经济补偿金18000元
技师
2008年2月1日
11700元
926
李X
362429197102023829
被告支付经济补偿金16200元
技师
2008年2月1日
11700元
927
代X
360111197008021438
被告支付经济补偿金28000元、补缴社会保险费
技师
2008年2月1日
11700元
928
彭X
362330196906200101
被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费
技师
2004年10月1日
18000元
929
夏X
360122197801152133
被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费
技师
2010年5月20日
8100元
930
杨X
413027196807220036
被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费
技师
2004年9月8日
18000元
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第920-930号原告(原告基本信息详见附表)。委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被告X，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号，组织机构代码：70849128X。法定代表人李X，该公司总经理。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷十一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院依法派员出庭，支持该十一案起诉。原告闫X、周X及该十一案原告的共同委托代理人马俊昌、林泽鸿，被告委托代理人吴云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原、被告之间是否具有劳动关系：双方存在劳动关系。被告对其与非技师岗位的原告存在劳动关系予以确认，故本院直接认定原告李寿安与被告存在劳动关系。被告以技师岗位的原告黄X、闫X、周X、胡X、彭X、夏X、杨X10人不受被告日常管理限制，无须打卡，报酬按照每个钟计算为由主张其与上述原告不存在劳动关系，但本院认为，岗位为技师的上述原告在被告处工作，工作由被告安排，工资由被告支付，加之被告亦未举证证明其抗辩主张，据此可以认定被告对上述原告存在一定管理，双方存在劳动关系。关于原告代X、李X、金X与被告之间是否存在劳动关系的问题，本案在仲裁阶段，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告2014年6月1日至24日的工资表。原、被告双方对工资表的真实性没有异议。被告称，工资表上未载明原告金X、代X、李X的姓名，被告与原告金X、代X、李X没有劳动关系。经查，工资表中载有“戴X”、“李X”的姓名，被告不能证明除代X、李X外，还有名为“戴X”、“李X”的员工。故此，本院认为，“戴X”、“李X”为代X、李X的笔误，并据此认定原告代X、李X在被告处工作，岗位为技师。因其工作由被告安排，工资由被告支付，被告对其存在一定管理，双方存在劳动关系。原告金X提交的社保清单显示被告为其购买社保，本院据此认定原告金X与被告之间存在劳动关系。二、原告的入职时间：详见附表。被告未能提交证据证明原告的入职时间，应自行承担举证不能之不利后果，故本院采信原告关于入职时间的主张。三、原、被告之间的劳动关系是否已经解除：双方之间的劳动关系已经解除。原告称，被告自2014年7月起停业，不再向原告提供工作场地和劳动条件，亦不再向原告支付工资。被告称，被告公司仅仅是更换了实际经营者，劳动场地和劳动条件未改变。被告未提交2014年7月之后仍向原告支付工资的证据。本院对被告经营场地（深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号）进行了现场查勘：深圳市罗湖区和平路1002号深圳邮检大楼8楼大堂挂有“盲立康”的招牌，以及“深圳市盲X”的营业执照，8楼大部分场地为深圳市盲X经营场所，8005A为“**曲艺社”。未见被告公司经营。本院认为，被告没有证据证明其2014年7月之后仍向原告提供工作场地和劳动条件，且原告自认双方劳动关系于2014年6月25日解除，故本院认定双方的劳动关系自2014年6月25日解除。四、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金：被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见附表。原告因被告未能提供工作场地和劳动条件离职，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张按照月平均工资人民币1800的标准计算经济补偿金，该标准低于2014年度深圳市最低工资标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。五、其他：关于原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。六、申请仲裁时间：2014年6月27日。七、仲裁请求：被告支付原告工龄补偿。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：详见附表。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深X应在本判决生效之日起五日内支付原告黄X等11人解除劳动合同的经济补偿金（具体数额详见附表）。二、驳回920号案原告黄X、921号案原告闫X、922号案原告金X、923号案原告周X、927号案原告代X、928号案原告彭X、929号案原告夏X、930号案原告杨X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该十一案受理费每案人民币5元，共计人民币55元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  方媛媛代理审判员  杨俊洁二〇一五年三月二日书 记 员  梁 鸿附表：案号原告身份证号码诉讼请求工作岗位入职时间经济补偿金（人民币）920黄X231084198102041311被告支付经济补偿金元、补缴社会保险费技师2007年11月15日12600元921闫X132533197509020010被告支付经济补偿金元、补缴社会保险费技师2008年2月1日11700元922金X231084197609053712被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费技师2006年8月1日14400元923周X430422197407051427被告支付经济补偿金6000元、补缴社会保险费技师2007年8月1日12600元924李X36012119600102583X被告支付经济补偿金18000元更衣师2004年10月1日18000元925胡X422431197601262937被告支付经济补偿金18000元技师2008年2月1日11700元926李X362429197102023829被告支付经济补偿金16200元技师2008年2月1日11700元927代X360111197008021438被告支付经济补偿金28000元、补缴社会保险费技师2008年2月1日11700元928彭X362330196906200101被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费技师2004年10月1日18000元929夏X360122197801152133被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费技师2010年5月20日8100元930杨X413027196807220036被告支付经济补偿金18000元、补缴社会保险费技师2004年9月8日18000元
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3871号
申请执行人：马文婷，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：方明亮，男，1973年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：吴建峰，男，1963年3月10日，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：王铁硬，男，1981年10月13日，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人吴建峰、王铁硬欠申请执行人马文婷、方明亮转让款70000元及利息（以本金70000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至款项付清之日止），案件受理费、保全费2384元，执行费950元，合计73334元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴建峰、王铁硬在银行账户上的存款人民币73334元及利息（以本金70000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至款项付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐 威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第856号
原告王长庚，男，1952年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，系原告长子。
本院于2014年3月7日立案受理原告王长庚与被告王洪亮民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长庚及其委托代理人张小萍、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长庚诉称，2013年，被告因买车向原告借款26180元。现原告家人生病需用钱治病，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款26180元。
原告王长庚提供的证据有：1、中牟县大孟镇洪岗村民委员会人员调解委员会出具的证明一份，证明原告家分的公墓占地补偿款26180元借给被告买车使用；2、中牟县农村信用合作联社大孟信用社存折一份，证明被告之妻武某某将补偿款取出，拿走了两万六元用于买车，下余款项给付原告之妻。
被告王洪亮辩称，原告所诉不实，被告向原告借款20000元。2013年6月8日，在中牟县农村信用社取款后给其母亲余某某（系原告之妻）4450元。年前，被告去郑州给其母亲余某某看病的时候，给其父亲王长庚4000元，在县城看病的时候被告之妻开车载着被告母亲余某某看病的检查费、路费加起来也有1500元，下欠借款10000元尚未偿还。
被告王洪亮未提供证据。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1，被告有异议，本院分析认为，被告向原告借款时，该村人民调解委员的工作人员并未在场，其出具的书面证词不能客观反映借款事实，本院不予认定；关于证据2，被告有异议，本院分析认为，该存折仅证明取款事实，与本案的借款事实不具有关联性，本院不予认定。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月10日，原、被告及其家属四人在中牟县农村信用社取款后，被告向原告借款20000元用于买车。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告称已经偿还原告借款10000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明。原告称被告借其款26180元，亦未提供有效证据。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其借款26180元，被告承认向原告借款20000元，本院予以认定，原告诉讼请求20000元部分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款26180元，证据不力，本院不予认定。被告称其已偿还原告10000元，但未提供相关证据证明，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王长庚借款二万元；
二、驳回原告王长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取227.50元，由被告王洪亮负担170元，由原告王长庚负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙利丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1164号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周先保。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第244号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第244号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第244号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第134号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人殷某，男，1996年2月4日生，汉族。2014年10月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人殷某与被害人汪某均系南京某某电子有限公司员工，二人共同居住在该公司位于南京市经济技术开发区某某大道XXX号的XXX员工宿舍。2014年9月25日上午9时许，被告人殷某趁宿舍无人之机，将被害人汪某摆放在桌子上的一台黑色华硕牌A85V型笔记本电脑窃走（后经鉴定，价值人民币3266元），并于当日中午典当至位于南京市秦淮区某某路XXX-
XX号的江苏华丰典当有限公司南京秦淮分公司。
2014年10月7日，被告人殷某打电话报警，并在现场等候处理。公安民警至现场将被告人殷某带回公安机关，归案后殷某如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人殷某的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、当票、发还清单、情况说明、电话查询记录、价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某打电话报警后，在现场等候处理，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人殷某酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱绍蓓
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异112号
案外人：冷继安，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人冷继安对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷继安称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括冷继安居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。冷继安早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。冷继安并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，冷继安提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年10月6日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与冷继安签订《商品房买卖合同书》，约定冷继安购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，冷继安支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，冷继安即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现冷继安支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明冷继安在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故冷继安作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01219-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人赵开俊，农民。
被执行人杨礼，农民。
被执行人虞淼，农民。
建湖县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）建商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告赵开俊偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元，并承担该款自2011年8月31日起至2012年8月25日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、承担借款本金7万元自2012年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.75341‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨礼、虞淼对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵开俊、杨礼、虞淼负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然查封了被执行人的房产和车辆，但对其不便于处分，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币24260元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2017号
原告程际原，男，生于1957年10月1日，汉族，系山东探索国际贸易有限公司职工，住济南市。
委托代理人仇萍、韩峰（特别授权代理），均系山东统河律师事务所律师。
被告闫小东，男，生于1984年1月11日，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人赵光绪（特别授权代理），系山东诚信人律师事务所律师。
原告程际原诉被告闫小东股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判长李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、人民陪审员宫丽平依法组成合议庭，分别于2016年5月19日和2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程际原的委托代理人仇萍、韩峰，被告闫小东的委托代理人赵光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程际原诉称，我与被告闫小东于2014年10月25日签订《股权转让协议》，约定我将自己持有的济南平安医药有限公司3%的股份以18万元的价格转让给被告闫小东，被告闫小东同意以此价格受让该股份。我按约定协助被告方办理了股权变更登记，济南平安医药有限公司也于2014年11月27日依法修改了公司章程并办理了工商变更登记。被告闫小东至今未按约定向我支付股份转让款18万元，我多次催要未果。另根据《股权转让协议》第七条约定，被告未按期支付股权价款，每延迟一天，按日3%支付滞纳金。故诉至法院，请求：1、判令被告闫小东支付我股权转让款人民币18万元、利息（以18万元为基数、自2014年11月27日至被告方实际付清全部股权转让金之日以同期中国人民银行贷款利率计算）及滞纳金（以18万元为基数、自股东变更登记之日2014年11月27日起计算至实际付清款项之日止，以每日3%计算，暂定1万元）；2、诉讼费由被告方承担。
被告闫小东辩称，我原为济南平安医药有限公司股东，股权占公司注册资本的5.2%。后于2013年9月24日将这部分股权以31.2万元出让给案外人杜宏伟，因案外人杜宏伟无钱支付上述股权转让款，杜宏伟于2013年9月24日将占公司注册资本的3%（18万元）的价格出让给原告程际原，但是原告方一直未支付上述18万元的股权转让款给我，于是2014年10月25日原告程际原又将上述股权还给我。所以原告诉讼请求与事实不符，与法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，济南平安医药有限公司于2004年6月10日成立。该公司几经变更，至2013年9月27日前，案外人杜宏伟与被告闫小东为该公司股东，杜宏伟持有568.8万元的股权，为该公司执行董事，闫小东持有31.2万元的股权。2013年9月27日，经公司股东会决议，同意闫小东退出公司股东会，增加新股东程际原、王健、孙丰琴、石长征。闫小东将其持有的公司股权31.2万元转让给杜宏伟，杜宏伟将其持有的公司股权90万元、36万元、36万元、18万元分别转让给王健、孙丰琴、石长征和程际原。原告程际原与被告闫小东于2014年10月25日签订《股权转让协议》，约定原告程际原持有的18万元股权（占济南平安医药有限公司注册资本的3%）以18万元的价格转让给被告闫小东，被告闫小东同意以此价格受让该股份。原告按约定协助被告办理了股权变更登记，济南平安医药有限公司也于2014年11月27日依法修改了公司章程并办理了工商变更登记。被告至今未按约定向原告支付股份转让款18万元，原告多次催要未果。另根据《股权转让协议》第七条，被告未按期支付股权价款，每延迟一天，按日3%支付滞纳金。故原告诉至法院，
证明上述事实的证据有：原告方提交的东环商业广场商铺经营权转让合同解除证明书1份、山东顺泰投资置业有限公司资金流水明细1份、被告方提交的单方行使解除权通知书复印件1及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿解除东环商业广场商铺经营权转让合同后，被告山东顺泰置业公司应依约于2015年12月21日前退还原告马兴香、王军赟经营权转让款456052元，被告方仅退还22万元，仍有余款236052元未还，原告方有权要求其退还并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东顺泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马兴香、王军赟经营权转让款236052元。
二、限被告山东顺泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马兴香、王军赟以236052元为基数、自2015年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告山东顺泰投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王百丽
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第141号
原告叶强隆。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郫县规划管理局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇滨河路13号，组织机构代码证号：76226015-9。
法定代表人邓幼萍，局长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告叶强隆诉被告郫县规划管理局政府信息公开一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告叶强隆及其委托代理人阮学武，被告郫县规划管理局的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月6日，郫县规划管理局对原告叶强隆作出了编号为201407054号答复，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
原告叶强隆诉称，2014年2月17日，原告叶强隆向郫县人民政府提交一份政府信息公开申请书，要求依法公开相关材料。2014年2月18日，郫县人民政府办公室书面告知原告，按照工作职责划分，申请公开事项中属于被告职责的内容将交予被告，并由其在法定期限内公开，后被告作出了答复，但内容含糊其辞。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求撤销被告作出的201407054号答复，请求判令被告重新对原告申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设用地规划许可证一事作出答复。
为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：
1、2014年2月16日政府信息公开申请书一份，载明原告叶强隆向郫县人民政府申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目征地拆迁的相关报批文件和许可证等，包括但不限于该项目国有土地使用权批准文件；建设项目批准文件；建设用地规划许可证等。
2、2014年2月18日，郫县人民政府办公室政府信息公开申请转办告知书，载明对原告的申请已转交有关职能部门予以办理。
3、2014年3月6日，郫县规划管理局关于依申请公开办理事项的回复一份，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单（第2014-13号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
4、郫县住房和城乡建设局郫住建信（2014）5号关于申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目征地拆迁等相关事项的回复意见一份，载明：“金粮路地处郫县和金牛区两个区域，根据《成都市城乡建设委员会关于下达2013年北城改造基础设施项目建设任务的通知》（成建委（2013）201号）文件要求，由成都城建投资管理集团有限责任公司负责金粮路工程建设，目前已列入建设计划”。
被告郫县规划管理局辩称，被告已对原告申请政府信息忪开进行了答复，经被告方核查，郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区确实没有办理规划许可证，原告已经达到其要求公开的目的，故应当维持被告方作出的答复。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、2014年3月6日，郫县规划管理局关于依申请公开办理事项的回复一份，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单（第2014-13号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
2、中华人民共和国政府信息公开条例一份，证明其法律依据。
经开庭质证原告对被告提供的第1、2项证据的真实性无异议，但对第1项证据的合法性、关联性不予认可，被告回复适用法律错误。
对被告提供的第1、2项证据的真实性，本院予以认可。
经开庭质证被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议，第4项证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该回复的内容不能证明原告申请的万福村五、六社所在金粮路片区办理了建设用地规划许可证。
对原告提供的证据，本院对第1、2、3、4项证据的真实性、予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，原告叶强隆向郫县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开事项“郫县犀浦镇万社村五、六社所在金粮路片区建设项目（下称‘该项目’征地拆迁的相关报批文件和许可证等，包括但不限于：1、该项目国有土地使用权批准文件；2、该项目建设项目批准文件；3该项目建设用地规划许可证；4、该项目拆迁许可证（包括拆迁人、拆迁范围和拆迁期限等）；5、该项目拆迁计划与拆迁方案；6、该项目拆迁补偿、安置方案；7、强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续；8、其他与该项目征地拆迁合法性、可行性相关的材料”。2014年2月18日，郫县人民政府办公室以交办通知单的形式，将原告要求公开的信息，按照工作职责划分，交由郫县规划管理局办理。2014年3月6日，郫县规划管理局对原告叶强隆的申请，按照郫县政府交办通知单（第2014-13号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。原告认为被告的答复内容含糊其辞，未作出正确的答复，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告申请政府信息公开的内容为郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区征地拆迁的相关报批文件和许可证，许可证中包括该项目建设用地规划许可证。但被告郫县规划管理局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出答复为，拆迁时不要求办理建设用地规划许可证，故未对拆迁办理规划许可手续。故在本案中，被告答复的内容与原告申请需要回复的内容不相一致。据此，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告郫县规划管理局作出的编号为201407054号回复。
二、被告郫县规划管理局于本判决生效后十日内依原告叶强隆的申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
代理审判员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 门贝利
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第258号
原告李某某，女，汉族，1945年1月7日生，山西省泽州县川底乡人。
原告陈某甲，男，汉族，1937年7月25日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈某乙，男，现年50岁，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告李某某、陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜于2014年3月25日对该案进行了审理。原告李某某、陈某甲到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某、陈某甲诉称：被告系二原告的儿子，由于原告均年事已高，患有多种疾病，需要经常住院治疗，其他三个子女都尽了赡养义务，被告不管不问。2013年二原告又住院多次，加上买药花的钱，被告未付分文。请求法院判决被告陈某乙支付2013年二原告看病的各项费用共计4580元。
被告未答辩。
庭审中，二原告所举的证据有三次住院单据（泽州县新型农村合作医疗农民住院医药费补偿核算单）。个人支付部分分别是：第一次李某某2013年3月30日住院花费196.4元；第二次李某某2013年11月19日住院花费202.3元；第三次陈某甲2013年10月31日住院花费206.7元。三次住院计9天。院外买药单据13支，共计773元。
本院认为，二原告均系七、八十岁以上的老人，体弱多病，住院看病、吃药均属正常，对原告所举证据，应予确认。
通过对上述证据的认定及二原告的当庭陈述，查明以下事实：
二原告2013年期间，住院三次花住院费共计（196.4＋202.3＋206.7）605.4元，药费773元，共住院9天，二原告有四个子女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求被告支付住院期间的费用的请求，本院应予支持。二原告的住院费、药费共计（605.4＋773）1378.4元，住院伙食补助费（9天×15天）135元。二原告有四个子女，被告陈某乙应承担（1378.4＋135）四分之一，即378.3元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙一次性支付二原告李某某、陈某甲住院费、医药费、住院伙食补助费共计378.3元，判决生效后即刻支付。
案件受理费50元（原告已预交），确定由被告陈某乙负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第869号
原告朱某某，女，汉族，1975年7月11日生。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，1973年8月16日生。
原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭守松，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2004年9月16日登记结婚，2005年10月22日生育一子，取名程某某。婚后被告一直打牌，原被告双方吵闹不休，经亲朋好友相劝，被告仍不改，致使夫妻感情破裂。为避免被告打牌的不良行为对孩子的影响，婚生子应随原告生活。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年9月16日登记结婚，2005年10月24日生育一子程某某。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2004年登记结婚，至今近十年，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子程某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互照顾、互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第869号
原告朱某。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告朱某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭守松，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后被告一直打牌，原被告双方吵闹不休，经亲朋好友相劝，被告仍不改，致使夫妻感情破裂。为避免被告打牌的不良行为对孩子的影响，婚生子应随原告生活。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告××××年登记结婚，至今近十年，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子程某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互照顾、互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈伟霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第235号
原告：朱尚杰，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：傅金洪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：朱健聪，男，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告朱尚杰诉被告傅金洪、朱健聪民间借贷纠纷一案中，原告朱尚杰于2015年7月23日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱尚杰的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱尚杰撤回起诉。
本案受理费1200元（已折半），由原告朱尚杰负担。（已预交）
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢梦雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第741号
原告何某。
委托代理人莫世全，荔浦县新坪法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 罗军凤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第85号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付某甲，住德惠市。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月26日被法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人付某乙，1979年12月30日生，住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人仲伟艳、付某乙及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年1月27日，被告人付某甲、付某乙和赵某某、田某某等人在德惠市朱城子镇兴隆村陈某某家中以推牌九形式进行赌博。期间，被告人付某甲、付某乙等人怀疑赵某某玩牌过程中作弊，便对田某某和赵某某实施殴打，并从二人身上抢走10000余元现金。案发后，被告人付某甲到公安机关投案，被告人付某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人付某甲、付某乙对公诉机关指控的事实和证据均无异议。被告人付某甲辩护人辩称其系自首，认罪态度较好，并且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人付某乙辩护人辩称其认罪态度较好，并且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年1月27日，被告人付某甲、付某乙和赵某某、田某某等人在德惠市朱城子镇兴隆村陈某某家中以推牌九形式进行赌博。期间，被告人付某甲、付某乙等人怀疑赵某某玩牌过程中作弊，便对田某某和赵某某实施殴打，并从二人身上抢走10000余元现金。案发后，被告人付某甲到公安机关投案自首，被告人付某乙被公安机关抓获归案。案发后，被告人付某甲、付某乙共同赔偿被害人经济损失人民币20000元。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息证明、德惠市人民法院刑事判决书；2、证人王某甲、陈某某、葛某某、王某乙、张某某、戚某某的证言及到案经过；3、被害人田某某、赵某某的陈述；4、被告人付某甲、付某乙的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录二份；6、视听资料、电子数据等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某甲、付某乙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某甲系累犯，依法应当从重处罚，被告人付某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某甲、付某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人付某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第85号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人陈道辉，男，1988年11月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，家住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2014年9月30日由该局执行逮捕。2014年10月11日被德兴市公安局变更为取保候审。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈道辉犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院检察员齐长华出庭支持公诉，被告人陈道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年9月13日23时许，被告人陈道辉与其朋友舒传建等人在德兴市区“金色2008KTV”唱歌娱乐后因结账费用问题与歌厅老板徐某2发生争执，被告人陈道辉冲动下拿起歌厅总台茶几旁的垃圾桶朝被害人徐某2砸去，造成徐某2左耳裂伤。
经德兴市公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人徐某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈道辉的户籍证明，归案情况说明书，德兴市人民医院病历，调解协议书、谅解书，被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，物证照片，人体损伤鉴定意见书，被告人陈道辉的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈道辉因消费纠纷伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈道辉案发后如实供述犯罪事实，且支付了被害人徐某2的经济损失，取得了被害人的谅解。请法庭根据以上情节对被告人陈道辉作出公正适当的判决。
被告人陈道辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年9月13日23时许，被告人陈道辉与其朋友在德兴市区“金色2008KTV”唱歌娱乐后因结账费用问题与该KTV老板徐某2发生争执，在冲突过程中被告人陈道辉随手抄起歌厅总台茶几旁的垃圾桶朝徐某2扔去，造成徐某2左耳裂伤。经德兴市公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人徐某2的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈道辉在公安部门的组织下，赔偿了被害人徐某2各项经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人陈道辉的户籍证明，归案情况说明书，德兴市人民医院病历，调解协议书、谅解书，被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，物证照片，人体损伤鉴定意见书，被告人陈道辉的供述等证据予以证实。
以上证据充分证明了被告人陈道辉故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人陈道辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈道辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人在案发后赔偿了被害人徐某2的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈道辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第85号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人祁某某，男，1986年11月14日出生于河北省沧州市献县，汉族，大学文化，务工人员。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月7日22时10分许，被告人祁某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿昆仑路由南向北行驶至格尔木路交叉口时，被德令哈市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从祁某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为151.15mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询单，户籍证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祁某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李照林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翟重阳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第85号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人郝亮，又名郝三，男，1984年5月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2008年1月15日因诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年6月16日因盗窃罪被广州省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月20日被德江县公安局刑事拘留；2015年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郝亮犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝亮自2014年11月7日以来，在德江县城花圈街其父郝某某家一楼房屋内安装了一组可同时供10人独立进行赌博的“捕鱼”游戏机，以上分下分兑换现金的方式，集纳他人进行赌博从中获利。2014年11月20日，被告人郝亮开设的该赌博游戏机室被德江县公安局查获，并当场扣押该赌博游戏机一组10台及赌资人民币2200元。
上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、宣读的抓获经过说明、逮捕决定书，游戏机照片，被告人的户籍证明，广州省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑二初字第230号刑事判决书，惠州市看守所刑满释放证明书，证人赵某、陈某某、杜某某、杨某某、杨某、冉某某、喻某、张某某、覃某、周某、张某、吴某某、郝某某等的证言，被告人郝亮的供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝亮以营利为目的，开设由自己支配供他人赌博的游戏机室开设赌场，非法营利的行为，严重危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝亮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，根据本次犯罪事实、性质、情节，不属应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但系有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郝亮到案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可酌定从轻处罚。综合被告人郝亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元（限判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月20日起至2015年4月19日止。
二、本案扣押的游戏机一组10台及赌资人民币2200元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 飞
二〇一五年四月七日
书记员 田钰倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民申字第8号
再审申请人（原审被告）：张化岗。
委托代理人：刘丽敏（系张化岗之妻）。
再审申请人（原审被告）：刘丽敏。
委托代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李自仁，无固定职业。
委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
再审申请人张化岗、刘丽敏与被申请人李自仁债权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）芝民简初字第849号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张化岗申请再审称，我虽然为原告李自仁出具了《借据》，但南宝公司没有向我实际交付530000元，所以，我不应偿还该借款。另外，该债权原为南宝公司，我没有得到该债权转让给原告的通知，原审以“被告张化岗在该案中已提出管辖权异议，故可认定被告张化岗对债权转让的事实已知晓”没有事实依据，因为李自仁当时在烟台开发区法院起诉时，诉状落款时间为2008年10月16日，而《债权转让书》的落款时间为2009年3月4日，即原告在烟台开发区人民法院起诉时，并未取得该债权，更不可能通知我，故请法院对本案提起再审。
刘丽敏申请再审称，本案所涉及的债务，非我和张化岗的合意，也没有用到家庭共同生活中。根据原告李自仁于2008年7月15日出具的《借款确认函》，南宝公司同意将530000元转借给张化岗，且不以其夫妻共同财产清偿该债务。故，我作为张化岗的妻子，不应为此承担偿付之责。另外，原审没有直接向我送达法律文书而缺席判决，剥夺了我的诉讼权利，况且，该债务在原审时已过诉讼时效。因此，申请再审本案。
被申请人李自仁提出意见称，被告申请再审提供的《借款确认函》成立于2008年7月15日，而债权转让的时间为2009年3月4日。在《借款确认函》成立时，我无权代表南宝公司处分该债权。因此，刘丽敏提供的《借款确认函》无效。为此纠纷在烟台开发区法院起诉时，虽然起诉状的落款时间为2008年10月16日，但实际于2009年5月22日之后立案并向张化岗送达起诉状，此时我已取得该债权。由于起诉状中明确载明债权转让的事实，所以，被告张化岗在收到起诉状后知道该债权转让的事实并提出管辖权异议。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，两被告申请再审的理由不成立，请法院驳回张化岗、刘丽敏的再审申请。
本院审查查明，刘丽敏在本案审查过程中向本院提供了李自仁于2008年7月15日作为香港南宝公司全权代表人签字的《借款确认函》，载明：“由香港SOUTHWELLCORPORATIONLTD.电汇给烟台正铭贸易有限公司的款项美元95726（折合人民币676964.70元）香港SOUTHWELLCORPORATIONLTD.（缅甸DECO-
LANDCO，LTD.）同意将上述款项中的人民币530000元转借给张化岗。且不以其夫妻共同财产清偿该债务”。该《借款确认函》没有加盖香港SOUTHWELLCORPORATIONLTD.和缅甸DECO-
LANDCO，LTD.的印章。
为证明原告在2008年7月15日出具《借款确认函》时其已经受让该债权，刘丽敏还向本院提供了2008年7月14日由南宝公司向张化岗发送的《款项委托函》传真件。载明：“由香港SOUTHWELLCORPORATIONLTD.电汇给烟台正铭贸易有限公司的款项美元95726，缅甸DECO-
LANDCO，LTD.将上述款项交由李自仁IDNO全权处理”。原告对其真实性存有异议。
本院认为，被告张化岗于2008年7月15日给香港南宝公司出具的《借据》，能够证明其借南宝公司330000元的事实，被告张化岗出具《借据》后至今，没有证据证明其已向南宝公司或李自仁偿还借款，故被告张化岗欠款330000元的事实清楚，证据充分，其应当承担偿付之责，并应按其在借据中的约定向原告支付违约金。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在刘丽敏没有其他证据证明张化岗举此债务用于其他违法目的而没有实际用于家庭生活时，应当认定为其共同债务。被告所提供的《款项委托函》系复印件，原告对其真实性提出异议，该对本案没有证明力。刘丽敏提供的《借款确认函》虽然载明“且不以夫妻共同财产清偿该债务”，并由李自仁签字确认，但因该《借款确认函》成立时，李自仁没有受让该债权，至今，转让方和李自仁对此均不予追认，被告没有提供相关证据证明南宝公司债权转让的时间在2008年7月15日之前或该公司追认李自仁向被告张化岗出具的《借款确认函》的授权行为。故该《借款确认函》不能证实刘丽敏关于在本案中不应承担民事责任的主张。
原审在直接送达和邮寄送达均无果时，采用公告送达的方式向被告送达法律文书，不违反法律规定；在被告经本院合法传唤未到庭行使其诉讼权利时，本院缺席审理并作出判决，于法有据。
综上所述，原审被告张化岗、刘丽敏申请再审的证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原审被告张化岗、刘丽敏的再审申请。
审 判 长 逄守涛
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王海静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1154号
原告：马聪帅。
委托诉讼代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ坚。
被告：周宝宝。
原告马聪帅与被告ＸＸ坚、周宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马聪帅的委托诉讼代理人胡干祥、被告ＸＸ坚到庭参加了诉讼。被告周宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马聪帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告诉请的借款人民币叁拾捌万元整。2、判令被告支付叁拾捌万元的利息，从2015年3月31日算至本月度4月31日，共25个月，每月380000×0.02×25=190000元。3、判令被告ＸＸ坚承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份前，ＸＸ坚欠周宝宝的款有100余万元，当时周宝宝紧急需要钱周转，就此来找苏航帮忙找个有钱的主，借点钱给ＸＸ坚，ＸＸ坚再将钱还给周宝宝，当时苏航答应了周宝宝的要求，就找了原告借了380000元给ＸＸ坚，钱是从武汉东西湖支行汇出的，共十笔共计为380000元，钱是汇给周宝宝收的，当时ＸＸ坚打了一个欠条即为500000元（并以鄂b×××××路虎车担保），并有周宝宝担保，后在借款的过程中，ＸＸ坚用保时捷车换路虎车抵押，后原告多次催要该款，ＸＸ坚以种种理由拖欠不还，原告诉至法院。
被告ＸＸ坚辩称，其对借款的具体情况不太清楚，但借款是事实，借条是其本人写的，借款是给周宝宝用。
被告周宝宝未应诉。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告ＸＸ坚向原告马聪帅出具借条，内容为：“今借到马聪帅人民币伍拾万元整（500000.00），以鄂b×××××路虎车一辆作为抵押”，被告周宝宝在担保人处签名。经被告ＸＸ坚同意，原告于签字当日及次日向被告周宝宝的个人银行账户转款共计380000元。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告马聪帅与被告ＸＸ坚之间的民间借贷合同，自原告向被告指定的账户支付借款之日生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告ＸＸ坚未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告周宝宝在借条中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周宝宝对被告ＸＸ坚的借款承担连带偿还责任。原告提出二被告偿还原告本金380000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方已约定借款利息，且被告ＸＸ坚对原告主张有借款利息系口头约定的事实亦当庭予以否认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告向二被告主张从权利之日起（即2017年5月5日）按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坚、周宝宝于本判决生效后十日内连带偿还原告马聪帅借款本金380000元，并从2017年5月5日起以借款本金380000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告马聪帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，原告马聪帅负担1500元，被告ＸＸ坚、周宝宝共同负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 程婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2012号
原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501。
法定代表人范晓鹏，经理。
委托代理人只蕊，该单位职员。
被告姚凯。
本院在审理原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司诉被告姚凯居间合同纠纷一案中，原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月一日
书记员 王莉倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2902号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢216（74.18㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2012年12月29日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3560.64元、公共能耗费1424.28元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金379.07元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾梅的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢216室商业用房，建筑面积74.07㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0581号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2500号22楼C-21室。
法定代表人江峰，该公司执行董事。
上诉人（原审被告、反诉原告）余鹏。
上诉人（原审被告、反诉原告）缪春辉。
上诉人上海畅购超市有限公司、余鹏、缪春辉不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0111号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪丽敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初723号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人:殷铁钢，该公司董事长。
被告：唐国杰，男，1982年4月24日生，汉族，住青县。
被告：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告唐国杰、唐维江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一八年三月十二日
书记员 张彧玮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1060号
申请执行人刘勇。
被执行人王红集。
被执行人王怀艳。
被执行人吴福永。
申请执行人刘勇与被执行人王红集、王怀艳、吴福永民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2012年4月27日作出（2012）江民一初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1060号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1629号
原告：董振科，男，1955年4月13日出生，汉族，住济源市。
原告：苗东方，男，1957年2月21日出生，汉族，住济源市。
原告：卫振武，男，1962年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告：赵金周，男，1975年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告董振科、苗东方、卫振武与被告赵金周追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振科、苗东方、卫振武、被告赵金周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其三人劳务工资20155元及利息（按建设银行同期贷款利率计算，从2016年2月5日计算至实际还款之日）。事实与理由：2015年6月份，被告找其三人到郑州双汇干活，完工后经结算余20155元劳务工资未付，后经多次讨要，被告拒不支付。
被告赵金周辩称，其确实欠三原告钱，但是具体数额记不清了。原告一共是4个人干活，还有一个叫贾喜鸣，欠他们四个人一共3万元多元。2016年过年的时候三原告和贾喜鸣扣了其两辆车，一辆奥迪A6，一辆现代车。2017年刚过完年其给了贾喜鸣2万元，将现代车开走了，现在奥迪车还在他们四个人手里。2017年5、6月份左右，董振科、卫振武和贾喜鸣三人到其家里找其协商，当时说的是将奥迪车顶给他们，但是车的行车证现在找不到了，而且如果过户也需要一定的费用，但其现在没有钱过户。其也确实没有能力支付现金，其的想法是将奥迪A6顶给原告，原告出钱过户、审车。其也不应该支付三原告利息。
本院经审理认定事实如下：2016年，三原告跟随被告到郑州双汇干活。2016年2月5日，被告给三原告出具欠条，载明“今欠到苗东方、魏振武、董振科三人工资款计贰万零壹佰伍拾伍元整（￥20155元）赵金周2016.2.5”，被告认可欠条上其将卫振武的姓误写为“魏”。该款项被告至今未支付三原告。
本院认为，被告赵金周欠三原告劳务工资款20155元的事实，有赵金周出具的欠条为证，赵金周对此也予以认可，故对该事实本院予以确认。现三原告要求被告赵金周支付劳务工资款20155元，理由正当，本院予以支持。另三原告要求被告赵金周支付2016年2月5日至实际还款之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵金周于本判决生效之日起十日内支付原告董振科、苗东方、卫振武劳务工资款20155元。
二、驳回原告董振科、苗东方、卫振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告赵金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄子芮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1234号
申请执行人张宝贵，男，1973年2月18日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人罗艳宏，男，44岁，汉族，环保局职工，现住双辽市。
被执行人张尚珠，女，44岁，汉族，个体，现住双辽市。
张宝贵与罗艳宏、张尚珠民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月三日作出了（2015）双民一初字第131号民事判决书，由被执行人罗艳宏、张尚珠于判决生效后十日内偿还原告张宝贵欠款20000元，罗艳宏、张尚珠承担案件受理费660元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款后计划给付，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第106号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月九日
书记员 张 平
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第29-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人匡卫锋，男，1979年7月11日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人郭永娇，女，1984年10月7日出生，汉族，务农，住址同上，系匡卫锋之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对匡卫锋、郭永娇征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第466号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十月十八日
代理书记员 郭海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1976号
申请人�韩靓靓，女，汉族。
被执行人：杨习海，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2777号民事调解书申请执行人韩靓靓申请执行杨习海劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2777号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人韩靓靓对被执行人杨习海享有70000元的债权，当被执行人杨习海财产可供执行时，申请人韩靓靓有权向本院申请对被执行人杨习海执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九�
书记员 ：李晨曦
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1134号
申请执行人张华，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-70号仲裁裁决书，在执行张华与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-70号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2633号
申请执行人强光初。
被执行人刘国权。
申请执行人强光初与被执行人刘国权民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0206民初1817号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人刘国权应向申请执行人强光初给付318050元。因被执行人刘国权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强光初向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人刘国权发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人强光初发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘国权逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人强光初未能向本院提供被执行人刘国权可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人刘国权列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人刘国权发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人刘国权的银行存款情况。经查，仅扣得被执行人刘国权名下银行存款25696.76元。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘国权名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘国权名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人刘国权的房屋登记情况。经查，被执行人刘国权名下有一套宅基地房，因有其他案件查封在先，本案于2017年2月15日依法予以轮侯查封。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人刘国权名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人刘国权所在地的基层组织进行调查。经查，被执行人刘国权名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人强光初通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人刘国权可供执行的财产或财产线索。申请执行人强光初表示，无法提供被执行人刘国权可供执行财产的线索。现本案尚有执行款292353.24元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人强光初享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国权的财产进行了调查，除了扣划的25696.76元外，未发现被执行人刘国权名下有其他可供执行的财产；申请执行人强光初亦未提供被执行人刘国权可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2633号申请执行人强光初。被执行人刘国权。申请执行人强光初与被执行人刘国权民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0206民初1817号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人刘国权应向申请执行人强光初给付318050元。因被执行人刘国权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强光初向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人刘国权发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人强光初发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘国权逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人强光初未能向本院提供被执行人刘国权可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人刘国权列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人刘国权发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人刘国权的银行存款情况。经查，仅扣得被执行人刘国权名下银行存款25696.76元。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘国权名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘国权名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人刘国权的房屋登记情况。经查，被执行人刘国权名下有一套宅基地房，因有其他案件查封在先，本案于2017年2月15日依法予以轮侯查封。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人刘国权名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人刘国权所在地的基层组织进行调查。经查，被执行人刘国权名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人强光初通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人刘国权可供执行的财产或财产线索。申请执行人强光初表示，无法提供被执行人刘国权可供执行财产的线索。现本案尚有执行款292353.24元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人强光初享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国权的财产进行了调查，除了扣划的25696.76元外，未发现被执行人刘国权名下有其他可供执行的财产；申请执行人强光初亦未提供被执行人刘国权可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月二十八日书 记 员  许智垚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02545号
原告李迎春。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告李迎春诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-29号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费550.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4251号
原告刘灵明（。
被告天津华迪佳家具有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元工业区三号路7号。
法定代表人王家佳，总经理。
原告刘灵明与被告天津华迪佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵明诉称，2012年3月，原、被告订立口头买卖合同，约定被告向原告购买家具五金配件。后原告依约履行了供货义务，货款总额为27030元，但被告未依约给付货款。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款27030元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津华迪佳家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告订立口头买卖合同，约定被告向原告购买家具五金配件。后原告履约供货，货款总额为27030元，但被告未依约给付货款。2014年10月29日，被告为原告出具《欠条》，内容为：“今欠天津市北辰区世纪华北家具配件销售部货款27030元（贰万柒仟零叁拾元整），票据已收回款未付”。至原告呈诉前，被告未清偿欠款。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。通过原告提交的证据可证实，被告欠原告货款20730元，本院对此予以确认。原告要求被告给付货款，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津华迪佳家具有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘灵明货款27030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告担付（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十二月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初382号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：付宝新，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告付宝新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告付宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付宝新偿还贷款本金42,000.00元，利息42,779.95元（该利息计算至2016年11月17日），本息合计84,779.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.付宝新承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月23日，付宝新在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年8月15日，付宝新于2013年5月25日偿还本金17,800.00元、于2016年11月16日偿还本金200.00元，剩余贷款本金12,000.00元及利息未能偿还；2011年12月23日，付宝新在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年3月15日。付宝新贷款本金42,000.00元及逾期利息未能及时偿还。
付宝新未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，付宝新未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，付宝新与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，付宝新以信用方式于2012年6月12日贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年8月15日，付宝新于2013年5月25日偿还本金17,800.00元、于2016年11月16日偿还本金200.00元，剩余贷款本金12,000.00元及利息未能偿还；2011年12月23日，付宝新在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年3月15日。两笔贷款到期后，付宝新贷款本金42,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2016年11月17日，信用方式贷款利息为8,171.66元，联保方式贷款利息为34,608.29元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与付宝新之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。付宝新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付宝新于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金42,000.00元，利息42,779.95元（该利息计算至2016年11月17日），本息合计84,779.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920.00元，由付宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月十八日
书记员 金帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2472号
申请执行人：张小云,女，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人张小云与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1982号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张小云支付2015年度租金9904.3元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金9904.3元为基础按日0.2‰计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2472号
申请执行人：张小云,女,1982年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人张小云与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1982号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张小云支付2015年度租金9904.3元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金9904.3元为基础按日0.2‰计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2472号申请执行人：张小云,女，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人张小云与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1982号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张小云支付2015年度租金9904.3元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金9904.3元为基础按日0.2‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2472号申请执行人：张小云,女,1982年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人张小云与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1982号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张小云支付2015年度租金9904.3元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金9904.3元为基础按日0.2‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮妮