广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3165号
原告：陈明暖，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈建楠（系原告儿子），男，1989年11月4日生，汉族，住广西柳州市城中区，代理权限特别授权。
被告：梧雄斌，男，1980年01月20出生，住柳江县。
委托诉讼代理人：曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师，代理权限特别授权。
被告：覃松往，男，1963年11月10日出生，壮族，住柳江县。
被告：咸敏辉，男，1979年10月20日出生，壮族，住柳江县。
被告：韦成丰，男，1964年5月10日出生，壮族，住柳江县。
被告：覃方铃，男，1965年11月20日出生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：陈海，男，1978年11月26日生，汉族，住广西柳江县，代理权限一般代理。
被告：覃金桥，男，1964年08月11日出生，壮族，住柳江县。
原告陈明暖诉被告梧雄斌、覃松往、咸敏辉、韦成丰、覃方铃、覃金桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦介宏、陈建楠，被告梧雄斌的委托诉讼代理人曾馨，被告覃方玲的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告覃松往、咸敏辉、韦成丰、覃金桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明暖向法院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的协议；2、判令被告梧雄斌赔偿经济损失90万元（其中：变压器10万元；捞砂船一艘55万元，运砂船三艘30万元，），并返还大铲车1部（100000元），小铲车1部（15000元），输送带一条（34000元）给原告；3、本案的一切费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订了《柳江县流山镇洛吉砂场合作协议》，约定共同出资405万元开发经营柳江县流山镇洛吉砂场。但未办理有营业执照和捞砂经营许可证，因而至今一直未能正常营业。2016年6月，原告获悉被告梧雄斌于2014年8月将合作财产编号为11027的变压器私自变更到自己开办柳江县流山镇洛吉建材经营部名下，同时被告梧雄斌未经合作组织许可擅自使用合作财产捞砂船一艘、运输船3艘及铲车二台、输送带一条去从事自己的生产经营。2016年6月15日晚，因被告梧雄斌管理不善，造成上述一艘捞砂船、3艘运砂船被洪水冲走沉入河中，给合作组织造成了重大经济损失。由于被告梧雄斌擅自使用合作组织财产，给合作组织造成了不可挽回的重大损失，同时也失去了继续合作的基础。为此原告要求终止合作协议，解除合作组织。在协商无效后，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一、三十二、三十四条、一百零六条及一百一十七条的规定，特此提起诉讼，请人民法院根据原告的诉请依法给予公正判决。原告向法庭提供的证据有：1、柳江县流山镇洛吉砂场合伙协议，拟证明合伙关系及合伙财产情况；2、询问笔录、证明及收条，拟证明财产灭失，失去继续合伙基础及由被告梧雄斌一人一直控制合伙设备；3、发票、存款凭证、捞砂船运砂船照片，拟证明部分设备支出及运输船遗失前的状况；3、变压器安装材料，拟证明合伙财产变压器被被告梧雄斌擅自变更到其个人经营的建材经营部名下。
被告梧雄斌辩称，本被告认为只有原告提供的证据充分才能得到支持，但原告证据不充分。1、原告起诉纠纷是属于合伙协议纠纷，但根据本案情况来看，原告并不能说清合伙期间利润、资金、生产、经营管理情况，没有任何证据能支持原告观点，也没有证据证明其要求赔偿经济损失的充分确实的证据，因为合伙组织没有经过清算；2、原告要求被告赔偿损失的财产，应该明确是合伙人共同所有的，原告也没有证据证明这一观点；3、原告没有证据证明本被告造成或侵占合伙财产的行为。合伙财产的损失，正如原告说的捞砂船及运砂船被洪水冲走，是由自然灾害不可抗力造成的，不是个人所为。合伙组织的股东按照合伙协议的约定，任何股东随时都有权利监督管理，对生产经营，各股东共同开发经营，按投资比例拥有沙场所有权，因此要求本被告承担砂场经济损失没有事实依据及法律依据，因此，请求驳回原告所有诉请。被告梧雄斌未向法庭提供有证据。
被告覃松往、咸敏辉向法院提供书面答辩称，1、同意原告终止合作协议的诉请；2、对造成合作财产损失责任人被告梧雄斌追究赔偿责任；3、同意原告对变压器、捞砂船、运砂船、大铲车、小铲车、运输带的作价，同时要求对合作财产进行清算，按投资比例进行返还。
被告覃松往、咸敏辉未向法庭提供有证据。
被告韦成丰向法院提供书面答辩称，本案与本被告无关。
被告韦成丰未向法庭提供有证据。
被告覃方铃辩称，1、同意终止合作协议的诉请；2、同意原告对造成合作财产损失的责任人，也就是本次诉讼中的被告人之一梧雄斌进行追究赔偿责任；3、要求本次诉讼原告陈明暖退还本人合作投资款，合作协议执行期间，原告与被告共同出资购买的设备和其他财产可以双方协商或双方共同指定第三方估价机构评估，折抵本投资款项。
被告覃方铃向法院提供的证据有：退出股份协议书及收条，拟证明被告覃方铃于2013年9月15日与原告协商退出合伙，且退股协议已经开始实施，退股人已不再参与经营管理，财产损失的赔偿是原告与被告梧雄斌之间的事。
被告覃金桥向法院提供书面答辩称，本被告自愿退出合伙协议，对终止合伙协议无异议，至于和梧雄斌经济纠纷一案与本被告无关。
被告覃金桥未向法庭提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梧雄、覃方铃对原告所提供的柳江县流山镇洛吉砂场合作协议书的真实性无异议，但对协议内容中具体合伙人及各合伙人的出资情况有异议，本院综合其他未到庭的被告书面提出的答辩意见，认为该合作协议书有本案原告和六被告的签名捺印，依法予以认定签订该合作协议书的当事人为本案的原告和六被告；对原、被告所提供的其他证据在本案中本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012午8月1日，原告与六被告以投资人的名义签订了《柳江县流山镇洛吉砂场合作协议书》，并分别在协议书上签名捺印。后因该砂场未能办理营业执照及营业许可证等手续，致使砂场至今未能正常经营，投资人的投资金额、购置的设备亦未进行评估清算，因此，原告遂诉至本院，要求终止原、被告之间签订的合作协议书，并要求被告梧雄斌赔偿各项经济损失900000元。另查明，六被告在本案应诉后答辩均称同意终止原告及六被告所签订的合作协议。原告在开庭后，已书面向本院提出请求，要求撤销其对被告梧雄斌赔偿各项经济损失900000元的诉讼请求，并将诉讼请求的第一项“依法终止原、被告之间的合作协议”变更为“依法解除原、被告之间的合作协议”。
本院认为，原、被告于2012年8月1日所签订的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，现原告诉请要求解除与六被告签订的合作协议，六被告无异议，且未违反法律禁止性规定，本院依法准许；原告在开庭后书面向本院提出请求，要求撤销其对被告梧雄斌赔偿各项经济损失900000元的诉讼请求，其请求符合法律规定，且六被告未提起反诉，本院依法准许，不再另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈明暖与被告梧雄斌、覃松往、咸敏辉、韦成丰、覃方铃、覃金桥于2012午8月1日签订的《柳江县流山镇洛吉砂场合作协议书》解除。
本案案件受理费14241元（原告已预交），减半收取7120.5元，由原告陈日暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡汉青
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 巧