广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第498号
原告：吴合毕，无固定职业。
委托代理人：包天勇，广西讼诚律师事务所律师。
委托代理人：雷凯，广西讼诚律师事务所律师。
被告：肖航。
被告：冯燕。
原告吴合毕与被告肖航、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员肖楠和张惠参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任记录。原告吴合毕的委托代理人包天勇到庭参加诉讼。被告肖航、冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴合毕诉称：被告肖航于2013年5月11日与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告15万元。原告依约交付借款，但借款到期后，被告肖航未按期还款。经原告催讨，被告肖航均未还款。被告冯燕作为担保人，应承担连带偿还责任。原告请求法院依法判决：一、被告肖航向原告偿还借款本金8万元及利息，利息以借款本金为基数，从2013年5月11日计至被告还清借款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告肖航向原告支付违约金45000元；三、被告肖航向原告支付律师费10000元；四、被告冯燕与被告肖航承担连带偿还责任；五、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告肖航、冯燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告肖航（乙方、借款人）与原告吴合毕（甲方、贷款人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借15万元，借款期限为30天，从签订合同之日至2013年6月10日，借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，合同第五条第1款约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等”。合同第七条第4款约定“担保人对借款人的借款（本金、利息、违约金）连带还款责任”。在该《借款合同》后附有一张借条，记载：“今借到吴合毕人民币现金壹拾伍万元整（￥15万元）。”被告肖航在“借款人”处签字、捺印，被告冯燕在“担保人”处签字、捺印。因两被告未按期还款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原告为本案诉讼与广西讼诚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10000元，原告向广西讼诚律师事务所出具欠条，记载尚欠律师费10000元。
以上事实，有《借款合同》、借条、《委托代理合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖航、冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告肖航的偿还责任。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。本案中，被告肖航向原告出具《借款合同》及借条，明确记载借款金额、还款期限、借款利息等内容，在被告未提出相反证据的情况下，可证实被告肖航向原告借款15万元的事实。原告与被告肖航之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告肖航偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告肖航明确约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超过国家关于民间借贷借款利率的限制性规定，现原告主张从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以15万元为基数，从2013年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。关于原告诉请的违约金，本案属于借贷纠纷，双方基于借贷事实约定的违约金实为逾期还款产生的逾期利息，故违约金与借款利息的总和不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，原告已按银行同期贷款利率的四倍诉请了借款利息，现原告同时诉请违约金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，《借款合同》明确约定被告逾期还款时应承担原告支出的律师费，原告提交的《委托代理合同》足以证实原告委托了律师，且原告的代理律师亦出庭参加诉讼，故可证实原告为本案诉讼产生律师费的事实，现原告诉请被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告冯燕是否应承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉的《借款合同》中明确被告冯燕对债务人肖航承担连带保证责任的方式，由于《借款合同》未约定被告冯燕的保证期间，依据上述法律规定，原告应在借款期限届满之日即2013年6月11日起六个月内向被告冯燕主张权利，而原告于2014年3月26日才向本院起诉，同时，原告亦无法证实其在法定的六个月保证期间内向被告冯燕主张权利，故被告冯燕的保证责任得以免除，原告诉请被告冯燕承担保证责任已超过了法定的保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖航偿还原告吴合毕借款本金15万元；
二、被告肖航向原告吴合毕支付借款利息（利息计算：以15万元为基数，从2013年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告肖航向原告吴合毕支付律师代理费10000元；
四、驳回原告吴合毕对被告冯燕的诉讼请求；
五、驳回原告吴合毕的其他诉讼请求。
案件受理费2413元，由原告吴合毕负担1750元，被告肖航负担663元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。