广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第221号
原告：陈淑媛，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东中山市。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：谢杨，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：珠海楚展铝制品有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：孙楚根，职务：经理。
以上二被告共同委托代理人：刘学杰，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈远文，职务：总经理。
委托代理人：林小光，系该公司员工。
原告陈淑媛诉被告谢杨、珠海楚展铝制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈淑媛的委托代理人卢红华，被告谢杨、珠海楚展铝制品有限公司的共同委托代理人刘学杰，保险公司的委托代理人林小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日9时40分，原告驾驶粤T2U7**号普通二轮摩托车沿茶亭路由先施一路往双龙路方向行驶，当车辆行驶至茶亭路看守所对开路于左转弯过程中，遇被告谢杨驾驶的粤CZA2**号普通货车，因双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏、陈淑媛受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告谢杨承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的如下损失：医疗费75414.9元、护理费10960元、伙食补助费6300元、误工费90800元、残疾赔偿金66498.7元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费11497元、交通费2000元、伤残鉴定费及文证审查费1500元、拖车费200元、修车费945元、车损鉴定费220元，以上合计272335.6元，除被告支付了2万元外，其他费用均没有赔偿，为此请求法院：1、判令三被告共同赔偿原告损失人民币146656元；2、由三被告承担本案所有诉讼费。
被告保险公司辩称：一、同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费，依据交强险条款的规定，诉讼费不属于保险赔偿责任。二、1、对医疗费没有异议。2、住院护理费应按照住院病历计算住院天数，第一次住院天数应该为106天，对于每天计算的标准，原告提供的只是盖有中山南区医院外科专用章的收据，我司不予认可，应当采用50元／天的计算标准，对于原告第二次在中医院住院的天数没有异议，但也认为应采用50元／天的标准。3、住院伙食补助费第一次住院时间应当为住院病历显示的106天。4、误工费不予认可，原告主张2400元／月未提供工资发放的银行转账记录或工资财务签收证明以及劳动合同或社保缴费证明予以佐证，计算天数应按第一次住院天数106天，加上医嘱上的三个月，再加上第二次住院的19天及医嘱上的两个星期合计229天计算。门诊出具的疾病证明书盖印章不是通常的疾病证明专用章，不予认可。5、对残疾赔偿金有异议，应按原告户口性质计算。鉴定机构的伤残鉴定报告系对同一部位重复评定伤残，故伤残等级应按一个十级伤残计算，而不是两个十级伤残。6、精神损害抚慰金诉求过高，应按一个十级伤残计算，具体由法院酌情认定。7、被抚养人生活费应按照被抚养人的户口性质计算，且应按照一个十级伤残计算，系数应为10%。8、交通费原告未提交凭证，不予认可，具体数额由法院酌情认定。9、伤残鉴定费及文证审查费不属于保险责任的赔偿范围，不应由我司支付。10、对于拖车费、修车费、车损鉴定费没有异议。另我司在原告受伤住院后已为原告垫付10000元医疗费。
被告珠海楚展铝制品有限公司辩称：1、原告第一次住院期限应为106天，相应的护理费和伙食补助费应为9540元和5300元。2、原告提交的陪护费收据显示护理费为15元／天，护理自2013年6月11日至2013年6月30日共计285元，而非1330元。3、误工费有异议，误工期3年1个月又25天不合理，明显高于根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定胫腓骨骨折误工损失日为120日的标准，同时原告没有任何证据证明其工资收入情况，应该按中山市最低工资标准1310元／月计算原告误工费，共4个月，合计5240元。4、原告请求的2000元交通费无证据证明。5、肇事车辆粤C／ZA2**号普通货车已在被告保险公司投保了交强险及200000万元机动车第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。6、我司已支付被答辩人医疗费10000元，应由保险公司偿还给被告。
被告谢杨辩称：我是被告珠海楚展铝制品有限公司的员工，当时是在履行职务。其余同意被告珠海楚展铝制品有限公司的答辩意见。
经审理查明：2010年5月19日9时40分，原告陈淑媛驾驶粤T2U7**号普通二轮摩托车沿茶亭路由先施一路往双龙路方向行驶，当车辆行驶至茶亭看守所对开路于左转弯过程中，遇被告谢杨驾驶粤CZA2**号轻型普通货车沿茶亭路由双龙路往先施一路方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告陈淑媛受伤的道路交通事故。本次事故经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2010）第B00282号《道路交通事故认定书》，认定：原告陈淑媛承担此事故的主要责任，被告谢杨承担次要责任。双方因协商不成，原告遂于2014年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当天前往中山市南区医院住院治疗，确诊为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右胫前软组织挤压伤，左脚骨小头骨折，左肘后挫擦伤。同年9月2日出院，住院106天，医嘱：先后建议休息33个月，加强功能锻炼。2013年6月11日原告前往中山市中医院住院取内固定术，同月30日出院，住院19天，医嘱：暂休息2周。2013年10月31日原告经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残。原告受伤前是从事个体家政服务，每月2400元。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费75414.9元、护理费90／天（按原告诉请）×第一次住院106天＋70／天（按原告诉请）×第二次住院19天=10870元、住院伙食补助费50／天×125天=6250元、误工费30320元（第一次出院后休息时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》10.2.16的规定，休息时间为120天，本院酌情给予240天，第二次出院后休息时间为14天，加上两次住院125天，共计379天为误工天数，按每月2400元计算：2400元÷30天×379天＝30320元）、残疾赔偿金66498.7元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×两个十级伤残等级系数11%＝66498.7元】、被抚养人原告母亲黄少萍（1947年9月8日出生）生活费11497元（按城镇居民人均消费性支出22396.35元×14年÷3人×11%＝11496.79元）、交通费酌情1000元、伤残鉴定费及文证审查费1500元、拖车费200元、修车费945元、车损鉴定费220元。原告陈淑媛因被告谢杨的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5500元作为精神抚慰金。法庭上双方确认被告保险公司垫支了医疗费10000元给原告，被告珠海楚展铝制品有限公司也垫支了医疗费10000元给原告。
再查：被告谢杨驾驶的粤CZA2**号普通货车在车辆管理机关登记的车主为珠海香州楚展铝制品有限公司（该公司于2011年12月23日变更为被告珠海楚展铝制品有限公司），该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤CZA2**号普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告谢杨承担此次事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告谢杨是被告珠海楚展铝制品有限公司的员工，肇事时是在履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告珠海楚展铝制品有限公司承担。又鉴于粤CZA2**号普通货车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告珠海楚展铝制品有限公司在超出交强险限额部分的赔偿应由被告保险公司在商业三者险及不计免赔范围内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费75414.9元、住院伙食补助费6250元，共计81664.9元，先由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿10000元。超出部分71664.9元，由被告珠海楚展铝制品有限公司承担30%即21499.47元，该款由被告保险公司在商业三者险中承担。
2、护理费10870元、误工费30320元、残疾赔偿金66498.7元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费11497元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元，共计127185.7元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围内赔偿110000元。超出部分17185.7元，由被告珠海楚展铝制品有限公司承担30%即5155.71元，该款由被告保险公司在商业三者险中承担。
3、拖车费200元、修车费945元、车损鉴定费220元，共计1365元，没有超出交强险财产损失2000元赔偿限额范围，由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿121365元给原告，在商业三者险责任保险限额内赔偿26655.18元给原告。其中，被告珠海楚展铝制品有限公司和保险公司各已垫付10000元给原告，应予以扣减。扣减后被告保险公司还应在交强险限额内赔偿111365元给原告，在商业三者险责任保险限额内还应赔偿16655.18元给原告。至于被告珠海楚展铝制品有限公司已垫付的10000元，由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111365元给原告陈淑媛。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿16655.18元给原告陈淑媛。
三、驳回原告陈淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1617元（原告已预交），由原告陈淑媛负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1460元（案件受理费1460元由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈淑媛，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴起超
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾增成