湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初512号
原告：丁云牛。
原告：丁艳辉。
原告：张兰英。
原告：王黎。
原告：丁某。
原告丁某法定代理人：丁云牛（系丁某父亲）。
原告丁某法定代理人：王黎（系丁某母亲）。
五原告共同委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
被告：醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组。
负责人：丁光辉，组长。
被告委托诉讼代理人：丁云辉，男，被告组员。
被告委托诉讼代理人：丁光木，男，被告组员。
原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、王黎、丁湘情与被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、王黎，原告丁湘情的法定代理人丁云牛、王黎，五原告的委托诉讼代理人李剑，被告负责人丁光辉、被告委托诉讼代理人丁云辉、丁光木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、王黎、丁湘情向本院提出诉讼请求：判决被告即时返还非法克扣的原告征地补偿款58125元。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求为：1.依法确认五原告享有被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组集体经济组织成员资格；2.依法确认五原告享有均等分配被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组征地补偿款的权利。原告方主张的事实和理由：2015年6月，丁晓芳（原告丁艳辉女儿，原告丁云牛妹妹）因承包地征收补偿费用分配纠纷起诉被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组，由醴陵市人民法院作出了（2015）醴法少民初字第12号民事判决书并由醴陵市人民法院强制执行。此后，2016年底再次分配征地补偿款时，被告以此为由非法克扣五原告应得的分配款58125元，损害了原告的合法财产权益。
被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组辩称，被告对五原告的组民身份没有异议。村民小组征收款的分配都是平均分配，每次分配的方案都是村民小组按少数服从多数的原则决定的，丁艳辉每次都已经把钱领走并签字确认，丁艳辉曾对村民小组承诺如果丁云牛再婚就退回丁晓芳及其两个儿子所分配的征地补偿款，所以村民小组才扣除部分费用。
本院经审理认定事实如下：原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、丁湘情户籍地址均为醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组。原告丁云牛、丁艳辉系父子关系，原告丁云牛、丁湘情系父女关系，原告丁艳辉、张兰英系夫妻关系，原告王黎与原告丁云牛于2014年结婚，婚后也落户在该组。被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组对五原告的组民身份无异议。丁晓芳系原告丁艳辉女儿、原告丁云牛妹妹，户籍地址也在醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组。丁晓芳于2007年与许某在醴陵市民政局登记结婚，婚后户口并未迁出，丁晓芳婚后生育子女许洪刚、丁子扬，均落户在醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组。2012年开始，醴陵市政府为建设旗滨玻璃厂，由醴陵市东富镇政府向被告分批次征收土地，征收补偿款陆续发放。2013年，丁晓芳因征地补偿款的分配问题与被告产生矛盾，并于2015年6月2日诉至本院，本院于2015年9月14日判决被告支付丁晓芳征地补偿款53000元。该判决已经本院执行完毕。此后，被告以原告丁艳辉当初曾作出承诺，如果丁云牛再婚则退回丁晓芳及其子女的征收补偿款为由，扣发了五原告应分得的部分征收补偿款。上述事实由当事人所提交并经本院审查后采信的证据（原告方提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告方提交的证据2分别系金融机构、司法机关及被告出纳出具，被告对其真实性未提出异议且已经承认了扣款事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认）在卷予以证实，由于征收补偿款的分配具有总额固定、此涨彼消的特点，被告申请的证人均系同组居民，确与本案有利害关系，其证人证言的真实性本院不予确认。
本院认为，本案系因土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用而引发的纠纷，故本案应系承包地征收补偿费用分配纠纷。五原告户籍地址均在醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组，被告对五原告的组民身份并无异议，故应认定五原告均系被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组的集体经济组织成员，依法平等享有在该集体经济组织中的各项权利。故对于本案诉争征收土地补偿费的分配，五原告亦享有分配均等份额的权利。被告主张原告丁艳辉曾作出承诺如果丁云牛再婚则退回丁晓芳及其子女的征收补偿款，由于丁晓芳及其子女的征收补偿款无论应否退回，均不构成被告在五原告应分得的征收补偿款中进行抵扣的理由，故本院对该主张不予支持，被告如有实证可以另行向丁晓芳及其子女主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、王黎、丁湘情享有被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组农村集体经济组织成员资格；
原告丁云牛、丁艳辉、张兰英、王黎、丁湘情享有被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组分配征收土地补偿费均等份额的权利。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告醴陵市东富镇龙源冲村下竹吉冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年四月十二日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。