重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11662号
原告邱世孝，男，1949年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者
被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号2楼，组织机构代码77847644-8。
负责人兰宁，天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经理。
委托代理人苏丹，女，天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路366号，组织机构代码70946507-5。
法定代表人袁理，重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司董事长。
委托代理人邓里怀，男，重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告邱世孝与被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称天安公司）、被告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司（以下简称宗申公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，并适用简易程序于2015年11月2日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱世孝及其委托代理人蒋云川，被告天安公司的委托代理人苏丹，被告宗申公司的委托代理人邓里怀到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人自愿申请庭外和解期限1个月，司法鉴定期65天。本案现已审理终结。
原告邱世孝诉称，2012年11月30日8时45分，原告驾驶的三轮车在重庆市沙坪坝区大学城行驶至“富力城”经景阳路往科技学院行驶至景阳路口处，与被告宗申公司聘请的驾驶员ＸＸ伟驾驶的渝AS6＊**中型客车在沙坪坝区大学城往璧山方向行驶至“富力城”经景阳路往科技学院行驶至景阳路口处相撞，造成原告车损、原告严重受伤的交通事故。原告当即被送往重庆市沙坪坝陈家桥医院抢救治疗。经诊断为：左肺挫裂伤，左侧1-7肋骨骨折，创伤性血气胸。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，认定原告对本次事故负主要责任，被告宗申公司对此次事故负次要责任。渝AS6＊**中型客车在被告天安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。按照法律规定，原告的伤情符合十级伤残的标准。经重庆市沙坪坝陈家桥医院诊断，原告还需后续治疗费7000元，并应当加强营养，以及产生误工费等。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，其诉讼请求为：被告天安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费29235.55元、住院伙食费320元，营养费1000元，护理费3000元，误工费9000元，交通费500元，伤残赔偿金50294元，续医费7000元，财产损失2000元，合计102349.55元，以上由被告天安公司在交强险和商业险范围内承担30%的赔偿责任即46104元，超出部分由被告宗申公司承担，本案诉讼费由被告天安公司和被告宗申公司承担。
被告天安公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，事故车辆渝AS6＊**在我司投保有交强险，以及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，我司已在交强险范围内已向事故另一伤者罗曼曼全额赔付，商业三者险已向被告宗申公司赔付66459.72元，且事故发生在2012年11月30日，距今已近三年，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宗申公司辩称，认可被告天安公司的答辩意见，补充如下意见：本次事故中，原告驾驶的车辆属于逆行，并且无证驾驶，应当承担事故的全责，交警队基于善意，认定原告和本被告承担主次责任。被告天安公司支付给我方的商业险66459.72元已经全额支付给伤者罗曼曼。本次事故在2014年1月21日法庭开庭时，原告也到庭了，但没有向本被告提出权利主张。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月30日8时45分许，原告无机动车驾驶证驾驶辽CW5＊**号正三轮载客摩托车搭乘罗曼曼由重庆市沙坪坝区大学城“富力城”经景阳路往科技学院方向行驶，当车辆行驶至大学城南路景阳路路口左转弯时，与由大学城经大学城南路往璧山方向（该路段限速50千米／小时）行驶的ＸＸ伟驾驶的渝AS6＊**号中型普通客车相撞，造成原告和罗曼曼受伤、两车受损的交通事故，经鉴定渝AS6＊**号车的碰撞速度不小于67.40千米／小时。渝AS6＊**号中型普通客车车主为被告宗申公司，该车在被告天安公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。
2012年12月24日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，认定原告对本次事故负主要责任，ＸＸ伟负次要责任，吴曼曼不承担责任。
事故发生当日，原告即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，并于2012年12月10日出院，出院诊断为车祸伤：1、左肺挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧创伤性血气胸。出院医嘱为：1、自动出院，继续预防感染等治疗；2、休息一月，不适随访；3、门诊换药（1次／2日），术后14天视伤伤口情况拆线；4、注意伤口情况，如出现局部红肿及时来院复查；5、注意左侧胸部伤情恢复情况，如出现疼痛加重，呼吸困难等情况及时来院；6、影像学资料自带。原告住院期间，自行支付了住院产生的医疗费等共计29237.55元。2015年9月7日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具《诊断证明》，内容为：“患者邱世孝，男性，66岁，因‘车祸伤致左胸部疼痛、呼吸困难1小时’于2012年11月30日入我院外一科。住院号：Z052569。诊断：车祸伤：1、左肺挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧创伤性血气胸。于2012年12月5日在全麻下行左侧开胸探查＋肺粘连松解＋肺挫裂伤修补＋多跟肋骨骨折复位内固定术。骨折愈合后需行内固定取出术，所需费用约7000元”。
2015年11月10日，西南政法大学司法鉴定中心根据原告的申请，接受本院委托，进行司法鉴定，并于2015年12月13日作出西南司法鉴定中心（2015）鉴字第4122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱世孝的伤残等级属于X（10）级伤残；2、被鉴定人邱世孝需要后续治疗，后续治疗费约为7000元；3、被鉴定人邱世孝的误工时限评定为120日，从受伤之日起计算；4、被鉴定人邱世孝的护理时限评定为60日，从受伤之日起计算。原告支付了本次鉴定的鉴定费2500元。
另查明，原告户籍所在地为重庆市沙坪坝区虎溪街道建新村郑家湾组8号。2015年9月28日，重庆市沙坪坝区青木关镇青云路社区居民委员会和青木关镇政府出具证明，内容为：“兹有我辖区居民邱世孝，男，1949年12月26日出生，身份证号51022219491226＊＊＊＊，于2011年2月至2012年12月期间居住在租赁谢德贵的位于青木关镇青东路北二街9号附16号房屋，以骑三轮车在青木关农贸市场打工为生活来源”。2015年10月7日，重庆市沙坪坝区虎溪街道建新村村民委员会出具证明，内容为：“兹有重庆市沙坪坝区虎溪街道建新村大部分都被大学城建设征用，我村郑家湾组8号村民邱世孝，男，1949年12月26日出生，身份证号51022219491226＊＊＊＊，该村民长期在外务工，其承包地已还林10多年”。
还查明，2014年1月3日，本院立案受理原告罗曼曼与被告邱世孝、被告天安公司、被告宗申公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗曼曼要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计361871.80元。扣除天安公司预付的10000元，要求由天安公司在交强险范围内再赔偿110000元，剩余的金额由邱世孝承担60%，由宗申公司承担40%。2014年4月15日，本院作出（2014）沙法民初字第00715号民事判决，判决如下：一、罗曼曼因交通事故造成的医疗费114813元、后续医疗费8000元、误工费7839.83元、护理费3760元、交通费500元、住院伙食补助费1504元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）195626.14元、精神损害抚慰金10000元，合计342042.97元，由天安公司在交强险额内支付罗曼曼120000元，扣除已经预付的10000元，天安公司尚应支付罗曼曼110000元。限天安公司于本判决发生法律效力后立即支付给罗曼曼。二、超出交强保险责任限额部分即222042.97元，由邱世孝承担155430.08元；由宗申公司承担66612.89元，扣除已经垫付的30000元，宗申公司尚应支付罗曼曼36612.89元。限邱世孝、宗申公司于本判决发生法律效力后立即支付给罗曼曼。三、鉴定费2000元，由邱世孝负担1400元，宗申公司负担600元。限邱世孝、宗申公司于本判决发生法律效力后立即给付给罗曼曼。四、驳回罗曼曼的其他诉讼请求。判决作出后，各方当事人均未提起上诉。被告天安公司和被告宗申公司表示，该判决判令两被告承担之金额，已经向罗曼曼付清。2014年12月24日，被告天安公司通过招商银行上海东方支行账户，向被告宗申公司汇款66459.72元，电子转账回单注明交易类型为正常赔款，类别为理赔。
2014年6月18日，原告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，送往重庆市三峡监狱服刑。2015年6月10日，原告服刑期满被释放。
审理中，原告变更和增加诉讼请求，护理费变更为4800元，误工费变更为9600元，伤残赔偿金变更为35205.8元，另主张鉴定费2500元。原告表示，在（2014）沙法民初字第00715号案件中以及之前放弃了在交强险范围内主张医药费和残疾赔偿金，也不追究应当由交强险范围内承担的赔偿比例。被告天安公司认为原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，且交强险已经向罗曼曼赔付完毕，对原告的诉请主张，被告天安公司只应在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。
由于各方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有原告举示的道路交通事故认定书，释放证明书，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具的病历病案资料等，病人费用清单，医药费专用收据，诊断证明，沙坪坝区青木关镇政府和青木关镇青云街社区居委会出具的证明，沙坪坝区虎溪街道建新村村委会出具的证明，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费发票，（2014）沙法民初字第00715号民事判决书；有被告天安公司提交的汽车保险投保单，机动车辆保险单，机动车保险事故受伤害人员调查报告，机动车辆保险单出险抄件，电子转账回单，以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告宗申公司渝AS6＊**号中型客车在被告天安公司投保有交强险和商业三者险，与原告驾驶的三轮摩托车接触后发生交通事故致原告和罗曼曼受伤，经交通管理部门认定，驾驶员ＸＸ伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。ＸＸ伟系被告宗申公司的驾驶员，其驾驶公司汽车发生事故，其民事责任依法应由用人单位被告宗申公司承担。对原告和罗曼曼因事故产生的经济损失，应首先由为肇事车辆的交强险承保公司即被告天安公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宗申公司承担赔偿责任。对被告宗申公司应赔偿部分，首先由被告天安公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由被告宗申公司赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告天安公司自述已经按照（2014）沙法民初字第00715号判决书履行对罗曼曼的赔付义务，即在交强险限额内赔付罗曼曼120000元，在商业三者险限额内实际赔付罗曼曼66459.72元，且三方当事人均认可被告天安公司只应在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任，本院予以确认。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。虽然原告于2012年11月30日受伤、之后住院治疗，2013年1月5日之后，便再无继续进行治疗的证据，也没有在受伤后一年之内向被告主张权利、要求赔偿，但是，根据陈家桥医院的诊断证明等和西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书可知，原告因本次交通事故导致左侧多处肋骨骨折，实施了骨折复位内固定术，内固定需要取出而尚未取出。故原告的治疗至今仍未终结；其次，原告因为本次交通事故被判刑入狱。原告在服刑期间，人身自由受到限制，无法继续进行后续治疗，也无法正常通过委托代理的方式来主张债权，属于阻碍权利行使的客观障碍。综上，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。本院现根据原告的诉讼请求，评述如下：
（一）关于原告有权主张的赔偿项目及金额问题（划分责任比例之前）。
（1）医疗费。凭票计算为29237.55元。原告只主张29235.55元，系对己方权利的处分，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告受伤住院10天，主张按32元／天计算，符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为：32元／天×10天=320元。
（3）营养费。因无医嘱和诊断证明，本院不予主张。
（4）护理费。原告主张按照60天、80元／天的标准计算，两被告认为原告发生在院外的护理为部分护理、只认可按40元／天的标准计算。鉴于鉴定意见认定原告的护理时限评定为60日，从受伤之日起计算，说明原告在受伤后住院的10天时间和出院后，均需要护理。被告主张原告出院后的护理为部分护理的意见，本院不予采纳。综合案件情况，本院按照80元／天的标准计算原告住院期间的护理费。因此，原告可以享受的住院护理费为：80元／天×60天=4800元。
（5）误工费。原告主张按照120天、80元／天的标准计算，两被告认为因原告已达到退休年龄，且未提供相应的误工证明，不应主张误工费。本院认为，虽然本案交通事故发生时，原告已经年满60岁，但法律并未规定达到退休年龄即必须退出工作岗位、不得再从事有报酬的劳动，相反，国家鼓励和提倡“发挥余热”，也就是说达到法定退休年龄的人仍然可以从事有报酬的劳动，仍然可以获得相应的劳动收入，如因他人的侵权行为导致误工，当然可以主张相应的误工费。通过相关证据可知，原告在受伤前后，以骑三轮车维持生活。因此，两被告以原告已经超过法定退休年龄、不得主张误工费的辩解，于法无据，本院不予支持。综合案件情况，误工费本院按照80元／天的标准计算。由于鉴定意见显示原告的误工时限为120日，故原告可以主张的误工费为：80元／天×120天=9600元。
（6）交通费。虽然原告未提供相应票据，但原告受伤后住院、诊疗、鉴定等必然产生交通费，故本院酌情予以主张200元。
（7）残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但原告已于2012年7月开始在重庆市沙坪坝区虎溪街道居住，收入来源地亦为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1949年12月26日，2015年12月13日定残，伤残等级为十级，重庆市上一年度即2014年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，因此，原告有权主张的残疾赔偿金为：25147元／年×（20年-5年）×10%=37720.50元。原告只主张35205.80元，本院予以支持。
（8）后续治疗费。沙坪坝区陈家桥医院出具的证明和西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见均认定原告需要后续治疗、费用为7000元，本院予以支持。
（9）财产损失赔偿。被告以原告主张的财产损失并没有提交证据为由，对原告主张的财产损失不予认可，本院认为，本次车祸造成了原告和同车人员罗曼曼受伤的重大事故，必然导致原告驾驶的三轮车受损。虽然原告未能提供修理票据，但原告的车辆受损属于客观事实，修理必然产生费用。故本院酌情认定财产损失赔偿为1000元。因（2014）沙法民初字第00715号民事判决中未对渝AS6＊**中型客车在交强险范围内的财产限额予以处分，故上述费用，应在交强险范围内支付。
（10）鉴定费。该费用系原告鉴定时已实际产生的费用，并有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证。故原告有权主张鉴定费2500元。
综上，在不考虑责任比例的情况下，原告因此次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费29235.55元，住院伙食补助费320元，住院护理费4800元，误工费9600元，交通费200元，残疾赔偿金35205.80元，后续治疗费7000元，财产损失赔偿1000元，鉴定费2500元。
关于本次事故民事责任划分及费用承担问题。本案原告与被告宗申公司的车辆发生交通事故，原告承担主要责任，被告宗申公司承担次要责任，故认定原告对本次事故负70%的民事责任、被告宗申公司负30%的民事责任较为适宜。被告天安公司、被告宗申公司和原告均认可被告天安公司只应在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任，系对己方权利的处分，本院予以确认。因渝AS6＊**号中型普通客车在被告天安公司处投保的商业三者保额为500000元（不计免赔），且已经向罗曼曼支付了保险金66459.72元，故被告天安公司应在商业三者险剩余的保险金额范围内（金额为：500000元-66459.72元=433540.28元）向原告承担相应的保险费用支付责任。对于医疗费，被告天安公司有权按照医疗费用总额剔除20%比例的非医保用药后承担商业三者险医疗费用。故应由被告天安公司承担的医疗费金额为：29235.55元×30%×80%=7016.53元，被告宗申公司承担的医疗费金额为：29235.55元×30%×20%=1754.13元，原告自行负担的医疗费金额为：29235.55元×70%=20464.89元。住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费也应按照责任比例在商业三者险范围内承担，被告天安公司应负担之金额为：（320元＋4800元＋9600元＋200元＋35205.80元＋7000元）×30%=17137.74元，以上费用合计24154.27元，未超过商业三者险保险范围；财产损失赔偿1000元，应由被告天安公司在交强险财产限额内负担；鉴定费2500元，应按责任比例分担，即被告宗申公司负担之金额为：2500元×30%=750元，原告负担之金额为：2500元×70%=1750元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故强制责任保险财产限额内支付原告邱世孝1000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告邱世孝24154.27元，以上合计25154.27元。
被告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邱世孝医疗费1754.13元、鉴定费750元。
三、驳回原告邱世孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告邱世孝负担140元，由被告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司负担60元，被告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司负担之部分限于本判决发生法律效力后立即支付给原告邱世孝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭诗芮