安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2277号
上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
被上诉人(一审原告)：李文业，男，1967年1月2日出生，驾驶员，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:李明金（被上诉人李文业之父），男，1949年10月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于连州，男，1949年8月12日出生，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人(一审被告)：费亚绮，女，1991年10月27日出生，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人李文业、费亚绮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据及事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
人寿财险宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、道路交通事故认定书显示事故时间为2016年2月5日，被保险人并未向保险公司报案，且事故认定书为复印件加盖了交警队印章，处理事故的交警表示对该事故无印象，事故车辆已经出售，交警队无法调取事故现场照片，涉案车辆有套牌的可能，一审判决认定由人寿财险宿州支公司承担赔偿责任，依据不足；2、李文业伤情为四根肋骨骨折，依据道路交通事故认定书描述，事故发生时，费亚绮正在倒车，肋骨骨折需在剧烈撞击或者遭受碾压的情况下方可发生，倒车致肋骨骨折与事实不符，李文业的伤情并非涉案事故所致。
李文业辨称：人寿财险宿州支公司的工作人员去交警队了解情况，未等办案交警回想起来便走了，李文业提供了病历材料。
费亚绮辩称：事故发生后，交警部门及时作出事故认定书，不存在车辆套牌的问题，人寿财险宿州支公司没有证据推翻事故认定书，李文业受伤属实，提交了住院病历及伤残鉴定意见，人寿财险宿州支公司一审中未对伤残等级申请重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李文业向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计123747.80元。
一审法院认定事实：2016年2月5日，李文业驾驶其“小羚羊”二轮电动车路过砀山县唐寨镇宿州市××人康复医院门前时，被费亚绮驾驶的皖L×××××号小型普通客车倒车时不慎撞翻，造成李文业受伤的道路交通事故。该事故发生后，李文业在宿州市××人康复医院治疗，支付医疗费1437.20元（487.20元＋890元＋60元），在砀山县人民医院住院诊断治疗19天，支出医疗费8995.80元（8720.40元＋55元＋214.40元＋6元）。该事故经认定，费亚绮负事故的全部责任，李文业无责任。2016年6月16日李文业的伤残等级经安徽梨都司法鉴定所鉴定，意见为：交通事故致李文业胸部损伤构成《道标》十级伤残。事故发生后，费亚绮给付李文业医疗费10432.80元。李文业系货车司机，从事交通运输业。皖L×××××号小型普通客车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，事故发生在保险期间。另查明：2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，农村居民人均纯收入为10821元，交通运输业职工平均工资为56659元，农村居民人均消费性支出为8975元，居民服务业在岗职工年平均工资为41690元。综上，李文业的损失为：医疗费10433元（1437.20元＋8995.80元）、误工费20490.38元（56659元÷365天×132天×1人）、护理费2170.16元（41690元÷365天×19天×1人）、住院伙食补助费570元（30元×19天×1人），营养费570元（30元×19天×1人）、××赔偿金21642元（10821元×20年×10％×1人）、鉴定费1800元。该事故致李文业伤残等级为十级，其承受一定的精神痛苦是必然的，其请求精神损害抚慰金5000元，予以认定。李文业为就医支付交通费是必然的，其请求100元，予以认定。一审法院认为，公民健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成××的，还应当赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等。本案事故经认定，费亚绮负事故的全部责任，李文业无责任。皖L×××××号小型普通客车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，事故发生在保险期间内，故人寿财险宿州支公司应在交强险的责任限额内赔偿李文业医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金21642元、误工费20490.38元、护理费2170.16元、交通费100元，以上合计59402.54元，下余医疗费433元，住院伙食补助费570元，营养费570元，合计1573元，根据事故责任及保险合同约定，被保险机动车一方负事故的全部责任的，实行20％的事故责任免赔率，据此，应由保险公司在商业三责险中赔偿李文业1258.40元（1573元×80％），费亚绮赔偿李文业314.60元[（医疗费433元+住院伙食补助费570元+营养费570元）×20％]、鉴定费1800元，合计2114.60元。费亚绮支付给李文业的医疗费10432.80元，应在李文业应得的赔偿款中扣除。李文业在庭审中提交了浙江万中物流有限公司与李文业签订的运输合同书、砀山县祥和运输有限公司与李文业签订的车辆服务合同及皖L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型低平半挂车的行驶证，中华人民共和国道路运输证，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，驾驶证，证明其从事交通运输业，证据充分，予以认定。李文业在庭审中提交了浙江万中物流有限公司的证明，李文业月收入为20000元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人寿财险宿州支公司于判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿李文业医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金21642元、误工费20490.38元、护理费2170.16元、交通费100元，合计59402.54元（执行时扣除费亚绮已垫付的医疗费10432.80元）；二、人寿财险宿州支公司于判决生效后20日内在商业三者险责任限额内赔偿李文业医疗费、住院伙食补助费、营养费计1258.40元；三、费亚绮于判决生效后20日内赔偿李文业医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计2114.60元；四、驳回李文业的其他诉讼请求。一审案件受理费1388元，由李文业负担600元，费亚绮负担94元，人寿财险宿州支公司负担694元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、李文业的伤情是否系涉案事故所致；2、人寿财险宿州支公司应否承担赔偿责任。
（一）关于李文业的伤情是否系涉案事故所致的问题
道路事故认定书已认定事故发生时间为2016年2月5日，李文业在事故中受伤，结合李文业提供的宿州市××人康复医院、砀山县人民医院的入院病历及出院记录所载时间及伤情，能够认定李文业因涉案事故所致头胸腹部外伤、右下肺挫伤、右侧肋骨多发骨折。故人寿财险宿州支公司上诉称倒车致肋骨骨折不合情理，与事实不符，本院不予采纳。
（二）关于人寿财险宿州支公司应否承担赔偿责任的问题
道路事故认定书已认定事故的真实性，涉案车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，人寿财险宿州支公司应依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。人寿财险宿州支公司上诉称涉案车辆有套牌的可能，无事实依据，本院不予采纳。
李文业的损失为：医疗费10433元、误工费20490.38元、护理费2170.16元、住院伙食补助费570元、营养费570元、××赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，鉴定费1800元。人寿财险宿州支公司应在交强险的责任限额内赔偿李文业59402.54元，下余医疗费433元，住院伙食补助费570元，营养费570元，合计1573元，由人寿财险宿州支公司在商业三责险中赔偿李文业1258.40元（1573元×80％），费亚绮赔偿李文业314.60元（1573元×20％）、鉴定费1800元，合计2114.60元。费亚绮已垫付10432.80元，在赔偿款中应予抵扣。人寿财险宿州支公司应在交强险的责任限额内赔偿李文业52342.74元[59402.54元-7059.80元（10432.80元-2114.60元-1258.40元）]。
综上，人寿财险宿州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但计算方法不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2004号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿李文业各项损失52342.74元；
三、驳回被上诉人李文业对被上诉人费亚绮的诉讼请求；
四、驳回被上诉人李文业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担694元，被上诉人李文业负担600元，被上诉人费亚绮负担94元；二审案件受理费1388元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。