wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2630号
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘立永。
被告程小康。
上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告刘立永、程小康经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告刘立永向原告借款18000元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月21日止，月利率9.02‰。同时约定逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告程小康自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，双方签订《个人借款合同》。借款期满后，被告刘立永却严重违约，并未按期偿还借款本金，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推托，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告刘立永偿还借款本金18000元及利息（2012年5月22日至2013年5月21日的利息按月利率9.02‰计算，2013年5月22日以后的利息在月利率9.02‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止），要求被告刘立永支付原告律师费1440元，被告程小康对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘立永、程小康未提供答辩状。
经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘立永、程小康于2012年5月22日签定了一份个人借款合同及保证合同，被告刘立永向原告借款18000元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月21日止，月利率9.02‰。同时约定逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告程小康对上述借款本金及利息承担连带保证责任，合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告刘立永至今未偿还。庭审中，原告要求被告刘立永偿还借款18000元及利息（2012年5月22日至2013年5月21日的利息按月利率9.02‰计算，2013年5月22日以后的利息在月利率9.02‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止），同时要求被告刘立永按合同约定支付原告律师费1440元，被告程小康承担保证担保责任，提供了原被告签定的个人借款合同及保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、刘立永申请书一份、农户短期借款申请书一份、程小康保证合同一份、委托代理合同一份，律师代理收据及发票各一份，涿州市东仙坡镇尚庄村民委员会出具的证明一份予以证明，被告刘立永、程小康未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签定的个人借款合同及保证合同各一份为证；有河北省农村信用社借款借据一份为证；有刘立永申请书一份为证；有农户短期借款申请书一份为证；有程小康保证合同一份为证；有委托代理合同一份为证；有律师代理收据及发票各一份为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘立永、程小康于2012年5月22日签定的个人借款合同及保证合同合法、有效。原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告刘立永未偿还原告本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告刘立永未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告刘立永按合同约定偿还本金18000元及利息（2012年5月22日至2013年5月21日的利息按月利率9.02‰计算，2013年5月22日以后的利息在月利率9.02‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止），同时要求被告刘立永按合同约定支付原告律师费1440元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告程小康为被告刘立永该笔借款进行了担保，被告程小康应承担连带偿还担保责任，原告未在担保期限内主张权利，被告程小康不应承担担保责任，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立永于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金18000元及利息（2012年5月22日至2013年5月21日的利息按月利率9.02‰计算，2013年5月22日以后的利息在月利率9.02‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止），并支付原告律师费1440元。
二、驳回原告对被告程小康的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告刘立永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩艳荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1020号
罪犯焦广俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年03月18日作出（2009）银刑初字第95号刑事判决，以被告人焦广俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年01月28日起至2031年07月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦广俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年双争活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯焦广俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯焦广俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯焦广俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦广俊减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执637号
申请执行人枝江歌库文化娱乐有限公司。
法定代表人：唐进华，总经理。
被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
申请执行人枝江歌库文化娱乐有限公司与被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初83号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向荆门市茂森房地产开发有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。但荆门市茂森房地产开发有限公司至今未履行返还申请执行人保证金99万元及资金占有损失18万元，共计117.7715万元的义务。本院依法将被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初83号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第50号
罪犯�国杰，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人范国杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月17日作出（2012）黑刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范国杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯范国杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯范国杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范国杰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯范国杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范国杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范国杰的刑罚减为无期�刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初134号
原告陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，住桐柏县。
被告余兵（又名余启东），男，1976年8月生，汉族，住桐柏县。
被告王东平，男，1971年10月生，汉族，住随州市。
原告陈义升与被告余兵、王东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义升申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义升撤诉。
审判员 孙云飞
二O一七年一月十日书记员杨志玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第506号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人刘道法，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告肖正深，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告肖正义，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告肖正友，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张相宽，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告肖有富，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林、刘道法到庭参加诉讼，被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富于2011年8月15日与原告签订《最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人肖正深在原告处借款5万元，到期日为2012年8月9日，借款用途为养兔，由被告肖正义、肖正友、张相宽、肖有富为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告肖正深偿还原告借款本金49999.99元及相应利息，被告肖正义、肖正友、张相宽、肖有富承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年8月20日，被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富组成联保小组向原告申请借款。2010年8月26日，原告与被告肖正义、肖正深、肖正友、张相宽、肖有富签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定，被告肖正深在原告处借款5万元，期限为24个月，在最高授信额度内循环使用，由被告肖正义、肖正友、张相宽、肖有富承担连带责任担保，保证期间自2012年8月9日起至2014年8月8日止，2014年8月8日，原告向被告肖有富、张相宽、肖正友发出担保人履行责任通知书，要求上述三被告承担相应的保证责任。无证据证明在合同约定的担保人履行保证责任的期间，原告向被告肖正义发出过担保人履行责任通知书。原告按约定于2011年8月15日将贷款5万元汇入肖正深在原告处开设的账户内，到期日为2012年8月9日，利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。截止至2014年10月21日，被告尚拖欠原告借款本金49999.99元、利息42893.23元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、农户联保小组成员借款申请审批书、借款申请书、五被告的身份证复印件、五被告之妻的户籍证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷转存凭证、“证明”等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富与原告签订《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告肖正深的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告尚拖欠原告借款本金49999.99元、利息42893.23元未偿还，已构成违约，应按《最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告肖正义、肖正友、张相宽、肖有富应按《最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，但在合同约定的保证期间内，原告汶上县农村信用合作联社未向被告肖正义进行催收，在原告汶上县农村信用合作联社起诉时已超过了保证人承担保证责任的法定期间，故原告汶上县农村信用合作联社提出由被告肖正义对被告肖正深的贷款本息承担连带清偿责任的请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。在合同约定的保证人承担保证责任的期间，原告向被告肖正友、张相宽、肖有富发出了贷款催收通知书，要求三被告承担相应的保证责任，原告汶上县农村信用合作联社起诉时，并未超过法定的保证期间，三被告应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，三被告承担保证责任后，有权向债务人肖正深追偿。综上，原告主张被告肖正深欠其借款本金49999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正深于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49999.99元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告肖正友、张相宽、肖有富对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告肖正友、张相宽、肖有富承担连带清偿责任后，有权向被告肖正深追偿。
三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告肖正义的诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元、保全费1345元，由被告肖正深、肖正友、张相宽、肖有富负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 骏
第2页共4页
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执384号
申请执行人:王俊涛
被执行人：赵树理
本院已立案受理王俊涛申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国际
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1644号
原告：陈忠元，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠元诉被告徐凌霄民间借贷纠纷一案中，原告陈忠元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈忠元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈忠元负担。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李士刚
书 记 员 魏春丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2933号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：南京筑诚置业发展有限公司
申请执行人苏州爱涛物业管理有限公司申请执行被执行人南京筑诚置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏01民终339号民事判决书确定的南京筑诚置业发展有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第428号
原告张xx，女，27岁，汉族，住潢川县上油岗乡。
被告凡xx，男，30岁，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告张xx诉被告凡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张xx、被告凡xx到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告张xx诉称，2005年11月，原、被告经人介绍相识，后同居生活并补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于原、被告婚前了解不够，婚后也没有任何感情，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令准许原被告离婚、婚生子由原告抚养、被告每月给付800元抚养费、共同承担诉讼费用。
被告凡xx辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
原告张xx为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、2013年4月1日潢川县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凡xx提交的证据：
被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
经庭审质证，对原告提交证据1、2，被告无异议，对被告提交的证据，原告亦无异议，因其具有客观真实性，本院均予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2004年，原告张xx与被告凡xx经人介绍相识，2005年农历八月初四，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年5月17日，生育一男孩，取名张某某，2010年11月18日，双方在潢川县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，两人感情尚可，但后因家庭生活琐事和双方性格差异而产生矛盾，自2012年12月起两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告张xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告凡xx离婚。
本案受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一三年五月十四日
书记员（兼） 张军军
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第41号
原告杨雪冬，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，带路权限：特别授权代理。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人：董小林，该局局长。
委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人株洲市桃水煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：汤祖文，该矿矿长。
委托代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨雪冬与被告攸县劳动和社会保障局、第三人株洲市桃水煤矿人力资源和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨雪冬自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告杨雪冬撤回对被告攸县劳动和社会保障局、第三人株洲市桃水煤矿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杨雪冬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 丁小勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0134号
罪犯赵凤霞，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣刑初字第630号刑事判决，以被告人赵凤霞犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵凤霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区两路五星路*号。
法定代表人：蒋炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆奕含物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号**幢附*#。
法定代表人：苏晓容，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区中峰中学。住所地：重庆市綦江区中峰镇新场街*号。
法定代表人：邹万武，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万云涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆市城通建设实业（集团）有限公司（以下简称城通公司）因与被申请人重庆奕含物资有限公司（以下简称奕含公司）、重庆市綦江区中峰中学（以下简称中峰中学）、万云涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城通公司申请再审称，二审认定涉案工程系城通公司承包错误；城通公司不是奕含公司钢材买卖合同的相对方，不应支付货款。城通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案公司是否系城通公司承包；城通公司是否应支付奕含公司钢材货款。
关于涉案工程是否系城通公司承包。2012年8月7日城通公司通过其在大连银行重庆分行开设的账户支付了投标保证金6万元，招标结果为城通公司是第一中标人。2013年8月12日，綦江区建委组织区教委、区公安局经侦支队、城通公司、中峰中学等多家单位召开了关于中峰中学建设工程的专题会议，会议议定事项包含：施工单位城通公司务必于次日复工，筹集资金支付民工工资，并对桩基质量事故进行整改；关于涉嫌资质挂靠及质量事故问题，由建委执法大队和质监站展开调查；施工单位对其单位出具的授权委托书质疑，应及时向公安机关举报，公安机关对授权委托书的真伪及划拨工程款未到施工单位账户等问题介入调查。秦长江、张发光、童劲松代表城通公司参加该会议。2013年8月18日，童劲松、王林、万云涛代表城通公司在中峰中学参加了复工协调会议。城通公司认为中标后的施工合同并非该公司所签，但其在一、二审中并未提供证据证明存在他人冒用该公司名义承接工程的事实，亦未举证证明该公司在参加竞标后尽到了防范冒用的义务。从重庆市綦江区建委组织的专题会议看，城通公司作为施工单位参会，该公司提出质疑的是虚假授权委托收款问题，相关方面认为工程涉嫌资质挂靠，并未涉及冒名承揽工程异议，会后城通公司继续组织施工，有关部门也未得出存在冒名承揽工程的调查结论。城通公司参与投标并中标，中峰中学亦认为其与城通公司签订了施工合同并由城通公司实际施工。从投标行为、施工合同、工程资料、工地标牌及施工实际等一系列事实看，二审认定城通公司系涉案工程系城通公司承包并无不当。
关于城通公司是否应支付奕含公司钢材货款。虽然奕含公司未与订货方签订书面买卖合同，但奕含公司持有三份《奕含公司提货单》，符合建材行业以送货单或提货单等方式确认买卖材料数量价格的交易习惯，且该送货事实有货运人王仁芳、收货人万云涛及樊安洪予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，奕含公司主张钢材买卖合同成立。奕含公司出售的钢材交付至涉案工程工地，并由万云涛、樊安洪经办接收，因万云涛、樊安洪仅是代表施工方的工作人员，万云涛、童劲松对外以城通公司代表的身份参加了工程有关会议，城通公司又否认工程经其分包或转包，奕含公司有理由相信城通公司作为涉案工程的承包人构成其合同相对方。二审判决城通公司应按提货单上的金额支付奕含公司货款328181元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市城通建设实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区两路五星路*号。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆奕含物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号**幢附*#。法定代表人：苏晓容，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区中峰中学。住所地：重庆市綦江区中峰镇新场街*号。法定代表人：邹万武，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万云涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆市城通建设实业（集团）有限公司（以下简称城通公司）因与被申请人重庆奕含物资有限公司（以下简称奕含公司）、重庆市綦江区中峰中学（以下简称中峰中学）、万云涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城通公司申请再审称，二审认定涉案工程系城通公司承包错误；城通公司不是奕含公司钢材买卖合同的相对方，不应支付货款。城通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案公司是否系城通公司承包；城通公司是否应支付奕含公司钢材货款。关于涉案工程是否系城通公司承包。2012年8月7日城通公司通过其在大连银行重庆分行开设的账户支付了投标保证金6万元，招标结果为城通公司是第一中标人。2013年8月12日，綦江区建委组织区教委、区公安局经侦支队、城通公司、中峰中学等多家单位召开了关于中峰中学建设工程的专题会议，会议议定事项包含：施工单位城通公司务必于次日复工，筹集资金支付民工工资，并对桩基质量事故进行整改；关于涉嫌资质挂靠及质量事故问题，由建委执法大队和质监站展开调查；施工单位对其单位出具的授权委托书质疑，应及时向公安机关举报，公安机关对授权委托书的真伪及划拨工程款未到施工单位账户等问题介入调查。秦长江、张发光、童劲松代表城通公司参加该会议。2013年8月18日，童劲松、王林、万云涛代表城通公司在中峰中学参加了复工协调会议。城通公司认为中标后的施工合同并非该公司所签，但其在一、二审中并未提供证据证明存在他人冒用该公司名义承接工程的事实，亦未举证证明该公司在参加竞标后尽到了防范冒用的义务。从重庆市綦江区建委组织的专题会议看，城通公司作为施工单位参会，该公司提出质疑的是虚假授权委托收款问题，相关方面认为工程涉嫌资质挂靠，并未涉及冒名承揽工程异议，会后城通公司继续组织施工，有关部门也未得出存在冒名承揽工程的调查结论。城通公司参与投标并中标，中峰中学亦认为其与城通公司签订了施工合同并由城通公司实际施工。从投标行为、施工合同、工程资料、工地标牌及施工实际等一系列事实看，二审认定城通公司系涉案工程系城通公司承包并无不当。关于城通公司是否应支付奕含公司钢材货款。虽然奕含公司未与订货方签订书面买卖合同，但奕含公司持有三份《奕含公司提货单》，符合建材行业以送货单或提货单等方式确认买卖材料数量价格的交易习惯，且该送货事实有货运人王仁芳、收货人万云涛及樊安洪予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，奕含公司主张钢材买卖合同成立。奕含公司出售的钢材交付至涉案工程工地，并由万云涛、樊安洪经办接收，因万云涛、樊安洪仅是代表施工方的工作人员，万云涛、童劲松对外以城通公司代表的身份参加了工程有关会议，城通公司又否认工程经其分包或转包，奕含公司有理由相信城通公司作为涉案工程的承包人构成其合同相对方。二审判决城通公司应按提货单上的金额支付奕含公司货款328181元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市城通建设实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月五日书 记 员 刘治江
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第21号
申请人赵飞，男，1979年3月2日生，彝族，务农。
被执行人ＸＸ明，男，1973年3月2日生，傣族，务农。
申请人赵飞与被执行人ＸＸ明运输合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）云民初字第278号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年4月18日向本院申请执行，本院于同日受理执行。此案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2014年9月30日前支付余款3500元。期满被执行人未按和解协议履行，为此，申请人再于2015年4月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家庭困难，经调查核实，被执行人暂无财产可供执行。现本院根据申请人的申请，对申请人给予1500元涉诉特困救助，申请人赵飞同意放弃对本院（2013）云民初字第278号民事调解书余款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院本院（2013）云民初字第278号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年八月二十四日
书记员 马凌鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执64号
申请执行人苏古尔，男，1944年10月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人那仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人登思得玛，女，1951年6月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
苏古尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1016号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人登思得玛的工资收入，直至扣完执行标的182000元及执行费2630元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1860号
罪犯蒲莉莎，女，1976年4月12日出生于四川省双流县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月28日作出（2008）东法刑初字第3823号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒲莉莎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲莉莎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲莉莎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲莉莎减刑五个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第241号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年3月8日被行政拘留，同年3月23日移送湛江市强制戒毒所戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪经本院决定于2014年7月1日被执行逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年2月份，被告人陈某某在湛江市坡头区坡头镇市场以800元向“阿忠”（另案处理）购买了1小包冰毒，陈某某拿到冰毒后返回其住处湛江市霞山区人民大道南某号某房，取出一点冰毒吸食，然后将剩下的1小包冰毒藏匿在自己房间的一个白色女士手提包内。2014年4月13日13时许，公安人员在被告人陈某某带领指认下到湛江市霞山区人民大道南某号某房将该包冰毒（经鉴定净重13.97克，检见甲基苯胺胺成份）缴获。
另查明，被告人陈某某在湛江市强制戒毒所戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某的证言，搜查笔录，照片辨认材料，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）446号毒品检验鉴定报告，归案情况说明，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.97克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在强制戒毒所戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.97克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年七月十一日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00839号
原告付某。
被告龙某。
原告付某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与前夫因感情不和经法院判决离婚，后经他人介绍与被告相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因感情不和导致分居至今达六年多，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：××县××××办公室出具证明1份。拟证明双方于××××年××月××日经原×××办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份。拟证明原、被告属夫妻关系。
被告龙某辩称：因为原告在外欠款是本人帮忙还的，如果原告能够给付10000元，就同意离婚，否则不同意。
被告龙某未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告与前夫易某因感情不和，于1996年6月法院判决准许离婚，二人婚后生育两个儿子随其前夫易某。
1997年3月，原、被告经谢某介绍相识、恋爱，××××年××月××日经×××办理结婚登记，原告属再婚，被告属初婚。原、被告因感情不和从2009年3月分居至今，互无联系，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不和已分居六年多，被告对该事实无异议，符合法定离婚情形，原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告付给其10000元，但没有举证证实婚姻存续期间财产各自独立，也没有举证证明其偿还10000元欠款的事实存在，对被告的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告龙某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月三日
书记员 樊洪波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第956号
原告徐国平，男。农民。
被告徐国全，男。农民。
本院在审理原告徐国平与被告徐兆辉追偿权纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月十一日
书记员 戴 晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4312号
上诉人（原审被告）林秀宝，女，汉族，1963年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福建省西湖宾馆，住所地福州市。
法定代表人轩焰，总经理。
上诉人林秀宝不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀宝上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2011年起至今一直居住在长乐市玉田公社坑田乡，因此本案应由长乐市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林秀宝的住所地位于福州市鼓楼区，其称经常居住地位于长乐市，但并未提交证据证明，而且本案合同履行地亦位于福州市鼓楼区西湖宾馆内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第251号
原告赵某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵某负担。
审判员 周昕
二〇一五年二月三日
书记员 胡婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0654号
原告张海根。
委托代理人包娟娟。
被告潘伟斌。
本院于2014年4月23日立案受理了原告张海根与被告潘伟斌加工合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张海根的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告潘伟斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海根诉称，2012年4月至5月期间，被告多次到原告开办的新韩泰后整理（未办理工商登记）要求原告为其提供的春亚纺布料进行复合加工，加工单价为2.60元／米，全部加工费合计73224元，但被告仅现金支付部分加工费，并书写37000元的欠条一份，后原、被告又发生一笔加工业务，加工费为11546元，合计共结欠48546元未付。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付，现起诉请求判令被告立即支付加工款48546元，并承担本案诉讼费用。
被告潘伟斌未作答辩。
经审理查明，张海根与潘伟斌有加工业务，2012年5月2日潘伟斌书写欠条一份，载明结欠张海根加工费37000元。2012年5月5日双方再次发生一笔加工业务，金额为11546元，由潘伟斌在提货码单上签字确认。
上述事实有原告提供的新韩泰后整理提货码单3份，欠条1份为证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条、提货码单予以确认。原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。根据欠条及提货码单，被告共结欠原告加工款48546元。因被告未履行加工合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，故被告理应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张海根加工费48546元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告潘伟斌负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 顾永宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 鸣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00787号
原告罗远国，男，1966年6月18日出生，苗族，农民。
被告张彬，男，1974年2月9日出生，土家族，农民。
被告豆世红，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
原告罗远国诉被告张彬、豆世红、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告罗远国于2014年3月26日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗远国的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗远国撤回起诉。
案件受理费400元（原告罗远国已预交200元），减半收取200元，由原告罗远国负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘双宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00305号
罪犯杨先付，男，1953年4月13日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月15日以（2010）肥西刑初字第00277号刑事判决书，认定被告人杨先付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决生效后交付执行。2013年6月18日合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨先付在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年7月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先付减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00146号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某祥，男。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2013年12月31日被天门市公安局刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某祥犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人周某祥及其辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日20时15分许，被告人周某祥利用自己任本市皂市初级中学班主任的身份，将其班里的女学生唐某某、帅某某叫到其寝室为其做按摩，在帅某某与唐某某共同为其按摩的过程中，被告人周某祥分别捏、摸帅某某、唐某某胸、臀、腰、大腿上部等部位，并亲吻唐某某嘴唇。
2013年12月31日，被告人周某祥主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其利用师生关系猥亵帅、唐二名女学生的犯罪事实。
上述事实，被告人周某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某祥的户籍证明，现场勘验检查记录及照片，发案经过、投案经过，证人汪某婷、杨某妮、谭某、李某琴、熊某欣、鲁某义、杨某平等人的证言，被害人唐某某、帅某某的陈述，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某祥利用从属关系胁迫猥亵女学生，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某祥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某祥的刑期自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月四日
书 记 员 李微豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2199号
原告佟某某，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
被告陈某某，住河北省兴隆县。现羁押于某某监狱。
被告郭某某，干部，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
本院在审理原告佟某某诉被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告佟某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一五年一月七日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2199号
原告何世红，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。
委托代理人叶伟，男，宁夏宏奥工贸有限公司职工。
被告曹彦伟，男，1976年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何世红诉被告曹彦伟民间借贷纠纷一案中，现原告何世红以与被告曹彦伟达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告何世红撤回起诉。
案件受理费1175，减半收取587.5元，由原告何世红负担。
审判员 张志华
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋志军
河北�玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3530号
原告：鲍绍孝，男，1958年1月28日生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡鲍楼村鲍楼**号。
法定代理人：肖鑫，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡肖井村肖井***号。
被告：苑红力，男，1979年6月23日生，住河北省唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村***号。
被告：高奎旺，男，1981年8月18日生，住河北省唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村***号。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路西侧。
主要负责人：刘建新。
原告鲍绍孝与被告苑红力、高奎旺、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案�原告鲍绍孝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍绍孝自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍绍孝撤回起诉。
案件受理费442元，由原告鲍绍孝负担。
审判员 苏玉荣
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡立新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0056号
原告马新发。
委托代理人史美君。
被告刘金龙。
被告宜兴市京兴轿车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路18号，组织机构代码25022533-3。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
委托代理人张百鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，组织机构代码71490190-0。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔。
原告马新发与被告刘金龙、被告宜兴市京兴轿车出租有限公司（以下简称�兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告马新发的委托代理人史美君、被告刘金龙、被告京兴公司的委托代理人张百鸣、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新发诉称：2011年6月7日，吴俊能驾驶刘金龙登记在京兴公司名下的交强险投保于保险公司的苏B×××××轿车，沿宜城街道阳羡东路由西向东行驶至东方明珠北门驶入对向车道超车时，与马新发驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及马新发受伤的交通事故。交警部门认定吴俊能负事故中的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计121442.91元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和投保事实没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，具体赔偿项目详见质证意见。
被告刘金龙、京兴公司辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2011年6月7日9时32分，吴俊能驾驶刘金龙所有的挂靠在京兴公司名下的交强险投保于保险公司的苏B×××××轿车，沿宜城街道阳羡东路由西向东行驶至东方明珠北门驶入对向车道超车时，与马新发驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及马新发受伤的交通事故。交警部门认定吴俊能负事故中的全部责任。2013年8月27日，马新发诉来本院。
另查明：事故发生后，原告二次住院29天。刘金龙垫付医疗费48821.24元、车损400元、施救费50元，另外向马新发付款4000元。2013年8月27日，无锡中诚司法鉴定所鉴定马新发构成十级伤残，建议误工、护理、营养期以360天、90天、60天为宜。审理中，保险公司对刘金龙垫付医疗费48821.24�、车损400元、施救费50元没有异议，对护理、营养期限没有异议，对伤残等级不予认可，误工期限过长，只认可180天，要求重新鉴定。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费6572.91元，提供医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录；住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；营养费1080元（18元／天×60天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费33946元（按建筑行业职工平均工资34418元／年×360天），主张自己从事泥瓦匠工作，提供江苏XX市政绿化工程有限公司出具的马新发于2003年起在宜兴建筑工地上从事泥工工作、工资收入为200元／天、自2011年发生交通事故后一直休息在家未外出上班、休息期间未有任何收入来源的证明；残疾赔偿金59354元；精神损害抚慰金5000元；被抚�人生活费7068元［父亲马XX1952年12月20日生5770元（8655元×20年／3人×10%）、女儿马X1998年4月4日生1298元（8655元×3年／2人×10%）］，提供村委会及派出所证明、户口本及身份证复印件；交通费1000元，提供票据若干；车损1500元。对此，三被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议；对营养费的标准认可15元／天；对护理费的标准认可50元／天；对误工费标准不予认可，同意按最低工资标准1480元／月计算180天；因对伤残不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不予认可；对交通费认可400元；对车损，认可定损的400元。对于交通费及车损，马新发认可三被告的意见。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，马新发驾驶的二轮摩托车在与吴俊能驾驶�金龙所有的挂靠在京兴公司名下的交强险投保于保险公司的苏B×××××轿车发生的交通事故中受伤，交警部门认定吴俊能负事故的全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险限额由刘金龙、京兴公司连带赔偿。对于三被告提出的对伤残等级及误工期进行重新鉴定的要求，无相关的依据及理由，不予采纳。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，因三被告均无异议，予以认定；关于原告诉请的营养费、护理费，均符合相关规定，予以认定；关于误工费，原告主张自己从事泥瓦匠工作所提供的依据不足，不能按建筑行业职工平均工资计算赔偿，应按本地在岗职工最低工资标准计算认定为17760元；关于残疾赔偿金包括被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告的诉请符合相关规定，予以认定；关于交通费、车损，根据双方意见，均认定为400元。刘金�垫付的医疗费可另行依据商业保险合同向保险公司主张权利，刘金龙垫付的车损400元、施救费50元，因保险公司没有异议，予以认定。综上，本案损失认定为103606.91元，其中医疗费用项下为8174.91元，伤残费用项下为94982元，财产损失项下450元，由保险公司在交强险限额内赔偿，刘金龙已支付款项4450元（车损400元、施救费50元、付给原告4000元）应予返还，刘金龙支付的医疗费48821.24可另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿马新发103606.91元，于本判决生效之日起十日内支付马新发99156.91元，返还刘金龙4450元。
二、驳回马新发的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2906元，其中案件受理费546元（已减半），鉴定费2360元，由马新发负担465元，保险公司负担2441元。该款已由马新发垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马新发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹祎
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执176号之二
申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：刘旭雄。
关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐东明申请执行的标的为185800元，已执行到位15800元，经调查查明被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初618号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维
审判员 宋燕
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执176号
申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：刘旭雄。
关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初618号民事调解书，责令被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年四月十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执176号之一
申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：刘旭雄。
关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2017年4月11日将被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款限额内冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一六年八月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执176号申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：刘旭雄。关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初618号民事调解书，责令被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在中国工商银行绵阳分行营业部账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年四月十一日书记员  罗奥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1849号
原告李某某。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告吴某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告原来是夫妻，2011年7月28日，原、被告因夫妻感情破裂，双方到容县民政局协议离婚，离婚时双方之间签订有离婚协议，其中协议第五条约定：被告自愿补偿原告生活困难费20000元，被告分期支付，在离婚起的第一年（2011年7月27日起至2012年7月27日止）支付7000元，第二年（2012年7月27日起至2013年7月27日止）支付7000元，第三年（2013年7月27日起至2014年7月27日止）支付6000元。原、被告离婚后，被告没有按离婚协议书的约定支付生活困难费给原告。虽经原告多次追索，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付人民币20000元给原告。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原告与被告原来是夫妻，2011年7月28日，双方因夫妻感情破裂自愿签订《离婚协议书》，当日双方到容县民政局登记离婚。《离婚协议书》第五条约定，被告自愿补偿原告生活困难费20000元，其中被告在离婚后的第一年（2011年7月27日起至2012年7月27日止）支付7000元、第二年（2012年7月27日起至2013年7月27日止）支付7000元、第三年（2013年7月27日起至2014年7月27日止）支付6000元。但被告在离婚后没有按离婚协议书约定的期限支付生活困难费给原告。经原告追索被告以各种理由拒绝支付。2014年8月21日，原告诉至本院，要求被告给付生活困难费20000元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证复印件、《离婚协议书》、离婚证等证据佐证。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。原、被告离婚时自愿签订的《离婚协议书》约定对经济补偿的协议是充分考虑到对方的经济条件后，被告自愿给予原告的适当经济帮助，这是双方真实意思表示，该协议内容对双方具有法律约束力，被告应按协议约定期限履行给付义务。但被告离婚后未按约定期限支付生活困难费给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付生活困难费20000元，事实清楚，证据证分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某支付生活困难费人民币20000元给原告李某某。
本案减半收取受理费人民币150元，由被告吴某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年十月十四日
书记员 李 坚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2155号
上诉人（原审原告）赵某，男，1934年10月10日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿离休干部。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渠某，女，1950年10月1日生，汉族，农民。
上诉人赵某因离婚纠纷案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日不公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人高琪、被上诉人渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：上诉人赵某与被上诉人渠某经人介绍相识，于1988年春以夫妻名义共同生活，于1990年4月17日登记结婚。双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。在双方再婚前，赵某和前妻共生育两女，渠某和前夫共生育三女一子，其各自子女均已成年。2009年2月，赵某离家外出，与渠某分开居住。
2009年初，赵某曾诉至原徐州市九里区人民法院要求与渠某离婚，2009年4月17日，原徐州市九里区人民法院作出（2009）九民一初字第0202号民事判决，驳回了赵某要求与渠某离婚的诉讼请求。2010年1月，赵某再次诉至原徐州市九里区人民法院要求离婚，2010年3月4日，原徐州市九里区人民法院作出（2010）九民一初字第0040号民事判决，不准予赵某与渠某离婚。2010年12月23日，赵某诉至原审法院要求与渠某离婚，2011年2月14日，赵某自愿撤回了该次诉讼。2011年9月21日，渠某诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令赵某每月支付扶养费5000元，徐州市泉山区人民法院经审理，于2011年11月16日作出（2011）泉民初字第1951号民事判决，以“渠某无固定收入，且身体健康状况欠佳，因此需要赵某的扶养”为由，判决赵某自该判决生效之月起每月20日之前支付渠某扶养费1500元。2011年12月，赵某再次诉至徐州市泉山区人民法院要求与渠某离婚，2012年6月，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉民初字第47号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年3月，赵某再次以诉称理由诉至徐州市泉山区人民法院要求与渠某离婚，渠某以辩称理由强烈不同意离婚。经调解无效。
另查明，赵某与渠某婚姻存续期间，在徐州庞庄矿张小楼老工人村27-107号曾有住房一套，2009年，因徐矿集团棚户区改造，该房被拆迁。2009年10月9日，赵某、渠某与徐州矿务集团有限公司棚户区改造办公室、徐州矿务集团庞庄物业管理处签订《徐矿集团棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，约定对赵某与渠某的被拆迁房屋采取实物安置的方式进行补偿。目前，相应拆迁安置房尚未交付给赵某与渠某。
原审法院认为，赵某与渠某双方虽系再婚，但系自主婚姻，双方共同生活了二十余年，已建立了较深厚的夫妻感情。现双方均已步入老年，更应相互扶助、相互照顾，以安度晚年。赵某虽多次起诉要求与渠某离婚，但其夫妻双方矛盾的产生是由于家庭琐事及孩子问题，双方之间并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂。再婚家庭一方与另一方孩子的关系比较敏感且脆弱，需双方谨慎处理，现赵某与渠某各自孩子均已成年独立生活，双方不应再因孩子问题影响夫妻感情。此外，渠某目前患病在身，更需对方关心和扶助。因此只要双方珍惜已经建立20多年的夫妻之情，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解信任，互谅互让，夫妻关系尚存改善的可能。原审法院遂判决：不准予赵某与渠某离婚。
上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的感情确已破裂，分居时间长达四年八个月之久，绝无和好的可能。原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人渠某答辩称：上诉人提出与我离婚的根本原因是想把拆迁房给其女儿，因为我们夫妻双方仅有这一套住房，我没有同意，因此产生矛盾，但这并不影响夫妻感情。我全心全意照顾他，任劳任怨操持这个家，现在我年世已高，且身患高血压、糖尿病，更需要上诉人的关怀和扶养，我不同意离婚，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人赵某与被上诉人渠某均系再婚，决定结婚时，应是比较慎重的，双方携手风风雨雨走过了二十多年，说明双方感情基础较好，婚后能够互帮互谅。现在双方儿女都已成年、独立，俗话说：儿女自有儿女福，无须担忧。如今双方均已步入老年，且身体欠佳，更需要相互陪伴、相互照顾。既为夫妻即有缘，好好珍惜结良缘。双方感情尚未达到确已破裂的程度，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人赵某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢立华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00099号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）池海红，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨维林，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
申请再审人杨玉林因与被申请人池海红、杨维林土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2014年12月15日作出的（2014）锦民二终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨玉林申请再审称，二被申请人存在违约行为，因2012年申请再审人与二被申请人签订转让土地180亩合同，期限三年。申请再审人一次性交清三年承包费，二被申请人应当保证申请再审人承包的180亩土地耕种三年。2014年春申请再审人发现180亩土地被发包方提前收回，导致该180亩承包地最后一年承包期无法耕种。二被申请人应当采取补救措施或者赔偿损失。申请再审人认为，二被申请人有重大过错，其在转让180土地给我时应当查明案外人王洪成的承包合同和转让给二被申请人的转包合同是否合法，否则以假借订立合同、恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给对方造成损失，应当由二被申请人承担损害赔偿责任。故要求二被申请人给我一年的经济效益损失10万元，起诉费和上诉费由二被申请人负担。
被申请人池海红、杨维林未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。”本案中申请再审人杨玉林与被申请人池海红、杨维林于2012年3月24日签订的土地转包《协议书》是在平等自愿协商一致的基础上达成的，且双方依该协议已实际履行二年，该协议中明确约定风险责任由申请再审人杨玉林自行负担。2014年，申请再审人杨玉林未能耕种上承包地并非二被申请人原因所致，故原审判决认定二被申请人池海红、杨维林没有过错，不存在违约行为并无不当。申请再审人杨玉林主张二被申请人有重大过错，应当赔偿其一年的经济效益损失10万元及起诉费和上诉费由二被申请人负担的申诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，申请再审人杨玉林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨玉林的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第11号
申请人张玉芝。系受害人石同力妻子。
申请人石剑波。系受害人石同力长子。
申请人石剑侠。系受害人石同力次子。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被申请人那彦亮。
被申请人李长江，成年人。
被申请人靳保晨。
2013年11月27日6时30分许，被申请人靳保晨驾驶被申请人李长江所有登记在被申请人那彦亮名下的冀DT20**号小型轿车，沿滏东大街由北向南行使至滏东大街与雪驰路交叉路口时，撞到骑自行车由西向东行驶的石同力，造成石同力受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2013）第T11270630号道路交通事故认定书，认定靳保晨、石同力负此次事故的同等责任。受害人石同力的继承人张玉芝、石剑波、石剑侠于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人靳保晨驾驶的被申请人李长江所有登记在被申请人那彦亮名下的冀DT20**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值20万元。申请人提供石同力名下的位于邯郸市邯山区陵园路165门牌1-2-7的房产一套及现金2万元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封石同力名下所有的位于邯郸市邯山区陵园路165门牌1-2-7的房产一套。
二、扣押被申请人靳保晨驾驶被申请人李长江所有登记在被申请人那彦亮名下的冀DT20**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年一月二日
书记员 薛玉华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1502号
原告唐某。
委托代理人李菊。
委托代理人谷召亮。
被告周某。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告唐某及其委托代理人李菊、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告经人介绍相识，相识半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性情大变，总是因一些小事谩骂原告甚至大打出手，期间原告向派出所求助，致使双方生活无法继续，并自2015年8月分居至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情已经破裂，双方无法继续生活�一起且已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判令：原告唐某与被告周某离婚。
被告周某辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原告性格不好，没有做到作为一个妻子应尽的义务，对家庭没有责任心；3、原告所陈述的家暴不属实，只是夫妻之间闹矛盾，刚开始是被告失手打了原告，后来是为了阻止原告拿高跟鞋打被告，但并不是家暴；4、若原告坚持离婚，应归还被告7000元。
经审理查明：原告唐某与被告周某于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻共同居住生活，后因生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系日益紧张。2015年8月10日，原、被告因生活琐事再次发生争吵，并产生肢体冲突，原告唐某向长沙市公安局岳麓分局含浦派出所�警。2015年8月，原告唐某离家，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、结婚证、报警案件登记表、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所询问笔录，被告提交并经庭审质证的个人记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自由恋爱结婚，婚后共同居住生活。双方因性格不和产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，被告辩称原告所陈述的家暴不属实，只是夫妻之间闹矛盾，因原告未提供充分证据证明被告存在家庭暴力的事实，且原告未提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互包容，彼此多一份理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福�庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某诉与被告周某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1299号
罪犯苑金钟，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）上刑初字第159号刑事判决，认定苑金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年三月二十四日至二○一五年七月二日止。罪犯苑金钟于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日�依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑金钟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年6月份，被告人苑金钟伙同他人在上蔡县蔡都镇“开元宾馆”用现代仿古工艺品冒充“西周时期玉器”诈骗被害人韩某某205000元。该犯系主犯。
罪犯苑金钟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑金钟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苑金钟减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2960-1号
原告山东奥新装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人齐乃新，经理。
委托代理人牛全富，该公司员工。
被告丁均昌，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月十七日
书记员 张臻臻
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第30号
上诉人（原审原告）田洪坤，男，1978年4月24日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部员工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇。
法定代表人郑红初，该公司总经理。
委托代理人庄学飞，四川东荣律师事务所律师。
上诉人田洪坤因与被上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，2014年1月6日，上诉人田洪坤向本院申请撤诉。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，双方的纠纷因此得以解决，上诉人田洪坤撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田洪坤撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人田洪坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年一月六日
书 记 员 张玉梅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00097号
申请人杨卫芳，女，生于1983年10月8日，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘军军，男，生于1982年12月11日，汉族，陕西省延川县人。
申请人杨卫芳依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00315号民事判决书，于2015年7月8日向我院申请强制执行刘军军民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘军军当庭一次性给付申请人杨卫芳连本带利220000元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00315号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 正
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03585号
原告陈希明。
被告樊志义。
被告黄丽娜。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈希明诉被告樊志义、黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理，2016年1月11日原告陈希明向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告樊志义、黄丽娜的起诉。
本院认为，原告陈希明的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈希明撤回对被告樊志义、黄丽娜的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告陈希明负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 路帅娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1509号
原告葛群。
被告王雷雷。
原告葛群诉被告王雷雷劳务合同纠纷一案，原告葛群诉称，2014年8月，被告王雷雷请原告做装饰工程，原告带人将工程做好以后，被告只给付了部分工资，尚欠17000元未能给付。被告承诺于2014年农历年底结清，但至今未能自觉履行。现请求：被告王雷雷立即支付工资报酬17000元并自2015年2月19日起至还清之日按每天4元的给付利息；承担本案诉讼费。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告葛群到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月左右，原告葛群为被告王雷雷从事罗马柱、窗花装饰等劳务，双方经结账后，被告王雷雷给付了部分款项，余款17000元由被告王雷雷于2014年10月24日向原告葛群出具欠条一份，载明：“今欠葛群人工费壹万柒仟元整（17000.00）元于2014年农历年底前结清今欠人：王雷雷2014.10.24”。出具欠条之后被告王雷雷至今未能履行，原告现主张要求：被告给付17000元，并自2015年2月19日起按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王雷雷于本判决生效后十日内给付原告葛群人工费17000元并承担自2015年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王雷雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 许笔砚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1246号
申请执行人：王渝，女，1990年9月7日出生，汉族，北京博科西岸科技发展有限公司设计，住北京市朝阳区。
被执行人：王智宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
王渝与王智宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王智宇于判决生效后七日内退还原告王渝租金四千六百二十元、押金一千五百五十元、网费和卫生费九百二十二元五角及钥匙押金一百元。二、驳回原告王渝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王智宇负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人王渝于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人王智宇通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、电话不通为由退回。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
4、本院未查找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1246号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1246号申请执行人：王渝，女，1990年9月7日出生，汉族，北京博科西岸科技发展有限公司设计，住北京市朝阳区。被执行人：王智宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。王渝与王智宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王智宇于判决生效后七日内退还原告王渝租金四千六百二十元、押金一千五百五十元、网费和卫生费九百二十二元五角及钥匙押金一百元。二、驳回原告王渝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王智宇负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人王渝于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人王智宇通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、电话不通为由退回。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。4、本院未查找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1246号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第335号
原告：宁夏顺和达投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：谢晓军，系该公司总经理。
被告：刘武卫，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：包学仁，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，高�文化，职工，住青铜峡市。
原告宁夏顺和达投资有限公司与被告刘武卫、包学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏顺和达投资有限公司法定代表人谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘武卫、包学仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告刘武卫称资金周转困难需要借款，向我公司借款80000元，由被告包学仁为借款提供担保。约定年底归还，此后经我公司多次催要，被告推拖不还。现要求被告刘武卫偿还借款80000元，支付利息4800元（按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，从2014年11月20日计算到2015年2月11日），共计84800元；被告包学仁对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款合同、保证合同、收�各一份，以证明2014年11月20日，被告刘武卫向原告借款80000元，约定月利息为1600元，被告包学仁为该笔借款提供连带责任保证。
被告刘武卫、包学仁未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘武卫、包学仁与原告宁夏顺和达投资有限公司签订借款保证合同，约定：刘武卫向宁夏顺和达投资有限公司借款80000元，借款期限自2014年11月20日至2015年9月20日，月利息为1600元；包学仁为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告宁夏顺和达投资有限公司按约向被告刘武卫提供借款80000元，被告刘武卫收到借款后，至今未向原告宁夏顺和达投资有限公司支付利息，也未返还过借款。
本院认为，原告宁夏顺和达投资有限公司向被告刘武卫提供借款的目的，是为了及时取得利息收益，被告刘武卫在取得借款后，没有按合同约定向原告宁夏顺和达投资有限公司支付利息，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告刘武卫返还借款并支付利息，原告关于返还借款、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；被告包学仁为借款提供连带责任保证，原告要求被告包学仁承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武卫返还原告宁夏顺和达投资有限公司借款80000元、支付利息4800元，合计84800元，于判决生效后10日内付清；
二、被告包学仁对上述款项承担连带清偿责任，被告包学仁承担清偿责任后，有权向被告刘武卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告刘武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 俞国�人民陪审员周海鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 娟 林
（2015）青民初字第334号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任�日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第335号原告：宁夏顺和达投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：谢晓军，系该公司总经理。被告：刘武卫，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：包学仁，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，高�文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏顺和达投资有限公司与被告刘武卫、包学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏顺和达投资有限公司法定代表人谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘武卫、包学仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告刘武卫称资金周转困难需要借款，向我公司借款80000元，由被告包学仁为借款提供担保。约定年底归还，此后经我公司多次催要，被告推拖不还。现要求被告刘武卫偿还借款80000元，支付利息4800元（按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，从2014年11月20日计算到2015年2月11日），共计84800元；被告包学仁对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借款合同、保证合同、收�各一份，以证明2014年11月20日，被告刘武卫向原告借款80000元，约定月利息为1600元，被告包学仁为该笔借款提供连带责任保证。被告刘武卫、包学仁未提交答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2014年11月20日，被告刘武卫、包学仁与原告宁夏顺和达投资有限公司签订借款保证合同，约定：刘武卫向宁夏顺和达投资有限公司借款80000元，借款期限自2014年11月20日至2015年9月20日，月利息为1600元；包学仁为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告宁夏顺和达投资有限公司按约向被告刘武卫提供借款80000元，被告刘武卫收到借款后，至今未向原告宁夏顺和达投资有限公司支付利息，也未返还过借款。本院认为，原告宁夏顺和达投资有限公司向被告刘武卫提供借款的目的，是为了及时取得利息收益，被告刘武卫在取得借款后，没有按合同约定向原告宁夏顺和达投资有限公司支付利息，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告刘武卫返还借款并支付利息，原告关于返还借款、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；被告包学仁为借款提供连带责任保证，原告要求被告包学仁承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武卫返还原告宁夏顺和达投资有限公司借款80000元、支付利息4800元，合计84800元，于判决生效后10日内付清；二、被告包学仁对上述款项承担连带清偿责任，被告包学仁承担清偿责任后，有权向被告刘武卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告刘武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗     晓     明人民陪审员 俞国�人民陪审员周海鹏二〇一五年八月四日书 记 员 赵     娟     林（2015）青民初字第334号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任�日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3222号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年11月29日生一男孩杨晓辉，婚后双方因感情基础薄弱，性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告于2010年2月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，为孩子结婚盖房子欠下16万元的债务，我自己清偿了10万左右，还有6万多元，我们曾经分家，分家单上写的房子归我所有，我去世后房子才能归儿子所有，如果原告坚持离婚，我要求平分债务，还要求原告为我修复已经砸坏的房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年11月29日生一男孩杨晓辉。婚后双方因缺乏感情基础，性格不合，经常因家庭琐事争吵。2012年原、被告因吵架分居至今。原告于2014年10月10日诉来本院，要求离婚。庭审时，经法庭多次调解，被告同意离婚，但要求原告负担杨书合、王希恩、毛希东、杨书贵的债务，所有房屋和土地都归被告所有，与儿子杨晓辉没有关系。原告向法庭提交了2013年3月份，与儿子杨晓辉、儿媳李春妮达成的分家协议，协议约定村东新建五间新房赠与杨晓辉、李春妮夫妇，村原旧房由杨某、孙某夫妇居住。对此，被告不认可。
上述事实，有原告提供的身份证明、分家协议复印件、被告提供的债务清单、当事人当庭陈述记录在案并经开庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于双方缺乏感情基础，性情不合，经常因琐事争吵，双方不能和睦相处，且分居二年以上，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予以准许。关于其夫妻共同财产房屋的问题，因该财产涉及到案外人杨晓辉、李春妮，本案不宜合并处理。被告主张的债务，原告不予认可，故双方当事人应当就财产和债务问题另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭海滨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1470号
罪犯钟文伟，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年6月26日作出（2013）武刑初字第00073号刑事判决，认定被告人钟文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月17日起至2016年5月16日止。宣判后，2013年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯钟文伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人钟文伟于2012年9月，伙同他人，趁被害人李某某、陈某某在中国农业银行武陟县支行、安国市支行自动取款机取钱时，借机盗走被害人银行卡，窃得李某某15000元，陈某某42751元。被告人钟文伟系主犯、累犯。
罪犯钟文伟在服刑期间能够认罪服法悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯钟文伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文伟准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年9月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初263号
原告：李长山。
被告：孔祥龙。
本院在审理原告李长山诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，因原告李长山未按期在法庭对其诉讼请求作出裁判前缴纳诉讼费，也未向法庭提出新的缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初263号原告：李长山。被告：孔祥龙。本院在审理原告李长山诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，因原告李长山未按期在法庭对其诉讼请求作出裁判前缴纳诉讼费，也未向法庭提出新的缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵新宇代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭艳丽