wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1713号
原告：陈日勇，男，1976年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告陈日勇诉被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈日勇到庭参加诉讼，被告苏荣、张传玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏荣、张传玲立即归还原告陈日勇借款本金200000元及其利息（利息计算：从2015年7月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月1日两被告因资金周转困难向原告借款本金人民币200000元。双方约定从借款之日起按月利率3%优先计付利息至还清日止。以上事实有两被告亲笔签名并盖手指印的《借条》一张及相应银行凭证予以证实。借款后，两被告按约定的利率支付了2015年6月30日前的利息，但2015年7月1日起的利息再没有给付，至今尚欠原告借款本金200000元及其相应的利息。
被告苏荣、张传玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏荣、张传玲在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下：
2014年11月30日，原告陈日勇通过其账户（账号：62×××59）将200000元转账至被告苏荣指定其女儿苏冬娴的账户（账号：62×××26）。次日（即2014年12月1日），被告苏荣、张传玲出具借条原件一张给原告陈日勇收执，证实上述款项为两被告向原告借款200000元。借条内容载明：“本人因经商资金不够周转，现向陈日勇借到人民币贰拾万元正＜200000.00元＞，本人自愿从借款之日起按月利率3%优先计付利息至还清日止。注：该借款已由陈日勇工商银行帐户汇入本人指定的苏冬娴银行账户，帐号：62×××26特立此据借款人：苏荣、张传玲2014.12.1”。借款后，两被告只是偿还了自借款之日起至2015年6月30日期间按月利率3%计付的每个月利息。除此之外，两被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年8月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈日勇已在庭审中明确表示，对2014年11月30日通过其账户（账号：62×××59）将200000元转账至苏冬娴账户（账号：62×××26）的款项，不再向苏冬娴主张任何权利。
本院认为，被告苏荣、张传玲向原告陈日勇借款200000元，有被告苏荣、张传玲亲笔签名出具的借条原件与银行转账汇款凭单原件为凭，被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告陈日勇与被告苏荣、张传玲之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条内容可知，本案债务系不定期有息借款。被告苏荣、张传玲作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告请求两被告偿还尚欠借款本金，理据充分，本院予以支持。关于两被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36%（即月利率3%）借款的部分可以得到支持。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。因此，被告苏荣、张传玲偿还了自借款之日（即2014年12月1日）起至2015年6月30日期间按照月利率3%计付的每个月利息，属于偿还利息。故截止2015年7月1日，被告苏荣、张传玲尚欠原告陈日勇借款本金为200000元，原告诉请可以得到支持的利息应从2015年7月1日起至还清本息之日止按照月利率2%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣、张传玲应共同偿还借款本金200000元及利息（利息计算办法：自2015年7月1日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）给原告陈日勇。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元(原告已预交)，由被告苏荣、张传玲共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡健榆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第37号
陈军岭：
你因非法买卖爆炸物一案，不服本院（2013）保刑终字第197号刑事判决，以本案涉及的“爆炸可疑物”没有鉴定部门的法定鉴定结论，对你所买卖的货物是否具有爆炸性的特性不能确认；原判决认定你非法买卖爆炸无罪的数量认定证据不足；你在买卖货物中只起到介绍作用，系从犯，对此重要问题，一、二审均未核实；你介绍买卖的所谓爆炸物，未发生任何不良事故，未给社会造成危害，应酌情从轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你申诉称本案所涉“爆炸可疑物”是否具有爆炸性问题。原审中你承认是从洪志军购买的雷管，洪志军在公安部门的讯问中供认其所制造雷管具有爆炸性并做过爆炸试验，原审据此认定你所卖出的雷管具有爆炸性并无不当；关于你所卖雷管的数量，你供述购购买两袋，洪志军供述每袋2000个雷管，再结合约定的价格、买卖款数额的情况，原审认定你买卖雷管的数量为4000个证据充分。关于你只是起到介绍作用系从犯，从原审审查的证据看，理据不充分，不足以认定；关于你所卖爆炸物未发生事故、未造成社会危害之情节，二审判决在量刑时已予以考虑。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第78号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省科学器材进出口公司，现办公地河南省郑州市政六街2号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）177号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金18562.75元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金18562.75元及滞纳金37125.50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）177号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终6号
上诉人（原审起诉人）王国华，男，1955年11月6日出生，汉族。
原审起诉人贾秀珍，女，1955年10月16日出生，汉族。
原审起诉人王承悌，男，1934年8月24日出生，汉族。
上诉人王国华因土地行政登记一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国华诉称，1994年7月隰县商业局房改时，其购买了隰县糖酒副食公司座落于东大街幸福区22号大合院家属住房四间，隰县人民政府给其颁发了x号集体土地建设用地使用证，该证特别注明其房南通往厕所的路以及大合院东南角厕所为共管共用。隰县人民政府给隰县基督教三自爱运动委员会颁发的x1号国有土地使用证，将各户共管共用厕所及上厕所通道登记在该使用证名下，侵犯了其合法权益。故请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。
本院认为，本案中上诉人王国华持有x号集体土地建设用地使用证，其认为隰县人民政府给隰县基督教三自爱运动委员会的土地行政登记行为侵害了其对大合院共管共用通道及厕所的使用权，属土地侵权案件，并非土地所有权和土地使用权争议，人民法院应予受理，原判认定诉讼应先经人民政府处理不当，本院予以纠正。原判认为原告贾秀珍、王承悌未提供相关证据证明其对争议土地具有相关权益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，不具有原告主体资格正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、维持（2016）晋1082行初30号裁定对贾秀珍、王承悌的起诉不予立案的部分；
二、撤销（2016）晋1082行初30号裁定对王国华的起诉不予立案的部分；
三、本院指令霍州市人民法院对王国华的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终6号上诉人（原审起诉人）王国华，男，1955年11月6日出生，汉族。原审起诉人贾秀珍，女，1955年10月16日出生，汉族。原审起诉人王承悌，男，1934年8月24日出生，汉族。上诉人王国华因土地行政登记一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王国华诉称，1994年7月隰县商业局房改时，其购买了隰县糖酒副食公司座落于东大街幸福区22号大合院家属住房四间，隰县人民政府给其颁发了x号集体土地建设用地使用证，该证特别注明其房南通往厕所的路以及大合院东南角厕所为共管共用。隰县人民政府给隰县基督教三自爱运动委员会颁发的x1号国有土地使用证，将各户共管共用厕所及上厕所通道登记在该使用证名下，侵犯了其合法权益。故请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。本院认为，本案中上诉人王国华持有x号集体土地建设用地使用证，其认为隰县人民政府给隰县基督教三自爱运动委员会的土地行政登记行为侵害了其对大合院共管共用通道及厕所的使用权，属土地侵权案件，并非土地所有权和土地使用权争议，人民法院应予受理，原判认定诉讼应先经人民政府处理不当，本院予以纠正。原判认为原告贾秀珍、王承悌未提供相关证据证明其对争议土地具有相关权益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，不具有原告主体资格正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、维持（2016）晋1082行初30号裁定对贾秀珍、王承悌的起诉不予立案的部分；二、撤销（2016）晋1082行初30号裁定对王国华的起诉不予立案的部分；三、本院指令霍州市人民法院对王国华的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月一日书 记 员  何 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3544号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹高峰。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3048号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区站前街道利鑫超市，经营场所大连市。
经营者李秀英。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市金州区站前街道利鑫超市（以下简称“利鑫超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成、被告利鑫超市的经营者李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告利鑫超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有卖过原告诉称的赵记老奶奶。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告利鑫超市成立于2008年12月17日，经营者为李秀英，经营场所位于大连市金州区站前街道友好街97号楼，经营范围包括零售预包装食品等。
2015年4月25日，原告老奶奶公司和四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区站前街道友好街97号楼（牌匾名称：利鑫超市），以普通消费者的身份购买了三袋花生米（两袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），共计支付了9.5元，取得利鑫超市购物收据一张。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第945号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第945号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。花生米包装袋的正面、背面均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样,包装袋背面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
2015年11月27日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告利鑫超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年11月28日签收了原告寄发的材料。
2015年12月11日，原告从被告利鑫超市购得四袋花生米。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“锦记老奶奶Jinjilaonainai”字样,案涉花生米包装袋背面均载明“制造商：黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
又查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司、黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第945号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、录像光盘、花生米商品、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”、“锦记老奶奶Jinjilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“赵记zhaoji”、“锦记Jinji”字样，且“赵记”字样及其中两袋“锦记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“赵记zhaoji”、“锦记Jinji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支包括公证费1000元、律师费3000元。以上合计16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区站前街道利鑫超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区站前街道利鑫超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失12000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计16000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由被告大连市金州区站前街道利鑫超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾莎
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2724号
原告：柳书祥。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：孙树海。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳书祥诉被告孙树海合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳书祥及委托代理人蒙延凯，被告委托代理人张文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春天，原被告合伙经营原农校农场实验基地（现德州学院农场）实验田78亩，种植苗木一宗，经营期间大部分资金由原告投资，由于被告在机关上班，管理工作也基本上由原告负责。经营期间，2007年4月份共出售给陈公村林木价值为两万元，该款由被告领走占用。2010年9月份被告将40亩红薯出卖，所得两万元未分配，2011年9月份被告将已毁林木出卖，所得四万元未分配。在2012年8月8日，因占地被开发，被告孙树海和德州市南部生态新区建设指挥部签订补偿协议，由于承包该块土地时，仅是被告孙书海与土地使用权人签订的，所以该补偿协议仅有孙树海个人签名。土地及地上附着物拆迁补偿及奖励费共计六十万元，该款已由被告孙树海于8月9日、27日领取完毕。事后原被告对部分农具进行了分配，被告对合伙关系也作出说明并对相关花费进行了回忆估算，对拆迁补偿分配问题，被告只向原告支付了70000元（分两次）。由于拆迁过程中林木被林某损毁，为此孙树海与林某形成诉讼未果。被告孙树海称待林木被毁诉讼终结后再进行分配。为维护原告合法权益，现依法请求法院依法判令被告支付原告林木补偿款及相应费用合计227850元，并承担本案诉讼费。
被告孙树海辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告诉求应予驳回。
经双方的诉辩，本案争议的焦点是原被告双方是否存在合伙关系。原被告双方对以上焦点没有异议。
针对以上焦点原告向法庭提交第一组证据，证据一、被告在2012年签订的书面证明，证明原被告共同经营管理，大部分经营资金都是由原告投资。证据二、被告亲笔书写的材料一份，证明原被告是合伙关系。证据三、被告在2012年11月1日同意对经营期间购买的财产进行分配。证据四、对于经营期间在诉讼过程中支出的费用清单，证明双方存在合伙关系。第二组证据，证据一2012年8月8日被告于德州市南部新区建设指挥部签署的补偿协议一份，证明指挥部对于承包土地进行了拆迁补偿和奖励，费用共计60万元。证据二，2012年8月9日和2012年8月27日，被告分两次领取了这部分费用共计60万元。第三组证据，2015年12月16日林某出具的证明一份，证明在2009年10月份被告将合营期间种植的40亩红薯私自卖掉，被告将损毁的树木变卖，变卖财产期间原告均不在现场。
被告根据原告提交的证据发表了如下质证意见，认为第一组证据均不能证明成立合伙关系。证据一不是合伙协议也不是合伙证明，而是原告委托被告作为另一起案件的原告，且从文字内容上看，原被告没有出资约定及利益分配、风险的承担内容，合伙目的不明确，不符合合伙协议的内容。证据二没有具体时间。证据三财产占有形式不能证明合伙关系的存在。证据四费用清单没有因果关系，不能证明存在合伙关系。对第二组证据真实性没有异议，处理这个问题因为是被告承包的土地，所以领取补偿金是合法的，无法证明原告的主张。对第三组证据内容的真实性及与本案关联性均有异议。
被告提交（2012）德城民初字第1480号民事判决书一份，证明承包土地的地上附着物也归被告所有。但该案已经上诉，二审没有结果。
原告对该证据质证认为，法院做出的判决没有异议，但该案还在进行二审，不发表质证意见。原告对以上证据进行了补充说明，提交的被告书写《回忆投资》仅证明合伙关系确实存在，具体费用仅认可“第一次诉讼费2300元，律师费2000元，林某土地承包费42000元，还有8000元，共计54300元。
原告提交的三组证据基本可以相互印证，还原案件的基本事实，可认定为有效证据被告提交的（2012）德城民初字第1480号民事判决书，因二审结果没有判决，不能作为有效证据使用。
经审理查明，2004年春天被告孙树海与原农校农场负责人李国光签订土地转包合同，由于自己资金不足，便联系原告柳书祥共同经营管理，大部分钱是柳书祥投资，孙树海管理，协议是孙树海与李国光所签。后原被告双方签订一份承包土地情况的书面协议但未注明签订时间载明，“2004年1月1日承包的地面积60亩，种的苗木23亩，果树37亩，后（05年开荒地20亩，种了绿化苗木），承包人：孙树海合伙人：柳书祥”。双方共同签名认可。2012年8月8日因政府规划，被告孙树海与德州市南郊新区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，政府按协议约定给付了被告孙树海拆迁补偿款60万元。2012年11月1号双方约定了《合营时购买的财产分配表》，将土地承包期间所购财产进行了分配，被告孙树海对分配表签字认可。
另查明，被告孙树海将经营期间的投资进行了回忆，并列出明细，该书面回忆在原告柳书祥处，对以上投资原告仅认可如下几项，一是第一次诉讼费用2300元，二是律师费2000，三是林某的钱42000元，四是8000元，共计54300元。被告领取拆迁补偿款后给付原告70000元.
以上事实，有证明、协议、收到条、回忆表、双方当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，原被告双方虽没有系统详细的协议约定，但原告提交的被告孙树海签字认可的《情况说明》、原被告双方签字认可的书面合伙意见，以及被告回忆的投资、双方认可的合伙经营的财产分配及被告孙树海领取拆迁补偿款后给付原告的70000元钱的事实能相互印证形成完整的证据链，证实原被告合伙经营的事实。鉴于双方均无必要的法律知识不可能系统按相关法律规定订立规范的合伙协议，对此合伙关系本院予以认可。原告提交的协议及被告领取收据可以证明被告已将合伙承包地的补偿和奖励费60万元分两次领走的事实，被告对此亦未否认，对该事实本院予以认定。因双方未对出资及收益等事项作出书面材料，因此该案件双方平分收益为宜。现原告向被告主张187850元林木补偿款及期间处分财产款项40000元，合计227850元。是原告对其应得合伙收益的确认，本院予以支持，但原告对于40000元的损失未能向法庭提交证据予以证明，因此对于该款项本院不予认可。原告提交的回忆投资书面材料，仅属于原告单方记载，被告不予认可，该证据证明效力不足。另原告提交证人林某证明，该证据为原告单方出具，其真实性无法确认，因此对该证据本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，之规定判决如下：
被告孙树海于判决生效三十日内返还原告合伙收益187850元。
案件受理费4718元，由被告孙树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1227号
罪犯刘xx，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月17日作出（2012）朝刑初字第2765号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx减去剩余刑期。
（刑期自2012年6月19日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1753号
原告焦作市重工制动器制造有限公司。
住所地河南省修武县产业集聚区武源路中段。
法定代表人张小叶，该公司经理。
委托代理人李跃良，该公司办公室主任。
委托代理人李小朋，该公司办公室副主任。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
原告焦作市重工制动器制造有限公司（以下简称焦作重工）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃良、李小朋、被告委托代理人陈建波到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月10日从原告处购买制动器，共计发生价款252850元。被告支付货款150800元，剩余102050元经原告多次催要未付。请求被告支付价款102050元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告签订多份买卖合同，从原告处购买制动器等设备，共计价款252850元。原告按约定向被告交付设备并开具增值税发票，被告向原告支付150800元后，剩余102050元经原告催要未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的合同书、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。原告向被告交付设备后，被告未按约定支付全部价款，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告焦作市重工制动器制造有限公司价款人民币102050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2341元、减半收取1170元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初174号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2010年2月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月17日刑满释放。2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月28日刑满释放。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月1日以江蓬检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月23日8时许，被告人张某窜至江门市蓬江区群华路2号1幢426号出租屋，盗走被害人宋某甲放在出租屋内的人民币2600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人宋某乙的陈述，现场勘验笔录，到案经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书，被告人张某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。其认定被告人张某是累犯的意见，因被告人张某本次犯罪情节较轻，且具有自首情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不属于累犯，公诉机关该意见，本院不予采纳。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人宋寿兵的损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十八日
书记员 李树培
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00691号
罪犯施光法，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人施光法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施光法减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施光法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施光法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施光法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其系累犯应从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施光法减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月5日止），原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第266号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市。
代表人史跃峰，行长。
委托代理人王波，男，汉族，住山东省寿光市。
被告青岛嘉伦服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨瑞欣，总经理。
被告杨瑞欣，女，汉族，住胶州市。
被告苑开军，男，汉族，住址同上。
被告青岛春韵家纺有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金春梅，总经理。
被告金春梅，女，汉族，住胶州市。
被告青岛钰鑫启工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董丰英，总经理。
被告董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告王相禹，男，汉族，住胶州市。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹金融借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛钰鑫启工艺品有限公司发放贷款40万元，借款期限自2013年8月29日至2014年6月28日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为12%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2013年8月29日，原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。现借款已到期，请求判令被告青岛钰鑫启工艺品有限公司偿还借款40万元、利息43946.72元（利息计算至2014年11月21日），支付2014年11月22日起至判决签订给付之日的利息。被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛钰鑫启工艺品有限公司发放贷款40万元，借款期限自2013年8月29日至2014年6月28日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为12%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。2013年8月29日，原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告青岛春韵家纺有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。
上述合同签订后，原告依合同约定于2013年8月29日为被告青岛钰鑫启工艺品有限公司发放贷款40万元，现借款已到期。被告尚欠原告借款本金40万元、利息43946.72元（利息计算至2014年11月21日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原告按约向被告青岛钰鑫启工艺品有限公司发放借款40万元，因借款人、担保人未按合同约定归还借款利息，现借款已到期，原告要求被告青岛钰鑫启工艺品有限公司偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹为被告青岛钰鑫启工艺品有限公司提供连带责任担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰鑫启工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元、利息43946.72元（利息计算至2014年11月21日）。
二、被告青岛钰鑫启工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司自2014年11月22日起至判决确定给付之日合同约定的利息。
三、被告青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3272号
上诉人（原审被告）：杜爱玲。
委托代理人：韩丹阳，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王婷香。
委托代理人：秦治安、代四龙，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杜爱玲因与被上诉人王婷香借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杜爱玲的委托代理人韩丹阳、被上诉人王婷香及委托代理人秦治安、代四龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年11月28日，被告杜爱玲向原告王婷香出具收条一张，载明：“2014年11月28日收王婷香人民币壹拾叁万元正，月息15‰，期限三个月，利息一月一付，月付息壹千玖佰伍拾元。杜爱玲2014.11.28”。后被告杜爱玲通过中国农业银行向原告王婷香支付利息二次，共计3900元。本金及余息至今未付。庭审中，被告杜爱玲对原告王婷香提供的收条有异议，认为该收条不是其本人所写，故原告申请对该收条进行笔迹鉴定。经该院委托，河南金剑司法鉴定中心于2015年8月3日作出了豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第70号笔迹司法鉴定意见书，其鉴定意见为：落款日期为“2014年11月28日”的《收条》中的字迹是杜爱玲所写。
原审认为：被告杜爱玲于2014年11月28日向原告王婷香出具的收条，经河南金剑司法鉴定中心鉴定系被告杜爱玲所写，依法应予认定。该收条对借款金额、期限、利率约定明确，且被告杜爱玲已通过中国农业银行向原告王婷香支付过两个月的利息，可认定原被告双方借款关系成立。故被告杜爱玲应将借款本金及余息支付给原告。原告的诉讼请求应予支持。针对被告杜爱玲辩称“该从未向原告借过钱，原告所诉的13万元，实际是原告向洛阳潘拉多商务服务有限公司的投资，该投资的风险应由原告承担，与被告无关”，该院认为，被告收到原告的13万元钱，由原告提供的收条为证，至于被告又将该钱投资到何处，与本案无关。被告提出该款系原告通过被告向洛阳潘拉多商务服务有限公司的投资，但却提供不出原告与洛阳潘拉多商务服务有限公司之间签订的借款合同及借款借据，也提供不出原告与被告之间委托关系的证据，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：被告杜爱玲于本判决生效之日起十日内向原告王婷香支付借款本金130000元及利息3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，申请费1189元，共计4165元，由被告杜爱玲负担。
杜爱玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决依据的证据错误。原审判决依据了一份河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第70号笔迹司法鉴定意见书作为本案的定案依据。该鉴定书鉴定结论错误，违反了中华人民共和国司法部、司法鉴定管理局2010年4月7日发布的《文书鉴定通用规范》的规定。1、鉴定人员未收集案前上诉人的书写材料及历史样本书写材料，检材不全面，未能达到检材称注的日期至争议日期各个时间段的书写的自然样本及实验样本，而是让上诉人按照送检材料，一笔一画比对检样照抄多遍。全部留给了鉴定人员，涉嫌偷梁换柱。2、第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称，本案定案的鉴定意见书未有第一鉴定人的标注及职称。3、没有检材比对附件。4、鉴定人员徇私舞弊。在一审庭审前，上诉人对鉴定结论提出不服并要求鉴定人员出庭，原审对上诉人在一审中提出让鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定的要求未予准许。原审判决定案的收条确实不是上诉人书写，上诉人再次向二审人民法院提出对收条重新鉴定；二、原审判决认定的事实错误。1、原审判决仅以收条为依据，以两笔利息为佐证，证明上诉人借了王婷香13万元，其认定十分错误。上诉人根本未在2014年11月28日向王婷香借款13万元，一审对王婷香如何将13万元交付的事实不予审查是十分错误的，在没有查清王婷香付款证据的情况下，盲目下判，判决结论错误。2、只有查清了王婷香在2014年11月28日支付给上诉人13万元的事实，才能确定支付利息的事实。上诉人在2014年12月6日、12月25日付给王婷香各1950元、合计3900元的事实，并非就是借王婷香13万元的利息。3900元只能证明上诉人付过两笔款，并非利息。上诉人在2014年11月6日通过中国农业银行汇给王婷香1万元，原审并没有查清该1万元的事实。综上，请求二审：1、撤销原判，发还重审或予以改判，驳回王婷香的无理诉求；二、本案一、二审诉讼费、鉴定费均应由王婷香承担。
王婷香答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。应依法驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由杜爱玲承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于本案所涉收条是否为杜爱玲本人所写问题，原审法院已委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2014年11月28日”的《收条》中的字迹是杜爱玲所写。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应能作为认定本案事实的证据使用。现杜爱玲虽对该鉴定结论均提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，不符合法律规定重新鉴定的条件，本院对杜爱玲重新鉴定的申请不予准许。该收条虽未注明是借条，但其中金额、利率、期限、利息支付方式等内容具备，原审判决据此并结合杜爱玲已向王婷香支付过两个月的利息的事实认定双方借款合同成立并无不当，本院予以维持，故王婷香要求杜爱玲偿还借款本金及利息的相关诉求应予支持。杜爱玲提出该13万元系王婷香向洛阳潘拉多商务服务有限公司的投资证据不足，不能予以认定。另，王婷香在一审中交纳鉴定费用1300元属实，该鉴定费用应由杜爱玲负担，但因王婷香对此未提出上诉，本案不予处理。综上，杜爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由杜爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任利佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初510号
原告：开鲁县鑫地小额贷款有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街东段（天怡家园*#*#营业房）。
法定代表人：张宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：江苏润明光电科技有限公司。地址：江苏省扬州市北郊郭集工业集中区二区。
法定代表人：陈立明，该公司经理。
被告：陈立明，男，40岁，汉族，江苏润明光电科技有限公司经理，住所地内蒙古通辽市。
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告江苏润明光电科技有限公司、陈立明借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法进行了审理。
开鲁县鑫地小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金2,000,000.00元，并按约定月利率0.022元计算至清偿之日止的利息和违约金；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月27日，被告陈立明向原告借款2,000,000.00元，约定月利率为0.022元借期为一个月，该借款被告江苏润明光电科技有限公司用于扎鲁特旗鲁北河两侧照明设备工程及清偿该公司贷款。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，已经构成违约。
本院经审查认为，原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司不能提供被告陈立明的准确送达地址，经本院查证也不能确定被告陈立明的送达地址，应当认定原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司的起诉。
审判员 冯福林
二〇一七年五月十二日
书记员 郝冰瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第529号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人雷晓丰，男，1971年8月13日生，汉族，农民，
被执行人刘秀艳，女，1967年5月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人雷晓丰、刘秀艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3472号民事判决，判决如下：一、被告雷晓丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告雷晓丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告刘秀艳承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3405号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保629号
江苏银行股份有限公司徐州开明支行：
江苏银行股份有限公司徐州开明支行与徐州市方正工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司、陈韬金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封430万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1073号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：雷宝宝，男，1988年5月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷宝宝借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01521号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人雷宝宝名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1073号执行决定书，将被执行人雷宝宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人雷宝宝名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷宝宝应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01521号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人雷宝宝有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00170号
原告：萧县黄口镇镇东社区四居三组，住所地安徽省宿州市萧县。
负责人：邢玉侠，组长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
原告萧县黄口镇镇东社区四居三组诉被告萧县人民政府确认土地收回决定违法一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员王凤梅组成合议庭对本案进行了审理。2016年4月7日，萧县黄口镇镇东社区四居三组申请撤回起诉。
本院认为：原告萧县黄口镇镇东社区四居三组自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告萧县黄口镇镇东社区四居三组撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告萧县黄口镇镇东社区四居三组负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初753号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。因犯诈骗罪，于1983年2月3日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月30日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年11月11日起），并处罚金人民币30万元。在彭城监狱服刑。因涉嫌犯虚增值税专用发票罪，于2016年8月31日被徐州市铜山区公安局解回候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日、2013年2月22日，被告人王某某在无真实货物交易的情况下，通过石某某（另案处理）的介绍，以连云港某某纺织原料有限公司、连云港某某某有纺织有限公司为开票单位向徐州市某某棉业有限公司虚开13张增值税专用发票，价税合计138万余元，税额合计15万余元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、石某某等人的证言，增值税专用发票明细、营业执照，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。加上原判刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 双 华
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第254号
申请执行人：张志清，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李佳洋，女，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张志清与被执行人李佳洋离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人李佳洋始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人张志清又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保50号
申请人浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地浙江德清经济开发区低丘缓坡。
法定代表人嵇晓月，董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被申请人东台富安环美木业有限公司，住所地江苏省东台市富安镇安澜村四组。
法定代表人李菲。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人东台富安环美木业有限公司的银行存款人民币530万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月十六日
代书记员 潘戴丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初711号
原告：李怀专，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
原告李怀专诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李怀专及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀专诉称：2013年4月19日，原、被告签订一份运输合同，合同约定由李怀专为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限为3年，即从2013年4月至2016年4月18日。现合同已履行完毕，依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠运输费148145元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费148145元。
诚信混凝土公司未进行答辩。
李怀专为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、李怀专的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、诚信混凝土公司的组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为169904元，后来诚信混凝土公司于2016年2月6日支付了45000元；
4、私营企业基本注册信息查询单，证明被告信息情况；
5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量。
本院认证认为：李怀专提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年3月份，李怀专以自己的混凝土运输车加盟诚信混凝土公司，双方约定按工程量计算运输费，截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠李怀专运输费169904元，后诚信混凝土公司向李怀专出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经李怀专多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付45000元，其余款项未再支付，李怀专遂诉讼来院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司接受李怀专为其从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认后的运输费其应当按约定支付的数额为169904元，扣除已支付的45000元，尚欠运输费为124904元，李怀专主张该部分费用应予支持。但其主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求既未提供证据证明，也与双方结算的金额不符，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李怀专运输费124904元；
二、驳回原告李怀专的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取为1646元，由原告李怀专负担346元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5849号
上诉人（原审原告）：廖辰阳。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，
。
法定代理人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
上诉人廖辰阳因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖辰阳的委托代理人蒋佳林、被上诉人保利公司的委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖辰阳向本院提起上诉，请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费由保利公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，无论保利公司交付时使用的供电设施是否符合规范或者其他供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房。事实情况是，2015年8月17日、2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题均回复称，江北保利江上民主畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房供电，上述三个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产。另现场勘察发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。被上诉人安装的电缆不符合规定，存在极大的安全隐患，且在一审庭审中被上诉人也承认D5组团是于2015年12月25日才接入洪恩寺变电站。故，合同约定的接房日期到来时，被上诉人交付的房屋没有达到交房条件，从而构成逾期交房。
保利公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
廖辰阳向一审法院起诉请求：一、判令保利公司从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向廖辰阳支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由保利公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，廖辰阳、保利公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定廖辰阳购买保利公司开发的位于重庆市××路××ＸＸＸ房屋，总价793585元；合同交房期限及交付条件条款约定，保利公司应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照廖辰阳已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，廖辰阳有权解除合同，若廖辰阳同意继续履行合同，则亦应按照廖辰阳已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由保利公司承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，保利公司交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，保利公司具备上述文件的，即为符合交房条件,廖辰阳不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求保利公司承担逾期交房责任。
合同签订后，廖辰阳付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月1日，廖辰阳办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。廖辰阳认为保利公司安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将保利公司诉至一审法院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在廖辰阳接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
一审法院认为，廖辰阳、保利公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，保利公司取得了该证明，廖辰阳亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，保利公司交房未逾期。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，廖辰阳如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，廖辰阳的诉讼请求，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回廖辰阳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取657元，由廖辰阳负担。
本院二审审理中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人认为被上诉人交房时使用的供电设施不符合规范从而要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由能否成立。
首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，保利公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且应于2015年6月30日前通电。本案中，涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月1日，廖辰阳办理了接房手续，接房时，涉讼房屋即已通电，并配备了独立电表，应认定保利公司的交付为合法交付。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范也不影响保利公司交付房屋的有效性，廖辰阳如认为其未按时提供电力配套设施构成违约，可另行主张权利。故廖辰阳认为保利公司交房时使用的供电设施不符合规范从而要求保利公司支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖辰阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由廖辰阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第698号
上诉人（原审被告）山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处，住所地济南市槐荫区。
负责人徐伟，经理。
被上诉人（原审原告）张德平，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处与被上诉人张德平因民间借贷纠纷一案，山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1087-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处提出管辖权异议，认为其单位为分支机构，无独立法人资格，本案的被告应为山东济南润丰农村合作银行，其住所地在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年3月24日，原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议约定如发生争议协商不成的在槐荫区法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据双方当事人的约定管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处不服原审裁定上诉称，上诉人为银行分支机构，无独立法人资格，本案被告应为山东济南润丰农村合作银行，其住所地在济南市市中区，应当由济南市市中区人民法院管辖；本案诉讼标的额为29509081.58元，《借款协议》签署时间为2014年3月24日，签订协议时，本案约定在槐荫区法院审理违反了级别管辖的规定，故协议管辖无效，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人张德平答辩称，最高人民法院法发（2015）第7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通告》第一条规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额29509081.58元，并不违反最高人民法院关于级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。上诉人山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处虽然没有法人资格，但属于“其他组织”，应具有诉讼主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第四十八条规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。2014年3月24日，双方当事人签订的《借款协议》一份，上诉人加盖了山东济南润丰农村合作银行营市庄分理处业务公章，并约定如发生争议协商不成在槐荫区法院起诉，该约定符合法律规定。最高人民法院法发（2015）第7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通告》第一条规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额29509081.58元，并不违反最高人民法院关于级别管辖的规定。因此，原审法院依据双方当事人的约定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通告》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1152号
罪犯赵增卫，男，1970年8月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵增卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定２０００年１１月２０日，灵宝市阳平镇赵建丙修院墙时，违反村里规划，赵焕奎得知后，与儿子赵增旺、赵增锋、埸增卫前往阻挡，引起双方厮打。打斗中，赵增卫持尖刀朝詹XX背部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯赵增卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵增卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵增卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20426号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王光发，男，1986年4月4日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省柳河县。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人王光发犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年1月7日15时许，被告人王光发在天津市滨海新区贻丰园小区西门，因不让被害人董某骑乘停放在岗亭附近的OFO共享小黄车，双方发生争执并厮打，造成董某肋骨骨折及气胸、左肩胛骨粉碎性骨折后果。经法医学人体损伤程度鉴定，上述损伤均构成轻伤二级。2018年2月25日，王光发被民警抓获，到案后供认上述伤害董某的事实，自愿认罪认罚，并赔偿董某经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，诊断证明书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明，证人赵某证言，被害人董某陈述，被告人王光发供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王光发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王光发到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王光发在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人董某；
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、对被告人王光发，在缓刑考验期限内，依法实行
社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年六月二十日
书记员 冯树娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第35号
原告：赵雪飞，女，1973年11月5日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告赵雪飞与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵雪飞负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5889号
原告陈安朋。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告陈安朋与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈安朋对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费961元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1500号
原告：王飞。
被告：大连百洋育苗场。
本院在审理原告王飞诉被告大连百洋育苗场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王飞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年八月四日
书记员 谷郁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第513-1号
申请人何跃军，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨文学，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年3月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文学的银行存款或收入7575元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伏彦登
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00061号
申请人：陈洁义，男，汉族，1965年5月30日出生，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈洁义、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈洁义与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人陈洁义工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人陈洁义的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人陈洁义工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人陈洁义足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人陈洁义工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人陈洁义工资、离职补偿金总额为15867元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更80号
罪犯唐道岩。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年七月十四日作出（2010）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人唐道岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐道岩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐道岩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯唐道岩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐道岩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐道岩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第222号
原告吴甲。
被告张某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
原告吴甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告张某及其委托代理人姚俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年3月17日登记结婚，2010年3月10日生育儿子吴乙。婚后夫妻感情一般。不久原告发现被告经常与异性交往，时常有在外过夜的行为，在外乱花钱养小白脸，且被告自己也曾认可，经双方亲属做工作规劝，但被告仍我行我素，夫妻感情逐渐淡漠，现被告已回娘家生活，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴乙随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费人民币800元，教育费、医疗费除报销外各半承担；3、婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述婚姻的基本情况属实，但诉状中所述其在外与异性交往，在外过夜、养小白脸等并不属实，被告并不存在有第三者的情况。相反原告对待被告不好，将被告视作保姆、佣人，还无端怀疑被告，并对被告有打骂的行为。婚后，夫妻俩将钱都交给婆婆管理，现为了孩子的健康成长，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，并于2008年3月17日登记结婚，2010年3月10日生育儿子吴乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等问题发生争吵，致夫妻感情失睦。故原告于2014年12月29日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均尚可。现双方之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告能珍惜已有的夫妻感情，采取正确的方式解决家庭纠纷，互相以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第520号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，该行行长。
被执行人：王永环。
被执行人：王九学。
被执行人：王自涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王永环、王九学、王自涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年11月10日向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宏杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第378号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人于成家，男，曾因犯强奸罪，于1998年10月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人于成家犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人于成家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年7月19日，被告人于成家为实施抢劫准备了作案工具斧头和铁丝。2015年7月20日22时许，被告人于成家乘坐被害人王某某驾驶的轿车行驶至庄河市仙人洞镇冰峪村衣岭屯岭上僻静处，于成家在驾驶员座位后面用事先准备的铁丝勒住被害人王某某的颈部欲将其制服，但被王某某挣脱，王某某随即下车。被告人于成家便下车用事先准备的斧头砍被害人王某某，王某某持螺丝刀反抗，二人相互打斗，后于成家的斧头被王某某打掉，于成家便逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某某因锐性外力作用导致口唇全层裂伤，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认定被告人于成家构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，1、请求依法追究被告人于成家抢劫罪的刑事责任，并要求对其予以从重处罚；2、判令于成家赔偿医疗费2028.46元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元，共计人民币12228.46元。
被告人于成家对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；其对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求亦无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月19日，被告人于成家为实施抢劫准备了一把砍斧、一圈铁丝等作案工具。2015年7月20日22时许，被告人于成家携带一棕色背包（内装有上述铁丝及砍斧），以打车名义乘坐被害人王某某驾驶的轿车并伺机实施抢劫，当车辆行驶至庄河市仙人洞镇冰峪村衣岭屯岭上僻静处时，于成家便在驾驶员座位后用铁丝勒住王某某的颈部欲将其制服，但被王某某挣脱。王某某挣脱后从车内拿螺丝刀防身并下车，于成家亦下车并用砍斧砍王某某，王某某持螺丝刀反抗，二人互相打斗过程中，王某某将于成家手中的斧头打掉，于成家遂逃离现场。王某某于案发当日前往庄河市中医医院接受治疗，经诊断，其上口唇穿透性刀砍伤伴血管、神经断裂，右肘关节刀砍伤，左小指刀砍伤，失血性休克。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某因锐性外力作用导致口唇全层裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失包括医疗费2028.46元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元，共计人民币12228.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼当事人提供的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、现场照片、随案移交物品清单、户籍证明、前科查证确认表、刑事判决书、病志材料、用工证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于成家以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其持械具抢劫且有前科，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人王某某的人身权利受到被告人于成家侵犯所造成的合理经济损失，被告人于成家应承担赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于成家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具棕色背包一个、铁丝一圈、砍斧一把予以没收；螺丝刀一把，返还给被害人王某某。
三、被告人于成家于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币12228.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00114号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无业。因无证驾驶，于2015年4月7日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日，并处罚金200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月6日，被告人程某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿本市南浦路自北向南行驶至滨湖转盘处，因逆向行驶，与驾驶摩托车沿滨湖北路自东向西绕行滨湖转盘的徐某相撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人程某负此事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，结论为：被告人程某血液中乙醇浓度为121.02mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、酒精呼气检测单、行政处罚决定书；证人徐某、杨某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2015年4月13日起至2015年5月12日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 吕璟莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第454号
申请执行人周书明，男，1962年12月18日出生。
被执行人鹤壁市天航电器有限公司。
法定代表人胡学庆，该公司总经理。
本院于2014年10月22日受理申请执行人周书明与被执行人鹤壁市天航电器有限公司建设工程施工合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第433号民事判决书。向被执行人鹤壁市天航电器有限公司送达了（2014）淇滨法执通字第454号执行通知书，被执行人鹤壁市天航电器有限公司部分履行。并向申请执行人周书明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市天航电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人周书明未能提供被执行人鹤壁市天航电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周书明如发现被执行人鹤壁市天航电器有限公司有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王聪（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9989号
原告方某某。
委托代理人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日、14日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王晓钟、被告郑某某及其委托代理人聂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1990年在江西工作时相识，当时被告给予原告生活上关心、经济上帮助，原告出于感恩心理，与被告结婚。1992年5月，原告先来沪工作。1996年5月原告将被告及子女接至来沪共同生活。因双方性格、文化等差异，发生矛盾争吵不休，原告考虑到子女幼小，故一再忍让。原告因工作原因常出差，被告怀疑原告有外遇，借故对原告恶语相加、人身威胁，甚至打伤原告，致夫妻关系恶化。原告曾四次诉请离婚，因被告无理拒绝出庭应诉，故未果。现原告再诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，原告自行解决居住问题。
被告郑某某辩称，原、被告系同乡，双方感情基础较好，因原告开公司后，其不正常的男女关系造成夫妻矛盾。但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1990年12月，原、被告自行相识恋爱，1991年3月31日登记结婚，1992年2月5日生一女方某A，1994年10月28日生一子方某B。恋爱期间双方关系尚好。婚后双方因性格等差异有隙，但双方仍共同生活。近年来，双方为琐事矛盾颇多，致夫妻关系不睦。被告疑原告与异性关系异常，原告对此不认可。原告曾四次向本院诉请离婚，均因故撤诉。现原告再次诉至法院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告请求和好，原告应予珍惜，消除误会，相互检点各自不�，争取和好，故原告之诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告方某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初131号
原告向黎，男，生于1973年11月29日，汉族，四川省渠县人，。
委托代理人苗友建。
被告肖光琼，女，生于1952年10月9日，汉族，四川省渠县人。
刘俊良，男，生于1949年1月24日，汉族，四川省渠县人，。
本院在审理向黎诉肖光琼、刘俊良关于排除妨害纠纷一案中，原告向黎于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向黎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向黎承担。
审判员 王志江
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01294-1号
原告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱明峰，男，1963年7月6日出生，汉族，现暂住芜湖市弋江区。
被告：朱洋，男，1991年6月11日出生，汉族，现暂住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宦小明诉被告朱明峰、朱洋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告朱明峰、朱洋价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十月八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1