广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第593号
原告姚某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1527。
原告姚某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1545。
上述两原告委托代理人周伟，广东众淼律师事务所律师。
上述两原告委托代理人刘澍。
被告陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××3823。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原告姚某甲、姚某乙诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告姚某甲、姚某乙的委托代理人周伟、被告陈某及其委托代理人胡晓武、涂文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称：两原告系姐妹关系，被告为两原告的继母。两原告的父亲姚某（被继承人）于2015年2月26日去世，原、被告均为其第一顺序继承人。被告与被继承人于1992年再婚时，两原告已成年，双方不存在扶养关系。2009年6月，被继承人经医院确诊中风后，生活不能自理且长期身体虚弱，被继承人的工资、存款、理财基金等经济来源均由被告掌管。两原告对被继承人长期轮流照顾、护理，并共同承担了相关医疗费用，尽职履行子女对父亲的赡养照顾义务。被告经常借故长期离开佛山去往深圳，对被继承人欠缺照顾。被继承人去世后，两原告多次向被告表示愿意依法分配被继承人的遗产，但被告一直不予配合，并长期无故占据两原告共同共有的佛山市南海区房，至今不愿搬出。现请求依法判决：一、依法分割被继承人姚某所有遗产（包括佛山市禅城区房的房产、农业银行桂园支行保管箱内财物及建设银行理财基金等），遗产价值约400000元；二、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中被继承人姚某所有佛山市禅城区房由原、被告各继承1／3的产权份额。
被告陈某辩称：1.同意对继承人名下的财产适用法定继承分配；2.姚某名下的婚后财产范围包括：佛山市禅城区房；广东南海国际建筑设计有限公司的股权，但被姚某甲处分了，处分后的款项也没有向被告支付；佛山市南海区盐步镇的房产，该房产也被姚某甲处分了，处分后的款项亦无向被告支付；姚某死亡后的丧葬费、抚恤金。上述遗产属于被继承人的婚后遗产，应该按照法定继承分配。原告诉讼请求中主张的被继承人银行保管箱内财产已处理完毕，而被继承人并无建设银行的理财基金。3.姚某于2009年患××，一直由被告悉心照顾，到2015年2月才去世，因此被告请求法院考虑被告在被继承人患病期间悉心照顾，应可多分得被继承人的遗产。4.两原告平常很少回家，在被继承人生前基本不回家看望被继承人，被继承人生病后更是少回来，亦没有在经济帮助被继承人。基于上述情况，被告请求法庭根据事实情况酌定对两原告在分割遗产的时候予以少分。5.自2010年5月起，被告搬到现在居住的佛山市南海区房居住，佛山市禅城区房自2010年5月已经交由原告姚某甲管理及控制，自2011年1月起原告开始将上述房产出租，所收取的租金也没有交被继承人姚某。被告主张分割佛山市禅城区房自2011年1月起至今的租金。
经审理查明：姚某于1934年6月25日出生，于2015年2月26日去世，原告姚某甲、姚某乙为姚某女儿。姚某于××××年××月××日与被告陈某结婚，被告陈某系原告姚某甲、姚某乙的继母。
另查明，佛山市禅城区房登记的产权人为姚某，房屋所有权来源为房改优惠购买，登记时间为1993年4月2日，上述房屋的房屋所有权证号为粤房字第××号，该房屋所有权证的附记中记载原契证人为南海建筑设计院，原契证号为3662033号，售房金额为26239.68元。上述房屋的国有土地使用权证号为佛府国用（2004）第06000625971号，该国有土地使用权证的记事栏中第三行记载：“房改用地：土地使用者于1992年6月向南海市建筑设计院购房。”
又查明，中国农业银行股份有限公司南海桂园支行于2015年12月4日出具情况说明一份，内容为：“经查，客户：姚某，身份证号：××，没有在中国农业银行股份有限公司南海桂园支行开立保管箱。”诉讼中，被告陈述，被继承人虽曾开设过保管箱，但保管箱中的金首饰已于被继承人生前由其自行处理，其余物品包括象牙制品四件（两个筒状物、一条项链、一个圆形盒子）、收件人为姚某的书信9封及部分票据或凭证，现由被告持有，被告可将象牙制品及书信交还原告。
再查明，姚某名下卡号为62×××14的中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户余额为8.54元，两原告在诉讼中表示不主张对上述账户的存款余额进行分配。
诉讼中，被告提交了姚某在广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）就医的病历，拟证明姚某自2010年起因患病行动不便，没有生活自理能力，是被告与其共同生活并对其尽了主要的扶养义务。两原告对上述证据的真实性无异议，但认为姚某病后一直是两原告雇人照顾姚某，被告经常回深圳，很少和姚某共同生活。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、被继承人姚某身份证及殓葬证、佛山市禅城区祖庙街道桂园社区居民委员会于2015年11月10日出具的证明、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、被继承人姚某的户口薄、被告提交的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）病历、本院依法调取的中国农业银行股份有限公司南海桂园支行出具的情况说明、中国建设银行佛山市分行出具的个人信息查询及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。两原告作为姚某的女儿，被告作为姚某的妻子，均为被继承人姚某遗产的第一顺序继承人，享有继承姚某遗产的权利。
关于应如何认定姚某遗产范围的问题。首先，关于姚某名下的佛山市禅城区房属于姚某的个人财产还是其与被告的夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，夫妻一方的婚前财产为一方的个人财产。据已查明的事实，被告与姚某于××××年××月××日登记结婚，姚某于1992年6月已向南海市建筑设计院购买佛山市禅城区房，且该房屋的所有权来源为房改优惠购买所得，即房屋的购买资格与姚某个人所在单位的工作经历及工作年限相关，上述房屋的产权登记日期虽为1993年4月2日即被告与姚某婚后，但综合上述房屋的购买日期及产权来源性质，上述房屋依法应属姚某的个人财产，且被告并未举证证明姚某用于购买佛山市禅城区房的款项来源为姚某与其婚后的共同财产，对此应承担举证不能的后果，对被告认为佛山市禅城区房属其与姚某的夫妻共同财产的主张，本院不予采纳。其次，关于原告主张继承的被继承人姚某在中国农业银行股份有限公司南海桂园支行开设的保管箱中的财物，经中国农业银行股份有限公司南海桂园支行出具的情况说明反映，姚某在该行并未开立保管箱，故本院对原告要求分割上述保管箱内财物的请求不予支持。鉴于被告确认姚某遗留的象牙制品四件（两个筒状物、一条项链、一个圆形盒子）、收件人为姚某的书信9封及部分票据或凭证由其持有，并愿意将象牙制品四件（两个筒状物、一条项链、一个圆形盒子）、收件人为姚某的书信9封返还两原告，这是当事人对自身权利的合法处分，本院对此予以准许。再次，关于原告主张继承的被继承人姚某在中国建设银行的理财基金，原告在诉讼中并未举证证明，对此应承担举证不能的后果，本院对原告的上述请求不予支持。最后，关于被告在答辩中提出被原告自行处分的被继承人姚某在广东南海国际建筑设计有限公司的股权及佛山市南海区盐步镇的房产，被告在诉讼中并未提交有效证据予以证明，且被告在本案中亦无向两原告提出反诉，故本院在本案中不作审查处理，被告可另行通过法律途径主张权利。关于被告在答辩中提出分割的原告姚某甲自2011年1月出租佛山市禅城区房所得的收益，两原告对被告的上述主张不予确认，被告在诉讼中亦未能举证证明，对此应承担举证不能的后果，本院对被告的上述请求不予支持。
关于姚某的遗产应如何分配的问题。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故姚某对佛山市禅城区房所享有的产权应由两原告及被告各继承1／3的份额。对被告提出其对姚某尽了主要的扶养义务，应多分得其遗产的主张，其提交的广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）病历仅能证明姚某晚年的身体状况，不足以证明其对姚某尽了主要的扶养义务，故本院对其上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人姚某名下的佛山市禅城区房由原告姚某甲、姚某乙、被告陈某各继承1／3的产权份额；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚某甲、姚某乙返还被继承人姚某遗留的象牙制品四件（两个筒状物、一条项链、一个圆形盒子）及收件人为姚某的书信9封；
三、驳回原告姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3650元，由原告姚某甲、姚某乙负担2432元，被告陈某负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何咏君