wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第2号
申请人郑海容，男，汉族，1969年6月21日出生。
委托代理人谢昌统、林世将，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福州鸿业房地产有限公司。
委托代理人黄一语，公司员工。
委托代理人徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第965号郑海容诉福州鸿业房地产有限公司、陈世建股权转让合同纠纷一案中，郑海容向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州鸿业房地产有限公司、陈世建的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1880万元，并由案外人陈晶、林辉、陈艳丹、潘颖以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈晶名下位于福州市鼓楼区洪山街道杨桥西路157号世纪佳源1#楼店面、林辉和陈艳丹位于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江复式单元、潘颖位于晋安区岳峰镇登云路388号登云山庄单元、鼓楼区蒙古营12号蒙古营新村单元、附属间的房产；
二、冻结被申请人福州鸿业房地产有限公司、陈世建银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1880万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑菡君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09306号
原告向某，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2011年9月自由恋爱，2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，婚后双方未生育子女。由于双方婚前感情基础差，导致共同生活中常为家庭琐事发生争吵。被告经常欺骗原告，并利用婚姻骗取原告及原告家人的钱财。2014年2月15日，因原告患有乙肝，被告便离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务由原、被告各自承担一半。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月自由恋爱，同年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，婚后双方未生育子女。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
庭审中，原告称无夫妻共同财产、无共同债权；共同债务为：被告向原告父亲借款100000元、向原告姐姐借款50000元，用于被告从事的工程项目，但未举示证据证明。
以上事实，有结婚证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓欣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初92号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡进华�男，1982年8月5日出生，土家族，小学文化程度，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。又因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡进华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人胡进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月31日19时55分，被告人胡进华酒后驾驶无号牌小型轿车在道路上行驶，途径磐缙线71km600m缙云县五云街道官店村路段时被民警查获。�鉴定，被告人胡进华血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡进华的供述，证黄某,4奎张某,胡某,4东的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询件，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡进华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初92号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡进华�男，1982年8月5日出生，土家族，小学文化程度，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。又因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡进华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人胡进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年12月31日19时55分，被告人胡进华酒后驾驶无号牌小型轿车在道路上行驶，途径磐缙线71km600m缙云县五云街道官店村路段时被民警查获。�鉴定，被告人胡进华血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。上述事实，被告人胡进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡进华的供述，证黄某,4奎张某,胡某,4东的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询件，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡进华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡进华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年三月十五日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。????4?
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审53号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人张家锦，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人康述梅，女，1975年6月18日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100072号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人张家锦、康述梅在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：姚建国，男，汉族，1954年11月23日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：郑州锋鑫置业有限公司，住所地新密市溱水路。
法定代表人：徐亚利，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，董事长。
上诉人姚建国因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。
姚建国上诉称请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案原审被告姚建国住所地为河南省青屏街办事处姚家门6号，属于新密市人民法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋孟颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第358号
原告：台州市银鑫担保有限公司。
法定代表人：朱贤满。
委托代理人：王滨。
被告：彭永健。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告彭永健民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告彭永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司诉称：被告彭永健原系原告公司职工，现已离职。2014年10月17日，被告向原告借款21万元，被告出具借条，载明被告应于2015年之前归还10万元，计划2年内全额付清。借款之后，被告未按约付款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还借款本金21万元，并支付利息损失，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，就到期借款要求被告归还借款本金10万元，并支付利息损失，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日。
原告台州市银鑫担保有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借据1张。用以证明被告向原告借款21万元的事实。
被告彭永健未作答辩和举证。
本院已向被告彭永健送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人彭永健应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借款人未按约定返还到期借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永健于判决生效后十日内返还原告台州市银鑫担保有限公司借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭永健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅煊
二〇一五年三月二日
代书记员 陆丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第599号
原告张某某甲。
被告张某某乙。
被告张某某丙。
本院在审理原告张某某甲与被告张某某乙、被告张某某丙继承纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），由原告负担440元，退回440元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，主任。
被告张广生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告潘淑林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李延宝，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张广生、潘淑林、李延宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告张广生、潘淑林、李延宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2012年3月29日，被告张广生在德惠农行菜园子分理处贷款15，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告潘淑林、李延宝担保。2013年贷款到期时，被告张广生全额偿还了贷款本息。2013年3月9日第三次循环使用此笔贷款，2014年3月8日到期，经我行业务人员多次催要，至今未还，故原告请求依法判被告张广生偿还贷款本金15，000.00元及利息337.15元，被告潘淑林、李延宝承担连带保证责任。
被告张广生、潘淑林、李延宝在法定期限未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告张广生与德惠农行菜园子分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同，并由潘淑林、李延宝为其担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，贷款金额15，000.00元，贷款额度有效期自2012年3月29日至2015年3月28日，自助可循环贷款方式，借款采取按当年12月20日结息，利随本清的方式还款，单笔贷款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%，超期利率13.776%。同日原告德惠市农行菜园子分理处放款给被告张广生15，000.00元，被告张广生确认收到贷款后，在放款记账凭证上签字，表示认可。被告张广生在2013年3月9日第三次循环使用此笔贷款，2014年3月8日贷款到期，该笔贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查表、审批表一份、贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一枚、被告张广生、潘淑林、李延宝身份证复印件一份及原告委托代理人李德强庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告张广生在贷款合同和记账凭证上已经签字，并已收取了此笔贷款，说明被告张广生与原告存在着事实上的借贷关系。被告张广生未按期偿还原告贷款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告潘淑林、李延宝作为担保人，在被告张广生不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。因被告张广生、潘淑林、李延宝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币15，000.00元及利息，自2013年3月9日至2014年3月8日按年利率9.184%支付此款的利息，自2014年3月9日开始至本判决生效之日止按年利率9.184%上浮50%计收罚息。
二、被告潘淑林、李延宝承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元减半收取92.00元，邮寄费144.00元由被告张广生、潘淑林、李延宝负担，返还原告92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年五月二十日
书记员 魏丹爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4450号
原告:胡东付，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道233号。机构代码：91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告胡东付与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东付向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付胡东付劳务费414070.81元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：胡东付自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年1月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向胡东付支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶茂生、叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与胡东付签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与胡东付签订任何合同或者建立雇佣关系，胡东付没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，胡东付主张的劳务费414070.81元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与胡东付之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给胡东付与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2015年1月22日，被告叶海胜在原告胡东付班组劳务人工费决算表4-5#厂房（油工）签字，应付劳务队劳务费429070.81元。
上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、决算表，本院在铜陵市铜官区人民检察院调取的承诺书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用胡东付施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但胡东付作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，胡东付作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任，被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称胡东付要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。胡东付虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对胡东付要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现胡东付要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费414070.81元（扣除已支付劳务费5000元），符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告胡东付劳务费414070.81元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告胡东付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3793元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1571号
上诉人（原审被告）河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甫，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人孙建华，男，1986年10月25日出生，汉族。
上诉人河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）因与被上诉人李甫商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缔华公司的委托代理人何丽，被上诉人李甫的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月9日，李甫、缔华公司双方签订了一份商品房买卖合同，约定李甫购买缔华公司开发的位于巩义市滨河路18号东方现代城19幢2单元21层2107号商品房一套。双方在合同中约定交房日期为2012年12月31日、逾期交房缔华公司按已交房款的日万分之一向李甫支付违约金。合同签订后，李甫依约于2012年6月16日付款96801元，于2012年9月4日付款225000元，计款321801元，但缔华公司至今未交房。按双方约定的违约金计算方法，从2013年1月1日起至2014年3月31日止共计455天，违约金为14641.9元。
原审法院认为：2012年6月9日，李甫、缔华公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。缔华公司未按约定交商品房系违约行为，应及时交付商品房并支付逾期交房的违约金。本案李甫要求缔华公司支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。缔华公司辩称到交房时与其他业主一并支付违约金的诉讼请求没有法律依据不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：缔华公司于本判决生效之日起十日之内支付李甫违约金14641元。李甫已交房款321801元从二〇一四年四月一日起至缔华公司交房之日止仍按日万分之一的标准计算违约金由缔华公司支付给李甫。如果缔华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由缔华公司负担。
缔华公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，裁判有失公正。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中虽然约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房验收合格交付买受人，但该条也同时约定“如遇政府行政机关因素，停水、停电天气自然因素，出卖人可据实予以延期”。本案中，虽然缔华公司客观上存在逾期交房的情况，但市政配套的水、电、燃气一直不到位是造成逾期交房的重要原因。原审对于造成逾期交房的原因不予认定，明显属认定事实不清。本案中双方之间对于逾期交房以及交房顺延等问题有明确的约定，双方都应当按照约定履行义务。原审法院由于认定事实不清，导致了适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回李甫的诉讼请求或裁定发回重审。本案诉讼费由李甫承担。
李甫答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，由于缔华公司的原因，导致不能按期交付房屋，责任在缔华公司。请求驳回缔华公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年6月9日，缔华公司与李甫签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规，原审认定合法有效正确，对此，本院应予维持。依双方的合同约定，缔华公司逾期至今未交付约定的房屋，构成违约，应按合同约定向李甫支付违约金。缔华公司上诉称不能如期交付房屋是“政府行政机关因素”所致，但其就此不能提供相应的证据予以证明，故其上诉请求证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 舒 杨
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
河北省定州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）定执字第549号
申请执行人定州市时代广场商贸有限责任公司。
被执行人贾昭辉。
本院在执行申请执行人定州市时代广场商贸有限责任公司与被执行人贾昭辉民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2086号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00265-1号
申请执行人贾春海，男，1969年6月27日出生，汉族。
被执行人郑亚洲，男，1987年10月22日出生，汉族。
贾春海与郑亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，业�本院依法审理，并于2014年6月20日作出（2014）丰民初字第07023号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑亚洲于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾春海护理误工费七千二百元、误工费一万二千一百六十六元、残疾赔偿金二万二千七百八十六元七角五分、鉴定费二千三百元、医疗费十万零八千七百三十八元九角四分。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百二十一元，由原告贾春海负担一千元（已交纳）；由被告郑亚洲负担五千五百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人贾春海于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑亚洲邮寄送达执行通知未投妥，由于被执�人户籍为外地在北京没有固定住所，申请人也无法提供被执行人下落，被执行人下落不明。进行四查后发现郑亚洲名下银行账号，仅有二十几元余额，且无房产车辆等财产，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人贾春海也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人郑亚洲无可供执行的财产线索，申请执行人贾春海亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00265号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 甜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初883号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案，于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人韦某乙。2009年12月4日因犯交通启事罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役四个月，2009年12月23日是刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某。2012年12月10日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月4日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月5日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、张某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人韦某甲、韦某乙、张某三人合谋前往深圳市盗窃。当晚20时20分许，由被告人张某带路，被告人韦某乙驾车，三人来到银湖路金湖山庄。被告人韦某乙在车上守候接应，被告人韦某甲、张某二人下车，通过攀爬手段进入金湖山庄G5号别墅实施盗窃。21时20分许，被告人韦某甲、张某二人从金湖山庄G号别墅内盗取了IPHONE6PIUS型手机1台（经鉴定，价值3985元人民币）、IPAD平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1768元）、尼康D7100型照相机1台（经鉴定，价值人民币4040元）、女式手表1块（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人韦某甲、张某与被告人韦某乙汇合，三人驾车逃离现场。
2015年12月16日，公安机关在东莞市塘厦镇新祥路抓获被告人韦某甲、韦某乙，并在被告人韦某乙驾驶的小车内缴获赃物IPHONE6PIUS手机1台。随后，公安机关在东莞市塘厦镇丹缇轩小区15栋701房内抓获被告人张某，并在该房内缴获赃物IPAD平板电脑1台、女式手表1块。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：平板电脑、手机及手表；2.书证：搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、领取物品清单、监控录像截图、办案说明、身份证明信息、前科材料、情况说明；3.证人证言：证人韦某丙、王某的证言、公安机关出具的抓获经过和情况说明；4.被害人陈述：被害人周某的陈述；5.被告人的供述与辩解：三被告人的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认的笔录；8.视听资料：金湖山庄及附近路段监控光盘。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人刑事责任。被告人韦某乙、张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。三被告人能如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙、张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、张某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲、张某入户实施盗窃财物，起主要作用，是主犯；被告人韦某乙协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某乙、张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹碧琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2264号
原告：项有权。
被告：杨振棋。
委托代理人（特别授权）：姜方忠。
原告项有权为与被告杨振棋加工合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于�日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告项有权、被告的委托代理人姜方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振棋于2002年3月4日欠原告阀门加工费13000元，原告今年多次催讨均未还款。故起诉，请求判令：被告杨振棋偿还阀门加工费13000元。
原告在庭审中补充事实到：领款凭证上的字是由杨振棋的侄子阿峰写的，当时是他委托他侄子来我这找我，所以当时就由他写了；被告在出具领款凭证之后偿还了500元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.公安协助调查函，以证明被告的身份；
3.领款凭证，以证明被告欠原告13000元的事实。
被告辩称：1.之前被告委托原告加工阀门，但是在双方结束阀门加工业务之前被告的加工款已经全部付清，没有拖欠原告加工款，十多年来原告也未向被告主张催要该笔加工款；2.原告提供的领款凭证并不是被告出具，上面的字都不是被告写的，系原告自行书写，被告对领款凭证不予认可；3.即便被告有欠原告加工款，但是该欠款时间为2002年3月4日，至今长达十多年的时间也未向被告主张主张索要该款，已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院在庭后传唤被告杨振棋本人到庭，其陈述如下：1.领款凭证不是我写的，也不是我的侄子阿峰写的，我没有侄子叫阿峰；2.2002年的时候我有找过原告做阀门加工，但当时货款都已经结清，不存在欠款的事情，也没有出具过欠条给原告。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3不是被告出具的，领款凭证上的字不是被告所书写，也没有原告的签字或者按指印，所以这份凭证是原告自己写的，对其真实性、合法性�关联性有异议。经审查，本院对原告证据1、2予以采纳；证据3，原告承认领款凭证不是被告本人书写，故无必要再进行笔迹鉴定，至于究竟是何人出具、是否应当由被告承担付款责任，原告对此未尽举证责任，应承担不利后果，对该份证据本院暂不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原告称自己在2002年为被告加工阀门，后持一份非被告本人书写的领款凭证诉至本院，要求被告承担付款责任。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案的关键证据“领款凭证”并非被告本人书写，被告对欠款事实亦予以否认；原告称“领款凭证”是被告侄子阿峰所写，但阿峰究竟是何人、是否确系阿峰所写、阿峰出具领款凭证是否应当由被告付款，均未得以证实。因此，原告仅凭该份“领款凭证”尚不足以证明被告欠款事实，其诉讼请求因证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项有权的诉讼请求。
本案诉讼费125元（原告已预缴），减半收取62元，由原告项有权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年十一月八日
代书记员 潘杨义
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2553号
原告：令某1，1991年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄官禹、徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某，女，1990年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告令某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令某1及其委托代理人黄官禹、徐万超，被告李某及其委托代理人黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告令某1与被告李某离婚；2、原、被告共同生育男孩令某2由原告抚养，由被告每月承担600元抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自幼认识，成年后经人介绍认识后于2010年古历腊月16日按农村风俗办酒结婚，随即双方一同外出打工，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间原、被告于××××年××月××日生育男孩令某2。2014年古历6月28日，原、被告双方因琐事发生争吵后，被告随即离家外出，至今两年之久未与原告生活。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，无共同债务。综上，原告遂诉至法院。
原告令某1为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据，真实反映了原告及其家庭成员的基本情况和诉讼主体资格，本院予以采信并在卷佐证。
被告李某辩称：1、我不同意离婚；2、原告诉称被告有过错并不客观真实；3、希望原告为了家庭和孩子撤回起诉。如果原告坚持要离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月600元。
被告李某为证明其主张在答辩期限内向本庭提交的证据，真实反映了被告的基本情况和诉讼主体资格，本院予以采信。
经审理查明，原告令某1与被告李某经人介绍认识后，于2012年农历腊月16日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，后双方到婚姻登记机关办理《结婚证》。婚后，原、被告共同于××××年××月××日生育男孩令某2。
本院认为，原告令某1与被告李某经人介绍认识后自愿到婚姻登记机关办理《结婚证》，并共同生育男孩令某2，可见双方在婚后已经建立夫妻感情。原告以双方长期分居为由诉至法院要求与被告离婚，但庭审中原告并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告上述请求，于法无据，本院不予支持。健全的家庭不仅有利于社会的稳定，也有利于未成年子女的健康成长，原、被告双方在以后的家庭生活中，互谅互让，多站在对方的立场考虑，双方的夫妻感情一定能够和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告令某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告令某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一六年十一月二日
书记员 范记
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8441号
原告：王陆锋。
被告：靳攀。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告王陆锋、原告靳攀与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆锋、原告靳攀到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王陆锋、原告靳攀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告独生子女奖励款51330.4元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为：判决二被告共同给付原告独生子女奖励款25665.2元。事实和理由：2017年3月6日，两原告办理了独生子女父母光荣证，属于独生子女户。2017年被告村组土地被征用，2018年2月14日，被告先行分给村民征地款51330.4元，但未向其分配独生子女奖励款，多次协商无果，遂起诉。
被告蒲阳村、被告蒲阳村一组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告靳攀出生于1985年2月2日，出生后户籍即登记在二被告村组，2009年12月28日，原告靳攀与原告王陆锋登记结婚，2011年10月3日生有一子名王某某，王某某自出生户籍即登记在二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2017年3月6日，西安市长安区细柳街道办事处计划生育领导小组办公室向二原告颁发独生子女父母光荣证，此后，二原告未再生育。另，原告王陆锋享受城镇社保。又，2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放51330.4元征地补偿款，但未向二原告发放独生子女奖励款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求斗门街道办事处处理此事，2018年7月25日，西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、斗门街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告蒲阳村一组拒绝给二原告分配独生子女户份额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告王陆锋、原告靳攀经其所属斗门街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告蒲阳村一组应向二原告发放独生子女户奖励款。原告王陆锋、原告靳攀现请求分配25665.2元，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告王陆锋、原告靳攀的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王陆锋、原告靳攀支付独生子女户奖励款25665.2元，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由二被告负担541.5元，连同上列款项一并给付二原告，余款541.5元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月十五日
书记员 刘蒙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第213号
原告付选斌。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告付选斌与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告付选斌及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付选斌诉称，原告于2006年3月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下运输工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27192元；2、判决被告支付养老保险金39072元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告付选斌在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告付选斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告付选斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初131号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被山东省费县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月9日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，2015年4月29日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年1月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年12月间，在如皋市、泰兴市、如东县等地，采取翻墙入院、爬窗入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币806元、香烟7包、纪念币1枚及笔记本电脑1台，物资价值人民币2605元，款物合计人民币3411元。具体事实如下：
1．被告人徐某于2015年12月的一天夜，在江苏省泰兴中学最南侧教学楼一楼最东边办公室，采取翻墙入院、爬窗入室的手段，窃得被害人朱某办公桌抽屉内人民币430元。
2．被告人徐某于2015年12月19日23时许，在江苏省如皋中学高三教学楼一楼“语数外（文）”、“语文组”、“英语组”办公室内，采取上述手段，窃得被害人李某羊年10元纪念币1枚、被害人庄某联想牌笔记本电脑1台、被害人陈某软中华香烟7包、被害人孙某人民币36元，物资价值人民币2605元，款物合计人民币2641元。
3．被告人徐某于2015年12月21日23时许，在江苏省如东中学高二（3）班教室，采取上述手段，窃得被害人穆某书包内人民币340元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人徐某处扣押赃物联想牌笔记本电脑1台、软中华香烟5包、羊年10元纪念币1枚，均已发还相关被害人；扣押现金3000元，发还被害人朱某人民币430元，发还被害人穆某人民币340元，发还被害人孙某人民币36元（该款由办案民警给付），发还被告人多余款2230元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、庄某、陈某、孙某、穆某的陈述，如皋市公安局出具的关于被告人徐某的户籍信息、辩认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押清单和物证照片、发还清单，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，如皋市价格认证中心关于联想笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书，费县人民法院刑事判决书，济南市槐荫区人民法院刑事判决书，济南市看守所刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，退出大部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，流窜作案，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人徐某退赔未退赃物折价款人民币一百四十元，发还被害人陈春（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈鹏
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初480号
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：张国娟，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告张国娟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2011年11月11日被告张国娟与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同一份，约定被告张国娟自银行借款79000元，由原告为其提供担保。后因被告张国娟逾期还款，原告履行了担保责任。故要求判令被告偿还垫付款26400元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在通知被告张国娟应诉时，因原告无法提供被告张国娟的准确地址，经本院查证亦不能确定被告张国娟的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2681号之三
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华�该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人:潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵君才名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车二辆，查封期限为二年。
二、查封被执行潘婷名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
三、被执行人赵君才、潘婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才、潘婷可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才、潘婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2681号之二
申请执行人：韩海滨。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才。
被执行人:潘婷。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2681号
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事�。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人:潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产一处，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得擅自处置上述房产，若因被执行人赵�才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2681号之二
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人:潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2681号
申请执行人：韩海滨。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才。
被执行人:潘婷。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产一处，查封期限为3年。
二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得擅自处置上述房产，若因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第179号
原告杨宇宏。
委托代理人武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告杨宇宏诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇宏及其委托代理人武雪飞到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，应向原告承担违约责任。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金166510元及占用期间的利息（从2014年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、工商公示信息，证明被告工商注册登记信息。
3、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
4、收款收据，证明原告按规程缴纳6羽鸽子的参赛费4200元及赛鸽环号。
5、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽300公里预赛归巢名单，证明原告有1羽赛鸽获得第65名，奖金1200元；500公里决赛归巢名单，证明原告有1羽赛鸽获得第2名，应得奖金40000元；指定赛鸽奖项奖金200元组33240元、300元组32670元、500元组29400元；原告应得恒瑞起奖金20000元；大同恒瑞公棚双关鸽王，应得双关鸽王奖金10000元。刘恒斌于2014年12月6日打的欠条欠杨宇宏指定奖金、名次奖金共计166510元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“中宇鸽舍杨宇宏”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在300公里预赛赛鸽中获得第65名，应得奖金1200元；500公里决赛获得第2名，应得奖金40000元；指定赛鸽奖项奖金200元组33240元、300元组32670元、500元组29400元；原告应得恒瑞起奖金20000元；大同恒瑞公棚双关鸽王，应得双关鸽王奖金10000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金166510元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及逾期付款损失的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告杨宇宏支付奖金166510元及占用期间的利息（从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2885号
原告：聂宗益，男，1975年2月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张后典，男，1973年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：肖前春，女，1985年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告聂宗益与被告张后典、肖前春民间借贷纠纷一案过程中，原告聂宗益于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂宗益在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂宗益的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂宗益撤回对被告张后典、肖前春的起诉。
案件受理费10850元，减半交纳5425元，由原告聂宗益负担。
审判员 李容华
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄周琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0789号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年2月14日，被告吴某某称其儿子在工程上资金周转不过来，向原告借款60000元，并出具借条一份给原告，承诺过年以后就还钱。此款原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月14日，被告吴某某出具借条一份给原告，载明：“今借到朱某某人民币现金陆万元整（60000）。”此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，被告吴某某提交情况说明一份，称本案6万元借款被告实际只拿到3万元，对此原告不予认可，被告吴某某亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告吴某某出具的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告吴某某应当偿还。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起30日内偿还原告朱某某借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，由被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 史晴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01996号
罪犯文贤芳，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人文贤芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人的损失，追缴违法所得。文贤芳及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月25日以（2004）闽刑终字第184号刑事判决，维持一审对文贤芳的判决。后交付执行。2007年9月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）；2009年12月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（缴交罚没款500元）；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2007年9月30日起至2022年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以文犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，主动学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年2月26日秀山土家族苗族自治县民政局书面证明该犯家庭十分困难；安徽省安庆监狱第十一监区附该犯2014年6月-2015年5月消费清单，记载该犯在此一年内累计消费人民币2181.9元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、消费清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯文贤芳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯文贤芳自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽尚有财产刑未能执行，亦无证据证明已退赃退赔，但其提交的当地民政部门出具的家庭困难证明及执行机关所附消费清单，可证明该犯家庭经济条件较差，故其未执行全部财产刑及未退赃退赔的情节，可不作为对该犯从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文贤芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2007年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5068号
上诉人（原审原告）：郑凤玉，男，1934年8月6日出生，香港居民，住香港荃湾。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑友俤，男，1957年7月9日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
上诉人郑凤玉因与被上诉人郑友俤相邻�系纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告郑凤玉诉请原审法院判令：一、被告郑友俤拆除其房屋南向的围墙，留出四米宽的道路；二、确认被告郑友俤非法侵占原告东向的承包地33.29平方米，并按每亩价值100万元补偿原告49935元；三、被告郑友俤承担本案的诉讼费。
原审判决查明，1999年11月福清市龙田镇山前村第一村民小组（甲方）与原告郑凤玉（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地4.161亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年12月31日至2028年12月31日止。合同后附承包耕地地块明细表载明承包耕地有四块，其中包括地名为“过山”的耕地1.49亩，四至为：“东至亦尚西至吓德南至友云北至水金”。福清市龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。
郑友俤于2007年左右建房。根据原审法院现场勘验情况，案外人郑美瑞与被告郑友俤、案外人郑是文三人房屋从北至南依次相邻，位于讼争耕地的东北侧方位。郑美瑞房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.8米，与郑友俤房屋围墙间隔一条宽约0.65米的巷子，郑友俤房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.9米，与郑是文房屋围墙间隔一条宽约1米的巷子，郑是文房屋相邻讼争耕地的围墙长度为27.2米。庭审中，原告主张被告郑友俤的房屋侵占其承包地面积为33.29平方米（长30.27米、宽1.1米），但未提交相关证据证明。
原审判决认为，原告诉请被告拆除围墙留出四米宽的通路，但讼争土地为耕地。原告并未举证证明被告的行为影响了原告耕地的通行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取�村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告另诉请确认被告侵占原告的耕地，但本案原告系香港永久性居民，不具有农村集体经济组织家庭成员承包耕地的资格；此外，在案证据无法证明讼争耕地明确的四至范围及耕地的具体长、宽，原告亦未举证证明被告侵占其耕地，应负举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告郑凤玉的诉讼请求。
宣判后，郑凤玉不服，向本院提起上诉称：一、讼争土地已被侵占并客观上由耕地转变为宅基地，一审判决仍主观认定讼争土地为耕地缺乏事实依据。二、被上诉人的建房和围墙不论是否经过合法审批，其都有义务�照村规民约和自己的承诺留出四米宽通道，一审的判决理由不能成立。三、本案系相邻关系纠纷而非农村土地承包合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》剥夺上诉人对承包耕地的合法权利缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决，改判被上诉人拆除其房屋南向围墙留出四米宽通道，并改判被上诉人给付上诉人农村宅基地补偿款49935元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑友俤答辩称：一、上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉人系香港永久性居民，不具有承包地资格，从其提交一审村委证明来看，该承包地系其儿子郑明忠承包涉案的经营土地，所以上诉人完全没有权利参与进行诉讼活动。二、上诉人主张耕地被侵占33.29平方，没有任何事实依据。而被上诉人所建房屋的四至和面积非常明确，并向一审法院提交证据证明被上诉人的建房使用土地来源及四至和面积。三、上诉人主张拆除被上诉人房屋围墙留出4米作为上诉人的通道，无法律依据。上诉人耕地前后均有道路可通行。四、被上诉人系转让土地而进行建房，至今已经6年以上，建房前经当地村委和上级政府批准，并且缴纳土地有关费用，并且建房时上诉人没有异议。根据《民事诉讼法》规定，上诉人提起诉讼也超过时效。综上，请求依法维持原判。
各方当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
当事人在二审诉讼中未向法院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张讼争土地已实际转化为农村宅基地，但未提交证据证明，故原审法院认定讼争土地为耕地符合客观事实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人侵占其耕地，亦无证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人应当留出四米宽的通道以便讼争土地通行，缺乏法律依据，且讼争土地客观上不存在通行障碍，对该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人郑凤玉的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币1049元由上诉人郑凤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2337号
原告曹X，男，1983年10月17日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告曹X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但被告万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二被告互相推诿，至今未办理。现万福公司下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金27827元（自2013年1月11日至2014年9月25日止，共计623日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X1号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告曹X已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年3月7日，原告曹X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，曹X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后曹X支付了全部房款共计446664元（含面积补差款）。2008年9月10日，曹X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X1号楼，经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告曹X曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9236号民事判决书及（2013）通民初字第5163号民事判决书，判决顺开公司给付曹X自2009年5月22日起至2013年1月10日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币59406元。
上述事实，有（2011）通民初字第9236号民事判决书、（2013）通民初字第5163号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告曹X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现曹X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，曹X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，曹X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告曹X违约金的截止日之次日即2013年1月11日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增623日，故违约金数额应为27827元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告曹X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万七千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1513号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，土家族，户籍地广东省某市某区某路**号，现居住广东省深圳市龙岗区某街道某院29栋A601。因本案于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日0时59分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区某街道某大道铁路桥路段时，被民警现场查获，经对彭某进行呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇，含量为109.73mg／100ml。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年六月六日
书记员 温远龙
第2页，共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第737号
原告即墨市建安建筑机械配件厂，住所地即墨市文化路*号。
法定代表人魏文从，厂长。
委托代理人刘孝亮，山东海政律师事务所律师。
被告李玉兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛即墨市福鑫焱金属制品厂，住所地即墨市龙山街道办事处团彪村。
法定代表人高美芹，厂长。
两被告委托代理人王佳明，齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告即墨市建安建筑机械配件厂与被告李玉兵、青岛即墨市福鑫焱金属制品厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏文从及委托代理人刘孝亮，两被告的委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日，邱心国经王兴德介绍到原告处租赁QT25型号的塔机一部，用于被告盖楼。在盖楼过程中邱心国因发生纠纷携工程款逃跑，原告的塔机被被告扣在工地。后原告多次向被告追要该塔机，被告拒绝，后原告向公安机关报案，但被告仍拒不返还塔机。故请求人民法院判令被告返还塔机一部（特征见明细表），判令被告赔偿原告截至到2010年1月7日经济损失55000元及2010年1月8日到塔机归还日的损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在任何法律关系，原告直接起诉被告无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月13日，邱心国经王兴德介绍到原告处租赁QT25型号的塔机一部，邱心国和原告签订租赁合同一份，该合同约定租赁费为每日60元，但合同中没有关于塔机特征的描述。从原告处租赁的塔机被邱心国用于被告工地盖楼。在盖楼过程中邱心国去向不明，塔机遗留在被告工地。后原告向被告追要该塔机，被告拒绝，原告向公安机关报案，但被告仍拒不返还塔机，原告诉来本院。在审理过程中，本院组织双方对涉案塔机的存放现场进行了现场勘察，经现场盘点并进行了拍照，双方确认现场存放塔机现状，原告确认是自己租赁给邱心国的塔机，被告亦认可是邱心国遗留在自己工地的塔机，但认为原告不能证明是自己所有。
庭审中，双方均确认是被告李玉兵个人控制该涉案塔机。被告对原告提交的和邱心国签订的租赁合同不予认可，认为不能证明是邱心国本人签名，但并没有申请笔迹鉴定；被告对原告提交塔机特征明细表不予认可，认为是原告单方书写，无法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同等证据，公安机关案卷材料，本院勘察笔录等在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据庭审查明的事实，经综合分析原告提交的所有证据，本院认为原告对涉案塔机拥有所有权证据充分，涉案塔机所有权人应为原告，但因原告和邱心国签订的合同并没有约定塔机的特征，原告自己主张的塔机特征明细表系自己单方书写，且邱心国租赁塔机后去向不明，塔机遗留在工地，并不排除丢失部分零件的可能，故原告要求被告按照自己所书写明细表返还塔机的诉讼请求证据不足。本院不予支持。因本院查明原告对涉案塔机拥有所有权，且被告占有该塔机无法律依据，故应当返还原告，特征以本院现场勘察照片、笔录为准。但其要求被告赔偿经济损失，因原告并没有采取相关司法程序要求返还，被告方称无法确认塔机的所有人为被告的抗辩意见合理，故被告拒绝返还塔机无过错，原告要求经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方均确认是被告李玉兵个人控制该涉案塔机，故应当驳回原告对被告青岛即墨市福鑫焱金属制品厂的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李玉兵于本判决生效后十日内返还原告即墨市建安建筑机械配件厂塔机一部（现存放在即墨市常建铸造厂院内，以本院现场勘察照片、笔录为准）。
二、驳回原告对被告青岛即墨市福鑫焱金属制品厂的诉讼请求。
案件受理费2900元由原、被告各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 孙 腾