wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第22号
原告：后英集团海城市建筑材料有限公司，组织机构代码证号：55817387-5。
委托代理人：郑德旭，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：洛阳水泥工程设计研究院有限公司。
委托代理人：张力，系该公司工程部负责人。
被告：泰州市鼎力安装有限公司。
委托代理人：张力，系洛阳水泥工程设计研究院有限公司工程部负责人。
原告后英集团海城市建筑材料有限公司诉被告洛阳水泥工程设计研究院有限公司（以下简称洛阳公司）、泰州市鼎力安装有限公司（以下简称泰州公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑德旭、二被告的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后英集团海城市建筑材料有限公司诉称：2012年6月11日，原告与被告洛阳公司签订水泥设备制作安装合同，合同签订后，二被告于2012年6月16日开始施工，于2013年2月5日设备安装基本完工。因春节停工，被告洛阳公司承诺收尾工程于2014年2月15日开工，3月1日联动试车。过完春节后，被告拒绝施工，经原告主动与被告协商，因被告要求增加250万元工程款，未能达成协议。原告认为，工程应当在工程款之内，被告要求增加工程款显然是无理要求。原告于2013年2月26日，另委托朝阳一重重型机器有限公司继续施工，经协商工程款为70万元。原告与被告在合同中约定工期为70天，被告延误工期210天，根据双方约定，延期一天，被告要支付违约金1万元，被告延误工期210天，应给付原告违约金210万元，原告给付被告工程款220万元，被告至今未给原告开具发票，故提起诉讼。原告请求：1、被告为原告开具220万元建筑业安装发票，如不能开具发票由二被告共同给付原告代开发票税款180400元，按8.2%税率计算；2、被告赔偿原告直接损失70万元；3、被告给付原告违约金100万元；4、诉讼费由被告承担。
被告洛阳水泥工程设计研究院有限公司辩称：关于开具建筑业发票问题，因工程没有完工，按照我方计算的工程量已经超出220万元，2013年2月6日我方实际完成工程量的工程款数额为259万元，还有一部分完成的没有计算，是变更部分为21万元，总价款273万元。原告把余款支付给我方，我方同意为原告开具发票；对于原告的损失70万元，我方不同意支付，不是因为我方不完成工程，是因为原告方前期延误工期造成的。原告没有与我方解除合同，就直接找第三方签订合同并完成工程；关于违约金100万元，我方没有违约，实际是原告耽误了我方的时间，图纸有错误，在工程施工期间图纸有变更，只有一项是对的。
被告泰州市鼎力安装有限公司辩称：我公司与原告没有关系，投标时是我公司投标，原告考虑到我公司的技术及注册资金问题，由洛阳公司签订合同，我公司负责安装，我公司与洛阳公司是合作关系。
经审理查明：2012年6月11日，原告（甲方）与被告洛阳公司（乙方）签订设备制作安装合同，合同约定：“……工程总造价概算为225万元含税价。……五、付款方式：……付款至95%时开具全额建安发票。……六、工期：70天。初期进场50人，10天内（合同签订后），延误工程甲方有权进行处罚，罚款额为每天10000元，不可抗拒因素除外。……”原告与被告洛阳公司在合同上签字并盖章。被告洛阳公司于2012年6月12日进场施工，至2013年2月6日离开施工现场。原告与被告洛阳公司未对工程进行最终结算。原告共支付被告洛阳公司工程款220万元。
以上事实，原告提供的证据有：2012年6月11日设备制作安装合同一份、付款凭证一组及原告陈述；被告洛阳公司提供的证据有：被告洛阳公司陈述；被告泰州公司提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的承诺书、2013年2月27日设备安装合同，被告提供的工期延误及费用增加说明、工程量汇总安装工程的相关说明、2013年安装施工预算及人员安排，因不符合证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
本院认为：关于原告请求被告为原告开具建筑业安装发票一节，原告与被告洛阳公司于2012年6月11日签订的设备制作安装合同已经明确了双方的权利义务关系，原告与被告洛阳公司均应按照约定履行各自义务，现原告已经给付被告洛阳公司工程款220万元，被告对给付工程款的金额没有异议，仅是主张等待工程最终结算后才能为原告开具发票。虽然原告与被告洛阳公司未能进行最终结算，但是根据双方合同概算工程总价款225万元含税价，合同第五款“付款至95%时开具全额建安发票”的约定，被告洛阳公司应履行为原告开具建筑业发票的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿原告直接损失70万元一节，原告虽然提供了与朝阳一重重型机器有限公司签订的设备安装合同，但是原告与被告洛阳公司双方并未就被告洛阳公司已完成工程量进行决算，因此原告支付给朝阳一重重型机器有限公司的工程款并不能直接认定为原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付违约金100万元一节，根据原告与被告洛阳公司庭审中的陈述：2012年6月16日被告洛阳公司进入施工现场，于2013年2月6日因春节撤离施工现场，虽然合同中关于工期的约定为70天，但原告未提供证据证明被告在施工过程中存在延误工期的情形，因此不应视为被告洛阳公司违反合同约定延误工期，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告泰州公司是否应承担责任一节，由于原告与被告泰州公司并不存在合同关系，根据合同相对性的原则，被告泰州公司对原告不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告洛阳水泥工程设计研究院有限公司于判决生效后10日内为原告后英集团海城市建筑材料有限公司开具220万元建筑安装业发票；
二、驳回原告后英集团海城市建筑材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告承担17967元，由被告洛阳水泥工程设计研究院有限公司承担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第22号
原告张某某，男，1947年7月6日出生，汉族，职业退休工人。
被告孙某某，女，1953年11月29日出生，汉族，无职业。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告孙某某于1974年春登记结婚。婚后感情很好，生育一子张某某、一女张某某，现均已成家独立生活。被告孙某某于2000年秋离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1974年春登记结婚。婚后感情很好，生育一子张某某、一女张某某，现均已成家独立生活。被告孙某某于2000年秋离家出走，至今未归，下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、海伦市向阳街道金穗社区居民委员会证明、证人证言、身份证复印件及房照复印件在卷证实。
本院认为，被告孙某某于2000年秋离家出走下落不明，原、被告分居已达14年之久，被告经公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告孙某某离婚的请求符合法律规定，应予准许。因被告无下落，该房屋应由原告占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、座落于海伦市东安街4委59组复兴路东、北环路北、丰民胡同5号的房屋，归原告张某某占有、使用。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
代理审判员 封 超
人民陪审员 马贵生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人俞慧、刘小军，上海市志致远律师事务所律师，松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人刘某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车行驶至本区兴仓路仓汇路东约10米处时，被民警查获。经血样检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.54mg／mL，已达到醉酒状态。后被告人刘某因公安机关多次通知不到案而被网上追逃。
2015年6月15日14时许，被告人刘某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试单，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民四终字第32号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北东星集团有限公司。
法定代表人：彭建华，该公司董事。
委托代理人：陈有西，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：兰世立，男，1960年2月13日出生，新加坡公民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李军，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨嫚，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：融众资本投资集团有限公司。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：易淑华，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小青，男，1960年8月3日出生，汉族。
委托代理人：易淑华，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
原审第三人：武汉东星国际旅行社有限公司。
法定代表人：施雯，该公司总经理。
上诉人湖北东星集团有限公司、兰世立因与被上诉人李军、杨嫚、谢小青、融众资本投资集团有限公司、原审第三人武汉东星国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民法院于2012年5月10日作出的（2009）鄂民二初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2009）鄂民二初字第0006号民事判决；
二、本案发回湖北省高级人民法院重审。
二审案件受理费1616800元，退还上诉人湖北东星集团有限公司、兰世立。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张伯娜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审255号
申请执行人新野县交通运输执法局。
法定代表人张相举，局长。
被执行人闫钧，男，生于1978年2月15日，汉族，住新野县。
申请执行人新野县交通运输执法局与被执行人闫钧为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日向被执行人作出豫宛新交执罚（2017）第0725号行政处罚决定书。决定：给予人民币两万元的罚款的行政处罚。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的豫宛新交执罚（2017）第0725号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
新野县交通运输执法局作出的豫宛新交执罚（2017）第0725号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺及坐落于富春街道金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）六处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金136万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执761号
申请执行人：尚张磊，男，回族，1986年12月生，住腾冲市。
被执行人：邵宗智，男，回族，1977年12月生，住腾冲市。
申请执行人尚张磊与被执行人邵宗智民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1999号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人邵宗智未自觉履行义务。申请执行人尚张磊向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币210911元及相应的利息，未受偿。在执行过程中查明：被执行人邵宗智暂无能力也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年三月七日
书记员 樊兴亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第454号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人金某某，男，1967年4月10日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月26日被拘留，2014年10月2日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月22日17时40分许，底某某驾驶一辆“大迪”牌轻型普通货车，在包头市昆都仑区沿西哈线由东向西行驶至新光5村某卫生室门前处，在超越右前方同向行驶的由被告人金某某未戴安全头盔驾驶的一辆“建设”牌二轮摩托车时，底某某所驾车头右前侧与金某某所驾车左侧相碰撞，致被告人金某某受伤。
经查证，被告人金某某未取得机动车驾驶证，案发后经理化检验，被告人金某某血中乙醇浓度为87.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通案件登记表、驾驶员信息查询单、查获经过、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人金某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人金某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十一月三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01697号
申请执行人邱雨香，女性。
被执行人张兆平，男性。
本院在执行申请执行人邱雨香与被执行人张兆平危险物品肇事罪纠纷一案中，查明被执行人张兆平暂无财产可供执行。申请执行人邱雨香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏刑初字第00599号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3257号
原告：王琪，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：周军，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
原告王琪与被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人陈碧波、彭宗琦，被告周军和委托诉讼代理人方益伟到庭参加诉。本案现已审理终结。
王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计46969.65元（医疗费27241.65元、营养费510元、护理费1942元、误工费11276元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，周军驾驶无号牌电动自行车在笔锋路瑞格花园小区门口与王琪驾驶的自行车发生碰撞，致王琪受伤的交通事故。王琪受伤后被送往医院治疗。2015年8月6日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出2015第6020150012141139号道路交通事故认定书，认定由周军承担此次事故的全部责任，王琪无责任。王琪认为，周军负此次事故全部责任，应全额赔偿王琪损失，故王琪诉至法院，请求判如所请。
周军辩称：1、对于案件的主要事实部分，包括道路交通事故责任认定及王琪受伤的事实无异议。2、王琪要求赔偿金额过高，医疗费用中牙齿的矫正一般应根据市场价中间值进行支付；对于护理费金额，王琪受伤部位为牙齿，不影响其正常生活，在实际上也无需让人护理，故不同意支付护理费；针对误工费，王琪欲证明其每月收入为5826元，该收入水平没有提供银行流水记录加以证明，其社保记录，仅能证明其工资缴费基数为2620元，且根据医嘱，王琪休息时间为17天，其牙齿受伤除到医院进行医治外，不影响其他上班时间，王琪诉请误工时间过长，请法庭予以核减。针对精神损害抚慰金，因王琪未达到伤残等级，根据相关法律规定，不应支持精神损害抚慰金。交通费请法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的无争议的证据，本院认定如下当事人无争议的事实：2015年8月6日，周军驾驶无号牌电动自行车在笔锋路瑞格花园小区门口与王琪驾驶的自行车发生碰撞，致王琪受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（2015第6020150012141139号）认定：周军承担此次事故的全部责任，王琪无责任。事故当日，王琪因牙齿受损前往合肥市口腔医院就诊，支出医药费20元。2015年8月19日、2015年11月19日、2015年11月24日、2016年1月11日、2016年6月21日，王琪分别前往安徽医科大学附属口腔医院就诊，分别支出医药费60元、50元、7139.07元、7718.58元、12254元。病历医嘱累计建休17天。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对王琪提交的误工证明、工资发放表结合社保缴纳记录，可以证明王琪在合肥海瑞特机电科技有限公司工作的事实，但王琪未能提交劳动合同，以及工资发放流水，公司出具的证明以及王琪工资发放情况的汇总表，与王琪就医误工时间并不吻合，因此不足以证明王琪的误工减少的收入，对王琪因误工造成收入减少的标准，本院酌情按照社保载明的缴费基数2620元计算。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定周军承担事故全部责任，王琪无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。周军作为侵权人应对王琪因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
本案中，对王琪因交通事故所造成的合理损失本院认定如下：
一、王琪因交通事故共产生医疗费用27241.65元有相应病历以及医疗费发票加以佐证，本院依法予以认定。对周军辩称医疗费用中牙齿的矫正一般应根据市场价中间值进行支付的理由，没有法律依据，且周军并未对医疗费支出是否合理申请司法鉴定，故对周军的上述辩称，本院依法不予采信。
二、营养费，王琪系牙齿受伤，且并无医嘱加强营养，故本项本院不予支持。
三、护理费，王琪系牙齿受伤，且并无医嘱需要专人护理，故本项本院不予支持。
四、误工费，王琪因牙齿受伤就诊六次，医嘱建休17日，故误工时间本院酌定为23日，按月工资2620元标准，本项计算为2009元（2620元÷30天×23日）。
五、精神损害抚慰金，王琪未构成伤残等级，该项本院依法不予支持。
六、交通费，结合王琪就医情况，本项本院酌定为300元。
上述损失合计为29550.65元。侵权人周军应予全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琪29550.65元；
二、驳回原告王琪其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取为487元，由原告王琪负担150元，由被告周军负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 芮微
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1226号
原告：安徽华通电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：李家荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李永政，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日生，汉族，该公司法律顾问，住淄博市桓台县。
原告安徽华通电缆集团有限公司与被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华通电缆集团有限公司的委托诉讼代理人刘阳，被告淄博张钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华通电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款373377.68元，支付逾期付款违约金145000万元。事实与理由：原告与被告于2012年3月28日签订一份电缆采购合同，后又增补一份合同。原告按照被告实际需求向被告提供各种型号电缆产品，货款总额为1873377.68元，并开具了全额增值税发票。可被告仅支付部分货款1500000元，截至2017年4月18日仍欠原告货款373377.68元，已严重逾期，理应承担违约金（按银行同期贷款利率1.5倍计算）。请判如所求。
淄博张钢钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，银行同期贷款利率呈每年下滑趋势，现在是4.7%左右。
本院认为，淄博张钢钢铁有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对安徽华通电缆集团有限公司主张的事实予以确认，被告尚应支付所欠原告货款373377.68元。原告主张的违约金可分为两部分，其中部分货款186039.91元，应自应付款之日2012年7月份计算违约金至2017年4月底，其余质保金187337.77元，应自应付款之日2013年7月份计算违约金至2017年4月底。原告主张，按照同期银行贷款利率6%上浮罚息50%计算违约金，但该6%并无依据，故本院确定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮罚息50%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告淄博张钢钢铁有限公司支付所欠原告安徽华通电缆集团有限公司货款373377.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博张钢钢铁有限公司向原告安徽华通电缆集团有限公司支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮罚息50%，其中186039.91元自2012年7月份计算至2017年4月底，187337.77元自2013年7月份计算至2017年4月底，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安徽华通电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984.00元，减半收取计4492.00.00元，由被告淄博张钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年六月十三日
书记员 张 珊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审31号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地:河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张斌，该单位教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人赵志勇，1966年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对赵志勇交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年1月10日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审31号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十日
书 记 员 申 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20498号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
主要负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱钦，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告上海杰赛律师事务所诉被告朱钦法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫到庭参加诉讼，被告朱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费人民币(以下币种均为人民币)3,778.05元及违约金1,133.12元。事实和理由：2013年5月15日，被告委托原告代理其与佛山电器照明股份有限公司的证券类虚假陈述责任纠纷一案，原告指派律所王智斌律师担任其一审、二审诉讼代理人。原、被告于2013年5月20日签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即被告在拿到赔偿款前暂不支付律师代理费，在收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后5日内，再按赔偿款金额15%的比例支�律师代理费。2015年9月11日，广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法金民初字第XX号1民事判决书，其中被告的案号为2015穗中法金民初字第XXXX号，被告的获赔金额为25,187元。2015年10月21日，佛山电器照明股份有限公司将25,187元转入被告账户。原告于2015年11月23日向被告发出律师费付款函，告知其原告的银行账户信息和具体律师费金额3,778元。因被告至今未支付，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：聘请律师合同一份、广州中院判决书一份、律师费付款函一份、佛山电器照明股份有限公司提供的客户明细清单一份、电子邮件一份。
被告朱钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月20日，原、被告签订聘请律师合同一份，载明：“委托人：朱钦(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额30%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”。
二、2015年9月11日，广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法金民初字第XX号1民事判决书，其中被告的案号为2015穗中法金民初字第XXXX号，被告的获赔金额为25,187元。
三、佛山电器照明股份有限公司客户明细清单，证明该公司于2015年10月21日向被告偿付赔偿款25,187元。
四、2015年11月23日，原告向被告发出律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已依约履行合同义务，被告理应在拿到赔偿款项后支付原告律师代理费，故原告依合同之约要求被告支付律师费及违约金符合法律规定，依法应予支持。被告朱钦经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钦应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师费3,778.05元及违约金1,133.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7558号
申请执行人苍南县垟头棉纺厂，组织机构代码:05010117-6，住所地浙江省苍南县钱库镇垟东村文鑫路773号对面。
法定代表人季宝海。
被执行人蔡爱雪，女，1979年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4697号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人苍南县垟头棉纺厂与被执行人蔡爱雪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人蔡爱雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡爱雪缴纳执行款287537元及利息；二、被执行人蔡爱雪负担案件诉讼费5613元，申请执行费4213元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡爱雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡爱雪的财产情况，发现被执行人蔡爱雪在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蔡爱雪有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡爱雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执667号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）杜民二初第00050号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人李风峰发出执行通知书，责令被执行人李风峰向申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司支付67941.41元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李风峰名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李风峰名下的XX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百�十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1783号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：黄铭，系该支行职员。
被告：章克建。
被告：郑宝娟。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告章克建、郑宝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章克建、郑宝娟向原告偿还借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息为基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章克建、郑宝娟系夫妻关系�2013年5月13日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告章克建签订《非自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额880000元，期限从2013年5月13日起至2014年5月12日止；贷款月利率为0.7%，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.05%计算。
2013年11月6日，原告向本院申请实现担保物权，要求对二被告所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路县劳动和社会XX室房屋以拍卖、变卖等方式变价后在最高额880000元范围内优先受偿。2013年11月20日，本院作出（2013）温平特字第113号民事裁定书，准予对上述房产实现担保物权。2015年2月11日，原告将上述房产拍、变卖所得743706元用于偿还借款本金，尚欠借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息�基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告章克建、郑宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息为基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）。
案件受理费6373元，由章克建、郑宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6373元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义�履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施白德华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1783号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓，系该支行职员。委托代理人：黄铭，系该支行职员。被告：章克建。被告：郑宝娟。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告章克建、郑宝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章克建、郑宝娟向原告偿还借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息为基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告章克建、郑宝娟系夫妻关系�2013年5月13日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告章克建签订《非自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额880000元，期限从2013年5月13日起至2014年5月12日止；贷款月利率为0.7%，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.05%计算。2013年11月6日，原告向本院申请实现担保物权，要求对二被告所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路县劳动和社会XX室房屋以拍卖、变卖等方式变价后在最高额880000元范围内优先受偿。2013年11月20日，本院作出（2013）温平特字第113号民事裁定书，准予对上述房产实现担保物权。2015年2月11日，原告将上述房产拍、变卖所得743706元用于偿还借款本金，尚欠借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息�基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告章克建、郑宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金136294元及利息（期内利息以本金880000元为基数，从2013年6月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月12日，扣除已经支付的99.89元；复利以未还期内利息为基数，从2013年7月21日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止；罚息以本金880000元为基数，从2014年5月13日起按月利率1.05%计算至2015年2月11日止，后续罚息以本金136294元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）。案件受理费6373元，由章克建、郑宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6373元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义�履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 蔡 小 博人民陪审员 毛 海 青人民陪审员 黄 纪 安二〇一六年六月二十八日代书 记员 施白德华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执797号
申请执行人朱世俊。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人朱世俊与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱世俊借款本金135000元，并负担案件受理费1824元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执797号申请执行人朱世俊。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人朱世俊与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱世俊借款本金135000元，并负担案件受理费1824元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初633号
原告夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人侯剑飞、罗琳，河北朗泽律师事务所律师。
被告郭会军，男，1970年5月23日出生，汉族，现住定兴县。
原告夏春明与被告郭会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春明及委托代理人侯剑飞、罗琳到庭参加了诉讼，被告郭会军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春明诉称，2014年8月19日，被告郭会军因资金短缺向原告借款300000元，向原告出具手写书面借条一份，约定：2014年11月19日前还清，月息三分五，被告如逾期未还，按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止，郭景贤为担保人。被告以其自有财产（房产证：98××ＢＧ;土地证：03500）作抵押，并约定了管辖法院等。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元整、利息及违约金。判令本案诉讼费由被告承担。
被告郭会军未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告郭会军从原告夏春明处借款300000元，约定2014年11月19日前还清，月息三分五。如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。原告通过给付现金及银行转账方式向被告支付了300000元借款，被告为原告出具借条一份。借款期限届满后经原告多次催要未果，故成诉。现原告主张从2014年11月20日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算利息和违约金。
上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条、银行转账凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告郭会军理应承担300000元借款的还款责任。原告按照年利率24%主张自2014年11月20日至被告还清款项之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭会军于本判决生效后十日内偿还原告夏春明借款300000元及利息和违约金（自2014年11月20日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭会军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 刘素静
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初633号
原告夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人侯剑飞、罗琳，河北朗泽律师事务所律师。
被告郭会军，男，1970年5月23日出生，汉族，现住定兴县。
被告郭景贤，男，1947年1月25日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告夏春明与被告郭会军、郭景贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日在保定市公安局友谊路派出所调取了被告郭景贤的死亡注销证明，该证明显示被告郭景贤已于2017年3月5日因疾病死亡。故被告郭景贤已丧失成为民事案件中被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，原告夏春明对被告郭景贤的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏春明对被告郭景贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 刘素静
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1424号
原告郝保运，男，1951年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郝保运与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3535元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郝保运提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告郝保运原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2011年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2656元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郝保运系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝保运垫付的医疗保险费2656元；
二、驳回原告郝保运的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1650号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年3月15日刑满释放；因赌博分别于2012年4月12日、2014年10月31日被南安市公安局各罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审，于同年6月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月14日，被告人黄某到晋江市安海镇后库祠堂后6号安溪茗茶店内，盗走被害人陈某的一袋重13斤的无梗铁观音茶叶（价值人民币1729元）、一袋重6斤的带梗铁观音茶叶（价值人民币276元）。案发后，被告人黄某的亲属将上述茶叶退还被害人陈某。被告人黄某于2016年1月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、投案证明、户籍证明、被害人陈某陈述、证人黄用雪证言、现场监控截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按照本省数额较大标准即人民币3000元的百分之五十确定。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后退出赃物，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初17号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人邓小波，男，1986年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月11日被四川省绵阳市警方抓获，次日临时羁押看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉［2016］8号起诉书指控被告人邓小波犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人邓小波及其辩护人杜振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日7时40分许，被告人邓小波伙同李彦军、云肖（二人均已判处刑罚）窜至山东省聊城市东昌府区兴华东路农业银行自动取款室内，持刀抢劫被害人聂某现金2900元及一部黑色酷派牌W700型手机，并用胶带捆绑聂某的手脚，封住聂某的嘴后打车逃窜。被抢手机的价格为人民币715元。被害人聂某已对邓小波的行为表示谅解，邓小波家属退赃700元。
上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人聂某陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、同案犯刑事判决书、到案经过、羁押证明、接受刑事案件登记表、作案工具样式图等书证，鉴定意见，辨认笔录以及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小波以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控邓小波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓小波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓小波认罪态度好，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出邓小波系从犯的辩护意见，经查，邓小波与李彦军、云肖通过网上联系，实施犯罪，有共同的犯罪故意，并参与了抢劫的整个过程，只是分工不同，应当认定为主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邓小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初17号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人邓小波，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月11日被四川省绵阳市警方抓获，次日临时羁押看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓小波犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人邓小波及其辩护人杜振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日7时40分许，被告人邓小波伙同李彦军、云肖（二人均已判处刑罚）窜至山东省聊城市东昌府区兴华东路农业银行自动取款室内，持刀抢劫被害人聂某某现金2900元及一部黑色酷派牌W700型手机，并用胶带捆绑聂某某的手脚，封住聂某某的嘴后打车逃窜。被抢手机的价格为人民币715元。被害人聂某某已对邓小波的行为表示谅解，邓小波家属退赃700元。
上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人聂某某陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、同案犯刑事判决书、到案经过、羁押证明、接受刑事案件登记表、作案工具样式图等书证，鉴定意见，辨认笔录以及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小波以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控邓小波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓小波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓小波认罪态度好，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出邓小波系从犯的辩护意见，经查，邓小波与李彦军、云肖通过网上联系，实施犯罪，有共同的犯罪故意，并参与了抢劫的整个过程，只是分工不同，应当认定为主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邓小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付艳霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执779号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人姜文理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00481号，依法向被执行人姜文理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜文理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜文理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1680640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十七日
书记员 赵淑利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保3号
申请人：蒋晨凯，男，汉族，农民，住仙居县。
被申请人：郭明亮，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住仙居县。
被申请人：童舜飞，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住仙居县。
申请人蒋晨凯与被申请人郭明亮、童舜飞为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人蒋晨凯于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人童舜飞驾驶的郭明亮所有的浙Ｊ×××××重型自卸货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭明亮所有的浙Ｊ×××××重型自卸货车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王丹静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4506号
申请执行人黄增闹
被执行人侯佰忍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01472号，依法向被执行人侯佰忍发出执行通知书，责令被执行人侯佰忍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯佰忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯佰忍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××52的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4506号
申请执行人黄增闹
被执行人王云高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01472号，依法向被执行人王云高发出执行通知书，责令被执行人王云高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云高（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第630号
原告：胡孟杰，男，1972年9月16日出生，汉族，系慈溪市坎墩胡孟杰装璜材料店业主，住慈溪市。
委托代理人：徐冬月（系胡孟杰的表姐），女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王国焕，男，1970年11月27日出生，汉族，个体木匠，住慈溪市。
原告胡孟杰为与被告王国焕买卖合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬月到庭参加诉讼，被告王国焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月11日，被告为购买原告装璜材料预付货款3000元，并陆续提货，截止2010年7月3日被告共向原告购买各种装璜材料计款12575元。同年8月29日，经双方结算，被告确认共欠原告材料款9575元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不付，致酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时清偿原告装璜材料款9575元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国焕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单（实为欠条）一份，以证明截至2010年8月29日，被告确认尚欠原告材料款9575元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告收到原告交付的货物后，理应按约支付相应价款。原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王国焕于本判决生效之日起三日内支付原告胡孟杰货款9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 邹建祥
二〇一一年九月二十九日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第630号原告：胡某某，系慈溪市坎墩胡某某装璜材料店业主，住慈溪市坎墩街道直塘村戎家路140号。公民身份号码：33022219720916061x委托代理人：徐某某。被告：王某某。原告胡某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年5月11日，被告为购买原告装璜材料预付货款3000元，并陆续提货，截止2010年7月3日被告共向原告购买各种装璜材料计款12575元。同年8月29日，经双方结算，被告确认共欠原告材料款9575元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不付，致酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时清偿原告装璜材料款9575元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单（实为欠条）一份，以证明截至2010年8月29日，被告确认尚欠原告材料款9575元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告收到原告交付的货物后，理应按约支付相应价款。原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某货款9575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  邹建祥二〇一一年九月二十九日书记员  施雪女附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1367号
上诉人（原审被告）：刘海炜，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：闫文娟，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：刘喜琴，女，汉族，1972年6月3日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：刘芝甫，男，汉族，1998年11月20日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：刘景安，男，汉族，1946年9月19日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：孟宪荣，女，汉族，1947年12月1日生，住郑州市管城回族区。
上诉人刘海炜、闫文娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海炜、闫文娟上诉称，本案中的争议标的为给付货币，而上诉人作为货币接收方所在地在河南省，所以本案的合同履行地河南省，本案应移送到河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告为借款方，原审被告为贷款方，原审原告起诉要求上诉人归还贷款，故原审原告即被上诉人为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2791号
原告：高新区森木林家具厂，住所地：成都高新区中和街道应龙社区*组。
实际经营者：王小连。
委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高新区中和香迪奈尔家私厂，住所地：成都高新区中和街道双龙社区*组。
实际经营者：张家英。
原告高新区森木林家具厂（以下简称：森木林家具）诉被告高新区中和香迪奈尔家私厂（以下简称：香迪奈尔家私）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告香迪奈尔家私，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2016年12月22日，原告森木林家具的委托代理人程然到庭参加诉讼，被告香迪奈尔家私经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森木林家具向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款支付27460元。事实与理由：原告向被告供应沙发外架，后经被告确认欠款原告27460元未付，原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告香迪奈尔家私未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告森木林家具为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.由张家英于2015年10月19日出具给王小连的欠条29460元（复印件），证明被告欠款情况；
2.2015年11月13日张家英出具给王小连的欠条27460元（原件），证明被告欠款情况。
当事人主体信息显示张家英为被告香迪奈尔家私的实际经营者，证据1、2可以相互印证，证明本案待证事实，故本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告实际经营者已经确认了对原告的债务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告高新区中和香迪奈尔家私厂于本判决生效之日起五日内向原告高新区森木林家具厂支付27460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取536元、公告费及后续公告费，由被告高新区中和香迪奈尔家私厂负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈思芸
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1903号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地：彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求于世云返还借款5232元及利息168元，共计5400元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣负担。庭审中变更第1、2项请求，要求于世云偿还借款本金5232元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村于世云从我农户自立服务中心借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，于世云偿还本息12600元，尚欠本金5232元，利息168元。经多次索要至今未还。
于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。于世云借款16000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，于世云名下借款及利息已偿还12600元，欠借款本金5232元及2015年5月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。于世云应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对于世云未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向于世云追偿。故农户服务中心主张的于世云偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于世云返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰履行还款义务后，有权向被告于世云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1903号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地：彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求于世云返还借款5232元及利息168元，共计5400元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣负担。庭审中变更第1、2项请求，要求于世云偿还借款本金5232元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村于世云从我农户自立服务中心借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，于世云偿还本息12600元，尚欠本金5232元，利息168元。经多次索要至今未还。于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。于世云借款16000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，于世云名下借款及利息已偿还12600元，欠借款本金5232元及2015年5月20日以后的利息。本院认为，农户服务中心与于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。于世云应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对于世云未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向于世云追偿。故农户服务中心主张的于世云偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，吴慧荣、赵英华、岂桂兰对于世云未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告于世云返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告吴慧荣、赵英华、岂桂兰履行还款义务后，有权向被告于世云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5722-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李彦龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李彦龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李彦龙所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03846号
原告：陈小珍。
被告：陈予加。
被告：张小娟。
原告陈小珍诉被告陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈予加、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈予加因资金困难向原告陈小珍借款人民币8万元，由被告陈予加出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现诉至法院，请求贵院判令：1、要求被告陈予加、张小娟归还借款本金人民币80000元及逾期按银行同期同档贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告陈予加于2014年12月30日出具的借条一张，证明被告欠原告借款8万元的事实；
证据2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张，证明两被告系夫妻关系并于2015年2月28日离婚的事实。
被告陈予加、张小娟未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告陈予加、张小娟于2008年8月27日登记结婚，并于2015年2月28日办理离婚登记手续。2014年12月30日，被告陈予加向原告陈小珍借得人民币80000元，并出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未还。
本院认为：原告陈小珍与被告陈予加之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币80000元，由被告陈予加出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈予加、张小娟夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈予加、张小娟共同偿还。被告陈予加、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈予加、张小娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈小珍借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告陈予加、张小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03846号原告：陈小珍。被告：陈予加。被告：张小娟。原告陈小珍诉被告陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈予加、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告陈予加因资金困难向原告陈小珍借款人民币8万元，由被告陈予加出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现诉至法院，请求贵院判令：1、要求被告陈予加、张小娟归还借款本金人民币80000元及逾期按银行同期同档贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告陈予加于2014年12月30日出具的借条一张，证明被告欠原告借款8万元的事实；证据2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张，证明两被告系夫妻关系并于2015年2月28日离婚的事实。被告陈予加、张小娟未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：被告陈予加、张小娟于2008年8月27日登记结婚，并于2015年2月28日办理离婚登记手续。2014年12月30日，被告陈予加向原告陈小珍借得人民币80000元，并出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未还。本院认为：原告陈小珍与被告陈予加之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币80000元，由被告陈予加出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈予加、张小娟夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈予加、张小娟共同偿还。被告陈予加、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告陈予加、张小娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈小珍借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告陈予加、张小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业。2015年10月11日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，10月27日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某甲于2015年10月11日凌晨，在重庆市渝中区望龙门某客栈房间内，容留吸毒人员向某某、丁某甲、丁某乙、杜某在其房间共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。巡逻民警在排查走访时发现上述事实，并将被告人李某甲抓获，并查获锡箔纸、冰壶等吸毒工具。经现场检测，李某甲等五人的尿液检测均呈阳性。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成了容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、临时住宿登记表，证人向某某、丁某甲、丁某乙、杜某、李某甲乙、邓某、刘某的证言，被告人李某甲的供述，毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，容留多人在其临时入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止）
二、对被告人李某甲供犯罪所用的锡箔纸、吸管、冰壶、透明塑料小袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张飞