江苏省泰州市海陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初551号
原告江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路（农行东侧）。
法定代表人丁爱军，该公司董事长。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人沈阳，该公司董事长。
委托代理人杨元峰、李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏金龙建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
原告江苏今日阳光房地产发展有限公司（以下简称今日公司）与被告泰州市百代装饰工程有限公司（以下简称百代公司）、江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告今日公司之委托代理人金凡、被告百代公司之委托代理人李亚明、被告金龙公司之委托代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日公司诉称，被告百代公司承建原告开发的“×”三期8-10号楼外墙保温工程期间，被告员工徐某2015年3月19日在施工现场因违章作业坠楼身亡。事发后，因被告百代公司怠于事故的处理，拒绝与死者家属商谈赔偿事宜，致死者家属封堵原告售楼处，使原告的正常工作受到严重的影响，破坏了原告企业的良好形象。为了避免矛盾激化，造成更大的损失，原告参与了有关部门组织的调处活动，并在被告百代公司认可的前提下，与死者家属达成调解意见，垫付�赔偿款860000元，但被告以所谓死者死亡责任不明为由，拒绝支付原告垫付的款项。原告认为，原、被告之间签订的施工合同明确约定，被告百代公司对伤亡职工全面负责，所有责任及一切费用由被告百代公司承担，被告百代公司员工违章作业致死的赔偿责任应由被告百代公司承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告百代公司给付垫付款人民币860000元，并赔偿经济损失（以860000元为基数，以年利率10.5%计算至被告实际给付款项之日止），诉讼费由被告承担。
被告百代公司辩称，本案应根据安监局的事故调查报告，由原告及两被告承担相应的过错责任，具体过错比例由法庭根据查明的事实及法律规定判决。原告主张的利息损失没有事实及法律依据，不应由被告承担。
被告金龙公司辩称，本被告不是本案适格被告，原告提起诉讼的依据是原告与被告百代公司签订的施工合同及调解协议书，而本被告不是上述合同的当事人。根据原告提交的证据，本案中案涉死者系被告百代公司的员工，被告百代公司应依法按工伤赔偿标准及工伤保险条例的规定对死者进行赔偿，相关损失应由被告百代公司承担，与本被告没有关联。因为被告百代公司违规操作，给被告金龙公司造成了政府部门罚款、停工等损失，若在本案中进行处理显然侵犯了被告金龙公司依法享有的反诉的权利。
经审理查明，2014年10月14日，原告今日公司（甲方）与被告百代公司（乙方）签订×8-10#楼外墙保温腻子施工合同一份，约定百代公司承包今日公司开发的×三期8-10#楼外墙保温腻子工程，并约定，如因乙方或者乙方原因发生工伤及财产损失事故，乙方应妥善进行处理，并对伤亡职工全面负责，所有责任及由此造成的一切费用由乙方承担。�告金龙公司从原告今日公司处承包了该工程的土建部分。2015年3月19日上午7时左右，百代公司8名施工人员根据工程进度对三期9#楼9层进行外墙保温，徐某（1956年9月29日生）负责搬运外墙保温施工材料。中午休息后，其中一名施工人员因施工升降机操作员午休、施工升降机未封锁，擅自操作施工升降机，8人一同到达9#楼9层继续外墙保温。徐某到达9层后，独自一人操作施工升降机下楼取物，12时15分左右，徐某再次一人操作施工升降机从底层到达9层后，不慎从9层层台门边缘坠落至9#楼施工升降机东侧围栏内，急救人员到达事故现场后，确认徐某已死亡。2015年3月21日，原告今日公司（甲方）与被告百代公司（乙方）签订协议书一份，内容为，乙方为×项目外墙保温系统工程承包施工单位，2015年3月19日中午12时左右，乙方员工徐某在×工地非正常死亡。目前徐某死因不明�待安监局查明得出结论，责任承担待定。现就徐某死亡赔偿涉及主体事由，双方达成协议如下：一、现徐某死亡赔偿金由甲方牵头处理，为责任方暂行垫付（具体按人民调解协议书）。二、徐某死因待安监局查明，按查明结论由责任方按责任比例承担，甲方垫付的赔偿款在事故责任方工程款中扣除。如第三方原因造成的，则由第三方承担。同日，原告今日公司与徐某亲属签订人民调解协议书一份，约定：今日公司先行一次性赔偿死者徐某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币860000元。后原告依据人民调解协议书的约定向徐某的亲属支付了赔偿款人民币860000元。2015年5月27日，泰州市安监局出具《泰州百代装饰工程有限公司×“3·19”一般高处坠落事故调查报告》，该报告关于事故原因和性质部分认定：（一）事故原因1、直接原因徐某无证操作施工升降机，因违章操作导致其不慎从9层层台门边缘处坠落。2、间接原因（1）施工现场安全管理不到位①百代公司对其施工人员无证操作施工升降机的违章行为，未能及时采取有效措施予以制止；②金龙公司对工休期间的施工升降机未采取封闭、断电措施，对施工人员违章操作施工升降机的事故隐患未及时采取有效措施予以消除。（2）相关人员在岗履职不到位①百代公司项目经理、金龙公司项目经理未按照要求到岗履职，及时排查处理施工现场安全事故隐患；②百代公司安全员未及时消除施工人员违章操作施工升降机的事故隐患；③金龙公司安全员未能及时消除施工升降机工休期间未封闭、断电的事故隐患。（3）安全教育培训不到位百代公司未对进场施工人员进行安全生产教育和培训，未教育和督促施工人员严格执行本单位的安全规章制度和安全操作规程，提高自我安全保护�识。2015年12月3日，原告今日公司向被告百代公司发出通知一份，认为百代公司有义务偿还今日公司垫付的860000元并按年利率10%给付垫付款利息，如百代公司未于接函的五日内付款完毕，则今日公司将直接从应付百代公司的工程款（含工程质保金）中予以扣除。2015年12月5日，百代公司向今日公司回函一份，认为860000元赔偿款不应由百代公司全部承担，垫付款利息等亦不予认可，并认为赔偿款与工程款并非同一法律关系，今日公司无权单方擅自扣留应支付的工程款（含质保金）。现原告要求被告百代公司给付垫付款860000元未果，遂涉讼。
另查明，原告今日公司于2014年1月8日向南京银行借款，借款用途为购材料，借款利率为月8.75‰。
庭审中，原告明确表示仅要求被告百代公司给付垫付款860000元，并赔偿经济损失，不要求金龙公司承担给付义务。
上述事实，有施工合同、安监局事故调查报告、人民调解协议书、协议书、通知、回函、收条、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告百代公司签订的施工合同、协议书系当事人真实意思的表示，原告与被告百代公司应依据施工合同及协议书的约定全面履行自己的权利义务。施工合同约定由百代公司对其伤亡职工全面负责，所有责任及由此造成的一切费用由百代公司承担，但原告与被告百代公司于2015年3月21日签订的协议书约定按安监局查明结论由责任方按责任比例承担。这一约定对之前施工合同的约定进行了变更，该约定在后，故对于原告与被告百代公司的责任承担，应当以2015年3月21日协议书的约定作为确定责任主体及赔偿比例的依据。而�告金龙公司并非协议当事人，该协议对被告金龙公司不具有约束力。从安监部门的调查报告可以看出，徐某自身的违章操作是导致事故发生的直接原因，百代公司系徐某的雇主，其理应对徐某死亡导致的损失承担雇主赔偿责任，百代公司、金龙公司均存在管理不到位等间接原因，而原告今日公司对本起事故的发生没有责任，故原告要求被告百代公司给付垫付款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告于2015年12月3日向被告百代公司发出通知，要求百代公司于接函的五日内付款完毕，而百代公司于2015年12月5日回函，本院据此推定百代公司于2015年12月5日收到原告的通知，其应于2015年12月10日前付款完毕，故经济损失可自百代公司逾期付款之日即2015年12月11日起计算。关于经济损失的赔偿标准，原告以其向银行借款的借据主张按其向银行贷款的利率即�利率10.5%计算，但该借款借据载明的借款用途系购买材料，原告并没有证据证明该借款用于为被告百代公司垫付赔偿款，故该主张本院不予支持，依法可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告百代公司辩称被告金龙公司存在过错，应承担赔偿责任，其可另行向被告金龙公司主张权利，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市百代装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏今日阳光房地产发展有限公司垫付款人民币860000元，并自2015年12月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。
二、驳回原告江苏今日阳光房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13172元、保全费5000元，合计人民币18172元，由被告泰州市百代装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币13172元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 �沙林霞
人民陪审员 殷 伯 锦
人民陪审员 韩 苏 年
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 莉