wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终120号
上诉人（原审被告）：上海鸿羽建筑装饰材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路1199号3幢，统一社会信用代码91310114756145082D。
法定代表人：郑春红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐伟,男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审被告）：任宗林,男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住安徽省蚌埠市经济开发区，
被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司经理。
上诉人上海鸿羽建筑装饰材料有限公司因与被上诉人徐伟、任宗林、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鸿羽建筑装饰材料有限公司上诉称，1、依据徐伟的起诉材料，本案明显为违约责任纠纷，原审法院以侵权行为定性本案，以侵权行为地法院具有案件管辖权，严重违反法律及事实。2、上诉人在安徽省蚌埠市根本没有工程，任宗林不是上诉人的员工，更不是上诉人工地负责人。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为上海市金山区枫泾镇枫阳路1199号3幢，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法将本案移送至具有管辖权的上海金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，从本案原审原告徐伟一审提交的现有证据材料并结合起诉状能够证明徐伟是在卸装饰材料时，由于装饰材料倒塌将其砸伤，故徐伟是在提供劳务的过程中受到伤害，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审原告徐伟受到伤害的地点即侵权行为地为蚌埠龙子湖迎宾馆建筑工地（湖上升明月工地），属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出在蚌埠市根本没有工程，任宗林不是其员工等，属于实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第917号
原告于寨川，男。
被告刘双峰，男。
被告刘双辉，女。
被告陈秀华，女。
本院在审理原告于寨川诉被告刘双峰、刘双辉、陈秀华民间借贷纠纷一案中，根据于寨川提供的刘双峰、刘双辉的送达地址，不能向刘双峰、刘双辉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定刘双峰、刘双辉的诉讼法律文书送达地址，且于寨川不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向刘双峰、刘双辉送达。
本院认为，原告于寨川起诉时被告刘双峰、刘双辉信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据于寨川提供的刘双峰、刘双辉的送达地址，不能向刘双峰、刘双辉送达诉讼法律文书且于寨川不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于寨川的起诉。
案件受理费958元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞学静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执815号
申请执行人吴则永，住武夷山市。
被执行人何观寿，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴则永与被执行人何观寿民间借贷纠纷（2016）闽0782民初90号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执815号申请执行人刘玉清，住武夷山市。被执行人何观寿，住武夷山市。本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人何观寿民间借贷纠纷（2016）闽0782民初91号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5387号罪犯廖宽，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2013年1月29日作出（2013）武刑初字第14号刑事判决，以被告人廖宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第634号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖宽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分85.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宽减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1294号
罪犯杨昌荣，男，1992年10月29日生，苗族，住贵州省。上海市浦东新区人民法院于2014年10月9日作出了(2014)浦刑初字第3898号刑事判决，以被告人杨昌荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨昌荣。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨昌荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨昌荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌荣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年7月24日止。)杨昌荣回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异47号
申请执行人赵伟，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李晓航，男，汉族，现在押辽宁省第一监狱十六监区服刑。
被执行人沈阳晓勇装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李晓航。
本院依据已发生法律效力的（2013）于特字第10号民事裁定书，于2015年4月23日委托辽宁国际商品拍卖有限公司对被执行人沈阳晓勇装饰装修工程有限公司所有的坐落于沈阳市于洪区马三家街道永安桥村的房屋（房屋所有权证号：沈于村房字第35**号，建筑面积556平方米）进行拍卖。现经三次拍卖，均流拍，申请执行人赵伟自愿以第三次流拍价511608.96元接受售房产，抵顶欠款511608.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳晓勇装饰装修工程有限公司所有的位于沈阳市于洪区马三家街道永安桥村的房屋（房屋所有权证号：沈于村房字第35**号，建筑面积556平方米）作价511608.96元，交付给申请执行人赵伟以抵偿其债权511608.96元，所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人赵伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一五年十二月十六日
书�员范雪洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2296号
原告：刘某某，女，1978年11月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王某某，男，1977年11月29日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于雯岚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更468号
罪犯彭建，男，1986年6月3日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)州刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭建犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人彭建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2014)湘高法刑三终字第320号刑事判决，以被告人彭建犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更3924号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余124分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第646号
申请执行人袁兆水，居民。
被执行人李明波，居民。
本院在执行申请执行人袁兆水与被执行人李明波债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第527号
上诉人（原审原告）：傅荣良。
委托代理人：余建光。
被上诉人（原审被告）：浙江永洋建设有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：竺育祥。
上诉人傅荣良为与被上诉人浙江永洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员靳幸佳、茹赵鑫参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人傅荣良的委托代理人余建光，被上诉人永洋公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人傅荣良于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅荣良撤回上诉。
二审案件受理费12000元，减半收取计6000元，由上诉人傅荣良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李佳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03763号
原告：杜某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：路某，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常 照
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00099号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人闫中斌，男，1991年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人闫中斌所有的渝HE63**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息46624.84元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03010号
原告肖某某，女，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖某某及其委托代理人赵方庆到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年7月28日登记结婚，因双方性格不合，致婚后夫妻关系不好。原告于2009年6、7月外出务工后，双方一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初相识恋爱，当年7月28日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后，原、被告因性格不合致夫妻关系不好。2009年6、7月，原告外出务工，与被告分居生活至今，期间双方互不往来。本案诉讼中，原告对主张被告有不忠实夫妻感情及实施家庭暴力的事实，未提供证据证明。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告肖某某提供的结婚登记审查处理表、《租房合同》、房地产权证等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方因性格不合致夫妻关系不好，且双方从2009年起分居生活，至今已5年有余，期间双方互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。对原告主张被告不忠实夫妻感情并实施家庭暴力，因未提供证据证明，故对该事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一四年七月九日
书记员 黄勤勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第270号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：范波。
被告：戎晓波。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告范波、戎晓波商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告范波、戎晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：两被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼1304室房屋一套，总价款为2273025元。合同签订当日两被告须支付总房价的30%（683025元），剩余房款由两被告向银行按揭贷款获得，且两被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，两被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，两被告向原告交纳了683025元购房款。在合同约定的时间内，两被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，两被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：一、判令被告范波、戎晓波立即支付购房款1590000元；二、被告范波、戎晓波按1590000元的日万分之二向原告支付违约金至生效判决确认的履行日止（截止2013年6月19日，两被告应向原告支付违约金为人民币225462元）；三、本案诉讼费由被告范波、戎晓波承担。案件审理过程中，原告明确第一项、第二项诉请为被告范波、戎晓波支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1590000元及以1590000元为基数，自2012年6月9日起至判决确定的履行日止，按日万分之二计算的违约金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，两被告应于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若两被告违约超过60日，原告有权要求两被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明两被告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，两被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实。
被告范波、戎晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告范波、戎晓波未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2012年5月18日向两被告发送催告函一份，要求被告立即办妥按揭手续或者一次性补足购房余款。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。两被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求两被告支付剩余购房款1590000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于两被告的违约责任如何承担问题，本院认为，两被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函两被告，要求两被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定两被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现两被告逾期付款距今已逾500多天，按购房合同约定两被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求两被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范波、戎晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范波、戎晓波于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1590000元及以1590000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21140元，减半收取10570元，由被告范波、戎晓波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第89号
罪犯张振刚，男，1964年9月20日出生，汉族，河北省南宫县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年6月5日作出（2013）榆刑初字第35号刑事判决，以被告人张振刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张振刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第89号
罪犯杨国文，男，1979年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨国文犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第89号
罪犯杨国文，男，1979年1月29日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨国文犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2513号
原告林聪芳，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，干部。
被告徐志鹏，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林聪芳与被告徐志鹏因民间借贷纠纷一案中，原告林聪芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林聪芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林聪芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取受理费人民币五百二十五元，由原告林聪芳负担。
审判员 陈强
二〇一四年六月二十三日
书记员 程娜
河南省洛阳市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初172号
原告周广彬,男,汉族,1974年9月23日出生,住洛阳市西工区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告周广彬诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告周广彬负担。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨孟华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16390号
原告：潘响苏,男,1981年6月8日出生,住江苏省沭阳县。
被告:杨波,男,1980年5月10日出生,住江苏省沭阳县。
被告:刘红英,女,1977年7月3日出生,住江苏省沭阳县。
原告潘响苏诉被告杨波、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告刘红英的起诉。原告潘响苏到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘响苏向本院提出诉讼请求：被告杨波归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从立案之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原告与被告杨波系朋友关系，被告以急需用钱为由于2016年8月26日向原告借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告杨波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，被告杨波向原告出具借条一张，载明：“今借到潘响苏人民币叁万元整（30000元），现金已收到。此据借款人：杨波2016.8.26”
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘响苏与被告杨波之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杨波未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭前自愿撤回对被告刘红英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘响苏支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初110号
原告李安庄，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省伊川县。
被告伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人蔡武京，伊川国土资源局干部。特别授权。
委托代理人侯金华，伊川国土资源局工作人员。一般代理。
第三人付占欣，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省伊川县。
原告李安庄诉被告伊川县人民政府为第三人付占欣颁发集体土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李安庄，被告伊川县人民政府的委托代理人蔡武京、侯金华，第三人付占欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告有一责任田地，四至为：东中现，西住户，南国朝，北住户。从土地承包至今一直由原告耕种经营，并有政府颁发的《土地经营权证书》。2012-2016年，第三人多次去我责任田施工，均被原告阻拦。2017年1月3日第三人将原告以侵权为由告上法庭，审理中发现第三人持有被告加章的没有编号的《土地使用证》。为此方知被告与第三人串通侵犯原告的土地经营权和使用权。原告认为：被告在没有告知和征得原告同意的情况下，通过暗箱操作的手段为第三人颁证的行为，不但侵犯了原告的合法权益，而且是严重的违法行为。为维护原告合法权益，请求人民法院依法撤销被告2003年6月为第三人颁发的没有编号的土地使用证，赔偿原告损失，承担诉讼费用。
被告伊川县人民政府答辩称，经查询档案，未见登记资料，原登记名为崔灿民的（1993）的第187号资料显示东为街，西崔高从、李政科，南米念伟，北付战要。此四邻与（2003）第187号所载四邻不符，未见变更资料。查不到被诉地块的颁证档案资料，故对该证不认可。
第三人付占欣参加诉讼称，我从1991年开始一直申请批宅基地，后经村委和乡同意给我批宅基，2003年给我办的涉案土地使用权证，我的证是乡土地所给我发的，有无档案与我无关，我的证是真实合法有效的。
经审理查明，原告李安庄持有本案争议土地的土地承包经营权证书，期限为1998年8月至2028年8月。第三人付占欣持有加盖“伊川县人民政府土地登记专用章”字样的伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证。2010年第三人持土地使用权证至被诉争议地盖房子，因原告阻拦发生争议，后经原告和第三人所在伊川县白元乡辛庄村村民委员会调解，双方于2012年9月签订调解书，之后第三人开始在盖房。2014年双方又因土地使用权问题发生争议，经村委调解无效。2017年第三人提起民事诉讼，起诉原告民事侵权。原告遂提起本案行政诉讼。
本院认为：本案第三人所持有的被诉土地使用权证，被告伊川县人民政府因查不到颁证档案资料而对该证不予认可，对该证的真假亦不予认定，故本院对被诉伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证是否是被告伊川县人民政府颁发无法认定，原告亦没有其他证据可以证明被告确实作出了该颁证行为，原告起诉要求撤销该证无事实依据，不符合起诉条件。
即使本案被诉伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证是被告伊川县人民政府颁发的，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在庭审中认可其第三人在2010年时已经让其看过本案被诉土地使用权证，但其在2017年才提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
综上，原告的起诉依法应予驳回。原告与第三人应就该土地使用权争议申请政府调查处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）、（二）项，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李安庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 高 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初110号原告李安庄，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省伊川县。被告伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路***号。法定代表人李君，县长。委托代理人蔡武京，伊川国土资源局干部。特别授权。委托代理人侯金华，伊川国土资源局工作人员。一般代理。第三人付占欣，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省伊川县。原告李安庄诉被告伊川县人民政府为第三人付占欣颁发集体土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李安庄，被告伊川县人民政府的委托代理人蔡武京、侯金华，第三人付占欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告有一责任田地，四至为：东中现，西住户，南国朝，北住户。从土地承包至今一直由原告耕种经营，并有政府颁发的《土地经营权证书》。2012-2016年，第三人多次去我责任田施工，均被原告阻拦。2017年1月3日第三人将原告以侵权为由告上法庭，审理中发现第三人持有被告加章的没有编号的《土地使用证》。为此方知被告与第三人串通侵犯原告的土地经营权和使用权。原告认为：被告在没有告知和征得原告同意的情况下，通过暗箱操作的手段为第三人颁证的行为，不但侵犯了原告的合法权益，而且是严重的违法行为。为维护原告合法权益，请求人民法院依法撤销被告2003年6月为第三人颁发的没有编号的土地使用证，赔偿原告损失，承担诉讼费用。被告伊川县人民政府答辩称，经查询档案，未见登记资料，原登记名为崔灿民的（1993）的第187号资料显示东为街，西崔高从、李政科，南米念伟，北付战要。此四邻与（2003）第187号所载四邻不符，未见变更资料。查不到被诉地块的颁证档案资料，故对该证不认可。第三人付占欣参加诉讼称，我从1991年开始一直申请批宅基地，后经村委和乡同意给我批宅基，2003年给我办的涉案土地使用权证，我的证是乡土地所给我发的，有无档案与我无关，我的证是真实合法有效的。经审理查明，原告李安庄持有本案争议土地的土地承包经营权证书，期限为1998年8月至2028年8月。第三人付占欣持有加盖“伊川县人民政府土地登记专用章”字样的伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证。2010年第三人持土地使用权证至被诉争议地盖房子，因原告阻拦发生争议，后经原告和第三人所在伊川县白元乡辛庄村村民委员会调解，双方于2012年9月签订调解书，之后第三人开始在盖房。2014年双方又因土地使用权问题发生争议，经村委调解无效。2017年第三人提起民事诉讼，起诉原告民事侵权。原告遂提起本案行政诉讼。本院认为：本案第三人所持有的被诉土地使用权证，被告伊川县人民政府因查不到颁证档案资料而对该证不予认可，对该证的真假亦不予认定，故本院对被诉伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证是否是被告伊川县人民政府颁发无法认定，原告亦没有其他证据可以证明被告确实作出了该颁证行为，原告起诉要求撤销该证无事实依据，不符合起诉条件。即使本案被诉伊白辛集用（2003）字第187号集体土地使用权证是被告伊川县人民政府颁发的，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在庭审中认可其第三人在2010年时已经让其看过本案被诉土地使用权证，但其在2017年才提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，原告的起诉依法应予驳回。原告与第三人应就该土地使用权争议申请政府调查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（二）项，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李安庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  高 玲二〇一八年六月十一日书记员  杨孟华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02240号
罪犯刘耀平。曾因犯流氓罪于1983年9月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年7月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年8月3日作出（2010）沧刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人刘耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘耀平，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘耀平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘耀平系二次以上故意犯罪，2012年1月、2013年1月、2014年2月、2015年3月连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。判处罚金人民币300000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘耀平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯刘耀平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第24号
原告彭吉。
被告成兰爱。
被告王丰。
本院在审理原告彭吉与被告成兰爱、王丰借款纠纷一案过程中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭吉撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告525元，余款由原告自行承担。
审判员 彭广霞
二〇一一年十二月二十日
书记员 蒙晓霞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第352号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人付某某，男，1959年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月4日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月3日中午，被告人付某某饮酒后驾驶车牌号为豫GE86**的黑色奇瑞牌轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至文化路状元府邸门口时与一停放在路边的车辆发生碰撞后被查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：付某某血液中的乙醇定量检测为228.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人付某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月3日中午，被告人付某某饮酒后驾驶车牌号为豫GE86**的黑色奇瑞牌轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至文化路状元府邸门口时与一停放在路边的车辆发生碰撞后被查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：付某某血液中的乙醇定量检测为228.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人付某某的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科。
2、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件证实被告人付某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、到案经过证实被告人付某某系查获到案。
5、血样提取登记表证实被告人付某某2014年9月3日被带至新乡市中医院进行抽血检验。
6、豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1800号检测报告证实被告人付某某血液乙醇含量为228.85mg／100ml。
7、被告人付某某的供述证实2014年9月3日其作为主婚人参加同事儿子的婚礼，吃饭时新郎新娘和他们的父母敬了其几杯白酒，吃完饭后其驾驶自己的车牌号为豫GE86**的黑色奇瑞轿车回家，在文化路状元府邸抠门口碰上了一辆车，对方报警了，警察来了将其带至了公安局。
以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第449号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1982年10月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，高中文化，无业。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日中午12时许，被告人彭某甲在花溪区将军路“大众”像馆附近以100元的价格向吴某贩卖0.1克海洛因，后被民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品案件称量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1310号毒品检验报告、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队及禁毒大队2013年6月15日书面抓获经过、被告人彭某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人彭某甲能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民审判员 张世文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 橙
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00015-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘帮宝。
关于房县工商行政管理局与刘帮宝行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）212号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人刘帮宝已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请刘帮宝行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第227号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡进省。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、蔡进省因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第205号
原告袁野。
被告陈飞。
被告殳燕虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告袁野与被告陈飞、殳燕虹、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁野经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁野承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终127号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐强，男，1970年4月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，住山东省。曾于1996年10月9日因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑五年，免除罚金；于2001年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2010年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，2014年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人徐强犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）辽0122刑初7号刑事判决，认定被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐强向被害人刘某退赔经济损失人民币四千零九十元；责令被告人徐强与同案人徐某共同向被害人张某退赔经济损失人民币一千七百元，向被害人陈某退赔经济损失人民币七百元，向被害人周某某退赔经济损失人民币四百元。原审被告人徐强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐强撤回上诉。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 冠 杰
审 判 员 郎冰代理审判员王宁
二〇一七年三月二十一日
书记员代 绍 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初142号
原告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。
法定代表人：周冶文，职务：经理。
委托代理人赖国君，住隆化县。
委托代理人谢洪利，原告单位办公室主任，住隆化县。
被告王建民，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司与被告王建民劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，原、被告于2016年2月1日向本院申请和解至2016年4月1日。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司的委托代理人谢洪利，被告庄德重的委托代理人姜广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动争议向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告认为不能及时签订劳动合同和出具解除劳动合同书是普遍现象，现又因矿山企业大环境影响停产，造成拖欠工资，所有矿山企业普遍存在，在原告不曾拖欠被告工资且早已经解除劳动关系的情况下，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决加重了企业负担，原告不应承担经济补偿金4185.94元，双倍工资差额31146.77元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决不予支付被告王建民经济补偿金4185.94元，双倍工资差额31146.77元，合计35332.71元。
被告辩称，本案事实清楚，法律规定明确，原告应当承担法律规定的给付义务，原告上述请求无事实根据及法律依据，不应得到支持，请求法院按照仲裁裁决的项目及金额进行判决。
原告除当庭陈述外，向本院提交了隆劳人仲案[2016]148号仲裁裁决书。被告对仲裁裁决书认定的事实及裁决结果均无异议。本院认为劳动争议案件仲裁为先置条件，原告起诉后，隆劳人仲案[2016]148号仲裁裁决即不发生法律效力，对该裁决结果是否合法，法院需重新进行裁判，对仲裁裁决书查明事实的部分，因原、被告双方均无异议，故本院只对该事实部分予以采信。
经审理查明，被告王建民于2014年2月26日开始到原告处工作，工种维修工，月平均工资4185.94元。2014年12月26日双方协商一致解除劳动关系。劳动关系存续期间原告未与被告签订书面劳动合同。
被告于2015年5月22日向隆化县劳动争议人事调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动争议人事调解仲裁委员会作出隆劳人仲案【2015】148号仲裁裁决，原告不服该裁决于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求不予支付被告双倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告应自未签订劳动合同的第二月起每月支付王建民两倍的工资。因王建民于2015年5月22日才提起仲裁申请，故支付两倍工资的时间为2014年5月22日至2014年12月26日，工资差额为31146.77元。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，故原告不予向被告支付经济补偿金的请求，亦不符合法律规定，其应向被告支付经济补偿金4185.94元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内支付被告王建民解除劳动合同经济补偿金4185.94元。
二、原告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内支付被告王建民未签订劳动合同两倍工资差额31146.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年四月十三日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1764号
原告李文兵
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北众鹏有机农业科技示范有限公司（以下简称众鹏科技公司）
原告李文兵与被告众鹏科技公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵到庭参加诉讼，被告众鹏科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款共计463000元。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《合同清算及财产抵押协议》，其中约定，截止2016年6月6日，被告欠原告借款、挖机挖山工程款等共计463000元，被告承诺于2016年7月30日前一次性还清原告欠款本息。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告众鹏科技公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李文兵与被告众鹏科技公司签订的清算协议合法有效，被告应当按约定偿还原告协议中所述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北众鹏有机农业科技示范有限公司偿还原告李文兵借款、挖机挖山工程款等共计463000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7073号
原告:祝玉芬，女，1972年11月18日出生。
委托代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告祝玉芬与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉芬的委托代理人高静、万朋京徽公司的委托代理人秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝玉芬诉称：2011年9月25日，原告与被告及北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）订立《商铺经营权转让合约》，约定被告及京徽消防公司将×层×号商铺经营权转让给原告使用30年。2012年3月7日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，租金为第一年年租金14
728元、第二年年租金34200元、第三年及第四年年租金分别36
300元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金一次性返给原告。被告在支付了第二年租金后就开始拖欠租金，经原告多次催促未果。原告认为，被告的行为属违约，要被告支付自2014年6月15日至2015年12月14日止的租金54450元，并按照每日万分之二的标准支付拖欠租金的违约金，违约金计算至被告实际支付租金日止。
被告万朋京徽公司辩称：认可双方之间租赁关系属实，亦认可拖欠租金情况。但被告系经营不善导致拖欠租金，没有主管恶意，不存在违约行为，同时被告主张双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额。
经审理查明：京徽消防公司委托被告全权经营管理京徽消防公司名下自有产权的两层商用物业：东城区×大街×号×层（房证号：X京房权证东字第×号）；东城区×大街×号×层（房证号：X京房权证东字第×号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年9月25日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将×层×号22.53平方米商铺（以下简称170号商铺）经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，被告承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。被告应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款294557元，续约10年租金147279元。被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金14728元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司公章。
后原告向被告支付×号商铺经营权房款427108元。原告取得万朋商场经营权证。
2012年3月7日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将×号商铺出租给被告，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付原告，原告确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日租金为34200元；2013年12月15日至2014年12月14日租金为36300元；2014年12月15日至2015年12月14日租金为36300元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付被告。被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。被告未付2014年6月15日至2015年12月14日的租金.
以上事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为：祝玉芬和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未如期支付2014年6月15日之后的租金，已经构成违约，被告应支付拖欠租金并承担违约责任。被告关于双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额的辩称意见，理由不足，本院不予采信，被告应按照合同约定的标准向原告支付违约金。至于违约金起算时间，双方对于合同约定租金方式方式约定理解发生争议，因合同文本系被告方提供格式文本，按通常理解予并结合双方交易习惯，租金支付方式应理解为从第二年起每半年租期届满前10日内支付下期租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告祝玉芬支付自二〇一四年六月十五日始至二〇一五年十二月十四日止的租金人民币五万四千四百五十元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告祝玉芬支付逾期付款违约金（计算方法为：以一万八千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年六月五日始支付至租金实际支付日止；以一万八千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年十二月五日始支付至租金实际支付日止；以一万八千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一五年六月五日始支付至租金实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘勃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1292号
原告李某甲。
被告张某。
委托代理人刘振，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人刘振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前原告对被告了解不深，草率与其结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告对家庭及孩子极端不负责任，一直阻止孩子接受学校教育，被告的所作所为，已经严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费及医疗费500元，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年春节前后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙，现跟随被告生活。2014年7月10日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意与原告离婚。
另查，原、被告双方无共同财产、共同债权和债务。
再查，原告自述无固定收入，被告自述月收入2000元左右。
再查，山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，原告诉至本院，被告同意离婚，故本院予以确认双方夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，由于李某乙尚未年满十周岁，目前跟随被告共同生活，改变环境对李某乙的成长不利，故婚生女李某丙由被告抚养，原告每月给付李某乙抚育费，抚育费的标准可考虑原告的情况并结合山东省上一年度城市居民人均可支配收入情况，以每月500元为宜，并于每月的15日前给付。原告李某甲对婚生女李某乙享有探视权，具体探视时间、方式，可由双方协商确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生女李某乙由被告张某抚育，原告李某甲自2016年7月起，每月承担李某乙抚养费500元至李某乙十八周岁自立生活为止，并于每月15日前交付。原告李某甲享有对李某乙的探视权，具体探视时间、方式由双方协商确定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏佳琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3654号
原告刘臣
被告薛金宝
原告刘臣与被告薛金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工地务工，完工后经劳动局调解结算，被告出具欠条，尚欠原告劳动报酬3299元至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
原告提交下列证据：欠条一份。
被告薛金宝未提出答辩意见亦未举证。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告曾受雇于被告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工程中从事水、暖、电力设施的安装工作。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告人工费3299元。原告因被告至今未给付欠款而诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够充分证明被告拖欠其人工费的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭应诉、答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利后果。原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币3299元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1680号
原告：庞宝飞，男，汉族，1977年9月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，工人，住曲靖市麒麟区。
被告：聂文进，男，汉族，1982年11月8日生，宣威市人，原住曲靖市沾益区。现下落不明。
原告庞宝飞与被告聂文进承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝飞到庭参加诉讼，被告聂文进经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宝飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂文进支付原告欠款15400元。事实和理由：2015年8月3日，被告将沾益县2012年公共租赁�房项目（云南省第四监狱建设点）一标段的公租房卫生间贴墙、地砖、楼梯踏步贴砖工程项目承包给原告施工，双方签订了施工合同，对相关事项做出了约定，工程完工后，被告支付了部分工程款，对未支付部分向原告出具了欠条。后原告几次找被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告聂文进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证原告欠被告15400元工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因承揽合同关系形成债权债务关系，被告聂文进应负给付义务。原告庞宝飞主张被告聂文进支付工程款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告聂文进于判决生效之日起十五日内支付原告庞宝飞工程款15400元。
案件受理费185元，由被告聂文进承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 王路强
人民陪审员 ＸＸ进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵花苹
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初164号
原告：余绍明，女，2007年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：张军（系原告之母），女，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告余绍明与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
余绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计1776.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市第一医院住院4天后出院。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告余绍明系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余绍明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年九月七日
书记员 雷蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初164号原告：余绍明，女，2007年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：张军（系原告之母），女，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告余绍明与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。余绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计1776.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市第一医院住院4天后出院。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告余绍明系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余绍明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇一七年九月七日书记员  雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3195号
原告：张雷，男，1974年7月29日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：郝明磊，男，1977年7月19日出生，户籍所在地太原市。
被告：太原市讯歌贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任钢。
原告张雷与被告郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司（以下简称讯歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告郝明磊、讯歌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明磊向原告偿还本金100万元及截止到2016年10月9日的利息67000元，共计1067000元；2、被告讯歌公司对上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，原告和二被告签订了借款合同，约定郝明磊向原告借款100万元，借款利率为年利率30%，利息支付方式为月付，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，并约定由讯歌公司对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按期支付给郝明磊100万元借款，但是借款到期后郝明磊却未按时还本付息，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务及担保义务。
郝明磊、讯歌公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告张雷与被告郝明磊、讯歌公司签订借款合同一份，约定”郝明磊向张雷借款100万元，借款利率为年利率30%，利息支付方式为月付，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日；被告讯歌公司提供连带责任保证”；同日，张雷向郝明磊的银行账户转账100万元。借款发生后，郝明磊按照合同约定支付利息至2016年6月底，从2016年7月1日开始未支付利息。以上事实有借款合同、华厦银行网上银行交易电子任证、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张雷与被告郝明磊借贷关系明确，被告郝明磊应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，本院对原告要求被告郝明磊返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率为年利率30%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院对按照年利率24%计算的逾期利息予以支持。原告主张2016年7月1日至2016年10月9日的利息，利息的计算方式为1000000元×24%÷360×100天=66666.67元。被告讯歌公司为本案借款的担保人，本院对原告要求被告讯歌公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院支持原告张雷的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝明磊于本判决生效之日起十日内返还原告张雷借款本金100万元并支付利息66666.67元；
二、被告太原市讯歌贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，由被告郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3195号
原告：张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，山西凯华文化传媒有限公司总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：郝明磊，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：太原市讯歌贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区开化寺金地大厦903室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任钢。（其余不详）
原告张雷与被告郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司（以下简称讯歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告郝明磊、讯歌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明磊向原告偿还本金100万元及截止到2016年10月9日的利息67000元，共计1067000元；2、被告讯歌公司对上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，原告和二被告签订了借款合同，约定郝明磊向原告借款100万元，借款利率为年利率30%，利息支付方式为月付，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，并约定由讯歌公司对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按期支付给郝明磊100万元借款，但是借款到期后郝明磊却未按时还本付息，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务及担保义务。
郝明磊、讯歌公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告张雷与被告郝明磊、讯歌公司签订借款合同一份，约定”郝明磊向张雷借款100万元，借款利率为年利率30%，利息支付方式为月付，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日；被告讯歌公司提供连带责任保证”；同日，张雷向郝明磊的银行账户转账100万元。借款发生后，郝明磊按照合同约定支付利息至2016年6月底，从2016年7月1日开始未支付利息。以上事实有借款合同、华厦银行网上银行交易电子任证、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张雷与被告郝明磊借贷关系明确，被告郝明磊应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，本院对原告要求被告郝明磊返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率为年利率30%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院对按照年利率24%计算的逾期利息予以支持。原告主张2016年7月1日至2016年10月9日的利息，利息的计算方式为1000000元×24%÷360×100天=66666.67元。被告讯歌公司为本案借款的担保人，本院对原告要求被告讯歌公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院支持原告张雷的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝明磊于本判决生效之日起十日内返还原告张雷借款本金100万元并支付利息66666.67元；
二、被告太原市讯歌贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，由被告郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9460号
申请执行人张生洋，男，汉族，1984年3月14日生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人沈勤荣，男，汉族，1964年3月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张生洋与被告沈勤荣民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈勤荣应于本判决生效后十日内给付原告张生洋货款20000元并承担利息损失（以20000元为本金，从2014年1月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张生洋于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为24133元，本案申请执行费262元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9343号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962ed98a-b4ae-46b6-ae79-a90a00f64d5e&imgId=OTYyZWQ5OGEtYjRhZS00NmI2LWFlNzktYTkwYTAwZjY0ZDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9460号申请执行人张生洋，男，汉族，1984年3月14日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人沈勤荣，男，汉族，1964年3月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张生洋与被告沈勤荣民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈勤荣应于本判决生效后十日内给付原告张生洋货款20000元并承担利息损失（以20000元为本金，从2014年1月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张生洋于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为24133元，本案申请执行费262元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9343号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审149号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人齐亮，男，1983年7月29日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区清水镇。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第81号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人齐亮于2015年11月初占用清水镇小清村国有土地0.1203公顷，未办理相关手续建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令齐亮自行拆除非法占用土地上新建的300平方米建筑物及附属物;2、对非法占用的0.1203公顷平方米处以20元罚款，共计24060.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第81号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初994号
原告：陈捷埜，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王泉忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈捷埜与被告王泉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷埜到庭参加诉讼，被告王泉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷埜向本院提出诉讼请求：判决王泉忠赔偿陈捷埜农作物损失共计24560元（其中：1、南瓜39棵，每棵收入50元计1950元；2、地瓜苗3300棵，损失40天无卖，40天可以卖13次，每次卖330元，13次计卖4290元；3、地瓜种1000棵，每棵收入5元，计5000元；4、韭菜1440棵，每月每棵收入1元，3个月计收入4320元；5、空心菜损失3个月无卖，每月可以卖3千元，3个月计收入9000元）。事实和理由：王泉忠养的牛经常跑到陈捷埜种着农作物的田里踩踏。2015年7月14日傍晚6点左右，陈捷埜与妻子正在自家的农田浇灌空心菜，王泉忠家的一头牛又跑到陈捷埜的南瓜地里。陈捷埜的妻子见状急忙将牛赶出南瓜地，但马上又有王泉忠的4头牛从农田的另一边闯入陈捷埜的南瓜地。南瓜地里的南瓜藤顿时被踩烂了一大片。陈捷埜夫妇就朝在附近的王泉忠大声喊，让王泉忠将自家的牛拉出陈捷埜的南瓜地，但王泉忠置若罔闻。陈捷埜为了减少损失，来不及放下手中的锄头就上前赶牛。王泉忠此刻却冲了过来，一把抓住陈捷埜手中的锄头用力推搡，致使年近古稀的陈捷埜摔倒在地。王泉忠竟然还趁陈捷埜倒地之际又冲上来朝陈捷埜的头部、胸部、肋骨处连续猛烈拳击，致陈捷埜左胸6-8根肋骨异常疼痛，7-8根肋骨骨折，左前额肿胀疼痛，右腕侧受伤破损。王泉忠尚不罢休，夺下劝阻人手中的锄头蛮横地把陈捷埜南瓜地里的南瓜全部锄掉，南瓜藤都被锄断。另陈捷埜栽种其他农作物的土地也因此次事故遭受一定程度的踩踏。陈捷埜立即报警，江田派出所民警出警并目睹了陈捷埜田地农作物的损失。综上，王泉忠放纵自家牛践踏陈捷埜的农作物，给陈捷埜造成经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
王泉忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日17时许，王泉忠饲养的牛跑到位于长乐市江田镇三溪村洋头尾陈捷埜家的菜地，双方因赶牛事宜发生争吵并引发肢体冲突。冲突中，王泉忠殴打陈捷埜胸部等处，致其轻伤二级。同日18时19分，长乐市公安局江田派出所接到陈捷埜报案后即派员出警处置。2016年2月17日，本院作出（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王泉忠有期徒刑十个月，同时判决王泉忠赔偿陈捷埜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计25300元。同年9月2日，陈捷埜诉至本院，要求判决王泉忠赔偿其相关的农作物损失。上述事实，有陈捷埜提供的刑事附带民事判决书以及本院调取的受案登记表、陈捷埜和王泉忠询问笔录、调解笔录、指认相片等为证，业经庭审查对质证，足以认定。对于陈捷埜提出的被损害农作物种类、数量以及损失价格等主张，经查，陈捷埜所主张的被损害农作物种类、数量均系其单方陈述，其中陈捷埜对相关农作物有否被损害以及是否被王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人所损害也没有提供相应证据证明，本院经查该案刑事卷宗也未发现相应证据材料，因此陈捷埜的该方面主张证据不足；对于陈捷埜提出的农作物损失价格的主张，因陈捷埜未提供相关证据予以证明，故本院亦不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中陈捷埜提交的有效证据既不能证明其农作物的损失价格，也不能证明系王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人损害其农作物，故其诉求证据不足，本院不予支持。王泉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，本院对陈捷埜提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈捷埜的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由陈捷埜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年十一月三日
书记员 林 叶
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初878号
原告：陈素华，女，汉族，1973年07月08日出生，住南充市顺庆区北湖路***号附**号，身份证号码5129251973********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母�，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告陈素华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈素华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款60万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款60万元，并于2012年6月14日、2013年5月4日及2013年5月5日各出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈素华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静