山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花区北大街38号。
负责人贾志刚，总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜二妮，山西省城乡规划设计院设计师。
被上诉人（原审被告）王凯，太原青天出租车公司司机。
被上诉人（原审被告）孙建文，无业。
委托代理人李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建文，太原市小店区环卫清运队司机。
原审被告太原市小店区环卫清运队，住所地太原市小店区平阳路杨家堡南巷**号。
法定代表人王合心，队长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014)小民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人宋文晋，被上诉人杜二妮，被上诉人孙建文的委托代理人李日宏、李耀，原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼。被上诉人王凯、赵建文，原审被告太原市小店区环卫清运队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月17日13时，被告王凯驾驶被告孙建文所有的晋A×××××号出租车沿大运路由北向南行驶至大运路城西村口时碰撞中心花池失控驶入逆行，与被告赵建文驾驶的被告太原市小店区环卫清运队所有的晋A×××××号重型自卸货车发生碰撞后，晋A×××××号重型自卸货车驶向路旁，碰撞在路旁等候公交车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队并公交事字认字（2011）第00035号道路交通事故认定书认定，被告王凯负事故主要责任，被告赵建文负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、左桡骨下段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右尺骨下段粉碎骨折、左手食指近节指骨基底骨折、右手中指近节指骨基底骨折，于2011年2月17日至同年4月23日住院治疗65天。随后，原告于2011年6月16日至7月14日、7月14日至8月2日在山西医科大学第一医院进行康复治疗，累计住院113天。2011年6月24日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级、九级、十级伤残各一处。2014年1月7日至2月17日，原告在山西医科大学第一医院住院进行了左桡骨、右尺骨骨折内固定术，住院41天，在此期间原告支付医疗费27057.68元。
另查明，本案所涉肇事车辆晋A×××××号出租车的登记所有权人为被告孙建文，被告王凯为事发时该车的驾驶员和营运人。另一事故车辆晋A×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告太原市小店区环卫清运队，被告赵建文系该单位司机。同时，晋A×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和商业险，其中交强险保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为150000元。晋A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险和商业险，其中交强险保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
还查明，2011年9月9日，原告将本案各被告诉至我院，要求各被告赔偿其各项损失共计468076.72元，后我院（2011）小民初字第1512号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告杜二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、财产损失费、精神抚慰金等共计204829.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告杜二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、财产损失费、精神抚慰金各项费用共计92355.7元。三、驳回原告杜二妮的其他诉讼请求。”经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在该案件承担的赔偿责任有：在交强险责任限额内赔偿了原告60500元，在商业三者险责任限额内赔偿了原告31855.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在该起案件中承担的赔偿责任有：在交强险责任限额内赔偿了原告60500元，在商业三者险责任限额内赔偿了原告144329.98元。该案并判决由被告王凯承担案件受理费1979.6元。该判决作出后各方均未提起上诉，判决已生效。
又查明，2012年1月16日，被告王凯将本案被告赵建文、太原市小店区环卫清运队、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司诉至我院，要求各被告按照责任比例赔偿其各项损失156853.43元，后我院（2012）小民初字第170号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告王凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营运损失等共计78748.51元。二、驳回原告王凯的其它诉讼请求。”经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在该案件承担的赔偿责任有：在交强险责任限额内赔偿了原告60500元，在商业三者险责任限额内赔偿了原告18248.51元。该判决作出后各方均未提起上诉，判决已生效，判决内容已实际履行。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司目前在交强险项下的赔偿额度已全部用完，第三者责任险的剩余赔偿额度为149895.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司目前在交强险项下的赔偿额度为60500元，第三者责任险的剩余赔偿额度为1330.22元。
原审认定，本案中被告王凯驾驶的晋A×××××号出租车与被告赵建文驾驶的晋A×××××号重型自卸货车发生碰撞后，晋A×××××号重型自卸货车驶向路旁，碰撞在路旁等候公交车的原告，造成原告受伤，该起事故经交警部门认定，被告王凯负事故主要责任，被告赵建文负事故次要责任，原告无责任。对该认定结论，因双方均无异议，本院予以采信。被告王凯作为肇事车辆驾驶员和直接责任人应按责任划分对原告损失承担主要责任即70%的赔偿责任，被告孙建文作为该车登记所有权人应对被告王凯负担的赔偿份额承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司作为晋A×××××号出租车交强险的承保方，应首先在交强险责任范围内对原告损失进行理赔。被告太原市小店区环卫清运队作为另一肇事车辆的登记所有权人应按责任划分对原告损失承担次要责任即30%的赔偿责任，被告赵建文作为该单位雇员和直接责任人应对被告太原市小店区环卫清运队负担的赔偿份额承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司作为晋A×××××号重型自卸货车交强险的承保方，在第三者责任险范围内对原告损失进行理赔。就原告杜二妮主张的各项费用中，对于医疗费27057.68元，有相关票据和住院病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院41天酌情按每天50元计算为2050元；对于营养费，结合原告住院天数酌情按每天50元计算为2050元；对于误工费，原告未提供工资单和扣发工资证明，按照2013年山西省科学研究、技术服务业42554元的标准，酌情计算2个月为7092.33元；对于护理费，原告未提供工资单和扣发工资证明，按照2013年山西省电力、热力、燃气及水生产和供应业57327元的标准，按住院天数计算为6528.84元；对于交通费，结合原告治疗情况，酌情确定为600元，上述费用合计45378.85元，因在已生效判决中，对在交强险限额内的已赔偿款项60500元未按照分项限额进行计算，故对于该交强险剩余赔偿额度60500元，也不再按照分项限额进行计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失45378.85元。对于原告主张要求被告王凯支付上次生效判决中其应负担的赔偿款1976.6元，属于申请执行的范畴，不作处理。原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告杜二妮医疗费27057.68、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、交通费600元、误工费7092.33元、护理费6528.84元，共计45378.85元。二、驳回原告杜二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司不服，向本院提起上诉，其诉称，原审判决认定事实不清，裁判上诉人在交强险内不分项赔偿错误。原审多判上诉人承担31157.68元，请求二审依法改判。被上诉人杜二妮、孙建文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司未做陈述。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王凯作为肇事车辆驾驶员和直接责任人应按责任划分对杜二妮损失承担主要责任即70%的赔偿责任，孙建文作为该车登记所有权人应对王凯负担的赔偿份额承担连带责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司作为晋A×××××号出租车交强险的承保方，应首先在交强险责任范围内对杜二妮损失进行理赔。应赔偿杜二妮的各项费用合计45378.85元，因在已生效判决中，对在交强险限额内的已赔偿款项60500元未按照分项限额进行计算，故对于该交强险剩余赔偿额度60500元，也不再按照分项限额进行计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿杜二妮各项损失45378.85元。上诉人主张赔偿费用在交强险限额内应予以分项计算，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王凯、赵建文，原审被告太原市小店区环卫清运队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任丽杰