北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1155号
原告范青竹，女，1978年9月23日出生.
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵良玉，男，1994年4月16日出生。
委托代理人付德建，男，1974年3月31日出生。
被告刘增军，男，1973年9月1日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
原告范青竹与被告赵良玉、刘增军、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范青竹的委托代理人张蕴泉，被告赵良玉的委托代理人付德建，被告刘增军，被告国泰北京分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青竹诉称，2015年10月9日8点05分，赵良玉驾驶小客车（车牌号为×××）由北向东行驶至门头沟区新桥南大街烤鸭店路口时，适有我驾驶电动自行车由南向北驶来，赵良玉车辆前部与我车辆左侧接触，造成两车部分损坏，我受伤。赵良玉弃车逃逸。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵良玉承担此次事故的全部责任，我无责任。当日，我被送至北京京煤集团总医院门诊治疗，被诊断为颈腰部软组织损伤，额部皮擦伤，多发软组织损伤。赵良玉驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人系刘增军，该车辆在国泰北京分公司投保保险。为此，我起诉要求三被告赔偿我：挂号费41元、医药费12007.75元、急救及拖车费用260元、交通费500元、误工费33280元、陪护费3600元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、衣服、电动自行车等财产损失2000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计64688.75元。
被告赵良玉辩称，范青竹主张的交通费没有证据证明，不同意赔偿；关于误工费，没有误工证明，我不认可，2015年10月9日至2016年1月6日的休息证明不认可，原告只是软组织损伤，休息时间过长；关于陪护费，2015年10月9日至2015年11月9日期间的护理费，我认可，范青竹主张120天护理期，没有医嘱；关于营养费，范青竹未提交医嘱，门诊诊断上没有写明需要加强营养，我不同意赔偿；关于住院伙食补助费，按照法律规定应该每天50元；关于电动车损失，需要提供购买发票，折价赔偿；关于精神损失费不认可，根据相关法律规定范青竹没有确定伤残，不应该主张精神损害抚慰金
被告刘增军辩称，我同意承担赔偿责任，但对范青竹主张的数额不同意，答辩意见与赵良玉意见一致。我同意赔偿范青竹住院期间的护理费，且需要提供陪护证明。
被告国泰北京分公司辩称，赵良玉驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），事故发生在保险期间内，事故车辆我公司并未进行查验，查验属实的话同意在交强险范围内对范青竹合理合法的损失进行赔偿。范青竹主张的挂号费、医疗费应该剔除非本次事故造成的费用和医保外的费用，且在1万元范围内赔偿。交通费金额过高，应根据就医时间次数予以确认。误工费、陪护费不认可，范青竹治疗病历中尽管有休息时间但是未提供误工减少证明、工资流水单，没有陪护医嘱。营养费、住院伙食补助费不认可，根据范青竹伤情无需加强营养，如果住院伙食补助费没有超过医疗限额的话应在该限额进行赔偿，超过了不属于保险公司赔偿范围。财产损失应该提供证明。本次事故未造成范青竹伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年10月9日8时5分，赵良玉驾驶小客车（车牌号为×××）由北向东行驶至门头沟区新桥南大街大鸭梨饭店路口处，适有范青竹驾驶电动自行车由南向北驶来，赵良玉车辆前部与范青竹车辆左侧接触，造成两车部分损坏，范青竹受伤，赵良玉弃车逃逸，于2015年10月9日11时45分到公安机关投案自首。经北京市公安局门头沟分局交通支队现场勘查、调查取证，认定赵良玉负事故全部责任，范青竹无责任。
交通事故发生后，范青竹于当日被送至北京京煤集团总医院就诊，被诊断为：颈腰部软组织挫伤，额部皮挫伤，腰4-5椎间盘膨出，腰4-骶1节皮下软组织挫伤。范青竹主张：1、医疗费12007.75元、挂号费41元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书、病历手册、门诊收费收据、挂号凭证。国泰北京分公司、赵良玉、刘增军认为范青竹部分医疗项目与交通事故伤情无关，不同意赔偿，并要求扣除非医保用药费用。2、误工费33280元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书，证明范青竹2015年10月9日至2016年1月5日需休息；提交北京龙旺达机械制造有限公司出具的休假证明，载明该单位职工范青竹2015年10月9日因出交通事故在家休息至2016年1月10日未到单位上班，在此期间未支付工资，其每月基本工资为3000元。范青竹主张112天误工期，按每月北京市职工平均工资6463元计算。国泰北京分公司、赵良玉、刘增军对误工期不予认可，认为范青竹只是软组织损伤，至多误工期在1个月以内，根据其提交的误工证明，月工资为3000元，其主张的工资标准没有依据，还应提交工资明细。3、陪护费3600元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书，证明范青竹2015年10月9日至2015年11月9日需陪护一人，主张护理期30天，家属护理，每天按120元标准计算，未提交护理人员误工损失证明。国泰北京分公司、赵良玉、刘增军不认可护理期，同意赔偿2015年10月9日至2015年10月17日期间按每天80元标准赔偿。4、营养费2000元、住院伙食补助费3000元，主张住院30天，按每天100元标准赔偿住院伙食补助费；营养费系估算。国泰北京分公司、认为营养费没有医嘱，不予认可；赵良玉、刘增军认可范青竹住院9天，同意按照每天50元的标准赔偿住院伙食补助费和营养费。5、急救费、拖车费260元，提交救护车收费收据、急救门诊收费收据，北京安速达汽车救援服务有限公司出具的拖车费收据，主张支付救护车费90元、急救费70元、拖车费100元，国泰北京分公司、赵良玉、刘增军对此不持异议。6、交通费500元，主张从住址到北京京煤集团总医院就诊发生的交通费用，数额系估算。国泰北京分公司对范青竹主张的金额不认可，同意赔偿200元，赵良玉认为没有票据不同意赔偿，刘增军不持异议。7、财产损失费2000元，主张事故造成其随身衣物损失500元，新日牌电动自行车报废，价值1500元。赵良玉、刘增军不认可车辆达到报废程度，提交发票的前提下同意折价赔偿，衣物损失不认可。国泰北京分公司认为财产损失应提供证据证实。8、精神损害抚慰金8000元，认为因此次事故精神受到刺激，数额系估算。国泰北京分公司、赵良玉、刘增军认为该项诉求没有法律依据，不同意赔偿。赵良玉提交收条，证明给付范青竹现金10000元，范青竹对此不持异议，认为其主张的诉讼请求中已予以扣除，但未说明损失的产生理由。
另查，赵良玉驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为刘增军，赵良玉在借用期间发生交通事故，该车辆在国泰北京分公司投保了交强险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有张蕴泉、付德建、刘增军、张鑫蕊的当庭陈述，道路交通事故认定书，救护车收费收据，门诊收费收据，拖车费收据，诊断证明书，门诊收费收据，门诊病历手册，挂号凭证，休假证明，交通队证据清单，收条，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安机关交通管理部门勘查，确认赵良玉负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因赵良玉所驾驶的车辆在国泰北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由国泰北京分公司在交强险限额内先行赔偿范青竹的合理损失，超过责任限额的部分，由赵良玉承担赔偿责任。刘增军同意承担赔偿责任，本院不持异议。应当指出，赵良玉给付范青竹支付的费用1万元，在保险限额内的应视为其为国泰北京分公司垫付的赔偿款，该款应由国泰北京分公司在保险限额内直接返还给赵良玉。范青竹主张其诉讼请求中已扣除赵良玉支付的赔偿款，但未说明该款合理支出情况，本院不予采信。
范青竹的诉讼请求中，其中救护车费90元、急救费70元、拖车费100元证据充分，双方当事人不持异议，本院予以确认。急救费并入医疗费一项，救护车费并入交通费一项。关于医疗费12007.75元、挂号费41元，根据范青竹提交的票据，扣除治疗便秘、取环手术费用，其主张的数额有证据证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费，范青竹主张的住院天数未提交相应证据证实，本院根据门诊病历手册记载情况确定范青竹留院观察至2015年10月17日，共计9日，范青竹主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，经核算为900元。关于误工费，根据医疗机构出具的医嘱，范青竹误工期共计88天；误工工资标准，根据单位出具的证明证实为每月3000元，经核算为8800元。关于护理费，范青竹主张的护理期有医疗机构出具的医嘱证实，本院予以确认；其主张的护理人员误工损失标准未提交证据证实，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为3000元。关于交通费，范青竹虽未提交交通票据，其就诊确需支出部分交通费用，其主张的数额符合就诊次数和路程，本院予以确认。关于营养费，范青竹虽未提交加强营养的医嘱，根据其所受伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌定为900元。关于财产损失费，其中衣物损失，范青竹虽未提交相应证据，但考虑到事故过程中确会给原告随身衣物造成一定损坏，本院酌情确定为200元；电动自行车损失，范青竹主张其车辆报废，但未提交车辆达到报废程度、品牌、购置价格等相关证据，亦未进行修理，本院不予处理，可在修复后确定损失数额另行主张。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿范青竹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、衣物损失费，共计一万六千六百零八元七角五分。
二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还赵良玉垫付的费用，共计六千零八十一元二角五分。
三、驳回范青竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零九元，由范青竹负担五百二十七元，已交纳；由赵良玉负担一百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李新迪