wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4227号
原告：阜阳市宏翔生物科技有限公司。
法定代表人：于东风，任总经理。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李燕子（曾用名李燕），男，1986年10月20日出生，汉族，无业。
原告阜阳市宏翔生物科技有限公司与被告李燕子合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市宏翔生物科技有限公司的法定代表人于东风及其委托代理人张翠丽，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市宏翔生物科技有限公司诉称：原告是一家经营生物发酵饲料的公司，被告为原告公司的销售人员。按公司规定，被告除每月从公司领取基本工资外，还按销售货物余额领取销售提成。但是被告从原告处将货物拉出去销售后，却不将货款及时交付原告。至2016年7月14日被告共拖欠原告货款人民币17584元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款17584元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
第二组：欠条一张，员工4月、5月工资表，被告身份证复印件，证明被告是原告业务员，被告拖欠原告货款17584元。
被告：本人是原告的业务员，但不是本人拖欠货款，货物给客户了，是客户拖欠原告货款，根据劳动合同法，客户拖欠货款与业务员无关，业务员只是协助追要货款。原告讲本人以各种理由推脱，不是事实。销售都有风险，原告不应把风险强加在业务员身上。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
第二组：客户和原告签订的供货协议、欠条复印件三份，证明货款是客户拖欠原告的。本人作为业务员，替公司和客户签订合同，代表的是公司，不是个人。
经审理查明：原告阜阳市宏翔生物科技有限公司是一家经营生物发酵饲料的公司，被告为原告公司聘请的销售人员。被告每月从公司领取基本工资。公司还按被告销售货物多少给予销售提成。被告在原告公司工作期间，多次从原告处将货物拉出去销售后，销售货款没有及时交付原告。经2016年7月14日原、被告结算，被告拖欠原告货款人民币17584元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：自2016年5月1日至今所欠货款人民币17584元（壹万柒仟伍佰捌拾肆元），李燕，2016年7月14日。原告多次向被告催要货款，被告以钱没有要上来为由，拖欠不给。原告起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款17584元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：被告李燕子作为原告的销售业务员，把货拉走销售后，没有把货款交给公司，被告并给原告写出欠条，本案事实清楚，证据充分，被告拖欠货款不给无理，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：本人是原告的业务员，但不是本人拖欠货款，货物给客户了，是客户拖欠原告货款，客户拖欠货款与业务员无关，业务员只是协助追要货款。原告讲本人以各种理由推脱，不是事实。销售都有风险，原告不应把风险强加在业务员身上。本院认为，被告把原告公司的货物对外销售后，应及时把货款交给原告，其辩解是客户欠款，但自己又给原告出具了欠条，应认可是其对该货款的拖欠，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李燕子于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市宏翔生物科技有限公司货款17584元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1379号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日0时54分，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为150.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第126号
再审申请人（一审被告）：王占林。
委托代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李思权。
原审被告：海南中航建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸区。
再审申请人王占林因与被申请人李思权、原审被告海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）保民三初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占林申请再审称，保定中院受理本案违反诉讼管辖原责，超诉讼管辖标准受诉，错误认定法律关系及相应权利义务；李思权伪造证据实施诉讼诈骗。李思权在北京市大兴区人民法院提起诉讼，庭审中申请人对其诉讼主张及其所依据的证据的真实性提出异议，庭审后其悄然撤诉，转而跨省管辖，获得缺席判决，其行为符合诉讼诈骗的要件要素，并提交了李思权收款收据、在北京市大兴区人民法院诉讼材料等证据。请求撤销原审判决，驳回李思权诉讼请求。
本院认为，管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。原审根据李思权提交的证据，判决王占林及海南中航建筑工程有限公司给付李思权货款，所认定的法律关系及相应权利义务并无不当。王占林称李思权实施诉讼诈骗并未提交充分证据。
综上，王占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占林的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月16日2时许，被告人赵某受李轩志（另案处理）指使，在本市江岸区汉口江滩入口处，以人民币100元的价格向付某贩卖塑料袋装白色晶体粉末物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末物1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重0.48克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言；非同案共犯李轩志的供述与辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2689号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告赵某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人甘享建，男，因涉嫌滥伐林木，2013年5月15日被天峨县公安局立案侦查，同年6月21日由天峨县公安局取保侯审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人甘享建犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人甘享建到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年5月，被告人甘享建在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊瑶族乡洞里村高峰屯博刀梁坡（地名）滥伐杉木林蓄积量21.86立方米，出材量为14.13立方米。数量较大。公诉机关认为被告人甘享建的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人甘享建对公诉机关指控其犯滥伐林木的事实及法律适用无异议。但认为其犯罪后到公安机关投案自首，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人甘享建在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊瑶族乡洞里村高峰屯博刀梁坡（地名）滥伐杉木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.14公顷，林木蓄积量21.86立方米，出材量为14.13立方米。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被告人甘享建滥伐林木价款为每立方米（出材量）500元，共计7015元，被告人甘享建已交到天峨县林业局。
另查明，2013年5月8曰，到公安机关投案自首并供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人甘享建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄庭松、袁学初、杨戍英、彭金荣、袁兴国等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、价格鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘享建无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量21.86立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘享建犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人甘享建犯罪后自动到公安机投案自首，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，依法应予从轻处罚，被告人甘享建在法庭上认罪较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人甘享建宣告缓刑。被告人甘享建滥伐林木价款7015元，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人甘享建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人甘享建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，上缴国库。
二、被告人甘享建滥伐林木价款7015元（现保管在天峨县林业局），予以没收。由天峨县林业局上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄春燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00036号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人李波，农民。
被执行人李莉，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李波、李莉计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月29日作出睢计征决字（2014）002021号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002021号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1015号
原告周德峰，男，汉族，1977年11月3日出生，系东莞市凤岗日进模具材料经营部的经营者。
被告东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人谢文珍，总经理。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1982年9月22日出生，系该公司的员工。
原告周德峰诉被告东莞中奇宏五金科技有限公司（以下简称中奇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、赖丽梅组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周德峰到庭参加了诉讼。被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德峰诉称，周德峰自2011年开始与中奇宏公司合作，出售模具材料、五金生产加工工具给中奇宏公司，中奇宏公司自2012年5月至2012年12月共拖欠周德峰货款236013.8元。为维护自身合法权益，周德峰特诉至法院，请求判令：1、中奇宏公司及时支付周德峰货款236013.8元；2、由中奇宏公司承担本案诉讼费用。
原告周德峰对其上述主张提供的证据材料有：对帐单、送货单。
被告中奇宏公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，周德峰系东莞市凤岗日进模具材料经营部（以下简称日进经营部）的经营者。周德峰与中奇宏公司存在模具配件买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。周德峰主张双方的交易习惯是：中奇宏公司通过传真或口头的方式向周德峰下采购单，周德峰根据采购单要求送货上门，中奇宏公司的仓管人员根据采购单号核对系统后收货，并在送货单上签名盖章确认；每个月25号送货截止，27号左右双方通过传真方式进行对帐，中奇宏公司有时也会通过电子邮件方式回传对帐单；双方约定月结60天。双方自2011年年底开始有交易往来，周德峰最后一次送货给中奇宏公司是2012年12月21日，中奇宏公司拖欠周德峰2012年5月至2012年12月期间的货款共计236013.8元。周德峰提交了对帐单、送货单拟以证明上述事实，对帐单共9份，其中2012年5月、8月对帐单是传真件，9月至11月对帐单是打印件，5月对帐单有手写备注“本月应付￥23771.50”，8月对帐单手写备注“本月应付：30626.5”，9月对帐单手写备注“本月应付：33345.00”，10月对帐单手写备注“本月应付：20763.00”，11月对帐单手写备注“本月应付：34996.80”，上述5个月的对帐单上审核处均有中奇宏公司员工的签名，并手写备注“OK”字样，2012年6月、7月及12月的对帐单为原件，但审核处没有签名确认，只有制表处有周德峰的签名并加盖日进经营部的公章；送货单收货单位处均有中奇宏公司员工的签名，部分送货单有加盖中奇宏公司的收货专用章。中奇宏公司累计拖欠周德峰2012年5月至2012年12月期间的货款共计236013.8元，经多次催收无果，周德峰遂于2013年5月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有周德峰提供的对帐单、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。周德峰系个体户日进经营部的业主，其以日进经营部的名义销售模具配件给中奇宏公司，由此产生的合同权利义务由周德峰来承受。周德峰主张中奇宏公司拖欠其货款共计236013.8元，周德峰提供了对帐单、送货单为证，送货单收货单位处均有中奇宏公司员工的签名，部分送货单有加盖中奇宏公司的收货专用章，2012年5月、8月至11月的对帐单审核处均有中奇宏公司员工的签名并备注“OK”字样，表示中奇宏公司对上述月份货款的确认，其余月份的对帐单审核处虽没有签名确认，但能够与送货单互相印证，故本院对对帐单、送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明周德峰向中奇宏公司提供货物。中奇宏公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。周德峰确认，中奇宏公司累计拖欠周德峰2012年5月至2012年12月期间的货款共计236013.8元。故本院认定中奇宏公司尚欠周德峰2012年5月至2012年12月期间的货款共计236013.8元，中奇宏公司应当向周德峰支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞中奇宏五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周德峰支付货款236013.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0030号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谭某某，曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月16日、18日，被告人谭某某先后来到南通市通州区兴仁镇、兴东镇，采用翻窗入室及钥匙开锁的方式，实施入户盗窃2起，窃得现金人民币100元、钥匙1串、电动自行车1辆、电动自行车充电器2个，所窃财物合计价值人民币1445元。具体犯罪事实如下：
1．2013年11月16日上午，被告人谭某某来到南通市通州区兴仁镇孙家桥村被害人李某家，翻窗入室，进入二楼西北角房间内，将房内挂在衣架上黑色衣服内的100元现金及放在门口桌子上的一串三把钥匙盗走。后被李某的婆婆毛某某发现逃离现场。
2．2013年11月18日，被告人谭某某来到南通市通州区兴东镇永护村东被害人王某某家，采用钥匙开锁的方式，进入底楼东房间内，将房内一辆绿佳牌电动自行车（含充电器，价值人民币1313元）及一个上海奇宝电动自行车充电器（价值人民币32元）窃走，后销赃得款人民币500元。
2013年11月25日，被告人谭某某被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；南通市通州区公安局拍摄的物证照片；被害人王某某提供的购买电动车收款收据、用户保修凭证、电动自行车行车证、江苏省如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、被告人谭某某的辨认笔录，以及被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谭某某继续退出赃款及赃物折价款共计人民币1445元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1414号
上诉人（原审被告）：金华新凯房地产开发有限公司。
法定代表人：程正秋。
被上诉人（原审原告）：郎泳。
被上诉人（原审原告）：黄震宇。
原审被告：程外明。
原审被告：金华德凯房地产开发有限公司。
法定代表人：胡伟锋。
上诉人金华新凯房地产开发有限公司（以下简称新凯公司）为与被上诉人郎泳、黄震宇、原审被告程外明、金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1568-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和二十四条之规定，借款合同的管辖权所在地为被告所在地和合同履行地。借款合同的履行地为借款接受方所在地。本案中，新凯公司、程外明、德凯公司的所在地为金华市婺城区，借款接受方的所在地也为金华市婺城区，所以杭州市上城区人民法院无权管辖本案。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，郎泳、黄震宇、新凯公司及德凯公司共同签订的《协议书》第十四条明确约定：“……协商不成时由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。郎泳为《协议书》的甲方当事人之一，其有权依据协议管辖条款的约定向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，新凯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00057号
申请执行人胡勤学，男，汉族。
被执行人刘建生，男，汉族。
本院在执行胡勤学、刘建生劳动争议一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00030号民事判决书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行，被执行人刘建生已将义务全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00030号民事判决书终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨育学
二〇一三年十一月十五日
书记员 柳少嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3150号
原告戴国水，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化。
被告张建杰，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告戴国水与被告张建杰买卖合同纠纷一案中，原告戴国水于2014年9月15日以被告张建杰现在下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在下落不明为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩殿平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩殿平负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 韬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第208号
原告董生权，男，1984年6月7日生，汉族，农民，现住大庆市.
被告李长彬，男，1968年6月18日生，汉族�无职业，现住绥化市。（未出庭）
委托代理人殷小影，女，1974年7月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王永久职务经理
委托代理人杜春芝该公司职员。
原告董生权与被告李长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年7月10日、9月11日公开开庭进行了审理。原告董生权，被告李长彬的委托代理人殷小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生权诉称，2014年1月2日12时许，被告李长彬驾驶的黑MW38**号雅阁牌小型轿车，沿靑冈县青冈镇兴隆大道自东向西行驶至竹田路交叉路口处时，因躲让前方车辆驶入对向车道与董生权驾驶的黑EP81**号车风日产牌小型轿车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损。经青冈县交通警察大队事故认定，被告李长彬承担此起事故全部责任，董生权无责任。而后经协商，被告先行支付了5000元修车款，并承诺车修好后用了多少钱被告再支付，原告维修车辆和租用车辆共需人民币13000元。去掉被告支付的5000元，下欠8000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原修车费8000元。
被告李长彬辩称，对发生交通事故及其事故认定无异议。原告维修车辆应与被告进行协商，未经被告同意就修车，也未经鉴定部门鉴定车损，而原告未经上述程序，自行到4S店维修，其花费9500元维修费过高，被告不应承担那么多维修费，只承担合理部分,且双方当时约定就是给付5000元足够了。原告的车辆不是营运车辆，没必要租用车辆使用，原告租用车辆使用没有法律依据，被告不能承担其费用。双方协议一式两份，我手里的没有多退少补字样。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，保险公司对交通事故无异议，根据李长彬的申请已将财产损失限额2000元打入李长彬账户。
经审理查明，原告向法庭提交道路交通事故认定书，经当庭质证，被告方无异议。对该证据予以采信，确认原告的车辆在此起交通事故中受损的事实。原告向法庭提交了大庆易盛汽车销售服务有限公司维修费票据金额9500元、委托评估报价单，和维修清单，旨在证实原告的车辆损失及维修价格；大庆市佰强汽车租赁有限公司汽车租车人员登记表和租赁合同和收据4500元，旨在证实原告租赁奥德赛车辆代步和每天车辆租赁费300元，按修理车辆15天计算，租赁费共计4500元。经当庭质证，被告有异议，被告主张原告的车辆到什么地方维修，哪些部分是此起交通事故中损坏应该维修或更换，应进行车损鉴定，而原告向法庭提供的4S店的维修费票据、委托维修估价单，不具有证明效力，被告不认可。原告提交的修车费租车票据没有税务章，可随便开具，因此，原告主张租赁使用车辆租赁费没有必要性和法律依据。被告只认可已经给付原告的5000元修车费。通过对证据的分析和质证，原告车辆定损应由物价局价格认证中心进行价格鉴定。原告提供的证据未充分证实维修的部件哪些为此起交通事故造成的，使用通常替代性交通工具的必要性、合理性证据不足，因此，对原告车辆维修费9500元和租赁费4500元的事实不予确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告维修车辆的费用未提出异议，但提供了赔款收据，旨在证明此款已支付给被告李长彬，保险公司未与第三方核实的情况下，擅自将应支付给第三方的交强险的财产损失赔偿的2000元支付给投保人，此行为侵犯了第三方的利益，本庭对此支付�业不予认可。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其侵权责任构成要件看，具备在公路行驶运行中的机动车发生交通事故的客观要件，被告具有过错，在此起事故中损害了原告的车辆，且系此起交通事故直接引发，被告的侵权行为与原告的财产损失存在直接因果关系，被告对原告的相关损失应予赔偿。维修费用应限制在合理的范围内，维修费用高于原物的实际价值时，将给加害人造成不合理负担则应排除不合理部分。原告的肇事车辆在修理前未经相关物价部门进行车损价格鉴定，擅自进行维修，目前这种情况是由于原告到大庆4S店维修车辆时事先未与被告协商，也未经物价部门进行车损价格鉴定，是原告自身原因造成的，原告应自行承担对己不利的后果。原告的做法明显不符合理常理和车损须经物价局价格认定中心进行价格鉴定程序，因此，原告�求被告赔偿车辆维修费9500元不能得到全部支持，只能按被告认可的维修费5000元予以支持。
原告在维修车辆期间，租用轿车每日租赁费300元，按16天计算租赁费4500元，要求被告支付该项租赁费。在通常替代性交通工具选择上随意性较大，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定。原告实际支付的费用明显过高，不属于通常替代性交通工具，也有违诚实信用原则；原告在出行时也可乘坐出租车辆，租赁车辆使用不具有必要性、合理性，因此，原告该项请求不能予以支持。原告请求的被告中国人民财产保险股份有限公司支付交强险中财产损失险2000元，是法律明确规定的权利，被告保险公司在未进行核实的情况下，擅自将理赔款支付给投保人的行为侵犯了原告的合法权利，对原告请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，本案应按当事人在此起交通事故中的过错责任承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条（一）、（四）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内给付原告董生权交险强中财产损失费用2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序�减半收取案件受理费）由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王艳秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字笫114号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日执行逮捕，同年5月17日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年3月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶无牌农用三轮车沿菏泽市牡丹区双井街自南向北行驶至老年公寓处时，与骑电动自行车沿双井街自北向南行驶的被害人何某某相撞，后刘某摔倒，三轮车失控后继续向北滑行，又与陈某某驾驶的电动三轮车、停在路边的自行车及路边门市相撞，致使被害人周某某（陈某某驾驶的电动三轮车乘车人）受伤。经鉴定，周某某的伤情属重伤，何某某的伤情属轻伤。经事故责任认定，刘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、伤情检验鉴定书、事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书记员 杜俊军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00097号
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司，住所地本市长江路15-5号18号车库。组织机构代码证72221935-4。
法定代表人顾翔，该公司董事长。
委托代理人吴铭发。
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司，住所地本市运河路32号。
法定代表人胥广志，该公司总经理。
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司与被告镇江市鸿儒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴铭发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，原、被告签订买卖合同，约定由原告买断被告酒店所需啤酒、饮料及奶制品的销售权，原告支付给被告买断费10万元；被告需完成50万元的销售量，合同期间为一年，如未完成销售量可顺延。合同签订后，原告依约支付了买断费并依约供货。但被告自2013年1月起未能按约定的期限给付货款。故要求被告支付所欠货款38838元、返还未完成销量部分的买断费2万元、返还展示柜2台、承担违约金5万元，并承担逾期付款的利息损失。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告支付10万元，买断被告酒店所需啤酒、饮料及奶制品的销售权；被告需完成50万元的销售量，合同期间为一年，如未完成销售量可顺延，如提前完成，重新签订合同；原告于合同生效时支付买断费4万元，在被告完成一半销售量时支付买断费3万元，被告完成约定的销售量后，原告付清买断费；如被告歇业等情况，被告按协议期内实际销售金额的比例，结算退还原告方买断费；每月20日结清上月货款；双方如有违约承担违约金五万元。合同签订后，原告依约支付了买断费4万元，同时交付给被告展示柜两台。合同签订后，至2013年年底，原告供货总价款为104664元。自2013年1月起，被告未能按合同约定的付款方式和付款期限付款，但出具了2013年1月至12月的对帐单五份，确认共计欠原告货款38838元。2014年1月之后，被告未要求原告供货。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、被告收取原告买断费4万元收据、被告收展示柜两台的收条及展示柜照片（展示柜标有“雪花啤酒勇闯天涯”的广告的冷藏冰箱）、被告出具对帐单五份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，被告应依约定的期限支付货款。被告仅完成销售金额104664元，占约定销售金额的20%的比例，原告要求被告依约按实际销售金额比例返还多付买断费2万元的诉讼请求，本院予以支持。展示柜系原告提供给被告用于陈列原告的商品所用，现被告一年多未能依约付款，且2014年未能要求原告供货，被告以其行为表明已不再履行双方签订的合同，即被告不再陈列原告商品，原告要求被告返还展示柜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年1月起即未能依约定的期限支付货款，且未能完成约定的销售金额即停止销售原告的商品，已构成违约，被告应依约承担违约金。但原、被告约定的5万元违约金明显过高，应予以适当降低，以被告拖欠原告货款及占用原告多付的2万元买断费为计算依据，以中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司货款38838元。
二、被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司买断费20000元。
三、被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算的违约金（其中，38838元，自2013年2月1日起计算至被告给付之日止；20000元自2011年10月26日起计算至被告给付之日止）。
四、被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司展示柜两台（展示柜为标有“雪花啤酒勇闯天涯”的广告的冷藏冰箱）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，原告负担477元，被告负担2000元。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3907号
罪犯李小红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二O一二年十一月十六日作出（2012）桃刑初字第165号刑事判决，以被告人李小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月31日交付执行。服刑期至二O一五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2998号
原告：刘占国，自由职业者，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：罗振华，住隆化县。电话：186XX****XX。
本院在审理原告刘占国与被告罗振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回起诉。
案件受理费265元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十二月一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执315号
申请执行人张瑞，女，1991年1月18日出生，汉族，大专文化程度，宁夏九天阳工贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县�
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第859号民事调解书，在执行申请执行人张瑞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的190511.31元，负担案件执行费2758.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人张瑞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家驹
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执315号申请执行人张瑞，女，1991年1月18日出生，汉族，大专文化程度，宁夏九天阳工贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县�法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第859号民事调解书，在执行申请执行人张瑞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的190511.31元，负担案件执行费2758.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人张瑞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十九日书 记 员  王家驹裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵洪库，男，
被告：姜丽荣，女，
被告：解志安，男
被告：吴桂秋，女
被告：张明娟，女，
被告：钟庆阳，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告赵洪库、姜丽荣为夫妻关系。2011年12月29日，被告赵洪库、解志安、张明娟向原告申请商户／农户联保小额贷款，2011年12月30日原告与被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告赵洪库、姜丽荣与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵洪库、姜丽荣发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告赵洪库、姜丽荣发放贷款50000元。被告赵洪库、姜丽荣贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月30日被告赵洪库、姜丽荣应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵洪库、姜丽荣依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告赵洪库、姜丽荣不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵洪库、姜丽荣立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳承担连带保证责任。
被告赵洪库、姜丽荣、吴桂秋、张明娟辩称：在小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上签了字，贷款是别人用的。
被告解志安、钟庆阳未作答辩。
经审理查明：被告赵洪库、姜丽荣为夫妻关系。2011年12月29日，被告赵洪库、解志安、张明娟向原告申请商户／农户联保小额贷款，2011年12月30日原告与被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告赵洪库、姜丽荣与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵洪库、姜丽荣发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告赵洪库、姜丽荣发放贷款50000元。被告赵洪库、姜丽荣贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月30日被告赵洪库、姜丽荣应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵洪库、姜丽荣依然拒绝偿还。至今被告赵洪库、姜丽荣尚欠贷款本金50000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表7欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告赵洪库、姜丽荣签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告赵洪库、姜丽荣未按照约定全面履行，显系违约。被告赵洪库、姜丽荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告赵洪库、姜丽荣承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵洪库、姜丽荣、吴桂秋、张明娟辩称贷款是别人用的，不影响合同的效力，仍应承担偿还义务；原告邮储银行海城市支行与被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵洪库、姜丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2012年8月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年9月30日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵洪库、姜丽荣承担。此款原告已垫付，被告赵洪库、姜丽荣在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年三月十九日
书记员 王 通
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6219号
原告：王梦华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王梦华（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金20000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款20000元，借期为6个月，自2016年1月16日起至2016年7月16日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王梦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3643号
原告郭某某，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市。
被告林某某，男，1952年5月30日生，汉族，户籍在上海市。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告离家至今已有十几年，且失去联系，原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉，但双方在此后仍然无法联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告林某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，于1992年1月6日登记结婚，于1992年12月22日生育一女子名林俊。2014年11月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、独生子女证、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告已是第二次起诉要求离婚，现无证据证明双方关系在前次诉讼后有改善的迹象，被告又不到庭提出答辩意见与和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许郭某某与林某某离婚；
二、郭某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第165号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告詹昌钰，男，1963年4月12日出生。
被告郭静莹，女，1966年7月12日出生。
原告范起沱与被告詹昌钰、郭静莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告范起沱和被告詹昌钰、郭静莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求法院判令被告詹昌钰立即偿还借款108000元；被告郭静莹对上述款项承担连带清偿责任。
被告詹昌钰辩称，被告詹昌钰实际只向原告借款70000元，因尚欠借款利息，另向原告出具了一份金额为38000元的借条，该38000元不是借款本金。
被告郭静莹辩称，对借款事实不知情，该借款未用于家庭共同生活。2014年6月24日，二被告办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定各自的债务各自承担。所以，请求驳回原告对被告郭静莹的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日、同年10月30日和2014年5月13日，被告詹昌钰分别向原告借款50000元、20000元和38000元，并分别向原告出具三份借条，双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告詹昌钰催讨借款未果，被告詹昌钰尚欠借款108000元。
另查明，被告詹昌钰、郭静莹于1987年10月7日办理了结婚登记手续，于2014年6月24日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告詹昌钰出具的借条三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告詹昌钰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹昌钰应当偿还借款。被告詹昌钰辩称38000元不是借款本金，是尚欠原告的借款利息，原告对此予以否认，被告詹昌钰未能提供相应的证据予以证明，对被告詹昌钰的该辩解，本院不予采信。原告主张该笔借款系被告詹昌钰与被告郭静莹在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郭静莹辩称该笔借款属于被告詹昌钰个人债务，但被告郭静莹和詹昌钰均未能提供证据证实本案借款系被告詹昌钰个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭静莹承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹昌钰应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告范起沱借款人民币108000元。
二、被告郭静莹对被告詹昌钰上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告詹昌钰、郭静莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第165号
原告李明宝，男，
被告�永，男，
原告李明宝诉被告陈永土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明宝、被告陈永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为西羊坊村的村民，在我国于上世纪80年代实行农村土地家庭联产承办责任制以来，就承包了西羊坊村集体位于门前头地土地4.61亩，1995年二轮承包时承包时原告继续承包，承包期间履行了缴粮，缴费的义务，2002年原告外出打工，该地便由被告暂时耕种，被告当时承若，原告什么时候收回，被告什么时候无条件归还，2014年8月原告向被告提出收回该承包地准备自己耕地，而被告不予归还，其行为是对原告土地承包经营权的侵犯，为了维护原告的合法权益，请求，判令被告归还侵占原告位于西羊坊村门前头承包地4.61亩，原告为支持自己的主张向法庭举证了�份二轮土地承包合同的复印件。
被告陈永辩称，答辩人具有对位于大同县周士庄镇西羊坊村门前头承包地4.61亩的土地承包经营权。1、2001年由于当时种地需要缴纳费税，因原告不愿意耕种该块土地便要求村委会收回了此块土地，村委会有征收提留的义务便将该块土地交于答辩人耕种，并在村委会的土地下放经营登记本上有记载，此后答辩人开始承包此块土地，因西羊坊村委会同全体村民的二轮承包合同一直没签订也没有发放，因此答辩人一直没有二轮承包合同，虽然答辩人没有二轮承包合同，但是此块承包地也是答辩人通过合法途径和村委会承包取得。2、对于土地承包经营权的取得不能单纯地依据土地二轮承包合同，应该根据当地的实际情况，因当时原告确实是不再承包了该土地，虽然没有向村委会出具书面的退地手续，但是村委会确实是在被答辩人提出退地后又承包给了答辩人。3、村委会没有发放二轮承包合同，村民实际耕种的土地与二轮承包合同记载的严重不符。
被告为支持自己的主张，向法庭举证了1号证据村委会的证明，以证明原告李明宝二轮承包门前头地4.61亩，李明宝外出打工居住，同意把地归还村委会，经村委会决定2001年由村村民陈永承包种植。
2号证据土地下放经营登记表，证明2001年转入陈明、李明宝门前头地8.89亩。
被告针对原告的证据质证认为，原告1995承包土地是事实，但原告离开村里，把地退给村委会，自己是从2009年又和村委会承包的这块地。
原告针对被告的证据质证认为，不予认可，认为虚假。
本院分析认为，原告提供的二轮合同为复印件，无法与原件核对真伪，并且本案原被告均陈述西羊坊村民的二轮承包合同没有为村民发放，故本院对原告的证据效力不予采信。对于被告所提供过的证据分析认为，西羊坊村委会的证明能够证明被告陈永耕种的本案诉争的土地是村委会安排耕种的。
通过法庭调查、举证、质证，本院确认如下事实：
原告李明宝从80年代实行农村土地家庭联产承包责任制以后，承包本村集体位于门前头地4.61亩，耕种经营至2000年，2001年原告外出打工，没有继续耕种，完成土地上的提留，税费义务。西羊坊村为完成上级任务，将该土地交由被告陈永父亲陈万宝经营耕种（陈万宝系陈永父亲），陈万宝的村委会土地台账记载转入原告李明宝门前头4.61亩土地。
另外，周士庄镇西羊坊村至现已没有为村民发放二轮承包合同。
本院认为，原告李明宝提供的二轮承包合同没有提供原件，无法核对真伪，况且西羊坊村没有为农民发放所签定的承包合同�其效力本院无法判断。其次，原告所主张的承包土地，西羊坊村台账记载已过户至被告陈永父亲陈万宝名下，原告起诉陈永，主体不妥，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退还原告李明宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 任雪琴
审判员 赵志远
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾补栓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第285-1号
申请执行人万花云，女，生于1964年11月1日，汉族。
委托代理人程灿东，乐山市川乐律师事务所法律工作者。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川眉山市仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，董事长。
被执行人四川鑫邦建筑劳务有限公司。住所地：四川眉山市仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：05606520-9。
法定代表人吴威，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第469号万花云与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第140号
本院审结的谭某某与湖南某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第590号
原告张某某，女，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇南顺街苹果园。
被告邹某某，男，1982年9月22日出生，汉族，司机，住浑源县蔡村镇文庄村。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历七月初六，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2012年12月5日补办结婚登记。婚后，于2013年1月31日生育女儿邹某某，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告共同生活以来，双方性格不合，感情不好，生活中被告不把原告当女人对待，对原告存在家暴。双方因此未能培养起夫妻感情，由于双方无法共同在一起和谐安定地生活，于2014年3月份开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女邹某某随原告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证一份、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告结婚及婚后生育一女邹某某。
被告答辩称，双方同居时间、补办结婚登记时间及婚后生育一女同原告诉状。答辩人同意离婚，但要求婚生女邹某某随答辩人共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。在结婚时，答辩人给付原告财物86000元，要求原告返还50000元。
经审理查明，2012年农历七月初六，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2012年12月5日补办结婚登记。婚后，于2013年1月31日生育一女邹某某，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
被告在庭审中称，双方结婚时被告给付原告财物86000元，要求返还50000元；原告称，只收到30000元，在结婚前后都花了。原、被告针对上述主张均未提供证据予以佐证。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告邹某某同意离婚，对原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女邹某某抚养问题，被告要求邹某某随其共同生活，原告同意邹某某随被告共同生活，本院尊重原、被告的意见，婚生女邹某某随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月给付孩子300元抚养费。关于被告陈述其在结婚时给付原告财物86000元，要求原告返还50000元，原告承认只收到30000元，就原告承认收到的30000元，因原、被告结婚生活时间较长，不存在返还情形，被告未能提供证据证明其在结婚时给付原告86000元，应承担举证不利后果，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女邹某某被告邹某某共同生活，原告张某某从本判决生效之日起每月给付孩子邹某某300元抚养费，至孩子邹某某十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1029号
原告郭某，农民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告钟某，农民。
原告郭某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙吉春、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，结婚时已与原丈夫生育一子王某。婚后，被告到原告处生活，由于缺乏感情基础，夫妻感情不和，常因家务琐事吵闹打架，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚，诉讼费由被告负担。
被告钟某辩称，我们关系尚可维持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时已与原丈夫生育一子王某（2001年9月5日生）。婚后被告搬到原告家中居住。在婚后生活中，由于被告与原告的父母关系未处理好及教育孩子方式不当，致使原、被告经常吵架，夫妻关系也开始不睦。2014年春节后，原、被告发生争吵后，原、被告开始分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：2011年花费9000元左右购买二手长安微型小货车1辆、花费6500元购买拖拉机（带斗）1辆、2012年花费2300元购买微耕机1台、2013年花费2950元购买组装电脑1台、花费1000元左右购买电动车1辆、花费10000元左右购买铁管、花费750元购买风力灭火机1台、投资约十万元左右建油桃大棚1个，大棚所占土地系原告父亲之口粮田。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家务琐事经常吵架，导致其夫妻关系逐渐淡漠，未建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解和好未果，原告之离婚请求，应予准许。共同财产应予以均分，根据财产情况予以分割，原告多得部分财产折价支付给被告折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告钟某离婚。
二、夫妻共同财产长安微型小货车1辆归被告钟某所有；拖拉机（带斗）1辆、微耕机1辆、组装电脑1台，电动车1辆，10000元左右铁管、风力灭火机1台、油桃大棚1个归原告郭某所有，原告郭某付给被告财产折价款40000元，原告郭某于判决生效后十日内将以上钱物交付给被告钟某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯雅琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00417号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨，被告人余某至本市东西湖区xx街xx村xx号被害人韩某家，用手伸进铁栅栏门内将门打开后入室实施盗窃，盗走现金人民币500余元、手机1部。
2015年6月27日凌晨2时许，被告人余某伙同黄某（身份不详）至本市东西湖区xx街xx新村x栋x单元，攀爬防盗网至该单元xxx室被害人方某家，打开阳台防盗网活动窗后入室实施盗窃，其中被告人余某盗走现金人民币400余元。其后，二人又至本市东西湖区xx街xx新村xx栋x单元，翻窗进入该单元xxx室被害人郑某家中后实施盗窃，其中被告人余某盗走现金人民币300余元。
同日凌晨5时许，被告人余某在本市东西湖区xx街xx路公交车站因形迹可疑被公安民警盘查，随后被带至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、工作说明、证明，被害人韩某、方某、郑某的陈述，被告人余某的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民钱财，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十月八日
书记员 李 尧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1133号
原告田某某，男，1983年6月12日出生，汉族。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人左某某，男，1970年7月12日出生，汉族。
原告田某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨玉镇、被告左某某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2014年3月26日办理结婚登记，婚后生育一女孩，名田某某。由于双方婚前缺乏了解，经他人介绍就草率结婚，感情基础较脆弱，被告脾气暴躁，常与原告吵架。2015年农历正月二十二被告离家出走，原、被告分居一年以上，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女田某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称：坚决不同意离婚，我们夫妻感情好。原告所说的离家出走不是事实，所谓的分居不是因为感情破裂，而是为了上班方便所以我住在学校。
经审理查明：原、被告相识后于2014年3月26日办理结婚登记，同年11月1日生育一女，名田某某。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证，出生医学证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据证明其主张的事实，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 吴 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭俊艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00015号
申请执行人：周晓玲
被执行人：蔡飞
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00442号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡飞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年一月十日
书记员 杨存鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伯松，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人刘伯松因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伯松申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。刘伯松请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，刘伯松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1011号
申请执行人：尹仕明，男，汉族，生于1990年10月9日，四川省广元市利州区。
被执行人：刘洪斌，男，汉族，生于1991年1月23日，四川省广元市昭化区。
本院（2014）广利州民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪斌的银行存款20451.08元（其中本金20107.08元、案件受理费143元、执行费201元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1956号
原告：缪青忠。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：蓝伟平。
原告缪青忠为与被告蓝伟平买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪青忠及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪青忠诉称：原、被告之间素有业务往来，就被告拖欠货款一事，2013年2月7日原、被告双方进行了结算，确认后由被告出具《借款协议》，其中约定，原告向被告出借人民币69940元，还款期限为2013年6月30日。并由原、被告在协议上签字。还款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告蓝伟平向原告支付货款69940元并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因合同关系形成的债权债务关系明确，被告在收取货物后未能在双方约定的期限内支付货款，系违约，应承担支付货款并支付逾期付款利息的责任。为此，原告诉请有事实和法律依据�本院予以支持。被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告缪青忠货款人民币69940元并支付利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告蓝伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年八月二十八日
代书记员 朱丽梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第588号
原告刘某某，女，生于1984年2月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人金增强，男，生于1977年6月24日，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告卢某某，男，生于1986年2月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金增强，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年2月28日登记结婚，婚后生育一女，取名卢某甲。因原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵闹，又因双方婚前认识草率，没有感情基础，并且被告对家庭不管不问，导致原、被告婚后感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告起诉与事实不符，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月份相识并自由恋爱，2006年10月1日订婚，2008年2月28日双方自愿登记结婚，2008年3月15日举行结婚仪式，2009年2月19日生一女孩，取名卢某甲，现跟随原告居住生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争执。自2014年2月26日原告外出打工，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后又生育一女。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方是能够和好如初的，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第588号
原告谢章林，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告赵加合，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省。
被告福建建工集团总公司钢结构工程分公司，住所地福州市台江区。
负责人吴边飞，公司总经理。
委托代理人施雪耀（系公司员工），男，汉族，1983年5月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告谢章林与被告赵加合、福建建工集团总公司钢结构工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告谢章林于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢章林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢章林撤回起诉。
案件受理费人民币245元，由原告谢章林负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 瑛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1570号
原告：张某。
委托代理人：卢某某。
被告：蒋某甲。
原告张某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2009年7月28日公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托
代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方自愿
登记结婚。××××年××月××日，生育长女蒋某乙，现已独立生活
。××××年××月××日，生育二女蒋某丙，现在章某小学读书。2001
年8月8日，生育三女蒋某丁，现在章某小学读书。为了原告二哥
能娶到被告的妹妹，原告采取调亲方式与被告草率登记结婚，
婚后由于性格不合，双方经常发生吵架，原告一直不幸福，尽
管生育了三个女儿，也无法改变。2006年12月25日，被告在浙
江省××村岩仓爆破工作过程中发生事故，造成腰以下部位瘫
痪，二级伤残。2008年12月5日，案经椒江区人民法院调解，
被告获得伤残赔偿金、被抚养人生活费等计人民币42万元（现
已全部赔偿到位）。尽管原、被告夫妻关系不好，但被告残疾
后，原告尽了妻子应尽的义务，照顾了被告约30个月，但被告
仍然没有把原告当作妻子来对待，对原告不信任，赔偿后一分钱也不给原告，双方经常为家庭经济问题发生争吵。原告在无
法承受的情况下于2009年农历3月2日离家与被告分居生活，直
至现在。原告于2009年3月10日向贵院起诉离婚，同年3月17日
撤诉。原告于2009年10月15日再次提起离婚诉讼。贵院审理后
，于2009年12月2日判决驳回原告的诉讼请求。自判决生效至
今，原、被告之间的夫妻关系仍无任何某某，且互不履行夫妻
之间的任何某某。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此
原告第三次提起离婚诉讼，要求：一、准予原、被告离婚。二
、请求将二女儿蒋某丙判由被告抚养，三女儿蒋某丁判由原告抚养
，抚养费均应由被告负担。
被告蒋某甲答辩称：对原告诉称的双方登记结婚、婚生三
女、被告伤残赔偿、2009年农历3月2日开始分居至今以及原告
曾两次提起离婚诉讼等事实没有异议。原、被告虽系调亲，但
是自愿的，婚后夫妻感情也一直是好的。2006年12月25日，被
告在富阳市××村岩仓爆破工作过程中发生事故，造成二级伤
残，至今坐在轮椅上生活，后获得赔偿款总计42万元，但已用
十几万，余下的赔偿款还在被告处。被告伤残后，原告有照顾
被告，待被告也是好的。从2008年10月份被告取得赔偿款开始
，双方经常为家庭经济问题发生矛盾，原告用钱比较快，对家
庭不照顾，被告怀疑原告外面有人。现被告还是希望原告回家
来，将两个女儿共同抚养长大，如果原告有在外打工赚钱，被
告愿支付原告相应的工资。故被告还是不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
3、被告与二女儿、三女儿的户口簿复印件1份，拟证明
原、被告于××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙，于2001年8月
8日生育三女，取名蒋某丁的事实。
4、本院（2009）台临民初字第841号民事裁定书、（200
9）台临民初字第2591号民事判决书各1份，拟证明原告曾先后
两次提起离婚诉讼，此后双方夫妻感情仍未改善的事实。
被告没有证据提供。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对证据1、2
、3、4均没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年12月
9日生育长女，取名蒋某乙，现已独立生活；于××××年××月××日
生育次女，取名蒋某丙，现随被告生活；于2001年8月8日生育三
女，取名蒋某丁，现随被告生活。2006年12月25日，被告在浙江
省××江市民丰村岩仓爆破工作过程中发生事故，造成腰以下
部位瘫痪，二级伤残。2008年12月5日，案经椒江区人民法院
调解，被告获得伤残赔偿金、被抚养人生活费等计人民币42万
元，现已全部赔偿到位。原告受伤后，被告一直在照顾原告，
期间双方主要因赔偿款到位后的家庭经济问题多次产生矛盾，
双方互不信任，导致双方于2009年农历3月2日开始分居生活至
今。原告于2009年3月10日向本院起诉要求离婚，于同年3月17
日撤诉。原告于2009年10月15日再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2009年12月2日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后
，原、被告之间的夫妻感情仍无改善。现原告以夫妻感情已彻
底破裂为由第三次起诉本院，要求与被告离婚。
诉讼中，对原、被告次女蒋某丙的抚养问题，本院依法征
询了蒋某丙本人的意愿，其表示父母离婚后要求与父亲一起生活
。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案被告于2006年12月25日受伤致残瘫
痪，双方从2009年农历3月2日开始分居生活，至今一直互不履
行夫妻义务，现原告第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认
定为原、被告的夫妻感情确已破裂，再予强制维持原、被告夫
妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
对于尚未成年的两婚生女儿的抚养问题，鉴于次女蒋某丙本人明
确表示如果其父母离婚，要求与其父亲生活，为尊重年满十周
岁子女的意愿，本院确认次女蒋某丙由被告抚养，三女蒋某丁则由
原告抚养。对抚养费差额部分，虽然被告取得的赔偿款中包含
有被抚养人生活费，但考虑到被告二级伤残并瘫痪的事实，故
本院确认抚养费由原、被告各自承担为妥。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六
条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿蒋某丙由被告蒋某甲抚养至独立生活
止，婚生女儿蒋某丁由原告张某抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶开明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 李苹苹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保100号
申请人张兴梁，男，1955年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人金华银，男，1962年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人揭丽娟，女，成人，汉族，句容市人，住址同上，系被申请人金华银之妻。
本院在审理申请人张兴梁与被申请人金华银、揭丽娟申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月23日向本院申请撤回对葛贤祥的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人张兴梁撤回对被申请人金华银、揭丽娟的保全申请。
审判员 裔明根
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第39号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：邝福章。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告邝福章小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 曾陈红
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执905号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人刘有，男，1935年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第33号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第437号
申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会。
法定代理人曲兴国。
委托代理人崔向光。
被执行人王希伍。
本院在执行申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会与被执行人王希伍买卖合同纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人王希伍发出执行通知书，责令被执行人王希伍履行给付义务，被执行人王希伍在指定期限内履行了（2013）密商初字第611号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖振东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00648号
罪犯王立银，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2007年6月29日作出（2007）广刑初字第49号刑事判决，以罪犯王立银犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年11月4日起至2017年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决生效后，于2007年7月31日交付执行。执行期间，湖北省沙洋人民法院分别于2010年9月3日、2012年10月23日作出（2010）沙刑执字第3646号、（2012）鄂沙洋刑执字第04074号刑事裁定，减去罪犯王立银有期徒刑六个月、六个月，减刑后刑期至2016年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王立银减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王立银在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立银在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王立银未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关在对罪犯王立银报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关的报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立银减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1962号
申请执行人张某某，女，汉族，1947年8月15日生。
被执行人徐州经济开发区某某水泥厂。
法定代表人朱响玲，该厂厂长。
申请执行人张某某向本院申请强制执行鼓劳仲案字（2010）第24号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州经济开发区某某水泥厂未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州经济开发区某某水泥厂的银行存款人民币6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2604号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某丙，农民。系原告张某甲父亲。
委托代理人贾连合。
被告张某乙，农民。系原告张某甲母亲。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗玺独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某丙及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告的父亲张某丙与被告张某乙在滦南县民政局办理离婚手续，离婚协议原告由其父张某丙抚养，被告张某乙每月支付原告抚养费400元。原告父母已离婚15个月，但被告至今未按离婚协议支付原告抚养费。请求法院依法判决被告给付原告15个月的抚养费6000元并自2014年7月以后按每月支付抚养费。
被告对原告的诉讼请求未作答辩。
经审理查明，原告父亲张某丙与被告张某乙于2013年3月20日在滦南县民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告有其父张某丙抚养，被告张某乙每月支付抚养费400元。被告张某乙自2013年3月20日离婚至2014年7月31日，计15个月应支付原告抚养费6000元，至今未支付。
上述事实有原告陈述、离婚协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告父亲张某丙与被告张某乙协议离婚，原告父母对原告均有抚养义务，被告张某乙应按离婚协议约定按每月支付原告抚养费，原告诉求被告按离婚协议支付原告抚养费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲抚养费6000元（本判决书生效即履行）。
二、被告张某乙自2014年8月1日起于每月的30日前给付原告张某甲当月抚养费400元至2021年12月31日止。
本案诉讼费80元，减半收取40元有被告张某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十二月一日
书记员 陈泳君