安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00291号
原告：兰恒介，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：桑天慈，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：孙跃玉，女，1964年10月28日出生，汉族，阜阳市供电局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：王国洪。
原告兰恒介诉被告桑天慈、孙跃玉健康权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰恒介及其委托代理人于固成，被告桑天慈及其委托代理人李雷，被告孙跃玉及其委托代理人徐爱民、王国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰恒介诉称：2013年2月19日14时许，在阜阳市颍东区冉庙乡大桑庄南约50米处发生一起交通事故。董克军开车经此因让路与桑雪峰发生争执并打架。原告前去拉架，被不明真相的两被告殴打。原告受伤后，被120救护车送到阜阳市人民医院治疗，后转至阜阳市中医院住院治疗。两被告虽被公安机关处罚，但拒不赔偿原告的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费6180.91元、护理费1710元、营养费360元、误工费1170元、交通费90元、住院伙食补助费360元，合计9870.91元；被告承担本案的诉讼费用。
原告兰恒介提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、阜阳市公安局颍东分局阜东公（行）决字（2013）第267、268号行政处罚决定书，证明原告伤情是两被告所致，与两被告的行为存在因果关系；3、阜阳市中医院的住院病历及证明一份，证明原告住院治疗的伤与两被告殴打部位吻合及病历中记载的“兰恒界”系原告兰恒介的事实；4、医疗费发票及费用清单，证明原告住院期间产生费用的事实。
被告桑天慈辩称：原告在此事件中存在过错，应减轻被告的责任；原告先与被告孙跃玉发生厮打，被告桑天慈仅仅是事后介入，在本案中责任较小，不应承担赔偿责任。
被告桑天慈提供的证据有：1、身份证，证明被告桑天慈的身份情况；2、公安机关的询问笔录，证明本次事件先由原告引起并先动手打人造成自己伤害的，原告存在重大过错；被告桑天慈殴打原告是因为原告先殴打其姐姐，被告桑天慈的行为是维护亲人不受侵害，不应当承担过错责任及赔偿责任。
被告孙跃玉辩称：原告起诉的事实部分与事实不符，案发当天，被告孙跃玉家的车和另一辆车相刮擦，两方正在理论的时候，原告及其妹夫以交通事故堵路无法通过为由，下车就骂。远在50米外的被告孙跃玉听到骂声前去询问，被原告打骂到麦地，后被告孙跃玉看见桑雪峰被原告殴打，试图劝说，不料被原告按倒在地殴打，被告孙跃玉挣扎中，将原告脸部抓伤。被告孙跃玉的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任；从原告提供的证据看，其入院治疗是因为其他部位被打伤，而不是脸部被抓伤，公安机关对被告孙跃玉进行行政处罚，并不意味其应当承担赔偿责任；综合全案看，原告入院治疗是因为其殴打拉架人柴静，被被告桑天慈正当防卫打伤，原告寻衅滋事，有重大过错，对相对方来讲，应减轻赔偿责任；原告的诉求护理费、误工费应为每天62.6元，营养费不予支持，交通费应是每天3元。
被告孙跃玉提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、公安机关的询问笔录，证明原告是本次事件的引发者，其存在过错，被告孙跃玉的行为属正当防卫，不承担责任，即使本案被告存在过错，原告也是重大过错方；3、阜阳市公安局颍东分局阜东公（行）决字（2013）第266号行政处罚决定书，证明原告在此次打架中存在重大过错。
经审理查明：2013年2月19日14时许，被告孙跃玉家的皖K×××××轿车在冉庙乡大桑庄南50米处的乡村路上，与一辆车牌号为浙C×××××的车辆发生刮擦，双方在说理时，阻碍了董克军驾驶的牌号为皖K×××××车辆的通行，桑雪峰（被告孙跃玉之夫）与董克军双方发生争执，并相互厮打，原告从皖K×××××车辆下来，将桑雪峰打倒。被告孙跃玉见其夫桑雪峰被原告打倒，便上前参与打架，并将原告面部抓伤；被告桑天慈因其姐桑静在拉架时被打，便对原告的面部殴打。原告受伤后，被120急救车送到阜阳市人民医院住院治疗，因桑雪峰也在该医院住院治疗，便转院到阜阳市中医院住院治疗。原告在阜阳市人民医院花费医疗费440.87元，在阜阳市中医院住院16天，诊断为头面部外伤、双眼外伤，花费医疗费5652.04元。2013年3月4日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（行）决字（2013）第267号、268号行政处罚决定书，分别对被告桑天慈行政拘留5日并处罚款300元，对被告孙跃玉罚款300元。另查明，原告兰恒介系农村户口。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、公安机关的行政处罚决定书、阜阳市人民医院医药费收据、阜阳市中医院的诊断证明、病历、用药清单、医药费收据，两被告的身份证、公安机关的询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：二人以上虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。本案中，两被告分别实施侵害原告民事权益的行为，导致原告受伤，应依照法律的规定承担连带赔偿责任。庭审中，被告桑天慈、孙跃玉辩称，原告的行为存在过错，应减轻其赔偿责任。但被告桑天慈、孙跃玉系权力义务的主体，应对其行为产生的后果负责。原告虽然对殴打桑雪峰存在过错，但两被告不能因此有故意伤害原告的权利，故对两被告的上述辩解，本院不予采信；被告桑天慈认为，其在本案中责任较小，且是因为其姐姐被原告打后才殴打原告的，不应承担赔偿责任，但结合公安机关的询问笔录及行政处罚决定书来看，被告桑天慈的姐姐非原告所打，且其对原告的头、脸拳打脚踢，主观上存在故意，客观上造成原告受伤的后果，行为和结果存在直接因果关系，故对其该辩解，本院不予采信。被告孙跃玉辩称，其对原告面部抓伤是为了保护丈夫桑雪峰，属正当防卫行为，不应承担赔偿责任。但正当防卫必须具备五个条件：1、必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2、具有必要性和紧迫性；3、必须针对不法侵害者本人实施；4、具有保护合法权益的目的性；5、不得超过必要限度。以上五个条件缺一不可。结合公安机关的询问笔录来看，被告孙跃玉在其夫被原告殴打的过程中，有条件、有能力通过非防卫的合法方式制止侵权行为，所以，被告孙跃玉的行为不存在必要性和紧迫性；被告孙跃玉的行为，虽然表面上具有保护合法权益的目的性，但实际是因其夫桑雪峰被原告殴打，而对原告的报复行为。综上，对被告孙跃玉的上述辩解，本院不予采信；两被告辩称原告的误工费应计算至2013年2月28日，而不应该计算至2013年3月6日，但未提供有力证据予以证明，故对两被告的上述观点，本院不予认可。原告的医疗费因有发票为凭，本院予以支持；原告因系农村户口，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；住院伙食补助费应按每天20元标准计算；交通费按每天5元计算；护理费按其他服务业每天97.5计算；营养费因没有医疗机构的意见，结合原告的伤情，本院不予支持。
结合原告兰恒介提供的诊断治疗证明，其损失为：医疗费6092.91元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、护理费1560元（97.5元×16天）、交通费80元（5元×16天）、误工费1001.6元（62.6×16天）。综上，被告孙跃玉、桑天慈应连带赔偿原告兰恒介各项损失计9054.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桑天慈、孙跃玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰恒介各项损失计9054.51元，被告桑天慈、孙跃玉互负连带赔偿责任；
二、驳回原告兰恒介的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑天慈、孙跃玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。