wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第169号
原告：东莞市赛达玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘文玉。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区.
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告东莞市赛达玻璃制品有限公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市赛达玻璃制品有限公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚欠原告货款共计548886.80元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款548886.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应玻璃面板。2014年11月20日，原、被告对数后，被告向原告出具《对帐单》一份，确认截至2014年11月7日，共欠原告货款548886.80元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有被告所立《对帐单》一份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款548886.80元，提供了《对帐单》一份予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市赛达玻璃制品有限公司货款548886.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9289元（原告东莞市赛达玻璃制品有限公司已预交），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 杜宁光审判员李国洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 文 聪
第4页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4186号
罪犯林敬忠，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年5月8日作出（2010）高法刑初字第79号刑事判决，以被告人林敬忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林敬忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林敬忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敬忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敬忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未交纳判处的罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2905号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：卢晶晶，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳东鹏置业有限公司,住所地洛阳市西工区九都路16号院四楼。
法定代表人：李书生。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告卢晶晶、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告卢晶晶、东鹏置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.建行洛阳分行与卢晶晶于2011年4月19日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.卢晶晶偿还欠原告的借款本金、利息、罚息共计235368.72元（该数据暂计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.洛阳东鹏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对位于洛阳市涧西区联盟路15号朋瑞园2幢1单元203的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费及其他实现债权的费用由卢晶晶、东鹏置业公司共同承担。事实和理由：2011年4月19日，卢晶晶与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定卢晶晶从建行洛阳分行贷款25万元，用于购买洛阳市涧西区联盟路15号朋瑞园2幢1单元203的房产，卢晶晶以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放25万元贷款，但卢晶晶不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
卢晶晶、东鹏置业公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，卢晶晶与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定卢晶晶向建行洛阳分行贷款25万元，用于购买位于洛阳市××联盟路××单元××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月29日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）。2014年2月21日，建行洛阳分行依约发放该笔25万元贷款。后卢晶晶自2015年5月开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日拖欠借款本金194332.26元、利息4556.96元及罚息101.85元共计198991.07元。
本院认为，建行洛阳分行与卢晶晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，卢晶晶未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与杜红建之间的借贷关系，并要求卢晶晶偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。卢晶晶将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求卢晶晶承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与卢晶晶于2013年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、卢晶晶于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计235368.72元（该数据暂计算至2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对卢晶晶位于洛阳市涧西区联盟路15号朋瑞园2幢1单元203的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如卢晶晶、洛阳东鹏置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，申请费1820元，共计6650元，由卢晶晶、洛阳东鹏置业有限公司限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 雁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执993号
申请执行人张来平，男，汉族，1964年1月20日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人邓风清，女，汉族，1962年3月5日出生，现住延安市宝塔区。
张来平申请执行邓风清民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张来平称与被执行人邓风清已经私下解决，并且被执行人邓风清已将全部案件款打到申请执行人张来平的银行帐号。申请执行人张来平现向本院申请撤回执行申请，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘对清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3452号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告段全发。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告段全发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选到庭参加诉讼，被告段全发经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年9月5日，被告段全发向我社借款20000元。约定还款期限为2014年9月4日，贷款到期后，被告段全发未履行还款义务，经我社多次催收，被告均未偿还此款，截止2015年7月15日，被告段全发尚欠借款本金20000元，利息2059.38元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告段全发身份证及户口簿，用于证明被告身份情况；3、证明，用于证明被告未婚情况；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款20000元的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；7、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；8、利息清单，用于证明被告截至2015年7月15日所欠利息是2059.38元。
被告段全发辩称，缺席。
被告段全发在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了本院依职权调取的证据。1、钟山区汪家寨镇左家营社区证明；2、调查笔录。
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法人身份证书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告段全发身份证及户口簿；3、证明；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、进账单；8、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告段全发虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议。
本院依职权调取的证据。1、钟山区汪家寨镇左家营社区证明；2、调查笔录。以上证据系本院依法向相关部门调取及向相关人员调查。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月5日，被告段全发向原告借款20000元，用途为养殖。原告与段全发签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，段全发在合同上签字、盖章时间为2013年9月5日，原告在合同签定后向段全发发放借款时间为2013年9月5日，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月5日至2014年9月4日。借款期限到后，被告段全发未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金，利息支付至2014年10月3日。截止2015年7月15日，被告段全发尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，利息2059.38元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告段全发是否承担还款责任。被告段全发虽未出庭应诉，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，故被告段全发向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，其借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还到期债务的义务，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段全发在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，2015年7月15日前利息2059.38元及之后利息，利随本清。
案件受理费352元、公告费600元，共计952元，由被告段全发负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第190号
原告：褚亚芳。
委托代理人：富建国、王林妹。
被告：向金兰。
原告褚亚芳与被告向金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。并依法适用简易程序进行审理，后于2014年3月28日转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款800000元，原告于2012年2月29日通过银行向被告汇款800000元。后原告多次要求被告归还借款，均未果。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及逾期还款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、转账凭条1份。
证明：原告于2012年2月29日通过银行转账的方式向被告出借800000元的事实。
证据二、询问被害人笔录1份。
证明：被告承认向原告借款800000元。
证据三、起诉状副本1份。
证明：被告向王慰主张权利。
证据四、民事判决书3份。
证明：朱海芳、章丽华、肖银萍、孙弟观及本案原告出借款项给被告，其中朱海芳、章丽华、肖银萍的借款已经法院判决生效，同时与询问被害人笔录中被告的陈述相印证。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年2月29日，原告向被告银行账户转账800000元。2012年3月13日，被告在平湖市公安局经侦大队报案时称将9100000元借给陆燕，其中自有资金200余万元，另外都是小姐妹的，包括本案原告800000元、朱海芳700000元、章丽华1100000元、肖银萍400000元、孙弟观300000元等。朱海芳、章丽华、肖银萍已分别起诉至本院，要求被告返还借款，本院已依法作出判决且判决已生效。后原告起诉要求被告返还借款本息。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。原告向被告银行账户转账800000元，关于该笔款项的性质，原告主张系借款，而被告在报案时陈述的朱海芳700000元、章丽华1100000元、肖银萍400000元均经法院认定为借款，亦能印证原、被告间存在借贷关系，且被告至今未对此提出异议，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向金兰于本判决生效之日起十日内返还原告褚亚芳借款800000元，并支付逾期还款利息损失（自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告向金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1555号
原告劳某甲。
被告刘某甲。
原告劳某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告劳某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，原告经人介绍于2008年12月20日与被告认识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，稍有不合心意，即对原告责难打骂。原、被告双方在广东务工时，被告多次当众打骂原告。被告酗酒成性，酒后对原告、对儿子造成伤害，致使夫妻感情破裂。原告无�忍受被告的恶劣行为，于2013年3月初向灵山县人民法院提起离婚诉讼。法院于2013年4月2日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，原告主动与被告协商，愿意与被告和好，但是被告切对原告不闻不问，法院判决不准离婚后，至今已经一年多，双方不来往、不沟通、不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原、被告的婚生儿子刘某乙一直是原告与公公婆婆照顾，被告极少关心照顾儿子。为了有利于儿子的健康成长，离婚后，儿子刘某乙应归原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告在婚姻关系续存期间没有共同财产分割，也没有共同的债权债务。请求法院判决：1、原告劳某甲与被告刘某甲离婚；2、原、被告婚生儿子刘某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告劳某甲对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、证人李某出庭作证的证言1份，证明原告在2012年被被告殴打之后就没回过被告家，一直在娘家生活。被告好吃懒做，也不照顾儿子，经常喝醉酒殴打原告；
2、证人梁某出庭作证的证言1份，证明被告经常酒后殴打原告，好吃懒做不务正业。酒后就连自己的儿子都被被告殴打，甚至有次将儿子抛出门外；
3、证人劳某乙出庭作证的证言1份，证明原告经常被被告殴打，原告打工挣的钱都不够被告花，被告游手好闲，原告说被告两句就被被告殴打；
3、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
4、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
5、《常住人口登记卡》1份，证明原告及其家人的户籍管理情况；
6、灵山县新圩镇夏村村委会出具的《证明》1份，证明原�于2012年初一直与被告分居至今，在娘家生活，夫妻感情破裂；
7、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第625号《民事判决书》1份，证明原告于2013年3月向人民法院诉讼离婚，人民法院判决生效后至今已1年多；
8、灵山县新圩镇派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告及儿子的户籍情况；
9、灵山县灵城镇卫生院出具的《证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
被告刘某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告劳某甲提交的证据放弃质证的权利。本院认为，对原告劳某甲提�的证据1、2、3，该三证人分别是原告的媒舅妈、伯母、伯父，该三人虽然与原告劳某甲是有利害关系，但该三人的住处与原告娘家的住处相近，其证言内容与灵山县新圩镇夏村村委会关于原告劳某甲自2012年初一直在娘家居住的证明内容相一致，该三人的以上内容的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对证据4、5、6、7、8、9，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告劳某甲的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，刘某乙一直是在被告家生活。2013年3月7日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告劳某甲与被告刘某甲离婚；2、原、被告的婚生儿子刘某乙�被告刘某甲生活，由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲负担；3、案件受理费由被告刘某甲负担。2013年4月2日，本院作出（2013）灵民初字第625号《民事判决书》，判决驳回原告劳某甲的诉讼请求。判决后，原、被告双方无来往，也未为维持夫妻关系积极联系对方，互不履行夫妻义务，未能和好。2014年7月14日，请求法院判决：1、原告劳某甲与被告刘某甲离婚；2、原、被告婚生儿子刘某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告劳某甲与被告刘某甲属自主自愿婚姻，原告曾于2013年3月7日以原被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉至法院，本院于2013年4月2日判决不准原被告离婚后，至今已一年多，原告仍在娘家居住至今，期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未积极联系�方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告的当庭陈述，原、被告的婚生儿子刘某乙一直在被告家生活。若改变刘某乙的生活环境，将不利于其健康成长。因此，原告请求原、被告的婚生儿子刘某乙由原告劳某甲抚养，随原告生活，抚养费由原告承担的主张，本院不予以支持。本院认为，婚生儿子刘某乙应随被告刘某甲生活更有利于其健康成长。关于抚养费如何分担的问题，综合考虑原告的经济能力、本地区的经济生活水平及本案的实际，�院认为，原告劳某甲应每月支付400元抚养费给刘某乙，直至刘某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，随被告刘某甲生活，由原告劳某甲自2014年11月起每月支付人民币400元抚养费给刘某乙，于每月的28日前支付给刘某乙，直至刘某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告劳某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 李文伟
审判员 周志丽
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1555号
原告劳某倩，女，汉族，灵山县农民。
被告刘某辉，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某倩与被告刘某辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告劳某倩到庭参加诉讼，被告刘某辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某倩诉称，原告经人介绍于2008年12月20日与被告认识。于2009年2月2日登记结婚。2009年12月9日生育儿子刘某任。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，稍有不合心意，即对原告责难打骂。原、被告双方在广东务工时，被告多次当众打骂原告。被告酗酒成性，酒后对原告、对儿子造成伤害，致使夫妻感情破裂。原告无法忍受被告的恶劣行为，于2013年3月初向灵山县人民法院提起离婚诉讼。法院于2013年4月2日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，原告主动与被告协商，愿意与被告和好，但是被告切对原告不闻不问，法院判决不准离婚后，至今已经一年多，双方不来往、不沟通、不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原、被告的婚生儿子刘某任一直是原告与公公婆婆照顾，被告极少关心照顾儿子。为了有利于儿子的健康成长，离婚后，儿子刘某任应归原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告在婚姻关系续存期间没有共同财产分割，也没有共同的债权债务。请求法院判决：1、原告劳某倩与被告刘某辉离婚；2、原、被告婚生儿子刘某任由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告劳某倩对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、证人李某玲出庭作证的证言1份，证明原告在2012年被被告殴打之后就没回过被告家，一直在娘家生活。被告好吃懒做，也不照顾儿子，经常喝醉酒殴打原告；
2、证人梁某燕出庭作证的证言1份，证明被告经常酒后殴打原告，好吃懒做不务正业。酒后就连自己的儿子都被被告殴打，甚至有次将儿子抛出门外；
3、证人劳某才出庭作证的证言1份，证明原告经常被被告殴打，原告打工挣的钱都不够被告花，被告游手好闲，原告说被告两句就被被告殴打；
3、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
4、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于2009年2月2日登记结婚；
5、《常住人口登记卡》1份，证明原告及其家人的户籍管理情况；
6、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明原告于2012年初一直与被告分居至今，在娘家生活，夫妻感情破裂；
7、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第625号《民事判决书》1份，证明原告于2013年3月向人民法院诉讼离婚，人民法院判决生效后至今已1年多；
8、灵山县新圩镇派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告及儿子的户籍情况；
9、灵山县灵城镇卫生院出具的《证明》1份，证明原、被告于2009年12月9日生育儿子刘某任。
被告刘某辉不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告劳某倩提交的证据放弃质证的权利。本院认为，对原告劳某倩提供的证据1、2、3，该三证人分别是原告的媒舅妈、伯母、伯父，该三人虽然与原告劳某倩是有利害关系，但该三人的住处与原告娘家的住处相近，其证言内容与灵山县某村委会关于原告劳某倩自2012年初一直在娘家居住的证明内容相一致，该三人的以上内容的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对证据4、5、6、7、8、9，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告劳某倩的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某倩与被告刘某辉于2009年2月2日登记结婚，2009年12月9日生育儿子刘某任，刘某任一直是在被告家生活。2013年3月7日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告劳某倩与被告刘某辉离婚；2、原、被告的婚生儿子刘某任随被告刘某辉生活，由被告刘某辉抚养，抚养费由被告刘某辉负担；3、案件受理费由被告刘某辉负担。2013年4月2日，本院作出（2013）灵民初字第625号《民事判决书》，判决驳回原告劳某倩的诉讼请求。判决后，原、被告双方无来往，也未为维持夫妻关系积极联系对方，互不履行夫妻义务，未能和好。2014年7月14日，请求法院判决：1、原告劳某倩与被告刘某辉离婚；2、原、被告婚生儿子刘某任由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告劳某倩与被告刘某辉属自主自愿婚姻，原告曾于2013年3月7日以原被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉至法院，本院于2013年4月2日判决不准原被告离婚后，至今已一年多，原告仍在娘家居住至今，期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告的当庭陈述，原、被告的婚生儿子刘某任一直在被告家生活。若改变刘某任的生活环境，将不利于其健康成长。因此，原告请求原、被告的婚生儿子刘某任由原告劳某倩抚养，随原告生活，抚养费由原告承担的主张，本院不予以支持。本院认为，婚生儿子刘某任应随被告刘某辉生活更有利于其健康成长。关于抚养费如何分担的问题，综合考虑原告的经济能力、本地区的经济生活水平及本案的实际，本院认为，原告劳某倩应每月支付400元抚养费给刘某任，直至刘某任年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某倩与被告刘某辉离婚；
二、婚生儿子刘某任由被告刘某辉抚养，随被告刘某辉生活，由原告劳某倩自2014年11月起每月支付人民币400元抚养费给刘某任，于每月的28日前支付给刘某任，直至刘某任年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告劳某倩负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 李文伟
审判员 周志丽
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第76号
上诉人（原审原告）：建材七0一矿。住所地：蒙阴县联城镇常马庄村驻地。
法定代表人：张文德，矿长。
委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马业强，原建材七0一矿职工。
委托代理人：秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
上诉人建材七0一矿因劳动争议一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人建材七0一矿的委托代理人周峰、被上诉人马业强的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马业强于1992年12月到建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，双方签订了书面劳动合同。马业强工作期间，建材七0一矿存在拖欠工资的行为。2013年9月5日后，马业强因建材七0一矿拖欠工资未再到建材七0一矿工作。2013年12月24日，建材七0一矿以马业强无故旷工为由，作出《关于解除郭庆辉等六名同志劳动关系的决定》，与马业强解除劳动合同。马业强停止工作前12月的平均工资为1100元，马业强实际为建材七0一矿工作21年。原审法院同时查明，1994年6月27日，建材七0一矿与香港VVSI有限责任公司合作成立蒙阴戴蒙金刚石有限公司，注册资本600万美元，各出资300万美元，两股东仍是独立法人，对外以蒙阴戴蒙金刚石有限公司进行经营，对内建材七0一矿与马业强等职工仍是管理与被管理的关系。
原审法院判决认为，马业强自1992年12月进入建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，至2013年9月份停止工作，为建材七0一矿工作21年，在此期间与建材七0一矿之间建立了劳动关系。马业强因建材七0一矿拖欠工资、社保费用等问题与建材七0一矿解除劳动合同，建材七0一矿理应支付相应的经济补偿金，对马业强该项请求的合理部分，予以支持；马业强要求建材七0一矿支付赔偿金，因是马业强首先提出辞职要求并辞去工作，不符合支付赔偿金的条件，对该请求不予支持；马业强要求的计生补贴10080元，不属法院受理范围，不予支持；原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、建材七0一矿支付马业强解除劳动合同经济补偿金23100元，于判决生效后十日内履行。二、驳回马业强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由建材七0一矿负担。
上诉人建材七0一矿上诉称，建材七0一矿已全额发放马业强的工资，马业强于2013年9月5日在未向建材七0一矿请假的情况下私自离开工作岗位而旷工。由于马业强长期旷工，建材七0一矿于2013年12月24日下发处理决定与马业强解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，建材七0一矿不应支付马业强经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法发回重审或者予以改判。
被上诉人马业强答辩称，一审法院认定事实清楚。建材七0一矿长期拖欠马业强工资，有时一两个月不发，多则四五个月，最长时达18个月。马业强在要求发放工资无果的情况下才不得不辞职。上诉人在与被上诉人解除劳动合同后未通知被上诉人。马业强按规定应享受独生子女补贴，建材七0一矿从未发放。根据《劳动合同法》第八十五条第四款的规定，建材七0一矿应向马业强支付经济补偿金，并应加付赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马业强自1992年12月进入建材七0一矿从事矿工工作，至2013年9月份停止工作，在此期间与建材七0一矿之间存在劳动关系。马业强因建材七0一矿拖欠工资、社保费用等问题于2013年9月5日后未再到建材七0一矿工作，建材七0一矿于2013年12月24日以马业强无故旷工为由，作出《关于解除郭庆辉等六名同志劳动关系的决定》，与马业强解除劳动合同。建材七0一矿于二审庭审中称其在拖欠马业强的工作前已将社会保险等都交，实际上系认可了在马业强辞职时其尚拖欠工资及社会保险的事实，故马业强提出解除劳动合同亦有其事实依据。因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，在这种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故马业强依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，建材七0一矿应向马业强支付解除劳动合同的经济补偿金。马业强提出解除劳动合同后即未再到建材七0一矿上班，建材七0一矿再以马业强旷工为由与马业强解除劳动合同没有依据。综上，建材七0一矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建材七0一矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00010号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张龙华。2008年因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2011年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人孟广远。2011年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6400元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人张龙华、孟广远犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人张龙华、孟广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张龙华与孟广远经共谋，意图行窃。2014年8月30日3时许，被告人孟广远驾驶一辆燃油助力车载张龙华，至合肥市包河区南二环路三棉小区5栋楼下，由孟广远望风，张龙华盗得被害人王某停放在此的一辆蓝色“南京天龙”牌电动三轮车，后骑行至合肥市双岗菜市场销赃获利。经鉴定：被盗车辆价值4500元。
另查明，被告人张龙华、孟广远均系抓获归案。
上述事实，被告人张龙华、孟广远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查材料、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙华、孟广远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，两名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张龙华具体实施盗窃行为，系主犯；被告人孟广远负责望风，起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人张龙华、孟广远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人张龙华、孟广远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张龙华、孟广远所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟广远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人张龙华、孟广远违法所得4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初299号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人嵇宝玉，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人嵇宝玉犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人嵇宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月13日9时23分左右，被告人嵇宝玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至该道路与新街交叉路口时，与由南向北通过路口的吴某1驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人嵇宝玉负此事故的主要责任。
案发后，被告人嵇宝玉主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人嵇宝玉已经与被害人的近亲属达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人嵇宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、嵇某、吴某2等人证言笔录，被告人嵇宝玉驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇宝玉驾驶机动车行经施工路段时超速行驶，且在行车过程中接听电话，以致未能及时发现前方道路状况，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇宝玉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人嵇宝玉认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人嵇宝玉在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人嵇宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一八年六月五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5314号
原告董彩玉，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告谢耿国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告董彩玉与被告谢耿国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩玉的委托代理人陈倩云到庭参加诉讼，被告谢耿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彩玉诉称，被告谢耿国因资金周转需要向原告董彩玉借款现金人民币90000元整。被告谢耿国在原告向其足额交付了90000元现金后向原告出具《借条》一份，《借条》上写明“今借到董彩玉人民币现金玖万元（90000元）整，用于生意用途。经双方协商约定于2015年5月23日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”且《借条》落款处有被告谢耿国的亲笔签名。如今，借款已到期，借款人谢耿国仍未履行归还借款的义务。原告经多次催要，未果。为此，原告诉请法院：判令被告谢耿国立即偿还原告借款本金90000元，并支付该款从2015年6月19日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢耿国经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告谢耿国原系原告董彩玉的女婿。2012年12月9日，被告谢耿国以资金周转需要为由向原告借款40000元，但被告谢耿国没有向原告出具《借条》，也没有口头约定借款期限和借款利息。2013年9月19日，被告谢耿国又向原告借款30000元，但被告谢耿国没有向原告出具《借条》，也没有口头约定借款期限和借款利息。2014年5月10日，被告谢耿国又以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，同日被告谢耿国向原告出具借款90000元的《借条》一份，《借条》没有约定借款利息，但有约定借款期限至2015年5月23日。借款期限届满后，被告未按约返还借款。经原告多次向被告谢耿国催讨借款未果后，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、手机短信、离婚证、离婚协议书各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，依原告董彩玉的申请，本院依法于2015年6月29日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定冻结被告谢耿国在中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行营业室开设的帐号为62×××26中的存款45000元及被告谢耿国在中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行开设的账号为95×××06中的存款45000元。原告董彩玉预交诉讼保全申请费920元。
本院认为，被告谢耿国向原告董彩玉借款90000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢耿国借款后，未按约定返还借款，侵害了原告的合法权益，应当限期返还并承担违约责任。原告主张要求被告谢耿国返还借款本金90000元，并支付该款从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢耿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢耿国应于本判决生效之日起十日内返还原告董彩玉借款本金90000元，并支付该款从2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，诉讼保全申请费920元，合计1945元，均由被告谢耿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈笑萍（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初953号
原告王某，女，1979年6月22日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告宋某1，男，1979年3月14日出生，汉族，住广宗县。
原告王某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请：一、判令准许我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月在广宗县民政局办理结婚登记，2001年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名宋某2，现随被告生活。我和被告婚前无婚姻基础，婚后，二人脾气性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子，被告不顾家，不管我和孩子，由于生气我与被告在2016年农历正月3日分居至今，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告宋某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍证明，本院组织当事人进行了质证，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2001年农历11月16日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名宋某2，现随被告生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原被告于2016年正月3日分居至今。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告宋某1未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告系同龄人，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活长达十五年之久，且生育一个孩子，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。现原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年十二月十九日
书记员 张立哲
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初440号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭英发郭英发，男，1985年6月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。2014年8月1日因贩卖毒品被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月17日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人郭英发郭英发犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人郭英发郭英发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日9时许，公安机关在清城区龙塘镇井岭村委会新兴村15号的住处楼下依法对被告人郭英发郭英发进行人身检查，在其随身携带的行李袋内起获一支枪形物。经鉴定，起获的枪形物为射钉器改装枪支，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸。
上述事实，被告人郭英发郭英发在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：枪1支、子弹5枚、短剑1把；书证：扣押清单、现场检测报告书等；被告人郭英发郭英发的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、户籍证明、抓获过程等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭英发郭英发是累犯，应当从重处罚。被告人郭英发郭英发归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人郭英发郭英发一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭英发郭英发辩称，我只是用枪支打小鸟，并不知道违法，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郭英发郭英发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人提出，只是用枪支打小鸟，并不知道违法，请法庭从轻处罚，被告人非法持有枪支，不论用途为何，均构成犯罪，因此，对其这一辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭英发郭英发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭英发郭英发的刑期自2016年5月30日起，执行至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第205号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金金伟。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙。
原审被告人陈军武。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈军武、金金伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月18日作出（2014）丽莲刑初字第548号刑事附带民事判决。原审被告人金金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人陈军武和姐夫陈某甲在“和丰汽车租赁部”租赁了一辆汽车，后发生交通事故，因车辆赔偿问题与该租赁部老板蓝某发生纠纷。被害人陈某乙系该租赁部员工。
2014年1月9日晚上，蓝某让被害人陈某乙打电话向被告人陈军武索要赔偿款，两人在电话中发生争吵。2014年1月10日21时许，由毛某到“和丰汽车租赁部”与蓝某协商赔偿问题，被告人陈军武、金金伟则将车停在莲都区厦河三区北路口等候。期间，被害人陈某乙在电话中得知被告人陈军武就在租赁部旁，于是和陈某丙各持一把长刀朝被告人陈军武所在位置走去。被告人陈军武、金金伟看见对方后也各持一把长刀先后下车，与走到厦河三区北路口的被害人陈某乙、陈某丙互相对砍，造成陈某乙、陈某丙受伤。经鉴定，被害人陈某乙、陈某丙的人体损伤程度均为重伤二级。
原判另查明因两被告人的行为，造成附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失有：医疗费26194.17元、误工费9112.4元、护理费2340元、住院补助费540元，共计人民币38186.57元。造成附带民事诉讼原告人陈某丙的经济损失有：医疗费164010.8元、护理费14950元、误工费14693.76元、残疾赔偿金161060元、住院伙食补助费3450元、营养费1800元、鉴定费3460.5元，共计人民币363425.06元。案发后，被告人陈军武已支付被害人医疗费人民币10000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈军武、金金伟的供述；被害人陈某乙、陈某丙的陈述；证人蓝某、吴某、陈某甲、傅某、毛某的证言；租车协议、驾驶证复印件；光盘制作说明、视频监控；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查记录及照片；居住证明、暂住证、病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。另有户籍证明证实被告人陈军武、金金伟的身份情况；抓获经过证实被告人陈军武、金金伟归案的情况。
原判根据上述事实及相关法律规定判决如下：一、被告人陈军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人金金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、由被告人陈军武、金金伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币30549.26元，扣除已支付的医疗费人民币10000元，尚应支付人民币20549.26元；四、由被告人陈军武、金金伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币290740.05元；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
被告人金金伟上诉称：1、其和被告人陈军武共同赔偿了被害人人民币10000元，原判未予认定有误；2、其不构成共同犯罪；3、其不应对被害人陈某丙承担赔偿责任。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被上诉人陈某丙答辩称：被告人金金伟和被告人陈军武一起参与殴打被害人，被告人金金伟应对其造成的损害后果承担共同赔偿责任。原审所作判决正确。
被告人陈军武的意见为：原判认定的人民币10000元赔偿款是其和被告人金金伟共同赔偿给被害人。
经审理，二审查明案发后被告人陈军武、金金伟向被害人共同支付医疗费人民币10000元，原判认定被告人陈军武已支付被害人医疗费人民币10000元有误，予以纠正。二审查明的其他事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人金金伟未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人金金伟与被告人陈军武持长刀与被害人对砍，造成被害人重伤，被告人金金伟、陈军武具有共同伤害的故意，其行为构成共同故意伤害罪，其应对被害人的损失承担共同赔偿责任。被告人金金伟就此提出的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈军武、金金伟故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈军武、金金伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈军武、金金伟的伤害行为致被上诉人陈某乙、陈某丙身体受伤害，并产生经济损失，两被告人依法应予赔偿。被上诉人陈某乙、陈某丙在本案中存在过错，应承担相应民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。唯对支付赔偿款的事实认定有误，予以纠正，但该情节不足以对被告人金金伟从轻处罚。被告人金金伟请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王姗姗
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初425号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日中午，被告人郑某酒后无证驾驶隆鑫牌二轮摩托车，从龙岩市永定区城郊镇龙门村往永定城区方向行驶，行至永定城区凤城街道东大道消防太队路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml血。随后民警将被告人郑某带到永定区医院进行血样抽取，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中乙醇含量为117.47mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人郑某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述和辩解，证人吴某、童某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2016）毒检字第B-034号乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车详细查询结果单，驾驶人查询说明，购车收据，被告人郑某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十二月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1002号
原告：李玉堂，个体户。
被告：郭俊俊，教师，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告李玉堂诉被告郭俊俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告李玉堂负担。
审判员 陶亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 云晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1174号
原告上海赛拓五金工具有限公司，住所地上海市闵行区新源路1356弄1-7号1幢（A楼）208室。
法定代表人温昊，总经理。（未到庭）
委托代理人尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人臧云霄，上�隆天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第115941号关于第16630223号“SANTO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
开庭审理时间：2017年3月21日。
被告以原告申请的第16630223号“SANTO及图”商标（简称诉争商标）与第6933787号“saitomotorcycleequipment及图”商标(简称引证商标一)、第4509842号“SANYO”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品�的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、视觉效果、呼叫和含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标是原告第1649885号“SANTO”基础商标的延伸注册，与该基础商标标识高度近似。四、诉争商标经原告长期使用，已具有较高知名度。五、两引证商标在原告基础商标之后获准注册，足以证明诉争商标与两引证商标未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16630223
3、申请日期：2015年4月2日。
4、标识
5、指定使用的商品（第8类0801-0810群组）：磨具（手工具）；手工操作的手工具；扳手（手工具）；锯（手工具）；斧；凿（手工具）；钳；切割工具（手工具）；雕刻工具（手工具）。
二、引证商标一
1、申请人：德勒路易斯摩托销售公司。
2、申请号：6933787
3、申请日期：2008年9月3日。
4、专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第8类0802；0807；0809-0810；0812群组）：非电动开罐器；餐具（刀、叉和匙）；泥瓦工用具；刀；手锯（手工具）；扳手（手工具）；螺丝起子；钳子；多用途手工具；铲（手工具）。
三、引证商标二
1、申请人：三洋电机株式会社。
2、申请号：4509842
3、申请日期：2005年2月21日。
4、专用期限：2007年11月21日至2017年11月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第8类0801；0806-0807；0809-0810群组）：电动刮脸刀；车辆用电动刮脸刀；电动理发推子；刮胡刀盒；剃须刀；烫发钳；卷发用手工具（非电）；剪刀；镊子；泥刀；钻头（手工具）；磨轮（手工具）等。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组证据用以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系，其中第一组证据为原告的企业信用信息和基础商标注册证，第二组证据为原告产品目录及产品宣传图，第三组证据为原告产品的销售合同、荣誉证书及网页截图等。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳�复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“SANTO”及图构成。引证商标一由英文“saitomotorcycleequipment”及图构成，因“saito”设计更为显著突出，为引证商标一的显著识别部分。引证商标二由字母组合“SANYO”构成。诉争商标“SANTO”与引证商标一的显著识别部分“saito”、引证商标二“SANYO”在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使�的“磨具（手工具）、手工操作的手工具、扳手（手工具）、雕刻工具（手工具）”等商品,与引证商标一核定使用的“扳手（手工具）、铲（手工具）”等商品，引证商标二核定使用的“磨轮（手工具）、电动刮脸刀”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中�有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先基础商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于两引证商标在其基础商标之后获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不�成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赛拓五金工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赛拓五金工具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建平，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市烟草专卖局，住所地安徽省芜湖市九华南路马饮转盘，组织机构代码证号00301170-9。
法定代表人胡家木，局长。
再审申请人张建平因诉被申请人芜湖市烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称，（一）原审事实认定不清。申请人持有的《烟草专卖零售许可证》系芜湖市烟草专卖局于2014年1月1日许可颁发，此前的许可证是巢湖市和县烟草专卖局许可颁发的。2014年1月1日之前，申请人只能在马鞍山等地进货。芜湖市烟草专卖局没有证据证明查没的卷烟都是2014年1月1日之后进货的，芜湖市烟草专卖局明知每条卷烟上都有明确的码号能证明该卷烟的生产日期，但却在没有进行证据保全和通知当事人的情况下私自处理全部罚没卷烟，应当承担举证不能的不利后果。芜湖市烟草专卖局认定其中171条卷烟有马鞍山、合肥码，这恰恰证明了该批次卷烟具有当地烟草专卖标识。原判认定上述卷烟为无当地烟草专卖标识无事实依据，属事实认定错误。（二）原审法律适用错误。“无烟草专卖防伪标识”应当按照《安徽省实施烟草专卖法办法》(2011)第二十九条处罚，而“无当地烟草专卖防伪标识”应当按照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十九条处罚。皖烟法（2006）279号《安徽省烟草专卖局关于销售无烟草专卖防伪标识卷烟问题的批复》（以下简称《批复》）将“无当地烟草专卖防伪标识”视同“无烟草专卖防伪标识”是不适当的，不能作为司法适用的依据。（三）芜湖市烟草专卖局行政处罚的合理性存在瑕疵。因行政区划调整，应当给予经营者合理时间处理积存的货物，对被查获的卷烟应当区别对待，对属于原巢湖市、马鞍山市范围内的卷烟应酌情不予处罚。
本院认为，芜湖市烟草专卖局查获张建平346条卷烟除13条无烟草专卖防伪标识外，其余333条均有合肥、马鞍山等地的烟草专卖防伪标识，芜湖市烟草专卖局认定张建平销售346条无烟草专卖防伪标识卷烟与事实不符。芜湖市烟草专卖局提出，其将“无当地烟草专卖防伪标识”视同为“无烟草专卖防伪标识”是依据《批复》的规定，该《批复》是对《安徽省实施烟草专卖法办法》(2011)第十七条第二款和第二十九条的解释。《安徽省实施烟草专卖法办法》(2011)第十七条第二款规定，卷烟零售企业和个人储存、销售的卷烟、雪茄烟，应当有烟草专卖防伪标识。第二十九条规定，违反该办法第十七条第二款规定的，由烟草专卖行政主管部门没收无烟草专卖防伪标识的卷烟、雪茄烟，并没收违法所得。从上述法律规定来看，《安徽省实施烟草专卖法办法》(2011)规定对无烟草专卖防伪标识行为进行处罚的目的是规范烟草防伪行为，而所卖卷烟有外地烟草专卖防伪标识，并不涉及烟草防伪问题。
按照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的规定，烟草零售户销售的卷烟只允许从当地批发企业进货。如果购进的卷烟来自于当地批发企业，则卷烟上应当有当地的烟草专卖防伪标识;如果购进的卷烟是属于其他批发企业的，则卷烟上必然没有当地的烟草专卖防伪标识。不管从辖区范围内的零售户进货还是从辖区范围外的其他批发企业进货，均是未在当地批发企业进货的行为。故销售无当地烟草专卖防伪标识卷烟的行为属于未在当地烟草批发企业进货的行为，应依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十九条的规定进行处罚。芜湖市烟草专卖局依据《安徽省实施烟草专卖法办法》(2011)第二十九条的规定对张建平的行为进行处罚系适用法律错误。张建平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指定芜湖市中级人民法院再审。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第761号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林辉，农民。2012年4月10日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被浙江省奉化市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人陈林宇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被浙江省奉化市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人陈林辉、陈林宇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月6日作出（2015）甬奉刑初字第871号刑事判决。原审被告人陈林辉不服，提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人陈林辉到庭参加诉讼，对原审被告人陈林宇犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日中午，被告人陈林辉、陈林宇经事先商量，窜至浙江省奉化市岳林街道明华村潘家189号，被告人陈林宇在外望风，被告人陈林辉采用翻墙进入的方法进入室内。在二楼右边卧室内盗得被害人曾某放在床上的惠普笔记本计算机1台（计价值人民币2000元）、放在计算机旁钱包内人民币100元和放在钱包旁的零钱人民币45元；随后，被告人陈林辉又在二楼左边卧室内盗得被害人杨某放在床上的白色手机1部（计价值人民币982.5元）和放在牛仔短裤口袋内人民币50元；随后，被告人陈林辉又在一楼卧室内盗得被害人郭某放在床头边地上的惠普笔记本计算机1台（计价值人民币2000元），赃物合计价值人民币4982.5元。
2015年8月11日民警根据线索将被告人陈林辉、陈林宇传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。案发后，被盗的其中1台笔记本计算机和被盗手机已追回并发还给被害人郭某、杨某，被告人陈林宇的家属已赔偿被害人曾某人民币2000元。二被告人均取得了上述各被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人陈林宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；三、责令被告人陈林辉、陈林宇退赔被害人曾某的经济损失共计人民币145元；退赔被害人杨某的经济损失共计人民币50元。
上诉人陈林辉提出：上诉人自愿认罪，将部分赃款、赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林辉的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇犯盗窃罪的事实，有上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇的供述，并有被害人曾某、杨某、郭某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇合伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈林辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈林宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，两人均可以酌情从轻处罚。上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇犯罪所得财物，依法应继续予以追缴，对剩余部分赃款、赃物应退赔给各被害人。原审法院根据上诉人陈林辉的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人陈林辉提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第761号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林辉，男，1988年2月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县岗度镇岗度村王松组。2012年4月10日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被浙江省奉化市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月17日�依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人陈林宇，男，1995年9月15日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县岗度镇岗度村屯上组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被浙江省奉化市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人陈林辉、陈林宇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月6日作出（2015）甬奉刑初字第871号刑事判决。原审被告人陈林辉不服，提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人陈林辉到庭参加诉讼，对原审被告人陈林宇犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日中午，被告人陈林辉、陈林宇经事先商量，窜至浙江省奉化市岳林街道明华村潘家189号，被告人陈林宇在外望风，被告人陈林辉采用翻墙进入的方法进入室内。在二楼右边卧室内盗得被害人曾成放在床上的惠普笔记本计算机1台（计价值人民币2000元）、放在计算机旁钱包内人民币100元和放在钱包旁的零钱人民币45元；随后，被告人陈林辉又在二楼左边卧室内盗得被害人杨娟儿放在床上的白色手机1部（计价值人民币982.5元）和放在牛仔短裤口袋内人民币50元；随后，被告人陈林辉又在一楼卧室内盗得被害人郭庭煜放在床头边地上的惠普笔记本计算机1台（计价值人民币2000元），赃物合计价值人民币4982.5元。
2015年8月11日民警根据线索将被告人陈林辉、陈林宇传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。案发后，被盗的其中1台笔记本计算机和被盗手机已追回并发还给被害人郭庭煜、杨娟儿，被告人陈林宇的家属已赔偿被害人曾成人民币2000元。二被告人均取得了上述各被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人陈林宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；三、责令被告人陈林辉、陈林宇退赔被害人曾成的经济损失共计人民币145元；退赔被害人杨娟儿的经济损失共计人民币50元。
上诉人陈林辉提出：上诉人自愿认罪，将部分赃款、赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一�法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林辉的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇犯盗窃罪的事实，有上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇的供述，并有被害人曾成、杨娟儿、郭庭煜的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈林辉、原审被告人陈林宇合伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈林辉曾因故意犯罪被判处有�徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈林辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈林宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，两人均可以酌情从轻处罚。上诉人陈林辉、原审被告人陈林宇犯罪所得财物，依法应继续予以追缴，对剩余部分赃款、赃物应退赔给各被害人。原审法院根据上诉人陈林辉的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人陈林辉提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充�，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 曹灵婵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1118号之一
解除保全申请人：孙然然。
被申请人：宋静静。
被申请人：汤素英。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强，总经理。
孙然然与宋静静、汤素英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）奎民三初字第1118号民事裁定，裁定查封、扣押被告汤素英名下鲁V×××××号汽车一辆。2016年12月12日，孙然然向本院提出解除对上述车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，孙然然申请解除对鲁V×××××号车辆的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告汤素英名下车牌号为鲁V×××××号汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1118号之一
原告孙然然。
被告宋静静。
被告汤素英。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙然然诉被告宋静静、汤素英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙然然申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3894号
上诉人（原审被告）大树户外用品股份公司，住福建省南安市省新镇。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪友吉，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
原审被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。
原审被告傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
上诉人大树户外用品股份公司因与被上诉人洪友吉、原审被告尤芳顺、傅宝霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月12日通知上诉人大树户外用品股份公司预交二审诉讼费。但上诉人大树户外用品股份公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大树户外用品股份公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月八日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初72号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨国林，男，1976年2月11日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人杨国林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员杨珊、被告人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月中旬的一天下午5时许，被告人杨国林来到靖州县渠阳镇报恩巷内，发现被害人李某1租住的房屋未关门，且床上放着一个黑色的皮质挎包，便进入屋内，将放在床上的黑色挎包盗走。后被告人杨国林来到自己借住的舒某（靖州县渠阳镇报恩巷内）的家中，将包内的现金人民币5-6百元拿走，全部用于个人开销，并将挎包和包内的一本红色老年优待证藏于舒某家里一废弃的灶台下。
2017年3月28日，被告人杨国林因吸毒被靖州县公安局送往怀化市公安局强制戒毒所强制戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨国林主动向执行机关供述了自己盗窃的犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨国林的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，被告人杨国林盗窃所得的钱款没有退赔给被害人。
上述事实，被告人杨国林在开庭审理过程中无异议，并有被盗挎包、老年优待证物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、抓获经过、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函等书证；现场指认笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录；证人舒某、潘某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨国林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国林在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2017年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年七月十二日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3130号
原告：王洋，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵梅羽，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王洋与被告赵梅羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍灿磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李铁，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称保险公司）因与被上诉人李铁保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人霍灿磊、被上诉人委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔付20000元。事实和理由：被上诉人提交车辆维修发票，无法证明其发生的实际损失，应当提交其维修清单予以证实，并且该车根据事故现场照片，该车仅是侧翻，主车驾驶室并无畸形，凹凸等情形，而该车到修理厂之时车头已经发生变形，存在扩大损失的情形，因此上诉人不应当对发生的扩大损失赔偿。
被上诉人李铁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李铁向一审法院起诉请求：2014年9月12日4时00分，姬长江驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车沿天津市滨海新区大港区港塘公路由东向西行驶至港塘公路重建搅拌站对面时，因躲避对行车辆驶入道边沟内，造成车辆损坏、高粱地损坏、绿化及里程碑损坏的交通事故。该事故经天津市交警队大港支队港北大队作出道路交通事故认定书，认定姬长江负此次事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔险，而被告至今不予赔偿原告的任何损失，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、高粱地损失等共计52971元。
一审法院认定事实：2014年9月12日4时00分，姬长江驾驶原告所有的挂靠在沧县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型货车沿天津市滨海新区大港区港塘公路由东向西行驶至港塘公路重建搅拌站对面时，因躲避对行车辆驶入道边沟内，造成车辆损坏、高粱地损坏、绿化及里程碑损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队第B00458400号道路交通事故认定书（简易程序）确认：姬长江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的冀Ｊ×××××号重型货车在天津清杰东升汽车修理厂修理，共支付维修费41970元。
又查明，冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保赔偿限额为106110元的机动车损失险并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，沧县双龙汽车运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，在此次事故中原告方司机姬长江承担此次事故的全部责任，又因为冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保赔偿限额为106110元的机动车损失险并投保了不计免赔险，此次事故发生时在保险期间内，所以被告保险公司应当在车损险限额内一次性赔偿原告车损41970元。被告保险公司虽然对冀Ｊ×××××号重型货车的维修费用提出异议，但是被告对此未充分的说明理由，也未提供相反证据予以证实，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。原告主张的其赔偿三者的损失，因原告提供的证据载明付款人为姬长江，而非本案原告，且原告的该主张属于交强险赔偿范围，原告未提供证据证实冀Ｊ×××××号重型货车投保交强险，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性给付原告李铁保险金41970元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担424元，由原告负担138元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案涉案事故发生在天津市渤海新区大港区，发生事故后，被上诉人的车辆在天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂进行了修理，该修理厂办理工商营业执照和税务登记，并出具了本案涉案车辆的修理明细、开具了发票，能够明确证明涉案车辆的维修费为41970元，上诉人虽对此持有异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故一审法院据此认定被上诉人的车损数额并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘书慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8538号
原告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省
合肥市包河区青年路198号太阳岛花园海棠苑C3-604室，公民身份号码340111198405014515。
被告：刘强云，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥华峰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内。
法定代表人：刘强云，经理。
本院在审理原告张勇诉被告刘强云、合肥华峰机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告刘强云、合肥华峰机械施工有限公司价值人民币1108286元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告刘强云、合肥华峰机械施工有限公司价值人民币1108286元的财产；
二、查封担保人张梅位于合肥市新站区文忠路与前江路交口合肥拓基百大商业广场商办楼2020号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 奚雨杭
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢320号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。
法定代表人：黄庄。
委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ忠，男，1970年2月20日出生，住所地：山西省太原市小店区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人ＸＸ忠合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第359号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1433179.4元及利息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，经查，被执行人ＸＸ忠名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场4号楼8-××号房产（产权证号：20××09）已由深圳市福田区人民法院依据（2014）深福法立保字第614号民事裁定首位查封，执行案号为（2015）深福法执字第12633号。本院函商深圳市福田区人民法院，待涉案房产处置完毕后，拍卖款项需优先受偿抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公�深圳罗湖支行。后因被执行人除此涉案房产外无其他可供执行财产，本院依据（2016）粤03执2615号之一执行裁定书终结本次执行程序。
在本次执行过程中，本院于2017年8月30日函商深圳市福田区人民法院，将本案抵押债权合计人民币1623177.09元划付至本院执行款账户。深圳市福田区人民法院已于2017年9月25日将上述执行款划付至本院，扣除执行费人民币18447.30元，剩余执行款人民币1604729.79元已划付申请执行人。申请执行人向本院提交申请，申请本案结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)粤03执2615号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币18447.30元由被执行人负担，已从其房产拍卖分配款中扣缴。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第359号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宗明