荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初977号
原告：王江芹，女，汉族，1978年3月12日出生，住沙市区。
原告：熊忠艮，女，汉族，1956年9月17日出生，住沙市区。
两原告的委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：钟思翠，女，汉族，1952年10月24日出生，住沙市区。
被告：黄天发，男，汉族，1950年6月2日出生，住沙市区。
原告王江芹、熊忠艮与被告钟思翠、黄天发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告钟思翠、黄天发下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江芹、熊忠艮及委托代理人高清到庭参加诉讼，被告钟思翠、黄天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江芹、熊忠艮诉称：被告钟思翠以自办旅社资金紧缺为由，2013年12月9日向原告借款10000元，原告通过现金方式借给被告钟思翠10000元，钟思翠出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推托不还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我们是通过张庆英认识的钟思翠，我们与张庆英都是一个小区的。当时钟思翠说要借1万元，当时熊忠艮手中只有5000元，钟思翠就又问王江芹有没有钱，最后钟思翠向熊忠艮借了5000元，向王江芹借了5000元，一共1万元现金借给了钟思翠，熊忠艮的5000元是当时在中国银行取的，由于王江芹是守车库的，所以手中有现金5000元。当时借款时候张庆英也看到了。钟思翠说：到时候还钱时会意思下的。借款后钟思翠就没有还过，在2014年7月、8月我们还跟钟思翠联系过一次，之后就联系不上了。借款时钟思翠说是用于开旅社，还说借款两个月就还的。我们将钱给钟思翠后，钟思翠给我们写了借条，熊忠艮当时看了借条还对钟思翠说“你写的什么借条，把我名字写错了，你字都写不好还向我借钱”，钟思翠说不要紧，她写的她认帐，要不了两天就还钱。
原告王江芹、熊忠艮为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍复印件，证明二被告身份情况；
3、离婚证明，证明两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚；
4、借条一份，内容为：“借条今借到小雄、小江现金壹万元正借钱人钟思翠2013、12、9号”，证明被告钟思翠向两原告借款10000元的事实。
庭审后本院向张庆英调查，张庆英陈述：我与钟思翠是中学同学，后来一起下乡，关系几十年都很好。我与王江芹、熊忠艮、刘清秀、郑新美都是街坊，平时关系比较好，经常在一起打牌。钟思翠平时也喜欢到我们这里打牌，所以双方认识了。钟思翠向王江芹、熊忠艮借钱我知道。2013年12月的一天，钟思翠来到我家楼下给我打电话，我下来后钟思翠对我说想向我借钱，因为之前钟思翠向我借了钱还没有还，我当时就说我没有钱。这时熊忠艮、王江芹走过来准备喊我一起到王江芹在车库的麻将桌打牌，熊忠艮、王江芹就问钟思翠来有什么事，我说钟思翠准备将餐馆、旅社改造，听说是要拆迁，可能是改造后能多补偿点钱，钟思翠说差点钱，想向我借钱。这时钟思翠就问熊忠艮有没有钱，找她借1万元，熊忠艮说没有那么多钱，只有5000元要到银行取，钟思翠就说借5000元给她。钟思翠又问王江芹借5000元，王江芹当时家里有钱，就从家里拿了5000元给钟思翠，熊忠艮是到银行取的5000元给了钟思翠。她们两人给钟思翠钱时我都在场。钱给钟思翠后钟思翠打了借条，因为钱不多只有1万元，所以就打的一张借条。借条写好后钟思翠将借条给了熊忠艮、王江芹，熊忠艮看了借条后我听她说“你（指钟思翠）写的什么，把我名字写错了，你连字都写不好你还向我借钱”。钟思翠说不要紧，我写的我认账，我要不了两天就还。借钱时她们都没说利息，钟思翠说以后来谢她们。钟思翠平时喊熊忠艮、王江芹都是喊的小江、小熊。钟思翠向她们借钱后不可能偿还，我与钟思翠是那么好的关系，她都没有还钱，不可能还她们的钱。
庭审后原告熊忠艮提交其到银行取款记录，证明钟思翠向原告借款当天即2013年12月9日原告熊忠艮到银行取款5000元的事实。
被告钟思翠、黄天发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，被告钟思翠以自己办的旅社资金紧缺为由向两原告借款1万元，两原告同意借款后，熊忠艮到银行取款5000元给付钟思翠，王江芹从家中拿出5000元现金给付钟思翠，钟思翠向两原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到小雄、小江现金壹万元正借钱人钟思翠2013、12、9号”。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。
另查明，两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚。
本院认为：被告钟思翠因自己办的旅社资金紧缺为由向原告王江芹、熊忠艮各借款5000元共计借款1万元，两原告以现金方式支付借款给被告后，被告钟思翠向原告出具了借条，该借条虽债权人名字写成“小雄、小江”，但根据此债权凭证原件现在原告手中持有、证人张庆英证言、熊忠艮当天取款凭证已形成证据链，均可证实两原告与钟思翠之间构成合法的民间借贷关系。被告钟思翠收到借款后，在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对两原告要求被告钟思翠偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。原、被告借款时双方未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，根据法律规定借期内双方未约定利息的出借人主张利息的不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，但对原告起诉请求被告支付逾期利息，可自被告起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后五日内偿还原告王江芹借款人民币5000元及利息（自2016年6月1日起至两被告还清借款之日止按年利率6%计算利息）；
二、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后五日内偿还原告熊忠艮借款人民币5000元及利息（自2016年6月1日起至两被告还清借款之日止按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告王江芹、熊忠艮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟思翠、黄天发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠