wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初508号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李海波，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被梅河口市公安局取保候审，于2016年11月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日14时许，被告人李海波酒后驾驶轿车，行驶至梅河口市兴华乡政府门前路段被交警大队民警查获。经鉴定，李海波血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。公诉机关认为,被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李海波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的法律手续、被告人李海波的人口数据查询信息、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、李海波被查获经过、李海波酒精测试记录单、梅河口市公安局交通警察大队一座营中队扣留驾驶证行政强制措施凭证、证人闻某证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、查获、抽血、询问证人、讯问被告人视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经被告人李海波质证均无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。李海波为初次犯罪，情节较轻，可从轻处罚。经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人李海波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕新莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1648号
原告：刘峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告：贾继温，男，1972年4月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：李建花，女，1972年1月19日出生，汉族，住济阳县。
原告刘峰与被告贾继温、被告李建花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人曹彬及被告贾继温到庭参加诉讼，被告李建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款70000元及利息（自2017年3月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告贾继温签订中期借款合同，合同约定自2012年6月14日至2014年6月13日，被告贾继温可向青宁信用社循环贷款，金额为150000元。当日，青宁信用社与贾吉亮、赵中庆、刘习新、刘峰签订最高额保证合同，刘峰等人自愿为贾继温自2012年6月14日至2014年6月13日从青宁信用社借款提供连带责任担保。2013年8月5日，被告贾继温依据借款合同从青宁信用社贷款150000元，约定到期日为2014年6月4日。借款到期后，贾继温拒绝还款。山东济阳农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至法院，法院作出（2014）济阳商初字第516号判决书，后该案进入执行程序，原告作为担保人为被告偿还借款70000元，原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贾继温辩称，当时贷款时不是我找的，钱也不是我花的，贷款后钱是贾吉亮用的，原告也从未向我要过借款本息。
李建花未作答辩。
刘峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的（2014）济阳商初字第516号民事判决书、贷款还款通知单、银行卡交易明细清单、户籍证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，由刘峰等四人提供连带责任担保。因贾继温未偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求贾继温、刘峰等五人偿还借款。2015年1月16日，本院作出（2014）济阳商初字第516号民事判决书，判决书内容：“一、被告贾继温于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；二、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。”上述判决生效后，贾继温、贾吉亮、赵中庆、刘习新、刘峰未履行判决确定的还款义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行，2016年8月23日、2017年3月30日，刘峰分两次替贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计70000元。该笔垫付款项，贾继温至今未偿还。
本院认为，刘峰替贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元的行为，是刘峰承担保证责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘峰要求贾继温偿还垫付款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；刘峰要求贾继温支付相应利息的诉讼请求，因双方未作约定，且刘峰偿还70000元是履行保证义务，对此本院不予支持；因刘峰为贾继温提供担保，其要求李建花偿还垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾继温于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰垫付款70000元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告贾继温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13182号
原告：北京华涵祥龙建材销售中心，经营场所北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场****号。经营者:吴彩凤，女，1979年6月11日出生。
委托诉讼代理人:王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：郝志勇，男，1981年6月15日出生。
原告北京华涵祥龙建材销售中心（以下简称祥龙中心）与被告郝志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙中心的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告郝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥龙中心向本院提出诉讼请求：1.郝志勇向祥龙中心支付货款148488元；2.郝志勇向祥龙中心支付逾期付款利息损失（以148488元为基数，自2016年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由郝志勇承担。事实和理由：祥龙中心向郝志勇供应瓷砖材料。2016年6月1日，郝志勇向祥龙中心出具欠条确认其尚欠祥龙中心148488元货款未付，并承诺于2016年7月10日前付清。但是郝志勇至今仍未支付上述货款。
郝志勇未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，郝志勇作为欠款人向祥龙中心出具欠条一张，内容为：“今北京郦城易居装饰有限公司郝志勇与祥龙中心因业务过往，经双方核实，郝志勇共欠祥龙中心材料款壹拾肆万捌仟肆佰捌拾捌元。经双方协商定于2016年7月10日前一次性还清。”祥龙中心于庭审中表示郝志勇至今未支付该笔欠款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据欠条所载明的内容，可以确认郝志勇与祥龙中心之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在祥龙中心履行完毕供货义务后，郝志勇应当按照双方的约定履行付款义务。现欠条所载明的付款日期已经届满，但郝志勇未能履行付款义务，故本院对祥龙中心要求郝志勇支付拖欠货款以及赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
郝志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝志勇于本判决生效之日起七日内向原告北京华涵祥龙建材销售中心支付货款148488元；
二、被告郝志勇于本判决生效之日起七日内向原告北京华涵祥龙建材销售中心赔偿逾期付款损失（以148488元为基数，自二〇一六年七月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告郝志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一六年十一月十日
书记员 程新淼
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第40号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。
被执行人大连集祥食品有限公司，住所地普兰店市四平镇。
被执行人曲荣先。
第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。
法定代表人李长海，系该公司总经理。
委托代理人李庆家、杨继红，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连集祥食品有限公司、曲荣先借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2012）大民三初字第221号民事调解书。第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2012）大民三初字第221号民事调解书、资产转让合同、公告�相关证据。
经审查，2012年本院作出（2012）大民三初字第221号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年9月7日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行通过签订《资产转让合同》的方式，将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。该债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过签订《资产转让合同》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 隋彦妍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第40号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人颜良钟，男，汉族，农民，1985年12月29日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资湖罚字（2015）01号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人颜良钟于2013年12月份开始，未经批准擅自在大田县湖美乡元安村果场背后非法占用荒草地145.24平方米兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资湖罚字（2015）01号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人颜良钟退还非法占用的土地145.24平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年5月10日依法向被执行人颜良钟送达催告书，催告期限届满后被执行人颜良钟仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字（2015）01号行政处罚决定书，于2015年4月18日依法送达给被执行人颜良钟，被执行人颜良钟在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人颜良钟仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字（2015）01号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人颜良钟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字（2015）01号行政处罚决定书强制执行，由大田县湖美乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范书海
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初993号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司员工。
被告谢伟才，农民。
被告王保良（被告谢伟才之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢伟才、王保良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告谢伟才、王保良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2004年1月21日，被告谢伟才向原告下辖的五里牌信用社立据借款60000元，用于购车，约定月利率8.1‰，到期后被告谢伟才仅偿还至2004年12月30日前的利息，另暂收利息5000元。被告谢伟才、王保良是夫妻，请求人民法院判令被告谢伟才、王保良偿还所欠原告贷款本金60000元及至2016年3月31日止的利息49547元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告谢伟才向原告双峰农商银行立据借款1笔，谢伟才结欠借款本金60000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2016年3月31日止，按照月利率6.6375‰计算，被告谢伟才共欠原告利息49547元的事实；
4、贷款催收通知书3份，用以证明原告派员向被告主张权利的事实；
被告谢伟才、王保良未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告谢伟才与被告王保良是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2004年1月21日，被告谢伟才向原告下辖的原五里牌信用社立据借款60000元，用于购车，约定借款月利率为8.1‰，借款期限至2004年12月20日。被告谢伟才仅偿还至2004年12月30日前的利息,2005年12月18日偿付利息5000元。至2016年3月31日止，被告谢伟才结欠借款本金为60000元，按照月利率6.6375‰计算，被告谢伟才结欠利息是49547元，原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告谢伟才、王保良是否应当偿付原告借款本金60000元，利息49547元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社与被告谢伟才订立的借款合同,是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢伟才应当在约定的借款期限内按照约定利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告谢伟才没有完全支付逾期利息，也没有返还借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；原告双峰农商银行要求被告谢伟才返还借款本金，并按照月利率6.6375‰支付利息，符合法律规定，本院予以准许；被告谢伟才与被告王保良是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于婚姻存续期间被告谢伟才经手的债务，被告谢伟才、被告王保良应当承担共同清偿责任；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谢伟才、王保良主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟才、王保良在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金60000元，至2016年3月31日的利息49547元，从2016年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谢伟才、王保良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢伟才、王保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初822号
原告：崖某1，男，1977年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某1，女，1982年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告崖某1与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告崖某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崖某1自愿申请撤回对被告黄某1的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崖某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崖某1负担。
审判员 廖家宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏中望
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7950号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用：9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：熊亮亮，男，1991年3月7日生，住山东省临邑县。
中国银行股份有限公司重庆永川支行与熊亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。现原告中国银行股份有限公司重庆永川支行以与熊亮亮有和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费3860元，本应减半收取1930元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的1930元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丽华
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初337号
原告南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧南路16号。
法定代表人王继福，该公司执行董事。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告常泰建设集团有限公司，住所地在常州市樱花路8号。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳公司）诉被告常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。在本院首次开庭前，被告常泰公司以有书面仲裁协议为由对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。
原告高淳公司诉称：2005年12月2日，原、被告签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》。工程完工并经过验收合格后，被告未能按照约定向原告支付工程价款。遂诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程款861913元及利息。
被告常泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》第35条约定：合同在履行过程中发生争议，双方同意由常州市仲裁委员会仲裁。
经审理查明：常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰装璜公司）于2015年更名为被告常泰公司。
2005年12月2日，常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》，该合同第35条约定：合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成立，双方同意由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原、被告之间就合同履行产生的争议订有仲裁条款，合同中“甲方”虽名为常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，但“甲方”实系常泰公司应属双方当事人明知的事项，故仲裁条款中的“甲方所在地”仲裁委员会即为常州仲裁委员会。原、被告之间的仲裁协议合法有效，本案纠纷应由常州仲裁委员会裁决。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市高淳建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 宁建强
二〇一六年四月十三日
见习书记员 周 灿
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初337号原告南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧南路16号。法定代表人王继福，该公司执行董事。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。被告常泰建设集团有限公司，住所地在常州市樱花路8号。法定代表人钱志祥，该公司董事长。本院于2016年1月18日受理原告南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳公司）诉被告常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。在本院首次开庭前，被告常泰公司以有书面仲裁协议为由对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。原告高淳公司诉称：2005年12月2日，原、被告签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》。工程完工并经过验收合格后，被告未能按照约定向原告支付工程价款。遂诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程款861913元及利息。被告常泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》第35条约定：合同在履行过程中发生争议，双方同意由常州市仲裁委员会仲裁。经审理查明：常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰装璜公司）于2015年更名为被告常泰公司。2005年12月2日，常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》，该合同第35条约定：合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成立，双方同意由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告之间就合同履行产生的争议订有仲裁条款，合同中“甲方”虽名为常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，但“甲方”实系常泰公司应属双方当事人明知的事项，故仲裁条款中的“甲方所在地”仲裁委员会即为常州仲裁委员会。原、被告之间的仲裁协议合法有效，本案纠纷应由常州仲裁委员会裁决。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告南京市高淳建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  盛 美人民陪审员  宁建强二〇一六年四月十三日见习书记员  周 灿
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初728号
原告：许高中。
被告：陈水英。
原告许高中诉被告陈水英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高中到庭参加诉讼，被告陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高中向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告陈水英立即付清原告货款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈水英及其丈夫陈某甲在家共同兴建一栋房屋，陈某甲生前在原告店里购买各种水管、电线等房屋装修材料。2016年2月6日，被告的丈夫陈某甲向原告出具一张欠据，内容如下：今欠到许高中水电材料款计币柒仟捌佰元整。今欠人：陈某甲。2016年6月份的一天，陈某甲因在乐安县工业园区广雅食品厂扎钢棚不慎坠地而亡。之后，原告多次找到被告，要求其将所欠货款付清，被告称过段时间定会付清，但被告至今拖着不付。
被告陈水英未向本院提出答辩。
经本院审理认定事实如下：陈某甲于2015年4月份在原告位于乐安县乐安大道的店里购买水管、电线、开关、洁具装修材料，总共货款为9820元，原告将购买的材料全部送到了陈某甲位于乐安县鳌溪镇青山村樟坑组的家中。2016年2月份，陈某甲向原告支付了2020元货款，并于同日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠到许高中水电材料款计币柒仟捌佰元正今欠人陈某甲2016年2月6日”。被告与陈某甲系夫妻关系，陈某甲在原告处购买的装修材料用于家庭装修。2016年6月，陈某甲遇事故死亡。上述事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同就是出卖人向买受人转移标的物，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，被告与陈某甲系夫妻关系，陈某甲在原告处购买的材料是用于装修陈某甲与被告夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇青山村樟坑组房屋；陈某甲已向原告出具了欠条，尚欠货款7800元，该笔欠款系被告与陈某甲夫妻共同债务。陈某甲于2016年6月遇事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对于原告许高中要求被告支付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因尚欠货款7800元系被告与陈某甲夫妻共同债务，陈某甲于2016年6月遇事故死亡，被告对该笔债务应承担连带清偿责任。故对于原告许高中要求被告支付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈水英于本判决生效之日起十日内向原告许高中支付货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏 城
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨嘉懿
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初153号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，2015年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被微山县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日主动到微山县公安局投案，同日被微山县公安局取保候审。2016年7月11日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月18日11时许，南阳镇渔政站工作人员刘某、李某乙在南阳镇仇海水域对非法电鱼行为查处时，遭到电鱼人员持竹篙、鱼叉阻挠，其中被告人李某甲用鱼叉将执法人员李某乙的右手刺穿，协助南阳渔政站执法的建闸村村民王某上前阻止，被李某甲用鱼叉刺中腹部，军大衣被刺穿。后同案犯孟楚（批捕在逃）伙同李某甲强行控制执法人员和执法船，将执法视频删除后才将执法人员放行。后经法医鉴定，李某乙的伤情为轻微伤，2015年10月10日，被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息查询结果、到案经过等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人李某乙、证人刘某、王某的辨认笔录；3、证人刘某、王某的证言；4、被害人李某乙的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；卷中亦有谅解书和收条、微山县公安局扣押物品清单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合判处缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初806号
原告李某某，贵州省遵义市人。
委托代理人杨珊，系贵州山一律师事务所律师。
被告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李金富，系楚米法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨珊，被告胡某某及委托代理人李金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原被告离婚时约定，儿子胡某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚时是因不打断孩子的学习才约定儿子归被告抚养，但被告在抚养孩子期间，对孩子不管不问，让孩子的爷爷奶奶管理孩子，孩子无法体会家庭的温暖和关爱。现原告居住在遵义市新浦新区，交通便利，教育环境和水平明显优于被告住所地，为了孩子的健康成长，特向法院起诉请求：1、原被告婚生儿子胡某甲变更为原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现儿子胡某甲在桐梓县楚米镇中心学校上学，被告所居住的桐梓县楚米镇八一村属于同城化的规划范围。被告尽心尽力的抚养孩子，不存在对儿子健康成长不利。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年6月14日登记结婚，于20XX年XX月XX日生育儿子胡某甲。2015年5月4日，原被告在桐梓县民政局协议离婚，离婚时双方约定，儿子胡某甲由被告胡某某抚养，原告李某某不负责孩子的一切费用。现胡某甲在桐梓县楚米镇中心学校三年级（2）班上学。原告以被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，自己抚养孩子更有利于胡某甲的健康成长为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《离婚协议》、《桐梓县楚米镇中心学校证明》、户口薄、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告于2015年5月4日离婚时签订了《离婚协议》，约定原被告婚生儿子胡某甲归被告胡某某抚养，原告李某某不负责孩子的一切费用。离婚后胡某甲一直由被告抚养，现胡某甲在被告住所地的楚米镇中心学校上学。原被告双方在《离婚协议》中已经对儿子胡某甲抚养达成协议，且被告已按协议履行抚养胡某甲的义务。原被告之间就儿子胡某甲的抚养问题达成协议，是双方真实意思的表示，该内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告以被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，认为自己抚养孩子更有利于胡某甲的健康成长为由，主张变更儿子胡某甲由其抚养。但原告未向本院提供证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 丁萍（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40200号
原告史修乾，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江福棠，男，1955年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江斌，男，1988年10月生，汉族，住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。原告史修乾与被告江福棠、江斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告史修乾，被告江福棠到庭参加诉讼。被告江斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史修乾诉称，2016年3月25日中午，楼上投下的烟蒂引燃了被告江福棠、江斌在18楼晾晒的被子。被告江福棠情急之下挑落被子，正好落在原告居住的12楼房屋阳台外花架内，导致原告部分财物受损。现原告史修乾认为，两被告违反物业规定搭建晾衣架并晾晒被子，在被子着火后又实施了不当行为导致了原告损失，故提起诉讼要求两被告赔偿原告财物损失费人民币(以下币种相同)8,709元、精神抚慰金1,000元和交通费48元，合计9,757元。被告江福棠辩称，火灾并非被告引起，被引燃的被子是在被告灭火过程中因风大吹落在原告史修乾自行在阳台外搭建的花架上的，被告没有实施任何不当行为，故不同意原告史修乾的全部请求。被告江斌未作答辩。经审理查明，原告史修乾是上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室业主。被告江福棠、江斌居住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。2016年3月25日13时15分左右，上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼高空抛落的烟蒂，引燃了两被告在1803室阳台外衣架晾晒的被子。燃着的棉花碎片被风吹落在原告在1203室阳台外放置的花架内，造成原告史修乾放置在阳台内物品损毁。原告史修乾要求被告江福棠、江斌赔偿，经相关部门调解未果，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告史修乾，被告江福棠的庭审陈述以及原告提供的产权资料、所在居委会出具的《高空乱扔烟蒂引发火灾的警示》和现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告史修乾提起损害赔偿诉讼，应当提供证据证明侵害人实施了侵权行为、受害人遭受的损害后果及两者之间的因果关系。庭审中，原告史修乾仅提供了原告遭受财产损失的证据，却未能提供任何证据证明被告江福棠、江斌实施了任何侵权行为。根据事发地居委会的情况说明，是由18楼以上居民抛落的烟蒂引燃了18楼晾晒的被子，燃着的棉被碎片被风吹落在12楼阳台外的花架内，引起阳台内物品烧毁，亦无法证明两被告实施了任何侵权行为导致原告损失。因此，对于原告史修乾要求被告江福棠、江斌赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。被告江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史修乾的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史修乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0055号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区（镇政府对面）。
法定代表人潘家驹，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月11日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司作出阜地税（三）社强征字（2014）第10号社会保险费强制征缴决定：限盐城市华瑞化工环保工程有限公司于2014年8月25日前缴纳欠缴的社会保险费418544.27元及相应滞纳金。
被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税（三）社强征字（2014）第10号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司未按期缴纳社会保险费418544.27元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税（三）社强征字（2014）第10号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税（三）社强征字（2014）第10号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第290号
原告刘长海，住址陕西省城固县。
被告深圳市福田区保安服务公司。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人陈少军，住址河南省尉氏县，特保大队内勤。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月15日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同及工资标准：双方之间签订了书面劳动合同，期限从2011年11月15日至2014年11月14日。工资标准双方约定为每月正常工作时间工资为深圳市最低工资标准，另以正常工作时间为基数计算加班费。
四、离职时间：2012年2月12日。
五、申请仲裁时间：2014年2月25日。
六、关于仲裁时效：根据本案实际情况，原告迟至2014年2月25日才申请仲裁，已经明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。被告亦以超过时效予以抗辩，故对原告上述诉求本院不予支持。
七、另关于调解协议：双方当事人于2014年2月18日在深圳市福田区保安服务公司劳动争议调解委员会的调解下达成一份协议书。内容中约定被告一次性向原告支付1377.28元，包括但不限于工资、加班费、经济补偿金、赔偿金、赔偿性违约金、惩罚性违约金、赔偿损失、赔偿费用；在原告领取上述费用后，无论是基于何种原因，无论是出现任何情况，原告自愿放弃包括但不限于劳动关系事宜、经济补偿金、赔偿金、赔偿性违约金、惩罚性违约金、赔偿损失、赔偿费用、工资结算等费用及其他与劳动关系有关的费用向被告以任何方式主张权利；双方均已经详细阅读并充分领会本协议所有条款以及字面含义，而且均已清楚本协议的法律后果。同时亦不存在任何的欺诈、胁迫、乘人之危和显失公平，因此不存在可撤销或变更本协议以及本协议的任何条款之内容。双方亦不得以此作为理由向对方主张任何权利。原告在上述协议书上亲笔签名予以确认，之后亦收到上述协议中约定的款项1377.28元。现原告主张签订协议时存在胁迫情况，协议条款无效。但原告并未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院确认上述协议书合法、有效。被告亦依约履行付款义务。故原告关于本案诉求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲不（2014）21号。
九、仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金1000元；2、被告支付未提前三十日通知解除劳动关系经济补偿金2000元；3、被告补缴社保和住房公积金3000元。
十、仲裁结果：申请仲裁时效已过，不予受理。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付2012年2月未足额支付工资400元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元；3、被告支付未提前三十日通知解除劳动关系经济补偿金2200元；4、被告补缴社保和住房公积金3000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
第4页，共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5371号
原告黄正芳，住湖南省宜章县。
委托代理人黄兴平，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人杨会珍，广东伟邦律师事务所实习律师，系广州市法律援助处指派。
被告广东新绿阁装饰设计有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈雪绵。
被告刘正勇，住江西省丰城市。
原告黄正芳诉被告广东新绿阁装饰设计有限公司、刘正勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄正芳诉称，其系刘正勇雇请在广东新绿阁装饰设计有限公司工地从事打杂工作，每天报酬210元并工作至2015年2月，但被告有拖欠报酬，故请求法院判令两被告连带支付劳务费15065元。
被告广东新绿阁装饰设计有限公司、刘正勇无答辩。
经审理查明，据刘正勇2015年2月16日出具的《欠条》，内容“今欠黄正芳工资壹万伍仟零陆拾伍元整”。据广州丝芙兰化妆品有限公司2015年10月21日出具的《证明》显示：2014年8月广东新绿阁装饰设计有限公司与广州丝芙兰化妆品有限公司签订了装修承包合同，据查，黄正芳确有在此装修工地工作。据苏某的当庭陈述及书面证言：广东新绿阁装饰设计有限公司承建广州丝芙兰化妆品有限公司的工程后，将该工程发包给刘正勇，期间其受刘正勇聘请从事贴砖工作，而黄正芳也是刘正勇聘请的做打杂工作。
本院认为，广东新绿阁装饰设计有限公司、刘正勇未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩之权利；现广州丝芙兰化妆品有限公司出具的《证明》、刘正勇书写的《欠条》、证人苏某的证言与原告所述已形成证据链条，足以证实两被告系发包、承包的关系且有拖欠原告报酬15065元，本院予以确认；另无证据显示被告刘正勇有相应的资质，故本院认定广东新绿阁装饰设计有限公司应当承担补充清偿责任。根据《广东省工资支付条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘正勇于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告黄正芳劳务报酬15065元，被告广东新绿阁装饰设计有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元由被告广东新绿阁装饰设计有限公司与刘正勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文蓓婕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00089号
原告交城县某某信用社，地址交城县天宁街
法定代表人赵某某职务理事长
委托代理人张某某，交城县某某乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某，男，1974年生，汉族，交城县天宁镇某某村人，该联社清非大队长，现住本村。
被告交城某某玻璃有限公司，地址交城县覃村
法定代表人花某某职务董事长
委托代理人李某某，男，1968年生，汉族，交城县人，该公司法律顾问，现住本街。
原告交城县某某信用社与被告交城某某玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、孙某，被告交城某某玻璃有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告交城县某某信用社诉称，2014年7月11日被告因资金困难向原告申请贷款，被告将其机器设备作为抵押，并办理了抵押登记手续后，双方签订贷款合同，约定：“贷款期限从2014年7月11日起到2015年7月9日止，贷款金额3，500，000元。结息方式是每月的20日到21日。当日原告依约通过转账的形式贷款给被告3，500，000元”，由于被告经营发生了重大的变化，故在贷款合同到期前提前要求被告归还贷款3，500，000元，利息截止2014年9月21日被告共欠49998.57元及本清之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照
旨证明其诉讼主体身份；
证据2、贷款合同一份
旨证明贷款时间2014年7月11日截止时间，贷款金额及权利、义务，违约责任，并且合同是真实有效的；
证据3、被告的营业执照、组织机构代码证、税务�可证
旨证明被告贷款时的贷款主体资格及诉讼主体适格；
证据4、法人授权书和周某的身份证
旨证明被告授权周某全权办理贷款事宜及周梅的身份信息；
证据5、被告的股东决议
旨证明被告的股东同意向原告借款金额及用途；
证据6、被告的借款申请书
旨证明被告注册情况、经营财务情况；
证据7、借款借据一份
旨证明原告依约将3，500，000元打款到被告的账户；
证据8、利息结算清单，
旨证明被告利息接至2014年9月21日，从2014年9月22之后的利息至今未还，同时证明被告的违约情况；
证据9、最高额抵押合同、动产抵押登记书、评估明细表
旨证明贷款是以被告企业的资产作为抵押且抵押合同真实有效；
被告交城某某玻璃有限公司辩称，不认可原告的诉求，因原告起诉时还款日期还不到，本合同还没有到还款日期，被告也不存在经营恶化情形，也不存在负�累累，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，被告交城某某玻璃有限公司因资金周转困难，向原告申请贷款，被告将其机器设备作为抵押，并经交城县工商行政管理局进行了登记，对此有原告提供的被告的动产抵押登记书予以证实；2014年7月11日原告和被告交城某某玻璃有限公司签订流动资金贷款合同，约定：“贷款金额3，500，000元，贷款月利率11‰。贷款期限从2014年7月11日起到2015年7月9日止，结息方式是每月结息。”同时约定：“经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还借款本金利息及费用”�2014年7月11日原、被告签订最高额抵押合同，被告将其机器设备抵押，有原告提供的被告的固定资产-
机器设备清查评估明细表和动产抵押登记书予以证实，当日原告依约通过转账的形式贷款给被告交城某某玻璃有限公司3，500，000元；被告交城某某玻璃有限公司该笔借款2014年9月21日之前的利息已还清。原告称被告交城某某玻璃有限公司经营状况明显恶化，系众所周知，根据证据规则无需举证。故要求被告交城某某玻璃有限公司偿还借款本金3，500，000元及从2014年9月22日起至还清本金之日的利息（按月利率11‰计息），被告交城某某玻璃有限公司对原告的说法不认同，称其经营状况良好，但未提供证据佐证。
本院认为，原告与被告交城某某玻璃有限公司所签订的流动资金贷款合同和最高额抵押合同合法有效，双方无异议，应予认定。被告交城某某玻璃有限公司除�偿还部分利息外，借款本金3，500，000元及2014年9月22日之后的利息至今未还是事实，因双方贷款合同约定经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用，故原告要求被告交城某某玻璃有限公司偿还借款本金3，500，000元及从2014年9月22日后至还清该借款本金之日止的利息（按照月利率11‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告交城某某玻璃有限公司称原告在该笔借款未到期提起诉讼不符合法律规定的抗辩理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告交城某某玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金3，500，000元及从2014年9月22日后至还清该借款本金之日止的利息（按月利率11‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35200元，减半后由被告交城某某玻璃有限公司负担（原告已预交35200元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城某某玻璃有限公司付原告17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05613号
原告王海云，男，1990年8月3日出生。
被告李培军，男，1990年6月10日出生。
原告王海云与被告李培军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员段连俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加了诉讼，被告李培军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称：2014年3月5日，在北京市昌平区南邵镇南邵地铁站A口处，李培军对我之前的劝架行为进行报复，用扳手将我头部打伤，随后又用刀扎伤了我的胸部。我到昌平区中医院治疗，经诊断为头外伤、头部皮裂伤、胸部皮裂伤，医院进行了清创缝合术。2014年3月13日北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字（2014）0806号行政处罚决定书，认定李培军殴打我违法，对李培军处以行政拘留5日。我认为，李培军侵害我的身体，造成我多处受伤，应当承担全部赔偿责任，为此特提起诉讼，请依法判决李培军：1、赔偿我医疗费2000元、营养费500元、误工费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由李培军承担。
被告李培军未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日23时许，李培军在北京市昌平区南邵镇南邵地铁站A出口处，殴打王海云，造成王海云受伤。王海云经北京市昌平区中医医院诊断为：头外伤，头部皮裂伤，胸部皮裂伤。经核准王海云花用医药费962.94元，交通费60元。
2014年3月13日，北京市公安局昌平分局对李培军做出了行政处罚，决定给予李培军行政拘留5日的处罚。
上述事实，有诊断证明、医药费单据、京公昌行罚决字（2014）0806号行政处罚决定书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李培军无故将王海云打伤，侵犯了王海云的身体权，应当对王海云进行赔偿。关于王海云要求李培军赔偿医药费医疗费2000元一节，因王海云实际药费为962.94元，故李培军应当赔偿王海云医药费962.94元，对于王海云的该项诉讼请求过高部分不予支持。关于王海云要求李培军赔偿营养费500元一节，因王海云没有提供出医院开具的需要增加营养的证明，故本院对于王海云的该项诉讼请求不予支持。关于王海云要求李培军赔偿误工费3500元一节，因王海云没有提供出相应的误工证明，故本院对于王海云的该项诉讼请求不予支持。关于王海云要求李培军赔偿交通费500元，本院根据王海云实际需要酌情确定交通费60元，故李培军应当赔偿王海云交通费60元，对于王海云的该项诉讼请求中过高诉讼请求部分不予支持。关于王海云要求李培军赔偿精神抚慰金2000元一节，王海云的该项诉讼请求依据不足，本院对于王海云的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培军于本判决书生效后十日赔偿王海云医药费九百六十二元九角四分。
二、被告李培军于本判决书生效后十日赔偿王海云交通费六十元。
三．驳回原告王海云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李培军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年六月十日
书记员 王苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6119号
原告昆明聚和荣经贸有限公司，住所地昆明市金江小区D30幢1单元8层801室，组织机构代码78464598-1。
法定代表人白兰宏，总经理。
委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。
委托代理人唐明忠，男，汉族，1963年7月9日出生，住址成都市青羊区西大街1号1栋1单元11楼75号，公民身份号码510502196307092534，系该公司职员。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告昆明聚和荣经贸有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明聚和荣经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22009元，因适用简易程序撤诉，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取12.5元，由原告昆明聚和荣经贸有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 夏琴（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2101号
申请执行人马金荣。
被执行人于学山。
被执行人朱艳。
被执行人赵梅智。
被执行人王召霞。
被执行人王京成。
被执行人王秀红。
被执行人张新福。
被执行人李静。
本院在执行马金荣与于学山、朱艳、赵梅智、王召霞、王京成、王秀红、张新福、李静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
甘肃省华亭县人民法院
张 金 娃 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第54号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张金娃，曾用名周军林，男，1967年4月17日出生，汉族，文盲，住华亭县。因本案于2015年2月27日被平凉市公安局关山分局取保候审，同年3月18日被华亭县人民检察院取保候审，4月10日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张金娃犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人张金娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，平凉市森林公安局关山分局玄峰派出所民警在工作中发现被告人张金娃涉嫌私藏枪支，遂对其家中进行搜查，查获疑似自制土枪一支，黑火药及铁砂少许。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从张金娃处查扣的疑似枪支，枪口比动能为36.27焦耳／平方厘米，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人张金娃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、收缴物品清单；证人张某甲、张某乙证言；平凉市森林公安局关山分局检查证、现场检查笔录及照片、鉴定委托书，兰州铁路公安局司法鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）006号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人张金娃供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张金娃违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张金娃案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张金娃犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、随案移送的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第54号公诉机关华坪县人民检察院。被告人朱某某，曾用名胡某某，男，1991年9月2日生，现年23岁，彝族，四川省攀枝花市人，高中文化，个体。住四川攀枝花市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年3月14日下午，被告人朱某某驾驶云p14798号重型自卸货车载夏某某从永胜县驶往华坪县荣将镇方向。18时30分许，当车行至华兰线k36＋950米处时，与对向驶来由周永富驾驶的云p33362号普通两轮摩托车相撞，致周永富受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，朱某某向公安局报案，华坪县公安局认定朱某某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡，且负事故全部责任，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，以自己没有控制好车速造成这起交通事故，给死者家属造成伤害，对此，深感抱歉，请求对其从轻处理。经审理查明：2015年3月14日下午，被告人朱某某驾驶云p14798号重型自卸货车载夏某某从永胜县驶往华坪县荣将镇方向。18时30分许，当车行至华兰线k36＋950米处时，与对向驶来由周永富驾驶的云p33362号普通两轮摩托车相撞，致周永富受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某向公安机关报案，华坪县公安局交通警察大队认定朱某某承担此次事故全部责任，死者周永富不承担此次事故责任。经华坪县公安局交通警察大队组织调解，被告人父亲与死者母亲达成交通事故赔偿协议，共赔偿270000.00元，被告人已按赔偿协议支付死者母亲赔偿款160000.00元，被告人的行为得到了死者家属的书面谅解，请求对被告人从轻判处。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、有自首情节；2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、现场照片，证实发生交通事故现场位置、车辆受损及伤者照片，证实发生交通事故后，被告人电话报警，请出警处理及被告人对发生交通事故的地点进行了指认；3、呼气酒精照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实发生交通事故后，侦查人员对被告人进行酒精呼气、血液检测、对被害人进行血液检测、扣留了交通事故车辆及驾驶人员驾驶证；4、驾驶证副本、驾驶人员信息查询、车辆行驶证，证实被告人、被害人均具备所驾驶车辆资质、被告人驾驶车辆登记人车主为胡继东；5、呼气酒精检测结果告知记录、检测报告，证实被告人、被害人均未饮酒驾驶车辆；6、鉴定书，证实周永富系交通事故颅脑闭合性损伤死亡；7、车辆技术鉴定意见书，证实经对被告人、被害人所驾驶的车辆委托鉴定，两车各项功能正常；8、交通事故认定书，证实被告人对本次交通事故承担全部责任，死者周永富不承担责任；10、交通事故调解记录、调解终结书，经华坪县公安局交通警察大队事故中队组织双方调解二次，因未达成协议，调解终结；11、被告人朱某某供述与辩解，证实被告人对发生交通事故的时间、地点等作了供述；12、证人夏某某证言，证实其夫朱某某驾驶云p14789号东风车发生交通事故的时间、地点、撞伤周永富、报警及将伤者送往医院抢救的情况；13、证人周某某证言，证实其弟周永富驾驶摩托车发生交通事故的时间及经送往医院抢救无效死亡的情况；14、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实本次交通事故损害赔偿，经华坪县公安局交通警察大队组织调解，死者周永富家属与被告人父亲达成了赔偿协议，被告人已按赔偿协议支付了160000.00元，死者家属已书面谅解了被告人的行为，要求对被告人从轻判处。公诉机关出示的证据，经质证，被告人朱某某无异议，经本院审查认为，公诉机关所出示的证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。被告人出示的赔偿协议书、收条、谅解书，经质证，公诉机关无异议，认定为有效证据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后投案自首，应依法从轻处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪认罪表现，可酌情从轻处罚，被告人家属与死者家属达成交通事故赔偿协议，被告人家属已按赔偿协议支付了部分赔偿款，死者家属出具书面谅解书，谅解了被告人的行为并要求对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年五月四日
书记员 王 绍 琼
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第54号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人黄某甲，男，1965年3月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月15日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，行驶至华安县华丰镇农林路物资局路段，被巡查民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，犯罪嫌疑人黄某甲血液中酒精含量为169.6mg／100ml。另查明，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币3000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某甲适用社区矫正；被告人黄某甲无固定收入、家庭经济困难。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、华安县××村村民委员会证明、到案经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲提出其家庭经济困难，希望从轻处罚的意见，经查有华安县××村村民委员会的证明予以证实，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币三千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶文翊人民陪审员  李立德人民陪审员  黄雅燕二〇一五年五月十九日书 记 员  肖俊冰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第323号
原告张金波。
被告范福斗。
被告孙洪军。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
原告张金波与被告范福斗、孙洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金波、被告孙洪军委托代理人刘青云到庭参加诉讼，被告范福斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金波诉称，原、被告系同村朋友关系。2013年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于同日为原告出具借条一份。双方约定借款使用期限为一年，借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告孙洪军为被告范福斗的上述借款承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担违约金11000元，共计61000元；诉讼费由被告承担。
被告范福斗未到庭应诉、未答辩。
被告孙洪军辩称，为被告范福斗提供担保属实，但已过担保期限，请求依法驳回原告对被告孙洪军的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告以资金周转为由从原告处借款50000元，并为原告出具落款时间为2013年3月1日的借条一份。借条中双方约定借款期限一年，担保人孙洪军与借款人张金波负同等责任，担保期限为两年。若借款未能还款，担保人自愿替借款人还款并承担违约金。原、被告双方未约定借款利息，但约定借款超期不还，被告承担违约金500元／天。被告借款后未按期还款，原告于2015年3月16日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有借据一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范福斗从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款到期日应为2014年2月28日，从次日起计算两年，为涉案借款的担保期限，担保期限到期日应为2016年2月28日。原告在此期间内向被告孙洪军主张连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告孙洪军辩称已过担保期限，未提供相应的反驳证据，本院依法不予采信。被告孙洪军承担担保责任后，有权向被告范福斗追偿。原告自愿放弃对违约金11000元的诉讼主张，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案开庭审理时，被告范福斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事抗辩权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福斗偿付原告张金波借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙洪军为被告范福斗的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告范福斗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担119.5元，被告范福斗、孙洪军负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年五月六日
书记员 张志莲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异1号
案外人陈玉昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
案外人陈国英，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住河南省商丘市。
被执行人张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
在本院执行金叶惠与张涛、宋医红、商丘市力泰钢材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封对张涛所持商丘市海通物流有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，张涛在商丘市海通物流有限公司登记注册时，所持公司股权比例为6.9302%股。2013年6月13日，经全体股东研究同意陈国英入股。陈国英将2011年11月16日借给公司的500万元转为本金，应享有物流公司股权5.702%，其中2.9177%的股份由张涛代持。2014年11月24日，全体股东一致同意张涛以人民币4073700元的价格转让给陈玉昌3.026%股。陈玉昌将股权转让金转入物流公司账户，由会计李少华转给了张涛。陈玉昌同意其受让的3.026%股权由张涛代持，未办理股权变更登记。自2014年11月24日起，虽然登记在张涛名下的股权比例还是6.9302%股，但其中为陈国英代持2.9177%股，为陈玉昌代持3.026%股。张涛实际所持公司股权只有0.987%股。案外人认为，梁园区法院查封的张涛名下股权，实际已属于案外人所有。因张涛与其他人有经济纠纷而导致该股权的质押与查封，损害了案外人的利益，应当解除。况且，张涛等人与金叶惠之间的民间借贷纠纷标的为200万元及利息。法院查封的土地及房产价值足以抵偿金叶惠的债权。故法院查封张涛名下股权损害了案外人的合法权益，故请求法院尽快予以解除查封。
本院查明，金叶惠与张涛、宋医红、商丘市力泰钢材有限公司民间借贷纠纷一案,本院在审理期间于2016年11月14日查封张涛在商丘市海通物流有限公司的股权。该案进入执行程序后，案外人提出书面异议，要求解除对张涛在商丘市海通物流有限公司的查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第四款的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断是否为权利人。本院查封张涛在商丘市海通物流有限公司的股权登记在被执行人张涛名下，所以应认定张涛为该股权的所有人。故案外人主张张涛所持有股权中2.9177%股为陈国英所有，3.026%股为陈玉昌所有的异议理由不能成立。本院对案外人请求解除张涛所持股权的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉昌、陈国英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十三日
书 记 员 杨 雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02735号
原告张琳，男，1993年1月14日出生。
委托代理人张连库，男，1969年11月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告张琳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张连库到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2012年10月18日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×花园小区×号楼×单元×号（现变更为平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1076339元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期33天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，应向我支付逾期交房违约金。此外，被告违反了合同第十五条第一款第一项中按照套内面积误差计算房屋价款的面积差异处理约定，被告按照增加的建筑面积收取了面积补差款9067元，应向我退还多收取的房款。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金14207.82元、返还多收的面积补差款4567元，两项共计18774.82元。
被告雨硕公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，其预测建筑面积为84.28平方米，其中套内建筑面积70.2平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.08平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15332.46元。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。
合同签订后，原告交纳购房款共计1076339元。2014年6月15日，原告交纳面积补差款9067元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。经查，涉案房屋的建筑面积为84.99平方米，套内建筑面积（含阳台）为70.50平方米，分摊的共有共用面积为14.49平方米。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同、楼牌号对照表、专有部分明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依约应向原告支付相应违约金，故本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。在面积差异处理中，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳支付逾期交房违约金一万四千二百零七元八角二分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳返还多收取的面积补差款四千四百六十七元二角六分；
三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告张琳负担二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担二百六十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁昀
人民陪审员 杨华
人民陪审员 唐顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4345号
原告韩国军，男。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告张旭，男。
被告罗娟，女。
韩国军诉张旭、罗娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国军及其委托代理人邱中淳，被告张旭到庭参加诉讼。被告罗娟经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告张旭以做生意需要资金为名，向原告借款30万元，原告出于朋友关系而同意，双方口头约定月利息3分，被告当即向原告出具借条一张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张旭，2015年1月12日。”原告遂将30万元借给被告使用。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由予以推托，至今未归还借款。原告遂起诉至法院，诉请判令被告张旭及其妻子罗娟偿还借款本金30万元及资金利息。
被告张旭当庭认可自己与罗娟为夫妻关系，表示向原告借款30万元及原告出具的借条均属实，应该偿还债务。
被告罗娟没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告张旭向原告借款30万元，原告出于朋友关系而同意，被告当即向原告出具借条一张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张旭，2015年1月12日。”原告遂将30万元借给被告使用。被告张旭与被告罗娟在借款期间系夫妻关系。此后，原告催告被告张旭还款未果，遂于2015年7月21日起诉至本院，要求判令被告张旭及其妻子罗娟偿还借款本金30万元及资金利息。
另查明，在案件审理过程中，原告韩国军申请证据保全，预交证据保全申请费2020元。
上述事实，有原、被告身份信息与对事实的陈述、借条、公安机关人口信息管理系统查询结果、顺庆区民政局婚姻登记记录证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张旭向原告借款30万元属实，应该予以归还。同时，该债务系被告张旭、罗娟婚姻关系存续期间以被告张旭名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，对原告主张由被告罗娟与张旭共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，本院判定被告从本案原告起诉的2015年7月21日起，参照银行同类贷款的利率支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张旭、罗娟在本判决生效后十五日内偿还原告韩国军借款30万元及利息（利息从2015年7月21日起参照银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、申请费2020元，两项共计4920元，由被告张旭、罗娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一五年十月八日
书记员 罗 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第164号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月7日7时许，被告人陈某伙同“明明”（另案处理），在杭州市下城区香积寺路万华国际酒店后门，用木棒将被害人贺某驾驶的浙A×××××号行政执法车的前挡风玻璃、右前门玻璃损毁（价值人民币2632元），并殴打被害人贺某，致使被害人贺某右侧鼻骨多段骨折（经鉴定，已构成轻伤）。
同年12月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人陈某的供述、被害人贺某的陈述，证人杨某、曹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明，2012年12月7日7时许，被告人陈某伙同“明明”（另案处理）因琐事欲报复，在杭州市下城区香积寺路万华国际酒店后门，用木棒将被害人贺某驾驶的浙A×××××号行政执法车（江铃牌JX1030DSK轻型普通货车）的前挡风玻璃、右前门玻璃等部件损毁（经鉴定，上述损毁的财物价值人民币2632元），还殴打被害人贺某，致使被害人贺某右侧鼻骨多段骨折（经鉴定，已构成轻伤）。
同年12月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理期间，经本院释明，被害人贺某明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⑴被害人贺某的陈述，证实当时其驾驶上述车辆至上述地点，红色浙A×××××号轿车上走下被告人等2名男子，被告人持木棒将执法车的前挡风玻璃、右前门玻璃砸碎，还责令其下车。其坐在驾驶室内，对方2名男子均手持木棒捅，将其头面部打伤，鼻梁骨折。
⑵证人杨某的证言，证实当日7时许，其从监控录像中看见2名男子持棒击打行政执法车，将该车的前挡风玻璃、右前门玻璃砸碎，还通过副驾驶座的窗户打车内人员，后2名男子乘坐红色浙A×××××号轿车离开现场。
⑶证人曹某的证言，证实当日7时许，见2名男子乘坐红色浙A×××××号轿车离开现场，浙A×××××号行政执法车的前挡风玻璃和右前门玻璃被砸碎，协管员贺某被打伤。
⑷被告人陈某的供述，对上述事实供认不讳。
⑸现场勘查笔录、监控录像及截图，证实被告人等行为的过程及车辆的损毁情况。
⑹行驶证、报价单、增值税专用发票、价格鉴定结论书、门诊病历、检查报告单、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实损毁财物的价值及被害人的损伤部位、损伤程度。
此外，还有接警单、检查笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，伙同他人随意殴打被害人、致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物、价值人民币2632元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人未能就其犯罪行为所造成的经济损失履行赔偿义务，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡 梁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第429号
原告许金芝。
委托代理人王彪。
被告李青松。
委托代理人杨彦。
原告许金芝诉被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告许金芝及其委托代理人王彪，被告李青松的委托代理人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金芝诉称，我在台江县城做小本生意，被告先后向我借钱做生意，至2011年3月12日止，被告先后向我借款35290元，并亲手给我打了一张欠条。被告计划从2011年4月起用一年半的时间还清，并承诺愿用其坐落在老家雷山县西江镇长乌村4组的木房一栋作抵押。事后被告不按计划还款，经我多次向被告催还，被告均以无钱偿还为由一直拖欠至今，造成我资金周转困难，严重影响我的经营活动。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款35290元，并支付2012年11月1日起至判决还款期限届满之日的同期银行贷款利息。
原告许金芝为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告曾于2011年3月12日向原告借款35290元，并写下该借条的事实。
3、证人包玉兰、张玉梅的证言，证明2014年2月27日原告准备从凯里回台江信用社还贷款时与包玉兰、张玉梅在凯里汽车站售票大厅遇见被告，原告当场要求被告偿还借款，被告同意有钱后再还的事实。
4、信用社还款凭证，证明原告于2014年2月27日从凯里回台江偿还信用社贷款时，在凯里汽车站遇见被告，并要求被告还款的事实。
5、死亡证明书及证明，证明原告许金芝的丈夫刘永双于2014年3月份生病到重庆住院治疗，于2014年4月16日去世，原告许金芝在此期间一直忙于照顾其丈夫及处理其丈夫的后事而导致本案债权诉讼时效中止的事实。
被告李青松辩称，虽然我在2011年3月12日向原告借款35290元，并书写有借条，同时承诺从2011年4月份开始按每月还款1500元，一年零六个月即2012年9月30日止还清。但是，后来由于我将钱投入工程建设，没有新的收入，无法按借条约定的期限履行还款义务，原告也没有在还款期限届满后的2年内要求我偿还其借款，而是在还款诉讼时效届满后的第10天，即2014年10月10日才向法院主张自己的诉讼请求，根据法律规定，原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。加之我现在已经失业，没有经济能力向原告还其借款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李青松为支持自已的主张，向法庭提供了户籍证明，证明自己的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的第1-2号证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。对原告提供的第3号证据，被告认为原告的两位证人均不能证明原告2014年2月27日在凯里洗马河汽车站的售票厅里遇到原告跟一姓李人士追偿债务就是被告的事实。本院认为，2014年2月27日证人包玉兰、张玉梅在凯里洗马河汽车站的售票厅里看到原告在跟一姓李人士追偿债务，因证人包玉兰、张玉梅不认识被告，即使当天听到原告在跟一姓李人士追讨债务，但也不能排除原告是在跟其他人追偿债务的可能，并且证人包玉兰、张玉梅均为原告的朋友。因此，本院认为原告的证人包玉兰、张玉梅出庭所作的证言，不足以证明证人在凯里洗马河汽车站的售票厅里听到原告在跟一姓李人士追偿债务就是本案被告的事实。故对证人包玉兰、张玉梅出庭所作的证言，本院不予采信。对原告提供的第4号证据，被告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告认为，该组证据只能证明原告曾于2014年2月27日到台江偿还信用社贷款，但不能证明当天证人包玉兰、张玉梅听到原告在跟一姓李人士追偿债务就是被告的事实。本院认为，被告的异议成立，该证据不予采信。对原告提供的第5组证据，被告对证据的真实性无异议，但对该证据证明目的有异议。被告认为，该证据所证明的事实不属于法定的中止事由。本院认为，本案原告的丈夫刘永双于2014年3月份生病到重庆住院治疗，于2014年4月16日去世，原告在此期间一直忙于照顾其丈夫及处理其丈夫的后事致使原告在此期间不能行使请求权是事实，故对该证据证明的目的本院予以采信。
对被告李青松提供的户籍证明，原告对其真实性及证明目的无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告在台江县城经营一家五金店，2011年原被告认识后，被告为承包工程而跟原告赊了五金商品价值为35290元，因被告未及时归还其货款，经原告多次催还未果。无奈，原告要求被告书写借条给原告，被告于2011年3月12日书写了35290元的借条交给原告。原告在借条上注明：“根据本人的现实情况，此款一时还不清，愿从2011年4月份起开始每月还1500元，一年零六个月还清。若还不清拿本人老家的木房一栋作抵押，到期还不清的，按当年利息计算。”到期后被告仍不履行还款义务，并且一直在回避原告的追偿。原告于2014年10月12日向本院提起诉讼，请求被告清偿原告的货款35290元及从2012年11月1日至判决还款期限届满之日的同期银行贷款利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案原告的丈夫刘永双因生重病于2014年3月21日到重庆住院治疗，于2014年4月16日去世，原告许金芝在此期间忙于照顾及处理其丈夫的后事，属于诉讼时效中止的事由，中止原因消除后继续计算诉讼时效。因此，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，应认定没有超过诉讼时效。对被告关于超过诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予支持。原被告之间的买卖合同成立，属有效合同。虽然被告虽向原告出具了“借条”，但是该借条应为买卖合同欠款凭证，不影响买卖合同的成立。因此，原告请求被告清偿原告的欠款35290元及从2012年11月1日至判决还款期限届满之日的同期银行贷款利息的事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
由被告李青松在本判决生效后的30日内偿还原告许金芝的货款35290元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率，从2012年11月1日起至还清此款之日止计算）。
案件受理费人民币682元，公告费300元，由被告李青松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费682元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李忠华
审 判 员 罗先胜
人民陪审员 杨显明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗艳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第110号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月6日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2008年6月21日因犯故意伤害罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年10月10日被投入佳木斯监狱服刑。现在佳木斯监狱二监区服刑。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2015年8月9日下午15时许，佳木斯监狱服刑罪犯王某某与王某某因琐事发生口角，王某某用拳头将王某某两颗门牙打掉。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，认定结果为：损伤程度轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证入监犯人登记表、佳木斯市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抓捕经过；被害人王某某陈述；证人杨某某、马某等人证言；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验记录；打架经过录像光盘；被告人王某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条的规定，对被告人王某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月9日15时许，在佳木斯监狱服刑的罪犯被告人王某某与同监区服刑人员被害人王某某因琐事发生口角，王某某遂用拳头将王某某两颗门牙打掉。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为：被害人王某某损伤程度轻伤二级；损伤脱落之牙齿与本次被他人用拳击打有直接因果关系。
上述事实，有书证入监犯人登记表、佳木斯市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抓捕经过；被害人王某某陈述；证人杨某某、马某等人证言；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验记录；打架经过录像光盘；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪余刑二年十个月十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第110号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人王春雷，男，1982年5月6日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无职业，住佳木斯市向阳区。2008年6月21日因犯故意伤害罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年10月10日被投入佳木斯监狱服刑。现在佳木斯监狱二监区服刑。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人王春雷犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2015年8月9日下午15时许，佳木斯监狱服刑罪犯王某1与王春雷因琐事发生口角，王春雷用拳头将王某1两颗门牙打掉。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，认定结果为：损伤程度轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证入监犯人登记表、佳木斯市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抓捕经过；被害人王某1陈述；证人杨某、马某等人证言；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验记录；打架经过录像光盘；被告人王春雷供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条的规定，对被告人王春雷犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王春雷对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月9日15时许，在佳木斯监狱服刑的罪犯被告人王春雷与同监区服刑人员被害人王某1因琐事发生口角，王春雷遂用拳头将王某1两颗门牙打掉。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为：被害人王某1损伤程度轻伤二级；损伤脱落之牙齿与本次被他人用拳击打有直接因果关系。
上述事实，有书证入监犯人登记表、佳木斯市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抓捕经过；被害人王某1陈述；证人杨某、马某等人证言；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验记录；打架经过录像光盘；被告人王春雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王春雷在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪余刑二年十个月十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩金凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01341-1号
申请执行人惠小燕。
被执行人邹蔚。
惠小燕与邹蔚民间借贷纠纷一案中，本院（2014）新民初字第01355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹蔚未履行生效法律文书所确定的还款义务。惠小燕于2014年9月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹蔚偿还借款10.5万元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹蔚银行存款2.4万元，查封了邹蔚名下位于西安市未央区北二环井上村房屋一套。本案暂不宜强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01341号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3974号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：郑红，男,汉族,1970年10月4日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告郑红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1458号
申请执行人：邓文亮，农民。
被执行人：张石良，市民。
本院在执行申请执行人邓文亮与被执行人张石良交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第406号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人32930.33元及利息。2、承担案件受理费600元。以上标的的执行，已执行0元，未执行33530.33元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留、提取）
（2008）河执补字第16号
申请执行人张国胜。
被执行人胡玉国。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河民初字第705号民事判决书，向被执行人胡玉国发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人胡玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡玉国收入140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 亚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1262号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：房启兴，男，1982年3月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人房启兴劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。