wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初420号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。
住所地禄劝彝族苗族自治县。
法定代表人梅宜倩，经理。
被告徐祖明，男，1978年8月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省。公民身份号码xxx。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告徐祖明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理,原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人梅宜倩，被告徐祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月8日与龙溪苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定一、二幢住宅每月每平方米0.4元物业服务费；其他住宅每月每平方米0.5元物业服务费；商铺每月每平方米0.6元物业服务费；物业服务费于每年度1－3月份一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的，按每日3‰收取滞纳金；代收水费、电费、垃圾清运费。被告系龙溪苑小区2幢4单元301室住户，住房面积191.52平方米，每年应交物业服务费919.30元。被告2013年、2014年，二年的物业服务费未交。故请求法院判令被告支付所欠2013年、2014年物业服务费1837.20元及滞纳金5033.20元，支付垃圾清运费144元、水费1100.40元及滞纳金850元，合计8964.80元，并承担诉讼费。
被告辩称：龙溪苑小区更换原告为物管，被告不清楚;原告与被告未签订过物业服务合同，原、被告间没有合同关系；原告服务不到位，在履行物业管理时未尽管理义务，至使楼道无人打扫,房屋漏水、下水道阻塞无人管；公共绿化带内花、草、树木无人浇水，故被告不交物管费。且原告所诉的水费被告己交清，原告作为小区的物业管理，他们管理什么，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：2012年4月8日，禄劝日盛物业管理有限公司与禄劝龙溪苑小区业主委员会签订《龙溪苑物业委托服务合同》，合同约定：禄劝日盛物业管理有限公司为龙溪苑商住小区提供物业服务；禄劝日盛物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费，并代收水费、电费、垃圾清运费；物业服务费的收费标准为一、二幢住宅每月每平方米0.4元，其他住宅每月每平方米0.5元，垃圾清运费住户每年72元；物业服务费于每年度1-3月份的时限内一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的按每日3‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次，逾期未交户加收每天1元的滞纳金。合同签订后，禄劝日盛物业管理有限公司为龙溪苑小区提供了物业服务。被告徐祖明系龙溪苑小区2幢4单元301室的住户，住房面积为191.50平方米。另查明，禄劝日盛物业管理有限公司于2012年12月21日变更为昆明日盛物业服务有限公司。
上述事实有原告提交的《龙溪苑物业委托服务合同》、被告提交的《收据》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，龙溪苑小区业主委员会与原告签订的《龙溪苑物业委托服务合同》，是合法有效的合同，对龙溪苑小区的全体业主具有约束力。被告系龙溪苑小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。因此，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金5033.20元，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告始终未能提供证据证实原告书面向被告催交物业服务费，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的水费1100.40元，因被告否认，原告又未能举出确实充分的证据证明，故本院不予支持。关于被告抗辩的“原告服务不到位，在履行物业管理时未尽管理义务，故不交物管费”的抗辨意见，原告服务不到位，在履行物业管理时未尽管理义务，这属违约行为，如真有原告服务不到位，在履行物业管理时未尽管理义务时，被告也应通过正当的途径解决问题，物业公用部位公用设施设备的日常维护费用、物业管理区域清洁卫生、物管区域秩序维护等开支来源于业主交纳的物业服务费用，业主不缴纳物业管理费的行为一定程度上也导致物业管理不能正常运行，且小区卫生、消防通道、设备、花草并非全部不可享受，被告在生活居住中实际享用了小区卫生、消防通道、设备、花草及所住单元的楼道，被告不按约定交纳物业管理费及垃圾清运行费，亦属违约行为。故本院对被告的抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告徐祖明应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司2013年、2014年物业服务费1837.20元、垃圾清运费144元，合计1981.20元。
二、驳回原告昆明日盛物业服务有限公司的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告昆明日盛物业服务有限公司承担17元，被告徐祖明承担8元。
本判决为一审终审。
审判员 李志平
二〇一七年三月十三日
法官助理孙佑琴
书记员李逻辑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00381号
申请执行人：吴传家，男，1981年7月13日生，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山东辉劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨春辉，该××执行董事。
申请执行人吴传家与被执行人马鞍山东辉劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山东辉劳务有限公司银行存款伍万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1166号
起诉人丁声龙，男，1950年1月6日生，汉族。
2016年10月9日，本院收到起诉人丁声龙以南京市公安局交通管理局第十大队为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，被告对2016年6月10日发生的交通事故，所作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定受害者承担主要责任与事实严重不符，给受害者的身心健康造成极大的伤害。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令：一、被告行政不作为，向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失；2、对南京化工园派出所交警中队相关人员给予党纪、政纪处分等。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，因道路交通事故认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故起诉人的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；起诉人的第二项诉讼请求，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。综上，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁声龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年十月十二日
书记员 辛悦月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初134号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2005年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年；2016年12月24日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月11日被都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日、4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人郭某提供自己位于都江堰市天乙街X小区X栋X单元X楼X号的出租屋，容留曾某、杨某、冯某、贾某、黎某（均已被行政处罚）在该出租屋内吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，后被公安机关挡获。
被告人郭某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郭某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但对于公诉机关指控其构成累犯提出异议。被告人郭某辩解称，其因犯抢劫罪在服刑期内有两次减刑，再犯容留他人吸毒罪已经超过五年，不构成累犯。
本院经审理查明被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控的事实一致。对被告人郭某是否构成累犯，经审理查明，被告人郭某因犯抢劫罪于2005年8月2日被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年，其在刑罚执行期间减刑两年，于2010年4月12日刑满释放。
本院另查明，公安机关依法将涉案的冰壶一个、锡箔纸一张扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，现场检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，封存笔录，提取笔录，尿检报告，检验报告及鉴定意见通知书，前科材料，被告人户籍信息，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某将五人容留在自己租住的房间内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚，都江堰市人民检察院指控被告人郭某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某系累犯，应当从重处罚。因本案被告人郭某因犯抢劫罪于2010年4月12日刑满释放，后于2016年12月23日再犯容留他人吸毒罪，前后罪的期间已超过五年，不构成累犯，故对公诉机关指控被告人郭某系累犯的主张，不予支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年四月十九日
书记员 李 媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执138号
申请执行人李玉杰，女，1973年11月27日出生，汉族，住尚志市。
申请执行人王铁，男，1974年5月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住一面坡红旗街。
法定代表人杜梅，经理。
本院在执行申请执行人李玉杰、王铁与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2179号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初194号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁正玉，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2016年3月31日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人袁正玉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人袁正玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年1月期间，被告人袁正玉多次容留吸毒人员蒋某、杨某、曾某等人在其驾驶的川Ａ×××××红色东风日产牌汽车内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人袁正玉在两年内多次容留他人吸毒的行为妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人袁正玉在量刑。
被告人袁正玉对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上诉事实，被告人袁正玉均不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息、行政处罚决定书、证人蒋某、曾某、杨某的证言、被告人袁正玉的供述与辩解、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁正玉在两年内多次容留他人吸毒的行为妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人袁正玉的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人袁正玉庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人袁正玉的犯罪事实、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人袁正玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张远瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初17号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周艳芳，女，1974年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王玉战，男，1959年4月15日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告周艳芳、王玉战等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年5月11日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告王玉战送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，此前同年元月11日向被告周艳芳送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告周艳芳、王玉战的共同委托代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年6月30日，被告周艳芳因购钢材在该社贷款2.5万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年6月30日起至2009年6月15日），担保人王玉战承担连带保证责任。2009年6月15日贷款到期后，被告周艳芳未能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告周艳芳返还贷款2.5万元及利息，由被告王玉战承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告周艳芳辩称超过了诉讼时效。
被告王玉战辩称已经超过诉讼时效、保证期间。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效、担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：个人保证借款合同，借款借据等。被告周艳芳、王玉战质证后认可上述证据。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告周艳芳、王玉战均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年6月30日，原告百间房信用社（贷款人）、被告周艳芳（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额2.5万元，借款用途购钢材，借款期限自2008年6月30日至2009年6月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告王玉战承担连带保证责任。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告百间房信用社向被告周艳芳交付了借款2.5万元。2009年6月15日借款到期后，被告周艳芳未按约定返还借款本息，被告王玉战也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告周艳芳、王玉战之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告周艳芳作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王玉战作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，诉讼时效、担保期间分别于2011年6月15日、2012年6月15日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉之际已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权，同时被告王玉战作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年六月一日
书记员 马 建
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第62号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏在松，男，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月24日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]643号起诉书指控被告人魏在松犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人魏在松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月22日15时左右，被告人魏在松使用拾得的招商银行信用卡（卡主：王某某），在长春市朝阳区光明路与崇智路交汇处的中国某黄金店，购买了一条130.069克黄金光珠项链和一条56.769克泰国工艺男士手链据为已有，价值人民币50,834.00元，后在乘坐出租车时将该信用卡扔置于路边。
2014年8月20日16时左右，被告人魏在松使用拾得的招商银行信用卡（卡主：杜某），在哈尔滨某百货总店有限公司，购买了一块欧米茄手表据为已有，价值人民币40,848.00元，后在乘坐出租车时将该信用卡扔置于路边。
综上，被告人魏在松拾得他人两张信用卡并使用，刷卡消费共计人民币91,682.00元。
被告人魏在松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：1、2014年8月20日16时左右，被告人魏在松使用拾得的一张卡主为杜某的招商银行信用卡，在哈尔滨某百货总店有限公司，购买了一块欧米茄手表据为已有，价值人民币40,848.00元，后在乘坐出租车时将该信用卡扔置于路边。2、2014年8月22日15时左右，被告人魏在松使用拾得卡主为王某某的招商银行信用卡，在长春市朝阳区光明路与崇智路交汇处的中国某黄金店，购买了一条130.069克黄金光珠项链和一条56.769克泰国工艺男士手链据为已有，价值人民币50,834.00元，后在乘坐出租车时将该信用卡扔置于路边。综上，被告人魏在松拾得他人两张信用卡并使用，刷卡消费共计人民币91,682.00元。
另查，招商银行于2014年9月23日通过还款的方式将被害人杜某被刷的人民币40,848.00元补偿给杜某，招商银行表示要将欧米茄手表收回，该手表现保管在长春市朝阳区重庆路派出所。招商银行从某黄金店店主翁某某名下的银行账户内将50,834.00元人民币划走，于2014年9月25日将50,834.00元人民币通过还款的方式补偿被害人王某某，现已将被盗刷的黄金项链一条（130.069克）和黄金手链一条（56.796克）返还给某黄金店的店主翁某某。
上述事实有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录证明、信用卡交易明细、扣押清单、发还清单、指认照片、哈尔滨某总店销售凭证、哈尔滨某总店购物单、中国建设银行交易凭条、中国民生银行交易凭条、某信誉卡；证人邵某某、翁某某的证言；被害人王某某、杜某的陈述；被告人魏在松的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏在松以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人魏在松如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人魏在松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起计算，至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第62号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1990年11月30日出生。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3433号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员秦梁出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2014年11月2日12时许，在本市朝阳区三间房乡定福庄白家楼桥东公交站，欲以人民币1300元的价格向马×（男，27岁）贩卖大麻酚类毒品（俗称“大麻”）9.8克时被查获，后从其家中另起获大麻酚类毒品8.9克。毒品均已被收缴。
公安机关另从被告人周×身上起获其作案用白色三星牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、刘×、李×的证言，毒品检验报告，物证及地点照片，聊天记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，起赃经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4942号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：顾海兵,男,1980年11月15日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区贺兰县。
我院在执行顾海兵罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初46号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年4月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告人晁某某，曾用名晁曾用，男，1995年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月5日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年4月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人王丹，河南恩达律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某、晁某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人于华良、晁某某及其辩护人王丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日晚，被告人陈某某在漯河市郾城区澜泊湾温泉主题酒店后门面房内的赌场上输钱后，怀疑杨某、王某（均另案处理）有赌博舞弊行为。2015年6月2日凌晨4时许，陈某某电话联系晁某某及谢某、李某某、小某（均另案处理）让4人去将王某带到漯河市郾城区孟庙镇张店村。晁某某、谢某、李某某、小某从漯河市郾城区汇都中州商务酒店附近将王某带至张店村后，陈某某、晁某某、谢某、李某某、小某又将王某带至漯河市郾城区澜泊湾温泉主题酒店，并将王某非法拘禁在房间内。2015年6月3日13时许，王某趁李某某等人熟睡之际逃跑回家。陈某某等人发现后，又追到王某家中，陈某某、晁某某等人将王某带至澜泊湾温泉主题酒店，王某妻子牛某遂报案，陈某某、晁某某等人带着王某在澜泊湾温泉主题酒店门口等待，公安机关接警后在该酒店门口将王某解救。
上述事实，被告人陈某某、晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、晁某某供述；被害人王某陈述；证人谢某、田某、徐某、段某、张某、牛某证言；书证：情况说明、到案经过、被告人户籍证明、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、晁某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、晁某某系共同犯罪，在该共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。晁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关在庭审中认为被告人陈某某系自首，可从轻处罚，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。在审理过程中，被告人陈某某、晁某某的行为已得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。陈某某辩护人认为“陈某某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，以及晁某某辩护人认为“晁某某系从犯，又系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信，其他不予采信。鉴于被告人陈某某、晁某某系初犯、且认罪态度较好，已取得被害人的谅解，陈某某又系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晁某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王华芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1091号
申请执行人：王福通，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王酉，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王福通诉被告王积瑞、王酉民间借贷纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。5月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执1091号执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1091号申请执行人：王福通，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王酉，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王福通诉被告王积瑞、王酉民间借贷纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。5月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执1091号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一七年六月二十七日书记员 ：栾德任
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执906号
申请执行人上海施普农业科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴新颖。
被执行人高连芳，女，汉族，1948年9月21日生，住上海市浦东新区。
原告上海施普农业科技有限公司与被告高连芳损害公司利益责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终11808号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高连芳名下除已被本院查封的位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产目前不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海施普农业科技有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪01民终11808号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初364号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨仕宁（曾用名杨勋），男，1984年8月14日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，高中文化，无业，住广西西林县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨仕宁犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人杨仕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月22日2时许，被告人杨仕宁在百色市右江区中山二路“不夜城”门前公交站牌处，发现被害人黄某躺在公交站牌后面的木凳处睡着，遂趁黄某睡着之机，将其夹在左边腋窝处的一台白色小米3手机偷走。得手后，在离开现场来到百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院大门正对面的路边处时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币269元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片说明，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨仕宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨仕宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日2时许，被告人杨仕宁在百色市右江区中山二路“不夜城”门前公交站牌后面的木凳处，趁被害人黄某睡着之机，盗走被害人黄某夹在左边腋窝处的一台白色小米3手机。盗窃得手后，被告人杨仕宁走到百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院大门正对面的路边处时被公安民警抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的小米3手机价值人民币269元。案发后，民警已将涉案的小米3手机发还被害人黄某。另查明，被告人杨仕宁曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年6月6日止。
上述事实，被告人杨仕宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）212号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片说明；到案经过；本院（2014）右刑初字第145号刑事判决书；户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人杨仕宁的供述等由经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨仕宁虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人杨仕宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁日东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 叙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1591号
原告：王涛，男，1966年06月07日出生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：152022011110454815。
被告：伍祥，男，1953年08月04日出生，布依族，住贵州省六枝特区，现下落不明。
被告：伍兵，男，1985年02月27日出生，布依族，住址同上，现下落不明。
被告：姜敏，女，1963年07月27日出生，布依族，住贵州省六枝特区，现下落不明。
原告王涛与被告伍祥、伍兵、姜敏、六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，王涛于2016年9月19日提出申请，请求撤回对六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加了诉讼，被告伍祥、伍兵、姜敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1，判令三被告偿还借款本金475000元，并支付利息228000元（从2014年5月13日至2016年5月12日，每月2%，共24个月），利随本清，合计703000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍祥系六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂负责人，该砂石厂系家庭经营模式，姜敏系伍祥妻子，伍兵系伍祥和姜敏的儿子。被告因经营砂石厂需要资金周转，与原告协商借款事宜，于2014年5月13日签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限2个月，借款到期一次性全额还清本息，借款利息按月2%，由六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂承担连带保证责任。合同签订后，原告汇款475000元到合同约定的收款人伍兵卡上（卡号为62×××42）。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
伍祥、伍兵、姜敏未到庭。
原告王涛围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单等证据。对该证据，被告伍祥、伍兵、姜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，同时，借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单，其形式、来源合法，内容相互印证，有借款人及保证人签名、签章，真实可信，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，并据以认定如下事实：2014年5月13日，伍祥、伍兵、姜敏因经营需要，与王涛在水城××××水新区新加坡花园签订《借款合同》，约定：王涛向伍祥、伍兵、姜敏提供借款50万元并汇入伍兵在六枝特区农村信用合作联社木岗信用社开设的帐户62×××42，月利率2%，借期自2014年5月13日起至2015年5月13日止，共12个月，借款由六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂提供保证。双方还约定如履行合同发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼。同日，伍祥、伍兵、姜敏向王涛出具50万元的借据，王涛即通过中国工商银行向伍兵帐户62×××42汇入475000元。后伍祥、伍兵、姜敏未依约偿还本息，王涛数次催要无果。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，并不违反法律和行政法规定的效力性强制性规定，也不存在有违真实意愿的情形，从合同的履行情况看，出借人王涛虽未全部履行合同，但从履行金额的比例上看，已属履行了主要义务，对该已经履行的部分，借款人伍祥、伍兵、姜敏应当按照合同约定履行相应的还本付息义务。
综上所述，王涛诉至本院所提出的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告伍祥、伍兵、姜敏于本判决生效后七日内偿还原告王涛借款本金475000元、2014年5月13日至2016年5月12日的利息228000元，本息共计703000元。从2016年5月13日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按照2%的月利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，被告伍祥、伍兵、姜敏负担（原告已预交，限被告伍祥、伍兵、姜敏于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王莉萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2991号
罪犯张明贵，男，1967年3月6日出生，原住安徽省利辛县。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑初字第507号刑事判决，认定被告人张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）常刑终字第56号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。常州市武进区人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第1171号刑事判决，认定被告人张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01410号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明贵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张明贵，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月、2016年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续追缴的赃物均未履行，提供了利辛县城关镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及继续追缴的赃物均未履行，家庭经济困难证明不明确，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初902号
原告胡巍。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。
负责人邓兴松，该公司经理。
委托代理人崔应华。（代理权限：特别授权）
原告胡巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称平安财险武昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡巍的委托代理人周庆，被告平安财险武昌公司的委托代理人崔应华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍诉称，2014年1月3日，原告胡巍为其所有的鄂A×××××号牌小型普通客车向被告平安财险武昌公司投保商业险，保险范围包括车辆损失险、全车盗抢险等，购买了不计免赔率特约险，并于当日缴纳保险费7300.21元，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。2014年4月26日16时10分，原告驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车与案外人吴一林驾驶的车牌号为鄂G×××××小型轿车发生碰撞，造成鄂A×××××号牌小型普通客车车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，案外人吴一林负事故主要责任，原告胡巍负事故次要责任。事故发生后，原告立即通知被告，经被告同意后，原告将车辆送往武汉合福缘汽车销售服务有限公司维修，产生维修费56523.00元，但是被告仅向原告支付10541.60元保险理赔款，未予理赔其余费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即向原告支付保险赔偿金人民币45990.40元，由被告支付本案诉讼费用。
被告平安财险武昌公司辩称，1、原告起诉的案件事实属实；2、被告平安财险武昌公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故车辆鄂A×××××号牌小型普通客车车辆损失应当以保险公司定损为准，定损金额为54708.00元；4、被告平安财险武昌公司已向原告赔付了10541.60元，该费用应从原告总损失中予以扣减；5、被告平安财险武昌公司向原告履行赔付责任后保留向案外人吴一林追偿的权利。
原告胡巍为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格适格。
证据二，工商登记查询表。拟证实被告诉讼主体资格适格。
证据三，机动车行驶证。拟证实车牌号为鄂A×××××的小型普通客车所有权人为原告胡巍的事实。
证据四，保险卡、发票。拟证实原告所有的车牌号为鄂A×××××的小型普通客车在被告平安财险武昌公司投保车辆损失险的事实。
证据五，道路交通事故认定书、机动车驾驶证。拟证实原告所有的车牌号为鄂A×××××的小型普通客车在保险期间内发生交通事故的事实；2、事故发生时，原告系事故车辆驾驶人，具备合法驾驶资格，被告应当承担赔付责任的事实。
证据六，增值税普通发票、银行交易明细。拟证实原告因本案交通事故花费车辆维修费56532.00元及被告仅向原告支付10541.60元保险理赔款的事实。
被告平安财险武昌公司为支持其抗辩理由，向本院提交定损单一份。拟证实事故车辆经被告平安财险武昌公司定损，车辆损失金额为54708.00元。
庭审质证时，被告平安财险武昌公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。认为证据六应当以保险公司定损金额为准。原告对被告平安财险武昌公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五和被告提交的证据，因对方当事人未提出异议，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据六，因原告当庭认可被告平安财险武昌公司提交的定损单，故依法采信该定损单，不予采信原告提交的证据六。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原告胡巍为其所有的车牌号为鄂A×××××的小型普通客车向被告平安财险武昌公司投保不计免赔车辆损失险等险种，车辆损失险保额为人民币217800.00元，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。2014年4月26日16时10分，案外人吴一林驾驶鄂G×××××号牌小轿车沿鄂州市吴楚大道由东向西行驶，经过周铺村严家嘴路口路段时左转调头，与由西向东行驶胡巍驾驶的鄂A×××××小型普通客车发生碰撞，致两车及中心隔离护栏受损、鄂A×××××小型普通客车乘坐人王足青受伤的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队出具鄂公交认字（2014）第20140426号道路交通事故认定书，认定吴一林负事故主要责任，胡巍负事故次要责任，王足青无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修。被告平安财险武昌公司为事故车辆鄂A×××××小型普通客车出具定损报告，认定事故车辆损失为人民币54708.00元。嗣后，被告向原告支付保险理赔款人民币10541.60元。双方当事人因保险理赔款支付问题引起纠纷。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。…依法成立的保险合同，自成立时生效。…”的规定，原告胡巍向被告平安财险武昌公司提出承保要求，被告同意承保并向其发放保险卡，且于事故发生后支付了部分保险理赔款，双方当事人之间签订的保险合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方当事人之间签订的保险合同中约定了车辆损失险项目，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失的，被告平安财险武昌公司应当按照合同约定全面履行合同义务，向原告支付保险理赔款。原告认可被告平安财险武昌公司定损报告中对事故车辆损失金额的核定，本院依法采信该定损报告。被告平安财险武昌公司先行支付的保险理赔款人民币10541.60元，应予扣减。至于被告平安财险武昌公司要求向原告履行赔付责任后保留向案外人吴一林追偿的权利，依法可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险武昌公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡巍支付保险理赔款人民币44166.40元。
二、驳回原告胡巍的其他诉讼请求。
本案受理费475.00元，由被告平安财险武昌公司承担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告平安财险武昌公司直接向原告胡巍支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 李 婷
二〇一六年六月三十日
书记员 曾凡政
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4568号
原告：张丹，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律所。
被告：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
原告张丹与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称“普菲特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告普菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月18日至2017年6月17日的租金9828元及至实际支付之日止的违约金（从2017年5月1日起计算直到租金及利息还清之日止），违约金数额以租金为基数，按照万分之二每天累计计算。判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金。事实和理由：2013年11月17日，原告与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同后，与被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托被告使用或租赁商铺，委托期限为十五年。在十五年委托期内，租金自第四年开始支付，第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。被告向原告出具《委托经营管理起始时间通知单》，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月18日开始计算。双方还约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。双方就租赁期限以及租金标准等进行了明确的约定。到目前为止，被告未向原告支付或转付任何租金，综上所述，由于被告未按照合同约定履行，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告普菲特公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告张丹与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同，同日原告张丹作为委托方与受托方被告普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于成都市双流区东升街道双楠大道666号“成都美国城”×幢×层×号面积为18.38平方米的商铺委托给被告使用或租赁。委托期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商铺房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》之日起算。在十五年委托期内，第四年至第十五年按照市场实际收取的租金支付；且被告确保：第四年至第六年每年租金金额不低于16848元，第七年至第九年每年租金金额不低于17984元，第十年至第十二年每年租金金额不低于20221元，第十三年至第十五年每年租金金额不低于22476元。第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止合同或因原告商铺被第三方主张权利等其他行为致使合同被解除，则应以第4-6年租金的总额支付违约金给对方，若守约方实际的损失大于所支付的违约金金额，守约方有权继续追偿。如守约方要求继续履行合同的，违约方无条件继续履行。
另查明，被告普菲特公司开具的《委托经营管理起始时间通知单》中载明，原告张丹所购41315号商铺的房款已全款付清，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月18日开始计算。
上述事实，有原、被告身份信息材料、商铺委托经营管理合同、原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托经营管理合同》，合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，普菲特公司应支付原告2016年11月18日至2017年6月17日租金不低于9828元，现支付期限已经届满，被告应当按照约定进行支付，同时，原告要求被告普菲特公司按合同约定的标准支付违约金，即每逾期一日，应支付逾期款项万分之二的违约金，本院予以支持。
关于原告要求判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金的诉讼请求，本院认为，因《商铺委托经营管理合同》约定租金支付期限尚未届满，被告是否履行尚不能确定，该请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丹2016年11月18日至2017年6月17日的租金9828元，并支付违约金（违约金的计算以9828元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年５月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执846号
兰杰：
你与武伯涛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03811号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款500000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4400元；申请执行费7400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执846号
兰黎黎：
你与武伯涛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03811号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款500000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4400元；申请执行费7400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4651号
原告杨卫东。
委托代理人雍晓娜。
委托代理人徐腾龙。
被告赵军。
原告杨卫东与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员康玉山依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍晓娜、徐腾龙及被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2014年8月25日，被告从原告处借款26400元，并对还款期限、利息及违约金等作出约定。原告依照约定向被告出借涉案款项，但被告却未能按照双方的约定支付涉案款项。经原告多次催促，被告至今未予偿还涉案款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告返还原告借款26400元；2、判令被告支付原告逾期利息，自2014年11月25日计算至起诉之日2016年4月29日，按年利率24%计算的8905元，并继续计算至判决生效之日止；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，借款是事实，但钱不是我用的，是张彩霞用的。我现在确实没有能力还钱。
经审理查明，2014年8月25日，被告赵军出具《借条》一份，内载明：“今有赵军借杨卫东人民币贰万陆仟肆佰元整。借款期限为三个月，经双方协商约定：如果三个月到期还不上借款，每月利息贰仟元，违约金双倍赔款。赵军用中国银行副卡，卡号：62×××45。先暂给杨卫东，等以后赵军工资卡发下后，把工资卡给杨卫东，杨卫东每月从工资卡扣除抵借款。借款人：赵军。2014.8.25。”同日，被告赵军又出具收条一份，内载明：“今收到杨卫东现金贰万陆仟肆佰元整。借款人：赵军。2014.8.25。”后被告未按约定偿还借款。
上述事实有借条、收条及原被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军向原告杨卫东借款有借条、收条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未如约还款，原告诉请其偿还借款本金及支付利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告赵军偿还原告杨卫东借款本金人民币26400元；
二、被告赵军按上述一项支付原告杨卫东自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年六月一日
书记员 陶 琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初301号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××黑色雅马哈两轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至邵店乡邵店街南段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为203.85mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0732号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达203.85mg／100ml在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘继红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01390号
原告陶某。
被告左某。
本院在审理原告陶某与被告左某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 王振平
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审86号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人范春艳，1977年2月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对范春艳交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审86号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第509号
罪犯潘国彬，男，1982年11月24日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）金刑初字第83号刑事判决，以被告人潘国彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。2010年6月12日执行。2010年6月18日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年6月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘国彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯邝贯辉、刘学言的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国彬的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷调确字第3号
确认申请人李元洪，男。
确认申请人谭永松，男。
确认申请人李元洪、谭永松于2014年3月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年3月7日受理后，依法指定审判员张敬华审查此案，现已审查完毕。
2013年农历9月4日早上，确认申请人李元洪与确认申请人谭永松在湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡汤家湾村做宗教活动，确认申请人谭永松失手造成确认申请人李元洪脚扭断。2014年2月17日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谭永松自愿赔偿李元洪医疗费、误工费、住院生活补助、住院陪护费共计壹万元整（¥10000.00元），于2014年10月30日和2015年10月30日分两次支付，如2015年10月30日前未付清，谭永松再赔偿伍仟元给李元洪；
二、双方达成此协议后，不得再以此事找对方寻衅滋事，否则自愿承担全部责任。
本院认为，确认申请人李元洪、谭永松的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对确认申请人李元洪、谭永松于2014年2月17日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张敬华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 曾 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：茌平县名流娱乐中心，住所地山东省茌平县京都购物广场*楼南。
经营者：吴邦芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告茌平县名流娱乐中心达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 德 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00111-4号
申请执行人崔某甲，女，汉族。
被执行人崔某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第00613号民事调解书，依法向被执行人崔某乙发出执行通知书，责令被执行人崔某乙支付崔某甲2012年10月至2013年2月的抚养费4000元及迟延履行期间的双倍利息、其他费用，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人崔某乙在金融机构的存款。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00613号民事调解书主文第一项崔某乙支付崔某甲2012年10月至2013年2月抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 涛
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保551号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈旭峰、梁丹、谢泽军金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月23日冻结了被执行人谢泽军在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）81011650002144529账户上的存款40345.94元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第916号
原告江苏荣腾建设工程有限公司。
法定代表人钟庆有。
委托代理人陈冠华、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告朱军蓓。
原告江苏荣腾建设工程有限公司（以下简称：荣腾公司）与被告朱军蓓劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣腾公司委托代理人陈冠华、被告朱军蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣腾公司诉称：2013年12月19日，原告和被告在宝应签订《劳务用工合同》，2014年1月1日原告依照约定将被告送至阿尔及利亚国1044项目部劳务。原告为被告创造了良好的工作环境和免费的食宿，而被告却不能安心上班，以工资低为由拒绝履行合同义务。2014年1月20日，被告要求回国，并声称如不安排其回国将和其他人一起到工地上拉闸停电。原告为了确保项目部的安全生产需要，被迫答应了被告的要求，被告的行为已严重违反了《劳务用工合同》的有关规定，给原告造成了各项损失11000元。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请求法院依法解除劳务用工合同、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱军蓓辩称：之前原告给我们承诺了，每人每年工资不低于10万元人民币，之后由公司下属带到公司，在临下车之前，他们才拿出合同，说为了赶时间，他们将合同签好，要求我们照抄一份就行了，抄好之后，又叫我们下楼交出国费用，到国外之后，加班加点的工资都不够他们的承诺，所以要求回国。经过协商，同意我们在2014年1月23日回国。他们与我们签的合同，属于霸王合同。原告说为我们创造良好的工作环境和免费食宿，每月只给我们3000第纳尔，折合人民币187元，每天6元2角生活费。这能叫免费食宿吗，原告称我们一起到工地上拉闸停电，纯属谎言，不事实。本人要求原告归还我们的出国费用，和在国外的劳动所得。
经审理查明：原告系专门从事介绍劳务人员出国劳务的公司。因为阿尔及利亚需要建筑工人，原告遂为其组织劳务人员。原告为顺利找到劳务员工，委托同行徐州新港劳务公司代为招聘人员。被告在见到徐州新劳务公司的招聘广告后，即联系徐州新港劳务公司，并向公司缴纳了7000元报名费后，其中6000元转缴给荣腾公司。2013年12月29日，原、被告双方正式签订劳务用工合同，双方还签订了承诺书，作为被告承诺了与原告签订合同的内容，而作为原告承诺被告在国外两年总收入约15万元人民币左右。合同约定，合同期限暂定二年，劳务合同期间的交通费、签证费用约人民币17000元被告负担，但如果被告在阿尔及利亚劳务满两年的由原告负担。合同签订后，原告为被告购买了去往阿尔及利亚的机票，办理了签证，购买了人身保险，被告到了阿尔及利亚后，工作了未足一个月，被告认为其实际工资未能达到原告承诺的标准，且食宿也未达到原告承诺，故要求回国，经协商，原告同意被告回国请求，遂为被告购买返程机票后，将被告送回国内，被告回国后，原告经核算，共计花费15500元，向被告要求赔偿损失未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告间劳务合同符合法律规定，依法应予保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。现原告要求被告赔偿其损失11000元，本院认为，原告为履行该合同已经尽到自己的义务，而被告未能按照合同在阿尔及利亚工作满两年就提出要求回国，违反合同约定。被告认为原告违约，因为被告认为其无法达到年收入10万元的预期，故要求回国。但是，本院认为，被告的收入不能以短短一、两个月的期间来衡量，故本院认为被告违反了合同约定，理应对原告的损失予以赔偿。被告的实际支出为15500元，扣除被告已经支付的6000元，现原告要求被告赔偿损失11000元，本院只能支持9500元。对于被告提出尚有工资等在原告处未予结算，本案中，被告未提出反诉，故被告可以另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱军蓓于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失95００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由被告朱军蓓负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 于健
二〇一四年五月十八日
书记员 陈民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催107号
申请人：佛山市南海伟儒贸易有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇大涡村“珍岗塱”地段宝盈假日广场12座首层15号。
法定代表人：何振华，职务：总经理。
申请人佛山市南海伟儒贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人佛山市南海伟儒贸易有限公司持有的号码为1030005224588799(付款行中国农业银行股份有限公司中山南头支行，出票人中山市雅乐思电器实业有限公司，票面金额170000元，收款人佛山市南海伟儒贸易有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人佛山市南海伟儒贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十二日
书记员 林翠铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01644号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号。
法定代表人：柳某，系该公司总经理。
委托代理人：苏某，男，1973年1月25日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：刘某，男，1970年8月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院于2014年9月1日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘某的起诉。
本院认为：原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01644号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号。
法定代表人：柳洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：苏奎星，男，1973年1月25日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：刘红生，男，1970年8月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院于2014年9月1日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告刘红生买卖合同纠纷一案，原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘红生的起诉。
本院认为：原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告刘红生的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李雪威
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第989号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月14日23时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色中华牌小型汽车，沿苏坡西路由西向东行驶至苏坡立交往羊犀立交方向匝道出口处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为154.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月14日23时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色中华牌小型汽车，沿苏坡西路由西向东行驶至苏坡立交往羊犀立交方向匝道出口处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为154.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人张某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，张某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107257号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1423号
原告：付龙，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵衍坤，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周翠玲，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。系赵衍坤之妻。
原告付龙与被告赵衍坤、周翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙及其委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼。被告赵衍坤、周翠玲经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金133000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告借款133000元，二被告为原告出具了借条，约定借款期限10个月，并口头约定了利息2分。借款到期后经原告催要，二被告以各种理由拒不还款。
被告赵衍坤、周翠玲未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告赵衍坤、周翠玲于2016年2月28日给原告出具的借据一份，拟证明被告赵衍坤、周翠玲向原告借款133000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系赵衍坤、周翠玲二人出具，有其签字、捺印，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告赵衍坤、周翠玲向原告�款133000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告赵衍坤、周翠玲向原告借款133000元，并出具借据一份，借据载明：借条今借到付龙现金拾叁万叁仟元整（133000元）定期十个月归还借款人赵衍坤周翠玲2016年2月28号。逾期后经原告催要一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告赵衍坤、周翠玲偿还借款133000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规�：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求二被告偿还借款133000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求二被告支付逾期利率按年息利率24%计算的请求过高，应按年利率6%计付为宜。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵衍坤、周翠玲于判决生效后15日内偿还原告付龙借款本金133000元及逾期利息（年利率按6%计算，自2016年12月29日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由二被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年四月十三日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2266号
原告：魏其琼。
委托代理人：林丹、张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：陈进才。
原告魏其琼与被告陈进才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，于2014年11月27日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告魏其琼特别授权的委托代理人林丹到庭参加了诉讼，被告陈进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈进才之间有业务往来，2012年11月16日，经双方结算，被告结欠原告货款94240元，并约定2013年春节之前支付，该事实有被告陈进才亲笔出具的“欠条”为凭。现原告因自己经济需要多次向被告催讨，但被告至今未还，原告故而起诉请求本院判令：1、被告立即偿还原告货款94240元及损失（损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求1中的损失为利息损失。
在举证期限内，原告魏其琼为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件，以证明被告欠原告货款94240元的事实。
被告陈进才未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性及其证明事实本院均予以认定。
经审理查明：被告陈进才从原告魏其琼处购买装饰材料，2012年11月16日，经结算，被告仍欠原告货款94240元。由被告陈进才亲笔出具欠条一份，约定2013年春节之前支付。
另查明，2014年10月27日中国人民银行发布的六个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告陈进才出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当全额支付，故原告起诉要求被告支付余欠货款及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告约定2013年春节之前支付货款，距结算日2012年11月16日不足六个月，故利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率进行计算。被告陈进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进才应在判决生效之日起五日内支付原告魏其琼余欠货款94240元及利息损失，利息损失以94240元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，公告费400元，共计2556元，均由被告陈进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨培思
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1597号
原告韦广强。
原告陈胜兰。
二原告共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告刘锐炎。
被告王静。
原告韦广强、陈胜兰与被告刘锐炎、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告韦广强及两原告的共同委托代理人胡永坚、被告王静到庭参加诉讼，被告刘锐炎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广强、陈胜兰诉称，原告与被告刘锐炎是朋友关系，两被告是夫妻关系。因做汽车运输生意缺乏资金，两被告以被告刘锐炎的名义曾多次向原告借款。2013年6月22日，经双方结算，两被告共欠原告借款235000元。2014年6月15日原告入伙被告经营的汽车，两被告偿还了借款157125元，尚欠借款77875元。另依双方协议，两被告在2013年11月1日至2014年6月15日前因无法如约偿还借款本息，应付违约金5287.5元。后经原告多次追索，两被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款77875元，支付违约金5287.5元以及按月利率1%支付利息至还清债务之日止。
被告王静辩称，原告所诉是事实，被告总共向原告借款235000元。2014年6月15日，原告以被告欠其借款157125元作为入伙资金，与被告共同经营汽车运输生意，被告实际尚欠原告借款本金77875元。
被告刘锐炎不作答辩。
经审理查明，原告与被告刘锐炎是同村朋友关系，被告刘锐炎与被告王静是夫妻关系。被告刘锐炎以做汽车运输生意缺乏资金为由从2013年6月份起曾多次向原告借款，但均未能按期偿还借款本息给原告。2014年6月15日，原告与被告刘锐炎双方结算并签订《协议书》，双方确认被告共欠原告借款235000元，原告以被告欠其借款157125元作为入伙资金，与被告共同经营汽车运输业务，抵减后被告尚欠原告借款本金77875元原告；双方还确认由于被告未能按期还款，被告应付从2013年11月1日至2014年6月15日止的违约金5287.5元给原告。结算当日被告刘锐炎重新立下《借条》给原告收执，《借条》载明：今借到陈胜兰、韦广强夫妇人民币柒万柒仟捌佰柒拾伍元（￥77875.00元），借款月息按利率1%计算，每月3日前付息。借款人：刘锐炎2014.6.15。经原告向被告偿还借款未果后，2014年7月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告和被告王静的陈述及原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、《协议书》、《借条》等证据佐证。
本院认为，被告欠原告借款77875元以及违约金5287.5元，有被告刘锐炎与原告签订的《协议书》以及被告刘锐炎立写的《借条》证实。《协议书》和《借条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告所诉借款是两被告在婚姻存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应认定为两被告的共同债务。被告借款后未按约定期限还本付息，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告偿还借款77875元以及违约金5287.5元，并从2014年6月15日起至还清之日止按月利率1%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘锐炎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐炎、王静偿还借款人民币77875元给原告韦广强、陈胜兰；
二、被告刘锐炎、王静支付违约金5287.5元给原告韦广强、陈胜兰；
三、被告刘锐炎、王静支付利息给原告韦广强、陈胜兰（利息的计算：以本金77875元为基数，从2014年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率1%计算）。
本案减半收取受理费人民币950元，由被告刘锐炎、王静负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1899元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年九月十五日
书记员 李 坚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03122号
原告张某某，女，汉族，1982年4月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告董某某，男，汉族，1980年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月十五日
书记员 任祥太
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初637号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台正海精密合金有限公司福山分公司驾驶员。户籍地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
辩护人张有科、刘岩，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]606号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张有科、刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2016年11月5日至2017年5月10日期间，通过微信向他人购买被称为M4长枪、M1911手枪、MP654K型手枪的枪形物各一支并隐匿于家中，被查获。经鉴定，三支枪形物均系非制式枪支，以压缩气体为动力发射弹丸，经试验认定为枪支。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，涉案枪支照片，微信交易聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]111号鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已扣押未随案移交的三支涉案枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张美玉（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第112号
申请人王新中，男，1962年10月18日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王道洪，1966年7月7日出生，住济阳县。
申请人王新中因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，查封被申请人王道洪驾驶并所有的鲁AC77**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王道洪驾驶并所有的鲁AC77**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李仲魁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00645号
罪犯夏XX，女，1957年3月6日出生于河南省周口市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宝刑一初字第10号刑事判决，以被告人夏XX犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第115号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（余刑执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系病犯，财产刑未履行。
本院认为，罪犯夏XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏XX准予减刑二年（余刑执行至2028年7月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执1号之三
申请执行人：曹蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戴超，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董俊飞，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人曹蓉与被执行人戴超、董俊飞、戴传玉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为530000元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了96015元，尚欠433985元，余款按照协议在2017年3月7日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执1号
申请执行人：曹蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戴超，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董俊飞，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
安徽省芜湖县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）芜民一初字第00890号民事调解书已经发生法律效力，该案经芜湖市中级人民法院指令本院执行，现被执行人戴超、董俊飞、戴传玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人戴超、戴传玉工资等收入人民币792718元（借款本金500000元、利息90000元、诉讼费4160元、后续利息188333元、执行费10225元）。
二、扣留、提取被执行人董俊飞工资等收入人民币276318元（借款200000元、后续利息72333元、执行费3985元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0011号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐绪民，男，1954年9月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李鑫，男，1968年4月2日出生，汉族，该公司员工。
被申请人蔡国庆，男，1974年9月30日出生，汉族。
被申请人胡晓敏，女，1979年8月5日出生，汉族。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人蔡国庆、胡晓敏抵押物纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2014年5月13日对本案进行公开听证。申请人民丰银行的委托代理人李鑫、被申请人蔡国庆到庭参加听证，被申请人胡晓敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人民丰银行向本院提出申请称，2012年6月6日，申请人与被申请人蔡国庆、胡晓敏签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同主要约定：被申请人蔡国庆、胡晓敏（夫妻关系）为借款人，向申请人借款最高为400000元，合同期限为2012年6月6日至2015年6月1日，每笔借款、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被申请人以其位于宿迁市宿城区俪景豪庭6-1004室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2012年6月14日向被申请人发放400000元贷款，约定到期日为2013年6月13日；借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未能履行还款义务，被申请人行为已构成违约。现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人的398958.59元贷款及至贷款结清之日前的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、最高额抵押担保借款合同一份：证明被申请人蔡国庆向申请人民丰银行借款400000元，抵押人蔡国庆、胡晓敏自愿为上述借款人自2012年6月6日起至2015年6月1日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）400000元的借款提供抵押担保，约定：借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力；还款方式为按季结息，到期还本；该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人蔡国庆、胡晓敏同意以宿迁市宿城区俪景豪庭6-1004室房屋作为该合同项下的抵押物，编号为201106060019的抵押清单为合同的组成部分，抵押物作价400000元整；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。
2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向被申请人蔡国庆发放400000元贷款，借据上约定了年利率为9.2126%（逾期利率按合同约定计算为13.8189%），借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日。
3、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证、抵押清单各一份：证明被申请人（抵押人）蔡国庆、胡晓敏以坐落于宿迁市宿城区俪景豪庭6-1004室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：11000222，他项权证号：宿房他证开发字第120084**号，土地证号：宿国用2011第59**号），权利价值208000元，债权数额400000元。
4、个人贷款申请表、结婚证各一份：证明被申请人蔡国庆在借款时与被申请人胡晓敏系夫妻关系，胡晓敏承诺为蔡国庆的该笔借款承担共同还款义务。
5、贷款催收通知书一份：证明借款人蔡国庆尚欠本金398958.59元及2013年12月30日之后的利息未归还，申请人民丰银行于2013年10月24日向被申请人蔡国庆催收该笔贷款。
申请人蔡国庆对原告诉求及事实理由部分均无异议。
申请人胡晓敏未作答辩。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人蔡国庆、胡晓敏享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即400000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人蔡国庆、胡晓敏享有的债权数额为：借款本金398958.59元及相应利息（2013年12月31日至债务全部清偿时止的利息以398958.59元为本金按照年利率13.8189%计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人蔡国庆所有的位于宿迁市宿城区俪景豪庭6-1004室房屋（房屋所有权证号：11000222，他项权证号：宿房他证开发字第120084**号，土地证号：宿国用2011第59**号，抵押金额400000元）以清偿上述债务。
审判员 蔡元元
二〇一四年五月十三日
书记员 许 昌
第2页／共5页