wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1172号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李洲金，男，1996年2月3日出生于云南省彝良县，苗族，文化程度初中，户籍地址云南省昭通市彝良县龙海乡红岩村红岩组**号。因本案于2015年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人李洲金犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李洲金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月21日12时20分许，被告人李洲金在未取得特种作业人员证书的情况下，驾驶无号牌叉车行驶至本市天河区某址对出路口时，因操作不当导致叉车熄火后失去控制，沿斜坡路段滑行并碰撞到该路段西侧行走的被害人曾某丁（女，2013年出生，2岁）、温某及其背囊中背着的被害人曾某戊（男，2014年出生，未满周岁），致被害人曾某戊当场死亡（经法医鉴定，系因巨大钝性外力作用所致重型脑颅损伤死亡），被害人曾某丁经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，系因车辆作用所致重型颅脑损伤死亡），经交警部门认定，被告人李洲金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一之规定，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任。被告人李洲金案发后在原地等候公安机关处理。公诉机关认为被告人李洲金的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李洲金对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月21日12时许，被告人李洲金在明知其无驾驶资格的情况下，私自驾驶叉车沿本市天河区某址由北往南行驶至对出路口时，适遇被害人温某用背囊背着儿子曾某戊在该处喂女儿曾某丁吃饭，后被告人李洲金因疏忽大意、操作不当导致所驾叉车失控，接连碰压上述三人，造成被害人曾某戊（殁年6个月）当场死亡、被害人曾某丁（殁年2周岁）经送医院抢救无效于当日死亡以及被害人温某身体多处挫擦伤的后果。案发后，被告人李洲金明知他人报警而在场等候处理，归案后如实供述上述事实。
经法医学鉴定，被害人曾某戊系因巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，被害人曾某丁系因车辆作用致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，并有经法庭举证、质证的被害人温某的陈述，证人苏某、黄某乙、曾某乙的证言及辨认笔录，证人曾某丙的证言，交通事故照片，现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定建议书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，事故车辆技术检验报告、事故车辆车速分析报告，法医学尸表检验报告书，死亡医学证明书，关于温某损伤程度的说明，呼气式酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人户籍材料、出生医学证明，交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关出具的情况说明以及被告人李洲金的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洲金明知其无驾驶资格，违规在公共道路上驾驶非道路车辆叉车，且因疏忽大意、操作不当，导致车辆失控碰压多名路人，造成二名未成年人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人李洲金犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李洲金的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李洲金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丹丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第77-1号
申请执行人晋江市工商行政管理局，
法定代表人叶荣聪，该局局长。
被执行人陈文伟。
本院在执行申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人陈文伟工商行政处罚纠纷（2014）晋执审字第79号行政裁决书一案中，被执行人陈文伟应向申请执行人交纳罚金10000元及违法所得共计15000元。申请执行人于2014年4月30日向本院提出执行申请。执行中，本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。因被执行人未能主动履行义务，我买空卖空2014年7月30日对被执行人实地执行未果。查询被执行人银行帐号，无余额。申请执行人表示鉴于本案暂无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07497号
原告袁国平，男，1975年11月10日，汉族，神木县麻家塔乡人，农民，现住神木县神木镇。
被告解明亮，男，1955年8月14日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民，现住神木县。
原告袁国平诉被告解明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁国平到庭，被告解明亮经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国平诉称，2013年8月12日，被告解明亮因资金周转困难向原告借款20万元，约定两个月还清。当日，原告将20万元现金交付被告。到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告解明亮于2013年8月12日向原告借款20万元，借款期限为两个月，该借款未予偿还的事实。
被告解明亮未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，刘志荣与被告解明亮以资金周转困难为由向原告袁国平借款20万元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。当日，原告将借款交付借款人，借款人刘志荣、解明亮向原告出具借据一支。到期后，借款人未能按期偿还借款，经原告催要未果，故原告以解明亮为被告向本院提起诉讼。
另，依原告袁国平申请，本院于2014年10月23日作出（2014）神民初字第07497-1号民事裁定书，对被告解明亮所有的陕KCB0**号“路虎”牌越野车一辆予以查封。
本院认为，刘志荣与被告解明亮向原告袁国平借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款。刘志荣与解明亮未约定借款份额，二人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告解明亮偿还借款之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解明亮于本判决生效后三日内偿还原告袁国平借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告解明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00039号
申请人尚红，个体工商户。
被申请人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被申请人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
申请人尚红与被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1773000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1773000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶 舒
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初474号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1996年1月27日，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年5月17日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月28日3时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理）、邓某某（另案处理）、龙某某（在逃）在本市市西山区安康路106号对面路边，将被害人李某某停放于此的黑色帕萨特轿车的玻璃砸坏，进入车内盗窃了一瓶红牛饮料及五支和谐牌香烟。
2、2015年12月30日2时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理）、邓某某（另案处理）、龙某某（在逃）在本市市西山区安康路工人新村小学门口路边，将被害人李某停放于此的红色丰田越野汽车的玻璃撬坏，进入车内盗窃，被睡在车内的被害人李某发现后逃离现场。
3、2015年12月31日1时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理）、邓某某（另案处理）、龙某某（在逃）在本市市西山区西坝新村35号路边，将被害人尹某某停放于此的白色大众汽车的玻璃撬坏后，进入车内盗窃了现金260元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人张某某无异议。公诉机关向法庭及被告人张某某出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人张某某的供述、同案陈某、邓某某的供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、视听资料等证据。被告人张某某对公诉机关出示的上述指控证据无异议，且证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院认定事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某某在第二起指控犯罪中，已经着手实施犯罪，但因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01272号
原告马某，农民。
委托代理人（一般代理）王庭鲸。
委托代理人（一般代理）王小维。
被告周某，农民。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下；
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐斯刚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00563号
原告史洲仙，男，生于1960年1月22日。
被告梁赵学，男，现年56岁。
被告张来升，男，现年55岁。
原告史洲仙与被告梁赵学、张来升民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告史洲仙于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洲仙撤回起诉。
本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告史洲仙负担。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第706号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某，司机。2010年5月26日因饮酒后驾驶机动车被浙江省三门县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。2015年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日17时30分许，被告人许某酒后驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从台州市黄岩区东城街道滨江新村开往永兴修理厂。19时47分许，途经黄岩区东城街道康乐路与方山路路口时，被交警当场查获。案发时，被告人许某血液中的酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月19日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王小洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第135号
原告：李国平。
被告：何海亚，成年。
本院在审理原告李国平与被告何海亚民间借贷纠纷一案中，原告李国平以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告李国平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张建辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第1327号
上诉人（原审原告）郸城县工业供销公司。
法定代表人王海燕，该公司经理。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨银山，男，汉族，1967年6月17日生，住郸城县，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）王文忠，男，汉族，1958年8月17日生，住郸城县。
委托代理人贾国华，系河南法声律师事务所律师。
上诉人郸城县工业供销公司因与被上诉人王文忠物权纠纷一案，不服（2012）郸民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县工业供销公司委托代理人王俊景、杨银山、被上诉人王文忠、委托代理人贾国华到庭参加诉讼。
原审查明：2002年3月26日，郸城县工业供销公司与王文忠签订了“国有土地使用权转让协议书”一份，并经郸城县经济贸易委员会同意，郸城县工业供销公司将其位于漯双公路北，北环路东段路北与小铁路交汇处一宗（南边东西长10.5米，东边南北长9米，西边南北长13.5米，北边是小铁路）土地使用权转让给王文忠使用，转让价值1000元，并一次性付清，王文忠对该土地进行整理，建房三间并垒院墙。小铁道拆除后，王文忠又在小铁道北垒了新院墙。2011年4月份，王永旗以受郸城县洺北办事处王楼村部分村民委托，将王文忠的房屋和院墙拆除，引起纠纷，郸城县人民法院作出（2011）郸民初字第13021号民事判决：一、“被告王永旗于本判决生效后五日内向原告王文忠支付赔偿款13600元和评估费2000元。二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求，案件受理费1050元由被告王永旗负担。”郸城县工业供销公司以原来不知该宗土地被转让，不知谁在此土地上建的房屋和院墙，而是在（2011）郸民初字第13021号案件中发现了该协议为由，提起诉讼。
原审认为：根据郸城县工业供销公司、王文忠所举证据，郸城县工业供销公司仅举了一份双方均认可的2002年3月26日双方签订的“国有土地使用权转让协议书”，该协议加盖有郸城县工业供销公司和其主管单位的公章，虽然内容不够完备，但是郸城县工业供销公司没能提交该宗土地的使用权证，未能证明该案土地不能转让及转让系个人行为的相关证件。故郸城县工业供销公司所述事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告河南省郸城县工业供销公司的诉讼请求。诉讼费100元由原告郸城县工业供销公司负担。
上诉人郸城县工业供销公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，涉案土地性质为划拨方式取得的国有土地，且王文忠是明知的；二、国有土地使用权转让协议书中是王广峰署名，不是单位的法人代表，应是其个人行为，且协议未经单位主管部门批准同意；三、该协议是王文忠与王文峰串通后，侵占国有资产，并没有办理过户登记手续；四、原审判决适用法律错误，转让以划拨形式取得的土地使用权，应当经过人民政府批准，否则应当认定为无效；四、原审判决程序违法，原审认定郸城县工业供销公司没能提交该宗土地的使用权证，而判决驳回诉讼请求错误，王文忠认可了该地属于国有划拨土地，郸城县工业供销公司享有权利，如果仅是因为未提交土地证证明明没有诉权，应当适用裁定。终上所述，要求依法撤销（2012）郸民初字第630号民事判决，改判王文忠返还国有土地。
被上诉人王文忠辩称：一、双方签订的协议不仅有郸城县工业供销公司的印章，而且有该公司主管部门的印章，王广峰的签名。现金收据上还有其他经手人签名，当时王广峰系公司的副经理，现任法人代表王海燕还参与了丈量土地，故郸城县工业供销公司称该协议的签订是王广峰的个人行为、是恶意串通的、单位不知道的理由不成立；二、过户登记不是合同生效的要件，郸城县工业供销公司以该土地没有办理过户登记而否认该协议的效力错误；三、本案是确认合同效力纠纷，而非土地确权纠纷，郸城县工业供销公司混淆两个法律关系，上诉理由不能成立；四、该协议不违反法律的强制性规定，也不损害国家和社会的公共利益或第三人的利益，郸城县工业供销公司对其拥有的土地使用权划分成若干小片，其不仅与王文忠签订了转让协议，还与其他人也签订有同样的转让协议，这足以说明郸城县工业供销公司对其拥有的土地使用权的转让得到了政府主管部门的批准；五、郸城县工业供销公司所引用的法律均不适用于本案，土地权属登记不同于合同效力；六、郸城县工业供销公司起诉时已超过2年的诉讼时效，合同签订后建房至今，长达10年，期间没有任何人主张过权利，应驳回郸城县工业供销公司的上诉，维持原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郸城县工业供销公司应当提供国有土地使用权证以证明涉案土地的权属及性质，但其在法定期限内未能提供国有土地使用权证，也未提供其他证据，根据上述法律规定，原审判决驳回郸城县工业供销公司的诉讼请求为法律适用错误，本院予以纠正，应为驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2012）郸民初字第630号民事判决；
二、驳回郸城县工业供销公司的起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 金 薇
代理审判员 朱 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏彦坡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第09629号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人李瑾，女，汉族，住重庆市×××。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人海亨控股集团有限公司（原信德亨（北京）投资控股有限公司），住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层0733号。
法定代表人方延祥。
申请人李瑾与被申请人海亨控股集团有限公司（原信德亨（北京）投资控股有限公司）之间因于2013年5月13日签订的xdhNO.1029号《祥云三号.重庆西部物流园经济适用房项目投资基金有限合伙协议》所引起的争议仲裁过程中，申请人李瑾根据协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人海亨控股集团有限公司（原信德亨（北京）投资控股有限公司）所有的银行存款人民币500000元或其他相等值的财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。在本院审查期间，申请人李瑾于2014年9月22日以邮寄方式向本院提交撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人李瑾撤回财产保全的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李瑾撤回财产保全申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王立军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3330号
申请执行人玉环县巨人阀门厂，住所地玉环县（楚门中山段）。
法定代表人：李文，总经理。
被执行人玉环县快捷阀门厂，住所地玉环县。
经营者：陈显国。
申请执行人玉环县巨人阀门厂与被执行人玉环县快捷阀门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第979号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人玉环县快捷阀门厂支付玉环县巨人阀门厂货款计人民币173465.64元。此款于2015年6月至2015年12月每月30日前付20000元；于2016年1月25日前付清33465.64元。如果被执行人逾期未付，申请执行人有权就未付款项申请人民法院一并执行，案件受理费1884.50元，由玉环县快捷阀门厂负担。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执�的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年11月18日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3330号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 江金凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2582号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：王文斌，临沂市兰山区嘉信法律服务所工作人员。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一个女孩李某甲。婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决或调解与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告诉状所述并不属实，我们感情一直很好。
审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一个女孩李某甲。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年7月2日诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩李某甲；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，皆因生活琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 皮忠辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第581号
申请执行人绥阳县人民法院。
被执行人唐永能，男，汉族，1983年3月19日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第214号刑事判决书作出的（2015）桐法执字第581号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院查得被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第581号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 令狐宏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00167号
申请执行人向发军，男。
被执行人湖北省长阳清江煤炭矿务局（以下简称清江矿务局）。
法定代表人喻承明，局长。
申请执行人向发军与被执行人清江矿务局工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2011年10月20日作出的（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向发军以被执行人清江矿务局未完全履行（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书第二项为由，于2014年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
申请执行人向发军称：宜昌市中级人民法院作出的（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书判决：从2010年5月起，清江矿务局按月支付向发军伤残津贴差额766元／月（1824元／月×75%－602元）至向发军达到法定正常退休年龄止。期间遇统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴标准调整时，清江煤炭矿务局按月支付向发军伤残津贴差额随之作相应调整。社会保险部门曾多次调整伤残津贴标准，但清江矿务局及清江矿务局杨家湾煤矿从未对伤残津贴进行调整，标准还是2010年的766元／月，因为这个事情，我多次找清江矿务局及清江矿务局杨家湾煤矿，被执行人都没有正面答复，特申请执行，要求：从2011年1月1日起，每月上调的140元×12月＝1680元；从2012年1月1日起，每月上调的225元×12月＋1680元＝4380元；从2013年1月1日起，每月上调的143元×12月＋4380元＝6096元。合计12156元。
本院在执行中查明：1、宜昌市中级人民法院于2011年10月20日作出的（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项为：“变更长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第540号民事判决第一项为向发军与清江矿务局保留劳动关系，退出工作岗位。从2010年5月起，清江矿务局按月支付向发军伤残津贴差额766元／月（1824元／月×75%－602元）至向发军达到法定正常退休年龄止。期间遇统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴标准调整时，清江矿务局按月支付向发军伤残津贴差额随之调整”。2、长阳土家族自治县医疗保险局根据本院的调查函于2014年6月9日向本院出具了《关于向发军、董宏均二同志享受工伤保险待遇情况的证明》，该证明证实：“向发军从2010年5月起享受伤残津贴（工伤四级）602元／月。2011年1月调增加津贴140元／月，同年因其待遇低于全县职工最低工资标准，调增8元／月。2012年调增加225元／月，2013年调增加143元／月，2014年调增加172元／月，均按政策调整并发放到位”。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书查明认定的事实和判决主文，申请执行人向发军每月应享受的伤残津贴是由社会保险部门支付一部分，其差额部分由清江矿务局承担支付义务。伤残津贴标准在每年调整以后，调整增加的部分原则上由社会保险部门和清江矿务局共同支付，但共同支付的总额不能超过调整标准。当调整增加的数额在社会保险部门没有全额支付给申请执行人向发军时，清江矿务局理当补足差额部分；当社会保险部门已经将调整增加的数额全额支付给了申请执行人向发军后，在没有国家或者统筹地区法律法规和其他政策规定的情况下，对已经足额发放到位的伤残津贴，清江矿务局不需再承担补足差额部分的支付义务。
本案自判决生效后至本案申请执行前，社会保险部门在给申请执行人向发军发放伤残津贴时，已经全额支付了每年调整增加的部分，申请执行人向发军每月应该获得的伤残津贴总额已经社会保险部门和清江矿务局共同全额支付完毕，故申请执行人向发军本次申请执行清江矿务局的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民三终字第00236号民事判决书第二项至本裁定生效前的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓黎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23214号
原告曹瑞玲，女，1963年1月3日出生。
被告ＸＸ飞，男，1980年3月12日出生。
本院在审理原告曹瑞玲与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞玲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹瑞玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹瑞玲负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔倩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执141号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
被执行人朱利军。
被执行人金桃。
本院在执行韶山市卫生和计划生育局与朱利军、金桃征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人朱利军、金桃无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执141号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。被执行人朱利军。被执行人金桃。本院在执行韶山市卫生和计划生育局与朱利军、金桃征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人朱利军、金桃无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0233号
原告张延怀，个体户。
委托代理人徐苏雅，女，1976年5月29日生，汉族。
被告靳超，个体户。
被告靳春奎，个体户。
被告靳伟，个体户。
被告靳春亮，农民。
原告张延怀诉被告靳超、靳春奎、靳伟、靳春亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张延怀的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；因被告靳超下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告靳春奎、靳伟、靳春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延怀诉称，2012年5月16日，被告靳超向原告借款50万元，用期3个月，月利率2.4%，被告靳春奎、靳伟、靳春亮对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告靳超偿还了6个月利息计72000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金50万元及相应的利息（自2012年11月16日起，至判决履行之日止，以月利率2.4%计算）。
被告靳超、靳春奎、靳伟、靳春亮均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告靳超向原告借款50万元，用期3个月，月利率2.4%，被告靳春奎、靳伟、靳春亮在借款本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告靳超偿还了6个月利息计72000元，余款至今未付，原告于保证期间内向各被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张延怀借款给被告靳超使用，被告靳春奎、靳伟、靳春亮提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告张延怀支付借款后，被告靳超应按约定履行还款义务，因其未及时、足额还款，理应承担相应的违约责任。原告张延怀要求被告靳超偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息；自2012年5月16日至11月16日期间的利息应为63894.44元，而被告支付利息为72000元，差额8105.56元应从本金中扣减，本金余额为491894.44元。因被告靳超未履行还款义务，被告靳春奎、靳伟、靳春亮依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延怀支付借款本金491894.44元及相应的逾期利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告靳春奎、靳伟、靳春亮对上述债务负连带保证责任。被告靳春奎、靳伟、靳春亮承担保证责任后，有权向被告靳超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告靳超、靳春奎、靳伟、靳春亮负担8600元，由原告张延怀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 生
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第336号
原告张XX，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告杜XX，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张XX与被告杜XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告原系夫妻，2013年11月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，夫妻共有财产位于甘南县长山乡直房产一处，建筑面积144平方米，房屋产权证号为甘房权证字第S2011XXXX**号房屋产权归原告所有。离婚后，原告多次找被告，要求其配合原告办理相关更名手续，但被告以种种理由推托不予配合，无奈诉至法院，要求被告协助原告办理房屋、土地等过户更名
被告杜XX在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，离婚证一份，意在证实原告与被告于2013年11月8日离婚；
证据二，离婚协议书一份，意在证实双方离婚时协议涉案房屋归原告所有；
证据三，房照两份，意在证实涉案房屋系原、被告所有。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三因反映事实客观、真实，双方均无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张XX与被告杜XX原系夫妻，2013年11月8日在甘南县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，双方共同共有位于甘南县长山乡直建筑面积为144平方米的、房证号为甘房权证字第S2011XXXXXX、S2011XXXX**、所有权人为杜XX、张XX的房屋归原告张XX所有。离婚后，被告杜XX无下落，原告张XX至今未能办理房屋产权过户所需，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告与被告在办理离婚后，被告应当按照离婚协议的约定积极协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼合理合法，本院应予支持。依据《最高人民法院中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜XX将位于甘南县长山乡直的面积为144平方米、产权证甘南县甘房权证字第S2011XXX**号、甘南县甘房权证字第S2011XXX**号房屋所有权证项下的房屋所有权登记在原告张XX名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第336号
原告张某某，女，汉族，1978年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，汉族，1974年8月8日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告张某某在当事人地址确认书上签字确认的地址，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告张某某。
代理审判员 袁晓英
二〇一五年二月十四日
书 记 员 祁 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第336号﹝2015﹞甘民初字第336号原告张XX，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县被告杜XX，男，1987年3月17日出生，汉族，农民原告张XX与被告杜XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原告与被告原系夫妻，2013年11月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，夫妻共有财产位于甘南县长山乡直房产一处，建筑面积144平方米，房屋产权证号为甘房权证字第X号房屋产权归原告所有。离婚后，原告多次找被告，要求其配合原告办理相关更名手续，但被告以种种理由推托不予配合，无奈诉至法院，要求被告协助原告办理房屋、土地等过户更名被告杜XX在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，离婚证一份，意在证实原告与被告于2013年11月8日离婚；证据二，离婚协议书一份，意在证实双方离婚时协议涉案房屋归原告所有；证据三，房照两份，意在证实涉案房屋系原、被告所有。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三因反映事实客观、真实，双方均无异议，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张XX与被告杜XX原系夫妻，2013年11月8日在甘南县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，双方共同共有位于甘南县长山乡直建筑面积为144平方米的、房证号为甘房权证字第X、X、所有权人为杜XX、张XX的房屋归原告张XX所有。离婚后，被告杜XX无下落，原告张XX至今未能办理房屋产权过户所需，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，原告与被告在办理离婚后，被告应当按照离婚协议的约定积极协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼合理合法，本院应予支持。依据《最高人民法院中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜XX将位于甘南县长山乡直的面积为144平方米、产权证甘南县甘房权证字第X号、甘南县甘房权证字第X号房屋所有权证项下的房屋所有权登记在原告张XX名下。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月九日书 记 员  蒿景权
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00462号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告陈文宝。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司（以下简称青和物业公司东海分公司）与被告陈文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告青和物业公司东海分公司的委托代理人戚文学、被告陈文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司东海分公司诉称：2010年6月28日，被告陈文宝和连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）签订了金陵御花园XXX室《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告陈文宝。同日，被告陈文宝签订了《承诺书》，承诺已经详阅原告制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告陈文宝每年应向原告支付物业费1809.72元、水电费100元。被告未支付2013年至2015年的费用。请求判令被告陈文宝向原告支付物业服务费和公用水电费5729元及经济损失（以拖欠费用为基数，按照银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告陈文宝辩称：原告收物业费的标准不一样，且被告房屋漏雨，原告维修不及时，此问题一直没有解决。
经审理查明：2010年6月28日，金陵房产公司和被告陈文宝签订了金陵御花园XXX室《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告陈文宝。2010年6月29日，被告陈文宝在原告青和物业公司东海分公司处签下《承诺书》，承诺已经详阅原告青和物业公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件，并同意遵守这些约定。原告青和物业公司东海分公司（甲方）《前期物业服务协议》约定被告陈文宝（乙方）所住的商铺的物业管理服务费收费标准为1.0元／月＊㎡，交楼时预收一年的管理费，以后每年交纳一次管理费（交费时间为第一个月的中旬），公用水电费按实际发生费用按户分摊。被告陈文宝每年应向原告青和物业公司东海分公司交纳物业管理服务费1809.72元（150.81㎡×1.0元／月＊㎡×12个月）、公用水电费100元。乙方不得以任何理由拒付物业管理公共服务费及本物业的公共水电费，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按相关规定交纳滞纳金。被告交了2012年前的公用水电费，尚欠2013年至2015年度的物业管理服务费5429元和公用水电费300元未交，合计5729元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋交接单、承诺书、房屋建筑面积计算明细表、东海县物价局文件、物业手册、公共水电费分摊情况说明、物业费催缴通知书、拖欠物业费用清单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告青和物业公司东海分公司依约提供了相应的物业服务，被告陈文宝作为金陵御花园XXX室的业主，应当按照约定向原告青和物业公司东海分公司缴纳物业管理服务费和公用水电费，其从2013年起未按时缴费，属违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公用水电费及相应经济损失的责任。原告青和物业公司东海分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文宝于本判决生效之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司东海分公司支付物业管理服务费5429元、公用水电费300元及经济损失（经济损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以1909.72元为基数，自2013年1月21日起计算至付清之日止；以1909.72元为基数，自2014年1月21日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告南京青和物业管理有限公司东海分公司负担82.5元，被告陈文宝负担25元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更790号
罪犯陈贤上，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贤上犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）桂刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月30日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年7月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈贤上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分98.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈贤上予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈贤上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤上减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年7月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3907号
原告张玉印，男，1946年12月15日出生，身份证号2101221946********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇大�花村*组52。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张玉印诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉印、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉印诉称，2013年6月17日，被告沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨榆坨小莲花粮谷加工厂）和被告王贵祥、陈桂芳、王权以公司收稻谷为名，从原告处借款本金2.8万元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求四被告共同给付所欠水稻款2.8万元及利息7280元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2013年6月17日，被告王贵祥、王权到原告家购买水稻以用于加工大米，水稻款共计2.8万元，当日被告陈桂芳向原告出具了一份借据，写明今从张玉印处借人民币2.8万元，长年利息1.2分，短期1分。被告陈桂芳并在借款人处填写了王贵祥和王权的名字，且加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂的公章。现原告为催要此款，诉至本院，要求被告方给付水稻款2.8万元及逾期付款的违约金7280元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂、沈阳鑫赢米业有限公司。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司在实际运营中都是被告王贵祥、陈桂芳、王权共同经营的、并以从事米业加工生意为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事�，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营的，以从事米业加工为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有独立的财会账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。因此，本案被告沈阳鑫�米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。原告要求四被告共同给付水稻款2.8万元及逾期付款违约金7280元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告张玉印水稻款2.8万元及逾期付款违约金7280元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（缓交），减半收取341元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01808号
原告张康张某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村三合组。
被告崇小敏崇某某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村三合组。
本院在审理原告张康张某诉被告崇小敏崇某某离婚纠纷一案中，因原告张康张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张康张某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 王于凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3112号
原告：艾启忠，男，汉族，1962年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗来周，男，汉族，1967年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告艾启忠诉被告罗来周买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾启忠的特别授权委托代理人邹庭锐到庭参加了诉讼，被告罗来周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款141260元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因建设工程需要，在原告处购买水泥，双方口头约定由原告按照被告要求提供相应水泥。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款141260元，由被告罗来周向原告出具《欠条》一份，后该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告罗来周从原告处购买水泥。2013年1月24日，经原、被告双方结算，被告罗来周尚欠原告水泥款共计141260元，由被告罗来周向原告出具《欠条》一份。后该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告罗来周欠原告艾启忠水泥款共计141260元，有《欠条》予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即支付水泥款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告主张权利时起算，即自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来周自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾启忠欠款141260元及逾期利息（逾期利息自本案起诉之日起即2016年7月27日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告罗来周承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一六年九月十九日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1223号
原告张崇扬，男，1972年4月27日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
被告泸州市沁丰酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人冯强贵，董事长。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
委托代理人唐智，男，1966年8月26日出生，汉族，泸州市人，泸州市沁丰酒业有限公司总经理。
原告张崇扬与被告泸州市沁丰酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张崇扬的委托代理人费小平、被告泸州市沁丰酒业有限公司的委托代理人郑凯、唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇扬诉称，原告于2012年11月到被告单位工作，
原、被告之间签订了《劳动合同书》，原告在被告处从事酿酒中的凉堂工作，经常加班，延长工作时间。2014年8月8日原告因病请假一个月，得到被告管理人员的同意。此后原告回被告处上班被告知已经没有原告的岗位，被告以原告自动离职解除了与原告建立的劳动合同关系，被告应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任，原告为此向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会没有支持原告请求，原告由于对裁决不服，特向法院起诉，请求判令1、被告支付原告赔偿金6709.8元，双倍赔偿金13419.6元；2、被告支付原告延长工作时间加班费21840元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州市沁丰酒业有限公司辩称，原告于2012年12月起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，原告从2014年8月4日起未履行请假手续，自行离职，被告按照相关规定依法解除与原告的劳动合同关系。原告在工作期间不存在加班的事实，如有工作任务之外的工作安排，被告已按实际情况计发了加班工资，故原告要求被告支付加班费的诉讼请求不符合法律规定，因此请求法院依据驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张崇扬自2012年12月4日起与被告泸州市沁丰酒业有限公司建立劳动关系，双方于2012年12月4日签订《劳动合同书》，合同期限自2012年12月4日起至2013年12月4日止；2013年11月12日签订《劳动合同书》，合同期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止。此后原告一直在被告单位从事酿酒中的凉堂工作，原告的工作为工作半天休息半天，且每月至少有5天时间不上班，部分月份不上班时间达10天以上，原告的工资是按件计工计酬，在完成相应的工作任务后按天计算工资，对于工作任务外的工作安排，被告根据实际情况计发了加班工资。原告于2014年8月4日上班后以身体有病，口头向车间主任请假一个月，一个月后原告仍未回单位上班，未履行请假手续连续旷工长达一个多月，2014年10月8日原告回被告公司上班，被告公司以其不假不到旷工作自动离职处理。原告工作期间的工资已全部领取。被告泸州市沁丰酒业有限公司于2013年11月制定了《酿酒工人管理制度》，该制度第3条规定：旷工作为自动离职处理，被告单位多次组织工人学习此制度并将此制度上墙。此后原告于2014年10月回被告单位上班，被告单位以其违反“酿酒工人管理制度”不假不到旷工达一个多月，属自动离职为由解除了与原告之间的劳动合同关系。原告认为被告违法解除劳动合同关系，被告应给付其经济补偿金和双倍赔偿金等为由向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出泸江区劳人仲裁（2015）8号裁决书，裁决：驳回张崇扬的仲裁请求。原告张崇扬不服该裁定，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、被告单位营业执照、组织机构代码复印件；2、原、被告于2012年12月4日、2013年11月12日签订的《劳动合同书》两份；3、被告公司对工人的考勤表、工资表；4、被告于2013年11月制定的《酿酒工人管理制度》以及被告公司职工大会会议记录、制度上墙的照片；5、证人杨曹端、陈文楷出具的张崇扬情况介绍一份；6、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月15日作出泸江区劳人仲裁（2015）8号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，原告张崇扬与被告泸州市沁丰酒业有限公司存在劳动关系，依法应受劳动法的调整和保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。被告泸州市沁丰酒业有限公司于2013年11月制定的《酿酒工人管理制度》制定程序合法、内容不违反法律、行政法规及政策规定，并已公示，对被告单位职工具有约束力。原告在被告单位工作期间未履行请假手续，旷工时间达一个多月，原告的行为，严重地违反了被告单位制定的规章制度。被告据此依据《酿酒工人管理制度》第3条旷工作为自动离职处理的规定，解除与原告之间的劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的。为此原告要求被告给付赔偿金和双倍赔偿金的请求不符合相关法律的规定，为此对原告提出要求被告给付赔偿金和双倍赔偿金的请求本院不予支持。原告的工作报酬是计件工资，要求被告给付加班工资应当就加班事实存在举证责任，本案中原告未举出其加班事实的有效证据，为此原告要求被告给付其加班费的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告张崇扬的诉讼请求。
案件诉讼费用10元本院减半收取5元，由原告张崇扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一五年六月四日
书记员 赖宏志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1583-1号
申请执行人：胡崇玉，男。
被执行人：宋金龙，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）翠屏民初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月25日受理立案胡崇玉的申请执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋金龙的存款155113元。
三、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宋金龙相应数额的收入。
四、如被执行人宋金龙的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宋金龙相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月八日
书记员 刘勇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1280号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘田福，农民。
被告高新亮，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘田福、高新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘田福、高新亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘田福于2011年9月30日在阜平县农村信用合作联社贷款80，000元，贷款期限2年，自2011年9月30日起至2013年9月29日止，月利率为10.529167‰。高新亮自愿为刘田福的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘田福偿还贷款本金80，000元、利息40，151.22元（暂核算至2015年7月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计120，151.22元。判令被告高新亮在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘田福、高新亮未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告阜平县农村信用合作联社工商信用社（以下简称信用社）与被告刘田福签订借款合同，被告刘田福向信用社借款80，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，还款方式为利随本清。与被告高新亮签订保证合同，被告高新亮为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告刘田福发放借款80，000元。截止2015年7月30日尚欠本金80，000元，贷款利息40，151.22元，现欠本息共计120，151.22元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述�实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘田福、高新亮签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘田福未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高新亮作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高新亮应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘田福归还借款本金80，000元、利息40，151.22元，被告高新亮对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘田福于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款80，000元及利息40，151.22元，共计120，151.22元（利息截止至2015年7月30日，2015元7月31日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高新亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，703元，由被告刘田福、高新亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张拴茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新玲，女，汉族，1968年8月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号6区*号楼*单元***号。
委托代理人：姜军旗，男，汉族，1962年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号6区*号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩新林，男，汉族，1971年8月3日出生，新疆国际商贸城职工，住乌鲁木齐市过境公路***号*号楼*单元***号。
再审申请人刘新玲与被申请人韩新林健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，申请人与被申请人就刑事诉讼过程中的赔偿协议包括申请人受伤的赔偿，是原审法院主观臆断，与事实不符，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人刘新玲陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2012年9月1日凌晨0时10分许，韩新林在本市过境公路331号岙林小区6号楼4单元门口，因车辆停放问题与刘新玲发生争执，进而发生肢体冲突，刘新玲在冲突中将韩新林眼部致伤，周围邻居将二人拉开，韩新林向公安机关报案。经法医鉴定，韩新林的伤势程度为轻伤，刘新玲的伤势程度为轻微伤。2013年3月21日，案外人刘江苏（刘新玲亲属）委托新疆中信司法鉴定中心对刘新玲的伤残程度及外伤参与度进行了鉴定，鉴定意见为；刘新玲的损伤伤残程度为十级，外伤参与度75%。2012年9月26日，韩新林委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：韩新林右眼眼睑断裂，遗留溢泪的症状之伤残程度为X级（10级）伤残。2013年1月22日，乌鲁木齐市新市区人民检察院指控刘新玲犯故意伤害罪向一审法院提起公诉。一审法院审理过程中，韩新林通过刑事附带民事诉讼请求刘新玲赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用69379.95元，后因刘新玲对韩新林眼伤的形成过程有异议且赔偿数额分歧较大，双方未能达成调解协议，韩新林在刑事案件中当庭提出撤诉，并申请对刘新玲从重处罚。一审法院于2013年3月7日依法判决刘新玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刘新玲不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，上诉期间，刘江苏（刘新玲亲属）与韩新林达成和解，约定刘新玲赔偿韩新林医疗费、伤残补偿费等各项损失28000元（已支付），本纠纷赔偿事宜处理完毕，韩新林出具了谅解书表示对刘新玲予以谅解并提交乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院考虑到二审期间刘新玲主动赔偿韩新林的经济损失，并获得其谅解等因素，2013月5月13日依法判决刘新玲犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十天。原审法院认为，本案纠纷导致双方当事人均受伤，且刘新玲被追究刑事责任，在刑事案件审理过程中，刘新玲亲属与韩新林已经就赔偿事宜达成了和解，且因此和解协议及韩新林的谅解意愿法院对刘新玲进行量刑时酌情进行了从轻处罚。在刑事案件中和解的内容虽然没有明确说明和解金额包含刘新玲伤害的赔偿费用，但是根据韩新林的伤情程度及双方协商的数额可以认定韩新林亦放弃了一部分合理的赔偿费用，故双方协议时约定本纠纷赔偿事宜处理完毕应当是包含刘新玲、韩新林双方的赔偿费用。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘新玲对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，刘新玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新玲的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地长兴县雉城街道通宝城15幢201。
法定代表人：戚云法，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘亚萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤强，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司（以下简称国誉公司）因与被申请人潘亚萍、汤强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国誉公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案，撤销原判，驳回潘亚萍、汤强的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审对租赁协议中的“可移除的装饰装修物”的理解未结合本案实际区分，属于认定事实错误。可移除的装饰装修物的概念内涵不能仅仅局限于直接手动移动的动产部分。国誉公司作为专业的装修施工企业，本案房屋装修初即考虑到租期结束后方便拆离而对相应添附装修材料作了灵活处理。根据民法添附原理，可移除的装饰装修物作为动产移除分离后，应对原不动产的使用功能未造成功能性的损坏为原则。本案中，所附着的装修材料属可移动可实际搬离的灵活构件，拆卸行为并未损坏房屋本身结构和使用功能，也未对房屋内饰造成根本性损坏，不构成违约。二、原审认定存在“装修损失”有滥用“自由裁量”的草率之嫌。潘亚萍、汤强一审提交的工程造价“预算书”非合法证据，法院诉讼中委托评估后仍然无法提供相应鉴定报告，系举证不能应承担不利后果。原判采纳了国誉公司对“预算书”的质证意见，却仍旧“自由裁量”认定预算价50%的所谓金额损失，缺乏事实和法律依据。三、原审判定国誉公司承担装修租金损失36660元，无事实和法律依据。租赁合同中约定装修期2个月，该期限已包含在相应承租期内，也是行业一贯做法。国誉公司2015年6月28日已搬离房屋并交付钥匙，应视为已完成交房腾退义务，原判也已认定了该事实，潘亚萍、汤强在占有该房屋的情况下可实际处分和收益。无论本案纠纷是否产生，潘亚萍、汤强出租给下家，也必然会存在装修耗时，与本案无关，不存在租金损失。至于潘亚萍、汤强一审起诉后对房屋使用而造成的租金损失，属于其自身原因导致的损失，与国誉公司无关。另外，原审认定租金损失36660元也无依据，严重损害国誉公司的权益。
本院经审查认为，潘亚萍、汤强与国誉公司签订的《商铺租赁合同》第二条约定：“承租期内乙方（国誉公司）在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，装修期为两个月。期满，（可移动装修除外）所有装修归甲方（潘亚萍、汤强）所有，乙方不得损毁”。由于双方就可移动装修的范围产生争议且《商铺租赁合同》对此也未作出明确约定，因此原判根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，结合日常生活实践，认定可移动装修指不需要特殊手段即可轻易获得、易更换、易变动位置的饰物与家具，国誉公司本案中采用专业工具拆除大量固定装修物例如电线、顶板、开关、插座等的行为，破坏了案涉房屋，构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，国誉公司应就其对涉案房屋造成的破坏向潘亚萍、汤强承担赔偿装修损失的违约责任。虽然潘亚萍、汤强无法提供实际损失的具体金额，但考虑到潘亚萍、汤强损失客观存在且本案已无法鉴定的实际，原判参照该预算书酌情确定装修损失54161元，符合公平原则，并无明显不当。
就国誉公司是否应赔偿潘亚萍、汤强2个月装修租金损失36660元的问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，潘亚萍、汤强系以毛坯房形式将案涉房屋交给国誉公司，后者装修后才可实际使用。因此根据上述规定，国誉公司因拆除行为毁损房屋的，应将该房屋恢复原状后归还潘亚萍、汤强。此时，潘亚萍、汤强重新出租势必会因装修而导致房屋部分期限空置，但依法无权要求国誉公司赔偿相应的租金损失。原判既要求国誉公司赔偿潘亚萍、汤强装修损失，又要求其赔偿2个月装修租金损失，存在要求国誉公司重复赔偿之嫌。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 来益芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第53-3号
原告湘潭三兴工业科技有限公司，住所地：湖南省湘潭县，营业执照号：。
法定代表人肖向阳。
委托代理人邓敏姿，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人唐壁芸，系广东正念律师事务所实习律师。
被告佛山市南海德正塑业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人董定权。
本院在审理原告湘潭三兴工业科技有限公司诉被告佛山市南海德正塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭三兴工业科技有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）2637.95元、财产保全费1845.3元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年一月二十日
书记员 张璨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第989号
原告刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘岩秀与被告包辉荣民间借贷纠纷一案中，原告刘岩秀于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩秀撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘岩秀负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月十�日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第715号
原告吴江好搭挡木业厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈央花，厂长。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告吴江好搭挡木业厂（简称吴江木业厂）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院维持本院作出的裁定。本案依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴江木业厂委托代理人陈家文，被告三金公司委托代理人刘玲玲、吴晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江木业厂诉称，2012年11月30日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应多层实木地板、角线实木、平扣、玻璃胶、弹簧片等货物，总货款为854，400元。合同签订后，原告依约发货，并安装完毕。经双方结算，实际货款813，871元，扣除预付款256，320元，被告应支付货款557，551元。事后，被告又付款200，000元，尚欠357，551元。请求判令：1、被告支付货款357，551元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三金公司辩称，根据《产品购销合同》，供方为“吴江好搭挡木业厂”，诉状中原告以“江苏吴江好搭档木业厂”名义起诉，主体不适格，应当驳回起诉。《产品购销合同》约定“合同签订预付30%，地板安装完毕后收到供方全额发票后付65%，余下5%作为质保金，无质量问题一年后付清。”原告不能证明其已按约履行合同，至今仍未交付发票，被告不应付款。
原告吴江木业厂提供以下证据：1、《产品购销合同》，以证明原被告存在买卖合同关系。2、竣工验收单，以证明产品数量、质量符合合同约定。3、结算清单，以证明产品数量、单价及金额。4、交易明细，以证明原告已收货款的数额。5、诉前催款函，以证明原告多次催讨货款。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议。证据2、3真实性有异议，验收单、结算单由福州市仓山区合力佳地板店盖章，不能证明原告履行交货义务。证据4真实性、证明对象无异议。证据5真实性无异议，但不能证明已送交被告，实施催款行为。
本院认证认为，原告提供的证据1、4，被告对真实性无异议，予以采信。证据2、3，庭审中被告经核实确认合同已履行，货款无异议，已收到发票，故予以采信，表明福州市仓山区合力佳地板店代为原告履行了合同。证据5，不能证明已送达给被告，不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2012年11月30日，原被告签订《产品购销合同》，约定：⑴原告为被告供应多层实木地板、角线实木、平扣、玻璃胶、弹簧片等货物，合计金额854，400元。⑵交货地点：三金钢铁办公大楼使用现场。⑶结算方式：合同签订预付30%，地板安装完毕后收到供方全额发票后付款65%，余下5%作为质保金，无质量问题一年后付清。⑷交货时间：付款后30天内到货，安装时间以书面通知为准20天内完工。合同还约定了其他事项。2012年12月12日，被告向原告转账256，320元。2013年5月3日，原告由福州市仓山区合力佳地板店代为履行合同义务。2013年8月13日，被告向原告转账200，000元。2014年1月8日，被告出具零星工程竣工验收单，确认办公楼多层地板安装合格。庭审中，被告确认已收到原告出具的发票。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》，合法有效。现双方当事人确认合同已履行，双方约定的付款条件（收到发票、地板安装完毕，无质量问题一年）已成就。被告对欠款数额无异议。故原告诉请货款，本院予以支持。诉状中原告以“江苏吴江好搭档木业厂”名义起诉系笔误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日支付原告吴江好搭挡木业厂货款人民币357，551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，663元，减半收取3，331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十八日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第715号
原告汪春燕，女，1982年7月出生，汉族。
委托代理人徐大荣，男，1965年4月出生，汉族。
被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈组（以下简称鲁畈组）。
原告汪春燕与被告鲁畈组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大荣到庭参加诉讼，被告鲁畈组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪春燕诉称，其原系罗山县龙山乡曹堰村人，2004年与鲁畈组村民刘强结婚，并将户口由娘家迁入鲁畈组，其已取得了鲁畈组村民资格。2011年因夫妻感情不和与刘强离婚，但自己的户口、责任田仍在鲁畈组，仍系鲁畈组村民。2012年鲁畈组部分土地因国家需要被征用，国家按规定给付了鲁畈组土地补偿款，鲁畈组村民人均分得补偿款37000元，但鲁畈组却以其已离婚为由拒绝分配其应得的补偿款，故要求鲁畈组给付其土地补偿款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁畈组未予答辩。
经审理查明，原告原系罗山县龙山乡曹堰村人，2004年与鲁畈组村民刘强结婚，后其将户口由曹堰村迁入鲁畈组，并在该组分得了责任田，一直在该组生活、居住至今。龙山乡曹堰村民委员会在原告结婚后收回了其在当地承包的责任田。2011年因夫妻感情不和，原告汪春燕与刘强离婚，但其户口及责任田至今仍在鲁畈组。2012年被告鲁畈组部分集体土地被国家征用，得到了土地补偿款，经该组集体讨论决定，本组村民人均分得土地补偿款37000元，该组却以原告已离婚为由拒绝支付原告的土地补偿款。
上述事实有当事人陈述、证明、户口本、土地补偿协议、本院（2011）罗民初字第319号民事调解书及身份证复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中，原告汪春燕基于与被告鲁畈组村民刘强结婚，将户口迁入鲁畈组，并在该组分得责任田，其具备鲁畈组村民资格。虽然其现已离婚，但其户口和责任田仍在该组，仍具备该组村民资格。原告在娘家的责任田已被收回，其在鲁畈组分得的责任田是其生活的主要保障和依靠。由于鲁畈组的部分土地被征用，原告要求被告鲁畈组支付其相应份额的土地补偿款37000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈组于本判决生效之日起10日内给付原告汪春燕土地补偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 瑞
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第83号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2012年12月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
被告人范某乙，农民。2013年1月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被批准�捕，同年1月28日被逮捕，同年3月1日取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范某甲、范某乙涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲、范某乙以非法占有为目的，于2012年10月份至12月份，使用油锯、砍刀等采伐工具，单独或结伙多次盗伐杨树：
1、2012年10月24日夜间，被告人范某甲、范某乙在无棣县良种畜禽繁育场北侧的地里盗伐牛如云栽植的杨树8株，卖至无棣县海丰街道办事处徐庙村孙某的木材加工厂。
2、2012年10月27日夜间，被告人范某甲、范某乙再次在无棣县良种畜禽繁育场北侧的地里盗伐牛如云栽植的杨树8株，卖至无棣县海丰街道办事处徐庙村孙某的木材加工厂。
两次盗伐的16株杨树折合立木蓄积4.3963立方米，经鉴定，盗伐杨树价值1539元。
3、2012年10月31日夜间，被告人范某甲、范某乙在无棣县棣丰街道办事处中和西营村西“大行地”里分别盗伐中和西营村村委会栽植的杨树3株、村民扈希森栽植的杨树3株，分别折合立木蓄积2.4010立方米、0.4286立方米。卖至徐庙村孙某的木材加工厂。6株杨树合计立木蓄积2.8296立方米，经鉴定，盗伐杨树价值为990元。
4、2012年11月20日左右夜间，被告人范某甲、范某乙在无棣县海丰街道办事处曹庙村西北方向的地里盗伐曹庙村刘焕荣栽植的杨树14株，卖至徐庙村孙某的木材加工厂。14株杨树折合立木蓄积3.9739立方米，经鉴定，盗伐杨树价值1391元。
5、2012年12月初21时左右，被告人范某甲在无棣县棣丰街道办事处车家村北地里，盗伐车家村刘树亮栽植的杨树19株，折合立�蓄积3.6281立方米，后被人发现，舍弃伐倒的杨树逃离，经鉴定，盗伐杨树价值为1299元。
6、2012年12月20日，被告人范某甲、范某乙在无棣县海丰街道办事处西范村西南方向的地里盗伐西范村范宜海栽植的杨树12株，卖至徐庙村孙某的木材加工厂。12株杨树折合立木蓄积4.1927立方米，经鉴定，盗伐杨树价值1501元。
2013年1月28日，被告人范某乙到滨州市森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、牛某、范某、刘某、扈某甲陈述，证人孙某甲、孙某乙、扈某乙证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，作案工具照片，被告人范某乙笔记本，山东省涉案物品价格鉴定结论书，立木蓄积报告及林木盗伐现场木材蓄积调查表，发破案经过，被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体及他人林木，数额较大，其中被告人范某甲作案六起，盗伐林木达19.0206立方米；被告人范某乙作案五起，盗伐林木达15.3925立方米，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范某乙案发后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人范某甲、范某乙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某甲、范某乙适用缓刑。对被告人范某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第�、三款之规定；对被告人范某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人范某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金�
人民陪审员 刘 秀 然
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 艳 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00483号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区德飞酒水商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：余恒，女，1988年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区德飞酒水商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年十月八日
书记员 王颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00683号
原告马善梅。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王兴生。
原告马善梅与被告王兴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马善梅的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。被告王兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马善梅诉称，原、被告原系保险公司同事，2012年3月4日，被告向原告借款4万元，经原告多次催要未果，被告拒不归还。2014年3月，被告承诺分别于2014年8月31日和12月31日前各归还2万元，如一期不还，则原告随时可以向法院诉讼。到期后被告未能归还借款，原告多次催要未果。现请求判令要求被告归还借款4万元，按同期银行贷款利率四倍从2014年9月1日至实际还款日止的利息，支付诉讼代理费4000元并承担本案诉讼费。
被告王兴生未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年3月4日，被告向原告借款4万元并立据，借条载明：“今借到马善梅人民币肆万元正（整）借款人王兴生2012年3月4日”。经原告多次催要，被告未能归还。2014年3月31日，原告再次找到被告，被告书面承诺于2014年8月31日和同年12月31日各归还2万元。并载明：“如任一期不能如期如数归还则马善梅向法院诉讼代理费用肆仟元，由我承担并支付同期银行贷款利率肆倍的利息。”到期后，被告王兴生未能按期履行，原告马善梅多次向被告催要未果后向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息和代理费的诉讼请求。
上述事实，有借条、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告马善梅与被告王兴生之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告王兴生向原告马善梅借款4万元事实清楚，应予归还。原告自愿放弃要求被告承担利息和代理费的诉讼请求不违反法律规定，本院准许。被告王兴生承诺还款期限后理应按期如数归还借款，但被告无正当理由不按照约定还款，其行为违反还款协议根本性的合同义务，也使得原告合理地认为被告将不履行合同义务，对未到期的还款计划构成默示预期违约，故原告要求被告在承诺分期未到期前偿还全部4万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴生于本判决发生法律效力后10日内归还原告马善梅借款4万元。
如果被告王兴生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告王兴生负担（已由原告马善梅代垫，被告王兴生在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2573号
原告高福，男，1937年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系经理
委托代理人李艳红，系公司职员。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人聂银桩，系广德公信用社信贷员。
原告高福与被告保险公司翁旗支公司、第三人翁旗信用联社保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福的委托代理人秀成，被告保险公司翁旗支公司的委托代理人李艳红，第三人翁旗信用联社的委托代理人聂银桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟高峰于2013年11月15日从翁牛特旗农村信用合作联社广德公分社借款本金50000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，由广德公信用社代办。2014年7月20日高峰不慎摔倒死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也是在保险期限内，所以被告应该依据保险合同赔偿原告意外死亡赔偿金50000元，用此款来偿还信用社所借的50000元本金，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿意外死亡保险金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司翁旗支公司辩称，原告没有提供医院开具的诊断书和尸检报告，无法证明高峰属于意外死亡，完全有可能是疾病造成的死亡，不属赔付范围，我公司拒绝赔付，且不承担诉讼费用。
第三人述称，借款人高峰于2013年11月15日从翁牛特旗信用联社（广德公信用社）借款人民币50000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，保险的第一受益人是翁牛特旗农村信用合作联社。2014年7月份借款人意外死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期限内，被告应该按着保险合同的约定进行赔付保险金，故要求被告将借款人意外伤害保险金50000元赔付给第三人翁旗信用社。
原告辩称，同意将死亡赔偿金直接赔偿给第三人，被告承担诉讼费用。
被告辩称，第三人请求我公司将意外保险金赔付第三人，但是被保险人高峰的死亡不属于意外死亡，我公司不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证明一份（广德公派出所出具）。证明原告与高峰是亲兄弟关系。被告质证无异议。第三人质证无异议。
2、证明一份（郝家窝铺村委会、广德公镇人民政府出具）。证明高峰未婚，系单身。被告质证无异议。第三人质证无异议。
3、死亡证明一份（广德公派出所出具）。证明2014年7月20日原告弟弟高峰因其他事故去世，户口已注销。被告质证认为该证据只能证明原告死亡，不能证明属于意外原因死亡。第三人质证无异议。
4、保险单抄件一份。证明原告在被告处投了意外伤害保险一份，保险金为50000元，保险期间在2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。被告质证无异议。第三人质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
第三人为支持其陈述意见，向本院提交如下证据：农牧户生产性贷款合同一份。证明2013年11月15日原告从翁牛特旗信用合作联社广德公信用社借贷款50000元的事实，借款到期日为2014年11月1日。被告质证无异议。第三人质证无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩、第三人陈述及三方的举证并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的1号、2号、4号证据被告及第三人均予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的3号证据能够证明高峰意外死亡的事实，本院予以采信。第三人提供的证据原、被告均不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日，原告弟弟高峰在翁旗信用联社广德公信用社借贷款50000元，同时由第三人代办在被告处为借款人高峰投了意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，保险费为126.50元。同时合同约定第一受益人为翁旗信用联社。2014年7月20日，投保人高峰在自家院中不慎摔倒，导致死亡。派出所出了现场并出具了死亡证明一份，同时原告向保险公司翁旗支公司报了险，保险公司通过了解认为不能确定高峰属于意外死亡，不属于保险理赔范围，依据保险条款的规定而拒赔，原告遂诉至法院。
本院认为，原告弟弟高峰与被告保险公司翁旗支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，投保人按照约定实际缴纳了保险费，履行了投保人的义务。据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔。由于保险合同约定的第一受益人为翁旗信用联社，故第三人要求保险公司向其理赔的请求本院予以支持，原告要求被告直接向其赔付保险金50000元的诉讼请求本院不予支持。针对原告方举出的派出所出具的证明，被告虽对其合法性不予认可，但又未提供相应的证据来推翻原告及第三人的主张，故对于被告以投保人的死亡不属于意外死亡而拒赔的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险金50000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 阳