安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04026号
原告：徐从芝。
委托代理人：王业满，肥西县三河镇东街社区居民委员会推荐人员。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号，组织机构代码83221556-5。
法定代表人：吴戈，总经理。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐从芝与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐从芝及其委托代理人王业满，被告ＸＸ、人保奉贤支公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐从芝诉称：2014年7月14日15时30分左右，ＸＸ驾驶车牌号为皖A×××××轿车，在北二环路汲桥小区内倒车时，车后部撞到徐从芝，致使徐从芝受伤。该事故经过合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队处理认定，ＸＸ承担此次事故全部，徐从芝无责任。该起事故导致徐从芝胸椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤，虽经治疗，仍然遗留较为严重的后遗症。徐从芝认为ＸＸ的侵权行为导致其受伤，给其造成巨大身体损害，严重心理创伤。ＸＸ应承担事故的全部赔偿责任，同时中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司作为ＸＸ车辆的保险人，应承担保险范围内的赔偿责任。因此，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、ＸＸ赔偿医疗费11586.73元、腰固定支具费3000元、交通费500元、住院伙食补助费930元；2、ＸＸ赔偿伤残赔偿金46228元（23114元×10%×20年）、精神抚慰金10000元、误工费18360元（44677元÷365天×150天）、护理费6094元（37074元÷365天×60天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1860元，以上费用合计100358.73元；3、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ辩称：1、事故发生后，ＸＸ已垫付医疗费3880元；2、徐从芝在ＸＸ其不知情的情况下自行起诉，ＸＸ不承担诉讼费；3、其余意见同人保奉贤支公司。
人保奉贤支公司辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、交强险及商业险依据保险合同处理；3、对门诊病历有异议，住院期间，徐从芝于2014年7月19日产生过其他医院门诊就医记录，但病历资料中没有记录；4、对户口簿的真实性有意义，徐从芝户口簿上的住址与其身份证上的住址有出入，影响对其户籍的认定，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；5、对医药费票据真实性无异议，具体数额以法院核实为准，要求依据保险合同扣除20%的非医保费用；6、住院伙食补助费同意按照每天18元，计算30天，营养费同住院伙食补助费；7、护理费同意按照每天30元，计算60天；8、精神抚慰金认可5000元；9、对交通费票据真实性无异议，对关联性有异议，交通费票据的起始地点既非徐从芝住所地，亦非其就医的医院所在地，不符合就医产生交通费的常理，且徐从芝处在住院期，不可能产生往还两地的交通费票据，结合徐从芝曾复诊一次，认可交通费200元；10、对器具费票据真实性有异议，票据未注明买受人，且所盖公章并非医疗类机构；11、对欠条和证明的真实性均有异议，欠条和证明有个人签名属证人证言，证人未到庭不具有证明效力；加盖公章不具有对外效力，仅能证明徐从芝与他人之间存在经济纠纷，不能说明其误工损失情况；徐从芝已年满59岁，且为女性，按常理不可能从事运送黄沙、石子、红砖等重物的工作，其亦未提供使用交通工具从事运输工作的证据；12、依据保险合同，保险公司不承担鉴定费、非医保费用。
经审理查明：2014年7月14日15时30分左右，ＸＸ驾驶车牌号为皖A×××××轿车，在北二环路汲桥小区内倒车时，车后部撞到徐从芝，致使徐从芝受伤。该事故经过合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队处理认定，ＸＸ承担此次事故全部，徐从芝无责任。事故发生后徐从芝被送往合肥市城建医院治疗，医院诊断为：1、第十二胸椎压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。后于2014年8月13日出院，住院30天。出院后带药及建议为：1、出院带药：仙灵骨宝胶囊1.5g口服2次／天×30天，碳酸钙片1片口服1次／天×30天；2、建议休息两个月；3、两个月后复查摄片；4、门诊随诊。2014年7月15日，徐从芝前往安徽省立医院做磁共振平扫检查，ＸＸ随同前往。2014年7月19日，徐从芝前往安徽省立医院就诊，门诊病历医嘱为：……要求病人定期检查；2、支具固定……2014年10月21日，徐从芝前往合肥市城建医院复查，门诊病历上记录：T12压缩性骨折，支具外固定两月后复查。徐从芝现已治疗终结，共花费医疗费11597.43元。ＸＸ主张垫付3880元并有相应收条和发票为证，双方同意由徐从芝先行主张，主张后双方自行结算。
2014年10月26日，安徽金煌建设集团有限公司春景花园住宅小区三期工程一标段出具证明一份，载明：“今有徐从芝在我金煌集团有限公司、合肥城改集团公司肥西奢景花园一标段项目部送黄砂、石子，供一#楼2#楼，情况属实。特此证明。”落款处加盖安徽金煌建设集团有限公司春景花园住宅小区三期工程一标段资料专用章。2014年10月24日，义城建设集团墨荷名邸住宅小区一期工程出具证明一份，载明：“墨荷名邸项目部2号楼黄沙，红砖材料有徐从芝同志送货，2014年7月以后，因她被车撞了之后不能送货，我工地另找别人送材料了。”落款墨荷名邸项目部，加盖义城建设集团墨荷名邸住宅小区一期工程资料专用章。安徽金煌建设集团有限公司春景花园住宅小区三期工程一标段和义城建设集团墨荷名邸住宅小区一期工程分别向徐从芝出具了黄砂等建筑材料款项的欠条。
依徐从芝申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对徐从芝的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年11月26日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐从芝因道路交通事故受伤致胸椎压缩性骨折构成十级伤残。2、其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费为1860元。徐从芝向本院提供户口簿证明其为非农业户口。
事故发生时，ＸＸ系皖A×××××轿车驾驶员和车主，该车在人保奉贤支公司处投保有110000元交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费发票、器具费发票、交通费发票、欠条、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定因而造成本起交通事故，故对徐从芝的各项损失应当承担赔偿责任。依据法律规定，徐从芝的各项损失由人保奉贤支公司在机动车交强险限额内承担赔付责任，不足的部分，由人保奉贤支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。故对徐从芝的各项诉请，本院认定如下：
1、医药费，徐从芝主张11586.73元，结合门诊病历和医疗费发票，该费用为实际治疗产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，徐从芝主张930元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐从芝因本起事故住院共计30天，故本院予以支持900元（30天×30元／天=900元）。3、营养费，徐从芝主张1800元（30元／天×60天），因鉴定意见书明确营养期为60天，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持1800元（30元／天×60天）。4、胸腰固定支具费，徐从芝主张3000元。因2014年10月21日的门诊病历上记录：“T12压缩性骨折，支具外固定两月后复查。”结合住院治疗日期和器具费发票日期，本院认为该费用系徐从芝在治疗期间的合理支出并有相应发票佐证，本院予以支持。人保奉贤支公司对器具费发票的真实性有异议，辩称该器具费发票未注明买受人，所盖的公章并非医疗类机构，但无其他证据佐证，对此本院不予采信。5、误工费，徐从芝主张18360元（44677元÷365天×150天）。依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。徐从芝陈述自己向工地送黄砂等建筑材料，应按建筑行业标准计算误工费，并提供了安徽金煌建设集团有限公司春景花园住宅小区三期工程一标段和义城建设集团墨荷名邸住宅小区一期工程出具的送建筑材料的证明，同时提供两工程尚欠其黄砂款项的欠条予以佐证。两份证明和欠条均加盖了公章，且相互印证，本院对其真实性予以认可。人保奉贤支公司对两份证明和欠条的真实性均有异议，但未提供其他证据佐证，对此本院不予采信。结合两份证明及欠条的内容，本院认定徐从芝向工地送黄砂，属于从事批发业。结合鉴定意见书明确休息期为150日，依据2013年度安徽省批发零售业就业人员年平均工资为计算标准，本院予以支持16135元（39263元÷365天×150天）。6、护理费，徐从芝主张6094元（37074元÷365天×60天）。因鉴定意见书明确护理期限为60天，本院按照居民服务行业标准支持护理费6094元（37074元÷365天×60天）。7、残疾赔偿金，徐从芝主张46228元。徐从芝提供户口簿证明其为非农业户口，人保奉贤支公司辩称户口簿与身份证住址有出入，徐从芝陈述两者存在出入实为更换二代身份证所致，经核实户口簿与身份证均为徐从芝本人，故对人保奉贤支公司的辩称不予采信，本院认定徐从芝为非农业户口。结合徐从芝因本次事故造成十级伤残，依据2013年度城镇居民人均纯收入为计算标准，本院予以支持46228元（23114元×10%×20年）。8、精神损害抚慰金，徐从芝主张10000元，结合徐从芝的伤情，本院酌定6000元。9、交通费，徐从芝主张500元。结合徐从芝住院30天，门诊治疗及复查情况，本院予以支持400元。10、鉴定费1860元，系徐从芝在事故发生后为明确伤情所产生的实际支出，本院予以支持。
上述金额合计94003.73元，由人保奉贤支公司在交强险保险限额内赔偿86717元。其中医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额范围内赔偿76717元（误工费16135元＋护理费6094元＋残疾赔偿金46228元＋交通费400元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1860元=76717元）。对于超出交强险医疗费限额内的7286.73元（医药费11586.73元＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元＋胸腰固定支具费3000元-10000元=7286.73元），由人保奉贤支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。人保奉贤支公司辩称依据保险合同应扣除20%的非医保费用，未向本院提出非医保费用鉴定申请，保险合同中也未明示非医保费用的处理及扣除标准，其未提交其他证据佐证，故对此本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐从芝86717元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿7286.73元；
三、驳回原告徐从芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1194元。由原告徐从芝负担25元，被告ＸＸ负担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。