wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初966号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军，主任。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告欧阳天瑞，男，1994年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告曾金凤，女，1962年10月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
俩被告共同委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告韦礼合，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西田阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人李自力，副总经理。
委托代理人康格，男，1976年8月4日出生，系紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部员工。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告欧阳天瑞、曾金凤、韦礼合、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财保公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日受理.依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人黎和谨、被告欧阳天瑞、曾金凤共同委托代理人李剑全、被告紫金财保公司委托代理人康格等到庭参加诉讼。被告韦礼合经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年8月27日，被告欧阳天瑞驾驶桂Ｌ×××××号摩托车与韦礼合驾驶的桂Ｌ×××××号货车相撞，造成欧阳天瑞受伤。田阳交警大队作出事故认定，认定欧阳天瑞承担事故全部责任。2015年9月20日，被告欧阳天瑞及其亲属向原告提出垫付抢救费的申请，经审核，原告同意为被告欧阳天瑞垫付抢救费用60306.85元，并将该款通过银行转账到百色市人民医院。被告曾金凤明知被告欧阳天瑞饮酒且未取得机动车驾驶证，仍将桂Ｌ×××××号摩托车交给欧阳天瑞驾驶，存在过错。依法应承担相应责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决四被告偿还原告垫付欧阳天瑞的抢救费60306.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳天瑞、曾金凤辩称，发生交通事故至今，欧阳天瑞仍处于昏迷状态，仍需要巨额医疗费，被告无力承担，更没有能力向原告偿还垫付的抢救费用。欧阳天瑞是车辆的驾驶员，曾金凤不是此次事故的责任人，其作为车主，其赔偿责任仅限于驾驶员以外的第三人，且该车是曾金凤买来送给欧阳天瑞使用的，车辆的修理、保养都是欧阳天瑞负责，他是车辆实际使用人。欧阳天瑞现处于昏迷状态，无民事行为能力，曾金凤系他的法定代理人，不是欧阳天瑞的赔偿义务人。综上所述，被告不应成为原告的追偿对象，请求法院驳回原告的诉请。
被告韦礼合辩称，被告在本案中不承担事故责任，而是欧阳天瑞承担事故全部责任，田阳县法院的民事判决书也认定被告韦礼合不承担事故责任。本案原告垫付的医疗费系给欧阳天瑞，被告韦礼合不应承担任何偿还责任，请求法院驳回原告对被告韦礼合的诉请。
被告紫金财保公司辩称，保险公司已履行了义务，不应承担本案的赔偿义务及诉讼费。
经庭审质证，对原告提交的交通事故认定书、垫付通知书、业务回单、医疗发票、垫付申请书等证据，对被告欧阳天瑞提交的病情简介、对被告韦礼合提交的田阳县人民法院（2015）第1198号民事判决书、对被告紫金财保公司提交的付款回单、垫付通知书、保单等证据，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月27日，被告欧阳天瑞驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车（车主为曾金凤，系欧阳天瑞的母亲）在广西田阳县境内与被告韦礼合驾驶的桂Ｌ×××××号货车发生碰撞，事故造成欧阳天瑞受伤。田阳县交警大队作出事故认定，认定欧阳天瑞因醉酒后驾驶机动车占道行驶，是事故形成直接原因，承担事故全部责任，韦礼合不承担事故责任。同年9月20日，被告欧阳天瑞及其亲属向原告申请垫付抢救费用，原告经审核后，于12月21日向欧阳天瑞垫付了抢救费60306.85元。被告韦礼合驾驶的车辆所投保的紫金财保公司亦在该车的交强险范围内支付了抢救费10000元。
本院认为，设立交通事故救助基金的主要目的是为了保护道路交通事故中受害人的合法权益，使道路交通事故受害人能依法及时得到救助。本案交通事故发生后，原告作为救助机构为被告欧阳天瑞垫付了抢救费60306.85元，履行了相应的救助义务，其有权依法向相关责任人追偿，而本案的交通事故，系因欧阳天瑞醉酒驾车、占道行驶导致，承担事故全部责任，欧阳天瑞既是交通事故的责任人，也是受害人，其因自身违法行为所造成的损害后果，应由其自行承担。因此，作为事故责任人，被告欧阳天瑞取得的、原告垫付的抢救费，不具有合法的根据，被告应及时、主动的向原告返还垫付的抢救费用。被告曾金凤系欧阳天瑞的母亲，也是摩拖车的实际车主，其疏于管理车辆，将车辆交予醉酒的欧阳天瑞驾驶，与本案损害后果的发生有因果关系，具有过错，应与欧阳天瑞连带承担向原告返还垫付款的责任，被告韦礼合及其驾驶车辆所投保的紫金财保公司，不是交通事故的责任人，且紫金财保公司按照法律规定已在交强险限额内向欧阳天瑞支付了抢救费用，故原告要求被告韦礼合、紫金财保公司一并承担返还垫付款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳天瑞、曾金凤连带向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付款60306.85元；
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告欧阳天瑞、曾金凤负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄明泽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初字40号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月7日出生，回族，小学文化，无业。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月21日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年1月26日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人陈某某与同在长治市城区某某保健院门房内值班的被害人郭某某因琐事发生争执，陈某某持门房内的一把木凳将郭某某头部打伤。经法医鉴定：郭某某头面部损伤属轻伤二级。案发后，陈某某家属赔偿郭某某医药费等各项费用共计30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、伤情照片、谅解协议书、收条、谅解书等书证；被害人郭某某的陈述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜润泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01457号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田波，男，1962年10月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4562号
原告中亚精细化工（杭州）有限公司。
法定代表人苏秀燕，该公司总经理。
委托代理人潘伟军、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告上海蓝星聚甲醛有限公司。
法定代表人云华，该公司执行董事。
原告中亚精细化工（杭州）有限公司（以下简称中亚公司）诉被告上海蓝星聚甲醛有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告蓝星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：中亚公司、蓝星公司之间存在长期的业务。蓝星公司的员工郭得忠通过电子邮件、传真等形式向中亚公司发送采购订单，明确相应品种的物料号、数量、规格、单价、金额等事项，中亚公司确认后加盖合同专用章予以回传，并按约履行发货义务。2010年6月至2013年11月期间内，中亚公司向蓝星公司陆续供应2035500元的润滑剂等化工产品，蓝星公司签收货物，中亚公司向蓝星公司开具全额增值税专用发票。蓝星公司陆续付款1935500元，尚欠价款10万元。故起诉请求法院判令蓝星公司支付价款10万元。
被告蓝星公司未作答辩。
原告中亚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：客户明细账、采购订单、浙江增值税专用发票、出库单、付款凭据、社保证明及录音资料。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告蓝星公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：中亚公司、蓝星公司之间的买卖合同关系合法有效，蓝星公司尚欠中亚公司价款10万元属实。中亚公司要求蓝星公司支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝星公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
上海蓝星聚甲醛有限公司在本判决生效之日起十日内支付中亚精细化工（杭州）有限公司价款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海蓝星聚甲醛有限公司负担。
原告中亚精细化工（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海蓝星聚甲醛有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年五月十日
书记员 富建萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0772号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告巫禄胜。
被告黄香端。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，经理。
被告连云港亨贞钢材贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区羽山路18号。
法定代表人巫禄胜，经理。
被告林凌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告巫禄胜、黄香端、连云港昊鑫投资担保有限公司、连云港亨贞钢材贸易有限公司、林凌金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00315号
原告上海蝶维影像科技有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢B区111室。
法定代表人张昊哲，系该公司总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告苏州润运影院管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场3-4层。
法定代表人郑一彬，系该公司总经理。
委托代理人平萍。系该公司员工。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司诉被告苏州润运影院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蝶维影像科技有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海蝶维影像科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海蝶维影像科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4504元，由原告上海蝶维影像科技有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 陈
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1389号
原告郭亚楠（又名郭雅楠），女，1989年10月11日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯人，农民，住该村，身份证号：1304271989********。
被告赵宪辉，男，1985年3月12日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住该村。
原告郭亚楠与被告赵宪辉为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚楠到庭参加诉讼，被告赵宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚楠诉称，原、被告经人介绍于2010年11月25日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，且双方性格、爱好、志趣大不相同，没有共同语言。双方经常因琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵宪辉未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月25日办理了结婚登记，婚后双方均居住在磁县辛庄营乡郭小屯村，婚后未生育子女。2011年3月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，下落不明，至今未归，现双方分居时间已逾2年。以上事实有结婚证，村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍不久即仓促结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告因双方性格及其他原因常有纠纷，双方未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。被告于2011年3月5日与原告因生活琐事产生矛盾后即离家出走，至今杳无音讯，下落不明，与原告郭亚楠分居时间已逾2年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，本院暂不予处理，可就已查清的事实先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭亚楠与被告赵宪辉离婚。
案件受理费300元，由原告郭亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2012）磁民初字第1389号原告郭某甲（又名郭某乙），女，1989年10月11日出生，汉族，磁县人，农民。被告赵某某，男，1985年3月12日出生，汉族，磁县人，农民。原告郭某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年11月25日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，且双方性格、爱好、志趣大不相同，没有共同语言。双方经常因琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月25日办理了结婚登记，婚后双方均居住在磁县辛庄营乡郭小屯村，婚后未生育子女。2011年3月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，下落不明，至今未归，现双方分居时间已逾2年。以上事实有结婚证，村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍不久即仓促结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告因双方性格及其他原因常有纠纷，双方未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。被告于2011年3月5日与原告因生活琐事产生矛盾后即离家出走，至今杳无音讯，下落不明，与原告郭某甲分居时间已逾2年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，本院暂不予处理，可就已查清的事实先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李晓松代理审判员  杨 晓人民陪审员  张 策二〇一三年十月十六日书 记 员  刘红强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第744号
原告：周志，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张海臣，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周志诉被告张海臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周志承担。
审判员 王亚明
二〇一四年八月五日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第744号
原告：周志，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张海臣，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周志诉被告张海臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周志承担。
审判员 王亚明
二〇一四年八月五日
书记员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42513号
原告：李素琳，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告李素琳诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素琳的委托代理人温权军到庭参加诉讼；被告王晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李素琳诉称：2014年4月开始，被告多次以生意周转为由向原告提出借款，并口头承诺每月按年利率24%的标准支付借款利息。原告分别于2014年4月22日、5月11日、5月29日、6月27日向被告出借款项2720000元。2014年7月，被告向原告出具借据，确认仍欠原告借款200000元，承诺一年内归还。被告出具借据后，并未按约定向原告支付相应利息，也未按时归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还借款200000元及利息（自2014年8月1日按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓刚无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：借款人处署名为“王晓刚”的借款人出具第一份《借据》，载明：“王晓刚（身份证号为），于2014年7月向李素琳（身份证号为）借款人民币20万元整，并承诺一年内一次性归还所有借款。立此为据”。
2015年10月15日，借款人处署名为“王晓刚”的借款人出具第二份《借据》，载明：“王晓刚关于借李素琳20万元借款，经双方协议按以下约定归还，立此为据：2015年10月31日前还第一笔10万元整，2016年3月31日前还第二笔10万元整”，后“王晓刚”手写更改为“王晓刚关于借李素琳20万元借款，经双方协议按以下约定归还，立此为据：2016年12月31日前还20万元整”并在更改处签名确认。
庭审中，原告主张，原告与被告为朋友关系，被告2014年4月开始多次以生意周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年4月22日、5月11日、5月29日、6月27日向被告出借款项272000元；2014年4月22日第一笔借款186000元没有出具借据以及第二笔、第三笔借款均没有出具借据的原因是双方是相熟的朋友关系，没有要求出具借据，后来被告一直推拖不还款，才于2014年7月出具上述第一份《借据》重新确认借款情况。
据原告提交的中国银行广州广大路支行个人网银业务补制回单显示，原告通过其中国银行账号62×××18于2014年5月11日向案外人刘世红的中国建设银行账号43×××88转账30000元，于2014年5月29日向被告的中国农业银行账号62×××17转账10000元，于2014年4月22日、2014年6月27日向案外人韦联结的中国工商银行账号95×××16分别转账186000元、46000元。原告对此解释称，被告因向韦联结承租位于广州市越秀区惠福东路455号104商铺需要支付相应款项，所以向原告借款，原告将186000元直接转账至韦联结账户；原告2014年5月11日按照被告要求转账至刘世红银行账号，具体用途原告不清楚；原告2014年5月29日转账10000元至被告本人账户；原告2014年6月27日转账46000元至被告指定的韦联结账户；借款后被告有偿还部分借款，才于2014年7月出具上述第一份《借据》确认仍欠原告借款200000元。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告偿还借款200000元及利息（自2014年8月1日按年利率6%计算至付清之日止）。
以上事实，有原告提交的《借据》两份、中国银行广州广大路支行个人网银业务补制回单四份以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告向其借款272000元后偿还部分借款后仍欠原告借款200000元，原告为此提供了借款人处署名为“王晓刚”的《借据》以及转账凭证予以佐证，虽然该转账凭证显示其中三笔款项转账至案外人银行账号，但被告在签收本案诉讼材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无针对原告的诉讼请求和证据材料作出抗辩意见或提交反驳证据，视为其放弃自身的抗辩权利并承认原告的诉讼主张，对于原告称该三笔转账系根据被告的指示向案外人转账的说法亦有理，且被告两次向原告出具《借据》确认欠款情况，故对于原告以被告出具的《借据》为依据主张被告尚原告借款200000元的事实，本院予以确认。现没有证据证明被告王晓刚已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告王晓刚立即偿还借款200000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告王晓刚没有约定借款利息，故原告要求被告从2014年8月1日起按年利率6%计付利息不当，应调整为自逾期还款之日即2015年8月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李素琳偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月1日起实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告李素琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元（原告已预付），由原告负担100元，被告王晓刚负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 颖
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第9号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办主任。
被执行人孙仕海，男，1985年5月30日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被执行人田璐，女，1991年6月17日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2010）第982号《社会抚养费征收决定书》，于2011年4月22日向两被执行人发出（2011）慈行非字第77号《行政裁定书》，准予强制执行对两被执行人征缴社会抚养费10632元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙仕海、田璐在银行的存款10692元（含执行费60元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行慈利县中心支行，帐号18888901040002426）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵书均
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 迅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1698-2号
申请执行人贺改梅，女，汉族，1978年1月14日出生。
被执行人张治芳，女，汉族，1953年11月21日出生。
被执行人张治丽，女，汉族，1965年8月21日出生。
被执行人王来霞，女，汉族，1972年3月13日出生。
申请执行人贺改梅与被执行人张治芳、张治丽、王来霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东执字第1698-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张治丽配偶包泽所有的奥迪牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张治丽配偶包泽所有的奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉腾其木格
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3345号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：孟凡礼，男，汉族，1951年5月7日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告孟凡礼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，孟凡礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：孟凡礼于2013年1月9日在我社借款19800.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年4月20日。借款到期后信用社多次催要借款，孟凡礼借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令孟凡礼按照合同约定偿还借款本金19800.00元及利息（自2013年1月9日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%）。
孟凡礼未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2013年1月9日与孟凡礼、孟祥利签订《农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，孟凡礼在贷款凭证上签字确认已收到19800.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2013年1月9日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。此后，孟凡礼未向黄鱼圈信用社偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证。
本院认为：黄鱼圈信用社与孟凡礼签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将19800.00元借款提供给孟凡礼，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，孟凡礼应当按照约定的期限及利率偿还借款19800.00元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟凡礼于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款本金19800.00元及利息（利息自2013年1月9日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日至实际给付之日，按月利率9.7375‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初182号
原告：罗寒松，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾金柱，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年1月25日立案受理了原告罗寒松诉被告周丹辉、顾金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告周丹辉、顾金柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寒松撤回对被告周丹辉、顾金柱的起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由罗寒松负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月五日
书记员 刘思源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03696号
原告陈某，个体户。
被告李某，驾驶员。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年5月21日，被告向原告借款150000元，口头约定随要随还，但经过几次催要，被告仍未还款。故起诉要求被告偿还原告借款150000元及�息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告李某未作答辩。
经审理查明：被告李某因经营需要，于2011年5月21日向原告陈某立据借款150000元，未约定利息和还款期限。2011年5月27日，通过从银行提取转存的方式，原告将该款实际出借给被告。该款借出后2013年5月15日，在原告催要被告未还款的情况下，被告李某在原所立借条上，标注“此条继续有效”，但之后仍未还款。
以上事实，有原告提供的被告李某出具的借条、原告取款凭证、被告存款凭证等证据予以证实。
另查明，2014年10月24日中国人民银行6个月期限贷款基准利率为年利率5.60%
本院认为：原、被告之间的借贷属有效合同。被告在原告催要后未及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告对借款利息未约定，原告要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内向原告陈某支付借款150000元及利息（利息从2014年10月24日起按照年利率5.60%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人�法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 莫开武
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 婷
第1页／共3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2140号
申请执行人：陈惠明。
委托代理人：史伟。
被执行人：洪正才。
被执行人：张慧芳。
被执行人：洪涛。
被执行人：洪春艳。
被执行人：周树广。
被执行人：黄灵芝。
被执行人：陈在海。
被执行人：洪春西。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人洪正才、张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张慧芳名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2140号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第9号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告刘锋，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员赵勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 安琪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第78号
异议人（案外人）马维峰。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人马维峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马维峰称，异议人于2013年3月26日以贷款的方式购买孟村盛德经典小区2-1-1702室的87.96平方米楼房，单价2200元每平方米，总价款为197472元，支付50000元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人马维峰主张的2-1-1701室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人马维峰主张的2-1-1701室。
又查明，异议人马维峰主张其在本院采取查封措施之前便购买了坐落于孟村县盛德经典小区2-1-1701室的楼房，并支付了购房款50000元，仅向本院提交了2013年3月26日交纳50000元的收据复印件，未提交商品房买卖合同，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年马维峰以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第223号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与马维峰之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向马维峰交付验收合格的盛德经典小区2-1-1701室商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人马维峰对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了支付50000元购房款的证据，不能提交证据证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。异议人马维峰的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人马维峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 月
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执472号
申请执行人：程文奎，职工。
被申请人郝海潮，职工。
申请执行人程天奎与被执行人郝海潮机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2016）冀0426民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的额为17837.97元。现因案件执行标的到位，案件执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 武晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1627号
原告李春雷。
被告崔运生，具体情况不详。
本院受理原告李春雷与被告崔运生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春雷负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十月九日
书记员 张志红
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0010号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人高生明。
被申请执行人陈秀巧。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2012）0564号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人高生明、陈秀巧社会抚养费43600元。
因被申请执行人高生明、陈秀巧在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向高生明、陈秀巧送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2012）0564号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人高生明、陈秀巧均未有到庭。申请执行人向本院提供了陈秀巧的谈话笔录，以证明高生明、陈秀巧夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人高生明、陈秀巧�2008年1月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2012）0564号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2012）0564号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5269号
原告宋越祖，男，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告张掖市宏源建筑工程有限责任公司。.
委托代理人高尚贵，原系张掖市第四建筑工程公司会计。
委托代理人丁鹏明，系该公司职工。
被告袁克德，男，1947年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人高尚贵，原系张掖市第四建筑工程公司会计。
本院在审理原告宋越祖与被告张掖市宏源建筑工程有限责任公司、袁克德法律服务合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件诉讼费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张莉英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2809号
原告何某甲，男。
委托代理人何某乙。
被告蒲某某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年4月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因双方婚前了解甚少，被告隐瞒参与诈骗的事实，结婚后，原告发现制止已来不及，被告的行为给原告造成了伤害，原告无法保持这样不幸的婚姻，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如若原告坚持要求离婚，必须补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年4月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因被告涉嫌犯罪，现被羁押于阆中市看守所，原告认为其行为伤害了夫妻感情，遂诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现被告涉嫌犯罪被羁押，对夫妻感情可能造成了一定的影响，因被告未经人民法院依法判决，不能确定其有罪，故此情形不能认定已导致夫妻感情完全破裂。原告当顾及夫妻情分，放弃离婚念头。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年八月三十一日
书记员 李汶思
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初260号
原告刘某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告贺某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识，1996年12月17日在岐山县京当乡人民政府登记结婚。1997年9月25日生一女孩贺某乙。因双方性格差异大，在生活中经常吵架。2006年7月两人吵架后我离开被告家与被告分居至今。我认为与被告分居生活近十年时间，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故我依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月17日在岐山县京当乡人民政府登记结婚。1997年9月25日生一女孩贺某乙，随被告生活，现在岐山高级中学上学。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中因双方发生吵架，致使原告外出打工，双方从2006年分居生活至今。期间被告多次寻找原告，但原告始终未回家。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及证人刘惠、王便玲的证言在卷证实，经庭审、审核，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中夫妻双方发生矛盾后，原告便外出打工，夫妻分居已近十年，夫妻感情已彻底破裂，原告离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求本院应予支持。因被告无故不出庭参加诉讼，可视为被告对其权利义务的放弃，因此而产生的后果，应由其自己承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告贺某某离婚；
二、原告刘某某给付被告贺某某3000元用于支付孩子抚养费（在本判决书生效后七日内执行完毕）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴继凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审8号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人喻勇军。
被执行人任小梅，与被执行人喻勇军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07016号征收社会抚养费决定，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年6月18日作出的陂卫计委征字（2015）第07016号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00237号
原告张某，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡道法、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙，由于婚前双方没有感情基础、结婚草率，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻之间没有共同语言，无法一起共同生活，且我自2014年元月份就与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.我与被告离婚；2.婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是××××年××月××日举办结婚仪式的，婚生子王某乙××××年××月××日出生。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，近来因缺乏沟通，双方常发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，原、被告庭审陈述、结婚证、身份证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒿泽群
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第4页／共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1832号
原告张国祥，男，1972年7月13日出生，汉族，农民.。
委托代理人张晓利，女，1974年9月20日出生，蒙古族，农民，系原告张国祥妻子。
被告张九芳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告付贵祥，男，1961年9月20日出生，汉族，工人。
原告张国祥诉被告张九芳、付贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告付贵祥到庭参加了诉讼，被告张九芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告张九芳向原告借款人民币70000元，由被告付贵祥为其提供担保，共同为原告出具借据一枚，口头约定月利率为2%，原告用钱时可提前通知被告，被告立即将本息一并偿还。此款经原告催要，二被告未偿还借款，故向人民法院起诉，要求被告张九芳立即偿还原告借款70000元，并支付2013年3月26日至2015年5月7日利息36400元；被告付贵祥承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张九芳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告付贵祥未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，此款在担保后未向我要过，已经超过担保期间，不同意承担保证责任。
被告付贵祥为反驳原告诉讼请求向本院提交调取证据申请书一份，本院依法调取（2014）喀民初字第1832号民事卷宗。用以证明被告张九芳于2013年8月31日为原告出具保证书一份，承诺2013年9月15日前还款，2013年9月15日，被告张九芳再次向原告出具保证书，承诺2013年9月20日前还款。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的借据真实性无异议，但认为担保后未向其催要，已超过保证期间。原告对被告付贵祥申请本院调取的证据材料无异议。
经审理查明，2013年3月26日，被告张九芳向原告张国祥借款70000元，由被告付贵祥担保，共同为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间，此款经原告向被告张九芳催要，被告张九芳于2013年8月31日为原告出具保证书一份，承诺2013年9月15日前还款，2013年9月15日，被告张九芳再次向原告出具保证书，承诺2013年9月20日前还款。原告曾于2014年5月30日向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元，后原告撤回起诉。2015年5月7日，原告再次向本院起诉，要求被告张九芳立即偿还原告借款70000元，并支付2013年3月26日至2015年5月7日利息36400元，被告付贵祥承担连带偿还责任，被告付贵祥以担保后未向其主张权利，已超过保证期间为由抗辩，不同意承担保证责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、（2014）喀民初字第1832号民事卷宗中两份承诺书为证，足以认定。
本院认为，被告张九芳向原告张国祥借款人民币70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张九芳理应及时偿还。因借据未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告付贵祥在欠据上以保证人名义签字，未约定保证方式，属连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张九芳为原告出具的两份保证书应视为对借据履行期限的约定，原告未提供证据证明履行期限届满6个月内曾向被告付贵祥主张权利，被告付贵祥对此亦予以否认，故对原告张国祥要求被告付贵祥承担连带偿还责任的请求，因主张权利已超过保证期间，本院不予支持。被告张九芳未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九芳于本判决生效后立即偿还原告张国祥借款人民币70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张九芳负担。此款已经由原告预先缴清，被告张九芳于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月二十三日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1832号
原告张利新，女，1982年4月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告于小丽，女，1964年6月17日出生，蒙古族，教师。
被告崔志清，女，1968年2月8日出生，蒙古族，教师。
原告张利新诉被告于小丽、崔志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利新及其委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告于小丽、崔志清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，李晓辉、田凤雷为开办门市，向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，被告于晓丽、崔志清作为保证人在借据上签字并捺手印。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。请求被告立即偿还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明2014年8月3日李晓辉、田凤雷向原告借款140000元及被告于小丽、崔志清进行担保的事实。
被告于小丽、崔志清未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年8月3日，李晓辉、田凤雷为开办门市，向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，被告于晓丽、崔志清作为保证人对该借款进行了担保。此款经原告多次催要，借款人和二被告以各种理由未付。因借款人李晓辉、田凤雷下落不明，现原告要求被告于小丽、崔志清作为担保人对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人李晓辉、田凤雷向原告借款140000元，被告于小丽、崔志清对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于小丽、崔志清作为该借款的担保人，对该借款承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告于小丽、崔志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于小丽、崔志清于本判决生效后立即连带偿还原告张利新借款140000元，被告于小丽、崔志清承担给付责任后，有权向借款人李晓辉、田凤雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告于小丽、崔志清负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。以上费用，被告于小丽、崔志清承担给付责任后，有权向借款人李晓辉、田凤雷追偿。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年六月八日
书记员 张金宝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第196-1号
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江。
法定代表人王利，该公司董事长。
委托代理人许小燕。
被执行人泉州腾龙煤炭有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈金菊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人肖文聪。
被执行人王小查。
被执行人陈金菊。
被执行人肖伟锽。
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司与被执行人泉州腾龙煤炭有限公司、肖文聪、王小查、陈金菊、肖伟锽追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）晋民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5331293.38元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行全部义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执993号
申请执行人孙XX。
被执行人娄XX。
本院在执行孙XX与娄XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1733号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 梁智勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执916号
申请执行人姜某，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人吴某，女，1977年1月6日出生，汉族，住安阳市。
被执行人陈某，男，1998年8月28日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人姜某与被执行人吴某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人姜某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2979号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人吴某、陈某名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李抒恒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第138号
申请人李树鑫，男，1997年12月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人张旭丰，男，1972年4月12日生汉族，，住济阳县。
被申请人济阳县回河镇人民政府，驻济阳县。
申请人李树鑫因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，查封被申请人张旭丰驾驶的济阳县回河镇人民政府所有的鲁AHS8**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李树鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张旭丰驾驶的济阳县回河镇人民政府所有的鲁AHS8**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月八日
书记员 李仲魁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第36号上诉人（原审被告）：赤壁市亚东牧业有限公司（以下简称亚东牧业公司）。法定代表人：于建平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈有炎。上诉人赤壁市亚东牧业有限公司因与被上诉人陈有炎民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的（2015）鄂赤壁民初字第244号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人赤壁市亚东牧业有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员左光兴代理审判员李伟二〇一五年六月二十四日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01450号
申请执行人张志春。
被执行人杜勤。
被执行人邹建伟。
申请执行人张志春与被执行人杜勤、邹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳民初字第0422号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：一、杜勤于本判决生效后10日内归还张志春借款3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年8月27日起计算至判决应给付之日止）；二、邹建伟对杜勤的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由杜勤、邹建伟负担（该款已由张志春预交，杜勤、邹建伟于本判决生效后迳付张志春，本院不再退还）。因杜勤、邹建伟未履行生效法律文书确定的义务，张志春向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月13日向被执行人杜勤、邹建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人杜勤、邹建伟于三日内自觉履行。被执行人杜勤、邹建伟逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人杜勤、邹建伟的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。
经向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，被执行人杜勤、邹建伟没有缴存记录。
经向房管、国土部门查询，被执行人杜勤、邹建伟名下没有房屋、土地登记信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人杜勤、邹建伟名下没有车辆登记信息。
本院依法将被执行人杜勤、邹建伟列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人张志春，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜勤、邹建伟的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张志春亦未提供被执行人杜勤、邹建伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何健蓉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第19号
申请执行人石觉礼。
被执行人姜宗法。
本院在执行石觉礼与姜宗法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2592号
原告程九勇，个体工商户。
被告董海永，农民。
被告李艳香，农民。
原告程九勇与被告董海永、李艳香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼，被告董海永、李艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程九勇诉称，原告在唐山市丰润区燕南钢材市场从事铝合金型材经营活动。二被告系夫妻关系，经营加工铝合金门窗。2010年10月份左右，二被告自原告处购买铝合金型材两万余元，讲明货到付款，但当时仅给付部分货款，尚欠15000元货款未付。原告多次催讨，二被告于2012年5月21日出具欠条1份，承诺于2012年5月31日前还清全部欠款，若逾期不还，每日按照欠款总额的千分之三支付违约金，并负担欠款人因追讨欠款所花费的所有费用和损失。故原告诉至法院，要求被告给付货款15000元及违约金2000元，并负担原告律师费用1750元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠款凭证1份，证明二被告欠原告货款15000元，并应当承担违约金2000元及原告因追讨欠款所花费的费用。
2、原告与河北民源律师事务所签订的委托合同1份、票面金额为100元的发票17张，证明河北民源律师事务所指派王立春律师作为原告委托代理人，原告支付律师服务费1750元。
被告董海永、李艳香未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据1予以认定。对原告提供的证据2，原告无法证实此项支出的真实性、必要性，且王立春亦未出庭，本院对此份证据不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告在唐山市丰润区燕南钢材市场从事铝合金型材经营活动。二被告系夫妻关系，经营加工铝合金门窗。2010年10月份左右，二被告自原告处购买铝合金型材，已给付部分货款，尚欠原告15000元货款未付。被告董海永于2012年5月21日在原告的欠款凭证上签字，欠款凭证内容为：“今欠程九勇人民币15000元整，大写壹万伍仟元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。如逾期不还，欠款人每日按欠款总额的千分之三向被欠款人支付违约金，并负担被欠款人因追讨欠款所花费的所有费用和损失……”。二被告所欠原告货款至今未还。
本院认为，原告向二被告出售铝合金型材，双方形成买卖合同关系。被告董海永为原告出具的欠款凭证足以证实二被告欠货款的事实。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，二被告也应按照约定履行支付货款的义务。现二被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付律师费用，提供的证据无法证实其主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董海永、李艳香给付原告程九勇货款15000元、违约金2000元，共计17000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告董海永、李艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 秀 娟
代理审判员 王 焕
人民陪审员 靳 国 敏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨慧苑（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2592号原告么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人单维红，经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月19日，原告以其所有的冀B×××××车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该车分别投保了交强险及机动车商业保险，保险期间自2011年6月19日至2012年6月18日止。2011年10月5日5时40分许，唐海军驾驶冀B×××××冀B×××××挂半挂车沿唐海线由西向东行驶至大佟庄三村时，与对向驶来原告的司机赵庆环驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞后，冀B×××××／冀B×××××挂又与公路北侧房屋建筑相撞，致赵庆环、张全志、佟彩花受伤，车辆及孟令辉、孟德顺、郑振林所有房屋建筑受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。此事故经丰南区交通警察大队现场勘查认定：唐海军负事故的主要责任；赵庆环负事故次要责任。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司估损176057元，原告为此支付公估费5280元，另支付车辆拆解费17000元、吊装、拖车费13000元。原告的车辆损失、公估费、施救费损失已由丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1518号民事判决书判决，赵庆环承担事故30%的赔偿责任，该判决已生效。原告于2012年10月向被告理赔车损保险金，被告以公估公司对冀B×××××车估损过高为由拒绝理赔，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判令被告给付原告保险金人民币63401元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的公估没有经过我公司的同意，公估过程也没有我公司的参与，公估的损失过高，公估报告没有附具体的拆解照片，对公估报告我公司不予认可，公估费用属于原告自己增加的费用。拖车费用过高。拆解费用，从公估报告的照片上看，车辆没有进行拆解，且拆解费应当包括在修理工时费之内，不应当重复计算。原告的车辆在发生事故时违反装载规定，根据保险合同应当减免10%。经审理查明，原告么明一系唐山丰南国丰汽车总队业主，唐山丰南国丰汽车总队与被告于2011年6月8日签订了《机动车辆保险合同》，被保险人为唐山丰南国丰汽车总队，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的丰南营销服务部，被保险车辆为冀B×××××牵引车，此车投保了不计免赔车辆损失险280000元等险种，保险期间自2011年6月19日零时起至2012年6月18日二十四时止。2011年10月5日5时40分许，唐海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿唐海线由西向东行驶至大佟庄三村时，与对向驶来赵庆环驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞后，冀B×××××／冀B×××××挂半挂车又与公路北侧房屋建筑相撞，致赵庆环、张全志、佟彩花受伤，车辆及孟令辉、孟德顺、郑振林所有的房屋建筑、马俊胜、马利娜经商生活物品受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：赵庆环负事故的次要责任，唐海军负事故主要责任，原告张全志、佟彩花、孟令辉、孟德顺、郑振林、马俊胜、马利娜无责任。因此事故造成原告损失为：车损176057元、公估费5280元、施救费13000元，合计人民币194337元。本院（2012）丰民初字第1518号民事判决书判决：中国人民财产保险有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告么明一各项经济损失人民币136035.9元【（车损176057元＋公估费5280元＋施救费13000元）×70%】。另查明，原告为了对冀B×××××号牵引车进行定损，支付拆解费17000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、本院（2012）丰民初字第1518号民事判决书、冀B×××××号牵引车机动车商业保险单复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票复印件和施救费发票复印件（原件在本院（2012）丰民初字第1518号卷内）、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行车本及赵庆环驾驶本复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。本次交通事故原告么明一的司机赵庆环负事故的次要责任，张全志的司机唐海军负事故的主要责任。原告么明一应承担因此次事故造成的经济损失30%赔偿责任，张全志应承担因此次事故造成的经济损失70%赔偿责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，保险人应按合同约定在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的商业险的车辆损失险赔偿限额范围内履行合同义务，故被告应按照保险合同约定进行赔付。冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生事故时，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。原告对车损、车损价格鉴定费、施救费、公估费、拆解费的请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀BC7843号牵引车的车辆损失险限额内赔偿原告么明一经济损失人民币57060.99元【（车损176057元＋公估费5280元＋施救费13000元＋拆解费17000元）×30%×90%】。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田庆荣二〇一二年十一月九日书 记 员  郝竹青
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1614号
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司。
法定代表人张昆谋，该公司总经理。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告河北金隆水泥集团有限公司。
负责人魏庆刚，河北辰生律师事务所主任。
委托代理人李建卫，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人郭立刚，河北金隆水泥集团有限公司员工。
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司与被告河北金隆水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山惠丰耐磨工业有限公司的委托代理人王亚兰，被告河北金隆水泥集团有限公司的委托代理人李建卫、郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司诉称，被告向我公司购买辊套、磨盘衬板等材料，现尚欠我公司货款66070元，经我公司催讨被告拒绝支付欠款，我公司认为双方之间买卖合同关系明确有效，我公司已履行交付货物的义务，但被告违反约定逾期付款，为此请求被告立即支付欠款66070元及逾期付款违约责任。
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司向法庭提交了买卖合同一份、发票九章、银行承兑汇票一张、收据一张，用以证明双方买卖关系存在，被告已付部分货款，现尚欠原告货款66070元。
被告河北金隆水泥集团有限公司辩称，1、2015年10月22日隆尧县人民法院裁定受理了我公司破产重整申请，原告可依据《破产法》的规定行使权力。2、《破产法》第46条规定，已付利息的债权自破产申请受理时起停止计付利息。
被告河北金隆水泥集团有限公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年3月15日原、被告双方签订了一份买卖合同，由被告向原告购买辊套、磨盘衬板，总价款948000元，交货期是合同生效后60天，为2012年5月16日，质保期为2个月从2013年5月16日至2013年7月16日。原告按期履行了合同，而被告现尚欠原告质保金66070元未付。为此原告请求被告按照合同约定承担中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。2015年10月22日隆尧县人民法院受理了被告公司的破产重整申请，现被告公司正在破产重整期间。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，原告按照合同约定履行了义务，而被告违反合同约定未能按期付款，后经原告催讨仍不偿还拖欠货款，由此给原告造成了不应有的损失，为此被告应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。但是现因被告公司正处于破产重整期间，所以可待被告公司破产重整完毕后立即偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北金隆水泥集团有限公司在破产重整完毕后立即偿还原告昆山惠丰耐磨工业有限公司货款66070元，并从2013年7月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冠勋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1614号
原告孙树红，住隆化县。
被告王玉青，住隆化县。
本院在审理原告孙树红与被告王玉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙树红负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺巍巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4554号
原告：颜云林，男，1973年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜岳修，男，1966年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告颜云林与被告颜岳修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告颜云林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜云林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜云林撤诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告颜云林负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月七日
代书记员 李安澜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第412号
原告：王生权，男，1943年生，住翼城县。
被告：李宏旺，男，35岁，住翼城县。
本院在审理原告王生权诉被告李宏旺民间借贷纠纷一案中，原告王生权于2015年7月14日以与被告约定的还款期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生权负担。
审判员 宋志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 侯春虎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00127号
申请人田永安。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人田永安与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人田永安因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向田永安减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向田永安交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上�字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。田永安应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田永安与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1330号
申请执行人齐艳月，女，汉族。
被执行人铁小军，男。
被执行人冯琼瑶，女。
齐艳月与铁小军、冯琼瑶借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29249号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第003773号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁小军、冯琼瑶银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0186号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代表人汤佑逢，董事长
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港冠日实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港冠日实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告连云港冠日实业有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款600万元，并约定借款期限2012年4月27日至2013年4月22日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款，被告用其所有的位于开发区江宁工业集中区仙霞山路西、钱江路南一宗土地（面积21501平方米，土地证号为连国用2011第LY00951号）、开发区江宁工业集中区仙霞山路西、钱江路南一宗土地（面积16300.1，土地证号为连国用2011第LY009**号）作抵押，并签订二份《最高额抵押合同》并办理相关的抵押登记手续，贷款到期后，经原告多次催要，被告贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港冠日实业有限公司至今未偿还本金及利息，请求判令被告偿还借款本金600万元及相应银行利息，判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告连云港冠日实业有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告连云港冠日实业有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款500万元，并约定借款期限2012年4月27日至2013年4月22日，年利率为11.52%，按月结息。同日被告连云港冠日实业有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款100万元，并约定借款期限2012年4月27日至2013年4月22日，年利率为11.52%，按月结息。二份借款合同都约定被告逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。
另被告连云港冠日实业有限公司同原告下属的开发区支行签订二份最高额抵押合同，以土地证号为连国用2011第LY00951号（面积为21501.8平方米）的国有土地使用权为第一份借款作抵押担保，以土地证号为连国用2011第LY00950号（面积为16300.1平方米）的国有土地使用权为第二份借款作抵押担保，二份抵押合同均办理抵押登记手续。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港冠日实业有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港冠日实业有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告以二宗土地对该笔贷款提供抵押担保，在被告无法偿还贷款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港冠日实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款600万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告对被告连云港冠日实业有限公司所有的土地证号为连国用2011第LY00951号（面积为21501.8平方米）和土地证号为连国用2011第LY00950号（面积为16300.1平方米）的二宗国有土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01283号
原告高某某，女，生于1980年2月10日，汉族，陕西省白水县人，农民。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告齐某某，男，生于1961年1月4日，汉族，个体工商户。
原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人栗永喆，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识谈婚，于2005年1月18日登记结婚，被告系再婚。2006年6月12日生育一子，取名齐某甲。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间推移，被告的本性逐渐显露，尤其是被告在酒后经常无故殴打原告，而且暴力程度不断升级，原告和儿子长期生活在恐惧的阴影中。2010年，原告向白水县人民法院起诉离婚，在法官的多次劝说下双方达成调解协议，但是被告并未实现调解时许下的承诺，而是变本加厉。2013年2月12日，被告扬言要整死原告，原告迫不得已带着孩子离开汉中回娘家生活至今。诉讼请求：1.离婚；2.婚生子齐某甲由原告抚养，被告按月承担抚养费1000元至其独立生活为止。3.被告向原告支付10000元用于原告租房、治病和生活；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所说家暴并不属实，发生争吵只是因为家庭琐事，我和她讲道理，并没有打她，有时说两句、吵两句，最多是吓唬一下。原告要坚持离婚，我同意，但是我坚决要求孩子抚养权，孩子户籍在西安，我可以将儿子寄养在我哥哥那里，西安的教学条件好，更有利于孩子成长。我抚养孩子，不会让原告承担任何费用，原告如果坚持要抚养孩子，我不会负担任何费用。
经审理查明，原、被告于2004年元月相识谈婚，2005年1月18日登记结婚，被告系再婚，已育有一子。2006年6月12日原、被告生育一子，取名齐某甲。婚后初期夫妻感情尚可，但此后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2010年，原告向安康市白水县人民法院起诉离婚，经法官调解和好。但此后由于家庭矛盾未能化解，原告于2013年2月12日带着孩子离开汉中，回娘家安康市白水县生活至今，孩子现已转学至白水县实验小学读书。现原告以夫妻双方感情确已破裂，难以共同生活为由起诉离婚。
经本院主持调解，被告齐某某同意离婚，但双方对子女的抚养权发生争议，致调解未果。
另原告在庭审中提到的、放置在被告处的中国工商银行银行卡一张、对应对账存卡一张、西部证券股份有限公司汉中虎桥路证券营业部客户条码委托查询卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张，认为属共同财产，被告对此无异议，自愿放弃，并将上述物件当庭交付原告。原、被告双方婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告个人身份信息材料、结婚证复印件、汉台经济开发分局报警记录、白水县法院调解笔录、婚生子齐某甲转学表、收条以及原、被告陈述佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间经常发生矛盾，导致双方无法共同生活，在此基础上，原告已于2010年向安康市白水县人民法院起诉离婚，双方在法官主持下达成调解协议，后矛盾一直未能化解，原告于2013年2月12日带着孩子回安康市白水县生活至今，期间又未能就双方矛盾达成互谅。在此情况下，原告提出离婚，被告亦在原告坚持诉求的前提下要求婚生子的抚养权，据此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的该项请求本院予以支持。鉴于婚生子齐某甲现已转学至安康市白水县实验小学读书，并且随原告生活，因此，对于原告要求婚生子抚养权的请求本院予以支持。依据被告收入状况，故对于原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求本院不予全面支持，抚养费酌情定为被告每月支付600元为宜。对于原告要求被告支付10000元用于其租房、治病、生活之诉求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告齐某某离婚。
二、婚生子齐某甲由原告高某某抚养，被告齐某某自2014年1月起按月支付子女抚养费600元，至齐某甲年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵艳华
人民陪审员 王长伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 熠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01755号
原告：时某某。
被告：王某。
原告时某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时某某起诉称，原、被告系同组村民，自小认识并是朋友，2013年9月被告以开饭店资金不足向原告借款10000元，后又买材料等先后从原告处借走25000元，2013年11月被告一次性给原告打有借条，并写有归还期限，当时口头答应按照银行最高利息支付。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，最后不接原告电话。无奈，原告依法状诉法院，请求判令被告归还原告借款35000元并偿还催要花费及利息6000元。
被告王某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告王某以开饭店需要资金为由向原告时某某借款35000元，同时向原告时某某出具借条一张，内容：“今借到时某某人民币现金叁万伍仟元整〈35000￥〉，期限六个月。借款人王某.2013年11月10日”。借款到到期后被告没有归还。2014年11月12日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款35000元及承担要账花费及利息6000元。
另查，按照农村信用社贷款利率月息8.1‰计算，借款35000元利息为1701元（从2014年5月10日计算至2014年11月12日起诉之日）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告时某某借款35000元，在原告时某某与被告王某之间形成合法的债权、债务关系，被告王某应该承担对原告时某某的还款责任。由于双方借款时明确约定了借款期限，被告逾期没有及时归还借款，原告要求计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效之日起一月之内偿还原告时某某借款本息合计36701元。
二、驳回原告时某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
审 判 员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0091号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，工人。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月13日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年6月21日，被告人王某因故殴打被害人丁某，致被害人丁某轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某归案后如实供述罪行，积极救治被害人并赔偿其相关经济损失，请求判处缓刑。
经审理查明：2011年6月21日下午，被告人王某在泗阳县张家圩镇大元村荷斯坦牧场院内，因琐事与被害人丁某发生争执。被告人王某用铁叉戳伤被害人丁某右前臂，致其右侧桡骨骨折。经鉴定，被害人丁某的损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人丁某达成赔偿协议，被告人王某的行为取得被害人丁某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某供述：2011年6月的一天下午，自己在荷斯坦牧场院内因争地种菜，与丁某发生争吵。自己用铁叉戳伤丁某右臂，后自己将其送至医院治疗。
2.被害人丁某陈述：2011年6月21日下午，自己在荷斯坦牧场院内被王某用铁叉戳伤右臂。
3.证人张某证言证实：被告人王某戳伤被害人丁某情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明证实：被害人丁某的损伤构成轻伤。
5.协议书、谅解书证实：被告人王某与被害人丁某达成赔偿协议，被告人王某的行为取得被害人丁某的谅解。
6.调查评估意见书证实：被告人王某所在社区认为可对其实施社区矫正。
7.发破案及抓获经过证实：被告人王某系抓获归案。
8.涉案人员户籍信息等证据证实：被告人王某及其他涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行；被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈竹青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1024号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告额根图，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告额根图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，经他多次索要被告取暖费、物业费未果，故诉至法院，要求被告给付物业费416.16元，取暖费尾款1,427.6元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费416.16元、取暖费尾款1,427.6元的债权系从王宝民处转让而来，但经本院审查，王宝民将债权转让给本案原告王东，并未通知本案被告额根图，该债权转让对本案被告不发生效力，故原、被告间不存在实体权利义务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙珊珊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00481号
申请执行人刘云珍，女性，贵州省余庆县人。
被执行人邓小兵，男性，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第1566号民事判决书，受理了刘云珍申请执行邓小兵离婚纠纷一案。执行内容为：由邓小兵支付刘云珍抚养费18000元。现查明，被执行人邓小兵没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）余法民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田应福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 凤