wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第789号
申请人：朱宗付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨鸿飞，男，住齐河县。
申请人朱宗付与被申请人杨鸿飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱宗付于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杨鸿飞驾驶的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨鸿飞驾驶的鄂AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 徐静媛
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初761号
原告：张家德，男，1949年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李卫明，男，1965年2月21日出生，彝族，元阳县畜牧局职工�
委托代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：张春云（系原告之子），男，汉族，1974年3月3日生，农民，。
原告张家德与被告李卫明、第三人张春云保管合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家德及其委托代理人李刚、被告李卫明及其委托代理人李林海、第三人张春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还从原告处拿走的黄金1937克，现值人民币553982元；2.本案诉讼费由被告自行承担。事实和理由：原告与被告系关系比较好的朋友，当时被告在元阳县大坪乡工作，原告系大坪乡大坪村委会支部书记，2002年1月的某天，被告在大坪乡供销社街面上碰到原告，问原告给有东西（黄金），想打点首饰，要多少？被告没说要多少。事后原告打电话给儿子张春云，说被告要去拿点黄金。第二天被告到张春云处拿走黄金1937克，第十五天后被告就打电话给张春云，让其去他家一趟，张春云打电话问原告怎么办？原告说，如果他要就让他出钱买，如果不要，就把黄金拿回来。张春云去到被告家处时，被告留张春云在自己家里吃饭，吃好饭后张春云要回家时，张春云让被告把黄金拿出来，自己要带走，被告拿出黄金给张春云，张春云打开被告递过来的黄金，发现黄金是假的，就对被告说“你给我的黄金是假的，我不能收。”便走出被告家。事后，原告多次向被告催要黄金，被告都拒绝偿还。
被告李卫明辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效；2、从其儿子张春云处拿走黄金1937克黄金，不符合事实，纯属无中生有，捏造事实。2001年1月中旬的一天，被告在大坪乡供销社前碰到原告，便把有一外省人杨红财以每克115元收购黄金的事告诉了原告，原告觉得有利可图，就说他家里也有一些，也想卖掉。第二天，原告让儿子张春云带上黄金和被告一起到县城南沙进行交易，当晚10点左右，杨红财一行三人、被告、张春云在被告家里进行交易，后因杨红财钱没带够，当日交易未成功。过了十多天后，三人再次约好在被告家交易，三方对黄金进行检验，确认黄金是真的并进行了称重，后杨红财发烟给被告和张春云抽，当时黄金放在茶几上，杨红财说你们看好，我到元阳大酒店拿钱，说完就离开了被告家，被告和张春云抽了烟后都觉得头有点晕，过了30多分钟后，都不见杨红财�来，两人觉得有问题，就打开之前用黑胶带包好的黄金，发现是假的，黄金已被杨红财调包了，事后原、被告双方协商，被告赔偿原告损失35000元，并出具一份欠条交原告收执。
第三人张春云述称，原告打电话让我把黄金拿上来给被告，当日我就拿着万足金上来找被告，并把黄金放在被告家的茶几上，后来因为老板没来，就把黄金放在被告家，十多天后买黄金的老板来了，我就上来找被告。在被告家，被告将我交给其保管的黄金拿出来，我对被告拿出来的黄金进行验证，确认是我交被告保管的黄金，之后将黄金交与买黄金的老板称重，其重量以我交被告保管一致，在此过程中，买黄金的老板发烟给我们吸，我吸烟后发现身体不适，就到被告家卫生间大便，便后发现买黄金的老板不在交易现场，始终没露面，所以我就准备拿走黄金，此时发现黄金被调包了。黄金是我从原告处拿来交给被告，在被告家里被调包，被告应承担返还黄金的义务。
经审理本院确认以下法律事实：2001年1月的某天，原告欲将其所有的黄金1937克卖给他人，即委托其子即本案第三人从大坪携带黄金前往被告处，因买黄金的老板没来而未成交，第三人就将黄金交被告保管。十多天后，买黄金的老板来了，第三人又从大坪到南沙。在被告家，被告将第三人交给其保管的黄金拿出来，第三人对被告拿出来的黄金进行验证，确认是其交被告保管的黄金，之后将黄金交与买黄金的老板称重，其重量以第三人交被告保管一致。同日被告还将所有的黄金拿出与原告所有的黄金一并出卖。在被告、第三人与买黄金的老板交易过程中，买黄金老板分别发了一支烟给被告和第三人吸，二人吸烟后均感身体不�，第三人到被告家卫生间大便，便后出来时发现买黄金的老板不在交易现场，据被告陈述买黄金的老板钱不够去拿钱。二人在被告家等买黄金的老板很久，不见买黄金的老板回来，第三人提出等不了，要带黄金回家，被告叫第三人检查黄金，第三人发现黄金是假的，被告也发现自己黄金已是假的，被调包了，随即第三人、被告等人当夜就寻找买金人，未找到。原告认为黄金调包系被告与他人合伙所为，引发本案，原告于2016年10月25日诉至本院，要求判决支持其诉求。
本院认为，原告委托第三人将其所有的黄金卖给他人，因未成交，第三人将该黄金交被告保管，事后原告对第三人将该黄金交被告保管的行为未提出异议，其保管关系成立，依法受法律保护。但第三人及被告与他人进行黄金交易时双方都在场，并对黄金进行了检验及称重，此时，被告的保管义务已履行完毕，后原、被告的黄金被调包，双方的财产受到损失系买黄金者所致。原告主张黄金被调包系被告与他人合伙所为，其所举证据不足，其诉求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张家德的诉讼请求。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告张家德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢剑波
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹海英
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初761号原告：张家德，男，1949年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李卫明，男，1965年2月21日出生，彝族，元阳县畜牧局职工�委托代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：张春云（系原告之子），男，汉族，1974年3月3日生，农民，。原告张家德与被告李卫明、第三人张春云保管合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家德及其委托代理人李刚、被告李卫明及其委托代理人李林海、第三人张春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还从原告处拿走的黄金1937克，现值人民币553982元；2.本案诉讼费由被告自行承担。事实和理由：原告与被告系关系比较好的朋友，当时被告在元阳县大坪乡工作，原告系大坪乡大坪村委会支部书记，2002年1月的某天，被告在大坪乡供销社街面上碰到原告，问原告给有东西（黄金），想打点首饰，要多少？被告没说要多少。事后原告打电话给儿子张春云，说被告要去拿点黄金。第二天被告到张春云处拿走黄金1937克，第十五天后被告就打电话给张春云，让其去他家一趟，张春云打电话问原告怎么办？原告说，如果他要就让他出钱买，如果不要，就把黄金拿回来。张春云去到被告家处时，被告留张春云在自己家里吃饭，吃好饭后张春云要回家时，张春云让被告把黄金拿出来，自己要带走，被告拿出黄金给张春云，张春云打开被告递过来的黄金，发现黄金是假的，就对被告说“你给我的黄金是假的，我不能收。”便走出被告家。事后，原告多次向被告催要黄金，被告都拒绝偿还。被告李卫明辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效；2、从其儿子张春云处拿走黄金1937克黄金，不符合事实，纯属无中生有，捏造事实。2001年1月中旬的一天，被告在大坪乡供销社前碰到原告，便把有一外省人杨红财以每克115元收购黄金的事告诉了原告，原告觉得有利可图，就说他家里也有一些，也想卖掉。第二天，原告让儿子张春云带上黄金和被告一起到县城南沙进行交易，当晚10点左右，杨红财一行三人、被告、张春云在被告家里进行交易，后因杨红财钱没带够，当日交易未成功。过了十多天后，三人再次约好在被告家交易，三方对黄金进行检验，确认黄金是真的并进行了称重，后杨红财发烟给被告和张春云抽，当时黄金放在茶几上，杨红财说你们看好，我到元阳大酒店拿钱，说完就离开了被告家，被告和张春云抽了烟后都觉得头有点晕，过了30多分钟后，都不见杨红财�来，两人觉得有问题，就打开之前用黑胶带包好的黄金，发现是假的，黄金已被杨红财调包了，事后原、被告双方协商，被告赔偿原告损失35000元，并出具一份欠条交原告收执。第三人张春云述称，原告打电话让我把黄金拿上来给被告，当日我就拿着万足金上来找被告，并把黄金放在被告家的茶几上，后来因为老板没来，就把黄金放在被告家，十多天后买黄金的老板来了，我就上来找被告。在被告家，被告将我交给其保管的黄金拿出来，我对被告拿出来的黄金进行验证，确认是我交被告保管的黄金，之后将黄金交与买黄金的老板称重，其重量以我交被告保管一致，在此过程中，买黄金的老板发烟给我们吸，我吸烟后发现身体不适，就到被告家卫生间大便，便后发现买黄金的老板不在交易现场，始终没露面，所以我就准备拿走黄金，此时发现黄金被调包了。黄金是我从原告处拿来交给被告，在被告家里被调包，被告应承担返还黄金的义务。经审理本院确认以下法律事实：2001年1月的某天，原告欲将其所有的黄金1937克卖给他人，即委托其子即本案第三人从大坪携带黄金前往被告处，因买黄金的老板没来而未成交，第三人就将黄金交被告保管。十多天后，买黄金的老板来了，第三人又从大坪到南沙。在被告家，被告将第三人交给其保管的黄金拿出来，第三人对被告拿出来的黄金进行验证，确认是其交被告保管的黄金，之后将黄金交与买黄金的老板称重，其重量以第三人交被告保管一致。同日被告还将所有的黄金拿出与原告所有的黄金一并出卖。在被告、第三人与买黄金的老板交易过程中，买黄金老板分别发了一支烟给被告和第三人吸，二人吸烟后均感身体不�，第三人到被告家卫生间大便，便后出来时发现买黄金的老板不在交易现场，据被告陈述买黄金的老板钱不够去拿钱。二人在被告家等买黄金的老板很久，不见买黄金的老板回来，第三人提出等不了，要带黄金回家，被告叫第三人检查黄金，第三人发现黄金是假的，被告也发现自己黄金已是假的，被调包了，随即第三人、被告等人当夜就寻找买金人，未找到。原告认为黄金调包系被告与他人合伙所为，引发本案，原告于2016年10月25日诉至本院，要求判决支持其诉求。本院认为，原告委托第三人将其所有的黄金卖给他人，因未成交，第三人将该黄金交被告保管，事后原告对第三人将该黄金交被告保管的行为未提出异议，其保管关系成立，依法受法律保护。但第三人及被告与他人进行黄金交易时双方都在场，并对黄金进行了检验及称重，此时，被告的保管义务已履行完毕，后原、被告的黄金被调包，双方的财产受到损失系买黄金者所致。原告主张黄金被调包系被告与他人合伙所为，其所举证据不足，其诉求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张家德的诉讼请求。案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告张家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢剑波二〇一六年十二月二十日书记员  曹海英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2083号
原告：王学军，女，汉族，1964年8月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郭海，男，汉族，1975年6月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
原告王学军与被告郭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军，被告委托诉讼代理人艾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金40000元。二、要求被告给付原告逾期付款违约金24600元（逾期付款违约金计算：按每日万分之四计算，2013年7月15日至2016年10月15日，共计39个月，本金40000元×0.0004×30天×39个月=23400元）共计63400元。三、2016年10月15日以后逾期付款违约金给付至本金全部清偿完毕止。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告因付购车首付款不足，向原告借款40000元，约定两个月内还清，原告、被告双方签订《欠条》一份。被告将挂车一辆作为抵押。欠款到期后，被告并没有及时归还所欠款项，原告多次与其协商，被告总是找各种理由推诿，无奈之下，向人民法院提起诉讼，依法判决，维护原告合法权益。
被告郭海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2013年5月15日打欠条时没有约定利息，也没有约定违约金，这是一笔民间借贷的事实。
本院认为，被告郭海承认原告王学军在本案中所主张的事实，故对原告王学军所主张的事实予以确认。本案原告王学军曾在2014年9月在本院对被告郭海提起过诉讼，按照相关规定被告郭海应从2013年7月16日起按照年利率4%支付占用原告资金期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告郭海在本判决发生法律效力后立即给付原告王学军欠款本金四万元及利息（以本金四万元年利率4%从2013年7月16日起至本息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告郭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初162号
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人张晓春，行长。
被告钟厚钻，男，畲族，1985年2月16日出生，住福建省福清市。
被告钟忠华，男，畲族，1959年8月11日出生，住福建省福清市。
被告严风仙，女，汉族，1958年2月10日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告钟厚钻、钟忠华、严风仙借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行在诉讼过程中以双方当事人已就还款事宜达成和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币8764元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币4382元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2396号
原告：王申增，男，1966年4月19日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司，地址：马头电厂实业总公司一楼。
负责人：刘志坤，男，40岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司，地址：邯郸市汽车东站。
法定代表人：蔺晓静，该公司经理。
原告王申增与被告邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司、邯郸市北方汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12453号
原告：杨雨凡，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告杨雨凡与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨凡、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雨凡向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年12月16日签订的《水城三层经营合同书》；2.要求被告返还物业费137.5元、安装电表费用300元、电费550元、押金5000元，赔偿装修损失4万元、其他经济经营损失6万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年12月16日签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于经营，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的16%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年12月16日，川行公司（甲方）与杨雨凡（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事男装销售经营活动，经营面积约52平方米，双方合作方式为联营，保证金5000元，物业费标准为0.3元每平方米每天，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了装修收据，证明装修费用为4万元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。现原告已从经营场地搬出。
上述事实，有经营合同书、装修收据、押金收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与杨雨凡签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还押金（保证金）5000元的诉讼请求，原告向本院提交了押金收据，被告对真实性予以认可，诉争合同因被告违约而解除，故押金应予返还。关于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，原告提交了装修收据4万元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告要求被告返还电费550元、物业费137.5元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据，本院无法予以支持。关于原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告杨雨凡返还保证金5000元、安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告杨雨凡赔偿装修损失15000元；
三、驳回原告杨雨凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告杨雨凡负担2312元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担308元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初838号
原告赵桂路，男，1951年5月15日生，汉族，农民，现住汪清县百草沟镇仲安村*组。
委托代理人赵兰玉，女，1979年2月10日生，汉族，农民，现住北京市丰台区西马厂南里。
被告汪清县百草沟镇牡丹池村村民委员会，地址为汪清县百草沟镇牡丹池村。
法定代表人赵洪文，村主任。
第三人孙奎英，男，1979年5月23日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇大仙村*组。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
原告赵桂路诉被告汪清县百草沟镇牡丹池村村民委员会（以下简称村委会）、第三人孙奎英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂路及其委托代理人赵兰玉、被告村委会法定代表人赵洪文、第三人孙奎英及其委托代理人张云亮等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂路诉称：2005年春，原告响应政府植树造林的号召，经永和村村民委员会批准，在村果树队水田地附近杂草丛生的河滩（18林班62小班）上栽植了8000棵速生杨树，由于受2008年火灾（当年森林公安出警勘察过火情）影响，实际存活有3000多棵，林地四周用铁蒺藜围挡，现杨树已长至盆口粗的大树。自2005年开始栽树至2012年，被告百草沟镇牡丹池村从未阻止干预过，直至2012年5月，百草沟镇牡丹池村时任村长孙文喜说，该河滩属于牡丹池村集体所有（此村距该河滩有10多公里，距永和村仅为2公里），已经以5000元价格把8公顷河滩使用权、经营权及杨树所有权一并转卖给孙奎英（非本村村民）50年期限。当时时任村长孙文喜曾找到我说，他以为树是另一村民栽的，早知树是我栽的一定不会全部转让。故提起诉讼：1、请求确认被告与第三人孙奎英签署的合同无效，返还原告林地，协助原告办理林权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称：原告所栽种的杨树是种植在我牡丹池集体的土地上，原告的行为侵犯了我村的合法权益，并且原告不是我村村民。永和村村委会无权批准原告在我村的土地上种植杨树。我村与第三人所签订的林地林木转让经营合同是经过村民同意的有效合同，我村现要求原告立即将种植的杨树移植走。
第三人孙奎英述称：1、第三人与被告所签订的合同合法有效，原告无权干涉我的合法承包权；2、林地为被告所有，原告作为与该土地所有权、使用权毫不相干的人，擅自到别人土地上从事种植活动是违法的，是侵权他人土地使用权行为，因其行为违法，所栽林木不受法律保护；3、被告与第三人合法转让其中林木通过合法有偿转让获取，原告无权就违法所栽的树主张任何权利；4、由于原告的行为是侵权行为，而且该违法行为处于存续状态，为了维护被告与承包人的合法权益，应判令原告限期纠正，将所栽林木拔除，并承担自栽树之日起至今非法占用被告土地的赔偿责任（可按年租金计算）。
原告赵桂路向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、汪清县百草沟镇永和村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告栽植的杨树，并且经永和村村委会同意。
3、收条复印件一份，证明牡丹池村村民委员会收原告承租林地50年期限1万元的事实。
被告村委会未向本院提交证据。
第三人孙奎英向本院提交的证据有：
1、2012年5月20日被告与第三人签订的《林地、林木转让合同书》复印件一份，证明被告与第三人签订的合同合法有效，该合同是经过牡丹池村全体村民签字通过。并且证明争议的林地林木在百草沟镇牡丹池村18林班，62小班，为被告集体所有，还证明当时转让费是5000元。
2、汪清县百草沟镇林业站出具的牡丹池村集体经营范围图复印件一份，证明1991年诉争林地已经确认为牡丹池村集体所有。
3、2013年5月13日第三人与原告签订林地租赁合同复印件一份，证明原告认可诉争林地为第三人承包。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告及第三人对证据的真实性均无异议，本院予以采信。第三人提供的上述证据，原告、被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:
原告赵桂路系汪清县百草沟镇永和村村民，2005年春天，原告经本村村干部同意，在原永和村果树队的前河滩（大约8公顷地）栽植速生杨树，共栽植7000余棵树苗（现成活3000棵左右）。2012年之后，原告得知栽植杨树的林地不是永和村的土地，而是被告牡丹池村村集体的土地。该杨树林地位于被告村集体林地18林班62小班内。
2012年5月20日，经被告村委会研究决定，并经全体村民同意，被告村委会作为甲方与第三人孙奎英作为乙方签订了《林地林木转让经营合同书》，被告将诉争的林地18林班62小班面积8公顷以5000元的价格转让给第三人经营管理，其中包含了原告所栽植的杨树。为此原告与被告及第三人发生争执，原告找到有关部门未能解决，故提起诉讼，请求确认被告与第三人孙奎英签署的合同无效，返还原告林地，协助原告办理林权证。
本院认为，农村土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，其所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的位于汪清县百草沟镇牡丹池村18林班62小班林地，系被告村集体土地，依法应由被告村集体经营管理。2012年5月20日，经被告村委会研究决定，并经全体村民同意，被告村委会与第三人孙奎英签订的《林地林木转让经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告请求确认无效于法无据，本院不予支持。但因原告已经在该林地栽植杨树十余年，进行了投入，存在一定损失，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵桂路的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 金香美
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2317号
原告：周青松，男，汉族，1962年9月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周青松与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青松、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周青松向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8400元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周青松的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周青松的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4506号
申请执行人陈仲谋。
被执行人欧阳崇明。
申请执行人陈仲谋申请执行被执行人欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧阳崇明支付申请人货款78045元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳崇明名下有一处集体自建房，该房产已抵押在银行，不便处置；被执行人欧阳崇明名下无土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧阳崇明纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人欧阳崇明十五日的决定，可在找到被执行人实施拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4506号申请执行人陈仲谋。被执行人欧阳崇明。申请执行人陈仲谋申请执行被执行人欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧阳崇明支付申请人货款78045元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳崇明名下有一处集体自建房，该房产已抵押在银行，不便处置；被执行人欧阳崇明名下无土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧阳崇明纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人欧阳崇明十五日的决定，可在找到被执行人实施拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6376号
上诉人（原审原告）：高吉良，住大连市金州区。
委托代理人：王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：孙继武，住沈阳市沈河区。
上诉人高吉良因与被上诉人孙继武追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高吉良的委托代理人王兆侠、被上诉人孙继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉良上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清。上诉人不欠被上诉人的工资，有被上诉人签字为证。鉴定意见应使用被上诉人在企业工作时的签字作为检材。二、上诉人的主体不适格，上诉人不欠被上诉人的钱，若欠薪，是企业的行为，不是个人行为。三、适用法律错误。由于一审事实认定不清，导致适用法律错误。上诉人申请重新鉴定。
孙继武辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人拿出的检材不全是被上诉人本人的签字，有仿写的。检材符合法律的规定，具备检材的条件，被上诉人没有刻意变造签字。上诉人和被上诉人签订的是劳务合同，工资的标准、发放方式是上诉人决定的，出具欠条是个人行为。
原告高吉良向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠工资款20,000元。
一审法院认定事实：原告系被告单位员工，2013年11月15日原告离职后，被告向原告出具了欠30,000元工资的欠条，2014年5月13日被告向原告支付了10,000元，尚欠20,000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告作为被告单位员工，在离职后，被告向其出具30,000元工资欠条，原告诉请要求被告支付剩余工资欠款20,000元，符合法律规定，应予支持。被告向法庭提供的2013年12月29日、2014年3月10日两张现金请领，用以证明原告已经签收了另外20,000元欠款。原告对该两张现金请领单的真实性提出异议，并申请对该两张请领单上请领人、日期、限额三项内容是否是原告书写的申请司法鉴定，经辽宁明鉴司法鉴定中心作出的鉴定结果显示该两张请领单上的签字并非原告本人签字。被告对该鉴定意见不服，要求以被告提供的报销单复印件五张、工资表复印件二份、辞呈离职手续复印件、员工入职登记表复印件、聘用协议复印件、新员工入职须知复印件上的原告签字为鉴材重新予以鉴定，被告的申请重新鉴定的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于人民法院应当准予重新鉴定的规定，故对被告重新鉴定的申请不予准许。被告对于反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明其已经向原告全部支付30,000元欠款，被告对于剩余的20,000元欠款应当承担偿还责任。判决：被告高吉良于本判决生效后二十日内支付原告孙继武20,000元。案件受理费减半收取180元，由被告高吉良承担。鉴定费2,400元，由被告高吉良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人对鉴定意见提出的异议一节。上诉人未能提出证据证明辽宁明鉴司法鉴定中心作出的鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，一审法院对鉴定意见予以采信并对上诉人的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定，应予维持。基于上述理由，本院对上诉人再次重新鉴定的申请亦不予准许。
关于上诉人主张的其主体不适格一节。上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人基于该欠条要求被上诉人承担相应责任，有事实依据。一审法院判令上诉人承担给付义务，并无不当，亦应维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人高吉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异43号
案外人：林口县阳光热力有限公司。
法定代表人：刘红霞。
申请执行人：吴宝金。
被执行人：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司。
法定代表人张宝海。
被执行人：张宝海。
本院在执行吴宝金申请执行被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海民间借贷纠纷一案中，案外人林口县阳光热力有限公司于2016年12月14日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林口县阳光热力公司称，因南通市久发房地产开发有限公司林口分公司欠林口县阳光热力有限公司供热配套费及热力费，双方经过协商达成以房抵债协议，南通公司将林口县枫林晚小区011号商品房屋抵偿给阳光公司，阳光公司将该房屋直接转到李德志名下。绥芬河市人民法院对此房屋的强制执行将影响案外人的自身实体权益，要求绥芬河市人民法院排除对该抵债房屋的执行。
本院查明，本院于2014年11月17日受理了吴宝金申请执行南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海民间借贷纠纷一案。该案在诉讼审理阶段，吴宝金申请财产保全，查封了林口县枫林晚小区011号商品房屋。在执行过程中，李德志以案外人身份先后两次提出执行异议，均被驳回。李德志又在林口县法院以原告身份分别提起民事确权诉讼和房屋登记行政诉讼，历经一审、二审诉讼，现已审理终结。
本院认为，在对争议标的林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行过程中，李德志是以对争议标的所有权人的身份提出执行异议，但因其提供的证据不足以对抗吴宝金提供的“房屋抵押登记测绘表”，而被驳回。在黑龙江省高级人民法院的（2016）黑行再5号行政裁决书中，确认了吴宝金所持“房屋抵押登记测绘表”是在建工程抵押登记的过程行为，不是抵押登记行为，因此，吴宝金主张的林口县枫林晚小区011号商品房屋抵押登记不成立。李德志对争议房屋拥有所有权的主张，在客观事实上发生了变化。现林口县阳光热力有限公司又以抵债中的债权人身份提出异议，致使争议进一步扩大，这需要通过实体审理来确定争议房屋的实际拥有者，故案外人林口县阳光热力有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人林口县阳光热力有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初588号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福建省福清市。因本案，于2017年2月15日被福清市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日20时许，被告人陈某在福清市龙江街道龙江路冠恒国际小区朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车往福清市龙山街道柏渡村方向行驶，途经福清市龙江街道东南村路段时，追尾前方等候红绿灯的被害人林某驾驶的闽Ａ×××××号小车，造成两车部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某逃离现场，行驶约三、四百米后被民警拦下。经检验，被告人陈某血液内的乙醇含量为292.81mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。
2017年1月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月9日，被害人林某出具谅解书，表示已收到陈某支付的车辆维修费、误工费、交通费等共计人民币3000元，其对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年4月26日起，扣除先行羁押的六天，至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初588号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福建省福清市。因本案，于2017年2月15日被福清市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月14日20时许，被告人陈某在福清市龙江街道龙江路冠恒国际小区朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车往福清市龙山街道柏渡村方向行驶，途经福清市龙江街道东南村路段时，追尾前方等候红绿灯的被害人林某驾驶的闽Ａ×××××号小车，造成两车部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某逃离现场，行驶约三、四百米后被民警拦下。经检验，被告人陈某血液内的乙醇含量为292.81mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。2017年1月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月9日，被害人林某出具谅解书，表示已收到陈某支付的车辆维修费、误工费、交通费等共计人民币3000元，其对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年4月26日起，扣除先行羁押的六天，至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年四月二十六日书记员  林文婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3957号
原告张世英，男，汉族，1971年10月23日生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1975年8月28日生，住青岛市市南区吴县。
原告张世英与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世英的委托代理人刘方德到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告张世英与被告王志强签订《网点租赁合同》，约定被告承租原告所有的城阳区泰城路330号商业网点房，该房屋建筑面积411.20平方米，2014年6月10日交付租金70000元，2015年6月1日交付租金735000元，否则承担年租金50%的违约责任。合同生效后，被告只支付租金35000元，至今尚欠租金108500元，故请求判令：1、被告支付原告房屋租金108500元及违约金35000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1，青岛市中级人民法院（2013）青执字第166-1号执行裁定书1份，证明原告对青岛市城阳区泰城路330号房屋拥有所有权。
2，网点租赁合同1份，证明2014年6月10日原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告泰城路330号房屋，第一年租金7万元，第二年租金73500元，截止原告起诉之日，被告应当支付租金143500元，至今只交付35000元，尚欠108500元。因被告延付租金已经构成违约，按约定应当支付违约金35000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月9日，青岛市中级人民法院作出（2013）青执字第166-1号执行裁定书，裁定：变更青岛泰伟房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区崇阳路（原百润家园<奥港国际>小区）178号网点房的所有权人为张世英（身份证号码：；变更青岛泰伟房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区崇阳路（原百润家园<奥港国际>小区）330号网点房的所有权人为张世英（身份证号码：。
2014年6月10日，原告张世英与被告王志强签订《网点租赁合同》，约定被告租赁原告位于青岛市城阳区泰城路330号房屋，租赁期限三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止，第一年租金70000元，于本合同签订之日一次性付清，以后年租金以此为基数，每年在上一年租金的基础上递增5%，并于每年的6月1日前一次性付清，即2015年6月1日支付租金735000元，2016年6月1日支付租金77170元。同时该合同约定：任何一方违反约定，均属于根本违约，守约方可随时解除合同，并要求违约方按照年租金的50%承担违约责任或赔偿损失。上述合同签订后，被告仅支付租金35000元，余款至今未付。
以上事实，有租赁合同、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《网点租赁合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方签订租赁合同后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定及时足额支付租金。根据合同约定，被告应在2014年6月10日前向原告支付2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金70000元，并于2015年6月10日前向原告支付2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金73500元，但被告至今仅支付原告租金35000元，剩余租金108500元至今未付，故对原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。根据双方租赁合同约定，任何一方违约，均属于根本违约，守约方可随时解除合同，并要求违约方按照年租金的50%承担违约责任或赔偿损失，根据该项约定原告要求被告支付违约金，本院认为，该项约定的违约金是解除合同违约金，双方并未对被告逾期支付租金的违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。但被告逾期付款的行为确给原告造成了实际损失，故对原告主张的违约金，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内支付原告张世英2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金108500元，并承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日止的以下利息：按本金35000元自2014年6月11日起算；按本金73500元自2015年6月2日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告张世英负担600元，被告王志强负担2570元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3957号原告张世英，男，汉族，1971年10月23日生，住河北省衡水市安平县。委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1975年8月28日生，住青岛市市南区吴县。原告张世英与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世英的委托代理人刘方德到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告张世英与被告王志强签订《网点租赁合同》，约定被告承租原告所有的城阳区泰城路330号商业网点房，该房屋建筑面积411.20平方米，2014年6月10日交付租金70000元，2015年6月1日交付租金735000元，否则承担年租金50%的违约责任。合同生效后，被告只支付租金35000元，至今尚欠租金108500元，故请求判令：1、被告支付原告房屋租金108500元及违约金35000元。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1，青岛市中级人民法院（2013）青执字第166-1号执行裁定书1份，证明原告对青岛市城阳区泰城路330号房屋拥有所有权。2，网点租赁合同1份，证明2014年6月10日原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告泰城路330号房屋，第一年租金7万元，第二年租金73500元，截止原告起诉之日，被告应当支付租金143500元，至今只交付35000元，尚欠108500元。因被告延付租金已经构成违约，按约定应当支付违约金35000元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月9日，青岛市中级人民法院作出（2013）青执字第166-1号执行裁定书，裁定：变更青岛泰伟房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区崇阳路（原百润家园小区）178号网点房的所有权人为张世英（身份证号码：；变更青岛泰伟房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区崇阳路（原百润家园小区）330号网点房的所有权人为张世英（身份证号码：。2014年6月10日，原告张世英与被告王志强签订《网点租赁合同》，约定被告租赁原告位于青岛市城阳区泰城路330号房屋，租赁期限三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止，第一年租金70000元，于本合同签订之日一次性付清，以后年租金以此为基数，每年在上一年租金的基础上递增5%，并于每年的6月1日前一次性付清，即2015年6月1日支付租金735000元，2016年6月1日支付租金77170元。同时该合同约定：任何一方违反约定，均属于根本违约，守约方可随时解除合同，并要求违约方按照年租金的50%承担违约责任或赔偿损失。上述合同签订后，被告仅支付租金35000元，余款至今未付。以上事实，有租赁合同、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的《网点租赁合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方签订租赁合同后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定及时足额支付租金。根据合同约定，被告应在2014年6月10日前向原告支付2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金70000元，并于2015年6月10日前向原告支付2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金73500元，但被告至今仅支付原告租金35000元，剩余租金108500元至今未付，故对原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。根据双方租赁合同约定，任何一方违约，均属于根本违约，守约方可随时解除合同，并要求违约方按照年租金的50%承担违约责任或赔偿损失，根据该项约定原告要求被告支付违约金，本院认为，该项约定的违约金是解除合同违约金，双方并未对被告逾期支付租金的违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。但被告逾期付款的行为确给原告造成了实际损失，故对原告主张的违约金，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后十日内支付原告张世英2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金108500元，并承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日止的以下利息：按本金35000元自2014年6月11日起算；按本金73500元自2015年6月2日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告张世英负担600元，被告王志强负担2570元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一五年十二月十日书 记 员  胡绪云附本案依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初130号
原告：范文明。
原告：滕文娟。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告范文明、滕文娟诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范文明、滕文娟共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文明、滕文娟起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1087.45元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年11月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元1001室房屋，金额为1087453元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1087.45元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文明、滕文娟逾期交证违约金1087.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告范文明、滕文娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第706号
上诉人（原审被告）北京朝阳望京公园，住所地北京市朝阳区草场地村西。
法定代表人杜燕明，总经理。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京望京别墅有限公司，住所地北京市朝阳区大山子彩虹路2号。
法定代表人车国成（已死亡），董事长。
委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人连艳，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京朝阳望京公园因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京朝阳望京公园之委托代理人樊志勇，北京望京别墅有限公司之委托代理人曲洪波、连艳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32737号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙宏磊
代理审判员 邓青菁
代理审判员 张玉娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘向飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢322号
申请执行人张建军，男，1987年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张勇，男，1974年5月9日出生，现住衡水景县。
本院在执行张建军与张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初250号民事调解书已经生效。在执行过程中，因被执行人张勇2018年5月3日向本院作出还款承诺，且未履行，本院于2018年6月25日对张勇采取了强制拘留措施，2018年6月28日双方达成和解协议，并已履行完毕协议内容，双方当日向本院申请提前解除对张勇的强制拘留措施，本案清结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初250号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢322号申请执行人张建军，男，1987年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张勇，男，1974年5月9日出生，现住衡水景县。本院在执行张建军与张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初250号民事调解书已经生效。在执行过程中，因被执行人张勇2018年5月3日向本院作出还款承诺，且未履行，本院于2018年6月25日对张勇采取了强制拘留措施，2018年6月28日双方达成和解协议，并已履行完毕协议内容，双方当日向本院申请提前解除对张勇的强制拘留措施，本案清结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初250号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月二十八日书记员  孙兴旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第933号
原告徐淑云，女，汉族，1964年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏铭通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张敏灵，公司经理。
委托代理人杨俊琦，该公司经理。
第三人贺凤萍，女，汉族，1975年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告徐淑云与被告宁夏铭通投资有限公司及第三人贺凤萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑云撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告徐淑云负担。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张月月
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第933号
原告：李金梅。
委托代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：广西科伦制药有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇
苏桥工业园水荆东路6号。
法定代表人：刘绥华
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年八月十二日
代书记员 李 强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初131号
原告（被告）刘忠诚，农民。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。特别授权代理。
被告（原告）恩施州利川田坝煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗三和村*组。
法定代表人刘国权，系该公司执行董事。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘忠诚诉被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，及原告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司诉被告刘忠诚确认劳动关系纠纷二案，本院先后于2016年1月11日、1月13日立案受理后，因双方当事人互为原被告起诉，本院依法并案审理，组成由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员张兴剑、吴长庆参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。刘忠诚及其委托代理人，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚诉称，2010年2月进入被告煤矿从事掘进采煤工作，由被告按月发给工资，进行安全生产培训。2014年8月，被告为原告申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，被告出具介绍信，介绍原告到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查，2015年6月15日，××诊断证明书》，诊断原告为煤工尘肺壹期。因被告不承认与原告存在劳动关系，原告于2015年9月30日申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求确认原告与被告自2010年2月起至今存在事实劳动关系。
被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司起诉并辩称，刘忠诚在农闲时曾在多家煤矿临时务工，也曾在我公司务工，但未签订书面劳动合同或临时用工合同，亦未与公司形成较为稳定的用工关系，不具备劳动关系法律特征。刘忠诚在我公司务工期间给他带的工人按工作量发工资，与我公司系承揽关系。请求确认双方之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司原在利川市文斗三和村八组开采煤矿，后改到文斗乡土池村六组开采。刘忠诚系文斗乡土池村六组村民，自2010年2月起到恩施州利川田坝煤矿有限责任公司从事掘进采煤工作，其间刘忠诚作为掘进组长负责掘进工作，双方未签订劳动合同，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司以作业组为单位按工作量的多少支付劳动报酬，管理相对松散。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未对公司职工建立职工名册。2011年2月28日至3月9日，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司安排刘忠诚进行了为期10天的煤矿安全生产培训。2014年8月，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司为刘忠诚申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司出具介绍信，介绍刘忠诚到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查。2015年6月15日，××诊断证明书》，诊断刘忠诚为煤工尘肺壹期。庭审中双方对2014年8月以后存在劳动关系没有异议，争议焦点在于2010年2月至2014年7月间双方是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中刘忠诚在2010年2月至2014年7月间曾在恩施州利川田坝煤矿有限责任公司务工的事实双方没有争议，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司只是称不记得刘忠诚开始务工的具体时间，双方的劳动关系不稳定，双方形成的是承揽关系。因恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未建立职工名册备查，无法从职工名册中判断刘忠诚是否属于公司职工及用工时间，应承担相应的不利后果。刘忠诚务工时间长短及管理是否松散与是否成立劳动关系无关，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司接受了刘忠诚提供的劳动并支付了相应报酬，双方即成立了劳动关系。劳动关系成立后，双方既无解除劳动关系的意思表示，也没有解除劳动关系的事实行为，双方的劳动关系就一直存在。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司以作业组为单位发放工资，刘忠诚作为负责掘进的组长，在公司支付工资后负责按工作量将工资发放到个人系其工作职责，不能因此认定双方系承揽关系。故恩施州利川田坝煤矿有限责任公司认为双方不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘忠诚与恩施州利川田坝煤矿有限责任公司自2010年2月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由恩施州利川田坝煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 张兴剑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹建平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，该支行行长。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司，住所地宜昌市发展大道30号。
法定代表人艾光明，该公司总经理。
被执行人艾光明。
被执行人夏丽华。
被执行人夏礼华。
被执行人潘建华。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人朱潇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、宜昌家旺房地产开发有限公司、朱宏玉、章小漫、朱潇金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 郦 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3760号
原告：金牛区零点纺织经营部，地址四川省成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号，组织机构代码L5448045-2。
经营者：张燕，女，1975年1月1日生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾吉伦，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨宏，女，1972年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告金牛区零点纺织经营部与被告曾吉伦、杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的经营者张燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款44665元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息支付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求给付金额为20665元。事实与理由：2007年9月至11月，二被告多次向原告购买布匹共计44665元，但被告仅支付24000元，余款未能支付。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告曾吉伦、杨宏答辩称：情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，因二被告未到庭，本院对原告方提供的证据收录在案，并认定如下事实：
二被告于1994年1月28日登记结婚。2007年9月7日至2007年11月4日，被告曾吉伦分五次向原告购买布匹，共计金额44665元，被告曾吉伦在相应的发货单上签字确认。此后，二被告陆续偿还24000元。
另查明：中国人民银行现行一年以内银行基准贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告曾吉伦向原告购买布匹的事实客观存在，应当支付相应货款。双方未约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告方可随时要求被告曾吉伦支付。故对原告要求被告支付货款20665元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定损失计算方式，但被告长期占用原告资金，确实给原告造成了一定损失，故可从原告主张权利之日计算利息损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案的债务应视为二被告的共同债务，故对原告要求被告杨宏共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规�，判决如下：
被告曾吉伦、杨宏于本判决生效后10日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款20665元及利息（利息以20665元为本金，从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元减半收取458.5元，由原告承担258.5元、由被告曾吉伦、杨宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3760号原告：金牛区零点纺织经营部，地址四川省成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号，组织机构代码L5448045-2。经营者：张燕，女，1975年1月1日生，汉族，住成都市金牛区。被告：曾吉伦，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：杨宏，女，1972年7月7日生，汉族，住四川省泸县。原告金牛区零点纺织经营部与被告曾吉伦、杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的经营者张燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款44665元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息支付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求给付金额为20665元。事实与理由：2007年9月至11月，二被告多次向原告购买布匹共计44665元，但被告仅支付24000元，余款未能支付。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告曾吉伦、杨宏答辩称：情况不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，因二被告未到庭，本院对原告方提供的证据收录在案，并认定如下事实：二被告于1994年1月28日登记结婚。2007年9月7日至2007年11月4日，被告曾吉伦分五次向原告购买布匹，共计金额44665元，被告曾吉伦在相应的发货单上签字确认。此后，二被告陆续偿还24000元。另查明：中国人民银行现行一年以内银行基准贷款年利率为4.35%。本院认为，被告曾吉伦向原告购买布匹的事实客观存在，应当支付相应货款。双方未约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告方可随时要求被告曾吉伦支付。故对原告要求被告支付货款20665元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定损失计算方式，但被告长期占用原告资金，确实给原告造成了一定损失，故可从原告主张权利之日计算利息损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案的债务应视为二被告的共同债务，故对原告要求被告杨宏共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规�，判决如下：被告曾吉伦、杨宏于本判决生效后10日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款20665元及利息（利息以20665元为本金，从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取458.5元，由原告承担258.5元、由被告曾吉伦、杨宏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年十二月十二日书记员  刘静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第306号
原告陈某，农民。
被告胡某，公司职员。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄国才独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陈家凯随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、坐落在义乌市大陈镇红旗村塘坞202号的房子归原告母亲所有，车牌号为浙G×××××的货车归原告所有，车牌号为浙G×××××的轿车归被告所有；4、原告与被告存款与债务各自承担，互不相干。
被告胡某答辩称：我不同意离婚，原告起诉状中提出的任何理由都不成立，18年来我们是有感情的。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记申请书、户口本各一份，证明原告与被告是夫妻关系及双方于××××年××月××日共同生育婚生子陈家凯的事实。
被告胡某质证称，对上述证据没有异议。
被告胡某未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，生育婚生子陈家凯，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近来因为家庭琐事发生争吵。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，原、被告并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡豪杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02968号
原告赵洪香。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告尤晓东。
原告赵洪香诉被告尤晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员张菊英、ＸＸ组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪香的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告尤晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪香诉称，原告从事废品收购生意，2012年8月开始，被告多次收购原告的废旧塑料若干吨，口头约定每吨3200元，因被告未将全部价款付清，原告多次向被告催讨，2012年10月14日被告出具欠条，确认结欠原告货款15970元。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告价款15970元，本案诉讼费由被告承担。
被告尤晓东未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告尤晓东向原告出具欠条，载明：“今欠赵洪香货款15970（壹万伍仟玖佰柒拾元整）”。被告尤晓东于欠条落款签名确认。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告为被告提供货品，被告应当支付相应的费用，双方结算后由被告出具欠条，确认欠付货款事实及金额，故该欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应承担清偿责任。该欠条未约定偿还期限，原告可随时要求被告在合理期限内予以偿还，原告起诉要求被告支付货款的请求应予支持。被告尤晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤晓东于判决生效之日起十日内支付原告赵洪香货款人民币15970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元、公告费690元，合计889元，由被告尤晓东负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许叶婷
第页共页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保107号
申请人张志兰。
被申请人陈功奎。
被申请人郭庆利，成年。
申请人张志兰因与被申请人陈功奎、郭庆利机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁A号车采取保全措施，保全金额为2000元。田生成自愿以自有的现金2000元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 高倩倩
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第290号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员刘锦太、许伟凌出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，本院裁定中止审理一次，现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人朱某某驾驶闽EFN3**号丰田轿车载其亲戚朱某甲、朱某乙到东山游玩后返回云霄，途径省道201线广宝饲料厂附近路段，因驾车越过中心双实现占道与对向施某某驾驶的闽EFG8**号二轮摩托车发生碰撞，后闽EFN3**号轿车驶出左侧路面翻落田间，造成朱某甲受伤经送医院抢救无效死亡、施某某致轻伤一级及两车局部受损的交通事故。经云霄县交警大队认定，朱某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某因受伤住院治疗。2015年5月18日经云霄县公安局传唤后自动到云霄县公安局接受调查，又能与被害人朱某甲近亲属达成赔偿协议，得到朱某甲近亲属的谅解。
另经本院审理查明，肇事后，被告人朱某某积极与本案另一被害人施某某达成赔偿协议，约定赔偿施某某0因本事故造成损失共计人民币15000元，现已按照协议约定履行完毕，双方权利义务终结，且施某某表示对朱某某予以谅解。
经福建寻真司法鉴定所鉴定，被害人施某某的伤残等级为十级伤残。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人施某某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，朱某乙出具的声明、云霄县公安局交管大队交通肇事案到案情况说明、行政强制措施凭证及返还扣留车辆凭证、本院（2015）云民初字第1232号民事调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、中国人民解放军第一七五医院病历、云霄县火田镇佳园村民委员会出具的证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、前科（劣迹）查询表、车辆信息查询表、驾驶证、行驶证、身份信息查询表、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、云霄县公安局关于朱某某病情审查意见、（2015）云公尸检字第019号尸体检验法医学报告书、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1073好司法鉴定意见书、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）356法医学人体损伤程度鉴定书、福建寻真司法鉴定所福建中立司法鉴定所闽中立（2015）检字第144号车辆技术检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所闽中立（2015）检字第145号车辆技术检验鉴定报告书，朱某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤一级，两车局部车损的重大交通事故，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究朱某某的刑事责任。朱某某交通肇事致一人死亡、一人轻伤致十级伤残，负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。肇事后，朱某某因伤入院就治，未被采取强制措施，后经传唤自动到云霄县公安局接受调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，朱某某积极赔偿被害人朱某甲亲属及施某某全部经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。朱某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第290号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某某，男。2010年5月15日因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年6月10日因殴打他人被行政拘留三日；2011年4月6日因寻衅滋事被行政拘留十日；2012年9月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放；2013年3月7日因殴打他人被行政拘留五日；2014年10月20日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留二十日。2015年4月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，5月8日因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
抢劫
2014年9月26日1时许，被告人魏某某和王某某、厉某、董某（均已判刑）接到被害人尚某某的电话后，前往徐州市袁桥市场团结烧烤店附近帮其“架势”教训对方，因未找到对方而未果。后因认为被害人尚某某给付的报酬不够分，被告人魏某某和王某某、厉某、董某遂将尚某某带至泉山区九里山北坡处，采取掐脖、拳打、脚踢等暴力、胁迫手段，劫取其银行卡并取款人民币5500元。后被告人魏某某及王某某、厉某、董某将尚某某带至鼓楼区下淀铁路18宿舍一出租房内，强迫尚某某向其朋友打电话借款，劫取尚某某从朋友处借的人民币14000元。
上述事实，被告人魏某某在开�审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述，被告人魏某某以及同案犯王某某、董某、厉某的供述和辩解，户籍证明，人民法院刑事判决书，受案登记表，指认现场照片，银行交易明细，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
寻衅滋事
2014年7月8日至9月22日，被告人魏某某和厉某、王某某、王某某多次无故殴打他人、任意毁损他人财物。具体分述如下：
1.2014年7月8日18时许，被告人魏某某和厉某、王某某（均已判刑）等人，在徐州市奥运城小区B8号楼附近，使用木棍无故将被害人陆某驾驶的银灰色长安面包车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失部分的价值为人民币1160元。
2.2014年8月10日22时许，被告人魏某某和王某某、厉某、王某某等人，在徐州市铜山区江苏师范大学公寓6号楼下，使用木棍无故将被害人赵某某停放在楼下的白色上海大众普桑轿车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失部分的价值为人民币1997元。
3．2014年8月12日19时许，被告人魏某某和王某某、厉某、王某某等人，在徐州市铜山区江苏师范大学公寓内，持啤酒瓶无故殴打被害人赵某某，致被害人赵某某头枕部外伤、头枕部及颈部挫裂伤，经徐州市公安局法医鉴定，被害人赵某某颈部的损伤程度构成轻微伤。
4.2014年9月8日18时许，被告人魏某某和厉某、王某某等人，在徐州市新城区人才家园小区南门岗亭处，使用木棍无故殴打被害人陆某。
5.2014年9月22日20时许，被告人魏某某和王某某、厉某、王某某等人，分别驾驶二辆汽车在徐州市新城区人才家园小区内围堵被害人陆某，因被害人陆某报警而驾车离开。后被害人陆某驾车尾随，在徐州市奥体中心附近，三车相互撞击，造成被害人陆某的车辆受损。经鉴定，被撞车辆损失部分的价值为人民币2560元。
上述事实�被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陆某、赵某某的陈述，证人刘某某、赵某某等人的证言，被告人魏某某以及同案犯王某某、厉某、王某某的供述和辩解，户籍证明，人民法院刑事判决书，受案登记表，涉案照片，徐州市云龙区、铜山区价格认证中心价格鉴证意见，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第290号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人饶某，女，1986年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人饶某通过电话与付某联系并达成毒品交易，2014年11月6日10时许，被告人饶某在本市云岩区宅吉小区开磷花园旁的公厕门口，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人饶某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人饶某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人饶某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人饶某的供述及户籍证明，证人付某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人饶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具CIMEI手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 田 瑶
第1页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第134号
原告王XX，女。
被告党XX，男。
原告王XX诉被告党XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告党XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告1999年在黑龙江举办了结婚仪式，2001年6月18日生育一女党某，2008年10月9日在民政局补办了结婚登记手续。婚后由于生活琐事的问题，我与被告经常发生争吵，被告酗酒，感情不和，现原、被告没有任何感情，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故提起诉讼，请求法院依据婚姻法的相关规定依法予以裁决。
被告党XX未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原、被告于1999年举行婚礼后同居生活，2001年6月18日生育一女党某。2008年10月9日，原、被告到民政局补办结婚登记手续。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，具有较深的婚姻感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘 玉