wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3965号
原告：蔡小战，男，1974年1月10日出生，住西安市长安区。
原告：陈雪歌，女，1976年8月9日出生，住址同上。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。
诉讼代表人：蔡振全，系该组组长。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
原告蔡小战、陈雪歌与被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组（以下简称曹家庄二组）、西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会（以下简称曹家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡小战及原告共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡小战、陈雪歌诉称，其夫妻二人为被告村组合法村民，在被告村组生活，享受村民权利。其子蔡某某出生，其二人领取了独生子女证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求二被告互负连带责任支付独生子女户农村集体经济收益奖励款37450元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告蔡小战、陈雪歌于1997年4月22日登记结婚，1999年10月16日生育一子蔡某某，2004年12月24日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年年底，被告曹家庄二组部分土地被征用，2016年6月，被告曹家庄二组给每位村民分配征地补偿款53500元，根据被告村组公布的征地补偿款分配方案，独生子女户征地补偿奖励款仅按30%的份额分配16050元。原告将此事反映至西安市高桥街道办事处，该街道办督促被告村组落实国家政策，被告村组仍坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维权。原告遂诉至本院，要求二被告互负连带责任支付独生子女户农村集体经济收益奖励款37450元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供家庭户口本、原告结婚证、独生子女光荣证、养老保险专用收据及合疗本、信访事项回告书、生效法律文书各一份，用于证明二原告系被告村组村民，婚生子蔡某某系独生子，且在被告村组享受相关村民待遇，就独生子女奖励份问题，经街道办处理无果，被告应按照法律规定给原告分配独生子女奖励份额。被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、结婚证、独生子女光荣证、养老保险专用收据、合疗本、信访事项处理回告书、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在信访事项处理回告书中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹家庄二组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄二组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄二组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告蔡小战、陈雪歌独生子女征地补偿奖励款37450元。
二、被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会对被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 白广毅
审判员 郭复萍
二〇一七年七月十七日
书记员 高 晗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00269号
原告：李升阳，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告李升阳诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李升阳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李升阳负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第199号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人：叶阿静。
被告：乐清市城南街道石马南村村民委员会。
负责人：郑光兴。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告乐清市城南街道石马南村村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费122742元，减半收取61371元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 於丹建
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第388-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
代表人：吕先成，该公司经理。
被执行人：方小平，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1221号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方小平的银行存款24553.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 令 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初823号
原告王振胜，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告田保利，男，1956年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张兴发，男，1963年7月生，汉族，住德州市陵城区。
原告王振胜、田保利与被告张兴发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振胜、田保利到庭参加了诉讼，被告张兴发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振胜、田保利诉称，2012年，两原告为被告修建房屋，房屋建完后，经双方结算，被告尚欠两原告建房款33000元，被告给原告出具欠条。此房款经原告多次催要，未果。原告请求法院判令被告支建房款33000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告张兴发既未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，2012年夏，原告刘振胜、田保利为被告张兴发修建北房五间及院落一处，北房两间及院落一处，两原告还为被告修建牛棚及院墙，建房报酬总计为46463元。2012年8月4日，被告给两原告出具欠款条。被告张兴发于2012年11月19日向原告支付建房款10000元，于2014年4月30日向原告支付建房款3000元。2015年2月6日，被告张兴发重新给两原告出具欠款条，欠款金额为33000元。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的两份书证，在案为凭。
本院认为，两原告按照被告要求建筑房屋并收取建筑报酬，本案原、被告诉争的合同纠纷为承揽合同纠纷。两原告按照被告要求建筑房屋后，被告应当按照合同约定向两原告支付报酬。两原告要求被告支付报酬33000元，有被告给两原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兴发经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴发于本判决生效后十日内支付原告刘振胜、田保利报酬33000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一六年五月四日
书记员 高登书
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1147号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张卫新。
被执行人张卫新刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第414号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年7月20日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1147号
本院在执行被执行人张卫新刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张卫新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汪王。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人：刘义坤，该公司经理。
再审申请人王洪因与被申请人徐汪王、一审被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪申请再审称：徐汪王无证非法行驶是导致本案道路交通事故发生的根本原因。当天，徐汪王不靠右行驶，而是占中线行驶，造成徐汪王驾驶的贵08-601**号车车头撞击由王洪驾驶的贵H111**号中型自卸货车尾部。王洪驾驶的贵H111**号车手续齐全，没有违法违章违规行驶行为，何谈负本案道路交通事故全部责任？王洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。
本院认为：关于新的证据。在本院审查期间，王洪提交交通事故现场照片作为新的证据。经查，该证据既非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据也不是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的情形，不属于新的证据。故对其关于新的证据的申请再审理由，本院不予采纳。
关于王洪主张“徐汪王无证非法行驶是导致本案道路交通事故发生的根本原因。”问题。经查，台江县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：王洪驾驶机动车行经划有道路中心线的道路弯道处时，因雨天路面湿滑，未降低行驶速度，操作不当，导致车辆侧滑碰撞对向车辆肇事。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王洪承担此事故的全部责任，徐汪王、雷少龙无责任。王洪提交的交通事故现场照片不足以推翻《道路交通事故认定书（简易程序）》关于责任认定的结论。故对王洪认为徐汪王是本案道路交通事故发生的根本原因的申请再审理由，本院不予支持。
在王洪的申请再审事项中，还有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，但并未列举本案在审理中有“未经传票传唤，缺席判决的”情形。故对该项事由，本院不予审查。
综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初158号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月24日约20时49分许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区富士花苑小区南门出发，行驶至本区梁红玉路如意里小区西大门处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇浓度为102mg／100ml。被告人李某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的归案供述，现场查获照片，行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人李某持有的驾驶证信息表，苏H×××××号小型轿车行驶证信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人李某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月十六日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5830号
原告茅某，女，1987年4月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告陈某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告茅某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告茅某于2013年10月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
本案受理费人民币六千二百四十五元，减半收取为人民币三千一百二十二元五角，由原告茅某负担。
审判员 林明添
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓华丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第57号
申请人：亓迎东。
被申请人：张叶祥。
被申请人：韩纪亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执171-1号
申请执行人:梁娥，女，生于1963年2月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇永居民。
被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇。统一社会信用代码：91510922269697956XA。
本院在执行梁娥与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案中，现通过查找，除被执行人已支付申请执行人20000元外，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十三日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执171-1号申请执行人:梁娥，女，生于1963年2月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇永居民。被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇。统一社会信用代码：91510922269697956XA。本院在执行梁娥与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案中，现通过查找，除被执行人已支付申请执行人20000元外，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月二十三日书记员 朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第485号
上诉人（原审被告）：符瑛，女，汉族，1991年1月26日生，身份证住址：湖南省湘潭县锦石乡胜利村枫树组。
委托代理人：代昊，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菲凡时尚服饰有限公司。
法定代表人：张正姣，总经理。
委托代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人符瑛为与被上诉人深圳菲凡时尚服饰有限公司（以下简称菲凡公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是菲凡公司何时与符瑛形成劳动关系。本案中，符瑛主张其于2011年10月13日入职菲凡公司，任服装设计员，直至2012年7月13日，菲凡公司才与其签订劳动合同。菲凡公司称符瑛入职的是张旺香开办的ROYALHONG公司，其证据是符瑛本人及黄艳红书写的证言。本院认为，2012年7月13日，菲凡公司与符瑛签订劳动合同，就双方之间的权利义务进行约定，故应当认定双方之间形成劳动关系。符瑛未能提交证据证明其在2012年7月13日之前为菲凡公司提供劳动，接受菲凡公司的管理，菲凡公司支付其报酬，菲凡公司亦否认符瑛为其员工。并且符瑛本人书写的证言也明确称“后来知道我们公司和菲凡公司不是一家，菲凡公司其实是张旺�妹妹的公司”，表明符瑛清楚其最早入职的是张旺香的公司。综合上述情形，本院认为，应当认定符瑛自2012年7月13日即签订劳动合同之时与菲凡公司建立劳动关系，此前符瑛与菲凡公司不存在劳动关系。故符瑛要求菲凡公司支付2012年7月13日之前未签订劳动合同的二倍工资的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人符瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4335号
上诉人（原审原告）罗红昆。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人CHENGUOYU。
委托代理人杜建敏，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人罗红昆因与被上诉人美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司（以下简称美特斯公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，经本院去函查询，深圳市总工会作出深工函（2015）51号《市总工会关于协助查询的复函》，其主要内容：美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司未成立工会组织。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于罗红昆的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，双方当事人签订的劳动合同第三十三条裁明：“乙方（劳动者）若发生以下情况，属于严重违反甲方（用人单位）规章制度，可作为直接解雇的理由，并由甲方（用人单位）酌情追究相应法律责任……（b）在受雇于甲方（用人单位）期间，在未经许可的情况下，乙方（劳动者）不得自营或向甲方（用人单位）以外的第三方提供任何服务（形式包括全职的、兼职的、临时的、自由工作或提供咨询服务）。”
另美特斯公司《员工手册》第4.4.3条明确规定，在劳动者受雇于美特斯公司期间，在未经美特斯公司许可的情况下不得自营任何业务，或向美特斯公司以外的第三方提供任何服务。本案上诉人罗红昆确认上述《员工手册》已向其送达，并已经民主程序讨论。
根据双方当事人均予确认的事实，上诉人罗红昆在被上诉人美特斯公司工作期间成为案外人惠州市迈瑞克钢制品有限公司股东，并担任监事一职。
本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。上诉人罗红昆确实存在违反双方劳动合同第三十三条规定以及被上诉人美特斯公司《员工手册》第4.4.3条规定的情形，属于严重违反用人单位的劳动纪律。被上诉人美特斯公司以此为由单方解除劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同。另外，被上诉人美特斯公司未建立工会组织。上诉人罗红昆以被上诉人美特斯公司单方解除劳动合同关系的决定未事先通知工会为由，主张相关决定属于违法解除，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人罗红昆要求被上诉人美特斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金111300元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于未休年休假工资的问题，上诉人罗红昆对原审判决计算其未休年休假的天数及工资基数均无异议，唯认为应当按照300%的倍数计算未休年休假工资。本院认为，在用人单位已经支付劳动者正常工作时间工资的情况下，应当按照200%计算劳动者的未休年休假工资。原审判决对此适用法律正确，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，原审判决根据上诉人罗红昆的胜诉比例，驳回上诉人罗红昆关于要求美特斯公司向其支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗红昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第677号
原告福建中联纸业有限公司。
法定代表人徐正山，该公司经理。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告余良木，男，1972年7月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告福建中联纸业有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告余良木买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中联纸业有限公司的委托代理人饶明海、被告余良木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，原告与被告一直有业务往来。2012年9月2日，被告向原告购买茶板纸9卷4080公斤，计货款9792元。同年9月19日，被告向原告购买茶板纸12卷5443公斤，计货款13，063元。同年9月27日，被告向原告购买茶板纸5卷6254公斤，计货款15，019元。2012年10月31日，原、被告经结算，除支付10，000元外，被告尚欠货款27，874元。后经原告多次催讨货款，被告总是未予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付拖欠的27，874元货款。故诉至法院，要求被告归还货款27，874元并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告法人主体资格；
2、福建中联纸业有限公司产品发货清单三份及对账单一份，证明被告共欠原告货款27，874元。
被告余良木答辩称，原告所述系事实，但被告没有直接向中联公司拉货，而是从一个姓詹的那里拉的货，姓詹的是从中联拉的货。我要求分期支付货款。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的两组证据无异议，本院经审核，依法对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告一直有业务往来。2012年9月2日，被告向原告购买茶板纸9卷4080公斤，计货款9792元。同年9月19日，被告向原告购买茶板纸12卷5443公斤，计货款13063元。同年9月27日，被告向原告购买茶板纸5卷6254公斤，计货款15019元。以上三次购买茶纸板均有中联公司的产品发货清单。2012年10月31日，原、被告经结算，被告尚欠货款27，874元，被告余良木在对账单进行签字确认。后经原告多次催讨货款，均未果。故原告诉至法院，要求被告归还货款27，874元并承担本案诉讼费。本案经调解无效。
本院认为，民事行为应以诚信为本，虽然生意场上赊欠行为时有发生，但应在合理的期限内自觉如数支付货款，以促进经营活动的正常有序开展。本案中，被告向原告购买茶板纸，经双方结算被告欠原告货款27，874元，有原告的出货清单及被告确认的对账单一份予以佐证，足以认定。被告对原告所述事实均无异议，就付款时间双方难达成协议。本院认为，双方发生买卖合同关系的时间是在2012年，至今已经有一年余，已经超过合理支付货款的时间，原告要求被告一次性支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余良木向原告福建中联纸业有限公司支付货款27，874元，该款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告余良木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 鲍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1535-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
被执行人罗祥锦、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4445元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第369号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第512号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告文彦学，男，1967年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪艳华，女，1986年4月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪洪国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告文彦山，男，1970年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告文彦红，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告文彦学、汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告文彦学、汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告文彦学发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红提供担保，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告文彦学尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，775.38元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告文彦学、汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，文彦学身份证复印件一份。证明借款人文彦学身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人文彦学借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与文彦学、汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人文彦学发放贷款29，900.00元，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人文彦学从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人文彦学尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人文彦学未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人文彦学未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告文彦学于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，775.38元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元减半收取，由被告文彦学负担，被告汪艳华、汪洪国、文彦山、文彦红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6459号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：高文锋，男，1992年10月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告高文锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2685号
原告高永玲，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所律师.
被告张兴合，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高永玲诉被告张兴合健康权纠纷一案中，原告高永玲于2016年5月18日以双方纠纷业已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴合的起诉。
本院认为，原告高永玲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永玲撤回对被告张兴合的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高永玲负担。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十八日
书记员 邸猛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2905号
原告：徐仲良。
被告：蒋雪琴。
被告：俞中柱。
原告徐仲良为与被告蒋雪琴、俞中柱民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐仲良、被告蒋雪琴、俞中柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲良起诉称：被告于2013年10月23日向原告借款60000元，约定借期至2013年12月23日，借期届满后，被告又在借条上记载至2014年2月30日归还。另被告于2013年11月6日向原告借款5000元，未出具借条，亦未约定利息。后经原告催讨，被告至今未付，现原告起诉要求两被告归还借款65000元。
被告蒋雪琴在庭审中答辩称：2013年10月23日，被告蒋雪琴实际收到原告借款20000元，另40000元原告以产品形式交付于其；2013年11月1日，被告蒋雪琴了解到原告给的产品系传销产品，不能经营；借条上“俞中柱”的签名是被告蒋雪琴所签，被告俞中柱并不知情。被告蒋雪琴未于2013年11月6日向原告借款5000元。综上，不同意归还借款65000元。
被告俞中柱在庭审中答辩称：对于借款，被告俞中柱不知情。
原告徐仲良为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年10月23日，被告蒋雪琴向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借条一份的事实。另原告补充陈述，借条上“俞中柱”的签名系被告蒋雪琴所签，借款及书写借条当时被告俞中柱亦未到场。借款到期后，被告蒋雪琴未还款，并于2014年农历正月在借条上记载借款推迟到2014年2月30日归还。经质证，被告蒋雪琴对借条真实性无异议，但认为借条上俞中柱的签字系被告蒋雪琴所签；被告俞中柱认为借条上俞中柱的签名非本人所签。
上述借条经庭审出示并质证，被告蒋雪琴、俞中柱对借条真实性无异议，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告蒋雪琴向原告出具借条一份，载明“今向徐仲良借款人民币陆万元整，暂2013年10月23日至2013年12月23日（60000万元）。暂借人蒋雪琴俞中柱2013年10月23日至2012年12月23日”。借款到期后，被告蒋雪琴未还款，并于2014年农历正月在上述借条上补充记载“推迟到2014年2月30日蒋雪琴”。后被告蒋雪琴仍未还款。另原、被告一致陈述该借条上借款人处“俞中柱”的签字系被告蒋雪琴所签，本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借款金额如何认定。原告主张2013年10月23日被告蒋雪琴向其借款60000元，此款以现金方式交付，被告蒋雪琴则予以否认，认为原告仅交付现金20000元，另40000元系以产品形式交付。本院认为，被告蒋雪琴向原告出具借条，确认向徐仲良借人民币60000元，后于2014年农历年初又在借条上记载要求推迟归还借款。若被告蒋雪琴出具借款当时即2013年10月23日借到的款项仅20000元，则不应在出具借条时在借条上确认借款60000元，更不可能在未提出任何异议的情况下，又于借款数月后在上述金额为60000元的借条上记载要求推迟归还。故本院结合原告提供的借条，认定被告蒋雪琴向原告徐仲良借款金额为60000元，被告蒋雪琴应承担归还借款的民事责任。另原告起诉要求被告蒋雪琴归还2013年11月6日的借款5000元，但未提供相应证据，被告蒋雪琴亦予否认，故本院不予支持。因原、被告一致陈述被告俞中柱在借条中的签字系被告蒋雪琴所签，被告俞中柱并不知情，故对原告要求被告俞中柱承担归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪琴应归还原告徐仲良借款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐仲良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告徐仲良负担56.5元，被告蒋雪琴负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡瑜洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3356号
原告高某，农村居民。
被告黄某，农村居民。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，相处时间短，草率结婚，婚后双方性格不和，一直无法建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，并且被告对原告进行殴打，原告于2014年10月份回娘家居住和被告分居至今，被告的行为严重伤害了原告的身心××，现在原告与被告已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告高某与被告黄某通过网恋相识，双方均属再婚。于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻没有生育。原、被告于2014年10月份分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后性格不和，特别是原、被告分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十一月十日
书记员 兰长青
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第64号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李永全，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2015年5月27日被取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人李永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时许，被告人李永全驾驶蒙AQK5**小型汽车沿商都县七台镇府右街由南向北行驶至新民路交叉路口右转弯行驶过程中，被执勤民警当场查获。经乌兰察布市司法鉴定中心检验，李永全血液酒精含量为202.4mg／100ml。
上述事实，被告人李永全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；司法鉴定检验报告书；查获经过；户籍证明；被告人李永全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永全在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李永全认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年九月十四日
书记员 马 燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
林合民初字第190号
原告王晓慧，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇第一实验小学，
负责人王庆华，该小学校长。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告王晓慧诉被告合涧镇第一实验小学提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称，2014年春节过后，原告受被告雇佣在被告单位做饭，2014年4月22日下午原告在操纵轧面机加工面片时，不慎右手多处部位被轧面机轧伤，伤势相当严重，被告即速派人派车将原告送入林州市骨科医院，后两次转入安钢职工总医院。期间，安钢职工总院还同意原告至北京市积水潭医院进行过检查治疗，右手小指软组织坏死，软组织毁损后该指全部切除，右手食指末节软组织坏死后末节切除，右手中指关节间隙变窄和其他部位也有不同程度严重损伤，出院时医嘱：“适度右手功能锻炼，不适随治，1月后复诊。”住院期间，被告虽然为原告支付了多数药费，也给付了原告住院的一些生活费，但仍有多项合法的赔偿费未给，故诉至法院，提出请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、法医鉴定费和其他一些有关费用共计175527.76元（不含被告已支付医院的医疗费52040.03元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人已支付原告医疗费52040.03元，原告从答辩人处借款共计26400元，以上共计78440.03元，答辩人已履行了积极救治的法律义务。2、原告起诉的赔偿费用通过庭审质证以后，请求法庭严格审查以后依法认定。3、原告诉讼请求中第一项第五行“且支付原告保留后续治疗费待治疗发生后另案起诉的权利”。该项诉讼请求不符合法律要求，建议原告删去该内容。4、关于原告变更诉讼请求，我方当庭答辩放弃延长答辩期限的权利。
经审理查明，2014年4月22日下午，原告王晓慧受被告雇佣在林州市合涧镇第一实验小学食堂工作期间，被轧面机轧伤右手。事故发生后，原告于当日下午到林州市骨科医院治疗1天，于4月23日转入安钢集团公司职工总医院住院治疗，同年6月9日出院，住院48天，第二次原告又于同年6月21日到安钢职工总院治疗，同年7月8日出院，住院18天。在以上第1次安钢医院住院期间，经双方和院方同意，同年5月15日原告还至北京市积水潭医院进行检查，以上共计住院67天，支出医疗费52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元，因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2014年11月25日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为七级伤残。
以上事实有原告提供的安钢集团公司职工总医院住院病历二件、北京积水潭医院诊断手续一件、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安钢职工总医院出具的原告住院需要陪护人员2名证明一份、林州市合涧镇三阳村村委会提供的原告父母年老弱多病证明一份、林州市合涧镇三阳村村委提交的原告父母有一女两子的证明一份、王晓慧的身份证复印件一份、王拴明、岳永平、张亚培、张雅儒、王剑东、王东亮常住人口登记卡各一份、北京积水潭医院收费票据三张、原告提供的二次至安钢职工总院及至北京积水潭医院交通费票据20张，原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王晓慧为被告林州市合涧镇第一实验小学提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告林州市合涧镇第一实验小学承担全部责任，原告受伤后的合理损失为：医疗费为52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元。误工费：24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年（受伤之日至定残日前一天）×217天＝14539元。护理费：（29041元／年÷365天）×（1天＋48天＋18天）×2人＝10661.04元，住院伙食补助费：67天×30元／天＝2010元。营养费：67天×10元／天＝670元，残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×40％＝67802.72元。被抚养人生活补助费：5627.73元×（20年＋20年）（原告父母抚养年限）×40％÷3（原告父母有两子一女抚养）＋5627.73元×（10年＋15年）（原告子女的抚养年限）×40％÷2＝58153.21元；精神损害抚慰金酌定为20000元、交通费1489元、鉴定费700元；共计228267.79元，减去被告已支付52740.03元（含医疗费52040.03元，鉴定费700元）。另外原告在住院期间，被告还借给原告生活费26400元，被告还应赔偿原告各项损失费149127.76元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定判决如下：
一、被告林州市合涧镇第一实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告王晓慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计149127.76元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告林州市合涧镇第一实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月十二日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
林合民初字第190号
原告王晓慧，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇第一实验小学
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告王晓慧诉被告合涧镇第一实验小学提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称，2014年春节过后，原告受被告雇佣在被告单位做饭，2014年4月22日下午原告在操纵轧面机加工面片时，不慎右手多处部位被轧面机轧伤，伤势相当严重，被告即速派人派车将原告送入林州市骨科医院，后两次转入安钢职工总医院。期间，安钢职工总院还同意原告至北京市积水潭医院进行过检查治疗，右手小指软组织坏死，软组织毁损后该指全部切除，右手食指末节软组织坏死后末节切除，右手中指关节间隙变窄和其他部位也有不同程度严重损伤，出院时医嘱：“适度右手功能锻炼，不适随治，1月后复诊。”住院期间，被告虽然为原告支付了多数药费，也给付了原告住院的一些生活费，但仍有多项合法的赔偿费未给，故诉至法院，提出请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、法医鉴定费和其他一些有关费用共计175527.76元（不含被告已支付医院的医疗费52040.03元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人已支付原告医疗费52040.03元，原告从答辩人处借款共计26400元，以上共计78440.03元，答辩人已履行了积极救治的法律义务。2、原告起诉的赔偿费用通过庭审质证以后，请求法庭严格审查以后依法认定。3、原告诉讼请求中第一项第五行“且支付原告保留后续治疗费待治疗发生后另案起诉的权利”。该项诉讼请求不符合法律要求，建议原告删去该内容。4、关于原告变更诉讼请求，我方当庭答辩放弃延长答辩期限的权利。
经审理查明，2014年4月22日下午，原告王晓慧受被告雇佣在林州市合涧镇第一实验小学食堂工作期间，被轧面机轧伤右手。事故发生后，原告于当日下午到林州市骨科医院治疗1天，于4月23日转入安钢集团公司职工总医院住院治疗，同年6月9日出院，住院48天，第二次原告又于同年6月21日到安钢职工总院治疗，同年7月8日出院，住院18天。在以上第1次安钢医院住院期间，经双方和院方同意，同年5月15日原告还至北京市积水潭医院进行检查，以上共计住院67天，支出医疗费52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元，因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2014年11月25日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为七级伤残。
以上事实有原告提供的安钢集团公司职工总医院住院病历二件、北京积水潭医院诊断手续一件、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安钢职工总医院出具的原告住院需要陪护人员2名证明一份、林州市合涧镇三阳村村委会提供的原告父母年老弱多病证明一份、林州市合涧镇三阳村村委提交的原告父母有一女两子的证明一份、王晓慧的身份证复印件一份、王拴明、岳永平、张亚培、张雅儒、王剑东、王东亮常住人口登记卡各一份、北京积水潭医院收费票据三张、原告提供的二次至安钢职工总院及至北京积水潭医院交通费票据20张，原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王晓慧为被告林州市合涧镇第一实验小学提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告林州市合涧镇第一实验小学承担全部责任，原告受伤后的合理损失为：医疗费为52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元。误工费：24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年（受伤之日至定残日前一天）×217天＝14539元。护理费：（29041元／年÷365天）×（1天＋48天＋18天）×2人＝10661.04元，住院伙食补助费：67天×30元／天＝2010元。营养费：67天×10元／天＝670元，残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×40％＝67802.72元。被抚养人生活补助费：5627.73元×（20年＋20年）（原告父母抚养年限）×40％÷3（原告父母有两子一女抚养）＋5627.73元×（10年＋15年）（原告子女的抚养年限）×40％÷2＝58153.21元；精神损害抚慰金酌定为20000元、交通费1489元、鉴定费700元；共计228267.79元，减去被告已支付52740.03元（含医疗费52040.03元，鉴定费700元）。另外原告在住院期间，被告还借给原告生活费26400元，被告还应赔偿原告各项损失费149127.76元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定判决如下：
一、被告林州市合涧镇第一实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告王晓慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计149127.76元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告林州市合涧镇第一实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月十二日
书 记 员 元小牧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8901号
原告柴××。
被告刘××。
原告柴××与被告刘××离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐少峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6431号
原告河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。
法定代表人吴秋云，总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告李嘉伟，男，1984年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北荣盛房地产开发有限公司与被告李嘉伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北荣盛房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨红豆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6956号
原告：陈营，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：任莲萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁燕国，男，1976年8月27日出生，汉族，住玉环市。
原告陈营与被告黄正、任莲萍、丁燕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈营到庭参加诉讼，被告黄正、任莲萍、丁燕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈营向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄正、任莲萍共同偿还原告借款本金5万元。2、判令被告丁燕国对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄正、任莲萍于2001年3月19日登记结婚，于2016年7月29日办理离婚手续。2016年1月21日，被告黄正、任莲萍在夫妻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，该笔借款由被告丁燕国提供担保，并由被告黄正、丁燕国共同出具借条一张为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款未果。
被告黄正、任莲萍、丁燕国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄正、任莲萍、丁燕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈营与被告黄正之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告黄正向原告陈营借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄正虽与被告任莲萍离婚，但此笔债务发生在被告黄正、任莲萍婚姻关系存续期间，被告任莲萍亦未抗辩此笔债务系被告黄正个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告丁燕国自愿为该笔债务提供担保，借条中未约定保证方式，依法认定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄正、任莲萍于本判决生效之日起二十日内共同归还原告陈营借款本金人民币5万元；
二、被告丁燕国对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告丁燕国在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告黄正、任莲萍行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄正、任莲萍、丁燕国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6956号原告：陈营，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。被告：任莲萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。被告：丁燕国，男，1976年8月27日出生，汉族，住玉环市。原告陈营与被告黄正、任莲萍、丁燕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈营到庭参加诉讼，被告黄正、任莲萍、丁燕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈营向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄正、任莲萍共同偿还原告借款本金5万元。2、判令被告丁燕国对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄正、任莲萍于2001年3月19日登记结婚，于2016年7月29日办理离婚手续。2016年1月21日，被告黄正、任莲萍在夫妻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，该笔借款由被告丁燕国提供担保，并由被告黄正、丁燕国共同出具借条一张为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款未果。被告黄正、任莲萍、丁燕国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄正、任莲萍、丁燕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈营与被告黄正之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告黄正向原告陈营借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄正虽与被告任莲萍离婚，但此笔债务发生在被告黄正、任莲萍婚姻关系存续期间，被告任莲萍亦未抗辩此笔债务系被告黄正个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告丁燕国自愿为该笔债务提供担保，借条中未约定保证方式，依法认定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄正、任莲萍于本判决生效之日起二十日内共同归还原告陈营借款本金人民币5万元；二、被告丁燕国对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告丁燕国在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告黄正、任莲萍行使追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄正、任莲萍、丁燕国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日代理书记员  陈丰平???
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00614号
原告：牛某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告牛某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年04月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祝 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督6号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：刘永玉，男，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平与被申请人刘永玉支付令一案。本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）新0109民督6号支付令，限令被申请人刘永玉在收到支付令之日起十五日内给付申请人周学平欠款6000元及利息210元。被申请人刘永玉于2018年1月25日向本院提出支付令异议，认为申请人的施工质量存在问题，双方对修复事宜协商未达成一致意见。故不存在拖欠申请人欠款6000元及利息210元的事实，请求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人曹登轮对本案支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新0109民督6号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人周学平负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2018）新0109民督6号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：刘永玉，男，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平于2018年1月24日向本院申请支付令，申请人周学平称，2017年1月9日被申请人刘永玉向申请人借款6000元，约定到2017年清明节还款，到期后申请人多次催讨，被申请人拒不返还。申请人周学平现要求被申请人刘永玉给付欠款6000元及利息210元，合计6210元，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永玉自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周学平支付欠款6210元。
申请费16.67元，由被申请人刘永玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；如逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶尔扎提
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第941号
原告：宁波××尚都××娱乐有限公司，组织机构代码5
9157775-9。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：韩××。
委托代理人：孙××。
被告：沈××。
原告宁波××尚都××娱乐有限公司为与被告沈××返
还原物纠纷一案，于2013年9月13日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚静独任审判，
于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波××尚都×
×娱乐有限公司的委托代理人孙××及被告沈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××尚都××娱乐有限公司起诉称：原告于201
2年3月28日成立，被告系原告之股东。2011年7月22日，被告
以设立中公司的名义与宁波市海曙添翼电器设备有限公司（以
下简称添翼公司）签订了《中央空调销售安装合同》，合同约
定：添翼公司绘制工程竣工图交付给合同相对方。经添翼公司
与原告买卖合同纠纷一案，原告知晓添翼公司已将空调安装工
程竣工图纸交付被告。该案判决生效后，原告曾发函要求被告
交还图纸，但被告拒绝签收。（2013）甬海商初字第157号生
效民事判决已确认添翼公司已将安装竣工图纸交付被告，被告在海曙法院所做的询问笔录中也承认有收到，添翼公司也称已
将图纸交付被告。原告认为，公司设立后，在设立过程中签订
的《中央空调销售安装合同》有关民事权利应由原告享有，图
纸系公司财产，被告无权持有。法人财产受法律保护，被告的
行为已侵害了原告的财产权，故原告起诉至法院，请求判令被
告立即向原告返还中央空调安装工程竣工图纸。
被告沈××答辩称：被告是原告的股东，也是竣工图的
主人，且被告担任监事一职，有权管理公司事务。空调安装合
同是被告签订的，在公司准备开业之前，原告的法定代表人韩
××、宁波市海曙添翼电器有限公司法定代表人金某某及被告
三人一起对空调工程某行了验收，之后，金某某就将图纸放在
了办公室，办公室是不锁门的，韩××询问被告图纸放何处为
好，被告说放在矮柜就好。后被告与韩××因公司经营问题产
生了矛盾，彼此失去了信任。待公司开业时，被告去公司发现
办公室的东西都搬走了，矮柜也没有了。被告认为，如果是重
要的图纸公司应该专门管理、慎重保管。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据，经被告
质证，本院作如下认证：
证1.中央空调销售安装合同一份（复印件），拟证明被
告以设立过程中公司的名义签订合同，添翼公司有义务绘制工
程竣工图。经质证，被告对真实性没有异议。本院对该证据的
真实性予以认定。
证2.（2013）甬海商初字第157号民事判决书、（2013）
浙甬商终字第694号民事裁定书各一份（复印件），拟证明生效裁判认定被告已收到宁波市海曙添翼电器设备有限公司交付
的中央空调安装竣工图纸。经质证，被告认为系三人一起将图
纸放进了矮柜。因该组证具有真实性、合法性及关联性，故本
院对该组证据予以认定。
证3.ems快递及退改批条各一份（复印件），拟证明被告
拒绝签收原告发出的函。经质证，被告认为快递确实有的，但
由于被告不认识寄件人，故没有签收。因被告对该证据的真实
性没有异议，故本院对其真实性予以认定。
证4.庭审笔录一份及询问笔录二份，拟证明被告在其他
案件中已陈述收到竣工图纸。经质证，被告认为图纸确实收到
过，但都放在矮柜了。因该组证具有真实性、合法性及关联性
，故本院对该组证据予以认定。
被告沈××未向本院提供证据。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实
如下：被告沈××系原告的股东，并担任监事一职。在公司设
立过程中，被告主要负责签订合同、验收工程等事宜。2011年
7月22日，被告以设立中原告的名义与案外人添翼公司签订一
份《中央空调销售安装合同》，约定原告向某某公司购买并委
托添翼公司安装中央空调，添翼公司指派其法定代表人金某某
为该项目负责人，并约定安装工程经最终调试合格，并经原告
与添翼公司双方确认后，由项目负责人登记室内机、室外机号
及绘制竣工图。2012年3月，在原告准备开业前夕，添翼公司
为原告绘制了中央空调安装工程竣工图，金某某在原告的现场
施工办公室交付了图纸，但该办公室在原告开业前进行了清理。此外，原告曾通过快递发函要求被告返还竣工图纸，但被告
拒绝签收。
另查明，原告宁波××尚都××娱乐有限公司由韩××
、沈××、袁某某共同出资于2012年3月28日登记设立。
本院认为：被告沈××作为原告的股东，系原告的发起
人。在公司设立过程中，被告为公司成立而从事的签订空调销
售安装合同、验收安装工程等相关行为应视为公司的行为，因
此而产生的后果应当由设立后的公司承担。因原、被告均认可
案外人添翼公司已在原告的现场施工办公室向被告交付了中央
空调安装工程竣工图，故本院认为添翼公司向原告履行了交付
图纸的约定，而被告仅是实际的经办人。并且，原告也无证据
证明被告对竣工图纸存在个人占有的行为，故原告要求被告返
还图纸的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××尚都××娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波××尚都
××娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 方婷
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第1号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县教育局。
法定代表人吴佳理，系该局局长。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县教育局履行从国土资执法罚（2014）13号行政处罚决定书所确定的义务，即要求从江县教育局缴纳罚款66120元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已经履行完毕行政处罚决定规定的全部义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月17日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年四月十六日
书记员 邱春娅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1204号
原告黄某甲，女，1974年9月18日出生，苗族。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告唐某某，男，1972年4月13日出生，汉族。
原告黄某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法决定由审判员黄家俊适用简易程序进行审理，后在送达应诉文书过程中查明被告下落不明，本院于2015年9月1日转换审理程序，依法由审判员黄家俊担任审判长，与人民陪审员刘云、申洪燕组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东打工时相识，1997年建立恋爱关系，1998年2月6日在绥宁县东山乡政府登记结婚，1999年6月19日生育女儿黄某乙，2006年6月27日生育儿子黄某丙。婚前双方约定男方到女方家落户，被告于2005年8月15日将其户籍从四川省宜汉县凤鸣乡中子村5组迁至原告处。原、被告仅于结婚期间短时间住在家里，后仍然在外务工。婚后不久，原告怀上小孩后，被告就喜新厌旧，干出了违背夫妻互相忠实之义务。更让原告伤心的是，原告两次生小孩被告都未回家看望照顾，也未寄过分文，由此夫妻产生矛盾，且愈演愈烈，双方都曾提出离婚，因不能达成协议而未果。双方从2010年开始不再在一起打工，由此开始分居。开始偶尔还有电话往来，到2013年就再无联系，被告既不履行夫妻义务，也不尽做父亲的责任，小孩由原告及父母照管，被告仅在2015年给儿子寄了1000元学费后再不支付任何费用。现被告既未找过原告，也未回过家，连原用的手机号都已换掉，可见被告已彻底抛弃家庭，再无和好之可能。
被告自与原告结婚后，没有积蓄，亦未置办任何财产，原告承担着两个小孩的巨额抚育费用，期间多亏父母及姐妹对小孩照顾帮助。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，维持下去只能是给双方及子女造成更大的伤害，为有利于小孩的健康成长，子女应随原告生活为宜，如被告还能念其父女、父子血脉之情，依法依理应给予抚育费用。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养，由被告每月支付两小孩抚育费800元至成年时止。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的基本情况以及原、被告于1992年2月6日在绥宁县东山乡人民政府登记结婚的事实；
绥宁县计划生育手术证明1份，拟证明原告已行结扎手术；
3、原告的委托代理人向原告之父黄某丁进行调查所制作的调查笔录1份，拟证明被告婚后将其户口迁入原告家，其夫妻婚后感情不好，两个小孩一直在原告娘家生活，被告对小孩和家庭不负责任；从2015年开始一直联系不上被告，原、被告分居已经5年等事实；
4、证明1份，拟证明原、被告于1998年2月6日登记结婚，婚后被告外出打工，后被告将其户籍迁入原告所在地；原、被告共生育两个小孩，原告在家生小孩时，从未看到被告回家；从2010年开始，被告从未回过原告家，对小孩和家庭不负责任等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，客观证实了原、被告及其小孩的基本情况、原、被告于1998年2月6日在绥宁县东山侗族乡人民政府登记结婚、原告已于2007年7月28日在绥宁县东山侗族乡计育服务所接受结扎手术的事实，且与本案关联，予以采信。对3号证据中与上述1、2号证据相吻合的证词予以采信，其他缺乏充分有效证据佐证的内容均不予认定；4号证据没有经手人或单位负责人签名，不符合证据要件，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告黄某甲，女，1974年9月18日出生，苗族。被告唐某某，男，1972年4月13日出生，汉族。1998年2月6日，原、被告在绥宁县东山侗族乡人民政府自愿登记结婚，1999年6月19日生育女儿黄某乙，2006年6月27日生育儿子黄某丙。2005年8月15日，被告将其户籍从四川迁至湖南原告户籍所在地。2007年7月28日，原告在绥宁县东山侗族乡计育服务所行女扎手术。2015年8月25日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院依法向被告唐某某公告送达开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另，原告在庭审中补充称其于2013年在浙江打工期间因腰椎盘突出曾给被告发过短信，但是被告没有回复。在原告生病期间，女儿黄某乙给被告打电话要生活费，被告说她爸爸已经死了，不要找他。女儿黄某乙从此再也没有和被告联系，也不认他这个父亲了。原告就其当庭补充的事实未提交证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某甲主张其夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告离婚为前提，其离婚请求未获支持，故对其他诉讼请求亦不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第251号
原告：游明孙，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习律师。
被告：伍喜云，住湖南省新邵县。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹艳青，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市万润出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈宁。
委托代理人：刘文勇，住广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告游明孙诉被告伍喜云、广州市万润出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游明孙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告游明孙承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨小娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1146号
罪犯袁长牙，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）浦刑初字第2026号刑事判决，认定袁长牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁长牙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁长牙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁长牙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁长牙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢590号
申请执行人招远晨翔工程设备有限公司。
住所地：招远市工业一路东首，组织机构代码：56143345-5。
法定代表人孟祥训，总经理。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行招远晨翔工程设备有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第149号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年4月15日15时20分许，醉酒驾驶鲁YJS9**号小型轿车，沿北苑路由东向西行至莱州市农机监理站西，与停驶的董某某驾驶的鲁FSG9**号小型轿车相碰撞，并将准备上鲁FSG9**号车的任某某撞伤，造成两车车损。同年4月18日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人姜某某送检血液中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml血液。
本案由吕某某报警至莱州市公安局，交警赶到现场时被告人在现场。案发后被告人姜佩斯已赔偿被害人任某某经济损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某实施了饮酒（醉酒）驾驶机动车、超速、妨碍安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、吕某某、任某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市中医院出具的伤情介绍，收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液精酒含量达到200毫克／100毫升血液、超速驾驶的从重处罚情节。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年四月三日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1071号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第664号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西××××某路某号。（特别授权）
被告朱某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告黄某，男，1983年4月29日出生，壮族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告朱某某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
原告某银行与被告朱某、黄某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告朱某在2009年6月27日以养兔为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告黄某、朱某某。贷款逾期后，被告朱某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告朱某尚欠借款本金30000元及利息4018.53元未归还。被告朱某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告黄某、朱某某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告朱某归还借款本金30000元及利息4018.53元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告黄某、朱某某，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告朱某，被告黄某、朱某某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月6日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月27日，被告朱某以养兔为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄某、朱某某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（朱某、黄某、朱某某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月6日到期，截止到2013年4月30日，被告朱某尚欠借款本金30000元及利息4018.53元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告朱某、黄某、朱某某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告朱某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄某、朱某某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告朱某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄某、朱某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告朱某归还原告某银行借款本金30000元及利息4018.53元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄某、朱某某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费650元，减半收取325元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第664号
原告余某然，女，1986年6月8日出生，汉族，农民。
被告陈某东，男，1989年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
原告余某然因与被告陈某东离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告余某然、被告陈某东及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某然诉称，原、被告经人介绍于2011年5月2024日登记结婚，2011年10月5日生育男孩陈某某。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌赌博，彻夜不归，对家庭不管不问，2012年农历正月12日原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判如原告诉请。
被告陈某东辩称，不同意与原告离婚。
依据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、如双方感情确已破裂，子女如何抚养；3、财产如何分割。原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、2012年夏邑县火店乡余庄村村民委员会证明一份；2、2013年2月19日永城市薛湖镇宋河村委会出具的证明一份；证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1、2虚假，原告回娘家居住的原因是其本人要求去的，被告父亲去接原告时遭到原告家人的殴打。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式不合法，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2011年5月2024日登记结婚，2011年10月5日生育男孩陈某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某然与被告陈某东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一一年五月六日
书记员 洪林杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第664号
原告郭某某，女，1981年12月21日生，汉族，农民，住云南省大关县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年三月十四日
书记员 王 薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第664号
原告郭广群，女，1981年12月21日生，汉族，农民，住云南省大关县翠花镇金海村。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告王平军，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住永年县永和会镇王边村。
本院在审理原告郭广群与被告王平军离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广群撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年三月十四日
书记员 王 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2863号
原告王洪生，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李月超，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告孙丽超，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王洪生与被告李月超、孙丽超返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告返还原告雪花啤酒箱子1067套、宏宝莱饮料箱子40套。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。
本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪生的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一七年九月一日
书记员 赵金鸽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00449号
原告：黄阁福，男，1965年8月20日出生，满族，住辽宁省开原市城东乡冯家屯村*组**号。
被告：姚德久，男，1956年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县四棵树乡三棵树村*组。
原告黄阁福与被告姚德久义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年8月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月1日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告黄阁福到庭参加诉讼，被告姚德久经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告往内蒙古奈曼旗镇为被告姚德久送JS750型搅拌机。由于原告公司不负责安装，所以导致被告安装受阻，被告求助原告进行操作安装，为帮助被告尽快生产，原告在超出职务范围内答应为被告安装。在安装过程中，由于设备过高，被告叫来铲车把原告等装进铲斗，当铲车举升到三米多高度时，铲斗突然翻下，把原告从三米多高度扔下，造成原告脚跟部骨折，此后果是被告造成的。事故发生后，被告与原告签订一份协议书，约定被告赔偿原告各项费用34200元，但被告至今未履行，请求法院判处被告赔偿原告各项损失34200元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告提供协议书一份，证明原、被告达成协议，由被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费及后续治疗费34200元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2013年7月24日，原告黄阁福在内蒙古奈曼旗镇为被告姚德久安装设备时受伤。2013年7月31日，原、被告达成协议，由被告给付原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费及后续治疗费共计34200元，分三期给付：第一期于同年7月24日给付3200元、第二期于协议签订之日给付10000元、第三期于同年8月7日给付21000元。协议签订后，被告已给付原告13200元，尚欠21000元，现原告为索要此款而诉至本院。
本院认为：原、被告已达成的赔偿协议，是当事人的真实意识表示，被告应按协议约定给付尚欠原告的赔偿款21000元，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德久于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄阁福21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告负担325元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李娇雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01617号
上诉人（原审被告）郝晋国，男，。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司沁源县支行。
住所地：沁源县沁河镇人民路通洲小区门面。
负责人郭永红，职务行长。
委托代理人郭忠龙，男，特别授权。
委托代理人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。一般代理。
上诉人郝晋国与被上诉人中国农业银行股份有限公司沁源县支行保证合同纠纷一案，上诉人郝晋国不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝晋国及其委托代理人张晓晓，被上诉人中国农业银行股份有限公司沁源县支行的委托代理人郭忠龙、冯俊宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，为了进一步查清案件的事实，是否把实际借款人杨娴平追加进来了解一下借款的来龙去脉较为妥当。另外，《担保协议》约定的借款期限一年和《借款合同》约定的额度有效期二年是否有冲突，请在重审时进一步查清。因而，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第265号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文郁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第190号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲,女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋其他侵权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华玲、梁晋银行存款或收入5752073元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张华玲、梁晋自2014年3月1日起以3500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第190号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋其他侵权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华玲、梁晋银行存款或收入5752073元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张华玲、梁晋自2014年3月1日起以3500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第190号
张华玲：
吴红阳申请执行张华玲民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）涧民三初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红阳于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向吴红阳偿还借款3500000元。
（2）利息暂计2154880元，迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费36312元，保全费5000元，执行费55881元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第190号张华玲：吴红阳申请执行张华玲民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）涧民三初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红阳于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向吴红阳偿还借款3500000元。（2）利息暂计2154880元，迟延履行金另计。（3）负担诉讼费36312元，保全费5000元，执行费55881元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二日