wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6871号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告盛建民。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告盛建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告盛建民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告盛建民系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2012年4月16日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，323.03元（计算至2014年8月2日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告盛建民至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告盛建民归还透支款人民币18，323.03元；2、判令被告盛建民给付自2014年8月3日起以18，323.03元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告盛建民归还透支款人民币18，281.10元；2、判令被告盛建民给付自2014年8月3日起以18，043.40元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告盛建民未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告盛建民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告盛建民向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告盛建民偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建民应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，281.10元；
二、被告盛建民应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，043.40元×每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币258.08元，由被告盛建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2716号
原告：王定省。
被告：金才潮，成年。
本院在审理原告王定省与被告金才潮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定省以欲通过另外途径解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定省撤回起诉。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告王定省负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年三月十三日
代书记员 邵振华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2448号
原告胥××。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告崔一×。
原告胥××诉被告崔一×探视权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥××及其委托代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告崔一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年5月24日原、被告在津南区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议，协议中约定原告每周五接孩子在原告处住下，周一送回被告处。离婚后一直履行该协议，自2015年2月被告拒绝履行该协议，拒绝原告接送孩�。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告履行配合原告行使探视权，按离婚协议约定的原告每周五接孩子在原告处居住，下周一送回被告处；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据：
离婚协议书1份，证明原、被告的离婚情况及离婚时对婚生子探视问题的约定。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认定意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间育有一子，取名崔二×。2008年5月26日，原、被告在津南区民政局协议离婚，约定崔二×由崔一×抚养，抚养费全部由崔一×负担，胥××每周五接孩子住下，周一送回。现因对孩子的探视问题，原、被告�生争议，故原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称双方离婚后双方一直按照离婚协议的约定履行对孩子的探视，在孩子上学时，每周五孩子放学后由原告直接将孩子接到原告处，周一上学时再将孩子送至学校；在孩子放寒暑假时，每周五上午原告将孩子自被告处接到原告处，大约两、三天后再将孩子送至被告处，直至2015年2月份；现关于探视时间及探视方式，原告称在孩子上学期间，要求每周五孩子放学后由原告接到原告处，周一直接将孩子送去学校；在孩子寒暑假期间，每周五上午9点原告到被告处接孩子，周一再将孩子送回被告处。
本院认为，本案中原、被告离婚后，双方婚生之子随被告崔一×共同生活，原告不直接抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，据此，原告有要求探望孩子的权利，其要求探望孩子的主张合法有据，本院应予以支持。关于探望孩子的方式及时间，双方在离婚时已有明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效。该协议自签订之日起，对于原、被告即具有法律约束力。双方均应按照该约定履行对孩子的探视。协议中约定原告每周五接孩子住下，周一送回，本院考虑孩子上学和寒暑假的时间，酌定在孩子上学时，每周五孩子放学时由原告将孩子自学校处接回己处探望，周一时直接将孩子送至学校；孩子在放寒暑假时，每周五下午4时原告将孩子自被告处接回己处探望，周一上午9时将孩子送回被告处。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起每周探视孩子一次，具体的探望方式及时间：孩子上学时，每周五孩子放学时由原告将孩子自学校处接回己处探望，周一时直接将孩子送至学校；孩子在放寒暑假时，每周五下午4时原告将孩子自被告处接回己处探望，周一上午9时将孩子送回被告处。被告崔一×予以协助。
案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异16号
异议人（被执行人）吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地：松原市青年大街（市政后院）。
法定代表人：李柏生，该公司董事长。
申请执行人尹丙武，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道后通溪村*组。
本院在执行尹丙武与吉林冠沅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，异议人吉林冠沅建筑工程有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吉林冠沅建筑工程有限责任公司称：原裁定事实不清，将提起申诉，请求中止对异议人的执行。
经审查查明：申请执行人尹丙武申请执行被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）昌民二初字第105号民事判决书，判决被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告尹丙武砂石款225085元；案件受理费4671元，由被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司承担。后被执行人上诉，吉林市中级人民法院裁定维持原判。2016年1月27日申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本院认为，异议人所提异议理由为对判决不服提出的异议，并非对执行行为提出的异议，应由审判监督程序进行审查，不属于执行异议案件受理范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林冠沅建筑工程有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01364-1号
异议人：章莲芹，女，1964年7月31日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街***号*幢***室，身份证号码3423221964********。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告：马兆安，男，1962年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县新安镇南桥路**号*室，身份证号码3423221962********。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
委托代理人：马世伟，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南桥路**号*室，身份证号码3411221987********，系马兆安儿子。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧，组织机构代码05700481-1。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：丁伯宪，男，46岁，汉族，住安徽省滁州市清流水韵小区*幢*单元***室。
本院在审理原告马兆安诉被告滁州市禾发运输有限公司、丁伯宪买卖合同纠纷一案中，异议人章莲芹对本院作出的（2015）来民一初字第01364号民事裁定书提出书面异议，要求解除对皖M××××挂重型罐式半挂车的查封，将该车返还异议人并要求原告马兆安承担异议人的损失10000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章莲芹称：来安县人民法院于2015年7月14日查封扣押的皖M××××挂重型罐式半挂车的产权属于其所有，法院应当立即解除扣押并归还其。其于2014年4月29日从安徽众悦汽车贸易有限公司购买的平头柴油半挂牵引车305000元，2014年6月23日从滁州兴扬汽车有限公司购买的化工液体运输半挂车98000元。该车整体挂靠在滁州市禾发运输有限公司名下，车牌号码为皖M×××××，挂车号为皖M××××挂。马兆安申请查封的牵引车牌号为皖M×××××，但查封的挂车皖M××××挂是其所有，请求法院在查清事实后裁如所请。
本院查明，滁州市禾发运输有限公司与滁州兴扬汽车有限公司于2014年2月18日签订了一份产品购销合同，滁州市禾发运输有限公司从滁州兴扬汽车有限公司购买两辆规格型号为兴扬牌XYZ9402GHY的化工液体运输半挂车，其中一辆即为皖M××××挂重型罐式半挂车，该车的车辆识别代码为LA998RG32E0XYZ210。
另查明，皖M××××挂重型罐式半挂车在安徽省滁州市公安局交通警察支队注册登记信息中的所有人为滁州市禾发运输有限公司，组织机构代码证书为05700481-1，登记日期为2014年6月24日。
本院认为，我国对机动车等特殊动产实行登记制度。机动车等特殊动产的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人章莲芹仅提供其与滁州市禾发运输有限公司签订的关于皖M××××挂重型罐式半挂车的挂靠合同，便主张其享有该车的所有权不能成立，因为该车辆的购买人及注册登记所有人均为滁州市禾发运输有限公司。因此，本院在本案中查封登记在滁州市禾发运输有限公司名下的皖M××××挂重型罐式半挂车并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回章莲芹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马海青
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王梦莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6637号
罪犯罗存旭，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年4月16日作出了（2001）青刑初字第66号刑事判决，以被告人罗存旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯罗存旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗存旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗存旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗存旭减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00800号
申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人赵某，公司总经理。
被执行人黎某某。
申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司申请执行被执行人黎某某租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第6329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎某某银行存款人民币43000元，或扣留、提取其收入人民币43000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00800号申请执行人孙某某，男，1979年10月23日生，住开原市。被执行人齐某，女，1983年10月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人齐某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人齐某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00813号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十一日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00800号申请执行人孙立波，男，1979年10月23日生，住开原市。被执行人齐丹，女，1983年10月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙立波与被执行人齐丹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人齐丹无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00813号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十一日书记员  杨继军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第178号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法人代表贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人贵州省清集能源科技开发有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
法定代表人兰吉忠，男，系该公司总经理。
被执行人兰吉忠，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被执行人刘智华，男，1964年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县公路管理局。
被执行人李新辉，男，1965年6月15日生，汉族，江西省上高县人，住所地江西省宜春市上高县锦江镇。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉贵州省清集能源科技开发有限公司瓮安分公司、兰吉忠、刘智华、李新辉小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）瓮民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州省清集能源科技开发有限公司瓮安分公司、兰吉忠、刘智华、李新辉差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款人民币75万元，限于2013年4月17日前清偿完毕；原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司放弃利息及违约金的诉讼请求；案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由被告贵州省清集能源科技开发有限公司瓮安分公司、兰吉忠、刘智华和李新辉承担”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人兰吉忠、刘智华与申请执行人达成了执行和解协议如下：被执行人贵州省清集能源科技开发有限公司瓮安分公司、兰吉忠、刘智华、李新辉差欠申请执行人借款50万元；被执行人兰吉忠、刘智华自愿在2017年5月30日之前偿还完毕；申请执行人亦表示同意，并自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）瓮民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁 菘
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02173号
原告：张玉印，男，1934年5月6日出生，汉族。
被告：彭超，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。
法定代表人：贺斌。
原告张玉印与被告彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉印到庭参加了诉讼，被告彭超及瑞通宏达投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉印诉称，2014年10月27日，其与被告彭超签订《借款合同》，约定被告彭超向其借款20000元，借款期限为2014年10月27日至2015年4月26日止，被告瑞通宏达投资公司对此承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不归还本金，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20000元；判令二被告支付合同到期后三个月利息总计255元、交通费及误工费500元及违约金85元；诉讼费及公告费由二被告负担。
被告彭超及瑞通宏达投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月27日，张玉印（出借人）与彭超（借款人）、瑞通宏达投资公司（保证人）签订合同编号为（2014）陕瑞通保字第2014-GFGJ-038号《借款合同》，约定被告彭超因资金周转向张玉印借款20000元，借款期限为六个月，自2014年10月27日至2015年4月26日止；借款年利率为12%，还款方式为每月20日之前支付当月利息，到期还本；同时约定瑞通宏达投资公司为该合同项下借款人未清偿借款本息、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任；违约责任约定从违约之日起，每日按借款金额的万分之五计算违约金。原告以现金方式交付被告彭超借款20000元。同日，被告彭超向原告出具借款借据，被告瑞通宏达投资公司向原告出具保证函，载明：借款及利息到期后，如果借款人不能按期足额付息还本，我公司在利息和借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。如我公司不能及时在三日内代为清偿本金，除承担合同约定的利息外，再按借款额度承担5‰／每天的违约金。同日，原告与被告瑞通宏达投资公司签订补充协议，对《借款合同》中（2014）陕瑞通保字第2014-GFGJ-038号未定事宜，作出补充条款，约定在合同收益外，追加2%的年化收益率，按月返还。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借款借据、合同续签补充协议、及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年10月27日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。现借款期限届满二被告仍未依约向原告偿还，应承担偿还借款、支付逾期利息及违约金的法律责任。故张玉印要求被告彭超偿还借款本金20000元、利息255元及违约金85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定瑞通宏达投资公司为该合同项下借款人未清偿借款本息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，且瑞通宏达投资公司就此亦向张玉印出具保证函，故瑞通宏达投资公司应对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任。关于张玉印主张的交通费及误工费500元，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉印借款本金20000元；
被告彭超于本判决生效之日起十日内支付原告张玉印逾期利息255元及违约金85元；
被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张玉印其余之诉讼请求。
案件受理费321元、公告费600元，共计921元由二被告共同负担（此款原告已交纳，二被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊海妮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初119号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被虞城县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时17分许，被告人张某某醉酒驾驶豫NAP2**号本田越野车上路行驶，行至虞城县城郊乡庐山路东段时被执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中酒精含量为255.47mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县公安局交警大队查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于张某某系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯文付
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第636号
申请执行人江惠仁，男，1947年12月13日出生，汉族，退休教师，现住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人江惠仁与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江惠仁向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行标的为本金120000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）可供执行，该房产于2015年6月16日被我院查封。正在拍卖阶段，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第558号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2146号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：蔡爱珍。
被告：黄忠权。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告蔡爱珍、黄忠权信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理，2014年12月8日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行特别授权的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告蔡爱珍、黄忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年4月份，被告蔡爱珍向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××81），信用额度为50000元。嗣后，被告从2013年7月23日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年8月26日，被告蔡爱珍欠原告透支款本金29905元、滞纳金8985.25元及利息6883.87元。被告黄忠权与被告蔡爱珍系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担偿还责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡爱珍、黄忠权共同偿还原告信用卡透支本金人民币29905元、滞纳金8985.25元及利息（截止2014年8月26日利息为6883.87元，从2014年8月27日起以29905元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息复印件、结婚证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、个人经济收入证明、推荐表、客户资料说明表、初审记录表、审批记录表复印件，以证明被告申领信用卡的事实。
4、交易清单，证明被告欠款的情况。
被告蔡爱珍、黄忠权未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据原件经庭审中出示，被告蔡爱珍、黄忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权与质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告蔡爱珍与被告黄忠权于2006年11月3日补办结婚登记。2013年4月，被告蔡爱珍向原告中国银行股份有限公司乐清市支行填写一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领取卡号为40×××81长城白金信用卡一张，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，并履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：被告非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。长城白金信用卡年费为800元。取现手续费为交易金额的1%。之后，被告蔡爱珍多次刷卡消费，并未按期还款，造成欠费。截止2014年8月26日，被告尚欠原告已到期本金29905元、利息6883.87元、滞纳金8985.25元。
另查明，被告蔡爱珍与被告黄忠权于2014年9月16日登记离婚。
本院认为，原、被告在中银信用卡领用合约中约定的关于免息期、透支金额、透支利息的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告蔡爱珍自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息，被告未按照约定归还透支款项及支付透支利息，其行为已构成违约，原告要求其归还透支本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金按最低还额款未还部分的5%每月计收，因双方在领用合约中约定的透支利息按每日万分之五计算已包含逾期利息在内，并含有惩罚性质，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。由于本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡爱珍、黄忠权经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱珍、黄忠权应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行偿还信用卡透支本金29905元及逾期利息（截止2014年8月26日为6883.87元，从2014年8月27日起按以本金29905元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告负担185元，由被告蔡爱珍、黄忠权负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁静静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第276号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年3月22日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年1月18日16时许，被告人邵某超载驾驶浙A×××××号重型专项作业车沿桐庐县城南街道石马路由南向北行驶，途经白云源路口时，与沿白云源路由西向东行驶的被害人王庆良驾驶的无号牌二轮电动车（乘员王颖熙）发生碰撞，造成被害人王庆良受伤经医院抢救无效死亡、王颖熙受伤、车辆损坏的重大交通事故。该事故经桐公（交）认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定：被告人邵某负事故的主要责任。被告人邵某随即打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邵某与被害人家属达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。据此认定，被告人邵某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王凌峰、姚春平等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、称重记录、归案经过、协议书、谅解书、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某与被害人家属达成调解协议并已履行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋玲燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1437号
原告何某（身份证号码：********），男，汉族，1977年10月2日出生。
委托代理人卢远业，男，
被告冯某（身份证号码：4525231），女，汉族，1985年7月17日出生。
原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法组成由梁雄超担任审判长，与审判员杨树坚、人民陪审员黄致贤组成的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任庭审记录。原告何某及其委托代理人卢远业到庭参加诉讼。被告冯某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2003年在�东省南海市相识，2006年1月23日双方到桂平市民政局登记结婚，并同居生活。2005年10月31日生育儿子何A友，2009年1月14日生育女儿何A英。由于原、被告相识时间短，婚前双方缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方没有建立稳定的夫妻感情，导致双方感情冷漠，难以共同在一起生活。2010年被告未告知原告离家出走，至今一直没有与原告联系，也不回原告家，抛弃家庭，其行为严重伤害了原告，使原告饱受身心和精神上的折磨，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，再无法共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，相识时间短，草率结婚，婚后又缺乏沟通，双方没有建立稳定的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，被告抛弃家庭，对家庭及子女造成严重的伤害，原告再也无法与被告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特�人民法院提出起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。婚生孩子何A友、何A英随原告生活。诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证（与原件核对无异的复印件），证实原告的身份。2、桂浔结字0600827号《结婚证》（复印件），证明原、被告的婚姻关系。3、《出生医学证明》二本（复印件），证实原、被告的婚生男孩何A友（2005年10月31日出生），女孩何A英（2009年1月14日出生）。
被告冯某未作答辩也未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告冯某未到庭应诉，对原告所诉内容及原告所举证据未提出答辩意见，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理本院确认如下事实，原、被告于2003年在广东省南海市相识并同居生活；2005年10月31日生育儿子何A友，2006年1月23日双方到桂平市民政局登记结婚。2009年1月14日生育女儿�A英，现婚生孩子在原告家生活。2010年原告与被告为家庭经济问题发生争吵后，被告未告知原告离家出走，与原告一直没有联系，也不回原告家，经原告四处寻找也无法找到被告。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务、存款。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，在相互不了解的情况下同居生活，婚姻基础差。婚后夫妻感情也不融洽，共同生活期间夫妻常因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和被告出走下落不明，经原告多处寻找亦不知被告的下落，与原告分居2年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，这样的夫妻关系再维持下去无任何现实意义，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生男孩何A友、女孩何A英长期在原告处生活，且被告又下落不明，何A友、何A英应随原告生活，抚养费由原告负担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告冯某离婚。
二、原、被告的婚生男孩何A友、女孩何A英随原告生活，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁雄超
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 黄致坚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黎美君
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第18号
原告刘齐。
委托代理人刘若华。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人申兆丰。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘齐，被告委托代理人申兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我于2014年1月6日向被告申请公开政府信息，但被告时至今日不予答复，被告该行为不仅损害我依法享有的知情权，也给我造成了精神、经济上的损害，请求法院判令被告对原告申请公开政府信息在法定期限内不予答复的行政行为违法并令其限期内予以答复；2、令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿10000元。原告向本院提交了如下证据：1、公开信息申请书，用以证明原告向被告提交申请当中，提出了信息公开的内容和形式；2、国内挂号信函收据，用以证明原告向被告邮寄了公开信息申请书，被告已经接收。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被告于2014年1月7日收到原告邮寄的申请信件后立即受理，经查，原告申请公开信息的内容不明确，我局于1月9日作出沈公（苏）（2014）第01号-补通《补正申请通知书》要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请，但根据原告在申请书中所留联系方式均无法联系到原告，导致该《通知书》无法送达给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、登记回执，用以证明被告已受理原告申请；2、沈公（苏）（2014）第01号-补通《补正申请通知书》，用以证明被告要求原告补正申请内容。
在本庭审查时，原告对被告提供的1号证真实性没有异议；2号证有异议，认为被告没有向原告送达过《补正申请通知书》，该《通知书》是在原告向法院提起行政诉讼后，被告才向法院提交的，该通知书不能排除被告应当履行法定的信息公开职责。被告对原告提供的证据没有异议。
经本庭质证，本院对被告提供1号证予以认定；2号证不能证明被告的目的，不予认定。原告提供的证据因被告无异议，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告于2014年1月6日向被告申请公开“针对沈阳市民在北京中南海周边等地区进行查处办案的指导意见（或规定）”，被告于1月7日收到原告信息公开申请书并当日受理，被告未按原告的申请作出书面答复，原告于3月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告应对原告的申请在十五个工作日内作出答复，本案中，被告未在上述期限内对原告的申请作出答复，故原告请求确认被告未在法定期限内履行对原告申请公开信息的答复职责违法并限期内予以答复的请求，本院予以支持。原告请求被告向其书面赔礼道歉并支付赔偿金10000元，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市公安局苏家屯分局未在法定期限内履行对原告刘齐申请公开信息的答复职责违法。
二、被告沈阳市公安局苏家屯分局于本判决发生法律效力后十五个工作日内对原告刘齐申请公开的内容作出书面答复。
三、驳回原告刘齐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执恢字第116-1号
申请执行人韩光文，男，1960年8月26日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村。
被执行人韩光斗，男，1973年9月28日，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村。
本院在执行（2011）源民初字第789号判决书中，被执行人与申请人达成还款协议，自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源执字第116号执行案中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 霞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第105号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某甲，小名“小忠”，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2008年6月13日因犯非法持有枪支罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月10日刑满释放。2010年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年1月7日被玉田县公安局监视居住，后在逃。2012年4月24日被批准逮捕，2012年4月28日被玉田县公安局变更为监视居住。2012年10月24日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人尹某，男，1977年3月6日生，汉族，农民，小学文化，群众。2010年12月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年1月7日被玉田县公安局取保候审，后在逃。2012年4月24日被批准逮捕，2012年4月28日被玉田县公安局变更为监视居住。2012年6月26日被玉田县公安局变更为取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人陈某甲、尹某犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月3日22时许，被告人陈某甲酒后伙同被告人尹某在玉田县大安镇姚辛壮村张某丙家门口处，使用煤块砸、脚踹等方式将张某丙马自达轿车后视镜，前凤挡玻璃、车门、车门玻璃等处毁坏后，又将闻讯赶到现场的张某丙打伤，后二人逃离现场。经鉴定，张某丙伤情属轻微伤，张某丙马自达轿车损失为人民币3840元。案发后，被告人陈某甲、尹某赔偿被害人张某丙各项经济损失26000元。
上述事实，被告人陈某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲、尹某的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，证人陈某乙、王某、夏某、张某甲、张某乙的证言笔录，受案登记表，勘验检查笔录及现场图及照片，抓获经过及到案经过，法医学鉴定书；辨认笔录，价格鉴定结论书，协议书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、尹某随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、尹某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、尹某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条；对被告人尹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年三月十六日
书 记 员 魏加男
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2147号
原告张飞云，男，1983年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
被告林来顺，男，1982年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告郭吓摇，男，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
本院在审理原告张飞云诉被告林来顺、郭吓摇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞云撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张飞云负担。
审判员 李威
二〇一四年十月九日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1096号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告黄国林，男，1982年12月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告梁珍凤，女，1985年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄国林、梁珍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告黄国林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金486098.36元，并支付利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄国林、梁珍凤系夫妻关系。2015年2月9日，被告黄国林以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告梁珍凤亦在该申请表上签名确认。2015年2月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2015年2月16日起至2020年2月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款五笔。贷款后，被告从2015年10月28日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月14日，被告合计拖欠应还本金486098.36元、利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄国林却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月28日起至广发行湛江分行2016年8月16日提起诉讼，被告黄国林已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告梁珍凤作为黄国林的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且梁珍凤没有举证证明该债务约定为黄国林个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金486098.36元，并支付利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄国林、梁珍凤于2015年2月16日成立的借款合同。
二、限被告黄国林、梁珍凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金486098.36元、利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元，及支付自2016年7月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699.98元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1096号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告黄国林，男，1982年12月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告梁珍凤，女，1985年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄国林、梁珍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告黄国林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金486098.36元，并支付利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告黄国林、梁珍凤系夫妻关系。2015年2月9日，被告黄国林以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告梁珍凤亦在该申请表上签名确认。2015年2月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2015年2月16日起至2020年2月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款五笔。贷款后，被告从2015年10月28日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月14日，被告合计拖欠应还本金486098.36元、利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄国林却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月28日起至广发行湛江分行2016年8月16日提起诉讼，被告黄国林已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告梁珍凤作为黄国林的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且梁珍凤没有举证证明该债务约定为黄国林个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金486098.36元，并支付利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元（计至2016年7月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄国林、梁珍凤于2015年2月16日成立的借款合同。二、限被告黄国林、梁珍凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金486098.36元、利息74770.56元、罚息17918.38元和复利11210.74元，及支付自2016年7月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699.98元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一七年四月二十六日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00244号
申请执行人王学惠，男，1971年11月4日出生。
被执行人芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人徐庆胜，总经理。
本院在执行王学惠申请执行芜湖联合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学惠书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 黄文博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3902号
申请执行人邵彬彬，男，1984年1月9日出生，住浦江县。
被执行人徐镇标，男，1970年5月7日出生，住浦江县。
被执行人张文霞，女，1975年1月12日出生，住浦江县。
本院在执行邵彬彬与徐镇标、张文霞（2017）浙0726执3902号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2756号判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人邵彬彬于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人徐镇标、张文霞支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3902号申请执行人邵彬彬，男，1984年1月9日出生，住浦江县。被执行人徐镇标，男，1970年5月7日出生，住浦江县。被执行人张文霞，女，1975年1月12日出生，住浦江县。本院在执行邵彬彬与徐镇标、张文霞（2017）浙0726执3902号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2756号判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人邵彬彬于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人徐镇标、张文霞支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1778号之一
申请执行人：程苏丽，女，1960年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：廖诗望，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈绍全，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行程苏丽与颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全民间借贷纠纷一案中，冻结了颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户存款。现因程苏丽与颜维远、廖诗望、陈绍全自愿达成和解协议，本案撤回执行申请，程苏丽申请解除对颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对颜维远、廖诗望、陈绍所有银行账户存款人民币2300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月五日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1778号
申请执行人：程苏丽，女，1960年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：廖诗望，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈绍全，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行程苏丽与颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全民间借贷纠纷一案，经查，颜维远在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；颜维迁在交通银行、上海浦发发展银行、中国建设银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、平安银行账户有存款；廖诗望在中国建设银行、兴业银行账户有存款；陈绍全在兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户存款人民币2300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1778号申请执行人：程苏丽，女，1960年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：廖诗望，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈绍全，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行程苏丽与颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全民间借贷纠纷一案，经查，颜维远在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；颜维迁在交通银行、上海浦发发展银行、中国建设银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、平安银行账户有存款；廖诗望在中国建设银行、兴业银行账户有存款；陈绍全在兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户存款人民币2300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第345号
上诉人（原审被告）张天斌。
被上诉人（原审原告）尚劲松，又名尚小靳。
上诉人张天斌与被上诉人尚劲松追索劳动报酬纠纷一案，尚劲松于2014年2月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张天斌支付其工资1500元。济源市人民法院于2014年8月22日作出（2014）济民小字第44号民事判决。张天斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天斌、被上诉人尚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，尚劲松随张天斌到山东从事井下采矿工作，约定每班工资250元。2013年4月28日，张天斌给尚劲松出具欠条一份，载明“今欠小靳现金1500元，其它一切不说。张天斌2013年4月二十八号”。该笔款项张天斌至今未付。
原审法院认为：尚劲松主张张天斌欠其工资1500元未付，并提供张天斌出具的欠条予以证明。张天斌辩称尚劲松到了矿上，并未实际工作，而是在矿上停留8天后，强迫其出具欠条。但张天斌提交的证据不足以证明其主张，故该项辩称无依据，原审法院不予采纳。现尚劲松持欠条要求张天斌支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：张天斌于本判决生效后十日内支付尚劲松1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张天斌负担。
张天斌上诉称：尚劲松称每天250元工资工作6天共计1500元，应当提供上班的证据。金矿有一定的制度要求，上班人员需有身份证复印件、填写培训表、体检身体表，然后发给上岗证、下井均有考勤记录表。因其输送人员不够，无法干活。尚劲松如有半天上班事实的证据，其愿意付款。其虽没有找到孙怀超老板，但其向孙怀超说明了情况。尚劲松并未干一天250元工资的活，其打条是尚劲松强迫所为。原审不采信其提供的证据，仅依据尚劲松一面之词。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回尚劲松的一审诉讼请求。
尚劲松辩称：其确实给张天斌干活了，其在山东招远，干的是采金矿的活。张天斌给其出具有欠条，应该支付其工资。欠条上写的“其他一切不说”是指路费、买装备的费用，综上，张天斌的上诉请求不能成立，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张天斌为尚劲松出具有欠条，欠条内容具体明确，尚劲松要求张天斌支付1500元，应予支持。张天斌称尚劲松没有干活，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，张天斌称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，根据合同法第五十四条第二款的规定，张天斌在未向法院请求撤销其出具欠条的民事行为的情况下，该欠条属于有效合同。所以，张天斌的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张天斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第453-4号
申请执行人张慧福。
被执行人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂。
关于申请执行人张慧福与被执行人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决书（终结）于2015年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂的经营者蔡日梅在惠州惠阳伯恩支行账户为上有存款，本院于2015年3月24日以（2015）惠阳法执字第453-2号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人已达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡日梅惠州惠阳伯恩支行账户为的银行存款以61040.35元为限的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡远洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00372号
原告：孙成斌，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：高杰，男，50多岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙成斌诉被告高杰民间借贷纠纷一案中，原告孙成斌于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成斌以被告高杰自愿向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙成斌撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告孙成斌负担。
审判员 张均
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00455号
原告朱某。
被告姜某（曾用名姜某某）。
原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年经人介绍按民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。，××××年××月××日生长子朱某甲，，××××年××月××日生次子朱某乙，两个儿子现已成年。被告原籍四川省武胜县，由于原被告婚前互不认识，草率结婚，虽补办结婚登记也没有建立较好的夫妻感情。被告在XXXX年生次子后离家出走，不知音信，被告开始专用手机尚可联系，后来被告换了手机号，至今杳无音信。被告父母早已去世，其姐妹三人，两个妹妹不知姓名，也不知嫁于何处。原告与被告分居已达17年之久，感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
原告朱某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实其主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
3、灵寿县某某乡某某村村民委员会证明一份，证实被告生育次子后离家出走，至今未归。
4、常住人口登记卡五份，证实原、被告及婚生二子情况。
被告姜某未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
诉讼过程中，本院依职权对原、被告次子朱某乙进行调查，证实其不记得被告什么时间离家出走的，应该是在其一周岁左右走的，现在与被告没有联系，也不知道被告现在哪里。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为原告提供的证据1、2、4系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据3具有真实性、合法性且与原告陈述及原、被告次子所述一致，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1991年按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。，××××年××月××日生长子朱某甲，，××××年××月××日生次子朱某乙，婚生二子现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告于1996年离家出走，一直未与原告及儿子联系，至今下落不明。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭本院无法查明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。1996年被告离家出走，不尽妻子及母亲的义务，且至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，原告据此请求离婚，依法应予支持。婚生二子均已成年，随谁生活由其自择。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告下落不明无法查实，本案不宜一并处理，可待被告有音讯后另行协商或另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费200元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔娅娅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01338号
上诉人（原审原告）邵燕。
委托代理人邵伯春，男，1946年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审刘金如）刘金如，男，1938年1月22日生，汉族，居民身份证号码3211021938********，住镇江市润州区桃园新村**幢***室。
上诉人邵燕因返还财产纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵燕出具一份落款为2010年5月10日，海南军海建设公司郑州第六分公司（以下简称军海公司）与陈志太签订的工程承包合同原件，约定由陈志太承建位于丹阳的两幢住宅，陈志太向该公司每幢缴交保证金5万元（数额经过涂改，原为10万元），刘金如在该公司签章处签字。但该工程未实际施工。
2010年6月14日，邵燕向军海公司汇款3万元，同日刘金如出具给邵燕的借条载明：今借邵燕现金作保证金3万元。同月18日陈志太向该公司汇款18000元、同月25日江苏宏金房地产开发有限公司出具4万元工程质保金的收款收据。邵燕提供的前述证据均为复印件。
邵燕陈述借条载明的款项即为邵燕汇款的保证金，邵燕和陈志太为合伙关系。刘金如提供2010年6月18日邵伯春出具的借条原件，载明：“今借刘金如3万元，抵刘金如6月14日写给邵燕交保证金的借条。”
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。邵燕现主张刘金如返还收取的保证金，除提供的合同系原件外，其余证据均为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故邵燕主张的事实基础难以确认。退一步说，即便上述证据真实，按邵燕陈述借条载明款项即为保证金，而该笔保证金的实际接受人为军海公司，而非刘金如，邵燕主张刘金如返还也于法无据。再次，即便邵燕提供的借条真实，按刘金如提供的证据两笔债务也已构成抵消。最后，保证金的缴交人为邵燕和陈志太，而按邵燕自认两人系合伙关系，邵燕现主张部分保证金返还邵燕，极有可能侵害陈志太的合法权益。综上，邵燕之诉请，没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回邵燕的诉讼请求。
上诉人邵燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称，邵燕与陈志太汇给军海公司合计48000元，均是刘金如经办，后转交给江苏宏金房地产开发有限公司，并由该公司出具4万元，剩余的8000元由刘金如留用，扣除邵伯春支用的300元后，刘金如应当返还。请求依法改判。
被上诉人刘金如辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，邵燕提供了汇款及收据原件，经核实与其向原审法院提供的复印件一致。
本院认为，邵燕称其与陈志太先后汇给军海公司的48000元，汇款手续均是刘金如经办，对此邵燕既没有提供证据予以证实，也没有证据证实刘金如实际管理并使用该资金、刘金如是该公司或镇江工程部的负责人。虽然刘金如向邵燕出具了借条，但其后邵燕的父亲向刘金如出具的借条，已明确约定两笔债务已经折抵。邵燕要求刘金如返还保证金无事实依据。原审法院根据上述情况，所作判决理由恰当。上诉人邵燕的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第196号
原告赵秀梅。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告谭世全。
被告李光东。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
原告赵秀梅与被告谭世全、李光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托代理人高存考，被告谭世全，被告李光东的委托代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告谭世全与原告签订《担保借款协议》，约定谭世全向原告借款20万元用于生产，借款期限自2011年7月14日至2011年9月13日，利息按月息4%计算。若谭世全逾期未还，按照日千分之五承担逾期利息，并承担借款额5%的违约金。被告李光东对上述借款本息承担连带偿还责任。当天，原告将20万元支付给谭世全，谭世全出具了借条。借款到期后，因谭世全未按时偿还，又重新向原告借款，并签订了《担保借款协议》，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日，被告李光东仍承担连带偿还责任。借款到期后，谭世全仍没有偿还，经原告多次催要，才于2014年1月28日偿还10万元，余款一直未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息11万元。
被告谭世全辩称，原告所述借款20万元属实，现仍欠本金10万元，利息以原告所诉为准。因其经营不善，现没有资金偿还原告的欠款。
被告李光东辩称，对担保及本金无异议，利息应按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告签订《担保借款协议》一份，约定谭世全向原告借款20万元，借款期限自2011年7月14日至2011年9月13日，利息按月息4%计算。若谭世全逾期未还，按照日千分之五承担逾期利息，并承担借款额5%的违约金。被告李光东对上述借款提供担保，约定担保期限至还清贷款为止。之后，原告将20万元通过银行转账及现金方式支付给谭世全。借款到期后，因谭世全未按时偿还，双方约定将该借款延期一个月，期限自2011年9月19日至2011年10月18日，谭世全出具了借条。之后，因谭世全仍未能按时还款，双方又签订了一份《担保借款协议》，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日，仍由被告李光东提供担保，其他内容不变。借款到期后，谭世全于2014年1月28日偿还本金10万元，余款及利息未还。
原告主张利息的计算方式为：自2011年12月21日起计算至2014年1月28日，以本金20万元为基数，按照银行贷款利率6.15％的四倍计算；自2014年1月29日起，以10万元本金为基数，按照银行贷款利率6.15％的四倍计算至付款之日。二被告无异议。
以上事实，有《担保借款协议》、借条、交通银行零售客户交易明细清单等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭世全向原告借款20万元，被告李光东提供担保，现谭世全已偿还本金10万元，余款未还，以上事实双方均无争议，本院予以确认。担保借款协议对担保的范围、方式及期限约定不明，根据法律规定，应由被告李光东在主债务到期之日起两年内，对借款本息承担连带清偿责任。被告谭世全未按约定偿还借款，被告李光东未履行担保义务，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息计算方式未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告谭世全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀梅借款本金10万元及利息（其中，自2011年12月21日起至2014年1月28日，以本金20万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算；自2014年1月29日起，以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李光东对上述第一项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告谭世全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告谭世全、李光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋春燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民一初字第73号
原告（反诉被告）崔某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告（反诉原告）余某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告（反诉原告）王某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告余某某之妻。
二被告委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）崔某某与被告（反诉原告）余某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院审查该案涉及安阳市德鑫训波有限公司法定代表人毛训波涉嫌非法集资一案，因涉及刑事案件，法院现不宜审理与其相关的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回崔某某的起诉。
驳回余某某、王某某的反诉。
本诉案件受理费4000元，退还崔某某，反诉案件受理费25元，退还给余某某、王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王剑华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第6号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴林，男，户籍地贵州省赫章县。2006年1月25日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；2013年10月31日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人邓某甲，男，住贵州省赫章县。2014年10月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人邓兴林、邓某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）聊东刑初字第426号刑事判决。被告人邓兴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日5时许，在聊城市城区“金柱绿城”小区建筑工地项目部工人宿舍，被告人邓兴林、邓某甲二人因琐事与被害人廖某发生争执，后持菜刀将廖某砍伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2014年9月27日，被告人邓某甲到聊城市公安局东昌府分局刑侦一中队投案。2014年8月31日，被告人邓某甲与被害人廖某达成赔偿协议，邓某甲赔偿廖某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元，并于2014年12月5日过付。廖某对被告人邓某甲的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人廖某的陈述；证人汤某、郭某、王某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；物证菜刀一把；书证贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫刑初字第73号刑事判决书，赫章县看守所刑满释放证明书，抓获经过，扣押清单，赔偿协议书及谅解书，二被告人的户籍证明；二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邓兴林、邓某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓兴林曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人邓某甲自动到公安机关投案，并如实供述其伙同邓兴林故意伤害被害人的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人邓兴林有期徒刑一年八个月，判处被告人邓某甲有期徒刑一年四个月，缓刑二年。判决书送达后，被告人邓兴林不服，以“其作案时醉酒，只想吓唬被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审认定邓兴林、邓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人邓兴林提出“其作案时醉酒，只想吓唬被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑重”的上诉理由，审理认为，我国刑法明确规定了醉酒的人犯罪应当负刑事责任，上诉人作案时是否属于醉酒状态不是对其从轻处罚的理由，原审综合考虑其使用的工具菜刀、作案过程以及系累犯等情节，对其在法定刑幅度以内量刑并无不当，该上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿华婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1367号
上诉人（原审被告）：深圳市米厨餐饮管理有限公司。
法定代表人王香云。
被上诉人（原审原告）：深圳市东威厨房设备有限公司。
法定代表人钟成崧。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《设备供应合同》第七条第2款约定“其余未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉解决。”乙方即被上诉人（原审原告）深圳市东威厨房设备有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1132号
原告豆某某。
被告梁某某。
委托代理人梁某甲。
原告豆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告于1989年9月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子，两个孩子现均在上学。双方婚后因性格不合经常吵架。2011年被告因车祸落下残疾，无法独立生活，原告既要供养孩子上学，又要照顾被告，但被告还经常到原告经营的理发店闹事。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育两个孩子的时间及孩子取名属实。被告2011年因车祸导致生活不能自理，现需原告照顾生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告豆某某与被告梁某某于1989年9月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年3月18日生育一男孩，取名梁某乙，现高考进档等待录取；1995年7月7日生育一女孩，取名梁某丙，现为环县第四中学高三年级学生。期间，双方常因琐事淘气，原告豆某某在环县甜水镇经营一理发店，并照顾两个孩子上学，被告梁某某�出打工，2011年6月，被告梁某某在内蒙古自治区东胜打工时发生交通事故，致使被告梁某某现无独立生活能力。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间属事实婚姻。双方婚后虽因琐事淘气，但并无导致夫妻感情确已破裂的矛盾，且被告现在不能独立生活，原告系被告的法定扶养义务人，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽丽
审 判 员 苟治保
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02010号
原告白满堂，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告呼会利，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告屈秀丽，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告呼正乾，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白满堂与被告呼会利、屈秀丽、呼正乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白满堂，被告呼会利、呼正乾到庭参加诉讼，被告屈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白满堂诉称，2012年2月26日，被告呼会利由被告呼正乾担保向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，借款后被告呼会利将利息付至2013年4月20日，后未还本付息，因被告呼会利、屈秀丽系夫妻关系，且该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年11月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的1.7万元在执行时予以扣除）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告白满堂向法庭提交了借据一支，证明被告呼会利由被告呼正乾担保于2012年2月26日向原告白满堂借款25万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告呼会利辩称，借款属实，利息结至2012年11月26日，已付的1.7万元为本金，现愿意偿还借款，但无偿还能力。
被告呼正乾辩称，该款系被告呼会利所借，本被告为担保人属实。但年事已高，无能力偿还，如果有经济能力愿意偿还。
被告呼会利、呼正乾未向法庭提交证据。
被告屈秀丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告呼会利、呼正乾对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告呼会利、呼正乾对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月26日，被告呼会利由被告呼正乾担保，向原告白满堂借款25万元，约定月利率为2.5%。借款后被告呼会利将利息结算至2012年11月26日，且分别于2013年7月向原告付款1万元、2014年1月25日付款0.5万元，2015年1月17日付款0.2万元。
本院认为，原告白满堂与被告呼会利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告呼会利虽辩称，已付的1.7万元均为本金，但原告认为偿还的为利息，被告未向法庭提交支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算折抵，1.7万元应为利息。故被告应偿还原告借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且已付的1.7万元利息于执行时予以扣除）。原告未向本院提供证据证明被告呼会利、屈秀丽于二被告婚姻关系存续期间所借款的相关证据，故对原告要求被告屈秀丽承担还款责任的请求不予支持。被告呼正乾在借条中以担保人名义签字、捺印，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告呼正乾承担保证责任后有权向被告呼会利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼会利于本判决生效之日起十日内偿还原告白满堂借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月27日起算至本金偿还完毕之日止，且已付的1.7万元利息执行时予以扣除）。被告呼正乾承担连带清偿责任。被告呼正乾承担保证责任后，有权向被告呼会利追偿。
二、驳回原告白满堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告呼会利、呼正乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第661号
原告：陈文清，女，1978年9月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：王龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈文清诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈文清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王龙经经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称：2012年9月，原告与被告王龙签订借款协议，约定原告向被告提供借款3000000元用于被告短期资金周转。同年9月25日，原告通过中国银行向被告转账支付借款3000000元。借款后，经原告多次催促还款，被告于2012年12月向原告还款1000000元，并就其未予偿还的借款余额2000000元向原告出具借条。借条出具后，原告向被告多次催款无果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至实际还本付息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止；明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.结算业务申请书；3.名片。
被告王龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告陈文清与被告王龙系朋友关系。2012年9月25日，被告王龙以资金周转困难为由向原告借款3000000元。借款当天，原告陈文清通过银行转账方式向被告王龙支付了上述款项。同年12月28日，被告王龙在原告陈文清的催讨下，向原告还款1000000元，并向原告出具借条，确认尚欠原告借款2000000元的事实。及后，被告对借款本金再未予以清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王龙出具并签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。借条、银行结算业务申请书等证据可以充分证实原告陈文清与被告王龙之间存在合法有效的借款合同关系，被告王龙未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告王龙尚欠原告借款2000000元。被告王龙未依约清偿借款本金，对原告陈文清的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借条中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从起诉之日即2015年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文清偿还借款2000000元及逾期利息（计算方法：以2000000元为本金，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告陈文清已预交），由王龙负担（该款由被告王龙于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢雅怡
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第214号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某某，男，1987年6月26日出生，福建省武平县人，汉族，大专文化，务工，家住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，2014年10月29日、11月12日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时56分许，被告人廖某某饮酒后驾驶闽D91E**号小型轿车在本区南山路山腰工商银行路段倒车时碰撞庄木飞驾驶的闽C8B8**号小型轿车，造成两车轻微损坏的交通事故，泉州市公安局泉港分局交巡警大队接警后到现场处警并当场查获被告人廖某某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某血样检出乙醇含量为166.35mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人廖某某承担本事故全部责任，庄木飞不承担本事故责任。
另查明，被告人廖某某与庄木飞自行达成赔偿协议并履行完毕，庄木飞对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血现场照片、现场照片、道路交通事故受案登记表、交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故现场照片、扣押和发还物品清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。