湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01565号
原告向安阳。
法定代理人向常柏，男，生于1976年4月11日，汉族，系原告之父。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告袁园。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。
负责人邓小中，松滋财保公司经理。
委托代理人严家君。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
原告向安阳诉被告袁园、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告向安阳的法定代理人向常柏及其委托代理人丁在元，被告袁园及其委托代理人镇高才、雷正国，被告松滋财保公司的委托代理人严家君、宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日15时25分，被告袁园驾驶鄂D×××××东风雪铁龙牌轿车沿红东线由北向南行驶，当行至59公里＋250米处时，将同向行走在道路东侧的原告父母向常柏、欧阳广艳（怀孕）撞倒，造成道路交通事故，导致原告父母受伤，且母亲早产。此次道路交通事故造成母亲损伤的同时，也造成了原告身体损害，原告一出生就住院治疗。松滋市公安局交警大队认定被告袁园负该起道路交通事故的全部责任。2012年6月21日被告袁园在被告松滋财保公司投保了交强险及商业三责险。原为维护合法权益，现向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计79248.37元，被告松滋财保公司在保险限额内先予赔付。
被告袁园辩称：发生交通事故属实，事故发生后已垫付费用38722.17元；车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿，对于超额垫付的费用请求保险公司予以返还，其中与交通事故无关的费用由原告返还。
被告松滋财保公司辩称：非交通事故的医疗费不应赔偿；原告诉请过高；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月7日15时25分，被告袁园驾驶鄂D×××××东风雪铁龙牌轿车沿红东线由北向南行驶，当行至59KM＋250M时，将同向行走在道路东侧的行人向常柏、欧阳广艳（孕妇）撞倒，造成道路交通事故，致向常柏、欧阳广艳受伤、车辆受损。1月22日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2013）第0003号道路交通事故认定书认定，袁园负此事故全部责任，向常柏、欧阳广艳无责任。事故发生后，欧阳广艳立即被送往松滋市人民医院住院治疗，因孕2产0孕38周头位待产、胎盘早剥、胎宫内窘迫，在妇产科行急诊剖腹产手术诞下一男婴即本案原告。原告出生后因新生儿窒息被送往新生儿科住院治疗21天，使用配方奶喂养。出院诊断：1、新生儿窒息，2、心肌受损，3、轻度酸中毒，4、新生儿感染，5、新生儿生理性黄疸，6、新生儿蛛网膜下腔出血，7、新生儿头皮血肿。出院医嘱：1、注意保暖，加强护理，2、合理喂养，3、定期复查，不适随诊。2013年3月6日，原告因颅内出血恢复期、急性支气管肺炎入住松滋市人民医院新生儿科治疗9天。出院诊断：1、颅内出血恢复期，2、急性支气管肺炎，3、心肌受损。出院医嘱：加强护理、不适随诊。2013年8月27日，原告因急性腹泻病轻型入住松滋市人民医院住院治疗2天，后转上级医院继续治疗。原告三次住院医疗费分别为25728.49元、12993.68元、843.20元。
同时查明，原告母亲欧阳广艳在该起交通事故中致右股骨粉碎性骨折并移位、全身多处软组织损伤、Ⅰ级脑外伤，并在本院另案起诉本案被告。
另查明，被告袁园持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D×××××轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。被告袁园已垫付原告医疗费用38722.17元，被告松滋财保公司支付的医疗费10000元已包含在袁园垫付的费用中。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年9月28日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费39165.37元、护理费22933元、住院伙食补助费16150元、营养费600元，合计79248.37元。审理中被告袁园书面请求对其先期垫付的费用38722.17元由松滋财保公司予以返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交出生医学证明、居住证明、被告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、出院证明、医疗费收据及清单；被告袁园提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单；被告松滋财保公司提交保险条款在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告袁园驾驶鄂D×××××轿车将行人向常柏、孕妇欧阳广艳撞倒，致二人受伤、车辆受损。经本市交警部门认定，被告袁园负此事故全部责任，向常柏、欧阳广艳无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。欧阳广艳因交通事故受伤致原告早产住院治疗，由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费依法应由被告袁园负担。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告袁园按负事故全部责任全额负担。被告袁园依法应负担的损失由被告松滋财保公司负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。由于该起交通事故对原告及其父母向常柏、欧阳广艳均造成损害，且向常柏、欧阳广艳已在本院另案起诉本案被告，为平等保护当事人的合法权益，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内按原告、向常柏、欧阳广艳分别受偿3000元、3000元、4000元计算；在伤残赔偿限额内按原告、向常柏、欧阳广艳分别受偿12826元、48587元、48587元计算。本案原告系因交通事故出生的早产儿，且其母欧阳广艳受伤仍待恢复，对其护理期按照180天计算；对于其8月27日因急性腹泻病轻型住院治疗的843.20元因与交通事故无因果关系，不予支持。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费38722.17元（25728.49元＋12993.68元），2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），3、营养费600元（20元／天×30天），4、护理费12826元（26008元／365天×180天），合计53648.17元。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担3000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担12826元（上述第4项），小计15826元；余额37822.17元，由被告松滋财保公司在商业三责险限额内负担。对于被告袁园已支付的35722.17元（38722.17元-保险公司支付10000元本案受偿3000元），为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理，由被告松滋财保公司在商业三责险限额内返还35722.17元，赔偿原告2100元。综上，被告松滋财保公司在交强险限额内应赔偿原告12826元，在商业三责险限额内赔偿原告2100元，返还被告袁园35722.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告向安阳损失12826元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内赔偿原告向安阳损失2100元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内返还被告袁园垫付的费用35722.17元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告袁园负担1200元，原告向安阳负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡启彬