辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1657号
上诉人（原审被告）：许甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许丁，男，汉族。
上诉人许甲因与被上诉人许乙、许丙、许丁继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0103民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人许甲上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是对许丁的送达不合法，四继承人签订的协议应无效，邱某某遗嘱应属无效，诉争房产不应有许甲的份额。
被上诉人许甲答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
许甲向一审法院起诉请求：要求依法继承父母留下的房产，继承父亲留下的集资款及其收益，分割父亲的抚恤金和丧葬费，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人许某戊与被继承人邱某某系夫妻关系，二人共育有四子，分别为原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲。许某戊于2015年4月26日去世，邱某某于2016年4月9日去世。被继承人许某戊名下有一处房产坐落于沈阳市沈河区小南街XXX号XXX（建筑面积59.5平方米），被继承人邱某某名下有一处房产坐落于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXXX（建筑面积155.7平方米）。2008年9月7日，被继承人邱某某留下遗嘱一份：“现住房五爱街XXXX号XXXX室为我以前所里分给我的住房和我三儿子许乙出款30万元共同购制，生前由许乙照顾，生后由三儿子许乙继承我名下的房产和财产”，邱某某签名。2015年5月30日，律师邹本生、史立新作为见证人在遗嘱下方写明：“此遗嘱为邱某某老人在见证人面前亲笔所签，有行为能力，是真实意思表示”，见证人邹本生、史立新签名，邱某某再次签名并按捺手印。原告出具收款收据一张，付款单位为邱某某，金额为235137元，在收款收据背面写明此房款由许乙出，邱某某签名，日期2006年7月8日。2008年11月8日，原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲共同签署关于五爱街XXXX楼XXXX室的房产的说明，写明：“因购买金生社区的五爱街XXXX楼XXXX室时，许乙出资买有部分产权阐明如下：父母房产面积为120平方米，许乙房产面积为35.2平方米，共计155.2平方米。”许乙、许丙、许丁、许甲分别签字。同日，许乙、许丙、许丁、许甲签订关于父母的房产分配的协议，内容为：“1、小南街（小南街XXX楼XXX室）的房产分配按四个儿子每人一人份。2、在金生社区的五爱街XXXX楼XXXX室的房产分配按许丙：20平方米；许丁：20平方米；许红（宏）：20平方米；许乙：60平方米。以上协议经许某戊（父亲）、邱某某（母亲）、许丙、许丁、许红（宏）、许乙一致同意，不得更改。”原告许乙自愿给付被告许甲该房产中的20平方米份额。被告许甲于2016年10月12日提交笔迹鉴定申请，要求对邱某某遗嘱及收款收据的笔迹是否为邱某某书写进行鉴定，后撤回申请。另查明，2016年1月15日，辽宁省水利厅老干部处出具证明一份，写明：“许某戊是辽宁省水利厅原水利协会副秘书长，于2015年4月26日病逝。生前在水利厅有集资股份20000元（其中大机组17000元，观音阁水库电站股份3000元）。同时，根据辽人发（2005）5号文件精神核算丧葬费14147.1元。根据民发（2011）192号文件、辽民函（2012）8号文件，核算抚恤金189288.0元。特此证明。”另查明，经我院委托，辽宁华益房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，沈河区五爱街XXXX号XXXX（建筑面积155.7平方米）房屋评估单价8766元，评估总价为1364900元。沈河区小南街XXX号XXX室（建筑面积59.5平方米）房屋评估单价6870元，评估总价为408800元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许丁、许丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人邱某某生前已经立下自书遗嘱由三儿子许乙继承其名下的房屋和财产，并签名，后在两位见证人见证下亲自签名、按手印、注明日期，符合遗嘱的法律要件，故真实性应予确认。关于沈河区五爱街XXXX号XXXX（建筑面积155.7平方米）房屋的问题，原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲共同签署关于五爱街XXXX楼XXXX室的房产的说明，写明：“因购买金生社区的五爱街XXXX楼XXXX室时，许乙出资买有部分产权阐明如下：父母房产面积为120平方米，许乙房产面积为35.2平方米，共计155.2平方米。”2005年12月12日的收款收据背面邱某某写明此房款由许乙出。邱某某遗嘱中也写明该房屋由许乙出款30万元，故可以认定该房屋许乙出资的事实，故本院认定该房屋中120平方米作为被继承人许某戊与被继承人邱某某的遗产。关于许乙、许丙、许丁、许甲签订的关于父母的房产分配的协议，其兄弟四人无权对其父母的财产进行分割，虽协议中写明经许某戊、邱某某同意，但其二人并未签名，故本院对该协议不予认可。该房产许某戊占60平方米，邱某某占60平方米，许乙占35.2平方米。现被继承人许某戊于2015年4月26日先于邱某某去世，其份额由邱某某及四婚生子共同继承，故诉争房产被继承人邱某某占有72平方米份额（60平方米＋60平方米/5），原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲各继承许某戊份额中的12平方米。其中属于被继承人邱某某的部分按遗嘱继承，归原告许乙所有。现许乙自愿给付许甲该房产的20平方米，多于许甲所占份额，属于赠与行为，予以认可。考虑到各方所占份额及实际情况，本院确定坐落于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXXX（建筑面积155.7平方米）房屋归原告许乙所有，许乙分别给付被告许丙、许丁房屋折价款105192元（8766元×12平方米），给付被告许甲房屋折价款175320元（8766×20平方米）。关于坐落于沈阳市沈河区小南街XXX号XXX（建筑面积59.5平方米）房产的问题，该房产系被继承人许某戊与被继承人邱某某的共同财产，该房屋许乙应占7/10份额，许丙、许丁、许甲各占1/10份额，综合考虑本案实际情况，确定坐落于沈阳市沈河区小南街XXX号XXX（建筑面积59.5平方米）房屋归被告许甲所有，许甲给付原告许乙房屋折价款286160元（408800元×7/10），分别给付被告许丙、许丁房屋折价款40880元。关于被继承人许某戊的集资款2万元，抚恤金189288元，丧葬费14147.10元，由原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲各领取1/4。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人邱某某名下坐落于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXXX房产（建筑面积155.7平方米）归原告许乙所有；二、被继承人许某戊名下坐落于沈阳市沈河区小南街XXX号XXX房产（建筑面积59.5平方米）归被告许甲所有；三、原告许乙于本判决生效后十日内，一次性给付被告许丙房屋折价款105192元，一次性给付被告许丁房屋折价款105192元，一次性给付被告许甲房屋折价款175320元；四、被告许甲于本判决生效后十日内，一次性给付原告许乙房屋折价款286160元，一次性给付被告许丙房屋折价款40880元，一次性给付被告许丁房屋折价款40880元；五、被继承人许某戊在辽宁省水利厅的集资款20000元由原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲各领取1/4即5000元；六、被继承人许某戊的丧葬费14147.1元、抚恤金189288元由原告许乙、被告许丙、被告许丁、被告许甲各领取1/4。案件受理费22774元，由原告许乙负担15943元，由被告许丙、被告许丁、被告许甲分别负担2277元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人许甲提出对许丁送达不合法的主张，因一审法院依法对许丁送达，符合法律规定，对于上诉人许甲提出四继承人签订房产分配协议无效的主张，因一审法院已经认定该协议无效，故其提出该项上诉主张并无实际意义。但在该协议中许甲承认诉争房产内有许甲的出资和份额，故对于许甲提出没有许甲份额的主张，本院不予采信。对于被继承人邱某某的遗嘱问题，邱某某在遗嘱中也提到了诉争房产中有许甲的出资和份额，且该遗嘱系自书遗嘱，又有见证人在场见证，符合法律规定，一审法院认定该份遗嘱效力，并无不当。
综上所述，许甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22774元，由上诉人许甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回