湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01266号
原告张继平，男，1965年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人唐泽亮，湖南三湘律师事务所律师。
被告田召弟，女，1988年9月7日出生，土家族，居民。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
被告吕峰，男，1957年7月26日出生，汉族，驾驶员。
被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路121号。
法定代表人段恒，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇华容大道6－8号。
代表人杨伏军，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告张继平与被告田召弟、吕峰、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平及其委托代理人唐泽亮，被告田召弟的委托代理人石毛，被告吕峰，被告平安财险华容支公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2014年2月21日10时10分，原告张继平驾驶湘F7Y9**号二轮摩托车行驶至华容县三封寺镇中国移动营业厅路段时，恰遇一辆大型客车停车下客，被告田召弟从该客车上下来后从车前部横过公路，原告避让不及，撞上田召弟，原告也因此受伤。该大型客车牌号为湘F621**，当时由被告吕峰驾驶。经华容县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告田召弟与吕峰负事故的次要责任。吕峰驾驶的湘F621**号车系华泰公司所有，在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险。要求四被告赔偿原告经济损失人民币131386元，其中：医疗费21493.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费42000元（200元／天×210天）、护理费4684.8元（97.6元／天×48天）、交通费1000元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
被告田召弟辩称，原告的赔偿数额过大，请法院依法予以核减。原告的证据中，鉴定书中，伤休时间7个月过长；护理人员的三性有异议，不能证实是由张锦华护理；原告未提交劳动合同，不能证实在幸福家具厂从事木工，也不能证实其居住在该厂，原告是否在幸福家具厂工作，请法院核实；对工资领取单三性有异议，还应当提交纳税证明，其余无异议。原告计算的损失中，住院时间只有18天；误工时间应当计算至定残日前一天，误工损失按200元／天计算没有依据；交通费无票据，请法院依法认定；原告的损失应当按农村居民相关标准计算；精神损害抚慰金过高，原告负主要责任，应当依法予以核减。
被告吕峰辩称，同意田召弟的辩称意见。
被告华泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告平安财险华容支公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意依据保险合同的约定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任，驾驶员负次要事故责任的，在商业险内只承担不超过30％的赔偿责任，有5％的绝对免赔率；不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应当按医保标准核减；本案还有另一受害人田召弟，在保险限额内按2个受害人损失比例赔偿。原告的证据中，鉴定书中，伤休时间7个月过长，误工时间应当计算至定残日前一天；护理人员的三性有异议，不能证实是由张锦华护理；对幸福家具厂证明有异议，单位资质不明，工资领取条过于笼统，没有明细，还应当提交纳税证明，也无劳动合同，不能达到证明原告收入来源于城镇并在城镇生活的事实，其余无异议。对原告是否在城镇居住并在城镇工作的事实答辩人在庭后10内核实，如有与原告相反的证据，答辩人将在庭后10内提交。原告计算的损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费均只能按住院天数18天计算；误工费按农、林、牧、渔业标准计算，其提交的证据不能证实按200元／天计算；残疾赔偿金不能按城镇标准计算；交通费原告未提交票据，不予支持；精神损害抚慰金过高，答辩人认可1000元－2000元。
经审理查明，2014年2月21日10时10分，原告张继平驾驶湘F7Y9**号二轮摩托车由东向西行驶至华容县三封寺镇中国移动营业厅路段时，撞到由北向南横过公路的被告田召弟，（田召弟由湘F621**号大型普通客车下车绕车前部横过公路），造成原告张继平和田召弟受伤的交通事故，华容县公安局交通警察大队于2014年3月12日作出的交通事故认定书认定：张继平负事故的主要责任，吕峰、田召弟负事故的次要责任。张继平受伤后，在华容县中医院住院治疗共计18天，用去医疗费21493.3元，住院期间由张锦华护理。原、被告协商认可对张继平的医疗费除交强险限额10000元外按医保标准核减15％为1724元［（21493.3元－10000元）×15％］。2014年3月11日，华容县中医医院在张继平的出院记录上载明：“……加强营养”。张继平出生于1965年4月16日，自2009年以来一直在黄植学经营的桥东幸福家私城（住所地华容县城关镇桥东路）从事木工，并居住在该家私城。
2014年7月22日，岳阳市华天司法鉴定所对张继平的伤情作出了（2014）临鉴字第635号司法鉴定，结论为：1、左锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动稍受限，左侧2、3、4、6肋骨折。2、属轻伤二级，十级伤残。3、建议伤后伤休7个月，预计后段医药费6000元（含第二次手术费用及时间1个月），住院医药费列入赔偿。张继平支付了鉴定费1500元。
湘F621**号车系华泰公司所有，吕峰系华泰公司雇请的驾驶员，该车在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为1000000元。第三者责任险约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％，免赔率为5％。
张继平因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、后期治疗费、鉴定费外，其他经济损失参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费14737.6元（97.6元／天×151天）、护理费4684.8元（97.6元／天×48天），另外，交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为5000元。张继平的损失合计为102343.7元。
另查明，本事故造成另一受害人田召弟的损失为110383.92元。
上述事实，有张继平提交的本人及其护理人员的身份证，交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定书，鉴定费发票，出院记录，桥东幸福家私城证明1份，黄植学的身份证、营业执照，吕峰的驾驶证，湘F621**号车的行驶证、交强险及商业三者险保单等；被告吕峰提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第635号司法鉴定，除伤休时间外，原、被告无异议，对除伤休时间外的鉴定意见本院予以采信。原告的住院医疗费、后段医药费应当列入赔偿，住院时间为48天（含第二次住院时间30天），故原告住院伙食补助费及护理费计算天数均为48天。原告的误工时间从其受伤之日起计算至定残日前一天止为151天。原告提交的证据能够证实其自2009年以来一直在黄植学经营的桥东幸福家私城从事木工，并居住在该家私城，该家私城住所地在华容县城关镇，被告亦未提交反证推翻原告的证据，原告残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算；原告提交的证据不能证实其工资为200元／天，其误工费可参照居民服务和其他服务业97.6元／天的标准计算，原告住院期间确需人护理，其护理费亦可参照居民服务业97.6元／天的标准计算。原告的营养费有医疗机构的相关证据证实，但其请求偏高，本院酌定按住院天数18天、20元／天的标准计算为360元。原告住院、鉴定确需一定交通费，但其请求1000元偏高，本院酌定为300元；原告构成十级伤残，给其精神上亦造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为102343.7元。
（二）、本案民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：张继平负事故的主要责任，吕峰、田召弟负事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由原告承担70％、吕峰承担15％、田召弟承担15％的民事责任较为适宜，吕峰系华泰公司雇请的驾驶员，故吕峰承担的责任由华泰公司承担。原、被告同意原告的住院医疗费按医保标准核减15％为1724元，所核减费额由原告、华泰公司、田召弟分别承担70％、15％、15％。吕峰驾驶的湘F621**号车在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，除核减的医疗费外，原告的经济损失，应当先由平安财险华容支公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿后的不足部分由华泰公司、田召弟分别按15％、15％赔偿，华泰公司应承担的责任由平安财险华容支公司在商业三者险限额内按照华泰公司应承担的事故责任比例15％及免赔率为5％理赔后，剩余部分由华泰公司赔偿。本案还涉及（2014）华民初字第00722号田召弟案在平安财险华容支公司在交强险122000元限额内及商业三者险限额内应得到赔偿，故2案的损失赔偿应当按2案的损失比例分别在平安财险华容支公司的交强险122000元和商业三者险1000000元的保险限额内分配保险金。按交强险条款规定，原告鉴定费1500元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。原告医疗费19769.3元（21493.3元-1724元）、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27569.3元，田召弟案的余下医疗费23715.71元（33715.71元－10000元）与本案医疗费27569.3元与本案合计51285.01元在平安财险华容支公司医疗费用赔偿限额内理赔，平安财险华容支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告5375.7元（27569.3元÷51285.01元×10000元）。其余71550.4元（总损失102343.7元－医疗费27569.3元-核减医疗费1724元－鉴定费1500元）系死亡伤残赔偿限额内理赔，本案死亡伤残赔偿限额71550.4元与田召弟案余下的死亡伤残赔偿限额35710.66元（71421.32元－35710.66元）合计107261.06元在平安财险华容支公司医疗费用赔偿限额内理赔，未超过赔偿限额110000元，由平安财险华容支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告71550.4元。因此，平安财险华容支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告76926.1元。由平安财险华容支公司在第三者责任险内赔偿原告3376.34元［（总损失102343.7元－交强险赔偿76926.1元-核减医疗费1724元）×15％×（1－5％）］。平安财险湖南分公司共计赔偿原告80302.44元（76926.1元＋3376.34元）。华泰公司赔偿原告436.3元［（总损失102343.7元－交强险赔偿76926.1元-核减医疗费1724元）×15％×5％＋核减医疗费1724元）×15％］。田召弟赔偿原告3812.64元［（总损失102343.7元－交强险赔偿76926.1元-核减医疗费1724元）×15％＋核减医疗费1724元×15％］.。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张继平的的经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿80302.44元；由田召弟赔偿3812.64元；由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿436.3元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回张继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2346元，由张继平负担1642.2元，华容县华泰汽车运输有限公司负担351.9元，田召弟负担351.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一五年一月七日
书记员 张 艳