wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2214号
申请执行人：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
被执行人：浙江黄岩三洋机械厂。
法定�表人：卢秀廷。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被告浙江黄岩三洋机械厂为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台黄商初字第1522号民事调解书，要求被执行人浙江黄岩三洋机械厂返还申请执行人借款本金300万元及利息，负担案件受理费15724元，但被执行人浙江黄岩三洋机械厂未按调解书确定内容履行。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩三洋机械厂未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人浙江黄岩三洋机械厂另有（2015）台黄执民字第2213号案件未履行。被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落于黄岩区江口街道德俭路89号的土地使用权及地上建筑物已在本案执行�案之前处置完毕，本案未能参与分配。本院另案拍卖了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在玉环县沙门镇滨港工业城的厂房及土地，尚不足以清偿抵押权人招商银行股份有限公司台州黄岩支行抵押贷款债务。本院另案拍卖了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的机器设备，但拍卖款尚不足以清偿第一顺序权利人中国银行股份有限公司黄岩支行抵押贷款债务。本院另案拍卖被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落于台州市黄岩区山后洋村的土地使用权、地上构筑物，但尚未处置完毕，本案纳入分配。本院依职权查询了被执行人浙江黄岩三洋机械厂的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩三洋机械厂有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2214号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第343号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月21日由建瓯市公安局变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初，被告人高某某携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市东游镇溪屯村106林班4大班6小班土名“国窠”山场，擅自将该山场内林权属魏某某所有的19株杉木伐倒，并造成2米长的木段。其中约2.907立方米的木材运往东游镇上范村以700元／立方米的价格出售给李某某，得款2040元。未运下山的0.662立方米杉木装上车，在运输行经溪屯桥头时被林木所有人魏某某发现并收回木材。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐19株杉木计立木材积5.3197立方米。
2014年4月22日，建瓯市公安局依法扣押了被告人高某某赃款2000元及杉木0.662立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人魏某某、郑某某、李某某的证言；3、被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定报告；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人高某某系初犯，违�所得已被追缴，庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被扣押的违法所得款及部份杉木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十二月十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条�一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第116号
原告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，董事长。
委托代理人资朝辉，男，1976年6月24日生，汉族，系原告行政部经理。
被告康勇。
原告湖南朝阳机电股份有限公司诉被告康勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人资朝辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告在原告处就职。2013年1月22日，原告将一辆本田crv牌越野车转让给被告，双方签订了一份协议，协议约定转让价为15万元。2013年6月30日，被告与原告协议离职，双方于2013年7月19日签订了《汽车转让付款补充协议》，该协议约定被告同意原告将其离职应补发的工资3万元抵作车款，同时被告应在2013年12月30日之前将剩余的12万元车款一次性付清。但被告至起诉时仅支付48965元，下欠71035元。经原告催要，被告未清偿，要求被告偿还欠款71035元及逾期利息6819元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告原系原告合同制聘任职工，在2012年12月28日的聘用合同上，双方约定，原告将一台本田crv作价15万元转让给被告，被告分3年（每年5万从年终利润奖金中划扣）支付给原告。由于被告于2013年6月30日协议离职，双方又于2013年7月19日达成《汽车转让付款补充协议》，协议约定原告应补发的工资收入3万元抵作车款、剩余的12万元车款被告应在2013年12月30日之前一次性付清。原告陈述，被告在约定期限内支付了5万元，另于2015年6月19日支付了3万元，下欠4万元未付。同时，起诉状中包含的1035元为被告未清偿的借款，在本案中不再主张。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付车款，应当承担本案的民事责任，对原告要求被告支付下欠车款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，客观上给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南朝阳机电股份有限公司欠款4万元，并支付逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款年利率，7万元的利息自2013年12月31日计算至2015年6月19日止，4万元的利息自2015年6月20日计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告湖南朝阳机电股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，财产保全费820元，由被告康勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第116号
原告：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。住所：四平市铁东区平南路***号。
法定代表人：王志平，总经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：苗莉荣，系东辽县苗键钻井工程队业主，住吉林省辽源市。
四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称高斯达公司）与苗莉荣承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。
高斯达公司诉称：2013年10月14日，高斯达公司与苗莉荣签订《机打深井协议书》。约定：苗莉荣在四平市高斯达纳米材料设备有限公司院内承揽（机打）一口进尺300米的生活用水深井，苗莉荣承诺，终身养护。合同签订后，苗莉荣完成了打井施工，高斯达公司依约定支付了全部价款。事后经检测违背《中华人民共和国生活饮用水标准》。要求被告苗莉荣对深水井进行维修。
本院认为：原告是与东辽县苗建钻井队签订的《机打深井协议书》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案诉讼被告主体资格错误，
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司对被告苗莉荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷洪亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第439号
罪犯肖强强，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵阳市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2012）白刑初字第215号刑事判决，以被告人肖强强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元（已缴纳200元）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止�执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖强强在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强强减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初392号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄军，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人黄军犯传播淫秽物品牟利罪,于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于8月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至4月间，被告人黄军以牟利为目的，将其之前建立的QQ群组(群号码301××××0234)名称改为“影视免费资源共享”，收取入群费后向群内人员(××)提供存储有大量淫秽视频的“百度云存储”的帐号及密码，其中在群内提供的“hr33587951qe@163.com”百度云云盘帐号内视频168个，经鉴定166个视频内容为淫秽物品。同时黄军使用手机通过微信向他人出售含有大量淫秽视频信息的“百度云存储”的帐号及密码，并从中获利，其提供给他人的“玩金花新技术m”百度云云盘帐号内有视频166个，经鉴定166个视频内容为淫秽物品。
2016年4月25日，公安机关抓获被告人黄军，并从黄军处扣押到作案工具华为手机1部。被告人黄军归案后，如实供述了自己传播淫秽物品牟利的事实。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局治安警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，证人刘某的证言、手机截图照片，黄军的微信截图照片、QQ截图照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》，无锡市公安局治安警察支队制作的《远程勘验工作记录》，《无锡市公安局治安支队送审的“hr33587951qe@163.com”，“玩金花新技术m”两个百度云盘帐号内视频目录清单》、《无锡市公安局淫秽物品审查鉴定书》，被告人黄军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄军犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄军虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在公安机关的作案工具华为手机1部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若�问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应�认定为“情节特别严重”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民催4号
申请人：山东四达工贸股份有限公司,统一社会信用代码，住所地山东省潍坊诸城市棉织街3号。
法定代表人：窦金相。
申请人山东四达工贸股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在2017年6月7日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东四达工贸股份有限公司持有的票号为*（票面金额50000元，出票日期2016年9月28日，出票人灌南县天河贸易有限公司，收款人泗阳县中盛金属制品有限公司，持票人山东四达工贸股份有限公司，汇票到期日2017年3月28日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东四达工贸股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请人山东四达工贸股份有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 曹尧瑶
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民催4号申请人：山东四达工贸股份有限公司,统一社会信用代码，住所地山东省潍坊诸城市棉织街3号。法定代表人：窦金相。申请人山东四达工贸股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在2017年6月7日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东四达工贸股份有限公司持有的票号为*（票面金额50000元，出票日期2016年9月28日，出票人灌南县天河贸易有限公司，收款人泗阳县中盛金属制品有限公司，持票人山东四达工贸股份有限公司，汇票到期日2017年3月28日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东四达工贸股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1100元，由申请人山东四达工贸股份有限公司负担。审 判 长  朱 颖代理审判员  曹尧瑶代理审判员  蔡天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  周馨垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第313号
原告：徐忠平。
委托代理人：赵文娟，山东仁通�师事务所律师。
被告：李华锋。
被告：张滢麒。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告徐忠平与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于，公开开庭进行了审理，原告徐忠平之委托代理人赵文娟，被告张滢麒之委托代理人郭常星到庭参加诉讼，被告李华锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠平诉称：被告李华锋于2014年3月6日向原告借款50000元，至今未还。被告李华锋与被告张滢麒系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李华锋未到庭，亦未提�答辩意见。
被告张滢麒辩称：原告所诉不实，被告并未向原告借款。所谓的借条并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李华锋与被告张滢麒原系夫妻关系，双方于2014年11月26日办理离婚登记。被告李华锋与原告徐忠平系同村是朋友关系。原告称被告李华锋经常因为生意需要资金向原告借款，截止2014年3月5日累计借款22000元，被告李华锋于2014年3月5日给原告发短信称让原告再借28000元，凑齐50000元，由被告李华锋借用到中秋节，并支付利息。原告主张其于2014年3月6日从银行提取20000元加上手头现金的8000元，共计28000元，交付被告李华锋后，被告李华锋为原告出具了500000元的借条。2014年12月，被告李华锋去向不明。为证明其主张，原告提交了借条、银行卡交易明细、存折和被告李华锋发给原告的短信截图等，证明原告与被告李华锋间的资金往来及借款50000元的事实。
被告张滢麒对证据不予认可，提出李华锋只有借款意向而未实际借款。为此，被告张滢麒提交离婚证复印件和被告李华锋书写的信件，主张被告张滢麒对于借款并不知情，该借款李华锋没有用于家庭生活和共同经营，而是由被告李华锋个人赌博挥霍，因此不应当认定为夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、短信记录、银行卡交易明细以及银行存折提款记录，被告张滢麒提交的离婚证复印件、书信复印件在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告提交的借条、短信截图和银行取款记录等证据，可以认定原、被告之间存在资金往来及被告李华锋向原告借款50000元的事实，被告李华锋收到原告借款后给原告出具借条。原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款发生在被告李华锋与被告张滢麒婚姻关系存续期间，被告张滢麒辩称借款没有实际用于家庭生活而是由李华锋赌博挥霍并提交了李华锋的书信，但原告对该信件并不认可，该辩解不能对抗原告之主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐忠平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费540元，共计2190元，由被告李华锋、张滢麒负担，因原告徐忠平已向本院预交，被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内共同付给原告徐忠平2190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹崇淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第313号
原告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。
住所地：河北省黄骅市经济开发区。
负责人：姚长生，经理。
委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：盐城市泓景涂装设备有限公司。
住所地：江苏省盐城市人民北路***号。
法定代表人：吴建华，董事长。
原告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）与被告盐城市泓景涂装设备有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽黄骅公司的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告泓景涂装公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽黄骅公司诉称：2012年10月12日原、被告签订《车桥车间喷涂线制造、安装、调试工程合同书》，约定被告为原告车桥车间喷涂线设计、制造、安装、调试提供总承包，工程总造价438万元。施工期间，因被告将原告预付工程款挪作他用，致使原告工程所需设备无法进场，施工队滞留现场维权。为确保工程能够继续进行，2013年8月31日经原、被告协商确定，由原告按照被告设计文件及技术要求自行购买设备，并雇佣施工队，由被告提供技术人员进行现场指导，继续进行施工，并相应对合同总价进行扣减。后原告按照约定进行后续工程建设，但是被告人员于设备调试期间全部撤离，设备调试期间原告发现，被告设计、制作及施工存在严重问题，设备不能正常运行。至设备安装完成，原告直接购买设备及劳务支出共计1173601元，根据合同造价扣除原告已支付给被告的合同价款，原告已多付被告工程款80696元。为此原告向法庭提起诉讼，请求被告返还原告已付工程款801696元并赔偿损失暂定1000000元。诉讼费用由被告承担。
被告泓景涂装公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月12日原、被告签订《车桥车间喷涂线制造、安装、调试工程合同书》，约定被告为原告车桥车间喷涂线设计、制造、安装、调试提供总承包，工程总造价438万元。2013年8月31日原、被告签订了一份备忘录，载明：鉴于泓景涂装公司（乙方）方的资金状况，已经无法继续全面履行与北汽黄骅公司（甲方）签订的车桥车间喷涂线制造、安装、调试工程合同。双方约定：一、（甲方）工程所需设备由甲方按乙方设计要求及指定厂商进行自行采购。二、乙方所属施工人员施工费用由甲方直接结算。三、甲方采购设备费用及施工费用相应在工程施工合同中进行减项，并对项目合同造价及相应条款进行变更。四、乙方仍需对本工程的设计、工艺、质量及满足生产使用要求承担责任，乙方必须保证设备安装、调试质量和设备正常投入生产使用。被告施工过程中原告先后支付被告工程款3287095元，后被告给原告出具情况说明，载明：北汽黄骅公司车桥车间喷涂线工程由北汽黄骅公司自行购买的设备及王建奇工程队、沈家金工程队后续施工系北汽黄骅公司直接聘请，以上设备及工程队费用合计1173601元，应在与被告的合同价款中进行扣除。至此，原告共计支付被告工程款4460696元，扣除原、被告签订的合同中约定原告应支付被告的工程总价款4380000元，原告多向被告支付80696元。
上述事实有合同及技术协议书、银行凭证、备忘录、情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的车桥车间喷涂线制造、安装、调试工程合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行合同义务，原告支付被告的工程总价款已超出合同约定，故原告有权要求被告返还多付的工程款。原告主张对其他损失另行主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告泓景涂装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市泓景涂装设备有限公司返还原告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司已付工程款80696元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 婧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终307号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审原告）常某甲。
被上诉人（原审被告）常某乙。
上诉人赵某某因与被上诉人任某某、常某甲、常某乙民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告常某甲系原告任某某之子，被告常某乙系原告任某某之女，二被告常某乙、赵某某系夫妻。2013年8月27日二被告为二原告出具借款为50000元的借据一张。二被告结婚时被告常某乙陪嫁物有50000元的定期储蓄存单一支。2013年8月28日被告常某乙在山西省农村信用合作联社栗家庄信用社将2013年5月14日存入的50000元取出，并于当日又存入两笔10000元。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告为二原告出具借条，并有被告常某乙陈述可以佐证，原、被告之间借贷关系合法有效应予保护。被告赵某某提供的二被告结婚介绍人的录音及其它书面证明材料，及法院调取的信用社存取记录，能证明二被告结婚时的彩礼情况及该彩礼的去向，与本案无关联性。被告赵某某提供的2014年9月25日的录音系视听资料，视听资料作为证据必须真实、合法、无疑点，且有其他证据佐证。但该录音系被告赵某某在原告任某某及被告常某乙不知情的情况下录取，该录音斩头去尾，不是完整的录音资料，并且被告赵某某提供的其它证据不能有力佐证该视听资料，对于该视听资料不予采纳。因该笔借款系二被告共同向二原告借取，发生在二被告婚姻存续期间，该借款的偿还责任应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条之规定判决：被告赵某某、常某乙于本判决生效后十五日内归还原告任某某、常某甲借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。
判后，上诉人赵某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、案件一、二审受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、借条落款的时间为2013年8月27日，但是实际出具借条的时间为8月28日，出具借条后上诉人赵某某与被上诉人常某乙去栗家庄农村信用社将二人5万元的结婚彩礼钱取出，取三万，存两万。一审法院对本案出具借条时间这一定案的基本事实没有进行调查。2、上诉人与被上诉人常某乙因感情不和分居很长时间，双方感情已破裂，两人婚姻有名无实，本案中被上诉人常某乙是站在自己母亲和哥哥的立场上进行诉讼的，其称述并不客观，不能作为定案依据。3、上诉人向一审法院提交了2014年9月25日的录音一份，但原审法院在没有进行司法鉴定的情况下主观断定该录音证据“斩头去尾”，以录音证据不完整为由对本案关键证据不予采纳。二、出具借条的当时，被上诉人并未向上诉人实际支付款项，被上诉人在录音中已经承认上诉人实际取走的是二人的5万元彩礼钱，被上诉人在借条签订之后并未支付款项，二被上诉人应该对借款已经实际支付承担举证责任，一审中二被上诉人既不能说明现金交付的时间、地点，也不能提供银行转款凭证予以佐证，应属于虚假诉讼。三、本案的事实是上诉人实际取走的是其与被上诉人常某乙的结婚彩礼钱5万元，将款项取出后随即又在信用社转存两张1万元的定期支票，上诉人实际取走的是被上诉人常某乙个人存款账户下的结婚彩礼钱3万元。
被上诉人任某某辩称，借钱就应当归还，有借条可以证明，借条上记载的是5万元，借款全部是用现金交付的。
被上诉人常某甲的答辩意见同被上诉人任某某。
被上诉人常某乙辩称，上诉人说的买车是事实，车的价款是27000元，我和上诉人结婚两个月之后上诉人说要买车开门市做生意，因为家里没钱，我们两个商量好去和我娘家借钱。2013年8月27日我两一起回的娘家，问我妈拿了5万元，并打下借条。8月28日我们又相跟的去栗家庄信用社取的我名下的5万元彩礼钱，用了3万，又存了2万。上诉人拿上钱后买了车，但门市没有开成，挣下的钱也不给我，所以我们才闹离婚的。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间的民间借贷是否真实发生；2、上诉人应否偿还本案诉争借款。
上诉人赵某某庭审中称述，其对借条上签名的真实性无异议，借条落款时间2013年8月27日系书写笔误，借款实际发生日期为28日，且所取款项为被上诉人常某乙名下的彩礼款，并提供2014年9月25日在被上诉人任某某家中谈话录音、被上诉人常某乙书写的离婚协议书予以佐证。本院认为，1、录音是在被上诉人任某某、常某乙不知情的情况下取得，录音内容仅能证明二被上诉人认可上诉人取走彩礼款3万元，并无法将其与本案的5万元借款加以联系，考虑到录音中双方情绪比较激动，未能足以理智反映本案真实情况，故本院认为对该视听资料的认定应结合其他关联证据综合考量。2、被上诉人书写的离婚协议仅是模板格式、草稿，且落款处并无双方签名捺印，故上诉人以离婚协议中并未提及该5万元债务的抗辩不能成立。
上诉人作为完全民事行为能力人，在借条上签名之时就应该能预料到该行为可能产生的法律后果，其仅以书写笔误及签字时未看清楚为由的抗辩不能成立。相较而言，被上诉人任某某、常文安对借款过程、借条中记载的债权人缘何为二被上诉人均加以解释说明，上诉人的现有证据并未能证明其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人赵某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张利梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1857号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告李林，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告段慧慧（系李林之妻），女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李秉申，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李现香，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李玉喜，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李林、段慧慧、李秉申、李现香、李玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告李林、段慧慧、李秉申、李现香、李玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月9日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2017年3月7日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李林的配偶段慧慧在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年3月10日，原告向被告李林发放贷款80000元，约定还款日为2015年3月9日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李林、段慧慧偿还借款本金78830.82元及相应利息；被告李秉申、李现香、李玉喜承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李林、段慧慧、李秉申、李现香、李玉喜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李林向原告下属的马庙信用社申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李林、段慧慧在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月9日，原告与被告李林、李秉申、李现香、李玉喜签订了农户、个体工商户联保协议，约定：四被告自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月9日至2017年3月7日间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币叁拾叁万元的贷款提供担保。同日，原告与被告李林、李秉申、李现香、李玉喜签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0018号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月9日起至2017年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾叁万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2014年3月10日，原告金乡农商行向被告李林发放贷款80000元，约定借款到期日为2015年3月9日，借款利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李林、段慧慧仅偿还部分借款本金及利息，仍欠原告借款本金78830.82元及2014年12月30日后的利息未予偿还。被告李秉申、李现香、李玉喜亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李林、段慧慧偿还借款本金78830.82元及相应利息；被告李秉申、李现香、李玉喜承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李林向原告借款后，仍欠原告借款本金78830.82元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告段慧慧作为被告李林的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告段慧慧应承担共同偿还责任。被告李秉申、李现香、李玉喜作为保证人，在借款人李林、段慧慧未依约偿还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林、段慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金78830.82元及相应利息（利息以借款本金78830.82元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李秉申、李现香、李玉喜对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告李林、段慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 石丹妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第45号上诉人（原审原告）：周忠。被上诉人（原审被告）：廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市光明西道83-1号。法定代表人：王恒士，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：臧文辉。被上诉人（原审被告）：李雪。上诉人周忠与被上诉人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司、臧文辉、李雪民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第226-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此驳回原告周忠的起诉。周忠上诉称，一审驳回起诉事实不清，适用法律错误，被上诉人臧文辉是否涉嫌犯罪可能被追究刑事责任，与本案合同纠纷不属于同一事实，属于两个法律关系，犯罪行为与合同行为并不重合。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。本院经审理认为，因被上诉人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司、臧文辉、李雪涉嫌非法集资，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关，故该案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执408号
申请执行人林均萍。
被执行人张晓军。
林均萍与张晓军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金119022元及利息。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人张晓军无财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭雪梅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0053号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人陈建亚，居民。
被申请执行人谢海敏，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈建亚、谢海敏多生育一个孩子为由，于2013年3月27日作出灌计征字（2013）0004号征收社会抚养费决定书，决定对陈建亚、谢海敏征收社会抚养费44096元。因被申请执行人陈建亚、谢海敏在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0004号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特98号
申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人姜秋爽。委托代理人丁文彬，该公司工作人员。委托代理人王大江，该公司工作人员。被申请人吴炳堃，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市宝山区XX村XX号XX室。申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司与被申请人吴炳堃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司（以下简称宝唛公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10419号裁决，事实和理由如下：1、吴炳堃曾在此前提起仲裁，要求宝唛公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但宝唛公司已与吴炳堃签订劳动合同，未能交付劳动合同文本是因为内部流程审批的原因并在事先已经告知吴炳堃，且宝唛公司一直是按照劳动合同约定支付相应工资，因此吴炳堃是恶意诉讼。此外，吴炳堃利用大量的上班时间准备仲裁材料并与宝唛公司对簿公堂，透露公司机密，消极怠工，虚构请假理由参加仲裁审理，在试用期间未能恪尽职守，未做好其本职工作，工作能力及态度严重不符合劳动合同的要求，亦不符合宝唛公司的录用条件，故此宝唛公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定依法解除劳动合同。仲裁裁决认定宝唛公司构成违法解除，属于适用法律法规错误。2、宝唛公司仲裁中提供了吴炳堃去总部商谈相关事宜，实际上是去仲裁开庭的证据，但仲裁委员会没有给吴炳堃质证，违反法定程序。宝唛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交吴炳堃的外出申请、直接领导对吴炳堃的试用期评价。被申请人吴炳堃答辩称：不同意撤销仲裁裁决。前一案件仲裁申请理由是没有拿到劳动合同，并不是未签订劳动合同，不存在恶意诉讼。吴炳堃也不存在泄露机密等行为。宝唛公司在仲裁中提供的所有证据均已质证，仲裁未违反法定程序。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有提请劳动争议处理的权利。宝唛公司主张双方已经签订劳动合同，然而宝唛公司未能及时给吴炳堃一份劳动合同文本，而是在2015年11月4日才在前案调解庭当日将劳动合同文本给予吴炳堃。因此仲裁委员会认为，吴炳堃提出仲裁的行为旨在取得劳动合同文本原件，并未构成宝唛公司关于吴炳堃恶意诉讼、蓄意制造劳动纠纷、试图经劳动仲裁机构及劳动保障监察大队获得个人的利益补偿的主张，故对宝唛公司的主张不予采纳。结合宝唛公司未提供证据证明吴炳堃试用转正评估不合格及试用期期间严重违反公司规章制度的事实，仲裁委员会认定宝唛公司的解除行为缺乏依据，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。宝唛公司主张仲裁委员会对其提供的证据并未质证，然而其没有证据证明其向仲裁委员会提交了该证据，因此其申请理由不成立。宝唛公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10419号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09389号
原告黎响，男，汉族，1987年4月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人：王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区富盛镇街（政府大楼）2层，组织机构代码：79804746-4。
负责人：薛大鹏，董事长。
委托代理人：王国龙，男，汉族，1988年5月12日出生，公司法务。
本院在审理原告黎响与被告重庆德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告黎响2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎响有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎响撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎响负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月九日
书记员 江骜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2490号
申请人四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人成都市鑫宏宇物资贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：张树平。
本院于2017年3月8日受理四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行成都市鑫宏宇物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：4732101.3元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，已将以上情况告之申请人，现因被执行人无其他可供执行之财产线索申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2490号申请人四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地：成都市金牛区。被执行人成都市鑫宏宇物资贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：张树平。本院于2017年3月8日受理四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行成都市鑫宏宇物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：4732101.3元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，已将以上情况告之申请人，现因被执行人无其他可供执行之财产线索申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年七月十日书记员 鄢 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1229号
原告徐广芝，1970年11月13日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人庄伟，黑龙江君明律师事务所律师。
被告赵瑞杰，1975年2月21日出生，住哈尔滨市道外区。
原告徐广芝与被告赵瑞杰民间借贷纠纷一案，原告徐广芝于2015年9月7日向本院提诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐广芝及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告赵瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广芝诉称，被告分别于2013年7月7日、2013年7月16日、2013年7月20日、2013年8月20日向原告借款人民币10万元、5万元、7万元、8万元，共计借款金额是30万元。因被告到期后以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款30万元及被告承担案件受理费。
被告赵瑞杰未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠据一份。拟证明：被告于2013年7月7日向原告借款10万元，约定2014年1月7日还款。
证据A2，欠据一份。拟证明：被告于2013年7月16日向原告借款5万元，约定2014年1月16日还款。
证据A3，欠据一份。拟证明：被告于2013年7月20日向原告借款7万元，约定2014年1月20日还款。
证据A4，欠据一份。拟证明：被告于2013年8月20日向原告借款8万元，约定2014年2月20日还款。
本院确认：被告赵瑞杰未出庭，本院未组织庭审质证。原告徐广芝提供的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4是原告徐广芝四次借钱给被告赵瑞杰的借款凭证，被告赵瑞杰在2015年10月8日主动到庭承认向原告借款30万元的事实，故上述四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵瑞杰于2013年7月7日向原告借款10万元，约定2014年1月7日还款；于2013年7月16日向原告借款5万元，约定2014年1月16日还款；于2013年7月20日向原告借款7万元，约定2014年1月20日还款；于2013年8月20日向原告借款8万元，约定2014年2月20日还款。上述借款本金金额共计30万元。被告赵瑞杰在借款到期后未返还，故原告徐广芝诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，被告承担案件受理费。
本院认为：原告与被告订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告赵瑞杰立即返还原告徐广芝借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交5800元，减半交纳）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十二月一日
书记员 纪红雪
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0127民初5646号
原告：曹飞男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐晓峰男，1988年5月25日出生，汉族，住淳安县。
原告曹飞因与被告徐晓峰民间借贷纠纷，向�院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐晓峰归还原告曹飞借款10000元及利息670.68元（利息暂算至2017年11月29日，此后利息按约定另行计算），违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告徐晓峰归还原告曹飞借款10000元并承担该款自2017年8月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐晓峰于2017年8月24日向原告借款，并向原告出具一份借款数额为10000元的借条，约定于2017年9月22日前归还，借款利息为月息3%。原告实际交付被告8500元，预先扣除利息1500元。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹飞借款8500元并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓峰负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 微
引用发条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初46号
原告：丁彪，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码证113413020031917117。
法定代表人，张建军，区长。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，组织机构代码00319210-8。
法定代表人：杨维海，局长。
被告：宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队。
原告丁彪不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市埇桥区城乡建设监察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁彪起诉称：丁彪胞弟及家庭成员在宿州市××镇××东路南侧临街拥有房屋一处，建于1986年。2016年10月11日，经宿州市房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，2016年10月20日又遭意外失火造成房屋倒塌及墙体受损。2016年10月至2017年6月间，丁彪多次到埇桥区行政服务窗口、符离镇城建所向宿州市埇桥区住房和城乡建设局递交格式申请与证明文件，申请房屋建设工程规划许可证，但宿州市埇桥区住房和城乡建设局拒绝接收申请材料且未告知任何理由，后又多次“以建设工程未办理规划许可违法，限期补办规划许可，否则予以强拆并罚款2万元”为由，责令丁彪停止修缮房屋。2017年3月20日，宿州市埇桥区城乡建设监察大队与宿州市埇桥区人民政府向丁彪作出罚款15000元的处罚，但未告知丁彪享有的权利，只交付一张收据。综上，请求判令宿州市埇桥区人民政府及宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队返还罚款15000元并支付同期银行贷款利率的利息损失（从2017年3月20日至实际返还之日）。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，丁彪在对行政处罚提起诉讼的同时一并提出了赔偿请求，因其对行政处罚的起诉，本院已作出（2017）皖13行初144号行政判决认为其起诉被告主体不适格，裁定驳回了丁彪的起诉，故丁彪一并提起的行政赔偿请求亦不符合起诉条件，应予驳回。丁彪就其赔偿请求可以在向有管辖权的法院另行提起行政起诉的同时一并主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁彪的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月二十日
法官助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3123号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司龙华支行信贷主管。
被告：程翠花，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏玉民，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李来存，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程翠花、魏玉民、李来存借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初25号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓满成，男，1972年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月16日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人邓满成犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人邓满成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日晚上20时许，被告人邓满成在其位于邵阳县黄亭市镇民主村住宅以人民币100元的价格贩卖小半包冰毒给吸毒人员杨某吸食。
2016年10月11日22时许，被告人邓满成因吸毒在邵阳县黄亭市镇情缘网吧被黄亭市派出所民警抓获，在询问中，主动交待其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邓满成在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人杨某的证言；被告人邓满成的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓满成贩卖毒品给他人吸食，被告人邓满成的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓满成因贩卖毒品罪被判有期徒刑再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人邓满成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓满成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓满成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓满成的刑期自2016年10月12日起至2017年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1810号
原告祖华东，男，汉族，1982年5月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区先施大厦月座。
法定代表人陈水明，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
原告祖华东诉被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司（下称四度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖华东及被告委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖华东诉称，原告从2010年至2015年在被告四度公司工作，但没有签订劳动合同，被告从2014年12月份起开始拖欠工资，到2015年11月宣布部门解散，共欠20850元至今未付，被告一直以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠工资20850元；2.被告向原告支付逾期付款利息（每月按未付款10%利率计算，从2016年1月30日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四度公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，现公司经营困难，没有能力还钱。
经审理查明，原告于2010年至2015年期间为被告公司员工。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“兹经公司全体股东同意，现将三维部门做解散处理，经核查共欠员工祖华东20850元。分两笔偿还，于2016年1月30日还10450元，于2016年5月30日还10400元，如到期限违约还款，每月按未付款10%利息处理……”。现被告未依约支付上述款项。
本院认为，被告未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现原告依法主张要求被告支付拖欠的劳动报酬并赔偿拖欠期间利息损失，合法合理，被告亦无异议，本院予以支持；但双方对于逾期付款按月利率10%支付利息的约定，违反国家法律法规的规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祖华东劳动报酬20850元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告祖华东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承接继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保4号
申请执行人王明顺，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
被执行人魏正东，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇。
王明顺申请执行魏正东民间借贷纠纷一案，依据本院审判监督庭移送执行的（2016）陕0928民初132号民事裁定书，要求：一、续行查封魏正东所有的陕A898**奥迪A6车一辆。二、续行查封魏正东位于西安市雁塔区含光路南环68号嘉祥世家1-12001号房屋。
在执行中，已按本院审判监督庭移送执行的（2016）陕0928民初132号民事裁定书的要求全部实施完毕。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0928执保4号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一七年三月一日
书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执保4号申请执行人华正明，男，1966年9月16日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人旬阳县亨通矿业有限公司。统一社会信用代码：91610928758835183K。法人代表人胡启平，该公司董事长。本院根据华正明的申请保全，本院立案庭于2016年11月7日立案移交执行的华正明与旬阳县亨通矿业有限公司借款合同纠纷一案，保全标的：5320000元。在执行保全过程中，依据本院(2016)陕0928财保8号民事裁定书,依法向陕西锌业有限公司商洛炼锌厂发出协助执行通知书等相关文书，扣留并提取应付旬阳县亨通矿业有限公司的货款5320000元；未经本院许可，陕西锌业有限公司商洛炼锌厂不得向旬阳县亨通矿业有限公司支付，保全内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928财保8号民事裁定书保全事项全部实施完毕。审判员  马志国二〇一六年十一月十日书记员  吴宝库
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执1号
申请执行人张勇，四川省岳池县杨场镇七星照月村，
被执行人高素华，又名高淑华。
本院在执行张勇申请执行高素华买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解并
履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八
）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第02818号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初417号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金兰，女，汉族，1963年1月22日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，现住榆中县城关镇大成路**号。2017年7月21日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人金兰犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年12月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人金兰及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年9月，被告人金兰经医托介绍到北京一私人诊所治疗眼疾，并委托该医托伪造北京同仁医院住院病历等相关手续。2015年10月，被告人金兰持该手续到榆中县上花岔乡卫生院报销新农合医药费17231.55元。2016年3月，被告人金兰又用同样的方式在榆中县上花岔乡卫生院报销新农合医药费22886元，两次合计报销金额40117.55元。
2017年2月17日，被告人金兰向榆中县上花岔乡卫生院退还40117.55元。
上述事实，被告人金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及案件移送书、到案说明、户籍证明、榆中县吕家岘派出所证明、兰州市新型农村合作医疗省级及省外医疗机构补偿审核表、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历、首都医科大学附属北京同仁医院情况说明及门诊部证明、农村信用合作社现金缴款单，证人李得荣、徐丽的证言，被告人金兰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人金兰存在以下量刑情节：1、被告人金兰自愿认罪，有极好的悔罪表现；2、被告人金兰积极退还诈骗犯罪所得，弥补了其犯罪行为造成的政府补贴”新农合”医保资金的损失，消除了其行为的社会危害性；3、被告人金兰系初犯、偶犯。综上，建议对被告人金兰适用缓刑。
本院认为，被告人金兰以非法占有为目的，使用虚假的医疗票据等证明文件虚构事实，骗取数额较大的公共财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金兰已退赔经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金兰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人金兰的辩护人关于被告人金兰认罪态度较好、已退还诈骗犯罪所得，请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2757号
原告西安市新骞汽车运输有限公司。
法定代表人梁学问，总经理。
委托代理人姚育鹏。
被告陈强，男，1989年5月28日出生，汉族。
原告西安市新骞汽车运输有限公司（以下简称新骞公司）与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新骞汽车运输有限公司的委托代理人姚育鹏，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新骞公司诉称，其与被告所有的装载机相撞，发生交通事故，造成其车辆严重受损。经交警部门认定被告对本次事故负主要责任。为维护自身的合法权益，故其诉至本院，请求：1、判令被告赔偿各项损失合计250448元（80%）（其中拖车费2000元、评估费2500元、维修费64560元及营运损失24.4万元）；被告承担本案诉讼费、担保费及保全费。
被告陈强辩称，不同意原告的诉讼请求。其并不知道原告已经修车，且其也有营运损失。
经审理查明，2016年1月28日06时许，被告驾驶龙工牌轮胎式装载机沿辛王路西侧辅道由南向北行驶至东风路十字左转时，与梁宇驾驶的陕AQ26**号重型自卸货车沿东风路由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，认定被告负此次事故的主要责任，梁宇负次要责任。2016年3月3月22日，西安正恒保险公估有限公司对原告在事故中受损的陕AQ26**号车进行公估，认为该车的损失合计64560元。为此，原告支出评估费用2500元，并花费拖车费2000元（2016年3月9日）、修理费及材料64560元（2016年3月24日）。后因就相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，陕AQ26**号重型自卸货车登记在原告名下，该车具有道路运输证和污泥运输许可证，吨（座）位为16.0050。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、公估报告、发票、《污泥承包合同》、收据、机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营证、发票等附卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，对于交通事故的认定事实及责任的划分，原、被告均无异议，本院予以确认。经核，原告因本次事故支出拖车费2000元、修理费64560元、评估费用2500元。原告的车辆具有道路运输证和污泥运输许可证，根据该车的吨位，参照全国统一机卸台班定额中关于自卸货车的台班基价酌情计算935.06元计算56天，即为52363.36元。至于原告主张的担保费，因无相关依据，本案不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计121423.36元，依法由被告承担70%，即为84996.35元，其余30%由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市新骞汽车运输有限公司拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计84996.35元。
二、驳回原告西安市新骞汽车运输有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元、保全费280元（原告已预交），现由原告承担3337元；其余2000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周志雄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保519号
申请人李芳，女，1977年4月6日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人常东红（常宏），女，1963年11月17日生，汉族，个体，住址同上。
申请人李芳因被申请人袁航生、常东红向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人袁航生、常东红转移财产，申请人李芳于2017年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人常东红在丰县汉宫公司的债权300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常东红在丰县汉宫公司的债权300000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇星林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终262号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志宏。2015年8月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人张志宏犯合同诈骗罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）鲁0686刑初43号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张志宏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月27日，被告人张志宏将其位于栖霞市唐家泊中学大门西的商住门市楼作为抵押物，在栖霞市大柳家农村信用社办理抵押贷款。栖霞市唐家泊镇唐家泊村黄某意欲购买该门市楼，从2013年9月下旬开始与被告人协商，双方协商最终定价45万元。为偿还银行抵押贷款，黄某先行支付部分房款，被告人张志宏收到部分房款后，虚构已经清偿抵押贷款的事实，用假的房产证、土地使用证骗取黄某的信任，于2013年10月10日与黄某签订房屋买卖合同，黄某将购房款余款全部付清。后张志宏在办理房产过户手续期间携款逃匿，黄某发现张志宏交付的房产证、土地使用证为假证后，于2013年12月19日报案。2015年8月7日被告人张志宏在深圳市宝安区被当地公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有公诉机关向法庭提交的国有土地使用权证、房屋所有权证等物证，房屋买卖合同等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人张志宏以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人当庭认罪悔罪,态度较好，且案发前已将买卖标的物现实交付给被害人占有使用，只是未能履行房屋的过户登记手续，综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，法院对被告人酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张志宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人张志宏上诉称：1、其没有非法占有黄某钱物的故意。2、其有积极的还款行为。其认为自己的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张志宏以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，使用虚假的产权证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
上诉人关于“其没有非法占有黄某钱物的故意”的上诉理由，经查，被害人黄某在购买上诉人的商住门市楼前，虽然知道该楼被上诉人抵押给银行，但上诉人事后虚构了其已经清偿抵押贷款的事实，并用假的房产证、土地使用证骗取被害人的信任，被害人在受欺骗的情况下与上诉人签订了房屋买卖合同，付清了全部购房款，上诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，对该上诉理由，不予支持。上诉人关于“其有积极的还款行为”的上诉事由，与本院查明的事实不符，对该上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1719号
原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：腾冲县四馨坊食品有限责任公司。住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇洞山村钏家湾25号。
法定代表人：尹安华。
本院在审理原告谢小俊诉被告腾冲县四馨坊食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢小俊于2017年7月4日以双方以和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢小俊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小俊撤回起诉。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告谢小俊负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年七月四日
书记员 邓光亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第563号
原告：龚文强。
委托代理人：刘玉珍。
委托代理人：陈秀琴。
被告：冒加建。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：刘永超，公司职员。
原告龚文强与被告冒加建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员董连阔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据被告冒加建的申请，依法追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼。原告龚文强及委托代理人刘玉珍、陈秀琴，被告冒加建，被告保险公司的委托代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文强诉称，2015年6月19日10时30分，原告骑电动三轮车与被告冒加建驾驶的小客车相撞，事故由交警依法处理，但被告冒加建拒不执行处理决定，故提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告医疗费1361.21元、修车费1000元、误工费7000元、伙食补助费400元、护理费640元、交通费100元，共计10501.21元。
原告龚文强针对本方主张向法庭提交如下证据材料：1、医疗费票据3张，数额共计1361.21元。2、修车发票1张，数额为1000元。3、交通费发票13张，数额共计130元，实际主张100元。4、诊断证明书及住院证明，证明发生了此次交通事故，原告进行了相应治疗。5、道路交通事故认定书（简易程序）。
被告冒加建辩称，本次交通事故不应以简易程序处理，对交通事故的经过及事故认定书的结果没有异议。
被告冒加建针对本方主张向法庭提交证据材料如下：1、原告住院费用票据2张，数额为7205.48元，证明该医疗费是被告冒加建给原告垫付的。2、原被告的拖车费8张，数额为650元，只主张600元。3、修车费发票1张，数额为13800元。4、原告为被告出具的收条2张，证明（1）被告冒加建给了原告赔偿款3500元，（2）被告冒加建为原告垫付医疗费1300元（该款已包含在医疗费7205.48元中）。5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份，证明被告冒加建在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对于医疗非医保范围用药，我公司不予承担，具体剔除比例根据原告提交医疗费发票和清单审核。原告72岁，已达到国家法定退休年龄，依法享有国家养老保险待遇，不应再主张误工费。诉讼费等相关费用属于间接损失，不属于保险公司依法承担范围，我公司不予承担。对交通事故的经过及事故认定书的结果没有异议
被告保险公司针对本方主张未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月19日10时30分，被告冒加建驾驶车牌号为苏F×××××号小型客车，沿创业路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告龚文强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏，原告与被告冒加建负事故的同等责任。2015年6月19日至2015年6月26日，原告在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，支出医疗费8566.69元（1361.21元＋7205.48元），其中的7205.48元由被告冒加建垫付。廊坊红十字骨伤科医院于2015年6月26日开具诊断证明书，建议原告住院期间需陪护人员一名，出院后休息2个月。
另查明，原告住院期间由其妻子刘玉珍护理，刘玉珍的职业为务农。被告冒加建驾驶的苏F×××××号的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
依据原告提交的证据，原告主张的医疗费8566.69元、住院伙食补助费400元符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张的误工费，原告提交了廊坊红十字骨伤科医院建议原告休息2个月的诊断证明书，被告冒加建、保险公司对原告从事绿化工作及月工资3500元的情况也无异议，故对原告主张的误工费7000元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，结合护理人员的收入情况及医院护理建议，本院参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工工资，确认护理费为300元。关于原告主张的交通费100元，原告提交了全部交通费票据，结合原告伤情及治疗的实际情况，本院予以支持。关于原告主张的修车费1000元，原告提交了相应的维修费发票，本院予以支持。对于拖车费600元，被告已提交相应票据予以证实，本院予以支持。原告因交通事故产生的的损失共计17966.69元（其中含被告冒加建垫付的医疗费7205.48元和拖车费600元），未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告上述各项损失17966.69元。
另，被告冒加建已支付原告赔偿款3500元，因原告未能证实该款系被告冒加建自愿给付的营养费和后续的补助，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告龚文强各项损失17966.69元；
二、原告龚文强返还被告冒加建垫付的医疗费7205.48元、拖车费600元、赔偿款3500元，共计11305.48元，此款在上述保险理赔款中予以扣除；
三、驳回原告龚文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由被告冒加建承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
账号：10×××07
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初448号
原告：徐传刚，东辽县人，住所地辽源市。
委托代理人：柴东黎，系吉林荣锦律师事务所律师。
被告：孙静，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。
原告徐传刚与被告孙静返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐传刚及其委托代理人柴东黎，被告孙静及其委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2015年初，原告在被告经营的辽源市五福星农资商贸有限公司打工，被告请求借用原告所有的×××北汽福田小型厢货车用于经营，原告出于信任将该车借给被告使用，因原被告在工作期间发生矛盾，已不存在雇佣关系，原告多次要求被告返还车辆，被告以种种理由拖延拒不返还。原告诉至法院要求判令被告返还原告所有的×××号小型厢货车，并承担诉讼费用。
被告答辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1、2013年被告注册了辽源市五福星商贸有限公司，当时原告负责种子宣传、销售工作。公司成立之初，销售种子都是雇车，后来随着销量增加，2014年原告提出让被告购买车辆，由原告驾驶送货，这样可以减少花销，被告便购买了本案诉争的车辆，当时考虑原告有饮酒的嗜好，为了免除车辆肇事的责任被告就以原告名义购买并登记。该车的购车发票、车辆登记证明以及缴纳税费凭证都在被告处，如果原告将车辆借给被告没有必要将这些票证交给被告。2、公安部《关于确定机动车所有权人的复函》公交管（2000）第98号明确“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记。现有证据不能证明原告是诉争车辆的所有权人，本案诉争的车辆虽然登记在原告名下，但实际是被告购买并占有使用，被告是该车的所有权人，只是以原告的名义进行的车辆登记，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、从车管处调取的车辆登记信息，证明诉争车辆登记在原告名下。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、欠条一份，日期是2014年10月24日，金额是20000元，借款人是孙静及其爱人；取款凭证一份，户名为孙静，金额为20000元，日期是2014年10月30日，两份证据共同证明由被告购买车辆时的资金来源，因欠条的钱已还，所以该欠条被我方抽回来了。
2、诉争车辆的机动车行驶证、登记证、销售发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、交强险发票及保险单、办理机动车登记证、行驶证及号牌的发票、机动车检测发票各一份，证明该诉争车辆为被告所有、如被告借用原告车辆，则不能把相应的购车票据交给被告。
3、被告经营公司期间的账簿一份，记载内容“抬大舅奶20000元用于购车，日期为2014年10月24日；2014年10月30日，购新车卡取20000元，买箱货；新车加油200元”。该证据与之前的证据相对应，证明购车的款项来源一部分为取款，一部分为借款，进一步证明诉争车辆为被告所购买。
4、证人张某某证明：诉争箱货是孙静拿钱买的，因为这个钱是孙静取出来交我手的，然后孙静开车拉着我、徐传刚还有宣某某，当时孙静给我20000现金和一张邮局的银行卡，我拿卡取了20000元，加上之前手里有几千，总共拿了40000多去晨风小区楼下的哈飞4S店购买的车，当时是宣某某联系的人买的诉争车辆，当时车零售价不到50000元，因为找的熟人，我们花41800元买的，当时是我去交的钱，因涉及到交税，发票上开的是31000元，实际我们交的是41800元，交钱时都是我交的，都是现金，落籍当时落在徐传刚名下，是为了以后开车方便，也担心徐传刚爱喝酒，容易发生酒驾。
5、证人宣某某证明：购车时是我领去的，当时孙静要买车事先问的我，我建议孙静买的新车，也是我领去购买的，当时买车时有孙静、张某某、徐传刚还有我，到卖车那看好车了就定下来了，是张某某交的款。
经庭审质证，结合原被告的质证意见对原被告提供的证据评判如下：
对原告提供的证据的真实性被告无异议，故对该证据记载的内容予以确认并采纳；被告提供的证据2是诉争车辆的行驶证、登记证、销售发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、交强险发票及保险单、办理机动车登记证、行驶证及号牌的发票、机动车检测发票，原告无异议，对该证据予以确认并采纳；被告提供的证据1、3、4、5可以相互印证购车款的来源及购车的经过和购车时的在场人员，原告虽有异议，但异议理由不充分也未提供相应证据予以佐证，故本院对上述证据予以确认并采纳；
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告徐传刚在被告孙静注册并经营的辽源市五福星商贸有限公司工作，2014年10月30日原告同被告及张某某、宣某某共同到位于辽源市晨风小区的辽源市嘉隆汽车贸易有限公司购买诉争车辆，由孙静出资，张某某具体经办交款，开具的发票上的名为徐传刚，同时在办理行车证件时也登记为徐传刚。但诉争车辆的行驶证、登记证、销售发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、交强险发票及保险单、办理机动车登记证、行驶证及号牌的发票、机动车检测发票均在被告处。现原告已不在被告经营的公司工作。并以诉争的车辆登记信息为徐传刚为由要求被告孙静返还诉争车辆。
本院认为：原告徐传刚称其在被告经营的辽源市五福星农资商贸有限公司打工，被告请求借用其所有的×××北汽福田小型厢货车用于经营，其出于信任将该车借给被告使用，但其对诉争车辆的行驶证、登记证、销售发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、交强险发票及保险单、办理机动车登记证、行驶证及号牌的发票、机动车检测发票均放在被告处的解释是为了其他司机驾驶方便的理由不和常理，对被告提供的证据提出的反驳理由不充分且无相反证据予以佐证；原告徐传刚仅以诉争的车辆登记信息在自己名下为依据，再未提供其他证据予以进一步佐证自己的主张，而被告又提供有效证据证明该车为被告实际出资购买，予以否认原告主张的情况下，原告要求被告返还诉争车辆的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐传刚的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谷纯华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异417号
异议人：温州市地方税务局龙湾税务分局，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道2052号。
法定代表人：林戈，局长。
委托代理人：姜辉、胡蒙蒙，温州市地方税务局龙湾税务分局职工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
代表人：沈海静，分行行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：俞军，分行行长。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华夏银行大厦。
代表人：林显斌，分行行长。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，分行行长。
申请执行人：朱玲弟，女，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：胡建挺，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人：丁选雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：叶建丰，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B幢1101室。
法定代表人：邵康成。
申请执行人：浙江温州鹿城农村合作银行开发区支行，住所地：浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首*层。
代表人：郑建勇，支行行长。
申请执行人：王明镐，男，1937年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：吴根华，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：温州福来康文具有限公司，住所地：浙江省温州农村对外综合开发区兴云路9号。
法定代表人：朱芝松。
本院在执行被执行人温州福来康文具有限公司（以下简称：福来康文具公司）欠款纠纷系列案件中，作出（2014）温鹿执民字第161号《温州福来康文具有限公司房产拍卖款分配方案》，异议人温州市地方税务局龙湾税务分局（以下简称：龙湾税务分局）对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙湾税务分局称：被执行人福来康文具公司名下的坐落于温州农村对外综合开发区兴云路9号房产于2012年6月11日设定抵押登记。福来康文具公司欠缴2012年度房产税、城镇土地使用税等共计57299.25元，其中房产设定抵押登记前已欠缴税款28649.63元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定：税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。贵院作出的《温州福来康文具有限公司房产拍卖款分配方案》，未对福来康文具公司的抵押前的欠缴税款优先受偿，应予纠正。请求对被执行人福来康文具公司抵押登记前欠缴的税款28649.63元优先受偿。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称：兴业银行温州分行）称：申请执行人兴业银行温州分行对被执行人福来康文具公司抵押登记前欠缴的税款28649.63元优先受偿无异议。
本院查明：被执行人福来康文具公司名下的坐落于温州农村对外综合开发区兴云路9号房产、土地使用权分别于2012年6月11日、6月14日办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行温州分行，抵押最高余额为22295000元。本院在执行申请执行人兴业银行温州分行与被执行人福来康文具公司等金融借款合同纠纷案件中，拍卖了福来康文具公司名下的坐落于温州农村对外综合开发区兴云路9号房产、土地使用权及货运电梯，所得价款为1770万元。本院于2017年2月15日作出（2014）温鹿执民字第161号《福来康文具公司房产拍卖款分配方案》，载明：拍卖所得款1770万元，扣除案件诉讼费173454元、执行费133699元、评估费31110元、鉴定费用32000元，交易过程中的税费1879992.86元，剩余款项为15449744.14元（货梯拍卖款应优先用于偿还诉讼费、执行费及其他执行费用）；截止拍卖成交之日，被执行人福来康文具公司欠申请执行人兴业银行温州分行借款本金及利息共计18335047.83元，在抵押权最高范围内，故剩余款项15449744.14元应由兴业银行温州分行优先受偿，没有余额可以分配。异议人（申请执行人）王明镐收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人福来康文具公司在2012年6月11日即坐落于温州农村对外综合开发区兴云路9号房产设定抵押登记前欠缴税款28649.63元。
上述事实有异议人提供的欠缴税费、滞纳金罚款明细表，本院依职权调取的民事判决书、福来康文具公司房产拍卖款分配方案、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地使用权他项权证，以及异议人、申请执行人兴业银行温州分行陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款规定：税务机关征收税款、税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。本院作出的（2014）温鹿执民字第161号《温州福来康文具有限公司房产拍卖款分配方案》，未将涉案房产抵押前被执行人福来康文具公司所欠的税款先于抵押权执行，应予纠正。异议人要求对被执行人福来康文具公司抵押登记前的欠缴的税款28649.63元优先受偿，且抵押权人撤销兴业银行温州分行亦无异议，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）温鹿执民字第161号《温州福来康文具有限公司房产拍卖款分配方案》，对坐落于温州农业对外综合开发区星云路9号房产拍卖款先于受偿税款28649.63元后，由申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月二十七日
代书记员 季珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王爱玲，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告蔡广辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告蔡广辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年1月22日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计403919.55元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币403919.55元，其中本金360087.28元，利息15923.27元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金12752.37元，分期付款手续费15156.63元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡广辉未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月7日欠款本金360087.28元，利息15923.27元，分期付款手续费15156.63元。2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金12752.37元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金360087.28元，利息15923.27元，分期付款手续费15156.63元（利息暂计算至2017年5月25日，自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，公告费50元，共计7409元，由被告蔡广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3673号
罪犯陈仁锦，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年11月3日作出（2009）化刑初字第215号刑事判决，以被告人陈仁锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仁锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子