wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第989号
原告刘钰婷，女，汉族。
法定代理人朱丽华（原告母亲），女，汉族。
被告刘桐涛，男，汉族。
原告刘钰婷与被告刘桐涛抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘钰婷的法定代理人朱丽华与被告刘桐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钰婷诉称：原告的母亲与被告刘桐涛因感情不和于2013年9月3日办理了离婚登记手续，原告与母亲共同生活，被告每月支付给原告抚养费200元。现因原告已经升入初中，原告的母亲朱丽华没有经济来源，独立抚养原告困难，且被告刘桐涛自与原告的母亲离婚后，一直未给付原告抚养费用，故诉讼到法院，要求：1、判令被告给付原告自2014年9月3日至2015年9月3日期间的抚养费2400元；2、判令被告自2015年9月1日至原告独立生活时止，每月按1500元标准支付原告的抚养费。
被告刘桐涛辩称：被告欠原告自2014年9月3日至2015年9月3日期间的抚养费2400元属实，由于被告现没有经济来源，被告无法按每月1500元标准支付原告的抚养费。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：被告每月应当给付原告抚养费的数额。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供离婚协议书复印件一份。意在证明：原告的母亲朱丽华与被告刘桐涛于2014年9月3日协议离婚，双方约定原告与其母亲朱丽华共同生活，被告每月给付原告抚养费200元。
被告对该组证据的真实性没有异议，但表示现在没有经济能力支付。
被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告的母亲朱丽华与被告刘桐涛于2014年9月3日协议离婚，双方约定原告与其母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费200元。自2014年9月3日至2015年9月3日，被告一直未支付原告的抚养费。
本院认为：父母离婚后，不直接抚养子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。被告有义务支付原告相应的抚养费。被告对其欠原告抚养费2400元的事实没有异议，被告有义务将所欠抚养费支付给原告。原告的母亲在与被告离婚时双方已经约定，被告每月支付原告的抚养费为200元，是双方的真实意思表示，应依约履行。虽然原告要求被告增加抚养费至每月1500元，但其在庭审中并未提供证据证明被告的经济收入有所增加，故对原告的该项请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘桐涛于本判决生效后十日内给付原告刘钰婷抚养费2400元；
二、被告刘桐涛自2015年9月3日始至原告刘钰婷独立生活时止，每月给付原告刘钰婷抚养费200元；
三、驳回原告刘钰婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘桐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郎 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0470号
原告江欣欣，个体户。
委托代理人王淑芳。
被告徐秀东，农民。
原告江欣欣诉被告徐秀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告江欣欣的委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告徐秀东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江欣欣诉称，2011年7月4日，被告立据向原告借款6000元，约定2011年9月3日前归还。逾期不还，利率按月35‰计算。由何财提供担保。到期后，被告及担保人至今未归还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款本金6000元，承担从2013年9月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐秀东未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告给原告出具一份借据，载明：本人因生产需要，现向江欣欣借到人民币陆仟元，￥6000，约定归还期限2个月（2011年7月4日起止2011年9月3日）。约定期内归还不计利息，逾期不还利率按月35‰计算。由何财提供保证。借款到期后，担保人何财归还了2013年9月6日前的借款利息，本金及其余利息至今未归还，原告以徐秀东、何财为被告向本院提起诉讼。
另查明，本案审理期间，原告申请撤回对何财的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀东在本判决生效后十日内归还原告江欣欣借款本金6000元，并承担从2013年9月7日起至判决确定的给付之日止按本金6000元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐秀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01296-1号
申请执行人郑州通程货运有限公司。
法定代表人王建忠，任公司经理。
委托代理人张金磊、陈昭，河南千业律师事务所律师。
被执行人杨自宪，男。
申请执行人郑州通程货运有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第328号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行杨自宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年11月30日向被执行人杨自宪发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人杨自宪暂无财产可供执行。申请执行人郑州通程货运有限公司于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00964号
申请执行人肖党群。
被执行人朱妙玲。
申请执行人肖党群与被执行人朱妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）大民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱妙玲暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2713号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第128号
原告陈某，男，汉族，住锦州市。
委托代理人毕某，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人杨某，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人王某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年2月13日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人毕文华、杨伯林、被告张某及委托代理人王兆瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费、鉴定费要求由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，无婚生子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告人口信息登记表及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年二月二十七日
书记员 徐雨乔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第713号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告田林中，男，1981年7月18日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告田林中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告田林中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年7月16日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月20日已发生欠款本息共计6477.64元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年9月20日信用卡欠款本息6477.64元。
被告田林中在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2010年7月8日，原告中信银行南京分行与被告田林中签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为40×××93的中信信用卡，被告领卡使用后，截至2014年9月20日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计6477.64元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林中于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行截止2014年9月20日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）6477.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费（以实际票据金额为准），由被告田林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2428号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯国厅，男，1982年9月12日生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯国厅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，224.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，224.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民初14号
起诉人李远森。
李远森诉北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源储备评估中心、浦北县国土资源局、广西浦北卷烟厂破产案件管理人拍卖合同纠纷一案，李远森诉称：2004年5月30日，其在广西南宁正誉拍卖有限责任公司举行的第四期拍卖会上，经公开竞价成交买受了原属于中国华融资产管理公司南宁办事处拥有对广西浦北卷烟厂的全部债权38522844.4元，并与中国华融资产管理公司南宁办事处签订了华融邕协（2004）029号《债权转让合同》，依法相应的担保人提供的担保合同项下的权利也随债权转让而同时转让。因此，其已依法成为了广西浦北卷烟厂的债权人及相应的抵押权人。2002年6月24日，浦北县人民法院作出（2002）浦民破字第1号民事裁定：宣告广西浦北卷烟厂破产还债。因此，其也依法成为了广西浦北卷烟厂破产案件的有抵押担保债权人。因破产财产已经三次依法拍卖而流拍，其分别于2004年11月30日、2005年1月20日向浦北县人民法院与破产案件管理人提出申请，要求以抵押担保的破产财产第三次流拍的价格进行以物抵债。2006年4月27日，广西浦北卷烟厂破产案件第二次债权人会议上，破产案件管理人宣布同意以物抵债《破产处理和分配方案》的决议，并经17名到会债权人10人签字同意，由人民法院直接裁决确认。然而，广西浦北卷烟厂破产案件管理人并未勤勉尽责、忠实执行职务，反而故意拖延办案，不但不执行《破产财产处理和分配方案》，反而串通北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源储备评估中心、浦北县国土资源局，于2007年8月29日对已宣布抵债的破产财产非法进行虚假拍卖，企图非法转移抵债破产财产，这是一典型、恶劣的竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，企图非法转移抵债破产财产，损害其合法权益的虚假拍卖行为。李远森遂依法提起民事诉讼，请求：1、判决确认2007年8月29日北海市合浦拍卖有限责任公司与浦北县国土资源储备评估中心签订的《拍卖成交书》非法无效；2、判决北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源储备评估中心、浦北县国土资源局、广西浦北卷烟厂破产案件管理人共同赔偿造成其直接的经济损失银行利息人民币34423649.4元（按年利率7.872%计至2016年2月30日止，以后另计）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院审查认为，起诉人李远森曾于2015年8月5日以广西浦北卷烟厂破产管理人为被告向浦北县人民法院起诉，主张其为广西浦北卷烟厂的债权人及相应抵押物（原广西浦北卷烟厂位于浦北县××江镇环城路××号的房地产）的抵押权人，广西浦北卷烟厂破产管理人在管理该厂的破产财产时，未做到尽职尽责，不依法执行李远森抵押物权的优先受偿权，违法处置李远森申请以物抵债优先受偿的抵押担保财产，给李远森造成了重大损失，请求浦北县人民法院判令广西浦北卷烟厂破产管理人赔偿起诉人的经济损失。浦北县人民法院作出（2015）浦立民初字第4号民事裁定，裁定对李远森的起诉不予受理。李远森不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）钦立民终字第50号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另，原告李远森还曾以北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源储备评估中心、浦北县国土资源局、广西浦北卷烟厂破产案件管理人为被告向浦北县人民法院起诉，主张其为广西浦北卷烟厂的债权人及相应抵押物的抵押权人，北海市合浦拍卖有限责任公司、广西浦北卷烟厂破产案件管理人违法对广西浦北卷烟厂的位于浦北县××江镇环城路××号的房地产进行拍卖，浦北县国土资源储备中心、浦北县国土资源局竞买了该房产。这是一次虚假的拍卖行为，严重损害了起诉人的合法权益。请求浦北县人民法院确认该拍卖无效。浦北县人民法院作出（2015）浦立民初字第5号民事裁定，裁定对李远森的起诉不予受理。李远森不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）钦立民终字第51号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
综上，起诉人李远森之前即以北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源储备评估中心、浦北县国土资源局、广西浦北卷烟厂破产案件管理人串通进行虚假拍卖，损害其合法权益、造成其经济损失为由向浦北县人民法院提起诉讼，请求确认被起诉人的拍卖行为无效或请求被起诉人赔偿其经济损失，并经浦北县人民法院一审裁定不予受理，本院二审维持一审裁定。李远森对已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李远森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦光波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第730号
上诉人（原审被告）：项有进。
被上诉人（原审原告）：詹风勇。
原审第三人：张伟。
上诉人项有进因与被上诉人詹风勇、原审第三人张伟买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年4月2日向上诉人项有进送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1185元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人项有进在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项有进自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商重字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年五月六日
代书 记员 胡明环
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00980号
原告：梅树森，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤学桂，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年12月3日立案受理了原告梅树森诉被告汤学桂房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告梅树森未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第858号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年3月1日出生，，汉族，大专文化，个体户，住成都市成华区。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23点16分许，被告人于某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号雷克萨斯黑色小型轿车行驶至成都市金牛区北星高架二环路由西向东入口匝道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为101.3毫克／100毫升。被告人于某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，现场照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，于某某机动车行驶证的复印件，被告人于某某的身份证明，证人杨秀英的证言，被告人于某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人于某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7124号
原告陈某，男，1963年12月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托代理人王友鹏（特别授权）。
被告沈某，女，1958年9月21日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托代理人李坤（一般代理），山东开正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告沈家英离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计416元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月六日
书记员 曲鸿儒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1333号
原告赵某某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告赵某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告均属再婚，婚后生育一女，自2015年起开始打工，被告长期赌博，双方常为家庭琐事争吵，争吵后遭到被告的殴打。故诉请要求判令原、被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养至成年。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况；
证据四、石某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明小孩的基本情况；
证据五、接处警工作登记表及图片复印件，证明被告曾打原告的事实。
被告石某甲辩称，原告所诉不实，为了孩子，其不同意离婚，其认为夫妻感情是好的。被告只向法庭提交身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信，对证据五有异议，认为出警是事实，但不存在殴打，夫妻间吵架是很正常的，本院认为，该出警登记表，只记载了双方因家庭琐事发生争吵，未反映存在殴打的情况，故对原告要证明的目的不予采信；原告对被告提交的身份证复印件无异议。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年4月23日登记结婚，双方均系再婚，2010年7月20日生育一女名石某乙。近年来，原告认为被告喜欢抹牌赌博，双方发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，因双方均系再婚，本应更加珍惜这一夫妻感情，发生矛盾的主要原因是缺乏思想沟通，只要双方改过各自存在的缺点错误，就能共同生活。原告要求离婚，但对其夫妻感情是否破裂并未提供充分证据予以佐证，况且对被告是否存在赌博行为，亦未提供证据，现被告有信心挽救这场婚姻，故对原告之诉求本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年八月五日
书记员 赵 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1282号
原告：山东鲁杰地质勘探有限公司，住所地：日照市上海路909号中盛国际商务港1212室，统一社会信用代码：913711025543659766。
法定代表人：徐勤红，总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师，特别授权。
被告：王磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东鲁杰地质勘探有限公司（以下简称鲁杰勘探公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰勘探公司的委托诉讼代理人冯磊、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁杰勘探公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67937元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原为原告处职工，2015年离职时尚有67937元欠款未结清，其向原告出具了欠条。离职至今，原告多次向其催要，被告也曾于2016年6月23日出具还款计划，但一直未履行，至今没有偿还，故诉至法院。
王磊辩称，本金我同意偿还，利息我不同意偿还，原告没有多次向我催要，2016年6月催要过一次，我写了还款计划，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告王磊曾系原告鲁杰勘探公司的职工，被告王磊2015年离职时，累计共欠原告鲁杰勘探公司67937元，并由被告王磊于2015年3月26日出具欠条一份。2016年6月23日，被告王磊出具还款计划，但是并未履行。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告偿还借款67937元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王磊欠原告鲁杰勘探公司共计67937元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款67937元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定，应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告山东鲁杰地质勘探有限公司借款67937元及利息（自2017年4月14日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 马玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏凡峰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执168号
申请执行人张峰，男，1982年1月26日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村民委员会村民，住甘泉县城内长青区。
被执行人苗小斌，男，1979年5月16日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。
被执行人雷俊梅，女，1980年3月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。
本院在执行张峰与苗小斌、雷俊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初518号民事调解书，于2017年6月日2向被执行人苗小斌、雷俊梅发出执行通知书，责令被执行人苗小斌、雷俊梅向申请人张峰支付欠款70000元，并承担本案执行费950元。被执行人苗小斌、雷俊梅于2017年6月2日全部履行了法律文书所确定的义务，申请人张峰于同日领取。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年六月二日
书记员 杨存存
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第935号
原告王洪波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孟维林，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王洪波诉被告孟维林健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2014年11月8日22时许，他在韩志强家吃完饭回家时路过王祥家商店给孩子买零食，进商店后看见后屋里有人玩，他便进去。当时有被告孟维林和王德友、陈凤春、何殿仁在玩。被告孟维林让他玩，他俩发生争吵，被告将其打伤。第二天他去龙江县人民医院治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤，住院25天，花医疗费2，442.44元，出院后经杏山派出所调解未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等经济损失10，653.44元。
原告王洪波提供的证据：
诊断书一件、医药费收据三件、病案一件，证明原告受损伤程度、治疗经过及所花费用；
打车收据一张，车票二张，证明原告就医交通费用；
龙江县杏山镇西六九村委会证明一件，证明原告住院期间正值秋收季节雇工的费用。
被告孟维林辩称：原告王洪波的诊断为脑震荡和面部软组织挫伤，没有头外伤，亦没有用药明细和鉴定，不应住院25天。被告住院期间是农闲时，要求误工、护理费、伙食费用不合理，故不同意原告的诉讼请求。
被告孟维林未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提供的证据1有异议，称原告没有脑震荡，对证据3有异议，称10月20日前是秋收季节，雇工280.00元至120.00元。对证据2无异议。对杏山派出所询问王洪波笔录，原告无异议，被告有异议，称所述不属实。对孟维林的笔录原告有异议，认为说的不属实，被告无异议。对袁玉祥的笔录、王德友笔录、何殿仁笔录、陈玉陈笔录，原告均无异议，被告有异议，称他不是正面打的，是无意中用手表划的。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。对原告提供证据1.2予以认定。被告虽有异议但其未提供反驳证据且该证据为医疗部门出具。对证据3不予认定，因被告对该证据有异议，且原告住院期间秋收已结束。对杏山派出所询问笔录予以认定，因该证据系公安机关出具。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
2014年11月8日21时许，原告王洪波在韩志强家喝完酒后回家，顺便到袁玉祥家的食杂店买东西，此时陈凤春、王德友、何殿仁也在袁玉祥家，不一会功夫几人又坐一桌开始喝酒，大约22时许喝完之后几个人要玩一会，因原告没带钱，从被告处借了1，000元，玩了大约一个小时，原告输了，将剩下的钱还给了被告。被告查钱不够，就向原告索要，原告不给。双方就吵起来，原告起身奔被告去了，被告站起来朝原告右眼打了一拳，之后被在场的人拉开，原、被告各自回家。2014年11月9日原告到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤。同年12月4日出院，花医疗费2，442.44元。原告出院后经杏山派出所调解未果。
经本院核实，原告王洪波的合理经济损失为8，532.94元（其中医疗费2，442.44元、误工费65.18元／天×25天=1.629.50元、伙食补助50.00元／天×25天=1，250元、护理费119.00元／天×25天=2，975.00元、交通费236.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王洪波与被告孟维林系邻村村民，遇事应妥善处理。双方仅因玩扑克发生纠纷，由于原、被告不够冷静，发生争吵后，被告将原告致伤。对原告由此产生的经济损失，被告应负主要赔偿责任。在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。关于原告请求误工费用，因其住院期间秋收时节已结束，应按上一年度城镇非私营单位就业人员工资收入日平均数额标准计算。故对原告应按当时当地的雇工日150元的请求不予支持。被告称原告住院时间、用药及护理伙食费用不合理，因无证据证实，故本院不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孟维林于本判决生效之日起7日内给付原告王洪波经济损失5，973.00元，余款由原告王洪波自负。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担45.00元，被告负担105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年六月二十日
书记员 刘长江
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初285号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日15时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鲁G×××××轿车，沿昌邑市饮马镇赶石路由西向东行驶至下小路路口以西300米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.11mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证归案说明、前科材料、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取表，鉴定结论乙醇检验鉴定报告等，证人赵某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王美云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1163号
原告：武宾，学生。
法定代理人：马兴云，女，1943年7月4日出生，回族，河南省夏邑县城关镇居民，住址同上。
原告：闫丽珍，无业。
共同委托代理人：张广民、麻俊华。
原告：马兴云，河南省夏邑县城关镇居民。
委托代理人：马兴平，男。1939年7月8日出生，回族。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路一号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：李培新，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王新江，男，1955年6月18日出生，汉族。
原告武宾、闫丽珍、马兴云与被告中铁一局集团有限公司赔偿纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宾、闫丽珍的委托代理人张广民、麻俊华，原告马兴云的委托代理人马兴平及被告中铁一局集团有限公司的委托代理人李培新、王新江到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经查，原告武宾之父、闫丽珍之夫、马兴云之子武建峰系中铁一局集团新运工程有限公司职工，于2004年7月5日因工在青藏铁路开心岭碴场因工死亡，其亲属闫丽珍、马兴平于2004年7月18日与中铁一局集团新运工程有限公司所属的中铁一局集团青藏铁路铺架工程项目经理部签订了《关于武建峰同志善后处理事宜协议书》，并己执行，现三原告对原处理协议书有异议，但武建峰所属的中铁一局集团新运工程有限公司在陕西省咸阳市，原告所起诉的中铁一局集团有限公司与其没有利害关系，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武宾、闫丽珍、马兴云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇九年十月二十二日
书记员 申丽敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初476号
原告简晓祥。
被告天津市米兰商业有限公司。
法定代表人王万祺，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终948号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温广才，男，19××年×月××日出生，住广东省罗定市。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）与被上诉人温广才商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初6432号判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由温广才承担。事实与理由：民事诉讼中温广才的诉讼请求决定了法院的审理范围，法院一般只应在温广才请求范围就具体请求事项进行审理。另外温广才的诉讼请求还决定了法院审查的深度和广度并对法院的裁判起一定约束作用。本案中温广才要求潮连经实公司支付的违约金是9600元并没有要求潮连经实公司支付一审受理费。法院判决潮连经实公司支付温广才违约金14688元，这显然超出了温广才的诉求范围，属于无权裁决事项，请求二审法院依法裁决，予以改判。
温广才辩称，潮连经实公司是在2016年6月1日通知我方去收楼，所以我方诉讼请求的金额是按照2016年1月1日至2016年6月1日计算违约金，我方在因起诉时不清楚计算方式，但在一审庭审中已经明确请求的是153天的违约金，按房价的总额乘以0.2%计算。
温广才向一审法院起诉请求：要求潮连经实公司按照买卖合同中的第九条第1、2条给予温广才支付违约金9600元整，一审庭审中变更该项诉讼请求为：潮连经实公司向温广才支付违约金人民币14688元〔480000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月1日=153天）〕；二、潮连经实公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向温广才支付违约金人民币14688元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司全部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、一审法院是否超出温广才的诉讼请求判决；二、诉讼费用的负担。
一、关于一审法院是否超出温广才的诉讼请求判决的问题。潮连经实公司认为温广才一审期间的诉讼请求为主张9600元的违约金（自2016年1月1日计至2016年6月1日止），而一审判决支持了温广才14688元的违约金请求（自2016年1月1日计至2016年6月1日止）。经查，一审庭审中，温广才明确其请求的违约金是从2016年1月1日起计算至潮连经实公司发出的收楼通知书中通知其收楼的时间止，二审期间潮连经实公司亦确认温广才主张的违约金的起止时间应为2016年1月1日至收楼通知书通知收楼的时间止。现双方当事人对潮连经实公司通知温广才收楼的时间为2016年6月1日的事实均无异议，一审期间温广才亦已变更了其诉讼请求，故一审判决支持温广才14688元的违约金请求（自2016年1月1日计至2016年6月1日止）正确，本院予以维持。潮连经实公司主张一审法院违反法定程序，超出温广才诉讼请求进行判决的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.2元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终948号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温广才，男，19××年×月××日出生，住广东省罗定市。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）与被上诉人温广才商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初6432号判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由温广才承担。事实与理由：民事诉讼中温广才的诉讼请求决定了法院的审理范围，法院一般只应在温广才请求范围就具体请求事项进行审理。另外温广才的诉讼请求还决定了法院审查的深度和广度并对法院的裁判起一定约束作用。本案中温广才要求潮连经实公司支付的违约金是9600元并没有要求潮连经实公司支付一审受理费。法院判决潮连经实公司支付温广才违约金14688元，这显然超出了温广才的诉求范围，属于无权裁决事项，请求二审法院依法裁决，予以改判。温广才辩称，潮连经实公司是在2016年6月1日通知我方去收楼，所以我方诉讼请求的金额是按照2016年1月1日至2016年6月1日计算违约金，我方在因起诉时不清楚计算方式，但在一审庭审中已经明确请求的是153天的违约金，按房价的总额乘以0.2%计算。温广才向一审法院起诉请求：要求潮连经实公司按照买卖合同中的第九条第1、2条给予温广才支付违约金9600元整，一审庭审中变更该项诉讼请求为：潮连经实公司向温广才支付违约金人民币14688元〔480000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月1日=153天）〕；二、潮连经实公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向温广才支付违约金人民币14688元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司全部负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、一审法院是否超出温广才的诉讼请求判决；二、诉讼费用的负担。一、关于一审法院是否超出温广才的诉讼请求判决的问题。潮连经实公司认为温广才一审期间的诉讼请求为主张9600元的违约金（自2016年1月1日计至2016年6月1日止），而一审判决支持了温广才14688元的违约金请求（自2016年1月1日计至2016年6月1日止）。经查，一审庭审中，温广才明确其请求的违约金是从2016年1月1日起计算至潮连经实公司发出的收楼通知书中通知其收楼的时间止，二审期间潮连经实公司亦确认温广才主张的违约金的起止时间应为2016年1月1日至收楼通知书通知收楼的时间止。现双方当事人对潮连经实公司通知温广才收楼的时间为2016年6月1日的事实均无异议，一审期间温广才亦已变更了其诉讼请求，故一审判决支持温广才14688元的违约金请求（自2016年1月1日计至2016年6月1日止）正确，本院予以维持。潮连经实公司主张一审法院违反法定程序，超出温广才诉讼请求进行判决的上诉理由，理据不足，本院不予支持。二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.2元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1042号
原告：袁有才，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：周乃成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：赵秀波，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告袁有才与被告周乃成、赵秀波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告袁有才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁有才撤回起诉处理。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一七年五月十日
书 记 员 高伟茗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更57号
罪犯何黎红，男，1986年8月19日出生，汉族，四川遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2009年6月5日作出（2009）城刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）拉刑三终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决（刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止）。2009年10月27日交付执行。
本院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1016号刑事裁定，准予对罪犯何黎红减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月24日止）。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第96号刑事裁定，准予对罪犯何黎红减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第285号刑事裁定，准予对罪犯何黎红减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何黎红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00300号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场101-201。
负责人王宝和，该支行行长。
委托代理人高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司客户风险管理部职员。
委托代理人卞健，该支行客户经理。
被告陈瑶。
被告刘雪。
被告谢万忠。
委托代理人陈瑶，系本案被告。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥支行）与被告陈瑶、刘雪、谢万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于2015年12月7日依法由代理审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施桥支行的委托代理人高伟、卞健、被告陈瑶均到庭参加诉讼，被告刘雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桥支行诉称：2014年10月27日，原、被告签订了扬商银个借字（2014）第1027001号个人担保借款合同，合同约定：被告陈瑶向原告借款40万元，于2015年10月20日之前偿还，利率为千分之九，按月结息，到期还本。贷款逾期后，从逾期之日起按原借款利率的1.5倍计算。被告刘雪、谢万忠对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年10月27日向被告发放借款人民币40万元。贷款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告陈瑶立即偿还借款人民币40万元及利息14419.1元（利息计算至2015年10月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告刘雪、谢万忠对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告施桥支行向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照和被告居民身份证或营业执照，证明原、被告主体资格均适格；
2、《个人担保借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系；
3、借款借据，证明原告已依约向被告陈瑶发放了40万元借款；
4、送达地址确认协议三份，明确了三被告各自文件和文书的有效送达地址；
5、关于陈瑶借款所欠利息的说明，证明截止到2015年10月20日被告已经归还借款利息28540.9元，被告尚欠利息14419.1元。
被告陈瑶、谢万忠辩称：原告诉状中所称的借款属实，对原告提交的所有证据无异议，但是目前被告经济上有一定的困难，无法还款。被告陈瑶、谢万忠除当庭陈述未向本院提供相关证据。
被告刘雪未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告施桥支行与被告陈瑶、刘雪、谢万忠签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：在2014年10月27日至2015年10月20日期间，被告陈瑶向原告借款40万元用于购货，月利率为千分之九，被告刘雪、谢万忠对被告陈瑶上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告施桥支行于2014年10月27日向被告陈瑶发放借款人民币40万元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月20日。之后，被告陈瑶给付了部分利息，借款到期后被告陈瑶未按期偿还借款本金和剩余利息，利息计算至2015年10月20日为14419.1元。双方因还款事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，被告陈瑶、刘雪、谢万忠分别与原告施桥支行签订送达地址确认协议，三被告填写指定送达地址，协议约定，文件和文书递送指定地址后，如以邮寄方式送达，则在投递后第三日（同城）中午12点即为送达（即使该邮件可能被退回）。
以上事实，有原告施桥支行提供的《个人担保借款合同》及借款借据、欠息说明和送达地址确认书以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，被告刘雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告陈瑶履行了付款义务，而被告陈瑶未按约履行还本付息的义务，被告陈瑶应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告陈瑶偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘雪、谢万忠、为被告陈瑶上述债务与原告签订了担保借款合同，承诺承担连带责任保证，理应按约履行，故本院对原告要求被告刘雪、谢万忠对被告陈瑶的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决书生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款40万元及其利息14419.1元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至实际还款之日，按照月息1.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘雪、谢万忠对被告陈瑶上列债务承担连带清偿义务；
三、被告刘雪、谢万忠在承担连带保证义务后，有权向被告陈瑶追偿。
本案受理费减半收取为3758元，由被告陈瑶、刘雪、谢万忠负担（此款已由原告垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月七日
见习书记员 毛天怿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21696号
原告：姚东明，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，营业地本市。
负责人：王爱平，总经理。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司，营业地江苏省。
负责人：鲁莘，总经理。
委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。
原告姚东明与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤回诉讼不涉及侵害他人权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚东明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚东明负担。
审判员 刘 薏
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初191号
原告常某某，男，生于1994年10月10日，汉族。
委托代理人常顺良。特别授权。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告郝某甲，女，生于1993年11月21日，汉族。
被告郝某乙，男，生于1968年11月3日，汉族。系被告郝某甲之父。
被告曹某某，女，生于1969年3月16日，汉族。系被告郝某甲之母。
被告郝某乙、曹某某的委托代理人张国立。特别授权。
原告常某某诉被告郝某甲、郝某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月16日本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人常顺良、勾深清，被告郝某甲、被告郝某乙及郝某乙、曹某某的委托代理人张国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告经人介绍与被告郝某甲相识，2014年1月6日（农历）订婚，当日原告按照农村风俗给被告彩礼款40000元。后来，原告与被告郝某甲在交往的过程中，因被告的原因，导致婚约解除。原告协商彩礼款事宜，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判令三被告返还原告彩礼款40000元。
被告郝某甲辩称，原告所诉不属实，是收40000元的彩礼，被告开始退4000元，后来常某某的姐买车，给郝某甲打电话，被告又退30000元。郝某甲只用6000元，出去打工时花了。
被告郝某乙、曹某某辩称，原告将郝某乙、曹某某列为被告诉讼主体错误，原告给郝某甲多少彩礼款，郝某乙、曹某某不清楚，且未用于郝某乙、曹某某家庭生活。郝某甲长期在外打工。根据有关法律规定，要求驳回对被告郝某乙、曹某某的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：录音资料一份；证明被告方将受收到的40000元彩礼用于为郝某乙的父亲看病了，并承诺以后归还。
被告向本院提交的证据材料有：证人郝某丙、郝某丁、郝某戊出庭作证；证明目的：证明彩礼款没有给被告郝某乙、曹某某，郝某甲自己收到的彩礼款自己处理和使用了。
经庭审质证，被告对原告提交的录音资料有异议，认为不是郝某甲说的，是原告诱导说的，不能证明郝某甲收到的彩礼款用于家庭共同生活。原告对被告的三位证人所作证言的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，三位证人均不清楚钱交给谁了，别人家的钱怎么花证人也不清楚，达不到被告的证明目的。本院确认原告给被告送彩礼款40000元。
依据上述证据，查明以下案件事实：原告经人介绍与被告郝某甲相识，2014年1月6日（农历）订婚，当日原告按照农村风俗给被告彩礼款40000元。之后，原告与被告郝某甲在交往的过程中分手。被告所受原告彩礼款被告一直未退还给原告。
本院认为，原告常某某与被告郝某甲在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给被告送彩礼款40000元。原告与被告郝某甲即未办结婚登记手续也未同居生活，双方在交往的过程中分手，原告给付被告彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，被告收取原告彩礼40000元应当返还给原告。原告给被告送彩礼时被告郝某甲与其父母一直在一起生活，被告接受彩礼是以家庭的名义接受，故被告郝某乙、曹某某负有共同返还的义务。被告郝某甲辩称所收原告40000元彩礼款已退还给原告34000元，未向法庭提供证据加以证明，原告又不予认可，被告郝某甲的辩称理由予以驳回。被告郝某乙、曹某某辩称的郝某甲长期在外打工，其所收的彩礼未用于家庭生活，郝某甲长期在外打工不是其抗辩不与父母共同生活的理由，被告的辩称理由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郝某甲、郝某乙、曹某某于判决生效后10日内返还原告常某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝某甲、郝某乙、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王俊美
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2102号
申请执行人李慎国
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人李慎国与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第165号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的27626元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第74号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人石跃峰，男，汉族，高中文化，2010年4月至2013年10月任偃师市顾县粮食管理所所长，2013年10月至案发主持该所全面工作。2013年1月16日因涉嫌挪用公款罪经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2013年5月30日因挪用公款罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年6月17日起至2017年6月16日止。因涉嫌挪用公款罪于2015年5月5日经偃师市人民检察院决定，次日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人石跃峰犯挪用公款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人石跃峰及辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人石跃峰2010年4月至2013年10月任偃师市顾县粮食管理所所长，2013年10月至今主持该所全面工作。2015年2月16日，石跃峰让该所出纳张某甲从其保管的顾县粮食管理所公款中给自己个人农行帐户转账500000元，当日，张某甲按照石跃峰的要求，将自己保管的卡号为6228480738459858978的农行卡里的顾县粮食管理所集资款、临时借款等公款共计500000元人民币，通过网银转账的方式，转至石跃峰自己卡号为6228460730003758212的农行卡里，转账前石跃峰的农行卡尚有余额20094.67元。当日，石跃峰将此520094.67元中的200000元转入自己在“东海证券”客户号为022088931247的股票账户用于个人炒股。2015年3月9日至4月15日期间，石跃峰分多次陆续将该公款500000元全部归还。
就上述指控，公诉机关提供的证据有证人张某甲、薛某甲、滑某甲、王某甲、赵某甲等证言；银行卡交易记录、信用卡帐单、职工工资发放表、偃师市粮食局任职文件、顾县粮食管理所营业执照等书证；到案证明及年龄证明；被告人石跃峰的供述与辩解等。据此公诉机关认为，被告人石跃峰身为国家工作人员，利用负责偃师市顾县粮食管理所全面工作的职务之便，挪用本单位公款179905.33元用于个人炒股营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人石跃峰对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称石跃峰在检察机关将其作为证人询问过程中如实供述自己挪用公款的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，赃款及时归还，没有给单位造成损失，平时在单位表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石跃峰2010年4月至2013年10月任偃师市顾县粮食管理所（全民所有制企业）所长，2013年10月，偃师市粮食局任命滑某甲兼任该所所长，仍由石跃峰负责该所粮食业务经营及财务等具体工作。2015年2月16日，石跃峰电话询问该所出纳张某甲单位帐上资金情况，并让张某甲将其保管的单位公款，给石跃峰个人农行帐户打款50万元。当日，张某甲按照石跃峰的要求，将自己保管的顾县粮食管理所集资款、临时借款等公款共计50万元人民币，通过网银转账的方式，转至石跃峰个人农行卡上，转账前石跃峰个人农行卡的余额为20094.67元。同一天，石跃峰将此520094.67元中的200000元转入自己在“东海证券”股票账户用于个人炒股。其余款项用于个人购车等。2015年3月9日至4月15日期间，石跃峰分多次陆续将50万元全部归还张某甲。
2015年5月4日，偃师市人民检察院反贪污贿赂局工作人员将正在上班的被告人石跃峰传唤到该院，次日，石跃峰供述了检察机关已掌握的上述挪用公款的犯罪事实。
证明上述事实的证据，有证人张某甲、薛某甲、滑某甲、王某甲、赵某甲等证言；侦查机关调取的银行卡交易记录、信用卡帐单、职工工资发放表、偃师市粮食局任职文件、顾县粮食管理所营业执照等书证；到案证明及年龄证明；被告人石跃峰的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人石跃峰身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，挪用本单位公款179905.33元用于个人炒股营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且挪用的公款案发前已全部归还，可酌情从轻处罚。关于辩护人所辩石跃峰系自首的意见，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，因此辩护人的意见本院不能采纳。关于辩护人所辩石跃峰认罪态度较好，赃款及时归还，没有给单位造成损失，平时在单位表现良好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人石跃峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与原犯挪用公款罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 周晨翔
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第928号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市陶山镇浦东村经济合作社。
法定代表人叶大法。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）347号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇浦东村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇浦东村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）347号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款30000元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初213号
原告马成元，男，1982年5月1日出生，回族。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月19日立案受理原告马成元诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马成元、被告杜飞的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日被告到都兰县诺木洪收购枸杞，原告得知后，便与被告商量将自家的枸杞卖给被告，经商量原告将自家的4024.1斤红枸杞果以每斤13.6元的价格卖给被告，共计价款54727.76元，被告于当日给付了货款4054元，并说好于2016年3月11日前给付剩余货款的一半，3月20日前给付清全部货款。至约定的给付日期后，剩余货款50703元至起诉时一直未给付。至起诉时被告尚有49727.76元货款未给付。故请求判令：1、被告给付原告枸杞货款49727.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
被告杜飞向原告马成元出具的收条一份，其内容为“今收到马成元枸杞肆仟零贰拾肆斤，货款伍万肆仟零贰拾柒元，货款已付肆仟零肆拾伍元，欠货款伍万柒佰零参元。收货人：杜飞。2016年3月6日”。
被告的委托代理人辩称，对于原告所称被告购买原告红枸杞的事实不持异议，但并未约定给付货款日期。被告也于2016年3月11日通过银行转账向原告给付了10000元货款。现在还剩余40703元货款未给付。只是现在被告资金周转困难，近期内无法给付。
被告为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：
银行转账记录查询一份，证实杜飞向马成元的尾号为1506银行卡分三次转入10000元。
本院的认证意见：经审查，原、被告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，且原、被告对对方提交的证据都予以认可，故双方的证据内容能够证明原告的主张及被告辩称，故本院对原、被告提交的证据的证明力予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年3月6日被告杜飞从原告马成元处收购枸杞4024斤，总计货款为54027元，被告杜飞于当日给付原告马成元货款4054元，欠枸杞货款50703元，并向原告出具收条一份。后经原告催要，被告杜飞于2016年3月11日向原告马成元通过银行转账支付枸杞货款10000元。至今仍有40703元枸杞货款未给付原告马成元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款40703元的诉求，因原、被告当庭陈述及双方提交的证据能够证明被告杜飞于2016年3月6日从原告处收购枸杞，并在收取原告枸杞后给付了部分货款，尚有40703元未给付的事实，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称原、被告并未约定给付时间的辩称，原告提交的证据虽不能证明双方约定了给付货款日期，但被告杜飞应在原告催讨后合理期限内及时归还。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜飞支付原告马成元枸杞货款40703元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告马成元的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元（原告已预交），854元由被告杜飞承担，189元由原告马成元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 倩 文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第575号
原告邓某，女，1953年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林某，男，1955年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。
本院受理原告邓某与被告林某赡养纠纷一案，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林某在福州工作，长期居住福州市仓山区，本院对该案没有管辖权，要求将本案移送至福州市仓山区人民法院受理。
经审查，本院认为，原告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨良芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00438-1号
申请执行人赵德信，男，1972年5月，汉族，安徽省砀山县人。
申请执行人赵春杏，男，1963年8月，汉族，安徽省砀山县人。
申请执行人赵立新，男，1966年4月，汉族，安徽省砀山县人。
被执行人王晓英，女，1965年2月，咸阳市秦都区人。
赵德信、赵春杏、赵立新与王晓英土地租赁纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02148号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、限王晓英在本判决生效后七日内一次性退还赵德信、赵春杏、赵立新租金5562元。二、限王晓英在本判决生效后七日内一次性退还赵德信、赵春杏、赵立新青苗补偿款16686元。案件受理费693元，由王晓英承担400元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓英银行存款或者扣留、提取其收入22888元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00438号
王晓英：
赵德信、赵春杏、赵立新申请执行你（单位）土地租赁纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、退还赵德信、赵春杏、赵立新租金5562元、青苗补偿款16686元。
二、承担案件受理费400元、本案执行费240元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月十六日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第359号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包某某，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年2月上旬，被告人包某某在龙潭镇下竹箐煤矿上班期间，多次用斜口钳将自己负责地点的电缆线剪断，共计68米，抽取铜丝74公斤后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5239元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节；案发后，被害人兴隆矿业有限公司放马坪煤矿出具谅解书，表示对被告人包某某的行为予以谅解，建议判处被告人包某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年2月上旬，被告人包某某在宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹箐井上班期间，多次用斜口钳等工具将自己负责抽水的井下2501工作面的电缆线剪断，共计68米，抽取铜丝74公斤后销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5239元。2015年3月4日，宣威市公安局龙潭派出所通知包某某到龙潭派出所接受询问，包某某如实供述了其盗窃井下2501工作面电缆线的事实。被害人书面表示谅解被告人包某某，不追究其责任，请求司法机关给予从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人朱某某、王某、徐某某、管某某、程某某、宁某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，刑事谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明与被告人包某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包某某在案发后系公安机关通知到案，并非主动投案，其行为不符合自首的规定，依法不认定有自首情节。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具固定扳手、斜口钳、裁纸刀各一把及活动套筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年十月二十一日
书记员 柴榕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告段某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民，住该村。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告段某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第140号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4940号
原告：王镇，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：孙军，男，1975年10月16日出生，汉族，务工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙民，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
原告王镇与被告孙军、被告孙民健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇及其委托诉讼代理人金增强，两被告委托诉讼代理人杨亚菲、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇向本院提出诉讼请求：判令被告孙军、被告孙民支付医疗费8801.92元、误工费3800元、护理费1167元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、交通费500元。事实和理由：2016年6月1日，原告王镇与两被告因土地问题发生口角，两被告将原告王镇打伤，原告王镇受伤后被送至医院治疗。经济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，原、被告双方被拘留、罚款。
被告孙军辩称，原、被告虽因土地问题发生口角，但该事故是由于原告王镇占用被告孙军家土地在先，原告王镇先对被告孙军动手，其过错在先，应当承担事故的全部或主要责任。被告孙军不应承担责任。
被告孙民的答辩意见同被告孙军。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告王镇在济南市天桥区大桥镇前吴村与被告孙军、被告孙民相互殴打，双方在互殴过程中，两被告将原告王镇打伤。原告王镇受伤后被送至济南市第四医院接受治疗，经诊断为眼球挫伤、视网膜震荡、结膜下出血、眼睑挫伤、腰部挫伤、头部外伤、胸部挫伤、面部挫伤。原告王镇住院治疗9天，期间花费医疗费8801.92元。2016年7月13日，济南市公安局天桥区分局分别作出行政处罚决定书，决定给予原告王镇行政拘留五日并处罚款二百元、被告孙军行政拘留十日并处罚款五百元、被告孙民行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告王镇于2016年8月30日诉至本院，并于当日就自身误工时间、护理时间及护理人数、营养期限向本院申请司法鉴定。本院受理后，委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月19日，该鉴定机构出具鉴定意见书，载明：原告王镇伤后误工时间为30日；原告王镇伤后住院期间需1人护理；原告王镇伤后营养期限为15日。根据该司法鉴定意见书，原告王镇要求依法判令两被告支付医疗费8801.92元、误工费3800元、护理费1167元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、交通费500元。
被告孙军对原告王镇的诉讼请求存在异议。关于医疗费，被告孙军对原告王镇提交的医疗费单据及住院病案的真实性无异议，主张3份门诊收费票据因无相关门诊病历记载，不同意赔偿，且原告王镇未提交住院期间用药明细，不能证明其用药合理性。关于误工费，被告孙军对鉴定意见书的真实性无异议，主张原告王镇应提交营业执照、保险缴纳证明、工资流水明细等证实劳动关系存在。关于护理费，被告孙军主张原告王镇应提交证据证实护理人员与原告王镇的身份关系及护理人员与用人单位劳动关系存在。关于营养费，被告孙军主张原告王镇未构成伤残，不同意支付。关于鉴定费，被告孙军主张原告王镇应提交鉴定费发票。关于住院伙食补助费及交通费，被告孙军均主张计算数额过高。
被告孙民对原告王镇的上述诉讼请求及提交证据的意见同被告孙军。
关于原告王镇的各项诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费8801.92元。原告王镇提供的门诊病历、住院病案及收费单据真实有效，可以证实事故发生后原告王镇花费医疗费8801.92元。
2、误工费1063元。根据鉴定意见书，原告王镇伤后误工时间为30日。因原告王镇提交的证据无法证实其因该事故造成的实际误工损失，且其工作、生活均在农村，故其误工费应按2015年山东省农村人均纯收入12930元计算为1063元（计算方式为：12930元÷365天×30天=1063元）。
3、护理费900元。根据鉴定意见书，原告王镇伤后住院期间需1人护理。原告王镇住院治疗9天，其提供的证据无法证实护理人员因护理减少的收入，本院按照济南市普通护工标准每人每天100元计算其护理费为900元（计算方式为：100元×9天=900元）。
4、营养费450元。原告王镇提交的鉴定意见书载明其伤后营养时间为15日，其主张的计算标准过高，本院依法调整为按每天30元计算为450元（计算方式为：30元×15天=450元）。
5、住院伙食补助费900元。原告王镇住院治疗9天，其主张住院伙食补助费的计算方式及依据符合法律规定，但计算错误，本院依法调整为900元。
6、鉴定费1800元。原告王镇提交的证据可以证实此项支出为本次事故的必要费用，本院予以支持。
7、交通费100元。原告王镇提供的证据无法证实其具体的交通费花费情况，本院酌情支持100元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告王镇提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、发票，两被告提供的行政处罚决定书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙军、被告孙民伤害原告王镇身体，致原告王镇健康权受到侵害，两被告应当对原告王镇因此造成的各项损失承担赔偿责任。原告王镇主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算方式有误，本院依法予以调整。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王镇在事故中殴打被告孙军、被告孙民，其对自身损害的发生也有过错，依法应减轻被告孙军、被告孙民的赔偿责任，本院酌定以百分之三十为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇医疗费6161元（医疗费总额8801.92元×70%＝6161元）。
二、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇误工费744元（误工费总额1063元×70%＝744元）。
三、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇护理费630元（护理费总额900元×70%＝630元）。
四、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇营养费315元（营养费总额450元×70%＝315元）。
五、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇住院伙食补助费630元（住院伙食补助费总额900元×70%＝630元）。
六、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇鉴定费1260元（鉴定费总额1800元×70%＝1260元）。
七、被告孙军、被告孙民于本判决生效之日起10日内支付原告王镇交通费70元（交通费总额100元×70%＝70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军、被告孙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 梁甜甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初416号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定人姜辉明，总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳信通用机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1988元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王远宝
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0327号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人岳×，男，1985年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2015年7月因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人赵×，男，1981年9月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人岳×、赵×犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人岳×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人岳×用自己非法持有的一把仿六四式手枪和六发子弹作为抵押，从被告人赵×处借得人民币7000元。被告人赵×将该手枪和子弹存放于其居住的红桥区某房屋内，2015年6月9日被告人赵×因吸毒被公安机关抓获，该枪支被同时查获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检枪形物能正常发射与之相匹配的以火药为动力的金属弹丸，认定为枪支。
公诉机关提交了有关案件来源、书证、物证照片及鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人岳×、赵之行为构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。
被告人岳×、赵×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份前后，被告人岳×用自己非法持有的一把仿六四式手枪和六发子弹作为抵押，从被告人赵×处借款人民币7000元，后被告人赵×将该手枪和子弹存放于天津市红桥区其住所地。2015年6月9日被告人赵×在其住处因吸毒被公安机关抓获，该枪形物及弹状物同时被查获。另公安机关经侦查后，于2015年7月16日12时许，将被告人岳×抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检枪形物认定为枪支。
案发后，涉案查获的枪支已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、枪支照片等物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳×、赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳×、赵×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人岳×、赵×此次犯罪均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初332号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曾兆伯，女，1935年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被颍上县公安局取保候审，2017年6月9日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年6月26日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾兆伯犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人曾兆伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日6时许，被告人曾兆伯与被害人王某因琐事在颍上县垂岗乡墩黄村发生争吵，继而曾兆伯持扫把，王某持竹竿相互厮打。在厮打的过程，被告人曾兆伯用扫把把王某推倒，致其腰部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某腰椎压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人曾兆伯取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人曾兆伯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人汪某、汤某等人证言，户籍证明、和调协议书、到案经过、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兆伯故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人曾兆伯犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人曾兆伯得到被害人王某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人曾兆伯系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人曾兆伯适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人曾兆伯依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人曾兆伯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初118号
原告：许新明。
委托诉讼代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：许望东。
本院在审理原告许新明诉被告许望东相邻污染侵害纠纷一案中，原告许新明于2017年02月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新明申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许新明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许新明负坦。
审判员 杨欣
二〇一七年二月十三日
书记员 张羽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初419号
原告：张义兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告张义兵与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张义兵的委托诉讼代理人肖富军、被告王志强的委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日按同期商业银行贷款利率计息，庭审时明确为要求被告偿还借款8.2万元同时从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月、8月，被告因生意资金周转，提出向原告两次借款合计10万元，原告碍于情面同意了借款。2012年7月23日和8月6日，被告两次向原告出具了两张五万元借据，在借据中未约定还款期限。时至今日，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故起诉。
王志强辩称，借款属实，实际借款是9万元，第二期借款是只借了4万元，因此借款本金只能按9万元。后来已经还款1.8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条两张，证明上述借款事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日、8月6日，被告以做生意为由向原告借款10万元。借款当日，被告分别向原告出具了借条各一张，内容分别为：“借条因生意周转需要，特向张义兵人民币伍万元整（50000.）。借款人：王志强.借款日期2012.7.23）”；“借条因生意周转需要，特向张义兵借人民币伍万元整（50000.）。借款人：王志强.2012.8.6）”。被告还款1.8万元后，未再还款，致原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。被告未及时还款，应承担及时还款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请符合符合法律规定，予以支持。被告辩称实际借款是9万元，第二期借款是只借了4万元，因未举证证实，且原告有借条佐证，对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起五日内归还原告张义兵本金82000元及利息（从2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一七年四月十七日
书记员 陈树满
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第444号
原告李某。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，原告至韩国打工，双方分居。2014年4月9日，被告将婚后购买的鲁K×××××号车辆盗走并离家出走，至今未归，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月9日，被告离家出走，至今未还。2014年4月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后原告长期在韩国工作，夫妻双方长期分居，感情基础薄弱，且被告于2014年4月离家出走，至今下落不明，但未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某系自主登记结婚，有一定的感情基础，且原告未提供证据证明分居或夫妻感情破裂，其主张证据不足，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，财产保全费1020元，共计1880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛淑华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘苏雯