北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17216号
原告：陈建魁，男，1980年10月13日出生，待业。
委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市汉威律师事务所实习律师。
被告：高晓云，女，1979年12月16日出生，待业。
被告：毛楚文，男，1973年1月30日出生，待业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈建魁与被告高晓云、被告毛楚文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建魁及其委托诉讼代理人杨善军、崔雪梅，被告高晓云、被告毛楚文、被告保险公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建魁向本院提出诉讼请求：要求高晓云、毛楚文、保险公司赔偿医疗费38409.47元、误工费15000元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费45802.5元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、修车费1000元、鉴定费3150元，保险公司应在交强险内优先赔偿，超出交强险部分承担40%的赔偿责任。事实与理由：2015年8月6日16时20分，在北京市海淀区西四环辅路金沟河桥南（南向北），陈建魁驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，高晓云驾驶毛楚文所有并在保险公司投保保险的×××号车辆由南向东行驶，摩托车进入非机动车道行驶，越野车右转弯未确保安全，两车相接触，造成两车损坏，陈建魁受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定陈建魁负主要责任，高晓云负次要责任。此次事故造成陈建魁受伤，故诉至法院。
高晓云辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对陈建魁合理合法的损失我同意承担赔偿责任，超出交强险的最多同意承担30%的赔偿责任。
毛楚文辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但对陈建魁的损失我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的最多同意承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担，精神损害抚慰金应区分过错程度。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定和保险情况无争议，本院予以确认。
陈建魁于2015年8月6日在北京水利医院急诊治疗，诊断为左胫骨远端粉碎骨折、左腓骨近端粉碎骨折、皮肤裂伤（左足跟部）、双肺挫伤。陈建魁于同日至2015年8月21日在北京水利医院住院治疗15天，医院诊断为：1、左侧Pilon骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左侧第2、3、4跖骨骨折；4、左足内侧皮肤裂伤；5、皮擦伤；6、左胸壁软组织损伤。医院建议：1、保持切口、伤口干燥；2、休息一个月，一个月后复查；3、左下肢长腿石膏固定值伤后3周，后改短腿支具固定，视复查情况决定支具固定时间；4、左下肢避免负重；5、积极左足各趾功能锻炼；6、不适随诊。2015年11月26日，北京水利医院出具诊断明，建议陈建魁休息一个月。陈建魁自行支付医疗费38409.47元。
2016年8月22日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2016]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建魁左下肢损害评定为十级伤残，赔偿指数10%。被鉴定人可行内固定取出术，预计费用为8000-12000元人民币。陈建魁自行支付鉴定费3150元。
陈建魁按照每天60元的标准主张15天的住院伙食补助费。
陈建魁按照每天100元的标准主张30天的护理费。
陈建魁按照每月5000元的标准主张3个月误工费，称其在旅行社的航空售票处代订机票，双方未签订劳动合同，工资为现金发放，事发后没有继续工作。
陈建魁按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，向本院提交了：1、出生医学证明，载明，陈X1出生日期为2014年2月28日，陈X2出生日期为2007年3月24日，二人均在北京出生；2、陈建魁的暂住证，显示来本市日期为2010年10月10日，暂住地址为北京市朝阳区南郎家园16号楼x单元xxx号，服务处所为社区蔬菜摊，有效期限为2012年10月25日至2013年10月25日，其于2013年6月8日迁至北京市朝阳区厂坡路建厂局宿舍X排X号；3、北京市朝阳区建外街道南郎家园社区居民委员会于2016年5月6日出具的证明，载明，陈建魁现暂住于北京市朝阳区南郎家园x室，于2014年6月搬入居住至今。诉讼中，陈建魁称，其来京已有七八年，在老家没有收入来源，其两个子女均在北京，陈X2就读于清华大学附属CBD实验小学。
陈建魁按照每天50元的标准主张15天的交通费。
陈建魁主张修车费1000元，系估算。
诉讼中，陈建魁表示，如果法院就二次手术费进行裁判，待实际发生后，将不再就二次手术所产生的实际损失进行主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
高晓云所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因高晓云在此次事故中承担次要责任，故本院依据双方的过错程度认定高晓云承担30%的赔偿责任。高晓云所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在高晓云承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于陈建魁超出交强险及商业三者险的损失，因毛楚文系×××号车辆车主，其对于事故的发生不存在过错，故应由高晓云承担赔偿责任。
陈建魁主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费理由正当，本院予以支持；陈建魁主张的二次手术费过高，本院依据鉴定意见酌情认定二次手术费为10000元；陈建魁主张的误工期合理，标准过高，其未能提供误工损失的相关证据，且事发后未继续工作，考虑其具有一定的劳动能力，本院依据其受伤所在年份的最低工资予以判定；通过陈建魁向本院提交的证据，可以认定陈建魁多年以来长期在城镇地区生活居住，其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持；陈建魁主张的交通费未能提供证据，本院酌情予以判定；陈建魁主张的财产损失虽未提供证明，但事故认定书中记载其车辆损失，本院酌情予以判定；因陈建魁在此次事故中存在过错，并承担主要责任，故本院对其精神损害抚慰金予以酌减。
综上所述，陈建魁的全部损失为：医疗费38409.47元、住院伙食补助费900元、二次手术费10000元、护理费3000元、误工费5160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151520.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费3150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈建魁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈建魁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金二万七千六百八十六元九角九分，以上共计十四万八千一百八十六元九角九分；
二、高晓云于本判决生效后七日内赔偿陈建魁鉴定费九百四十五元；
三、驳回陈建魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元（陈建魁已预交），由陈建魁自行负担一百九十七元，已交纳；由高晓云负担一千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 萌