wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3599号
原告王会齐，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告王浩廷，男，成年，汉族。
原告王会齐与被告王浩廷买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会齐的委托代理人任淑宾、被告王浩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至9月份，被告在其处购买猪饲料欠款725元，经其讨要，被告总是拖延给付时间，现请求法院判令被告给付。
被告辩称：其在原告处买了一袋饲料，价格为185元，其同意将该款给，另外的饲料是广安公司的业务员给其送的，并不是原告送的，该款不应该给原告。
原告向本院提供的证据有：2013年8月20日、9月2日的欠条各一份，证明被告共欠其饲料款725元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据中9月2日的欠条无异议，对8月20日的欠条有异议，称上面的名字是其所签，但当时并不是签在该欠条上的，且欠条的其它的内容也不是其所写。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可上面的签名系本人所签，本院予以认定。被告称2013年8月20日的欠条的内容不是其所写，但因上面其签名系其本人所签，视为其对欠条其它内容的认可。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告从事饲料经营。2013年8月20日，被告从原告处购买饲料价值540元；9月2日，被告从原告处购买一袋饲料价值185元。以上共计725元，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告饲料款725元，有被告给原告出具的两份欠条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称原告主张的部分饲料款，是广安公司业务员给其送的饲料，并非是原告的，但因欠条由原告持有，被告也未提交证据证明其主张，故本院不予采信。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩廷于本判决生效之日起十日内支付原告王会齐725元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月三十日
书记员 吴小磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00569-2号
申请执行人：袁红梅，女，1972年6月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：陈关祥，男，汉族，1971年6月30日，住安徽省滁州市琅琊区。
袁红梅申请执行陈关祥民间借贷纠纷案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00569-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈关祥银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈关祥存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年八月八日
代理书记员 张莹莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第628号
原告王来喜，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
原告陈海明，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
原告温志成，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
三原告委托代理人杨兴文，男，应县法律援助中心工作人员。
被告杨建军，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告王来喜、陈海明、温志成分别诉被告杨建军农村土地承包经营权纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。三原告委托代理人杨兴文及被告杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告于2013年擅自将原告王来喜、陈海明、温志成承包地“李珍地”周边的荒地用铲车推平，并毁坏地头渠道；2014年被告又强行耕种王来喜的承包地4亩、陈海明3.64亩、温志成6.4亩。三原告多次找被告交涉，要求其停止侵害三原告的合法权益，但被告先是说“今年种完下年不种了”，后来干脆说种的是自己村的地，拒绝三原告的合理要求，三原告认为被告强行耕种原告的承包地，侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告停止对三原告承包经营权的侵害，并赔偿三原告2014年土地经营损失。
被告杨建军辩称：三原告诉称的地名不对，不叫“李珍地”叫“挂摩儿”地，我问村里的老年人，说这是我们村里的荒地，并不是三原告的地，这块地一直属于我村15队和11队所有，并且多少年来一直属于我村的闲置荒地，我是2013年秋铲的地，这块地最早是我父亲开垦的，后来我将该块荒地扩展到30多亩，我从2014年种的。三原告罗列不实证据侮被告清白，故被告现请求判令三原告及时中止这种不实行为并赔偿被告精神损失费。
经审理查明：1999年1月1日，原告王来喜向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”4亩，原告陈海明向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”3.64亩，原告温志成向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”6.4亩，三原告就上述承包地均取得了集体农业用地使用权证，被告于2014年耕种上述土地，并提供应县藏寨乡刘霍庄村民委员会出具的证明一份，用以证明被告杨建军现所种35亩荒地系刘霍庄村荒地。
上述事实，有三原告及被告当庭陈述、三原告所举集体农业用地使用权证、温家坊村委会证明及被告所举刘霍庄村委会证明等在案为凭，并经开庭审查，应予采信。
本院认为：原告王来喜对其承包的4亩“李珍地”、陈海明对其承包的3.64亩“李珍地”、温志成对其承包的6.4亩“李珍地”均已取得集体农业用地使用权证，因此，三原告分别对其所承包的“李珍地”拥有合法的承包经营权，被告所举刘霍庄村委会证明不能有效的证明其对上述土地享有合法的承包经营权，三原告的合法权益应受法律保护，他人不得侵害。关于三原告所诉2014年土地经营损失问题，因其未能举证证明其具体损失，故对其该项主张，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王来喜就对其承包的4亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
二、原告陈海明对其承包3.64亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
三、原告温志成对其承包6.4亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李万珍
审判员 曹安勇
审判员 蔡世葆
二〇一五年九月八日
书记员 周 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1400号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告邓纪新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇海联莲村*组。
被告罗青彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇海联莲村*组。系被告邓纪新妻子。
被告何建军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西街村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告邓纪新、罗青彦、何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告邓纪新到庭参加诉讼，被告罗青彦、何建军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告邓纪新、罗青彦偿还原告借款本金10万元及利息，被告何建军对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告邓纪新、罗青彦与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告何建军承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年7月18日至2016年7月17日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告邓纪新辩称，上述贷款及本、息情况属实，所有贷款手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但其现在经济较为困难，将尽快向原告清偿。
被告罗青彦、何建军岚未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年7月18日，被告邓纪新、罗青彦与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告何建军承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年7月18日至2016年7月17日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：邓纪新、罗青彦”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：何建军”。该借款被告清息至2014年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓纪新、罗青彦未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告何建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告邓纪新、罗青彦追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓纪新、罗青彦在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告何建军对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告邓纪新、罗青彦、何建军承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任红武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5176号
原告董奇，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾银燕，女，1975年8月10日出生，汉族。
原告董奇与被告顾银燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因无法向被告顾银燕直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人范伟情到庭参加诉讼。被告顾银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董奇诉称，原告于2013年11月3日借款人民币（以下币种相同）合计80，000元给被告，双方约定被告于2013年12月3日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计。3、出借人在催讨本金期间实际的劳务费及差旅费、律师费等相关费用。但被告逾期未归还上述款项，构成违约，现为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款80，000元及利息1，543.10元；2、自2013年12月4日起至实际还款之日止以本金81，543.10元计，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、支付律师费12，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告顾银燕未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年11月3日，被告向原告分二次借款各40，000元并出具借据二张，分别约定于2013年12月3日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借据又对出借人在催讨本金期间实际的律师费等相关费用作了约定。即日，由被告向原告出具收条二张，并由被告签名捺印。原告的上述两笔借款均以现金形式交付被告。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实由原告提供的借条二张、收条二张、委托代理协议书及发票、及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，原告要求其返还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，该金额在合理范围内，本院予以确认。对原告以本金81，543.10元计，按照银行同期贷款利率之四倍计逾期利息之诉请，本院予以支持。对原告主张的12，000元律师费，因原告实际发生律师费金额为5，000元，故本院依法支持该项请求5，000元。被告顾银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾银燕于本判决生效之日起十日内归还原告董奇借款人民币80，000元及2013年11月3日至2013年12月3日止的借款利息1，543.10元；
二、被告顾银燕于本判决生效之日起十日内支付原告董奇以人民币81，543.10元计，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告顾银燕于本判决生效之日起十日内支付原告董奇律师代理费用人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2，732.74元，由原告董奇负担232.74元；被告顾银燕负担2，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张利英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5176号原告董奇，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾银燕，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董奇诉被告顾银燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 张利英二〇一五年四月十七日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00053号
申请人：刘某兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区胜利南路。
被申请人：赵某勤，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区百善矿。
申请人刘某兰因离婚与被申请人赵某勤产生纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封其等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某勤的银行存款50万元或查封其等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2579号
原告陈某甲。
法定代理人柯某。
委托代理人（特别授权代理）胡卫兵、赖中全。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人胡卫兵、赖中全，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙系父子关系。被告与原告母亲柯某于2012年4月27日经台州市路桥区人民法院调解离婚，约定由柯某抚养原告至能独立生活止，被告每年支付抚养费6000元。但因原告已上高中，各项学习和生活的费用大幅增加，且因近年物价上涨，每年6000元的抚养费已不能够原告学习与生活，现要求增加抚养费为每月1000元至原告大学毕业止。另原告初中两年及高中花费各项费用计129149元，故请求判令被告陈某乙支付原告初中两年至高中的各项费用计129149元；被告支付原告自起诉之日起至原告大学毕业止每月抚养费1000元。
被告陈某乙辩称，被告在与原告之母柯某离婚时为了照顾原告生活，已在财产分割上予以让步，原告与柯某各分得一套新商品房，故抚养费金额确定为每年6000元，现要求增加抚养费至每月1000元无法无据；原告要求被告支付抚养费至大学毕业止于法不合，根据法律规定，未成年或不能独立生活的子女有要求父母抚养的义务，不能独立生活指尚在校接受高中及以下学历教育的，故原告高中毕业后不属于未成年人及不能独立生活的子女，且被告已为原告预留了财产，原告名下房屋的租金已够原告生活；原告要求被告承担其初中两年至高中的各项费用129149元，对该些费用的真实性有异议，且大部分不属于抚养所必须的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲之母柯某与被告陈某乙曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于1999年1月24日生育原告。2012年4月27日，柯某与被告陈某乙经本院调解离婚，确定由柯某抚养原告至独立生活止，被告于2013年起于每年的8月底前支付抚养费人民币6000元；家庭共同财产：坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛家园3幢2单元201室的房屋及车库归原告所有。后该房屋过户到原告名下，由原告母亲柯某代为管理出租。被告亦按约支付原告抚养费，现被告已支付原告抚养费至2015年8月。另查明，原告原就读于台州市路桥区实验中学，2014年下半年进入台州市路桥区蓬街私立中学高中部学习。柯某与原告分别于2012年9月17日、2013年10月21日、2014年9月在其所在村各领取了人民币3450元、32660元、12700元。
上述事实，有原告提交的本院（2012）台路民初字第714号民事调解书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告母亲柯某与被告于2012年4月27日在本院就夫妻共同财产、家庭财产、原告的抚养权、抚养费等达成了调解协议，该协议系双方综合考虑各自的经济能力、抚养条件、财产分配等最终自愿达成的一致意见，每年6000元的金额应是综合确定的一个抚养费数额。虽然原告可在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的要求，但须有法定依据。原告要求被告支付其就读于台州市路桥实验中学时的中餐费3200元、衣服、眼镜、鞋、门诊医疗费等共计3492元、中餐费、衣服、眼镜、鞋等费用属日常消费支出，门诊医疗费亦属日常看病费用，在协议抚养费金额时应已在预期费用中，且属于抚养费范围，现原告要求被告另行支付，本院不予支持；原告要求被告支付保险费8782元，本院认为，原告并未提供其支付保险费的凭证，且保险费不属于抚养费范围，本院不予支持；原告要求被告支付其补习班费用33360元、就读于蓬街私立中学所花费的捐资费26800元、高中三年学杂费53515元，本院认为，原告主张的捐资费26800元、补习班费用33360元（仅16480元有收据），均系收款收据，并无正式发票，不具有证明力，本院不予认可，故对其主张不予支持。原告主张的高中三年学杂费53515元，本院认为子女的生活水平及受教育的条件，应以满足子女的实际需求并符合双方现有的经济条件为限。原告就读于私立学校，致使其学习生活费用大幅增加，该些费用属于扩大性支出，且部分尚未产生，而原告自2012年9月至2014年9月有所在村发放的48810元及名下房屋的租金收入，故对于原告要求被告承担该费用的主张本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元至大学毕业止，本院认为，鉴于原告现已就读于私立学校，且被告自认月平均工资为10000元，为缓解原告的生活压力，更好的成长生活，对原告要求被告自起诉之日起每月支付1000元的抚养费予以支持，但抚养费的给付一般至子女十八周岁止，且原告目前就读于高中尚未进行大学教育，故对于原告要求被告支付至大学毕业止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7、11、18条之规定，判决如下：
被告陈某乙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲2014年9月25日起至2015年8月31日止的抚养费人民币5600元；并自2015年9月1日起至原告能独立生活止，每月支付原告抚养费1000元，其中2015年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费4000元于2015年8月底前付清，2016年1月1日起至原告能独立生活止的抚养费于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林佩莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第617号
原告李晓军（又名李小军），男，汉族，住华池县五蛟乡。
被告高如鹏，男，汉族，华池县南梁乡。
本院在审理原告李晓军诉被告高如鹏买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓军撤回起诉。
预收案件受理费550元，退付原告李晓军550元。
审判员 张海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 牛盈丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01348-1号
原告：胡瑞霞。
被告：蒋翠兰。
被告：刘春林。
本院在审理原告胡瑞霞与被告蒋翠兰、刘春林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告蒋翠兰名下的位于南陵县春谷市场的房屋（证号为：房地权证南陵县字第200406**号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋翠兰名下的位于南陵县春谷市场的房屋（证号为：房地权证南陵县字第200406**号）予以查封（保全价值在人民币41.80万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘丽芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执67号
申请人：王春波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：朱建红，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请人王春波与被申请人朱建红装修合同纠纷一案中，因被申请人朱建红自动履行欠款1400元，申请人王春波已向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一八年三月十九日
书记员 李满达
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4060号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河市农村信用合作联社职员，现住庄河市。
被告：靳爱军，男，1963年5月4日出生，汉族，现住庄河市。
被告：初凤，女，1966年1月4日出生，满族，现住址同上。
被告：于开发，男，1960年9月22日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告靳爱军、初凤、于开发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告靳爱军、初凤、于开发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳爱军、初凤于2013年6月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款70000元，约定2014年6月20日到期，借款年利率为9.612%，逾期还款利率为14.418%。借款到期后，被告靳爱军、初凤未偿还借款。故诉至法院，要求被告靳爱军、初凤立即偿还借款本金67000元，并承担借款本金67000元自2013年6月27起至2014年6月20日止按年利率9.612%计算的利息（已付5062.35元）；自2014年6月21日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告于开发承担连带保证责任。
被告靳爱军、初凤、于开发未作答辩。
经审理查明，被告靳爱军与初凤系夫妻关系。2013年6月27日，大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告靳爱军、初凤签订个人借款合同，借款用途为大棚种滑子蘑、养羊，借款金额为70000元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止，贷款年利率为9.612%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，（即逾期还款的年利率为14.418%）。同日，被告于开发与大连市农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告靳爱军、初凤在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。原告大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年6月27日向被告靳爱军发放借款70000元。被告靳爱军、初凤于2014年3月24日偿还借款本金3000元，偿还利息5062.35元。
现原告诉至本院，要求被告靳爱军、初凤偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金67000元及利息。被告于开发承担连带责任。
本院所确认的上述事实，大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同、大连农村商业银行股份有限公司保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告靳爱军、初凤签订的借款合同合法有效，被告靳爱军、初凤应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告于开发作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告靳爱军、初凤自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金67000元，并承担借款本金67000元自2013年6月27起至2014年6月20日止按年利率9.612%计算的利息（已付5062.35元利息应予扣除）；自2014年6月21日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。
二、被告于开发对上述借款本息承担连带保证责任。被告于开发承担保证责任后，有权向被告靳爱军、初凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕炎城
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字409号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，住山东省聊城市冠县。因犯诈骗罪于2013年6月5日被抓获，并于2013年12月12日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，服刑于山东省聊城监狱。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被押回本市，羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月15日以鞍西检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人翟某某于2011年3月至2012年10月，分别以给被害人吴某某办理提干上军校为由骗取吴某某30万元人民币；以给吴某某调往大连政治部网络监控室工作的名义骗走4000元人民币；以北京领导给其买新房子付首付款的名义骗走6万元人民币；以领导找人办去民航总局工作，但此人没有钱，让吴某某出钱帮此人为由骗走3.9万元人民币；以提干超龄为由骗走2.8万元人民币；以帮翟某某办贷款还陆某某钱为由骗走2.5万元人民币；以给母亲苏某办军工的名义骗走人民币5.5万元人民币共计51.6万元人民币。
2011年5月�被告人翟某某以给吴某某的舅舅苏某某办军工的名义，骗走苏某某7000元人民币，骗走吴某某5000元人民币。
2012年7月，被告人翟某某以给吴某某的大姨苏某甲的女儿办军官的名义，骗走苏某甲10.3万元人民币。
被告人翟某某于2011年3月至2012年10月间，以给宫某某调入大连指挥所为由骗取宫成广6万元人民币；以给宫某某办到大连基地勤务营当教导员为由骗取3.2万元人民币；以给宫某某办到国土资源部工作为由骗取20.5万元人民币；以给宫某某母亲办吉林长春指挥所军工为由骗取1.5万元人民币；以给宫某某姐姐办北京军工为由骗取5万元人民币；以给宫某某战友王某某办理六旅车队当指导员为由骗取2.5万元人民币。
被告人翟某某于2012年8月，以给陆某某办理到中国海关总署工作为由骗取25万元人民币。
诈骗所得的钱财均已被翟某某挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人翟某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人翟某某于2011年3月至2012年10月，分别以给被害人吴某某办理提干上军校为由骗取吴某某30万元人民币；以给吴某某调往大连政治部网络监控室工作的名义骗走4000元人民币；以北京领导给其买新房子付首付款的名义骗走6万元人民币；以领导找人办去民航总局工作，但此人没有钱，让吴某某出钱帮此人为由骗走3.9万元人民币；以提干超龄为由骗走2.8万元人民币；以帮翟某某办贷款还陆某某钱为由骗走2.5万元人民币；以给母亲苏某办军工的名义骗走人民币5.5万元人民币，共计51.1万元人民币。
2011年5月，被告人翟某某以给吴某某的舅舅苏某某办军工的名义，骗走苏�某7000元人民币，骗走吴某某5000元人民币。
2012年7月，被告人翟某某以给吴某某的大姨苏某甲的女儿办军官的名义，骗走苏某甲10.3万元人民币。
被告人翟某某于2011年3月至2012年10月间，以给宫某某调入大连指挥所为由骗取宫成广6万元人民币；以给宫某某办到大连基地勤务营当教导员为由骗取3.2万元人民币；以给宫某某办到国土资源部工作为由骗取20.5万元人民币；以给宫某某母亲办吉林长春指挥所军工为由骗取1.5万元人民币；以给宫某某姐姐办北京军工为由骗取5万元人民币；以给宫某某战友王某某办理六旅车队当指导员为由骗取2.5万元人民币。
被告人翟某某于2012年8月，以给陆某某办理到中国海关总署工作为由骗取25万元人民币。
综上，被告人翟某某诈骗数额为人民币126.3万元。诈骗所得的钱财均已被翟某某挥霍。
上述事实，有被害人吴某某、苏某某、苏某甲、宫某某、陆某某陈述，证人苏某、唐某某证言，被告人翟某某供述，辨认笔录，书证，中国人民解放军93175部队军管科出具的证明，借条，银行卡明细，银行业务凭证，还款协议，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人翟某某系属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，并予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，合并前判决有期徒刑十�年，并处罚金十万元，总和刑期二十五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2033年6月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人翟某某诈骗所得赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3512号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王立垣，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王立垣金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，偿还借款22000元及利息。故原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3512号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告冯俊霞，成年人。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告冯俊霞物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 征
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第137号
原告张朝众，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部，现住梨树县5。
原告靳淑清，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区英雄街拥军委*组，现下落不明。
被告金魁策（金魁越），男，1962年1月21日出生，汉族，干部，现住梨树县梨树镇文礼小区A1-2单元3楼右侧。
原告张朝众、靳淑清与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁策（金魁越）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝众、靳淑清及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁策（金魁越）找到原告，向原告借款448000.00元，约定两个月后还款，双方当事人签订借款协议书并由被告金魁策（金魁越）对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金448000.00元及违约金50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告金魁策（金魁越）答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款448000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用其名下楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告张朝众、靳淑清向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告张朝众、靳淑清的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年8月2日由三被告出具的借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司与李成向原告借款448000.00元，约定借款期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止；被告金魁越为此借款提供担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日梨树县人民法院工作人员依法对原告张朝众调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁策（金魁越）在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据与申请。
经审理查明：2013年8月2日被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成因榆树台镇一中家属楼工地施工急需资金购买建筑原材料向原告张朝众、靳淑清借款448000.00元，约定期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止，按此借据上的记载：“借款人用在建的家属楼一楼门市西侧两个门和东侧两个门，合计：600㎡，每㎡作价人民币壹仟元整，做借款的抵押物品。”，同时被告给原告出具借据一份，借据上被告李成签字并加盖了被告四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在上述借据上以担保人的身份签了字。综上，本院足以认定被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成在二原告处借款及被告金魁策（金魁越）为借款人提供连带责任保证担保的事实存在。另查明：被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，其理应按原、被告双方的约定承担相应的违约责任，即：除给付上述借款本金448000.00元外，还应支付违约金50000.00元。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成向二原告借款用于购买建筑原材料，双方借贷关系成立且合法有效，借款到期后，二被告理应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内借款人不支付利息，但借款到期后，被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，该二被告理应负担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款并支付违约金的民事责任。因被告金魁策（金魁越）为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本金的偿还及违约金的支付负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告张朝众、靳淑清借款本金448000.00元并支付违约金50000.00元，合计：498000.00元；被告金魁策（金魁越）对以上款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费8770.00元及公告费（二次）680.00元，合计9450.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张梦瑶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1266号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝盟盟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郝敬超，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝盟盟、郝敬超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第381号
罪犯杜春强，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年6月6日作出（2013）楚刑初字第88号刑事判决，以被告人杜春强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。�决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春强减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第8号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人方荣兵。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月1日作出甬余食行罚（2013）47号行政处罚决定，认定被执行人方荣兵未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人方荣兵处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人方荣兵接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月30日向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月1日作出甬余食行罚（2013）47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁海英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00177号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇孙记百货店，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街*****号。
经营者孙记。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告昆山市张浦镇孙记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾鸣娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0367号
原告蔡某，女，1986年11月17日生，汉族。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告凌某，男，1979年6月26日生，汉族。
原告蔡某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，于2006年11月8日生一子。由于双方婚前接触时间较短，没有建立起感情就同居生活，导致婚后发现双方的性格差异较大，经常争吵，无法继续共同生活。2009年9月份原告就回娘家生活，过了半年以后，原告又将小孩接回娘家生活至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚。
被告凌某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，不久便同居生活，2006年11月8日生一子，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。后双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、离婚协议书等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐 网
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01156号
原告：陈一盟，男，1980年6月30日出生，汉族，1980年6月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省潜山县。
委托代理人：陈宝林，企业员工。
被告：李中伟，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈一盟诉被告李中伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈一盟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，陈一盟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一盟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈一盟负担。
审判员 李 娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李杨洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4519号
原告：陈梦星。
被告：胡慧敏。
原告陈梦星为与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1000000元，并支付利息（从2013年12月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈梦星到庭参加了诉讼，被告胡慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡慧敏曾向原告陈梦星借款1000000元。2013年12月29日，被告胡慧敏向原告陈梦星重新出具借条一份，内容为：“今向陈梦星借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），此款用于浙江弗兰实业有限公司流动资金周转，利息按月息20‰计算，每三个月支付壹次。借款期限壹年。此据！”后经原告催讨，被告胡慧敏未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧敏于判决生效之日起十日内归还原告陈梦星借款1000000元，并支付利息（从2013年12月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许天瑶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00282号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
辩护人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人张某及辩护人张红芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年至2014年3月间，被告人张某未办理烟草零售许可证，多次从襄阳市个体经营户王某某、钟祥市个体经营户刘某等人手中购进520、MOYE、ESSE、魔鬼、芙蓉王、黄鹤楼等品种卷烟，在钟祥销售。其中，向刘某甲销售盖黄芙蓉王香烟20条，软蓝黄鹤楼香烟10条；向李某某销售软蓝黄鹤楼香烟150条；向钱某某销售软蓝黄鹤楼香烟190条；向刘某乙销售520香烟6条；向王某某销售软蓝黄鹤楼香烟10条；向寇某甲销售盖黄芙蓉王香烟25条；向常某某销售520香烟2条，魔鬼香烟1条；向黄某某销售木耳香烟1条，520香烟1条，ESSE香烟1条；向赵某某销售软白沙香烟60条；向向某某销售520香烟2条；向操某销售520香烟3条，雪茄1条，木耳香烟1条，魔鬼香烟2条；向吕某某销售木耳香烟2条；向寇某乙销售白520香烟3条，红魔鬼香烟2条，黑魔鬼香烟1条，爱喜香烟2条，绿520香烟2条，软蓝黄鹤楼香烟10条；向周某销售芙蓉王香烟100条，软蓝黄鹤楼香烟100条；向刘某销售软蓝黄鹤楼香烟70条，软红黄鹤楼香烟30条；向龙某销售软珍品黄鹤楼香烟20条，盖珍品黄鹤楼香烟40条。2014年3月20日，被告人张某在下班回钟祥市邮政局时被钟祥市公安局治安大队民警拦截，并在其车内现场查获2条软珍品黄鹤楼、1条520、2条黑魔鬼、11条红魔鬼香烟。被告人张某非法经营香烟884条，经荆门市物价局价格认证中心鉴定，其非法经营数额126857元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、黄某某、刘某甲、赵某某、王某某、寇某甲、向某某、操某、钱某某、吕某某、龙某、寇某乙、刘某乙、刘某、李某某、周某、冯某某、杜某、罗某某等人的证言，钟祥市烟草专卖局出具的证明，检查笔录，扣押物品、文件清单，欠条，中国邮政储蓄银行手续费收据，中国邮政储蓄银行转账凭单，查获香烟照片，钟祥市公安局委托保管通知书，接受证据材料清单，钟祥市公安局调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录，湖北省烟草专卖局价格认定书，荆门市物价局价格认证中心关于对张某涉案卷烟的价格鉴定意见书，钟祥市公安局办案民警出具的关于张某非法经营发案情况说明及到案情况说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳10000元。）。
对被告人张某非法经营的卷烟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱清玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1240号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人赵玉林。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行赵玉林行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第124号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行赵玉林的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1516号
原告：周乃君。
被告：洪显初。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告周乃君与被告洪显初、朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君、被告洪显初到庭参加诉讼，被告朱萧劼经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周乃君起诉称：2013年6月24日，被告洪显初向原告借款5万元，约定借期1个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。该借款由被告朱萧劼提供担保，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告洪显初归还借款5万元，支付利息14000元（从借款之日起按月利率2%计算至2014年8月24日，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2、被告朱萧劼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2013年9月24日起按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪显初向原告借款5万元，被告朱萧劼提供担保的事实。
被告洪显初答辩称：原告提供的借款是被告朱萧劼拿去的。借款利息在2014年3月份开始停付，之前的利息被告朱萧劼一直是在支付的。
被告洪显初未提供证据。
被告朱萧劼未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告洪显初经质证无异议，被告朱萧劼未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告洪显初向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告朱萧劼在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未及时归还借款。
本院认为：原告与被告洪显初间的借贷关系成立且合法有效。被告洪显初借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。另，被告洪显初辩解，2014年3月之前的借款利息一直在支付的，但并未提供证据加以证明。原告要求被告支付自2013年9月24日起的借款利息，对原告主张的利息起算日期，本院予以确认。被告朱萧劼为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪显初于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款5万元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告朱萧劼对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周乃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告洪显初负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱萧劼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十月九日
书记员 赵银娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第544号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：德铁军。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称物业公司）与被告德铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王世英及被告德铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2010年11月1日，经该小区全体业主的三分之二业主同意，原告与沈阳市民生家园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务。得到了大多数业主的认可。被告系沈阳市大东区业主。物业费标准为每月每平方米0.65元。但被告拒约交付2010年11月1日至2014年12月31日物业费2531元。为维护合法权益诉至法院。故请求法院判令被告立即给付欠交的物业费2531元及滞纳金7468元，并承担本案诉讼费用。
被告德铁军辩称：原告所诉我住房地址、住房面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。但因我是低保户，没有能力交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司与沈阳市大东区民生家园业主委员会分别于2010年12月20日及2014年1月20日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的民生家园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2010年11月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费2531元。
上述事实，有物业管理服务委托合同及原告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区民生家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，故被告应依据协议约定给付原告拖欠的物业服务费；关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告德铁军于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费2531元（2010年11月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告德铁军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷丽霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第342号
原告：陈某，女�1960年6月27日出生（公民身份号码：330203196006270321），汉族，住宁波市海曙区乌含巷13号301室。
被告：胡某，男，1954年12月7日出生（公民身份号码：330203195412070355），汉族，住宁波市江北区泗洲街14号。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月14日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 孙丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0604号
原告黄某，男，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
被告钱某，女，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人钱德泉，男，1966年10月9日生。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋平华、被告钱某及其委托代理人钱德泉到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，1996年11月3日生一女黄某某。我与被告婚后因性格不和经常争吵。2014年1月，我向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法给付抚养费。
原告黄某就其主张提供本院（2014）泰曲民初字第0033号民事判决书一份。
被告钱某辩称，原告提出离婚是因为原告自身有过错，而不是我的原因。我不同意离婚。
被告钱某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1996年11月3日生一女黄某某。庭审中，原、被告均陈述另生有一女给他人某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月9日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）泰曲民初字第0033号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且女儿已近成年，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十月三十日
书记员 唐伟成
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第552号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某，男，1964年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月17日被滑县公安局执行逮捕，次日被滑县公安局取保候审；2015年10月17日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月30日15时15分许，被告人牛某驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿滑县什牛路自南向北行驶至老店镇亿康食品有限公司前路段时，与前方同向行驶的的牛某4驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成车辆损坏，牛某4受伤的交通事故。牛某4后经滑县人民医院抢救无效于2015年9月4日23时许死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：牛某负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人牛某与被害人牛某4的家属达成调解协议，被告人牛某一次性赔偿被害人牛某4的家属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计450000元，取得了被害人牛某4家属的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人牛某在侦查阶段的供述，证人牛某1、牛某2、牛某3的证言，交通事故现场及肇事车辆照片、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被害人牛某4身份信息、诊断证明、居民死亡殡葬证，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公证书，被告人牛某驾驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通管理法规因而发生交通事故，致使被害人牛某4经抢救无效死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某认罪态度较好，且能积极对被害人的家属的损失进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人牛某可以适用缓刑。被告人牛某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第552号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1964年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月17日被滑县公安局执行逮捕，次日被滑县公安局取保候审；2015年10月17日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月30日15时15分许，被告人牛某某驾驶豫Q880**号普通低速货车沿滑县什牛路自南向北行驶至老店镇亿康食品有限公司前路段时，与前方同向行驶的的牛某甲驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成车辆损坏，牛某甲受伤的交通事故。牛某甲后经滑县人民医院抢救无效于2015年9月4日23时许死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：牛某某负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人牛某某与被害人牛某甲的家属达成调解协议，被告人牛某某一次性赔偿被害人牛某甲的家属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计450000元，取得了被害人牛某甲家属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人牛某某在侦查阶段的供述，证人牛某乙、牛某丙、牛某丁的证言，交通事故现场及肇事车辆照片、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被害人牛某甲身份信息、诊断证明、居民死亡殡葬证，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公证书，被告人牛某某驾驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某某违反交通管理法规因而发生交通事故，致使被害人牛某甲经抢救无效死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，且能积极对被害人的家属的损失进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人牛某某可以适用缓刑。被告人牛某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭晓楠
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第60号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人任某某，2013年3月17日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月29日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年10月20日20时55分，被告人任某某无证驾驶无牌照红色银刚三轮摩托车由西向东行至阿卡利亚湾小区门前路段，因操作不当，致三轮摩托车侧翻，造成在后斗乘坐的被害人王某某受伤的交通事故。此事故经冀州市交警大队事故责任认定任某某负事故的全部责任，后经衡水市公安局交通警察支队重新复核，维持冀州市交警大队原道路交通事故的认定。经冀州市公安局法医门诊部及衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受伤害为重伤。现该案已达成民事赔偿，并谅解。故公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。另公诉机关当庭发表了建议对被告人任某某在有期徒刑二年以下、拘役幅度的量刑，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月20日20时55分，被告人任某某无证驾驶无牌照红色银刚三轮摩托车沿冀州市滨湖路由西向东行至冀州市阿卡利亚湾小区门前路段，因操作不当，致三轮摩托车侧翻，造成在后斗乘坐的被害人王某某受伤。经冀州市公安局法医门诊部及衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受伤害为重伤。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人任某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记上牌照的机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，故被告人任某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。后被告人任某某申请复核，经衡水市公安交通警察支队责任认定维持原道路交通事故认定。
双方于2013年5月10日就民事赔偿在民事诉讼中双方自愿达成内容为由被告任某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计83000元（当庭给付）的民事调解书。被害人王某某出具了对被告人任某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人任某某于2012年10月22日、11月16日、2013年3月17日、3月19日、3月29日、11月7日在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、被害人王某某2012年11月8日就案发经过的陈述。
3、冀州市公安局立案决定书、冀州市公安局110指挥中心报警案件发现受理登记表、受理交通事故案件登记表。
4、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘验
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）
第299号道路交通事故认定书。证实本次事故任某某负事故的全部责任。
6、（2012132）衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定。
证实：维持冀州市交通警察大队的冀公交认字（2012）
第299号道路交通事故认定书
7、冀州市公安局法医门诊部冀法鉴字（2013）第010号法医学鉴定书一份及衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第103号司法鉴定意见书。
8、衡水湖治安分局治安大队出具的抓获证明一份及冀州市公安局出具的办案说明。
9、河北省冀州市人民法院（2013）冀民一初字第642号民事调解书及由被害人家属出具的赔偿金收条、谅解书各一份。
证实：双方民事赔偿已完毕，被害人一方对被告人的行为表示谅解。
10、被告人任某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记上牌照的机动车，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人任某某案发后能够积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解且在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可对其从轻处罚。鉴于被害人家属对被告人予以谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人任某某在有期徒刑二年以下至拘役幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵建超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第238号
申请执行人胡盛华，女。
法定代理人盛智琴，女。系原告胡盛华母亲。
申请执行人伍太文，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人冯丽新，男，该支公司总经理。
申请执行人胡盛华、伍太文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2013）华法民一初字第168号民事判决书判决被执行人贺州太平洋财保公司在判决生效后五日内赔偿申请执行人胡盛华经济损失6231.33元、赔偿申请执行人伍太文经济损失11869.92元。判决生效后，贺州太平洋财保公司未按期履行义务，申请执行人胡盛华、伍太文向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执�。本案在执行过程中，贺州太平洋财保公司已按判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第168号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 李木华
代理审判员 黄代平
二〇一四年四月九日
代理书记员 张治国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1271号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1271号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙卫宾、王宝佐、杨京保
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1271号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申149号
陈红华：
你因席永久故意伤害一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2012)遂中刑终第75号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事诉讼判赔适当，审判程序合法。
关于你提出的原判对席永久量刑偏低的申诉理由。经查，原判根据席永久犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害程度所作的量刑并无不当。
关于你提出的原判附带民事诉讼判赔过低的申诉理由。经查，被扶养人生活费依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判根据你的诉求及法医鉴定结论、医疗发票、医院病情证明等证据，所作的判赔是适当的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1655号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，株洲市家佳物业管理有限责任公司办公室主任。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告唐庆平，男，1973年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告唐庆平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐庆平的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年十月八日
书记员 喻 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第401号
原告王同，男。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
原告胡贵云，女。
被告王新成，男。
被告李海霞，女。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告王同、胡贵云与被告王新成、李海霞返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，原告王同、胡贵云于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王同、胡贵云的自愿撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同、胡贵云撤回对被告王新成、李海霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王同、胡贵云负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郭佳伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06371号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太律师事务所律师。
原告汪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序分别于2014年8月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张波，被告谭某某其委托代理人张北平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告长期在外打工，其女谭意随原告生活，双方为家庭琐事多次发生纠纷，而被告不能及时化解双方矛盾。被告曾于2013年12月25日向法院起诉离婚，法院判决不离。之后原、被告关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告谭某某辩称，同意离婚。原告应退还被告女儿谭意的安置补助费26000元，其他财产合理分割。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告汪某某与被告谭某某于2011年3月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告谭某某长期在外打工，其女谭意随原告汪某某生活。被告谭某某同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台、渝FFG2**号牌双菱牌摩托车一辆（登记于被告谭某某名下）、美的牌空调一台。
被告谭某某于2011年10月15日在中国邮政储蓄银行重庆万州区龙宝支行50010015325638账户转开户存款30000元，2012年8月21日存款50000元；2013年12月18日被告谭某某支取了以上存款。原告汪某某主张该款系夫妻共同财产，要求分割；被告谭某某主张该款系其婚前财产，已用于支付工人工资，同时向本院举证：1、开户机构为万州区鹿山邮政储蓄所，户名为谭某某，账号为6221886530071756176的《账户交易明细》，交易日期自2006年1月28日至2014年3月29日，其中载明2011年2月26日支取40000元，2011年2月28日支取19500元；2、证人杨大新、谭登华出庭作证，杨大新陈述其于2011年2月底装修房屋，向谭某某借款20000元，大约于2012年7月归还；谭登华陈述其于2008年向谭某某借款20000元，2011年底向谭某某借款40000元，于2011年9月归还了30000元，2012年归还了30000元。原告汪某某质证不认可。
被告谭某某于2014年6月1日在中国邮政储蓄银行重庆万州区龙宝支行6210986530007056396账户存款7000元，原告汪某某主张该款系夫妻共同财产，要求分割；被告谭某某主张该款已用于生活开支。该账户银行《交易明细》显示2011年3月7日余额为59000元，2014年6月1日消费2878元，2014年6月2日消费3482元，至2014年8月14日余额为69.50元。被告谭某某主张该款系其婚前财产，在与原告汪某某婚后陆续用于生活开支，要求原告汪某某补偿其24500元。原告汪某某不同意，主张自己未使用该款，即使用了亦属被告自愿。
2011年5月20日原告汪某某与重庆市万州区双河口街道办事处签订《征地农转非人员安置协议》，原告汪某某在扣缴养老保险费20500元后，实得安置补助费5500元；被告谭某某在扣缴养老保险费5766元后，实得安置补助费20234元；另对在原告汪某某婚前所有的房屋上搭建的彩钢棚补偿11224元。庭审中原、被告均认可以上安置补助费属于个人财产，该款及彩钢棚补偿款已由原告汪某某领取。对被告谭某某应得的安置补助费20234元，原告汪某某主张已给付被告谭某某，被告谭某某不认可，原告汪某某未向本院提供证据。对彩钢棚，原告汪某某主张系其婚前搭建，被告谭某某主张系婚后搭建，双方均未提供证据。
被告谭某某另主张其女谭意应得的安置补助费26000元，由原告汪某某领取，要求原告汪某某返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告谭某某因夫妻感情破裂，自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对原、被告夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、渝FFG2**号牌双菱牌摩托车一辆、美的牌空调一台，本院适当予以分割。对彩钢棚，原、被告均未提供证据证实系婚前或婚后搭建，但该彩钢棚搭建于原告汪某某婚前所有的房屋之上，作为该房屋的附属物，本院确定属原告汪某某所有，对该彩钢棚的补偿款11224元，相应属原告汪某某所有。庭审中原、被告均认可安置补助费归各自所有，对被告谭某某的应得的安置补助费20234元，该款已由原告汪某某领取，其主张已给付被告谭某某，未向本院提供证据，且被告谭某某不认可，故原告汪某某应向被告谭某某返还该款。
对被告谭某某已支取的在中国邮政储蓄银行重庆万州区龙宝支行50010015325638账户上存款80000元，结合该款存入时间及被告谭某某所举证据，本院确认该款系被告谭某某婚前财产，故对原告汪某某要求分割该款的主张，本院不予支持。对被告谭某某于2014年6月1日在中国邮政储蓄银行重庆万州区龙宝支行6210986530007056396账户的存款7000元，按银行交易明细显示，已用于消费支出，故对原告汪某某要求分割该款的主张本院不予支持；该账户虽在2011年3月7日余额59000元，但该款在原、被告婚后已由被告谭某某陆续支取，其是否用于家庭生活开支均属其自愿行为，故对其要求原告汪某某补偿其24500元的主张，本院不予支持。对被告谭某某要求原告汪某某返还其女谭意应得的安置补助费26000元的主张，属案外人权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告谭某某离婚。
二、彩钢棚的补偿款11224元，归原告汪某某所有。
三、原、被告夫妻共同财产：海尔牌冰箱一台、美的牌空调一台，归原告汪某某所有；渝FFG2**号牌双菱牌摩托车一辆，归被告谭某某所有。
四、扣缴养老保险费后原告汪某某应得的安置补助费5500元、被告谭某某应得的安置补助费20234元，归各自所有；原告汪某某在本判决生效后五日内，向被告谭某某返还安置补助费20234元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元，该费已由原告汪某某预付，被告谭某某应承担的部分，限于本判决生效后给付原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无人民法院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 任英龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第142号
原告肖某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告谭某某同居关系析产纠纷一案中，原告肖某某于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谭某某银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 戴 娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第270号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月20日中午，被告人程某在安吉县报福镇某某村家中饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往杭州市余杭区百丈镇，中午12时33分许，途经安吉县白岗线3KM＋500M上墅乡刘家塘村路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出程某的体内乙醇含量为0.8mg／ml，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年12月25日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人程某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的程某的血液中检出乙醇浓度为1.0mg／ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言，鉴定意见，视听资料，驾驶证行驶证，交通行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过、呼吸试酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年四月二十三日
书记员 别 峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03580号
原告段羽，男，1986年8月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告管国云，男，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律服务工作者。
原告段羽诉被告管国云质押合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张娥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮兵，被告管国云及其委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段羽诉称，2012年8月，原告之兄段毅因在永川承包三环高速公路永江段工程，遂租赁被告管国云的挖机、压路机、铲车等机器设备。工程完工后经结算，段毅共计应支付管国云机器设备租赁费50余万元。期间，段毅陆续向管国云付款约30万元。2013年9月，原告段羽与段毅共同驾驶小型越野车途经塘坝，被管国云拦下。2013年10月2日，段毅与管国云签订《车辆寄放协议》，约定原告将小型越野车质押于被告管国云处，段毅需于2013年11月30日前将下欠的机器设备租赁费273000元支付给被告，被告无条件返还该车。在质押期间，被告保证车辆不受损坏。2013年11月1日，段毅将租赁费273000元以现金方式一次性给付被告，被告出具领条并注明以前债务两清。原告遂按协议约定要求被告返还越野车，但被告拒不返还。原告因此无车可用，只得乘坐出租车等交通工具出行。故原告诉至法院，请求判决被告将小型越野车返还原告，并赔偿原告因无法用车而产生的交通费5000元。
被告管国云辩称，原告与原告之父段邵文、原告之兄段毅一起做工程，租用被告的机器设备，并口头约定按月给付租金。经结算原告等三人共计应付被告租金689033.50元，之前给付了300000元，后来又于2013年11月1日给付了268000元，现在仍欠被告121033.50元。由于原告等三人逾期付款，导致被告的挖机因拖欠按揭款被担保公司强行收回，使被告遭受很大损失。挖机的首付款为200000元，被告要求原告赔偿首付款的30%的损失，即60000元。被告承认《车辆寄放协议》系其签订，但认为其性质并非质押，而是留置，合同担保的主债权不是273000元，而是347000元。现原告未将债权全部清偿，被告拒绝归还越野车。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、机动车行驶证，拟证明小型越野车为原告所有。
2、《车辆寄放协议》，拟证明段毅与管国云于2013年10月2日签订该协议，约定段毅因欠管国云机器租赁费273000元，故将段毅之弟段羽的小型越野车寄放在管国云处，段毅需于2013年11月30日前将上述欠款一次性付清，管国云将该车返还段毅，寄放期间管国云保证车辆不受损坏。
3、领条，拟证明段毅已于2013年11月1日将机器租赁费273000元给付管国云。
4、交通费发票108张，拟证明原告因被告不返还越野车，用去交通费5000元。
对于原告举示的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为担保的金额不是273000元，而是三十多万元，对证据3的真实性无异议，但表示段毅只给付了管国云2680**元，对证据4不认可，表示原告有其他车使用，不存在打车费用。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、结算单，拟证明原告之父出具给被告结算单，注明了原告三父子租赁被告机器设备的具体时间及价格。
2、四川农工机械有限公司出具的证明，拟证明因段毅拖欠工程款导致被告向该公司以融资租赁方式购买的挖掘机被担保公司强行收回，使被告遭受很大损失。
对于被告举示的证据，原告对证据1的真实性、关联性均不认可，对证据2的关联性不认可。
经本院审查，因被告举示的证据1、2均与本案无关联性，本院不予采信，原告举示的所有证据均客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院对于本案事实做如下认定：
2013年10月2日，段毅与管国云签订《车辆寄放协议》，约定原告将小型越野车质押于被告管国云处，段毅需于2013年11月30日前将下欠的机器设备租赁费273000元支付给被告，被告无条件返还该车。在质押期间，被告保证车辆不受损坏。2013年11月1日，段毅将租赁费273000元以现金方式一次性给付被告，被告出具领条并注明以前债务两清。原告遂按协议约定要求被告返还越野车，但被告拒不返还。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告之兄段毅与被告管国云签订的车辆寄放协议约定段毅将越野车寄放在管国云处，段毅于2013年11月30日前将租赁费273000元一次性给付管国云，管国云将越野车返还段毅，据此可以认定该协议实质上为动产质押合同。越野车的所有权人段羽虽未在质押合同上签字，但其对段毅将其越野车进行质押的行为表示了认可，即段羽同意以其越野车为段毅的欠款向管国云提供担保，故实际上该质押合同的出质人为段羽，质权人为管国云，被担保的主债权为段毅欠管国云的机械租赁费273000元。出质人段羽将越野车交由质权人管国云占有，该质押合同已经生效。现债务人段毅已将质押合同中的债务全部清偿，质权人管国云就应当履行向出质人段羽归还质物的义务，故对于原告要求被告返还越野车的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期拒不返还质物侵害了原告的合法权利，应当依法赔偿原告的损失，本院酌定原告因此产生的交通费损失为1500元。被告辩称，因段毅、段羽不及时给付被告机器设备租赁费导致被告受到很大损失，要求其损失得到赔偿后再归还越野车，因该质押合同担保的主债权并不包括被告的损失，故本院对此辩解不予支持。被告若与原告有其他纠纷，可另案提起诉讼。被告辩称，段毅并未将273000元债务全部清偿，但并未出示相应证据予以证明，故对此辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管国云于本判决生效之日起十日内将越野车返还原告段羽，并一次性赔偿原告段羽的损失1500元。
二、驳回原告段羽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管国云负担。此款原告已垫付，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴红梅
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初75号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2012年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐山县公安局上网追逃，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局上网追逃，2012年11月28日经盐山县人民检察院批准，于2015年10月28日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人张炳贤，河北石�律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于13日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张炳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日22时许，在海兴县三栋楼小海鲜烧烤门口，被害人武某酒后与被告人李某甲等人因琐事发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李某甲、李某丁（在逃）、李玲（已判）、李双荣（已判）四人拿木凳将被害人武某鼻部、腰部打伤。经鉴定，被害人武某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与同案犯李玲二人与被害人武某达成协议，共赔偿其各�经济损失三万元。
2011年12月24日11时左右，被告人李某甲和李某乙（已判）等人在盐山县胜家宾馆被告人李某甲租住的207房间内玩牌期间，李某甲为找到欠其债务的李连义还款，逼被害人刘某丁说出李连义的下落未果，遂伙同韩向阳（在逃）等人对被害人刘某丁进行殴打。后于当日15时，指使李某乙开车，伙同韩向阳和其他六七名不明身份的人强行将刘某丁再次实施殴打，至16时50分左右，让被害人刘某丁随“荣强”离开。经法医鉴定，被害人刘某丁损伤程度属轻微伤。
本案民事赔偿部分在检察机关的主持下，达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人刘某丁医药费等各项经济损失4500元。
另查明，被害人刘某丁、武某均表示对被告人李某甲
的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲及同案犯李双荣、李玲的供述、被害人刘某丁、武某的陈述、证人韩向阳、李某乙、刘某甲、李某丙、刘某乙、宫某、刘某丙、梁建民的证言、辨认笔录及照片、盐山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第123号刑事判决书、河北省海兴县人民法院（2014）海刑初字第96号刑事判决书、盐山县公安局刑警大队出具的说明、委托书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、破案报告以及被告人李某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴�被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；且与二被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。建议就非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑；就故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
辩护人辩称，1、被告人李某甲犯非法拘禁罪系因长期欠款和欠款无法追要，一时冲动犯罪，犯故意伤害罪是因为被害人调戏和其同去的李双荣，系酒后一时冲动犯罪。2、被告人李某甲无前科，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解。3、建议对被告人李某甲适用缓刑，公诉人量刑过重，请法院予以调整。无证据向法庭提供。
本院认为，被告人李某甲与他人共同故意伤害被害人武某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲以索要债务为由，逼�刘某丁说出债务人的下落未果的情况下，与他人非法剥夺刘某丁的人身自由，并将刘某丁殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于已赔偿二被害人的经济损失，达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人主要辩称被告人李某甲无前科，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。对辩称被告人李某甲犯非法拘禁罪系因长期欠款和欠款无法追要，一时冲动犯罪的意见，酌情予以考虑。对辩称对被告人适用缓刑，公诉人量刑过重的意见，不予支持；对辩称被告人李某甲犯故意伤害罪是因为被害人调戏和其同去的李双荣，系酒后一时冲动犯罪的意见�无证据证实，不予支持。对公诉机关量刑情节的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 尚 少 臣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �朱磊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第218号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，小学肄业，无业，。因涉嫌盗窃，于2014年1月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年2月25日晚，被告人屈某某窜至南阳市百里奚路与中州路交叉口创业新村附近，盗走张某某停放在此豫R7L1**面包车内电子狗、剃须刀等物品盗走。5月5日晚，屈某某窜至南阳市百里奚路七星商务酒店停车场，掰破张某停放在此豫RG77**奔驰轿车右前玻璃，钻入车内对车内的手套箱、后备箱进行翻撬，盗走乒乓球拍、卡包等物品。经鉴定：被损坏的右前玻璃一块、手套箱总成一个、手套箱锁一个共计价值10886元；被盗电子狗、剃须刀、乒乓球拍、卡包等物品共计价值1627元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人屈某某的供述；2、被害人张某、张某某的陈述；3、物价鉴定意见；4、扣押清单等。据此，公诉机关认为，被告人屈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2013年2月25日晚，被告人屈某某窜至南阳市百里奚路与中州路交叉口创业新村附近，盗走张某某停放在此豫R7L1**面包车内电子狗、剃须刀等物品盗走。2013年5月5日晚，屈某某窜至南阳市百里奚路七星商务酒店停车场，掰破张某停放在此豫RG77**奔驰轿车右前玻璃，钻入车内对车内的手套箱、后备箱进行翻撬，盗走乒乓球拍、卡包等物品。经鉴定：被损坏的右前玻璃一块、手套箱总成一个、手套箱锁一个共计价值10886元；被盗电子狗、剃须刀、乒乓球拍、卡包等物品共计价值1627元。
另查明，2014年1月17日，公安机关在南阳市百里奚光彩市场对面一居民点的出租屋内将屈某某抓获。
上述事实，被告人屈某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某、张某某的陈述；物价鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，盗窃数额未达到数额较大，不构成盗窃罪，但其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 冉