wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终662号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人田丰平的法定代理人）姜连娥，1960年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区，系原审被告人田丰平之妻。
原审被告人田丰平，男，1959年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月14日再次被监视居住，2017年5月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人田丰平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0214刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内附带民事诉讼原告人、被告人及其法定代理人对民事部分没有上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人的法定代理人姜连娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田丰平与被害人惠某系邻居关系。2016年5月20日12时30分许，在田丰平与惠某两家院子的交汇处，田丰平用镐头在此处刨坑准备种花时遭到惠某的阻止，二人遂发生口角。在此过程中，田丰平因惠某用手推了下其胸部，用镐头抡向惠某的头部，将其打倒。随后，田丰平又用镐头多次击打惠某身体，致其受伤失去知觉，随即离开现场。同年5月22日，惠某经医院抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，惠某系因头部遭受钝性外力打击致重度颅脑外伤、脑组织严重受损致死。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所及沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人田丰平患有精神分裂症；脑外伤所致精神障碍；案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人田丰平的近亲属支付给被害人近亲属赔偿款1.2万元。原判另查明，扣除前述已收到的赔偿款，附带民事诉讼原告人的经济损失为52938.84元。
原审法院认为，被告人田丰平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人田丰平持械伤人，应酌定从重处罚。被告人系限定刑事责任能力人，亦能如实供述自己的罪行，且本案的发生系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生存在过错，案发后被告人近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可对被告人减轻处罚。被告人田丰平的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人田丰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人田丰平赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、王某1、王某2经济损失人民币52938.84元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。
上诉人姜连娥的上诉理由是田丰平系精神病人，不应当承担刑事责任；被害人的治疗存在问题；被害人阻止种花的地属被害人家与田丰平家共有。辩护人的辩护意见是田丰平不是事先预谋持械，原审认定持械伤人错误；田丰平患精神疾病，系限定刑事责任能力，本案系民间矛盾引发，被害人有过错，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人及原审被告人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人田丰平持械故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人认为原审被告人系精神病人，不应承担刑事责任的上诉理由，经查，本案原审时已对原审被告人的刑事责任能力进行两次鉴定，结论相同，两次鉴定均程序合法，鉴定过程亦无不当，结合本案的其他证据，可以证明原审被告人系限定刑事责任能力的人，对此上诉理由不予采纳；关于上诉人认为被害人的治疗存在问题的理由，经查，本案证据中尸体检验鉴定意见所证实的尸检所见被害人所受损伤及被害人的死亡原因，可以与被告人供述等其他证据互相印证，能够证明原审判决所认定的事实，上诉人在原审时未对相应的证据提出异议，且无证据证明被害人的治疗过程存在问题，对此理由不予采纳。关于辩护人的原审被告人的行为不属持械伤人的辩护意见，因是否有预谋与是否构成持械伤人的事实无关，对此意见不予采纳。关于上诉人的其他理由和辩护人的其他意见，原审判决已在量刑时予以考量，本院不再重复评价。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长董英杰
审判员谢燕鹏
审判员兰航
二〇一七年十月二十四日
书记员景曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终662号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人田丰平的法定代理人）姜连娥，1960年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区，系原审被告人田丰平之妻。原审被告人田丰平，男，1959年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月14日再次被监视居住，2017年5月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人田丰平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0214刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内附带民事诉讼原告人、被告人及其法定代理人对民事部分没有上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人的法定代理人姜连娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田丰平与被害人惠某系邻居关系。2016年5月20日12时30分许，在田丰平与惠某两家院子的交汇处，田丰平用镐头在此处刨坑准备种花时遭到惠某的阻止，二人遂发生口角。在此过程中，田丰平因惠某用手推了下其胸部，用镐头抡向惠某的头部，将其打倒。随后，田丰平又用镐头多次击打惠某身体，致其受伤失去知觉，随即离开现场。同年5月22日，惠某经医院抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，惠某系因头部遭受钝性外力打击致重度颅脑外伤、脑组织严重受损致死。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所及沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人田丰平患有精神分裂症；脑外伤所致精神障碍；案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人田丰平的近亲属支付给被害人近亲属赔偿款1.2万元。原判另查明，扣除前述已收到的赔偿款，附带民事诉讼原告人的经济损失为52938.84元。原审法院认为，被告人田丰平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人田丰平持械伤人，应酌定从重处罚。被告人系限定刑事责任能力人，亦能如实供述自己的罪行，且本案的发生系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生存在过错，案发后被告人近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可对被告人减轻处罚。被告人田丰平的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人田丰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人田丰平赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、王某1、王某2经济损失人民币52938.84元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。上诉人姜连娥的上诉理由是田丰平系精神病人，不应当承担刑事责任；被害人的治疗存在问题；被害人阻止种花的地属被害人家与田丰平家共有。辩护人的辩护意见是田丰平不是事先预谋持械，原审认定持械伤人错误；田丰平患精神疾病，系限定刑事责任能力，本案系民间矛盾引发，被害人有过错，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人未提供新的证据。本院认为，原审被告人田丰平持械故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人认为原审被告人系精神病人，不应承担刑事责任的上诉理由，经查，本案原审时已对原审被告人的刑事责任能力进行两次鉴定，结论相同，两次鉴定均程序合法，鉴定过程亦无不当，结合本案的其他证据，可以证明原审被告人系限定刑事责任能力的人，对此上诉理由不予采纳；关于上诉人认为被害人的治疗存在问题的理由，经查，本案证据中尸体检验鉴定意见所证实的尸检所见被害人所受损伤及被害人的死亡原因，可以与被告人供述等其他证据互相印证，能够证明原审判决所认定的事实，上诉人在原审时未对相应的证据提出异议，且无证据证明被害人的治疗过程存在问题，对此理由不予采纳。关于辩护人的原审被告人的行为不属持械伤人的辩护意见，因是否有预谋与是否构成持械伤人的事实无关，对此意见不予采纳。关于上诉人的其他理由和辩护人的其他意见，原审判决已在量刑时予以考量，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董英杰审判员谢燕鹏审判员兰航二〇一七年十月二十四日书记员景曼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2267号
原告：彭某，女，1981年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1982年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住址同上。
原告彭某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在袁州区民政局登记结婚。2007年正月初八，原告生育一男孩，取名李某2。××××年××月××日，原告又生一男孩，取名李某3。由于婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，且有暴力倾向，从来不听原告的意见。随着两个儿子的成长，家庭负担增大，原告为了缓解家庭经济压力，于2008年外出务工，但经常会买衣物给小孩，并打电话问候，但被告经常恶语相向。为此，双方分居多年，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某2由被告抚养，小儿子李某3由原告抚养成年。
被告李某1未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在袁州区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，虽因家庭琐事及经济原因偶有争吵，但事后能和好。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名李某2。××××年××月××日，原告又生育一男孩，取名李某3。2008年，为了改善家庭经济条件，原告外出务工，但每年都会回家。2010年上半年起，原告回到宜春上班。被告一直在家生活，小孩主要由被告及其父母负责照看。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请表及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，建立培养了一定的感情基础。近年来，双方虽然产生过一些矛盾，主要因家庭经济原因以及沟通不足所致，并非不可调和。只要双方倍加珍惜婚姻及家庭，加强沟通和理解，致力于改善家庭经济条件，婚姻关系不至破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 兰 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2675号
原告：赵战营，男，汉族，1978年5月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：赵永田，女，1985年10月28日生，住漯河市源汇区。
原告赵战营诉被告赵永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告赵战营及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告赵永田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵战营诉称：2015年8月25日被告赵永田通过自己亲戚到原告家借款40000元，原告给付被告现金后，被告给原告出具欠条一份（内容为：欠条今欠现金40000元整肆万元，借款人赵永田2015年8月25日）。借款后，原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还，故现诉至法院，要求判决被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永田未答辩。
经审理查明：原告赵战营持欠条一张诉至法院，欠条内容为“欠条今欠现金￥：40000元（肆万圆）赵永田2015.8.25”，原告称赵永田于2015年8月25日向其借现金40000元，至今未还，要求赵永田偿还借款。
本院认为：被告赵永田向原告赵战营借款40000元未及时偿还的事实，有赵永田出具的欠条为证，现原告赵战营要求被告赵永田偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永田于本判决生效后十日内向原告赵战营偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22378号
原告新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄剑仙，职务总裁。
委托代理人黄梦奇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理�温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孔祥旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告新华上海贵金属交易中心有限公司诉被告孔祥旭名誉权纠纷一案中，原告新华上海贵金属交易中心有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华上海贵金属交易中心有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13836元，减半收取，计人民币6918元，由原告新华上海贵金属交易中心有限公司负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3366号
原告：陆启湛，男，1982年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：蔡广华，男，1984年9月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李爱兰（被告的母亲），住佛山市三水区。
原告陆启湛诉被告蔡广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告陆启湛、被告蔡广华的委托诉讼代理人李爱兰依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款17万元，并支付迟延还款利息15300元（按照商业银行同期贷款月利率4倍，即18厘，每月计息2550元，从2016年2月27日起计至2016年8月27日——6个月）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意上资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款17万元。被告在借条上签字确认，当时双方约定借款期限为1个月，即至2016年2月27日止。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告数次拖延，至今仍没有还款，原告遂诉至法院。
被告辩称，被告从未做过生意，也没有向原告借过款。本案债务实际是被告在网上赌博（玩“百家乐”，原告是后庄）而产生的赌债。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提供的借条、收据的真实性无异议，认为签名确是其所为，但对关联性、合法性有异议，认为并非实际借款，而是赌债，因无力还债而被迫签名。本院认为原告对借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实所作的陈述，无法证实涉案借款确已真实发生，本院只确认该证据的真实性，但不确认其关联性与合法性。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告向被告提供其打印好内容的借条，由被告在借条上签名。借条主要内容为：蔡广华向朋友陆启湛借款17万元，借款期限为1个月，即至2016年2月27日止。若蔡广华不能按时还款，则须：1、支付违约金1.5‰/天；2、支付利息（按同期商业银行贷款利率的四倍，从借款之日计至还清之日止）；3、承担陆启湛其他费用（含诉讼费、律师费等等）。2016年2月27日，原告又向被告提供其打印好内容的收据，由被告在收据上签名。收据主要内容为：蔡广华收到陆启湛现金17万元。
另查明，被告在签写借条前并不认识原告。签写借条后，被告曾向原告偿还过部分款项。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷除了要有当事人的合意外，还需要有款项实际交付的事实，即自然人之间的借款合同须自出借人提供借款时才生效。只有合法的民间借贷关系，才受法律保护。
本案当事人就借贷是否实际发生存在争议，对此，本院分析、判断如下：
一、原、被告原本并不认识，据原告所称，其于2016年1月24日经他人介绍后才认识被告。虽然原告声称与被告是朋友关系，但遭到被告否认。事实上，除了被告在借条、收据上签名外，双方几乎无任何交往。此外，原告声称自己平时从事民间放贷业务，理应在规避风险、减轻损失等方面拥有相对丰富的经验，应当知道提供巨额现金可能存在的风险——包括诉讼风险。但在此情况下，原告认识三天后就在其办公室内向被告提供现金17万元，这显然既不符合常理，也不符合本地专门从事民间放贷的交易习惯。
二、原告诉称“被告因生意上资金周转困难而向其借款”，但被告却否认做过生意。原告遂称被告的家族从事饲料生意，但被告的母亲表示饲料生意是由其打理，被告未插手做过饲料生意，反而自己曾被迫替被告偿还过有关赌债。此外，原告明知被告“生意上资金周转困难”，如真的作为朋友，理应提供力所能及的帮助，但原告非但要求被告在一个月内偿还巨额借款本金，还要收取不菲的利息、违约金及其他费用。本院有理由相信原告对借贷双方的关系、借贷的原因等未作如实陈述。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”因此，本院对原告诉称“被告是其朋友，因生意上资金周转困难而向其借款”不予确认。
三、原告认为借条与收据是由被告同时签名的，但两者的落款时间截然不同。如原告确为从事民间放贷业务之人，则该做法非但有违行业的审慎原则，也令人对原告陈述其在被告签写借条当天就提供现金17万元的说法产生合理怀疑，但原告对此未作出合理的解释。
四、原告表示被告曾还过部分利息，本院为此责令原告提供被告偿还利息的明细，但原告逾期未能提供。原告应对此承担不利的法律后果。
综上所述，本院有理由相信原告未诚实诉讼，17万元尚未实际出借给被告，借款合同尚未生效，故对原告诉请被告还本付息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆启湛的诉讼请求。
案件受理费4006元，由原告陆启湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范楚妤
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3366号
原告：陆启湛，男，1982年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：蔡广华，男，1984年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告陆启湛与被告蔡广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范楚妤
�东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3366号原告：陆启湛，男，1982年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：蔡广华，男，1984年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。原告陆启湛与被告蔡广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年九月十二日书 记 员  范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3366号原告：陆启湛，男，1982年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：蔡广华，男，1984年9月6日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：李爱兰（被告的母亲），住佛山市三水区。原告陆启湛诉被告蔡广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告陆启湛、被告蔡广华的委托诉讼代理人李爱兰依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款17万元，并支付迟延还款利息15300元（按照商业银行同期贷款月利率4倍，即18厘，每月计息2550元，从2016年2月27日起计至2016年8月27日——6个月）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意上资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款17万元。被告在借条上签字确认，当时双方约定借款期限为1个月，即至2016年2月27日止。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告数次拖延，至今仍没有还款，原告遂诉至法院。被告辩称，被告从未做过生意，也没有向原告借过款。本案债务实际是被告在网上赌博（玩“百家乐”，原告是后庄）而产生的赌债。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提供的借条、收据的真实性无异议，认为签名确是其所为，但对关联性、合法性有异议，认为并非实际借款，而是赌债，因无力还债而被迫签名。本院认为原告对借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实所作的陈述，无法证实涉案借款确已真实发生，本院只确认该证据的真实性，但不确认其关联性与合法性。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告向被告提供其打印好内容的借条，由被告在借条上签名。借条主要内容为：蔡广华向朋友陆启湛借款17万元，借款期限为1个月，即至2016年2月27日止。若蔡广华不能按时还款，则须：1、支付违约金1.5‰/天；2、支付利息（按同期商业银行贷款利率的四倍，从借款之日计至还清之日止）；3、承担陆启湛其他费用（含诉讼费、律师费等等）。2016年2月27日，原告又向被告提供其打印好内容的收据，由被告在收据上签名。收据主要内容为：蔡广华收到陆启湛现金17万元。另查明，被告在签写借条前并不认识原告。签写借条后，被告曾向原告偿还过部分款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷除了要有当事人的合意外，还需要有款项实际交付的事实，即自然人之间的借款合同须自出借人提供借款时才生效。只有合法的民间借贷关系，才受法律保护。本案当事人就借贷是否实际发生存在争议，对此，本院分析、判断如下：一、原、被告原本并不认识，据原告所称，其于2016年1月24日经他人介绍后才认识被告。虽然原告声称与被告是朋友关系，但遭到被告否认。事实上，除了被告在借条、收据上签名外，双方几乎无任何交往。此外，原告声称自己平时从事民间放贷业务，理应在规避风险、减轻损失等方面拥有相对丰富的经验，应当知道提供巨额现金可能存在的风险——包括诉讼风险。但在此情况下，原告认识三天后就在其办公室内向被告提供现金17万元，这显然既不符合常理，也不符合本地专门从事民间放贷的交易习惯。二、原告诉称“被告因生意上资金周转困难而向其借款”，但被告却否认做过生意。原告遂称被告的家族从事饲料生意，但被告的母亲表示饲料生意是由其打理，被告未插手做过饲料生意，反而自己曾被迫替被告偿还过有关赌债。此外，原告明知被告“生意上资金周转困难”，如真的作为朋友，理应提供力所能及的帮助，但原告非但要求被告在一个月内偿还巨额借款本金，还要收取不菲的利息、违约金及其他费用。本院有理由相信原告对借贷双方的关系、借贷的原因等未作如实陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”因此，本院对原告诉称“被告是其朋友，因生意上资金周转困难而向其借款”不予确认。三、原告认为借条与收据是由被告同时签名的，但两者的落款时间截然不同。如原告确为从事民间放贷业务之人，则该做法非但有违行业的审慎原则，也令人对原告陈述其在被告签写借条当天就提供现金17万元的说法产生合理怀疑，但原告对此未作出合理的解释。四、原告表示被告曾还过部分利息，本院为此责令原告提供被告偿还利息的明细，但原告逾期未能提供。原告应对此承担不利的法律后果。综上所述，本院有理由相信原告未诚实诉讼，17万元尚未实际出借给被告，借款合同尚未生效，故对原告诉请被告还本付息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆启湛的诉讼请求。案件受理费4006元，由原告陆启湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  范楚妤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初404号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人庄某某，男，1994年10月13日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省新民市兴隆镇老合牛村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年1月4经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日20时左右，被告人庄某某在位于沈阳市沈北新区虎石台街财富广场爱琴海旅店112房间内，将被害人李某某放在床头的一部OPPO牌手机（价值人民币2490元）盗走。
认定上述事实的证据如下：被害人李某某的陈述；证人郑璐佳、刘美静的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人庄某某的供述。
被告人庄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人庄某某具有自愿认罪、全部返赃且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初55号
原告池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡，组织机构代码证：77281802-1。
法定代表人方翠霞，总经理。
委托代理人吴斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告员工。
委托代理人陈贵发，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告员工。
被告福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村，组织机构代码证：69902608-6。
法定代表人阮德清，董事长。
原告池州市银龙矿业有限公司与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告池州市银龙矿业有限公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市银龙矿业有限公司诉称，2012年9月22日，原告与被告订立石灰石供应合同，由原告为被告提供石灰石。原告供货后，被告支付了部分货款。2014年6月25日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款1255809.28元。后原告多次催要货款，被告仅于2014年8月、2014年10月、2014年12月分别还款5万元、5万元、6万元。剩余货款1095809.28元至今未付。请求判令：1、被告向原告偿还所欠货款1095809.28元及应付利息（从2014年6月25日起至被告还清货款之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建海和实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订一份《石灰石供应合同书》，约定：原告向被告供应石灰石3万吨左右，以每吨158元结算，（含17%增值税价格）一票制结算，合同还对质量要求、规格要求、交货地点、运输方式及交货时间等进行了约定。2014年6月25日，经原、被告双方对账结算，被告共计结欠原告货款人民币1255809.28元。此后，被告于2014年8月21日返还货款人民币5万元，于2014年10月14日返还货款人民币5万元，于2014年12月12日返还货款人民币6万元。现被告尚欠原告货款人民币1095809.28元未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《石灰石供应合同书》、增值税发票、来账凭证、财务对账单及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的《石灰石供应合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，应认定合法有效。原、被告之间的债权债务关系，经双方结算，截止2014年6月25日，被告共欠原告货款人民币1255809.28元。此后，被告仅返还货款人民币16万元，剩余货款人民币1095809.28元至今未还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告的迟延还款行为确给原告造成了一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池州市银龙矿业有限公司货款人民币1095809.28元并支付利息（计息时间从起诉之日即2016年1月13日起至款项付清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告池州市银龙矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14662元，由被告福建海和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年六月三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初55号
原告池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡，组织机构代码证：77281802-1。
法定代表人方翠霞，总经理。
委托代理人吴斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。
委托代理人陈贵发，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。
被告福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村，组织机构代码证：69902608-6。
法定代表人阮德清，董事长。
原告池州市银龙矿业有限公司与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告池州市银龙矿业有限公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市银龙矿业有限公司诉称，2012年9月22日，原告与被告订立石灰石供应合同，由原告为被告提供石灰石。原告供货后，被告支付了部分货款。2014年6月25日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款1255809.28元。后原告多次催要货款，被告仅于2014年8月、2014年10月、2014年12月分别还款5万元、5万元、6万元。剩余货款1095809.28元至今未付。请求判令：1、被告向原告偿还所欠货款1095809.28元及应付利息（从2014年6月25日起至被告还清货款之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建海和实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订一份《石灰石供应合同书》，约定：原告向被告供应石灰石3万吨左右，以每吨158元结算，（含17%增值税价格）一票制结算，合同还对质量要求、规格要求、交货地点、运输方式及交货时间等进行了约定。2014年6月25日，经原、被告双方对账结算，被告共计结欠原告货款人民币1255809.28元。此后，被告于2014年8月21日返还货款人民币5万元，于2014年10月14日返还货款人民币5万元，于2014年12月12日返还货款人民币6万元。现被告尚欠原告货款人民币1095809.28元未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《石灰石供应合同书》、增值税发票、来账凭证、财务对账单及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的《石灰石供应合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，应认定合法有效。原、被告之间的债权债务关系，经双方结算，截止2014年6月25日，被告共欠原告货款人民币1255809.28元。此后，被告仅返还货款人民币16万元，剩余货款人民币1095809.28元至今未还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告的迟延还款行为确给原告造成了一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池州市银龙矿业有限公司货款人民币1095809.28元并支付利息（计息时间从起诉之日即2016年1月13日起至款项付清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告池州市银龙矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14662元，由被告福建海和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年六月三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5287号
上诉人（原审被告）：天津万鸿国际贸易有限公司，住所地天津港保税区森扬国际汽车城A401室。
法定代表人：盛秀辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津锦泰中邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-756）。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：衣振兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王影，女，1990年3月12日出生，汉族，住天津市开发区。
上诉人天津万鸿国际贸易有限公司因与被上诉人天津锦泰中邦国际贸易有限公司、衣振兴、王影买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，天津万鸿国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月27日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津万鸿国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津万鸿国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11140元，减半收取5570元，由上诉人天津万鸿国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 谨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执192号
申请执行人：顾某，男，1992年5月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人：齐某，女，1997年5月3日出生，汉族，住农安县。
申请执行人顾某依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初78号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人齐某返还彩礼款60000元，并承担本案执行费822元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人齐某送达执行通知书、财产报告令责令，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的60000元未执行；3、本院于2017年8月1日向被执行人发出了限制消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人齐某已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 ： 袁 荃
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执26号
申请执行人郭有财，男，1955年8月25日生，汉族，住大同市城区。
被执行人灵丘县京力瑞基混凝有限公司，住所地灵丘县落水河村西。
本院在执行申请执行人郭有财与被执行人灵丘县京力瑞基混凝有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1363326.33元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年三月二十二日
书记员 王 健 媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢272号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人白振祥，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人白龙丰，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人石柱廷，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年6月16日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
高：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
刘：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢272号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。负责人王进军，行长。委托代理人王庆华，该支行员工。被执行人白振祥，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人白龙丰，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人石柱廷，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月××日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年6月16日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。高：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。刘：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白振祥、白龙丰、石柱廷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的337925.72元。在执行过程中被执行人白振祥给付执行款2000元，并就剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初第2224号民事调解书的执行。承办人：周永利2017年6月日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保49号
解除保全申请人肖茵，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县交通街三委*组**号。
被申请人凌月秋，女，现住孙吴镇昌源开发2号住宅楼。
被申请人毕文杰，男，现住孙吴镇昌源开发2号住宅楼。
肖茵与凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）黑1124财保148号民事裁定书，查封毕文杰名下的车辆六台。肖茵于2017年2月23日向本院申请解除查封毕文杰名下的车辆五台。
本院经审查认为，肖茵与凌月秋、毕文杰已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封毕文杰名下的车辆五台，车牌号为：黑NG****；黑N6****；黑N6****；黑NG****；黑N6****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6138号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪，该公司经理。
委托代理人吴世红，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告王静，女，1957年3月8日出生，住上海市宝山区。
被告周士华，男，1961年12月11日出生，住上海市闸北区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告王静、周士华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司的委托代理人吴世红、陈浩、被告王静、周士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉称：原告与中冶置业（昆山）有限公司于2012年签订物业服务合同，与被告签订物业服务协议，约定服务费用为3.5元/月/平方米，逾期缴纳每日支付千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，得到了广大业主的认可，大部分业主缴纳了物业费。被告作为中冶昆庭业主，自2013年1月以来一直未缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，也损害了其他已缴费业主的权益。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年5月31日物业费8614.45元、违约金11773.83元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王静、周士华共同辩称：从我们业主的角度，我不是故意拖欠只是暂时拒付，当时交房也是延期交房，当时我们要拿钥匙，当时物业不给我们，要我们现交物业费。从我们钥匙拿到之后，房子有很多问题，例如房子是精装房，热水器根本不够用，墙纸有裂缝，地板也是，空调没法用，厨房水龙头影响我开窗。物业只知道收费，物业将责任推给开发商。小区安保问题，小区有很多门，有很多人进出混乱送黄色小卡片，说明物业管理不到位，楼层清洁问题。走廊里面应该一天两次。窗户从来没有擦干净，还有车库问题，物业拦着不让进车库，物业回答说地下车库车位5万元一个。我们是业主，物业限制了很多条条框框，让我很气愤。物业费让我交是不可能。
经审理查明：2012年4月21日，原告作为房产开发企业中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告所购房屋昆山市开发区XX路XX号XX小区XX幢XX室，提供物业管理服务，房屋建筑面积84.81平方米；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：1-2号楼3.70元/平方米/月，3-6号楼3.50元/平方米/月，商业用房6.60元/平方米/月，前期物业管理费自中冶置业（昆山）有限公司通知被告入伙之日起算，如被告未入伙或未入住期间的物业管理由被告全额承担，物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司物业管理服务不满意，经业主大会决定，可另行选聘物业公司；中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业应承担相应赔偿责任；被告违反本合同，使中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业未达到管理服务质量约定标准的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业有权采取必要的措施要求被告限期改正，逾期未改正给中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业造成损失的，被告应承担相应赔偿责任；被告未按本合同约定收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金；合同又约定了车位使用费、双方的权利和义务、物业管理服务事项、物业管理服务质量、免责条款、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年12月31日交房后，未缴纳物业服务费，结欠原告2013年1月1日至2015年5月31日物业服务费8608.22元（3.50元/月/平方米×84.81平方米×29个月）。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、中冶昆庭业主信息登记表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。对于原告主张的物业服务费，关于期间被告不持异议。因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现被告结欠原告物业服务费将近两年，故本院对于原告主张被告支付物业服务费8608.22元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，原告也未提供证据证明其要求履行的时间，故本院酌情从起诉之日起算。同时，经本院向被告释明是否要求调整滞纳金，被告明确表示滞纳金过高，要求调整，故本院酌情调整为：以8608.22元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日。对于被告提出的房屋装修、小区管理、车位管理等问题，该项请求性质上属于反诉，应当在答辩期内提出，故在本案中不予理涉，由被告另案向原告主张赔偿。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王静、周士华于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司2013年1月1日至2015年5月31日的物业服务费8608.22元及滞纳金（以8608.22元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费182元，减半收取91元。由被告王静、周士华负担。此款已由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司预交，由被告王静、周士华于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一六年六月一日
书记员 钟晓阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9329号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告孙刚强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告孙刚强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9329号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告孙刚强，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告孙刚强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终267号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏华，男，1976年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院依法审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人夏华犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日作出（2018）湘0111刑初82号刑事判决。原审被告人夏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月5日17时许，被告人夏华与朋友肖某等人在长沙市雨花区高桥街道578时尚休闲餐厅吃饭时饮酒，于当晚20时38分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车超速行驶至桥东口时，与正在横路的陈某2、陈某1发生碰撞。事故发生后被告人夏华驾车逃逸。当晚20时40分许，被告人夏华驾车逃逸至劳动路鑫天鑫城小区前路段时又与同向骑自行车的王某发生碰撞。随后被告人夏华继续逃逸，最终将车辆驶入砂子塘社区内，并在家中休息。2017年1月6日0时许，长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警将被告人夏华抓获。经鉴定，案发时被告人夏华血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某2的损伤程度构成轻微伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，在第1次事故中，被告人夏华承担全部责任，被害人陈某2、陈某1不承担责任；在第2次事故中，被告人夏华承担全部责任，被害人王某不承担责任。
案发后，被告人夏华与三被害人均达成调解协议，已赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有:长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，被告人夏华指认饮酒现场及事故现场的照片，证人朱某辨认被告人夏华的笔录及照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]毒检字第85号《法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司某所[2017]交鉴字第605、606号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]临鉴字第F1-027、F1-099号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南省医疗住院收费票据复印件，长沙市第一医院疾病诊断证明复印件，湖南中医药大学第一附属医院病情证明书，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、疾病病情诊断书、出院疾病诊断书复印件，被告人夏华的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队300668292、301032001号《公安交通管理行政强制措施凭证》，赔偿协议书，被害人陈某2出具的谅解书，证人陈某3、常某、夏某、游某、朱某、陈某4、肖某的证言，被害人陈某2、王某的陈述，被告人夏华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认等。
原审法院认为，被告人夏华在道路上醉酒超速驾驶机动车，造成2次交通事故后均逃逸，均负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏华能如实供述自己的罪行，且已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
原审被告人夏华上诉称，自己如实供述，缴纳罚金，且赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏华在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成二次交通事故三人受伤后逃逸，均负事故全部责任。上诉人夏华如实供述自己的罪行，且已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人夏华称“自己如实供述，缴纳罚金，且赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚”。经查，上诉人夏华醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并处罚金。本案一审审理过程中，夏华自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关“对其判处拘役六个月，罚金一万元”的量刑意见，一审判决对其判处拘役五个月、罚金一万元适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月十五日
书记员 杨彩丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1254号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦。
被告季明霞。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告季明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼。被告季明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的东港市XX小区X号楼XX室（建筑面积62.787平方米）业主。2012年7月1日原告与被告签订物业管理服务合同，约定物业费标准为每月每平方米0.6元，交费日期为每年的6月30日至7月10日，如未按时交费按每日0.3%收取滞纳金。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年7月1日至2016年1月1日的物业费共计678元。请求判令被告给付物业费678元并承担诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、物价局文件（收费标准批复）、商品房买卖合同等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2011年11月7日购买了东港市XX小区X号楼XX室（建筑面积62.787平方米），之后入住该房屋。原、被告曾于2013年2月26日签订了一份“物业管理服务合同”，确定由原告为馨悦家园小区提供物业服务，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告尚欠付2014年7月1日至2016年1月1日的物业服务费未支付。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按62.787平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，被告应支付2014年7月1日至2016年1月1日期间的物业服务费678.09元（62.787平方米×0.6元/月·平方米×18个月），原告请求数额合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告季明霞于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2016年1月1日期间的物业服务费678元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于春燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢27号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。
被执行人：陈国义，住黑龙江省富裕县。
被执行人：胡凤义，住黑龙江省富裕县。
被执行人：解德胜，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第68号
原告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人：段明，总经理
被告阳小云，男，汉族，1971年10月12日出生。.
被告高丽君，女，汉族，1979年7月15日出生。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰广场路1号。
法定代表人：汪元辉，总经理。
被告衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6层。
法定代表人：汪元辉，总经理。
被告汪元辉，男，汉族，1970年11月8日。
被告李先喜，男，汉族，1968年2月28日出生。
被告蒋晓勇，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告焦文，男，汉族，1968年6月3日出生。
本院在审理原告湖南融兴融资担保股份有限公司诉被告阳小云、高丽君、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、李先喜、蒋小勇、焦文民间借贷纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告阳小云、高丽君、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、李先喜、蒋小勇、焦文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告肖静川的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南融兴融资担保股份有限公司撤回对被告阳小云、高丽君、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、李先喜、蒋小勇、焦文的起诉。
审 判 长 廖治波
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢唯涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初736号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐东柯，男，1991年6月6日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人徐东柯犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人徐东柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人徐东柯在南通市通州区金沙镇某村段某家吃饭，期间饮酒。晚饭结束后，被告人徐东柯驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从段某家出发，沿通州区金沙镇为民路东延伸段由东往西穿过金沙镇湘江北路，到金沙镇金霞路路口，然后左拐沿金霞路由北往南行驶至金沙镇新金路路口，右拐沿新金路由东往西行驶到金沙镇建设路路口东侧时，被在此执勤的南通市通州区公安局交通警察大队城区中队民警查获。经鉴定，被告人徐东柯的血液中检出乙醇成分，其含量为157.9mg/100ml。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐东柯在庭审时并无异议，并有：被告人徐东柯所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的被告人徐东柯驾驶证、机动车查询结果、驾驶证违法记录查询、机动车驾驶证复印件、被告人徐东柯常住人口基本信息、《公安交通管理行政强制措施凭证》等；证人段某的证言；被告人徐东柯的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东柯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐东柯系初犯、坦白认罪态度好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐东柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王益平，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王益平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王益平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益平立即归还原告信用卡透支款41,186.02元(本金17,478.45元、利息9,642.16元、滞纳金9,700.15元、杂费4,365.26元)(暂计至2010年12月22日止)；2.判令被告王益平偿付自2010年12月23日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和27,120.61元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王益平承担。事实和理由：被告王益平在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2010年12月22日累计41,186.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告王益平归还透支款36,820.76元(暂计至2010年12月22日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王益平未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益平应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2010年12月22日止的信用卡透支款36,820.76元；
二、被告王益平应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,120.61元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王益平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.65元，由被告王益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更883号
罪犯李永平，男，1965年1月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年12月2日作出（2014）莲刑初字第00542号刑事判决书，以被告人李永平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年11月4日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初28号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴浩，男，1982年4月28日，汉族，大专文化，无业，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2016年1月27日因犯容留他人吸毒罪，被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月20日刑满释放。2016年7月23日因吸毒被处行政拘留15日、强制戒毒2年，同年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天及2016年7月22日，被告人吴浩在其居住的出租屋中（韶关市浈江区南郊三公里沙梨园68号204房、韶关市武江区西岸村112号603房）先后两次容留周某（女，未满十八周岁）吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
被告人吴浩对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人周某、付某,4证言、被告人吴浩供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人吴浩犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人吴浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年七月二十三日起至二Ｏ一七年七月二十二日止（刑期从被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 吴茗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20242号
原告:覃汉青，男，1951年3月14日出生，壮族，住广西桂平市。
原告：黄月荣，女，1952年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。
原告：韦日芬，女，1975年10月30日出生，壮族，住广西桂平市。
原告：覃慧珍，女，1996年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。
原告：覃�1，男，1999年12月18日出生，壮族，住广西桂平市。
原告：覃某2，女，2001年10月10日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区清春物流代理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会新基路新基楼二座502号。
法定代表人：覃春林。
被告：佛山市安得物流有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱路工业大道。
法定代表人：刘勋功。
委托诉讼代理人：胡伶俐，该司职员。
原告覃汉青、黄月荣、韦日芬、覃慧珍、覃某1、覃某2诉被告佛山市顺德区清春物流代理有限公司（以下简称清春公司）、佛山市安得物流有限公司（以下简称安得公司）生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟瑞芬及被告安得公司的委托代理人胡伶俐到庭参加诉讼，被告清春公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告与被告清春公司、广州市乔飞物流有限公司就五原告亲属死亡一事产生纠纷，于2016年7月26日在佛山市顺德区北滘镇人民调解委员会的主持下三方达成（2016）北调023号《人民调解协议书》，约定由广州市乔飞物流有限公司与清春公司各赔款40万元了结双方的纠纷，其中清春公司部分应付款项251708元由被告安得物流公司代被告清春公司于2016年7月31日前支付。后2016年7月27日，五原告又与被告清春公司在佛山市顺德区北滘镇人民调解委�的主持下就上述协议达成补充调解意见，约定被告安得公司代被告清春公司支付的款项不足251708元时，则由被告清春公司补充支付。后被告安得公司仅支付了200167.83元，余款51540.17元未支付，被告清春公司也未补充支付。请求法院判令：两被告向原告支付赔偿款51540.17元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告清春公司没有向本院提交答辩意见。
被告安得公司答辩称，非合同的当事人，不是适格的被告。
被告清春公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理，原告于起诉状中陈述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告基于其与被告清春公司达成的《人民调解协议书》主张权利，案由应定为其他合同纠纷，因�告安得公司非《人民调解协议书》及补充协议的相对方，故被告安得公司抗辩非本案的适格主体，理据充分，本院予以采纳，原告就本案对被告安得公司的起诉本院予以驳回。《人民调解协议书》是原告与被告清春公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告清春公司未按约定足额支付赔偿款，构成违约，故原告请求被告支付赔偿款欠款51540.17元，理据充分，本院予以支持。《人民调解协议书》及补充协议约定，被告清春公司应予2016年7月31日前支付上述款项，故原告有权要求被告清春公司自8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的债务利息，现原告请求自2016年11月23日起计算逾期付款的利息，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区清春物流代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃汉青、黄月荣、韦日芬、覃慧珍、覃某1、覃某2清偿欠款51540.17元及利息（利息以51540.17元为基数，自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）;
二、驳回原告覃汉青、黄月荣、韦日芬、覃慧珍、覃某1、覃某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为544.25元（原告覃汉青、黄月荣、韦日芬、覃慧珍、覃某1、覃某2已经预交257.7元），由被告佛山市顺德区清春物流代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李莹芬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00151号
淮南民生置业有限公司：
你与岳凤商品房买卖合同纠纷�，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）208号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初161号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人康某,男，1953年5月25日出生于安康市汉滨区,汉族，文盲，农民，住安康市汉滨区大河镇。2016年3月14日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人康某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人康某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人康某将其父（已亡）遗留的一支土火枪长期持有用于打猎。2016年3月7日11时许，被告人康某持枪去打野兔子时被公安民警发现。公安民警将枪支及火药、金属弹丸扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办对被告人康某进行了调查评估，认为被告人康某平时表现良好，能积极认罪悔罪，且家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制火药枪一支、金属弹丸129克、引火炮8枚、黑火药20克；书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、扣押物品清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（枪）字[2016]26号《枪支检验意见书》；证人吴A、赖B证言及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。汉滨区人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人康某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）
二、对被告人康某非法持有枪支一支制火药枪一支、金属弹丸129克、引火炮8枚、黑火药20克，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初161号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人康某某,男，1953年5月25日出生于安康市汉滨区,汉族，文盲，农民，住安康市汉滨区大河镇。2016年3月14日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人康某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人康某某将其父（已亡）遗留的一支土火枪长期持有用于打猎。2016年3月7日11时许，被告人康某某持枪去打野兔子时被公安民警发现。公安民警将枪支及火药、金属弹丸扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。
另查明，汉滨区社区矫正办对被告人康某某进行了调查评估，认为被告人康某某平时表现良好，能�极认罪悔罪，且家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制火药枪一支、金属弹丸129克、引火炮8枚、黑火药20克；书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、扣押物品清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（枪）字[2016]26号《枪支检验意见书》；证人吴A、赖B证言及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。汉滨区人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人康某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）
二、对被告人康某某非法持有枪支一支制火药枪一支、金属弹丸129克、引火炮8枚、黑火药20克，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张光明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2311号
原告：莱西市店埠供销合作社，住所地莱西市店埠镇店埠村。
法定代表人：张代武，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：崔臣德，男，1969年12月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
本院受理的原告莱西市店埠供销合作社与被告崔臣德返还原物纠纷一案，该案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。
莱西市店埠供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将莱西市店埠供销合作社采购站腾空后返还原告；2.被告负担案件受理费及其他各项费用。事实和理由：被告崔臣德自2009年开始非法占有原告所有的采购站一处，土地面积6.93亩，范围内有地上附着物和房屋数间。现原告需要恢复对此土地及地上附着物房屋的权利，经多次与被告主张权利均被拒绝。
经本院审查认为，原告在诉讼过程中提交的2013年10月18日与崔元龙、崔元利签订的《土地使用合同》中载明，原告已经将本案所涉的“老采购站”约7亩的土地租赁给崔元龙、崔元利长期使用，原告在本案中并非适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回莱西市店埠供销合作社的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘雨逸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16595号
原告黄军平，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黄伟青，男，1961年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告黄伟青未偿还于2014年11月向原告借贷的款项120,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟青偿还借款120,000元并按照月利率2.5%的标准支付从2014年11月24日起的利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告黄伟青向原告黄军平借款120,000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟青于本判决生效之日起十日内向原告黄军平偿还借款人民币120,000元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算至款项实际清偿之日止，即以53,000元为基数自2014年11月24日起计算，以67,000元为基数自2014年11月27日起计算）；
二、驳回原告黄军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,953元，由被告黄伟青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2248号
原告：于立民，男，1965年12月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨永华，男，1963年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：冯岩，女，1962年7月12日生，汉族，惠民县人，住惠民县。
原告于立民与被告杨永华、冯岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告于立民、被告杨永华到庭参加诉讼。被告冯岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立民向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒水款2365.30元。事实和理由：2016年8月10日，被告冯岩、杨永华欠原告部分酒水款2365.30元。该款系被告之间的共同债务，应当共同偿还。
被告杨永华辩称，原告所述属实，在退回一批酒后，尚欠2365.30元，我给原告打的欠条。
被告冯岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告赊购原告一批酒水，后退回原告部分酒水。2016年8月10日，被告杨永华在酒水批发销货清单中签字确认尚欠原告酒水款2365.30元。被告杨永华与被告冯岩原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在本院调解离婚。两被告离婚前经营超市一处。
本院认为，原告于立民与被告杨永华、冯岩之间存在买卖酒水的合同关系。原告向本院提交经结算的酒水款清单，能够证实被告杨永华、冯岩欠原告酒水款2365.30元.该涉案欠款为两被告共同经营所欠款项，故对于原告主张被告杨永华、冯岩共同支付酒水款2365.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华、冯岩支付原告于立民酒水款2365.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨永华、冯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2248号原告：于立民，男，1965年12月22日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨永华，男，1963年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：冯岩，女，1962年7月12日生，汉族，惠民县人，住惠民县。原告于立民与被告杨永华、冯岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告于立民、被告杨永华到庭参加诉讼。被告冯岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立民向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒水款2365.30元。事实和理由：2016年8月10日，被告冯岩、杨永华欠原告部分酒水款2365.30元。该款系被告之间的共同债务，应当共同偿还。被告杨永华辩称，原告所述属实，在退回一批酒后，尚欠2365.30元，我给原告打的欠条。被告冯岩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告赊购原告一批酒水，后退回原告部分酒水。2016年8月10日，被告杨永华在酒水批发销货清单中签字确认尚欠原告酒水款2365.30元。被告杨永华与被告冯岩原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在本院调解离婚。两被告离婚前经营超市一处。本院认为，原告于立民与被告杨永华、冯岩之间存在买卖酒水的合同关系。原告向本院提交经结算的酒水款清单，能够证实被告杨永华、冯岩欠原告酒水款2365.30元.该涉案欠款为两被告共同经营所欠款项，故对于原告主张被告杨永华、冯岩共同支付酒水款2365.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，依据《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华、冯岩支付原告于立民酒水款2365.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨永华、冯岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一七年十二月二十日书记员  董 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3153号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告韩绍峰，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告马宪明，男，生于1983年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩绍峰、马宪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告韩绍峰、马宪明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告韩绍峰与我社签订借款合同一份，合同金额为29800元，2014年6月27日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与马宪明签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月29日原告向被告韩绍峰发放贷款29800元，借款利率为月利率10‰，2014年6月27日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告韩绍峰偿还原告借款本金29800元及利息、逾期利息，被告马宪明承担连带责任。
被告韩绍峰、马宪明在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告韩绍峰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告韩绍峰向原告章丘市农村信用合作联社借款29800元，同日原告与被告马宪明签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月29日向被告韩绍峰发放贷款29800元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月27日到期。借款到期后借款本息被告韩绍峰、马宪明均未履行还款责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩绍峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩绍峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告马宪明作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩绍峰、马宪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绍峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29800元及利息、逾期利息（利息自2013年6月29日起至2014年6月27日止，以本金29800元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月28日起至本判决生效之日止以本金29800为基数,按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告马宪明对上述第一项的借款及利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告韩绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1358号
申请执行人朱永桂,男,1963年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人沈龙河,男,1957年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈永菊与被告沈龙河、朱永桂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4845号法律文书已经发生法律效力。被告沈龙河应偿还原告沈永菊借款150000元及利息；被告朱永桂承担被告沈龙河偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。嗣后，朱永桂代为沈龙河履行了82500元的义务，并于2017年3月30日凭借（2016）苏0921民初4845号法律文书中明确的追偿权，向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人朱永桂又向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4845号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛素兰