甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1001号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工，住天水市秦州区公馆巷1号。
被告：高某，住天水市清水县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天水公司的委托诉讼代理人张某，被告高某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险天水公司向本院提出的诉讼请求为依据（2017）甘0503民初924号民事判决书请求判令高某退还其公司垫付郜某的交通事故赔偿款82332.66元。事实与理由，2016年12月15日，高某无证驾驶×××号普通二轮摩托车（以下简称×××号摩托车）沿天水市麦积区成纪大道由东向西行驶至天水市第二人民医院社区门前路段时，与由南向北横过道路的郜某发生碰撞，造成郜某受伤的道路交通事故。2016年12月28日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）以麦公交认字[2016]YB第431号道路交通事故认定书认定，由高某承担本起事故的主要责任。郜某起诉后，麦积法院作出（2017）甘0503民初924号民事判决书，该公司于2017年6月12日按该判决要求向麦积法院交纳了交通事故赔偿款82332.66元。其公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条第一款规定取得了向高某追偿的权利，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十八条的规定提起诉讼，请求判如所请。
高某辩称，其认为太平洋财险天水公司不享有对高某的追偿权，其理由如下：首先，太平洋财险天水公司对高某的追偿违背了交强险立法本意和高某购买交强险的本意；其次，太平洋财险天水公司与高某签订交强险合同时没有核实高某是否具有驾驶资格，也没有履行免责条款告知义务，高某在投保交强险时未取得机动车驾驶资格。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条的规定，该交强险免责条款对于高某不产生效力，故太平洋财险天水公司不享有对高某的追偿权。综上，请求法院依法驳回太平洋财险天水公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：太平洋财险天水公司提交的本院（2017）甘0503民初924号民事判决书；高某提交的道路交通事故认定书。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：太平洋财险天水公司提交的赔偿款汇款单复印件、交强险保单复印件、与高某通话的电话录音及文字整理稿。对于赔偿款汇款单复印件，高某以系复印件不符合证据的形式要件为由不予认可，本院经审核认为，上述赔偿款汇款单虽系复印件，但与本院依职权调取的（2017）甘0503民初924号案卷内的郜某委托诉讼代理人刘平的领款条据相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故对上述赔偿款汇款单复印件予以采信；对于交强险保单复印件，高某以系复印件不符合证据的形式要件、没有高某本人签名，没有告知免责事由不予认可，本院经审核认为综合全案事实与证据对于上述交强险保单予以采信，但对高某提出的异议予以认可；对于与高某通话的电话录音及文字整理稿，高某以录音中其声音太小，不能确定其真实性，且该录音也无法证实太平洋财险天水公司在签订交强险合同时向高某告知了免责条款为由不予认可，本院经审核认为，该录音据太平洋财险天水公司陈述是其公司在按法院生效判决书履行赔偿义务后工作人员向高某电话追偿时所录制，故不能证明其举证目的，不予采信。
本院为了查明事实，依职权调取了本院（2017）甘E05**民初924号案卷内的郜某委托诉讼代理人刘平的领款条据，证明本院上述民事判决书所确定的应由太平洋财险天水公司赔偿郜某的82332.66元，已由该公司向本院交纳并由郜某特别授权的委托诉讼代理人刘平代为领取的事实，双方对于该领条均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日高某向太平洋财险天水公司为其发动机号为1504500648、车驾号为×××的嘉陵牌JP150-B型，后经登记为×××号的二轮普通摩托车投保了交强制，高某未取得机动车驾驶证。
2016年12月15日16时20分许，高某无机动车驾驶证驾驶×××号摩托车沿天水市成纪大道由东向西行驶至麦积区市××区段时，与由南向北横过马路的郜某发生碰撞，致郜某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。麦积交警大队于2016年12月28日以麦公交认字〔2016〕YB第431号道路交通事故认定书认定，由高某承担本起事故的主要责任，郜某承担次要责任。
2017年4月27日郜某向本院起诉高某和太平洋财险天水公司赔偿其各项损失126892.38元，本院经审理于2017年6月12日作出（2017）甘0503民初924号民事判决书，判决如下：一、由太平洋财险天水公司赔偿郜某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98048.78元；二、由高某赔偿郜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36288.41元；三、由郜某返还高某垫付医疗费52004.53元；以上第一、二、三项互相折抵后，由太平洋财险天水公司赔偿郜某82332.66元。上述判决生效后，太平洋财险天水公司于2017年7月14日向本院交纳赔偿款82332.66元，已由郜某特别授权的委托诉讼代理人刘平代其领取。
本院认为，本案系由机动车交通事故责任纠纷引发的追偿权纠纷。依据交通事故赔偿解释第十八条规定的”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、太平洋财险天水公司是否已实际向郜某支付交强险赔偿金的问题
太平洋财险天水公司依据本院作出的（2017）甘0503民初924号民事判决书向该起道路交通事故的被侵权人郜某支付了赔偿款82332.66元，全部履行了其承保×××号摩托车交强险的合同义务。
二、太平洋财险天水公司能否向高某行使追偿权的问题
太平洋财险天水公司向高某行使追偿权的依据有：一是依据交强险条例第二十二条规定的”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，可见，其首先是依据上述行政法规的规定向郜某履行赔偿义务的，对此交通事故赔偿解释第二十二条也作了类似的规定。二是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的”被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人接到公安机关交通管理部门通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；......对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，太平洋财险天水公司认为其据此向郜某垫付各项费用82332.66元已取得对于高某的追偿权，而高某提出太平洋财险天水公司在双方签订交强险合同时未向其告知免责条款，依据保险法第十七条的规定上述免责条款对于其不产生效力。对此，本院认为，依据保险法第十七条规定的”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定的”提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，据此，太平洋财险天水公司应提交证据证明其在签订本案交强险合同时已向高某依法履行了合理提示及说明义务，但太平洋财险天水公司在本院指定的举证期间内以单位搬家、资料缺失为由未充分提交上述证据材料，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定的”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故高某的上述主张成立。太平洋财险天水公司虽未能举证证明其已在与高某签订交强险合同时向其依法履行了合理提示及说明义务，从但从上述分析可知，投保交强险的车辆驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在垫付赔偿费用后的追偿权首先是法定权利，其次才是合同权利，故对高某提出的本案应依法驳回太平洋财险天水公司诉讼请求的意见不予支持。
关于太平洋财险天水公司在与高某签订交强险合同时是否有义务审查其是否取得机动车驾驶证的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定的”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，可见，机动车驾驶证的申请领取机关和查验机关均为公安交警部门，依据交强险条例第十二条第一款规定的”投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”，可见，太平洋财险天水公司与高某签订交强险合同时，仅对驾驶证号码在高某未提交身份证号码时作为重要事项予以了解，并无审查高某是否取得驾驶证的义务。
三、太平洋财险天水公司向高某行使追偿权的范围问题
从交通事故赔偿解释第十八条、交强险条例第二十二条的具体规定来看垫付和追偿的范围有所不同，但本院依据上述交通事故赔偿解释等相关规定作出（2017）甘0503民初924号民事判决书，由太平洋财险天水公司向郜某支付赔偿款82332.66元且该公司已按上述数额支付，故太平洋财险天水公司向高某行使追偿权的范围仍然是82332.66元。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由高某退还中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司垫付的赔偿款82332.66元。
以上判决,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取929元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年六月十二日
书记员 郭海蓉