wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保5号
申请人刘某峰，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人肖淑霞，职务经理。
被申请人霍某礼，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
申请人刘某峰与被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司、霍某礼民间借贷纠纷一案，申请人刘某峰为保证案件判决后顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求对孙树行、刘庆凤、杨宝、呼伟东、苏占国、李国斌、王亚明、王立宝、王春宇拖欠被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司购房款101.8万元（其中孙树行欠9.9万元、刘庆凤欠9.9万元、杨宝欠12万元、呼伟东欠12万元、苏占国欠10万元、李国斌欠7万元、王亚明欠14万元、王立宝欠14万元、王春宇欠13万元）予以查封。并提供20,000元现金及黑MW05**号（丰田牌SCT6493E4）车辆一台作为担保。
本院认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对孙某行、刘某凤、杨某、呼某东、苏某国、李某斌、王某明、王某宝、王某宇拖欠被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司购房款101.8万元（其中孙某行欠9.9万元、刘庆凤欠9.9万元、杨宝欠12万元、呼伟东欠12万元、苏占国欠10万元、李国斌欠7万元、王亚明欠14万元、王立宝欠14万元、王春宇欠13万元）予以查封。查封期间上述债务人不得将拖欠的房款偿还被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司及霍某礼，需要偿还时可将房款交至绥化市北林区人民法院保存。
二、对申请人刘某峰提供担保的黑MW05**号（丰田牌SCT6493E4）车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文佳
二〇一六年一月七日
书记员 姚景峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37427号
原告：张玉刚，男，1974年5月28日出生。
被告：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路11号平房-1。
法定代表人：陈春能，董事长。
委托代理人：赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
原告张玉刚与被告北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚与被告寰宇恒通公司的委托代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决寰宇恒通公司为我将车辆识别代号为×××（发动机号码为×××）的奥迪A6牌轿车进行退车，寰宇恒通公司将车款331040元返还给我，我将车退给寰宇恒通公司；2、诉讼费依法由寰宇恒通公司承担。事实和理由：2014年12月18日，我在寰宇恒通公司购买了一辆奥迪A6牌轿车（发动机号码：×××，车辆识别代号×××）。购买第一天我发现该车辆变速箱挂倒挡间隙过大，挂倒挡和换挡声音非常大。后我找到寰宇恒通公司协商，该公司先后为我维修了三次变速箱仍未有好转。2015年5月4日，北京市海淀区质量技术监督局作出了（2015）技监申调字【003】号技术监督产品质量争议调解书，寰宇恒通公司拒绝给我退换车辆。现为了维护合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
寰宇恒通公司辩称，一、在事实上，我公司已经履行完成了买卖合同的全部约定。认可张玉刚陈述的车辆识别代码、发动机号码及购车金额。根据买卖合同约定，我公司向张玉刚交付了经国家检验合格的车辆，在登记牌照的时候又再次对车辆进行检验。是因为张玉刚在车辆使用过程中可能存在不当操作导致车辆故障，且我公司也按照保修条款履行了保修义务，排除了车辆故障，并出于人道主义进行了补偿。二、张玉刚的诉求没有法律依据。双方自愿签订合同，合同成立后我公司依照合同约定履行了全部义务，转移了车辆所有权，不存在合同违约和根本违约的情形。综上，张玉刚要求退车退款的诉求，没有事实基础也没有法律依据。请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，张玉刚从寰宇恒通公司购买奥迪A6牌轿车一辆（发动机号码×××，车辆识别代号×××），张玉刚支付购车款331040元，2015年1月4日登记车牌×××，所有权人为张玉刚。张玉刚在使用车辆过程中曾到寰宇恒通公司修理变速箱，张玉刚称修了四次，更换变速箱三次，寰宇恒通公司称修过三次，更换变速箱两次。张玉刚称车辆存在质量问题，包括变速箱、倒车影像、车内真皮有味，且变速箱和发动机不匹配，经过多次维修仍然存在变速箱熄火的问题，车辆已经无法修好了，并提交照片佐证。寰宇恒通公司对此不予认可，认为车辆不存在质量问题。双方曾于2015年5月4日在北京市海淀区质量技术监督局就张玉刚投诉的变速箱问题进行调解，质监局调查核实的情况为4S店提供了维修三次变速箱的任务委托书，双方未达成调解协议。
另，寰宇恒通公司出具落款处有张玉刚签字的协议书，载明：车主张玉刚奥迪A6轿车行驶挂倒档间隙大故障，2015年1月份在本店购车后曾先后4次到店检查维修此故障，客户抱怨很大，公司考虑客户为本店购车客户，现已第二次为客户更换新变速箱，现故障已解决。双方友好协商，本店赠送客户一次常规保养和免费全车包皮椅，免费加装倒车影像作为善意补偿，此事就此了结，双方不再追究，若再出现此问题与寰宇恒通公司无关（车辆再出现故障，本店继续承修，但不再给额外补偿），特此声明。张玉刚称寰宇恒通公司告知其是为了走账用，其没仔细看内容就签字，且不签字不让提车，是在质监局调解之前签的。寰宇恒通公司称协议是在质监局调解之后签的。
上述事实，有双方当事人陈述、质监局调解书、照片、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，张玉刚从寰宇恒通公司购买车辆，双方形成买卖合同关系，寰宇恒通公司应向张玉刚提供符合质量要求的车辆。根据查明事实可知，张玉刚曾在寰宇恒通公司维修过变速箱，寰宇恒通公司还为其更换过变速箱，双方还曾就维修变速箱及补偿问题达成协议，故本院认为寰宇恒通公司就张玉刚使用车辆过程中出现的问题履行了维修、更换的义务，现张玉刚称车辆已经修不好了要求退货，但其并未就此主张提交充分有效证据证明，也未提交充分证据证明车辆存在严重质量问题、已无法正常使用等，故本院对于张玉刚要求退车、返还购车款的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张玉刚的全部诉讼请求。
案件受理费三千零三十五元，由张玉刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂冉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴思
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1852-2号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人兰某。
被执行人宋某。
被执行人孙某。
本院在执行唐某甲与唐某乙、兰某、宋某、孙某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第556号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月三十日
书记员 许十德
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00283号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1983年11月29日出生于安徽省庐江县，中专文化，无业，。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被判处管制二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被庐江县公安局取保候审，2015年8月12日被本院取保候审，2015年8月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2014年11月21日、12月25日晚，被告人王某先后两次在庐江县庐城镇丝绸路廊桥会所附近，分别将胡某晾晒在该会所门前的素帛牌女士大衣、快鱼牌牛仔裤盗走。同月27日晚，被告人王某又在该会所门前窃得胡某晾晒的艾莱依牌女士羽绒服，后被胡某等人现场扭获。经鉴定，被盗衣物共价值1108元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失1200元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月21日、12月25日晚，被告人王某先后两次在庐江县庐城镇丝绸路廊桥会所附近，分别将胡某晾晒在该会所门前的素帛牌女士大衣、快鱼牌牛仔裤盗走。同月27日晚，被告人王某又在该会所门前将胡某晾晒的艾莱依牌女士羽绒服窃走，后被胡某等人现场扭获。经鉴定，被盗衣物共价值1108元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料，受案登记表、抓获情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、说明书、证明、人口信息、刑事判决书、协议书、收条、谅解书，证人高某、夏某、方某的证言，被害人胡某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1108元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为属”数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢薪州
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃额受过刑事处罚的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第331号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年5月开始，擅自将本村不符合土地利用总体规划的耕地400平方米（合0.6亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2011年8月开始相继动工建设地基，于2013年6月开始建设房屋主体，现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计8000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）273号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币8000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初691号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地吉林省南关区大经路71号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司安乐路二分店，经营场所长春市二道区福安街与经纬路交汇处吉祥苑5栋102室。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月10日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 笑
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00217号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月16日中午，被告人罗某甲在周某某经营的商店内喝酒，当天下午，罗某甲又去至朋友潘某某家中与其一起喝酒，酒后，罗某甲到其侄子罗某乙租住于远觉镇农贸市场房子处，准备骑回之前借给罗某乙的摩托车。罗某甲与罗某乙因还车一事发生口角和厮打，为该纠纷,罗某甲在罗某乙处驾驶其所有的二轮机动摩托车，行驶至荣昌区公安局远觉派出所报案。民警发现罗某甲有酒后驾车的嫌疑，便对其进行酒精吹气测试,结果为226毫克/100毫升和215毫克/100毫升。随后,民警将罗某甲带至荣昌区盘龙卫生院抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从罗某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为200.4毫克/100毫升。
另查明，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证,所驾二轮摩托车无号牌。被告人罗某甲到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单,驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询记录，指认笔录及照片,调取证据清单,抓获经过，情况说明,证人潘某某、周某某、李某某、唐某、刘某某、蒋某某的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人罗某甲在本案中,血液酒精含量达200.4毫克/100毫升,且无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车,应酌情对其从重处罚。被告人罗某甲到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年八月四日
书记员 蒋行凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5039号
原告：张卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宿夏芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘秀，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张卫东诉被告刘秀、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人宿夏芳、被告刘秀、被告平安公司的委托诉讼代理人王黎博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付1、医药费29430元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费13232.18元、护理费8379.17元、交通费325.2元、病案复印费36元、自行车修理费1520元、鉴定费3300元、保全费271元共计59793.55元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告刘秀驾驶黑E**号比亚迪牌小型轿车与原告相撞。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定被告刘秀负全部责任，原告因伤住院。事故发生时肇事车辆在被告平安公司投保交强险，原告故诉至法院。
被告刘秀对原告的诉讼请求无意见；被告平安公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理性损失。但认为根据交强险规定，诉讼费、保全费、鉴定费不属于其赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张误工费为13232.18元，被告保险公司认为原告的工资表显示奖金均正常发放，不予认可。本院认为原告提交的误工证明中明确载明原告自2016年7月18日至2016年10月20日（共93天）因交通事故未上班，误工期间各类津贴及各奖项月均税后减少4300.47元，该证明有原告单位公章及原告劳资负责人的签字，故本院对原告的该项主张予以认可。2、关于鉴定费问题，原告为确定伤残等级支付鉴定费3300元，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由被告平安公司承担。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告所涉及的费用为：医疗费项下为医药费29430元、病案复印费36元、住院伙食补助费300元、营养费3000元合计32766元；其他项目为误工费13232.18元、护理费8379.17元、交通费325.2元、自行车修理费1520元、鉴定费3300元、保全费271元。本案涉案车辆在平安公司投保交强险，并在保险期限内，被告平安公司应承担其中的医疗费10000元，误工费13232.18元、护理费8379.17元、交通费325.2元、自行车修理费1520元，合计33456.55元；超过交强险的损失的医疗费为22766元由被告刘秀承担，鉴定费3300元按照法律规定由平安公司承担，保全费271元属于诉讼费项下，应由侵权人刘秀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张卫东33456.55元；
二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫东22766元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费271元由被告刘秀承担，鉴定费3300元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及
因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1852号
上诉人（原审被告）：广州茵创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张华芳。
被上诉人（原审原告）：陈紫君，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：高祺允。
上诉人广州茵创信息科技有限公司因与被上诉人陈紫君、佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市天河区，且其系本案被告二，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一住所�位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈君颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终25号
上诉人（原审被告）：王仲芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
原审被告：周伯云，男，1967年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人王仲芳因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、原审被告周伯云合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4975号民事裁定，向本院提出上诉。
王仲芳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案讼争房屋位于天津市，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉诉《抵款房屋协议》第七条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现协议甲方即周伯云住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6881号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告朱友，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告虎莉，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱友、虎莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字536-3号
原告：孙付东。
被告：苗兴旺，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司。
地址：成武县伯乐大街156号。
负责人：姜林，经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙付东于2015年3月31日向本院提出申请，以原、被告已达成和解协议为由自愿撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为：原告孙付东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙付东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费120元由原告孙付东承担。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 洁
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执监4号
申请执行人曹圣，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人吴国枝，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区腾盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。
法定代表人谢育吾，该公司负责人。
被执行人广东科好饮水产业科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区城中工业园北江大道10号。
法定代表人吴国枝，该公司总经理。
被执行人东莞市港玖塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第一期新六栋9号铺。
法定代表人谭志刚，该公司负责人。
被执行人谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周成华，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢晶晶，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谭志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人万冬师，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人蒋凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。
申请执行人曹圣与被执行人佛山市顺德区腾盟电器有限公司、广东科好饮水产业科技有限公司、谢育吾等民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院于2015年1月28日作出（2014）资执字第337-2号执行裁定，裁定追加吴国枝为被执行人。吴国枝不服提出执行异议，益阳市资阳区人民法院于2015年11月9日作出（2014）资执字第337-4号执行裁定，裁定驳回吴国枝的异议请求。吴国枝不服向本院申请执行复议，本院经审查后于2016年1月5日作出（2015）益法执复字第11号执行裁定，裁定吴国枝应在广东科好饮水产业科技有限公司注册资金不实的210万元范围内对申请执行人曹圣承担补充赔偿责任。吴国枝不服申请执行监督，本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院查明，广东科好饮水产业科技有限公司原名称为肇庆腾顺电器有限公司，成立初期注册资本300万元，吴国枝持股210万元，周秀芬持股90万元。2012年9月4日，广东科好饮水产业科技有限公司注册资本经核准变更为1000万元，变更后谢育吾持股490万元，吴国枝持股420万元，周秀芬持股90万元。2012年11月25日，佛山市顺德区腾盟电器有限公司与曹圣签订《借款合同》，约定佛山市顺德区腾盟电器有限公司向曹圣借款240万元，佛山市顺德区腾盟电器有限公司于次日收到该笔借款。2013年6月28日，益阳市资阳区人民法院作出（2013）资民一初字第76号民事判决，判令佛山市顺德区腾盟电器有限公司归还曹圣借款本金240万元及利息，广东科好饮水产业科技有限公司等8名被告承担连带清偿责任。
另查明，佛山市顺德区人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛顺法民二初字第123号民事判决，确认吴国枝与谢育吾没有实际增资700万元到广东科好饮水产业科技有限公司，广东科好饮水产业科技有限公司实际注册资本应为300万元，判令广东科好饮水产业科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内到有关部门办理法定减资手续，将注册资本降低至300万元，该判决于2013年11月6日发生法律效力。
本院认为，公司股东有增资瑕疵的，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。本案中，申请执行人曹圣与被执行人广东科好饮水产业科技有限公司的借款行为发生在吴国枝瑕疵增资之后，吴国枝作为瑕疵增资人，应在其瑕疵增资的范围内对该借款行为承担法律责任，益阳市资阳区人民法院据此裁定追加吴国枝为被执行人，本院复议裁定吴国枝在增资不实的210万元内对申请执行人曹圣承担补充赔偿责任符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第133条之规定，裁定如下：
维持本院（2015）益法执复字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶 丹
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1486号
申请执行人王春梅，女，蒙古族，个体工商户，出生于1976年5月6日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴玉盟，男，汉族，个体工商户，出生于1969年11月8出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乔艳丽，女，汉族，个体工商户，出生于1979年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王春梅申请执行被执行人吴玉盟、乔艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）准民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴玉盟（系下岗职工）暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1608号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义亮，男,现住辽源市西安区。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋颖，女，现住辽源市西安区。
再审申请人王义亮因与被申请人张秋颖离婚财产纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第333号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义亮申请再审称：1、申请人在一审答辩中提出彩礼应予返还，二审法院认为申请人没有提出反诉请求，不予审理错误；2、二审法院将争议房屋分割极为错误；3、未能保护申请人所提出的金、银首饰等物品。
申请人未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、申请人在一审中未向人民法院提出要求被申请人张秋颖返还彩礼反诉请求，仅在答辩状中提出，一审法院超越张秋颖的诉讼请求予以判决其返还王义亮彩礼，确属超限裁判，二审法院撤销此判项正确；2、一、二审法院对争议房屋因没有办理产权登记手续，无法认定争议的房屋是否属于王义亮与张秋颖的夫妻共同财产，故没有予以认定，当事人待房屋确权后，可另案主张权利；3、申请人没有向人民法院提供由被申请人保管的金银首饰的相关证据，无事实和法律依据。原审判决事实清楚，程序合法，证据确实充分。
综上，王义亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王义亮的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓光
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初432号
原告雷长妹，女，1957年7月7日出生，汉族，住江西县。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告金湾区同湘会酒楼，住所地：珠海市金湾区。
经营者余学俊。
本院在审理原告雷长妹诉被告金湾区同湘会酒楼劳务合同纠纷一案中，原告雷长妹提出申请，要求撤回对被告金湾区同湘会酒楼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷长妹撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告雷长妹负担。
审判员 陈立涛
二○二○一七年三月十六日
书记员 钟得科
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第71号
申请执行人尚波。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人尚波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第582号
原告：华彩月，无固定职业。
被告：郑永洋，无固定职业。
本院在审理原告华彩月与被告郑永洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告华彩月于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华彩月撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华彩月负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈芸琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01001号
原告：郭某。
被告：某某公司。
本院在审理原告郭某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告郭某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘若溪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5477号
上诉人（原审原告）：赵文武，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：中海航集团国际航运有限公司大连办事处，住所地大连市中山区太阳街60-5号-501室。
负责人：宋学谱，该公司经理。
委托代理人：王宏伟，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人赵文武因与被上诉人中海航集团国际航运有限公司大连办事处社会保险纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文武、被上诉人中海航集团国际航运有限公司大连办事处的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文武上诉请求：撤销原审民事判决，依法判令被上诉人为上诉人补交1991年至2016年社会保险金24万元；依法判令被上诉人支付上诉人2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38,250元；依法判令被上诉人支付上诉人往返的车费和吃住费用5,000元人民币。事实和理由：1、被上诉人应当为上诉人补交社会保险。（1）上诉人1991年进入大连海福船务公司工作，后大连海福船务公司更名为大连中海航船务公司。由于企业整合，大连中海航船务公司整合为被上诉人。显然，被上诉人应当依法承担为上诉人补交社会保险的责任。（2）上诉人提交的证据可以证明被上诉人应当承担补交社会保险的义务，但原审法院没有依法采信上诉人提交的证据。二、原审法院未依法履行职责。上诉人书面申请原审法院依法向被上诉人调取上诉人的人事档案，原审法院未予调取上诉人的人事档案，又没有适用法律规定判决被上诉人承担不利后果。被上诉人把上诉人档案丢失，就是毁灭证据，违反法律规章制度，被上诉人作为用人单位应该承担不利后果。三、原审法院审判程序违法。原审法院通知上诉人可以去被上诉人处调取人事档案，但被上诉人拒绝提供，原审法院告知上诉人已经对被上诉人的工作人员做了调查笔录，但上诉人至今没有看见上述笔录，原审法院也未对该调查笔录进行质证。四、根据《辽宁省高级法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》中问题58规定，上诉人有权要求被上诉人向上诉人支付生活费和社会保险费用。五、国家为了维护和保证社会安定团结和社会的和谐，法律规章制度特别强调用人单位必须依法给劳动者缴纳社会保险。
中海航集团国际航运有限公司大连办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
赵文武向一审法院起诉请求：1、被告为原告补缴1991年年至2016年社会保险金24万元；2、被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38,250元。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交1991年至2000年社会保险。2016年3月23日，该委员会作出大劳人仲不字〔2016〕第105号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。原告起诉后，当庭增加了第二项诉讼请求：要求被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。另查明：1991年2月1日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部批复，同意将海装生产经营办公室海福拆船部更名为“大连海福船务部”。1991年2月6日，中华人民共和国大连港务监督签发工作证显示，原告工作单位为海福船务公司。1993年12月21日该单位签发的海员证显示，原告服务单位为海福船务公司。1995年3月6日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部发函大连市中山区工商行政管理局，同意将“大连海福船务公司”更名为“大连中海航船务公司”。1996年3月21日，中华人民共和国大连港务监督签发的海员证显示，原告服务单位为大连中海航船务公司。企业机读档案登记材料显示：被告成立日期为2002年11月7日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。第九十条规定：当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存某某，应当对劳动关系产生的事实承担举证责任。首先，原告海员证显示原告工作单位系“大连中海航船务公司”，但原告证据不足以证明其诉称“大连中海航船务公司”更名为被告，又称合并为被告的主张。其次，原告无证据证明“大连中海航船务公司”与被告存在承继关系，或者存在其他因素导致原告与被告之间存某某的事实。原告提供了两份证人证言，在被告否认与证人存某某的前提下，证人未能提供其与被告之间存某某的证据，故对该两份证人证言，本院不予采纳。综上所述，结合本案全部证据，原告证据不足，原告与被告之间存某某的事实不具有高度可能性，故对原告要求被告补交社会保险的请求，本院不予支持。关于原告当庭增加了第二项关于工资、经济补偿的诉讼请求。因原告就社会保险争议申请仲裁，故本案属社会保险争议纠纷。原告增加的工资与经济补偿金请求，属于独立的诉讼请求，本案不予审理。原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。判决：驳回原告赵文武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵文武负担。
本院审理查明,二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其往返车费和吃住费用5,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人要求被上诉人补缴1991年至2016年社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。一审法院对该请求予以实体处理，与法相悖，应予纠正。
人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现上诉人一审增加的关于支付工资及经济补偿金的请求属于独立的劳动争议，一审法院对该请求不予审理，符合法律规定。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付往返车费和吃住费用的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。
综上，上诉人的起诉不符合法定条件，依法不应由人民法院受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2607号民事判决；
二、驳回上诉人赵文武的起诉。
一审案件受理费10元，退还上诉人赵文武；上诉人赵文武预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5477号上诉人（原审原告）：赵文武，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：中海航集团国际航运有限公司大连办事处，住所地大连市中山区太阳街60-5号-501室。负责人：宋学谱，该公司经理。委托代理人：王宏伟，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。上诉人赵文武因与被上诉人中海航集团国际航运有限公司大连办事处社会保险纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文武、被上诉人中海航集团国际航运有限公司大连办事处的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文武上诉请求：撤销原审民事判决，依法判令被上诉人为上诉人补交1991年至2016年社会保险金24万元；依法判令被上诉人支付上诉人2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38,250元；依法判令被上诉人支付上诉人往返的车费和吃住费用5,000元人民币。事实和理由：1、被上诉人应当为上诉人补交社会保险。（1）上诉人1991年进入大连海福船务公司工作，后大连海福船务公司更名为大连中海航船务公司。由于企业整合，大连中海航船务公司整合为被上诉人。显然，被上诉人应当依法承担为上诉人补交社会保险的责任。（2）上诉人提交的证据可以证明被上诉人应当承担补交社会保险的义务，但原审法院没有依法采信上诉人提交的证据。二、原审法院未依法履行职责。上诉人书面申请原审法院依法向被上诉人调取上诉人的人事档案，原审法院未予调取上诉人的人事档案，又没有适用法律规定判决被上诉人承担不利后果。被上诉人把上诉人档案丢失，就是毁灭证据，违反法律规章制度，被上诉人作为用人单位应该承担不利后果。三、原审法院审判程序违法。原审法院通知上诉人可以去被上诉人处调取人事档案，但被上诉人拒绝提供，原审法院告知上诉人已经对被上诉人的工作人员做了调查笔录，但上诉人至今没有看见上述笔录，原审法院也未对该调查笔录进行质证。四、根据《辽宁省高级法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》中问题58规定，上诉人有权要求被上诉人向上诉人支付生活费和社会保险费用。五、国家为了维护和保证社会安定团结和社会的和谐，法律规章制度特别强调用人单位必须依法给劳动者缴纳社会保险。中海航集团国际航运有限公司大连办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。赵文武向一审法院起诉请求：1、被告为原告补缴1991年年至2016年社会保险金24万元；2、被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38,250元。一审法院认定事实：2016年3月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交1991年至2000年社会保险。2016年3月23日，该委员会作出大劳人仲不字〔2016〕第105号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。原告起诉后，当庭增加了第二项诉讼请求：要求被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。另查明：1991年2月1日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部批复，同意将海装生产经营办公室海福拆船部更名为“大连海福船务部”。1991年2月6日，中华人民共和国大连港务监督签发工作证显示，原告工作单位为海福船务公司。1993年12月21日该单位签发的海员证显示，原告服务单位为海福船务公司。1995年3月6日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部发函大连市中山区工商行政管理局，同意将“大连海福船务公司”更名为“大连中海航船务公司”。1996年3月21日，中华人民共和国大连港务监督签发的海员证显示，原告服务单位为大连中海航船务公司。企业机读档案登记材料显示：被告成立日期为2002年11月7日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。第九十条规定：当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存某某，应当对劳动关系产生的事实承担举证责任。首先，原告海员证显示原告工作单位系“大连中海航船务公司”，但原告证据不足以证明其诉称“大连中海航船务公司”更名为被告，又称合并为被告的主张。其次，原告无证据证明“大连中海航船务公司”与被告存在承继关系，或者存在其他因素导致原告与被告之间存某某的事实。原告提供了两份证人证言，在被告否认与证人存某某的前提下，证人未能提供其与被告之间存某某的证据，故对该两份证人证言，本院不予采纳。综上所述，结合本案全部证据，原告证据不足，原告与被告之间存某某的事实不具有高度可能性，故对原告要求被告补交社会保险的请求，本院不予支持。关于原告当庭增加了第二项关于工资、经济补偿的诉讼请求。因原告就社会保险争议申请仲裁，故本案属社会保险争议纠纷。原告增加的工资与经济补偿金请求，属于独立的诉讼请求，本案不予审理。原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。判决：驳回原告赵文武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵文武负担。本院审理查明,二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其往返车费和吃住费用5,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人要求被上诉人补缴1991年至2016年社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。一审法院对该请求予以实体处理，与法相悖，应予纠正。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现上诉人一审增加的关于支付工资及经济补偿金的请求属于独立的劳动争议，一审法院对该请求不予审理，符合法律规定。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付往返车费和吃住费用的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，依法不应由人民法院受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2607号民事判决；二、驳回上诉人赵文武的起诉。一审案件受理费10元，退还上诉人赵文武；上诉人赵文武预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守众审 判 员  王 歆代理审判员  范瑞瑶二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1620号
原告王承录，男，汉族，1967年11月25出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村，组织机构代码55902306-X。
负责人周才俊，该煤矿矿长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告王承录诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年4月7日、2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承录及其委托代理人田铃，被告湘帆煤矿的委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承录诉称，原告于2007年12月28日到被告处上班。2013年3月因受工伤离岗休息，期间被告向原告发放了生活费。2014年5月原告返回被告处上班，双方约定工资1500元/月，但未实际发放，故应该按照社平工资4738元/月计算原告的工伤待遇。2014年5月18日，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级九级无护理依赖。原告为了解决工伤待遇，要求与被告解除劳动关系，双方劳动关系于2015年10月13日解除。故起诉至法院，请求法院判决：被告向原告支付一次性伤残补助金9个月×4738元/月=42642元；一次性工伤医疗补助金4个月×4738元/月=18952元；一次性伤残就业补助金9个月×4738元/月=42642元；生活津贴4738元/月×75%×2个月=7107元；停工留薪期工资4个月×4738元/月=18952元；交通费1000元；以上合计131295元。
被告湘帆煤矿辩称，2013年3月原告因为工伤待岗休息，被告向原告借支了费用。原告的入职时间是2014年5月18日，双方劳动关系解除的时间是2015年10月13日。原告的工资标准为1500元/月。同意按照仲裁裁决支付原告工伤保险待遇。
经审理查明，王承录系湘帆煤矿员工。湘帆煤矿为王承录参加了2007年12月至2015年5月期间的社会保险。2013年3月以前，王承录在湘帆煤矿从事采煤掘进工作，2013年3月起因工伤离岗；2014年5月，王承录返回湘帆煤矿从事抽水工作，双方约定工资为月薪制，每月1500元。2014年5月18日，王承录在湘帆煤矿工作时受伤，经重庆市北碚区中医院2014年5月19日诊断为左第5、6前肋裂纹骨折。2014年8月11日，王承录受伤被认定为工伤。2014年12月31日，王承录被鉴定为伤残等级玖级，无护理依赖。
2015年10月12日，王承录向湘帆煤矿邮寄《解除劳动关系通知书》，以解决工伤待遇为由要求解除劳动关系。湘帆煤矿于次日收到该通知。
王承录与湘帆煤矿均认可劳动能力鉴定期间为2个月，停工留薪期为4个月，双方劳动关系于2015年10月13日解除。
2015年10月22日，王承录向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湘帆煤矿给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费。2016年1月25日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015第2211号仲裁裁决书，裁决湘帆煤矿支付王承录一次性伤残就业补助金4738元/月×9个月=42642元、停工留薪期待遇1500元/月×4个月=6000元、生活津贴1500元/月×2个月×70%=2100元，驳回王承录的其他申请请求。王承录不服该裁决，遂起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、参保明细表、认定工伤决定书、鉴定结论通知书等为证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，湘帆煤矿为王承录参加了工伤保险，王承录因工致残被鉴定为玖级伤残，王承录主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金核实支付，本院不予处理。
关于王承录的工资标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，王承录受伤前12个月未上班，其2014年5月回湘帆煤矿工作时双方约定工资为1500元/月，故本院以1500元/月作为王承录受伤前的工资标准计算工伤保险待遇。
关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，王承录因工致残被鉴定为玖级伤残，湘帆煤矿同意支付王承录一次性伤残就业补助金4738元/月×9个月=42642元，本院予以确认。
关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，湘帆煤矿应支付王承录停工留薪期工资1500元/月×4个月=6000元、鉴定期间生活津贴1500元/月×2个月×70%=2100元。
关于交通费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。王承录并未到统筹地区以外就医，对其主张的交通费，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告王承录一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资6000元、鉴定期间生活津贴2100元，以上共计50742元；
二、驳回原告王承录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 静
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第394号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月30日生，汉族，高中文化，中国石化股份有限公司河南分公司驻马店第三加油站职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶助力摩托车载申春建行驶至驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区附近被民警查获，民警随即对提取张某某的血样，经检测，张某某血样中乙醇含量为93.07／100ml（醉酒标准为：血样中乙醇含量≥80／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓光
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1780号
申请执行人建平县农村信用合作联社。
委托代理人：耿树杰。
被申请执行人：刘万民。
委托代理人：刘国凤。
被申请执行人：刘云廷。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被申请执行人刘万民、刘云廷借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月2日作出（2014）建黑民初字第03351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对二被执行人的抵押物已评估拍卖，现刘万民的抵押资产已拍卖成立，买受人傅雪峰以606，551.00元的最高价竞得，而刘云廷的资产以流拍价158，314.00元交付给申请人建平县农村信用合作联社，剩余价款现无任何执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01780号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 孟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第366号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭某。2009年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人费志云。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］343号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人费志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年9月3日晚，被告人彭某的朋友易善良（另案处理）在长兴县雉城街道君悦华府小区内与被害人方某因琐事发生纠纷。随后赶至的被告人彭某即持木棍伙同易善良、“阿元”（另案处理）等人对被害人方某进行殴打。在殴打过程中，被告人彭某又持木棍将上前劝架的严某头、宋某、王月琴打伤。
经法医鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤，被害人严某头、宋某、王月琴的伤势均构成轻微伤。
2013年4月8日，被告人彭某向长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻意见：1、被告人从被第一次讯问到今天的庭审都是如实供述自己的犯罪事实，被告人认罪态度较好；2、被告人的社会危害性较小，主观恶性不深，被告人在事发前无蓄谋，在看到其朋友与被害人及其他人发生拉扯时，为了防止其朋友被打伤，随手拿起了木棍，在喝酒的状况下，一时失去了理智，发生了伤害被害人的行为，之后在他人的劝说下立即离开了；3、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人彭某的供述与辩解；被害人方某、严某头、宋某、王月琴的陈述；证人夏某、陈某、陈后斌的证言；抓获经过、户籍证明、病历资料等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5879号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告沈连祥。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告沈连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告沈连祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为272.82平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）300.10元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，102元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，224元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告沈连祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告沈连祥系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为274.24平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，101.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1454号
原告上海业强五金标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋某某，执行董事。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告上海业强五金标准件有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告一）、被告上海哲宝信息技术有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、被告一委托代理人王葵到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起，原告应被告一要求为其提供五金配件。自2012年7月起至2014年12月止，原告供货金额共计人民币（以下币种同）788712.80元。被告一付款388106元，迄今尚欠原告货款400606.80元。原告多次催讨，但被告一迟迟未予付款。被告一系一人有限公司，被告二系被告一股东，应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付价款400606.80元及逾期付款利息损失（以400606.80元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告二对被告一的前述付款义务承担连带清偿责任。
被告一辩称，被告一欠付原告货款应为226620.30元，不同意被告二承担连带责任。
被告二未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有买卖合同关系，原告向被告一提供五金配件。原告供货后，被告一未按时足额支付价款，迄今尚欠原告货款400606.80元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一股东。
上述事实，有上海增值税专用发票、送货单、付款凭证、工商信息、订购单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告一虽称已向原告付款562092.50元，但并未提供相应依据，故对被告一的此项抗辩，本院不予采信。原告依约履行供货义务后，被告一理应向原告支付相应价款，被告一迄今尚拖欠原告价款400606.80元未付，其行为显属违约，故原告要求被告一支付货款400606.80元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告一支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告一系一人有限责任公司，被告二系其唯一股东，根据相关法律规定，被告二不能证明被告一财产独立于自己财产的，应当对被告一债务承担连带责任，而被告二并未就此举证，故原告主张被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海业强五金标准件有限公司价款人民币400606.80元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海业强五金标准件有限公司自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币400606.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海哲宝信息技术有限公司对被告上海哲成汽车装备工程有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7309元，减半收取人民币3654.50元，保全费人民币2523.03元，合计诉讼费人民币6177.53元，由两被告共同负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第424号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某模具制造有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人谢某某，系某某公司员工。
被告人黎某某，2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，11月4日被依法逮捕，同月19日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告单位某某公司、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人谢某某、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人于2010年5月27日为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币22万余元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年10月29日，黎某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、银行交易明细及黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黎某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、黎某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黎某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3882号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人鲁迎秋作出的深交罚决第NO：GA0201454号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00448号
原告高某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年12月24日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙。2008年9月，被告因收购棉花与他人发生纠纷，持刀将他人砍伤后外逃，被公安机关抓捕归案，经原告多方做工作，给予伤者赔偿后，被告才�以回家。此后，被告整日游手好闲、打牌赌博、酗酒闹事，长年有家不归，现已与一女子在外同居，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告高某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍复印件，证明被告主体资格；
3、原告及小孩户籍复印件，证明原告与小孩母子关系；
4、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
5、2013年8月27日金额为1000元银行卡存款业务回单复印件一份，证明原告先借款给被告，被告于2014年2月18日所汇款1000元，系被告偿还借款；
6、2014年3月21日原告与被告通话时电话录音录制光盘一张，证明原、被告间关系紧张，被告与他人有不正当关系。
被告张某甲辩称，我与原告相恋一年后，于2004年12月24日经政府登记结婚，婚后感情较好，共同生育一男孩。2008年下半年，我将他人打伤，是他人有错在先，我一时冲动所为，并非我是欺行霸市、横行乡里的恶人；原告所述“游手好闲、打牌赌博、酗酒闹事，与另一女子同居”等，是原告为达离婚目的，胡编乱造的；2013年上半年，我们夫妻双方还一起到广东省东莞市塘夏镇准备做房屋出租生意；就是原告在起诉前半月，我还汇款1000元给原告，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告张某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、2014年2月18日，中国农业银行无卡存款客户通知书一份，证明被告与原告间尚有经济往来，双方感情尚未破裂；
3、石首市高陵镇高陵岗村民委员会证明一份，证明被告居住房屋系其父所有；
4、公安县藕池镇�中幼儿园2011年9月1日所开入学收据两份，证明被告2011年期间承担小孩的抚养义务。
在诉讼中，本庭组织原、被告对对方提交的证据材料进行质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不能证明系借款，是夫妻正常的经济往来，证明夫妻两人感情尚存；对证据6真实性有异议，认为电话录音所载内容系夫妻间情绪激动下的正常争吵，不能证明夫妻感情已破裂，不能证明被告与他人有不正当关系。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为所存1000元系偿还借款；对证据3有异议，认为房屋有添附，添附部分系夫妻共同财产；对证据4无异议。
本院依据证据的客观、真实、合法性原则，以及证据与本案的关联性，综合原、被告的陈述、质证意见，本院对原被、告双方提交的证据，认证如下：
被告对原告提交�证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院对证据5的真实性予以确认，但其单独不能证明1000元系借款；被告对原告提交的证据6有异议，本院对其真实性予以确认，但其单独不能证明夫妻感情已破裂，不能单独证明被告与他人同居。原告对被告提交的证据1、4无异议，本院予以确认；原告对被告提交证据2虽有异议，但该证据的真实性，原告不持异议，其异议在于“该笔存款不是夫妻双方的经济往来，而是被告偿还的借款”，原告没有提供充分证据予以证明，本院对于原告所持异议不予支持；原告对被告提交证据3有异议，经法庭调查，原、被告对证据真实性无异议，但房屋添附部分属夫妻共同财产，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年1月相识恋爱，同年12月24日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于生育一男孩，取�张某乙。原、被告在2008年前夫妻关系良好，从2010年原告外出打工后，夫妻双方不在一起共同生活，感情逐渐淡漠。原告以“被告横行乡里、欺行霸市、游手好闲、打牌赌博、酗酒闹事、不尽义务、与他人同居，夫妻感情破裂”为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。
另查明，2013年上半年，被告曾邀原告到东莞市塘夏镇商议准备做房屋出租生意，后因故未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育了子女，婚前基础及婚后感情尚好。现原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚；后期原、被告夫妻感情出现危机的真正原因是“夫妻双方各自在外打工，聚少离多，又缺乏交流与沟通”，只要原、被告双方多加强沟通，求同存异，夫妻尚有和好可能；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。�此，本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一四年五月十九日
书记员 李红平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1202号
被执行人王宗宁，男，汉族，1997年11月10日出生，住所地河北省沧州市献县。
本院受理的王宗宁罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宗宁自动履行了生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金12000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月一日
书记员 孙 瑞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01434号
原告：黄飞健，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程进文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄飞健诉被告程进文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄飞健的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄飞健撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄飞健负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第42号
上诉人（原审被告）昆明利顿餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市空港经济区长水国际机场航站楼。
法定代表人孙宇心，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）云南机场集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市春城路巫家坝。
法定代表人周凯，该公司董事长。
上诉人昆明利顿餐饮服务有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明利顿餐饮服务有限公司上诉称：请求撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2014）昆铁中民初字第9号民事裁定书，并裁定将本案移送昆明市中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案系合同纠纷，当事人已合意约定管辖。原裁定认可了该约定管辖的合法性和有效性，并且基于此认为昆明市中级人民法院对本案有管辖权。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，在昆明市中级人民法院和昆明铁路运输中级法院对本案都有管辖权的情况下，当事人合意选择了昆明市中级人民法院管辖，理应约定管辖优先，故本案应由昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷且上诉人与被上诉人之间有约定管辖，按照约定本案应由昆明长水国际机场所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条、云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第二款第（七）项之规定，昆明铁路运输中级法院对昆明市内机场运营区域内的租赁合同纠纷案件享有管辖权。故根据级别管辖的相关规定，本案应由昆明铁路运输中级法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第42号
上诉人（原审被告）昆明利顿餐饮服务有限公司。
法定代表人孙宇心，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）云南机场集团有限责任公司。
法定代表人周凯，该公司董事长。
上诉人昆明利顿餐饮服务有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明利顿餐饮服务有限公司上诉称：请求撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2014）昆铁中民初字第9号民事裁定书，并裁定将本案移送昆明市中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案系合同纠纷，当事人已合意约定管辖。原裁定认可了该约定管辖的合法性和有效性，并且基于此认为昆明市中级人民法院对本案有管辖权。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，在昆明市中级人民法院和昆明铁路运输中级法院对本案都有管辖权的情况下，当事人合意选择了昆明市中级人民法院管辖，理应约定管辖优先，故本案应由昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷且上诉人与被上诉人之间有约定管辖，按照约定本案应由昆明长水国际机场所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条、云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第二款第（七）项之规定，昆明铁路运输中级法院对昆明市内机场运营区域内的租赁合同纠纷案件享有管辖权。故根据级别管辖的相关规定，本案应由昆明铁路运输中级法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 樊 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第10197号
原告黄锋候，男，1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亮亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王伟强，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄锋候与被告陈亮亮、王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋候到庭参加诉讼，被告陈亮亮、王伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锋候诉称，被告陈亮亮因缺乏资金经被告王伟强提供担保于2013年10月7日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息及期限。现原告因资金紧张向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告陈亮亮偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王伟强对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈亮亮、王伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告陈亮亮以借款人名义、被告王伟强以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告陈亮亮经被告王伟强提供担保于2013年10月7日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈亮亮以借款人的名义、被告王伟强以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈亮亮因需要资金于2013年10月7日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王伟强为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告陈亮亮、王伟强共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈亮亮至今未能还款，被告王伟强亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈亮亮向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈亮亮经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈亮亮偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王伟强为被告陈亮亮上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟强承担保证责任后，有权向被告陈亮亮追偿。原告对被告王伟强的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄锋候借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月9日起至还款之日止的利息。
二、被告王伟强应对被告陈亮亮的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮亮、王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初211号
原告宝丰县社区居委会。
法定代表人周秋霞，任该居委会书记。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李建军，男，1956年2月16日出生，汉族。
原告宝丰县城关镇东街社区居委会诉被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县城关镇东街社区居委会撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 李跃阁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10036号
罪犯刘开彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）浙湖刑初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯刘开彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刘开彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十一日作出（2010）浙刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘开彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘开彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘开彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开彪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴皖涢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2158号
罪犯高志国，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）浦刑初字第1734号刑事判决，认定高志国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高志国减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高志国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯高志国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第481号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人初某某，女，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年2月19日被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某、初某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人李某某、初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至6月间，被告人李某某、初某某经预谋后，在本市沙河口区黑石礁新玛特、西岗区新工人村2号4-2，以能为贾某某的女儿黄某及女婿李某调动工作需要用钱为由，先后骗取被害人贾某某人民币28000元，被害人李某人民币10000元。案发前，被告人初某某返还被害人人民币25000元。案发后被告人初某某又退还赃款人民币13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、李某陈述、证人黄某、黄某某证言笔录、扣押物品和返还物品清单以及案件来源、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、初某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某、初某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人初某某向公安机关提供重要线索，抓获同案被告人，属于立功表现，到案后如实供述犯罪事实，并全部退赔赃款，取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人初某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。