wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人周能金，男，37岁，汉族，四川省会东县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月4日被会东县公安局取保候审，同年11月12日被会东县人民检察院取保候审，2015年12月15日被我院继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人周能金犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人周能金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年10月23日20时许，陈某与周能金在会东县“品尚”茶楼一包间里因经济纠纷发生口角，在争吵过程中周能金用茶几上的一塑料抽纸盒将陈某左眼打伤。经会东县公安局法医室鉴定，受害人陈某的左眼损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周能金故意伤害他人身体，致被害人陈某左眼损伤程度达轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人周能金当庭认罪，未提出辩解意见，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被害人陈某与被告人周能金在会东县“品尚”茶楼一包间里；因被害人欠被告人周能金工程款2万元发生口角，在争吵过程中周能金用茶几上的一塑料抽纸盒将陈某左眼打伤。经会东县公安局法医室鉴定，受害人陈某的左眼损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周能金及其亲属在庭审前积极与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿达成协议，由被告人周能金一次性赔偿被害人陈某医药费、误工等费共计人民币10万元已兑现。被害人出具了谅解书、协议书、收条，请求法院对被告人周能金从轻判处，给被告人周能金一个重新做人的机会。
上述事实，被告人周能金在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人周能金的户籍证明，证实周能金犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人周能金的到案经过说明，证实会东派出所在办理“周能金故意伤害案”过程中，办案民警根据受害人提供的电话号码联系到周能金。2014年10月27日派出办案民警联系到周能金到会东派出所接受调查；4、被告人周能金的供述，被告人分别于2014年10月27日、2015年12月8日二次在会东派出所接受询问，被告人周能金第一次如实供述了用桌上装纸巾的塑料盒子丢过去将陈某额头打伤的事实，第二次供述，陈某说：周队长把纸拿给用一下，我就把装卫生纸的塑料盒子丢过去就打在陈某的额头上，陈某就用手捂住额头，流了点血出来，后来陈某就去医院，接着派出所的民警就来了;5、受害人陈某的陈述，2013年我和范某合伙经水电八局做工程，范某就给周能金借了5万元钱，后来范某还了3万，还差2万元没有还，范某就提前退出施工队，之后周能金就把我们施工队的搅拌站堵了，我当时也承诺由我来还这2万元钱，由于当时工程款没有结算，账上没有全，我就和周能金约定于2014年9月30日还款，当时水电八局还没有结算工程款，2014年10月23日晚上我约周能金到会东县“品尚”茶楼501包间来说还钱的事情，说好在2014年11月15日付款，我写了一张欠条给周能金，周能金要求罗某当担保人签字，罗某说11月15日还了就行了签啥子字，罗某就不同意签字，周能金说罗某不签字就要我还钱，就这样发生争执，周能金就发火了，站起来就将桌子上用来装纸巾的塑料盒子砸过来打在我左眼上，当时将我戴的眼镜砸烂，左眼被流血了，我报警后就去会东县人民医院治疗，由于伤情严重当晚就转院到攀枝花医治；6、证人证言：（1）李某某的证言，案发当晚我和吉能金在村上做报表，周能金接了一个电话后，周能金叫我骑摩托车送他到会东县县城“品尚”茶楼501房间，进门看见房间里坐到两个人，其中一个口音是外地的，周能金进去后就和外地这个人谈还钱的事情，外地人说没有钱，于是周能金就叫一个本地的那个人担保，但是那个人不愿意担保，他们在谈我就在旁边沙发上坐起玩手机，他们俩个谈到谈到声音大起来，我想他们是熟人，也就没有理他们，过了一会那个外地人就把左眼捂起说他眼睛遭周能金打到了，然后外地人就用手机报警，事情就是这样的；（2）罗某某的证言，2013年陈某欠周能金2万元的工程款，陈某打了欠条给周能金，欠到2014年8月还款，2014年10月23日，陈某打电话给我，叫我和他一起去打周能金说一下欠款和事情，案发当晚我们共五个人在会东县县城“品尚”茶楼501包间谈欠款的事情，谈了一会儿，陈某和周能金都有点不高兴了，陈某对周能金说，我不还了，你要咋个，他们俩就站起来，我就劝他们坐起好好说，刚说完，周能金就随手拿起桌子上面一个装卫生纸的塑料盒扔过去打在陈某眼角处，陈某就用手捂起左边眼睛，说眼睛被周能金打到了，我看见陈某左边眼睛那里有血，随后陈某就用手机报警，证实陈某戴起一副眼镜，眼镜玻璃被打坏了就把左划伤；7、会东县公安机关现场勘查验检笔录、图及照片，证实案发中心现场、现场概貌及对现场进行拍照说明；8、会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，证实（川）公（东）鉴（法医）字［2015］004号鉴定意见，陈某的损伤程度属轻伤二级。
上述证据相互联系，相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被害人陈某因欠被告人周能金工程款，邀约被告人周能金等人在茶楼商谈欠款事宜，在商谈过程中，由于双方当事人不能心平气和处理此事，被告人周能金故意用茶楼包间桌上装纸巾的塑料盒子扔过去，造成被害人陈某左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、晶体半脱位、左眼睑皮肤裂伤的行为构成轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周能金的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。庭审中，被告人周能金当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；庭审前，被告人周能金及其亲属就民事部分与受害人陈某达成赔偿协议并已兑现，受害人出具了对被告人周能金的谅解书。根据其犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪、赔偿表现以及被害人有一定责任，在量刑时可以对周能金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周能金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 钢
审 判 员 帅 娟
人民陪审员 苏 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被东方市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年11月5日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月12日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2012年5月28日凌晨2时许，被告人符某某伙同符某海、符某凯（以上两人已被判刑）窜到东方市东河镇东风村被害人任某家的东发商行伺机盗窃，被告人符某某负责望风，符某海使用随身携带的铁棍将商行的铁门撬开。后符某某、符某海、符某凯进入商行内偷走一批香烟，三人将偷来的香烟拿到符某凯家存放。接着，符某海叫醒睡在符某凯家的符某平（已判刑），尔后，被告人符某某伙同符某海、符某凯、符某平四人再次来到东发商行内偷窃香烟，符某海还盗窃了商行内的300余元人民币现金。被告人符某某伙同符某海、符某凯、符某平四人共盗窃红双喜、黄鹤楼、椰王等香烟共115条。经东方市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值8565元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书等；证人任某某的证言；被害人的陈述；同案人符某海、符某平、符某凯的供述和辩解；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和相片等。据此，公诉机关认为，被告人符某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内对被告人符某某处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年5月28日凌晨2时许，被告人符某某伙同符某凯、符某海（以上两人已被判刑）等人窜到东方市东河镇东发商行，由符某海使用随身携带的铁棍将商行的铁门撬开，后被告人符某某等人进入该商行盗窃一箱香烟，在将盗窃的香烟放置到符某凯（已被判刑）家中后，符某海又叫上正在睡觉的同案人符某平（已被判刑）一起再次来到东发商行，盗窃红双喜（软盒）、黄鹤楼（硬盒）、椰王（硬盒）等品牌香烟共115条。销赃后，所得赃款被告人与同案人均分。经东方市物价部门估价，被盗香烟价值人民币8565元。
上述事实，被告人符某�在开庭审理中亦无异议，并有书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书等；证人任某某的证言；被害人的陈述；同案人符某海、符某平、符某凯的供述和辩解；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和相片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人符某某因盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁�本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及诉讼代理人苏艳，被告人孟某及辩护人王心田，附带民事诉讼被告人杨某甲的诉讼代理人李某甲，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日10时45分许，被告人孟某驾驶牌号为鲁H×××××重型自卸货车沿250省道由北向南行驶至东平县某街道办事处65km＋200m处时，撞上驾驶三轮摩托同向行驶的张某某，致张某某当场死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，孟某负事故全部责任。案发后，孟某主动到公安机关交待了案件事实。
当事人达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿被害人方损失33.5万元，孟某赔偿被害人方损失7万元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某甲等人的证言，过磅单等书证，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某具有自首情节，已赔偿被害人方损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的孟某有自首情节和悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于2014年11月3日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月28日17时许，被告人韩××在本市河东区泰兴南路都铎健身房附近草丛内拾得被害人刘××的钱包，钱包内有刘××工商银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、兴业银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、交通银行信用卡一张等物。被告人韩××在河东区卫国道华润万家生活超市使用招商银行信用卡消费人民币9000元购买超市购物卡九张，后在河东区万运烟酒超市使用工商银行储蓄卡消费人民币455元及招商银行信用卡消费人民币355元购买苏烟两条。被告人韩××诈骗数额共计人民币9810元。赃物已被变卖、挥霍。
案发后，被告人韩××被公安机关查获归案。被告人亲属赔偿被害人刘××人民币13000元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩××犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人主动退赔被害人全部经济损失，量刑时酌情从轻考虑。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴萱
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某（曾用名高祥祥），男，汉族，X年X月X日出生于山东省枣庄市，高中文化，个体，户籍登记地枣庄市山亭区，暂住山东省东营市。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区刑事拘留，同年12月12日�逮捕，12月31日被该局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日9时30分，被告人高某在东营市经济技术开发区金水南区农贸市场经营豆腐摊位期间，在该市场菜棚东门处因琐事与市场物业管理人员马某某、马某甲、张某某发生争执并相互厮打。双方被人劝架拉开后，被告人高某返回摊位取出菜刀，追赶马某某、马某甲、张某某，并将马某某砍伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为�伤二级。
上述事实，被告人高某在庭审中未提异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某某、马某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年11月28日10时30分，公安机关接报警后赶至现场，并在现场将被告人高某带回公安机关接受调查，高某归案后如实供述了所犯罪行。同年12月24日，被告人高某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿马某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有抓获经过、收条、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归�后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李清霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于2014年11月3日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月28日17时许，被告人韩××在本市河东区泰兴南路都铎健身房附近草丛内拾得被害人刘××的钱包，钱包内有刘××工商银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、兴业银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、交通银行信用卡一张等物。被告人韩××在河东区卫国道华润万家生活超市使用招商银行信用卡消费人民币9000元购买超市购物卡九张，后在河东区万运烟酒超市使用工商银行储蓄卡消费人民币455元及招商银行信用卡消费人民币355元购买苏烟两条。被告人韩××诈骗数额共计人民币9810元。赃物已被变卖、挥霍。
案发后，被告人韩××被公安机关查获归案。被告人亲属赔偿被害人刘××人民币13000元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩××犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人主动退赔被害人全部经济损失，量刑时酌情从轻考虑。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴萱
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第173号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年10月25日生，吉林省东丰县人，汉族，中专文化，东丰县小四平镇一面山林业站站长，住吉林省东丰县。因涉嫌玩忽职守，于2015年6月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2014年10月份，在担任东丰县一面山林业站站长期间，不正确履行职责，未安排工作人员在小四平镇永胜村15林班373小班的采伐现场进行采伐监督及伐后检查，致使该采伐林地超伐立木蓄积51立方米，给国家的森林资源造成严重损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，林木采伐许可证，森林采伐更新造林调查设计资料，林木采伐申请，林权执照，林业站长在采伐及伐区监督管理方面工作的简要说明，林业工作站管理办法，现场勘查技术鉴定报告、现场图、现场照片，文件，证人吴某乙、潘某、张某某等人的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲工作严重不负责任，不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟晓英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初346号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年12月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月2日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时30分许，被告人龙某某酒后驾驶小型普通客车由铜仁市碧江区坝黄镇向碧江区城区方向行驶。20时20分，当车行驶至铜修线（铜仁-
修文）3公里900米处时，被值勤交警当场查获。经现场对被告人龙某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为119mg/100ml，随后对被告人龙某某抽血取样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中酒精含量为122.5mg/100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的户籍证明，取保候审决定书，驾驶人及车辆照片，现场酒精测试照片，提取血样照片，提取血样登记表，现场酒精测试结果，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1190号鉴定意见书，到案情况说明，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张廷勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7110号
原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，总经理。
委托诉讼代理人：王亚红，女。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王保翠，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原告上海雅洁厨具有限公司与被告王保翠其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威，被告王保翠的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。
王保翠辩称，2015年12月31日，被告等员工已经达到退休年龄，双方劳动关系已经终结，因此本案仅为普通损害赔偿案件。原告没有证据能证明被告参与围堵厂门的事实，也没有证据证明围堵造成迟延送货并造成原告损失。而原告所主张的损失的费用，是原告本身应该发生的费用，保安看厂门是本应发生的，订单没有是公司经营问题，员工工资、社保等是原告本身的运营成本。劳动关系终结也是原告发起的，原告在解除通知中也提到感谢员工多年的贡献。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。
另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。
2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第369号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于上海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告对民事判决书真实性无异议，但认为不能证明被告参与围堵原告厂门的行为；被告未参与2016年1月4日谈话，故对录音资料不予认可；被告未参与围堵事件，故对照片不予认可；认为调解委员会及派出所出具的情况说明，不合法；对两家公司出具函件不予认可，原告与两家公司有利益关系，且仅依据函件即要求被告赔偿，也不具合理性；原告的聘请保安合同发生在原告通知终结劳动关系之后，与围堵厂门无关联；员工工资、社保费用本身就是原告的运营成本；三家公司与原告是长期伙伴关系，这些扣款通知及明细无法证明和本案被告有任何的关联性，退单的原因与被告无关，是原告的经营管理问题所导致，因此，原告的诉请全无事实依据。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供的证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第138号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人高志雷。
被执行人李兰菊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005310号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005310号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005310号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005310号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初2032号
原告：李某，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县。现住襄阳高新区。
被告：王某，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址：襄樊市襄阳区。现住襄阳高新区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于××××年××月××日在云阳县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告王某表示同意，依法解除二人婚姻关系；
二、婚生子李美奥随原告李某生活，被告王某自2017年10月开始，于每月28日前支付当月抚养费300元，至李美奥年满18周岁止；
三、原、被告一致陈述双方婚后无其他共同财产及共同债权、债务需法院处理；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，被告王某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾雪娇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1799号
原告：陈浩，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告：毛文玉，女，1991年1月26日出生，汉族。
原告陈浩与被告毛文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月23日�开开庭进行了审理。原告陈浩委及其托诉讼代理人张玉、肖逍逍到庭参加诉讼，被告毛文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000元、利息500元。
事实和理由：原被告原系朋友关系。2015年11月被告因生活需要向原告借款1万元，2016年1月初被告又因家中有事再次向原告借款16000元，借期1个月。两次借款原告均是以支付宝转账的方式给付被告。被告承诺2016年1月底前还款，但至今没有偿还。
被告毛文玉未答辩。
经审理查明，2015年11月14日原告陈浩通过支付宝转账向被告毛文玉出借1万元，2016年1月1日原告陈浩再次通过支付宝转账向被告毛文玉出借16000元，两次�计出借26000元。原告陈浩曾于2016年2月16日向被告毛文玉主张还款，但被告至今没有偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、支付宝转账记录、原被告谈话录音等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告毛文玉向原告陈浩借款26000元，事实清楚、证据充分，故被告毛文玉应偿还原告陈浩借款26000元。原告主张的利息500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛文玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩借款26000元、利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告毛文玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑05刑终94号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温学林，男，汉族，小学文化，农民，住宝清县朝阳乡东兴村。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，因患病未执行拘留，同年1月4日被取保候审。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人温学林犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黑0523刑初66号刑事判决。宣判后，温学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温学林，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日16时许，被告人温学林酒后无证驾驶黑DN62**号小型普通客车沿依饶公路八五三农场向东兴村方向行驶，当行驶至依饶公路八五三农场老四修理部门前路段时，与前方被害人李某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成李某某死亡。事故发生后温学林拨打电话报警，并如实供述犯罪。经宝清县交警大队认定，温学林负事故全部责任，李某某无责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，李某某生前符合钝器外作用胸腹部造成心脏损伤、主动脉根部离断至心包填塞死亡。黑DN62**号的肇事车辆未投保交强险及其他保险。
另查明，被告人温学林与被害人李某某家属达成调解协议，赔偿李某某家属各项损失人民币100000元，并取得谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，证人张某某证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人温学林供述等证据证实。原审法院认为，被告人温学林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。温学林酒后无证驾驶机动车辆，应予从重处罚。温学林在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。温学林积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人温学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，温学林以构成自首，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实，充分。上诉人温学林符合宣告缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2017年1月1日16时许，上诉人温学林酒后、无驾驶资格驾驶黑DN62**号客车行驶至八五三农场老四修理部门前路段时与被害人李某某驾驶的两轮自行车碰撞，造成李某某死亡。事故发生后，温学林拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪。经交警部门认定，温学林负事故全部责任。经法医鉴定，李某某生前符合钝器外作用胸腹部造成心脏损伤、主动脉根部离断至心包填塞死亡。温学林与李某某家属达成调解协议并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人温学林违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成被害人李某某死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于温学林所提构成自首、与被害人家属达成调解协议并取得谅解，请求二审法院判处缓刑的上诉理由，经查，温学林构成自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解属实，有悔罪表现，加之温学林身患多种疾病，不符合羁押条件，符合适用缓刑条件，没有再犯罪的危险，上诉理由，本院予以采纳。双鸭山市人民检察院建议对温学林适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523刑初66号刑事判决，即被告人温学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人温学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙俐兴
书 记 员 王嘉烁
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第581号
原告：王继岩，男，住所地辽源市。
被告：迟安辉，男，住所地吉林省东辽县。
原告王继岩与被告迟安辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继岩到庭参加诉讼，被告迟安辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继岩诉称，2014年2月1日，被告迟安辉向原告王继岩借款18万元，借款期限壹个月。2014年7月25日，被告迟安辉向原告王继岩再次借款5万元，借款期限壹个月。现已过还款期限，但至今未还，故诉讼至法院要求被告迟安辉偿还欠款本金23万元及双方约定的利息，诉讼费用由被告负担。
被告迟安辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月1日，被告迟安辉向原告王继岩出具借条一张，证明借款的事实。2、2014年7月25日，被告向原告出具借条一张，证明借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下确认：
原告提供的证据1、2因具有证据的关联性、真实性、合法性，本院对该证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年2月1日，被告迟安辉向原告王继岩出具借条，内容为：今借到王继岩现金壹拾捌万元整。借款期限为壹个月还。如到期不还发生纠纷，双方同意由原告住所地法院解决处理。2014年7月25日，被告迟安辉向原告王继岩出具借条，内容为：今借到王继岩现金伍万元整。借期壹个月以后还，发生债务纠纷双方同意由原告住所地法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王继岩提供2014年2月1日的借条，向被告迟安辉出借款项人民币18万元，被告承诺1个月还清欠款，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张归还借款18万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，故被告应于2014年3月1日起支付原告逾期利息。原告王继岩提供2014年7月25日的借条，向被告迟安辉出借款项人民币5万元，被告承诺1个月还清欠款，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张归还借款5万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，故被告应于2014年8月25日起支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟安辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王继岩借款23万元；
二、被告迟安辉于本判决生效之日起七日内支付原告王继岩以18万元为基数的逾期利息（自2014年3月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照年利率6%计算）；以5万元为基数的逾期利息（自2014年8月25日起至本判决指定履行期满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王继岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告迟安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 李茂志
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 伍敬君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7749号
原告：瓦房店轴承包装制品有限公司。
委托代理人：杨朴，男。
被告：大连帝歌牧业有限公司。
法定代表人：蒋金枝
原告瓦房店轴承包装制品有限公司与被告大连帝歌牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长慈连斗、代理审判员王丽娜、孙艺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨朴到庭参加了诉讼。被告大连帝歌牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2012年5月至2013年5月发生包装物纸箱买卖合同关系。期间被告在原告处共购买纸板箱113663.07元，偿还原告60000元，尚欠原告53663.07元，为此原告特将被告诉至法院，请求判令被告偿还包装物欠款53663.07元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2012年3月3日，原告与被告签订合同书，合同书约定原告向被告提供提手盒，数量合计为12000个，单价1.70元，收货地点为元台镇八家子。2012年4月14日，原告与被告签订合同书，合同书约定被告向原告采购鸡蛋盒13000个，原告送货到被告厂内（元台镇八家子）。2012年4月24日，原告与被告签订合同书，被告向原告采购鸡蛋盒8000个，原告送货到被告厂内（元台镇八家子）。2012年7月26日，原告与被告签订合同书，合同书约定被告向原告采购五层对开箱1500个，原告送货到被告厂内（元台镇八家子）。2012年12月14日，原告与被告签订了合同书，合同书约定了被告向原告采购各种鸡蛋盒7000个，单价为2.20元，原告送货到被告厂内（元台镇八家子）。2015年9月30日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款53663.07元。
上述事实，有合同书、对账单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的纸箱买卖合同书系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供约定的纸箱的事实已经由双方的对账予以证实，原告已经依约履行了供货的合同义务，被告应该及时向原告支付货款，被告未能及时向原告支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告支付货款53663.07元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连帝哥牧业有限公司向原告瓦房店轴承包装制品有限公司支付53553.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李春芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执21号
申请执行人林丽英，女，1948年10月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人郑丽生，地址贵港市港北区。女
被执行人黄衍文，地址贵港市港北区。男
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2393号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2393号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的50047元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2393号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初804号
原告：李淑玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告:狄长领，男，1969年4月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告李淑玲诉被告狄长领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份狄长领向李淑玲借款50000元，并约定于2017年元月30日还清；到期后，原告李淑玲多次打电话给狄长领，狄长领以没钱为由不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告狄长领偿还借款本金50000元及利息并承担违约金，诉讼费用由被告负担。
被告狄长领未未提交答辩状，庭审时口头辩称，我没有借原告的钱，这个钱是我与吕杰、何翠玲三人开办天伦商贸有限公司时借原告钱，公司不干的时候这50000元分给我了，我不是不还，只是现在没钱，公司的账没有要回来，只要要回来立马就还她。
原告向本院提交的证据材料有，欠条一份；证明被告欠原告借款50000元并约定利息1分。
被告狄长领未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告狄长领对原告李淑玲提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告狄长领曾与他人合伙开办天伦商贸有限公司，2015年8月该公司因经营所需即向原告借款50000元，后因经营不善，天伦商贸有限公司散伙时即将欠原告李淑玲50000元的账分给了被告狄长领，被告狄长领于2016年1月30日向原告李淑玲出具了欠条，欠条内容为：“因经营需要，由柘城县天伦商贸有限公司董事长吕杰、法人代表兼经理狄长领、总经理何翠玲三人协商通过，2015年8月份所欠李淑玲现金大写伍万元（小写￥50000元）由狄长领偿还，月息1分，计划2017年1月30日还清本息。欠款人：狄长领，身份证号”。到期后经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，是基于被告与他人合伙创办天伦商贸有限公司时公司向原告借款50000元，后因公司经营不善，在公司解散时经合伙人协商，将公司所欠原告李淑玲50000元借款分给被告狄长领并由其偿还，被告狄长领给原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，对此本院予以确认。由于被告未能按照双方约定的时间履行还款义务，是形成纠纷的主要原因；原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方在打欠条时虽然约定了还款期限，但没有对违约金作出相关约定，对此请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告狄长领于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2016年1月30日起，计至还清之日止）；
二、驳回原告狄长领的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告狄长领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初279号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人颜某某，男，1961年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人颜某某犯重大责任事故罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人颜某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日22时许，在徐州市铜山区伊庄镇迷马村维超采石场内，因3破皮机喂料过多无法转动，夜班带班班长董某某（别名董某1）未在操作室设置警示标志、未安排有关人员值守、未告知操作室人员的情况下，冒险进入3破皮带机进行维修作业，被告人颜某某未经允许，未能很好地观察是否有人的情况下，启动3破皮带机，致使正在维修作业的董某某被卷入皮带机和3号破碎机下料斗之间，后经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人颜某某主动投案如实供述了犯罪事实。
再查明，徐州维超�石场已赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某1等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过，死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 朋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初14号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1952年5月23日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，位赤水市。2015年9月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人兰某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2012年3月下旬（具体时间不详），被告人兰某甲为帮助其子兰某某修建房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民马某某、李某某、周某某将自己位于赤水市两河口乡马鹿村庙沟（小地名）山林内的100余株杉树采伐，制成长度为3-8米不等的大小原木224件，后因儿子过世，被告人兰某甲就将所采伐的原木堆放在马鹿村庙沟处。
2015年8月中旬的一天，被告人兰某甲雇请韩某某、祝某某将其采伐的林木运输到赤水市两河口乡马鹿村观音塘公路边准备出售，韩某某、祝某某将林木运输一半时，发现有人控告被告人兰某甲后停止运输林木。2015年8月26日，赤水市公安局复兴林业派出所根据群众举报，依法将被告人兰某甲滥伐的224件原木扣押。
2015年9月7日，经赤水市林业局技术人员进行技术鉴定（检测），其鉴定（检测）意见为：被告人兰某甲涉嫌滥伐的杉树活立木蓄积共计18.4388立方米。
据此，公诉机关指控被告人兰某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定的滥伐林木罪，依法提起刑事诉讼，追究刑事责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的上列事实相一致。另查明：1、被告人兰某甲于2012年3月采伐木材后，同年7月18日在赤水市两河口乡林业站补办采伐杉木蓄积2立方米的林木采伐许可证手续，采伐期为2012年7月8日至8日18日止。2、赤水市复兴林业派出所扣押木材原木224件，变价处理6350.00元（未随案移送，存赤水市林业局）。
上列事实，被告人兰某甲在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯滥伐林木罪的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人兰某甲的供述，证人马某某、李某某、周某某、韩某某、祝某某等人证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，物品检尺记录，林木鉴定结论书，辨认笔录，归案情况说明，木材变价款票据，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人兰某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐自留山山林内的树木100余株，木材蓄积18.4438立方米，属数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人兰某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人兰某甲滥伐的林木变价款6350.00元，予以没收。公诉机关指控被告人兰某甲犯滥伐林木罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认，同时建议对被告人兰某甲适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。本院为了保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，赤水市公安局扣押的原本变价款6350.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年一月二十九日
书记员 王东兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10802号
原告:戴永华,男,1946年7月4日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:田小云,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告戴永华与被告田小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告戴永华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1184号
申请执行人：周红慧，女，1960年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第176号周红慧与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明本案申请执行人周红慧按比例受偿人民币2912.73元后，尚有债权人民币197087.27元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第248号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：王多有，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王多有、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月13日登记结婚，于2014年10月生育一女，取名刘某某。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情已破裂。现请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是先同居后结婚，婚后双方感情很好。在今年3月18日我与朋友吃饭时喝了一点酒，回家后把尿撒在了地上，原告嫌脏，不让我上床睡觉，为此双方打架。我保证今后不再打骂原告，如果再犯我同意离婚。现在我们没有到非离不可的地步，我不同意离婚。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明：原、被告于2015年1月13日在吉木萨尔县民政局登记结婚。
被告质证认为：无异议。
2、CT检验单一份、照片4张，证明：2015年3月18日被告殴打原告。
被告质证认为：对该证据真实性无异议，原告抓伤了我的脸，我打了原告一巴掌。
本院认证认为：对以上证据的真实性，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年1月13日登记结婚，于2014年10月10日同居期间生育一女，取名刘某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2015年3月18日被告酒后回家与原告发生口角，后双方厮打在一起，被告致伤了原告，为此原告要求离婚。审理中，被告认为，双方还未到非离不可的地步，并保证今后不再打骂原告，坚决不同意离婚。
争议焦点：双方感情是否破裂？
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。双方若在今后的共同生活中，能够充分认识自身不足，并加以改正，双方尚有和好可能。被告明确表示愿意改正不足，原告应当给其悔改的机会。因此本院认为，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费50元，合计135元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 玲
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00102-1号
申请人王某某
被申请人王某某
2014年12月3日申请人王某某向本院提出财产保全申请一案，要求对被申请人王某某所有的晋M856**“大运”牌重型半挂车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某所有的晋M856**“大运”牌重型半挂车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则解除该保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白存海
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第881号
原告：李建财。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
本院在审理原告李建财诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告李建财申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建财撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告谢李进。
被告黄仙花。
被告谢李进、黄仙花共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告黄巧珍。
被告谢建明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告谢李进、黄巧珍、黄仙花、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告谢李进、黄仙花共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月19日，原告与被告谢李进签订小额联保借款合同，向被告谢李进发放了10万元贷款，阶段性还本付息，借款期限为2012年3月19日至2013年3月19日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告黄巧珍、黄仙花、谢建明为上述借款承担连带保证责任。后被告谢李进未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告谢李进立即归还借款本金98507.46元及利息12000.96元（利息计算至2013年3月4日），共计110508.42元，并要求被告谢李进给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告黄巧珍、黄仙花、谢建明承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告谢李进、黄仙花辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告黄巧珍、谢建明在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告谢李进、黄巧珍、黄仙花、谢建明签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告谢李进、黄巧珍、黄仙花、谢建明成立联保小组，从2011年9月18日起至2013年9月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月19日，原告与被告谢李进签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告谢李进发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月19日至2013年3月19日，阶段性等额本息还款。合同签订后原告向被告谢李进发放了贷款10万元，被告谢李进向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告谢李进未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告谢李进尚欠借款本金98507.46元及利息12000.96元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告谢李进提供借款后，被告谢李进应按约在规定期限内归还借款。因被告黄巧珍、黄仙花、谢建明对上述借款承担连带保证责任，在被告谢李进不履行还款义务时，原告可以要求被告黄巧珍、黄仙花、谢建明对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告谢李进归还所欠借款本息并由被告黄巧珍、黄仙花、谢建明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢李进于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金98507.46元、利息12000.96元（利息计算至2013年3月4日），共计110508.42元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告黄巧珍、黄仙花、谢建明对此承担连带偿还责任，被告黄巧珍、黄仙花、谢建明承担偿还责任后有权向被告谢李进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费560元，共计3071元，由被告谢李进负担，此款原告已垫付，由被告谢李进于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄巧珍、黄仙花、谢建明对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民初字第00338号
原告米某某，男，1963年11月5日生，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告米某，男，1984年8月30日生，汉族。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告米某某诉被告米某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某的委托代理人张永良，被告米某及委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2011年12月19日，他立《赠与书》将自己所有的咸阳市文林路三丰·四季阳光小区建筑面积98.99㎡和文林路新运花园小区建筑面积42.14㎡的两套房屋及陕J.....别克凯越小轿车赠与米某。他现在改变主意，欲撤销所立《赠与书》。另外，上述两套房屋和小轿车的一直在他名下登记。
综上所述，他认为自己所有的房屋和车辆自己有权处分，他人无权干涉。虽然他立有赠与书，但并未办理过户登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，他有权予以撤销。故请求依法撤销他2011年12月19日所立将房屋、车辆赠与米某的《赠与书》。
被告米某辩称，一、米某某的诉讼请求已经超过一年的除斥期间，应当依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（—）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。根据该条规定，撤销合同请求权应适用关于一年除斥期间的规定。除斥期间是不适用有关诉讼时效“中止”、“中断”及“延长”的规定。米某某签署《赠与书》是2011年12月19日，但起诉是2013年1月21日，所以，已经超过了一年的除斥期间，应当依法驳回。
二、2011年12月19日，米某某将三丰·四季阳光小区建筑面积98.99㎡的房产和别克凯越小轿车赠与给他。该赠与行为不附加任何条件且已经于赠与书签订当日交付完毕。米某某的诉讼请求没有法律依据。
三、2009年8月11日，他母亲李某某经与米某某协商一致后，一起给他购买了三丰·四季阳光小区建筑面积98.99㎡的房产。李某某向开发商支付了首付59227元、契税4188元、大修基金8377元、天然气初装费1980元、有线电视初装费412元、瓷砖8200元、木地板13800元、卫具手推门2800元、座便器3200元、面盆3700元、门15300元、厨房厨具等24000元、水泥沙子3300元、装修工费17200元等合计165684元。这些费用都是李某某对他的赠与行为。
为了让米某某也尽一份做父亲的责任，李某某将该房产的《商品房买卖合同》的购买人签订为米某某。这样做的目的是为了让米某某每月向银行归还月供。因此，虽然该套房产的房产证登记在米某某名下，但实际上该套房产并不属于米某某所有。从这个角度上讲，也应当驳回米某某的诉讼请求。
四、2010年4月7日，李某某同陕西咸阳国虹建筑装饰有限公司签订协议书，对三丰·四季阳光小区房屋进行了装修，支付装修工程款17200元。同时又购买了合计148484元的物品。这些添附物及装修全部是李某某对他的赠与行为。他享有毫无争议的所有权。（退一万步讲，如果他败诉，米某某也应当将这些添附物的费用全部支付给他。）
五、自他受赠该套房产后，不仅对该房产享有完全的所有权，而且事实上他至今一直在该套房内居住。因此，他对该套房产事实上的占有和居住权也是无可争议的。
六、该协议约定的房产和小轿车已经实际交付，不能主张因未办理过户手续而进行抗辩。1、该赠与房产办理了按揭贷款的他项权登记手续，在贷款未还清之前无法办理过户手续。未办理过户登记仅仅是不能对抗第三人，而不能作为撤销的理由。如果这样做所有的开发商都可以在没有办理房产证之前，基于房价大涨而主张原签订的《商品房买卖合同》无效。2、小轿车是否办理登记过户手续，更不会影响到所有权已经转移的事实。最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函（2000年12月25日法研（2000）121号）关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，应认定机动车所有权从机动车交付时转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。
综上所述，米某某的诉讼请求没有法律依据，恳请予以驳回。
米某某的起诉状和米某的答辩状及开庭笔录，合议庭认为，可以作为定案依据。
经审理查明：米某为米某某与李某某婚生。米某某与李某某早年离婚。2011年12月19日，米某某与米某签定赠与书。确定米某某将其所有的咸阳市文林路三丰·四季阳光小区建筑面积98.99㎡和文林路新运花园小区建筑面积42.14㎡的两套房屋及陕J.....别克凯越小轿车赠与米某。赠与不附加任何条件。赠与书签定后，米某某将确定的房屋及小轿车交给米某。但咸阳市文林路三丰·四季阳光小区房屋和文林路新运花园小区房屋及陕J.....别克凯越小轿车目前仍然登记在米某某名下。
本院认为，2011年12月19日，米某某与米某签定赠与书是米某某真实意思表示，是对其所有的财产的处分，该赠与书有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本条是根据赠与合同性质规定的撤销权，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定的撤销权的适用范围。虽然米某某按照赠与书确定的向米某交付了所赠房屋及小轿车，但是房屋作为不动产未经登记不发生物权变动，即房屋的所有权仍属于米某某，因此，米某某有权撤销向米某赠与房屋，其请求予以支持。至于小轿车的赠与，在米某某将该小轿车交付米某之后，米某就取得了该小轿车的物权，所以米某某请求撤销向米某赠与小轿车的请求不予支持，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、米某某与米某签定的赠与书有效。
二、撤销米某某与米某签定的赠与书中确定的米某某向米某赠与咸阳市文林路三丰·四季阳光小区房屋和文林路新运花园小区房屋的内容。
三、驳回米某某撤销其与米某签定的赠与书中确定的米某某向米某赠与陕J.....别克凯越小轿车的诉讼请求。
本案受理费100元，米某某承担20元，米某承担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 隆 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百八十六条第一款，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3493号
原告：田宝科，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：程善华，男。
被告：穆清爱，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告田宝科与被告程善华、穆清爱、中国平安保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝科的委托代理人孔德欣，被告保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，被告程善华、穆清爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝科诉称：2014年7月15日，程善华驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成田宝科受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损等12889.7元。诉讼费用由被告负担。
被告程善华、穆清爱未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生时间在保期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月15日15时32分许，被告程善华驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成田宝科的车辆受损的交通事故。2014年7月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20502号道路交通事故认定书，认定程善华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，田宝科驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定程善华承担事故的主要责任，田宝科承担事故的次要责任，田宝科无事故责任。
原告田宝科的车辆损失于2014年7月31日经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为12333元，原告支付评估费500元。原告另支出施救费400元、停车费200元。原告还主张交通费600元。
另查明，被告程善华为事故车鲁L×××××号牌轻型普通货车的驾驶人，被告穆清爱为车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告田宝科依照道路交通事故认定书等证据请求被告程善华、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费600元过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费用的支出，其交通费以150元为宜；被告程善华的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告程善华对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担70%的民事故赔偿责任为宜。被告穆清爱虽为事故车辆的登记所有人，在事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告田宝科车损2000元。
二、被告程善华于判决生效后十日内赔偿原告田宝科各项损失8108.1元{［车损10333元（12333元-2000元）＋评估费500元＋施救费400元＋停车费200元＋交通费150元］×70%}。
三、驳回原告田宝科对被告穆清爱的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告田宝科负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担23元，被告程善华负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月十日
书记员 曹月凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7455号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李华，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2629号
原告：文国刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：李忠祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐爱林，男，1963年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告文国刚与被告李忠祥、徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告文国刚诉称，被告李忠祥于2016年2也是23日向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份，约定了借款期限及逾期违约金，被告徐爱林作为连带责任担保人在借条上签字，双方同时约定如被告李忠祥不能按时还款，原告可处置其位于六合区××单元××室的房产。现借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告李忠祥偿还借款3万元，并按约支付利息及违约金，被告徐爱林对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，在原告所提交的借条中，原、被告明确约定如发生争议由南京市建邺区法院处理，原告亦向本院明确借条系在南京市××邺区出具，故本案原、被告已书面协议选择发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庞晓庆
二〇一八年四月三日
书记员 鲁天琳
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2629号原告：文国刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：李忠祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐爱林，男，1963年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告文国刚与被告李忠祥、徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告文国刚诉称，被告李忠祥于2016年2也是23日向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份，约定了借款期限及逾期违约金，被告徐爱林作为连带责任担保人在借条上签字，双方同时约定如被告李忠祥不能按时还款，原告可处置其位于六合区××单元××室的房产。现借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告李忠祥偿还借款3万元，并按约支付利息及违约金，被告徐爱林对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，在原告所提交的借条中，原、被告明确约定如发生争议由南京市建邺区法院处理，原告亦向本院明确借条系在南京市××邺区出具，故本案原、被告已书面协议选择发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞晓庆二〇一八年四月三日书记员  鲁天琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3740号
原告董甲会。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市嘉信生态科技有限公司。
法定代表人李新武，董事长。
委托代理人李英伟、辛树志，山东德泽律师事务所律师。
原告董甲会诉被告寿光市嘉信生态科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董甲会及其委托代理人孟宪涛、被告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托代理人李英伟、辛树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲会诉称，2012年12月26日5时40分左右，原告在被告处用02机器输送棉花时，因机器受阻，被挤伤右手臂，后被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会作出寿劳人裁字（2014）第240号仲裁裁决，但裁决赔偿基数明显过低。请求依法判决：1、被告支付原告工伤待遇274147.2元；2、自2014年8月开始，被告按3569.75元的标准，按月支付伤残津贴至原告退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇；3、诉讼费用由被告承担。
被告寿光市嘉信生态科技有限公司辩称，1、原告在被告处工作17天，试用期内发生事故，不应当按照工伤标准赔偿；2、对裁决书中的伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费计算方式无异议，但是停工留薪期应当为两个月；3、伤残津贴计算至退休无异议，但由于原告在试用期间内发生事故，不应当支付。原告达到54周岁，被告不能保证办理社会保险手续跟退休手续；4、原告主张的护理费及假肢费，因为没有鉴定机构的确认，故缺乏法律依据，应当驳回。
经审理查明，2012年12月26日，原告在被告处工作中被机器挤伤右上臂，被认定为工伤。原告受伤前在被告处工作17天，领取工资1658元。被告未给原告缴纳社会保险。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：原告劳动功能障碍程度为三级，无生活自理障碍。原告受伤后，被告支付原告3616元。后原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、一次性伤残补助金88366元、停工留薪期工资46104元、伤残津贴21515.2元、护理费20000元、假肢费98000元、住院伙食补助费162元，共计274147.2元；2、自2014年8月开始，按3073.6元的标准，按月支付伤残津贴至原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止。该委员会裁决：一、本案被告支付本案原告一次性伤残补助金48783元（2121元／月×23个月）、伤残津贴11877.6元（2121元／月×80%×7个月（2014年1月-7月）］、停工留薪期工资9110元（2121元／月×6个月-3616元）、住院伙食补助费324元（12元／天×27天），以上共计70094.6元；二、自2014年8月起，本案被告按月支付本案原告伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至本案原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整一级至四级工伤职工伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应按文件规定随之调整；三、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2014年9月，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认原告需配置索控式上臂假肢辅助器具。德林义肢矫型器（北京）有限公司出具关于董甲会配置残疾辅助器具（假肢）的诊断证明：董甲会适合配置10013索控式上臂假肢，其价格为14000元。在正常情况下使用，该款假肢寿命约为叁年，患者终身需要佩戴假肢。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第240号仲裁裁决书、送达回证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、配置辅助器具确认通知书、德林义肢矫型器（北京）有限公司的诊断证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告系原告的工伤职工，因被告未给原告缴纳社会保险，故原告依法应当享受的工伤保险待遇由被告承担。原告受伤前在被告处工作17天，领取工资1658元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，月计薪天数为21.75天，故本院依法确认原告的月平均工资为2121元（1658元÷17天×21.75天），并以此计算原告的相关工伤保险待遇。原告主张按照月工资3842元计算相关待遇，无相应证据证实，本院不予支持。被告主张原告的停工留薪期应为2个月，未提供证据证实，本院不予支持。根据案情，本院确认原告的一次性伤残补助金为48783元（2121元／月×23个月）、停工留薪期工资为12726元（2121元／月×6个月）、住院伙食补助费为324元（12元／天×27天）、伤残津贴为18664.8元（2121元×80%×11个月（2014年1月至同年11月）］，并自2014年12月起，被告按月支付原告伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应随之调整，被告已付的3616元应予扣除。原告主张假肢费98000元，提供了潍坊市劳动能力鉴定委员会配置辅助器具确认通知书、德林义肢矫型器（北京）有限公司的诊断证明证实，被告对以上证据无异议，但认为原告应待假肢费实际发生后另行主张，根据案情，本院确认原告三年更换一次的假肢费14000元，以后的假肢费用可另行主张。被告辩称不应当支付工伤待遇，理由不当，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司支付原告董甲会一次性伤残补助金48783元、停工留薪期工资12726元、住院伙食补助费324元、伤残津贴18664.8元、一次的假肢费14000元，共计94497.8元，扣除已支付的3616元，余款90881.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、自2014年12月起，被告寿光市嘉信生态科技有限公司按月支付原告董甲会伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应随之调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张陆军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第91号
原告：李益民。
被告：张亚芬。（现下落不明）
原告李益民与被告张亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李益民到庭参加诉讼。被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李益民起诉称：2013年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同。双方合同约定：原告将座落在镇海区骆驼银亿海尚骆兴西路488弄20号1-10、2-8店面出租给被告使用，租期为五年（2013年3月8日至2018年3月7日止），每年房租费不同。被告于租赁期间未交纳水、电及物业费用，并于2014年5月因借款额较大，无法经营。因合同约定，如有违约可提前终止合同，现被告已违约，故此原告请求法院判令终止双方房屋租赁合同。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1.解除原、被告间2013年3月2日签订的房屋租赁合同；2.被告张亚芬腾退原告李益民名下坐落于镇海区骆驼街道骆兴西路488弄20号1-10、2-8室的房屋，并返还原告李益民。
原告李益民向本院提交了如下证据：
1.房产证一本以及房屋租赁合同一份，欲证明涉案房产系原告所有及原告将涉案房屋出租给被告的事实。
2.电费发票两张，水费发票三张，宁波银亿物业管理有限公司镇海分公司出具的欠物业费证明一份，欲证明被告没有按照合同约定交纳物业费和水电费的情况。
被告张亚芬未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告张亚芬承租原告李益民所有的座落在镇海骆驼银亿海尚骆兴西路488弄20号1-10、2-8室，合同约定由被告负担在租赁期内所有的物业费用并按时支付水电费，不得拖欠，出租时间为五年，即2013年3月8日至2018年3月7日，房屋租赁费一年一付，先付后租，支付时间为每年2月20日至月底，如有违约原告有权收回房屋，被告应支付当年房租费的20%作为违约金。被告在支付2013年和2014年的租赁费后，未按约支付2015年的租赁费并未按约支付物业费、水电费等费用，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方的租赁合同合法有效，双方均应按照合同全面履行。现被告未按照合同约定，提前支付租赁费，并按约支付物业费、水电费等费用，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告搬离涉案房屋，合同解除时间以本院公告送达被告时为准，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李益民与被告张亚芬之间2013年3月2日签订的《房屋租赁合同》于2015年3月14日解除；
二、被告张亚芬于本判决生效之日起十日内腾退原告李益民名下坐落于镇海区骆驼街道骆兴西路488弄20号1-10、2-8室的房屋，并返还原告李益民；
本案案件受理费人民币80元，由被告张亚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周 惠 蒙
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 徐立芯妤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第287号
申请人：刘彦林，男，汉族，个体劳动者。
被执行人：呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会
法定代理人：陶维武。
委托代理人：方新利，男，汉族。
本院在执行刘彦林与呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年4月2日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会支付案件款69200元，已执行0元，未执行69200元（不包括迟延期间的利息），执行费938元（未执行）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹培松
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第3号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人（特别授权代理）：曹琴。
委托代理人（特别授权代理）：李文源。
被告：杨荣良。
原告完美（中国）有限公司为与被告杨荣良侵害商标权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告完美（中国）有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，以其与被告杨荣良达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛慧超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03151号
原告蒋某某，女，1982年2月12日出生，汉族，农民。
被告王某甲，又名王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月21日立案受理原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方系同村邻组，经人介绍相识后于2008年9月23日登记结婚，婚后于2009年4月14日生育儿子王某乙。因双方性格不和，婚后不久即因家庭琐事发生争吵，生育小孩后家庭经济比较拮据，后原告外出打工，维持母子生计。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2008年9月23日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于2009年4月14日共同生育一男孩，取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因为家庭关系处理等方面的琐事发生矛盾，双方于2013年3月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告王某甲系自愿登记结婚，婚后共同生育一儿子，建立了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事及家庭关系处理等琐事产生矛盾，但只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第422号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日至3月29日，被告人陈某某在本市水磨沟区劳动街被害人沈某某的租房内借住期间，找到被告人徐某某商定由徐某某帮助陈某某盗窃该租房内沈某某的电脑。2015年3月29日12时许，被告人陈某某、徐某某趁被害人沈某某上班之际，在劳动街附近一家三元店内购买了一个编织袋，由被告人陈某某回到租房内将黑色台式电脑装入编织袋内拿出房间，与在租房附近超市等候的被告人徐某某一同搭乘出租车到达红旗路电脑城附近，将被盗电脑以400元的价格变卖（经鉴定价值347O元）。赃款由被告人陈某某持有并消费。
上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的报案材料及陈述、收据及电脑配置单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、指认作案现场照片、对案笔录、抓获经过、被告人陈某某、徐某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、徐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、徐某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈某某、徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
三、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 周鸿宾
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘枫，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘枫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月1日作出（2013）思民初字第8549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13286.19元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第386号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更173号
罪犯朱安勇，男，1976年1月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）厦刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人朱安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止）；被告人朱安勇等二人与二同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币108761元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）19号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱安勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯朱安勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。累计交纳赔偿款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱安勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同赔偿款仅交纳1000元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱安勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19274号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告贾东辉，男，1968年8月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告贾东辉供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2100号
申请执行人赵研花，女，1964年4月4日，出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被执行人青岛颉瑞德物流器械有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔铭杰，公司经理。
被执行人崔铭杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2100号申请执行人赵研花与被执行人青岛颉瑞德物流器械有限公司、崔铭杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方自行和解并履行完毕。申请执行人赵研花向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋德建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02471号
申请执行人李江辉，男，汉族，神木县人。
被执行人刘一恒，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘一恒付清所欠申请执行人李江辉借款本金40万元及利息并负担本案执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人李江辉自愿退出本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜