河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，营业场所新乐市新开路。
负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝超龙，男，1978年6月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王中新，男，1977年7月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王琛，男，1990年7月18日生，汉族，现住河北省新乐市。系王中新之侄。
被上诉人（原审被告）：王树新，男，1971年12月22日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周军辉，男，1975年3月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：孙立杰，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：孙冠阳，男，1994年5月5日出生，汉族，现住河北省新乐市，系孙立杰之侄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郝超龙、王中新、王树新、孙立杰、周军辉机动车交通事故纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人商业三者险不再承担保险赔偿责任或发回重审。
郝超龙、王中新、王树新、孙立杰、周军辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
郝超龙一审诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费、评估费、后续治疗费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损失费等共计340000元：2、本案诉讼费用、保全由被告承担。
一审法院的认定事实：根据原告提交费医疗费票据，本院认可309073.28元；伙食补助费认可5600元；原告误工费提交的证据不符合规定，本院认可按照农林牧渔业60.04元/天；误工期为56日，60.04元/天×56天=3373.44元；原告提交河北医科大学诊断证明书记载：“全身多处外伤，……住院期间加强营养、两人陪护至今……”，根据原告的病情及诊断证明，本院认为二人护理较为适宜，按照居民服务、修理和其他服务业标准98.04元/天计算，护理天数为56日，护理费为98.04元/天×56天×2人=10980.48元；本院认为原告伤情较重，营养费酌定为30元/天较为适宜。营养费为30元/天×56天=1680元；交通事故确需产生交通费，酌定为500元，共计331207.2元。
一审法院认为，经新乐市公安交通警察大队新公交认字[2017]第130184572号道路交通事故认定书认定：被告王中新、周军辉共同负此事故的全部责任，郝新青及原告郝超龙无责任，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案被告王中新、周军辉驾驶的车辆均在中国人保财险新乐支公司投保交强险和商业险，两份交强险的医疗限额为20000元，同案本院作出（2017）冀0184民初3575号判决书判决：被告中国人保财险新乐支公司赔偿原告郝新青的医疗费6183.35元、住院伙食补助费1700元共计7883.35元。故原告郝超龙的医疗费12116.65元由被告中国人保财险新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；两份交强险的死亡伤残赔偿限额220000元，同案本院作出（2017）冀0184民初3575号判决书判决：被告中国人保财险新乐支公司赔偿原告郝新青误工费2831.28元、护理费1666.68元共计4497.96元。故原告郝超龙的误工费3373.44元、护理费10980.48元、交通费500元，共计14853.92元，由被告中国人保财险新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；被告王中新驾驶的冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人保财险新乐支公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××重型特殊结构货车的行驶证记载所有人为被告王树新，被告王中新的驾驶证及从业资格证合法有效。被告周军辉驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人保财险新乐支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。剩余医疗费296956.63元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元共计304236.63元，由被告中国人保财险新乐支公司在冀Ａ×××××重型特殊结构货车商业险范围内赔偿2/7,即86924.75元，被告中国人保财险新乐支公司在冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车商业险范围内赔偿5/7，即217311.88元。在原告住院期间，被告王树新垫付40000元，因原告尚在治疗中，可暂不返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告郝超龙331207.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担474元，被告王树新承担1973元，被告孙立杰承担3953元。保全费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人人保公司称被上诉人王中新、周军辉没有从业资格证，根据商业三者险保险条款第八条属于保险人不予赔偿的情形。对于此类条款，保险公司作为保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险作证上应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。人保公司未提供证据证明其已经尽了提示和说明义务，因此上述免责条款无效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 园