wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1444号
原告马某，城镇居民。
委托代理人李军。
被告张某，城镇居民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2007年1月2日，婚生一子马某某。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原、被告已分居，亦无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子马某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2004年初，原告马某与被告张某经人介绍相识；××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。2007年1月2日，被告婚生一子马某某，现随原告生活。2014年6月，原、被告双方分居。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县化雨乡计划生育服务站B超检查报告单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已长达十年之久且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。双方生活期间因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1444号
原告：李伟
被告：大连新东服装整理有限公司。
原告李伟诉被告大连新东服装整理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告大连新东服�整理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年8月到被告单位从事管理工作，双方签订劳动合同，月工资5400元。2014年3月被告以公司经营不善裁员为由解除与原告之间的劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明书，但是没有支付经济补偿金，故起诉到法院请求判令被告支付经济补偿金37863元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告自2007年8月1日至2014年3月1日期间在被告单位工作。2014年3月12日被告向原告出具《解除劳动合同证明书》以公司经营不善裁员为由解除了与原告之间的劳动合同关系，但是没有向原告支付经济补偿金。原告的月平均工资为5363.55元。
另查，原告因经济补偿金发生争议，于2014年4月2日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出大保劳人仲裁字（2014）第296号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、工资明细表以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位因生产经营发生严重困难的，依法定程序可以裁减人员，并依法向劳动者支付经济补偿金。原告自2007年8月始在被告单位工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，原告应得的经济补偿金自2008年1月1日始分段计算为40226.63元（5363.55元×7.5个月），原告诉请主张37863元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定判决如下：
被告大连新东服装整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟经济补偿金37863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连新东服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年七月十七日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1444号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（特别授权）
被告裴月琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告裴月琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2014年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告裴月琴的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05497号
罪犯杜红平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
孝感市孝昌县人民法院于2010年1月18日作出（2010）孝昌刑初字第02号刑事判决，认定被告人杜红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。被告人杜红平不服，向孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月4日作出（2010）孝刑终字第32号刑事判决，认定上诉人杜红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得而次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜红平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年6月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第69号
上诉人（原审原告）：桑某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人桑某某因与被上诉人赵某某变更抚养关系纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人桑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桑某某回上诉处理，双方均按原判执行。
二审案件受理费100元由上诉人桑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 陈 贵
审判员 马轶强
二〇一五年七月一日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字214号
申请执行人姜在霞，女，汉族，1972年3月生，无职业，现住址汪清县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月生，农民，现住址汪清县。
申请执行人姜在霞与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）汪民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在霞于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动交付执行款1万元，此款已支付给申请执行人。本案因无法在近期执结。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字214号
申请执行人姜在霞，女，汉族，1972年3月生，无职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月生，农民，现住址汪清县东光镇。
申请执行人姜在霞与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）汪民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在霞于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息。
�案在执行过程中，被执行人主动交付执行款1万元，此款已支付给申请执行人。本案因无法在近期执结。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1246号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告朴正日，其它情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告朴正日物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年十一月七日
书记员 李芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00617-1号
申请执行人：李子龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市香江广告有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李成海，该公司董事长。
本院于2015年4月29日作出（2015）谯执字第00617号执行裁定书，冻结了被执行人亳州市香江广告有限公司在中国银行股份有限公司亳州希夷支行的银行账户（（账号：17×××16），现因被执行人亳州市香江广告有限公司已与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亳州市香江广告有限公司在中国银行股份有限公司亳州希夷支行的银行账户（（账号：17×××16）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年五月十五日
书记员 周广成
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2822号
原告：宁波市园林管理局。社会信用代码123302004195345384。住所地：宁波市公园路***号。
法定代表人：徐伟，该单位局长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波市甬上第一楼酒家。组织机构代码14408270-3。住所地：宁波市海曙区马园路**号。
法定代表人：陈福忠。
被告：宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司。社会信用代码330203000047994。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：罗国兵，该公司总经理。
被告：宁波阿波罗科技开发有限公司。社会信用代码330203000158191。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄***号。
法定代表人：茹国梁。
原告宁波市园林管理局与被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司、宁波阿波罗科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，诉请：1.被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波阿波罗科技开发有限公司共同归还借款300000元，并支付自1994年12月26日起，按每月1%的利率计算至款项实际付清之日止的利息（暂算至2016年7月11日利息为786800元）；2.被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理，因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市园林管理局的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼。被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司、宁波阿波罗科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1994年12月26日，原告与被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司经协商签订《借款协议》一份，约定：被告宁波市甬上第一楼酒家向原告借款300000元，月利率1%，借款期限半年，自银行实际过款之日起计算；利息在归还本金时一并支付；在被告宁波市甬上第一楼酒家不能履行还款义务时，由被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司承担归还责任。同年12月26日，原告出具交通银行宁波分行编号0875296转账支票一张，金额为300000元，收款单位为被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司。期满，被告宁波市甬上第一楼酒家未还款。
2007年4月2日，被告宁波阿波罗科技开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明“甬上第一楼酒家所欠的叁拾万元债务由我公司负责归还”。但之后，被告宁波阿波罗科技开发有限公司也未尽归还之责。
另查明,被告宁波市甬上第一楼酒家已于1998年7月吊销,被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司已于2009年12月吊销。被告宁波市甬上第一楼酒家投资人之一为茹国梁，茹国梁又系被告宁波阿波罗科技开发有限公司法定代表人。
本院认为：关于本案借款事实是否能予以认定？为证明借款事实原告向本院提交了借款协议（复印件）、汇款凭证及账册销毁情况说明，及被告宁波阿波罗科技开发有限公司承诺书。对此本院认为，原告提交的借款协议虽系复印件，但其汇款凭证足以证明汇款是实，借款协议及被告宁波阿波罗科技开发有限公司承诺书再次确认借款事实曾真实发生，上述证据已形成证据链，足以证明涉案汇款为原告出借给被告宁波市甬上第一楼酒家的借款，且在审理期间，各被告均未有已还款的抗辩，故本院认定原告于1994年12月26日出借给被告宁波市甬上第一楼酒家借款300000元且尚未归还的事实。综上，原告与被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司经协商签订的《借款协议》依法成立并生效，现被告宁波市甬上第一楼酒家逾期未归还欠款，显属违约，原告要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。被告宁波阿波罗科技开发有限公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，承诺书明确被告宁波阿波罗科技开发有限公司自愿替被告宁波市甬上第一楼酒家还款300000元债务，故对原告提出的要求被告宁波阿波罗科技开发有限公司承担共同归还300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息因承诺书中未作约定，故不在共同偿付范围内。被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司对上述借款提供担保，原告在担保期间内未向其主张担保责任，现担保期间已过，原告要求被告宁波市海曙区红光化工物资电子娱乐公司对上述款项承担连带担保责任的请求，本院不予支持。三被告未到庭，本院缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波阿波罗科技开发有限公司共同归还原告宁波市园林管理局借款300000元；
二、被告宁波市甬上第一楼酒家支付自1994年12月26日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止的利息。
上述第一、二款在本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告宁波市园林管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14581元，由被告宁波市甬上第一楼酒家、宁波阿波罗科技开发有限公司共同负担（被告宁波阿波罗科技开发有限公司负担其中的5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第71号
申请人张金佳，女，汉族，1987年12月23日生，牙克石市五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司，住所地，内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
张金佳诉中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张金佳依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年11月19日作出（2013）牙民初字第1286号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款291797.20元，诉讼费3033.50元，执行费4322.44元，共计299153.14元，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行程序中，被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司于2014年7月7日一次性给付申请执行人291797.20元。诉讼费3033.50元，执行费4322.44元由中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司负担，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1286号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年七月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01244号
原告李兵。
被告祁正直。
被告冯加侠。
原告李兵诉被告祁正直、冯加侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及被告祁正直到庭参加诉讼，被告冯加侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月9日从原告处借款50000元，于2015年4月9日、9月1日从原告处分别借款30000元、30000元。后原告多次要求二被告归还借款，至今索款无着，请求判令二被告共同归还原告借款共计110000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告祁正直辩称：被告冯加侠是我的妻子，但是我们没有领取结婚证。我曾借李兵钱，这几张条据均是以前借款的利息条据，我同意还款，但现在没有能力归还。
被告冯加侠未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告祁正直、冯加侠从原告处借款50000元，并由二被告向原告出具借条一份。2015年4月9日、9月1日，被告祁正直又分别从原告处借款30000元、30000元，并分别出具了借据给原告。后原告多次向二被告索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告祁正直答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁正直、冯加侠共同欠原告借款50000元，由二被告出具给原告的借据证实；被告祁正直另外欠原告借款60000元，由被告祁正直出具给原告的借据证实，本院均依法予以确认。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告祁正直辩解该几张借条是其与原告结算的其他借款的利息，未提供证据证明，本院亦不予采信。被告冯加侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁正直、冯加侠于本判决生效后十日内归还原告李兵借款50000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告祁正直于本判决生效后十日内归还原告李兵借款60000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告祁正直、冯加侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第75号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人王寿甲，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对唐志东非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第69号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人王寿甲于2013年6月20日办理了用地手续，批准面积为130平方米，于2013年7月在靖州县飞山管委会红星村10组环城公路旁（小地名王家塘）修建砖混结构房屋，现已建到一层，占地地类为旱地。在修建过程中超出批准用地面积86.5平方米，该地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人批少占多建房的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《湖南省行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人王寿甲行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第69号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第69号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1432号
原告许落。
被告王丹。
被告周光昭。
原告许落与被告王丹、周光昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许落到庭参加了诉讼，被告周光昭经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许落诉称，被告王丹以家中有事为由于2013年11月23日借原告现金30000元，被告周光昭系担保人为其担保，二被告给原告打一借条。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉于法院请求二被告给付原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告王丹、周光昭缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月23日，经被告周光昭介绍并担保，被告王丹向原告许落借现金30000元，由原告亲笔书
写一借条“今借许落现金叁万元（30000元）”，由被告王丹在“借款人”处签名，被告周光昭在“担保人”处签名。此款经原告多次催要未得偿还，致原告诉于本院。因被告王丹下落不明，本院依法在最高人民法院报向被告公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，期满后被告王丹未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王丹借原告现金30000元有被告本人签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告王丹应予偿还。被告周光昭在借条中“担保人”处签名，系自愿为被告王丹借款承担保证责任的意思表示，双方对保证方式没有书面约定，应视为连带责任保证。故被告周光昭依法对上述借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王丹、周光昭拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王丹清偿原告许落借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告周光昭对被告王丹偿还借款30000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一五年三月十日
书记员 高海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第70号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19××年××月××日生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）891号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为获取非法利益，从2012年初开始，在澄海区凤翔街道坝头片区南澳大桥工地附近其经营的杂货店向工地工人收购从南澳大桥工地盗窃来的钢铁件二千公斤，后于2012年11月至12月份分多次载至凤翔街道信宁社区谷某某经营的废品收购站出卖，谷某某以每斤1.2元的价格予以收购，王某某获利约4800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人谷某某、黄某某的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；刑事案件现场照片和辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年一月九日
书记员 林晓芳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04665号
原告：刘岚。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王飞。
原告刘岚与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘岚及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岚诉称，2014年5月，原告向被告出借100万元人民币，约定月息3分，后原告按照约定将钱款支付于被告，被告于借款初期按时支付利息，但至双方约定的还款日期时，被告并未向原告归还借款本金。后经双方商定，原告同意将借款期限延长3个月（自2014年9月19日至2014年12月19日止），借款利息为月息5%，被告遂向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还13万元借款利息，借款本金100万元及剩余借款利息258708.9元均未归还。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付欠款本金100万元；2、判令被告向原告支付借款利息至全部借款还清之日止（截止起诉前2015年5月18日止，借款利息为258708.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告向被告出借人民币100万元整，约定月息3分，后原告通过银行转账分两次将借款支付被告。2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今日在刘岚处借得人民币壹佰万元整，应于2014年12月19日前全部还清（每月按19日向刘岚支付利息所借金额的百分之五）。落款人为被告王飞，落款时间为2014年9月19日。在出具借条之前，被告向原告支付利息7.5万元，出具借条后，被告向原告偿还5万元利息。原告要求被告从2014年9月19日起，按照约定的月息5%承担逾期还款的债务利息，暂计算至2015年5月18日，减去已经偿还的5万元为258708.9元。
以上事实，有欠条、银行交易明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借100万元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方在欠条中约定的还款时间为2014年12月19日前，现借款已到期，被告应当向原告归还借款，故原告诉请被告返还100万元借款于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷利率超过年利率的24%的部分法律不予保护，因原、被告双方约定的按照月5%计算高于法律规定，因此本院认定借款利率按照年利率24%计算，从2014年9月19日至2015年5月18日为159333元，扣除被告已经支付的5万元，期间实欠利息为109333元，故对原告请求被告支付利息之诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告刘岚偿还借款100万元及利息109333元（截止2015年5月18日）；并按照年利率24%，承担自2015年5月19日至实际清偿之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16128元，由原告承担1128元，被告承担15000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 丹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第120号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：范卫军，男，1957年8月8日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：范金辉，男，1987年12月15日生，汉族，系范卫军儿子，住舞钢市。
被告：范宗爱，男，1957年9月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：范记华，男，1958年12月27日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告范卫军、范宗爱、范记华金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告范卫军、范宗爱、范记华的起诉。
案件受理费减半收取816元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第336号
申请执行人曾某，曾用名曾堃。
被执行人肖某。
本院在执行曾某与肖某离婚纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，曾某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第132民事判决书与怀化市中级人民法院的（2016）湘12民终25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月三日
代理书记员 邱 乐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初10号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年6月10日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被泸县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年7月23日凌晨1时许，被告人温某某来到泸县奇峰镇交通街与商业街交叉处黄某某经营的“埃博尔”羽绒服门市前，趁无人之机，用手强行将该门市的卷帘门拉开缝隙后，爬入门市盗走门市内各式女式衣服、裙子、裤子等物品六十余件，得逞后，温某某将盗得的物品藏匿于自己家中。同年8月19日，8月25日凌晨1时许，被告人温某某又两次窜至黄某某门市，采取同样作案方式盗走各类服装一百七十余件，并将盗得的物品藏匿在自己家中。2015年9月9日，泸县公安局侦查人员在温某某家中查获被盗服装249件。经物价鉴定，被盗服装价值共计25119元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人温某某予以判处。
被告人温某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，辩称自己是初犯，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人温某某于2015年9月9日被泸县公安局民警抓获，案发后被盗衣物已被公安机关扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料、情况说明，2、被害人黄某某的陈述；4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、物证登记表；5、搜查笔录、搜查照片、示意图；6、被盗现场指认笔录、指认照片；7、扣押、发还物品清单；8、价格鉴定意见；9、同步录音录像；10、被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人温某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人温某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗赃物已被追回并发还被害人，减轻了社会危害性，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，可以对其酌情从轻处罚，但不符合缓刑适用条件。对被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2015年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年一月十四日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7313号
原告祁向升，男，1939年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘芝荣，女，1946年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王永刚，男，其他不详。
本院在审理原告祁向升、刘芝荣与被告王永刚装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的身份信息，原告自愿于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁向升、刘芝荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁向升、刘芝荣撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告祁向升、刘芝荣负担。
审 判 长 高晓青
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13643号
原告田忠万，男，1966年4月6日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人朱玉菡，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆必胜钢模有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，组织机构代码75008209-2。
法定代表人曾才富，该公司总经理。
委托代理人王书权，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。
原告田忠万诉被告重庆必胜钢模有限公司（以下简称必胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠万及其委托代理人朱玉菡，被告必胜公司的委托代理人王书权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠万诉称，原告于2007年6月进入被告处工作，月均工资为2000元，在被告处工作期间，作为用人单位的被告未依法为原告缴纳社会保险，现原告诉至本院请求被告支付失业保险待遇损失6615元（735元／月×15月×120％×50％）。
被告必胜公司辩称，被告为原告参加了失业保险，原告并没有失业保险待遇损失，原告在离开被告公司后，当月就在另外一家公司就职，且原告在2013年3月起诉被告要求失业保险待遇损失，后原告自愿撤诉，双方当时已经达成调解协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结，原告的诉请也是基于劳动关系而产生，也已全部终结，故请求予以驳回。
经审理查明，原告田忠万于2007年6月到被告处工作，从事维修电工工作，2010年11月8日，被告为原告参加了失业保险，2012年10月25日双方解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元，在双方解除劳动关系后的2012年11月原告即另行就业。2013年3月21日原告曾起诉来院要求被告支付失业保险待遇损失，后原告自愿撤诉。又因原告与被告产生劳动争议，原告诉来本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）九法民初字第04289号民事调解书，该调解书载明“原告田忠万与被告重庆必胜钢模有限公司之间基于劳动关系产生的权利义务就此消灭”。
2013年10月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业保险待遇损失，同日，该委认为原告仲裁申请已经超过时，作出渝九劳人仲不字（2013）第108号不予受理案件通知书，原告遂诉来本院。
上述事实，有仲裁申请书、渝九劳人仲不字（2013）第108号不予受理案件通知书、（2013）九法民初字第04289号民事调解书、参保情况、证明及双方陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告因与被告产生劳动争议诉至法院，经法院主持调解，双方达成基于劳动关系产生的权利义务就此消灭的调解协议，该协议是双方真实意思表示，并经本院已发生效力的调解书予以确认，故原告再基于劳动关系请求被告支付失业保险待遇损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田忠万的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮 斐
二〇一四年四月一日
书记员 佘胜男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1388号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人时传祝。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时传祝款项7万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00042号
被执行人常广付，男，1979年12月18日出生于吉林省扶余县，居民身份证号码2304041979********，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区47委*组。曾因结伙斗殴，于2007年4月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，被苏州市公安局吴中分局分别于2009年12月26日决定行政拘留十五日、2010年6月10日决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年、2012年11月6日决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年，2014年4月28日被提前解除强制隔离戒毒。于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院指控被告人常广付犯非法持有毒品罪，本院于2014年12月4日作出（2014）泰靖刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：常广付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第991号
原告汪某，男，1971年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（特别授权）
被告江西创远新型建材股份有限公司
法定代表人：梅长春
组织机构代码：59889286-6
住所：乐平市乐港镇龙溪村
被告蒋某，男，1979年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事。
原告汪某诉被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年6月18日，被告江西创远新型建材股份有限公司因经营需要向原告汪某借款人民币100万元，原告一次性转账支付100万元给被告江西创远新型建材股份有限公司。被告江西创远新型建材股份有限公司出具借条一份，被告蒋某为连带责任担保人在该借条上签名担保。2015年9月，原告要求被告偿还借款100万元，但被告拖延不还。为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款人民币100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告江西创远新型建材股份有限公司向原告汪某借款人民币100万元，并出具了借条给原告，借条上写明：“今借到汪某人民币壹佰万元整（1000000），借款单位：江西创远新型建材股份有限公司（盖单），2015年6月18日，担保人：蒋某”。被告蒋某作为担保人在借条上签字，但借条上没有对支付利息以及还款期限进行约定。2015年6月19日原告汪某通过中国交通银行以转帐的方式向被告江西创远新型建材股份有限公司支付了此笔借款。后原告要求被告偿还借款，但被告拖延不还，原告遂起诉到本院。庭审中，原告主张其与被告曾口头约定利息按月息2分计算。另查明，被告从未偿还过该笔借款的本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条、银行转帐凭条为证据，足以认定。
本院认为，二被告未到庭应诉、答辩，应视为二被告自行放弃抗辩的权利。被告江西创远新型建材股份有限公司向原告汪某借款人民币100万元，原告汪某提供了被告江西创远新型建材股份有限公司出具的借条以及银行转账凭条为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。原告汪某主张其与被告江西创远新型建材股份有限公司曾口头约定利息按月息2分计算，月息2分不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张二被告从未偿还过借款本金和利息的，本院予以认定。因而，对于原告要求被告偿还100万元本金以及按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告蒋某作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定的，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，原告主张作为担保人的蒋某承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西创远新型建材股份有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告汪某借款人民币100万元及利息（利息计算：以本金100万元按月息2分计算，自2015年6月19日起计算至还款为止），被告蒋某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6900元（因适用简易程序已减半收取），保全费2500元，共计9400元，由被告江西创远新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱麓宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3210号
原告：王作海，居民。
被告：郑克林，农民。
原告王作海与被告郑克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作海到庭参加了诉讼；被告郑克林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，自2014年3月8日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告因缺乏资金周转向原告借款40000元，约定按月利率4%支付利息，口头承诺半年后还清本息，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告于2014年3月8日向原告出具的40000元借条，约定按4%支付利息。本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金40000�，自2014年3月8日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费、公告费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克林于本判决生效后十日内归还原告王作海借款40000元，自2014年3月8日起按月利率2%支付利息及公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初896号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年5月27日作出（2016）桂1102刑初265号刑事判决，被告人李某甲不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂11刑终99号刑事裁定，撤销本院（2016）桂1102刑初265号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2016年9月21日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月8日晚至9日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙及黎某、李某丁、李某戊等人在李某己（均另案处理）的组织下到贺州市贺街镇“鸿兴砂场”，使用汽油焚烧了该砂场的电缆线（价值52820元）。为证实指控的事实，公诉机关宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某甲在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现其交通肇事罪判决宣告以前还有本案的破坏生产经营罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，贺州市矿业投资有限公司取得贺州市八步区贺街镇龙马砂场第五标段的河道采砂许可证后，于2014年1月2日与赵绍麟签订协议，双方合作共同经营开采。2014年以来，XXX“鸿兴砂场”内的采砂船在采砂许可证规定的时间及范围内按照河道设计图纸合法开采。3月24日至4月10日，龙马村一些群众多次到“鸿兴砂场”吵闹，威吓采砂工人，不准其开工，并采取往采砂船砸石头、剪断固定采砂船的钢丝绳，焚烧电缆线等方法，破坏砂场的正常生产，致使“鸿兴砂场”停工多天，损失重大。2014年4月8日晚至9日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、黎某甲、李某丁、李某戊等人在李某己（均另案处理）的组织下到“鸿兴砂场”，使用汽油焚烧了该砂场的电缆线（价值52820元）。此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工赵绍麟的报案陈述，证人张某、唐某、蒋某甲、蒋某乙的证言，同案人黎某、李某己、李某丁的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，营业执照，广西壮族自治区河道采砂许可证、中标通知书，贺州市八步区水利电力局证明，协议书，贺州市矿业投资有限公司证明，贺州市大和五金交电经营部发货清单，贺（价）鉴（2014）179号价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2015）贺八刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某甲因犯交通肇事罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年1月10日起至2016年1月9日止）。被告人李某甲于2014年8月11日被刑事拘留，2014年12月30日被释放。
此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2014）贺八刑初字第796号刑事判决书，贺州市看守所贺看释证字（2014）490号释放证明书，本院（2015）贺八刑执字第3号执行通知，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲由于个人目的，伙同他人毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人李某甲是主犯的意见，因与被告人李某甲在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予支持。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现还有本案的破坏生产经营罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）贺八刑初字第796号刑事判决书主文对被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫启法
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第585号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张开宏，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2005年7月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2013年9月27日被决定刑事拘留（在逃），同日被抓获，9月29日被执行刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］973号起诉书指控被告人张开宏犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人张开宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人张开宏在南京市江宁区江宁街道天然社区丰华铁厂门口，对尚某进行殴打，致被害人尚某左耳外伤性鼓膜穿孔。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤。
2013年9月27日，被告人张开宏被公安机关抓获。被告人张开宏已赔偿被害人尚某人民币26000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张开宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人汤某、方某的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张开宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张开宏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张开宏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张开宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8503号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李家福，男，1971年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告李家福经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00031号
申请人：蒋翼君。
被申请人：陈伟国。
本院受理了申请人蒋翼君与被申请人陈伟国关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人蒋翼君与被申请人陈伟国因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
被申请人陈伟国应归还申请人蒋翼君借款本金人民币320000元，并支付自2013年12月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年1月13日前付清，如被申请人到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月八日
书记员 应 琪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1050号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑添礼。
被执行人颜桂兰，（公民身份号
码350526198008041526），汉族，德化县人，住德化县三班镇三班村三班**号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1704号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑添礼、颜桂兰政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑添礼、颜桂兰至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑添礼、颜桂兰政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑添礼、颜桂兰至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑添礼、颜桂兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑添礼、颜桂兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00202号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月15日出生，汉族，住无为县。2012年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日20时15分左右，犯罪嫌疑人王某酒后无证驾驶无号牌JL110-1黑色嘉陵牌二轮摩托车，行驶至含山县运漕镇海口中学门口时，所驾车辆搭载物品与相对方向张某驾驶的车牌号为皖E×××××江淮牌小型轿车车身左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。含山县公安局交警大队民警出警时发现王某有酒后驾车嫌疑，依法对其抽取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行检验，结果为：血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，且有证人张某证言；书证：归案情况说明、当事人血样提取登记表、身份证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到132.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00011号
原告罗昭冬，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告闫德明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈永俊，男，汉族，住四川省广元市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司竹园营销服务部，地址：四川省广元市青川县竹园镇新街竹园供电管理所楼下。
被告广元市鑫路货运有限公司，地址：四川省广元市青川县竹园镇东坝通大道汽车市场b区。
被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼。
本院在审理原告罗昭冬与被告闫德明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昭冬于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭冬撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年一月十二日
书记员 吉泉忠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告于富，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告叶淑华（于富配偶），女，1960年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨树铁，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告杨淑娟（杨树铁配偶），女，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告高军，男，1978年4月25日出生，汉族，农民。
被告于春华（高军配偶），女，1976年2月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，被告于富与原告签订借款合同，约定：原告向于富提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于富发放贷款6万元。自2014年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，于富、叶淑华拖欠贷款本息合计61，925.89元。因此诉至法院，要求被告于富、叶淑华偿还贷款本息合计61，925.89元（截止到2015年3月17日），被告杨树铁、杨淑娟、高军、于春华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告于富、叶淑华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告于富、叶淑华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于富、叶淑华系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，于富、叶淑华向原告申请借款6万元，经审查2014年1月25日被告于富、叶淑华与原告签订借款合同，约定：原告向于富提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于富发放贷款6万元。自2014年12月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告于富、叶淑华共计拖欠贷款本息合计61，925.89元。原告诉讼来院，要求被告于富、叶淑华偿还贷款本息合计61，925.89元（截止到2015年3月17日），被告杨树铁、杨淑娟、高军、于春华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告于富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于富名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告叶淑华作为配偶与被告于富共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于富、叶淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，925.89元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告杨树铁、杨淑娟、高军、于春华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348.00元，由被告于富、叶淑华承担。被告杨树铁、杨淑娟、高军、于春华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1065号
申请执行人贾效文。
被执行人王景书。
本院在执行申请执行人贾效文与被执行人王景书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3103号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人王景书可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卫东
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第45号
申请人盐城市红狮胶粘制品有限公司，驻江苏省盐城市亭湖区新兴镇圩洋村九组。
法定代表人郭静，总经理。
申请人盐城市红狮胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222939667，出票日期为2012年10月10日，到期日为2013年4月10日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市恒鑫机械有限公司、收款人为潍坊市天浩机械科技有限公司、持票人为盐城市红狮胶粘制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市红狮胶粘制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一三年七月十六日
书记员 韩力宁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第649号
原告王忠凭。
委托代理人杜发祥，（本案原告），男，原告王忠凭之夫。
原告杜发祥。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告王忠凭、杜发祥诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发祥（同为本案原告王忠凭的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠凭、杜发祥称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-2-4号），因被告违约未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金6045元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金6045元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-2-4，建筑面积120.09平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款335835元，付款方式为首付100835元，银行按揭23.5万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-2-4号房王忠凭业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6045元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000802的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属的弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王忠凭、杜发祥逾期交房违约金人民币6045元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王忠凭、杜发祥可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐飞燕（兼）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2954号
原告：王莉，女，1976年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈大辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王莉与被告陈大辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告陈大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计11754.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加住院伙食补助费300元和车辆损失1980元。事实和理由：2016年6月9日18时，被告陈大辉驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北闾线24公里+500米处时，将同方向在前原告王莉驾驶的二轮摩托车撞上，致使原告王莉受伤，车辆部分损坏。原告随后被送入北镇市第二人民法院入院治疗，诊断为头面部、左肩、双手、左膝擦皮伤和外伤性牙齿缺损，支付医疗费8083元。住院6天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定被告陈大辉负本次事故的主要责任，原告王莉负次要责任。原告系农村户籍。被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告陈大辉未作答辩。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、费用明细等证据，可以证明原告主张的事实。根据法律规定，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告为农村户籍，误工费参照辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算。护理费参照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算。误工费、护理费的给付期限为原告住院期限，共6天。原告虽提供相关车票证据，无法证明与本次事故有关，但交通费系合理损失，本院酌情支持100元。北镇市凯特轿车汽配行对原告的车辆进行维修，维修费用为1980元，本院予以采信。原告合理诉讼请求包括：医疗费8083元、住院伙食补助费300元、误工费234.84元、护理费610.32元、交通费100元,车辆维修费1980元，合计11308.16元。根据道路交通事故认定书，被告陈大辉驾驶的摩托车系机动车，未投保交强险。故被告陈大辉应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。但原告车上乘员郑立君已在交强险医疗费限额内（共1万元，包括医疗费及住院伙食补助费）获得6500.50元赔偿，故原告应在该项剩余限额3499.50元获得赔偿。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残限额（11万元）内获得赔偿。车辆损失在交强险财产损失限额（2000元）内获得赔偿。原告损失超出交强险限额部分由被告陈大辉按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大辉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告9843.11元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 冰
王莉损失明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
8083
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×6天
|
300
|
3
|
误工费
|
39.14元/天×6天
|
234.84
|
4
|
护理费
|
101.72元/天×6天
|
610.32
|
5
|
交通费
|
100
|
6
|
车辆损失
|
1980
|
7
|
合计
|
11308.16
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
3499.50
|
第1-2项，限额为1万元，扣除伤者郑立君医疗费6500.50元
死亡伤残
|
945.16
|
第3-5项之和，限额11万元
车辆损失
|
1980
|
第6项，限额2千元
合计
|
6424.66
|
超出交强险部分
|
（11308.16-6424.66）×70%
|
3418.45
|
陈大辉
|
9843.11
|
辽宁省北镇市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0782民初2954号	原告：王莉，女，1976年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。	被告：陈大辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。	原告王莉与被告陈大辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告陈大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计11754.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加住院伙食补助费300元和车辆损失1980元。事实和理由：2016年6月9日18时，被告陈大辉驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北闾线24公里+500米处时，将同方向在前原告王莉驾驶的二轮摩托车撞上，致使原告王莉受伤，车辆部分损坏。原告随后被送入北镇市第二人民法院入院治疗，诊断为头面部、左肩、双手、左膝擦皮伤和外伤性牙齿缺损，支付医疗费8083元。住院6天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定被告陈大辉负本次事故的主要责任，原告王莉负次要责任。原告系农村户籍。被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。	被告陈大辉未作答辩。	本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、费用明细等证据，可以证明原告主张的事实。根据法律规定，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告为农村户籍，误工费参照辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算。护理费参照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算。误工费、护理费的给付期限为原告住院期限，共6天。原告虽提供相关车票证据，无法证明与本次事故有关，但交通费系合理损失，本院酌情支持100元。北镇市凯特轿车汽配行对原告的车辆进行维修，维修费用为1980元，本院予以采信。原告合理诉讼请求包括：医疗费8083元、住院伙食补助费300元、误工费234.84元、护理费610.32元、交通费100元,车辆维修费1980元，合计11308.16元。根据道路交通事故认定书，被告陈大辉驾驶的摩托车系机动车，未投保交强险。故被告陈大辉应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。但原告车上乘员郑立君已在交强险医疗费限额内（共1万元，包括医疗费及住院伙食补助费）获得6500.50元赔偿，故原告应在该项剩余限额3499.50元获得赔偿。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残限额（11万元）内获得赔偿。车辆损失在交强险财产损失限额（2000元）内获得赔偿。原告损失超出交强险限额部分由被告陈大辉按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈大辉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告9843.11元；（赔偿明细表附后）	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈大辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  赵迎欣	二〇一六年十二月二十日	书记员  夏 冰																											王莉损失明细																															项目																							名称																							算法																							数额（元）																							备注																															1																							医疗费																							8083																							2																							住院伙食补助费																							50元/天×6天																							300																							3																							误工费																							39.14元/天×6天																							234.84																							4																							护理费																							101.72元/天×6天																							610.32																							5																							交通费																							100																							6																							车辆损失																							1980																							7																							合计																							11308.16																							赔偿明细																															交强险																							名称																							算法																							金额（元）																							备注																															医疗费																							3499.50																							第1-2项，限额为1万元，扣除伤者郑立君医疗费6500.50元																															死亡伤残																							945.16																							第3-5项之和，限额11万元																															车辆损失																							1980																							第6项，限额2千元																															合计																							6424.66																							超出交强险部分																							（11308.16-6424.66）×70%																							3418.45																							陈大辉																							9843.11
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00197号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴合，1997年4月，因违反社会团体登记管理规定被秭归县公安局行政罚款200元。2014年7月17日，因从事邪教活动被秭归县公安局行政拘留十五日。同月31日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月25日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）马学勇，2014年7月20日，因从事邪教活动被秭归县公安局行政拘留十五日。同年8月4日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月25日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人周会珍，1997年4月，因违反社会团体登记管理规定被秭归县公安局行政罚款50元。2014年7月15日，因从事邪教活动被秭归县公安局行政拘留十五日。同月29日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月25日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人许某，1997年4月，因违反社会团体登记管理规定被秭归县公安局行政拘留十五日。2014年7月23日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月25日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人王某甲，2012年11月29日，因教唆从事邪教活动被秭归县公安局行政拘留十日。2014年9月6日，因利用邪教活动危害社会被秭归县公安局行政拘留十五日。2014年9月19日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同月30日经民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人王某乙，1997年4月，因违反社会团体登记管理规定被秭归县公安局行政罚款100元。2014年8月12日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人王某丙，1997年4月，因违反社会团体登记管理规定被秭归县公安局行政拘留13日。2014年8月21日，因利用邪教活动危害社会被秭归县公安局行政拘留十五日。2014年9月5日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人付某，2014年7月22日，因从事邪教活动被秭归县公安局行政拘留十五日。同年8月1日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同月27日被秭归县公安局取保候审。
原审被告人孙某，2014年7月24日，因利用邪教活动危害社会被秭归县公安局行政拘留十五日。同年9月4日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同月30日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人刘兴合、马学勇、周会珍、许某、王某甲、王某乙、王某丙、付某、孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月12日作出（2015）鄂秭归刑初字第00065号刑事判决，以被告人周会珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人刘兴合犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人马学勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人许某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。被告人王某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人王某丙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人付某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决后，原审被告人刘兴合、马学勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴合、马学勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘兴合、马学勇、原审被告人周会珍、许某、王某甲、王某乙、王某丙、付某、孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘兴合、马学勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘兴合、马学勇撤回上诉。
秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋红莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1486号
原告于某某，女，1987年6月27日生，汉族，住山东省肥城市。
被告李某某，男，1984年10月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2013年11月自行相识，在未深入交往的前提下，于2014年3月25日登记结婚，2014年8月17日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾重重，尤其被告个性偏执，脾气暴躁，对人毫无体贴之心。婚后不听原告及家人劝告，执意经营家常餐馆，餐馆经营期间原告有孕在身，被告吸烟不断，并指使胁迫原告每天在餐馆中操劳至凌晨一二点钟，直至临产。被告生性懒惰，又挥霍无度，曾多次胁迫原告为其向同学、亲友借款，因原告拒绝借款，被告逼迫原告怀孕八个月流落街头，夫妻感情彻底破裂。另外被告自私贪婪，婚姻期间私自透支原告信用卡用于个人消费共计5万元，至今分文未还。餐馆倒闭后，被告无所事事，经常处于失联状态，并经常对原告打骂，原告无法忍受这种毫无感情的生活，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告属自行相识后领证结婚，足以认定有一定的感情基础，原告在结婚不到一年的时间就提出离婚，反而是原告对婚姻不负责任的表现。原告经营餐馆，经常忙到凌晨，双方之间有矛盾也是正常的。原告说被告打骂原告，也绝不是一个人的错，如果被告之前有做的不对的地方，向原告承诺下一步好好表现，给原告赔礼道歉，被告想和原告继续好好生活，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子归被告抚养，原告支付抚养费，自孩子三个月大原告就离开了，一直由被告母亲帮忙照看。
经审理查明：原、被告于2013年11月相识，于2014年3月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年8月17日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原告曾于2014年11月份诉至本院，请求离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、结婚证、医学出生证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自行相识并依法登记结婚，应当认定通过共同生活，双方已经具有一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且原告此前诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。
关于孩子的抚养问题，原、被告当庭均表示愿意抚养孩子。但鉴于2014年11月份即原、被告之子李某甲三个月大时，原告便离开被告，原、被告之子李某甲一直在被告处生活，已适应在被告处的生活环境，从有利于孩子的成长考虑，原、被告之子由被告李某某抚养为宜。原告应当承担一定的抚养费，抚养费的具体数额应根据原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院酌情认定按每月400元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子李某甲由被告李某某抚养，原告于某某自本判决生效之日起至孩子独立生活时止每月负担孩子的抚养费400元，于每年的12月31日前给付被告当年的孩子抚养费；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告于某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玲
原告中国共产党彭阳县委员会组织部与被告彭阳县科胜商砼有限责任公司、彭阳县富康农业机械销售有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1732号
原告：中国共产党彭阳县委员会组织部。。，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：乔升，任副部长。
委托代理人：雅玉贵，男，汉族，大学文化，系该部副部长，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：彭阳县科胜商砼有限责任公司，，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：辛艳，任公司董事长。
被告：彭阳县富康农业机械销售有限责任公司。
法定代表人：崔继芳，任公司董事长。
原告中国共产党彭阳县委员会组织部（以下简称彭阳县委组织部）诉被告彭阳县科胜商砼有限责任公司（以下简称科胜公司）、彭阳县富康农业机械销售有限责任公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雅玉贵到庭参加诉讼，被告科胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告富康公司已于2015年5月8日注销，原告明确表示放弃追加清算组成员为被告。本案现已审理终结。
原告彭阳县委组织部诉称：2012年6月4日，原告与被告科胜公司签订《彭阳县农村党员双带发展基金借贷协议书》，约定被告科胜公司向借原告借款200万元，期限为1年，未约定利息。被告富康公司为该借款提供担保，未约定担保期限，担保方式。借款到期后，被告科胜公司未返还借款。现起诉要求被告科胜公司返还借款200万元，并按银行贷款利率支付自2012年6月4日至实际还清借款之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有彭阳县农村党员“双带”发展基金借贷协议书、彭阳县农村党员“双带”发展基金管理责任书、公证书、中共彭阳县委组织部会议纪要、记账凭证、农业银行进账单、被告科胜商砼公司收据、催款通知，证明被告科胜公司向原告借款200万元、借款期限、及被告科胜公司收到了借款、及富康公司提供担保等事实。
被告科胜公司缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了彭阳县市场监督管理局出具的富康公司企业注销信息表、注销登记申请表、清算报告、股东会决议、税务事项通知书、授权委托书，证明富康公司清算、注销的事实。
原告提交的证据具有，本院审查认为催款通知无其他证据印证原告向科胜公司送达该通知，故对其证明效力不予确认，其他证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院审查其来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月4日，原告彭阳县委组织部与被告科胜公司、富康公司签订借款合同，约定科胜公司借向彭阳县委组织部借款200万元，2013年6月4日到期，双方未约定利息和逾期利息；，富康公司为科胜公司的该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2012年6月5日，原告向被告彭阳县科胜商砼有限责任公司交付了借款200万元。借款到期后，被告科胜公司未向原告返还借款。
另查明，彭阳县富康农业机械销售有限责任公司已于2015年5月8日在彭阳县市场监督管理局申请进行注销，在注销时，该公司成立了清算组，清算组成员为：崔继芳、姬智慧、韩步飞，清算报告记载该公司无债务。审理过程中，经法庭释明，原告明确表示不追加清算组成员为被告。该公司在注销之前，未履行本案所涉债务的担保义务。
本院认为：原告彭阳县委组织部与被告科胜公司之间的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告科胜公司未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告彭阳县委组织部要求被告科胜公司返还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告科胜公司应当按年利率6%向原告支付自2013年6月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。原告放弃富康公司清算组成员的担保责任，视为对其权利的处分，本院予以确认。被告科胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭阳县科胜商砼有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国共产党彭阳县委员会组织部借款本金200万元，并按年利率6%支付自2013年6月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元，减半交纳1.14万元，由被告彭阳县科胜商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十二月十二日
书记员 虎娟