四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初409号
原告：罗泽容，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：李中良，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
以上两原告的委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：宜宾明珠置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：罗婷婷，该公司总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告罗泽容、李中良与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海公司）、宜宾明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽容、李中良及其委托诉讼代理人罗世兵、被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽容、李中良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带归还原告借款430万元及资金利息按照两分计算86万，合计：518万元；2.判决二被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告宜宾明珠置业有限公司（下称明珠置业）与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（下称鑫海建司）于2015年共同开发英伦公馆房地产项目需要资金，原告李中良系二被告共同开发英伦公馆房地产项目聘请的材料员，二被告共同找原告协商借款事宜，二被告与原告约定；原告出借的款项，以明珠置业的门市提供担保，月利息3分，原告找亲友筹款后，根据与二被告的约定，原告于2015年3月21日通过四川农村商业银行转款40万到被告会计涂某个人账户上，由涂某支付明珠置业的差欠款，同日原告通过邮政银行向被告的出纳丁某个人账户上转款160万，由丁某通过邮政银行支付明珠置业差欠张某216972元和刘某的203500元材料款后余款1179580元转入鑫海建司账户，该200万借款及利息由被告明珠置业同日作出“说明”按月支付利息，并提供门市担保。2015年5月18日原告根据二被告指定通过邮政银行向被告鑫海建司邮政账户转款110万，同日被告明珠置业对110万借款及利息作出“说明”并提供门市担保。2016年1月18日原告按照二被告指定，通过邮政银行转款120万到被告鑫海建司农商行账户，截止到2016年1月18曰二被告共同向原告借款430万元，原告出借款期间的利息，二被告与原告约定以明珠置业的英伦公馆房屋销售款由原告打欠条收款折抵利息，原告从2016年2月到2016年4月以打欠条形式共收到1816385元，在2016年6月14日，原告在收到房屋销售款后为其支付石粉、门条材料款后，剩余的抵扣利息和本金30万（见结算清单），三方对2016年5月31日前的经过折抵，最后结算确认还欠原告400万本金（见借条），由被告鑫海建司出具400万元的借条确认，并且约定按月支付利息为3分，计12万元，月。结算后，二被告要求原告继续收取明珠置业的英伦公馆房屋销售款以欠条折抵利息方式支付了1088719元约定利息，加上二被告于2016年8月11日转款5万和2016年10月9日转款5万两次转款支付利息10万元，二被告按照约定3分利息抵扣已支付到2017年3月止，余下的利息原告按照2分利息计算到2018年3月止为12个月，合计还应当支付原告利息86万元（已扣减10万利息），据此，二被告共同向原告借款本金400万元，已支付利息1188719元，支付到2017年3月止。另2016年7月19曰，二被告要求原告为其支付被告鑫海建司在四川农村商业银行的到期贷款30万元，也是用于被告明珠置业的英伦公馆项目建设，该款系口头约定利息3分，但是该30万没有书面约定利息因此不计息，二被告还应当支付原告本金430万利息86万元，共计516万元。综上，二被告为开发建设英伦公馆房地产项目，共同给原告借款，约定利息为月息3分，已支付到到2017年3月止，3月以后以本金400万计算2分利息到判决时止，其利息未超过年利率24%，符合法律规定，依法应当支持，英伦公馆房地产项目中被告明珠置业为开发人鑫海建司承建人，原告出借的款项主要用于支付英伦公馆房地产项目材料款，二被告在向原告借款过程中具有互相受益和利害关系，因此，二被告对原告的借款和利息具有联带清偿责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1.原告和被告的身份信息；2.2015年3月21日借款200万的说明；3.转款200万凭据；4.借款110万元的说明；5.转款110万凭据；6.原告按照约定以欠条开工收取英伦公馆房产款1816385元的欠条；7.120万元的转款凭条；8.2016年5月31日签的结算清单；9.借条；10.原告按照约定以欠条开工收取英伦公馆房产款1088719元的欠条；11.邮政银行转款凭证；12.被告开发项目通讯录；14.曾某书写的收条复印件。
被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾明珠置业有限公司辩称，被告现在的帐目现在在公安机关，对借款事实不否认，但借款的金额及利息请法院依法审查。我们这儿有一个流水显示一共付了原告3374219元，其中英伦公馆抵房款2888436元。
被告向本院提供了以下证据：1.罗泽容、李中良与鑫海往来明细；2.银行流水记录。
本院经审理查明，原告李中良与罗泽容系夫妻关系，原告李中良系被告开发的英伦公馆项目的材料员。被告因经营需要向原告借款，原告于2015年3月21日通过银行向被告出纳丁某的帐户转入1600000元。同日，丁某通过银行向某帐户汇款216972元，又向某帐户汇款203500元。2015年3月23日丁某又通过银行向被告鑫海公司帐户转入1179528元。2015年3月21日，原告分别取款2次200000元，共计400000元，存于被告会计涂某帐户。同日，被告明珠公司向原告出具借款说明记载：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2015年3月21日向罗泽容私人借款人民币贰佰万元，每月支付利息人民币陆万元正，并由宜宾明珠置业有限公司修建的门市（英伦公馆项目）提供担保。借款时间：暂定壹拾贰个月。特此说明。被告明珠公司在说明单位处加盖公章。2015年5月18日，原告又通过银行向鑫海公司帐户转入1100000元。同日，被告明珠公司向原告出具说明载明：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2015年5月18日向罗泽容私人借款人民币壹佰壹拾万元正。每月支付利息人民币叁万叁仟元正，并由宜宾明珠置业有限公司修建的门市（英伦公馆项目）提供担保。借款时间：暂定壹拾贰个月。特此说明。被告明珠公司在说明单位处加盖公章。2016年1月18日，原告李中良又向鑫海公司帐户转款1200000元。
随后，原、被告双方约定以英伦公馆房屋销售款由原告李中良打欠条的形式收款抵扣借款及利息。原告李中良于2016年2月26日向被告出具欠条一张，涉及金额279737元；于2016年4月6日向被告出具欠条七张，涉及金额合计1526648元；于2016年4月13日向被告出具欠条一张，涉及金额10000元。以上共七张欠条，共计金额1816385元。
2016年6月1日，被告鑫海公司向原告罗泽容出具借条，载明：今借到罗泽容私人现金人民币4000000元，大写：肆佰万元整。每月支付资金回报12万元正。被告鑫海公司法定代表人李明在借款人处签名捺印，被告鑫海公司在借款人处加盖公章。
2016年6月14日，原告李中良与被告鑫海公司就往来帐目情况进行结算，其中记载：鑫海应付李中良工资10.4万元，鑫海应付涂某利息123.96万元。原告罗泽容、李中良在结算明细单上签名，被告鑫海公司会计涂某在结算明细单上签名。2016年7月19日，原告向鑫海公司帐户转帐300000元。
其后，原、被告双方继续约定以英伦公馆房屋销售款由原告李中良打欠条的形式收款抵扣借款及利息。2016年8月10日，原告李中良向被告出具欠条一张，涉及金额71942元；2016年8月25日，原告李中良出具欠条一张，涉及金额304396元；2016年9月11日，原告李中良出具欠条一张，涉及金额200000元；2016年10月30日，原告李中良出具欠条一张，涉及金额62381元；2016年11月8日，原告李中良向被告出具欠条二张，涉及金额合计100000元；2016年11月21日，原告李中良向被告出具欠条一张，涉及金额300000元；2017年1月8日，原告出具欠条一张，涉及金额50000元。以上共八张欠条，共计金额1088719元。
2015年4月22日，鑫海公司向罗泽容转帐60000元；2015年6月11日，鑫海公司向罗泽容转帐97400元；2015年7月25日，鑫海公司向罗泽容转帐5223元；2015年7月27日，鑫海公司向李中良帐户转帐2160元；2016年1月18日，鑫海公司向李中良帐户转帐185000元；2016年2月19日，鑫海公司向罗泽容转帐36000元；2016年8月9日，鑫海公司向李中良转帐50000元；2016年10月9日，鑫海公司向李中良转帐50000元。2016年1月18日，案外人曾某出具收条一张，记载：今收到英伦公馆李中良付来绿化树银杏紫微各一车，共计人民币185000元，大写壹拾捌万伍仟元整。
本院认为，原告于2015年3月21日向丁某帐户转款1600000元，2015年3月21日向涂某转款的400000元，2015年5月18日向鑫海转款的1100000元，2016年1月18日向鑫海转款的1200000元，以上四笔转款共计4300000元，有丁某的银行流水、被告明珠公司出具的说明、被告出具的与原告的往来明细以及被告的当庭自认，可以确认被告鑫海公司向原告借款的事实。被告鑫海公司于2016年6月1日出具的借条系双方的真实意思表示，借条记载的借款金额4000000元应当是对原、被告双方从2015年3月21日至2016年6月1日期间借款及利息的结算，但实际的借款金额应当以核对后的双方往来账目为准。原告罗泽容与原告李中良系夫妻关系，被告出具的借条虽只载明向罗泽容借款，但借款金额的构成，却是通过李中良与罗泽容的帐户共同向被告转帐而组成的，所以本案涉及的债务应当系原告李中良与罗泽容的共同债权。
原告认为鑫海公司的部分转帐并不是偿还借款和利息，其中2015年7月25日转帐的5223元系原告为被告在长宁县龙头镇租赁土地种植树苗的杂支款，2015年7月27日转帐的2160元系被告在长宁县龙头镇种植树苗的杂支款，这两笔款项原告并未提供相应的证据予以证明，被告也未认可这种主张，故这两笔款项应当认定为被告偿还原告的借款和利息，对原告主张的种植树苗杂支款项，原告可以另案起诉。原告认为鑫海公司2016年1月18日转帐的185000元系原告帮二被告支付在曾某处购买绿化树木的款项，原告提供了曾某书写的收条复印件，此笔款项记载的内容应当属于公司财务支出，收条原件应当在被告财务处管理，且收条出具的时间与原告收到转帐的时间相符，故对原告的主张本院予以支持，此185000元应当系英伦公馆的绿化开支，与本案没有关联性。
关于利息的计算。原告2015年3月21日的借款2000000元，截至2016年6月1日，借期为14个月10天，按被告明珠公司出具的说明中双方约定的月利息3分计算，应当为860000元；2015年5月18日的借款1100000元，截至2016年6月1日，借期为12个月13天，按被告明珠公司出具的说明中双方约定的月利息3分计算，应当为410300元；2016年1月18日的借款1200000元，原、被告双方并未对此笔借款的利息及还款期限等进行约定，故对原告主张的此笔借款在2016年6月1日前的利息本院不予支持。被告于2016年6月1日前共向原告转帐了现金200783元，原告于2016年6月1日前以购房款抵扣的方式共向被告出具欠条金额1816385元。原告主张用购房款抵扣工资及其他材料款开支，并未得到被告的认可，且本案属于民间借贷纠纷，对原告主张的工资及材料款，原告可以另案起诉，本案认可被告主张的用购房款抵扣借款和利息。至2016年6月1日，被告应当支付原告利息1270300元，扣除被告转帐的现金200783元，及用购房款抵扣利息后，还余746868元应当用于抵扣欠款本金。故至2016年6月1日，被告鑫海公司应当还欠原告借款本金3553132元。在2016年6月1日以后，应当以本金3553132元为基数，对于被告已经支付和抵扣的利息，按照原、被告约定的月利率3%计算，每月利息应当为106594元。2016年6月1日以后，被告鑫海公司共向原告转帐了现金100000元，用购房款抵扣了1088719元，合计1188719元，可以抵扣利息11个月4天，即利息已支付到2017年6月4日。在2017年6月4日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%计算。原告2016年7月19日向鑫海公司转帐的300000元，双方未约定书面借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未抗辩也未提供证据证明转帐系偿还双方之前借款或其他债务，故此300000元应当认定为借款，原告对这300000元未主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张英伦公馆房地产项目中被告明珠置业为开发人，原告出借的款项主要用于支付英伦公馆房地产项目材料款，二被告在向原告借款过程中具有互相受益和利害关系，因此，二被告对原告的借款和利息具有连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告明珠公司与被告鑫海公司做为两个独立的法人，有独立的法人财产，进行独立的法人活动，本案的借款人为鑫海公司，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告明珠公司出具的说明：用明珠公司修建的门市（英伦公馆项目）提供担保，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条的规定，此份说明对抵押财产约定不明，且说明出具后，原告也未提供证据证明其曾要求被告明珠公司对抵押财产进行登记而明珠公司不予以办理，故而造成抵押不成立，造成原告损失，故被告明珠公司不用对抵押不成立承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗泽容、李中良借款本金3553132元及利息。利息计算方法为：以本金3553132元为基数，从2017年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗泽容、李中良借款本金300000元；
三、驳回原告罗泽容、李中良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，减半收取24030元，由宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担21086元，由李中良、罗泽容负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏