浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1028号
原告：干海芬。
委托代理人：施成琰。
被告：陆海燕。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：赵佰存。
原告干海芬为与被告陆海燕、赵佰存民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告陆海燕的委托代理人夏振华、被告赵佰存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月至10月份，被告陆海燕因投资经商需要陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。至今尚有本金138万元未还，并由被告陆海燕亲笔出具两份借条交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款人民币138万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更利息计算方式：要求被告以138万元为基数自2012年11月18日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份信息表，证明被告主体资格。
三、结婚登记申请书，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
四、借条两份，证明被告陆海燕向原告借款138万元的事实。
五、银行交易记录，证明被告向原告汇款的事实。
六、原告汇款给被告的统计表，证明2011年12月9日至2012年10月17日原告分别通过农村合作银行、农业银行、邮政储蓄银行汇入被告账户2365000元的事实。
七、农村合作银行交易记录，证明原告通过农村合作银行汇入被告陆海燕账户515000元的事实。
八、邮政储蓄交易记录，证明原告通过邮政储蓄银行存入被告指定账户20万元的事实。
九、农业银行交易记录，证明自2011年2月9日至2012年10月18日，原告通过农业银行汇给被告1650000元。原、被告自2011年开始就有业务往来。被告支付给章薇薇和原告的利息约有20万元。
十、原告汇给被告陆海燕的大额汇款统计表，证明自2012年2月3日至2012年10月17日，原告汇给被告大额汇款共计2242200元。
十一、原告汇给被告陆海燕的小额款项统计表，证明自2011年12月9日至2012年9月24日，原告汇给被告小额汇款共计122800元。
十二、当庭提供送货单三张，证明被告提供的流水单中部分小额汇款是原、被告之间的货物往来交易款。
被告陆海燕答辩称：1、双方之间有经济往来属实，但借款未约定利息。答辩人已陆续通过银行转账和现金方式支付原告1805400元。2、即使存在债务，也是答辩人个人债务。答辩人与赵佰存分居多年，这些经济未用于家庭生活，答辩人本身有赌博行为，本案款项不应作为夫妻共同债务。3、本案138万元已经偿还完毕，陆海燕多偿还的部分应予以返还。
在本案指定的举证期限内，被告陆海燕向本院提供农业银行汇款凭证，证明被告陆海燕已陆续归还原告所有的借款。
被告赵佰存答辩称：被告陆海燕有赌博恶习，为此夫妻曾多次争吵、殴打并于2011年12月份开始分居生活。2012年5月份陆海燕因赌博被公安机关行政拘留过。2012年11月1日，双方办理了离婚登记手续，在离婚协议书中双方约定：夫妻关系存续期间的共同债务中欠赵佰友的五万元由答辩人偿还，其他各自经手的债权债务由各自享有和清偿。被告陆海燕与原告之间的经济往来答辩人不知道，款项也未用于家庭生活。即使存在债务也是陆海燕用于赌博的赌资，属非法的个人债务，答辩人无需承担共同偿还责任。
审理过程中，被告赵佰存向本院提供以下证据：
一、乐清市公安局行政处罚决定书，证明被告陆海燕有赌博行为。
二、调解协议书两份，证明被告陆海燕借钱用于赌博。
三、陆海燕声明书，证明被告陆海燕所借钱项用于赌博。
四、离婚协议书，证明两被告已离婚。
五、银行卡复印件，证明被告赵佰存与原告之间不存在经济往来。
原、被告提供的上述证据在庭审出示，被告陆海燕对证据一、二没有异议。对证据三真实性没有异议，但不能证明系夫妻共同债务。对证据借据四份真实性没有异议，但起诉的两笔借款138万元已经还清。30万元的借款已经还清了，故此原告只能提供借据复印件。对证据五、六、七没有异议。对证据八，邮政储蓄银行的20万元存款有异议，该款系原告从其他持卡人处领取，与本案不具有关联性，不能证明这笔款项是借给被告的。证据八至十一即银行的汇款凭证、汇总单，对通过原告账户汇入被告陆海燕账户的款项予以认可，对其他非对应账户的款项不予认可。对证据十二送货单不能确定是否是被告签名且与本案不具有关联性。被告二对原告提供的证据不清楚，不发表质证意见，被告陆海燕如有向原告借款也是用于赌博。
对被告陆海燕提供的证据，原告对真实性没有异议。但原、被告发生的经济往来并非只有原告诉称的138万元。双方之间的小额款项也不是归还本案的借款。原告不仅仅只向被告陆海燕提供这三个农行账户汇款，还有通过其他银行向被告陆海燕汇了大笔款项。从被告提供的汇款凭证看，其中2012年3月5日的3万元、2012年4月6日的3万元、2012年5月6日的3万元、2012年6月6日的2.5万元均为支付本案的借款利息。
对被告赵佰存提供的证据：原告对证据的真实性均无异议，但认为与本案均不具有关联性，不能证明本案借款用于赌博。两被告夫妻内部的约定无法证明上述款项是陆海燕个人债务。
原、被告提供的证据经双方质证，本院对双方没有异议的证据予以认定。原告提供的证据四即两份借据结合原告提供的汇款凭证，可以证明：2012年2月5日经原告与被告陆海燕结算，被告尚欠原告60万元、2012年2月12日被告陆海燕再次向原告借款20万元、2012年8月13日借款50万元、8月21日借款8万元的事实，予以认定。上述两份借据未记载利息，被告汇给原告的款项也未能与相应的借款金额、利息相对应形成还款规律，不能证明双方有约定借款利息。原告提供的证据五至十一中，其中邮政储蓄银行的20万元存款凭条取款人为卢丽瑛，与本案不具有直接的关联性，不予认定。其余210多万元汇款均系原告账户直接汇入被告陆海燕账户，其中大部分为大额汇款往来，小部分为小额汇款，可以证明原、被告自2011年12月开始存在频繁的经济往来，予以认定。对证据十二送货单，没有被告陆海燕的签名，不能证明双方存在货款往来关系，不予认定。
被告陆海燕提供的证据汇款凭证大部分发生在其向原告出具第二份借据之前，且原、被告之间往来汇款超出本案借款金额，说明双方除了本案的借款之后还存在其他经济往来，故此上述汇款不能证明以上款项均为归还本案借款。根据双方汇款记录及借款借据，在本案借据出具之后，原告于2012年9月份开始向被告陆海燕汇款1000元、5000元、25万元，其中25万元用于支付2012年10月17日的借款，与本案无关。被告陆海燕自2012年9月份开始陆续向原告账户汇款202900元，原告确认该202900元汇款与本案的2012年20万元的借款无关。另外，原告在庭审中自认被告陆海燕的汇款即2012年3月5日3万元、4月6日3万元、5月6日3万元、6月6日25000元，合计115000元是用于支付本案借款利息。鉴于现有证据不能认定双方有约定利息，故此被告陆海燕在最后一份借据出具之后汇给原告的202900元及原告自认的收到115000元利息款视为支付本案借款本金及原告在借款之后另行汇给被告的15000元，可以认定被告陆海燕已归还原告借款本金302900元（202900元＋115000元-15000元）。
被告赵佰存提供的证据一，仅证明被告陆海燕曾于2012年5月份因搓麻将被行政处罚。但该次赌博赌资仅为5000元，赌时间也不是发生在借款当日，不能证明其向原告借取的138万元款项是用于赌博，不予认定。被告赵佰存提供的证据二与本案不具直接关联性，不予认定。证据三系被告陆海燕单方声明，不符合证据形式要件，不予认定。证据四仅证明两被告于2012年11月1日离婚，不能证明本案借款为陆海燕个人债务。证据五与本案不具有关联性，不予认定。
经本院审理查明：原告与被告陆海燕之间平常经济往来较多。2012年2月5日经结算，被告陆海燕尚欠原告借款本金60万元，并由被告亲笔出具借据交原告收存。2012年2月12日被告陆海燕向原告借款20万元，原告通过农村合作银行向被告陆海燕汇款20万元。被告陆海燕在60万的欠据上注明“还有20万元是每个月12号到，一共欠海芬80万元”。2012年8月13日被告陆海燕向原告借款50万元、8月21日向原告借款8万元，并向原告出具金额为58万元的借据。上述借款均未约定具体的还款日期及利息。借款期间，被告陆续支付原告借款本金302900元，尚欠原告1077100元未还。
另查明，两被告于2000年6月21日结婚，于2011年11月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海燕向原告借款138万元事实清楚，双方之间的借款合同依法成立。借款之后，被告陆海燕已偿还原告302900元本金，尚欠1077100元未付，其行为构成违约。两被告未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催要，经催讨被告拖欠未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在庭审中称该笔借款约定按月利率3%-5%计算利息，并当庭变更诉讼请求要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但其未向本院提供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告陆海燕辩称借款均已还清、被告赵佰存辩称该笔借款为被告陆海燕赌博所用，系陆海燕个人债务，但其未向本院提供充分的证据予以印证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海燕、赵佰存应偿还原告干海芬借款本金1077100元及利息损失（自2014年5月13日开始按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，财产保全申请费2420元，由原告负担2726元，由两被告负担16914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 支培銮