wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2589号
原告：王冰洋，男，1975年7月9日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1972年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：朱小翠，女，1974年12月26日出生，住安徽省南陵县。
原告王冰洋与被告王小宝、朱小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王冰洋及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告王小宝、朱小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金5万元及相应利息（自2011年7月5日起按月利率1%计算至实际付清之日，计算至2016年7月5日利息为25000元）、律师费3000元，合计78000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王小宝与朱小翠系夫妻关系。2011年7月4日，王小宝因做工程需资金周转，向王冰洋借款5万元，王小宝向王冰洋出具书面借条，双方未约定还款期限，但口头约定月利率为5%。至今王小宝仅给付一个月的利息2500元，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
王小宝未作答辩，也未提交任何证据。
朱小翠未作答辩，也未提交任何证据。
王冰洋围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条、两被告结婚登记申请书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王冰洋与被告王小宝之间的借款，有王冰洋提交的王小宝本人签名的借条在卷证实，合法有效，应予确认。公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，王小宝应及时履行偿还王冰洋借款的义务。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且朱小翠未能提供证据证明王冰洋与王小宝明确约定该借款为个人债务，或者证明王冰洋明知该借款为王小宝个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对王冰洋要求被告王小宝、朱小翠归还借款本金的请求，本院予以支持。关于王冰洋主张利息的请求，因其提交的王小宝本人签名的借条上对利息没有约定，且也未能提交其它证据证明双方明确利息，故本院不予支持。王冰洋要求支付律师费的请求，因其仅提交委托代理合同，并不能证明具体的损失数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小宝、朱小翠于本判决生效后五日内归还原告王冰洋借款本金人民币5万元；
二、驳回原告王冰洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王小宝、朱小翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保349号
申请人：管国仕，男，汉族，居民。
被申请人：张荣玉，男，汉族，居民。
本院在审理申请人管国仕与被申请人张荣玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人张荣玉XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荣玉XXX。
二、查封申请人管国仕XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月二十四日
书记员 康美霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5662号
原告:应银斌,男,1972年11月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑卫忠,男,1982年5月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:潘小芳,女,1983年11月25日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告应银斌与被告郑卫忠、潘小芳民间借贷纠纷一案过程中，原告应银斌于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑卫忠、潘小芳银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值325600元，并已提供担保。
本院认为，原告应银斌的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑卫忠、潘小芳银行账户存款人民币325600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十八日
代书记员 董璐佩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1370号
原告张福新，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张海茹，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告张福新与被告张海茹民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张福新及被告张海茹委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福新诉称，被告是我的亲姐姐，大约从2014年开始，被告经营钢筋生意，因资金紧张，先后从我手中借款261100元，约定利息为年息每万元1000元，有被告签字的借条为证。多年来，经我多次催要，被告分批偿还借款16500元，尚欠244600元，利息73880元至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还上述欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张海茹辩称，原告所诉我拖欠欠款的事实属实，但是我确实是因为做生意亏损无力偿还，我愿意以自有房屋折抵给原告清偿债务，双方也进行了协商，但未果；我不是恶意拖欠债务，因此产生的利息不应当予以计算。
原告张福新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，内容为“今借张福新贰拾陆万壹仟壹佰元整（261100元），年利率每万元壹仟元整。借款人张海茹，2014年元月25日”。
被告张海茹经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告张海茹与原告张福新系姐弟关系。因被告做生意资金紧张，于2014年先后从原告处借款261100元，并于2014年元月25日为原告并出具了借条，双方约定年利率为每万元1000元。后被告共偿还原告借款16500元，尚欠244600元至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款及利息73880，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张海茹向原告张福新借款，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张海茹未向原告张福新偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款244600元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付利息，因双方对利息有约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张海茹于本判决生效之日起十日内给付原告张福新欠款本金244600元，并自2014年元月26日起按每万元支付年息1000元至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月一日
书记员 冯 松
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初651号
原告金延军，男，1980年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，个体户。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告万瑞江，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，在福泉市金山办事处汽车站门口租房居住，无固定职业。
被告陆洪，女，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，在福泉市金山办事处汽车站门口租房居住，无固定职业，系被告万瑞江之妻。
二被告的共同委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告金延军诉被告万瑞江、陆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延军及其委托代理人杨光贵，被告陆洪及二被告的共同委托代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延军诉称，被告万瑞江因资金周转困难，于2013年12月28日与原告签订《借款合同》向原告借款90000元，根据合同约定若借款人未在还款期内足额归还本息，应另行向贷款人支付贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。双方签订《借款合同》后，原告依约履行其提供借款的义务，被告借款后陆续归还了借款本金48000元。另该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间产生，故被告陆洪应承担连带偿还责任。为此，特请求人民法院判令：1、二被告连带赔偿原告借款本金42000元和违约金18000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告万瑞江、陆洪共同辩称，原告虽然与被告万瑞江签订了《借款合同》，但原告并未将借款实际交付给被告，借款合同不成立，且该笔借款已超过2年诉讼时效，应驳回原告的诉请。被告陆洪同时抗辩，借款仅有45000元，被告已经偿还48000元，剩余90000元并未实际发生，系在赌桌上所欠赌债，并未实际用于家庭开支，被告陆洪不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告万瑞江于2013年12月28日签订《借款合同》，约定被告万瑞江向原告借款90000元，借款期限为3个月即2013年12月28日至2014年3月28日止。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张二被告向其借款90000元，仅提供《借款合同》证实双方约定被告向原告借款，双方签署借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告没有提供证据证实款项已实际交付给被告，不足以证实双方的民间借贷关系成立有效。二被告抗辩其未实际收到借款，该借款合同不成立的意见理由充分，本院予以采纳。关于诉讼时效的问题，双方约定还款期限为2014年3月28日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2017年3月20日起诉已超过2年的诉讼时效，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故二被告抗辩原告起诉超过2年的诉讼时效有事实及法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金延军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取650元，由原告金延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年四月十七日
书记员 游晓霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1254号
原告：高占瑞，住吉林省东辽县。
被告：东辽县甲山乡协力村民委员会。
法定代表人：曹宪华，系村主任。
原告高占瑞诉被告东辽县甲山乡协力村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月1日签订《山林承包合同》，并于同年1月3日经乡经管站鉴证。双方约定：被告将位于协力村1组的山林承包给原告，期限50年，承包费33000元，如一方违约，应赔偿对方经济损失，并支付违约金7000元。原告在合同签订后支付了承包费，并开始经营管理山林。2014年东辽县林业局森林公安大队以原告采伐了国有林为名对原告罚款21000元。原告认为，原告严格按照被告确定的范围采伐，此种情况的出现完全是因为被告对山林的范围确定界线不明导致的，因此，被告应按照合同约定，承担赔偿责任，并支付违约金，因无法与被告协商解决，故提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失21000元，支付违约金7000元。
本院认为，本案系合同纠纷，应当按照双方签订《山林承包合同》第九条“当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼”的约定处理，现原告再次向法院起诉，但仍未提供该合同经过仲裁的裁决书，原告的起诉不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高占瑞的起诉。
案件受理费720元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵学军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5796号
上诉人（原审原告）：韩长春，男，1954年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴慧霜，女，1990年8�19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人韩长春因与被上诉人陈旭峰、吴慧霜房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩长春于2017年2月28日以已与陈旭峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。同日，陈旭峰向本院确认其已与韩长春达成和解且已履行，并称其愿意承担二审诉讼费。
本院认为，韩长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，陈旭峰确认其承担二审的诉讼费用，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩长春撤回上诉。
二审案件受理费1580元，依法减半收取790元，由被上诉人陈旭峰负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月九日
书 记 员 周婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02568号
原告汤曙娟。
被告施俭东。
被告沈舟丹。
原告汤曙娟与被告施俭东、沈舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤曙娟到庭参加诉讼，被告施俭东、沈舟丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤曙娟诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年7月11日，被告施俭东因缺少资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借汤曙娟现金贰拾万元整<200000>元整。用于生产周转。具结人施俭东2014年7月11日”。原告于同日通过银行转账20万元至被告施俭东账户，被告施俭东后经原告多次催要，被告至今未还。因两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告归还借款20万元并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告施俭东、沈舟丹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、婚姻登记记录证明、手机短信记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俭东向原告借款20万元的事实，由被告施俭东出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细及原告的庭审陈述等证据佐证。本院予以确认。关于原告对利息的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，故利息应调整为自原告第一次起诉之日即2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告于2004年5月9日办理结婚登记，于2014年10月21日办理离婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明案涉借款系被告施俭东个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。被告施俭东、沈舟丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施俭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤曙娟借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告沈舟丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元(原告已预交)，由被告施俭东、沈舟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄丽历
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02568号原告汤曙娟。被告施俭东。被告沈舟丹。原告汤曙娟与被告施俭东、沈舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤曙娟到庭参加诉讼，被告施俭东、沈舟丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤曙娟诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年7月11日，被告施俭东因缺少资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借汤曙娟现金贰拾万元整元整。用于生产周转。具结人施俭东2014年7月11日”。原告于同日通过银行转账20万元至被告施俭东账户，被告施俭东后经原告多次催要，被告至今未还。因两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告归还借款20万元并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告施俭东、沈舟丹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、婚姻登记记录证明、手机短信记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俭东向原告借款20万元的事实，由被告施俭东出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细及原告的庭审陈述等证据佐证。本院予以确认。关于原告对利息的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，故利息应调整为自原告第一次起诉之日即2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告于2004年5月9日办理结婚登记，于2014年10月21日办理离婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明案涉借款系被告施俭东个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。被告施俭东、沈舟丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告施俭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤曙娟借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告沈舟丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元(原告已预交)，由被告施俭东、沈舟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张丽娜代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄丽历二〇一六年五月二十六日书 记 员  施嘉伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第000182号
申请执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李宗贵，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安庆市。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2012）宜秀民二初字第00063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月26日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人李宗贵在中国银行股份有限公司安庆分行的银行存款26563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 张晓霖
审判员 何 俊
二〇一三年四月三日
书记员 赵艳华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2156号
申请执行人宋红星。
被执行人施建华。
申请执行人宋红星与被执行人施建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）启开民初字第02142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建华应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告宋红星借款本金2万元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费和公告费860元。因被执行人施建华未能履行上述义务，申请执行人宋红星于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为20860元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施建华长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人施建华银行存款4766.08元，并于2016年11月25日将此款发放至申请执行人宋红星。依法轮候查封了被执行人名下的位于南润花苑3幢205室的房产。经向启东市车辆管理所查询，被执行人施建华无车辆登记记录。鉴于此，申请执行人宋红星同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位16093.92元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00127号
原告闫某
被告申某
本院在审理原告闫某与被告申某健康权纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月十日
书 记 员 王大雁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00127号
原告闫某
被告审某
本院在审理原告闫某与被告审某健康权纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月十日
书 记 员 王大雁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5042号
原告戚某，女，1971年10月6日生，住上海市金山区漕泾镇金光村****号。
被告陆某，男，1969年9月14日生，住上海市金山区漕泾镇金光村****号。
原告戚某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月15日经人介绍认识并建立恋爱关系。1991年3月20日办理结婚登记手续。1994年3月21日生育一女取名戚春春。由于双方的婚姻是原告父亲包办的，没有感情基础，没有共同语言。2015年7月开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请要求离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原、被告系自由恋爱，并非包办婚姻。原、被告之间既无争吵，也没有原则性的矛盾，希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明，1990年10月15日经人介绍认识，1991年3月20日订婚，1992年9月25日办理结婚登记手续。1994年3月21日生育一女取名戚春春。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方从经人介绍认识到订婚，到办理结婚登记手续共经历了近两年时间，原告亦有一定的自主权，不属于包办婚姻。原、被告自结婚登记至今已逾二十年，且育有一女，应当说已经建立起一定的夫妻感情。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年六月二十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第62号
申请执行人刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人商泰山，男，1980年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，户籍所在地龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，组织机构代码24472316-8，住所地延吉市公园街58号。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人刘贵林与被执行人商泰山、延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第2207号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月二十九日
书记员 李永洙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6727号
原告：唐秋辉，女。
委托代理人：王铮、金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘靖，男。
被告：周琼，女。
委托代理人：刘靖，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人:孙朝，总经理。
委托代理人:袁许燕，女。
原告唐秋辉与被告刘靖、周琼、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋辉的委托代理人王铮，被告刘靖，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秋辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10349.54元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、护理费11455元、交通费1000元、误工费25412元、被扶养人生活费6144元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计138128.54元。事实和理由：唐秋辉因与刘靖发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
刘靖辩称,与周琼系夫妻关系，垫付了3000元。
平安保险公司辩称,部分诉请过高，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日20时50分，刘靖驾驶周琼所有的湘AK小客车沿长沙市嘉雨路纬二路口由北往南行驶，唐秋辉驾驶无牌电动车在此路口由西往东行驶，两车相撞，造成唐秋辉受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定刘靖承担全部责任。
唐秋辉因左胫骨下端骨折、左腓骨骨折住院治疗至2017年2月9日。医疗费10349.5元。刘靖垫付3000元。
2017年6月21日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定意见：唐秋辉构成十级伤残；后续治疗费约需10000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1900元。
平安保险公司承保了湘AK车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除20%非医保费用。
唐秋辉在长沙购房居住，从事个人经营。其父唐桂冬，生于1943年11月11日，有4子女。其子罗凯，生于2002年9月8日。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护，遭受侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。周琼无过错，不承担责任。
根据唐秋辉的诉讼请求，本院对唐秋辉因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费10349.5元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算15天，为900元；3、后续治疗费10000元；4、营养费，本院酌情确定600元；5、残疾赔偿金62568元；6、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；7、交通费，本院酌情确定800元；8、误工费，按批发零售业年平均工资51530元的标准，计算至定残日前一天，146天，为20612元；9、被扶养人生活费，其父按10630元/年的10%的1/4，计算6年，其子按21420元/年的10%的1/2，计算3年，为4807.5元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1900元；以上各项共计126537元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下21849.5元，死亡伤残赔偿限额项下102787.5元，不属于保险范围1900元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿112787.5元，在商业三责险保险责任范围内赔偿11779.6元。刘靖赔偿1万元外医疗费的20%及保险外费用计1969.9元。刘靖多垫付的1030.1元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿唐秋辉123537元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付刘靖1030.1元；
三、驳回唐秋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄伟兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4847号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓一号楼一单元503号，注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，1954年4月6日生，贵州省遵义县人，该公司员工，住贵州省遵义县，
被告：张道忠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告张道忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，2017年10月24日，原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张道忠的起诉。
本院认为：原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十四日
书记员 车 孟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5553号
原告徐士相（系孙仁娣的丈夫）。
原告徐国忠（系孙仁娣的长子）。
原告徐娟（系孙仁娣的女儿）。
原告徐国祥（系孙仁娣的次子）。
四原告共同委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告景诚。
被告秦锦屏。
被告景诚、秦锦屏共同委托代理人秦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥与被告景诚、秦锦屏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥共同委托代理人徐虹、刘佳琳、被告景诚、秦锦屏共同委托代理人秦辉、被告人保公司委托代理人钱佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥共同诉称：2016年3月31日15时56分左右，景诚驾驶苏E×××××小型轿车沿梁丰路由东向西行驶至杨舍镇永安路与梁丰路交叉路口时，该车前部撞击由东向西步行的孙仁娣人体，致使孙仁娣跌倒后被苏E×××××小型轿车碾压受伤。孙仁娣经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，景诚承担全部责任，孙仁娣不承担责任。因苏E×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。故起诉要求：1、对于孙仁娣因交通事故死亡而产生的损失353346.95元，判令被告人保公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告景诚、秦锦屏承担；2、诉讼费用被告承担。
被告景诚、秦锦屏辩称：请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但是由于被告景诚在本案中已承担了刑事责任，我公司对原告主张的精神抚慰金将不予赔付。
经审理查明：2016年3月31日15时56分左右，景诚驾驶苏E×××××小型轿车沿梁丰路由东向西行驶至杨舍镇永安路与梁丰路交叉路口时，该车前部撞击由东向西步行的孙仁娣（1943年1月20日生）人体，致使孙仁娣跌倒后被苏E×××××小型轿车碾压受伤，孙仁娣经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，景诚承担全部责任，孙仁娣不承担责任。为主张赔偿，徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥提起本案诉讼。
另查明，景诚驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人是秦锦屏，该车在人保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医药费发票、户口注销证明、火化证明、尸检报告、家庭成员关系表、派出所户表及本案庭审笔录等证据予以证实。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对孙仁娣的下列损失进行认定：
1、医药费，原告主张1664.45元，并提供了相应的病历、医药费发票，三被告对此均无异议，但人保公司只认可1600元。本案认为，原告主张1664.45元医药费有相应的发票、病历佐证，本院予以支持。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张按37173元×7年，为260211元。原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告人保公司认为根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条第二款的规定，由于被告景诚已受刑事处罚，所以对于精神损害赔偿金不应再予赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，四原告因孙仁娣死亡精神上确实受到了损害，事故车辆在人保公司投保了交强险，景诚是否受到刑事处罚并不影响人保公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。结合事故双方的责任，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。
5、处理事故人员误工费，原告主张10000元。被告人保公司认为因为原告没有提供相应的证据，所以不予认可。本院认为，虽然原告没有提供相应的误工证据，但原告因处理孙仁娣因交通事故死亡而产生相应的误工损失客观上无法避免，故本院酌情认定3000元。
6、施救费，原告主张580元，该笔费用应包括在丧葬费中，故本院不再另行认定。
综上，原告的损失共计345766.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告作为死亡受害人的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告都邦保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔付111664.45元[死亡伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金50000元)+医疗费部分1664.45元]，超过责任限额部分的234102.5元，由侵权人景诚赔付，由于事故车辆在人保公司投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔，故对上述234102.5元应由人保公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥因孙仁娣道路交通事故死亡造成的损失为345766.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内全额赔付。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐士相、徐国忠、徐娟、徐国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由原告负担23元，由被告景诚负担1060元，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆湘君
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执323号
被执行人：贾庆会，男，汉族，1978年4月22日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人贾庆会犯绑架罪一案，本院（2012）淮刑初字第00062号刑事判决、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定已发生法律效力。上述生效法律文书判处贾庆会罚金二十万元,2016年9月6日依法立案，向被执行人贾庆会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务,本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘祥伟有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执79号
申请执行人李开德，男，生于1954年02月24日，住四川省江油市。
被执行人张正江，男，生于1985年10月15日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李开德与被执行人张正江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洪生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执346号
申请执行人：孙永涛，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：魏承学，男，1968年10月23日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人孙永涛与被执行人魏承学民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初95号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 家 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初89号
原告陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘惠娜，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告苏德明，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈松伟与被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松伟诉称，2015年5月6日，被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明共同向原告借款人民币（下同）2万元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。原告依约将款项支付给三被告，三被告出具一张《借条》给原告收执。后经原告催讨，三被告拒不还款，故请求法院判令：1.被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明共同返还原告借款2万元及利息（自2015年5月6日起按月利率2.5%计至还款之日止，暂计至起诉之日的利息约为3500元）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明三被告于2015年5月6日向原告借款2万元的事实。
本院认为，因被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年5月6日，被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明共同出具一张《借条》给原告陈松伟收执，约定三被告作为借款人向原告陈松伟借到现金2万元，利息按月利率2.5%计算，按月结息，未约定借款期限。如果产生纠纷，协商不成由出借人户籍地人民法院管辖。后三被告至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈松伟与被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明设立的借贷关系，除约定的月利率2.5%超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。后三被告至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故三被告应承担继续偿还原告借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。利息按月利率2%计算，自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。原告对利息的请求，于法有据部分，本院予以支持。被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈松伟借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%自2015年5月6日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元，由被告黄宏杰、潘惠娜、苏德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1810号
上诉人（原审原告）:胡长永，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：淄博众康医药连锁有限公司，住所地:淄博市张店区新华街17号。统一社会信用代码：91370303694426953M。
法定代表人：王立新，总经理。
上诉人胡长永因与被上诉人淄博众康医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡长永到庭参加诉讼。被上诉人淄博众康医药连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长永上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、复印费共计21元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决确定民事权利、义务适用法律错误。1.本案应优先适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的若干规定》第五条、第六条之规定判决。本案上诉人之妻因使用二手血糖仪感染成为慢性活动性乙肝，上诉人成为间接受害人，上诉人采取合法预防感染措施（注射乙肝疫苗），被上诉人应依法举出法定免责事由证明自己清白，否则应承担侵权赔偿责任。2.本案应适用民事诉讼法司法解释第二百四十一条之规定判决。一审判决称上诉人提交的多份证据、材料、庭审陈述，经过审查属实，予以采信。但一审法院不依自己认定采信的正确事实为依据依法公正判决。3.被上诉人一审未作答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款和《民法通则若干问题的意见》第66条之规定，一审已认可上诉人提交的证据、陈述，被上诉人已承认上诉人提出的民事权利，法院理应依法支持。4.××未作认定”只是作出歪曲事实的错误认定，本案以此为据判决错误。5.一审判决认可涉案血糖仪为二手血糖仪，二手血糖仪必然存在安全隐患，上诉人提交多份优势医学书证临床意义因使用二手血糖仪而感染为慢性活动性乙肝的事实。6.一审判决称“原告未对被告出售二手血糖仪给刘的行为给其造成了损害后果以及该二者之间的因果关系进行举证”错误。上诉人提交的“敬交法庭”中明确举证说明损害后果及二者之间存在因果关系的事实。
淄博众康医药连锁有限公司未作答辩。
胡长永向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、复印费21元。
一审法院认定事实：原告之妻刘玉兰到被告处购买了血糖仪进行血糖监测。后其以被告出售的血糖仪为二手血糖仪为由将被告诉至一审法院，要求被告赔偿医疗费、检查费、赔偿金、惩罚性赔偿金等费用，一审法院于2014年9月18日作出（2014）临民初字第1050号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费1908.5元，精神损害抚慰金5000元。后刘玉兰不服该判决，提出上诉，淄博市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）淄民三终字第615民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决本院认为中列明：××，诉求相关的检查费用，认为属新增加的独立诉求，被告不同意调解，××，相应费用应否由被告赔偿等问题，刘玉兰可以另案主张。2015年1月1日，原告到淄博市临淄区人民医院注射乙肝疫苗一只，花费医疗费20元，另其复印门诊处方筏及门诊收费票据，花费复印费1元。原告以要求被告支付该21元费用为由诉至法院，为此形成诉讼。
一审法院认为，淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第615号民事判决书对刘玉兰是××未作认定。本案中，原告因其妻刘玉兰购买被告处二手血糖仪怕感染在未进行检查的情况下而去注射乙肝疫苗，原告并未对被告出售二手血糖仪给刘玉兰的行为给其造成了损害后果以及该二者之间的因果关系进行举证，其要求被告支付医疗费及复印费共计21元缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡长永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡长永负担。
本院二审期间，胡长永围绕上诉请求依法提交其根据医学材料整理的证据材料一宗，××。对胡长永提交的证据材料，本院认定如下：胡长永提交的其根据医学材料整理的证据材料，不能证明其妻因使用被上诉人出售的血糖仪而感染乙肝病毒的事实，故对胡长永二审提供的上述材料在本案中的证明效力，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡长永诉求淄博众康医药连锁有限公司赔偿其医疗费、复印费的主要理由是因其购买淄博众康医药连锁有限公司的二手血糖仪给老伴针刺采血测试血糖导致交叉感染，××患者，为避免老伴传染使其间接受害，采取注射乙肝疫苗合理预防措施而支出的医疗费用。但胡长永提供的（2014）临民初字第1050号民事判决书、检验报告单、门诊病历等证据不能证明其妻系因使用了淄博众康医药连锁有××，亦未能举证证明其注射乙肝疫苗与其妻使用该血糖仪之间存在因果关系。因此，原审法院对于其提出的由淄博众康医药连锁有限公司赔偿其医疗费、复印费损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，胡长永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡长永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年八月十日
书记员 苏银银
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初17号
原告：周本霖，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
原告周本霖诉被告司典峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员吴燕适用简易程序进行审理，在审理过程中，因司典峰下落不明，不易适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，因原审判员学习请假，本案变更由审判员孙秀主审，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。周本霖的委托代理人李宁到庭参加诉讼；司典峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本霖诉称：2014年9月12日，被告向原告借款100000元，借款期限两个月，自2014年9月12日至2014年11月11日，被告出具借条，原告如数将10万元现金交给被告。借款到期后，被告要求延期一个月并出具承诺，于2014年12月14日前连本带息一次性还清。被告至今未能如约偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息8000元（自2014年9月12日起至还清本金，按年利率6%计算）；诉讼费、公告费等由被告承担。
司典峰既未答辩也未举证。
经审理查明：2014年8月12日、2014年9月12日，司典峰分别向周本霖借款50000元，合计100000元，司典峰于2014年9月12日出具借条，约定借款期限两个月，自2014年9月12日至2014年11月11日，借款当日，周本霖分别交付司典峰现金50000元。借款到期后，双方签订了延展合同，司典峰出具延期还款承诺书：“原2014年9月12日借周本霖款拾万元，延迟一个月归还本息，至2014年12月14日之前，连本带息一次性还清借款人司典峰2014年11月21日”，此后，经周本霖多次向司典峰催要，司典峰先以种种理由拒绝，后与其联系不到。
上述事实，有周本霖提供的借条、延期还款承诺书、中国工商银行自动终端查询明细等证据为证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周本霖与司典峰之间的借贷关系明确，周本霖按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，司典峰应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对周本霖要求司典峰偿还欠款及支付自2014年12月15日起按照年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持，司典峰未答辩未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司典峰于本判决生效后15日内偿还原告周本霖借款本金100000元及利息（自2014年12月15日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费700元，合计3160元，由被告司典峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初17号
原告：周本霖，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周本霖与被告司典峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现司典峰需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小雨
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6861号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：厦门中意百事贸易有限公司，统一社会信用代码9135020305115822XW，住所地福建省厦门市思明区香莲里33号12E之三。
法定代表人：谢志明。
被告：福建省安溪一尊茶业有限公司，统一社会信用代码91350524553200790T，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇礤内村158号。
法定代表人：许明水。
原告周伟与被告厦门中意百事贸易有限公司、福建省安溪一尊茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4924号
原告占满生，男，汉族，1969年10月22日出生。
被告黄海锋，男，汉族，1980年1月11日出生。
原告占满生与被告黄海锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告占满生到庭参加诉讼。被告黄海锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]11号不予受理案件通知书，理由为主体不适格。
二、诉讼请求：被告向原告支付工资6600元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为5600元。
三、双方是否存在劳动关系：
占满生提交了《协议书》证明其与黄海锋存在劳动关系。《协议书》为2015年10月13日签订，内容为“本人黄海锋经营的手袋加工厂拖欠本厂员工占满生3个月工资共12600元，现协议本月10月16日支付1个月工资，其余按每月16日支付1个月，直到支付完毕。（每月支付4200元）”，有双方身份证号码及双方签名。占满生表示《协议书》签订后，黄海锋陆续共通过银行转账向其支付了工资6000元，并在其起诉之后向其支付了1000元。黄海锋经营的手袋厂没有工商登记。黄海锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信占满生的主张，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2015年6月19日。
五、工作岗位：普通员工。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、社会保险缴纳情况：未缴纳。
八、工资情况：月薪4200元。
九、离职时间：2015年10月3日。
十、工资差额：
以上四至九项为占满生的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而黄海锋未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信占满生的上述主张，黄海锋应支付占满生工资差额5600元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黄海锋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告占满生工资差额5600元。
如被告黄海锋未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第4页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5065号
原告（申请人）成都金澳港贸易有限公司。
法定代表人陈庆华，经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：罗渝钦，职务总经理。
委托代理人罗飞。
被告（被申请人）兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清，董事长
本院在审理原告成都金澳港贸易有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金澳港贸易有限公司申请冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行（账号XXXX）银行存款，限额18000000元；担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告成都金澳港贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行（账号XXXX）的银行存款，限额18000000元，予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年八月八日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5065号之一
原告（申请人）成都金澳港贸易有限公司。
法定代表人陈庆华。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：罗渝钦。
委托代理人罗飞。
被告（被申请人）兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清。
本院在审理原告成都金澳港贸易有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金澳港贸易有限公司申请冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行（账号XX）银行存款，限额18000000元；担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函的形式提供担保。
本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初5065号《民事裁定书》对被告上述银行账户予以冻结。现本案已调解结案，原告申请解除被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行（账号XX）银行存款，限额18000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 渝
二〇一七年九月四日
书记员 张智升
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1944号
原告郭某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住内黄县。
被告梁某某，男，汉族，1971年8月13日，住安阳市文峰区。
原告郭某某诉称：原、被告系熟人关系，2011年8月13日，被告梁某某因资金周转困难，向原告借款3万元，给原告出具有借据，后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由迟迟不予偿还，为此，原告要求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息。
本院认为：原告郭某�提供的被告梁某某的住址信息不明确，而且不属于我院管辖范围，应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ男
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初337号
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司。
组织机构代码：55162307-9.
法定代表人赵双存，经理。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告沈润武，男，1971年2月16日生，汉族，农民。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司与被告沈润武合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司的委托代理人何明义到庭参加了诉讼，被告沈润武经本院合法传唤五正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉称：原告为被告供应商品混凝土，用于被告在卢氏县木桐乡夜章坪黄金矿区工地。截止2014年3月17日，被告共欠货款46780元。经多次催要未果。请求依法判令被告支付原告货款46780元及利息20583.2元；诉讼费用由被告支付。
被告沈润武未答辩。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、2014年5月30日供砼明细表一份。以证明原告向被告供混凝土价值66780元。2、欠条一份。以证明供货时被告向原告出具货款欠条一张。3、欠条一份。以证明2015年10月7日被告还款2万元后，还欠原告46780元。欠款形成时间是2014年3月17日。
被告沈润武未向本院提交的证据。
本院确认原告卢氏宏基混凝土有限责任公司向本院提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告沈润武在卢氏县木桐乡夜章坪矿区需要混凝土，与原告卢氏宏基混凝土有限责任公司协商，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司供应。2014年5月30日，双方经结算，被告沈润武给原告卢氏宏基混凝土有限责任公司出具货款金额为66780元的欠条一份。后被告沈润武归还20000元，并为原告卢氏宏基混凝土有限责任公司又出具货款金额为46780元的欠条一份，并在欠条上约定2015年10月30日前付清。后原告要款无果，起诉来院。
审理中，原告要求被告从2014年3月18日起，按2分支付利息。
本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司为被告沈润武供应混凝土，经结算后被告沈润武给原告卢氏宏基混凝土有限责任公司出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告有义务支付货款。原告要求被告支付从2014年3月18日起计息，按2分计算，因原告未提交证据证明，故原告该主张本院不予支持。应按承诺的还款期满之日起开始计算利息；利率按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告沈润武在本判决书生效后十日内支付原告卢氏宏基混凝土有限责任公司人民币46780元及利息（从2015年10月31日计至本判决确定给付之日止，年利率按6％计算，本金按46780元计算）。
二、原告卢氏宏基混凝土有限责任公司其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告沈润武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 常芸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保137号
申请执行人王晓燕，女，1969年6月2日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人王晓燕与被执行人湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0223民初1434号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1434号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第640号
申请执行人韩某，女，1948年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，女，1971年2月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第2351号民事判决书，确定李某每年给付韩某赡养费3000元，于每年2月1日、8月1日前各支付1500元。诉讼费160元由李某负担。韩某于2013年3月7日申请执行。本院于2013年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1660元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第640号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月九日
书记员 姜俊杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第490号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告姜雨田，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张冬华，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住明水县.
被告陶福生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王永江，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姜雨田、张冬华、陶福生、王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告姜雨田、张冬华、陶福生、王永江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜雨田、张冬华系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告姜雨田签订了借款合同，被告姜雨田在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜雨田、陶福生、王永江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜雨田。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姜雨田索要借款，被告姜雨田只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜雨田尚欠贷款本金49＋999.99元，利息
6＋432.23元，本息合计56＋432.22元，故原告起诉至法院，要求被告姜雨田偿还借款本息合计56＋432.23元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陶福生、王永江承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告姜雨田未出庭，未做答辩。
被告张冬华未出庭，未做答辩。
被告陶福生未出庭，未做答辩。
被告王永江未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告姜雨田与张冬华系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告姜雨田签订了借款合同，被告姜雨田在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜雨田、陶福生、王永江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜雨田。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姜雨田索要借，被告姜雨田只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜雨田尚欠贷款本金49＋999.99元，利息
6＋432.23元，本息合计56＋432.22元，故原告起诉至法院，要求被告姜雨田偿还借款本息合计56＋432.23元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陶福生、王永江承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告姜雨田、张冬华应当履行还款义务，被告陶福生、王永江按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜雨田、张冬华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49＋999.99元、利息6＋432.23元（利息计算至2015年6月3日），本息合计56＋432.22元。此款于判决生效后十日内给付；
被告陶福生、王永江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋211.00元由被告姜雨田、张冬华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第703号
原告单××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告周××。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
本院在审理原告单××与被告周××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月二十七日
书 记 员 顾瑶瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第870号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告俞琴。
被告秦建国。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）诉被告俞琴、秦建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告俞琴、秦建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，原告与被告俞琴签订了《个人购房借款／担保合同》（合同号：A鹰字鹰潭行2008年543号）。合同约定被告向原告贷款人民币720000元，贷款期限为20年，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%执行，即年利率6.6555%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率加收30%。同时，合同约定被告以座落于江西省鹰潭市月湖区天洁西路7号42号路以北B-13幢1号房的房产为个人购房借款／担保合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告于2008年2月1日履行了向被告发放贷款的义务。但在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。截止2015年2月6日，被告累计欠款原告贷款余额581017.02元，积欠本金39426.18元，积欠利息37119.49元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告俞琴、秦建国偿还借款本金580107.02元，积欠本金39426.18元，积欠利息37119.49元，三项合计656652.69元（其中利息按《个人购房借款／担保合同》约定的计息方式计算，暂从2013年11月11日计算至2015年2月6日直至被告实际清偿之日）；2、被告俞琴、秦建国承担原告的律师费5000元；3、确认原告对被告俞琴、秦建国抵押的财产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告俞琴提交了书面答辩：原告称截止2015年2月6日，答辩人欠贷款余款580107.02元，积欠本金39426.18元，积欠利息37119.49元，原告已确定答辩人欠贷款余额580107.02元，积欠本金39426.18元是重复计算本金。原告利息计算也是有误，根据双方合同第四条4.2约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利息及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，然而，答辩人贷款后中国人民银行贷款利率经过16次调整，由答辩人贷款时的7.83%降至5.4%，也就答辩人的贷款利率应从6.555%降至4.59%。而不是原告统一适用的6.6555%。并且合同第九条约定罚息只是对不能按时支付的利息加收30%的利率，因此，原告计算的37119.49元利息有误。答辩人只是一个普通的公务员，收入不高，还要抚养两个小孩，答辩人无偿还能力，房屋除了自身的价值外，答辩人投入60-70万元进行装修，同意原告拍卖抵押的房产，但需要有关部门能合理的评估抵押房产的价值，也同意原告行使优先受偿权。
被告人秦建国未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格。
2、《个人购房借贷／担保合同》合同号：（A鹰字鹰潭行2008年543号），证明被告人向原告借款72万元，并以鹰潭市月湖区天洁西路7号42号路以北B-13栋1号房的房屋作为借贷抵押，根据合同规定，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
3、中国工商银行凭证（个人贷款正常发放），证明原告向被告支付72万元贷款。
4、客户利息总帐查询，证明被告人至2015年2月6日止共欠本金及利息共计656652.69元。
被告俞琴、秦建国在举证期限内，未向本院提供证据。
被告俞琴、秦建国未到庭参加诉讼，秦建国亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告俞琴、秦建国与原告签订了《个人购房借款／担任合同》（合同号：A鹰字鹰潭行2008年543号），合同约定被告向原告贷款人民币720000元，贷款期限为20年，年利率按中国人民银行同琪同类贷款基准利率下浮15%执行，即年利率6.6555%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率加收30%。同时，合同约定被告以座落于江西省鹰潭市月湖区天洁西路7号42号路以北B-13幢1号房的房产为个人购房借款／担保合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告于2008年2月1日履行了向被告发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截至2015年2月6日，被告累计欠原告贷款余额580107.02元（该款为未到期的贷款）、积欠本金39426.18元（该款为已到时期的贷款），共计欠贷款为619533.2元，欠利息37119.49元，原告多次向二被告催收未果。
本院认为，两被告与原告签订的《个人购房借款／担任合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告俞琴、秦建国未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告俞琴、秦建国归还借款本金人民币619533.2元、利息37119.49元（利息计算从2013年11月11日计算到2015年2月6日）及至还清贷款时的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告的律师费5000元不予支持；对于原告对被告俞琴、秦建国抵押的财产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告俞琴、秦建国经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告俞琴、秦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司借款本金计人民币619533.2元，并支付借款利息人民币37119.49元；2015年2月7日以后的利息按照约定计算至贷款全部还清止；
二、被告俞琴、秦建国不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖俞琴、秦建国共有并抵押的，位于江西省鹰潭市天洁路7号创景白露湾B13-1号（房屋所有权证号为10013093，抵押权证号为30008071）的房产所得价款，中国工商银行股份有限公司鹰潭分公司有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10367元，由被告俞琴、秦建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第61号
原告：山东东大工程机械有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：张治国。
被告：于英娜。
被告：郑华青。
被告：庄振论。
原告山东东大工程机械有限公司与被告张治国、于英娜、郑华青、庄振论分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后被告张治国在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当由青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告于2014年7月29日签订装载机设备租赁合同，约定“本合同的管辖权为合同签订地人民法院”但未载明合同签订地。原告山东东大工程机械有限公司未提交证据证明合同签订地，被告张治国提交调查笔录、通话录音等证据证明合同签订地点为青岛市黄岛区。鉴于上述事实及法律规定，本案双方约定管辖法院并无不当，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张治国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 陈岭岭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第792-1号
申请执行人温培生，男，汉族。
申请执行人郑玉环，女，汉族。
被执行人董万峰，男，汉族。
被执行人温新平，女，汉族。
本院于2014年10月30日作出的（2014）聊东商初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董万峰、温新平未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董万峰的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十四日
书记员 李超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20464号
原告：张华勇，男，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，�沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张华勇与被告沈练威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张华勇的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告沈练威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈练威归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费1500元。事实与理由：被告于2017年10月22日向原告借款20000元，并约定借款月利率2%。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。
被告沈练威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月22日，被告沈练威向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年11月21日，如借款人未能按约还款，还需支付出借人代理费等费用。借款到期后，被告沈练威未能向原告还款。原告为提起本次诉讼，与沭阳县城东法律服务所签订委托代理合同，原告支出代理费1500元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确�。被告沈练威欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告沈练威归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告沈练威支付其支出的代理费1500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告沈练威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈练威于本判决生效之日起十日内归还原告张华勇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告沈练威于本判决生效之日起十日内给付原告张华勇支出的代理费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告沈练威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2014）石民一初字第255号
原告仇某，女
被告宋某，男
原告仇某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告仇某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2008年11月相恋，2011年3月10日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年10月29日婚生女孩宋瑾萱。由于婚前了解不够，双方婚姻基础较差。婚后，原、被告未建立起和睦的夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾，相互之间互不理睬，夫妻感情日渐冷淡，至今已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩宋瑾萱由被告抚养，原告按月支付小孩抚养费，原告每周至少可以探视小孩两次，每次不少于三小时，时间由原告决定，提前通知被告即可；本案诉讼费由原、被告双方共同负担。
被告宋某辩称：被告不同意离婚，原告起诉状中所述不是事实。原、被告从相识到结婚经历的时间较长，双方之间有足够了解，家里没什么琐碎的事。原、被告吵架后，原告经常离家不管小孩，也找不到人。
经审理查明，原、被告于2008年11月相恋，2011年3月10日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年10月29日婚生女孩宋瑾萱。原、被告婚后感情尚可，后因原告觉得与被告在处理一些事情上无法达到共识，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。鉴于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定为感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐誉
二O一四年八月十二日
书记员王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
{”edithtml”:””,”content”:}
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第7号
�告付汉章，男，汉族，农民。
被告张宪普，男，汉族，农民。
被告高东清，男，汉族，农民。
被告孙武柱，男，汉族，农民。
原告付汉章与被告张宪普、高东清、孙武柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付汉章与被告张宪普、高东清、孙武柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付汉章诉称，2008年7月11日，被告张宪普从原告付汉章借款人民币80000元，约定月息1分8厘，由被告高东清担保。从2008年7月11日到2014年11月10日，被告张宪普应给付利息款109440元，已给付利息款67280元，尚欠利息款42160元，被告至今未给付，现起诉要求被告立即给付欠款本金80000元，利息42160元及从2014年11月11日起到给付之日止继续按月息1.8%计算的利息。
原告付汉章就其诉讼请求及事实理由共同向本院提�证据如下：
1、原告身份证的复印件一份，证明原告自然情况，三被告均无异议，本院予以采信；
2、欠条一张，证明原告与被告间的借贷关系及借款金额、利息情况，三被告对欠条真实性无异议，但对欠条上标记的偿还利息情况提出异议，认为2010年7月11日之前的利息已经还清，所以利息应该从2010年7月11日以后开始计算，原告予以否认，后经本院主持双方重新核对后，三被告均对原告起诉要求的利息42160元予以认可，本院予以采信。
被告张宪普辩称，借款这事属实，借了80000万元钱，当时约定利息是1分8厘，当时没有约定具体还款期限，对于原告起诉要求偿还本金80000元及利息42160元没有异议，原告要求起诉后从2014年11月11日起到给付之日止继续按月息1.8%计算的利息这块也没有异议，同意给付。
被告高东清辩称，借款事实属实，同意偿还本金，同意给付从2014年11�11日起到给付之日止继续按月息1.8%计算的利息，对于原告要求偿还利息42160元这块有出入，需要具体核对证据。
被告孙武柱辩称，同意高东清的辩论意见。
三被告均未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，三被告张宪普、高东清、孙武柱系合伙关系，三被告因合伙买山资金不足，于2008年7月11日，由被告张宪普向原告付汉章借款人民币80000元，约定利息1分8厘，由被告高东清进行担保，该款用于三被告合伙经营。从2008年7月11日至2014年11月10日，三被告已给付原告利息67280元，尚欠利息42160元。现三被告共欠原告本金80000元及利息42160元，该款三被告至今未偿还。
本院认为，本案中借款人及担保人虽为被告张宪普及被告高东清，但因三被告张宪普、高东清、孙武柱系合伙关系，在三被告合伙买山过程中因资金问题向原告付汉章借款，该笔借款用于三被告合伙经营，故该笔借款应认定为三被告的合伙债务，故应由三被告共同应承担连带的偿还责任。“合法的借贷关系受法律保护”，三被告因合伙买山向原告付汉章借款本金80000元，约定利息为1分8厘，并给原告出具欠条，此行为不违反我国关于民间借贷的相关法律法规，故本院予以认可。三被告在庭审中对2009年7月11日至2010年7月11日的利息偿还情况提出异议，后经本院主持原、被告重新核对后，三被告对于原告诉讼请求中所提出的剩余利息金额42160元予以认可，故三被告应按照诚实信用原则及时偿还原告付汉章欠款本金80000元及从借款之日起至2014年11月10日止未偿还的利息42160元。对于原告要求三被告继续给付从2014年11月11日起到实际还款之日止以80000元为本金，按1.8%计算的利息的诉讼请求，在庭审中三被告均同意按原告的此�诉讼请求给付原告利息，因该行为系原、被告双方真实意思表达，且未超出我国法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张宪普、高东清、孙武柱于本判决生效后60日内一次性偿还原告付汉章欠款本金80000元及从借款之日起至2014年11月10日止未偿还的利息42160元。
二、被告张宪普、高东清、孙武柱于本判决生效后60日内一次性给付原告付汉章从2014年11月11日起到实际还款之日止以80000元为本金，按月息一分八厘计算的利息。
三、被告张宪普、高东清、孙武柱承担连带偿还责任。
诉讼费2700元由被告张宪普、高东清、孙武柱共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1880号
原告陈某某，女，1933年2月11日生。
被告丁某甲，男，1971年8月13日生。
委托代理人丁某乙，男，1959年9月26日生。
委托代理人丁某丙，男，1967年4月7日生。
原告陈某某诉被告丁某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭，被告丁某甲及其委托代理人丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲属于夫妻关系，多年来原告将被告抚养成人，并供其上学，娶妻生子，现如今被告已成家立业。现原告父亲已去世，但被告却将原告遗弃，拒绝赡养原告。请求依法判决被告履行赡养义务，判决被告每月给付原告赡养费550元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赡养原告。理由如下：原、被告之间没有形成抚养关系，被告没有赡养原告的义务。原告有三个亲生子女，两个女儿一个儿子，均已成家，应由其亲生子女赡养原告。原告在其娘家有责任田，由其儿子耕种，有生活来源。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告父亲丁某丁于1989年2月1日结婚（均为再婚），结婚以后在杞县付集邮电所居住生活。被告丁某甲是丁某丁的三儿子，未与原告共同居住生活。
另查明丁某甲1987年7月高中毕业，1988年3月在邮政局上班（当时为临时工）。
以上事实，有原、被告双方陈述，证人证言，毕业证，工作时间证明等证据予以证实。
本院认为：原告请求被告履行赡养义务，被告不同意赡养。原告与被告之父丁某丁再婚时，丁某甲已满17周岁，并已经参加工作，且未与原告共同生活，原、被告之间没有血缘关系且没有形成抚养教育关系，原告请求其履行赡养义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 王玉凤
代审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1880号
原告陈某，女，1933年2月11日生，汉族，住杞县。
被告丁某，男，1971年8月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人丁勋强，男，1959年9月26日生，汉族，住杞县，系被告之兄。
委托代理人丁国强，男，1967年4月7日生，汉族，住杞县，系被告之兄。
原告陈某诉被告丁某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭，被告丁某及其委托代理人丁勋强、丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲属于夫妻关系，多年来原告将被告抚养成人，并供其上学，娶妻生子，现如今被告已成家立业。现原告父亲已去世，但被告却将原告遗弃，拒绝赡养原告。请求依法判决被告履行赡养义务，判决被告每月给付原告赡养费550元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赡养原告。理由如下：原、被告之间没有形成抚养关系，被告没有赡养原告的义务。原告有三个亲生子女，两个女儿一个儿子，均已成家，应由其亲生子女赡养原告。原告在其娘家有责任田，由其儿子耕种，有生活来源。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告父亲丁保民于××××年××月××日结婚（均为再婚），结婚以后在杞县付集邮电所居住生活。被告丁某是丁保民的三儿子，未与原告共同居住生活。
另查明丁某1987年7月高中毕业，1988年3月在邮政局上班（当时为临时工）。
以上事实，有原、被告双方陈述，证人证言，毕业证，工作时间证明等证据予以证实。
本院认为：原告请求被告履行赡养义务，被告不同意赡养。原告与被告之父丁保民再婚时，丁某已满17周岁，并已经参加工作，且未与原告共同生活，原被告之间没有血缘关系且没有形成抚养教育关系，原告请求其履行赡养义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 王玉凤
代审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第798号
原告开封市柳园热能设备有限公司
住所地：开封市开柳路十七中东。
法定代表人刘先保，公司总经理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南飞天农业开发股份有限公司
住所地：淇县铁西工业路。
法定代表人李林海，公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告开封市柳园热能设备有限公司（以下简称开封热能公司）与被告河南飞天农业开发股份有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告开封热能公司的委托代理人于是雨、李向东、被告飞天公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告外压直埋波纹补偿器16台，价款236800元。2012年12月18日被告又购买原告外压直埋波纹补偿器3台，合同总价款为281200元，被告给付25万元，尚欠31200元未付。请求判令被告给付货款31200元。
被告辩称：对原告所述双方买卖合同的经过、总价款及欠原告货款32100元无异议，但原告的产品存在质量问题，按约定不应给付原告货款。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年10月29日被告与原告签订的购销合同一份；
证明被告购买原告的外压直埋波纹补偿器，保质期为一年，质保金为16800元，质保期满无质量问题后一次付清。
2、原告工作人员王小新、刘斌出具的证明一份；
3、2013年12月7日被告与河南省第一防腐工程有限公司签订的施工合同一份；
被告与林州华通建设有限公司签订的开挖、焊接、回填合同一份。
证明原告销售给被告的外压直埋波纹补偿器存在质量问题，被告不应给付原告货款。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但认为合同约定质保期一年，质保金为16800元，现被告欠原告货款31200元；对证据2提出异议，认为证据2出具人是否有认定产品存在质量问题的资格；证据3、4只能证明被告修理、施工，不能证明原告的产品存在质量问题，该证据与本案无关。
经审查，本院认为，被告提交的证据1，形式合法，内容真实，原告无异议，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据2，被告不能证明出具者的身份，本院对该证据不予采信。被告提交的证据3、4，可以证明被告安装的蒸汽管道发生泄漏的情况，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年10月29日原告与被告签订购销合同一份，原告购买被告YZ-16-450-200外压直埋波纹补偿器16台，约定每台148**元，由卖方指导安装、调试，整套设备自正常投运之日起质量保证期为一年，保质期内出现的因制造产生的质量缺陷，由卖方免费维修或调换，直至符合要求为止。质保金16800元，质保期满无质量问题后一次性付清。2012年12月18日被告又购买原告外压直埋波纹补偿器3台。被告支付原告部分货款后，尚欠货款31200元未付，其中质保金16800元。
另查明：本案被告河南飞天农业开发股份有限公司以本案原告开封市柳园热能设备有限公司生产的产品存在质量问题为被告，于2014年4月9日向本院提起诉讼，该案仍在诉讼之中。
本院认为：原告开封热能公司与被告飞天公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。按原、被告双方约定质保期为一年，质保期满无质量问题后质保金一次性付清，现本案被告飞天公司以本案原告生产的产品在质保期内存在质量问题提起诉讼，且仍在诉讼中，原告要求被告给付质保金理由不足。扣除质保金16800元后，下欠货款14400元，按照双方约定被告应予给付，原告的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南飞天农业开发股份有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告开封市柳园热能设备有限公司货款14400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告开封市柳园热能设备有限公司承担300元，被告河南飞天农业开发股份有限公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 李 利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛俊鹏