山西省灵石县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）灵刑初字第91号公诉机关灵石县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭中华，男，1967年7月30日生，汉族，居住山西省灵石县。附带民事诉讼原告人吴书林，男，1967年6月7日生，汉族，居住同上。共同的诉讼代理人田建国，晋中市司法工作者协会灵石办事处工作人员。被告人张维俊，又名“张二留”，男，1985年5月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2011年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，2011年8月5日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被告人任耀忠，又名“任留”，男，1979年8月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2011年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）63号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，诉讼代理人、二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2009年5月8日19时许，被告人张维俊因与吴昊、郭国强有矛盾，遂纠集被告人任耀忠、翟俊红（已判决）窜至灵石县沙峪小区C1楼后，找到正在干活的郭中华、郭国强父子二人，并对该二人进行殴打，殴打过程中，张维俊将郭中华打倒在地，任耀忠用三轮车摇把在郭中华头部猛击一下，翟俊红用随身携带的刀子在郭中华左胳膊、左小腿等处连捅数刀，将郭中华捅伤。后三人又窜至C8楼1单元101室吴昊家，张维俊敲开门后，任耀忠用砖头在吴昊之父吴书林头部砸了一下，翟俊红、张维俊用刀子在吴书林腿部、胸部连捅数刀，吴书林当即昏倒在地，后吴书林家中的三星牌液晶电视也被砸毁。经鉴定，郭中华的损伤构成重伤，吴书林的损伤构成轻伤，被砸毁的电视价值6633元。2011年6月19日被告人任耀忠到灵石县公安局投案，2011年7月30日被告人张维俊到灵石县公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人任耀忠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人郭中华诉称，依法追究二被告人的刑事责任，并判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费等共计254000元。附带民事诉讼原告人吴书林诉称，依法追究二被告人的刑事责任，并判令赔偿原告财产损失费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计200000元。二附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费收据，住院病历，户口本复印件等证据。被告人张维俊对公诉机关的指控无异议，并同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，但认为请求过高。被告人任耀忠对公诉机关的指控无异议，并同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，但认为数额太高。其辩护人李武生提出的辩护意见是，被告人的行为仅构成故意伤害罪。被告人无主观共同故意，客观上未实施损坏电视的行为，不构成故意毁坏财物罪。被告人有自首情节，系从犯、初犯，且被告人所持工具均不是构成被害人伤害的工具，综上建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2009年5月8日19时许，被告人张维俊因与吴昊、郭国强有矛盾，遂纠集被告人任耀忠、翟俊红（已判决）窜至灵石县沙峪小区C1楼后，找到正在干活的郭中华、郭国强父子二人，并对该二人进行殴打，殴打过程中，张维俊将郭中华打倒在地，任耀忠用三轮车摇把在郭中华头部猛击一下，翟俊红用随身携带的刀子在郭中华左胳膊、左小腿等处连捅数刀，将郭中华捅伤。后三人又窜至沙峪小区C8楼1单元101室吴昊家，此时吴昊之父吴书林正在家中，张维俊敲开门后，任耀忠用砖头在吴书林头部砸了一下，翟俊红、张维俊用刀子在吴书林腿部、胸部连捅数刀，吴书林当即昏倒在地，后吴书林家中的三星牌液晶电视也被砸毁。经鉴定，被害人郭中华的损伤已构成重伤，被害人吴书林的损伤已构成轻伤，吴书林家中电视价值6633元。另查明，2011年6月19日，被告人任耀忠到灵石公安局投案，2011年7月30日张维俊到灵石公安局投案。受伤后，被害人郭中华支出医疗费28216.32元，交通费212元，鉴定费1800元。2011年11月22日经伤残评定为七级。被害人吴书林医疗花费14388.82元，交通费1586元，救护车费用700元，鉴定费800元。另翟俊红已主动赔偿被害人郭中华、吴书林各项经济损失共计人民币70000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：1、证人郭国强的报案材料及询问笔录，证实2009年5月8日19时许，其与父亲郭中华及其姨父景占云在灵石县沙峪小区C1楼后干活时，其父郭中华被张维俊打倒在地，任耀忠用三轮车摇把在其父头部猛击一下，翟俊红用刀子在其父左胳膊、左小腿连捅数刀的事实经过。2、被害人郭中华的询问笔录，证实案发当日，其在灵石沙峪小区C1楼附近干活时，被张维俊、任耀忠、翟俊红殴打致伤的事实。3、证人景占云的询问笔录，证实案发当日，其与郭中华及郭中华之子郭国强在灵石沙峪小区C1楼干活时，郭中华被三个男子打伤的事实经过。4、被害人吴书林的询问笔录，证实案发当日，其在灵石沙峪小区C8楼1单元101室自己家中被张维俊三人打伤，同时其家的三星牌液晶电视被砸毁的事实经过。5、证人吴珂维的询问笔录，证实2009年5月8日17时左右，其在家中卧室做作业，听见家里门铃响了，其父吴书林开了门，后听见客厅传来打架声、砸东西声和叫骂声，因其害怕未敢到客厅看，在其听到有人喊：“走”及关门声后，其来到客厅，发现其父吴书林昏倒在地，其家的液晶电视盖在其父身上的事实。6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的现场状况。7、辩认笔录，证实经被害人郭中华、吴书林及证人郭国强辩认，翟俊红是致伤郭中华、吴书林的凶手之一。8、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。9、灵石县公安局情况说明，证实二被告人投案的经过。10、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭中华的损伤构成重伤，吴书林的损伤构成轻伤。11、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实吴书林家被砸毁的电视机价值6633元。12、灵石县人民法院刑事判决书，证实同案犯翟俊红已因本案被判处刑罚的事实。13、附带民事诉讼原告人郭中华提供的医疗费、交通费、鉴定费票据及住院病历、住院证、出院证、诊断书证实花费、住院情况。另提供七级伤残鉴定书。14、附带民事诉讼原告人吴书林提供的医疗费、交通费、救护车费、鉴定费票据及住院病历、住院证、诊断书等证实花费、住院情况。15、二被告人在侦查机关的供述印证了本案事实。上述证据，经质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院予以采信。本院认为：被告人张维俊因与他人之间矛盾，纠集被告人任耀忠、翟俊红手持凶器将他人捅伤，使二被害人的损伤分别构成重伤和轻伤；在伤人过程中，与同案犯故意将被害人家中财物砸毁，数额较大，二被告人的行为均构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人张维俊起主要作用，系主犯；被告人任耀忠起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。案发后二被告人主动投案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人任耀忠的辩护人所提任耀忠的行为不构成故意毁坏财物罪的意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；但其中关于精神损失费的请求，不符合《最高人民法院》，本院不予支持。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告人张维俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑四年，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2015年7月29日止）。二、被告人任耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2014年6月18日止）。上述罚金，二被告人于本判决生效后十日内缴纳。三、被告人张维俊、任耀忠在本判决生效后30日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郭中华经济损失106350.47元；吴书林经济损失17495.88元。二被告人相互承担连带责任。（上述赔偿款已剔除翟俊红应赔偿的份额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕学军审判员  侯秀锦审判员  刘万全二〇一一年十二月十九日书记员  高红敏