广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第115号
原告：姚俊溪，男，1974年4月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：郑创雄，男，1976年4月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：沈秀红，女，1974年9月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：吴疆，系该公司总经理。
委托代理人：李歆荣、郑晓壁，系该公司职员。
原告姚俊溪诉被告郑创雄、沈秀红、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张杰慧适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚俊溪的委托代理人陈建生，被告郑创雄及其委托代理人林羡馥，被告保险公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。被告沈秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊溪诉称：2014年4月23日，被告郑创雄驾驶被告沈秀红所有的粤UYD3**号轿车，从饶平县海山镇经汫洲往钱东镇方向行驶，与对向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑创雄应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往饶平县人民医院住院治疗至2014年5月20日出院。出院之后还需继续治疗及在家较长时间的休养。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费12271.56元、住院伙食补助费2700元、营养费450元、误工费9755.34元、护理费4389.9元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司是粤UYD3**号车交强险的承保公司，被告郑创雄是该车驾驶人，被告沈秀红是该车车主。据此，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失33645.24元；2、被告郑创雄、沈秀红赔偿原告经济损失2710.78元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告郑创雄辩称：1、本案事故发生后，我积极参加对原告的抢救。在华侨医院抢救时垫付医药费2807.34元，在人民医院住院治疗期间垫付医疗费7700元并支付300元作为院外购物费用。2、我方同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费用赔偿限额10000元范围内的应由保险公司在交强险范围内赔偿。同时请求我方垫付超过应承担的责任限额部分予以返还。
被告沈秀红无到庭应诉、答辩。
被告保险公司辩称：1、我司同意在交强险范围内赔偿，同意承担原告合理的损失，对本次交通事故不合理部分的损失及未实际发生的损失，我司不予赔偿。2、鉴定费、诉讼费不属保险责任。
经审理查明：2014年4月23日12时20分，被告郑创雄驾驶粤UYD3**号小轿车，从饶平县海山镇经汫洲往钱东镇方向行驶，行驶至X085线2km＋700m路段，与对向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、二车损坏的交通事故。2014年5月19日，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，郑创雄、姚俊溪各承担本事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到饶平县华侨医院抢救治疗，后于次日被转送到饶平县人民医院住院治疗至2014年5月20日出院，共住院27天。在饶平县人民医院入院诊断：“1、双下肢软组织挫裂伤；2、左手软组织裂伤术后；3、颅底骨骨折。”出院诊断：“1、左前颅底骨折；2、右颞部乳突骨折；3、右耳重度性耳聋；4、左耳中、重度性耳聋；5、双下肢软组织挫擦伤；6、左手软组织裂伤术后。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、双耳听力下降院外继续治疗或建议到上级医院进一步诊治。3、不适随诊。”原告在饶平县华侨医院抢救治疗期间个人缴交医疗费1812.88元（庭审中，被告保险公司同意这部分医疗费用计入原告总损失数额）；在饶平县人民医院住院治疗期间个人缴交医疗费9836.24元；出院后缴交检查费等449.26元。事故发生至今，被告郑创雄共垫付款项7512.88元。
另查明：原告姚俊溪是农业家庭户口。被告郑创雄是肇事车辆粤UYD3**号车的驾驶人，沈秀红是肇事车辆粤UYD3**号车的所有人，该车由沈秀红向保险公司投保交强险，保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。本案交通事故发生在上述保险保险期限内。另，郑创雄向沈秀红借用该车并发生本案交通事故，本案中并无证据证明沈秀红对事故的发生存在过错。
又查明：本案诉讼期间，原告向本院提出书面申请，请求对其伤残等级、后续治疗费用、住院的护理人数、出院后护理人数及期限、误工期限、营养费、康复费用等项目进行鉴定，并书面表示不同意与被告方协商鉴定机构，由本院指定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。本院依法定程序委托广东韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江司鉴所）对原告的上述申请事项进行鉴定。韩江司鉴所于2014年7月31日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第061602号“司法鉴定意见书”，认为：根据上述送检材料，被鉴定人入院时右外耳道有新鲜血迹，右乳突区压痛，左足背、右足背、散在挫擦伤，右大腿下段青紫，左手背挫裂伤，并且结合入院后影像片所见，其左前颅底骨折，右颞部乳突骨折，双下肢软组织挫擦伤，左手软组织裂伤符合本次交通事故损伤造成。上述损伤经治疗已达临床效果稳定。被鉴定人自述双耳听力下降，ABR检查显示被鉴定人双侧听力下降，由于ABR检查脑电波干扰大，结果重复性差，不能作为鉴定依据。审阅送鉴材料及阅读送检影像片，被鉴定人的头部损伤为左前颅底、右颞部乳突骨折，其余颅骨及脑实质未见异常，结合双耳鼓室图呈A型，说明被鉴定人听神经通路、中耳结构以及听性脑中枢没有受到损伤。遂作出鉴定意见：被鉴定人姚俊溪的伤残程度评定为未构成伤残；后续治疗费、康复费评定为无需后续治疗费、康复费；误工期评定为60天；营养期评定为30天，建议营养费450元；出院后的护理期评定为无需护理；建议住院期间每天配护理人员1名，出院后无需配护理人员。原告因鉴定缴交鉴定费2500元，其中伤残程度评定费用700元、后期医疗费评定费用600元、误工护理营养时限评定费用600元、医疗护理依赖程度评定600元。
2014年8月25日，姚俊溪向本院提交《重新鉴定申请书》，认为韩江司鉴所上述鉴定结论明显依据不足，申请对其申请的鉴定事项进行重新鉴定。本院依法告知原告应于七日内向本院提交证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形。但原告在本院指定的期限内未能向本院提交相关证据对其主张予以证明，本院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定告知原告，决定对其提出的重新鉴定申请不予准许。
再查明：本案受理后，原告姚俊溪于2014年6月25日向本院提出书面申请并提供担保，要求对肇事车辆粤UYD3**号车予以财产保全。本院于2014年6月26日作出（2014）潮平法民一初字第115号之1民事裁定，裁定对粤UYD3**号车进行财产保全。保全期间，该车由车辆所有人沈秀红负责保管，可以对该车继续使用，但不得对该车进行出卖、出租、抵押等涉及车辆所有权、使用权的处分。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照、交通事故认定书、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费收据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、韩江司鉴所复函、（2014）潮平法民一初字第115号之1民事裁定书、询问笔录、告知笔录、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。
饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且各方当事人均未提出异议，依法予以采信。本案辩论终结时间为2014年9月18日，依法应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的有关损失。结合原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告的损失范围及数额如下：
一、医疗费12098.38元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合住院病历、出院小结、疾病证明书确定）。
二、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院27天）。
三、营养费450元（以鉴定意见为凭）。
四、误工费4049元。原告向本院提交佛山市顺德区龙江镇沙富村流动人口和出租屋综合管理服务站出具的证明、工薪单、佛山市顺德区龙江镇天乘百货商店个体工商户营业执照，证明原告自2013年3月份起至事故发生时一直在佛山市顺德区龙江镇天乘百货商店打工，居住于佛山市顺德区龙江镇沙富村攀门坊大街39号201房，但被告郑创雄、保险公司认为上述证明与事故发生地不相符且部分工薪单有悖客观事实，对此均不予认可。本院认为，综合原告的举证，无法认定原告在事故发生前已在城镇居住、工作满1年以上的事实，原告各项损失的计算标准以农村居民认定。其误工费计：24632元／年÷365天×60天=4049元。
五、护理费4390元。根据上级法院的相关意见，原告住院期间护理费参照广东省2014年度全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年的标准可计：59345元／年÷365天×27天×1人=4390元。
六、鉴定费1200元（以鉴定费发票、韩江司鉴所复函为凭）。因原告伤情不构成伤残，且无需后续治疗费、康复费，由此产生的相应鉴定费用1300元不计入原告在本案的损失范围。
七、交通费2000元。鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗27天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定以2000元计。
原告主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残，不足以造成精神上的损害，故不予支持。
上述一至七项合计26887.38元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费12098.38元＋住院伙食补助费2700元＋营养费450元=15248.38元﹥10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10439元（误工费4049元＋护理费4390元＋交通费2000元=10439元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失20439元。不足部分：15248.38元-10000元=5248.38元、鉴定费1200元，合计6448.38元，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，由肇事司机郑创雄按照同等责任50%的比例赔偿原告3224.19元，款项可从郑创雄已垫付的7512.88元中予以抵除。鉴于保险公司在交强险分项范围内对交通事故受害人的损失进行赔偿是法定责任，对被告郑创雄垫付超过其应赔偿范围的款项4288.69元（7512.88元-3224.19元），保险公司应在交强险赔偿数额范围内予以返还。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤UYD3**号车交强险各分项限额范围内赔偿原告姚俊溪经济损失20439元（其中16150.31元直接赔付原告姚俊溪；4288.69元直接返还垫付人郑创雄）；
二、被告郑创雄赔偿原告姚俊溪经济损失3224.19元（款项已履行完毕）。
三、驳回原告姚俊溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、财产保全费220元，合计575元，由原告负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担323元（诉讼费用原告已全部预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 洁