wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01578号
原告：王宁，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王宁与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金20263元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9072号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村东。
法定代表人：刘振国，经理。
被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：刘振国，男，汉族，1968年6月28日出生，住即墨市。
被告：王清云，女，汉族，1969年12月11日出生，住。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛海丰达金属制品有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、刘振国、王清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛海丰达金属制品有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、刘振国、王清云的起诉。
案件受理费29419元，减半收取计14709.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 栋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初117号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日12时许，被告人王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，被害人马某在该路由东向西步行过马路，双方行至霸州市堂二里镇金色摇篮幼儿园门口时，被告人王某所驾驶车辆与被害人马某相撞，致使车辆受损，马某死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某及时委托其丈夫张某拨打报警电话，并于现场等待，积极抢救伤者。
2016年2月5日，被告人王某与被害人马某家属签订协议书，赔偿其家属医疗费等损失共计人民币27万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某、宋某等人的证言，霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验报告，霸州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸检照片，机动车信息查询结果单、被告人王某驾驶证复印件，协议书、申请书及被告人王某的户籍信息等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某及时委托其丈夫张某拨打报警电话，于现场等待，及时抢救伤者，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一六年四月十一日
书记员 沈微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2777号
申请执行人白建勇，男，汉族。
被执行人郭宝永，男，汉族。
被执行人张晓莉，女，汉族。
本院在执行白建勇与郭宝永、张晓莉民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第08342号民事调解书，向被执行人郭宝永、张晓莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2777号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第72-2号
申请执行人成都博大物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D336号。
法定代表人钟涛，负责人。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人严军（曾用名严于军），男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2215号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人严军有住房一套可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人严军所有住房一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 庭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00030号
原告徐兵兵，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告徐兵兵诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兵兵撤回起诉。
案件受理费140元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第69号
原告高伟，男，1965年7月5日生，汉族。
被告王莲慧，女，1970年1月26日生，汉族。
原告高伟诉被告王莲慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员张辉独任审判。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书、开庭传票、裁定书等诉讼材料。2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高伟、被告王莲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莲慧以承包工程为由，从2013年7月31日至9月18日陆续向其借款200000元，约定月息3分。但从2014年2月起被告不再付息且联系不上。为使其经济不受损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还其200000元并从2014年2月起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息。
被告辩称，对原告提交的其本人打的借条没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整。借款人王莲慧2013年7月31日”。2013年8月5日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整。借款人王莲慧2013年8月5日”。2013年8月22日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万元整。借款人王莲慧2013年8月22日”。2013年9月18日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整。借款人王莲慧2013年9月18日”。双方另约定借款利息为月息3分。从2014年2月起被告未再付息。
以上事实有被告给原告出具的借条及原、被告的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告的款，应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求，有被告出具的借条证明，被告不持异议且符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王莲慧偿还原告高伟借款本金200000元；并自2014年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1770元，合计6070元由被告王莲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 蔡静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01562号
申请执行人卓勤德，居民。
被执行人卓为刚，居民。
申请执行人卓勤德与被执行人卓为刚民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）宿豫民初字第0505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卓为刚应于判决生效后十日内给付卓勤德人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费335元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，其申请执行标的为30335元。
执行过程中，本院依法向被执行人卓为刚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人卓为刚未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除部分银行存款外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月26日扣划卓为刚银行账户存款6248元，拨付执行费用355元后，将余款5893元于当日拨付卓勤德。本院要求申请执行人卓勤德提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人卓勤德未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人卓勤德也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 尉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第292号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路11号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告马强业。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告马强业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲍文捷、杜福源，被告马强业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，被告系金领新村小区23号楼1单元302户的业主，原告为该小区提供物业服务。自2012年7月至2014年9月被告拖欠原告物业费1232元和2013年10月至2014年9月的水费234.9元。期间经原告催讨，被告一直未缴欠费，根据《前期物业服务合同》的规定，其行为已严重影响原告及其他业主利益。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业费1232元、水费234.9元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告马强业辩称，原告所诉物业费及水费数额无异议，水费同意交纳，但由于原告在健身器材、广场喇叭、垃圾桶、楼道墙面、防盗门、报箱等公共设施维修、养护及小区内绿化、保洁、安保、车辆管理、水电维修等方面服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会系金岭新村小区的开发建设单位，于2011年7月1日作为委托方与原告作为受托方，签订《前期物业服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日时起至2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。合同约定由原告为金岭新村小区提供物业管理服务，并代收水、电费；物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收。该合同还约定了双方的其他权利义务。该协议签订后，原告为金岭新村小区提供物业服务至今。
另查明，被告马强业系金岭新村小区23号楼＊单元＊户的业主，其房屋建筑面积为76.05平方米。
庭审中，被告马强业对拖欠涉案房屋自2012年7月至2014年9月的物业费1232元和自2013年10月至2014年6月的水费234.9元的数额予以认可。
庭审中，被告提交电子照片若干张，欲证明原告在健身器材、广场喇叭、垃圾桶、楼道墙面、防盗门、报箱等公共设施维修、养护及小区内绿化、保洁、安保、车辆管理、水电维修等方面服务不到位。经质证，原告认为该证据不符合法定的证据形式，对其真实性不予认可，因原告已经根据前期物业服务委托合同履行了相关义务，对其证明事项亦不予认可。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、催费通知及照片、增值税发票复印件、水表抄底数表格复印件和顾客来电、来访接待记录复印件，被告提交的电子照片、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会作为金岭新村小区的开发建设单位，在该小区未成立业主委员会时有权代表小区业主与原告签订前期物业服务合同，被告对该合同亦未提出异议，故原告与青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会签订的《前期物业服务协议》合法、有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依约对被告所在的小区提供了相应物业服务并代缴了小区业主的水费，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应按约及时交纳相关费用。被告逾期不交，应承担交纳自2012年7月至2014年9月物业费1232元和自2013年10月至2014年9月水费234.9元的违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告服务不到位，其虽提交电子照片佐证，但该照片未显示拍摄时间及地点，且照片仅能静态记录事务状态，不能连续、客观、全面显示原告的物业服务情况，亦不能仅以此即认定原告物业服务存有瑕疵，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马强业于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司2012年7月至2014年9月物业费人民币1232元［0.6元＊27月＊76.05平方米］。
二、被告马强业于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司自2013年10月至2014年9月水费人民币234.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马强业承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年十一月十八日
书记员 李青青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1400号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：马光荣。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告马光荣物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马光荣的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告马光荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告马光荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00643号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵家秀。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沙德森。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：丁锦成。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年12月21日作出的（2012）无民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审未依法向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司送达起诉状副本及证据材料，属于违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第1565号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年九月二十四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初53号
原告苏州新德龙纺织有限公司。
法定代表人沈新荣。
委托代理人沈伟。
委托代理人宋文。
被告浦江县伟杰布业有限公司。
法定代表人陈兴贵。
本院在审理原告苏州新德龙纺织有限公司与被告浦江县伟杰布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新德龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新德龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州新德龙纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐秋兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第566号
原告施伟。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告施伟与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月1日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元101户房屋，该房屋售价429517元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日未向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金12326.65元，并根据法律规定期限内办理房地产权证；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据3份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年9月1日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元1层101户房屋，总房价款暂定为429517元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，并在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2010年7月10日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年9月1日，原告向被告支付涉案房屋房款199517元，2010年10月21日，原告向被告支付涉案房屋房款200000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
三、本院于2013年4月10日到城阳区房产处调查涉案《宏丰苑》项目是否具备办证条件，反馈意见为被告开发的《宏丰苑》未办理初始登记，不具备给个人办理房产证条件。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。原、被告所签合同明确约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，并在签署《房屋交接书》之日起360天内申领该房屋的房地产权证，因被告未办理涉案《宏丰苑》项目初始登记，亦未取得房地产权属登记证明，不具备给个人办理房地产权证条件，故原告要求被告办理房地产权证，不符合双方合同约定，本院对此不予支持，原告可待双方合同约定的条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告施伟逾期交房违约金人民币11210.4元。
二、驳回原告施伟要求被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司办理房地产权证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担10元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第492号
罪犯张义贵，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年1月14日作出（2010）黔毕刑初字第1号刑事判决，认定张义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日张义贵获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张义贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张义贵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张义贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张义贵在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张义贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利减为三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第766号
申请执行人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司。
法定代表人伦志刚，该公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第8606号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人106780元。本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00076号
申请人：仲林波。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人仲林波系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人仲林波的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人仲林波的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.7万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人仲林波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚棋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2930号
原告王金兰，女，汉族，1940年5月2日生。
原告王心如，男，汉族，1942年10月11日生。
原告王心发，男，汉族，1946年6月12日生。
原告王宝珠，女，汉族，1949年7月16日生。
原告王心海，男，汉族，1955年12月25日生。
五原告共同委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
五原告共同委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告黄志萍，女，汉族，1960年9月26日生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告王玥，女，汉族，1991年6月2日生。
委托代理人王焰宁（系王玥母亲），女，汉族，1954年1月14日生。
原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海与被告黄志萍、王玥共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人韩龙、被告黄志萍及其委托代理人夏友峻、被告王玥及其委托代理人王焰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海诉称，被继承人刘某某于2003年9月28日去世，其生前养育了六个子女，分别为王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海、王心圣。被告黄志萍系王心圣之妻，被告王玥系王心圣之女，2009年10月15日，王心圣因病去世。刘某某生前购买了本市鼓楼区XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋一套。2013年9月18日，经南京市鼓楼区人民法院审理后作出（2013）下民初字第765号民事判决，五原告每人继承涉案房屋六分之一产权份额，被告黄志萍继承八分之一产权份额，被告王玥继承二十四分之一产权份额。双方始终没有就涉案房屋达成一致的分割协议，故诉至法院，请求依法分割原、被告共有的位于南京市鼓楼区XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄志萍辩称，其同意以每平方米25000元的价格购买涉案房屋，但前提是先将涉案房屋过户至其名下，其用涉案房屋抵押向银行贷款用于支付原告所占的份额，否则申请法院拍卖涉案房屋。
被告王玥辩称，其无力购买涉案房屋，无论是原告还是被告黄志萍购买涉案房屋，必须先支付其所占份额，才同意房屋过户，否则申请法院拍卖涉案房屋。
经审理查明，本市鼓楼区XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋现登记的所有权人为刘某某，刘某某于2003年9月28日死亡。原、被告关于上述房产的继承纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院审理后于2013年9月18日作出（2013）下民初字第765号民事判决：位于本市XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋由原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海各继承六分之一产权份额，被告黄志萍继承八分之一产权份额，被告王玥继承二十四分之一产权份额。该判决已生效。双方始终没有就涉案房屋达成一致的分割协议，故诉至法院，请求依法分割涉案房屋。涉案房屋现由被告黄志萍居住使用。
庭审中，双方对房屋的折价归并不能达成一致意见，一致同意拍卖涉案房屋，按各自所占份额分割拍卖房屋所得房款。
以上事实，由民事判决书、法律文书生效通知、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告对本市鼓楼区XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋按份共有，原、被告协商分割涉案房屋不成，一致同意拍卖涉案房屋，并按各自所占份额分割拍卖、变卖房屋所得价款。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海与被告黄志萍、王玥对坐落于南京市鼓楼区XXX大街XXX号08幢2单元103室房屋依法拍卖、变卖取得的价款，按照原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海各占六分之一，被告黄志萍占八分之一，被告王玥占二十四分之一比例进行分割。
案件受理费10987元，减半收取5494元，由原告王金兰、王心如、王心发、王宝珠、王心海各负担916元，由被告黄志萍负担687元，由被告王玥负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年七月十六日
见习书记员 李 璐
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第157-5号
申请执行人王国柱，山丹县农民。
被执行人苏永，现住山丹县。
本院立案执行的（2012）山民执字第157号申请执行人王国柱与被执行人苏永民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元（含诉讼费150元），未执行标的9079.5元。在执行过程中，被执行人苏永主动交纳5000元案款，经查询被执行人苏永在银行有存款，本院扣划被执行人在银行的存款6070元，同时被执行人长期外出务工，无具体地址，其家中亦无可执行财产。本院于2012年7月26日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2011）山民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一六年二月五日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第157-5号申请执行人王国柱，山丹县农民。被执行人苏永，现住山丹县。本院立案执行的（2012）山民执字第157号申请执行人王国柱与被执行人苏永民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元（含诉讼费150元），未执行标的9079.5元。在执行过程中，被执行人苏永主动交纳5000元案款，经查询被执行人苏永在银行有存款，本院扣划被执行人在银行的存款6070元，同时被执行人长期外出务工，无具体地址，其家中亦无可执行财产。本院于2012年7月26日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2011）山民初字第937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一六年二月五日书记员  曹瑞年
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2305号
原告范方兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
被告赵松，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市江津区，身份证号码。
本院在审理原告范方兵诉被告赵松民间借贷纠纷一案过程中，原告范方兵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范方兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范方兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范方兵负担。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十二日
书记员 张 静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初100号
原告静某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告朱某某。
被告黄某某。
被告柳某某（与被告黄某某系夫妻关系）。
原告静某某诉被告朱某某、被告黄某某、被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静某某及委托代理人范大利与被告朱某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告柳某某向原告借款36万元，后迟迟不肯还钱并为躲避还款义务逃往外地，使原告联系不上被告柳某某。2015年9月4日，原告找到被告柳某某的家人，其爱人被告黄某某及女婿被告朱某某承诺替被告柳某某还款，二人先还了10万元，后与原告签订了欠条，约定两个月内将余款26万元还清，并将六家子三处动迁房产抵押给原告。还款日过后，被告黄某某与被告朱某某并未还款。故原告诉至法院请求被告偿还欠款26万元并自2014年9月17日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算给付利息损失，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：被告朱某某与原告之间不存在借贷关系，原告的主张与被告朱某某无关。是被告柳某某欠的款，并且也不是欠款，是办事花的钱。被告朱某某签字是因为结婚当天，原告带人找到结婚地点，被告朱某某迫于无奈当场给付现金10万元。同时，欠条是原告逼迫打的，被告朱某某不同意偿还欠款。
被告黄某某辩称：原告所述借款不属实，是办事的钱，是原告孩子办工作花的钱。具体数额被告黄某某不清楚，并且是原告与被告柳某某之间发生的事，被告黄某某没有参与。在被告黄某某女儿结婚前两天原告找到被告家，说了此事，并于结婚当天找到结婚地点，然后被告黄某某也是受胁迫在欠条上签的字。当天在原告要求下被告黄某某把六家子三处房产大票抵押给原告了。
被告柳某某未出庭答辩。
经审理查明，被告柳某某与被告黄某某系夫妻关系。被告朱某某系二被告女婿。原告与被告柳某某之间曾发生过经济往来，被告柳某某给原告出具过借条记明借款31万元。2015年9月4日，被告朱某某和被告黄某某给付原告10万元现金。并于当天给原告出具欠条一份，内容为：我们全家欠静某某人民币260000元整（贰拾陆万元整），自愿把六家子动迁房3户抵压给静某某，两个月内（11月4日）还清，如到期不还款，静某某有权处理三户房产权，由欠款人被告黄某某及被告朱某某签字，并将六家子三处房产大票及相关手续交给原告。在庭审中，原告称通过银行汇款给过被告柳某某33万元，现金交付给被告柳某某3万元，被告柳某某共计拖欠原告36万元，并认可被告朱某某和被告黄某某给付原告10万元现金的事实。被告朱某某与被告黄某某主张并非是欠款人，并称受逼迫才签字的，被告朱某某出具了三张照片来证明自已的主张，但没有得到原告的认同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条、银行转帐单三张、商品房交易契约书9份、承诺书，被告朱某某出具的照片3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告柳某某之间发生了借款事实，被告柳某某应在原告主张还款时按时归还借款。被告柳某某未及时还款，对此应承担偿还的民事责任。被告朱某某与被告黄某某虽非实际借款人，但二被告自愿代替被告柳某某还款并出具欠条的情况应视为对被告柳某某所欠债务的加入承担行为，因此被告朱某某与被告黄某某应对原告要求还款的行为承担相应的义务。至于被告黄某某与被告朱某某称系被逼迫才出具欠条的主张，因二被告均系完全民事行为能力人，且二被告与被告柳某某之间存在特殊关系，二被告应知道出具欠条的性质，且被告朱某某出具的照片不能直接证明其被原告逼迫的事实，故本院对二被告称被逼迫出具欠条的主张不予采信。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，因原、被告之间没有约定利息，因此对原告主张的利息应从原告起诉之日起（即2016年1月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、被告黄某某与被告柳某某共同偿还原告静某某借款本金26万元并给付利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告朱某某、被告黄某某与被告柳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭 佶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初181号
原告余某。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告何某甲。
原告余某与被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员付涛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人吴松到庭到庭了参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告原为夫妻，双方于××××年××月××日在五峰县付家堰乡婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女何某乙。2003年10月，原告一家将户口从五峰县付家堰乡迁至枝江市白洋镇善溪冲村二组，在该组购得宋声远150平米房屋一套，并共同承包经营了土地、林地。被告父母及妹妹也随原告一家将户口迁来，与原告一家共同生活。2015年5月，原告依法向宜昌市三峡坝区人民法院起诉离婚，并要求对房屋等夫妻共同财产进行分割，被告谎称房屋等财产登记在被告父亲何贤中名下，为家庭共同财产。原告考虑到双方夫妻一场，相信了被告认可了其主张，法院遂认为该房屋属于原告及被告家庭成员的共同财产，未经分家析产，在原、被告离婚案件中不便一并处理，原告可另行主张，故未对夫妻共同财产进行处理。离婚判决后，经查询得知房屋等财产即等记在被告名下，实际确为原、被告夫妻共同财产，被告谎称为被告家庭财产属隐藏夫妻共同财产的行为，意图侵占原告应有的财产，依据我国《婚姻法》第47条的规定，对其可以少分或不分。原告请求法院判令：1、位于枝江市白洋镇善溪冲村二组146号的房屋及相关承包土地、林地为原告所有，被告立即协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在五峰县付家堰乡婚姻登记机关登记结婚。2003年10月，原、被告及女儿跟随被告父母及被告的妹妹何以会一同将户口迁至枝江市白洋镇善溪冲村二组，并在该组购买宋声远房屋一套。2003年11月25日，该房屋的宅基地使用权由宋声远变更登记至何某甲名下。原、被告及其父母共同居住和生活在善溪冲村××组，有承包经营的土地、林地。2015年5月，原告起诉离婚，并要求对房屋等夫妻共同财产进行分割。在该案审理过程中，被告谎称房屋等财产登记在其父何贤中名下，为家庭共同财产，而原告并不知情，认可了原告的说法，从而法院认为“原、被告争议的财产分割及债权债务的问题，因其财产共有人尚有除原、被告之外的其他家庭成员，且未经分家析产，本案不便一并处理，原、被告均可另行主张”。判决离婚后，原告经查询得知房屋等财产登记在被告名下，认为该房屋应为夫妻共同财产予以处分，遂诉至本院。
上述事实，有开庭笔录、当事人的陈述、（2015）鄂三峡民初字第00385号民事判决书、房屋买卖协议书、《变更土地登记申请表》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告请求分割的财产，其共有人是原、被告及其他家庭成员，不是仅属于原、被告的夫妻共同财产。原告只是家庭成员之一，依法与其他家庭成员一样对共有财产分享权利、承担义务，该财产未经全体共有权人分配，原告主张该财产为原、被告夫妻共同财产并加以分配，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半，原告已预缴），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年四月八日
书记员 屈笑羽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第841号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张君文，男，汉族，1985.10出生，农民。
被执行人黄振香，女，汉族，1986.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1809号、D1810号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1809号、D1810号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1809号、D1810号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第841号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张君文，男，汉族，1985.10出生，农民。被执行人黄振香，女，汉族，1986.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1809号、D1810号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1809号、D1810号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1809号、D1810号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执65号
申请执行人赵月然，女，1963年5月21日生，汉族，住新乐市。
被执行人林建民，男，1963年3月29日生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建民名下位于新乐市堽头村西二街西21排8号东至田志财、西至陈中平纸箱厂、北至卫生院、南至道的二层楼房两处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 航
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执55号
申请执行人梁某某，男，1982年12月27日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
被执行人徐某某，女，1983年12月23日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
万荣县人民法院2014年10月11日作出的（2014）万万河民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款3579元。
二、冻结被执行人徐某某在中国工商银行股份有限公司账号上的存款15000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年二月十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执55号申请执行人梁某某，男，1982年12月27日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。被执行人徐某某，女，1983年12月23日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。万荣县人民法院2014年10月11日作出的（2014）万万河民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款3579元。二、冻结被执行人徐某某在中国工商银行股份有限公司账号上的存款15000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年二月十七日书记员 杜亚蕊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执871号
申请执行人吴裕华，男，1975年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住古田县。
被执行人余新添，男，1974年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人叶秀梨，女，1977年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人吴裕华与被执行人余新添、叶秀梨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2016）闽0922民初430号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息，同时承担案件受理费及案件执行费，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人余新添、叶秀梨系本院多个执行案件的债务人，其财产已被本院另案处置当中，本院还向金融、房产、国土、工商、公安等部门查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，已依职权将被执行人余新添、叶秀梨纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余新添、叶秀梨的财产正在另案处置，暂未查到其他可供执行的财产，且申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5211号
原告：许宗孝，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：林瑞红，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住象山县。
原告许宗孝与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许宗孝到庭参加诉讼，被告林瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许宗孝向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付月利息按2分计算。事实与理由：2016年5月24日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条。后被告陆续归还原告近万元借款后，余款至今未还。经原告多次催讨无着，诉来法院。庭审中，原告放弃对支付利息的请求。
原告向本院提供由被告出具的借条一份。借条载明：“今借许宗孝人民币贰万元即￥20000元整。借款期限16年5月24日借款人：林瑞红身份证330225198202102883”。并在借条上捺了手印，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩。
被告林瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林瑞红向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。庭审中，原告放弃要求被告按月利率2%计算利息的请求，本院准许。被告林瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞红于判决生效后20日内归还原告许宗孝借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李冬亮，男，1984年10月18日出生，住鸡西市梨树区。
辩护人刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李冬亮犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派副检察长孙锐、检察员张婕出庭支持公诉，被告人李冬亮及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人李冬亮和被害人王某某在鸡西市梨树区长征委陈凤广家喝酒，因李冬亮要送王某某回家一事，双方发生争执并厮打，李冬亮用拳头将王某某右眼打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属重伤二级，八级残。经侦查，被告人李冬亮于2016年11月28日被公安机关在鸡西市梨树区三井抓获。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李冬亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李冬亮到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，提请本院依法予以惩处。
被告人李冬亮无辩解意见，自愿认罪。
被告人李冬亮辩护人辩护意见，1、被告人李冬亮有坦白情节；2、被告人李冬亮认罪悔罪，主观恶性小，且被害人在案发起因上有一定的责任；3、被告人李冬亮已与被害人王某某达成和解；4、被告人李冬亮犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人李冬亮和被害人王某某在鸡西市梨树区长征委陈凤广家喝酒，因李冬亮要送王某某回家一事，双方发生争执并厮打，被告人李冬亮用拳头将王某某右眼打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属重伤二级，八级残。经侦查，被告人李冬亮于2016年11月28日被公安机关在鸡西市梨树区三井抓获。
案发后，在本院的主持下，被告人李冬亮与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人李冬亮向被害人王某某赔礼道歉，自愿认罪，并赔偿被害人王某某医药费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币20000.00元。被害人王某某对被告人李冬亮给予谅解，并同意对被告人李冬亮从宽处罚。
上述事实有公诉机关、辩护人提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人李冬亮的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、鸡西矿业集团总医院住院病案、案件来源、110报警受理单、鸡西市梨树区公安分局向东公安派出所说明、和解协议等；
2、证人陈某某、张某某、郑某某的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人李冬亮的供述和辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；
6、鸡西市公安局梨树区公安分局现场平面图。
本院认为，被告人李冬亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李冬亮到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李冬亮能与被害人王某某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人王某某在案发起因上有一定的责任，故对被告人李冬亮可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李冬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 陈希文
人民陪审员 张福田
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 玥
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执397号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人白金雄，职务：理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
被执行人曾仁远，男，1954年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人曾仁远金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第148号民事调解书，调解书确定由被执行人曾仁远归还申请人本金9000元及利息。到期后被执行人仅履行了2000元，余款至今未履行，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付欠款。本案在执行过程中，查明申请人鹤庆县农村信用合作联社就（2015）鹤民二初字第148号民事调解书，已于2016年3月28日向本院申请执行，本院已立案受理并进行了执行，因（2016）云2932执114号执行案件，申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人曾仁远达成分期还款的和解协议，本院已于2016年4月11日裁定终结本次执行程序。现申请人再次以（2015）鹤民二初字第148号民事调解书申请强制执行，系重复申请强制执行，不符合法律规定。鉴于本案已立案受理，本院依法驳回申请人强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年八月三十一日
书记员 董雪梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第710号
原告许管学，男，汉族，1967年7月9日出生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告吴泽国，男，汉族，1971年8月11日出生。
委托代理人洪修辞，河南昊天律师事务所律师。
原告许管学与被告吴泽国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许管学及其委托代理人马传金，被告吴泽国及其委托代理人洪修辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许管学诉称，2013年7月2日，被告吴泽国以做生意急需周转为名向我借款100万元，并同时出据了借条。口头约定借款三个月、月利率30‰。后经数次催要，被告不履行还款义务。现要求被告偿还借款100万元�从诉讼之日承担银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴泽国辩称，一，我是苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司的总经理，2013年6月，亿德杭州分公司承接浙江未来环境建设有限公司在杭州旭辉滨江地块工程的土方开挖、外运及回填等工作。要顺利完成该工程需投资1000万元资金，我资金不足，邀请朋友刘庆江投资，刘庆江对该工程项目很感兴趣，但也是资金不足，刘庆江又邀请许管学、杨文、孙毛共同投资。经多次实地考察协商：由刘庆江、许管学、杨文、孙毛四人各出资金50万元（占总投资的五分之一）与我共同投资。2013年7月12日由刘庆江代表亿德杭州分公司与浙江未来环境建设有限公司签订了《土方班组劳务协议》并开始进场施工，后工程双方发生纠纷因故终止施工。经杭州仲裁委员会仲裁，浙江未来环境建设有限公司应支付亿德杭州分公司3328917.2元（现还在法院强制执行阶段）。二，2013年6月，刘庆江出资20万元、许管学出资50万元、杨文出资20万元与我共同承接杭州市萧山区荣新村改造工程，开工后不久，因发包方原因故终止施工。2013年12月发包方结款320万元，至今尚欠60万元。我在收到结款后当即退还许管学投资30万元。三，2014年6月，许管学急于收回投资，便与我协商：由我出具一份100万元的借条，由许管学拿着该借条以我的身份找浙江未来环境建设有限公司要工程款。我因带许管学的两笔投资均不理想，深感抱歉同时也是急于要钱，就应许管学要求出具了一份100万元的借条。但该借条仅仅是向浙江未来环境建设有限公司要工程款的幌子。我与许管学之间不存在任何借贷纠纷。要�驳回原告的诉讼请求。为此向法庭举交如下证据：（1）、2013年7月12日《土方班组劳务分包协议》一份，拟证明原告许管学与刘庆江等四人共同出资200万元，作为我承包工地的五分之一，参与共同经营；（2）、2014年9月2日，杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第161号裁决书一份，拟证明《土方班组劳务分包协议》工程因故终止，浙江未来环境建设有限公司尚欠工程款未执行；（3）、原、被告来往信息多份，拟证明被告与原告之间不属民间借贷，而是工程投资关系。
经审理查明，原告许管学、被告吴泽国在杭州打工期间经别人介绍认识。吴泽国系苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司的总经理，吴泽国所在公司承接浙江未来环境建设有限公司在杭州旭辉滨江地块工程的土方开挖、外运及回填等工作，工程前期需要投资大量资金，吴泽�将工程总量的五分之一转让给刘庆江，刘庆江资金不足又找原告许管学等三人各出资50万元、合计200万元，原告许管学将款交给被告吴泽国。2013年7月12日由刘庆江代表亿德杭州分公司与浙江未来环境建设有限公司签订了《土方班组劳务协议》并开始进场施工，后工程双方发生纠纷因故终止施工。经杭州仲裁委员会仲裁，浙江未来环境建设有限公司应支付亿德杭州分公司3328917.2元。2013年6月，刘庆江出资20万元、许管学出资50万元、杨文出资20万元与被告共同承接杭州市萧山区荣新村改造工程。开工后不久，因发包方原因故终止施工。2013年7月2日被告吴泽国向原告许管学出具借款100万元的借条一张，2013年12月1日原告许管学收到被告吴泽国现金30万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告举证的《土方班组劳务分包协议》属于两公司之间的民事行为，与原、被告之间的个人行为缺乏关联性，被告提出双方系共同投资未能向法庭举证、缺乏必要的形式要件和实质要件，从被告已给付原告30万元也能证实双方不是共同投资的合伙关系，综上所述被告吴泽国向法庭要求驳回原告许管学诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。被告举证已偿还原告30万元事实清楚，原告提出系结算利息未能向法庭举证，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一，被告吴泽国于本判决生效后30日内偿还原告许管学借款70万元。
二，驳回原告许管学的其他诉讼请求。
上述款项，如被告吴泽国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告吴泽国承担（暂由原告许管学垫付，待执行后一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第710号
原告翟某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告夏某某，汉族，农民，住商河县。
原告翟某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告翟某某及其委托代理人苑晓敏、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我于2012年2月份经人介绍与被告相识，在双方并不了解的情况下于2013年3月份经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人都会北京打工，一个月后怀孕，由于经济原因，怀孕后我回家养胎，一直到孩子7个月我回北京上班。后感觉身体不适，去医院检查确诊患病，在治疗期间，被告漠不关心，治疗费用3万余元都是我自己承担，现我正在治疗期间，后期还需治疗费1万元左右，在此期间，被告用我的信用卡消费2万元，到期未还。综上，我与被告的夫妻关系已破裂，请求法院判令我们离婚；孩子由我抚养，被告按相关要求支付抚养费至孩子成年；要求被告承担原告生病期间的治疗费用、后期治疗费用、信用卡欠款等6万元。
被告夏某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年2月份经人介绍相识、订婚，2013年3月22日经政府登记结婚。
以上事实由原、被告告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生有一女。原告主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。只要原告放弃离婚的念头，双方彼此多关心、多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年七月十五日
书记员 李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3211号
申请执行人：李瑞林，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万文立，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：门霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李瑞林与被执行人万文立、门霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2362号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万文立、门霞向申请执行人李瑞林偿还借款100000元及利息72000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月2日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1870元，向本院缴纳执行费2508元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，已通过邮寄送达方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未查找到二被执行人具体下落。现被执行人万文立、门霞下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人万文立、门霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人李瑞林书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2508元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3792号
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201。
法定代表人张美生,该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告林献荣，男，1968年10月11日出生，住浙江省乐清市。
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司诉被告林献荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司诉称：2015年1月14日，原告与被告签订《最高额（保证担保）个人借款合同》一份，约定被告在原告处办理最高本金余额不超过1000万元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率按借贷双方在借款凭证中的约定为准，同时约定被告违约原告有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告根据前述借款合同向被告分三笔发放了合计1000万元的借款，原告已履行出借义务，被告在借款期限届满后未按约还本付息，原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000万元，借款期间的利息46666.67元及罚息（以1000万元为基数，自2016年1月4日起按合同约定的年利率10.499994%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林献荣未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，昆山市中裕农村小额贷款有限公司作为借款人与贷款人被告林献荣、担保人昆山中超实业投资有限公司签订《最高额（保证担保）个人借款合同》，约定：借款人向贷款人发放借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收法子，直至本息清偿为止。当日，被告林献荣向昆山市中裕农村小额贷款有限公司出具三份《借款借据》，分别载明：借款金额300万元、300万元、400万元，借款月利率均为5.83333‰，借款事由为流动资金，到期日期为2016年1月13日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，昆山市中裕农村小额贷款有限公司分三笔向被告林献荣转账支付300万元、300万元、400万元，合计1000万元。上述借款发生后，被告按月归还了2015年12月之前的利息，对2015年12月最后一期利息58333元，尚欠46666.67元未付，尚余借款本金及利息被告未能归还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：2015年8月14日，昆山市中裕农村小额贷款有限公司名称变更为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，即原告。
上述事实由原告提供的最高额（保证担保）个人借款合同、借款借据、中国银行网上银行付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告林献荣之间的借款合同关系及借贷事实有借款合同、借据及银行支付凭证佐证，本院予以确认。以双方约定的还款期限2016年1月13日已至，被告未能还本付息，被告行为违约，原告主张被告履行还本付息义务，于法有据，本院应予支持。关于尚欠借款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未行使其相关诉讼权利，视为其放弃举证质证权利，依法承担相应法律后果，原告自认被告归还部分利息，本院予以确认，尚余借款本金为1000万元，借期内利息为46666.67元，因双方约定逾期罚息在借款利率基础上上浮50%，故逾期罚息应为10.499994%，逾期罚息计算为：以1000万元为基数，按年息10.499994%至利率自2016年1月14日计算自被告实际偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林献荣于本判决生效后十日内向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司归还借款本金10000000元，并偿付借款期限内利息46666.67元及逾期罚息（计算方式:以10000000元为基数，按年息10.499994%利率自2016年1月14日计算至被告实际偿清之日止）
案件受理82080元，由被告林献荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严月星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小琼，男，汉族，1972年6月2日出生，住忠县。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师（实习）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日出生，住忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
再审申请人李小琼、雷顺友因民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小琼申请再审称：1.李小琼与雷顺友存在合伙承包关系，其“借款”实际上是合伙事务开支，原判认定事实不清。2.二审判决没有品除部分已经向雷顺友转账以及李小琼支付给第三人的劳务费等费用，对借款数额计算存在错误。
雷顺友申请再审称：二审改判将雷顺友向案外人陈文支付的14万元、5万元劳务费以及支付江书成10万元材料款变更为李小琼支付属于认定事实错误，一审判决是正确的。
本院经审查认为：第一，原判决认定的借款款项系李小琼签字确认的“合作借款”清单上的款项，从原审查明的事实看，雷顺友多次要求李小琼算账还款，李小琼口头答应但没有实际履行。李小琼虽称款项系合伙事务支出而非借款，但没有举示相应的证据证明。
第二，关于李小琼所称应当品除的款项，由于其在一审答辩、二审上诉中皆未提出，且这些款项系第三人向雷顺友转账或李小琼向第三人支付，加之李小琼与雷顺友存在其他合伙关系，故这些款项与本案所涉借款之偿还缺乏必然联系。因此二审判决并未支持李小琼的主张并无不当。
第三，关于向案外人陈文支付的14万元，系工程劳务费，工程由李小琼承建，领条又是出具给李小琼的，虽然领条由雷顺友持有，但雷顺友并未举证证明该14万元由其代为付款。向陈文支付的5万元劳务费，李小琼举示了陈文出具的收条，且陈文在二审中出庭作证5万元是李小琼支付的。向江书成支付的10万元，虽然领款领据是出具给雷顺友的，但根据李小琼举示的银行交易明细，该10万元系李小琼账户转账支付，转账与江书成出具领据时间皆是2013年1月6日。因此二审判决认定上述三笔款项系李小琼支付并无不当。
综上，对李小琼、雷顺友的再审申请理由，本院不予支持。
李小琼、雷顺友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小琼、雷顺友的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小琼，男，汉族，1972年6月2日出生，住忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师（实习）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日出生，住忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。再审申请人李小琼、雷顺友因民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小琼申请再审称：1.李小琼与雷顺友存在合伙承包关系，其“借款”实际上是合伙事务开支，原判认定事实不清。2.二审判决没有品除部分已经向雷顺友转账以及李小琼支付给第三人的劳务费等费用，对借款数额计算存在错误。雷顺友申请再审称：二审改判将雷顺友向案外人陈文支付的14万元、5万元劳务费以及支付江书成10万元材料款变更为李小琼支付属于认定事实错误，一审判决是正确的。本院经审查认为：第一，原判决认定的借款款项系李小琼签字确认的“合作借款”清单上的款项，从原审查明的事实看，雷顺友多次要求李小琼算账还款，李小琼口头答应但没有实际履行。李小琼虽称款项系合伙事务支出而非借款，但没有举示相应的证据证明。第二，关于李小琼所称应当品除的款项，由于其在一审答辩、二审上诉中皆未提出，且这些款项系第三人向雷顺友转账或李小琼向第三人支付，加之李小琼与雷顺友存在其他合伙关系，故这些款项与本案所涉借款之偿还缺乏必然联系。因此二审判决并未支持李小琼的主张并无不当。第三，关于向案外人陈文支付的14万元，系工程劳务费，工程由李小琼承建，领条又是出具给李小琼的，虽然领条由雷顺友持有，但雷顺友并未举证证明该14万元由其代为付款。向陈文支付的5万元劳务费，李小琼举示了陈文出具的收条，且陈文在二审中出庭作证5万元是李小琼支付的。向江书成支付的10万元，虽然领款领据是出具给雷顺友的，但根据李小琼举示的银行交易明细，该10万元系李小琼账户转账支付，转账与江书成出具领据时间皆是2013年1月6日。因此二审判决认定上述三笔款项系李小琼支付并无不当。综上，对李小琼、雷顺友的再审申请理由，本院不予支持。李小琼、雷顺友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小琼、雷顺友的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月二十二日书 记 员 冯 菁
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初171号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年4月18日出生，，汉族，初中文化，农民，。曾因犯运输毒品罪于2004年7月16日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年1月19日被假释，假释考验期至2014年4月16日止。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被芒市公安局取保候审，同年8月23日被芒市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年5月3日，被告人蒋某驾驶其本人的云ND98**号北京牌小型普通客车沿龙江糖厂路段由西向东行驶，23时许当其行驶至龙江糖厂家属区门口路段时，与前方同向行驶的被害人刀某驾驶的无号牌箭玲二轮摩托车相撞，造成被害人刀某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为162.34mg/100ml血。经调查认定：被告人蒋某在此事故中饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的驾驶行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被害人刀某未取得机动车行驶证驾驶机动车的行为是造成此事故的部分原因，负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人蒋某驾驶机动车造成一人死亡、两车不同程度受损的死亡交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2016年5月3日，被告人蒋某驾驶其本人的云ND98**号北京牌小型普通客车沿龙江糖厂路段由西向东行驶，23时许当其行驶至龙江糖厂家属区门口路段时，与前方同向行驶的被害人刀某驾驶的无号牌箭玲二轮摩托车相撞，造成被害人刀某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为162.34mg/100ml血。经调查认定：被告人蒋某在此事故中饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的驾驶行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被害人刀某未取得机动车行驶证驾驶机动车的行为是造成此事故的部分原因，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人蒋某拨打110电话报警，并在现场等待，归案后做了如实供述，且已赔偿被害人家属的经济损失人民币145952元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、物证照片，证明被害人尸体情况及肇事车辆损坏情况。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件来源及立案时间。
3、被告人蒋某的身份证复印件、人口基本信息、常住人口信息查询、户口证明，证明被告人蒋某的身份情况。
4、到案经过，证明被告人蒋某到案的情况。
5、被害人刀某的身份证复印件、人口基本信息、常住人口信息查询、常住人口登记卡复印件，证明被害人刀某的基本身份信息及家庭情况。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证明被告人蒋某具有C1类驾驶资质，被害人刀某未办理过机动车驾驶证。
7、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，车辆信息查询结果，证明云ND98**号车辆的基本信息。
8、道路交通事故认定书及送达回执，证明经芒市公安局交警大队认定，被告人蒋某在此事故中饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的驾驶行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被害人刀某未取得机动车行驶证驾驶机动车的行为是造成此事故的部分原因，负此事故的次要责任。芒市公安局已将该事故认定告知被告人及被害人家属。
9、返还物品凭证，证明芒市公安局已将扣押的云ND98**号车辆返还被告人蒋某，将无号牌二轮摩托车返还被害人家属。
10、民事调解书、谅解书，证明被告人蒋某同被害人家属达成调解协议，由保险公司和被告人蒋某共同赔偿被害人家属203023.55元人民币（已支付145952元）。被害人家属对被告人蒋某表示谅解。
11、提取血液登记表和抽血照片，证明侦查人员抽取被告人蒋某和被害人刀某的血样用于乙醇含量鉴定。
12、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、司法鉴定检验报告书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为162.34mg/100m1血；被害人刀某血液中未检出乙醇成分。侦查机关已将鉴定意见送达被告人蒋某、被害人刀某的家属。
13、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，云ND98**普通客车发生事故时转向系和制动系功能均有效，车速约为50KM/H。无号牌二轮摩托车发生事故时转向系和制动系功能均有效。侦查机关已将鉴定意见送达被告人蒋某、被害人刀某的家属。
14、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、尸体照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、送达回执，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刀某系因交通事故致伤头部、胸部引起重度颅脑损伤死亡。侦查机关已将鉴定意见送达被告人蒋某、被害人刀某的家属。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位、侦查机关对事故现场的勘查情况。
16、证人罗某某、金某某、蒋某的证言，证明案件事实。
17、被告人蒋某的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑。被告人蒋某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某交通肇事致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年十一月三日
书记员 董 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9222号
原告:彭良善,男,1966年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进郡,男,1977年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭良善与被告徐进郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭良善到庭参加诉讼。被告徐进郡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元及利息40700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月27日向原告借款50000元，约定于2009年10月27日前一次性还清。协议到期后，双方于2011年6月20日达成分期还款计划：被告承诺于2011年7月16日前归还20000元，剩余30000元在此后3个月每月还款10000元直至还清。被告支付了前期的部分利息，本金没有归还。2011年6月以后，在原告的多次追债下，双方于2013年8月27日再次达成协议，由被告方出具借据载明：被告欠原告本息合计人民币55000元，并约定月息20‰，定于2013年11月27日前一次性还清。该协议期间，被告不但未按时还款，此后还避而不见，拒不还款。
被告徐进郡未作答辩。
经审理查明：2009年7月27日，被告徐进郡向原告彭良善借款50000元，并出具亲笔书写的借款协议一份交原告彭良善持有。因借款本金未按时偿还，经按月利率20‰结算，被告徐进郡尚欠利息5000元，被告徐进郡于2013年8月27日向原告彭良善重新出具55000元借据一份，约定于2013年11月27日前还清借款，利息为月利率20‰。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据一份、借款协议一份、还款计划一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进郡向原告彭良善借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因借款未按时偿还本金及支付利息，原、被告双方对前期借款本息结算后将按月利率20‰计算的利息5000元计入后期借款本金，并由被告徐进郡重新向原告彭良善出具55000元债权凭证即借据一份。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。借款约定还款时间及利息，原告彭良善主张的利息，应按本金50000元，自重新出具债权凭证之日即2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算为宜，以不超过40700元为限。综上，对原告彭良善要求被告徐进郡偿还借款55000元及利息40700元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进郡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进郡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭良善支付借款本金55000元及本金50000元部分的利息（本金50000元，自2013年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算，以不超过40700元为限）。
案件受理费2195元，公告费600元，共计2795元，由被告徐进郡负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7631号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏 忠 申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初579号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1988年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县，系本案被害人。
被告人张柱，男，1994年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2017年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张柱犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月28日凌晨2时许，在苍南县宜山镇宜一大酒店前面，朱某（刑拘在逃）喝酒后与方某等人因琐事发生争吵后，朱某打电话叫来被告人张柱等人，众人共同殴打方某及在旁拉架的林某1，致使其二人受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，被告人张柱被抓获归案。
上述事实，被告人张柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、林某1的陈述，证人王某2用、张某2、林某2、杨某的证言，归案经过、情况说明、受案登记表、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人方某诉称，因被告人的殴打行为致其受伤，应赔偿其医疗费6236.63元、误工费38400元、护理费1100元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，上述各项费用共计人民47436.63元。
经审理查明：被害人方某受伤后于2017年1月28日至2月8日在苍南县第二人民医院住院治疗11日，共支付医疗费5342.23元，支付门诊费用1182.45元。出院医嘱：后续卧床休息1个月，加强营养调节。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据证明，被告人张柱对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张柱无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张柱归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张柱有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人张柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成的合理经济损失，应予赔偿。经核实，原告人方某要求赔偿医疗费6236.63元、护理费1100元予以支持。其他诉求过高部分，本院予以适当调整：其住院时间共计11天，结合被告人病情及出院医嘱，时间酌定为三个月，因原告人未能提供近三年平均收入状况，误工费标准应按上年度我省在岗职工年平均工资56385元计算101天，误工费应为15602元，住院伙食补助费应为330元，交通费酌定为500元。综上，被告人应当赔偿的上述各项费用合计23768.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人张柱赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失共计人民币23768.63元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2300号
原告：王志民，男，汉族，1976年8月6日出生，住址：天津市蓟县。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
第一被告：骆裕林，男，汉族，1950年11月30日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：李新培，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。
关于原告王志民诉被告骆裕林、李新培确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王志民诉称：原告与第一被告于2013年7月1日签订的位于惠城区江北三新村七组小坑荒地（占地面积：160m2）的基础转让协议，第二被告作为原告代理人及见证人签名。原告于2013年1月10日交付了转让款人民币480000元。事后原告得知案涉荒地根本无法过户到原告名下，原告签订转让协议的目的无法实现。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规政策的规定，案涉荒地的转让系无效的。第二被告作为原告的代理人及代为收取原告的转让款，应当对第一被告向原告返还转让款人民币480000元承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。一、依法确认原告、第一被告于2013年7月1日签订的位于惠城区江北三新村七组小坑荒地（占地面积：160m2）的基础转让协议无效；二、判令第一被告返还原告转让款人民币480000元；三、判令第二被告对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
被告骆裕林、李新培未作答辩亦未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：原告的户籍地址为天津市蓟县尤古庄镇程庄子村2区5排9号。第一被告的户籍地址为惠州市惠城区三新十村29号。原告称其妻子认识第二被告的妻子，当时原告向第二被告提出购买土地建房用以经营，后第二被告声称其可以代为联系并进行购买，由第二被告找到第一被告，最终使原告与第一被告达成基础转让协议。2013年7月10日，原告向第二被告出具《委托书》，内容载明：“现有我王志民（身份证号：）在惠州市江北三新村七组小坑购买基础一块（占地面积：160m2），现委托惠州李新培（身份证号：）给我办理该基础有关过户到王志民名下手续；委托人：王志民”。2013年7月11日，第二被告代理原告同第一被告签订《基础转让协议》，内容载明：“甲方骆裕林；乙方王志民；在惠城区江北三新村七组，地名小坑，甲方有一块荒地，建成基础占地面积壹佰陆拾平方米，转让给乙方。经甲、乙双方协议条件如下：1、甲方做成基础占地面积壹佰陆拾平方米（160m2），包括地皮基础转让给予乙方；2、甲方转让款：乙方一次性付清转让款给甲方，甲、乙双方无任何经济纠纷；3、甲、乙双方自签订协议之日起生效，产权归乙方所有，乙方长久使用；4、本协议一式叁份，甲、乙双方不得违反，具有法律同等效力。”原告称已委托第二被告向第一被告支付土地转让款480000元，但未提供第一被告出具的有关收款收据。
裁判理由与结果
本院认为：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告与第一被告签订《基础转让协议》中约定转让给原告建房用以经营的土地系被告村集体所有的土地，第一被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让。第一被告将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《基础转让协议》应认定为无效合同。原告撤回第二、三项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。两被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告王志民与第一被告骆裕林于2013年7月11日签订的《基础转让协议》无效。
案件受理费1000元（原告王志民已预交4250元），由原告王志民与第一被告骆裕林各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李慧慧
第5页共5页