wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00067号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：周仁安。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人周仁安向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人周仁安向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第291号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杜小月，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杜小月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第30号
原告王苏联。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王苏联与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王苏联请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费12000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王苏联的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第30号
原告张某。
被告焦某甲。
原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员原培宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经熟人介绍与2011年认识，××××年××月份结婚。××××年××月生一女孩，名叫焦某乙。由于双方婚前了解不够，在刚刚认识几个月结婚，缺乏婚姻基础。婚后原、被告双方经常为一些家庭琐事打闹，被告不务正业，整日游手好闲，上午在家睡觉，下午出去打牌赌博，没有钱了就回家找原告要钱，不给就要打。2014年12月14日晚，原告冲进原告的美容店，对原告及原告的合伙人进行辱骂，并对原告进行殴打。店内的设施和物品遭到不同程度的损坏。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名焦某乙。原、被告婚初感情尚好，后因脾气性格不和，常因家务琐事发生吵打。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，且结婚多年，应有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2716号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月上旬至同年5月10日之间，被告人刘某结伙龚光保（已判刑），以营利为目的，经事先预谋，约定“盈利平分”的得利分配方式，共同出资在杭州市萧山区城厢街道杜湖社区7组192号一楼开设一无证游戏机店，并在店内摆放四台具有赌博功能的游戏机供不特定人员赌博，共计非法获利20000元。
本院另查明，案发后，被告人刘某及同案犯龚光保退出涉案赃款各10000元，其中龚光保所退赃款已被没收上缴国库。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚光保的供述，证人徐涛、江苏平的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某退出个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某退出的犯罪所得赃款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王丹飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01427号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告江舒霞，女，26岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告江舒霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00199号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人周晓峰，农民。被申请执行人徐梅，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日作出的随开计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书�定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周晓峰、徐梅应缴纳社会抚养费60780元，从2014年7月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10985号
原告：丁雪珍，女，1953年9月29日出生，汉族，五金交电公司勤俭道五金交电商场退休职员，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告丁雪珍与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪珍、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计53587.7元（2015年5月16日到2016年1月20日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年3月21日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-506房屋，总房款为770840元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。但被告于2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，才具备了交房条件。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的逾期损失已经全部支付。此后的逾期损失被告未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至贵院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2014年3月21日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为770840元；原告已交付全款；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》，原告于2016年1月20日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息24830.68元、违约金9596.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告承担408元，被告承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10985号
原告丁雪珍，女，1953年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告丁雪珍与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司于2016年12月8日对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，浙江昆仑置业集团有限公司住所地为浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，合同履行应为该地点，故依据民事诉讼法的相关规定，申请本院将本案移送至浙江省杭州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属于商品房销售合同纠纷，商品房销售合同之标的物天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-506室所在地即为合同履行地。根据工商登记信息，被告的住所地为天津市河西区宁波道46号，故无论被告住所地还是合同履行地均位于本市河西区，本院具有管辖权。被告关于合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司住所地的主张，无事实及法律依据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。证实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 何雪菲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第705号
原告邵某某
被告孙某某
邵某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令男孩邵某甲由原告抚养，由被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：邵某某与孙某某经人介绍，以彩礼26800元，于2011年2月21日在合水县民政大厅登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2012年6月10日生男孩邵某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2012年12月5日经双方家人说合与老人分了家，邵某某给付孙某某分地款6130元、压柜钱等13500元。当日孙某某带领孩子回娘家居住至今，邵某某遂提起离婚诉讼。无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证、被告户口本复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系。
本院认为：邵某某与孙某某婚后夫妻关系尚可，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，邵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年十月十五日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5168号
原告王德新。
被告天津市四化弹簧厂，住所天津市南开区咸阳南路。
法定代表人杨如意，厂长。
本院在审理原告王德新与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告王德新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第130号
原告：郑奇高。
被告：徐胜华。
本院在审理原告郑奇高诉被告徐胜华民间借贷纠纷一案中，原告郑奇高于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑奇高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑奇高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑奇高负担。
审判员 唐高
二〇一四年九月二十八日
书记员 方林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09437号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 旭
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第310号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吴雪婷，农民。
被申请人马康，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15102号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执726号
申请执行人梁淑芬，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张希军，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张馨文，女，2014年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代理人李聪，女，1991年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系张馨文母亲。
委托代理人陈碧玲（代理上列三申请执行人），江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人沈国清，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，暂住江苏省太仓市。
梁淑芬、张希军、张馨文与沈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈国清于本判决生效后十日内赔偿梁淑芬、张希军、张馨文各项损失51233.98元；案件受理费3065元，由沈国清负担306元。因沈国清未履行判决书确定的义务，梁淑芬、张希军、张馨文向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，申请执行标的51539.98元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法扣划被执行人银行存款9545.46元，另被执行人名下位于太仓市璜泾镇文昌街2号3幢404室的房产（建筑面积为87.32平方米，已在中国建设银行太仓分行设定抵押），系与案外人王爱勤共有，暂未析产，已被本院档案查封，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年7月28日经本院组织听证，申请执行人梁淑芬、张希军、张馨文的委托代理人陈碧玲到庭参加听证，被执行人沈国清未到庭参加听证。听证中，申请执行人对法院查询及执行措施均无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款9545.46元及被执行人与案外人共同共有的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1554号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执726号申请执行人梁淑芬，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人张希军，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人张馨文，女，2014年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代理人李聪，女，1991年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系张馨文母亲。委托代理人陈碧玲（代理上列三申请执行人），江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人沈国清，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，暂住江苏省太仓市。梁淑芬、张希军、张馨文与沈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈国清于本判决生效后十日内赔偿梁淑芬、张希军、张馨文各项损失51233.98元；案件受理费3065元，由沈国清负担306元。因沈国清未履行判决书确定的义务，梁淑芬、张希军、张馨文向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，申请执行标的51539.98元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法扣划被执行人银行存款9545.46元，另被执行人名下位于太仓市璜泾镇文昌街2号3幢404室的房产（建筑面积为87.32平方米，已在中国建设银行太仓分行设定抵押），系与案外人王爱勤共有，暂未析产，已被本院档案查封，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年7月28日经本院组织听证，申请执行人梁淑芬、张希军、张馨文的委托代理人陈碧玲到庭参加听证，被执行人沈国清未到庭参加听证。听证中，申请执行人对法院查询及执行措施均无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款9545.46元及被执行人与案外人共同共有的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1554号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张永生人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  汤建荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  梅梓骄
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2642号
罪犯陆家平，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠阳法刑一初字第143号刑事判决，以被告人陆家平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2012）惠中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆家平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆家平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆家平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯陆家平未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆家平予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终402号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨文庆，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人杨文庆确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第852民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人杨文庆的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-12幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有�原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告杨文庆与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-12幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同�有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨文庆辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接�证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖�同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上�人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初766号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：李建勋，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南金银龙汽车服务集团威杰汽车销售有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东300米路北。
法定代表人：赵慧平。
本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李建勋、河南金银龙汽车服务集团威杰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年二月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初766号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：李建勋，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南金银龙汽车服务集团威杰汽车销售有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东300米路北。法定代表人：赵慧平。本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李建勋、河南金银龙汽车服务集团威杰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一七年二月十五日代书记员  柯元芬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00246号
原告高伟强，男，1972年8月9日出生。
被告新野县沙堰镇秦堰村委会。
法定代表人王少灵，任村长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
第三人卢进豹，男，1947年4月20日出生。
委托代理人卢文献，男，1968年11月20日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
本院在审理原告高伟强与被告新野县沙堰镇秦堰村委会及第三人卢进豹为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伟强负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵彦阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3522号
原告程沙沙，女，1987年11月25日出生，汉族，住安阳县。
被告赵如珍，女，1963年6月30日出生，汉族，住安阳县。
被告赵文英，女，1967年1月31出生，汉族，住安阳县。
二被告委托代理人王国彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安阳县，系赵如珍儿子、赵文英外甥。
二被告委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师。
原告程沙沙诉被告赵如珍、赵文英健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程沙沙、被告赵如珍、赵文英的委托代理人王国彬、王晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程沙沙诉称，2016年7月12日14时30分，两被告无故闯进原告家中，以和原告公婆有纠纷为由，将原告头部、腹部、左下肢等处打伤，原告受伤后，当即报警，后原告被送安阳县中医院住院治疗，住院8天，支付医疗费5991.54元。经安阳县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。经安阳县公安局决定，对赵如珍、赵文英拘留5日处罚200元。因两被告拒绝对原告的损失予以赔偿，现向法院起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费5991.54元、误工费3180元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元共计10831.54元。
被告赵如珍辩称，本次打架是因为被告女儿怀孕期间被程沙沙殴打，被告找程沙沙理论，双方发生争执，被告也被程沙沙打伤多处，并支出医疗费1500多元，程沙沙也存在过错，应减轻被告赔偿责任，并且赔偿时应扣减被告支出的医疗费。原告要求的误工费应按农林牧渔业平均工资79.04元/天计算住院的8天时间，护理费应按居民服务业平均工资83.51元/天计算住院的8天时间，营养费、住院伙食补助费过高部分不应支持。
被告赵文英辩称，被告在争执过程中并未打伤原告程沙沙，安阳县公安局的行政处罚决定书，认定被告打伤了案外人程丽欢，而未认定被告打伤了程沙沙，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日14时30分左右，被告赵如珍、赵文英因家务纠纷到程沙沙家中，与程沙沙、程丽欢发生争吵，后引起打架，在此过程中导致程沙沙、程丽欢受伤。事发当天，原告被送至安阳县中医院治疗，被诊断为腰部、左侧大腿根部软组织损伤、右踝部皮肤擦伤、外伤性头痛，2016年7月20日出院，住院8天，支出医疗费5421.54元。因程沙沙、程丽欢均为轻微伤，安阳县公安局对被告赵如珍行政拘留5日并处罚款200元。因程丽欢为轻微伤，安阳县公安局对被告赵文英行政拘留5日并处罚款200元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县公安局行政处罚决定书2份、安阳县中医院住院病历1份、医疗票据4份、出院证1份、交通费票据30份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告因家务纠纷与原告发生争执，被告赵如珍将原告及案外人程丽欢打伤，赵如珍主观上存在过错，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。赵如珍辩称程沙沙也有过错及应扣减自己受伤治疗的医疗费用，未提交证据证明，本院不予支持。公安机关的行政处罚决定书中并未认定赵文英打伤了原告，故原告要求赵文英承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告要求的医疗费中，诊所的处方笺属非正规票据，本院不予支持。其他各项诉讼请求中超过法定标准部分和不合理部分，本院亦不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据为5421.54元；原告的误工费，原告住院8天，按农林牧渔业平均工资计算，应确定为632.32元；原告的护理费，住院8天,按居民服务业平均工资计算，应确定为668.08元；住院伙食补助费按每天30元计算,原告住院8天，应确定为240元；营养费，按每天10元计算8天，应确定为80元；交通费，综合考虑原告与就诊医院的距离，酌定为100元；合计7141.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如珍于本判决生效后十日内赔偿原告程沙沙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7141.94元；
二、驳回原告程沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卫法广
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01805号
原告闫某某，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人柴某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年8月19日出生，汉族，职工，住所大荔县东大街。
委托代理人纪某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月至2014年2月被告马某某称其在西安投资工程向原告借款100万元，原、被告约定利息按两部分给付，先期按照月息1.08分支付部分利息，2014年12月底被告偿还原告借款本金100万元，到2015年6月再给付原告剩余利息60万元，后原告多次向被告索要借款，被告于2014年9月偿还原告借款本金20万元，先期利息按照月息1.08分，清偿至2014年12月底。因被告未按时偿还借款，2015年7月原、被告进行了结算，并达成协议，由被告再偿还借款本息合计120万元即可，并由被告向原告出具了借条一份，后因借条签字不规范，原告要求被告重新出具一份借条，被告出具证明一份。后原告多次向被告主张以上借款本息120万元未果，原告起诉至本院，请求：一、被告立即清偿拖欠原告人民币120万元整；二、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，其已收到原告人民币100万元，但该笔款项并非借款，实为原、被告共同在西安投资的款项。当时被告应其朋友董新军之邀在西安投资工程，因被告资金紧张，就伙同原告进行共同投资200万元，每人投资100万元，原、被告二人与西安工程方约定，2014年12月底给付原、被告二人本金各100万元，2015年6月份给付原、被告分红各60万元，因原、被告二人的款项均属外借，西安工程方每月按照月息1.08%替其二人清偿利息，现已清偿至2014年12月底。后原告向被告索要上述款项，被告于2014年9月偿还原告人民币20万元，因西安工程方未按约定给付上述约定款项，原、被告于2015年7月份经协商达成协议，由被告负责偿还原告在西安的投资120万元，原告执笔书写借条一份，让被告签了字，事后被告认为不应写借条，就撕毁借条重新出具证明一份。综上，被告认为原告诉称款项并非借款，且其已向原告偿还本金20万元，并按月息1.08分支付利息，现被告再应向原告偿还80万元即可。
原告闫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、支付借款凭证四份，欲证明原告分四次向被告指定账户汇款共计80万元，另外原告给付被告现金20万元，共计原告给付被告借款100万元；
二、被告出具的借条、证明各一份，欲证明2015年7月1日原、被告结算时，由原告执笔，被告签字认可其向原告借款120万元，后被告又出具证明一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告马某某的质证意见，对证据一，被告认可其已收到原告支付的100万元，但该100万元系投资款项；对证据二，对证据二的真实性无异议，但该借条系原告执笔被告签字，事后，被告已将该借条撕毁，重新向原告出具证明一份，证明以上款项为投资款，并非借款。
本院认证情况，对证据一，因原、被告对原告支付被告100万元一事均无异议，本院对证据一的真实性予以认可，原告已向被告支付100万元的事实予以采信；对证据二，因原、被告对证据二的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，结合本案案情，应认定原、被告于2015年7月份结算时对上述款项达成协议，由被告负责偿还原告120万元，原、被告债权债务关系成立。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告在西安投资工程项目，邀请原告参与投资100万元，原、被告约定2014年12月底由被告返还原告本金100万元，2015年6月份被告再给付原告60万元，并每月按照月息1.08%向原告支付利息。原告同意后，于2012年12月至2013年3月15日陆续向被告支付了100万元，后被告每月向原告清偿利息至2014年12月底，期间原告要求被告给付投资款，被告于2014年9月给付原告本金20万元。后因被告未按约定给付投资款，原、被告于2015年7月1日经协商达成协议，由被告负责再偿还原告120万元，被告当天向原告出具借条一份，载明“借条我马某某暂借闫某某人民币壹佰贰拾万元（120万元）借款人：马某某代笔人：闫某某2015.7.1”事后，被告于2015年7月4日又向原告出具证明一份，载明“证明西安投资欠闫某某壹佰贰拾万元，我负责归还。马某某2015.7.4”。嗣后，被告并未向原告偿还上述款项，原告现起诉至本院，请求：一、被告立即偿还拖欠原告人民币120万元整；二、被告承担诉讼费。
另查明，本案在诉讼过程中，因原告闫某某提出诉讼保全，本院依法对阳光酒店自西向东数第七、八间五层的房产予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与。
本院认为，被告在西安有一投资项目，其要求原告参与投资，因原告对投资项目及方式均不了解，原、被告达成协议，约定由原告给付被告100万元，被告每月按照月息1.08%向原告支付利息，2014年12月底被告向原告偿还本金100万元，另2015年6月再由被告给付原告60万元，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以确认，后原告按照约定履行了其义务，被告亦按照约定给付原告利息至2014年12月底，并给付原告本金20万元，2015年7月原、被告对该笔债务进行了结算并达成协议由被告马某某再偿还原告本息合计120万元，有被告马某某出具的借条、证明予以佐证，故原、被告间新的债权债务关系确立，被告理应按照该约定向原告偿还120万元，原告要求被告偿还120万元的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十五日内向原告闫某某偿还人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 贾义明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01805号
原告闫某某，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人柴某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年8月19日出生，汉族，职工，住所大荔县东大街。
委托代理人纪某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月至2014年2月被告马某某称其在西安投资工程向原告借款100万元，原、被告约定利息按两部分给付，先期按照月息1.08分支付部分利息，2014年12月底被告偿还原告借款本金100万元，到2015年6月再给付原告剩余利息60万元，后原告多次向被告索要借款，被告于2014年9月偿还原告借款本金20万元，先期利息按照月息1.08分，清偿至2014年12月底。因被告未按时偿还借款，2015年7月原、被告进行了结算，并达成协议，由被告再偿还借款本息合计120万元即可，并由被告向原告出具了借条一份，后因借条签字不规范，原告要求被告重新出具一份借条，被告出具证明一份。后原告多次向被告主张以上借款本息120万元未果，原告起诉至本院，请求：一、被告立即清偿拖欠原告人民币120万元整；二、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，其已收到原告人民币100万元，但该笔款项并非借款，实为原、被告共同在西安投资的款项。当时被告应其朋友董某某之邀在西安投资工程，因被告资金紧张，就伙同原告进行共同投资200万元，每人投资100万元，原、被告二人与西安工程方约定，2014年12月底给付原、被告二人本金各100万元，2015年6月份给付原、被告分红各60万元，因原、被告二人的款项均属外借，西安工程方每月按照月息1.08%替其二人清偿利息，现已清偿至2014年12月底。后原告向被告索要上述款项，被告于2014年9月偿还原告人民币20万元，因西安工程方未按约定给付上述约定款项，原、被告于2015年7月份经协商达成协议，由被告负责偿还原告在西安的投资120万元，原告执笔书写借条一份，让被告签了字，事后被告认为不应写借条，就撕毁借条重新出具证明一份。综上，被告认为原告诉称款项并非借款，且其已向原告偿还本金20万元，并按月息1.08分支付利息，现被告再应向原告偿还80万元即可。
原告闫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、支付借款凭证四份，欲证明原告分四次向被告指定账户汇款共计80万元，另外原告给付被告现金20万元，共计原告给付被告借款100万元；
二、被告出具的借条、证明各一份，欲证明2015年7月1日原、被告结算时，由原告执笔，被告签字认可其向原告借款120万元，后被告又出具证明一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告马某某的质证意见，对证据一，被告认可其已收到原告支付的100万元，但该100万元系投资款项；对证据二，对证据二的真实性无异议，但该借条系原告执笔被告签字，事后，被告已将该借条撕毁，重新向原告出具证明一份，证明以上款项为投资款，并非借款。
本院认证情况，对证据一，因原、被告对原告支付被告100万元一事均无异议，本院对证据一的真实性予以认可，原告已向被告支付100万元的事实予以采信；对证据二，因原、被告对证据二的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，结合本案案情，应认定原、被告于2015年7月份结算时对上述款项达成协议，由被告负责偿还原告120万元，原、被告债权债务关系成立。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告在西安投资工程项目，邀请原告参与投资100万元，原、被告约定2014年12月底由被告返还原告本金100万元，2015年6月份被告再给付原告60万元，并每月按照月息1.08%向原告支付利息。原告同意后，于2012年12月至2013年3月15日陆续向被告支付了100万元，后被告每月向原告清偿利息至2014年12月底，期间原告要求被告给付投资款，被告于2014年9月给付原告本金20万元。后因被告未按约定给付投资款，原、被告于2015年7月1日经协商达成协议，由被告负责再偿还原告120万元，被告当天向原告出具借条一份，载明“借条我马某某暂借闫某某人民币壹佰贰拾万元（120万元）借款人：马某某代笔人：闫某某2015.7.1”事后，被告于2015年7月4日又向原告出具证明一份，载明“证明西安投资欠闫某某壹佰贰拾万元，我负责归还。马某某2015.7.4”。嗣后，被告并未向原告偿还上述款项，原告现起诉至本院，请求：一、被告立即偿还拖欠原告人民币120万元整；二、被告承担诉讼费。
另查明，本案在诉讼过程中，因原告闫某某提出诉讼保全，本院依法对阳光酒店自西向东数第七、八间五层的房产予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与。
本院认为，被告在西安有一投资项目，其要求原告参与投资，因原告对投资项目及方式均不了解，原、被告达成协议，约定由原告给付被告100万元，被告每月按照月息1.08%向原告支付利息，2014年12月底被告向原告偿还本金100万元，另2015年6月再由被告给付原告60万元，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以确认，后原告按照约定履行了其义务，被告亦按照约定给付原告利息至2014年12月底，并给付原告本金20万元，2015年7月原、被告对该笔债务进行了结算并达成协议由被告马某某再偿还原告本息合计120万元，有被告马某某出具的借条、证明予以佐证，故原、被告间新的债权债务关系确立，被告理应按照该约定向原告偿还120万元，原告要求被告偿还120万元的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十五日内向原告闫某某偿还人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 贾义明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘建阔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01805号
原告姜艳飞（姜一飞），男，汉族。
原告陆光明，男，汉族。
原告刘桂良，男，汉族。
委托代理人吴玉红。
被告王荷生，男，汉族。
委托代理人朱桂霞，女，汉族。
被告朱桂生，男，汉族。
委托代理人潘翠芹，女，汉族。
委托代理人潘翠华，女，汉族。
本院在审理原告姜艳飞、陆光明、刘桂良诉被告王荷生、朱桂生排除妨碍纠纷一案中，原告姜艳飞、陆光明、刘桂良于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜艳飞、陆光明、刘桂良申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜艳飞、陆光明、刘桂良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳飞、陆光明、刘桂良负担。
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01805号
原告闫某某，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告马某某，男，1968年8月19日出生，汉族，职工，住所大荔县东大街。
本院在审理原告闫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某名下价值120万元的房产、银行存款等财产进行诉讼保全，并以提供担保。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，为了保证生效裁判得到执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马某某名下的价值120万元的房产、银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一五年九月九日
书记员 刘建阔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2711号
罪犯韩永林，男，1957年8月26日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人韩永林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于1999年9月6日交付执行。2001年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年12月、2005年2月、2007年5月、2009年7月、2011年11月裁定共减去有期徒五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯韩永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩永林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、8月、12月、2013年8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩永林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该附加刑没收财产未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第54号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，该委员会主任。
委托代理人盛雷，男，该委员会干部。
被执行人邓府芳，女，1940年9月17日生，汉族。
委托代理人孟安海，男，1964年7月10日生，汉族，无业。
第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地本市秦淮区熙南里街区1号。
法定代表人尹小兵，男，该公司总经理。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
第三人南京白下房地产拆迁有限公司，住所地本市秦淮区甘雨巷22-24号。
法定代表人马文斌，男，该公司总经理。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0788号城市房屋拆迁纠纷裁决书一案，本院于2015年5月6日立案受理并依法组成合议庭。在本院审查过程中，申请执行人以第三人已与被执行人达成拆迁安置补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市住房和城乡建设委员会撤回对宁房裁字（2013）第0788号城市房屋拆迁纠纷裁决书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月十五日
见习书记员 秦士琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第337号
申请人张继长。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张继长与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张继长与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张继长），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支�所欠甲方土地承包金3410元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张继长与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1777号
原告：郑杰平。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：刘丽英。
原告郑杰平为与被告李辉、刘丽英保证合同纠纷一案，于2015年6月10向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑杰平的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告李辉、刘丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑杰平诉称：2013年11月6日，刘玲芬因需向原告借款人民币500000元，口头约定月利率为1%，由案外人刘玲芬出具借条一份为凭，被告李辉、刘丽英作为担保人在借条上签字。原告即向刘玲芬交付了500000元。嗣后，经原告多次催讨未果，担保人也未尽担保职责代其履行。故诉请：一、判令两被告代为偿还原告借款本金人民币500000元，利息90000元（按月利率1%计算自2013年11月26日起暂算至2015年5月26日止），合计人民币590000元，并继续按月利率1%计算利息至本金实际付清之日止，并互负连带责任；二、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告代为偿还原告借款本金人民币500000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李辉、刘丽英未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月6日，案外人刘玲芬向原告郑杰平借款人民币500000元，立有借条一份，并由被告李辉、刘丽英提供保证担保。未约定担保方式，嗣后，案外人未予偿还，两被告也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李辉、刘丽�及案外人刘玲芬姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李辉、刘丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑杰平与案外人刘玲芬及被告李辉、刘丽英签订的借款保证合同意思表示真实，证据充分。被告李辉、刘丽英作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时鉴于案外人借款�原告造成一定的经济损失，现原告要求两被告在起诉之日（即2015年6月10日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李辉、刘丽英于本判决生效之日起十日内代为偿还原告郑杰平借款本金500000元；并支付自2015年6月10日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元（已预交9700元），由被告李辉、刘丽英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 颜菊平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09590号
原告：重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，组织机构代码79350701-1。
负责人：付强，经理。
被告：黄德华，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司与被告黄德华追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司以与被告自行达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄德华的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司负担。
审判员 杨 嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳吉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00189号
原告新野泰兴典当有限公司。
代表人韩会敏，任经理。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王凌，男，1982年1月28日出生。
被告雷明，女，1989年2月5日出生。
被告王鹏，男，1978年3月13日出生。
原告新野泰兴典当有限公司与被告王凌、雷明、王鹏为典当纠纷一案，原告于2014年10月23向本院提起诉讼，依法由审判员乔妍丽独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告新野泰兴典当有限公司的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告王凌、雷明、王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告王凌签订抵押借款合同，合同约定典当金额20万元，期限为3个月，利息为月息1.3%，月综合费率为2.7%。被告王凌、雷明以其共有的房屋作为抵押担保，并在新野县房管局办理了抵押登记。被告王鹏为上述借款提供了连带责任担保。被告王凌将利息支付到2013年4月21日，综合费支付到2013年5月21日。现抵押借款合同约定的还款期限已超期，被告王凌所欠款项至今未还。被告王凌和雷明系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求一、被告王凌、雷明偿还起诉前的本金、利息及综合费用共计338600元及起诉后的利息、综合费用仍按约定计付至款还清之日至。被告王鹏对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。二、原告对抵押的房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交以下证据：1、营业执照、机构代码、特种行业许可证，证明原告具备合法的经营典当业务资格。
2、韩桂敏身份证1份，证明韩桂敏是公司法人代表。
3、三被告的身份证3份，证明三被告的基本情况。
4、抵押借款合同、收款收据、借款申请、担保书、房屋所有权证各1份，证明被告王凌在原告处借款20万元，并将其与雷明共有房屋抵押担保，被告王鹏为王凌借款提供担保。
被告王凌、雷明、王鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告王凌和雷明系夫妻关系。2011年9月21日，原告与被告王凌签订抵押借款合同，合同约定原告以典当方式借给被告王凌20万元，期限为3个月，利息为月息1.3%，月综合费率为2.7%。被告王凌、雷明同意将其共有的位于新野县西环路中段东侧新房权证字第0707**号房产作为抵押物提供担保，并在新野县房管局办理了抵押登记。被告王鹏为上述借款出具了担保书，内容为：“担保书，我叫王鹏，在电管所上班，我自愿为王凌在新野泰兴典当有限公司借款的20万元（贰拾万元整）做连带责任保证，本保证书同时适用于王凌的续当合约期限，至到借款人清偿完借款本金、综合费及利息等各项费用为止。若王凌到期不能及时归还借款，我自愿积极配合还款，承担一切法律责任。担保人王鹏，电话1361387****，2011年9月21日。”
另查明，原告向被告王凌支付20万元时预先扣除了2个月的综合费10800元。被告王凌利息支付到2013年4月21日，综合费支付到2013年5月21日。
本院认为，被告王凌与原告签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告以综合费用的名义在向被告王凌支付借款200000元时预先扣除了10800元，因此，原告请求被告王凌返还的借款应当按实际借款数189200元。被告王凌向原告借款时，在合同约定的利息之外，同时约定了综合费用，该约定不违反《典当管理办法》的相关规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告王凌和雷明系夫妻关系，故原告请求被告王凌和雷明共同偿还借款本金及综合费用，理由正当，依法予以支持。被告王凌和雷明以其共有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王鹏为被告王凌的借款提供连带责任担保，承诺在王凌续当的合约期续内亦提供保证，因没有明确约定保证期间，故保证期间主债务履行期届满三月（2013年5月21日）起2年，现原告在保证期间向保证人王鹏主张保证责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌、雷明于本判决生效后十日内偿还原告新野泰兴典当有限公司借款本金189200元及利息和综合费用，利息和综合费用自2013年5月21日起分别按1.3%和2.7%计付至借款本息还清之日止。被告王鹏对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。
二、原告新野泰兴典当有限公司对被告王凌、雷明抵押的房产（新房字第0707**号）折价或拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗亚军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1916号
原告周月友，男，1968年6月26日生，汉族。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师，执业证号15001200510327922。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街，组织机构代码28762163-9。
委托代理人张高健，重庆聚立信律师事务所律师，执业证号15001200410667280。
被告向永明，男，1974年12月3日生，汉族。
本院受理原告周月友诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案后，被告重庆精物实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖协议约定由九龙坡区法院管辖，但九龙坡区与本案无实际联系，本案应移送至被告住所地的法院即渝北区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，被告向永明挂靠被告重庆精物实业（集团）有限公司承包“永川御景国际”项目施工，向被告购买木方、层板。2015年9月30日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告货款336000元，在2015年10月25日前支付60%，余款在2015年11月25日前全部付清，并约定由九龙坡区法院管辖。后二被告未按约履行付款义务，现原告起诉至法院，请求：1.二被告支付原告336000元及利息40320元（利息按年利率24%计算，暂计6个月即2015年5月30日至2015年11月30日期间），合计376320元；2.二被告承担本案诉讼费用。
在审查过程中，原告提供加盖被告重庆精物实业（集团）有限公司公章及有被告向永明签字的《承诺书》一份，约定如不履行承诺，原告有权向九龙坡区法院提起法律诉讼。另查明，原告住所地位于重庆市江北区，被告重庆精物实业（集团）有限公司住所地位于重庆市渝北区，合同履行地、合同签订地及标的物所在地为重庆市永川区，被告向永明的住所地不在重庆市九龙坡区。原告认可九龙坡区与本案并无实际联系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《承诺书》中约定如不履行承诺，原告有权向九龙坡区法院提起法律诉讼。但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在九龙坡区，原告亦认可九龙坡区与本案并无实际联系。据此，被告重庆精物实业（集团）有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆精物实业（集团）有限公司的住所地位于重庆市渝北区，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝北区人民法院。
本案受理费100元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雨露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2649号
罪犯乔高华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）杭富刑初字第193号刑事判决，以被告人乔高华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年7月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯乔高华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯乔高华在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔高华予以假释（假释的考验期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0118号
原告杨某。
被告印某。
原告杨某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年10月15日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，一年多来一直感情不和。被告于2014年离家出走，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。
请求判决准予我与被告离婚。
原告杨某就其主张提供下列证据：原、被告领取的结婚证复印件一份。
被告印某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2013年10月15日领取结婚证，婚后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告陈述婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系，双方均应珍惜。原、被告理当相互尊重、相互沟通，对夫妻关系及家庭生活共同尽心尽责，以促进夫妻和睦、家庭稳定。只要原、被告共同努力经营好夫妻关系，原、被告夫妻感情会得到改善，夫妻关系会和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年三月十七日
书记员 张 驰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第662号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某，；因犯盗窃罪于2012年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年9月6日刑满释放；因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月3日13时许，被告人姜某在杭州市萧山区北干街道加州阳光开元百货一楼名表馆英纳格牌手表专柜，趁柜台无人之际，窃得柜台内三种规格型号的英纳格牌手表3只，共计价值12772元。
被告人姜某归案后如实供述了上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2014年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人姜某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初266号
原告：东莞市瑞源五金有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园。
法定代表人：梁仲明。
委托诉讼代理人：黄沃，系原告员工。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：麦文均，男，汉族，1986年6月28日出生，住广东省廉江市，。
被告：东莞市泓达金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园瑞源厂房B栋一楼。
法定代表人：麦文均。
两被告共同委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
原告东莞市瑞源五金有限公司诉被告麦文均、东莞市泓达金属表面处理有限公司（下称泓达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄沃，两被告的共同委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及相关费用2060964.9元；2.确认解除原告与被告之间的租赁合同关系；3.被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2014年4月23日，被告租原告位于豪丰工业园内的厂房用于开办公司，双方签署租赁合同，约定每月租金58420元，自2014年7月1日起至2019年6月30日止。被告租用厂房后，未依约交租金，拖欠水电费、工人工资，2016年9月6日，双方签订了《代垫付工人工资协议书》，终止了租赁合同，确认尚欠原告租金、管理费、电费、滞纳金等合计1781803.9元，2016年9月21日，原告为被告垫付了工人工资279161元，被告至今尚未偿还欠款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
两被告辩称，1.麦文均不应承担责任，麦文均与原告签订租赁合同，是为成立泓达公司，泓达公司成立后案涉厂房均有其使用并支付相关费用；2016年9月6日，原告与泓达公司签署《代垫付工人工资协议书》，此时麦文均已将厂房租赁合同的权利义务全部转让给泓达公司，故应由泓达公司承担租赁合同的所有义务。2.租赁合同已于2016年9月6日解除。3.泓达公司已于2016年9月6日将厂房交还给原告，故原告租金应计算至2016年9月6日，租金总额应减少52806元，厂房管理费亦应计算至2016年9月6日，被告已经支付的押金应抵扣欠付的租金。4.被告曾支付了266309.8元滞纳金，应优先冲抵租金和水电费，《代垫付工人工资协议书》是原告乘人之危迫使被告签订，有关滞纳金的内容应予以撤销。5.原告请求的滞纳金太高，请求降低。6.原告请求的代垫付工人工资279181元，属追偿权纠纷，不应在本案中合并审理。
本院经审理认定如下事实：2014年4月23日，原告（甲方）与被告麦文均（乙方）签署《厂房租赁合同书》，约定由被告麦文均承租原告所有的位于麻涌镇豪丰工业园内的厂房，每月租金58420元，自2014年7月1日起至2019年6月30日止；合同第9.2条约定“未经甲方书面同意，乙方不得提前终止合同。若需提前终止合同，须提前90天书面通知甲方并征得甲方书面同意，同时须向甲方退还该厂房及结清租金并承担一个月租金作为违约金并没收乙方的履约保证金”。合同签订后，被告麦文均支付履约保证金116840元，并在租用厂房后于2014年6月3日成立了被告泓达公司，在租赁过程中，一直由被告泓达公司支付租金和水电费。但被告泓达公司未按时交付租金，拖欠了原告部分租金、电费、工人工资。2016年9月6日，原告与被告泓达公司签订了《代垫付工人工资协议书》，终止了租赁合同，确认被告泓达公司尚欠原告租金、管理费、电费、滞纳金等合计1781803.9元，协议书第五条载明“双方自签约之日起终止租赁协议”。2016年9月21日，原告为被告垫付了工人工资279161元。
上述事实，有原告房地产权证、租赁合同、代垫付工人工资协议书、报告，被告提供的营业执照、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然与原告签订租赁合同的是被告麦文均，但麦文均是为了成立被告泓达公司而签，此后也由被告泓达公司向原告交付租金及相关费用，而且签订《代垫付工人工资协议书》的双方当事人是原告与被告泓达公司，在该协议书中原告也确认终止的是与被告泓达公司之间的租赁合同关系，由此可见，原告认可了由被告泓达公司承接�被告麦文均租赁合同的权利和义务。被告麦文均主张不承担涉案合同责任的理由成立，被告麦文均无需支付案涉费用。
被告主张《代垫付工人工资协议书》是原告乘人之危迫使被告签订的，但无提供证据证明，本院不予采纳；本院认定《代垫付工人工资协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故被告主张扣减租金、滞纳金冲抵租金等意见，本院不予支持。被告泓达公司应按照协议书的内容支付相关费用，包括租金、物业管理费、垫付、滞纳金等共1781803.9元；原告为被告泓达公司垫付的工人工资279161元，被告泓达公司应返还给原告。《代垫付工人工资协议书》中既有租金约定，又有垫付工人工资的约定，且原告也基于租赁合同才为被告垫付了工人工资，故可在本案中一并处理。
既然被告麦文均在租赁合同中的权利义务由被告泓达公司�接，那么租赁合同中的履约保证金视为被告泓达公司交付，根据租赁合同的约定，被告提前终止合同，原告有权没收其履约保证金，故被告要求履约保证金冲抵租金，本院不予支持。
案涉租赁合同已于2016年9月6日由双方协议解除，原告要求本院解除双方的租赁合同关系，已无此必要，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市泓达金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞源五金有限公司支付租金、物业管理费、电费、滞纳金等共计1781803.9元；
二、被告东莞市泓达金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞源�金有限公司返还垫付的工人工资279161元；
三、驳回原告东莞市瑞源五金有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11643.86元（原告已预交），由被告东莞市泓达金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第9号
申请人：乔桂莲，女，1953年6月10日生，壮族，初中文化，退休工人，住广西柳城县大埔镇白阳南路7号，公民身份号码：450222195306100027.
委托代理人：李慧凌，男，汉族，1977年12月18日生，住广西柳城县大埔镇白阳南路14号8栋2单元402室。
被申请人：邹卫社，男，汉族，1977年4月9日生，住柳州市潭中西路l9号金绿洲如意家园30栋1单元4--
2号。公民身份号码：430421197704096772.
本院在审理申请人乔桂莲诉前财产保全一案中，申请人乔桂莲于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹卫社所有的位于广西金秀瑶族自治县秀园小区房产一栋，并已提供相应担保。
本院认为，申请人乔桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹卫社位于广西金秀瑶族自治县秀园小区建筑面积为410.48平方米，国有土地使用证号为“金国用2011第01153号”的房产一栋。
查封期间，被申请人邹卫社可对查封房产管理使用，但不得变更登记，不得设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第9号
申请人：乔桂莲，女，1953年6月10日生，壮族，初中文化，退休工人，住广西柳城县大埔镇白阳南路7号，公民身份号码：450222195306100027.
委托代理人：李慧凌，男，汉族，1977年12月18日生，住广西柳城县大埔镇白阳南路14号8栋2单元402室。
被申请人：邹卫社，男，汉族，1977年4月9日生，住柳州市潭中西路l9号金绿洲如意家园30栋1单元4—2号。公民身份号码：430421197704096772.
本院在审理申请人乔桂莲诉前财产保全一案中，申请人乔桂莲于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹卫社所有的位于广西金秀瑶族自治县秀园小区房产一栋，并已提供相应担保。
本院认为，申请人乔桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹卫社位于广西金秀瑶族自治县秀园小区建筑面积为410.48平方米，国有土地使用证号为“金国用2011第01153号”的房产一栋。
查封期间，被申请人邹卫社可对查封房产管理使用，但不得变更登记，不得设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00108号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：王超，该公司员工。
被告：章衡，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告章衡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告章衡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：章衡于2013年12月17日以购水电装修材料为由，向其下属襄河支行贷款19万元，到期日2014年12月17日，约定年利率11.94%。借款方式为最高额抵押。利息已付至2014年9月30日。贷款到期后，其多次催要，章衡不能偿还此笔贷款本息。故诉讼请求：1、判令章衡偿还贷款本金19万元及2015年2月25日前的利息11532.05元（合同期内利率按11.94%，逾期利率按17.91%计算），之后利息按现行利率加罚息计算；2、如章衡不能归还本息，判令拍卖章衡所抵押的房产以归还贷款本息。3、本案诉讼费用由章衡承担。
章衡未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月28日，安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）襄河支行（贷款人）与章衡（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以全椒县南屏路秦岗巷96号南岳山庄X幢X单元X室房产作为抵押物，抵押人提供的抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年12月28日至2015年12月28日，最高贷款金额为19万元，上述房产进行了抵押登记。
2013年12月17日，章衡与安徽全椒农村合作银行襄河支行签订《个人借款合同》，约定借款额度19万元，期限自2013年12月17日至2014年12月17日，年利率11.94%，按季结息，结息固定为每季末月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农合行将19万元发放至章衡账户。章衡付清了2014年9月30日前的利息，本金及此后的利息未付。故全椒农商行起诉到院。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、滁州市房地产登记证明、《个人借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。
本院认为，原全椒农合行与章衡签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。章衡未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。全椒农合行的债权已转为全椒农商行，现全椒农商行要求章衡偿还本息依法应当支持。由于章衡未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章衡于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付相应利息（利息自2014年10月1日起至2014年12月17日按年利率11.94%计算，2014年12月18日至本判决确定给付日止按年利率17.91%计算）；
二、如果被告章衡不能偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告章衡所有的坐落于全椒县南屏路秦岗巷96号南岳山庄X幢X单元X室（房地产权证号全字第××号）的房产，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，适用简易程序减半收取2162元，由被告章衡负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年三月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00108号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被告：章衡，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告章衡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告章衡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：章衡于2013年12月17日以购水电装修材料为由，向其下属襄河支行贷款19万元，到期日2014年12月17日，约定年利率11.94%。借款方式为最高额抵押。利息已付至2014年9月30日。贷款到期后，其多次催要，章衡不能偿还此笔贷款本息。故诉讼请求：1、判令章衡偿还贷款本金19万元及2015年2月25日前的利息11532.05元（合同期内利率按11.94%，逾期利率按17.91%计算），之后利息按现行利率加罚息计算；2、如章衡不能归还本息，判令拍卖章衡所抵押的房产以归还贷款本息。3、本案诉讼费用由章衡承担。 章衡未予答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2012年12月28日，安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）襄河支行（贷款人）与章衡（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以全椒县南屏路秦岗巷96号南岳山庄3幢1单元503室房产作为抵押物，抵押人提供的抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年12月28日至2015年12月28日，最高贷款金额为19万元,上述房产进行了抵押登记。 2013年12月17日，章衡与安徽全椒农村合作银行襄河支行签订《个人借款合同》，约定借款额度19万元，期限自2013年12月17日至2014年12月17日，年利率11.94%，按季结息，结息固定为每季末月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农合行将19万元发放至章衡账户。章衡付清了2014年9月30日前的利息，本金及此后的利息未付。故全椒农商行起诉到院。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、滁州市房地产登记证明、《个人借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。 本院认为，原全椒农合行与章衡签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。章衡未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。全椒农合行的债权已转为全椒农商行，现全椒农商行要求章衡偿还本息依法应当支持。由于章衡未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章衡于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付相应利息（利息自2014年10月1日起至2014年12月17日按年利率11.94%计算，2014年12月18日至本判决确定给付日止按年利率17.91%计算）； 二、如果被告章衡不能偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告章衡所有的坐落于全椒县（房地产权证号全字第XXXXXX号）的房产，所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，适用简易程序减半收取2162元，由被告章衡负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年三月十二日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6766号
原告：厉业忠，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：厉建香，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人厉洪伟，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区（系被告之父）。
原告厉业忠诉被告厉建香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉业忠及其委托代理人王云华，被告厉建香及其委托代理人厉洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉业忠诉称，2004年间，被告弃耕土地，原被告共同找到铜山区利国镇马元村委会，在村委会的主持下签订“土地归原告所有，被告自愿放弃经营权”。2008年5月25日，铜山县人民政府颁发土地承包经营权证，将涉案土地依法确权给原告，原告一直正常耕种。2016年6月，被告在涉案土地上播种玉米，原告要求被告停止侵害，虽经派出所处理仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告停止侵害并返还原告的承包土地，并赔偿损失3000元。
被告厉建香辩称，涉案土地确实是被告耕种的，但那是因为被告的土地被厉业全占用了，我也已经起诉厉业全，如果我那个案子赢了，我就把土地返还给原告。
经审理查明，2004年2月27日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，被告将其承包的位于徐州市铜山区利国镇马元村“下条石”的3亩土地转给原告承包经营。同年，厉业全亦将位于徐州市铜山区利国镇马元村“大荒地”的3.36亩土地（东临厉平、西临厉洪营、南北临路）转给被告承包经营。土地流转后，原被告均对转入的土地进行承包经营。
2008年5月25日，原铜山县人民政府颁发农村土地承包经营权证（编号苏CM190401128），确认厉业忠及其家人对“下条石”的3亩土地享有承包经营权。
2016年5、6月份，被告厉建香在涉案土地上种植玉米，双方遂发生纠纷。
以上事实，有土地流转合同、承包经营权证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让的方式流转，而本案中，原、被告签订的土地承包经营权流转合同书符合法律规定，且政府部门已就涉案的“下条石”3亩耕地向原告颁发了土地承包经营权证，故涉案土地依法由原告承包经营，他人不得非法侵害，被告应当返还。对于原告主张的财产损失3000元，本院根据被告占用原告土地的亩数及种植农作物的性质，酌情予以支持。被告辩称被告的土地被厉业全占用，厉业全返还土后再把土地返还给原告，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告厉建香于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区利国镇马元村“下条石”的3亩土地（东临厉平、西临厉洪营、南北临路）返还原告厉业忠，并赔偿财产损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告厉建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月十二日
书记员 张雯