wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00599号
上诉人（原审原告）张新月，女，1952年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙艳艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上，系张新月之女。
被上诉人（原审被告）郭大伟，又名郭振伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
原审第三人胡向军，男，1963年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人张新月因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新月的委托代理人孙艳艳、被上诉人郭振伟、原审第三人胡向军及其委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张新月在上蔡县原蔡都镇向阳路西段南侧拥有住宅一处，上蔡县人民政府于2005年8月12日为其颁发了上国用（2005）第2619317号国有土地使用权证。该证书载明，土地使用者张新月，坐落向阳路西段南侧，地类（用途）住宅，使用权类型划拨。东至郑根，南至杨富云，西至过道3.8米，北至路。原告张新月欲建房，上蔡县住房和城乡建设局于2012年3月13日为原告张新月颁发了建字第411722201200016号建设工程规划许可证。建设单位（个人）张新月，建设项目名称住房，建设位置向阳路西段南侧，建设规模一栋三间二层（162.4平方米）限高7.5米。原告张新月系被告郭振伟的岳母，原告因身体原因委托被告郭振伟为其建房。经现场查看，原告张新月实际建楼房北三层，南四层，楼房北墙至第三人胡向军围墙。因被告郭振伟受原告张新月委托建的楼房超出了上蔡县住房和城乡建设局批准的层数，第三人胡向军向上蔡县住房和城乡建设局反映影响其采光权。被告郭振伟与第三人胡向军于2013年4月28日签订协议一份，该协议内容如下：“协议书甲方郭伟乙方胡向军甲乙双方因盖房经协商签订协议如下：一。甲方盖房三层，支付乙方现金贰万元正（遮阴费）。二、甲方向北不留窗户。三、甲方向北不出檐，花墙贴北往上垒。不往北流水。四、甲方满足乙方所提条件，甲方盖房乙方无条件干涉。此协议双方签字生效，任何一方不得返回。甲乙双方签字画押证明人李国平李治军李二平李大货贰零壹叁年肆月二十八日”。协议签订后，被告郭振伟支付第三人胡向军现金20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求撤销被告与第三人2013年4月28日签订的协议书。下列民事行为，一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。行为人因对行为的性质、对方当事人等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原告张新月委托被告郭振伟建房，应理解为所有与建房有关的事项均由被告郭振伟处理，第三人胡向军有理由相信被告郭振伟有代理权。因原告房屋影响第三人采光，被告郭振伟代表原告张新月与第三人胡向军签订协议一份。该协议所指遮阴费即是民间对影响采光权赔偿费用的通俗说法。该协议是被告与第三人的真实意思表示，且已经按协议约定履行了部分内容，即被告郭振伟给付第三人遮阴费2万元。原告张新月要求撤销被告郭振伟与第三人胡向军2013年4月28日签订的协议书的诉讼请求，没有提供证明该协议属于重大误解、显失公平等法律规定的证据，为此，对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告张新月要求撤销被告郭振伟与第三人胡向军2013年4月28日协议书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张新月负担。
宣判后，张新月不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应定性为变更之诉而非确认之诉；郭振伟与胡向军之间的协议损害了上诉人张新月的合法权益，应予撤销。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭振伟答辩称，其不认可一审判决，同意上诉人张新月的上诉请求。
原审第三人胡向军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点为郭振伟与胡向军签订的协议是否对张新月产生法律效力及该协议是否应被撤销。从一审审理查明的事实能够认定张新月委托郭振伟处理有关盖房的一切事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，郭振伟以受托人名义与胡向军签订有关盖房的协议，故该协议应当约束委托人张新月及受托人郭振伟。该协议已经生效，且郭振伟已按协议约定支付给胡向军2万元，现张新月要求撤销该协议，并未提出相关证据否认其授权郭振伟处理盖房事宜的事实，也未提出证据证明郭振伟在签订该协议时存在重大误解或有欺诈、胁迫的情形。故上诉人张新月要求撤销该协议的上诉请求理由不足，不予支持。如因受托人郭振伟的故意或者重大过失，使该协议给委托人张新月造成损失，张新月可另行向受托人郭振伟主张相应权利。综上，原判认定事实清楚，处理正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月六日
书 记 员 董永通
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2418号
原告：沈华萍。
委托代理人：陈思锰。
被告：泮伟平。
被告：沈观凤。
被告：杭州点源文化策划有限公司。
法定代表人：泮伟平。
原告沈华萍诉被告泮伟平、沈观凤、杭州点源文化策划有限公司（以下简称点源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈华萍及其委托代理人陈思锰、被告沈观凤到庭参加诉讼，被告泮伟平、点源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泮伟平、沈观凤因资金周转需要于2014年6月18日向原告借款200万元，双方签订《借款合同》。合同约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，月利率为1.5%。后被告泮伟平向原告支付了截至2015年4月7日的利息，剩余本金和利息未付。被告点源公司为该债务提供保证担保。故请求判令：1、被告泮伟平、沈观凤向原告归还借款本金2000000元，支付从2015年4月8日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息，暂计算至2015年7月13日为108414元；2、被告点源公司对被告泮伟平、沈观凤的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈观凤答辩称：被告沈观凤对原告的诉请无异议。在被告泮伟平借款时，被告沈观凤仅在《借款合同》上签了字，对于被告泮伟平有无收到借款不知情。被告沈观凤和被告泮伟平于2014年11月已经离婚，对于归还借款的情况也不知情。另外，在借款时，被告泮伟平有五幅字画抵押给了原告。
针对被告沈观凤的答辩，原告认可借款时有五幅字画放在原告处，但被告泮伟平已取走两幅。
被告泮伟平、点源公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年6月18日，原告（出借方、甲方）与被告泮伟平、沈观凤（均为借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款贰佰万元（￥2000000）；借款期限为6个月，自2014年6月18日至2014年12月17日；借款利率按固定月利率1.5%；每月18日前支付利息，利息需提前一个月支付；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，被告点源公司（承诺人）向原告出具《担保承诺函》一份，承诺：被告点源公司自愿对泮伟平、沈观凤向沈华萍在2014年6月18日签订的个人借款贰佰万元整（￥2000000）的事项为泮伟平、沈观凤提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告向被告泮伟平的账户汇款2000000元。被告泮伟平向原告出具《收条》一份，确认收到上述款项。
另查明，原告自认被告泮伟平、沈观凤向其支付了截至2015年4月7日的利息。
上述事实有《借款合同》、《担保承诺函》、汇款凭证、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告泮伟平账户汇入约定款项后，原告和被告泮伟平、沈观凤签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告泮伟平、沈观凤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告泮伟平、沈观凤未按照约定期限归还借款，已构成违约，根据《借款合同》约定，被告泮伟平、沈观凤应按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息。经计算，2015年4月8日至2015年7月13日期间的利息为109800元，现原告主张108414元系对其权利的处分，本院予以准许。此后的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另计。被告点源公司作为连带责任保证人，应对被告泮伟平、沈观凤的上述债务承担连带责任。对于被告沈观凤辩称借款时有字画抵押给原告的意见，因原告未对此提起诉请，对该事项本院在本案中不予处理。被告泮伟平、点源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泮伟平、沈观凤于本判决生效之日起十日内归还沈华萍借款本金2000000元，支付利息108414元（利息暂计算至2015年7月13日，此后的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、杭州点源文化策划有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23668元，由泮伟平、沈观凤、杭州点源文化策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由泮伟平负担，于本判决生效之日起径直支付沈华萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张青青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3296号
原告：陈某某，女，�族，农民，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告陈某某诉李某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月24日立案受理。因原告陈某某无法提供被告的住址，原告也不同意公告送达，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 高伟峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常少民终字第9号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人胡旭，常州中心支公司总经理。
委托代理人高露，系该公司员工，女，1990年4月16日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审原告）钟某，男，1998年1月24日生，汉族，溧阳市人。
法定代理人钟良，系钟某父亲，男，1973年1月15日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人徐文明，溧阳市天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原审被告潘敏，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人钟某、原审被告潘敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧少民初字第67民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告潘敏经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月27日下午15时15分许，杨宝驾驶二轮电瓶车（后座带乘原告钟某）沿台港路由东向西行驶至台港路清溪路路口时，与沿清溪路由南向北行驶的被告潘敏驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，事故致杨宝及原告钟某受伤，后原告钟宇敏被送至本市人民医院住院治疗，于2012年7月19日出院。后原告钟某于2013年7月10日至17日到本市人民医院住院治疗，医院为其行取内固定术。原告出院后经鉴定构成十级伤残，护理期限为三个月，营养期限为三个月。经溧阳�公安局交通巡逻警察大队认定，杨宝承担本起事故的主要责任，潘敏承担此次事故的次要责任，钟某无责任。被告潘敏驾驶的苏D×××××小型普通客车在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月4日起至2013年2月3日止，并投保机动车辆第三者责任险，限额30万元，且不计免赔，保险期限自2012年2月4日起至2013年2月3日止。
被告潘敏提出自己已经支付赔偿款人民币10000元，并提出了收条一份，原告对此予以认可。
以上事实，由原告钟某提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、司法意见鉴定书及发票等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘敏驾驶机动车与杨宝驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告钟某受伤，原告有权获得赔偿。溧阳市公�局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨宝承担该事故主要责任，被告潘敏承担该事故次要责任，原告钟某不承担责任。被告潘敏驾驶的苏D×××××小型普通客车依法在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，对此被告阳光保险应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内按责任比例40%承担赔偿责任。
对于原告钟某提出的医疗费39763.3元、鉴定费2100元，因其提供了相关证据，符合法律规定，依法予以支持；对于住院伙食补助费522元、护理费5850元、残疾赔偿金59354元的请求，符合法律规定，依法予以支持；对于营养费的请求，酌情按照12元／天计算，共计90天，认定为1080元；对于精神损害抚慰金的请求，依法认定为3000元；对于交通费的请求，综合考验原告钟某的伤情及治疗情况，�法酌情认定为300元。对于被告阳光保险提出的以鉴定内容有异议，且未让阳光保险参与选择鉴定机构为由，申请对原告伤情重新鉴定的意见，法院认为，被告阳光保险对鉴定内容有异议，但未提供任何证据，且该鉴定由原告钟某申请法院指定鉴定机构，由法院委托鉴定，符合法律规定，故对重新鉴定的意见，不予采纳。综上，原告钟某的经济损失医疗费39763.3元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费5850元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计111969.3元，其中被告潘敏已先行支付了赔偿款人民币10000元。被告潘敏应赔偿原告经济损失人民币1590元（医保外用药费用39763.3×10%×40%）。被告阳光保险应在扣除10%的医保外用药费用后，在交强险限额内先予赔偿人民币80604元（医疗费限额10000元＋护理费5850元＋残疾赔偿金59354�＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费2100元），后在第三者责任险限额内赔偿人民币10956元［（医疗费39763.3元-医保外用药费用39763.3×10%＋住院伙食补助费522元＋营养费1080元-医疗费限额10000元）×40%］，共计91560元，其中支付给原告钟某83150元，支付给被告潘敏8410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告钟某各项经济损失共计人民币91560元，其中人民币83150元支付给原告钟某，人民币8410元支付给被告潘敏；二、驳回原告的其他诉讼请求。
阳光保险不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决依�的苏州同济司法鉴定意见书的鉴定明显违背鉴定的合理性、客观性；2、驾驶员潘敏在本次事故中承担次要责任，原审法院判决3000元的精神抚慰金明显过高。请求二审法院依法改判，对被上诉人的伤残等级重新鉴定。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告潘敏没有答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人对原审认定的钟宇敏因本次事故造成的经济损失，除精神损害抚慰金外，没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书是否合理、客观，3000元精神损害抚慰金是否过高。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人阳光保险上诉称苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书明显违背鉴定的合理性、客观性�但未能提交证据，故阳光保险的该项请求本院不予支持。对于上诉人阳光保险称潘敏是次要责任承担3000元精神抚慰金过高的问题，本院认为原审判决潘敏承担3000元的精神损害抚慰金与其应负的次要责任相当，上诉人阳光保险的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2589元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第355号
原告：张力繁，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
被告：徐建芬，农民。
本院在审理原告张力繁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、徐建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张力繁于2014年10月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈佳瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第349-1号
申请执行人闫贵。
被执行人刘武。
被执行人张春峰。
被执行人刘飞飞。
被执行人刘春浩。
关于闫贵与刘武、张春峰、刘飞飞、刘春浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）围民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2642号民事判决书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2642号民事�决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李岩峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执904号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐德勤，女，汉族，1975年3月6日出生，住四川省泸州市泸县。
被执行人罗正群，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张华明，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赵德莲，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行徐德勤与罗正群、张华明、赵德莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人罗正群、张华明、赵德莲共计欠申请执行人赖照英借款本金XXXXXX元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到位借款本金XXXXX元，还欠本金XXXXXX元及相应利息。目前被执行人无可供执行的财产，已告知申请执行人终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执904号案件的本次执行程序。
被执行人罗正群、张华明、赵德莲应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第2029号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2092号
罪犯尹家源。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平刑初字第81号刑事判决，以被告人尹家源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。罪犯尹家源于2013年10个月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯尹家源减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯尹家源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯尹家源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分114.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹家源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯尹家源减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第116号
原告杨文海。
被告周芳莲。
原告杨文海与被告周芳莲周民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨文海到庭参加了诉讼，被告周芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称，2012年6月7日被告周芳莲以周转资金为由向原告借款10000元，双方未约定借款期限。后被告避而不见，至今未还借款。故起诉要求被告归还原告借款10000元及其利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至法院确定履行之日止）等。原告�举证期限内提交证据借条原件一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告周芳莲未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告周芳莲尚欠原告杨文海借款10000元的事实予以认定。
本院认为，被告周芳莲向原告杨文海借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；原被告双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付起诉后利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥�第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳莲于本判决生效后十日内归还原告杨文海借款本金10000元及其利息（自2014年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 宋燕秀
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年八月十四日
代书 记员 章谷波
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第232号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月10日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年7月23日中午，被告人杨某在微山县某小区北门骗喝喜酒时认识了种某，饭后杨某邀请种某到城区××KTV唱歌，在唱歌期间，被告�杨某谎称到车上拿东西，将种某开来的一辆银色“捷达”轿车（车牌号：鲁H×××××）骗走。后该车被微山县公安局追回，经物价鉴定，该车价值53600元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明，2013年7月25日，被告人杨某在微山县欢城镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人种某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、赵某等人的证言，购车发票，机动车行驶证，物价鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建�适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德远
二〇一三年十月三十一日
书记员 马传洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑再字第00001号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人李伟，无职业。因涉嫌盗窃罪，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江岸区人民检察院指控被告人李伟犯盗窃罪一案，本院于2010年2月21日作出（2010）岸刑初字第113号刑事判决，该判决发生法律效力并已执行完毕。武汉市人民检察院以原判认定事实及适用法律确有错误，导致量刑不当为由，向武汉市中级人民法院提起抗诉。武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00001号再审决定书，指令本院对该案另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判监督庭另行组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，武汉市人民检察院指派武汉市江岸区人民检察院检察员杨胜兰出庭履行职务，原审被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，检察机关以武岸检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。原审查明，2009年11月24日13时许，被告人李伟在本市江岸区惠济路武商量饭店门前，用随身携带的钥匙，将被害人徐某停放在此处的一辆黑色嘉陵牌电动车（物品价值人民币1080元）的前轮车锁掏开后盗走。
2009年11月28日20时许，被告人李伟携带二串摩托车钥匙在本市江岸区惠济路武商量饭店门前，蹲在刘伟停放在此处的一辆黑色奇蕾牌电动车（物品价值人民币2100元）车旁观察该车后车轮时，被刘伟发现。在刘伟抓捕被告人李伟时，李伟将携带的二串摩托车钥匙丢在地上。
原审认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决，被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
判决生效后，于2010年2月21日交付执行并已执行完毕。
检察机关抗诉认为：2013年12月9日江汉区人民检察院受理了公安机关移送审查起诉的犯罪嫌疑人李伟犯盗窃罪一案，在审查中发现，犯罪嫌疑人曾于2010年2月被武汉市江岸区人民法院“（2010）岸刑初字第113号刑事判决书”判处拘役六个月，但该判决未认定被告人李伟的前科及累犯情节，故提请武汉市人民检察院对该判决书按审判监督程序抗诉。武汉市人民检察院认为，武汉市江岸区人民法院“（2010）岸刑初字第113号刑事判决书”认定事实、适用法律错误，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对该判决提起抗诉，请依法判处。
经再审查明，原审被告人李伟于1994年1月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二年、三年，合并执行有期徒刑四年；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年11月因犯盗窃罪被江汉区法院判处有期徒刑六个月；2013年10月又因盗窃罪被武汉市公安局江汉区公安分局于同月16日刑事拘留，同月25日批准逮捕，次日被执行逮捕。
针对本院（2010）岸刑初字第113号刑事判决，再审中，原审被告人李伟对公诉机关指控其第二笔，即2009年11月28日的盗窃提出异议，认为不构成犯罪，但对本院判决不持异议，请求法院依法判决。检察机关在再审中认为，根据被告人李伟的犯罪行为，结合其前科及累犯情节，参照量刑规范化的规定，建议对被告人李伟的量刑在4-7个月之间。
本院再审认为，2010年1月21日，公诉机关对被告人李伟犯盗窃罪提起公诉时，未涉及被告人李伟的前科或累犯情节。2004年10月，被告人李伟因盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处有期徒刑四年，于2007年7月刑满释放。2009年12月被告人李伟再因盗窃被逮捕，并于2010年1月21日被提起公诉，被告人李伟虽在五年内再次犯罪，但第一笔犯罪金额为1080元，第二笔犯罪未能得逞，犯罪情节轻微。原审根据被告人李伟的犯罪数额、犯罪情节及认罪、悔罪态度，认为不应判处有期徒刑，故被告人李伟的此次犯罪不构成累犯，原审依法判处拘役六个月，符合法律规定，原判决并无不当，且抗诉机关在再审期间，根据量刑规范化原则提出的量刑建议，与原审判决量刑基本相符。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2010）岸刑初字第113号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程建军
审判员 王国林
审判员 张 渝
二〇一四年六月十七日
书记员 周 晖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢187号
申请执行人薛庆武与被执行人山东省生产资料总公司济南公司借款合同纠纷一案，本院于1998年1月23日作出的（1998）济天证经字第105号公证书已经发生法律效力。经权利人薛庆武申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致�该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
济南市天桥区公证处的（1998）济天证经字第105号公证书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1008号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何斌。2010年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放。2014年7月8日因本案被台州市公�局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人何斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人何斌伙同丁树林（已判决）驾驶助力车至台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区43号门前，由丁树林望风，被告人何斌用撬锁工具撬开锁，窃得黄伟停放在此的车牌号为浙j×××××号的蓝色雅马哈牌二轮摩托车1辆（价值人民币6642元），后驾驶该车辆逃离至路桥机场旁边，被也骑着摩托车的黄伟追上，赃车被失主黄伟追回，被告人还赔偿给黄伟撬坏车锁的费用计人民币200元。
2014年7月8日，被告人何斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄伟的陈述、证人周某、黄金凤、冯某、朱某的证言、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、同案犯丁树林的刑事判决书、归案经过及户籍证明、前科材料、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其已赔偿失主的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第372号
原告宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人张大伟，职务经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告杨文友。
被告杨蕙宁。
被告孙秀国。
原告宽城鼎茂盛投资有限公司与被告杨文友、杨蕙宁、孙秀国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告宽城鼎茂盛投资有限公司委托代理人邢燕，被告杨文友到庭参加了诉讼，被告杨蕙宁、孙秀国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告杨文友因做生意急需用钱，找到杨蕙宁、孙秀国作为担保人，向我公司借款人民币7万元，当时约定借款期限为2个月，即还款期限为2013年6月27日。有2013年4月27日被告杨文友签订的借款凭证和被告杨蕙宁、孙秀国签订的担保协议为证。该借款早已逾期，三被告却至今未偿还借款。故依法起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还我公司借款本金人民币7万元及借款还清之日止的利息，案件的受理费由三被告承担。
为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：
1、宽城鼎茂盛投资有限公司借款凭据一张。拟证实原告与被告杨文友之间存在借款事实及借款的数额和利息。
2、宽城鼎茂盛投资有限公司借款合同一份。证明借款期间为2013年4月27日到2013年6月27日。
3、担保协议两份。拟证�被告杨蕙宁、孙秀国为被告杨文友借款提供担保。
被告杨文友辩称，我是向原告借款人民币7万元，但我已经偿还原告借款人民币1万元，我还欠原告借款人民币6万元。我与原告借款时约定的借款利息为70‰，不是原告所说的24‰，我也一直是按70‰偿还的利息。
被告杨蕙宁、孙秀国未进行答辩。
三被告均未向本庭出示证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告杨文友向原告宽城鼎茂盛投资有限公司借款人民币7万元，约定借款期限为2个月，到期日为2013年6月27日，月息24‰。2013年4月27日，原告宽城鼎茂盛投资有限公司与借款人杨文友、担保人杨蕙宁、孙秀国分别签订了《担保协议》，且协议约定：担保金额为人民币7万元；担保日期为2013年4月27日起至借款还清之日止；在债务人按还款日不能偿还时，担保人必须无条件为债务人还清借款，利随本清……。
在庭审过程�，本院对证据审核认定如下：
1、宽城鼎茂盛投资有限公司借款凭据一张。
2、宽城鼎茂盛投资有限公司借款合同一份。
3、担保协议两份。
1-3号证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按合同约定向被告杨文友提供了借款，被告杨文友应按合同约定的时间及时偿还借款本金并给付相应利息。被告杨文友辩称，已偿还原告借款人民币1万元，尚欠原告借款人民币6万元，且借款利息为70‰，不是24‰，但被告杨文友未向本庭提供相关证据予以证实，故对被告杨文友的主张，本院不予支持。依据原、被告双方签订的《担保协议》内容，被告杨蕙宁、孙秀国作为担保人应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文友偿还原告宽城鼎茂盛投资有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清日止），被告杨蕙宁、孙秀国承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨文友、杨蕙宁、孙秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第65号
申请人周宝林。
申请人周宝林要求宣告被申请人朱秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱秀兰。申请人于2014年12月3日来院称，被申请人于XXXX年患XX，记忆力下降，语言紊乱，被诊断为老年性痴呆，目前不认识家人，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱秀兰的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月7日作出鉴定结论：被鉴定人朱秀兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱秀兰为无民事行为能力人；
二、指定周宝林为朱秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第629号
申请人张建军，男，汉族，住禹城市。
被申请人李相辉，男，汉族，住禹城市。
申请人张建军因申请诉前财产保全于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款5万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨超先
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1158号
原告国网河北省电力公司涞水县供电分公司
负责人：张宏春。职务：经理。
地址：河北省保定市涞水县涞阳路16号。
委托代理人吕学军，涞水县供电公司法律顾问。
被告涞水县鹏顺石料有限公司
法定代表人：卢宝生
地址：涞水县永阳镇东垒子村
本院在审理原告国网河北省电力公司涞水县供电分公司诉被告涞水县鹏顺石料有限公司供电合同纠纷一案中，原告国网河北省电力公司涞水县供电分公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告被告涞水县鹏顺石料有限公司的起诉。
本院认为，原告国网河北省电力公司涞水县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司涞水县供电分公司撤回对被告涞水县鹏顺石料有限公司的起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月十日
书记员 邵天缘
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2240号
原告：梁国栋，住公主岭市。
被告：隋成利，住公主岭市。
原告梁国栋与被告隋成利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告隋成利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告隋成利立即偿还种子、化肥款2460元及利息（月利2分）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年1月13日、2011年12月10日隋成利分别在梁国栋处赊购化肥价值2180元、种子价值280元，隋成利为梁国栋出具欠据两份。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。隋成利出具的金额为2180的欠据虽未写明付款日期，但梁国栋的主张即“双方约定的付款日期为2010年的年底”符合农村买卖种子、化肥的交易习惯，本院认定付款日期为2010年12月31日。金额为280的欠据约定还款日期为2012年5月1日。现付款时间已过，隋成利未履行付款义务，梁国栋要求隋成利立即给付种子、化肥款2460元符合法律规定，本院予以支持。金额为2180元的欠据上写有“月息1分每月”，因与欠据上其他字体不一致，梁国栋对此未作合理解释，梁国栋虽主张按月利2分计息，但本院对欠款之日至2010年12月31日之间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院本着公平原则兼顾合同履行情况，考虑当事人过错程度以及逾期利息等综合因素，隋成利应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2011年1月1日起至付清货款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告隋成利于本判决生效后立即给付原告梁国栋种子款280元及利息（利息自2012年5月1日起至付清货款之日止按月利2分计算）、化肥款2180元及逾期付款违约金（违约金自2011年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋成利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月九日
书 记 员 高荣莉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执292-1号
申请执行人陈望燕，女，1975年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇金日花园小区5栋1单元1201室。公民身份号码：421224197511280028。
被执行人徐建良，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇造纸厂东城豪苑小区201号。公民身份号码：422326197308100078。
被执行人金娟，女，1973年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇造纸厂东城豪苑小区201号。公民身份号码：422326197309160224。
本院在执行申请执行人陈望燕与被执行人徐建良、金娟合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5310号
原告宋胜哲，男，1969年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告金立国，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋胜哲与被告金立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲到庭参加了诉讼，被告金立国经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，由吴琼担保，被告金立国向原告借款人民币11000元，约定于2015年2月24日还清借款，并由吴琼与被告金立国与原告签订了借款合同一份。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11000元及违约金和逾期利息。
被告金立国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及收据各一枚，用以证明被告金立国向原告宋胜哲借款人民币11000元的事实。
上述证据被告金立国未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，由吴琼担保，被告金立国向原告借款人民币11000元，定于2015年2月24日还款，并约定如未按约定向原告还付本息，每日按借款本息金额的百分之三支付逾期利息。并签订借款合同一份。此款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告金立国偿还借款本金11000元及违约金和逾期利息。
本院认为，原告宋胜哲与被告金立国民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告金立国作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按年利率24%给付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金立国应自2015年2月25日起按年利率24%给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立国本判决生效后十日内偿还原告宋胜哲借款人民币11000元及利息。（利息自2015年2月25日起，以11000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5310号
原告宋胜哲，男，1969年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告金立国，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋胜哲与被告金立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲到庭参加了诉讼，被告金立国经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，由吴琼担保，被告金立国向原告借款人民币11000元，约定于2015年2月24日还清借款，并由吴琼与被告金立国与原告签订了借款合同一份。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11000元及违约金和逾期利息。
被告金立国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及收据各一枚，用以证明被告金立国向原告宋胜哲借款人民币11000元的事实。
上述证据被告金立国未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，由吴琼担保，被告金立国向原告借款人民币11000元，定于2015年2月24日还款，并约定如未按约定向原告还付本息，每日按借款本息金额的百分之三支付逾期利息。并签订借款合同一份。此款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告金立国偿还借款本金11000元及违约金和逾期利息。
本院认为，原告宋胜哲与被告金立国民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告金立国作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按年利率24%给付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金立国应自2015年2月25日起按年利率24%给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立国本判决生效后十日内偿还原告宋胜哲借款人民币11000元及利息。（利息自2015年2月25日起，以11000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玉 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3497号
原告：喻某，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族。
被告：吕某，男，汉族。
本院在审理原告喻某与被告宋某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回对被告宋某、吕某的起诉。
案件受理费25元，由原告喻某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月四日
书记员 刘 磊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执43号
申请执行人朱宗云。
被执行人谢守金。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2009）安民再字第8号民事调解书，向被执行人谢守金发出执行通知书，责令被执行人谢守金限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人朱宗云生活补助费3600元，承担本案申请执行费50元。但被执行人谢守金未按照上述生效法律文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人谢守金的银行账户存款3650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年三月一日
书记员 刘英俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第72号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民，住婺城区。2010年12月2日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队给予暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元的行政处罚2014年11月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）金婺刑初字第60号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日19时10分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙g×××××号小型普通客车前往汤溪镇菜场。19时28分许，当其沿汤溪镇护城街自南往北行驶至护城街49号路段时被金华交警直属三大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试结果为144mg／100ml。随后徐某被带至婺城区第一人民医院抽血检测。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人徐某上诉提出，其归案后能如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某醉酒驾驶机动车的事实，有证人商某的证言，现场查获及抽血视频关盘及制作说明，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及机动车信息，行政处罚决定书，违法查询情况，病历及检验、检查报告单，查获经过，人口信息，原审被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，仍醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，应从重处罚，一审法院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年三月四日
代书记员 斯蓓莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终484号
上诉人（原审被告）：江苏西江月创新顾问有限公司，住所地南京市玄武区中山陵四方城1号601－1。
法定代表人：巢逸凡。
被上诉人（原审原告）：南京钟山文化发展有限公司，住所地南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：陈剑翔，该公司董事长。
上诉人江苏西江月创新顾问有限公司（以下简称西江月公司）与被上诉人南京钟山文化发展有限公司（以下简称钟山公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西江月公司上诉称，原审法院管辖裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，房屋租赁合同属不动产纠纷案件。本案中，因案涉租赁房屋位于南京市××区中山陵四方城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人西江月公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执110号
申请执行人闫雅宁，男，汉族，出生于1987年6月25日，内蒙古阿拉善右旗人，企业职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人张志喜，男，蒙古族，出生于1982年1月15日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初79号民事判决书，责令被执行人张志喜履行法律文书所确定的义务，被执行人张志喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
依法查封对被执行人张志喜所有的长城牌轿车在阿拉善盟交通警察支队车辆管理所的车辆档案，在查封期间，停止办理对该车的年检、审验、过户等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 蓉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初180号
原告杨某，男，生于1990年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝某，女，生于1990年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方自愿协商离婚事宜为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王学林
二〇一六年三月七日
书记员 殷 勇
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第116号
申请执行人杨宗伟，男。
被执行人吴正敏，男。
本院依据已经发生法律�力的（2015）黎民初字第44号民事调解书，于2015年7月6日立案受理杨宗伟申请执行吴正敏民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款20000元，负担申请执行费200元。在执行中，查找不到被执行人，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到吴正敏有可供执行的财产，申请人也未能提供吴正敏的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行和解协议，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一五年十月十二�
书记员 陈国付
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05764号
罪犯刘炜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）渝一中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1586号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5046号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第407号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘炜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第18号
申请执行人吕建军，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被执行人郭来源，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第560号民事判决书，在执行申请执行人吕建军与被执行人郭来源买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人郭来源送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人郭来源的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年二月十一日
书记员 任传田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第973号
申请人王爱珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人王爱珍与被申请人严莺玉、罗文芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严莺玉、罗文芳价值15万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严莺玉、罗文芳价值15万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王爱珍提供的担保物即其本人名下车辆。
本案财产保全费1270元，由申请人王爱珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执682号
申请执行人陈平英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
申请执行人林智雄，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
申请执行人林永红，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
上述申请执行人共同委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被执行人兰佳凤，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈延芬，女，1934年8月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人齐某。
法定代理人兰佳凤，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
陈平英、林智雄、林永红申请执行兰佳凤、陈延芬、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）顺民初字第315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰佳凤、陈延芬、齐某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈平英、林智雄、林永红向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为人民币219531.54元。
执行过程中经查，被执行人兰佳凤名下有与齐绍勇共有的位于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXXX室的房产，已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2012年12月27日至2015年12月27日，抵押金额80000元，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人兰佳凤、陈延芬、齐绍雯在银行无存款；三被执行人名下无车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法另案查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4065号
原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区天源路荟景新园2号楼一层4-1商铺，统一社会信用代码：92610893MA7082TC1T。
经营者张雷，男，汉族，生于1976年9月4日，黑龙江省通河县人，住黑龙江省通河县，个体。
委托代理人秦乔凤，女，汉族，生于1980年1月6日，陕西省榆林市榆阳区人，系该服务中心职员。
被告张某，。
原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心委托代理人秦乔凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告居间费用10000元，并赔偿违约金51000元，共计61000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告就被告欲购买陕西省榆林市开发区天源路荟景新园小区7号楼2单元1003室房屋一套达成《买卖金斡旋协议》，约定由原告出面为被告商谈购买房屋一事，并约定被告应支付原告斡旋金10000元，且如因被告原因导致斡旋失败，该斡旋金不予退还。并签订《服务确认书》，约定如买卖双方私自成交，被告应支付原告房屋出售价的3%作为违约金。其后，在原告的努力下，被告与该房屋所有人达成房屋买卖合意，但被告绕过原告私下与卖方签订合同，构成违约。原告认为，原、被告签订买卖斡旋金协议属于双方真实意思表示，不违法国家的法律规定，依法应受到法律保护，但被告未依约履行协议，构成违约，依法应承担违约责任。
被告张某辩称：当时斡旋没有成功，退回了斡旋金。之后李建春通过别人认识了卖房人，双方商议成交，不存在故意绕过中介，逃避中介费的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的买卖斡旋金协议一份，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为协议中约定斡旋期限从2017年11月4日起至2017年11月19日止，房屋买卖发生在斡旋期满以后，并不违约。2、原告提供的服务确认书一份，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为服务确认书是看房时签的，服务确认书共有（5）项内容，（1）提供物业买卖信息；（2）提供与买卖物业相关的政策、市场行情咨询；（3）协助甲方（张某）对物业进行实地查验；（4）协助并撮合甲方签订买卖合同；（5）居间期限起止时间。原告只提供了第（3）项服务，其它的服务没有提供，居间期限的起止年月日是空白，其不违约。经审查，被告对证据1、2的抗辩客观真实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原、被告就被告欲购买陕西省榆林市开发区天源路荟景新园小区7号楼2单元1003室一套达成买卖斡旋金协议，约定由原告出面为被告商谈购买房屋一事，并约定被告支付原告斡旋金10000元。斡旋期限从2017年11月4日起至2017年11月19日止。同日,双方又签订了服务确认书，其中第（5）项内容是居间期限起止时间，但未填写起止年月日。双方约定，如果合同未签订，则进入居间期，乙方（原告）为甲方（被告）提供第（5）项服务，期间甲方未经乙方私自与物业业主成交的视为违约，甲方必须向乙方支付房屋出售价格的3%作为违约金。同年11月18日,被告张某向原告书面声明自愿放弃购买荟景新园7号楼2单元1003室，并取回10000元斡旋金。后李建春与该房屋原所有人达成房屋买卖合意并购买了该房。原告向被告提出支付居间费和赔偿违约金无果，提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：榆林高新区天源路26号荟景新园7号楼2单元1003室于2017年12月27日登记在李建春名下。
本院认为，原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心与被告张某签订的买卖斡旋金协议、服务确认书系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是双方签订的买卖斡旋金协议、服务确认书是否解除。经审查，买卖斡旋金协议约定的斡旋期限从2017年11月4日起至同年11月19日止，同年11月18日，被告声明自愿放弃购买该房并取回10000元斡旋金。上述行为已表明双方已解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告的抗辩理由事实充分，有法律依据支持，本院依法予以采纳；服务确认书约定，居间期间被告未经原告私自成交视为违约，但居间期限未填写，是空白，故被告不构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第第一款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告榆林市高新区众联房地产中介服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年七月十九日
书记员 尚 剑
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民1152号
原告北京腾飞高科医学技术有限公司。
统一社会信用代码。
住所：北京市顺义区。
委托诉讼代理人邹治国，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南舍辛生物科技有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人张金健。
原告北京腾飞高科医学技术有限公司（以下简称：腾飞高科公司）诉被告云南舍辛生物科技有限公司（以下简称：舍辛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告腾飞高科公司的委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼。被告舍辛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾飞高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款550000元，并承担该款项自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（年息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原、被告达成买卖协议，约定原告以1800000元的价格向被告购买X射线计算机断层摄影设备一台。2016年1月25日，原告通过银行向被告支付1800000元货款。后双方协商一致解除合同，由被告退还原告货款。被告分次退还了1250000元，剩余550000元经原告多次催促一直拒绝履行，原告据此特诉至法院。
被告舍辛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舍辛公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告腾飞高科公司提交的证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据一、二、三，本院予以采信。原告提交的四、五，能够与其提交的其他书面证据相互印证、形成证据锁链，故对以上证据，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告腾飞高科公司向被告舍辛公司支付款项1800000元，银行客户回单附言中备注“货款”。2015年12月23日、12月31日，2016年4月20日、4月25日、6月23日被告舍辛公司向原告腾飞高科公司分别支付款项200000元、300000元、400000元、100000元、150000元，上述共计1150000元，银行客户回单附言中均备注“退货款”。庭审中，原告陈述，2016年6月21日，被告舍辛公司法定代表人张金健通过微信向原告支付共计100000元。
针对本案事实，原告在庭审中陈述：原、被告于2015年11月29日签订采购合同，约定原告向被告购买X射线计算机断层摄影设备一台，价款1800000元，原告向被告全额支付货款后，被告并未提供设备，后双方协商一致解除合同，由被告全额退还原告货款。被告至今仅退还了1250000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，就原、被告之间成立买卖合同关系并协商一致解除合同的事实，原告提交了双方付款及退款凭证以及与被告法定代表人的微信及通话录音记录，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告待证主张，现无在案证据显示被告已全额履行退款义务，故对原告要求被告退还剩余550000元货款的诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付未付款项自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持，支付标准以年息6%计算。
综上，被告舍辛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南舍辛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京腾飞高科医学技术有限公司货款550000元及该款项自2018年1月4日起至还清之日止的利息（年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告云南舍辛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛乐飞
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5840号
原告：蔡学国，男，1953年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾志中，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾丙成，男，1951年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告蔡学国诉被告顾志中、顾丙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡学国的委托代理人杨红梅到庭参与诉讼。被告顾志中、顾丙成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及从2012年1月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2012年1月30日，二被告在原告处借款6万元，借款时约定利息为月息2分。现二被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告顾志中、顾丙成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告顾志中、顾丙成向原告蔡学国出具借条一份，载明借到原告蔡学国6万元，月息2分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾志中、顾丙成向原告蔡学国借款，有被告顾志中、顾丙成出具的借条予以证实，故对原告蔡学国要求被告顾志中、顾丙成归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定月息2分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾志中、顾丙成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告蔡学国要求被告顾志中、顾丙成承担归还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志中、顾丙成在本判决生效后五日内归还原告蔡学国人民币本金6万元及利息（自2012年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告顾志中、顾丙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2796元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更513号
罪犯宋万刚，男，1993年10月15日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）诸刑初字第328号刑事判决，以被告人宋万刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋万刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减�有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋万刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋万刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋万刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3090号
原告：杨志田，男，1961年4月5日出生，汉族，农民,住所地睢县。
被告：杨钦伟，男，1986年8月11日出生，汉族，农民,住所地睢县。
被告：张弯弯，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地同上，杨钦伟之妻。
被告：杨培坤，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上，杨钦伟之父。
原告杨志田与被告杨钦伟、张弯弯、杨培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志田向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还借款60000元及利息。
杨钦伟辩称：借原告60000元不错，但是已还他10000元了，现在还剩50000元；借款利息过高，要求按月息2分计息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年1月25日，三被告向原告借款60000元，双方约定按月息5分计息，期限半年。2015年2月，原告因欠案外人孟庆堂油款64000元，经原告从中说合，被告杨钦伟将自己分期付款购买的轿车作价126000元抵给了孟庆堂。因查明的该轿车未偿还的贷款69000元比抵账时被告杨钦伟告知的52000元多出17000元，经原、被告协商，由原告给孟庆堂出具了欠款17000元的条据一份。2016年6月20日，被告杨钦伟偿还原告现金10000元。庭审中，原告同意按月息2分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案三被告向原告借款60000元，其应将所借款项及利息清偿给原告。至2016年6月20日，60000元本金产生的利息为20202元，被告杨钦伟偿还10000元后，三被告尚欠原告本金60000元、2016年6月20日前的利息10202元及2016年6月20日以后的利息，三被告应将上述款项继续清偿给原告。原告主张被告杨钦伟偿还的10000元是其所欠原告的另外17000元，因该17000元不是原告和被告杨钦伟之间基于借贷、买卖等其他民事行为所产生的债权债务，原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨钦伟、张弯弯、杨培坤于判决书生效后七日内偿还原告现金（利息）10202元。
二、被告杨钦伟、张弯弯、杨培坤于判决书生效后七日内偿还原告现金60000元及利息（月利率2%，自2016年6月21日起，计至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年九月二十日
书记员 黄亚威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04348号
原告郭茸，女，1982年11月8日出生，汉族，西安大兴中学教师。
委托代理人李宁，男，北京中盈（西安）律师事务所律师，系原告郭茸之夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。
原告郭茸与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭茸诉称，2014年10月12日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的“中登城市花园”4层C区465号商铺一套，商铺总价为27.8万元。被告中登公司一直称项目手续合法可以办理房产证，协议书签订后其一次性支付了全部房款，随后其发现被告中登公司未取得商品房预售许可证违法销售，就此其多次与被告中登公司协商退房未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、由被告中登公司返还房款27.8万、支付利息16680元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭茸的起诉。
本案受理费5720元（原告郭茸已预交），由本院退还原告郭茸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 田希民
人民陪审员 陆益民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 琛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2478号
原告：赵某甲，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陈某甲之妻。
原告赵某甲与被告陈某甲、赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王忠、王强，被告陈某甲到庭。被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之子陈玉龙于2012年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子陈鑫磊，2014年6月27日陈玉龙与人发生殴打，经抢救无效于2014年7月1日死亡。由于原告年龄问题，2015年又重新组织了新的家庭，以前两个孩子由被告临时抚养，原告看望子女被限制，女儿现刚满一周岁正处在哺乳期，离不开母亲，原告也思念自己的女儿，原告认为母亲作为子女的第一监护人，抚养权归原告所有，故起诉，请求判令女儿陈某乙由原告抚养，本案诉讼费自己承担。
被告陈某甲辩称：陈某乙生下来之后就是我带，原告没有带，我不同意孩子由原告抚养，应该由我抚养，且双方签有协议。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状。
经审理查明：××××年××月××日原告赵某甲于被告陈某甲之子陈玉龙补办了结婚登记手续，赵某甲与陈玉龙共同生活期间，于××××年××月××日生育长子陈鑫磊，××××年××月××日生育长女陈某乙。在2014年7月1日陈玉龙因与陈思永、陈露成、魏飞发生殴斗，经抢救无效死亡。现陈鑫磊、陈某乙由其祖父母陈某甲、赵某乙抚养。
上述事实，有原告赵某甲、被告陈某甲的当庭陈述及原告的身份证复印件、户口本、婚姻登记审查表、浙江省台州市中级人民法院的一份赔偿协议等证据予以证实。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案陈玉龙已死亡的事实，原告赵某甲作为陈某乙的母亲，抚养婚生女陈某乙是其法定义务，故对原告要求抚养婚生女陈某乙的诉讼请求本院予以支持。被告陈某甲辩称，原被告关于陈鑫磊、陈某乙的抚养问题签订了协议，由于该份协议，原告当庭予以否认，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定判决如下：
婚生女陈某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月二十三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2478号
原告：赵某甲，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陈某甲之妻。
原告赵某甲与被告陈某甲、赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王忠、王强，被告陈某甲到庭。被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之子陈玉龙于2012年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚证，年月日生育长子陈鑫磊，2014年6月27日陈玉龙与人发生殴打，经抢救无效于2014年7月1日死亡。由于原告年龄问题，2015年又重新组织了新的家庭，以前两个孩子由被告临时抚养，原告看望子女被限制，女儿现刚满一周岁正处在哺乳期，离不开母亲，原告也思念自己的女儿，原告认为母亲作为子女的第一监护人，抚养权归原告所有，故起诉，请求判令女儿陈某乙由原告抚养，本案诉讼费自己承担。
被告陈某甲辩称：陈某乙生下来之后就是我带，原告没有带，我不同意孩子由原告抚养，应该由我抚养，且双方签有协议。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状。
经审理查明：年月日原告赵某甲于被告陈某甲之子陈玉龙补办了结婚登记手续，赵某甲与陈玉龙共同生活期间，于年月日生育长子陈鑫磊，年月日生育长女陈某乙。在2014年7月1日陈玉龙因与陈思永、陈露成、魏飞发生殴斗，经抢救无效死亡。现陈鑫磊、陈某乙由其祖父母陈某甲、赵某乙抚养。
上述事实，有原告赵某甲、被告陈某甲的当庭陈述及原告的身份证复印件、户口本、婚姻登记审查表、浙江省台州市中级人民法院的一份赔偿协议等证据予以证实。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合本案陈玉龙已死亡的事实，原告赵某甲作为陈某乙的母亲，抚养婚生女陈某乙是其法定义务，故对原告要求抚养婚生女陈某乙的诉讼请求本院予以支持。被告陈某甲辩称，原被告关于陈鑫磊、陈某乙的抚养问题签订了协议，由于该份协议，原告当庭予以否认，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定判决如下：
婚生女陈某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月二十三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3330号
原告陈国君。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈国君与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国君的委托代理人梁锁根、被告人民保险无锡公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国君诉称，2015年10月17日，陈国君驾驶苏D×××××号货车（车主为陈国君，挂靠于溧阳市皖南运输有限公司）行驶时，与吕华鸽驾驶的摩托车相撞，又撞到其它车辆和物品，至苏D×××××号货车受损。陈国君、吕华鸽负同等事故责任。陈国君所有的苏D×××××号货车向人民保险无锡公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，人民保险无锡公司应在商业险范围内对陈国君的车辆损失等依法予以赔偿。请求人民保险无锡公司赔偿车辆损失费12700元。
被告人民保险无锡公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在人民保险无锡公司投保了车辆损失险28万元。因陈国君驾驶不符合标准的车辆，属于商业险保险合同中责任免除的情形，人民保险无锡公司不承担车辆损失的赔偿责任。请求法院依法驳回陈国君的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，陈国君为苏D×××××号车辆向人民保险无锡公司投保了机动车损失险，保险金额为28万元，保险期限自2015年3月23日至2016年3月22日，被保险人为陈国君。
2015年10月17日，陈国君驾驶上述车辆行驶时，与吕华鸽驾驶的摩托车相撞，保险车辆又撞到其它车辆和物品，致保险车辆损坏，车辆损失为43000元。
上述事实，有陈国君和人民保险无锡公司的陈述、机动车保险单、常州市金坛区公安局交通警察大队坛公交认字[2015]第SG087号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据证明。
本院认为，苏D×××××号车辆在人民保险无锡公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人民保险无锡公司应在保险金额内予以赔偿。人民保险无锡公司辩称，陈国君驾驶不符合标准的车辆，属于商业险保险合同责任免除的情形，其不应承担赔偿车辆损失的责任，但其既未明确车辆不符合标准的具体情形，以确定车辆是否存在安全隐患，也未举证证明驾驶不符合标准的车辆，属于免除车辆损失保险责任的情形。因此，人民保险无锡公司的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈国君保险金人民币12700元。
如中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月十八日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2072号
原告王新峰，男，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站。
被告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛，任该公司经理。
委托代理人张建良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
原告王新峰诉被告西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杜惠萍依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年12月进入被告处工作，从事司机工作，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告未办理社会保险的补偿费87880.02元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其因被告应缴而未缴社会保险费，原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新峰的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 彤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2552号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：付爱科，女，汉族，住内江市。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告付爱科物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2131号
罪犯吴永纲，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬余刑初字第282号刑事判决，以被告人吴永纲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币13500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永纲减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第60-2号
申请执行人黎明艳。
被执行人蔡秋莲、黄建恒、黄悦沂、李丽贞。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第16号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款392514.13元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月五日
本件与原本核对无误
书记员 颜威