wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3116号
原告：魏某，女，1976年12月1日出生，汉族。
被告：付某，男，1972年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告付某离婚纠纷一案中，被告付某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省固始县丰港乡乡政府，不在郑州市中原区，故郑州市中原区法院没有管辖权，本案应当移送到河南省固始县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，被告付某的户籍地即住所地在固始县丰乡乡政府，而其提交的证明也显示住所在乡政府家属院内，原告没有提交相应的证据证明被告的经常居住地在我辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：
被告付某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省固始县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年七月十二日
书记员 常佩佩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1806号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
统一社会信用代码：913100000637943467。
法定代表人：丁文煜，系该公司总经理。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号**层****单元。
委托诉讼代理人：张润，男，汉族，1984年10月21日出生，本科文化，系中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工（上海平安汽车电子商务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司均属于中国平安保险（集团）股份有限公司的子公司），普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：朱会玲，女，汉族，1990年2月27日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告朱会玲合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年八月三日
书记员 陈思全
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1561号
原告王红意，女，生于1986年6月25日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告李建慑，女，生于1987年7月6日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告王红意与被告李建慑民间借贷纠纷一案中，原告王红意于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王红意撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第331号
上诉人（原审被告）：广州市天河区强兴运输车队。
负责人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟良可。
被上诉人（原审原告）：梁庆珍。
两被上诉人共同委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺胜添。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：何立新。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司。
负责人：郝瑞林。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人广州市天河区强兴运输车队因与被上诉人翟良可、梁庆珍、贺胜添、原审被告何立新、中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人广州市天河区强兴运输车队于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市天河区强兴运输车队申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区强兴运输车队撤回上诉。
二审案件受理费3080元减半收取为1540元，由上诉人广州市天河区强兴运输车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄瑞绮
7河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初280号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人尹某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金500元。2013年3月13日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年8月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局抓获并于次日刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天上午，被告人尹某行至文安县左各庄镇某村，撬锁进入董某家实施盗窃，未盗得任何财物。
2、2015年6月的一天上午，被告人尹某行至文安县左各庄镇某甲村，砸锁进入宋某租住的房屋实施盗窃，未盗得任何财物。
3、2015年6月23日上午，被告人尹某行至文安县左各庄镇某甲村，砸锁进入柯某租住的房屋内，盗得价值425元的红米Note手机一部，案发后已发还失主。
4、2015年7月4日上午，被告人尹某行至霸州市王庄子乡某乙村，进入金某租住的房屋内，窃得价值150元的联想S696型手机一部、价值1320元的海尔X1笔记本电脑一部。案发后已发还失主。
5、2015年7月4日上午，被告人尹某行至至霸州市王庄子乡某乙村，撬锁进入赵某租住的房屋内，窃得红米手机一部。
6、2015年7月4日上午，被告人尹某行至至霸州市王庄子乡某乙村，撬锁进入薛某家中，窃得价值315元的联想S690E型手机一部。案发后已发还失主。
7、2015年7月5日上午，被告人尹某行至至霸州市王庄子乡某乙村，进入刘某家中实施盗窃，窃得现金405元。
8、2015年7月5日上午，被告人尹某行至至霸州市王庄子乡某乙村，翻窗进入何某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
9、2015年7月5日上午，被告人尹某行至至霸州市王庄子乡某乙村，撬锁进入薛某甲家中实施盗窃，未窃得任何财物。
10、2015年7月13日上午，被告人尹某行至至霸州市胜芳镇，进入冯某租住的房屋内，窃得价值1870元的ViVoX6D型手机一部。案发后已发还失主。
11、2015年7月中旬的一天上午，被告人尹某行至至霸州市某镇村，进入谢某租住的房屋内实施盗窃，未窃得任何财物。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人尹某的供述，失主冯某等人的陈述，价格鉴定结论书，到案说明，发还清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹某系多次、入户盗窃；其被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，涉案财物大部分退还失主。综上情节，依法对被告人尹某从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第7号
原告陈某某，女，1955年9月28日出生，住三明市梅列区。
被告徐某某，男，1951年10月8日出生，住台湾地区台北县。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，于2001年7月3日登记结婚。婚后，原告随被告到台湾生活，在台湾期间，原告发现被告不务正业，生活无着落，且脾气暴躁，造成夫妻感情不和，原告被迫于2007年8月返回大陆，至今已近7年，双方没有来往。现原告为了摆脱有名无实的婚姻关系，请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识，于2001年7月3日在三明市民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告到台湾生活，在台湾期间，由于性格不合，双方常为生活琐事、家庭经济争吵，致夫妻感情不和，原告于2007年8月返回大陆生活至今。原、被告婚后未生育子女，夫妻之间无财产纠葛，对外没有债权和债务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、户籍本、结婚登记审批表、结婚证、护照、户籍謄本以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放举证、质证和辩论的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏足够了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方长期分居，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内、被告徐某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第7号原告陈淑艳，女，1952年6月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托代理人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尚跃建，男，1953年1月13日生，汉族，东丰县宏达粮食收储有限公司法定代表人，现住梅河口市。委托代理人尚远斌（系被告尚跃建之子）。代理权限：特别授权。被告尚远斌，男，1989年12月26日生，汉族，个体，现住梅河口市。被告东丰县宏达粮食收储有限公司，住所地：东丰县三合乡沙河村8组。法定代表人尚跃建，总经理。本院在审理原告陈淑艳诉被告尚跃建、尚远斌、东丰县宏达粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告尚跃建在案件审理当中出走，下落不明，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 ：张春丽二〇一四年一月三日代理书记员 ： 金 叶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第225号
原告王某某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李晓国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某于2010年4月6日经人介绍登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后感情一般，2013年10月4日被告离家出走，现已失去音信，故起诉法院要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚后无子女的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
原告王某某与被告刘某某于2010年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原被告感情一般，后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月4日因产生矛盾离家出走，至今未归，也未与家进行联系，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记证一份、双辽市玻璃山镇永安村村民委员会出具的证明足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现被告因与原告产生矛盾而离家出走，与家庭失去联系，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。庭审中原告明确表示与被告共同生活期间无财产及债权、债务，由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案对此不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 孔 杨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第20-2号
申请执行人徐元雄，男，1957年8月3日出生，
被执行人海南昌华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市南航路金龙新村第11栋11A-107房。
本院在执行申请执行人徐元雄与被执行人海南昌华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月17日作出（2015）琼海法执恢字第20号执行裁定书，将本案原申请执行人海南一桥置业有限公司变更为徐元雄。申请执行人徐元雄于2015年4月20日向本院申请查封被执行人位于海南省万宁市日月湾、土地证号为万宁县国用（1993）字第853号土地使用权除已执行给海南益鑫房地产开发有限公司38165平方米（约57.3亩）之外的10368平方米（约15.5亩）土地使用权。2015年4月28日，本院作出（2015）琼海法执恢字第20-1号执行裁定书，查封了上述土地使用权。因上述土地使用权目前无法进行处置，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年八月十七日
书记员 王镜则
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛某，乳名海波。2009年8月11日因敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月10日被监视居住，2013年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派代检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月份，被告人薛某经王某（已判刑）介绍，从张某（已判刑）手中以2900元的价格购买张某甲、黄某甲（已判刑）抢劫的五菱之光面包车一辆。该车价值31500元。
公诉机关随案移交的证据有：被害人胡某甲的陈述、被告人薛某的供述、同案犯王某、张某等人的供述、鉴定意见。认为被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年12月份，被告人薛某经王某（已判刑）介绍，从张某（已判刑）手中以2900元的价格购买张某甲、黄某甲（已判刑）抢劫胡某甲所有的鲁Q×××××号五菱面包车一辆。该车价值31500元。2011年8月10日，被告人薛某投案自首，且将涉案车辆退还被害人。
另查明，2009年5月5日，薛某结伙对他人实施敲诈勒索，5月7日被刑事拘留，6月1日被逮捕，8月11日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年8月13日被释放。薛某因犯敲诈勒索罪归案后未向司法机关供述此次掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
被告人及同案犯的供述。
（1）被告人薛某的供述证实，2011年8月10日，被告人薛某投案自首，如实交代了经他人介绍以2900元的价格购买盗抢车辆的事实。
（2）同案犯张某的供述证实，经其介绍，将其兄张某甲等人抢劫的车辆以2500元的价格卖给薛某。
（3）同案犯王某的供述证实，2008年12月份，其伙同张某将被抢劫的面包车以2900元的价格卖给薛某。
（4）黄某甲、张某甲的供述一致，证实2008年10月份，二人结伙抢劫胡某甲所有的鲁Q×××××号五菱面包车一辆。
被害人胡某甲的陈述，证实其五菱之光面包车被抢劫的事实经过。
书证。
抓获经过及办案说明各一份，证实被告人薛某投案自首、将涉案车辆退还被害人并对收买赃车的犯罪事实供认不讳。
本院（2010）临罗刑初字第393号、（2012）临罗刑初字第31号刑事判决书各一份，证实同案犯王某、张某及黄某甲的犯罪事实及裁判情况。
临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初字第629号刑事判决书及临沂市看守所在押人员登记表，证实被告人薛某于2009年8月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年8月13日被释放。
户籍信息，证明被告人薛某的个人户籍基本情况。
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值31500元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知该车系犯罪所得而收买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛某投案自首，退还赃车，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因本罪系在敲诈勒索罪被判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依法撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；原判有期徒刑一年，缓刑二年，予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吕文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛某，2009年8月11日因�诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月10日被监视居住，2013年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派代检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月份，被告人薛某经王某（已判刑）介绍，从张某甲（已判刑）手中以2900元的价格购买张某乙、黄某（已判刑）抢劫的五菱之光面包车一辆。该车价值31500元。
公诉机关随案移交的证据有：被害人胡某的陈述、被告人薛某的供述、同案犯王某、张某甲等人的供述、鉴定意见。认为被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年12月份，被告人薛某经王某（已判刑）介绍，从张某甲（已判刑）手中以2900元的价格购买张某乙、黄某（已判刑）抢劫胡某所有的鲁Q×××××号五菱面包车一辆。该车价值31500元。2011年8月10日，被告人薛某投案自首，且将涉案车辆退还被害人。
另查明，2009年5月5日，薛某结伙对他人实施敲诈勒索，5月7日被刑事拘留，6月1日被逮捕，8月11日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年8月13日被释放。薛某因犯敲诈勒索罪归案后未向司法机关供述此次掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
被告人及同案犯的供述。
（1）被告人薛某的供述证实，2011年8月10日，被告人薛某投案自首，如实交代了经他人介绍以2900元的价格购买盗抢车辆的事实。
（2）同案犯张某甲的供述证实，经其介绍，将其兄张某乙等人抢劫的车辆以2500元的价格卖给薛某。
（3）同案犯王某的供述证实，2008年12月份，其伙同张某甲将被抢劫的面包车以2900元的价格卖给薛某。
（4）黄某、张某乙的供述一致，证实2008年10月份，二人结伙抢劫胡某所有的鲁Q×××××号五菱面包车一辆。
被害人胡某的陈述，证实其五菱之光面包车被抢劫的事实经过。
书证。
抓获经过及办案说明各一份，证实被告人薛某投案自首、将涉案车辆退还被害人并对收买赃车的犯罪事实供认不讳。
本院（2010）临罗刑初字第393号、（2012）临罗刑初字第31号刑事判决书各一份，证实同案犯王某、张某甲及黄某的犯罪事实及裁判情况。
临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初字第629号刑事判决书及临沂市看守所在押人员登记表，证实被告人薛某于2009年8月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年8月13日被释放。
户籍信息，证明被告人薛某的个人户籍基本情况。
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值31500元。
本案事实清楚，证�确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知该车系犯罪所得而收买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛某投案自首，退还赃车，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因本罪系在敲诈勒索罪被判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依法撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；原判有期徒刑一年，缓刑二年，予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吕文静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第385号
原告王心介，男，生于1952年9月5日，汉族。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告遂宁市中医院，住所地遂宁市船山区和平西路**号。
法定代表人李道丕。
委托代理人任会琼。
委托代理人杨晓君。
原告王心介诉被告遂宁市中医院劳动争议纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年2月12日和4月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王心介及其委托代理人赵影，被告遂宁市中医院的委托代理人任会琼、杨晓君到庭参加诉讼。本案经进行庭外调解未果。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月1日受被告单位的聘请，在被告单位从事门卫工作，至2014年12月31日，中间从未间断。其中，2006年10月至2010年9月被告将原告及其他聘用人员的工作关系交由遂宁翱翔物业服务有限公司托管，但工作时间、工作地点和工作内容不变，只是工资由翱翔公司代发。2010年9月30日被告终止了与翱翔公司的托管关系，2010年10月1日被告将原告纳入直接管理，工资由被告直接发放。原告在被告单位一直工作至2014年12月31日，被告以原告已到退休年龄为由，解除了原告的劳动关系，且未支付经济补偿金。从2000年1月至2014年12月31日，原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，现社会保险经办机构又不能补办，导致原告到了退休年龄却无法享受社会保险待遇。现起诉请求：1、由被告依法支付原告经济补偿金37500元（15年×2500元／年＝37500元）；2、由被告赔偿因原告工作期间被告未给其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而产生的损失216000元（1000元／月×12个月／年×18年＝216000元）。
被告书面答辩称：原告在2012年9月已年满60岁，被告单位分别于2013年1月、2014年1月与原告签订了聘用协议，聘用协议终止时间是2014年12月31日。原告不是被告单位劳动合同用工，不能给予原告经济补偿。对于原告要求赔偿其无法享受社会保险待遇的损失不是被告造成的，被告不应赔偿其损失。其理由：原告2001年1月至2006年9月在被告单位任门卫期间，属农民工，不是社会保险征缴范围人员。2006年10月至2011年2月原告的劳动关系在翱翔科技服务有限公司，有被告与翱翔科技服务有限公司签订的《卫生保洁（门卫）托管合同》为证。2011年3月至2012年9月又聘为被告单位门卫，2008年1月1日《劳动合同法》实施后，被告于2011年6月至2012年9月期间为原告缴纳了社会养老保险。
经审理查明：原告于2001年1月开始在被告单位从事门卫工作到2006年9月。2006年10月，被告遂宁市中医院与遂宁翱翔物业服务有限公司（以下简称翱翔公司）签订了卫生保洁（门卫）托管合同，委托翱翔公司托管原告，原告由翱翔公司安排继续在被告单位从事门卫工作到2010年9月30日。从2010年10月起原告又由被告单位实际聘用至2014年12月31日，仍从事门卫工作。2011年4月22日，原告与被告签订了一份劳动合同用工合同书，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日。2013年1月30日、2014年1月6日原告与被告分别签订了为期一年的聘用协议。2014年12月31日，被告向原告书面通知从2015年1月1日终止与被告的聘用协议关系。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，申请由被告支付经济补偿金37500元和被告赔偿社会保险金损失216000元。2015年1月5日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄作出遂劳人仲不字（2015）第3号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
另查明：从2011年6月起到2012年9月这期间，被告为原告在遂宁市社会保险事业管理局缴纳了养老保险费。2013年8月19日，原告将在遂宁市社会保险事业管理局缴纳的养老保险费4514.56元领出。原告从2012年12月开始在其户籍所在地领取新型农村社会养老保险待遇。
上述事实，有原告的民事诉状、被告的答辩状、仲裁委的不予受理通知书、卫生保洁托管合同、聘用协议书、养老保险月缴费明细、银行进账单、待遇领取信息表和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：在被告遂宁市中医院为原告缴纳了2011年6月到2012年9月养老保险费的情况下，原告自愿将所缴纳的养老保险费领出，且原告从2012年12月开始在其户籍所在地领取了新型农村社会养老保险待遇。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，现原告在享受社会保险待遇，因此，对于原告主张由被告赔偿其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”，因原告已依法享受了基本养老保险待遇，属于劳动合同终止的情形，不属于法律规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王心介的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告王心介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨琴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第499-2号
申请执行人郭家铭，山丹县居民。
被执行人彭嵘，山丹县居民。
被执行人彭立国，山丹县农民。
本院作出的（2015）山民执字第499-1号执行裁定书冻结了被执行人彭嵘在银行（信用社）的帐户存款，现因申请执行人已与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭嵘在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月九日
书记员 毛亚洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第69号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人陈世海。
委托代理人王京宝，广西中名律师事务所律师。
上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013601582，2013601645等34份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第39号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执88号
申请执行人孟少卿，男，汉族，1967年2月出生，住奎屯市。
被执行人许忠林，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人许忠林应向申请执行人孟少卿支付经济损失赔偿款5094.45元、案件受理费566元、公告费710元，并承担申请执行费50元，以上合计6420.45元。被执行人许忠林至今未履行。
在执行过程中，我院查询了被执行人许忠林的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人孟少卿以被执行人许忠林未履行（2015）独民一初字第301号民事判决书所确定的义务为由向我院申请将被执行人许忠林纳入失信被执行人名单。我院于2016年03月16日作出（2016）新0202执88号执行决定书，将被执行人许忠林纳入失信被执行人名单。当日，申请执行人孟少卿以被执行人许忠林无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人孟少卿应受偿的金额为6420.45元（含申请执行费50元），已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人许忠林有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第00795号
原告张立祥。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈保方，该公司董事长。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王少卫。
被告马计祥。
原告张立祥与被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司、王少卫、马计祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人刘开成，被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张立祥申请撤回对被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司新沂项目部的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张立祥诉称：2012年5月2日下午16时许，被告马计祥雇佣原告张立祥张贴新沂市达信国际小区7号楼电梯过道的瓷砖时，原告张立祥在把贴瓷砖的工具放入二楼电井里面时，因没有安全防护措施和过道阴暗等原因，原告掉入电井中，造成原告受伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗45天，其伤情经鉴定机构鉴定为构成十级伤残。事故发生后，被告桠溪公司支付了原告住院期间的治疗费用76315.82元及营养费500元，共计76815.82元，其余部分未予赔偿。为此，原告张立祥起诉要求被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计223796.64元。
被告桠溪公司辩称：事故发生后，被告桠溪公司垫付了原告医药费及营养费合计76815.82元，对上述费用我公司保留返还的权利，原告在此次事故中有重大过错，应减轻被告的责任。该贴地板砖的工程承包给被告马计祥，马计祥雇佣原告贴地板砖，马计祥作为雇主，应承担赔偿责任，桠溪公司不承担赔偿责任。
被告王少卫未到庭参加诉讼，在庭前举证质证环节提供的意见称：被告王少卫系桠溪公司新沂项目部的工作人员，是履行职务的行为，贴瓷砖的工程是承包给马计祥的，因次被告王少卫不应承担赔偿责任。
被告马计祥未到庭参加诉讼，在庭前举证质证环节提供的意见称：原告张立祥是被告马计祥找来干活的，这是事实，但原告并不受雇于被告，被告马计祥不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告桠溪公司承建了新沂市达信国小区5、6、7号楼的土建工程，被告王少卫系其新沂项目部的工作人员。被告桠溪公司将5、6、7号楼贴瓷砖的工程分包给了被告马计祥。原告张立祥为被告马计祥提供劳务。2012年5月2日下午16时左右，原告张立祥在贴7号楼瓷砖的过程中，在将贴瓷砖的用具放入二楼电井的过程中，因为二楼电井没有封闭，从二楼电井掉下，造成原告受伤。原告受伤后于2012年5月2日至2012年6月16日在新沂市人民医院住院治疗45天，其伤情经诊断为：腰1椎体粉碎性骨折，碎骨片突入椎管内，双足跟骨多发性骨折，右足距骨、舟骨骨折，于2012年5月5日行腰椎哈氏棒内固定，2012年5月4日行双跟骨钢板内固定加植骨术。原告住院期间共花费医疗费77582.64元，被告桠溪公司垫付了医药费76315.82元，营养费500元，共计76815.82元。原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书为，原告张立祥于2012年5月2日遭意外高处坠落伤致腰椎骨折，遗留腰椎椎板减压已构成十级伤残。休息日为叁佰日，护理期限为壹佰捌拾日，营养期限为叁拾日，今后治疗费用需8000元。在举证质证环节，原、被告对该鉴定结论无异议。
另查明：原告张立祥系农村居民。被告桠溪公司拥有总承包二级施工资质。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告张立祥提供的医药费票据、住院病案、出院通知单、鉴定费票据、鉴定书原件，被告桠溪公司提供的被告马计祥施工期间领取工程款的票据原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。”该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”人身损害解释第11条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案原告张立祥系为被告马计祥提供劳务的事实清楚，本院予以确认。被告桠溪公司在承包了达信国际小区5、6、7号楼的土建工程后，将部分项目承包给了没有资质的被告马计祥。故对原告张立祥在从事劳务过程中所遭受的损害，作为接受劳务的被告马计祥应当承担民事赔偿责任。被告桠溪公司应当知道接受承包业务的被告马计祥缺乏相应资质，其应予被告马计祥承担连带赔偿责任。原告张立祥作为常年从事建筑行业人员，理应对施工期间的安全等有注意义务，其应当注意而没有注意到，故对自身的损失也应负相应的责任，结合庭审中查明的案件事实，本院认定原告张立祥自身承担30%的责任。
结合连云港三院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张立祥的损失，经本院确认为：医疗费77582.64元，误工费45000元（150元／天×300天）、护理费7200元（40元／天×180天）、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）、残疾赔偿金24404元（13598元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，二次手术费用8000元，上述费用合计170096.64元，由被告张立祥赔偿119067.64元（170096.64×70%）。由于被告桠溪公司先行支付了原告张立祥77315.82元，被告马计祥还需赔偿原告张立祥42251.82元，被告桠溪公司对上述债务承担连带责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马计祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立祥42251.82元。
二、被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张立祥负担500元，被告桠溪公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 孙满意
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王凡凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01554号
申请人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王家俊。
被执行人：铜陵嘉陵建筑有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：姜安陵。
申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院做出的（2015）铜官民二终字第00170号民事判决书已生效，但被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司名下财产壹佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02704号
原告张飞燕。
被告张红兵。
被告李军平。
本院在审理原告张飞燕与被告张红兵、李军平民间借贷纠纷一案中，原告张飞燕于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞燕申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞燕撤回起诉。
案件受理费3650元，收取150元，下剩3500元退还原告张飞燕。
审判员 张建华
二〇一四年七月三十日
书记员 梁亚妮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1869号
上诉人（原审被告）李春亮，男，汉族，现年64岁，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）李振京，男，汉族，现年35岁，住鹿邑县，系被告李春亮之子。
上诉人（原审被告）王小唤，女，汉族，现年35岁，住鹿邑县，系被告李振京之妻。
上述三上诉人的共同委托代理人白玉杰，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国于，男，汉族，现年59岁，住鹿邑县玄武镇李古同行政村。
上诉人李春亮、李振京、王小唤与被上诉人李国于排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春亮及其与上诉人李振京、王小唤的共同委托代理人白玉杰到庭参加诉讼。被上诉人李国于经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系前后邻居，原告居前，三被告居后。原告的宅基地东北角有一块空宅基地，东西长3.8米，南北宽1.2米。2013年11月份左右，三被告在原告宅基地内垒墙，把原告宅基地圈在其中，影响原告对其宅基地的管理使用。原告起诉要求三被告清除建在原告宅基地内的墙头并公开道歉、赔偿损失。
原审认为，合法的民事权利受法律保护。被告李春亮、李振京、王小唤在原告宅基地内修建墙头，影响了原告李国于对其宅基地管理使用，三被告侵权事实清楚，证据充分，原告要求三被告拆除墙头的诉请，本院予以支持。原告要求三被告赔偿损失的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春亮、李振京、王小唤拆除其修建在原告宅基地内的墙头，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告李国于的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告李春亮、李振京、王小唤负担。
上诉人李春亮、李振京、王小唤上诉称，原审认定事实错误，其没有侵害被上诉人李国于权利；上诉人李振京、王小唤没有收到原审法院的开庭传票，原审程序违法；请求依法驳回被上诉人李国于的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李国于未答辩。
二审期间，上诉人李春亮、李振京、王小唤出示鹿邑县公证处宅基地使用公证证明书、鹿邑县玄武镇李古洞行政村村民委员会证明和照片4张，用以证明其没有对被上诉人李国于构成侵权。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鹿邑县公证处的公证书并非人民政府颁发的物权登记证书或者物权登记簿，不是法定的证明物权的载体，不具有物权法上意义的证明作用；村委会的证明虽然载明李春亮家所建房屋及所垒院墙没有占李国于的宅基地，但却没有相应的证据予以辅助证明，上诉人也未对该证据的形成做出合理的解释，无法确定其真伪；4张照片仅仅显示局部内容，无法确定是否侵权，因此，上述证据不能达到上诉人李春亮、李振京、王小唤的证明目的。原审庭审中被上诉人李国于出示了集体土地建设用地使用证存根，该证据显示了被上诉人李国于的宅基地坐落位置及四邻，而被上诉人李国于的四邻中并无上诉人李春亮、李振京、王小唤。二审庭审中，上诉人李春亮、李振京、王小唤并未对被上诉人李国于所主张的其扒掉被上诉人李国于的墙头提出异议，因而，被上诉人李国于所主张的事实成立。至于原审送达开庭传票是否合法，因原审卷宗显示原审法院将传票送达给了李郝氏，而李郝氏是上诉人李春亮之妻，上诉人李振京、王小唤也未对李郝氏代收法律文书是否合法提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉李春亮、李振京、王小唤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘文瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1252号
原告：蔡某某。
被告：毛某某。
原告蔡某某为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日�案受理后，本依法组成
合议庭进行审理，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原
告蔡某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告从事废料收购，被告在其开厂
期间允诺将加工厂内的所有废品卖给原告，要求原告交付押金
10000元。原告依约于2010年12月5日向被告毛某某支付了1000
0元押金后，被告的加工厂却因经营不善而倒闭，导致原告无
法再到其处收购废料，原告多次要求被告返还押金款，被告至
今未归还。为此，原告起诉要求被告毛某某归还押金10000元
。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告蔡某某在举证期限内，向本院提供了收条一份，用
�证明被告毛某某于2010年12月5日收到原告为收废铁沫支付
的押金款10000元的事实。
鉴于被告毛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告蔡某某与被告毛某某的买卖合同，双方
主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性
规定，应认定合法有效。被告毛某某在收取原告蔡某某支付的
10000元押金后应履行承诺的义务。鉴于被告毛某某现已无法
履行合同，被告毛某某应归还原告蔡某某的押金10000元，故
对原告蔡某某的�讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告毛某某于本判决生效后三日内向原告蔡某某归还押
金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年三月十五日
书 记 员 印孟娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1577号
原告于某某
委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
被告龚某丙。
被告龚某丁。
被告杜某。
被告龚戊。
委托代理人杜某。
被告龚己。
委托代理人龚某丁。
被告龚某庚。
委托代理人龚某丙。
原告于某某诉被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、杜某、龚某戊、龚己、龚某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人刘常启、被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、杜某、龚某戊的委托代理人杜某、龚某己的委托代理人龚某丁、龚某庚的委托代理人龚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被继承人龚某辛与原告系夫妻关系，婚后生有子女龚某甲、龚某某（2014年5月24日去世，婚后生有子女龚戊）、龚某乙、龚某某甲（2008年2月12日去世，婚后生有子女龚己）、龚某丙、龚某丁。被继承人龚某辛于2007年3月17日去世，留有位于沈阳市铁西区（建筑面积58平方米）房屋一处，现家庭因继承纠纷产生矛盾，故起诉至法院，请求依法继承分割位于沈阳市铁西区，房产价值30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚某乙辩称，我同意房子归原告所有，属于原告的份额归原告，我的份额归我，主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚某丙辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚某丁辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚戊辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告杜某辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚己辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
被告龚某庚辩称，我同意房子归原告所有，我应当继承的份额我主张折价款，不主张所有权，同意房产价值30万元。
经审理查明，被继承人龚某辛于2007年3月17日去世，生前与原告于某某共同生育龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某某、龚某某甲六名子女，其中继承人龚某某于2014年5月24日去世，生前有两段婚姻，与第一任妻子育有一女龚某庚，与第二任妻子杜某生有一女龚戊；继承人龚某某甲于2008年2月12日去世，生前与妻子邓丽娟生有一女龚己，被继承人生前留有位于沈阳市铁西区房屋一处，现由原告居住，原被告均认可现价值300000元。原被告对遗产分割协商未达成一致意见，原告来院起诉。
在本案审理过程中，经本院询问，邓丽娟在询问中明确表示自己不参加本案诉讼并将属于自己的遗产份额全部赠与给女儿龚己。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告于某某提供的龚某辛的死亡证明、职工登记表、房屋所有权证、龚某某、龚某某甲的死亡证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人龚某辛未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。本案诉争房屋系被继承人龚某辛与原告的共同财产，其中的50%份额应属被继承人龚某辛的遗产，由第一顺序继承人平均分割，原告应占有诉争房屋4／7（1／2＋1／2／7）的份额；本案被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁以及后于被继承人龚某辛去世的龚某某、龚某某甲各享有诉争房屋1／14（1／2／7）份额的继承权。因死者龚某某甲的妻子邓丽娟表示其应继承的遗产份额全部赠与给龚己，故被告龚己应享有诉争房屋1／14（1／2／7）份额的继承权。被告杜某作为死者龚某某的妻子，应享有诉争房屋1／21（1／2／7／2＋1／2／7／2／3）份额的继承权；被告龚戊、被告龚某庚作为死者龚某某的继承人，每人应享有诉争房屋1／84（1／2／7／2／3）份额的继承权。本案原告主张诉争房屋所有权，同意支付房屋折价款，原告占有房屋大部分份额，本院确认诉争房屋归原告继承所有，由原告给付被告龚某甲、被告龚某乙、被告龚某丙、被告龚某丁、被告龚己房屋折价款各21428.5元（1／14＊300000元）；由原告给付被告杜某房屋折价款14286元（1／21＊300000元）；由原告给付被告龚戊、被告龚某庚房屋折价款各3571元（1／84＊300000元）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人龚某辛名下，位于沈阳市铁西区（建筑面积58平方米）所有权房屋由原告于某某继承所有，更名过户费用由原告于某某承担，原告于某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告龚某甲、被告龚某乙、被告龚某丙、被告龚某丁、被告龚己房屋折价款各21428.5元；原告于某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告龚某甲、被告龚某乙、被告龚某丙、被告龚某丁、被告龚己房屋折价款各21428.5元；原告于某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告杜某房屋折价款14286元（1／21＊300000元）；由原告于某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告龚戊、被告龚某庚房屋折价款各3571元（1／84＊300000元）；（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于某某承担1657元，被告龚某甲、被告龚某乙、被告龚某丙、被告龚某丁、被告龚己各承担207元，被告杜某承担138元，被告龚戊、被告龚某庚各承担34.5元（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年5月23日出生于广西田林县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月28日被田林县公安局依法执行逮捕，同年5月9日由田林县公安局决定取保候审，同年6月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，执行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年3月份，被告人罗某甲在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到田林县八渡乡那骂村平江屯“那落沟”内砍伐自家林木。经勘查和计算，被告人罗某甲砍伐的林活立木蓄积共计43.962立方米。2014年4月18日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。被告人罗某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某甲供述，其为了种植油茶树，于2014年3月17日雇请民工毁林开垦是事实，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人罗某甲为了种植油茶树，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自雇请民工到田林县八渡乡那骂村平江屯“那落沟”内砍伐自家林木。经勘查和计算，被告人罗某甲砍伐的活林立木蓄积共计43.962立方米。2014年4月18日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、刘某、罗某乙、罗某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、滥伐林木现场图、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、林权证复印件资料、面积计算说明、面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、刑事照片说明、田林县八渡乡那骂村平江屯“那落沟”被滥伐杂木活立木蓄积计算表、田公（刑）鉴通字（2014）015号鉴定意见通知书（副本）、田林县林业局的说明、田林县八渡瑶族乡人民代表大会的证明、被告人罗某甲的到案经过、被告人的户籍证明，被告人罗某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年七月三日
书记员 王金发
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1558号
罪犯王长生，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江法刑初字第00866号刑事判决，以被告人王长生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站�罪犯王长生能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王长生在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00601号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地沭阳县十字社区果园门南旁。
法定代表人宗洪平，该厂厂长。
委托代理人潘方松，该公司职工。
被告胡华明。
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂诉被告胡华明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理，原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂的委托代理人潘方松到庭参加了诉讼，被告胡华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂诉称：2012年1月20日，被告购买原告床垫，共计欠原告9500元，原告多次催要，被告支付3000元，余款6500元至今未付。请求法院判决被告支付原告货款6500元及利息（自2012年1月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告胡华明未作答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，胡华明购买原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂床垫，欠原告货款9500元，被告向原告出具欠条一张。2013年2月8日，被告支付原告货款3000元，余欠6500元，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
本院认为：被告胡华明购买原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂货物，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告应当及时支付货款，逾期付款，应承担逾期付款违约责任。因双方对逾期付款违约责任未作约定，故被告应自原告起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂货款6500元及逾期付款利息（自2015年7月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 健
第2页／共2页
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执42号
申请执行人灵川县食品药品监督管理局。法定代表人：唐春富。
被执行人何德友。
本院执行被执行人何德友食品行政处罚一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市行终字第195号行政判决书，向本院申请强制执行，执行标的为42143元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人何德友没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市行终字第195号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交�行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2813号
原告胡新国，男，1961年8月27日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人齐比中，女，1964年7月13日出生，汉族，住乐平市。
被告李才旺，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐平市，
被告李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市，
原告胡新国诉被告李才旺、李华你民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告借款7万元现金给被告经营的康安实业有限公司，合同载明借期3个月，月利息为2分，逾期利息3分。2016年4月开始，原告到期的借款与利息被告以种种借口拒不还款和付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。1、依法判令被告立即偿还原告全部借款本金7万元整，利息部分以借款合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
原告为支付其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证明。
证据二、投资理财合同。
证据三、借条。
证据四、担保书、股东会决议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月5日，李华你向胡新国借款7万元，由胡新国与李华你签订一份投资理财合同，合同第一条约定：借款金额为7万元，借期自2016年3月5日至2016年6月5日，月息2%。合同第五条约定：如果乙方到期不能偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，按月息的3%加收逾期违约利息。同日，李华你向胡新国出具借条一张，借条金额与理财合同一致，还款时间为2016年6月5日。江西康安实业有限公司股东会决议为李华你提供担保并出具担保书，为上述款项提供担保，担保书约定担保责任为连带担保。2016年3月5日，原告以现金方式向被告支付7万元。李华你在收到上述款项后，向原告支付利息至2016年4月5日止，本金及之后产生的利息至今未付。
上述事实有原、被告身份材料，借条，投资理财合同，股东会决议，担保书，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡新国与被告李华你于2016年3月5日所签定的投资理财协议及借条均明确的约定了双方的权利义务，双方意思表示真实有效，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议成立并生效。协议生效后，原告依协议约定履行了付款义务。二被告系夫妻关系，被告李华你、李才旺未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告李华你、李才旺共同承担还款责任，本院予以支持。另，双方已对利息作出明确约定，虽存在对逾期利率的约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息为月息2%，并应扣除被告已支付的一个月利息。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华你、李才旺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新国人民币7万元及利息（利息以本金7万元按月息2%自2016年4月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，以简易程序结案减半收取为775元，由被告李华你、李才旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗佳志
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第395号
原告：雷世国，男，汉族。
被告：伊犁天山水泥有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，该公司经理。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：金山，男，汉族。
原告雷世国诉被告伊犁天山水泥有限责任公司（下称天山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世国、被告伊犁天山公司委托代理人刘毅、金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世国诉称，我与被告公司于2011年9月20日签订一份运输合同，合同签订后我依据约定给被告运输石灰石16186.47吨，经与对方对账被告欠我共计663654.27元，为维护我的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付我运输款663654.27元。
被告天山公司辩称，我公司与被告无合同关系，也无向原告付款的义务。我公司与鑫石公司于2011年9月20签订了石灰石供应合同，由鑫石公司向我公司供应石灰石，并负责组织运输。期间鑫石公司给我公司出具了授权委托书，委托原告与我公司签订石灰石供应合同及后期货款、运费结算等事宜，委托期限是2011年2月一12月30日。2011年9月20的石灰石供应合同就是原告代表鑫石公司签订的。原告作为鑫石公司的委托代理人，不具有诉讼主体资格。原告所说我公司尚有款项未付也不是事实，我公司与鑫石公司在2012年仍有业务往来，我公司陆续在给鑫石公司付款，原告也以鑫石公司名义对货款运费进行收取，原告的行为是鑫石公司的行为，故请求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
1、出示2011年9月20日被告与鑫石公司签订的石灰石供应合同，用于证明被告与鑫石公司签订的是石灰石供应合同，该合同与本案无关。原告与被告签订的是运输合同，是同一天签订的。
被告对石灰石供应合同无异议，对石灰石运输合同真实性、合法性、关联性不予认可。认为运输合同系复印件，没有被告公司盖章及法人签字。托运方刘某某的签字是否是本人签字也不能确定，刘某某只是被告公司的一般职工，被告公司也没有给刘某某出具过授权委托书。鑫石公司与被告公司的合同是运费和货款一起结算。
2、出示2011年11月15日记账联一张，用以证明运费和石灰石是分开算的。
被告对合法性认可，但认为不能证明被告欠原告运费，也不能作为原告或鑫石公司向被告主张债权的证据，不能真实反映被告和鑫石公司之间的财务往来情况。
3、出示2011年11月1日天山水泥公司料款对账单，是挂账单。
被告对该证据真实性、关联性不认可。
4、出示开票单位为鑫石公司专用发票挂账审批单，2012年11月3日三张增值税发票，用于证明是鑫石公司和被告公司的挂账审批单，鑫石公司和原告没有关系。
被告认为该证据都是复印件，不认可。挂账审批单没有时间，开票单位是鑫石公司，经办是原告，原告是鑫石公司的委托人。
5、出示2011年10月20日记账联及10月25日农业银行进账单，用于证明被告已经给原告支付了9万元。
被告对该证据真实性、关联性不认可。原告在2011年10月25日是持有鑫石公司的授权委托书办理结运费等相关事宜。
被告对其辩解提供以下证据：
1、出示石灰石供应合同、授权委托书、用以证明被告和鑫石公司存在石灰石供应合同关系，由鑫石公司给被告运输石灰石。该合同约定了石灰石的供货时间、运费价格、鑫石公司开具全额增值税发票和运输发票。该合同被告与鑫石公司公司均盖章并由鑫石公司委托代理人雷世国签字。委托书证明鑫石公司委托原告与被告签订石灰石供应合同及后期货款、运费结算等事宜，委托期限是2011年9月20日至12月30日。
2、出示变更协议，证明被告和鑫石公司协商将2011年9月20日签订的石灰石供应合同的价格、运费进行了变更，并且自2012年5月28日起鑫石公司委托石明峰办理货款运费的结算。
原告认为与自己无关。
3、出示2011年10月26日、2012年1月9日记账凭证两份、收据三份、付款申请表一份，用以证明原告持鑫石公司公章、授权委托书办理结算运费，被告按照供应合同、变更协议向鑫石公司支付货款、运费。
原告认为如果是鑫石公司的货款应转给鑫石公司的帐户，不应转给原告个人。
经审理查明，原告持鑫石公司的委托书在石灰石供应合同签名并加盖鑫石公司的公章，合同约定由鑫石公司提供石灰石给被告，交货方式由鑫石公司安排车辆运输。鑫石公司委托书内容为由原告代表鑫石公司与被告天山公司签订石灰石供应合同及后期货款、运费结算事宜，委托期限自2011年9月20日至2011年12月30日。2011年11月15日记账联、2011年10月20日记账联及10月25日农业银行进账单均在委托期限内，且记账联收货人为被告天山公司，发货人为鑫石公司。2011年9月20日，被告天山公司与鑫石公司签订石灰石供应合同的同一天，原告与被告天山公司的工作人员刘某某签订了石灰石运输合同，由双方签名，未加盖被告天山公司及鑫石公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告天山公司职工刘某某签订的石灰石运输合同，其签字由双方个人签名，原告未能提供刘某某受被告天山公司委托与其签订合同的相关证据。至于原告提供的2011年11月15日记账联、2011年10月20日记账联及10月25日农业银行进账单，记账联发货人均为鑫石公司，收货人为被告天山公司，且在鑫石公司委托期限内，原告的行为可视为鑫石公司的行为。故对被告天山公司提出原告系鑫石公司的委托代理人，代表鑫石公司在履行签订石灰石供应合同及后期货款、运费结算等事宜，原告也无证据证明原告与被告天山公司签订石灰石运输合同的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷世国的诉讼请求。
案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告雷世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年四月二十日
书记员 许文洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1663号
原告张恒成，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯召立，男，生于1978年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张恒成与被告冯召立买卖合同纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张恒成到庭参加诉讼，被告冯召立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒成诉称，2011年，被告购货车一部，车号为鲁AC18**用于运输，在原告处多次购买轮胎，截止2012年被告尚欠原告轮胎款42250元，经原告多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还轮胎款42250元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告冯召立在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明：1、原告张恒成系个体工商户（注册号为370181600297443）业主，经营轮胎。2012年5月--
8月，被告冯召立多次自原告处购买轮胎，为原告出具欠条7份，时间分别是2011年5月13日，2011年5月17日，2011年5月20日，2011年5月22日，2012年6月1日，2012年7年5日，2012年8月19日，合计价款42250元。
上述事实，由原告张恒成提供的欠条7份予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告经营轮胎，被告冯召立在原告处购买轮胎，形成买卖合同关系。被告冯召立欠原告轮胎款42250元，事实清楚，证据充分。原告张恒成要求被告支付该欠款及利息损失，理由正当，应予支持。因原、被告之间未明确约定付款时间，本院认为应自原告张恒成向被告主张权利之日起计算利息损失。被告冯召立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯召立支付原告张恒成轮胎款42250元。
二、被告冯召立赔偿原告张恒成利息损失（以42250元为基数，自2013年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告冯召立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 方晓艳
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王美敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第531号
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区深圳路20号。
法定代表人赵丽杰，经理。
委托代理人滑葳，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人肖金波，被告金城公司的委托代理人滑葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年12月17日，李洪双醉酒驾驶被告公司的吉AZ38**号出租车，在长春市人民大街与隆礼路交汇处与吉A173**号宝马轿车及吉AY08**号出租车相撞，造成三车不同程度损坏，此事故经长春市朝阳区交警大队认定李洪双负事故全部责任，吉A173**号车辆所有人陈魁民与原告保险公司就车辆损失赔偿纠纷经过长春市南关区人民法院审理，判决原告赔付给陈魁民车辆损失款145946元及拖车费400元，并承担了案件受理费1614元，被告应当承担对陈魁民的车辆损失赔偿责任，现原告向陈魁民履行了赔付义务后依法向被告进行追偿，请求人民法院依法判令被告给付保险赔款146346元及（2014）南民初字第1329号案件的案件受理费1614元，本案案件受理费由被告承担。
被告金城公司辩称，由于我公司在原告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，虽没有投保不计免赔险，但应在本案中对应在保险公司责任范围内的数额中予以扣除，共计82000元。关于原告诉请要求我公司承担（2014）南民初字第1329号民事案件的案件受理费有异议，在该案件中保险公司所应尽的是对吉A173**号宝马车车主的先行赔付义务，至于双方为何没有正常办理先行赔付手续而导致诉讼，保险公司败诉承担案件受理费与本案无关，我公司不承担此项费用。
经审理查明，2013年12月17日8时00分左右，李洪双醉酒驾驶被告所有的吉AZ38**号富康牌出租车沿人民大街由北向南行驶，行至与隆礼路交汇处时不按信号灯规定通行，遇李宾驾驶的吉AY08**号车沿隆礼路由西向东行驶，吉AZ38**号车前部与吉AY08**号车左侧前部接触，后吉AZ38**号车改变方向又与沿隆礼路由东向西行驶的由陈伟驾驶的吉A173**号宝马轿车右侧相撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定：李洪双一方过错承担全部责任；李宾、陈伟无过错不承担事故责任。吉A173**号宝马轿车的车主陈魁民对其车辆在原告保险公司进行了投保，双方就车辆损失赔偿纠纷经长春市南关区人民法院进行审理。2014年9月12日，长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第1329号民事判决书，内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险合同范围内立即赔偿原告陈魁民保险理赔金人民币145946元及拖车费400元。……案件受理费1614元，由被告负担。”判决生效后，保险公司于2014年12月3日将理赔款146346元支付给了吉A173**号宝马轿车车主陈魁民。原告保险公司向陈魁民履行了赔付义务后，依法向吉AZ38**号车的所有人金城公司进行追偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、（2014）南民初字第1329号民事判决书、工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告金城公司作为吉AZ38**号车辆的所有人，其驾驶员李洪双醉酒驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，在原告依法向吉A173**号车辆的所有人陈魁民承担赔付义务后，取得了向被告金城公司追偿的权利，被告应当承担赔付相应款项的义务。关于原告主张被告给付保险理赔金146346元的诉讼请求，该数额已经长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1329号民事判决书确认，且被告对此数额无异议，本院应予支持；关于原告保险公司向被告追偿案件受理费1614元，该费用属于保险公司因败诉而支出的诉讼费用，其请求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持；关于被告主张其在原告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应在本案原告追偿范围内扣除应由保险公司承担的保险赔付款82000元的抗辩理由，因被告未在法庭规定的时间内提供保单，无法证明其投保的真实性，且被告车辆的驾驶人李洪双为醉酒驾车，违反法律规定，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险赔偿款146346元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司30元，由被告长春金城汽车贸易有限公司负担3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岳 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1448号
原告：王月莲。
被告：王晓飞。
原告王月莲为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月28日公开开庭进行了审理。原告王月莲到庭参加诉讼，被
告王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王月莲起诉称：被告王晓飞因需分别于2010年10月1日、
2011年2月1日、2011年3月3日向原告借款80000元、20000元、200
00元，共计借款120000元，并出具借条三份。其中双方对2011年2
月1日20000元的该笔借款约定利息按月利率2%计算，被告按约支
付利息至2012年6月1日后，未再按约还本付息。现因原告向被告
催讨归还借款未果，故诉至法院。请求判令被告王晓飞归还原告
借款120000元，并支付利息（以20000元为基数自2012年6月2日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决
确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王月莲提供借条原件一份，以证明被
告王晓飞分别于2010年10月1日、2011年2月1日、2011年3月3日向
原告共计借款120000元，并约定其中20000元借款的利息按月利率
2%计算的事实。
被告王晓飞未作答辩，也未举证。
因被告王晓飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王月莲与被告王晓飞之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
借款期限，被告王晓飞应在原告催告后的合理期限内归还。双方
对其中20000元借款约定了利息，被告应按约支付利息。因该利率
超过中国银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算
，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓飞经本院合法传唤无
正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十五日内归还原告王月莲借款120
000元，并支付利息（以20000元为基数自2012年6月2日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告王晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1448号
原告：王月莲。
被告：王晓飞。
原告王月莲为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王月莲到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王月莲起诉称：被告王晓飞因需分别于2010年10月1日、2011年2月1日、2011年3月3日向原告借款80000元、20000元、20000元，共计借款120000元，并出具借条三份。其中双方对2011年2月1日20000元的该笔借款约定利息按月利率2%计算，被告按约支付利息至2012年6月1日后，未再按约还本付息。现因原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院。请求判令被告王晓飞归还原告借款120000元，并支付利息（以20000元为基数自2012年6月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王月莲提供借条原件一份，以证明被告王晓飞分别于2010年10月1日、2011年2月1日、2011年3月3日向原告共计借款120000元，并约定其中20000元借款的利息按月利率2%计算的事实。
被告王晓飞未作答辩，也未举证。
因被告王晓飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王月莲与被告王晓飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告王晓飞应在原告催告后的合理期限内归还。双方对其中20000元借款约定了利息，被告应按约支付利息。因该利率超过中国银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓飞经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十五日内归还原告王月莲借款120000元，并支付利息（以20000元为基数自2012年6月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈丽妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06811号
原告翟莉。
委托代理人王小红。
被告潘耀东。
被告徐清群。
原告翟莉诉被告潘耀东、徐清群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟莉及其委托代理人王小红，被告潘耀东、徐清群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟莉诉称：2012年5月8日被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息2.5分，按季支付利息，被告给原告出具借据一支，被告向原告借款后并未按约定履行偿还本息义务，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒不偿还。被告徐清群作为原告潘耀东之妻，依法应当对二人婚姻关系存续期间所欠债务承担还款义务。原告现诉请判令二被告偿还借款本金15万元并要求二被告按月利率2.5%从借款之日至本金清偿完毕之日止计算利息，及由被告承担诉讼费用。
原告翟莉向本院提交以下证据：借款单、打款凭证各1支，证明被告潘耀东于2012年5月8日向原告翟莉借款15万元，约定月利率2.5%的事实。
被告潘耀东辩称：原告所述诉借款是事实，被告徐清群对借款不知情，由本被告还钱。
被告潘耀东未向本院提交证据。
被告徐清群辩称：本被告已和被告潘耀东离婚，对借款不知情，不应承担还款责任。
被告徐清群向本院提交离婚证一份，证明与被告潘耀东于2013年9月18日离婚。
被告潘耀东对原告证据的真实性及证明目的无异议。
被告徐清群对原告证据质证认为对借款不知情，无法质证。
原告翟莉对被告徐清群证据的真实性有异议，认为无法确定真伪。
被告潘耀东对原告证据的真实性及证明目的无异议
经本院审查认为：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；被告徐清群提供的离婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月8日被告潘耀东向原告翟莉借款15万元，约定月利息2.5分，按季支付利息，被告给原告出具借据一支，被告支付三个月利息后本息未付。原告现诉请判令二被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年5月8日起至本金清偿完毕之日止，利率按月利率2.5计算）。
本院认为：原告翟莉与被告潘耀东在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定。原告翟莉要求被告潘耀东偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告潘耀东给付按月利率2.5%计算借款利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求支付利息请求对未超过该规定部分予以支持；原告要求被告徐清群偿还借款本息之请求，因被告徐清群未在借据上签字且原告未提供证据证明被告徐清群与被告潘耀东在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告徐清群承担偿还借款本息之请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘耀东于本判决生效之日起三日内偿还原告翟莉借款本金15万元及利息（利息从2015年8月9日起至本金执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告翟莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告潘耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 韩小宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王锦华，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉王锦华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8528号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年5月20日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王锦华应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万一千一百一十八元九角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王锦华其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王锦华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8528号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年七月二十日
书记员 焦 筱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2311号
原告：王巧娥，女，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏尊信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:吴阳婷，该公司经理。
原告王巧娥与被告宁夏尊信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
王巧娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告存款10000元，利息1200元，之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告到被告处存款10000元，年利率为12%，定期一年，到期利息为1200元。存款到期后，原告去取款，被告以无款为由不予支取。
本院经审查认为，被告宁夏尊信投资有限公司现因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下:
驳回原告王巧娥的起诉。
案件受理费40元，退回原告王巧娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0141号
原告魏良久。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王坦生。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0141号
原告魏良久，农民。
委托代理人张亚。
被告王坦生，农民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 杜晨露
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告董xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙xx、杨xx、董xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告孙xx、杨xx、董xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙xx于2013年4月2日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨xx、董xx。贷款到期后，尚欠本金58542.00元，利息10841.20元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由杨xx、董xx承担连带责任。
被告孙xx、杨xx、董xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙xx借款及杨xx、董xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2013年4月2日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨xx、董xx。借款到期后，尚欠本金58542.00元，利息10841.20元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，孙xx至今未还。
本院认为，孙xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨xx、董xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金58542.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为10841.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告杨xx、董xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535.00元，由被告孙xx、杨xx、董xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3084号
原告：田忠生，男，1970年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：鲍大全，1976年5月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告田忠生与被告鲍大全劳�合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠生到庭参加诉讼，被告鲍大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠生向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍大全立即偿还田忠生机械费1.5万元及利息；2.诉讼费用由鲍大全承担。事实和理由：2013年9月份，鲍大全雇佣田忠生车辆进行施工，工期一个月，当时约定费用为3万元。2015年2月6日鲍大全给田忠生出具欠条一枚，约定此款于2015年6月1日前一次性还清。此款到期后经田忠生多次催要，鲍大全一直未偿还欠款。
鲍大全未作答辩。
对田忠生提供的欠条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据田忠生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，鲍大全因修建厂房雇佣田忠生开推土机为其干活，双方约定随着工程进度结算机械费。田忠生在鲍大全处工作1个月左右，经结算，鲍大全应给付田忠生机械费3万元。2015年2月6日，鲍大全为田忠生出具欠条一枚，约定2015年6月1日给付3万元机械费，但鲍大全未按约定履行给付义务。田忠生向本院提起诉讼之后，鲍大全给付田忠生1.5万元机械费，目前尚欠1.5万元未给付。
本院认为，鲍大全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。鲍大全因修建厂房雇佣田忠生开推土机为其干活，双方成立劳务合同关系，田忠生作为劳务的提供者依法享有获得劳动报酬的权利。鲍大全拖欠田忠生机械费事实清楚，现田忠生要求鲍大全给付剩余欠款理由正当，应予支持。鉴于鲍大全在2015年2月6日为田忠生出具的欠条未约定利息，故对田忠生主张的欠款利息不予�持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍大全于本判决生效后三日内给付田忠生欠款1.5万元；
二、驳回田忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费112.00元，由鲍大全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2490号
原告王某群,女。
委托代理人周某林，男。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地，贵州省毕节市（原毕节地区）黔西县协和乡。
负责人代海鹏，该矿总经理。
委托代理人李某光，系黔西县协和乡小春湾煤矿人力资源部部长。委托权限为特别授权。
委托代理人方某青，系黔西县协和乡小春湾煤矿地质灾害主管。
原告王某群与被告黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某群的委托代理人周某林、陈阳及被告小春湾煤矿的委托代理人李某光、方某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某群诉称：2012年11月，被告因采煤引发地质灾害，造成该村的多半房屋严重受损，原告为其中一户。而原告的砖混结构两层贴有墙砖的楼房修建于2008年，该房修建牢固，并作简易装修。2012年，被告在采煤时，不顾村民的安危，引发地质灾害，造成墙体多处大裂缝，卷帘门破损，现原告住房已变为危房，不能居住，原告又无地方搬迁，只好住在危房里。2013年7月23日，被告也现场勘验过，就是不对该损损房屋进行赔偿，原告也向协和乡政府反映过，政府答复走司法程序。之后，原告找到黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对原告受损房屋进行了鉴定，原告受损房屋应获得195182.05元的赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县协和镇人民政府政信答【2016】9号文件“关于黔西县协和镇半坡村王某群反映小春湾煤矿诱发地质灾害房屋赔偿款的答复意见书”，用以证明原告只领取部分赔偿款的答复；
3、原告受损房屋的照片三张，用以证明原告的房屋受损严重；
4、协和镇人民政府文件：协政纪要[2013]7号专题会议纪要，用以证明2013年7月28政府专为半坡村地质灾害调查处理形成会议纪要，形成决定为15个工作日内完成赔付，但至今未落实；
5、房屋赔偿款收据，用以证明小春湾煤矿支付的258309.80元赔偿款为部分赔偿款；
6、承诺书，用以证明因赔偿款不到位所以没有搬迁；
7、搬迁房屋及附属设施实地调查表，用以证明小春湾煤矿和土管部门对原告受损房屋进行了实地调查，但没有按实际面积赔偿；
8、鉴定书，用以证明原告的受损房屋不止一栋，未赔偿款为195182.05元；
9、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费6000元；
10、黔西县人民政府文件：黔政发【2012】16号，用以证明搬迁房屋补偿标准调整方案，建议到黔西县建筑学会进行鉴定。
被告小春湾煤矿辩称：一、2013年7月30日户主王某群的《黔西县协和乡拆迁房屋及附属设施实地调查表》中可以看出，王某群应拆迁房屋及附属设施实已经实地测量，有政府、村委会、矿方、调查人及户主签字认可；二、王某群的《人为地质灾害赔偿计算清册》中赔偿金额是258309.80元，有政府、赔偿单位、计算人、户主等签字认可；三、2013年12月30日的《小春湾煤矿地质灾害赔偿清册》中，王某群签字领取的赔偿金是258309.80元。因此，原告的诉讼请求是没有理由的，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，用以证明被告的主体适格；
2、小春湾煤矿地质灾害赔偿清册，用以证明原告的地质灾害赔偿款已经赔付完毕；
3、实地调查表，用以证明原告的赔偿款土管部门经过实地调查并按实地调查表计算出王某群的赔偿款为258309.80元。
经庭审举、质证，被告对原告所举第1、9组证据不持异议，对其余证据的真实性也不持异议，但认为不能达到证明目的，原告对被告所举证据均不持异议。
经本院认证，对原告所举第1、9组证据予以采信，其余证据客观真实，但不能达到证明目的，不予采信。被告所举因能客观真实的反映本案的案件事实，且证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：
原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应得到支持。
经审理查明：原告王某群系黔西县协和镇半坡村营丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失195182.05元。2013年7月30日经政府、村委会、矿方、调查人参与，对原告王某群的拆迁房屋及附属设施进行实地调查，并经原告签字认可后，于2014年1月24日原告王某群在小春湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款258309.80元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失
195182.05元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2014年1月24日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告在小春湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款258309.80元。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失195182.05元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请本院不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某群的诉讼请求。
案件受理费4204元（缓交），减半收取2102元，由原
告王某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年九月十三日
书记员 徐文琴