湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00599号
原告田徐莲，农民。
委托代理人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告贾桂香，农民。
本院于2014年6月24日立案受理了原告田徐莲诉被告贾桂香身体权纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田徐莲及其委托代理人沈素敏、被告贾桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田徐莲诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2763元、护理费663元、误工费663元、住院伙食补助费140元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，共计5579元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、咸丰县公安局黄金洞派出所对田徐莲、张某、贾桂香的询问笔录各一份。拟证明2014年1月22日下午，被告对原告进行了殴打；被告经常欺负原告；原告受伤是被告先动手，原告没有过错。
证据2、咸丰县人民医院诊断证明书。拟证明原告的伤情。
证据3、咸丰县人民医院出院记录。拟证明原告受伤住院时间为7天；出院医嘱为可能出现头痛、头晕、需适当修养。
证据4、湖北省医疗单位住院收费票据一份。拟证实原告受伤住院花去医疗费2763.36元。
证据5、安某某出具的收条一份。拟证明原告受伤后花费交通费350元（往返），村书记张某加盖的村组织公章证明属实。
被告贾桂香辩称，原告故意挑起事端，被告不承担赔偿责任。
被告贾桂香在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1有异议，认为对原告田徐莲及证人张某的询问笔录二人陈述的内容不真实，达不到原告的证明目的，询问被告的笔录内容是真实的；对证据2的真实性无异议，但被告不清楚原告的住院情况，双方都有伤，被告只是未去住院治疗；对证据3的真实性有异议，认为原告不可能产生那么重的伤情，其住院情况被告不清楚；对证据4的真实性无异议，但事情是原告引起的，被告只是受伤后没去住院，被告不承担原告的医疗费；对证据5有异议，村书记张某当时并不在场，平时大沙坝村到咸丰县城的交通费是12元／人。
本院认为，对原告提交的证据1中与公安机关认定事实相一致的部分，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4系医疗部门出具，可信度高，本院予以采信；原告提交的证据5因无正式票据予以佐证，本院不予采信。
本案在审理过程中，经原告书面申请，本院依法向咸丰县公安局黄金洞派出所调取了该所对田徐莲、贾桂香的行政处罚决定书及罚没收入票据，主要内容为：咸丰县公安局黄金洞派出所对田徐莲处以罚款200元的行政处罚，对贾桂香处以罚款200元及拘留8天的行政处罚。
经法庭质证，原告对该证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证实是被告先动手殴打原告，公安机关对被告的处罚明显重于原告，说明被告的过错大于原告。被告对该证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，是原告先倒水在被告身上才发生的纠纷，因被告的孩子尚小，行政拘留措施未执行。
根据本院所采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
原、被告系妯娌关系，平常关系不和睦。2014年1月22日16时许，原告在自家院坝倒洗菜水时，将洗菜水溅到院坝下面正在烧肉的被告身上，双方发生口角。被告贾桂香端起原告的洗菜水淋向原告，双方随后扭打在一起，互相抓扯头发和面部，后被被告的丈夫拉开，双方打架导致原、被告均受伤。原告于当日到咸丰县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2763.36元。案件发生后，公安机关对原告田徐莲给予了罚款200元的行政处罚，对被告贾桂香行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告将原告致伤的行为是错误的，依法应当承担赔偿责任；在双方关系本不和睦的情形下，原告将洗菜水溅到被告身上的行为是导致双方打架的起因，原告本人亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告未提供正式的交通费票据，其要求被告赔偿交通费350元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因原告未提供足够证据证实，本院亦不予支持。本院确定原告受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费为：
（一）医疗费：实际产生费用为2763.36元，原告起诉要求被告赔偿医疗费2763元，应予认可。
（二）误工费：参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中农、林、牧、渔业为每年23693元计算，误工费为454.39元（23693元÷365天×7天=454.39元），原告起诉超出部分，本院不予支持。
（三）护理费：参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中农、林、牧、渔业为每年23693元计算，护理费为454.39元（23693元÷365天×7天=454.39元），原告起诉超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，原告的住院伙食补助费应为50元／天×7天=350元。原告起诉要求被告承担住院伙食补助费140元，应予认可。
上述损失合计3811.78元。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾桂香赔偿原告田徐莲此次受伤的损失2668.25元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田徐莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一四年八月十三日
书记员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因于审理人身损害赔偿案件适用就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。