wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4117号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王小华，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1300元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1300元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年1月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***0号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年1月31日，车辆年审至2015年1月31日，服务费交纳至2015年1月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
王小华未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2010年1月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***0号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2010年1月29日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年1月31日，年审至2015年1月31日，被告交纳服务费至2015年1月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***0号车本属实际所有人王小华，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与王小华于2010年1月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、王小华于本判决生效后十五日内办理川R***0号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第702311号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，职务副行长。
被告青岛农建钢结构工程有限公司，住所地即墨市南泉镇乔戈庄村。
法定代表人尹作玲，职务董事长。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。
法定代表人陈建纯，职务董事长。
被告尹作玲。
被告徐建生。
被告王后学。
被告于成丛。
被告宫永光。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛农建钢结构工程有限公司、被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告尹作玲、被告徐建生、被告王后学、被告于成丛、被告宫永光金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛农建钢结构工程有限公司、被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告尹作玲、被告徐建生、被告王后学、被告于成丛、被告宫永光的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费38918元，减半收取19459元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第229号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年2月1日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月10日被取保候审。
辩护人张帆，北京市中尊律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日下午，被告人徐某某到新都区龙桥镇“力展”物流公司办理业务时，发现货物存放区放有一批奶粉，便乘周围无人之机，将其中一箱卡瑞洛婴儿奶粉盗走。后以300元价格销赃。案发后，被告人徐某某于次日主动到公安机关投案，并向被害方赔偿了经济损失。
辩护人称，被告人徐某某其行为构成盗窃罪，但案发后积极退赃，并赔偿损失，取得被害人谅解、认罪态度好，主观恶性不深，有自首情节，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、被盗奶粉票据、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2028元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案并如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法认定为自首对其从轻处罚。被告人现已赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人主动投案，并已赔偿被害方经济损失，主观恶性不深的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，本院认为对其宣告缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 敬维富
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2778号
原告:孙万军。
被告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
原告孙万军与被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月27日以该案不属于本院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙万军负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3660号
被执行人：石某，男，1990年11月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]373号起诉书指控被告人石某犯强迫交易罪，本院于2013年6月19日作出（2013）江宁刑二初字第179号刑事判决书，被告人石某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人石某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第179号刑事判决书中石某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人石某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第381号
原告梁英华，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
原告梁洪珲（曾用名：梁平），男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
二原告共同委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告谭乐丰（又名：谭乐锋），男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
被告杨光团，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住所地：乐业县。
原告梁英华、梁洪珲诉被告谭乐丰、杨光团确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎燕娜担任法庭记录。原告梁英华及其委托代理人陈东阳、被告谭乐丰、杨光团到庭参加诉讼，原告梁洪珲经本院合法传唤，以其系梁英华兄弟，由梁英华全权代理为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英华、梁洪珲共同诉称，二原告与二被告购买了位于乐业县城北的一块宅基地，面积为96平方米，价格协商为22万元，签订协议当日已支付完毕。二原告购买得后，因二被告方不能按合同约定办理转让过户手续。经查，该地至今属大挽村集体所有，属不能私自买卖的地，无法办理相关手续，致使原告无法正常使用该地。二原告对该地属集体地的这一情况不知情，原告知道后多次找到两被告要求取消买卖，返还购地款22万元，两被告均不予理睬。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、确认该买卖合同无效；2、两被告返还原告购地款220000元，两原告将地返还给被告。二原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证、户口登记卡（复印件），以此证明原告诉讼主体资格。
证据2、2014年6月1日，二原告与二被告签订的《土地使用权转让合同》（复印件），以此证明原、被告买卖土地96㎡的事实。
证据3、2014年6月1日，二被告出具给原告梁英华“收据”1张（复印件），以此证明二被告已收到原告购地款220000元。
证据4、原、被告买卖土地地块位置分布示意图（复印件），以此证明原、被告买卖宗地位置。
二被告共同辩称，2014年间，原告梁英华得知被告在城北有一块菜地适合建房，就和他姐夫商量要买该地建房，当时被告不想卖，但原告多次上门要求，看在亲戚的面上，被告才将该地卖给原告。转让价当时支付一大半，剩下的至2015年2月原告才付清。原告在和被告买地时与被告说，此地买得后，在建房期间若有个别村民出来干涉，由二被告出来协调处理，其他事由包括国家征用等由原告自己处理。原告买得这块地后，种上了玉米等农作物。现原告反悔合同，无理取闹，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
二被告为其辩解向法庭举出如下证据：
证据1、被告身份证（复印件），以此证明被告诉讼主体资格。
证据2、2001年11月26日，被告谭乐丰及其兄谭乐胜与同乐镇大挽村三组黎家春、何妹红签订的《土地使用权转让协议书》（复印件），以此证明二被告卖给原告的土地是同乐镇大挽村三组黎家春、何妹红卖给被告的，并经同乐镇大挽村三组负责人何其寸同意。
经审理查明，2001年11月26日，案外人谭乐胜未经乐业县同乐镇大挽村民委员会批准，与大挽村三组黎家春、何妹红购买得位于大挽村三组“那鸾（乱）”（地名）约300平方米的一块土地，双方签订了《土地使用权转让协议书》，后案外人谭乐胜又将买得的上述宗地中96平方米转卖，几经层层转卖，2014年4月份左右，上述96平方木宗地又转卖给被告谭乐丰、杨光团。2014年6月1日，被告谭乐丰、杨光团又将上述96平方米宗地转让给原告梁英华、梁洪珲，该96平方木宗地位于乐业县城北新高中对面山脚，地名“那鸾（乱）”，转让价220000元，双方也签订了《土地使用权转让合同》，双方按协议支付了价款及土地，另查明，原、被告均不属乐业县同乐镇大挽村村民。因原告与二被告购买得的该96平方米宗地属大挽村集体所有土地，不允许私自买卖，原告无法办理建设使用手续，于是找到二被告要求退还该96平方米宗地给二被告，并由二被告退回转让土地款220000元，二被告以原告明知属不能私自买卖土地，仍与二被告购买为由，不同意取消原、被告私自买卖土地的行为。二原告遂于2015年5月7日向本院起诉，请求本院判决：1、确认该买卖合同无效；2、两被告返还原告购地款220000元，两原告将地返还给被告。
本院认为，根据《土地管理法》的相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据《合同法》的规定，双方订立的违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案，原、被告买卖的该96平方米宗地从最初案外人谭乐胜与案外人黎家春、何妹红买得时，历经层层转让到二被告买得后又转让给二原告，均未经乐业县同乐镇大挽村委会同意，也未经有关部门批准，违反了《土地管理法》的相关规定，因此，原、被告于2014年6月1日签订的《土地使用权转让合同》属无效合同，根据《合同法》相关规定，双方都存在一定过错，双方应各自向对方返还土地及价款，因此，二原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，原告明知该宗地属不能私自转让的土地，仍强烈要求与被告购买，因此，被告不同意原告的诉讼请求。二被告辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告梁英华、梁洪珲与被告谭乐丰、杨光团于2014年6月1日签订的《土地使用权转让合同》无效；
二、原告梁英华、梁洪珲退回与二被告购买的位于乐业县同乐镇城北“那鸾（乱）”（地名）的宅基地一块（96㎡）给被告谭乐丰、杨光团；被告谭乐丰、杨光团返还购地款220000元给原告梁英华、梁洪珲。
案件受理费2300元，由原告梁英华、梁洪珲承担1150元，由被告谭乐丰、杨光团承担1150元（二被告应承担的部分，原告已预交，本院不予退回，由二被告在履行上述义务时一并返还原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一五年七月二十日
书记员 黎燕娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第449号
申请执行人郑瑶，女，汉族。
被执行人穆文章，男，汉族。
被执行人翟玉芹，女，汉族。
申请执行人郑瑶依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第408号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且双方当事人达成分期还款协议，申请执行人郑瑶向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第408号民事调解书本次执行程序。申请执行人待被执行人不按分期还款协议履行还款义务，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月三日
书记员 张宏伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2490号
原告：程志华，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：赵瑞军，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告程志华与被告赵瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志华委托诉讼代理人纪宝贵、被告赵瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款148,000元。事实与理由：自2006年开始，被告赵瑞军从原告处分5、6次借款合计148,000元。2014年7月29日原、被告对账后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠程志华壹拾肆万零捌仟元整（148000），欠款人：赵瑞军，2014年7月29日”，经原告多次催要未果。
赵瑞军辩称，欠条上的字不是我写的，钱数也不是我写的，我从来没向程志华借过钱，关于欠条上的借款人赵瑞军，不是我签的字。欠条上把2004年改成2014年，为了逃避诉讼时效的限制。听我儿子赵红伟说他借过130,000元，我从来没向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2006年开始，从原告处分5、6次借款合计148,000元。并提供欠条一张，内容为：“今欠程志华壹拾肆万零捌仟元整（148000），欠款人：赵瑞军”。落款日期为2014年7月29日（用圆珠笔书写的）。欠条欠款人处加盖有北票市龙潭春盛液化气站发票专用章。北票市龙潭春盛液化气站成立于2013年1月18日，系个体工商户，经营者赵瑞军。本院开庭审理时已向被告赵瑞军释明可对笔迹进行司法鉴定，被告赵瑞军明确表示不申请鉴定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。被告虽否认向原告借过钱，欠条签名也不是被告书写的，但被告明确表示不申请鉴定。故被告的辩称本院不予采信。欠条虽有北票市龙潭春盛液化气站发票专用章，但北票市龙潭春盛液化气站系个体工商户且章为发票专用章，故此借款应由被告偿还。因欠条中未写明还款时间且被告也未能提供约定还偿时间的证据。因此，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款148,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵瑞军于本判决生效之日起五日内给付原告程志华借款人民币1480,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元，由被告赵瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 猛
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审19号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人：任明冲，男，汉族，1971年9月12日，现住四川省珙县巡场镇。
被执行人：何平，女，汉族，1972年1月23出生，现在四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费136308元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费136308元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月3日-2016年11月2日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0838号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审19号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人：任明冲，男，汉族，1971年9月12日，现住四川省珙县巡场镇。被执行人：何平，女，汉族，1972年1月23出生，现在四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费136308元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费136308元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0308号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月3日-2016年11月2日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0838号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第52号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人刘丽娟。
被执行人金炳轩。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以刘丽娟、金炳轩政策外生育为由作出（2014）112号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对刘丽娟、金炳轩征收社会抚养费91295元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）112号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月四日
书记员 丛 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2972号
原告陈×1，男，1962年6月23日出生。
被告陈×2，女，1951年8月22日出生。
被告陈×3，男，1954年2月19日出生。
被告陈×4，女，1955年7月17日出生。
被告陈×5，男，1957年10月16日出生。
被告陈×6，女，1959年8月8日出生。
被告陈×7，男，1963年9月26日出生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称，我的父亲陈×与母亲刘×共生育我和陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7七个子女。陈×于1979年4月24日去世，刘×于2016年1月8日去世，二人生前均未留遗嘱。母亲名下留有银行存款3万元，现我要求法院依法判决由我和被告每人继承上述存款的七分之一。
陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7辩称，陈×1所述家庭情况、亲属关系及刘×名下的存款情况属实。我们同意他的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，陈×、刘×夫妇共生育陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7七个子女。1979年4月24日陈×去世，2016年1月8日刘×去世，二�生前均未留遗嘱。陈×无遗产。刘×遗留其名下的工商银行存款3万元。审理中，陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7均同意平均继承上述存款。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、死亡医学证明、银行存单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，被继承人未留有遗嘱的，其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。被继承人刘×的第一顺序法定继承人为陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7，七人均有权继承刘×所遗留的遗产。陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7已达成对刘×所留银行存款的继承协议，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
刘×名下中国工商银行存款本金三万元及利息归�×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7每人继承七分之一，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费五百五十元，由陈×1负担八十二元，已交纳，由陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7每人负担七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐文静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第89-4号
申请执行人许小明，男，1963年6月14日出生，汉族，住项城市江南步行街。
申请执行人支全秋，男，汉族，1966年11月12日出生，住周口川汇区人民东路。
申请人许欢，男，1982年12月3日生，汉族，住项城市江南步行街。
被执行人周口天翼农业科技服务有限公司（原周口市信达装饰服务有限公司）。
法定代表人张守成，公司经理。
本院执行的许小明、支全秋、许欢申请执行周口天翼农业科技服务有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人周口天翼农业科技服务有限公司名下位于周口市周商路91号的房地产，已被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第89号案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年三月十日
书记员 赵跃进
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第89-4号申请执行人许小明，男，1963年6月14日出生，汉族，住项城市江南步行街。申请执行人支全秋，男，汉族，1966年11月12日出生，住周口川汇区人民东路。申请人许欢，男，1982年12月3日生，汉族，住项城市江南步行街。被执行人周口天翼农业科技服务有限公司（原周口市信达装饰服务有限公司）。法定代表人张守成，公司经理。本院执行的许小明、支全秋、许欢申请执行周口天翼农业科技服务有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人周口天翼农业科技服务有限公司名下位于周口市周商路91号的房地产，已被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）周执字第89号案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴国安审判员  董小厂审判员  陈 静二〇一六年三月十日书记员  赵跃进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执83号
申请执行人：高建风，男，汉族，1958年4月7日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：张玉满，男，汉族，1973年5月29日出生，住淮安经济技术开发区。
高建风与张玉满民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）淮开民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张玉满应于本判决发生法律效力之日起十日内向高建风支付借款本金2.4万元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张玉满负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××单元××号房屋系由其前妻郭兆华居住，郭兆华提供二人离婚协议，载明二人已于2010年7月21日协议离婚，房产归郭兆华所有，现张玉满下落不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执83号申请执行人：高建风，男，汉族，1958年4月7日出生，住淮安市清浦区。被执行人：张玉满，男，汉族，1973年5月29日出生，住淮安经济技术开发区。高建风与张玉满民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）淮开民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张玉满应于本判决发生法律效力之日起十日内向高建风支付借款本金2.4万元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张玉满负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××单元××号房屋系由其前妻郭兆华居住，郭兆华提供二人离婚协议，载明二人已于2010年7月21日协议离婚，房产归郭兆华所有，现张玉满下落不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月六日书 记 员  徐科洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00216号
申请执行人张荣生。
被执行人费正全。
被执行人赵小燕。
被执行人朱生喜。
申请执行人张荣生与被执行人费正全、赵小燕、朱生喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）大民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中已将被执行人所有的房产拍卖所得428000元按比例给付申请执行人45531元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1551号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特253号
申请人：张某甲，男，1959年8月2日出生，汉族。
被申请人：张某乙，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：张某丙，男，1967年4月15日出生，汉族。
申请人张某甲申请确定监护人一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，其父亲张某系无民事行为能力人，张某与其妻子育有儿子三人，分别为长子张某甲、次子张某乙和三子张某丙。2016年11月3日，南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会（以下简称燕江路居委会）出具《指定监护人决定书》，指定三人为张某的监护人。张某甲对此指定不服，遂诉至法院提出异议。理由如下：1、2012年至2016年期间，张某乙对张某照管不利，致使张某罹患老年痴呆，同时滥支张某养老金，损害老人合法权益，且张某乙目前并无工作，不思进取，不宜照料老人；2、张某丙曾暗箱操作，非法占据张某房产，张某曾与其进行民事诉讼；3、张某甲家庭条件较好，适宜作为张某监护人。故张某甲申请修正《指定监护人决定书》，改为由张某甲一人担任张某的监护人。
被申请人张某乙称，对申请人张某甲所述事实持有异议，张某1995、1996年左右中风，后陆续发病过几次，经常说话颠倒，但意识清楚，能与人交流。2005年，张某和张某甲决裂，当时仍可以自己到医院挂水。2012年8月15日，张某患上膀胱癌，出院后住在张某乙家，张某乙监护张某近四年时间，直到2016年4月中旬因张某病情加重，将其送至敬老院居住。张某乙2003年下岗后，先后从事销售、餐饮、图文、保险、保安等多份职业，直至2016年因应对张某甲的诉讼，未继续找工作。张某乙确实保管张某的银行卡，兄弟三人已于2016年5月29日进行结算，后就费用的后续使用签订协议，约定除敬老院费用以外，张某工资扣除张某乙儿子每月1400元的生活费及每年一半学费后，其他的全部留存给张某使用。张某甲提起本次特别程序的目的在于霸占张某工资，多年来张某甲从未照顾张某，且对其殴打辱骂，故张某甲不适宜做监护人。
被申请人张某丙陈述，对张某甲所述事实持有异议，认可张某乙陈述的事实；张某甲家境较好，但与父母关系不太好，将近十年没有让其儿子见张某；2012年以前张某就负责张某乙儿子的教育和生活费问题，多年以来一直如此；2006年张某丙确与张某产生纠纷，被张某诉至法院，但该案件系张某甲借张某之名全权代理，后张某败诉，张某与张某甲就诉讼费产生争议，后张某甲对张某进行殴打。
经审理查明：被监护人张某（1932年5月2日生）与其妻子王某育有三子，分别为长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙。2012年8月15日至2016年4月期间，张某主要由张某乙照料，张某的工资卡由其保管。
2016年5月，张某乙出具《费用账目》，列明2012年9月至2016年4月期间张某总收入为297290元，总支出296898元，结余392元。三人于当年5月29日对张某送敬老院后事宜安排作出约定，具体内容为：1、每月护理费用4000元（包括护工200元）；2、张某乙儿子生活费1400元；3、张某乙儿子学费每年9月付二分之一学费4000元；4、每月剩余工资封存，做应急备用基金；5、医疗卡三兄弟每人管理两个月。三人均在上述约定上签字确认。2016年6月，经张某甲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张某进行司法鉴定，认定张某系阿尔茨海默病（重度），后本院于2016年8月8日作出（2016）苏0106民特106号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。2016年11月3日，燕江路居委会出具《指定监护人决定书》，指定张某甲、张某乙、张某丙为张某监护人。被监护人张某目前居住在养老院。
本院认为，被监护人的合法权益受法律保护。张某甲、张某乙、张某丙三人均系张某之子，三人属同一顺序。鉴于被监护人被送入养老院前长期由张某乙照料，且三人对张某的工资处置已达成一致意见，无法证明张某乙、张某丙存在侵害被监护人财产权益的行为，此外亦无证据表明张某乙、张某丙存在对被监护人辱骂或殴打等侵害被监护人合法权益、影响身心健康的行为，故申请人张某甲的主张不能成立。张某甲、张某丙、张某乙虽经济基础存在差异，但对无民事行为能力人的监护过程中，精心照料、关爱呵护相较于经济基础更为重要。三人共同作为张某的监护人，有利于被监护人的资产更好地应用于其自身的生活、医疗，有利于保障被监护人的生活质量，使其安度晚年。故燕江路居委会关于张某监护人的指定并无不当。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回张某甲不服指定监护的异议。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民特253号申请人：张某甲，男，1959年8月2日出生，汉族。被申请人：张某乙，男，1962年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被申请人：张某丙，男，1967年4月15日出生，汉族。申请人张某甲申请确定监护人一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲称，其父亲张某系无民事行为能力人，张某与其妻子育有儿子三人，分别为长子张某甲、次子张某乙和三子张某丙。2016年11月3日，南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会（以下简称燕江路居委会）出具《指定监护人决定书》，指定三人为张某的监护人。张某甲对此指定不服，遂诉至法院提出异议。理由如下：1、2012年至2016年期间，张某乙对张某照管不利，致使张某罹患老年痴呆，同时滥支张某养老金，损害老人合法权益，且张某乙目前并无工作，不思进取，不宜照料老人；2、张某丙曾暗箱操作，非法占据张某房产，张某曾与其进行民事诉讼；3、张某甲家庭条件较好，适宜作为张某监护人。故张某甲申请修正《指定监护人决定书》，改为由张某甲一人担任张某的监护人。被申请人张某乙称，对申请人张某甲所述事实持有异议，张某1995、1996年左右中风，后陆续发病过几次，经常说话颠倒，但意识清楚，能与人交流。2005年，张某和张某甲决裂，当时仍可以自己到医院挂水。2012年8月15日，张某患上膀胱癌，出院后住在张某乙家，张某乙监护张某近四年时间，直到2016年4月中旬因张某病情加重，将其送至敬老院居住。张某乙2003年下岗后，先后从事销售、餐饮、图文、保险、保安等多份职业，直至2016年因应对张某甲的诉讼，未继续找工作。张某乙确实保管张某的银行卡，兄弟三人已于2016年5月29日进行结算，后就费用的后续使用签订协议，约定除敬老院费用以外，张某工资扣除张某乙儿子每月1400元的生活费及每年一半学费后，其他的全部留存给张某使用。张某甲提起本次特别程序的目的在于霸占张某工资，多年来张某甲从未照顾张某，且对其殴打辱骂，故张某甲不适宜做监护人。被申请人张某丙陈述，对张某甲所述事实持有异议，认可张某乙陈述的事实；张某甲家境较好，但与父母关系不太好，将近十年没有让其儿子见张某；2012年以前张某就负责张某乙儿子的教育和生活费问题，多年以来一直如此；2006年张某丙确与张某产生纠纷，被张某诉至法院，但该案件系张某甲借张某之名全权代理，后张某败诉，张某与张某甲就诉讼费产生争议，后张某甲对张某进行殴打。经审理查明：被监护人张某（1932年5月2日生）与其妻子王某育有三子，分别为长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙。2012年8月15日至2016年4月期间，张某主要由张某乙照料，张某的工资卡由其保管。2016年5月，张某乙出具《费用账目》，列明2012年9月至2016年4月期间张某总收入为297290元，总支出296898元，结余392元。三人于当年5月29日对张某送敬老院后事宜安排作出约定，具体内容为：1、每月护理费用4000元（包括护工200元）；2、张某乙儿子生活费1400元；3、张某乙儿子学费每年9月付二分之一学费4000元；4、每月剩余工资封存，做应急备用基金；5、医疗卡三兄弟每人管理两个月。三人均在上述约定上签字确认。2016年6月，经张某甲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张某进行司法鉴定，认定张某系阿尔茨海默病（重度），后本院于2016年8月8日作出（2016）苏0106民特106号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。2016年11月3日，燕江路居委会出具《指定监护人决定书》，指定张某甲、张某乙、张某丙为张某监护人。被监护人张某目前居住在养老院。本院认为，被监护人的合法权益受法律保护。张某甲、张某乙、张某丙三人均系张某之子，三人属同一顺序。鉴于被监护人被送入养老院前长期由张某乙照料，且三人对张某的工资处置已达成一致意见，无法证明张某乙、张某丙存在侵害被监护人财产权益的行为，此外亦无证据表明张某乙、张某丙存在对被监护人辱骂或殴打等侵害被监护人合法权益、影响身心健康的行为，故申请人张某甲的主张不能成立。张某甲、张某丙、张某乙虽经济基础存在差异，但对无民事行为能力人的监护过程中，精心照料、关爱呵护相较于经济基础更为重要。三人共同作为张某的监护人，有利于被监护人的资产更好地应用于其自身的生活、医疗，有利于保障被监护人的生活质量，使其安度晚年。故燕江路居委会关于张某监护人的指定并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回张某甲不服指定监护的异议。代理审判员  邢珊珊二〇一六年十二月十六日见习书记员  李雅文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05222号
原告：陈某甲，学生。
原告：陈某乙，学生。
原告：陈某丙，学生。
三原告的法定代理人：陈某丁，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。系三原告的父亲。
三原告的委托代理人：丁玉荣，女，系三原告祖母。
被告：潘某，农民。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告潘某抚养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人丁玉荣到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：潘某与陈某丁系合法夫妻，婚后生育原告三人。自2009年始，被告离家出走，对原告进行遗弃，从未承担原告的生活费、教育费等。陈某丁多次要求被告承担抚养费，但被告一直未承担。请求判令：1、被告支付三原告生活费每人每月800元、教育等费用每人每年1000元，至原告年满18周岁时止；2、被告承担对三原告的监护义务；3、本案诉讼费由被告承担。
潘某未作答辩。
经审理查明：2000年3月，潘某与陈某丁在外打工时相识恋爱，××××年××月22号举行婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。2001年12月17日生女儿陈某丙，2003年12月19日生长子陈某甲，2006年8月26日生次子陈某乙。自2008年起，潘某与陈某丁经常发生争吵，2009年起，潘某离家出走，对三原告未尽抚养义务，三原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02205号民事判决书、户口簿载卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告潘某是陈某甲、陈某乙、陈某丙的母亲，依法应承担抚养教育三原告的义务，对原告要求被告支付抚养教育费的请求，本院予以支持，考虑当地的生活水平，本院酌定潘某每月支付陈某甲、陈某乙、陈某丙生活教育费1200元。关于原告要求被告承担对三原告的监护义务的请求，因潘某离家多年，对三原告未尽抚养义务，现要求被告承担对三原告的监护义务，无法履行，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘某每月支付陈某甲、陈某乙、陈某丙生活教育费1200元，自2016年1月1日起计算，于每年的9月1日前履行，至各原告年满18周岁时止；
二、驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐丽君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更234号
罪犯张洪良，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年6月5日作出（2014）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人张洪良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人上诉，2014年8月19日四川省雅安市中级人民法院以（2014）雅刑终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张洪良在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张洪良减刑。
经审理查明，罪犯张洪良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，追缴已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪良在刑罚执行期间�认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪良减刑六个月。
刑期执行至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7622号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告张某某，男1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告张强发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某�市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013477）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7622号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告张某某，男1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告张强发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某�市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013477）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00672号
申请执行人某某有限公司，住所地某某家属院某某院某某单元。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人惠某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人梁某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
蒲城某某有限公司与王某某、惠某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认的执行标的为213089.6元及利息、案件受理费2438元、执行费3100元。现查明被执行人暂无履行能力，财产正在核查中，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范正才
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12245号
原告：朱阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：周恭海，男，1974年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：高敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王大建，男，1974年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告朱阳与被告周恭海、高敏、王大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱阳向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱阳撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱阳负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈惠惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2556号
原告：冯学强，居民。
被告：唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司，住所地：唐山市丰润区银西工业区。
法定代表人：郑文洋，总经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告冯学强与被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学强、被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学强诉称，原告于2015年4月20日进入被告单位工作，担任办公室主任一职，约定试用期3个月，试用期工资每月5000元。入职及试用期满后，被告一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。原告于2015年10月26日离职，单位并未办理结算薪资，后经原告催要才予结算。被告违反了劳动法及劳动合同法的规定，原告提请劳动仲裁被驳回，起诉至法院，要求被告给付因未签订劳动合同的双倍工资26773元、支付社会保险补偿金9275元、支付2015年防暑降温费526元。
被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是我公司员工，原告诉请的赔偿问题不应得到法律支持。
经审理查明，原告称：2015年4月经与被告公司行政、人事总监郭晋安、总经理郑文洋协商，由原告担任被告公司办公室主任一职，口头约定月工资5000元，周六、日双休，自2015年4月20日正式入职，试用期三个月。负责办公用品采买、厂区绿化管理、对外联络接待、办理公司证件年审等事宜。被告公司在原告试用期满后也没有与其签订劳动合同。在被告处工作期间，原告请假就被扣工资，只有全勤时才发5000元。工资是由财务以打卡的方式，在每月15日发放上月的工资。2015年10月26日原告正式向被告提出离职，单位同意后，办理了工作交接。原告的9月、10月工资被告在11月18日向原告转账发放。原告还主张在被告处工作期间，被告未给其缴纳养老、医疗保险，未发放6-10月的防暑降温费。原告为证实自己的主张，提供了原、被告间电子邮件往来信息、离职申请表、原告在工作时因工填写向被告借款申请单（上面有行政总监郭晋安、财务总监韩桂丽、公司副总吴铁梁签字）、工资银行明细。
被告对原告所述不予认可，称：没有招聘过原告到单位工作，没有向原告发放过工资，对原告提交的证据均不认可。但对自己的主张未提供证据加以证实。在本院指定的期间内公司财务人员及相关负责人未到庭陈述单位工资发放、单位财务借款如何履行手续等情况。
另，原告于2016年3月21日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付未签订劳动合同应支付的双倍工资、社会保险补偿款等费用合计37924.20元，该委员会于2016年5月3日作出丰劳仲案字（2016）056号仲裁裁决书，裁决驳回冯学强的仲裁申请，冯学强对该裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、电子邮件信息、离职申请表、原告在工作时向被告借款申请单、工资银行明细、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告2015年4月20日到被告处工作，有原告在被告处工作期间的电子邮件往来信息、工作时填写的借款申请单、原告银行工资明细单等证据加以证实，能够形成完整的证据链条。被告虽对此事实不予认可，但并未提供证据证实自己的主张，对被告的该项抗辩本院不予采信。根据劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”。本案中，原告于2015年4月20日到被告处工作，被告应在当年5月20日前与原告签订书面劳动合同。可被告至2015年10月26日原告离职时仍未与原告签订书面劳动合同，应承担上述法律责任，给付原告2015年5月20日至2015年10月25日期间未签订劳动合同应支付的二倍工资，即20835.85元（原告离职前6个月的平均工资为4167.17元×5个月）。原告主张被告未给其交付养老、医疗保险，应给付补偿金的问题，因上述保险缴纳应由相关部门解决，不属于本案审理范围，本案不予涉及。原告主张被告未给付其防暑降温费，该费用属于企业内部制度，不属于本院管辖，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯学强二倍工资20835.85元。
二、驳回原告冯学强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋霜
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1381号
原告刘小红，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告侯福祯，男，1960年1月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人王英春，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告王英春，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告刘小红诉被告侯福祯、王英春医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小红及其委托代理人李伟红、被告侯福祯及其委托代理人被告王英春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2011年3月28日，我在晨练时途经郝庄村南四街，无意中看到一家写着“中医按摩治疗”的店面，站在楼梯口的正是被告侯福祯，说能治好我胳膊上的疤，我便于第二天到被告侯福祯处开始治疗。被告侯福祯给我刮痧一次后，让我办了300元治疗10次的卡，开始给我针灸。后来，被告侯福祯又让我办了300元的卡，给我针灸了6次后，我还是感觉嗓子疼，被告侯福祯又开始给我刮痧拔罐。我以前身体很好，可是经过被告侯福祯的12次针灸后，出现了腿疼、腰困的现象，××，停经长达6个月。事后，我得知被告侯福祯根本没有国家正规手续，属于黑诊所，被告侯福祯在工商局注册的经营项目是足疗，不具备中医理疗资格。被告侯福祯与王英春是夫妻关系。鉴于被告侯福祯的错误治疗致使我的身体和精神都遭受了极大伤害，我曾多次向派出所、卫生局反映此事，郝庄派出所和迎泽卫生监督所也主持过调解，但被告一直拒绝赔偿，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿因非法行医给我造成的人身损害医疗费24000元、损害赔偿金30000元、后续医疗费26000元、精神损害赔偿金10000元、误工损失60000元、交通费500元，共计150500元，并承担本案诉讼费。
被告侯福祯、王英春辩称，我们开按摩店已经十几年了，每年都经过年检，足疗、按摩都是与我们经营行业相关的，质量监督局每年都去我店里检查好几次，从来没有出现过问题，对原告所说的非法行医，我们不认可。原告来我们店里的时候，好像说胳膊上有个疤，我们就针对原告的身体情况进行了全身按摩，但是没有针灸和刮痧。原告在我们店里办理了两个疗程的卡共600元，已经全部用完了。疗程结束后，原告才来找我们，对于原告的损伤我们没有责任，不予赔偿。
经审理查明，被告侯福祯是在太原市职业技能鉴定指导中心、太原市劳动和社会保障局登记的按摩师，2011年在太原市迎泽区郝庄村南四街18号经营个体工商户，营业执照所载的组成形式是个人经营、经营范围是足浴。被告王英春与被告侯福祯系夫妻关系。2011年3月27日、4月10日，原告刘小红在被告侯福祯处分别办理了两张价值300元的十次理疗卡。全部两个疗程结束后，原告刘小红以被告侯福祯给其治疗致其身体受损为由，要求二被告赔偿，并向山西省公安厅反映该情况，后经过调解，被告王英春退还原告刘小红办卡费，给付原告1000元。该案经太原市公安局迎泽分局郝庄派出所调查，认为不构成刑事处罚，遂移送至迎泽区卫生监督所，经迎泽区卫生监督所调查核实，认为被告侯福祯非法行医的证据不足，不能按照非法行医进行行政处罚。案件审理过程中，原告刘小红向本院申请要求对其身体损害及其损害与被告的医疗行为之间的因果关系进行鉴定，经本院委托后，太原市中级人民法院回复，因被告的按摩店无正规医疗手续，不属于医疗事故的鉴定范围，太原市医学会不予受理。
证明上述事实的证据有：山西省公安厅的公安机关转送信仿事项通知单；侯福祯的山西省职业技能鉴定考核登记（存档）表；刘小红在侯福祯处办理的卡；侯福祯和王英春的结婚证；侯福祯的个体工商户营业执照；太原市中级人民法院法庭科学研究中心的文件；太原市公安局迎泽分局郝庄派出所的卷宗；原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告刘小红虽以医疗损害纠纷为由起诉二被告，但因被告侯福祯经营的个体工商户不属于正规医疗机构，且经太原市公安局迎泽分局郝庄派出所、迎泽区卫生监督所调查，均认为被告侯福祯非法行医的证据不足，故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，原告刘小红应对其损害事实与被告的按摩行为之间存在因果关系承担举证责任。在原告提交的所有证据中，仅有中国人民武装警察部队山西省总队医院的法医门诊记录提到针灸、按摩，但经本院与主诊大夫张小刚核实，该记录是患者原告刘小红的主诉，并非诊断结论。因原告不能就自身的损害事实与被告的按摩行为之间存在因果关系完成举证责任，故原告诉请被告要求赔偿的各项费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘小红的全部诉讼请求。
案件受理费1253元减半收取计626.5元，由原告负担（该费用已缓交至执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年四月十日
书记员 安靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2326号
原告马建成。
被告宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区庆源大道北侧。
法定代表人邹小良。
原告马建成与被告宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马建成到庭参加诉讼。被告天马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建成诉称：其在天马公司工作期间，该公司拖欠其工资24561.4元，并有工资明细单。该款至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令天马公司立即支付工资24561.4元。
被告天马公司未作答辩。
经审理查明：马建成于2010年元旦左右到天马公司工作，主要负责监督工人安装、收款、工地协调等内容，工资为33000元／年。自2013年起，天马公司开始拖欠其工资。2015年2月底，马建成离开天马公司。后马建成申请仲裁，2015年10月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因本案天马公司出具了工资单，权利义务关系已经明确，故不予受理。
庭审中，马建成提供了工资明细单一份，其上载明2013年至2015年各年拖欠的工资，合计为24561.4元。该明细单由天马公司法定代表人邹小良签字批准。
以上事实，由马建成提供的工资明细单、仲裁通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马建成提供的工资单有天马公司法定代表人邹小良签字，应予以确认。天马公司未按约支付工资款，是引起本案纠纷的原因。天马公司应支付马建成工资款24561.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马建成工资24561.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由天马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年十一月三十日
书记员 谈雅婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5551号
原告:范xx,女,汉族,生于1969年6月21日,住汝州市。
委托诉讼代理人：李xx，河南xxx律师事务所律师。
被告:沈xx男,汉族,生于1973年6月23日,住汝州市。
委托诉讼代理人：王xx，沈xx之妻。
被告:xx财产保险有限公司洛阳中心支公司公司，地址:洛阳市。
法定代表人：陈xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张xx，该公司员工。
原告范xx与被告沈xx、xx财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范xx于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年六月二十六日
书记员 王亚锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4529号
原告王丹，女。
被告关龙军，男。
原告王丹与被告关龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告关龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，被告关龙军因购房及还房贷急需用钱向其借款，共欠原告114100元，双方约定只要欠款未还清，被告每年按利息5000元支付给原告。但原告至今未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求被告立即归还借款本金114100元，并自2014年1月1日起至还清之日止，每年按5000元支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告关龙军对原告的诉讼请求无异议，提出自己现在无偿还能力。
原告王丹提供证据如下：
证据一、2012年2月20日原、被告达成的协议一份，证明被告欠原告110000元，只要欠款未还清，被告同意每年支付给原告5000元利息。
证据二、银行汇款转帐明细，证明原告借给被告110000元后，又借给被告4100元。
被告关龙军未提供证据。、
被告关龙军对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王丹与被告关龙军系朋友关系，被告因购房向原告借款110000元，2012年2月20日原、被告达成协议，约定只要欠款未还清，被告每年支付给原告5000元利息。2013年8月至10月期间，原告又陆续借给被告共4100元，自2014年至今，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告关龙军向原告王丹借款，有双方签字的协议书一份及银行汇款转帐明细可以证实，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告要求关龙军归还借款本金114100元的诉讼请求应予支持。双方约定被告未还清借款每年支付5000元逾期利息，在超过以未归还的本金乘以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分不应保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关龙军于本判决生效后三十日内偿还原告王丹借款114100元及逾期利息（自2014年起至还清之日止，逾期利息每年5000元；如果未归还的本金乘以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息少于5000元的，逾期利息按照未归还的本金乘以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费2682元，由被告关龙军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保13号
申请人：陈文奇，男，1978年4月29日出生，汉族，居民。
被申请人：陈刚，居民。
被申请人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人陈刚，总经理。
申请人陈文奇与被申请人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所持有的120000元股金（股金账号：50×××65）予以冻结；2、对十堰国人大药房连锁有限公司于2017年2月1日前应支付给十堰众生医药连锁有限公司的款项予以冻结。3、对被申请人十堰众生医药连锁有限公司因与十堰国人大药房连锁有限公司合作经营而出资所产生的分红予以冻结；4、对被申请人陈刚所有的位于竹山县城关镇十堰路的511.68平方米的门面房予以查封。对1、2、3、4项在400万元范围内予以保全。担保人陈文波以其所有的位于竹山县城关镇宏发小区6号楼的115.56平方米门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所持有的120000元股金（股金账号：50×××65）予以冻结；
二、对十堰国人大药房连锁有限公司于2017年2月1日前应支付给十堰众生医药连锁有限公司的款项予以扣留；
三、对被申请人十堰众生医药连锁有限公司因与十堰国人大药房连锁有限公司合作经营而出资所应分得的利润予以扣留；
四、对被申请人陈刚所有的位于竹山县城关镇十堰路的511.68平方米的门面房予以查封。
对以上一、二、三、四项在限额400万元范围内依次采取保全措施。
五、对担保人陈文波位于竹山县城关镇宏发小区6号楼的115.56m2门面房予以查封。
案件申请费5000元，由申请人陈文奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年一月十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第1661-1号
原告韩忠，
山区义桥镇二居民村5组5户。
被告楼建法，
山区城厢街道南门村3组7户。
被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街
道塘里陈社区。
法定代表人楼建法。
被告戚国林，
萧山区城厢街道北干山南路15号。
本院在审理原告韩忠与被告楼建法、杭州思聪实业有限公
司、戚国林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本
院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在175万元限额内
采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结楼建法、杭州思聪实业有限公司、戚国林限额在175万
元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年六月十三日
书记员 富建萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1627号
原告：秦宇。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
原告秦宇与被告辽宁九洲华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案受理，并于2016年09月19日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告秦宇、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年08月03日与被告签订东北寿光果蔬贸易城18幢2单元11层1101号一套商品房买卖合同（建筑面积114.33平方米）。原告预交购门市款149386元，按合同约定原告所购买的房屋应在2014年7月31日前交付，但时至今日合同约定购买的商铺一直没有动工建设，双方合同实际已不可能履行。基于合同已无法履行，特请求人民法院判决被告返还购商铺款，并承担违约金和占用该款期间的利息（按人民银行同期利息计算）.诉请法院判决：1、原告与被告解除商品房买卖合同；2、被告立即向原告返还购房首付款149386元及该款被告占用期的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有销售许可证，签订的合同无效，被告同意返还原告支付购房款，因合同无效，因此不应支付违约金。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同一份（证明原、被告之间存在房屋买卖关系）。
2、收款收据两张（证明原告已经支付购房款149386元）。
以上证据被告没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年08月03日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买东北寿光果蔬贸易城18幢2单元11层1101号房屋。原告已于2012年07月28日、2012年07月31日分别向被告交付10000元和139386元，共计149386元。合同约定的房屋交付日期为2014年07月31日，现已逾期交付。另查明，原、被告签订商品房销售合同之时，被告并未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案商品房买卖合同符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。因合同自始无效，本院对原告要求支付违约金一项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告秦宇与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后20日内返还原告购房款149386元，并按中国人民银行同期流动资金贷款�率计付10000元自2012年07月28日起、139386元自2012年07月31日起至给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3290元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊嘉彤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第451号
吴静博申请执行李登科借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李登科长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第45号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第495号
原告：苑某，居民。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：李旭颖，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：胡某甲，农民。
原告苑某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，原告苑某于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苑某及其委托代理人周成海、李旭颖、被告胡某甲均到庭参加诉讼。
原告苑某起诉称：原、被告于1997年在浙江吉利集团打工时认识，1988年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在原告家乡贵州省登记结婚，婚后于1999年6月20日生儿子胡某乙。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。2010年至今，儿子都由原告抚养，被告从未支付抚养费及其他生活费。2012年春节过后，双方发生激烈争吵，被告自此再也没有回过家。2011年至今，双方分居已近四年，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告虽经婚姻登记，但现夫妻关系确已破裂，已无和好可能。为了解脱因不幸婚姻给原告带来的痛苦，原告根据《婚姻法》之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；判决婚生儿子胡某乙由原告抚养，随原告生活，由被告支付儿子抚养费至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：原告在诉状中说的结婚登记时间、儿子出生时间和名字是对的。被告与原告婚后感情一直是好的。2014年11月原告送儿子回仙居时，原、被告还共同生活一个星期。原告突然提出离婚是什么原因，被告搞不清楚。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告苑某与被告胡某甲于1997年在浙江吉利集团打工时认识，1988年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在原告家乡贵州省登记结婚，婚后于1999年6月20日生儿子胡某乙。2010年起，被告外出到江苏省经商，2011年原告带儿子到贵州省老家生活，2012年春节被告赶至贵州与原告共同生活，2014年11月原告送儿子回仙居县被告家，原、被告曾短暂共同生活。原告要求离婚，但被告不同意。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告苑某提交的《结婚证》、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子，可见原、被告是有夫妻感情的。后夫妻感情不和是因为原告长期在贵州带儿子读书，被告长期在江苏经商，夫妻聚少分多，影响了夫妻感情。但这种状况不是夫妻感情不和的分居，况且2014年原告将儿子送回仙居时原、被告曾共同生活。因此本院认为原、被告夫妻感情没有确已破裂，因此原告苑某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，原、被告冷淡的夫妻关系是有可能改善的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审137号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市博纳机械配件有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人冯XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）161号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）161号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市博纳机械配件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2224平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2224平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计22240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地租赁合同证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款22240元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2224平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）161号行政处罚决定中对被执行人奉化市博纳机械配件有限公司退还非法占用的2224平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1-1号
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。
代表人李彦和，该公司经理。
被告河北天麟建筑安装有限公司。
法定代表人杜彬，该公司经理。
本院受理原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉被告河北天麟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费4995元，由原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司承担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4950号
原告:郭建臣，男，汉族，1948年2月7日生，住邯郸市。
被告：尚付兵，男，汉族，1989年3月5日生，住邯郸市丛台区。
被告：尚新堂，男，汉族，1966年6月9日生，住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
本院在审理原告郭建臣与被告尚付兵、尚新堂、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建臣撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1048元，由原告郭建臣承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 及少伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4472号
原告毕应浩。
被告崔娟。
被告刘楠。
被告刘淑春。
三被告共同委托代理人林文娟、贾凤霞，山东律师事务所律师。
原告毕应浩与被告崔娟、被告刘楠、被告刘淑春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕应浩、三被告共同委托代理人贾凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕应浩诉称，2012年9月17日，被告崔娟向原告借款500000元，被告刘淑春、被告刘楠为其提供担保。借款到期后被告一直未偿还。要求三被告偿还借款500000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款合同一份、工商银行汇款单据一份、收条一份（合同背面），证明2012年9月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告崔娟人民币46万元，还款期限为2012年12月16日。原告向被告崔娟账户汇款460000元。另外40000元给付的是现金。
被告崔娟、被告刘楠、被告刘淑春辩称，认可借过原告的钱，但实际收到的是460000元。借款人是青岛坤熙房地产开发有限责任公司，被告刘楠、刘淑春只是担保人。现应当先由青岛坤熙房地产开发有限责任公司承担偿还责任。后期被告偿还部分借款，但具体数额无法查清。合同中未约定利息。
三被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月17日，被告崔娟作为甲方、原告毕应浩作为乙方、被告刘淑春、被告刘楠作为担保方，共同签订借款合同，约定由原告借给被告崔娟人民币500000元，借款期限3个月，自2012年9月17日起至2012年12月16日前一次性付清，逾期则每日按1%计算利息加收违约金，担保方式连带责任保证。各方当事人均在合同上签字捺印，并且加盖了青岛坤熙房地产开发有限责任公司公章。当日，原告通过银行向被告崔娟账户转账汇款460000元，并给付被告崔娟现金40000元。同日，被告崔娟为原告出具收条一份，载明：“今收到银行转账460000元整、现金40000元整，共计500000元整。”被告崔娟在收条上签字捺印并加盖青岛坤熙房地产开发有限责任公司公章。到期后，上述借款未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告崔娟向原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还理由正当，应予支持。被告刘楠、被告刘淑春作为担保人，应当按照借款合同的约定及相关法律规定承担连带清偿责任。关于利息问题，通过借款合同，可以认定在借款期限内未约定利息，但约定逾期付款的利息和违约金。但该利息及违约金的规定明显过高，故本院选择支持利息并自2012年12月17日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三被告辩称偿还过部分借款并要求本院调取证据，经本院调查，被告崔娟的两个银行账户均未在双方发生借贷关系后向原告账户汇款，故三被告的该抗辩，证据不足，本院无法支持。三被告辩称借款人为青岛坤熙房地产开发有限责任公司，但从借款合同上看，合同主文内容均未涉及该公司，且原告的借款汇进了被告崔娟的个人账户，因此，三被告的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔娟于本判决生效后10日内支付原告毕应浩借款本金500000元，并自2012年12月17日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。
二、被告刘楠、被告刘淑春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3070元，共计11870元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王振磊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执613号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人范建平，男，汉族，1972年10月05日出生，住宜章市。
申请执行人长沙银行股份有限�司与被执行人范建平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1609号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1609号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1877号
申请执行人：申群根。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号申群根与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠申群根3140元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00864号
齐家务信用社与程如通、王泽全借款合同一案，本院）于2009年11月10日作出（2009）黄民初字第2967号民事判决，已经发生法律效力。权利人齐家务分社于2010年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第2967号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第452号
原告：万志成，女，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：万剑勇，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：李梅花，女，汉族，住南昌市西湖区。
原告万志成诉被告李梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志成及其委托代理人万剑勇到庭参加诉讼。被告李梅花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万志成诉称：被告向原告两次借款。2014年6月12日借了30万元，2014年7月16日借了120万元。原告所汇的款项均支付给被告指定的胡红清账号6226820010308423390收取，约定利息为每月2%。此后，被告陆续偿付了部分本金和利息。为明确实际所欠的本金和利息，被告出具了两份借条，第一张记载于2014年6月12日欠30万元本金，第二张记载于2014年7月16日仍欠55万元本金。据此，被告仍未偿付借款本金共计85万元，至2015年4月17日，应付的利息为208400元。被告实际支付的利息为9万元。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金85万元，利息11.84万元，及2015年4月17日起至偿付完毕之日止的利息，利息按每月2%计付；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2014年6月12日、2014年7月16日南昌农村商行的银行流水；证明原告分别于2014年6月12日、2014年7月16日向被告指定人员总共出借150万元。
证据二、借条2张；被告向原告出具的2014年6月12日的30万元、2014年7月16日的55万元的借条，月息2分。
证据三、南昌银行30万元，农业银行35万元的转款凭证2张，证明被告委托罗丽清、蒋惠民于2014年11月5日向原告偿还了累计65万元，其中罗丽清是直接支付给万志成的，蒋惠民是直接支付给李小霞的。
庭审中，原告补交了一份由周春悦转给原告转款清单并认可系被告归还利息9万元。
被告李梅花未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月12日和7月14日，原告万志成通过其银行账户分别将30万元和120万元，共计150万元，转至胡红清账户。被告李梅花为此分别出具了落款时间为2014年6月12日和7月14日的《借据》两份，其中6月12日的借据载明：“今借到万志成人民币30万元。此借款按月百分之贰计算利息。转入指定账户（胡红清6226820010608423390）。”7月14日的借据载明：“今借到万志成人民币55万元。此借款按月百分之�计算利息。转入指定账户（胡红清6226820010608423390）。”庭审中，原告认可2014年7月14日《借据》系被告事后补写。2014年9月14日、10月22日、10月23日，周春悦分别转账1.8万元、4.2万元、3万元至原告账下，庭审中，原告认可该三笔转款系被告按借据约定支付的利息共9万元。2014年11月5日，罗丽清转账30万元至原告账下，蒋惠民转账35万元至李小霞账下，庭审中原告认可该两笔转款共65万元系被告归还的借款本金。其后，原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷应受法律保护。本案中被告李梅花向原告借款，有其出具的借据和转款凭证予以佐证，借款真实有效，本院予以确认。被告借款不还以致酿成本次诉争，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借�本、息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金和利息，原告分两次共计转款150万元，其中原告认可对方已归还了65万元本金及利息9万元，对此本院认为，原告认可的已归还的65万元本金，本院予以确认；而对于利息，根据被告出具的借据约定，截止2014年10月13日，利息应为9.6万元（6月12日至7月13日为30万元×2%，7月14日至10月13日为150万元×2%×3个月），故此原告认可被告截止2014年10月23日归还的9万元系利息，合情合理，本院予以确认。但双方约定的月息2分过高，本院依法调整为中国人民银行同期年均贷款利率的四倍。综上，截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金85万元，利息计算方式为2014年10月24日至11月5日本金150万元，11月6日至给付之日为止本金85万元，按上述期限及本金的中国人民银行同期年均贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅花于本判决生效之日起10日内归还原告万志成借款本金85万元及利息（2014年10月24日至11月5日本金150万元，11月6日至给付之日为止本金85万元，按上述期限及本金的中国人民银行同期年均贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13484元，保全费5000元，合计18484元，被告李梅花承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级�民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 虞福员
代理审判员 陈志强
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 婕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00108号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人夏双良，男。
被申请人胡爱莲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏双良、胡爱莲违法生育一案于2014年9月30日作出的麻卫计征字（2014）第2018号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人夏双良、胡爱莲在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 占 云