福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2192号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人江金荣，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社工作人员，住南平市建阳区。
被告：廖立娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王昌斌，男，1986年3月1号出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴青青，女，1986年7月12号出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
法定代表人：廖立雄。
以上五被告委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告：叶乃斌，男，1976年6月14号出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶乃治，男，1977年11月28号出生，汉族，住武夷山市。
被告：余志清，男，1969年10月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地武夷山市，组织机构代码。
法定代表人：余志清。
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社诉被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社的委托诉讼代理人滕建雄，被告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌的共同委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼，被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社的委托诉讼代理人滕建雄，被告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌的共同委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼，被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年4月29日原告与武夷山鑫峰旅游汽车有限公司签订的《固定资产借款合同》；2、被告武夷山鑫峰汽车旅游有限公司偿还南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本金3073882元，利息266041元（该利息算至2016年6月22日），贷款到期后按借款借据规定的贷款利率算至清偿日；3、被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司承担抵押责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖所得的价款优先得到偿还；4、被告余志清、叶乃治、叶乃斌、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌承担连带担保责任。第一次庭审后南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社变更该诉请为被告余志清、叶乃治、叶乃斌、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌承担连带担保责任，被告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司在拍卖武夷山鑫峰旅游汽车有限公司设定抵押的车辆仍不足清偿债务时，对剩余债务承担连带担保责任。
南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌辩称，1、对于解除合同没有异议；2、原告起诉计算的利息利率不合理，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算；3、对于第三、四项诉请，被告廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌不是本案适格被告，四个自然人不能作为本案被告，他们没有在《固定资产借款合同》和《组合担保合同》上签字，双方在2015年1月1日签订的《汽车按揭贷款合作协议书》、《承担连带责任保证担保承诺书》针对的是在众鑫汽贸公司购车并办理车贷的贷款，本案诉争的债务不属于汽车按揭贷款，不属于此合同的范围，且双方的《汽车按揭贷款合作协议书》上第八条第2点第（2）项有协议，特种车按照车辆购车发票价税合计金额的50%以内贷款，我方四个自然人签订的《承担连带责任保证担保承诺书》也是在此基础上签订的，原告贷给被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司借款超过合同约定的数额，也违反了约定；4、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司作为第三人在债务人存在抵押物的情形下，应当在债务人的抵押物不足清偿情形下才承担担保清偿责任。5、原告方的合同属于格式合同，没有加黑、加粗、提示注意的情形，不符合格式合同的告知义务，且明显加重了对方的负担，应当适用《担保法》的规定。6、合同约定了鑫峰公司一旦违约原告即可主张权利提起诉讼，而原告2016年6月才提起诉讼，对于扩大的损失不承担担保责任。
武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治未作答辩。
南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社围绕诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、《固定资产借款合同》（合同编号：HT××）一份、《组合担保合同》一份、《董事会（股东会）同意借款决议书》一份、《董事会（股东会）同意抵押意见书》一份、《汽车按揭贷款合作协议书》一份、《承担连带责任保证担保承诺书》一份、《董事会（股东会）同意保证担保意见书》一份、《利息清单》一份、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份、被告《身份证》复印件一组、被告《结婚证》复印件，《机动车行驶证》复印件一组、《车辆注册登记信息》一组、《购车发票》一组。武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌未提交证据，但提出对《汽车按揭贷款合作协议书》一份、《承担连带责任保证担保承诺书》一份、《董事会（股东会）同意保证担保意见书》一份的关联性存在异议，认为本案诉争债务并非双方合作的汽车按揭贷款，故本案债务不受该协议书及相关承诺书、担保意见书约束，本院认为本案的金融借款合同，系武夷山市鑫峰旅游汽车有限公司以需要购车为由向南平市建阳区农村信用合作联社申请贷款，并提供自有车辆抵押担保的抵押贷款，不属于南平市建阳区农村信用合作联社与南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司《合作协议书》的内容，原告提供的证据《汽车按揭贷款合作协议书》一份、《承担连带责任保证担保承诺书》一份、《董事会（股东会）同意保证担保意见书》一份与本案无关联性，本院不予采纳。对南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌提出对《组合担保合同》的第七条保证条款的第十六点担保顺序，明显加重了我方的责任，作为格式条款没有尽到提示义务，应属无效，应当按照担保法的规定处理，本院认为合同系双方自愿签订，且被告众鑫公司与原告存在长期合作，应当清楚知晓连带责任保证含义，被告未能提供证据证明该保证系在不合理情形下签订，应对该合同所指债务承担担保责任，故对该证据本院予以确认。南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社所举的其他证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司因经营资金不足，于2015年4月29日用武夷山鑫峰旅游汽车有限公司车牌号分别为闽H××海格牌客车作抵押，于2015年4月30日办妥车辆抵押登记，被告余志清、叶乃治、叶乃斌、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司于2015年4月29日签订《组合担保合同》为该笔贷款作为保证人，向南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社贷款3780000元整。武夷山鑫峰旅游汽车有限公司与南平市建阳区农村信用合作联社签订《固定资产借款合同》，合同约定借款期限2年，从2015年4月29日至2017年4月28日止，还款方式为等额本息还款法。2015年4月30日南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向武夷山鑫峰旅游汽车有限公司发放贷款3780000元。2015年9月21日起，借款人出现未按约清偿本息情形，截止2016年6月22日止结欠南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本金3073882元及利息266041元未清偿。
本院认为，原告与被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司签订的《固定资产借款合同》（合同编号：HT××）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同履行了出借义务，被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司应当按约定及时归还借款本息，未按期归还的，原告有权按照合同约定提前解除合同、要求被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司归还本息。被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司借款时自愿以其所有的车牌号分别为闽H××海格牌客车提供抵押担保并办妥车辆抵押登记，应在被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司未清偿原告借款时在抵押权范围内以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告债权。被告余志清、叶乃斌、叶乃治、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司自愿签订《组合担保合同》为武夷山鑫峰旅游汽车有限公司的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉请要求南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司仅在拍卖借款抵押物不足清偿时承担连带清偿责任，系对其自身权利的处分，不违反法律规定和损害其他当事人的权利，本院予以支持。因此，对原告要求被告余志清、叶乃斌、叶乃治承担连带清偿借款本息、要求南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司在拍卖借款抵押物不足清偿时对剩余借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告廖立雄、吴青青、廖立娟、王昌斌应当为被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司的借款本息偿还承担连带清偿责任，未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司于2015年4月29日签订的《固定资产借款合同》（合同编号）。
二、被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本金3073882元及利息266041元（该利息自2015年9月21日计算至2016年6月22日），后按《借款借据》约定的贷款利率计算至清偿之日止。
三、若被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司未清偿原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款，原告有权对其设定抵押的车牌号分别为闽H××海格牌客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告余志清、叶乃斌、叶乃治对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司对在拍卖被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司用于借款抵押车辆仍不能清偿债务时，对剩余借款本息承担连带清偿责任。
六、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33519元，减半收取计16759.5元，由被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、余志清、叶乃斌、叶乃治、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。