吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第154号
原告：孔范林，男，1971年4月9日出生，汉族，工人，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市派度装饰装修工程有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王春妹，总经理。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与和解，代为举证、辩论，代收法律文书等特别授权。
原告孔范林诉被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告孔范林及其委托代理人高秀玉、被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司的法定代表人王春妹及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼第一次庭审；原告孔范林及其委托代理人高秀玉、被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司的委托代理人陈秀勇到庭参加第二次庭审。本案一审现已审理终结。
原告孔范林诉称：我是从事装修的木工，2013年6月13日，我在给被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司进行装修时，被棚上的电击打从跳上掉下来摔伤，被送往梅河口市中心医院抢救治疗21天，诊断为左侧筛板骨折、左眼钝挫伤、左眼玻璃体浑浊、头面部外伤等。因伤情严重到长春吉大二院进一步诊断为眶骨骨折，并在全麻下进行左眼眶壁骨折、眶骨缺损修补术，并评为九级�残。我受伤后，被告已给付我1万元医疗费。现起诉，要求被告赔偿各项损失合计人民币130702.65元。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司辩称：原告确实是在为我公司欧派橱柜店的木工装修过程中受伤的，但该木工装修的活是原告弟弟孔范龙以4000元承揽，是孔范龙找的老高、原告等三人进行装修。所以，原告与我公司没有雇佣关系，我公司对原告没有赔偿义务。而且，在装修过程中，原告作为一名木工去接电线，属于从事木工以外的工作，原告不具备专业资质，在操作过程中没有尽到完全注意安全的义务，所以，原告对其自身受伤负有全部过错责任，其损失应由其个人承担。
在庭审质证中，原告孔范林与被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司对以下事实有争议，本院评判如下：
一、被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司应否赔偿原告孔范林的损失？
原告孔范林主张：我是木工，从事装修工作，被告为扩大经营在东方家居装修欧派整体厨柜门市，通过孔范龙找到高元和及我等三人给被告干活，工钱是20个工4000元。孔范龙作为中间人找的高元和，高元和又找的我，被告出4000元工钱，真正的雇主是被告。孔范龙与被告之间曾有过合作关系，但并不是所有被告承揽的木工装饰活都由孔范龙承揽，孔范龙只是承揽其中的一部分，装修欧派厨柜店是被告本公司的活，不是从外面承揽的活，不存在又转包给孔范龙的情况，只是孔范龙认识干活的木工能省一些钱，所以才帮助被告联系的高元和及我等人，不能因为孔范龙曾经与被告有过合作关系，就认定这个活是被告包给了孔范龙。而且，装饰装修需要有一定的资质，被告具备装饰装修的法定资质，所以能够承揽相关的业务，但被告自家要�修店面不需要也不可能再把自家的活转包给没有资质的人。所以，我与被告之间是雇佣关系，被告作为雇主应对我承担赔偿责任。被告装修的店面是旧店改装，棚上的电线非常乱，而且控开开关关闭以后，只切断了零线，灯虽然不亮，但火线没有切断，电线上还带电。我不知道这种情况，认为灯不亮了，线上就不应该有电，当时不挪灯就无法扣棚，在这种情况下我才去挪灯，但因为被告店面的控开开关有问题，我的手刚碰到灯线就被电着了，从跳上掉下来摔伤，这完全是由于被告提供了不安全的工作条件造成的。被告没有提供安全的工作环境，店面内的电线安装不合理，也没有及时告知我，才导致我触电并受伤，我没有过错，被告应当承担过错赔偿责任。
原告孔范林向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自�情况；2、证人孔范龙出庭作证证言1份，证明被告经营的欧派厨柜店需要装修，因其从被告处承包木工活，被告让其给联系木工，其联系了高元和，又由高元和联系的原告，在装修过程中，原告摔伤了。被告出示的询问其的笔录中，其说的是“帮被告联系人干活”，不是其“联系人干活”，在签字后，其对询问人提出了这个问题，但询问人说这就是个过程，活是谁承包的由法院认定，所以笔录没有改。原告伤后，被告给原告垫付医疗费1万元；3、证人高元和询问笔录及出庭作证证言各1份，证明通过孔范龙联系，其与原告、鞠海明给被告经营的欧派厨柜门市干木工活，孔范龙没有在这个活中提取好处，没有报酬，因为装修场地棚上的电线太乱，其曾与被告的工长联系过，而且被告的工长领个电工去给接个临时灯，装修时需要挪灯，其当时先把电闸关闭，灯已经不亮了，原告站在跳上手把着金属龙骨去挪灯，就被电击了，从跳上摔下来受伤了；4、证人鞠海明询问笔录及出庭作证证言各1份，证明被告装修欧派厨柜店面，其与高元和、原告一起干木工活，干活时要扣棚，有个灯需要挪走，高元和先把总闸关闭，原告在跳板上去挪灯，原告的手碰到灯上就浑身发抖，从跳板上掉下来摔伤了，这个活是被告的，公司有人在现场监督，工钱也是被告出。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司针对上述证据的质证意见是：我公司对证人高元和的证言及询问笔录无异议，对证人孔范龙和鞠海明的证言有异议，证人孔范龙与原告有直接利害关系，鞠海明的证言中有推测性的语言，而且我公司并没有雇佣鞠海明等人干活。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司主张：我公司与孔范龙是合作关系，近两年的对外客户装修的�工活都是由孔范龙承揽，由孔范龙雇佣木工干活，工资都是由孔范龙支付。我公司为装修欧派厨柜店，找到孔范龙，与孔范龙协商了价钱后，孔范龙表示明天就找人干活，虽然这个活孔范龙没有挣钱，但不能因此断定孔范龙与装修活无关。事实是，我公司将欧派厨柜装修的木工活发包给孔范龙，孔范龙又雇佣高元和、原告及鞠海明干活，所以我公司与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其它关系。而且，原告是干木工活的，但在干活过程中去接电线，在原告不具备专业资质的情况下，没有尽到完全的安全注意义务，造成自身受伤，其对自身受伤负有全部过错责任。综上，我公司不同意赔偿原告的损失。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、询问孔范龙笔录1份，证明被告与孔范龙是合作关系，被告承揽的木工�都交给孔范龙找人干，被告因装修欧派厨柜店，让孔范龙干木工活，孔范龙表示是被告自家的活，能省就省点，与被告经理王春妹协商工钱定为4000元，孔范龙就联系了高元和，并带高元和去店面看了一下，高元和又联系的原告和另一个人；2、结算单复印件5份，证明被告的木工活都由孔范龙承揽；3、证人王宝刚出庭作证证言1份，证明被告有木工活就承包给孔范龙，因为被告经营欧派厨柜店需要装修，被告经理王春妹找到孔范龙，把木工活以4000元的价格承包给孔范龙；4、证人贺明明出庭作证证言1份，证明原告受伤后，其到现场检查发现灯的开关接在零线上，灯关闭之后，仍然带电，原告是被电击伤的；5、证人邹丽梅出庭作证证言1份，证明其听电工说原告是用铁把钳子掐电线时触电受伤的。
原告孔范林针对上述证据的质证意见是：我对结算单有异议，�这次干的活是被告自家的，结算单不能证明我与被告之间不是雇佣关系，而且被告并不是将所有的木工活都包给孔范龙，因为还有其他的木工；我对证人王宝刚的证言有异议，证人王宝刚是被告的司机，与被告有利害关系，而且证人在回答询问时非常犹豫，他的证言不能证明我与被告之间的关系；我对证人贺明明的证言无异议；我对证人邹丽梅的证言有异议，证人邹丽梅的证言是传来证据，且证人并没有看见我拿钳子，她的证言只是一种猜测。
本院认为，被告对原告提供的证人高元和的询问笔录及证言未提出异议；原告对被告提供的证人贺明明的证言未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证人邹丽梅证言提出异议，因该证人证言的内容具有推测性，本院对该证人证言不予采信；原告对被告提供的结算单提出异议，因该结算单系被告与�范龙就其它木工活的结算凭证，与本案无关，本院对结算单不予采信；原告对被告提供的证人王宝刚证言提出异议，因该证人与被告有利害关系，且其证言内容无其他证据相佐证，本院对该证人证言不予采信。被告虽对原告提供的证人孔范龙、鞠海明证言提出异议，但上述证言与证人高元和的证言能够相互印证，证明孔范龙为被告联系木工，为被告经营的欧派厨柜店装修，由被告出工钱4000元的事实，故本院对证人孔范龙、鞠海明的证言予以采信。被告系装饰装修公司，专门承揽各类装饰装修工程，孔范龙作为个人从事木工工作，其向被告分包一些木工装修工程，并与被告形成长期合作关系，在实际工程装修中应属合理。但本案中需装修的欧派厨柜店门市属被告自家经营的店面，与被告承揽的工程性质不同，根据交易惯例，作为装饰装修公司，其为自家装修店面只需通过有合作关系的木工联系木工装修即可，无需再另外向外发包，孔范龙在此次工程中只起到联系作用，即不是雇主，也不是实际从事木工装修的工人，且从事木工装修的工人工资由被告支付，即被告与原告之间形成事实上的临时雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。作为雇主，被告有责任给原告提供安全的工作环境，但因为装修店面的灯开关装置出现问题，造成原告在挪灯时触电受伤，被告应对原告承担损害赔偿责任。
二、原告孔范林合理的经济损失数额是多少？
原告孔范林主张：我经济损失为医疗费23586.07元、住院伙食补助费1450元、护理费3984.42元、误工费20200元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金1万元、交通费650元，合计人民币140702.65元，因被告已为我垫付医疗费1万元，所以要求被告赔偿130702.65元。
原告孔范林为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、住院费收据复印件1份、门诊收据13张、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证2份，证明原告在梅河口市中心医院门诊及住院支出医疗费7785.62元，在吉林大学第二医院门诊及住院治疗支出医疗费20193.45元，经新型农村合作医疗分别补偿1910元和2483元，实际支出医疗费23586.07元；2、梅河口市新型农村合作医疗转院单、吉林大学第二医院门诊手册各1份、费用清单、出院诊断书、住院病历各2份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗21天，因病情严重，经本市中心医院建议转往吉大二院手术治疗8天，证明原告的费用支出及护理情况，医嘱出院继续对症治疗，定期复查；3、吉爱司鉴所（2012）法鉴字第77号1份，证明原告左眼眶鼻骨骨折修复及眶骨缺损修补术后，评定为九级伤残；4、交通费票据27张，证明原告伤后支出交通费650元；5、租房协议�1份，证明原告自2012年3月6日起在梅河口市福民街租房居住至今。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司针对上述证据的质证意见是：我公司对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3有异议，要求重新鉴定；对原告提供的证据5有异议，该证据能够证明原告在城镇居住不满一年。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司主张：我公司认为原告要求的误工费和残疾赔偿金的计算标准过高，原告系农村居民，应以农业人口的收入为标准计算，现原告按城镇居民标准计算无法律依据；原告的精神损害抚慰金要求过高，应根据伤残等级和过错责任等综合评定，不应超出3000元；原告要求的交通费数额过高，同意支付原告为住院和出院支出的交通费用。而且，在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费1万元。但是，原告与我公司不存在雇佣关�，且原告在受伤过程中负有全部责任，所以，我公司不同意赔偿原告的损失。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第017号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告的伤情经重新鉴定，结论为左眼眶内壁骨折修复术及眶骨缺损修补术，证实为九级伤残；为重新鉴定，被告支出鉴定费1500元。
原告孔范林针对上述证据的质证意见是：对鉴定结论无异议，鉴定费与我们无关。
本院认为，被告对原告提供的住院费收据、门诊收据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、梅河口市新型农村合作医疗转院单、吉林大学第二医院门诊手册、费用清单、出院诊断书、住院病历、交通费票据未提出异议，原告对被告提供的（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第017号司法鉴定意见�未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告虽对原告提供的吉爱司鉴所（2012）法鉴字第77号司法鉴定意见书提出异议，但经被告申请重新鉴定，鉴定结论与该鉴定意见书内容一致，故本院对该鉴定意见书予以采信；原告对被告提供的租房协议提出异议，该证据能够证明原告自2012年3月起即在梅河口市城区居住，故本院对该租房协议予以采信；原告对被告提供的鉴定费收据提出异议，因该次鉴定并未改变原告提供的鉴定意见书的结论，故本次鉴定费用应由被告承担。被告对原告的赔偿标准提出异议，虽原告户口为农业人口，但原告自2012年3月起即在梅河口市城区居住，从事木工装修工作，在城区连续居住已超过一年，故对原告的赔偿应以城镇居民的收入为标准；原告要求被告按200元／天的标准赔偿其误工费，被告提出异议，因原告常年从事木工装修工作，应按建筑�平均工资为标准计算其误工费；原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1万元，被告提出异议，认为数额过高，原告因此次事故评定为九级伤残，致使原告不但要承受身体上的伤害，还要承受伤残带来的精神上的痛苦及生活上的不便，因原告对自身损害亦负有责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金以4000元为宜；原告要求被告赔偿其交通费650元，被告提出异议，综合考虑原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及原告伤情重新鉴定的特殊情况，本院酌定原告的交通费以500元为宜。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。原告先后在梅河口市中心医院和吉林大学第二医院门诊及住院治疗支出7785.62元和20193.45元，扣除合作医疗报销的1910元和2483元，余款23586.07元，属合理支出，被告应予赔偿；原告住院29天（自2013年6月13日－2013年7月4日在梅河口市中心医院住院、自2013年7月8日－2013年7月16日在吉林大学第二医院住院），其住院伙食补助费应为1450元（50元／天×29天）；对原告护理费的赔偿，原告住院29天，其中一级护理4天，二级护理23天，三级护理2天，其护理费应为3742.94元（120.74元／天×4天×2人＋120.74元／天×23天）；对原告误工费的赔偿，原告于2013年6月13日因触电受伤，至2013年10月21日鉴定为九级伤残，其误工费应为11470.32元（2598.75元／月×4个月＋119.48元／天×9天）；原告的伤情评定为九级伤残，其残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）；原告支出交通费500元，精神损害抚慰金为4000元�综上，本院认定原告的经济损失为125581.49元（其中医疗费23586.07元、住院伙食补助费1450元、护理费3742.94元、误工费11470.32元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元）。
经审理查明本案事实如下：2013年6月，被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司经营的位于梅河口市东方家居的欧派厨柜店进行装修，由孔范龙帮助联系高元和，又经高元和联系原告孔范林和鞠海明，由高元和、孔范林、鞠海明为被告进行木工装修工作，约定20个工时，4000元工钱。由于装修的店面系旧店改造，棚上的电线比较乱，店面的照明灯的开关接在灯的零线上，虽然开关关闭，照明灯呈现为关灯状态，但照明灯上仍带电。装修过程中，因需要将棚上的照明灯挪开进行扣棚，高元和将照明灯关闭，原告站在跳板上去挪灯，原告的手碰到灯上即因受电击从跳板上摔到地上，造成原告受伤，并由工友送至梅河口市中心医院住院治疗，后经梅河口市中心医院医嘱转院至吉林大学第二医院进行手术治疗。在原告住院期间，其伤情诊断为：头面部外伤、左侧筛板骨折、左侧眶周软组织肿胀、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼玻璃体混浊、双眼周边视网膜变性、双眼屈光不正、左眶骨骨折，于2013年7月10日在吉林大学第二医院行全麻下左眼眶壁骨折修复＋眶骨缺损修补术，实际支出医疗费23586.07元。原告的伤情经两次鉴定均为九级伤残。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费1万元。现原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币130702.65元。
本院认为，被告需装修厨柜店门面，通过孔范龙联系雇佣原告从事木工装修工作，应属临时雇佣关系，原告作为提供劳务一方，在从事木工装修工作过程中遭受人身损害，被告作为接�劳务一方应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事木工装修工作，负有为原告提供适宜的工作条件和保障安全的义务，但被告作为专业从事装饰装修工作的公司，在装修场地电线混乱，照明灯开关连接存在问题的情况下，作为专业装修单位却不进行清理、整修，没有采取任何防范措施，未能尽到问询、提醒、防范和注意义务，对原告损害的发生负有过错，本案中应负主要责任；原告作为一名完全民事行为能力人，且常年从事木工装修工作，在对照明灯状况不明的情况下，未由电工作业，私自进行挪灯，未能完全注意，致使自身受伤，其对自身遭受的损害亦负有一定的过错责任，本案中应负次要责任。此次原告受伤，系原、被告的混合过错导致，双方按比例承担责任，即原告应自负30%责任；被告应负70%责任。庭审中查明，原告的经济损失为人民币125581.49元（含�神损害金4000元），故被告应赔偿原告各项经济损失人民币89107.04元（121581.49元×70%＋4000元），扣除被告先行给付的1万元，尚应赔偿原告人民币79107.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司赔偿原告孔范林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残�赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计人民币79107.04元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告孔范林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担464元，由被告负担712元；被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告孔范林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：李玉泽
代�审判员：张春丽
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 ： 王 君