文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初411号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张杰，1983年7月27日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市万盛区。2004年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2005年1月19日刑满释放；201O年7月13日被强制隔离戒毒两年；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，加上原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，2012年4月11日刑满释放；2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月16日刑满释放；2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年5月2日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人廖翅，男，1981年6月29日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市万盛区。2005年8月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2006年2月1日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人霍小东，男，1984年11月12日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市万盛区。2012年12月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月21日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张杰、廖翅、霍小东犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉。被告人张杰、廖翅、霍小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年8月30日，被告人张杰、廖翅、霍小东、闫某(另案处理)经商议后，从重庆市万盛区乘车至南川区，于当日23时许在南川区皂角井小区将刘某停放的一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车盗走，后被告人张杰销赃获利700余元。经鉴定，该车价值人民币4020元。2、2016年8月30日，被告人张杰、廖翅、霍小东、闫某将刘某停放的电动车盗走后，霍小东、廖翅将该车骑回万盛区。被告人张杰、闫某二人在南川区北街农贸市场路口，将杨某停放的一辆酒红色雅迪牌电动车盗走。被告人张杰销赃后获利500余元。经鉴定，该车价值人民币2237元。3、2016年9月11日凌晨，被告人张杰、廖翅来到南川区南城街道花鸟市场，将田某停放在海鲜烧烤门市部外人行道上的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。被告人张杰销赃后获利800余元。经鉴定，该车价值人民币5800元。案发后，被告人张杰、廖翅于2016年9月19日被南川区公安局民警抓获；被告人霍小东于2016年10月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人张杰、廖翅、霍小东之行为均构成盗窃罪。被告人张杰、霍小东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张杰、霍小东系累犯，应当受相应的刑罚处罚。被告人张杰辩称，本案赃物鉴定依据不充分，鉴定价值过高；其到案后主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人廖翅辩称其到案后主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人霍小东没有提出辩解意见。经审理查明，1、2016年8月30日，被告人张杰、廖翅、霍小东、闫某(另案处理)经商议后，从重庆市万盛区乘车至重庆市南川区城区。当日23时许在南川区皂角井小区将刘某停放的一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车盗走，后被告人张杰销赃获利700余元。2、2016年8月30日，被告人张杰、廖翅、霍小东、闫某将刘某停放的电动车盗走后，霍小东、廖翅将该车骑回万盛区。被告人张杰、闫某二人在南川区北街农贸市场路口，将杨某停放的一辆酒红色雅迪牌电动车盗走。被告人张杰销赃后获利500余元。3、2016年9月11日凌晨，被告人张杰、廖翅来到南川区南城街道花鸟市场，将田某停放在海鲜烧烤门市部外人行道上的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。被告人张杰销赃后获利800余元。上述事实，被告人张杰、廖翅、霍小东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录及现场图、照片，被害人杨某、田某、刘某的陈述，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人张杰、廖翅、霍小东的前科材料，被告人张杰、廖翅、霍小东的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。另查明，因重庆市南川区城区多次发生砸车窗玻璃盗窃物品案件，2016年9月18日晚重庆市南川区公安局便衣侦查支队民警在城区易发地段进行蹲守，次日凌晨1时许，民警在南川区三环路龙城大酒店附近发现被告人张杰、廖翅形迹可疑，遂上前对二人盘问，并从二人随身携带物品中发现夹钳、起子等工具，即将二人移送南川区南城派出所。南城派出所民警对二人进行讯问，二被告人交代了盗窃本案摩托车的事实，其随身携带物品中的夹钳、起子等工具系盗窃摩托车作案工具。2016年10月19日将被告人霍小东抓获。经鉴定，被盗的一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车、一辆酒红色雅迪牌电动车、一辆蓝色小刀牌电动车，分别价值人民币4020元、2237元、5800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、重庆市南川区公安局办案说明，证实2016年9月19日被告人张杰、廖翅到南川区盗窃摩托车，因其形迹可疑，被重庆市南川区公安局民警盘查，民警从其随身物品中查获二被告人盗窃摩托车的夹钳等作案工具，遂将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述其盗窃摩托车的事实，2016年10月19日民警将被告人霍小东抓获的情况；2、视频提取笔录、审看记录及截图，证实被告人廖翅、张杰盗窃摩托车的情况；3、购买收据，证实本案被盗一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车、一辆酒红色雅迪牌电动车、一辆蓝色小刀牌电动车分别购买金额为4800元、3400元、5800元的事实；4、价格调查记录，证实重庆市南川区价格认证中心通过价格调查走访调取的一辆红白相间玉麒麟牌小飞哥电动车、一辆酒红色雅迪牌电动车、一辆蓝色小刀牌电动车被盗时销售价格分别为4600元、3560元、5800元的事实；5、涉案财物价格鉴证结论书及资质材料，证实重庆市南川区价格认证中心依据重置成本法的价格鉴证方法对被盗的一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车、一辆酒红色雅迪牌电动车、一辆蓝色小刀牌电动车分别作出价值为人民币4020元、2237元、5800元的鉴证结论的事实；6、被害人杨某、田某、刘某的陈述，证实三被害人分别以3900元、5800元、4800元价格购买被盗摩托车的事实。本院认为，被告人张杰、廖翅、霍小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张杰、廖翅提出“其到案后主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，应从轻处罚”的辩解意见，本院认为，经查本案的证据，有重庆市南川区公安局办案说明、视频提取笔录、审看记录及截图，证实2016年9月19日被告人张杰、廖翅到南川区盗窃摩托车，因其形迹可疑，被重庆市南川区公安局民警盘查，民警发现二被告人随身物品中有夹钳等作案工具，遂将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述其盗窃摩托车的事实，随后民警将被告人霍小东抓获的情况，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人张杰、廖翅因形迹可疑被民警盘查时虽然主动供述其犯罪事实，但公安机关已在盘查时发现了二被告人盗窃摩托车所使用的作案工具，不能认定为自首。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张杰提出“本案赃物鉴定依据不充分，鉴定价值过高”的辩解意见，本院认为，经查本案的证据，有购买收据、价格调查记录、涉案财物价格鉴证结论书及资质材料、被害人杨某、田某、刘某的陈述，证明涉案财物价格鉴证结论书的依据充分，其具有合法性、真实性、客观性，符合证据的三性特征，应当作为本案的证据使用，该证据作出的被盗摩托车鉴定价值分别为人民币4020元、2237元、5800元的鉴证结论成立，本院应予采信。故该辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，被告人张杰、霍小东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰、廖翅、霍小东犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖翅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人霍小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人张杰、廖翅、霍小东退赔赃物一辆红白相间的玉麒麟牌小飞哥电动车价值4020元发还被害人刘某；被告人张杰退赔赃物一辆酒红色雅迪牌电动车价值2237元发还被害人杨某；被告人张杰、廖翅退赔赃物一辆蓝色小刀牌电动车价值5800元发还被害人田某（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周亚杰