wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人绳永刚，汉。
上列申请执行人与被执行人绳永刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人绳永刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第204号
原告胡云香，女，生于1970年10月10日。
被告张吉亮，男，生于1968年11月22日。
原告胡云香与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云香到庭参加了诉讼，被告张吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡云香诉称，2012年12月22日，被告张吉亮向我借款24000元，并向我出具了欠条，我多次向被告索要，被告以各种理由推拖，请求判令被告偿还欠款24000元及利息1000元，并承担诉讼费。
被告张吉亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张吉亮向原告胡云香借款24000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到胡云香现金贰万肆仟元整（￥24000元）。借款人张吉亮，于2013年4月28日还清，过期还不清按银行利息计算”。后原告索款无果，引起诉讼。
以上事实，由原告胡云香陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告胡云香与被告张吉亮民间借贷合同关系成立，事实清楚、证据充分，被告没有按期履行还款义务，长期拖欠，违背诚实信用原则，引起纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张吉亮偿还原告胡云香借款24000元。
被告张吉亮承担原告胡云香借款利息66.74元（2013年4月28日至2014年2月18日,按活期年利率0.35%计算）。
以上一、二项合计24066.74元。限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费430元，由被告张吉亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院.
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 庞春梅
二〇一四年三月十八日
书记员 侯学聪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00383号
罪犯刘解放，河南省鹿邑县人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）周刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘解放犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘解放自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年9月6日下午4时许，被告人刘解放见其妻苗秀花与其母亲正在地里打药，便持刀到棉花地劝苗秀花跟其回家，遭到拒绝后，刘解放持刀朝苗的右腹部和右臂部扎了两刀，致其经抢救无效死亡。
罪犯刘解放自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王合理证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘解放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘解放无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14999号
原告潘甲。
被告汪某某。
委托代理人乔某某。
原告潘甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告汪某某及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原、被告于2006年认识，2007年1月18日登记结婚。2007年11月7日生育一女潘乙。婚初感情尚可，后为了女儿的抚养问题争吵。2012年7月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生女潘乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。
被告汪某某辩称，其同意离婚。女儿要求由其抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告潘甲、被告汪某某于2006年认识，2007年1月18日登记结婚。2007年11月7日生育一女潘乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
再查明，原告潘甲系吴泾热电厂职工，月收入3，000元左右；被告汪某某系村委会老年活动室职工，每月收入2，000元左右。庭审中原被告均表示双方无共同财产。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。
关于双方女儿抚养的情况。本院相信双方在教育小孩方面会共同努力，现双方的女儿不足七周岁，同时本院从生理及心理成长方面考虑，认为女儿与女方共同生活较合适；根据被告的收入情况，本院对原告支付女儿的抚养费确认为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘甲与被告汪某某离婚；
二、原、被告之女潘乙随被告汪某某共同生活，原告潘甲自2014年10月起每月支付潘乙抚养费人民币600元至其年满十八周岁止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第37号
申请人：刘素仙
被申请人：王晓玲
被申请人：王俊英
本院在执行刘素仙申请王晓玲王俊英物权保护纠纷一案中，被执行人在限期将（2013）高民初字第5157号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第5157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年三月十三日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第37号申请执行人王强。被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市开发区东栾庄居委会。法定代表人刘洪芳，经理。本院在执行王强与潍坊市富耐康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年四月九日书记员  郭 庆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第261号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人傅招勇。
申请执行人武义县国土资源局于2013年11月19日向本院申请强制执行武土资罚（2013）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅招勇破坏基本农田、非法占地建厂房，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件、限期拆除在非法占用的4719平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款111775元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅招勇破坏基本农田、非法转让土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）49号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）49号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令傅招勇将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件、限期拆除在非法占用的4719平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初392号
原告斗山机床（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区斗山一路1号。
法定代表人裴圭浩，总经理。
委托代理人韩金亮，原告员工。
被告东莞市泓源机械传动设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇聚合国际机械模具五金城B056-058。
法定代表人李艳，总经理。
原告斗山机床（烟台）有限公司与被告东莞市泓源机械传动设备有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张建山独任审判。原告诉讼请求为解除原、被告2013年1月8日签订的《特约经销合同》并判令被告承担诉讼费用。经查，被告东莞市泓源机械传动设备有限公司起诉原告斗山机床（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案已于2016年1月27日立案受理，该案东莞市泓源机械传动设备有限公司的诉讼请求为解除原、被告2013年1月8日签订的《特约经销合同》、返还保证金1000000元及利息、赔偿损失6023303.79元并承担诉讼费用。
本院认为，东莞市泓源机械传动设备有限公司已起诉请求解除原、被告2013年1月8日签订的《特约经销合同》，在该案诉讼过程中，原告针对同一《特约经销合同》起诉请求予以解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼�事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告起诉构成重复起诉，应予驳回。依照上述规定，裁定如下：
驳回原告斗山机床（烟台）有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年二月十八日
书记员 于 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初393号
原告巴威，男，40岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告王强，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告巴威诉被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴威到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，由于松山区鑫城家园7号楼3单元4-5楼之间的供热管出现异常，原告及赤峰富龙热力公司的维修人员赶到现场查看后，决定做换管处理，关闭了单元热力井阀门后，经协商被告同意从他家卫生间进行泄水，原告等正在楼道进行供热管的焊接，被告从家出来带着酒气指责维修噪声大，要求解释为啥要在他家放水，维修人员进行了解释，并到被告家卫生间关闭阀门使暖气片不在泄水，被告情绪激动，以受到欺负为由回屋拿着一把小菜刀冲了出来，原告及其他维修人员怕被告砍伤人，在与被告抢夺菜刀的过程中，被告手中的菜刀将原告的右腿划伤，原告伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费5566.67元、护理费661.68元（110.28元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天），合计7428.35元。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王强系赤峰市松山区鑫城家园7号楼3单元4楼住户。原告巴威系赤峰富龙热力公司的工作人员。2015年1月17日，由于赤峰市松山区鑫城家园7号楼3单元4-5楼之间的供热管出现异常，原告巴威及赤峰富龙热力公司的维修人员到现场进行维修。在维修过程中，经被告家人同意，原告等赤峰富龙热力公司的维修人员从被告家的卫生间放水，原告等人在楼道进行供热管的焊接，因从被告家的卫生间进行放水、维修噪声等原因，被告酒后与原告等赤峰富龙热力公司的维修人员发生争执，争执中被告回屋拿着一把菜刀出来，原告及其他维修人员怕被告伤人与被告抢夺菜刀，在与被告抢夺菜刀的过程中被告手中的菜刀将原告的右腿划伤。原告伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗，至2015年1月23日出院，住院6天，原告支付了医疗费5566.67元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、病例、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及赤峰富龙热力公司的维修人员在赤峰市松山区鑫城家园7号楼3单元楼道维修热力管道过程中，与在该单元居住的酒后手持菜刀的被告发生争执，原告及其他维修人员怕被告伤人，在与被告抢夺菜刀的过程中被被告手中的菜刀将原告的右腿划伤的事实清楚，故被告对原告的受伤存在过错，应赔偿原告的合理经济损失。原告请求的营养费，无法律依据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5566.67元、护理费661.68元（110.28元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合计6828.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元，被告王强负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年四月五日
书记员 穆 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01224号
原告赵继权。
委托代理人郭峰。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告赵继权诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵继权于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继权自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继权撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赵继权承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹清
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审；经本院决定于2015年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色捷达牌轿车，沿本市人民广场行驶至长春大街出口时，同李某某驾驶的出租车发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为105.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第407号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫×，男，1983年3月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年1月18日1时许，被告人闫×伙同他人，在本市朝阳区世贸天阶“××酒吧”门口，因琐事与被害人宋×（男，30岁，山西省人）等人发生争执，后被告人殴打被害人，致其“左上臂皮肤裂伤，单条长度为13.3厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人闫×后被查获归案。案发后，被告人闫×一次性赔偿被害人宋×经济损失人民币200000元。上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人宋×陈述，证人徐×、孙×、李×证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，110接处警记录，民事调解协议，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫×归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人宋×的经济损失，故本院对被告人闫×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年一月二十九日书 记 员 郭晓珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00303号
原告：卢政伟，男。
被告：林凤，女。
原告卢政伟诉被告林凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政伟、被告林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢政伟诉称：2014年8月9日6时许，原告开车从大黑山往通远堡街里送孩子，在途中与同向骑自行车的被告相遇，原告听见被告骂原告，便停车想问明白，被告不说分晓用石头打原告头部和轿车，造成原告身体受伤、车辆及衣服损坏。此案经凤城市公安局通远堡派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5002.35元、误工费2700元、护理费1200元、伙食补助费360元、交通费30元、车辆损失1200元、衣服损失120元，合计10288.35元。
被告林凤辩称：是原告先动手打被告，因此不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系凤城市通远堡镇大黑山村三组居民，双方以前曾为分地一事发生过矛盾。2014年8月9日6时许，原告开车与骑自行车的被告在凤城市通远堡镇大黑山村三组李艳琴家墙外相遇，双方发生口角，后被告用石头打在原告车辆上，继而双方发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤并撕扯坏原告衣服（价值120元），原告于当日住进凤城市第二人民医院，经诊断：1、右上肢软组织挫伤并擦皮伤；2、左额颞部软组织挫伤；3、左下颌软组织挫伤并擦皮伤；4、胸壁软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤并擦皮作；6、左前臂软组织挫伤并擦皮伤。出院后注意事项：休息半个月。住院治疗12天，花医疗费5002.35元。原告修车支付人民币1200元。此案经凤城市公安局通远堡派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计10288.35元。
凤城市公安局针对被告的违法行为给予了被告行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
原告与妻子王长艳均在凤城市锦江山牧业有限公司工作，原告在住院期间由妻子王长艳护理，原告在住院期间工资停发，王长艳在护理期间工资停发。
原告的合理损失为医疗费5002.35元、误工费2588.76元（95.88元x27天）、护理费1150.56元（95.88元x12天）、伙食补助费144元（12元x12天）、车辆修理费1200元、衣服损失120元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明、修车发票、收据、凤城市公安局通远堡派出所卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告不应因旧有矛盾耿耿于怀，亦不应因此发生争执，被告更不应将原告致伤，因此被告应对此次纠纷承担主要责任。原告在此次纠纷中存在一定过错，应承担次要责任。
原告请求的医疗费5002.35元，本院按住院医疗费结算收据为准。
原告请求误工费2700元，本院认为，因其未向本院提供充分证据证明其实际误工损失，故本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，即27天计算，超出部分不予支持。
原告请求护理费1200元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，护理天数以住院天数12天为准，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费360元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费30元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求，本院不予支持。
原告请求车辆修理费1200元、衣服损失120元，因系原告实际支出，对此本院予以照准。
被告称不同意赔偿的意见，本院认为，在凤城市公安局通远堡派出所卷宗中认定被告将原告打伤一事，证据充分且被告亦认可双方发生厮打，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林凤于判决生效后30日内赔偿原告卢政伟医疗费5002.35元、误工费2588.76元、护理费1150.56元、伙食补助费144元、车辆修理费1200元、衣服损失120元，共计10205.67元的70%，即7143.97元；
驳回原告卢政伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢政伟承担10元，被告林凤承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵静羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2815号
罪犯吉拖子木，男，1976年4月19日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第227号刑事判决，认定被告人吉拖子木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉拖子木准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00302号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日5时许，被告人吴某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至高邮市邓桥岗红绿灯处等红灯时在车内熟睡，后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人吴某血液中检测出乙醇含量为176.9mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，关于被告人驾驶路线的情况说明，路况监控视频，查获经过，被告人驾驶证、机动车行驶证、机动车照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1177号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村*组**号。
（身份证号码：2101141958********）
被执行人：林丽。
（身份证号码：××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与林占山、林丽合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于于2016年1月19日作出的(2015)沈河民四初字第01701号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人林占山、林丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1177号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第978号
原告王平，男，1979年6月20日生，汉族，住所长春市宽城区。
被告王静波，男，1969年10月3日生，汉族，住所吉林省舒兰市。
被告杨金会，女，1972年2月22日生，汉族，住所吉林省吉林市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
原告王平诉被告王静波、杨金会、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王静波、杨金会、保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告王静波驾驶被告杨金会所有的波罗牌轿车沿汽贸城由南向北倒车时与原告驾驶的马自达牌轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告王静波承担事故全部责任，原告不承担责任。原告车辆受损后到吉林省同济保险公估有限公司进行了评估。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告置之不理，现原告请求依法判令被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，其余车损6，702.00元及鉴定费1，089.00元由被告王静波、杨金会承担。
被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：被保险人杨金会在我公司为波罗牌轿车投保了交强险，保险期限为2013年7月31日至2014年7月30日。2013年10月5日，被告王静波驾驶上述车辆与原告驾驶的马自达牌轿车发生交通事故。经审核，该事故属于交强险赔偿责任，且三者马自达牌轿车车损超过交强险财产损失赔偿限额，我公司于出险当日已针对该事故向被保险人杨金会支付交强险赔款及无责代赔费用共计2，100.00元，且该款项已于2013年10月8日支付到账。就该起事故我公司已完全履行赔偿责任，该案与我公司无关。
被告王静波、杨金会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，被告王静波驾驶被告杨金会所有的波罗轿车沿汽贸城由南向北倒车时与原告驾驶的马自达轿车相接触，造成被告王静波驾驶车辆左后部受损，原告车辆右前损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王静波承担事故全部责任，原告无责任。2013年10月9日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对马自达轿车损失情况进行了评估，公估结论为：标的车损失金额人民币11，252.00元。原告为此支付公估定损费1，089.00元。其后，原告自行到长春市晟翔汽车维修有限公司对受损车辆进行了维修，实际支付维修费9，052.00元。庭审中，原告表示上述车辆维修时所更换下来的零件已以350.00元价格变卖。
另查：1.受损车辆马自达牌轿车的登记所有人为前郭尔罗斯蒙古族自治县旭昇汽车服务处，实际所有人为本案原告。2.事故发生时，肇事车辆波罗轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告保险公司在交强财产损失赔偿限额内赔付被告杨金会2，000.00元，并赔付被告杨金会无责代赔款100.00元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险公估报告、公估费发票、维修费发票、销售明细等证据佐证，足资认定属实。
本院认为：被告保险公司虽主张其已在交强险财产损失限额内赔偿被保险人杨金会2，000.00元，但在受害人未获赔偿的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人赔偿完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故被告保险公司仍应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，对于已向被保险人赔付的2，000.00元，其可依法进行追偿。本案中，被告杨金会虽系肇事车辆的车主，但原告并未能提供其应承担赔偿责任的相关证据，故不足部分应由直接侵权人、使用人，即被告王静波承担赔偿责任。原告因维修受损车辆实际支付维修费9，052.00元，其残值部分，原告表示已以350.00元价格变卖，从原告车辆受损程度及维修情况看，原告所述价格与残值价值基本相符，且被告王静波亦未出庭抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告车损残值按照350.00元予以确认，扣除被告保险公司赔偿的2，000.00元，被告王静波应赔偿原告车损6，702.00元，另有公估定损费1，089.00元，被告王静波依法应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王平车辆损失2，000.00元。
二、被告王静波于本判决生效后十五日内赔偿原告王平车辆损失余款6，702.00元、鉴定费1，089.00元。
三、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告王平承担30.00元、被告王静波承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 鸽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2997号
上诉人（原审原告）彭傅容，女，汉族，1954年6月17日出生，住四川省长宁县龙头镇龙华村*组。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张燕，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被上诉人（原审被告）佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段。
法定代表人卢沛锋，总经理。
委托代理人卢永杰，男，汉族，1988年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇东风路。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人谌学兵，男，汉族，1991年3月14日出生，住江西省高安市灰埠镇五里村。
上诉人彭傅容因与被上诉人张燕、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告彭傅容支付赔偿款50411.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告彭傅容支付赔偿款20258.9元；三、驳回原告彭傅容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1425.42元（原告已预交），由原告彭傅容负担425.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元。”
上诉人彭傅容不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：彭傅容住院期间一直由丈夫护理，护理费应按彭傅容丈夫的工资计算，原审法院按照50元每天计算过低。一审中彭傅容提交的证据足以证明彭傅容在城镇居住一年以上的事实且有生活来源，且彭傅容的户籍地址也由村改为街道。因此，彭傅容的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上所述，请求二审法院依法改判彭傅容的护理费为9350.01元，残疾赔偿金为人民币78589.45元，并判决本案一、二审诉讼费用由张燕、新协力公司、保险公司承担。
被上诉人张燕答辩称，对彭傅容的上诉没有意见。
被上诉人新协力公司答辩称，涉案车辆已经在保险公司投保，应当由保险公司进行赔付。
被上诉人保险公司答辩称，彭傅容提供的证据不足以证明彭傅容在事故发生前连续在城镇居住，并有稳定的收入来源，原审法院对此进行了充分的论述，请求二审法院驳回彭傅容的上诉请求。
二审期间，上诉人彭傅容向本院提交了如下证据：
1.佛山市顺德区顺日德餐具清洁有限公司的《企业法人营业执照》及出具的《证明》，拟证明彭傅容2012年1-10月份在该司工作的情况；
2.容桂街道办事处容里社区居民委员会华容三路十一巷2号的《房地产产权情况表》及其产权人关雪好出具的《证明》一份，拟证明关雪好把该房子整栋包租给罗正金，罗正金再发租给其他租户的事实，结合一审提交的证据证明彭傅容在城镇连续居住满1年的事实。
被上诉人张燕、新协力公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议。被上诉人保险公司质证认为，上述证据在一审时已经客观存在，彭傅容提交的证据已经超过法定的举证期限，不应被法院采信。即使为新证据，也因《证明》未载明被证明人的身份信息，无法认定与本案当事人属同一人，且彭傅容没有相关的劳动合同及其他证据佐证其工作的实际情况。
经质证，对上述证据1、2，在本院认为部分再进行认证。
庭审中，本院就彭傅容事故前的工作单位名称、工作地点、有无其他同事一起工作、由何人向其发工资、现居住在何处等问题向彭傅容本人进行询问，彭傅容均以记不清楚作为最终答复。
被上诉人张燕、新协力公司、保险公司未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系残疾赔偿金及护理费应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭傅容应对按照城镇标准计算残疾赔偿金提供证据予以证明。经审查，虽然彭傅容于二审期间提交了证据1、2，但经本院询问，彭傅容对其曾经工作过的单位的名称或简称、单位的地址、有无其他同事、现在何处居住等基本信息均不能作出答复，即其本人的陈述都无法印证其所提供证据的真实性，故本院对彭傅容在二审期间提供的证据1、2不予采信。而彭傅容于一审期间提供的证据，并不能证明彭傅容于事故发生前于城镇连续工作生活满一年，且有稳定生活来源的事实。由此，应由彭傅容承担举证不能的不利后果。原审法院以农村标准计算彭傅容的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。彭傅容对护理费提出了异议，但经审查，彭傅容提供的证据并不足以证明住院期间由其丈夫进行护理。如上所述，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。彭傅容的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由上诉人彭傅容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 李海龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何斯棋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01374号
原告曹文忠，男，1964年3月20日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人闫智林，男，1934年7月2日出生，汉族，神木县人。
被告王子平，男，1971年3月24日出生，汉族，神木县人，无业。
原告曹文忠与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文忠未到庭，其委托代理人闫智林到庭参加了诉讼，被告王子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹文忠诉称，2009年5月16日，被告王子平因需要资金向原告借款300万元，双方约定月利率为2.8%，借款期限为一个月。原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息8.4万元，实际给付291.6万元。被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2009年9月15日，之后本利未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告王子平偿还原告借款本金291.6万元及利息（利息从2009年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告曹文忠向法庭提供了被告王子平出具的借款合同一份，证明被告王子平于2009年5月16日向原告借款本金300万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为一个月的事实。
被告王子平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告曹文忠向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王子平未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年5月16日，被告王子平因需要资金向原告借款300万元，双方约定月利率为2.8%，借款期限为一个月。原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息8.4万元，实际给付291.6万元。被告向原告出具借据一支。借款期限届满后，被告未按期还款，将利息支付至2009年9月15日，之后本利未付。故原告诉至法院。另查明，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为5.76%。
本院认为，被告王子平向原告借款，并在借款合同中约定借款金额、期限和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告约定借款期限为一个月，被告应当按照约定的期限返还借款。因原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息8.4万元，实际给付291.6万元，根据我国《合同法》第二百条关于对利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故被告应以实际借款291.6万元返还本金并计算利息。本案原告请求被告按291.6万元返还本金，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.8%，因2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为5.76%。则该期间月利率的四倍为5.76%÷12×4=1.92%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告曹文忠主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.92%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王子平于本判决生效后三十日内偿还原告曹文忠借款本金291.6万元及利息（利息从2009年9月16日起按月利率1.92%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年八月五日
书 记 员 白 瑢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1164号
原告戴某。
被告刘某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告戴某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴某与被告刘某达成和解协议，于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿申请撤诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
诉讼费550元，由原告戴某负担。
审判员 韩中德
二〇一五年十月十五日
书记员 宋慧卿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初888号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人高闪闪，女，1989年9月19日生。被告单位上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人吴国宏，男，1963年11月25日生。被告人董某某，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司诉讼代表人高闪闪、被告单位上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司诉讼代表人吴国宏、被告人董某某及其辩护人沈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某某和梁某某于1997年12月投资设立上海小梁园餐饮经营管理有限公司(下称“小梁园”)，该公司注册地位于本市山东中路XXX号，董某某担任“小梁园”法定代表人，“小梁园”于2010年4月在本市天津路设立分公司“上海小梁园餐饮经营管理有限公司满红辛酒家”。2013年1月，董某某、梁某某又和“小梁园”在本市西藏中路XXX号共同投资设立“上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司”(下称“年代秀”)，并在本市西藏中路XXX号和徐家汇路XXX号分别开设门店。董某某、梁某某和“小梁园”还在本市徐家汇路XXX号开设“上海黄浦小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司”，并设立门店进行餐饮营业。2016年2月28日，被告人董某某因无力支付其在本区以“小梁园”、“年代秀”等所开设的五家门店的拆借资金和员工的到期工资，隐匿行踪，改变联系方式，逃匿至吉林省长春市躲藏。上海市黄浦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接被欠薪员工举报后经调查，分别于2016年3月4日向“小梁园”、“年代秀”等所开设的五家门店发出责令改正通知书，责令上述公司和董某某于2016年3月6日前支付员工2016年1月至2016年2月工资报酬，并向被告人董某某的常用手机号发送短信息予以告知。经鉴定，上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司及董某某拖欠员工工资共计人民币1,602,532.08元。2016年4月12日，公安机关经侦查，在吉林省长春市将被告人董某某抓获归案。公诉机关据此认为，被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。上述事实，有证人梁某某、董某、孔某某、姜某某、曹某某等的证言，被害人张某某、周某某等的陈述，工商登记资料，组织机构代码证，部分被害人提供的工资卡银行对帐单、员工工资明细表，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市劳动保障监察责令改正通知书，上海市劳动保障监察举报登记表、通知书、调查讯问书，上海市黄浦区人力资源和社会保障局至五家门店张贴责令整改通知书的照片，黄浦区人力资源和社会保障局行政办告知短信截屏，吉林省长春市公安局高新技术产业开发区分局出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告单位诉讼代表人、被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。被告单位诉讼代表人提出被告人董某某出逃并非为逃避支付劳动报酬，而是因为贷款公司的人身威胁；辩护人提出，被告人董某某无法支付劳动报酬是事出有因，主观恶意不深；被告人案发时已无实际支付劳动报酬的能力；案发时被告人已经不是公司的实际控制人；被告人因为客观原因并未收到劳动监察部门的责令支付通知书。综上，请求法庭对被告人董某某从轻处罚。本院认为，被告人董某某作为被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司、被告单位上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司的法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。诉讼代表人关于被告人董某某逃匿原因的辩解，与被告人本人的相关供述不符，不予采纳。被告人董某某无法支付劳动报酬的具体原因及是否有实际支付劳动报酬的能力，并不影响本案的定罪、量刑；辩护人关于被告人董某某案发时不是被告单位的实际控制人的辩护意见，与查明的事实不符；虽然被告人董某某逃匿后未实际收到责令支付文书，但是根据相关司法解释的规定，劳动监察部门在被告单位经营场所张贴责令支付文书并以拍照等方式记录，应当视为“经有关部门责令支付”。综上，辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，对被告单位及被告人均可从轻处罚，辩护人建议对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告单位上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、责令被告单位上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告人董某某退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5139号
原告：吕豪，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：陈征雄，男，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吕豪与被告陈征雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕豪的委托诉讼代理人ＸＸ瑜，被告陈征雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕豪向本院提出诉讼请求：一、被告陈征雄立即偿还原告填方运费5.52万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告陈征雄因工程需要，向原告租用挖机并雇佣原告操作挖机，双方于2016年2月1日、2016年8月15日结算，被告结欠原告挖机工资及租金共计5.52万元，并由被告陈征雄出具欠条二张交由原告收执。原告催讨未果故诉之法院。
被告陈征雄辩称，对结欠原告5.52万元的挖机租金无异议，但认为不应支付逾期利息。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈征雄结欠原告吕豪挖机工资及租金5.52万元，事实清楚，证据充分。原告当庭变更利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。被告陈征雄经原告催讨并诉至本院，仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还挖机工资、租金5.52万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈征雄于本判决生效后十日内偿还原告吕豪挖机工资及租金5.52万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，保全费830元，合计1420元，由被告陈征雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月六日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5139号原告：吕豪，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：陈征雄，男，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吕豪与被告陈征雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕豪的委托诉讼代理人ＸＸ瑜，被告陈征雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕豪向本院提出诉讼请求：一、被告陈征雄立即偿还原告填方运费5.52万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告陈征雄因工程需要，向原告租用挖机并雇佣原告操作挖机，双方于2016年2月1日、2016年8月15日结算，被告结欠原告挖机工资及租金共计5.52万元，并由被告陈征雄出具欠条二张交由原告收执。原告催讨未果故诉之法院。被告陈征雄辩称，对结欠原告5.52万元的挖机租金无异议，但认为不应支付逾期利息。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈征雄结欠原告吕豪挖机工资及租金5.52万元，事实清楚，证据充分。原告当庭变更利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。被告陈征雄经原告催讨并诉至本院，仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还挖机工资、租金5.52万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈征雄于本判决生效后十日内偿还原告吕豪挖机工资及租金5.52万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，保全费830元，合计1420元，由被告陈征雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十二月六日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘世田，安丘市大汶河旅游开发区贾戈中心小学教师。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春兆，安丘市国税局职工。
被上诉人（原审被告）孙建芹，退休职工。
上诉人中国人民保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险安丘支公司）因与被上诉人刘世田、李春兆、孙建芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月18日18时许，李春兆驾驶登记车主为孙建芹的鲁V×××××号轿车沿乐园大道由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村路口处时与刘世田骑的由西向南拐弯的自行车相撞，致刘世田受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘世田与李春兆承担事故的同等责任。刘世田伤后入安丘市人民医院治疗，至2012年10月28日已支出医疗费139031.81元。刘世田的诉讼请求由起诉时的80000元变更为139031.81元。另，李春兆与孙建芹系夫妻关系。鲁V×××××号轿车车主为孙建芹，在人民保险安丘支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额为死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有道路交通事故书、安丘市人民医院急救报告、住院费用详单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，李春兆驾驶鲁V×××××号轿车与刘世田骑自行车发生交通事故，致刘世田受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘世田与李春兆承担事故的同等责任，双方均无异议，予以认定。刘世田因交通事故受伤，权益受到损害，起诉要求赔偿，理由正当，依法应予支持。刘世田损失医疗费139031.81元，事实清楚、证据充分，予以认定。人民保险安丘支公司作为肇事车辆鲁V×××××号轿车责任强制保险的承保单位，依法应在交强险责任限额范围内赔偿刘世田医疗费120000元，其主张在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，不予支持。对超出机动车强制�险责任限额的部分因双方当事人承担事故的同等责任，确定李春兆赔偿50%，计款9515.91元【（139031.81－120000）×50%】。孙建芹作为鲁V×××××号轿车的登记车主，其车辆交由具有驾驶资格的李春兆驾驶，本身无过错，故对本次事故不承担赔偿责任。李春兆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响对案件事实的审理认定。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告刘世田医疗费120000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李春兆赔偿原告刘世田医疗费9515.91元，于本判决生效�日起十日内履行；三、驳回原告刘世田要求被告孙建芹承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、保全费820元，共计3900元，由李春兆负担3850元，由刘世田负担50元。
宣判后，人民财保安丘支公司不服原审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，据此，我公司在本事故中仅应承担医疗费限额10000元，原审判决我公司在交强险总赔偿限额内承担责任不当。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘世田以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人李�兆未作答辩。
被上诉人孙建芹未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人刘世田没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿刘世田因交通事故造成的�失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 薛居亮
代理审判员 宫 磊
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第643号
申请人陈孝莲，中国人寿保险公司员工。
被执行人王广玲，无业。
被执行人马东平（系被告王广玲丈夫）。
陈孝莲与王广玲、马东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的256550元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。轮候查封了被执行人王广玲名下与王广兰共有的津浦东路69号房产，无车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1634号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04382号
原告明某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所实习律师。
被告雷某某，女，1987年8月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告明某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告明某甲及其委托代理人黄学静、鲜维浪，被告雷某某及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原、被告婚前相识并自由恋爱，于2006年8月19日生育一子，取名明某乙。2008年双方在南川区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年10月22日，双方又生育一女，取名明某丙。2013年4月，原告外出到广东省佛山市务工，原告的父母也在福建务工，被告及两个子女在家中生活，同年12月28日，原告的母亲回到家中，后被告于2014年1月1日在未与原告商量的情况下离家外出，至今未回家。原告外出后的大半年未与家人联系，后来偶尔给子女打电话，原、被告在此期间无交流。被告也曾提出离婚，但原告一直想挽回，故未果。现原告认为双方的感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女明某丙的抚养权归原告，婚生子明某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告向原告支付精神损害赔偿10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱，结婚生育子女的情况属实，其他事实不属实，被告不予认可。原、被告夫妻感情还未破裂，夫妻关系好，双方的感情还能够和好如初，被告也愿意与原告维护好夫妻关系，照顾家庭及子女，被告不同意离婚。原、被告为了改善家庭条件而分居生活，属于正常现象，不能认为是夫妻关系不好而分居，同时，原、被告在夫妻关系存续期间曾共同在南川区XX镇街上修建房屋一栋（约240平方米），该房屋属于夫妻共同财产。
经审理查明，2005年，原、被告相识并自由恋爱，2006年8月19日生育一子，取名明某乙。2008年10月13日，双方在南川区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于2011年10月22日生育一女，取名明某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2013年4月外出务工，被告于2014年1月也外出务工，双方在外务工期间分别于2014年8、9月份左右及2015年正月还曾见面，现双方仍有联系。2015年9月6日，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱，双方在婚前就已经生育一子，说明双方彼此信任，有一定感情基础，婚后，双方又共同生育一女，虽然在婚姻关系存续期间，双方先后外出务工导致双方分居生活，但双方外出务工的目的也是为了生活及改善家庭条件，不能因此而认定双方的夫妻感情已经破裂，同时，原告在庭审中也未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好的可能性。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互谅，互相关心，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告明某甲与被告雷某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 超
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00130号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告白某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00130号原告何某。被告白某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第488号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王昌州。
被申请执行人金爱秋。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2013）第5104号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审�查明，申请执行人于2013年12月9日作出苍宜计生征字（2013）第5104号行政决定，并于2014年2月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
12月9日作出的苍宜计生征字（2013）第5104号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 白少�
二〇一四年七月七日
代理书记员 林 其 长
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00028号
案外人于占海，男，1964年11月26日出生，汉族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人乌力图，男，54岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人席洪，男，51岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。
被执行人刘洪宇，女，42岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。系席洪妻子。
本院在执行乌力图申请执行席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案中，案外人于占海2014年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于占海称，本案执行标的为原内蒙古新型材料厂住宅楼2号楼单身宿舍，在原内蒙古新型材料厂存续期间，分给申请人作为福利房，根据国务院的规定，拟给申请人办理购买公房手续，后由于企业领导的不作为，一直未办理，直至企业破产清算。
按照企业破产的相关规定，即便破产清算时破产企业职工福利性公有住房不计入破产财产。内蒙古新型材料厂领导将执行标的的产权转让给银行的行为是不合法的，银行将该执行标的转让给席洪、刘洪宇的行为也是不合法，乌力图要求执行执行标的的行为就是不合法。
内蒙古新型材料厂的领导将执行标的抵押给银行，在银行拍卖该执行标的时，应通知申请人，作为居住在执行标的多年的申请人来说，依法享有优先购买权。至今执行标的产权更迭数次，不通知申请人，侵犯了申请人的优先购买权。
2011年，在看到贵院的强制执行公告，申请人才知道企业领导将执行标的的产�转让给银行，银行以拍卖的方式转让给席洪、刘宏宇，直至作为席洪、刘宏宇的财产被乌力图申请强制执行。贵院所查封房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，如果对被执行标的进行查封、拍卖必将导致申请人失去最后的住所，无家可归。
为证明自己的主张，案外人提供了单身楼抵押金1500元收据复印件一份，住房证复印件，户籍证明。
听证中，申请执行人主张，被执行财产系席洪、刘宏宇名下的财产，我们是与席洪、刘宏宇的纠纷经人民法院判决，并依法申请法院执行席洪、刘宏宇的财产。申请人的主张与本案无关。申请执行人向法庭提供两份时任厂长的证明材料，证实被执行标的的产权性质、权属、抵债过程及该厂住房证的性质。
本院查明，内蒙古新型材料厂以企业资产抵押向农业银行贷款，因未能按期偿还贷款，银行行使抵押权将债权转移给长城资产公司，长城资产公司又将此债权拍卖给内蒙古红源饮品公司席洪，其中包括内蒙古新型建材厂宿舍2号楼的单身宿舍，三单元五层共三十户房屋作为抵押物已抵给农业银行，内蒙古红源饮品公司席洪已将上述资产接受，双方已签订协议。
另查明，内蒙古新型建材厂宿舍2号楼3单元的单身宿舍楼是该厂的单身周转房属过渡性的临时宿舍，不存在个人占有多少产权的问题，属于该厂的财产。当时的住房证是该厂给临时住户的一种临时手续，此外，2号楼3单元30户单身宿舍房屋不存在任何其它债务问题。
再查明，乌力图与席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）呼法民二初字第118号民事判决。该判决生效后，乌力图向本院申请对席洪、刘洪宇强制执行。本院于2011年8月24日作出（2011）呼法执字第003号裁定书，“查封被执行人席洪名下的位于内蒙古新型建材厂住宅楼单身宿舍2号楼3单元1－5层30户517平米予以查封。本院于2014年6月30日作出（2011）呼法执字第003号公告，责令上述查封房屋的住户于2014年7月10日前迁出房屋。对此，于占海以案外人身份向本院申请执行异议。
本院认为，案外人以居住在被执行房屋内的事实，主张执行行为违法没有事实和法律依据。被执行房屋作为内蒙古新型建筑材料厂所有的财产，经抵押贷款，通过长城资产公司已转给内蒙古红源饮品公司席洪。案外人没有证据证明对被执行房屋具有所有权，其居住于被执行房屋内的情况不属于本案审查的内容。本院按照当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对被执行人的财产依法采取查封并责令被执行标的房屋内的住户迁出的强制措施符合法律规定，不存在违�事实。案外人认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求中止执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月一日
书记员 朝 鲁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01007号
罪犯宋雪柱，男，汉族，1975年7月15日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年12月26日作出（2009）相刑初字第010号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋雪柱有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋雪柱在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋雪柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪柱减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01007号
罪犯宋雪柱，男，汉族，1975年7月15日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年12月26日作出（2009）相刑初字第010号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋雪柱有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年8月15日对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋雪柱在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋雪柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪柱减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第349号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人樊某某。
成都市温江区人�检察院以成温检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人樊某某犯介绍卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人樊某某在成都市温江区柳林和平街“168”客房内，先后介绍阿支某（未成年人）、阿布尔某某、阿衣某某（未成年人）、汪某香、汪某莉等人为嫖客提供有偿性服务，并从中抽成牟利。
2014年3月26日22时许，被告人樊某某在上述客房内，分别以人民币150元的价格，介绍阿支某与吴某某，阿衣某某与罗某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关现场挡获，并挡获被告人樊某某，从其随身挎包内检查出避孕套11个，嫖资人民币300元，客房钥匙6把，记�本1本。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。并认为被告人樊某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、受案登记表，辨认笔录、照片及照片说明，国内旅客详细信息，手机购买记录，聊天记录，价格鉴定意见书，社会调查报告，失主彭强的陈述，被告人林传友的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人樊某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审 判 长 董 敏
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 任献军
二〇一四十月二十八日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执49号
申请人：叶集试验区奔腾汽车修理厂，住所地：叶集区，负责人：翟智林，职务：经理。
被执行人：张某某，住叶集区。
申请执行人叶集试验区奔腾汽车修理厂与被执行人张福林借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01929号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 黎 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初45号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杜会勇，男，1978年10月27日出生，汉族，初中毕业，运输司机，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日被舞钢市公安局取保候审；2018年1月18日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杜会勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。杜会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月4日晚上23时许，在河南省舞钢市武功乡一养殖场院内，该养殖场负责人陈某（已判刑）纠集被告人杜会勇、杜某某、王某1、杜某1（以上三人已判刑）等人将前来找陈某要账的李某3、田某、高某等人打伤。经鉴定：伤者李某3的损伤程度为轻伤二级，伤者田某的损伤程度为轻伤二级，伤者高某的损伤程度为轻微伤。2017年7月6日杜会勇主动到舞钢市公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杜会勇的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人杜会勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明2016年9月4日晚上23时许，在河南省舞钢市武功乡一养殖场院内，该养殖场负责人陈某（已判刑）纠集被告人杜会勇、杜某某、王某1、杜某1（以上三人已判刑）等人将前来找陈某要账的李某3、田某、高某等人打伤。经鉴定：伤者李某3的损伤程度为轻伤二级，伤者田某的损伤程度为轻伤二级，伤者高某的损伤程度为轻微伤。2017年7月6日杜会勇主动到舞钢市公安局投案。
另查明，陈某、杜某某、王某1、杜某1、杜会勇于2017年3月15日分别与李某3、田某达成调解协议，取得李某3、田某的谅解。
上述事实被告人杜会勇陈述与辩解，并有证人陈某、王某1、杜某1、杜某2、李某1、林某、张某、李某2、杜某3、苗某1、苗某2、王某2、叶某等人证言，被害人李某3、高某、田某陈述，舞钢市公安局物证鉴定室出具的公（刑）鉴（伤检）字第[2016]271号、287号、267号法医学人体损伤程度鉴定书，田某辨认笔录两份、李某3辨认笔录一份、李某2辨认笔录一份、叶某辨认笔录一份，杜会勇户籍证明、前科查询证明、舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初114号刑事判决书、调解协议两份、收条两份、谅解书两份、撤诉书一份、抓获及发破案经过等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜会勇伙同他人故意伤害他人身体，造成两人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控杜会勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜会勇犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。杜会勇等人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。经杜会勇居住地社区矫正机关调查评估，杜会勇具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜会勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一八年三月十五日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1364号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人解建良，男，1977年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄小玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人解建良、黄小玲收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审16号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审16号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1040号
原告郭斌青，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人郑彦方，女，1978年4月3日出生，汉族。
被告长治市宋氏商贸有限公司
法定代表人宋小红，职务经理。
住所地：长治市城区秦家庄村***号。
委托代理人宋向莲，女，1977年6月1日出生，汉族。
原告郭斌青诉被告长治市宋氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭斌青及其委托代理人郑彦方、被告长治市宋氏商贸有限公司法定代表人宋小红及其委托代理人宋向莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人宋小红是同学关系，被告为董公酒长治总代理。2015年4月10日，原、被告签订协议达成合作意向，由原告在被告处提货进行销售，协议约定原告如果销售不好可将货退还被告。协议签订后原告支付被告货款3万元，从被告处提货245件。原告在销售过程中发觉董公酒在长治的销量不太理想，2-3个月后，原告提出退货，随后被告陆续从原告处将剩余的货全部拉走。双方经过结算，被告应退还原告货款20737.50元。因被告当时无力退还原告货款，给原告出具了欠条并答应短时间内归还原告。可时至今日原告多次找被告要款，被告或是闭门不见，或是借口推诿，不主动履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还所欠原告货款20737.50元，并承担银行利息。
被告辩称：欠款会给原告的，但协议书不成立。按照协议书的约定，原告没有达到协议的数量，所以双方不成立买卖合同关系。但对欠款数额是认可的，只是现在资金周转困难，暂时给不了原告。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：证据1，欠条一支，证明被告欠原告货款的事实；证据2、协议书一份，证明双方存在买卖关系。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原告郭斌青与被告长治市宋氏商贸有限公司法定代表人宋小红系朋友关系，被告为董公酒驻山西市场办事处。2015年4月10日，原告与被告签订协议书一份，确定原告为董公酒在高平市各城乡的负责人，由原告从被告处提货进行销售。协议签订后，原告支付被告30000元货款，从被告处提货245件。因该酒在销售过程中销量不理想，经双方协商，被告将剩余货物陆续拉走，被告应退还原告货款20737.50元，被告法定代表人宋小红并为原告出具欠条一支，载明：“今欠到郭斌青（董公酒）货款18237.5元，加以前货款2500元，合计20737.5元（大写贰万零柒佰叁拾柒圆整），宋小红，2016年4月20日。”后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款20737.5元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息的要求，因双方在欠条中未对利息进行明确约定，不符合法律的有关规定，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市宋氏商贸有限公司于该判决生效后十日内偿还原告郭斌青欠款20737.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一六年八月十八日
书记员 樊志荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2786号
申请执执行人胡乐超，男，1985年x月xx日生，居民身份证号码3704021985********，无业，住徐州市中级人民法院宿舍（中院小区）*号楼*单元***室。
被执行人张磊，无业。
被执行人张敬林，xxxxxxx职工。
申请执行人胡乐超申请执行张敬林、张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2818号民事判决书。被执行人张敬林于本判决生效后十日内返还申请执行人胡乐超购房订金10000元及利息100元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张敬林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2818号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人张敬林、张磊纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终352号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳巧，女，1992年12月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河南省新安县，捕前住河南省偃师市化乡寺沟村。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月19日被新安县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2017年3月21日被取保候审，2017年5月2日被依法逮捕。
辩护人郭红玲，新安县法律援助中心指派律师。
原审被告人山某某，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月22日被新安县公安局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2017年3月17日被取保候审。2017年5月26日经原审法院决定被新安县公安局执行逮捕，因患传染性疾病新安县看守所不予收押，于当日被原审法院变更强制措施为取保候审。
原审被告人曲某某，曾用名曲某某，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省偃师市顾县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月21日被新安县公安局刑事拘留，同年12月6日被新安县公安局取保候审，2017年3月17日被原审法院取保候审。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人刘阳巧、山某某、曲某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0323刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人刘阳巧不服，提出上诉；原审被告人山某某、曲某某均未提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份以来，刘阳巧多次通过出租车司机山某某、曲某某运输贩卖毒品，刘阳巧被抓获时，新安县公安局民警从其上衣口袋搜出一包疑似毒品的白色晶体净重9.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。刘阳巧通过出租车司机山某某、曲某某贩卖、运送毒品的情况如下：
1、2016年11月份，QQ网名是“穷的只剩自己”联系刘阳巧要购买甲基苯丙胺（冰毒），刘阳巧给山某某打电话让其将事先包好的一包毒品（0.3克）放在偃师火车站新龙网吧的树坑，山某某在明知运送的东西是毒品的情况下，将甲基苯丙胺运送到指定地点，后刘阳巧向山某某支付10元好处费。
2、2016年11月初，徐某和手机号136××××0098的男子联系刘阳巧要购买甲基苯丙胺，刘阳巧联系山某某，山某某在明知运送的东西是毒品的情况下，分别将事先包好的四包毒品（每包0.3克）放在偃师市石硖社区对面的胡同里和偃师市华夏宾馆附近，后刘阳巧向山某某支付10元好处费。
3、2016年10月份的一天，徐某联系刘阳巧要购买100元甲基苯丙胺，后刘阳巧联系曲某某帮其运输毒品，曲某某在明知运送的东西是毒品的情况下，将事先包好的毒品（0.2克左右）放在偃师市石硖社区对面的胡同里，后刘阳巧向曲某某支付10元好处费。
4、2016年11月17日，手机号136××××0098的男子联系刘阳巧要购买200元甲基苯丙胺，刘阳巧联系曲某某帮其运输毒品，曲某某在明知自己运送的东西是毒品的情况下，将事先包好的毒品（0.6克）放在偃师化肥厂口的“好的”超市门口的柿树坑里，后刘阳巧通过微信向曲某某支付10元好处费。
原判认定上述事实的证据有被告人刘阳巧、曲某某、山某某的供述，证人徐某的证言，刘阳巧手机截屏图片，检查笔录、扣押笔录、情况说明、称重笔录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，户籍及无前科证明等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人刘阳巧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、被告人山某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。三、被告人曲某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘阳巧上诉称：只能认定其出售了2.3克冰毒，被查获的9.9克冰毒是用来吸食的，不是用来卖的，应在三年有期徒刑以下判刑。其辩护人辩护称：同意刘阳巧的上诉意见。刘阳巧检举、揭发并协助公安机关抓捕同案犯曲某某、山某某，且曲某某、山某某均被判处刑罚，刘阳巧构成立功；刘阳巧具有坦白、认罪悔罪、初犯等情节，应对刘阳巧减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘阳巧提出的“只能认定其出售了2.3克冰毒，被查获的9.9克冰毒是用来吸食的，不是用来卖的，应在三年有期徒刑以下判刑”的上诉意见，经查，刘阳巧在2016年11月18日被查获随身携带9.9克冰毒。刘阳巧在侦查阶段供称：“我每次买回来后把毒品再用电子秤进行称重，然后分装成小包，留一点自己吸食，剩下的以100块钱0.2到0.3克，200块钱0.6克的价钱卖出去”；在一审庭审中供称：“随后2016年11月份回新安县就再也没有吸过，”“我平时吸可少”。结合刘阳巧2016年11月18日被查获以前一段时间多次贩卖毒品的经历，其关于被查获9.9克冰毒全部是用来吸食的上诉理由不能成立。关于辩护人提出的“刘阳巧检举、揭发并协助公安机关抓捕同案犯曲某某、山某某，且曲某某、山某某均被判处刑罚，刘阳巧构成立功”的辩护意见，经查，现有证据显示，刘阳巧仅供出同案犯曲某某、山某某所驾驶出租车的车牌号和名字。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。据此，供述所知的同案犯属于如实供述自己罪行的范畴。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。综上，刘阳巧的该行为不构成立功。刘阳巧通过照片辨认的方式辨认出山某某、曲某某，仍是其如实供述同案犯行为的延续，也不构成立功。原判在七年以上有期徒刑的量刑幅度范围内判处刘阳巧七年有期徒刑，所判刑罚是该量刑幅度范围的最低刑，已充分体现其所具有的从轻处罚情节。故上诉人刘阳巧的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘阳巧购买甲基苯丙胺并多次出售，共计2.3克，查获未出售甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人山某某、曲某某明知是毒品仍帮助刘阳巧运送，其行为均已构成运输毒品罪。刘阳巧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 郑豫鲁
审判员 孔海建
二〇一七年七月二十六日
书记员 张潇璠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第85号
原告李兆宇。
法定代理人李世升。
法定代理人李茂霞。
被告李世贤。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市鸢飞路529号。
本院在审理原告李兆宇与被告李世贤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆宇于2015年1月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李兆宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李世贤驾驶的肇事车辆鲁G×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十二日
书记员 于峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初第578号
原告宋天喜，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告吕光目，男，1985年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋天喜诉被告吕光目民间借贷纠纷一案中，被告吕光目在答辩期内提供自己的户籍证明以及身份证，证实自己的户籍地及经常居住地均在湖北省广水市。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，原告作为出借方，原告住所地在武陟县，合同履行地应确定为武陟县，原告应选择向合同履行地人民法院或者被告住所地法院管辖，基于合同履行地，我院对该案没有管辖权；依据被告住所地，被告的住所地在湖北省广水市吴店镇，亦非本院辖区，据此本院仍然无法获得管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受诉法院在立案受理后发现本院没有管辖权的，依法应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宋天喜的起诉。
本案诉讼费900元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年四月十四日
书记员 邓浩男
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执343号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵秀章。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉赵秀章罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9871号
原告：黄涛，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄涛与被告游伟林、周惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告游伟林、周惠娴向原告偿还借款本金50万元及利息336333.33元（自2013年9月5日起至2016年6月8日止的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告游伟林因生产、经营资金周转为由与原告于2013年9月6日签订一份《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款期限从2013年9月5日至2013年10月5日，利息按照年利率24%计算，借款利息及本金于2013年10月5日前一次性归还，逾期还款，以年利率24%为基础上浮20%计算罚息。合同签订前后，原告分别于2013年9月4日及6日向原告游伟林汇去两笔借款人民币250000元、250000元。被告周惠娴是被告游伟林的妻子，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证、结婚证、婚姻登记卷宗（复印件各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（原件1份），用以证明原被告之间关于借款500000元的借款期间、利息、逾期利率等约定。
4、中国建设银行转账凭条（原件2份）、收据（原件1份），用以证明原告已经按照合同约定向被告提供借款500000元。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年9月6日，原告与被告游伟林签订《借款合同》，约定：原告借款50万元予被告游伟林，借款年利率按24%计算，款项存入游伟林名下的建行31×××28账户；借款期限自2013年9月5日至2013年10月5日。
原告分别于2013年9月4日及6日向游伟林转账两笔25万元，合计50万元。2013年9月6日，游伟林向原告出具收据，确认收到原告转入的50万元。
另查，被告游伟林与被告周惠娴于1992年5月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告游伟林存在真实的借款关系，有双方的借款合同、收据及转账凭证为凭。原告向被告游伟林出借50万元，现借款期限已经届满，原告主张上述50万元及利息至今未还，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金50万元及利息。根据双方合同约定，借款利息按年利率24%计算，未超过法律规定，现原告以此标准主张利息，本院予以支持。至于利息的起算日，因借款实际于2013年9月4日及6日各支付25万元，原告主张按合同约定的2013年9月5日为利息起算日合理，本院予以支持。被告周惠娴是被告游伟林的配偶，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故原告主张周惠娴承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告游伟林、周惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及该款自2013年9月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告黄涛。
本案适用普通程序审理，案件受理费12163.34元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本案缴纳。原告预付的诉讼费12163.34元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余瑞珠