湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第188号
原告曾勇军。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告彭华中。
被告湖南汇美天下集团房地产开发有限公司。住所地：冷水江市锑都北路*号。
法定代表人张翼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）喻光设，湖南波月律师事务所律师。
原告曾勇军与被告彭华中、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称“汇美天下公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员易礼梅担任庭审记录。原告曾勇军及其委托代理人陆序丰、被告汇美天下公司的法定代表人张翼及其委托代理人喻光设到庭参加诉讼，被告彭华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇军诉称：被告汇美天下公司以需要资金周转为由，于2013年12月6日通过被告彭华中向原告曾勇军借款2，000，000元，双方约定按月利率3.5%计息，借款期限为3个月。被告彭华中于2013年12月7日向原告曾勇军出具了借据。同时，被告汇美天下公司也向被告彭华中出具了借据。且三方以汇美天下公司开发的汇美畔山公馆H1栋第三层商铺作为上述借款的抵押物，并在冷水江市房产局办理了预告登记，预告登记权利人为曾勇军和彭华中。借款后，被告仅向原告支付两个月的利息。之后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告曾勇军多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告汇美天下公司偿还原告曾勇军借款本金2，000，000元及利息，并按照约定支付违约金；2、被告彭华中承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告汇美天下公司与彭华中承担。
在诉讼过程中，原告曾勇军向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曾勇军的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告彭华中的身份信息资料，拟证明被告彭华中的基本情况及诉讼主体资格；
3、借款协议、房屋预告登记证明，拟证明被告彭华中于2013年12月7日向原告曾勇军出具了借据，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为3个月。且汇美天下公司以其开发的汇美畔山公馆H1栋第三层商铺作为上述借款的抵押物，并在冷水江市房产局办理了预告登记，预告登记权利人为曾勇军和彭华中；
4、借据两张、转款凭证，拟证明2013年12月7日汇美天下公司通过彭华中向原告借款2，000，000元的事实；
5、商品房买卖合同、补充协议，拟证明汇美天下公司为实际借款人，且汇美天下公司以其开发的汇美畔山公馆H1栋第三层商铺作为上述借款的抵押物，并在冷水江市房产局办理了预告登记，预告登记权利人为曾勇军和彭华中；
6、情况说明，拟证明上述借款计算至2014年3月14日，本息共为2，080，000元。被告彭华中仅为中介，汇美天下公司为实际借款人。
对原告曾勇军所提供的上述证据，被告汇美天下公司发表如下质证意见：对证据1、证据2没有异议；对证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，但不能证明原告与汇美天下公司之间存在借贷关系，房屋预告登记与借款没有关系；对证据6，落款时间不是借款的时间，是在三方发生争议后才出具的，并不能证明借款当时三方的真实意思表示。
被告彭华中未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告汇美天下公司辩称，汇美天下公司与原告曾勇军之间不存在借贷关系，请求驳回原告曾勇军的诉讼请求；汇美天下公司虽然向彭华中出具了借款2，080，000元的借据，但彭华中实际只向汇美天下公司支付了1，340，000元借款。
在诉讼过程中，被告汇美天下公司向法庭提供如下证据：
转账凭证二张，拟证明彭华中实际仅向汇美天下公司支付借款1，340，000元。
对被告汇美天下公司所提供的该份证据，原告曾勇军发表如下质证意见：对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，写借据与协议是三方在一起写的，彭华中只给汇美天下公司转款1，340，000元，可能是彭华中与汇美天下公司之间另有经济往来。
本院认为，原告曾勇军提供的上述证据，证据1、证据2客观真实，且汇美天下公司亦无异议，本院予以采信；证据3的真实性予以认可，但房屋预告证明并不能证明汇美天下公司以其开发的汇美畔山公馆H1栋第三层商铺作为上述借款的抵押物；证据4、证据5的真实性予以认可，结合原告曾勇军所提供的证据6，可以证明实际借贷关系发生在曾勇军和汇美天下公司之间；证据6有曾勇军、彭华中以及汇美天下公司法定代表人张翼的签名，内容客观真实，本院予以采信。
对被告汇美天下公司提供的证据，对其真实性本院予以认可，但对证明目的不予采信，汇美天下公司在2014年3月14日签收彭华中出具的情况说明时，再次对借款金额进行了确认，结合汇美天下公司向彭华中出具的借据，足以认定汇美天下公司已认可通过彭华中向曾勇军借款的事实。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告汇美天下公司以需要资金周转为由，于2013年12月6日通过被告彭华中向原告曾勇军借款2，000，000元，双方约定按月利率3.5%计息，借款期限为3个月。被告彭华中于2013年12月7日向原告曾勇军出具了借款2，000，000元的借据。同时，被告汇美天下公司向被告彭华中出具了借款2，080，000元的借据。2013年12月7日，原告曾勇军扣除1个月的利息70，000元后，通过银行转账方式向被告彭华中支付了借款1，930，000元。被告彭华中于2013年12月7日通过银行转账方式向被告汇美天下公司支付了借款1，000，000元，于2013年12月12日通过银行转账方式支付了借款340，000元，共计支付了借款1，340，000元。借款后，被告彭华中向原告曾勇军支付了1个月的利息70，000元后未再支付利息，亦未向原告曾勇军偿还借款本金。被告汇美天下公司既未向原告曾勇军支付借款利息，亦未偿还借款本金。2014年3月14日，被告彭华中出具了一份情况说明，说明了彭华中、曾勇军和汇美天下公司之间签订的借款合同，借款本金为2，000，000元，该笔借款实际出资人为曾勇军，彭华中仅为中介人。被告汇美天下公司的法定代表人张翼与原告曾勇军均已签收该情况说明。
另查明，汇美天下公司与曾勇军、彭华中于2013年12月6日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：汇美天下公司同意将其开发的汇美畔山公馆H1栋第三层商铺按优惠价2，000，000元出售给彭华中、曾勇军，汇美天下公司有权在2014年3月6日前回购该房屋，回购款为总房款（2，000，000元）＋彭华中、曾勇军交纳的相关税费＋回购补偿款，回购补偿款为80，000元／月。同时，双方在冷水江市房产局办理了预告登记，预告登记权利人为曾勇军和彭华中。
本院认为：虽然被告汇美天下公司是向被告彭华中出具借据，再由被告彭华中向原告曾勇军出具借据，借款本金也是由原告曾勇军支付给被告彭华中，再由被告彭华中支付给被告汇美天下公司。但是，被告彭华中在其出具的情况说明中明确了本案中实际借款关系是发生在被告汇美天下公司与原告曾勇军之间，被告彭华中仅为中介人，被告汇美天下公司与原告曾勇军亦对此予以认可。故本院认定本案实际借款关系是被告汇美天下公司向原告曾勇军借款，原告曾勇军与被告汇美天下公司之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告汇美天下公司应按约定向原告曾勇军偿还借款本金及合法利息。被告汇美天下公司向被告彭华中出具的借据上的借款本金是2，080，000元，被告彭华中向原告曾勇军出具的借据上的借款本金是2，000，000元，且原告曾勇军向本院提供的被告彭华中所出具的情况说明上亦明确了借款本金为2，000，000元。但原告曾勇军在支付借款本金时，扣除了1个月的利息70，000元，实际仅向被告彭华中支付了借款本金1，930，000元。因此，本院认定该笔借款的借款本金为1，930，000元。被告汇美天下公司辩称被告彭华中仅向其支付了借款1，340，000元，但其签收在借款3个多月后的2014年3月14日彭华中所出具的情况说明时并没有对借款本金提出异议。故对被告汇美天下公司的这一答辩意见，本院不予支持。双方当事人约定按月利率为3.5%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率5.60%，折算成月利率为0.47%，四倍应为1.88%，故被告汇美天下公司每月应支付的利息为1，930，000×1.88%＝36284元，被告彭华中已代被告汇美天下公司向原告曾勇军支付了利息70，000元，多支付了33，716元，应折抵本金，故被告汇美天下公司尚欠原告曾勇军借款本金1，896，284元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告湖南汇美天下集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告曾勇军借款本金1，896，284元及利息（利息按月利率1.88%从2014年1月8日起支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾勇军对被告彭华中的诉讼请求；
三、驳回原告曾勇军的其他诉讼请求。
本案案件受理费22，800元，由原告曾勇军负担2，800元，被告湖南汇美天下集团房地产开发有限公司负担20，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月八日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。