上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21592号
原告杨某乙，女，2007年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨某甲(系原告杨某乙父亲)，住同原告。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告马军军，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告杨某乙与被告马军军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某乙的委托代理人王锋、被告马军军、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某乙诉称，2014年9月26日14时45分许，在上海市浦东新区下盐路、永安路(听潮路)口处，被告马军军驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车由东向西行驶过程中，撞到由南向北骑行电动自行车的案外人王某某(载乘原告)，导致原告受伤。2014年11月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)出具道路交通事故证明，该起交通事故成因无法查清。现原告的损失为：医疗费163,275.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费830元、残疾赔偿金148,293.60元、营养费11,760元、护理费45,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、杂费1,700.50元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,860元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告马军军承担全部赔偿责任。审理中，原告变更护理费的诉讼请求为19,796元。被告马军军辩称，对事故经过无异议，但认为原告也有责任，其认为当时事发路段是被封掉的，没有通行，原告是从小路穿过去的。电动车不应载人，且电动车过路口应该推行，但是原告没有推行。保险不足部分，其仅同意承担60%赔偿责任。医疗费，具体金额由法院审核，要求保险公司赔付医保及非医保全部费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，无异议。营养费、护理费、鉴定费、杂费、衣物损失费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。律师代理费，认可2,000元。另，其已经给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定同意被告马军军的意见，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除外购药及非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，无异议。对原告的其余各项损失，均有异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年9月26日14时45分许，在上海市浦东新区下盐路、永安路(听潮路)口处，被告马军军驾驶皖NRXX**小型轿车以约91公里/小时的车速沿下盐路(事发处限速30公里/小时)由东向西行驶至上述地点，适逢案外人王某某(载乘原告)驾驶悬挂临时牌号XXXXXXX电动自行车沿听潮路(下盐路南侧为正在施工的听潮路、北侧为永安路)由南向北行驶至此，被告马军军的车面左部与乙车右侧发生碰撞，造成案外人王某某、本案原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年11月5日，浦东交警支队出具道路交通事故证明，被告马军军驾驶机动车超速行驶，存在违法行为，事发路口有交通信号灯控制。此起道路交通事故的成因与事发时原、被告马军军驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等医院进行治疗。2015年7月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某乙因交通事故致右额颞、双枕及顶部头皮血肿，双额及脑室内多发脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦积血，颈胸部皮下挫伤，两肺挫裂伤，右侧胸腔积液，右侧锁骨骨折(断端分离错位)，肝脏挫裂伤，右肾包膜下出血，右胫腓骨骨折等，目前检见其精神涣散，情绪淡漠，注意力不集中，指鼻动作笨拙，欠稳准。右肩关节活动受限，右胫腓骨骨折取内固定术后长腿石膏外固定中，右下肢行走障碍，致日常活动能力轻度受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养、护理至本次鉴定结束之日止。被鉴定人为在读学生，休息期不宜评定。”为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。又查明，皖NRXX**小型轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故共造成两人受伤，即本案原告和案外人王某某，现案外人王某某已于2016年6月1日起诉至本院。原告及案外人王某某就保险理赔达成一致意见：本案原告的损失在交强险和商业险内先行理赔，案外人王某某的损失在交强险和商业险剩余限额内进行理赔。审理中，原告对被告马军军给付其现金50,000元予以确认，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现交警对涉案交通事故的成因无法查清，机动车一方未举证证明非机动车一方存在过错，故本院认定被告马军军作为机动车一方承担全部赔偿责任。被告马军军提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据道路交通事故证明、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告马军军承担全部赔偿责任。被告马军军已经给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费830元、残疾赔偿金148,293.60元、交通费500元、鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以准许。2、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，扣除没有病历佐证的费用，核定医疗费总金额为155,252.30元。被告人民保险公司上海市分公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持8,820元。4、护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持14,700元.5、杂费1,700.50元，原告仅提供了超市出具的日用品发票7张，本院认为，原告的举证尚不能证明其关联性，故该项损失，本院不予支持。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持，具体金额，根据原告的伤残等级，结合双方的过错程度，支持7,000元，并在交强险内优先赔付。8、残疾辅助器具费1,860元，根据原告提交的发票及处方单，结合原告的伤情，本院予以支持。9、律师代理费，原告主张6,000元，并提供律师代理费发票1张，根据原告获赔金额，本院支持5,500元,由被告马军军全额承担。上述损失合计345,255.90元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先承担120,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款225,055.90元中，律师代理费5,500元由被告马军军赔偿原告,抵扣被告马军军给付的现金50,000元，原告应返还被告马军军44,500元；其余219,555.90元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某乙120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨某乙219,555.90元；三、原告杨某乙应于本判决生效之日起十日内返还被告马军军44,500元；四、驳回原告杨某乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,339元(原告杨某乙已预交)，减半收取计3,669.50元，由原告杨某乙负担805.50元，由被告马军军负担2,864元,被告马军军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。