江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第0001号上诉人（原审被告）李军文，男，汉族，系苏州市平江区牧歌RTV量贩店经营者。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人李军文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎知民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日、4月17日二次公开开庭审理了本案。上诉人李军文委托代理人田志华，被上诉人音集协委托代理人周二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协一审诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了包括《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（以下简称《流行歌曲经典》）收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品。上述作品的著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有相应著作权。音集协分别与涉案作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》，将著作权人音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与李军文商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但李军文至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。李军文的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，故音集协诉至法院请求判令：1.李军文停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等264部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2.李军文赔偿音集协经济损失264000元；3.李军文赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计7252元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费502元、差旅费250元；4.李军文承担本案全部的诉讼费用。李军文一审经法院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据。原审法院经审理查明事实如下：由孔雀廊公司出品的唱片《凤凰传奇最炫民族风全是爱》（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》共13部音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。由孔雀廊公司出品的唱片《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）中收录了包括《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》15部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。由中国唱片总公司出版、音集协监制的专辑《流行歌曲经典》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《13131》等202部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《13131》、《Greatday》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比以前更寂寞》、《无所谓》音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，《国家》、《感恩》、《五星红旗》音乐电视作品的著作权人为刘媛媛，《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《香水》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司，《早晨》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《天空》、《天亮了》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《你》、《倾城》、《我》、《一大片天空》、《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《LingLingLing》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《哪一站》、《求爱歌》、《人间》、《天下无贼》、《Dreamparty》、《G大调的悲伤》、《画心》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《我不是我自己》音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《38.5°C》、《回望》、《尽在不言中》、《我》音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《爱你爱不够》、《坦白》音乐电视作品的著作权人为北京红创文化传播有限公司，《山里的哥哥》音乐电视作品的著作权人为中国唱片总公司，《四舍五入》、《为你写首歌》、《最爱》音乐电视作品的著作权人为北京易柏文化发展有限公司，《101个祝福》、《马兰谣》、《珠江游》音乐电视作品的著作权人为北京星之光文化传播有限公司，《1978》、《OCEANISDEAD》、《罗素广场》、《午后三点》、《夜空多灿烂》音乐电视作品的著作权人为北京东乐影音文化有限公司，《心醉》、《BABYTELLME》、《爱我不一样》、《人鱼天堂》、《爱与和平》、《我就是这样》、《FORYOU》音乐电视作品的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司，《春暖花开》、《当爱情经过的时候》、《红顶屋的故事》、《梨花满天开》、《要嫁就嫁灰太狼》、《依呀来欧》音乐电视作品的著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司，《和寂寞说分手》、《听雪》音乐电视作品的著作权人为北京星光国际传媒有限公司，《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》音乐电视作品的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司，《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《放风筝》、《拔根芦柴花》、《大阪城的姑娘》、《浏阳河》、《在银色的月光下》、《大拜年》、《敖包相会》、《马儿呀，你慢些走》、《半个月亮爬上来》、《有一个美丽的地方》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《爱你的日子》、《苍狼大地》、《唱给黄河听》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《嘎达梅林》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《天堂》、《我们是永远的苍狼》、《小河淌水》、《牧歌》、《送别》、《我的祖国》（文中共有两个同名的《我的祖国》，该作品系彭丽媛演唱）音乐电视作品的著作权人为中国唱片广州公司。由正大国际音乐制作中心制作的专辑《爱的奉献》（ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6）中收录了包括《别让我猜》、《承诺》、《懂你》、《凤凰与蝴蝶》、《故乡》、《红船向未来》、《伙伴》、《军营歌谣》、《你是一个不懂爱的人》、《牵心》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《山歌好比春江水》、《士兵小唱》、《菩提树上的叮当》、《水缸里的月亮》、《同一个梦想》、《我的祝福记得吗》、《我怎么了》、《心情不错》、《新世纪》、《再见卡门》、《这一生还是你最好》、《北京时间》、《幻想》、《见字如画》、《露天电影院》、《水墨丹青》、《为爱守候》、《我的祖国》（玖月奇迹演唱）、《相约》、《新贵妃醉酒》、《再见了大别山》34部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，标明有著作权人为正大国际音乐制作中心。孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司和正大国际音乐制作中心分别与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2013年5月14日，江苏省苏州市东吴公证处依据音集协委托代理人江苏丰亚律师事务所律师周科进的申请，进行了相关证据保全公证，并于2013年6月19日出具了（2013）苏苏东证民内字第2342号公证书。该公证书记载：2013年5月25日，公证人员随同音集协的委托代理人周科进、周二伟来到位于苏州市干将东路818号玄庙广场的牧歌量贩KTVC117包间，对其在该KTV点播歌曲的摄像过程予以现场监督，周科进、周二伟先后点播了469首音乐电视作品并由其携带的摄像设备对所点播音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后周科进到前台结账取得消费发票一张。发票上盖有苏州市平江区牧歌RTV量贩店发票专用章，发票金额为502元。在该公证书所附的歌单中，包含了本案所涉的264部音乐电视作品。经比对，上述摄像的音乐视频内容与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》、《爱的奉献》光盘中所对应的作品内容相吻合。2006年11月，国家版权局发布2006年第1号公告，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2008年8月1日，音集协发布《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，公告了全国各地区的著作权使用费收费标准，其中江苏地区为9.7元／天／终端。另查明，苏州市平江区牧歌RTV量贩店的经营者为李军文。江苏丰亚律师事务所为涉案保全证据公证支付了公证费1500元。2013年5月10日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。原审法院认为本案的争议焦点为：1.音集协是否是本案适格的原告，即是否有权提起本案诉讼；2.如果音集协是适格的原告，李军文的行为是否侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，如果构成侵权，应如何承担民事责任。原审法院认为，关于第一个争议焦点，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的264部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对本案所涉的李军文的行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。关于第二个争议焦点，著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，李军文未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案264部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，李军文应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，原审法院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，李军文的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉讼请求不予支持。关于本案赔偿数额的确定，原审法院认为，音集协虽然举证了相关的收费标准，但因缺乏李军文包厢或终端数量的证据，同时也未能举证李军文侵权行为的持续时间等，故音集协所遭受实际损失的具体数额在本案中无法确定，音集协也未能举证李军文因为侵权所获的违法所得，因此综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、李军文的消费水平、主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为132000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李军文于本判决生效之日起立即停止侵害涉案264部作品（作品清单见原审判决附件1）复制权和放映权的行为；二、被告李军文于本判决生效之日起十日内赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计132000元；三、驳回原告音集协的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5390元，由被告李军文负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付音集协。李军文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案音乐电视作品涉及的原始权利人共有19家，但19家原始权利人的权利及其对音集协的授权都存在严重瑕疵，因此音集协不是适格的诉讼主体。理由：1.音集协在其提供的《流行歌曲经典》中标识的权利人，并非权利人所为，音集协未能提供作者署名的原始出处以及作者愿意署名成为权利人的证据，因此该音乐电视合辑系侵权作品；2.仅凭19家原始权利人的《音像著作权授权合同》和相关光盘无法证明音集协取得了涉案作品的授权，因为合同中并未约定权利人将其所有曲目授予音集协管理，并且按合同约定只有授权方与第三方著作权相关协议到期后，所涉音像节目才自动授权给音集协，因此上诉人有理由相信涉案作品已授权给第三方。即使音集协获得上述作品授权，该授权也已过了合同约定的期限，对此原审法院没有认真审查授权合同及续展《声明》文件；3.《音像著作权授权合同》中约定授权的作品应在音集协提供的音像节目登记表中登记并同时提供出版物一套、卡拉OK版本一套，故音集协应向法院提供该登记表及相应出版物和卡拉OK版本各一套，不能提供的应视为音集协未获得原始权利人合法授权；4.音集协提供的《凤凰传奇最炫民族风全是爱》和《擦肩而过》两张唱片上标注的出版单位“广东音像出版社”经网络查询不存在该单位，根据出版单位前缀码F18查询所显示的单位名称为“广东音像出版社有限公司”，故该两套光盘系非法出版物；5.涉案部分作品背景画面系动画、或纪录片、或影视剧、或演唱会剪辑、或风景画面等，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原审法院认定错误。二、音集协涉案证据未能有效证明李军文实施了侵权行为。理由是：1.音集协在公证保全侵权证据过程中存在瑕疵，公证书中未记载音集协的两位代理人在什么地方，用什么设备将本次保全所摄录的视频文件进行刻录，以及刻录过程中公证员是否检查设备并全程监督，故该公证书应认定为无效；2.公证保全的被控侵权视频录像，每首曲目仅有十几秒录像，无法认定李军文在其经营场所内放映涉案歌曲。且原审法院未一一进行比对，此外公证书附件《歌曲次序》清单中记载的歌曲名与音集协主张权利的歌曲名称或演唱者不一致，如《歌曲次序》中记载为《十二中颜色》，而权利证据中歌曲名为《十二种颜色》等，并且在音集协官网中亦无法查询到《十二中颜色》等歌曲登记；3.经比对，多首被控侵权音乐视频中有多个权利人的图标标识，而音集协权利证据视频中无此标识，并且即使是相同权利人标识，在被控侵权视频中亦存在样式不同或出现方式不同，如闪出或滚动出现。三、原审法院判赔数额过高，音集协自称曲库中拥有著作权的歌曲有9万多首，而现李军文使用不到3%的歌曲，应当按照曲库总授权年费3%的比例赔偿音集协的损失。李军文日前已和中广文博电视节目服务中心签订了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁使用协议》，充分证明李军文没有侵权故意，并愿以同等条件与音集协签署相关协议。此外音集协请求的律师费过高，且未能证明该费用已经支付。综上，请求二审法院依法驳回音集协所有诉讼请求或发回重审。被上诉人音集协二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持，理由如下：1.一审中，李军文经法院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其二审中提供的相关证据也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不属于新证据；2.李军文本案中未能提供有效证据证明音集协提供的正版光盘系非法出版物，根据音集协提供的《音像著作权授权合同》条款的约定，涉案所有作品的授权均在有效期内；3.涉案所有作品均有音和画多个要素组成，并且画面能够表达歌曲的思想内涵，投入了制作人的创造性劳动，后期制作也存在技术合成，故均具有独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，原审法院事实认定正确。上述作品经著作权人授权后，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。二审中，上诉人李军文提交了以下证据：1.广东红盾网企业查询和广电总局官网查询公证书，证明广东音像出版社不存在，涉案相关出版物为非法出版物；2.音集协官网曲库查询公证书，证明讼争264首歌曲中只有154首经查询有登记，其他110首歌曲没有登记，应认定为未获授权。3.音集协关于案外（2011）杭西知初字第706号民事判决书所作的上诉状，证明涉案音集协诉讼请求不合理。被上诉人音集协在二审中向法院提交了广东音像出版社有限公司的工商查档资料，证明该公司系由广东音像出版社转制变更而来。经二审庭审质证，音集协认为李军文提供的上述证据均不属于二审新证据，其中证据1音集协已提供工商查档资料证明广东音像出版社的转制和名称变更情况；证据2系网络查询方式不当，导致部分歌曲未有查询结果，同时认为是否在网络上公示不影响音集协依约所应享有的相关著作权利；证据3与本案无关，不予质证。李军文对音集协的二审证据，认为音像出版单位名称变更需向文化宣传部门申请，现有证据不能认定广东音像出版社变更为广东音像出版社有限公司。关于二审中双方当事人提交的证据，本院经审查认为，对李军文二审中提供的证据1，仅能证明其网络查询时无广东音像出版社登记信息，对此音集协提供的工商查档资料已对该情况的出现给予了解释，即该出版社于2010年进行了转制和名称变更，故涉案音像制品出版时广东音像出版社是合法存在的；证据2，经当事人双方登陆音集协网站，依音集协主张的查询方式，仅有《我的祖国》（玖月奇迹演唱）和《再见了大别山》两部音乐电视作品未能得到有效查询，此外音集协认为在其网站上查询到的《娜娜主义》即为权利证据中的《NANA主义》；《38度5》即为权利证据中的《38.5°C》，其余260部音乐电视作品均得到了有效查询，而非李军文主张的110部音乐电视作品未能得到有效查询；李军文二审提供的证据3系音集协不服案外判决所作出的上诉状，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。对音集协二审提供的广东音像出版社有限公司工商查档资料的真实性，本院予以认定。关于原审法院查明的事实，其中部分音乐电视作品名称书写存在笔误，具体如下：1.《当我孤独的时候还可以抱着你》中的“独”书写成“单”；2.《我比从前更寂寞》的“从”书写成“以”；3.《喜玛拉雅》的“玛”书写成“马”；4.《大坂城的姑娘》的“坂”书写成“阪”；5.《马儿啊，你慢些走》的“啊”书写成“呀”；6.《见字如面》的“面”书写成“画”。对此，本院对上述作品名称予以纠正。关于原审法院比对一节事实，即“经比对，上述摄像的音乐视频内容与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》、《爱的奉献》光盘中所对应的作品内容相吻合”一节事实有部分错误，一审判决查明的其他事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。针对原审法院比对错误部分，经本院庭审比对，双方当事人确认涉案音集协获授权的14部音乐电视作品《最炫民族风》、《全是爱》、《相思垢》、《国家》、《人间》、《爱你爱不够》、《马儿啊，你慢些走》、《牵心》、《山歌好比春江水》、《心情不错》、《再见卡门》、《水墨丹青》、《我的祖国》（玖月奇迹演唱）、《新贵妃醉酒》与被控侵权视频画面不一致，就此音集协二审中明确表示本案中放弃主张该14部音乐电视作品的相关权利。本院另查明，经比对双方当事人确认涉案音集协获授权的128部音乐电视作品《天蓝蓝》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《月亮之上》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》、《13131》、《Greatday》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我介意》、《这种爱》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《感恩》、《五星红旗》、《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《香水》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《早晨》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《你》、《倾城》、《我》、《一大片天空》、《在世界中心呼唤爱》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《哪一站》、《Dreamparty》、《我走以后》、《我不是我自己》、《北京之雪》、《38.5°C》、《回望》、《尽在不言中》、《我》、《坦白》、《夜空多灿烂》、《当爱情经过的时候》、《红顶屋的故事》、《要嫁就嫁灰太狼》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《放风筝》、《拔根芦柴花》、《有一个美丽的地方》、《采茶舞曲》、《爱你的日子》、《苍狼大地》、《嘎达梅林》、《我们是永远的苍狼》、《小河淌水》、《牧歌》、《露天电影院》正版视频画面中出现的权利人图标标识与被控侵权视频中出现的权利人图标标识不同，其他影音画面在相同播放位置均一致，图标标识不同系指：标识图案有差异、或相同图标标识出现方式不同（如闪出和滚动出现）、或正版视频中无图标标识而被控侵权视频中有图标标识，或被控侵权视频中出现其他“权利人”图标标识。经比对，双方当事人确认涉案音集协获授权的122部音乐电视作品《中国我爱你》、《桂林美》、《相约北京》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《我的超人》、《星月神话》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》、《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《信以为真》、《LingLingLing》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《求爱歌》、《天下无贼》、《G大调的悲伤》、《画心》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《日出》、《冷艳》、《山里的哥哥》、《四舍五入》、《为你写首歌》、《最爱》、《101个祝福》、《马兰谣》、《珠江游》、《1978》、《OCEANISDEAD》、《罗素广场》、《午后三点》、《心醉》、《BABYTELLME》、《爱我不一样》、《人鱼天堂》、《爱与和平》、《我就是这样》、《FORYOU》、《春暖花开》、《梨花满天开》、《依呀来欧》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《大坂城的姑娘》、《浏阳河》、《在银色的月光下》、《大拜年》、《敖包相会》、《半个月亮爬上来》、《洪湖水浪打浪》、《唱给黄河听》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《天堂》、《送别》、《我的祖国》、《别让我猜》、《承诺》、《懂你》、《凤凰与蝴蝶》、《故乡》、《红船向未来》、《伙伴》、《军营歌谣》、《你是一个不懂爱的人》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《士兵小唱》、《菩提树上的叮当》、《水缸里的月亮》、《同一个梦想》、《我的祝福记得吗》、《我怎么了》、《新世纪》、《这一生还是你最好》、《北京时间》、《幻想》、《见字如面》、《为爱守候》、《相约》、《再见了大别山》正版视频在相同的播放位置上，被控侵权视频影音画面与其完全一致。经比对，双方当事人确认涉案音集协获授权的42部音乐电视作品《桂林美》、《歌中故事……》、《情同手足》、《Greatday》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《没收你的爱》、《天使的选择》、《123站起来》、《星月神话》、《雪绒花》、《感恩》、《五星红旗》、《我记得我爱过》、《看穿》、《风雨中的美丽》、《家乡》、《那个冬季》、《青藏高原》、《天空》、《信以为真》、《NANA主义》、《穷浪漫》、《哪一站》、《求爱歌》、《G大调的悲伤》、《画心》、《我不是我自己》、《回望》、《为你写首歌》、《1978》、《OCEANISDEAD》、《罗素广场》、《午后三点》、《梨花满天开》、《要嫁就嫁灰太狼》、《家园》、《小河淌水》、《别让我猜》、《轻轻走近你》、《让你幸福在每一天》正版视频中的伴音画面系风景、或电影、或电视剧、或演唱会、或动画、或纪录片、或签售会、或综艺节目等剪辑画面。本院又查明，一、本案音集协提交的被控侵权视频保全证据，即（2013）苏苏东证民内字第2342号公证书，其所附《歌曲次序》清单所列歌名《十二中颜色》，而被控侵权视频中显示为《十二种颜色》；所列歌名《我比以前更寂寞》，被控侵权视频中显示为《我比从前更寂寞》；所列歌名《撒士比亚的天份》，被控侵权视频中显示为《莎士比亚的天份》；所列歌名《大阪城的姑娘》，被控侵权视频中显示为《大坂城的姑娘》；所列歌名《红湖水浪打浪》，被控侵权视频中显示为《洪湖水浪打浪》；所列歌名《放风筝》演唱者“耿联凤”，被控侵权视频中显示演唱者为“耿莲凤”。二、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司和正大国际音乐制作中心分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》和著作权人同意续展合同的《声明》，将其作品的放映权和“为卡拉OK点播服务”的复制发行权等信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。在孔雀廊公司与音集协所签订的《音像著作权授权合同》中约定的授权范围为“上述权利包括著作权人过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。此外，19份《音像著作权授权合同》中均有权利保留条款和音像节目登记条款，即“本合同不影响著作权人在本合同签订之前与第三方建立的著作权关系……著作权人应在向音集协进行音像节目登记时，就此做出特别的说明。该协议到期后，除著作权人提出书面声明不授权音集协管理外，所涉及音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同约束”及“著作权人应将其授权音集协管理的所有音像节目的名称及其资料，依音集协所指定格式进行记录、登记”。审理中，音集协未能提供音像节目登记资料。本案二审争议焦点为：一、音集协是否系本案适格的权利主体。二、李军文是否侵害了音集协就涉案作品享有的著作权，若侵权成立，原审判决的侵权赔偿数额是否恰当。本院认为：一、音集协是否系本案适格的权利主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。经查，音集协起诉时向法院提交的音像节目光盘均有音像制品国际标准编码ISRC，出版物彩色外包装及盘芯上注有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。关于《流行歌曲经典》，李军文上诉称音集协需提供著作权人愿意将其作品收录在上述出版物中的证据，否则应视为非法出版物。对此本院认为，音集协举证的《流行歌曲经典》出版物与《音像著作权授权合同》一组证据之间能够相互印证，前者通过在出版物外包装及歌曲目录上署名的方式，有效证明了所收录作品的著作权人；后者则通过协议签订的方式，有效证明了上述作品的著作权人同意将作品“为卡拉OK点播服务进行的”复制、放映、发行权授权给音集协。因此，音集协为信托管理的作品在“为卡拉OK点播服务”的范围内监制并通过中国唱片总公司出版上述作品合辑的行为，合法有效。关于广东音像出版社是否存在，音集协二审提供的工商查档资料有效证明了该单位经转制名称变更为广东音像出版社有限公司，故本院依法认定其出版的《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》音像制品，均系合法出版物。关于《音像著作权授权合同》的授权期限和授权范围，音集协提供的一组《音像著作权授权合同》，其中约定了著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，上述权利包括著作权人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，合同期满后著作权人通过签署《声明》的形式对授权期限进行了续展，故音集协依约享有的上述合同范围内作品的复制权、放映权，均处在有效的授权期内。关于李军文上诉提出的授权合同中有权利保留约定，即“本合同不影响著作权人在本合同签订之日前与第三方建立的著作权关系……该协议到期后……所涉及音像节目自动根据本合同授权音集协管理”，故不能排除著作权人已授权第三方，但针对李军文所称的第三方被授权，其未能举证证明该第三方客观存在，故仅凭该臆测不能否认音集协已依约取得了涉案作品的合法授权，且本案审理中也未有第三方向法院申报权利。关于音集协与孔雀廊公司签订的《音像著作权授权合同》的授权范围，限定为“过去、现在”，对此李军文上诉质疑合同签订后孔雀廊公司取得著作权的《凤凰传奇最炫民族风全是爱》专辑中收录的作品不在合同授权范围内。对此本院认为，“现在”是描述“正在进行”的一种时间状态，在合同期内的每一个时间点届至时可称之为“现在”，结合音集协系著作权集体管理组织的特点，以及合同约定、合同续展的真实意思表示，以及音集协网站上对该专辑内所收录曲目全部进行公示等事实，对授权范围的限定应解释为以“合同有效期”为限，故孔雀廊公司出品的《凤凰传奇最炫民族风全是爱》专辑中所收录的音乐电视作品均在合同有效期内，音集协依约享有上述作品的相关复制、放映等权利。关于授权合同中约定的音像节目登记行为及需提交作品出版物等行为，均系合同约定的著作权人一方的义务，并非受托人音集协的合同义务，故是否登记和提交作品出版物等不影响音集协依约享有涉案音乐电视作品著作权人授予的权利。关于李军文上诉主张的涉案部分音乐电视作品背景系动画、或纪录片、或影视剧、或演唱会剪辑、或风景画面等，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品。对此本院认为，关于双方争议的《桂林美》等42部音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，上述作品并非是对于动画、纪录片、影视剧、演唱会、风景画面等的机械记录或单纯剪辑，而是在机位设置、情节安排、音画配合、剪辑合成等方面体现了独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受保护。综上，上诉人李军文认为音集协不是本案适格权利主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《音像著作权授权合同》的约定，音集协有权以自己的名义主张权利，以维护涉案作品著作权人的合法权益。二、李军文是否侵害了音集协就涉案作品享有的著作权，若侵权成立，原审判决的侵权赔偿数额是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。李军文认为公证处未检查光盘刻录设备，公证应为无效。对此本院认为，公证书中清楚记载了“周科进、周二伟将本次保全所摄录的视频文件刻录成光盘一式叁份”，该内容已能有效认定光盘中的文件系本次保全所摄录的视频文件，至于是否交待刻录设备规格、型号不影响上述事实的认定，李军文也未能提供相反证据推翻公证证明。关于公证书中附件《歌曲次序》中部分歌曲名称、演唱者记载与刻录光盘中播放的歌曲名、演唱者不一致，如《十二中颜色》和《十二种颜色》、《撒士比亚的天份》和《莎士比亚的天份》、“耿联凤”和“耿莲凤”等，对此本院认为，《歌曲次序》内容系对摄录视频中放映节目的文字整理，两者不一致的，应以公证书所附视频光盘为准，对于书写过程中出现的细微瑕疵，不因此影响公证保全对点播歌曲进行录像并刻录成视频光盘一节事实的认定。故对李军文认为公证证据无效的上诉理由，本院不予采信。经二审比对，涉案音集协获授权的14部音乐电视作品《最炫民族风》、《全是爱》、《相思垢》、《国家》、《人间》、《爱你爱不够》、《马儿啊，你慢些走》、《牵心》、《山歌好比春江水》、《心情不错》、《再见卡门》、《水墨丹青》、《我的祖国》（玖月奇迹演唱）、《新贵妃醉酒》与被控侵权视频画面不一致，一审查明事实有误，对此应予纠正。音集协就此在二审中明确表示本案中放弃主张该14部音乐电视作品的相关权利，对该部分诉讼请求权的放弃，本院予以确认。经比对，涉案音集协获授权的《天蓝蓝》等128部音乐电视作品正版视频画面中出现的权利人图标标识与被控侵权视频中出现的图标标识不同，其他影音画面均相同。对此本院认为，音集协提供的音乐电视作品出版物，有效证明了作品的真实著作权人。而李军文上诉主张被控侵权视频中存在第三方权利人标识，但其未能举证证明被控侵权视频系经著作权人授权放映并从合法出版物中复制而来，亦未能举证第三方“权利人”客观存在。故李军文以被控侵权视频中显示的图标标识认定存在第三方“权利人”的上诉理由不能成立，本院不予采信。同理，在侵权比对过程中，被控侵权视频是否显示第三方“权利人”图标标识或显示权利人图标标识方式的不同，不影响对被控侵权放映行为是否构成对正版作品侵权的判断。经比对，尽管音集协在采集被控侵权视频中针对每首曲目仅录制了片段，但该片断中所显示的作品名称、表演者及部分影音与音集协获得授权的涉案作品在相同播放位置上的影音是一致的，故在李军文未能提供相反证据的情形下，应当认定李军文在其经营场所内复制和放映了音集协涉案获得授权的128部音乐电视作品。针对二审比对结果为影音画面（包括图标标识）均完全一致的《中国我爱你》等122部音乐电视作品，本院也依法认定李军文在其经营场所内复制和放映了音集协涉案获得授权的122部音乐电视作品。李军文上述复制、放映行为，未经音集协授权许可，并以营利为目的，侵害了音集协和著作权人的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，鉴于一审查明事实部分有误，以及权利人音集协在二审期间自愿放弃在本案中对该部分事实所提出的诉讼请求，即放弃在本案中对《最炫民族风》等14部音乐电视作品的著作权主张权利，故对一审判决中所认定的主张权利的作品名称、数量，以及侵权赔偿数额均应予以相应变更。关于赔偿损失的计算，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合考虑涉案作品的知名度、数量，李军文涉案经营场所的规模及其主观过错、侵权行为持续的时间，以及音集协为本案维权支出的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于李军文上诉称音集协的损失可以按照侵权数量占音集协曲库比例计算，但该种计算方式并未考虑曲库整体授权和部分授权计费的差异，其计算结果势必导致侵权成本远远小于授权成本，违背了著作权法全面赔偿原则，因此不能客观体现权利人的实际损失，亦不利于对著作权侵权行为的有效制止，故李军文该上诉主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更苏州市虎丘区人民法院（2013）虎知民初字第0103号民事判决的第一项为：李军文于本判决生效之日起立即停止侵害涉案250部音乐电视作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、变更苏州市虎丘区人民法院（2013）虎知民初字第0103号民事判决的第二项为：李军文于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计125000元；三、维持苏州市虎丘区人民法院（2013）虎知民初字第0103号民事判决的第三项：驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5390元，由音集协负担286元，由李军文负担5104元。二审案件受理费5390元，由音集协负担286元，由李军文负担5104元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  管祖彦审 判 员  韩 军代理审判员  张小全二〇一四年五月十三日书 记 员  马晓丹附件1：涉案作品清单《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》、《13131》、《Greatday》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《感恩》、《五星红旗》、《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《香水》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《早晨》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》、《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《你》、《倾城》、《我》、《一大片天空》、《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《LingLingLing》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《哪一站》、《求爱歌》、《天下无贼》、《Dreamparty》、《G大调的悲伤》、《画心》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《我不是我自己》、《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《38.5°C》、《回望》、《尽在不言中》、《我》、《坦白》、《山里的哥哥》、《四舍五入》、《为你写首歌》、《最爱》、《101个祝福》、《马兰谣》、《珠江游》、《1978》、《OCEANISDEAD》、《罗素广场》、《午后三点》、《夜空多灿烂》、《心醉》、《BABYTELLME》、《爱我不一样》、《人鱼天堂》、《爱与和平》、《我就是这样》、《FORYOU》、《春暖花开》、《当爱情经过的时候》、《红顶屋的故事》、《梨花满天开》、《要嫁就嫁灰太狼》、《依呀来欧》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《放风筝》、《拔根芦柴花》、《大坂城的姑娘》、《浏阳河》、《在银色的月光下》、《大拜年》、《敖包相会》、《半个月亮爬上来》、《有一个美丽的地方》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《爱你的日子》、《苍狼大地》、《唱给黄河听》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《嘎达梅林》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《天堂》、《我们是永远的苍狼》、《小河淌水》、《牧歌》、《送别》、《我的祖国》（彭丽媛演唱）、《别让我猜》、《承诺》、《懂你》、《凤凰与蝴蝶》、《故乡》、《红船向未来》、《伙伴》、《军营歌谣》、《你是一个不懂爱的人》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《士兵小唱》、《菩提树上的叮当》、《水缸里的月亮》、《同一个梦想》、《我的祝福记得吗》、《我怎么了》、《新世纪》、《这一生还是你最好》、《北京时间》、《幻想》、《见字如面》、《露天电影院》、《为爱守候》、《相约》、《再见了大别山》。附件2：本判决适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；