wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1136号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年8月由浙江省绍兴市公安局上虞分局决定行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1987年10月10日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪（未成年犯罪），2005年10月被本院判处有期徒刑五年；因吸毒，2015年5月30日由浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某、张某某均系某某镇某某花炮厂股东张yy聘请的员工。2016年7月至8月，被告人刘某某、张某某利用该厂放高温假人少之机，3次盗窃该厂另一股东王xx存放在6号仓库内的烟花105箱，共计盗窃财物价值人民币9720元，其中，被告人刘某某参与盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币9720元；被告人张某某参与盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币7470元。具体情况分述如下：
1、2016年7月16日下午，被告人刘某某、张某某合谋后从某某花炮厂6号仓库股东张yy存放烟花的一端，翻越仓库内隔墙进入股东王xx存放花炮的另一端，盗得王xx存放在仓库内的“四变晨光花”烟花40箱，并利用该厂接送员工的面包车运出厂外，然后销赃给本市某某镇枫林村村民易xx，得赃款1600元，两被告人平分了赃款。经价格鉴定，被盗40箱“四变晨光花”烟花价值人民币3320元。
2、2016年7月20日下午，被告人刘某某、张某某采用同样方式，盗得王xx存放在某某花炮厂6号仓库内的“四变晨光花”烟花50箱，由被告人刘某某销赃给易xx，得赃款2000元，其中分给被告人张某某865元。经价格鉴定，被盗50箱“四变晨光花”烟花价值人民币4150元。
3、2016年8月9日下午，被告人刘某某采用同样方式，盗得王xx存放在某某花炮厂6号仓库内的锥形烟花15箱，销赃给易xx，得赃款1500元。经价格鉴定，被盗15箱锥形烟花价值人民币2250元。
2016年8月10日，被告人刘某某、张某某先后被公安机关传唤归案。当日，公安机关从易xx处追回被盗的“四变晨光花”烟花90箱、锥形烟花15箱，并发还给被害人王xx。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单等书证；证人张yy、王yy、易xx的证言；被害人王xx的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在第1、2次盗窃作案中，系共同犯罪，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公安机关掌握了被告人刘某某有参与盗窃作案的线索后，将其传唤到案，而非被告人刘某某自动投案，公诉机关认为被告人刘某某有自首情节的意见，本院不予采纳。两被告人均有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某某,女,汉族,1931年1月17日出生,住四川省泸县。
委托代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某,女,汉族,1956年7月15日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。住所地:河北省涿州市范阳西路***号。
法定代表人:苟量,该公司总经理。
再审申请人薛某某、杨某某因与被申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某某、杨某某申请再审主要称：（一）原审认定证据不足,事实不清。杨某某1为被申请人公司员工,原审法院认定杨某某1与被申请人不存在劳动关系的依据是被申请人提交的1981年5月2日被申请人提交的公司内部对杨某某1的出名请示报告以及批复文件。上述证据均是被申请人自己提交的,为单方陈述,其证据效力不足以证明被申请人主张的事实；上述文件中,被申请人记载自己曾向开封市公安局报案并派专人寻找过杨某某1，但未提供报警记录等材料，证据不足；被申请人称其辞退杨某某1符合当时的政策及规定,却未指出具体的法律或者政策依据,也未提交书面的证据；被申请人声称与杨某某1解除劳动关系,但是并未对杨某某1或者其家属发放解除劳动合同通知书或者辞退通知书。（二）杨某某1在出差期间失踪且下落不明,构成工亡。被申请人称杨某某1是1974年9月24日携带单位重要手续及现金离开单位私自出走,没有提供相应证据。杨某某1在被申请人处上班期间,因工作原因外出后下落不明,根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定,应当认定杨某某1为工伤。因此杨某某1应属于工伤死亡。被申请人应给予工亡家属相应的待遇。综上,请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人薛某某、杨某某系杨某某1妻子和女儿。杨某某1原系被申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司物探第二指挥部行政科办事员，1974年9月24日离开单位后一直未归。2014年6月27日，河南省开封市顺河回族自治区人民法院判决宣告杨某某1死亡。再审申请人薛某某、杨某某主张要求被申请人为杨某某1认定工亡，并由家属享受工亡待遇，但再审申请人薛某某、杨某某未能证明杨某某1是因公死亡。原审法院依据被申请人提交的1981年5月2号请示报告及1981年9月10日批复文件认定杨某某1携带公款及介绍信私自出走，已被除名，双方之间已无劳动关系，判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，再审申请人薛某某、杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某某、杨某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初62号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马某某，2017年2月7日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年3月3日被桦南县公安局取保候审，同年3月20日被桦南县检察院取保候审，2017年4月19日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2017年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年8月29日，被害人邢某某在桦南县工商银行办理了银行卡并在银行预留了被告人马某某的手机号作为联系电话，其分笔存入人民币28000元，后马某某私自将邢某某的银行卡绑定到自已的微信账号，并通过转账方式陆续将邢某某银行卡内的28000元钱盗走，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人马某某于2017年2月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、转账记录；证人邢某某1的证言；被害人邢某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；协议书、谅解书、退赔5000元的收据；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属与被害人达成退赃协议并退还了部分赃款，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人马某某退赔盗窃被害人邢某某银行卡内现金人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏鹏添
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱文彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,043.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,836.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱文彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,879.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱文彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,043.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,836.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱文彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,879.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执551号
被执行人：马丹国。
�院在执行被执行人马丹国罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执551号被执行人：马丹国。�院在执行被执行人马丹国罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15976号
原告：高坤凡，女，1947年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告高坤凡与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告高坤凡的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高坤凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15976号原告：高坤凡，女，1947年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告高坤凡与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高坤凡的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高坤凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7087号
原告：王茂良，男，1965年12月30日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王茂良为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款292490元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：292490元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王茂良交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王茂良交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋权属证书违约金15356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1627号
原告黄某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘碧霞、吴晓冬到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：2001年2月5日，原告按农村习俗嫁给被告，至今没有办理结婚登记手续。后原告于2002年5月23日生育长女郭某乙，2004年1月14日生育次女郭某丙，2006年8月23日生育儿子郭某丁。双方性格不合，经常争吵，原告为此回娘家生活一年多时间。请求判决非婚生女儿郭某丙由原告抚养，非婚生女儿郭某乙、儿子郭某丁由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告郭某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告郭某甲于2001年2月5日按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于2002年5月23日生育长女郭某乙，2004年1月14日生育次女郭某丙，2006年8月23日生育男孩郭某丁，现均随被告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居，同居后生育一男两女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。因此，原、被告均应从保护子女健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使抚养权。为了有利于儿童健康成长，非婚生女孩郭某丙由原告抚养，非婚生女孩郭某乙、男孩郭某丁由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩郭某丙由原告黄某某抚养，非婚生女孩郭某乙、男孩郭某丁由被告郭某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年六月三十日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3130号
原告：王小平，男，1979年8月23日出生，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙庆龙，安徽承义律师事务所律师。
被告：朱冬冬，男，1991年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泗县。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：万美荣，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王小平诉被告朱冬冬、万美荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人付海峰，被告朱冬冬的委托代理人朱楠、许雨晨，被告万美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2007年4月原告王小平与被告万美荣登记结婚；双方于2013年8月购买位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭小区4幢3004室房产，建筑面积约32平方米，房屋产权登记在万美荣名下。2016年2月，原告无意中在家中发现一份由两被告签订的《存量房买卖合同》，方知万美荣意图将夫妻二人共同财产予以出售。嗣后，原告与万美荣发生多次争吵并拒绝将房产过户到被告朱冬冬名下。鉴于被告朱冬冬已经向法院起诉要求万美荣继续履行合同并将案涉房产过户到其名下，原告特依据婚姻法、合同法提起诉讼，请求判令：1、确认被告朱冬冬与被告万美荣签订的存量房买卖合同无效；2、诉讼费由两被告承担。
被告朱冬冬辩称：原告诉请确认合同无效的目的是为本人主张权利设置障碍，可能涉及虚假诉讼；2、原告出卖房屋有处分权，被告万美荣是不动产登记簿记载的唯一权利人，系单独所有，被告万美荣的户籍信息、房产登记簿均未显示万美荣已婚，本人有理由相信万美荣有权处分房产；即使某房屋是某人婚内取得，并不必然是其夫妻共有财产，也有单独所有的情况；3、本人与万美荣签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示交易价格也符合市场价格，并未侵犯他人合法权利，不属于无效合同；并且本人已经积极依照合同约定履行了义务。
被告万美荣辩称：对原告的诉请本人没有意见。
经审理查明：王小平与万美荣系夫妻关系。2013年8月，两人购买位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭4幢3004室（以下简称案涉房屋），建筑面积32.34㎡（套内面积24㎡），单价7270元/㎡，总价格235111元，贷款164000元，首付款元71111元。2014年2月办理房屋产权登记，房屋登记簿载明：房屋编号11251722，所有人万美荣，产权证号房地权合蜀字第8140049501号，共有情况单独所有；房屋产权证记载的共有情况为单独所有。
2016年1月17日，万美荣经合肥美诚房地产营销有限公司提供中介服务，与朱冬冬订立存量房买卖合同，将案涉房屋出售给朱冬冬，房屋转让价格为30万元（约9276元/㎡），朱冬冬于当日支付万美荣定金5000元。2016年2月29日，朱冬冬支付契税、个人所得税合计6000元。2016年3月1日，朱冬冬又支付万美荣购房款70000元，用于万美荣归还案涉房屋所欠银行贷款。此后，因万美荣拒绝办理案涉房屋产权过户手续，朱冬冬诉至本院，要求继续履行合同；王小平遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王小平提交的结婚证、商品房买卖合同、房屋产权证、个人住房借款合同，被告朱冬冬提交的户籍信息、房地产权证、房屋登记簿、存量房买卖合同、房地产经纪合同、银行交易记录、税收缴款书、税务发票、房款收条等证据在卷佐证。
本院认为：万美荣与朱冬冬之间订立的存量房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的民事合同，对双方具有法律约束力。从不动产登记簿、房屋产权证均记载案涉房屋系万美荣单独所有的事实来看，朱冬冬有理由相信万美荣有权处分案涉房屋。从案涉房屋的交易价格来看，与2016年1月份本地房屋市场交易价格水平基本相符，是公平交易。万美荣与王小平夫妻关系正常，万美荣并无故意隐瞒王小平出售房屋的主观意愿；万美荣将朱冬冬支付的房款用于归还购房银行贷款，客观上亦无侵吞夫妻共有财产的行为。综上所述，王小平要求确认万美荣与朱冬冬所订立存量房买卖合同无效的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执594号
申请执行人王培军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王培军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第714号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第714号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初119号
原告韩占东，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人沈少杰，系该公司执行董事。
原告韩占东诉被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司（以下简称晋泰商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月26日本院依法公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告工作人员何莉找到原告，要求原告为被告向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤，运费115元/吨，每往返一次结算。2014年12月24日至25日，原告为被告向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤44.35吨，单价115元/吨，运费合计5100.25元。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付运费5100.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告晋泰商贸公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，乌海市顺通达物流驻额济纳旗口岸办事处（以下简称顺通达物流办事处）与韩占东签订《顺通达物流运输合同》，约定由车牌号甘F300**、甘F316**、甘F164**的车辆从内蒙古自治区额济纳旗策克口岸拉运原煤至甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，装车时间12月24日，到货时间12月25日，运费115元/吨。2014年12月24日，原告所属车辆（甘F164**）从被告处装载原煤44.35吨，于2014年12月25日运输至甘肃省玉门市龙鑫选矿厂。
另查明，被告晋泰商贸公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为沈少杰，担任执行董事，监事为何莉。被告晋泰商贸公司的监事何莉于2016年5月30日到庭向法庭陈述，其系被告晋泰商贸公司所雇用，为被告晋泰商贸公司联系运输车辆。原告车辆确系其通过顺通达物流办事处联系为被告晋泰商贸公司运输原煤，运输合同系顺通达物流办事处与原告签订，运费以提煤单和过磅单结算，合同约定的运费单价为115元/吨，后口头调整为120元/吨。根据原告提交的提煤单和过磅单可以确认原告应得运费为5100.25元，应当由被告晋泰商贸公司支付。
上述事实由原告提交的提煤单、过磅单、企业机读信息表、运输合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，涉案《运输合同》系被告晋泰商贸公司委托顺通达物流办事处与原告签订的，并已实际履行完毕，原告依约履行了运输义务，被告理应按照约定支付运费。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的提煤单和过磅单，结合合同约定单价，可以确认原告应得运费为5100.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩占东运费5100.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告韩占东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年六月一日
书记员 宝音其其格
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3621号
原告：杭州四方客运有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号2幢。
法定代表人：韩胜众。
委托代理人：王惠云，该公司员工。
被告徐真真，公民身份号码号码362101197206090062。
被告：中国美术学院风景建筑设计研究院，住所地杭州市西湖区斗门路18号。
法定代表人：陈坚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建新。
本院在审理原告杭州四方客运有限公司诉被告徐真真、中国美术学院风景建筑设计研究院、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州四方客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州四方客运有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3621号
原告：杭州四方客运有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号2幢。
法定代表人：韩胜众。
委托代理人：王惠云，该公司员工。
101197206090062，汉族，住江西省赣州市贡区花园里2号1栋105室。
被告：中国美术学院风景建筑设计研究院，住所地杭州市西湖区斗门路18号。
法定代表人：陈坚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建新。
本院在审理原告杭州四方客运有限公司诉被告徐真真、�国美术学院风景建筑设计研究院、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州四方客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州四方客运有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡梁敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2429-1号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王晓明，男，1971年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱雪琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与王建平、王晓明、朱雪琴金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2429号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 佳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初104号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人龙某明，男，1963年7月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被从江县公安局取保候审，2017年9月18日从江县人民检察院对其继续取保候审，2017年10月16日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人龙兴明犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人龙兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年7月21日下午，被告人龙兴明驾驶无号牌三轮摩托车运载泥土由西山镇卡翁村卡架自然寨的通村公路往卡翁村方向行驶。16时30分左右，被告人龙兴明行驶至卡架自然寨通村公路1公里200米处的下坡路段，在发现前方路面塌方有障碍，对向驶来的由被害人龙某1驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载龙某2及其他物品）已驶入该障碍路段的情况下，被告人龙兴明未让对向驶来的二轮摩托车先行，即驾驶三轮摩托车驶入该障碍路段。在被告人龙兴明驾驶的三轮摩托车与被害人龙某1驾驶的二轮摩托车相会时，被告人龙兴明驾驶的三轮摩托车的货厢左侧门合页挂到龙某1驾驶的二轮摩托车左侧车身上的米糠袋，致使被害人龙某1驾驶的二轮摩托车与搭载人一起翻下道路，造成被害人龙某1当场死亡和二某。经从江县公安局交通警察大队认定，龙兴明承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人龙兴明赔偿了被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙兴明的户籍证明，从江县公安局交通警察大队的报案情况说明，从江县西山镇中心卫生院的死亡证明，二轮摩托车装载米糠称重证明，证据保全清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单；行政强制措施凭证，返还物品凭证；现场勘查笔录、图及照片；从江县交警大队道路交通事故认定书，从江县公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，平塘县交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所的鉴定意见，怀化市正兴司法鉴定所的鉴定意见；证人龙某2、龙某3、石某1、龙某4、谢某、石某2、龙某5的证言；被告人龙兴明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全技术标准、无号牌的三轮摩托车上道路行驶，在行至有障碍的路段会车时，未让对向驶来二轮摩托车先行，致使三轮摩托车左侧货厢边门合页挂到对向驶来的二轮摩托车的左侧车身物品而翻下道路，造成一人死亡和二轮摩托车损毁的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙兴明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人龙兴明在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾晓峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00088号
原告魏发武，职业不详。
委托代理人朱燕（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告张超，性别不详，民族不详，职业不详。
原告魏发武诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告魏发武于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告魏发武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏发武撤回起诉。
案件诉讼费3，065元减半收取1，532.50元及邮寄费20元共计1，552.50元由原告魏发武负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨敬文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2212号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告李俊宁，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在原告银川东亘物业服务有限公司与被告李俊宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被执行人：陈文亮，男，1985年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人钟雪飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人钟雪飞已正在协商处理为由，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨建伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00157号
申请执行人：李同奎，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王机华，男，1955年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）杜民一初字第00554号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人王机华发出执行通知书，责令被执行人王机华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李同奎支付赔偿款4577.55元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）杜民一初字第00554号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第14号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人岩伦。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）14号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月被执行人岩伦未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为1038.1平方米，其中占用园地1038.1平方米。瑞丽市国土资源局认为岩伦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对岩伦作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人岩伦在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）14号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）14号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）16号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）14号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）14号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）14号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）14号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、岩伦建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）14号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第526号
原告刘斌，男，1978年8月21日出生，汉族，教师，住四川省江安县五矿镇。
原告肖利，女，1980年4月24日出生，汉族，教师，住四川省江安县江安镇。
被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人谢德龙，董事长
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌、肖利诉被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌、肖利申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘斌、肖利撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告刘斌、肖利负担。
审判员 李小波
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 美
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1425号
原告孙甲，女，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张甲，男，1987年2月10日生，汉族。
原告孙甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人黄林奎、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，其与被告张甲于2012年3月10日登记结婚。婚后因性格不和，且被告经常殴打其，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告张甲辩称，其与孙甲婚后感情较好，虽曾因琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原告孙甲与被告张甲于2006年12月确立恋爱关系，2012年3月10日登记结婚，同年8月15日生育女儿张乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月7日，孙甲向本院提起诉讼，要求与张甲离婚。审理中，张甲则认为双方虽曾因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙甲与被告张甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一三年六月三日
见习书记员 何丽媛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第3号
申请执行人黄学军，男，1968年12月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人李龙清，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
法定代表人陈吐明，投资人。
申请执行人黄学军与被执行人李龙清、建阳市贵华萤石矿民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）潭民初字第2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4990000元，案件受理费23360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已诉讼保全查封的被执行人建阳市贵华萤石矿所有的坐落于建阳市童游徐墩村裴历垅（选矿厂）的厂房、设备及附属尾矿库外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金4990000元，案件受理费23360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第436号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告刘琪琳。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告刘琪琳信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告刘琪琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××67的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计2653.64元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）2653.64元，催收欠款产生的律师代理费600元，合计3253.64元。
被告刘琪琳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，被告刘琪琳向原告申领信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告刘琪琳发放了卡号为62×××67的信用卡。被告刘琪琳在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息2653.64元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪琳于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计2653.64元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告刘琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00187-2号
原告向光银，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告向光银与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向光银于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向光银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向光银负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1798号
申请执行人胡小元，女，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住湖南省沅江市。
被执行人李芳，女，1980年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人江敏，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人胡小元与被执行人李芳、江敏民间借贷纠纷一案中，现申请人胡小元以与被执行人李芳、江敏达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月九日
书记员 杨 洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第37号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于×1，男，29岁（1985年4月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人于×1犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人于×1及辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人于×1冒充方太厨具股份有限公司、帅康电器股份有限公司工作人员，以提供备用抽油烟机、灶具需要交纳押金为由，实施诈骗行为。2014年3月17日在北京市门头沟区西辛房华怡家园诈骗王×人民币2400元；2014年4月1日在北京市门头沟区蓝龙小区诈骗陈×人民币3000元；2014年4月29日在北京市门头沟区中门花园67号院诈骗祁×人民币1800元；2014年4月30日在北京市门头沟区向阳楼诈骗赵×1人民币3000元；2014年5月27日在北京市朝阳区望京中环南路5号院诈骗任×人民币2400元。
另查明，被告人于×1于2014年5月27日被公安机关抓获，其随身携带的人民币13785元已被公安机关扣押；在本案审理期间，被告人于×1家属主动退赔了被害人赵×1的油烟机损失人民币599元。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、陈×、祁×、赵×1、任×的陈述及辨认笔录，证人周×、石×1、于×2、于×3、石×2、魏×、赵×2、刘×的证言，帅康集团有限公司北京销售中心、宁波方太营销有限公司北京办事处出具的证明，厨具销售维修专用单，白色不干胶贴纸，车辆基本信息查询单，车牌号为京QPF6**的车辆及车上装载的工作服、抽油烟机、灶具、广告牌等物证照片，商品销售票及发票，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及现金存款凭证，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，采取虚构身份、编造谎言的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人于×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×1当庭自愿认罪，且其诈骗所得赃款已被追回，并在家属帮助下退赔部分被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的人民币一万三千七百八十五元，分别发还被害人王×二千四百元，发还陈×三千元，发还祁×一千八百元，发还赵×1三千元，发还任×二千四百元，余款一千一百八十五元折抵罚金。
三、随案移送的厨具销售维修专用单二本、不干胶贴纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 范祥云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1045号
原告徐某甲。
被告邹某。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
原告徐某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告邹某及委托代理人刘军波均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，现已成年。原告于2003年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现双方关系一直没有改善，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告邹某辩称，其和原告二十多年的感情，双方感情一直很好，在婚姻期间，偶尔缺少沟通，或者其他摩擦都是正常现象，被告不同意与原告离婚。并且双方的女儿也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿徐某乙，现已成年。2015年8月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为，公民的婚姻自由受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，并在婚后生育一女，双方共同生活多年，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜多年的夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，被告认为双方感情仍可改善，经调解无法和好的情况下，原告应举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，方能准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告邹某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中�人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡雅楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00638号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司项目经理。
被告颜书权，男，汉族。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告颜书权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼，被告颜书权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告颜书权购置大丰市区今日小区锦绣苑33号楼403室房产车库，建筑总面积101.36平方米，依照《物业服务管理合同》约定，被告已拖欠我公司自2010年3月1日至2015年9月30日止的物业服务费及公摊电费合计3730.56元，经原告多次催缴未果。现请求判决被告缴纳自2010年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2310.79元，并承担每年物业费不按时缴纳按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜书权未答辩。
经审理查明，被告颜书权系大丰市区今日小区锦绣苑33号楼403室房屋业主，该房屋及车库的建筑总面积为101.36平方米。2009年10月1日，原告与今日小区锦绣苑业主委员会签订《物业服务管理合同》一份，约定原告为今日小区锦绣苑提供物业服务。住宅房屋物业服务费0.5元／平方米／月（含业主车库）。公用电费分摊每户5元／月，物业服务费一年一缴。物业费每年首月缴纳，全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳按每日加收万分之五滞纳金。被告自2010年3月1日起至今未缴纳物业费。原告通过邮局邮寄书面缴费通知书及张贴公告等形式对被告进行了催缴未果，原告遂于2015年3月4日向本院提起诉讼。
另查，被告颜书权共拖欠原告自2010年3月1日至2015年9月30日止物业费3730.56元［物业服务费3395.56元（101.36平方米×0.5元／平方米／月×67个月）＋公摊电费180元（67个月×5元／月）］。
上述事实，有原告陈述，物业服务管理合同、物业费催缴通知书及特快专递回执、拖欠物业费公告等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与今日小区锦绣苑业主委员会签订的物业服务管理合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告颜书权入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费和公摊电费。被告拖欠物业费后，经原告催要仍未�觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业费并从次年起承担日万分之五的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜书权给付原告美洁物业公司自2010年3月1日至2015年9月30日止的物业服务费3730.56元；并承担2010年3月1日至2011年2月28日的物业费668.16元自2010年3月1日起、2011年3月1日至2012年2月29日止的物业费668.16元自2011年3月1日起、2012年3�1日至2013年2月28日止的物业费668.16元自2012年3月1日起、2014年3月1日至2015年2月28日止的物业费668.16元自2014年3月1日起、2015年3月1日至2015年9月30日止的物业费389.76元自2015年3月1日起均至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜书权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初22号
原告潘美芳，居民。
被告曾乐明，居民。
原告潘美芳与被告曾乐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告潘美芳到庭参加诉讼，被告曾乐明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美芳诉称：2015年8月30日，被告向原告借款50000元，承诺2015年9月1日归还；2015年8月31日又借款60000元，承诺2015年9月2日归还，并分别出具借条。借款到期后，被告仅返还了15000元，尚欠95000元。原告多次催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款95000元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告曾乐明未作答辩。
原告潘美芳向本院提交以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
2、2015年8月30日和2015年8月31日被告曾乐明出具的借条2份，拟证明被告曾乐明向原告潘美芳共计借款110000元。
3、原告的陈述，拟证明被告已返还借款15000元。
证据1、2，均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信；证据3，系原告承认对自己不利的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日，被告向原告借款50000元，承诺2015年9月1日归还；2015年8月31日又借款60000元，承诺2015年9月2日归还，并分别出具借条。借款到期后，被告于2015年10月17日返还了10000元，2016年1月27日返还了5000元，尚欠95000元。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款。原告潘美芳主张被告曾乐明返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾乐明于本判决生效后十日内返还原告潘美芳借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告曾乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第276号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈腾飞，男，1987年9月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月22日刑满释放；因盗窃分别于2010年7月5日、2012年8月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年、1年3个月；因盗窃于2013年10月21日被南安市公安局行政拘留二日；因盗窃于2014年2月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人陈腾飞犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人陈腾飞携带作案工具螺丝刀，窜至鲤城区各地，利用凌晨无人注意之机，使用螺丝刀撬破被害人停放的轿车的玻璃后，钻入车内，窃走被害人放置于车内的财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月3日凌晨0时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区新门街北6幢楼下，撬破被害人魏某某的轿车的后挡风玻璃（经鉴定，价值人民币766元），窃走车内的人民币100元。
2、2014年2月10日凌晨0时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区大隘门池仔墘116-1号路口，撬破被害人王某甲的轿车的左后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币1800元），窃走车内的苹果笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2600元）及U盘、移动硬盘各1个（均无法估值）。
3、2014年3月16日凌晨0时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区南俊巷南俊小区F区楼下，撬破被害人许某某的轿车的左后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币1494元），窃走车内的SWATCH牌手表3只（经鉴定，总价值人民币2880元）。随后，被告人陈腾飞又窜至鲤城区伍堡新街伍堡居委会边，撬破被害人曾某某的轿车的右后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币300元），窃走车内的中华牌香烟1条、万宝路牌香烟1条（经鉴定，总价值人民币900元）。
4、2014年3月16日晚22时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区义全街南4栋楼下，先撬破被害人康某某的轿车的左后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币1800元），窃走车内的人民币20元；又撬破被害人黄某某的轿车的左后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币965元），窃走车内的人民币100元。
5、2014年4月11日凌晨0时许，被告人陈腾飞窜至鲤城区新华路悦来酒店边的巷子内，先后撬破被害人李某某轿车的后挡风玻璃（经鉴定，价值人民币1584元）、被害人徐某某的轿车的右后车窗玻璃（经鉴定，价值人民币238元），因均未找到值钱的财物而盗窃未果。随后，被告人陈腾飞又窜至鲤城区新门街南区14幢楼下，撬破被害人蔡某某的轿车的右后车窗玻璃，窃走车内的人民币20元、诺基亚6700C型手机1部（经鉴定，价值人民币80元）、中华牌香烟2包（经鉴定，价值人民币86元）。得手后，被告人陈腾飞窜至鲤城区芳草园路口，见该处停放着一辆银灰色奥迪轿车，在察看时被公安巡逻人员抓获。从被告人陈腾飞处当场扣押到作案工具螺丝刀1把及其盗窃的被害人蔡某某的财物，案发后，扣押到的赃款及赃物已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、维修凭证、鉴定意见通知书、被害人魏某某、王某甲、许某某、曾某某、康某某、黄某某、李某某、徐某某、蔡某某的陈述、证人王某乙、钟某某的证言、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈腾飞在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈腾飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额达6786元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈腾飞于2014年4月11日的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈腾飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈腾飞采用破坏性手段窃取他人财物，损坏各被害人的轿车玻璃的价值累计达人民币9247元，且未能赔偿各被害人的经济损失，予以酌情从重处罚。被告人陈腾飞曾因犯罪被判处刑罚、劳动教养、行政拘留，仍不思悔改，此次又多次作案，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈腾飞退出赃款及赃物折价款人民币15847元，赔偿被害人（其中魏某某866元、王某甲4400元、许某某4374元、曾某某1200元、康某某1820元、黄某某1065元、李某某1584元、徐某某238元、蔡某某300元）；退出U盘及移动硬盘各1个，赔偿被害人王某甲。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年九月二日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第427号
原告：尹全营，男，1985年6月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：付晓武，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，现服刑于聊城监狱。
原告尹全营与被告付晓武不当得利纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胥凤莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹全营及其委托代理人毛瑞光、被告付晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全营诉称：被告付晓武虚构可以将烟以更高的价格卖到朝鲜赌场，卖后多给我钱为由骗取我的信任。先后于2011年4月8日、2011年4月9日、2011年4月10日、2011年4月11日从我的经营的超市先后拉走各种卷烟200条并向我索要所谓的活动费600.00元；2011年4月25日，被告虚构拿钱回来的途中被德州派出所查住，因大量钱财来源不明需要钱处理才能放人，又从我经营的超市骗走景阳冈卷烟8条、红河卷烟3条；被告将以上所骗取的卷烟以明显低于市场的价格卖给礼品回收站。被告骗取的卷烟经鉴定价值为11499.00元。2011年4月13日，被告虚构到倒卖卷烟的过程中发生车祸需要钱处理事故，骗取我现金9000.00元；被告以车祸未处理完毕仍需要钱并虚构让我提供现金供其倒卖卷烟到朝鲜然后给我红利的事实，于2011年4月14日至2011年5月4日先后八次骗取我现金41800.00元。被告虚构在倒烟的过程中需手机联系业务多次让我给其交电话费共计680.00元。被告共骗取我钱物价值63579.00元，后经公安机关追脏，被告只退赔了价值3800.00元的金项链。要求被告返还现金及物品折合人民币共计59799.00元。
被告付晓武辩称：我不认识原告，骗取原告钱物的人不是我，我只是经手人，对原告的损失，我只认可偿还一半，等到我出狱后一年内还清。
经审理查明：被告付晓武虚构可以将烟以更高的价格卖到朝鲜赌场，卖后多给原告钱为由骗取原告的信任。2011年4月8日从原告的超市拉走50条红将军烟并向原告索要了所谓的活动费600.00元；2011年4月9日，被告从原告的超市拉走红金龙、红旗渠、中南海等各种卷烟50条；2011年4月10日被告从原告的超市拉走各种卷烟50条；2011年4月11日从原告的超市先后拉走各种卷烟50条；2011年4月25日，被告虚构拿钱回来的途中被德州派出所查住，因大量钱财来源不明需要钱处理才能放人，又从原告经营的超市骗走景阳冈卷烟8条、红河卷烟3条。被告将以上所骗取的卷烟以明显低于市场的价格卖给礼品回收店。被告骗取原告的卷烟经鉴定价值为11499.00元。2011年4月13日，被告虚构到倒卖卷烟的过程中发生车祸需要钱处理事故，骗取原告现金9000.00元；被告以车祸未处理完毕仍需要钱，并虚构让原告提供现金自己买烟然后倒卖到朝鲜，然后给原告红利的事实，2011年4月15从原告处骗取现金30300.00元；2011年4月17日从原告处骗取现金6200.00元；2011年4月21日从原告处骗取现金800.00元；2011年4月22日从原告处骗取现金800.00元；2011年4月26日从原告处骗取现金800.00元；2011年5月1日从原告处骗取现金400.00元；2011年5月2日从原告处骗取现金2000.00元；2011年5月4日从原告处骗取现金500.00元。被告付晓武虚构在倒烟过程中，需手机联系业务，多次让原告为其交电话费共计680.00元。综上，被告人付晓武共骗取原告钱物价值63579.00元。其用所骗钱财购买手机一部，价值400.00元；购买金项链一条，价值3800.00元；给他人看病花去一部分，其余全部挥霍。2011年5月7日，被告因涉嫌诈骗罪被阳谷县公安局刑事拘留，2011年5月25日被依法逮捕，本院以被告犯诈骗罪于2011年9月16日判处有期徒刑四年是一个月。
案发后，被告的手机、金项链被公安机构扣押并退赔原告。
上述事实有本院已生效的（2011）阳刑初字第102号刑事判决书予以佐证。
本院认为：被告对本院已生效的（2011）阳刑初字第102号刑事判决书真实性及所认定的事实无异议，其共骗取原告钱物价值63579.00元、被告价值400.00元的手机一部和价值3800.00元金项链一条在案发后被公安机构扣押并退赔原告的事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。被告“我不认识原告，骗取原告钱物的人不是我，我只是经手人”的辩述不能成立。被告没有合法的根据非法占有、处置原告因不法原因交付的价值63579.00元的钱物，使原告遭受损失而自己获得的利益，属不当得利。虽然被告价值400.00元的手机一部和价值3800.00元金项链一条在案发后虽被公安机构扣押并退赔原告，但仍不能弥补原告的损失，原告要求被告返还所受损失的主张本院予以支持。因被告将所骗取的原告的卷烟和钱已经处置和挥霍，对原告所遭受的损失，被告应折价予以返还，其应当返还原告钱物损失59379.00元。原告要求被告多返还钱物损失420.00元因未有合法有效证据予以佐证，本院不予支持。被告付晓武主张返还原告一半钱物损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告付晓武于出狱后十日内返还原告尹全营钱物损失共计59379.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元，由被告付晓武承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一三年四月一日
书记员 田丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0771号
申请执行人刘芳，农民。
被执行人杜银吉，农民。
关于申请执行人刘芳与被执行人杜银吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2013）邳铁民初字第0444号民事判决书。其判决书主文载明：“被告杜银吉于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿付借款本金30000元、利息4200元，共计34200元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告杜银吉负担。”
2014年9月3日，申请执行人刘芳以被执行人杜银吉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0771号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘广福
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人黄建琪、陶高溶。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人祁某、黄某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人祁某及其辩护人陶高溶、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年6月4日凌晨，被告人祁某、黄某以及张某、刘某等人在绍兴市区中兴路香港豆捞吃夜宵，同时被害人周某以及王某丙、何某乙、“彤彤”等人亦在香港豆捞吃夜宵。期间，张某遇到“彤彤”，二人因感情问题而发生争执，后张某躲到香港豆捞楼下，“彤彤”因找不到张某而对张的车拳打脚踢发泄，刘某以为被踢车辆是被告人祁某的遂上前劝阻，“彤彤”即与刘某发生争执进而扭打，还打电话叫王某丙、何某乙下楼帮忙。被告人祁某、黄某上前劝架，被害人周某等人亦下楼围上前，双方发生言语不和，被告人祁某、黄某以及张某先行开车离开。途中，被告人祁某因自己的朋友受到欺负且对方被害人周某等人态度嚣张而心生怨恨，遂开车回到住处拿来两把砍刀，与被告人黄某一人一把。后开车返回香港豆捞门口，发现被害人周某等人站在香港豆捞门口马路边，被告人祁某、黄某遂手持砍刀对被害人周某进行追砍，将周右腿、背部等处砍伤。经法医鉴定，被害人周某系外伤致右髌骨骨折及全身多处锐器伤，其中右髌骨骨折构成轻伤。
2012年8月17日，被告人祁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年9月24日，在被告人祁某的规劝下，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人周某与被告人祁某、黄某达成庭外和解协议，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某合计人民币150000元。附带民事诉讼原告人周某出具谅解书表示对二被告人谅解。
以上事实，被告人祁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人张某、何某乙、刘某、王某甲、王某乙、陈某、曹某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，被害人周某的受伤照片，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某、黄某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。被告人祁某到案后协助公安机关积极规劝同案被告人向公安机关自动投案，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，又得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人祁某的辩护人提出被告人祁某有自首、立功的法定从轻情节，又系初犯，在案发后能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但二被告人系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年五月三日
书记员 陈利明
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第235号
原告：东阳市花园田氏医院。
法定代表人：田纪青。
委托代理人：任凌晨。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜。
原告东阳市花园田氏医院为与被告浙江包达电子股份有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市花园田氏医院的委托代理人任凌晨到庭参加诉讼。被告浙江包达电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市花园田氏医院起诉称：原告东阳市花园田氏医院与被告浙江包达电子股份有限公司是医疗合作关系。被告浙江包达电子股份有限公司的员工来原告东阳市花园田氏医院就诊时原告东阳市花园田氏医院优先提供及时、有效救治并尽可能提供便利，所花费的医疗费由被告浙江包达电子股份有限公司统一支付。2014年12月25日，原告东阳市花园田氏医院与被告浙江包达电子股份有限公司就应收医疗款进行了对账。被告浙江包达电子股份有限公司认可截至2014年12月25日应支付原告东阳市花园田氏医院医疗款29393.51元。对于该欠款，被告浙江包达电子股份有限公司经催讨至今未付。请求法院判令被告浙江包达电子股份有限公司立即支付原告东阳市花园田氏医院医疗费29393.51元。
原告东阳市花园田氏医院在举证期限内向本院提供医疗合作协议、证明7份、医疗费发票8份、往来款项询证函1份，用以证明上述诉称事实。
被告浙江包达电子股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告东阳市花园田氏医院提供的证据认证如下：被告浙江包达电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告东阳市花园田氏医院提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年7月份，原告东阳市花园田氏医院与被告浙江包达电子股份有限公司之间建立医疗合作关系并签订了医疗合作协议一份。2014年10月至2014年12月份期间，被告浙江包达电子股份有限公司的员工张妍、张文开在原告东阳市花园田氏医院治疗，共花费医疗费29393.51元。2014年12月25日，经原、被告双方对账，被告浙江包达电子股份有限公司确认尚拖欠原告东阳市花园田氏医院医疗费29393.51元。上述医疗费欠款经原告东阳市花园田氏医院多次催讨，被告浙江包达电子股份有限公司至今分文未还。
本院认为，被告浙江包达电子股份有限公司尚拖欠原告东阳市花园田氏医院医疗费29393.51元的事实清楚，证据确实充分。被告浙江包达电子股份有限公司经催讨未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠款的民事责任。被告浙江包达电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告东阳市花园田氏医院的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江包达电子股份有限公司应于判决生效后十日内向原告东阳市花园田氏医院支付医疗费29393.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告浙江包达电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张昊凰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初153号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人张浩、钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人潘某某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人钱凯、被告人孙某乙及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日零时许，被告人潘某某、孙某乙至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号一棋牌室，无故殴打被害人杨某某致其受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，杨某某因外伤致左胸第4、5肋骨骨折，构成轻伤。
2015年12月3日、2016年1月2日，被告人潘某某、孙某乙先后被民警抓获。
案发后，被告人潘某某、孙某乙共同赔偿被害人杨某某人民币15，000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人钱凯、被告人孙某乙及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、汪某某、尹某某、孙某甲的证言及辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”、“情况说明”，谅解书，收条，被告人潘某某、孙某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人潘某某、孙某乙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某、孙某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人潘某某、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某、孙某乙依法应予惩处。被告人潘某某、孙某乙到案后如实供述自己的罪行，对被害人作了赔偿，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年三月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执469号
申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1092号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1092号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国子厚，男，汉族，1952年3月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤英，女，汉族，1952年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古富新，男，汉族，1962年3月30日出生。
再审申请人国子厚、于凤英因与被申请人古富新所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国子厚、于凤英申请再审称：（一）审判程序严重违法，办案草率。本案案情并不复杂，但却因程序违法被发回重审，重审后虽另行组成合议庭，但判决内容与发回前判决书内容几乎一致，足见昌平法院办案之草率。二审对于申请人提出新的诉求不予处理，对新的证据不予调查，简单开庭询问，草率判决。（二）判决认定事实错误，证据不足，显失公平。申请人认为本案系租赁合同而并非买卖关系。《协议书》第一条约定：租给乙方及子女长期居住，乙方支付房款三十五万三千零一十五元整。从协议内容看明明是租房，而不是卖房。法院认定双方是买卖关系缺乏事实根据，不管是双方开始签订的《初步租房协议》还是后来的《协议书》，都未提”买卖”，反而明确记载被申请人在过户前拥有居住、使用权，根本没有任何产权份额。就算现在被申请人要购买房屋，《协议书》约定的九年物业支出以及房屋的升值也应归申请人所有。综上所述，请求高级法院依法查明事实，维护国子厚、于凤英的合法权。
古富新提交书面意见称：国子厚、于凤英的申请理由缺乏法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。二审法院生效判决书的合法性及法律权威性应得到尊重。请求贵院依法驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院认为：经复查，两级法院审判程序合法。根据本案现有证据及查明的事实，原审法院认定古富新与国子厚签订协议双方真实意思表示系借名购房正确，且涉诉房屋交付后一直由古富新居住至今，古富新也给予了国子厚、于凤英一定数额的补偿，国子厚应当依照协议约定履行，办理过户手续。原审认定的事实清楚，判决结果及适用法律正确。
综上，国子厚、于凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国子厚、于凤英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
委托代理人：马金花。
委托代理人：于传忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某某。
再审申请人刘某某因与被申请人姚某某离婚后财产纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：提交新G××面包车行车证复印件一份作为新证据，证实该车并非是我的车，不能作为夫妻共同财产。我们约定是秘密离婚，现离婚已公开，我不认可双方签订的离婚协议。由我每月支付1000元抚养费过高，我住院产生的医疗费及夫妻关系存续期间为家庭生活向亲戚朋友的13.5万元借款均应认定为夫妻共同债务，一、二审不予分割错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
姚某某书面答辩认为：离婚协议系刘某某起草的，协议约定各自债务由个人承担，无共同债权债务，这是事实。车辆是从刘某某姐夫处购买，但未办过户手续。如果认为抚养费过高应另行起诉。刘某某的再审理由无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，刘某某、姚某某签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示。该协议双方以该协议违反“秘密离婚”的前提条件而主张协议无效，因无证据支持，二审未予采纳是符合法律规定的。对于刘某某提出每月支付1000元抚养费过高，医疗费及对外债务应共同分担的问题，因在双方离婚协议中均有约定，应按双方协议执行。至于刘某某提交的新G××面包车行车证复印件，因不足以推翻二审判决，该再审理由本院不予支持。故，刘某某的再审事由不能成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回刘某某的再审申请。
审判长 徐 正 志
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十二月一日
书记员 努 巴 克
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第629号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，33岁（1981年6月28日出生）。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人张××，男，21岁（1993年2月28日出生）。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月15日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人王×1、张××犯虚开发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王×1、张××及辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月间，被告人王×1指使他人虚开《机动车销售统一发票》共计5张，票面金额人民币250余万元。其中2013年5月，被告人张××以为被告人王×1虚开《机动车销售统一发票》一张，票面金额为人民币70余万元。
上述事实，被告人王×1、张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证的证人刘×1、祖××、贾××、靳××、王×2、刘×2、田××、王×3、刘×3、李×1、李×2、陈××、黄××、刘×4、罗××、孟××等人的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，起获赃证物及清点工作记录，登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作说明，汽车销售单，工商登记材料，支出凭证，销售合同，网上银行电子回复单，机动车销售发票复印件及相关说明，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、张××虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、张××犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1是初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。考虑到二被告人被抓获后，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人张××犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司照月