wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6286号
原告：林小山，男，汉族，1970年11月10日出生。
被告：韩韶东，男，汉族，1969年12月27日出生。
被告：庄开英，女，汉族，1967年3月13日出生。
原告林小山与被告韩韶东、被告庄开英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日两被告于因做生意需要向原告借人民币12000元，约定月息2%计息，并口头约定于半年内还清。但是期满后，经原告多次追讨，二被告总以无钱为由拒绝还款。被告韩韶东与被告庄开英系夫妻关系，请求判令：1、二被告偿还原告现金12000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年7月22日被告韩韶东因做生意需要向原告借款12000元，约定月利息2%，如有争议由漳州市芗城区人民法院管辖等，并出具《借条》一张给原告收执。原告于2016年6月28日向本院起诉。
上述事实有借条一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告韩韶东之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告韩韶东应返还原告欠款12000元及按月利率2%计付利息，故原告上述诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告以本案债务为韩韶东与庄开英夫妻存续期间的共同债务为由请求被告庄开英承担共同偿还责任，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩韶东应于本判决生效之日起十日内返还原告林小山借款本金人民币12000元及从2014年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告林小山对被告庄开英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，适用简易程序减半收取119元，由被告韩韶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年九月十二日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初284号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1965年1月5日出生于吉林省磐石县，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人周某某在马鞍山市雨山区向山镇落星村小坳队2号房屋内开设赌场，组织参赌人员利用推牌九的方式进行赌博。2017年6月5日下午，被告人周某某及参赌人员曹某、王某等人正在进行赌博时被公安机关查获，当场扣押赌资人民币52360元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：牌九一副、对讲机一个；受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人曹某、王某、丁某、杨某、曾某、藏克连、印某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人周某某的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月期间，被告人周某某在其租赁的马鞍山市雨山区向山镇落星村小坳队2号房屋内开设赌场，并招聘李某为赌场服务，周某某组织参赌人员利用推牌九的方式进行赌博，周某某每日从中抽头获利。2017年6月5日下午，被告人周某某及参赌人员曹某、王某、丁某、杨某、曾某、藏克连、印某、吴某等（均另案处理）正在进行赌博时被公安机关现场查获，公安机关当场扣押赌资人民币52360元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：牌九一副、对讲机一个；受案登记表、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、户籍信息等书证；证人曹某、王某、丁某、杨某、曾某、藏克连、印某、吴某、程某、李某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人周某某的供述与辨解等证据予以证实。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，提供场地、工具供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，具有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年十一月十日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2808号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨京，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王森，该公司业务经理。
被申请人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地天长市石梁镇街道18号，组织机构代码781058300。
法定代表人：王庭国，该公司总经理。
被申请人：天长市勉励源彩印制品有限公司，住所地天长市安乐镇长安中路，组织机构代码56067685-0。
法定代表人：朱云朝，该公司总经理。
被申请人：朱云朝，男，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：秦官林，男，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：戴明月，女，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：王庭国，男，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：王庭才，男，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：王宗英，女，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陆俊红，女，汉族，住安徽省天长市。
安徽省信用担保集团有限公司诉天长市康辉防护用品工贸有限公司、天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、秦官林、戴明月、王庭国、王庭才、王宗英、陆俊红追偿权纠纷一案，申请人安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值275万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结天长市康辉防护用品工贸有限公司、天长市勉励源彩印制品有限公司、朱云朝、秦官林、戴明月、王庭国、王庭才、王宗英、陆俊红275万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年五月九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1141号
原告牟某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住齐河县。
被告郭某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住济阳县。
原告牟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人艾贻福到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2005年12月份原、被告经人介绍相识，2008年11月3日在齐河县民政局登记结婚，2010年4月23日生育一男孩，取名郭某甲。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告无理吵闹，有时大打出手。致使原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告牟某某与被告郭某某经人介绍相识，于2008年11月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年4月23日生育一男孩，取名郭某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告牟某某与被告郭某某系自由恋爱相识三年后结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础，并且双方已生育一个孩子，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告牟某某与被告郭某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18994号
原告伍修宇，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼1幢131号,统一社会信用代码500381000028295。
法定代表人何桂才。
原告伍修宇与被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍
修宇的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼，被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍修宇诉称，被告何桂才因个人需要资金周转，于2011年1月27日向原告借款60000元，于2012年2月5日向原告借款20000元，原告均通过其公司员工叶建华向被告何桂才支付了共计80000元借款，并约定月息三分。2014年1月31日，被告就上述两笔借款（共计80000元）向原告出具借条，约定被告至2015年1月31日共计偿还原告136000元。同日，被告重庆万团建筑劳务有限公司向原告出具承诺书，承诺：重庆万团建筑劳务有限公司自愿承担上述借条项下借款债务的连带清偿责任。现因被告未归还借款，原告起诉至本院要求判令：1、被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司立即支付原告借款本金及利息共计136000元；2、被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司支付原告逾期利息（截止2015年3月31日为3200元，以借款本金80000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月31日暂计至2015年3月31日）至还清本息日止。
被告何桂才未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告重庆万团建筑劳务有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月27日，被告何桂才向原告伍修宇借款60000元，2012年2月5日，被告何桂才再次向原告伍修宇借款20000元，上述借款原告均通过案外人叶建华向被告何桂才予以支付，且约定月息为三分，从借款之日起计算。
2014年1月31日，被告何桂才向原告伍修宇出具借条一张，载明：“今借到伍修宇现金136000元，定于2015年1月31日归还”。同日，被告重庆万团建筑劳务有限公司出具了债务清偿承诺书一份，载明：“承诺人重庆万团建筑劳务有限公司承诺：承诺人自愿承担2014年1月31日何桂才向伍修宇出具的借条项下借款136000元债务的连带清偿责任。”该借款到期后，原告伍修宇从2015年年初开始向被告何桂才及被告重庆万团建筑劳务有限公司进行催收。审理中，原告认可136000元包含了2015年1月31日之前的利息，并自愿将利息标准调低为以其中60000元为基数，从2011年1月27日起，以其中20000元为基数，从2012年2月5日起，均按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止。
以上事实，有被告原告举示的银行业务回单，被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司向原告出具的借条以及承诺书，证人叶建华的证言，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告何桂才向原告伍修宇借款80000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告何桂才未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金80000元并支付利息的民事责任。关于本案利息部分，原、被告约定利息为每月三分，已超过法律规定，现原告自愿将利息标准降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告何桂才应支付的利息为以借款本金60000元为基数，从2011年1月27日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止；以借款20000元为基数，从2012年2月5日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止。
根据原告举示的债务清偿承诺书，被告重庆万团建筑劳务有限公司承诺内容为：承诺人自愿承担2014年1月31日何桂才向伍修宇出具的借条项下借款136000元债务的连带清偿责任。因此，应视为被告重庆万团建筑劳务有限公司只对被告何桂才136000元的债务承担连带保证责任。
被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂才在本判决生效之日起三日内归还原告伍修宇借款人民币80000元；
二、被告何桂才在本判决生效之日起三日内支付原告伍修宇利息（计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2011年1月27日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止；以借款20000元为基数，从2012年2月5日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止）；
三、被告重庆万团建筑劳务有限公司对本判决一、二项的债务承担连带清偿责任，但以人民币136000元为限；
四、驳回原告伍修宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告何桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴 钰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06712号
原告：刘作成。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：刘海清。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连金州第三水泥厂，住所地大连市金州区大魏家镇徐家村。
法定代表人：杨毅刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑荣晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘作成与被告刘海清、大连金州第三水泥厂（以下简称金州水泥厂）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9114.85元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费880元、误工费16482元、鉴定费3080元，要求被告人保公司在交强险限额予以赔付，超出部分由被告刘海清承担50%的赔偿责任，被告金州水泥厂承担连带赔偿责任，被告人保公司在商业险限额内向原告给付理赔款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日21时55分，原告驾驶辽B×××××牌号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至大连市普兰店区太平加油站前十字路口时，与沿该路口由南向西左转弯赵永革驾驶的辽B×××××牌号重型罐式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经大连市普兰店区公安局交通警察大队认定，原告刘作成与案外人赵永革负该起事故的同等责任。案外人赵永革驾驶的车辆实际车主为�告刘海清，登记所有人为被告金州水泥厂。原告伤后在普兰店王连文骨伤科医院住院治疗共花费医疗费9114.85元，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、刘作成不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需6个月左右。”，原告为此支付鉴定费3080元。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘海清、金州水泥厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的伤情经司法鉴定不构成伤残，关于是否构成伤残及等级这一项的鉴定费用应由原告自行承担。原告医疗费中的非医保用药应当由被告人保公司承担。根据被告刘海清和被告金州水泥厂签订的协议书，案涉肇事车辆系挂靠在被告金州水泥厂，双方约定因该车辆产生的一起经济纠纷和法律责任均由被告刘海清个�承担，故本案应由被告刘海清承担赔偿责任，被告金州水泥厂不承担赔偿责任。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费中有867.53元的非医保用药及鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告在前期到保险公司理赔过程中曾提供普兰店市长途客运有限公司修配厂出具的证明一份，证明该公司在原告因伤停工期间向其支付工资960元，上述款项应当在原告的误工费中予以扣除。
本院认为，被告刘海清、金州水泥厂、人保公司承认原告刘作成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与案外人赵永革负此�事故的同等责任，被告刘海清作为肇事车辆的实际车主应当对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告金州水泥厂作为肇事车辆的挂靠单位，原告主张其承担连带赔偿责任于法有据，被告刘海清与被告金州水泥厂签订的协议书不能对抗原告要求二被告依据相关法律规定承担赔偿责任的诉讼请求。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费9114.85元：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费9114.85元，本院予以确认，关于原告医疗费中的非医保用药是否应当被告人保公司承担一节，因其涉及肇事车辆投保的商业三者险合同约定内容，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整；
2.护理费9000元：原告主张每天100元符合本地区护工收费标准，本院予以确认；
3.营养费4500元：原告主张每天50元符合相关法律规定，本院予以确认�
4.住院伙食补助费880元：原告鲍景玉主张每天80元符合相关法律规定，本院予以确认；
5.误工费：原告向本院提供了普兰店市长途客运有限公司修配厂出具的2014年8月至10月的工资表，拟证明原告受伤前三个月平均工资为2747元，但未能提供劳动合同书等相关证据予以佐证，结合被告人保公司提供的由普兰店市长途客运有限公司修配厂出具的证明，可以认定原告系普兰店市长途客运有限公司修配厂职员，同时原告主张的误工费未超出大连市城镇居民人均可支配收入，本院原告主张的误工费标准予以确认，但应当扣除普兰店市长途客运有限公司修配厂在原告因伤停工期间发放的960元工资，故原告的误工费计为15522元;
6.鉴定费3080元：原告伤情经司法鉴定机构鉴定不构成伤残，原告作为普通人不具有诊断自身伤情的专业知识，如不通过司法鉴定�法正确、全面的行使自己的诉讼权利，故本院经核对鉴定费票据，对原告主张的鉴定费予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计42096.85元，此款由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费24522元，余额由被告刘海清承担50%的赔偿责任即3787.43元（7574.85元×50%），被告金州水泥厂对此承担连带赔偿责任，被告人保公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司大连经济技术开发区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘作成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计34522元；
二、被告刘海清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘作成医疗费、鉴定费合计3787.43元，被告大连金州第三水泥厂承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任；
二、驳回原告刘作成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元（原告已预付）,由被告刘海清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督40号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月21日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月4日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人孙臣给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙臣应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人孙臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督40号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督40号支付令，限令被申请人孙臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙臣，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4224号
原告：江苏苏宁物流有限公司。
法定代表人：金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢拴拴，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州泰和运输有限公司。
法定代表人：王雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流）与被告郑州泰和运输有限公司（以下简称泰和公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物流的委托诉讼代理人谢拴拴、张国辉，被告泰和公司的委托诉讼代理人连书民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利111082.63元及利息17291.61元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年3月27日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年5月4日），共计128374.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告财务人员王军艳通过原告银行账户32×××91向被告银行账户16×××99汇入111082.63元人民币的物流运输费用。2014年4月11日，原告财务人员王燕通过原告银行账户32×××91向沈阳家兴顺运输有限公司银行账户0339710102000001799汇入111082.63元人民币的物流运输费用。2016年11月，原告核算财务数据时发现，原告工作人员于2014年2月27日误将4700008135/4700008504号采购订单的物流运输费用统计在被告名下，导致原告于2014年3月27日错误的向被告银行账户汇入了111082.63元人民币的物流运输费用，也即原告应向沈阳家兴顺运输有限公司支付4700008135/4700008504号采购订单的物流运输费用。原告发现错误后，立即要求被告返还错误汇入的111082.63元，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告泰和公司辩称：2013年6月至2014年3月期间，被告按照合同约定为原告运输货物，原告应向被告支付费用合计117130.16元，具体包括：2013年6月向原告交的保证金30000元、双方合作期间的最后一次物流运输费用25785.96元、原告承诺的发票税率返点14544.2元、油补36000元、节假日补贴10800元，均没有支付。原告的诉讼是滥用诉权的行为，向被告转款111082.63元是被告为其服务正常结算的费用，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至2014年3月期间，泰和公司为苏宁物流提供物流运输服务，2013年6月28日泰和公司交纳有3万元保证金，至双方合作结束，双方均认可泰和公司最后一笔物流运输费用25785.96元苏宁物流未支付给泰和公司，双方未进行最终结算。2014年3月27日，苏宁物流财务人员王军艳通过苏宁物流银行账户32×××91向泰和公司银行账户16×××99转入111082.63元物流运费。2016年11月，苏宁物流核算财务数据时发现，因其工作人员于2014年2月27日误将沈阳家兴顺运输有限公司采购订单的物流运费统计在泰和公司名下，致使2014年3月27日向泰和公司汇入111082.63元物流运输费用。苏宁物流为此诉至法院，请求处理。
另查，泰和公司称苏宁物流应给付其117130.16元（其中保证金30000元、最后一次物流运输费用25785.96元、发票返点14544.2元、油补36000元、节假日补贴10800元）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中苏宁物流于2014年3月27日转入泰和公司银行账户物流运输费用111082.63元，泰和公司没有证据证明承运了相应的运输业务，其取得的该111082.63元属不当利益，应返还给苏宁物流。鉴于苏宁物流与泰和公司之间存在物流运输合同关系，现双方的合作已经终止，苏宁物流向泰和公司收取的保证金及下欠泰和公司的物流运输费用共计55785.96元应支付泰和公司，为减少诉累，该55785.96元应在111082.63元不当利益中予以抵扣，下余的55296.67元泰和公司应当返还给苏宁物流。泰和公司对该笔资金的占用势必给苏宁物流造成损失，但因双方终止合作后一直未进行结算，故苏宁物流主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2017年5月16日）起计付至款项退还完毕之日止。泰和公司辩称苏宁物流应给付其发票返点、油补、节假日补贴共计61344.20元，苏宁物流对泰和公司提供的结算单不予认可，泰和公司亦不能提供其他证据相佐证，对泰和公司该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州泰和运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁物流有限公司返还款项55296.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计至付清款项之日止）；
二、驳回原告江苏苏宁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告郑州泰和运输有限公司负担1434元，由原告江苏苏宁物流有限公司负担1433元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张延莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00400号
原告任某。
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
二被告委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
原告任某诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院追加陈某甲作为原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈志勇于××××年××月××日登记结婚，2013年12月7日陈志勇因病去世。被告陈某乙、陈某丙系陈志勇之女。在原告与陈志勇结婚后共同取得槐底村华堂聚瑞小区4-1-1504、4-1-2603住房及怀特六区1-905住房，银行存款80万元和怀特集团股权。原告认为在与陈志勇结婚后取得的财产属于原告与陈志勇的共同财产，该共同财产的二分之一属于陈志勇的遗产，原告与被告均属于第一顺序继承人，依法均有权继承陈志勇的遗产。经协商未果，故诉至法院，请求依法定继承按应继承的份额继承陈志勇的遗产
约150万元。
原告陈某甲称，陈志勇是其大儿子，家产是属于其本人的，后来才分给的陈志勇。拆迁房是在原有的宅基地上盖的，原告任某空手来到这个家，来槐底村的时间短，不应享受分房待遇。
被告陈某乙、陈某丙辩称，原告任某在诉状中称的房产是陈志勇与杜凤兰夫妇建造的二层楼经拆迁换得，不属于陈志勇和任某的共同财产。案涉房产是原来没有分割的旧房置换所得，仍然归属于原来的权利人共有，在没有确定份额之前，不能确定继承的范围。陈志勇曾自书遗嘱，将争议房产由二被告共同继承。关于陈志勇的其他遗产按照法定继承来继承。
经审理查明，原告任某与陈志勇于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育共同子女，2013年12月7日陈志勇去世。原告陈某甲系陈志勇父亲，被告陈某乙、陈某丙系陈志勇女儿。因城中村改造，2008年5月15日陈志勇签订拆迁置换协议，置换槐底村华堂聚瑞小区4-1-1504、4-1-2603室及怀特六区1-905室三套住房。现原告称三套住房是在与陈志勇结婚后取得，属于原告及陈志勇共同所有，其中房产的二分之一属于陈志勇的遗产；陈志勇是槐底村村民，享有怀特集团的股权，其前妻杜凤兰也享有股权，杜凤兰去世后陈志勇享有杜凤兰四分之一的股权，故陈志勇共计享有一又四分之一人份的股权，属于遗产；陈志勇在生前曾提到在槐底有80万元的存款，此款也属于遗产。上述财产均应按照法定继承予以继承。
关于三套房产，原告陈某甲认为该三套房屋是在其出资盖的房屋的基础上拆迁所得，应归其所有。被告陈某乙、陈某丙认为三套房产是由陈志勇、杜凤兰夫妻建造的房屋置换所得，不属于原告任某及陈志勇的共同财产；杜凤兰去世后没有进行继承，房屋中有陈志勇的份额，具体多少不确定。且在2013年11月1日陈志勇自书遗嘱，内容为“本人去世后，以上三处房屋由我的女儿陈某乙、陈某丙二人共同继承所有，其中允许任某同志跟随二个女儿居住至百年后，期间负责照顾任某同志住院治疗医保报销之后费用50%，其它费用及生活费由任某同志自行负责”。原告任某对遗嘱不予认可，并申请对遗嘱中陈志勇签名是否为其本人所写进行鉴定。本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定。河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2015年7月27日出具冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第130号司法鉴定意见书，结论为“2013年11月1日遗嘱中遗嘱人签名处陈志勇签名笔迹与陈志勇本人书写的样本笔迹是同一人所写”。原告任某对司法鉴定书有异议，认为遗嘱中称同志不符合常理，且旧房子有一间是原告与陈志勇一起建的，陈志勇没有权利把原告的那一部分进行处理。原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙对司法鉴定书没有异议。
关于陈志勇在怀特集团是否享有股权问题，原告出示了河北省工商行政管理局档案材料。被告对工商档案材料没有异议，但称档案材料不能证实陈志勇是否享有股权。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对陈志勇在怀特集团是否享有股权进行调查。经调查，河北怀特集团股份有限公司办公室主任蔡浩表示2004年为了改制将公司改为股份有限公司，配股并没有落实，也没有分红。
关于陈志勇的银行存款以及是否在怀特集团有80万存款的问题，经原告任某申请，本院进行了调查。截止至2014年3月21日陈志勇名下在河北省农村信用社联合社尚有存款401.16元；截止2014年3月21日陈志勇名下在中国民生银行石家庄分行上有存款100.76元。河北怀特集团股份有限公司于2014年6月17日出具证明，证实陈志勇在其单位无存款。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。陈志勇于2013年11月1日自书遗嘱，明确房产在其去世后由二被告陈某乙、陈某丙继承。原告任某对遗嘱提出异议，经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定，遗嘱签名为陈志勇本人所写，故对遗嘱的真实性本院应予认可。虽然原告任某提出房产应属于其与陈志勇的共同财产，陈志勇对原告任某所有的部分无权处理。但本案原告任某提起的是继承诉讼，处理的是被继承人陈志勇的遗产，在遗嘱中，陈志勇已对房产进行了处分。故原告任某通过继承诉讼，要求继承陈志勇房产的请求，本院不予支持。关于原告任某诉请的陈志勇在河北怀特集团股份有限公司的股权及存款80万问题，经本院调查，股权及80万存款均不存在，故对原告任某的此项诉请本院不予支持。关于陈志勇的银行存款，经本院查询，在陈志勇去世后其银行尚有存款共计501.92元，其中的一半250.96元属于原告任某所有，剩余250.96元属于陈志勇的遗产。在遗嘱中，陈志勇并未就银行存款进行处理，故此款应按照法定继承处理，原、被告均属于第一顺序继承人，每人应继承四分之一，计62.74元。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、陈志勇名下银行存款共计501.92元，其中原告任某应分得313.7元、原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙各分得62.74元。
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
案件受理费18300元，原告任某承担18262.5元，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙个承担12.5元，鉴定费9200元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初869号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗震，男，该行韩寨支行客户经理。
被告：李洪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘乐山，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周孝臣，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：潘树玉，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人苗震到庭参加诉讼，被告李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪梅、刘乐山向高唐农商行偿还借款本金45000元并支付利息（本金45000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金45000元自2016年8月12日起至借款偿清之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除李洪梅已偿还的利息1454.75元；2.周孝臣、潘树玉对李洪梅、刘乐山上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，高唐农商行韩寨支行（以下简称韩寨支行）与李洪梅、潘树玉、周孝臣签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：李洪梅、周孝臣、潘树玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月12日起至2016年8月11日止在韩寨支行发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元承担连带责任保证；在约定的借款期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金；李洪梅的授信额度为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；同日，李洪梅的丈夫刘乐山出具了共同还款承诺书。还款方法为每年的12月20日结息；还款方式为自主还款。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，韩寨支行于2015年8月28日向李洪梅发放贷款45000元，到期日为2016年8月11日，借款月利率8.43333‰。借款到期后，李洪梅于2016年3月19日偿还利息1454.75元，剩余本息至今未予偿付。周孝臣、潘树玉也未履行保证责任。
李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的韩寨支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉签订、履行个人最高额联合保证借款合同、出具共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书各1份加以证明。李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，韩寨支行与李洪梅、周孝臣、潘树玉签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩寨支行依约发放了贷款，借款到期后，被告李洪梅未完全按照约定全部偿付借款本息。刘乐山作为李洪梅的丈夫出具还款承诺书后，也未按照承诺书的内容承担还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求李洪梅、刘乐山偿还借款本金45000元并支付该款的利息（本金45000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金45000元自2016年8月12日起至借款偿清之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除李洪梅已偿还的利息1454.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周孝臣、潘树玉自愿对李洪梅、刘乐山的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求周孝臣、潘树玉对李洪梅、刘乐山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，周孝臣、潘树玉对李洪梅、刘乐山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200000元。周孝臣、潘树玉在承担保证责任后，有权向李洪梅、刘乐山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪梅、刘乐山于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元并支付利息（本金45000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金45000元自2016年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除李洪梅已偿还的利息1454.75元；
二、被告周孝臣、潘树玉对被告李洪梅、刘乐山的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告李洪梅、刘乐山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200000元）；
三、被告周孝臣、潘树玉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李洪梅、刘乐山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李洪梅、刘乐山、周孝臣、潘树玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年六月二十八日
书记员 田有阳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初886号
原告：刘建立，男，汉族，1975年10月14日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王光耀，河南齐和律师事务所律师，特别授权。
被告：范峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住洛宁县。
原告刘建立与被告范峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告范峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款8000元。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款8000元，后原告多次向被告提出归还借款，但被告迟迟推诿拒不归还。故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告范峰未到庭答辩。
经审理查明,2015年10月3日，被告范峰向原告刘建立借款8000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘建立现金捌仟圆整（8000），借款人范峰，2015年10月3日。后原告多次向被告讨要未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告范峰向原告刘建立借款8000元的事实，有原告提供的借条为证，经庭审举证，本院予以确认，被告范峰应返还原告借款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范峰于本判决生效后十日内返还原告刘建立借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：谭继东
二〇一七年八月七日
书记员 ：张维卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初295号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人代成生，男，1985年6月25日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人陈树云，男，1962年8月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人代成生、陈树云犯妨害公务罪，于2016年9月22日�本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人代成生、陈树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月7日11时许，因对交通事故责任划分结果不满，被告人代成生在寻甸县交警大队大声吵闹，并撕扯民警杨某1的衣服，抓伤其脖子。被告人陈树云见状遂上前与被告人代成生共同撕扯民警杨某1、卢某，扯掉两名民警制服上扣子，并造成两名民警多处软组织损伤，严重妨碍了民警依法履行职务。经鉴定，两名民警的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人代成生、陈树云在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、舒某2、邱某、杨某2、李某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，视听资料，情况说明，到案经过，户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成生、陈树云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，致两名民警受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同妨害公务犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人能够自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代成生犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月七日起至二○一六年十二月六日止）。
二、被告人陈树云犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月七日起至二○一六年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初952号
原告：张振，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王倩，女，1990年10月17日生，汉族,住安徽省太和县。
以上二原告委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地：太和县城关镇友谊路北头西侧。
统一社会信用代码：91341222580143883A。
法定代表人：王传学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖中路135号。
统一社会信用代码：91341222723338363A。
法定代表人：李梅梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：董运田，男，1970年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：王建，男，1976年10月10日生，汉族，住太和县。
原告张振、王倩诉被告太和县鑫旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、董运田、王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张振、王倩于2018年3月10日向本院撤回对被告董运田的起诉申请。
本院认为，原告张振、王倩自愿申请撤回对董运田起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告张振、王倩自愿申请撤回对董运田起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓楠
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审34号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市友和种植专业合作社。
法定代表人张志清职务理事长。
住所地：黄骅市，统一社会信用代码：93130983MA07MRLD77。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市友和种植专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第常007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月12日被执行人黄骅市友和种植专业合作社未经批准，擅自占用常郭镇李子札村村东南的集体土地6486平方米挖坑取土（地类为旱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，未经批准非法挖坑取土，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年8月23日向被执行人黄骅市友和种植专业合作社作出黄国土罚决字（2017）第常007号《行政处罚决定书》：“1、责令限期改正或治理；2、并处耕地开垦费1倍以下的罚款，共计64860元整（大写：陆万肆仟捌佰陆拾元整）。”申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市友和种植专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”；申请执行人依据第七十四条规定：“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条：“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的２倍以下”的规定，罚款额为耕地开垦费的２倍以下；《河北省土地管理条例》第二十八条规定：“非农业建设占用耕地，没有条件开垦或者开垦的耕地经最终验收不合格的，占用耕地的单位应当按照每平方米十元至十五元的标准，向县（市）以上土地行政主管部门缴纳耕地开垦费，由土地行政主管部门用于组织开垦与占用耕地的面积和质量相当的耕地”，作出行政处罚决定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第常007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄骅市友和种植专业合作社在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第常007号行政处罚决定；
二、责令被执行人黄骅市友和种植专业合作社限期改正或者治理，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款64860元整（大写：陆万肆仟捌佰陆拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初801号
原告袁某，女。
被告欧勇，男。
原告袁某与被告欧勇离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告袁某、被告欧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于2008年7月举办结婚仪式，于2011年1月在新化县民政局办理婚姻登记手续。婚后�育两个女儿，大女儿七岁半，小女儿三岁半。但由于被告无正当职业，游手好闲，婚后与他人鬼混，长期夜不归宿，对家庭和子女极不负责，经常采取家庭暴力，甚至对原告父亲拳打脚踢，小孩的抚养费用及家庭开支都是由原告父亲支付。原告多次劝说被告改正不良习性，但被告不但不改，反而变本加厉，甚至威胁原告，致使原告不能正常生活。原、被告目前分居已近三年。基此，原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告依法承担两小孩的抚养费并按期支付；3、判令被告依法偿还所欠债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法�妻关系；
被告欧勇对原告袁某提交的证据质证意见：
证据1、2，是真实的，无异议。
被告欧勇辩称，被告不同意离婚，双方有和好的可能。
被告欧勇为支持其答辩，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，以证明被告的身份情况。
原告袁某对被告欧勇提交的证据质证意见：
证据1，是真实的，无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，系原、被告双方的身份证复印件，本院予以认定；证据2系民政部门核发的结婚证复印件，客观真实，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，系原、被告双方的身份证复印件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告袁�与被告欧勇于2007年经朋友介绍相识相恋，于2008年7月按农村风俗成亲，2008年5月28日生大女儿欧某含，双方于2011年1月18日在新化县民政局补办结婚登记手续，2012年11月2日生小女儿欧某欣。婚前感情基础良好，婚后原、被告在生活中偶有小吵，但并无大的矛盾。
另查明，2013年正月15日，原、被告双方因琐事争吵，被告离家外出进而开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。被告自述经手欠有债务88万元，原告予以否认。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前基础很好，同居生活期间生育了一个小孩后又补办了结婚登记，婚后又生育了小女儿，婚后夫妻关系一般，双方经常因家庭琐事吵架伤害夫妻感情，自2013年正月15日起两人因琐事争吵进而开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求与被告欧勇离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩欧某欣一直随原告生活，已形成稳定的生活习性，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩欧某欣由原告袁某直接抚养为宜；婚生小孩欧某含由被告欧勇抚养为宜，抚养费用各自负担。庭审中被告自述经手欠有债务88万元，因原告予以否认，且无证据证明，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告袁某与被告欧勇离婚；
二、婚生小孩欧某含由被告欧勇直接抚养，婚生小孩欧某欣由原告袁某直接抚养，抚养费用由原、被告双方各自负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 彭方群
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 郭 美
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执367号
申请执行人：林泉，男，1972年8月4日生，汉族。
被执行人：李勋贵，男，1972年10月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人林泉与被执行人李勋贵确认合同无效纠纷一案中，申请执行人林泉以与被执行人李勋贵自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初330号民事判决书的执行。本院认为，申请人林泉申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执367号申请执行人：林泉，男，1972年8月4日生，汉族。被执行人：李勋贵，男，1972年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人林泉与被执行人李勋贵确认合同无效纠纷一案中，申请执行人林泉以与被执行人李勋贵自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初330号民事判决书的执行。本院认为，申请人林泉申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十九日书记员  毛 孟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更840号
罪犯沈德林，男，1974年8月4日出生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年7月19日以（2012）犍为刑初字第59号刑事判决书，以被告人沈德林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十个月，刑期至2017年2月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈德林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯沈德林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德林减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0102号
申请人孙鸿白。
被执行人邵玉林。
孙鸿白与邵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邵玉林于本判决生效后十日内偿还原告孙鸿白借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邵玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10176号
原告郭红阳，男，1990年3月22日出生。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在审理原告郭红阳与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭红阳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红阳撤回起诉。
案件受理费1770元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1344号
原告田宝生。
被告杨红录。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝生、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在杨村二小、梅厂、高村、曹子里工地施工，日工资115元，总欠原告工资10860元。工作完成后，原告支取1000元，剩余款项经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费4930元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。
经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定日每工工资115元。3、4、5月份工资被告夫妻已经付清。2013年6、7、8月份原告到工地施工，累计欠工资9860元。原告支取1000元，余款8860元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款8860元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告8860元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现原告就另一半款项4430元起诉要求被告给付。
上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费9860元，原告支取1000元，剩余8860元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款4430元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费4430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1344号原告田宝生。被告杨红录。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝生、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在杨村二小、梅厂、高村、曹子里工地施工，日工资115元，总欠原告工资10860元。工作完成后，原告支取1000元，剩余款项经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费4930元并承担本案诉讼费用。被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定日每工工资115元。3、4、5月份工资被告夫妻已经付清。2013年6、7、8月份原告到工地施工，累计欠工资9860元。原告支取1000元，余款8860元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款8860元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告8860元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现原告就另一半款项4430元起诉要求被告给付。上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费9860元，原告支取1000元，剩余8860元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款4430元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费4430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2414号
上诉人（原审被告）孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）姬广东，男，汉族，1945年6月28日生，住河南省杞县。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
上诉人孟照胜与被上诉人姬广东买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孟照胜上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回姬广东的诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律不当。姬广东开设化肥销售部是事实，孟照胜做二化门市部负责人也是事实，但孟照胜没有收姬广东10000元货款。姬广东持有的收条不是孟照胜书写，收货款10000元的事实并不存在。姬广东持有的收款条与孟照胜没有任何关联性，其无法证明是孟照胜书写，证明责任在于姬广东，一审法院故意歪曲法律规定，让本应由姬广东举证的责任强加孟照胜，明显是适用法律错误。本案已超诉讼时效，法院应当驳回起诉。
姬广东答辩称：孟照胜所提到的诉讼时效问题不能成立，开始姬广东没有找到欠条的原件。后来姬广东找到了原件，孟照胜又不给欠款了。中间人多次找孟照胜协商，孟照胜就是不给。在2016年4月起诉了，本案经历了四次庭审，之前孟照胜都没有提出过诉讼时效的问题。孟照胜称欠条不是其本人所书写不符合事实，请求二审法院维持一审判决。
姬广东向一审法院起诉请求：请求法院依法判决孟照胜退还姬广东货款10000元。
一审经审理查明，2003年姬广东在杞县竹林乡经营一化肥经销门市部，姬广东与孟照胜在业务来往中相识。庭审中，姬广东提交一份2003年10月16日二化门市部孟照胜书写的收到条，该收到条内容为：“今收到现金壹万元整，二化门市部孟照胜，2003.10.16”。孟照胜出具收到条后未向姬广东发货，姬广东多次向孟照胜要求退还货款10000元，孟照胜至今未退回。
一审法院认为，姬广东向孟照胜购买化肥，且预先向孟照胜支付货款10000元，孟照胜为其出具收到条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务，但孟照胜未向姬广东交付价值10000元的化肥，应当向姬广东退还货款。双方未约定付款时间，姬广东可以随时向孟照胜主张权利，孟照胜可以随时向姬广东履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟照胜对姬广东提交一份2003年10月16日二化门市部孟照胜书写的收到条，不予认可，未提供证据予以证明，对孟照胜的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条之规定，一审法院判决：孟照胜于判决书生效后三日内退还姬广东化肥款10000元。案件受理费50元，由孟照胜负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，姬广东为证明孟照胜收到其10000元货款，提供了2003年10月16日署名为孟照胜的收到条，足以证明其主张，孟照胜对该收到条不予认可，应当承担否定该收到条的举证责任，孟照胜没有提供证据否定该收到条，应当承担还款责任。关于本案诉讼时效问题，一审审理时孟照胜没有主张诉讼时效，在二审期间主张诉讼时效，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟照胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由孟照胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 荀文彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1563号
上诉人（原审被告）：佛山市南海思泰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安居委会益北股份合作经济社土名（财神岗）1号。法定代表人：夏海艳，总经理。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海金霸国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号B楼3105室。法定代表人：王春晖，总经理。上诉人佛山市南海思泰建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65926号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海思泰建材有限公司上诉称，双方的管辖约定不明而无效；本案为承揽合同应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《佛山市南海思泰建材有限公司铝蜂窝板加工合同》明确约定：“争议协商解决不成的，交由原告地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海金霸国际贸易有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2045号
原告:赵延，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日巧，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：苏俊宇，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告赵延与被告苏俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵延于2017年10月9日以被告苏俊宇已履行支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告赵延负担。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十月九日
书 记 员 李涓涓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执异36号
案外人：黄代成，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
案外人：曾佑忠，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平路22号，组织机构代码：85806538-2。
负责人童晓东，行长。
被执行人黄炜承，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人许惠惠，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人苏成光，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄奕红，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张燕，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道上桂林麒龙山。
法定代表人黄炜承，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄代成、曾佑忠对本院于二○一六年十月二十五日作出（2016）闽0881执474号之二裁定书冻结被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司全部猪栏拆除补偿款。案外人黄代成、曾佑忠不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人黄代成、曾佑忠称，被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司成立于2007年间，该公司成立前其在漳平××××街道麒龙山的养殖场均是黄炜承父亲黄奕贵负责经营管理。2006年9月8日黄奕贵与案外人黄代成、曾佑忠签订租赁协议书将位于麒龙山下桔子园的一块空地租赁给案外人建筑猪舍，租赁期间为2006年9月8日起至2021年9月8日止，租赁时间15年，每年租金人民币35000元于当年9月8日前缴纳给黄奕贵。租赁后，案外人投资建设猪栏並经营管理至今。现漳平市政府为了整治九龙江水流域，拆除证照不齐养猪场。案外人积极配合桂林街道办事处拆除猪场工作，拆除猪场建筑面积1868.9平方米，计得补偿款人民币336402元，该补偿款却被你院当做被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司补偿款予以冻结。现要求依法撤销（2016）闽0881执474号之二裁定书，中止执行对漳平市麒龙生态养殖有限公司名下的属于案外人黄代成、曾佑忠所有的1868.9平方米猪舍及设备、设施等财产的拆除补偿款的冻结措施。
本院查明，被执行人漳平市麒龙生态养殖有限公司成立于2007年间，该公司成立前其在漳平××××街道麒龙山的养殖场均是黄炜承父亲黄奕贵负责经营管理。2006年9月8日将位于麒龙山下桔子园的一块空地租赁给案外人建筑猪舍，租赁期间为2006年9月8日起至2021年9月8日止，租赁时间15年，每年租金人民币35000元于当年9月8日前缴纳给黄奕贵。租赁后，案外人投资建设猪栏並经营管理至今。现漳平市政府为了整治九龙江水流域，拆除证照不齐养猪场。案外人黄代成、曾佑忠积极配合桂林街道办事处拆除猪场工作，于2016年9月22日与桂林街道办事处签订漳平市生猪养殖场拆除协议书，拆除猪场建筑面积1868.9平方米，计得补偿款人民币336402元。同日，漳平市麒龙生态养殖有限公司委托黄奕贵与桂林街道办事处也签订漳平市生猪养殖场拆除协议书，拆除猪场建筑面积1869.93平方米。漳平××××街道办事处于2016年11月30日和2016年11月10日均证明位于麒龙山下的猪舍拆迁总面积1868.9平方米，确属黄代成、曾佑忠所有与麒龙生态养殖有限公司无关。至今属麒龙生态养殖有限公司自建猪场没有拆除。
本院认为，黄奕贵与案外人黄代成、曾佑忠签订租赁协议书是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效。案外人黄代成、曾佑忠在合同签订后，在租赁场地内兴建猪舍，经营多年。现因整治九龙江水流域，被桂林街道办事处拆除，所拆除养猪场设备设施有桂林街道办事处证明属有桂林街道办事处证明黄代成、曾佑忠所有，补偿款理应归案外人所有。案外人黄代成、曾佑忠提出执行异议，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十五条之规定，裁定如下：
中止（2016）闽0881执474号之二裁定书中对属案外人黄代成、曾佑忠所有的猪栏拆除补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自本裁定送达后起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 丹 华
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00508号
原告马贤忠。
委托代理人王庆阳。
被告李光超（又名李超）。
原告马贤忠与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马贤忠及委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告李光超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马贤忠诉称：被告承揽瓦窑镇大山村小山新区第一期楼房工程，原告给被告提供劳务，双方于2010年9月28日签订了施工协议书。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费50000元未付，被告并于2014年1月23日向原告出具欠据一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付劳动报酬款50000元，案件受理费由被告负担。
被告李光超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月，被告李光超承建位于新沂市瓦窑镇大山村小山新区第一期楼房工程，建房材料由被告自己提供，原告马贤忠及其他施工人员为被告李光超建设该房屋，该房屋于2012年竣工。2010年9月28日，原、被告双方签订书面劳务合同，内容为：“经过协商补充以下协议：一、小山新区第一期楼房的封顶时间定于2010年10月25日结束，如果因木工或者瓦工的原因造成工期延误的将扣除工程款，因天气原因下大雨工期相应顺延。二、在正常施工期间，任何一方不得无故放弃施工，如果违约将赔偿甲方总工程款。三、如果因吊车不及时，造成延期，与木工瓦工无关。甲方：李光超乙方：马敬彬房绍生马贤忠2010.9.28”。工程结束后，经原、被告双方结算，尚欠50000元未付，故被告李光超向原告书写欠条一张，内容为：“今欠到马贤忠小山新区工程款伍万元（￥50000）欠款人：李超2014.1.23”。该款经原告多次催要，被告尚未偿还。
另查明：本案欠条上署名“李超”系李光超本人，李超的名字系其常用名。通过本院对其母亲房树兰进行走访调查，李光超承建了新沂市瓦窑镇大山村小山新区第一期楼房工程，其称：“李超与李光超系同一人，身份证上名字叫李光超，我们都叫他叫李超，他朋友也叫他叫李超”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议、欠条，本院对房树兰所做的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订了书面协议，原告为被告建房系事实，双方因此形成了劳务合同关系。现被告在原告建房施工完成后，与原告进行工程款结算并出具欠条的行为，系对被告所欠劳动报酬款的确认，故被告应承担偿还劳动报酬款的责任。故原告主张被告支付劳动报酬款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光超于本判决生效后十日内支付原告马贤忠劳务报酬费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光超负担，于本判决生效后十日内给付原告马贤忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李粉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第202号
原告康某某，男，生于1990年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任某某，女，生于1988年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人任某，男，生于1964年7月7日，汉族，甘肃白银市人，初中文化，农民，现住甘肃省白银市靖远县靖安乡。系被告任某某的父亲。
原告康某某与被告任某某、第三人任某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告任某某、第三人任某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年3月14日，原、被告依法登记结婚。婚前，被告任某某及第三人任某分别向原告索要彩礼2万元和5万元。因婚前双方了解不够，婚后原、被告缺乏共同语言，亦无共同爱好，感情冷淡。婚姻关系存续的5个月时间，被告多次以回娘家为借口，先后在娘家居住两个月。原告进城务工期间，被告对原告不闻不问，后来发展到对原告的生活不管不顾，甚至多次辱骂原告。
2012年8月20日，被告在未告知原告及家人的情况下离家出走。后经原告了解，发现被告婚前及婚姻持续期间与一陌生男子频繁往来。原告经多方查找，被告至今没有音信，致使原告人财两空，陷入生活窘境。2013年1月9日，原告在不得已情况下向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，诉请法院判决与被告离婚，并由被告和第三人赔偿经济损失。2013年6月28日法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。
综上，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻基础较差，被告置原告与家人不顾，私自离家出走，导致原告物质及精神生活遭到极大伤害、陷入生活困境。夫妻感情确已破裂。现原告诉请人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.被告及第三人共同返还彩礼7万元；3.诉讼费由被告承担。
原告康某某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1.婚姻登记证明1份，证明原、被告于2012年3月2日依法登记结婚的事实；
2.（2013）沙民初字第131号民事判决书1份（复印件），证明2013年1月9日，原告向中卫市沙坡头区人民法院起诉要求与被告离婚并要求被告、第三人共同返还彩礼7万元，后被中卫市沙坡头区人民法院判决驳回其诉讼请求的事实；
3.被告任某某书写信件1份（复印件），证明被告于2012年8月20日离家出走并给原告书写信件的事实。
被告任某某、第三人任某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告出示的证据1、2，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明力本院予以确认；证据3被告任某某书写信件，系复印件，其真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年3月2日办理结婚登记，此后双方于2012年3月14日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏足够了解，加之彼此性格差异较大，双方在共同生活期间发生争吵，以致影响了夫妻感情。
2012年8月，被告任某某离家出走未归。2013年1月9日，原告康某某向本院起诉，要求与被告任某某解除婚姻关系，并要求被告及第三人共同返还彩礼7万元。2013年6月2日，本院依法作出（2013）沙民初字第131号民事判决书，判决驳回原告康某某的诉讼请求。此后，被告一直未回家，双方分居生活至今。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，共建和谐、文明、美满的家庭。原、被告相识后办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，面对家务琐事，相互间缺乏必要的沟通、以至于双方发生争执。自2012年8月，被告任某某离家出走，至今已两年时间，不尽家庭及夫妻义务，双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告、第三人共同返还彩礼7万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告已办理结婚登记且双方已共同生活，原告主张返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某某与被告任某某离婚；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
公告费600元由原告康某某负担。案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第202号
原告余陈斌，女，1957年11月9日出生。
委托代理人卓智勇，福建永东大成律师事务所律师
被告郑金翠，女，1959年2月17日出生。
被告范心舟，男，1987年12月24日出生。
二被告委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
二被告委托代理人刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
原告余陈斌与被告郑金翠、范心舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中被告范心舟提出管辖异议，本院于2014年2月24日，裁定驳回被告范心舟对本案管辖权提出的异议，被告不服向三明市中级人�法院提起上诉，2014年6月16日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第442号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告余陈斌的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告郑金翠、范心舟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，二被告因资金周转困难为由向原告借款人民币1400000元，约定月利率为3.5％，按月支付利息，若二被告未能按时支付利息，原告有权要求二被告立即一次性偿还全部的借款本金和利息，并且原告因追偿该笔债权而产生的各项费用均由二被告承担（如律师代理费、诉讼费、保全费及差旅费等），二被告并出具一份借条给原告。原告依约向二被告支付借款本金，但二被告从2013年9月7日开始未支付利息。现原告特向法院起诉要求：1、判令二被告立即偿还给�告借款1400000元及利息（从2013年9月7日起之日按月利率2％计算至判决确定之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑金翠、范心舟应诉未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，二被告向原告借款1400000元，原、被告双方口头约定月利率为3.5％，按月支付利息，若二被告未能按时支付利息，原告有权要求二被告立即一次性偿还全部的借款本金和利息，未对借款期限和借款利息进行书面约定。
另查明，借款后被告向原告按约支付利息至2013年9月6日，之后就未支付利息。
再查明，原告为本案的起诉支出了律师代理费用30000元。
上述事实有原告向本院提交的借条、网上银行电子回单、律师代理费发票及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑金翠、范心舟向原告余陈斌借款人民币1400000元的事实，有二被告签名的借条予以证实，本院予以确认；借款时原、被告双方口头约定月利率为3.5%，根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出的部分本院不予保护。自2013年6月7日至2013年9月6日止，被告郑金翠、范心舟欠原告借款1400000元，被告应支付利息（按月利率2%计算）为84000元，被告实际支付利息为147000元，多支付利息63000元，多支付的利息应抵作还本金，因此，至2013年9月6日止，被告尚欠原告借款本金应为1337000元；原告要求二被告支付从2013年9月7日起至判决确定之日止按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告郑金翠、范心舟在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金翠、范心舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告余陈斌借款人民币1337000元。
二、被告郑金翠、范心舟应从2013年9月7日起至判决确定之日止按月利率2%计算向原告余陈斌支付借款利息。
三、被告郑金翠、范心舟应于本判决生效之日起十日内支付原告余陈斌律师代理费30000元。
四、驳回原告余陈斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18426元，适用简易程序审理，减半收取9213元，诉讼保全费5000元，合计14213元，由被告郑金翠、范心舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一四年七月十日
书记员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱朝彬，男，1951年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡松林寨村松林寨组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人朱朝彬因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱朝彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更687号
罪犯麻某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月21日作出（2014）聊东刑初字第393号刑事判决，以被告人麻某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0030号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。李某某的住宅房屋165平方米，占地面积210平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值312650元，土地补偿价值54600元，附属补偿款107000元，合计474250元。经协商就征收补偿事项与李某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第6号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币492650元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00234号
申请人赵开桦，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人谢先进，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人赵开桦因与被申请人谢先进诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人谢先进的位于重庆市永川区三教镇××房屋一套（产权证号：××）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月9日起至2018年10月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00234号
申请人赵开桦，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人谢先进，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人赵开桦因与被申请人谢先进诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人谢先进的位于重庆市永川区三教镇房屋一套（产权证号：）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月9日起至2018年10月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月九日
书 记 员 李银平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第604号
罪犯徐本帅，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第111号刑事判决，认定罪犯徐本帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）自刑二终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐本帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为89分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐本帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐本帅予以减刑七个月。
刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第195号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈永波，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈永波电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘