河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第445号
原告：河北国隆担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光园别墅D区。
法定代表人：张胜龙，该公司董事长。
委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市瑞晴服饰有限公司，住所地邯郸县黄粱梦镇西耒马台村西北500米处。
法定代表人：郑瑞杰，该公司总经理。
被告：郑占行。
被告：张富荣，系被告郑占行妻子。
被告：郑瑞杰，系被告郑占行、张富荣儿子。
被告：李幸儿，系被告郑瑞杰妻子。
被告：郑占根，系被告郑占行哥哥。
被告：朱冰，系被�郑占根妻子。
以上七被告共同委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告河北国隆担保有限公司（以下简称国隆担保公司）与被告邯郸市瑞晴服饰有限公司（以下简称瑞晴服饰公司）、郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占根、朱冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国隆担保公司的委托代理人刘静、被告瑞晴服饰公司、被告郑瑞杰及被告瑞晴服饰公司、郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、朱冰的共同委托代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国隆担保公司诉称，被告瑞晴服饰公司于2014年4月9日同邯郸银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定邯郸银行股份有限公司向瑞晴服饰公司贷款200万元，合同期限为2014年4月21日至2015年4月8日，原告为上述贷款提�了担保，同时与瑞晴服饰公司签订了委托保证合同，由被告郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占根、朱冰向原告提供反担保，其中被告郑占行、郑占根、朱冰向原告提供抵押反担保并办理房屋抵押他项登记。贷款合同履行期间，被告瑞晴服饰公司未按照合同约定向邯郸银行股份有限公司偿还利息，遂被提前终止借款合同。邯郸银行股份有限公司于2015年3月3日向原告主张担保责任，并于同年3月4日向瑞晴服饰公司下达催还通知书。原告于2015年3月9日向邯郸银行股份有限公司履行了代偿义务，向其支付贷款200万元，利息25066.66元。现原告承担了保证责任，根据法律规定，原告作为保证人有权向债务人和反担保人追偿，并且根据委托保证合同，被告应支付原告实现债权的费用并支付违约金、赔偿金等费用。因此，原告将其被告诉于法院，请求判令：1、被告瑞晴服饰公司偿还原告为其代偿的借款本金200万元和利息25066.66元，违约金10万元，律师费45600元、赔偿金10125元（暂计算至2015年3月10日，应付至实际清偿之日止），共计2180791.66元；2、被告郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占根、朱冰对被告瑞晴服饰公司的上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告承担。
被告瑞晴服饰公司、郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、朱冰共同答辩称，第一，对原告陈述案件事实和诉求不持异议；第二，未能偿还邯郸银行贷款主要是去年下半年经济不好，我们赊出去的货没有收回来；第三，如果原告给被告方一定时间的还款期限，被告方将努力将原告代付利息还给原告，被告在原告处压着的20万保证金，担保费6万元，保证金20万元折抵本金后，实际欠原告本金180万元。
原告国隆担保公司为证明其诉讼主张及事实，提交证据如下：
证据1、贷款合同及借据各一份，证明被告瑞晴服饰公司向邯郸银行股份有限公司贷款200万元；
证据2、保证合同一份，证明原告为被告邯郸瑞晴服饰公司向邯郸银行股份有限公司贷款200万元提供担保；
证据3、委托保证合同一份，证明被告邯郸瑞晴服饰公司委托原告对上述借款提供担保；
证据4、保证反担保合同一份，证明被告郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿向原告提供反担保，同意承担连带责任保证；
证据5、抵押反担保合同及他项登记证书一份，证明被告郑占行、郑占根、朱冰将房产向原告提供抵押反担保并办理抵押登记；
证据6、企业信用报告及通知书各一份，证明被告邯郸瑞晴服饰公司没有向邯郸银行按时付息，致邯郸银行提前终止合同，并要求原告承担保证责任；
证据7、逾期利息催还通知书�份，证明原告在接到银行还款通知后向被告下达催款通知；
证据8、贷偿款支付凭证一份，证明原告履行了代偿义务；
证据9、代偿证明一份，证明邯郸银行出具证明原告履行了代偿义务；
证据10、发票一份，证明原告支付的律师费用，该费用按照借款合同约定应由被告承担。
被告瑞晴服饰公司、郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、朱冰对原告国隆担保公司提交的证据共同发表质证意见为：对原告国隆担保公司的十份证据均无异议。
被告瑞晴服饰公司、郑占行、张富荣、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、朱冰没有向法院提交任何证据。
经审理查明，邯郸银行股份有限公司与瑞晴服饰公司于2014年4月9日签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201404095794），约定借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月，固定月利率为8‰，并由国隆担保公司为该借款提供担保。同日，瑞晴服饰公司与国隆担保公司签订《委托保证合同》（合同编号：2014年国隆托字第005号），约定由国隆担保公司为《流动资金借款合同》（合同编号：xd201404095794）提供担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，担保费用6万元，考察评审综合费2000元，履约风险保证金20万元；又约定，非因担保公司原因及不可抗力导致合同无法正常履行，担保公司收取的担保费、综合费不予退还。同日，作为保证人的国隆担保公司与作为债权人的邯郸银行股份有限公司签订了《保证合同》（合同编号：Y0190030046369），约定由保证人对瑞晴服饰公司向邯郸银行股份有限公司借款200万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，郑瑞杰、李幸儿及郑占行、张富荣分别作为反担保人与担保人国隆担保公司签订《保证反担保合�》（合同编号分别为：2014年国隆保字第005-1号、2014年国隆保字第005-3号），约定为《流动资金借款合同》（合同编号：xd201404095794）及《保证合同》（合同编号：Y0190030046369）中的借款提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年。同日，郑占行、郑占根、朱冰与国隆担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：2014年国隆抵字第005号），约定为《流动资金借款合同》（合同编号：xd201404095794）及《保证合同》（合同编号：Y0190030046369）中的借款以抵押方式提供反担保，抵押物为：“郑占行提供的位于邯山区地铁路25号2-2-6号的一套建筑面积127.36㎡房产，认定价值为83万元。郑占根、朱冰提供的位于丛台区安康路126号蓝天金地小区3-3-403号的一套建筑面积102.63㎡房产，认定价值为61万。以上两套房产共同为本次贷款贰佰万元中的壹佰肆拾肆万提供反担保，剩余56万元由债务人提供的其他财产作反担保。”2014年4月14日，邯郸市住房保障和房产管理局对郑占行所有的位于邯山区地铁路25号2-2-6号房屋办理了产权登记，颁发了邯房他证字第01030840**号《房屋他权证》，并记载评估价83万元，贰套房屋共同抵押；对郑占根所有的位于丛台区安康路126号蓝天金地小区3-3-403号房屋办理了产权登记，颁发了邯房他证字第01030840**号《房屋他权证》，并记载评估价61万元，共有权人朱冰，贰套房屋共同抵押。邯郸银行股份有限公司于2014年4月21日为借款人瑞晴服饰公司放款，并出具了《邯郸银行借款凭证》。
2015年3月2日，邯郸银行股份有限公司联防路支行在中国人民银行征信中心就贷后（在保）管理事项查询瑞晴服饰公司的相关信息，该《企业信用报告》显示瑞晴服饰公司尚有未结清的信贷信息，欠息57866.66元，于是邯郸银行股份有限公司在同年3月3日向国隆担保公司发出《通知书》，要求提前终止合同，并履行担保义务。国隆担保公司于同年3月4日向瑞晴服饰公司发出国隆催字（2015）年第01号《逾期利息（贷款）催还通知书》，该通知书由瑞晴服饰公司于同年3月6日签收。同年3月9日，国隆担保公司向邯郸银行股份有限公司转款2025066.66元，履行了《保证合同》（合同编号：Y0190030046369），并由邯郸银行股份有限公司公司业务一部出具了证明材料。国隆担保公司于同年3月16日委托河北紫微星律师事务所律师刘静、田莺作为其诉讼代理人，并由河北紫微星律师事务所出具了价税合计45600元的律师服务费发票。
另查明，原告国隆担保公司与被告瑞晴服饰公司、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣、郑占根、朱冰当庭同意以20万元风险保证金�抵借款本金。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，当出现债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行债务后，有权向债务人进行追偿。邯郸银行股份有限公司与瑞晴服饰公司于2014年4月9日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，并由国隆担保公司对该借款进行担保；同日，瑞晴服饰公司与国隆担保公司签订《委托保证合同》，约定由国隆担保公司为《流动资金借款合同》提供担保；同日，国隆担保公司作为保证人与债权人邯郸银行股份有限公司就该借款签订了《保证合同》。此三份合同，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，瑞晴服饰公司未按照《流动资金借款合同》履行支付利息的义务，致使邯郸银行股份有限公司提前终止该合同。合同终止后，瑞晴服饰公司没有�力偿还借款本金及利息，应邯郸银行股份有限公司的要求，由国隆担保公司按照保证合同约定履行保证责任，遂向其偿还了借款本金及利息共计2025066.66元。另外，双方同意以20万元风险保证金折抵借款本金，因此，作为保证人的国隆担保公司有权向债务人瑞晴服饰公司追偿由其代偿的借款本金及利息共计1825066.66元。
2014年4月9日，郑瑞杰、李幸儿及郑占行、张富荣分别作为反担保人与国隆担保公司签订《保证反担保合同》，郑占行、郑占根、朱冰与国隆担保公司签订《抵押反担保合同》，并由邯郸市住房保障和房产管理局于2014年4月14日对郑占行所有的位于邯山区地铁路25号2-2-6号房屋及郑占根、朱冰所有的位于丛台区安康路126号蓝天金地小区3-3-403号房屋分别办理了《房屋他权证》。当事人之间签订的《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，当事人应该按照合同的约定如实履行义务。国隆担保公司为履行保证责任，向邯郸银行股份有限公司代偿借款本金200万元及利息25066.66元，瑞晴服饰公司应予偿还；瑞晴服饰公司未按照《委托保证合同》的约定履行义务，应按照合同约定“……任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并按合同约定担保额5%支付给对方违约金”承担违约责任，故瑞晴服饰公司应支付给国隆担保公司违约金10万元（200万元×5%）。按照《委托保证合同》的约定，瑞晴服饰公司未按期还款，自愿给付国隆担保公司赔偿金，按实际垫付资金金额×5‰×天数（从垫付之日起至全部清偿之日）计算，但国隆担保公司主张计算至2015年3月10日，故瑞晴服饰公司应支付给国隆担保公司赔偿金10125元（2025066.66�×5‰×1天）。根据《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，国隆担保公司向瑞晴服饰公司主张的律师费45600元，依法有据，应予支持。郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣与国隆担保公司签订《保证反担保合同》，故其四人对瑞晴服饰公司的债务向国隆担保公司承担连带保证责任。郑占行与国隆担保公司签订了《抵押反担保合同》，故其对瑞晴服饰公司的债务向国隆担保公司承担抵押担保责任。郑占根、朱冰与国隆担保公司签订了《抵押反担保合同》，故二人对瑞晴服饰公司的债务承担抵押担保责任，对国隆担保公司要求其承担保证责任的主张不予支持。本案中被担保的债权既有第三人提供的物的担保，又有第三人提供的人的担保，且对于债权的实现没有约定先后履行顺序，故债权人国隆担保公司�其债权范围内享有选择权，可以要求郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣承担连带保证责任，也可以要求郑占行、郑占根、朱冰承担抵押担保责任，还可以既要求郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣承担连带保证责任，同时要求郑占行、郑占根、朱冰承担抵押担保责任。郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣承担连带保证责任或者郑占行、郑占根、朱冰履行抵押担保责任后，可以向瑞晴服饰公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北国隆担保有限公司代偿款1825066.66元；
二、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司于判决生效之�起十日内支付原告河北国隆担保有限公司违约金、赔偿金、律师费共计155725元；
三、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司如不能履行上述判决第一、二项的给付义务，由被告郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣承担连带保证责任；
四、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司如不能履行上述判决第一、二项的给付义务，由被告郑占行抵押的位于邯山区地铁路25号2-2-6号房屋依法折价或者拍卖、变卖后承担抵押担保责任；
五、被告邯郸市瑞晴服饰有限公司如不能履行上述判决第一、二项的给付义务，由被告郑占根、朱冰抵押的位于丛台区安康路126号蓝天金地小区3-3-403号房屋依法折价或者拍卖、变卖后承担抵押担保责任；
六、驳回原告河北国隆担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24246元，由被告邯郸市瑞晴服饰有限公司、郑瑞杰、李幸儿、郑占行、张富荣、郑占根、朱冰负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证�任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现�保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。