wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第548-2号
申请执行人陈召伟。
被执行人郭殿荣。
被执行人王晓燕。
本院于20124年12月2日作出的（2014）聊东民初字第3061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈召伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。经查被执行人王晓燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓燕应收取的工资收入共计35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘小兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第556号
原告刘某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告孙某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月24生一男孩孙某乙，现上高三。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异大，常因家务琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子关心不够，对原告不忠诚。2008年，因被告外遇，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。此后夫妻虽居住在同一屋檐下，但已分居六年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求依法判决原告与被告离婚、婚生子孙某乙由被告抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，原告所诉与事实不符，被告有外遇的情况，系原告个人猜测，这也是原、被告夫妻感情破裂的主要原因。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月24日生一男孩孙某乙，婚后双方常因琐事发生争吵。原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
原、被告双方有夫妻共同财产：新飞冰箱一台，被告孙某甲名下位于潍坊市潍城区西关西园怡心苑小区11号楼2单元402号房产一套，该房产购买时价值120000元，首付70000元，贷款50000元，该贷款原、被告自2002年12月18日起每月偿还380元，共需偿还15年，至贷款还清之日止，共需偿还贷款本息68400元，至2014年10月已偿还贷款本息53960元。经原、被告共同确认，该房产现价值420000元。
关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子孙某乙由被告抚养。
2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，导致感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产：新飞冰箱一台归原告所有。另位于潍坊市潍城区西关西园怡心苑小区11号楼2单元402号房产一套，该房产归被告孙某甲所有，被告折价补偿原告196330元［（70000元＋53960元）÷2＋（70000元＋53960元）÷（70000元＋68400元）×（420000-120000）÷2］。关于子女抚养问题，婚生子孙某乙随被告生活更有利于其成长，原告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、夫妻共同财产：新飞冰箱一台归原告刘某所有。位于潍坊市潍城区西关西园怡心苑小区11号楼2单元402号房产一套归被告孙某甲所有，剩余贷款由被告孙某甲偿还，被告孙某甲折价补偿原告刘某196330元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告每月支付抚养费300元，自2014年11月至孙某乙成年自立时止，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年十月二十七日
代书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1498号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号，企业代码71893071-7。
被执行人：张霞，女，1976年7月27日出生，乌鲁木齐市新市区银川路建新巷151号银河青城小区18-1-101，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第197号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2014.02元、执行费50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王小飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2581号
原告谭某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告唐某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭 纶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第103号
原告王某，女，30岁。
被告李某，男，32岁。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王景博
二〇一五年七月十四日
书记员 杨梦斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5453号
原告周××，无职业。
委托代理人周晓倩，无职业。
被告李××。
本院在审理原告周××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告周××于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年九月二十三日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06086号
原告张金林，男，1959年11月1日出生。
委托代理人张丽佳（原告之女），女，1983年10月3日出生。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇广积屯村民委员会，住所地：延庆县延庆镇广积屯村。
原告张金林与被告延庆县延庆镇广积屯村民委员会（以下简称广积屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金林的委托代理人张丽佳、郭雁君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金林诉称，2014年3月24日，原告与被告签订《工程合同书》，被告将建设排水沟、清理南大沟垃圾并整理两边及沟边路的工程交由原告施工。合同约定工程总造价495363元，于工程竣工验收后十五个工作日付清，合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成施工内容。2015年7月1日双方签订了确认函。因被告未支付工程款，原告诉至法院1、要求被告支付原告工程款495363元，支付逾期利息2208.8元（暂计算至2015年8月31日，按年息5.25%标准计算）2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理审查，2014年3月24日，原告与被告签订《工程合同书》，双方约定，工程地点在广积屯村南鱼池北边，由原告负责承建排水沟260米、村西边至鱼池建路边沟560米，清理南大沟垃圾、整理南大沟两边及沟边路；工程总造价495363元；工程期限从2014年4月1日至2014年7月1日；工程竣工验收后十五个工作日付清工程款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年7月1日原告与被告签订了确认书，被告认可工程已投入使用，同意支付工程款495363元，承诺2015年8月1日前一次性支付。因被告未按期支付，2015年9月1日原告诉至本院，要求被告支付工程款495363元，支付逾期付款利息2208.8元（暂计算至2015年8月31日，按年息5.25%标准计算）。另查，中国人民银行6月28日公布的基准利率6个月内的年利率是4.85%。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、确认书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿订立，系真实的意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定完成施工项目，被告应当支付工程款。现原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆县延庆镇广积屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告张金林工程款四十九万五千三百六十三元及利息二千零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十二元，由被告延庆县延庆镇广积屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 冯永志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑方圆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第182号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人漳州市雄泰华电器厂，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志雄，厂长。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市雄泰华电器厂未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇天宝村委会集体土地1842.98平方米建厂房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人漳州市雄泰华电器厂在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1842.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1842.98平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款40545.56元。该行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被申请人漳州市雄泰华电器厂。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月1日，申请人作出漳国土资芗催字（2014）第78号催告书，并于2014年8月4日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已经缴纳罚款40545.56元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第78号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人漳州市雄泰华电器厂在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1842.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01378号
原告胡某
被告张某
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告胡某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡某承担。
审判员 臧玉红
二〇一四年十月八日
书记员 王闻播
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00452号
原告张明文。
委托代理人孙超，翔通理财公司员工。
被告岳云。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告张培培。
原告张明文与被告岳云、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明文委托代理人孙超、被告岳云及其委托代理人马海峰，被告张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，被告岳云与原告张明文是朋友关系，2013年7月8日被告找到原告，自称他的朋友张培培做生意需要资金周转，希望原告可以在资金上为张培培提供帮助，并付给原告相应的利息作为答谢。借款约定时间为一个月，三十天，被告自愿为张培培借款作为担保人，并且承诺如张培培不还钱，一切责任由他来负，钱由他来还。可是至今张培培没有归还过原告一分钱，没有给过原告一次相应的利息，张明文多次向张培培索要欠款，可是张培培以没有钱为理由，拒之不理，被告岳云和张培培一样的态度。请求依法判令两被告归还原告张明文50000元与利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告岳云辩称，原告起诉不符合事实，该5万元被告及实际借款人张培培已经还清，原告的行为是虚假诉讼，并涉嫌诈骗，被告保留报案的权利。
被告张培培辩称，我借原告5万元，到期以后，和岳云一起商量能不能再缓一下，张明文不同意，岳云跟刘某开着刘某的车过去的，张明文以为是岳云的车，就把刘某的车扣下来了，因为是当时是晚上，第二天，我、岳云、刘某找李兵借了5万元，中午借的钱，晚上我和刘某拿了3.9万元送给张明文的店里，张明文不在，给他店里的员工的。过了2、3天，我把1.1万元送到张明文的店里，张明文又不在，我打电话给他，说同意给店里的员工的，但是不是原来的员工我记不清了，张明文后来打了收条给我，收条后来我丢了。
经审理查明，2013年7月8日，被告张培培向原告张明文借款人民币50000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到张明文现金人民币50000.00元整。（大写）：伍万圆整，借款期限为1个月，借款日期2013年7月8日至2013年8月8日，保证到期一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚1000.00元作为违约金。借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3‰计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：担保人（保证人）确认自愿为借款人所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。特别约定：担保人的担保期限为两年，两年内借款人还清所有款项，担保责任自动解除。借款人：张培培担保人：岳云20**年7月8日。”两被告称借款5万元分两次送到张明文开办的翔通理财公司，由其员工代收，当时没有打收条，举证东海县公安局牛山派出所与张培培的询问笔录、张培培借案外人李兵的借条、证人刘某证言，对此原告不予认可。
本院认为，被告张培培向原告张明文借款，并由被告岳云提供连带责任保证，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。两被告称借款5万元分两次送到张明文开办的翔通理财公司，由其员工代收，当时没有打收条，被告所举证据不能对抗原告所举证的借条；被告张培培又称后来张明文打收条给他，收条给他丢了，被告张培培应当对自己的行为负责，承担于已不利的判决结果。原告与被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张培培于本判决生效之日起10日内给付原告张明文人民币5万元及利息（从2013年7月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告岳云承担连带给付责任。
案件受理费1050元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02208号
原告刘亨春，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，系该公司经理。
原告刘亨春与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序分别于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻泓、被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告刘亨春诉称，2007年6月15日，原、被告签订《建房合同》，原告以660元／平方米的价格向被告购买建筑面积为90.96平方米的住房一套，合同约定被告于2008年12月30日前将房屋交给原告。签订合同后，原告缴纳了购房款40000元，缴款至今被告未能按约定将住房交给原告。原告认为被告收取了原告的购房款，却未能将住房交给原告，依法应当退还原告的购房款，并赔偿原告的资金占用损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求确认原、被告之间签订《建房合同》无效，并由被告返还原告的购房款40000元，依法赔偿原告的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从缴款之日起至还款之日止计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，房屋系自建房，由于用地手续未能办理下来，导致房屋无法施工，所以同意被告的诉讼请求。
经审理查明：被告在未能办理通过相关的建房手续，未取得商品房预售许可证明的情形下，在重庆市合川区双槐镇设立售房部，公开销售房屋。2007年6月15日，原告与被告签订《建房合同》一份，合同约定：原告购买合川市渭溪镇（现为合川区双槐镇）汇源街E号楼1单元5层1号2室2厅（建筑面积90.96平方米）住房一套，价款总计为60033.60元，签订合同时预付房款40000元，被告于2008年12月30日前将房屋交付原告使用，如遇不可抗力的因素，导致工程期限后延，则交房时间向后顺延，逾期未交房由被告方承担责任。签订合同后，原告于2007年6月15日（签订合同日）向被告预交购房款40000元。现原告向被告购买的房屋仍未施工建设，也未取得商品房预售许可。
上述事实，有原、被告的陈述，建房合同，收据，民事判决书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告签订《建房合同》虽系双方的真实意思表示，但该合同名为《建房合同》实为商品房预售合同，被告在未实际施工建设、未取得商品房预售许可的情况下与原告签订商品房预售合同，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，被告至今未能办理通过相关的建房审批手续，未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，加之被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告退还购房款40000元及从2007年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至还清购房款时止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘亨春与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于2007年6月15日签订的《建房合同》无效；
二、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司返还原告刘亨春购房款40000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘亨春给付自2007年6月15起至还清购房款时止的资金占用利息，款限本判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司负担。此款已由原告刘亨春垫付，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司给付标的款时一并付给原告刘亨春，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月十二日
书记员 杜润杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方武龙，男，1971年9月17日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方武龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,245.31元。原告诉称,被告方武龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,245.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3430号
原告：曹淑珍，女，1938年7月27日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，农民，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：崔永峰，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张玉中职务：总经理
委托诉讼代理人：王大鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人，大学文化，保险公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区长江南街201-3号2-3-1。（身份证号：×××）
原告曹淑珍为与被告崔永峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑珍委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告崔永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹淑珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金等共计285202.13元{[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+丧葬费28936元（4823元/月×6个月）+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费3191.10元（10637元/年×5年÷5人）-110000元]×30%+110000元}，其中要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之子宋国军于2017年4月14日19时30分许，驾驶新感觉牌110型两轮摩托车，沿保康镇通往吉林省长岭县公路由西向东行驶至中石油加油站东96米处与前方同方向因故障停在道路右侧被告崔永峰驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带辽PA3**号挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车后尾部相撞，致宋国军当场死亡的交通事故。2017年5月4日经科左中旗交通警察大队作出左公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定，宋国军负主要责任，被告崔永峰负次要责任。被告崔永峰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。根据相关法律规定，现向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告崔永峰未答辩。
经审理查明，2017年4月14日19时30分许，原告曹淑珍之子宋国军无驾驶证驾驶无号牌新感觉牌110型两轮摩托车，沿保康镇通往吉林省长岭县公路由西向东行驶至中石油加油站东96米处，车辆前部与前方同方向因故障停在道路右侧被告崔永峰驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号沃德利牌重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，致宋国军当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队于2017年5月4日作出左公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定，宋国军负此次事故的主要责任，被告崔永峰负此次事故的次要责任。被告崔永峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告曹淑珍共生育五名子女。
原告曹淑珍在举证期限内向法庭递交了四组证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的左公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书，证明被告崔永峰在事故中负次要责任，其对宋国军的死亡后果承担相应的民事赔偿责任；证据2、保险单复印件一份，证明被告崔永峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实；证据3、昌图县三江口镇三马架子村民委员会证明三份，证明本案原告被扶养人生育子女的情况；证据4、死亡证明，证明宋国军因本次交通事故死亡的事实。
本院审查认为，原告曹淑珍向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告崔永峰、保险公司均未向法庭递交证据。
本院认为，被告崔永峰驾驶的车辆与原告曹淑珍之子宋国军驾驶的车辆发生交通事故，致宋国军当场死亡的事实成立。根据公安交警部门的责任认定，宋国军负此次事故的主要责任，被告崔永峰负此事故的次要责任，故被告崔永峰应当对原告曹淑珍的损害按责任比例承担赔偿责任。被告崔永峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故应由被告保险公司对原告曹淑珍的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由被告崔永峰按照责任比例予以赔偿。综上，对原告曹淑珍的诉讼请求本院予以支持。被告崔永峰经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹淑珍死亡赔偿金110000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告崔永峰赔偿原告曹淑珍死亡赔偿金等共计177436.50元[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人生活费10637元（10637元/年×5年÷5人）-交强险限额110000元]÷30%，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，被告崔永峰负担3064元，被告保险公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查干桑登
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第80号
申请执行人邱石。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人邱石与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3823号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场4层4227号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金302元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场4层4227号商铺过户到申请人邱石名下，申请人自愿放弃违约金302元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3823号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10987号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈旭静、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑时洪，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈荷琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑顺献，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告郑时洪、陈荷琴、陈丽、郑顺献小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10569元减半收取5284.5元、公告费300元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 楠
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1225号
原告班荣江，男，1965年12月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被告班荣国，男，1966年3月15日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
原告班荣江诉被告班荣国物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班荣江、被告班荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止破坏原告围墙的行为，并赔偿原告围墙修复费1000元；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告系邻居，2005年8月11日，经惠水县好花红乡兴涟村村民委员会调解，原、被告就双方住宅界限达成协议。2016年9月3日，原告在自家通行路上修建围墙，高度2米左右，当天中午便被被告破坏，9月10日，原告再次修复围墙，再次遭到被告的破坏，原告认为，原告在其通行道路上修建围墙，并未影响被告的通行，被告破坏原告围墙的行为，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告辩称：原告未修建围墙，被告亦未进行破坏，且原告违反了1997年协议约定的内容，原告修建的部分围墙（不是本案原告所称部分围墙）影响了被告的通行，应当予以拆除，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居，2005年8月11日，原、被告经兴涟村村委会组织调解，双方达成协议，协议约定被告住宅后面，以南面墙角定点向后推迟3米宽，西面墙角定点向后推迟1.74米宽，第三点定位电杆外边沿，三点合一直线靠房屋的截止面积属班荣国管理，除此之外的面积属于班荣江的出入道路。协议达成后，双方按照协议的约定管理和使用相邻土地，并将老房拆除后修建新房屋，协议约定的“三定点”亦因双方使用而不存在。
上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提供的2005年8月11日调解协议予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张修建过围墙，且该围墙被被告损坏，依法应当提供相应的证据，同理，被告辩称原告违反1997年的协议约定，其提供的协议模糊不清，又并非原件，本院亦不予认可，综上，原告主张的事实因原告未提供有效的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告班荣江诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告班荣江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年十二月六日
书记员 王娅丽（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1222号
申请执行人：李兴勤。
被执行人杨建华。
申请执行人李兴勤与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）杭经开商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴勤于2015年7月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李兴勤与被执行人杨建华于2015年9月9日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1222号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘洁颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2640号
原告：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏欣正律师事务所律师.
委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。
被告：方家东，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告江阴一建建设有限公司（以下简称“江阴一建公司”）与被告方家东追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因无法确定被告方家东具体联系方式，本院于2016年6�30日裁定中止本案审理，于2017年2月28日恢复本案审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴一建公司的委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加诉讼。被告方家东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴一建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决方家东归还欠款63484元；2、本案诉讼费由方家东承担。事实和理由：2015年，方家东承包滨河凤凰城2#、7#楼内外墙粉刷工程，该工程主体工程由江阴一建公司承建。双方约定，施工期限2015年3月至2015年5月21日，总价52余万元。至2016年春节，方家东结欠朱广海等8名民工工资113484元，2016年3月9日经丹阳市延陵镇工作人员调解，由江阴一建公司代方家东先行支付民工工资113484元。但经结算，将其应付方家东工程款从上述代付款中扣除，方家东欠其63484元，该款方家东至今未还。
方家东未作答辩。
为证明自己的主张，江阴一建公司提交《合同协议书》、询问笔录、工资表、情况说明各1份，银行凭证6份、欠条3份。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2005年期间，江阴一建公司作为承包人承建丹阳市滨河凤凰城1#、2#、3#、5#、6#、7#楼，P1、P2、P3车库工程，其中2#、7#楼内外墙粉刷工程后由方家东实际施工。2015年5月21日，方家东以方小冬的名义出具欠条，载明欠到朱广海等6人在江阴一建滨河凤凰城工地内粉工程款107484元；2015年5月29日，方家东又出具欠条，载明欠孙林宽6000元，并承诺到2015年底付清，上述劳务款合计113484元。后因上述劳务款未及时给付，朱光海等人至施工工地索要，2016年3月9日，经丹阳市延陵镇政府协调，该113484元劳务款由江阴一建�司代付。同日，方家东与江阴一建公司结算，将江阴一建公司应付方家东的工程款50000元从上述代付劳务款中扣除后，方家东实际差欠江阴一建公司63484元，由方家东出具欠条1份。2016年3月31日，江阴一建公司将上述劳务款113484元全部支付给朱光海等人。方家东差欠的63484元至今未付。
关于案涉工程中承包、分包关系，江阴一建公司陈述为，案涉丹阳市滨河凤凰城工程由其承建，其将土建工程交由钱佑林施工，钱佑林又将其中部分粉刷工程分包给方家东，朱光海等人系受方家东雇佣在工地务工。
本院认为，债务应当清偿。经与江阴一建公司结算，方家东差欠江阴一建公司劳务代付款63484元，并由方家东出具欠条佐证，双方之间权利义务关系清楚，故对江阴一建公司诉求方家东归还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方家东于本判决生效后十五日内归还原告江阴一建建设有限公司代付款63484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告方家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年四月十日
书记员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更134号
罪犯吴彬，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年7月24日作出（2015）沂南刑初字第225号刑事判决，以罪犯吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4849号
原告（反诉被告）周祥青，男，汉族，1989年5月14日出生，住闽侯县。
委托代理人林祖阳、刘炜（实习），福建中天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1320。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告周祥青与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告周祥青、反诉原告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司分别于2015年2月11日、2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥青、反诉原告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周祥青撤回起诉；
二、准许反诉原告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司撤回起诉。
本案本诉诉讼费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告周祥青负担；本案反诉诉讼费525元，因撤诉减半收取262.5元，由反原告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年三月五日
书 记 员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终822号
上诉人(原审被告)：山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。被上诉人(原审原告)：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省。上诉人山东福辰置业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10647号民事裁定，向本院提起上诉。山东福辰置业股份有限公司上诉称，被上诉人未提供充分有效的证据证明其在上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室居住满一年，因此应当以其户籍地为住所地。上诉人与被上诉人所在地皆不在上海市虹口区管辖范围内，因此上海市虹口区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。饶上智未作答辩。杨祥团未作答辩。本院经审查认为，被上诉人饶上智在各方签订的《借款抵押担保合同》中披露的住所地即为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室，一审诉讼中被上诉人又提供了虹叶居委会出具的居住证明予以证实，因此可以认定被上诉人经常居住地为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室。上海市虹口区人民法院作为接受货币方即被上诉人饶上智的住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初172号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：张某，无业。因本案于2016年3月7日被通城县公安局刑事拘留，同年4月15日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年3月16日18时许，通城县公安局民警接群众举报后在本县隽水镇柳堤路柳堤巷内将被告人张某抓获，当场从张某的上衣口袋内搜出疑似毒品海洛因0.14克，疑似甲基苯丙胺（××）12.07克。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定：0.14克疑似毒品海洛因中检见海洛因成分，12.07克疑似毒品甲基苯丙胺中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、检测结论、户籍资料等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录、称量笔录；4、被告人张某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因0.14克，甲基苯丙胺12.07克，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人张某相应的刑事责任。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
2、罚金自刑期执行完毕后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；
非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第177号
原告：汪某某，住广东省高要市。
被告：林某某，住广东省高要市。
本院在审理原告汪某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张伟森
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第924号
原告万年县小王物流运输有限责任公司，住所地万年县陈营镇万昌大市场。
法定代表人王玉江，该公司执行董事。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告李添忠，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告万年县小王物流有限责任公司诉被告李添忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县小王物流有限责任公司委托代理人何国庆、被告李添忠及其委托代理人杨泽寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县小王物流运输有限责任公司诉称，被告李添忠的受伤不应当是原告的工伤。被告李添忠虽在原告公司从事驾驶员的工种，其工作职责是开车，但其中并不是从事本职工作时受伤，故不应当认定为工伤。退一步讲，即使被告李添忠是原告的工伤，也应当按照每月2300元的标准计算赔偿。被告李添忠在原告公司工作的工资每月只有2300元，并不是被告李添忠所称的5500元，而万年县劳动人事争议仲裁院的裁决却不顾事实，以上饶市上年度职工平均工资为依据作出裁决，这明显与事实不符。另外，被告李添忠主张后续治疗费没有事实和法律依据，后续治疗费不是工伤中的赔偿项目，工伤保险条例中的工伤保险待遇中找不到后续治疗费的赔偿项目，既然是工伤，如果用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的话，就无需再承担后续治疗费的赔偿，万年县劳动人事争议仲裁院的裁决原告赔偿后续治疗费是不正确的，这是重复赔偿。
综上所述，由于被告李添忠不是在从事本职工作时受伤的，不应当是工伤，而万年县劳动人事争议仲裁院裁决原告公司赔偿李添忠的医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151910元，这严重地侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，判决原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151910元的工伤保险待遇。
被告李添忠辩称，1、在申请仲裁期间有中举证明工资是5500元，并且有两个证人出庭证明，原告没有提出异议；2、后期治疗费我们已经实际发生，按照实际发生的费用来予以主张；3、请求原告按照万年县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁决定书予以赔偿。
经审理查明，2013年4月被告李添忠受聘于原告从事货物运输的驾驶员，2015年1月27日下午，被告李添忠帮忙装货时从货梯上摔下，造成右脚骨折。2015年6月4日经上饶市人力资源和社会保障局确认为工伤（饶人社伤字[2015]725号），2015年8月3日经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残（上饶市劳鉴2015年321号），2015年9月，被告李添忠申请劳动仲裁，2015年11月17日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字[2015]22号仲裁裁决书，裁定原告万年县小王物流运输有限责任公司与被告李添忠解除劳动关系，并向被告李添忠支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151910元。原告万年县小王物流运输有限责任公司不服该裁定，于2015年11月30日向本院起诉，要求原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151910元的工伤保险待遇。
上述事实有原、被告陈述，有仲裁裁决书、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告李添忠申请工伤认定、劳动仲裁，以及有关部门对被告的伤残认定为工伤、劳动争议的仲裁裁决，事实清楚，程序合法，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。现原告诉请无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151910元的工伤保险待遇无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万年县小王物流运输有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元,由原告万年县小王物流运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈 宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第350号
原告：吕惠强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0918。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：杨桂好，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0029。
委托代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
原告吕惠强诉被告梁国强、杨桂好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、2016年6月2日、2016年6月22日三次公开开庭进行了审理。原告吕惠强三次均到庭参加诉讼，被告梁国强的法定代理人梁丽娜于第一次庭审到庭参加诉讼，被告杨桂好的委托代理人蔡仲磊于第三次庭审到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕惠强诉称：被告梁国强以资金周转困难为由，于2011年6月起多次向原告借款用于经营百花制衣有限公司，2015年7月11日，被告重新立下欠据给原告，确认至此借到原告325000元，并定于同年7月18日前还清欠款给原告，经原告多次追收，被告依然分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告一次性付清借款本金325000元给原告，并承担本案诉讼费用。
在本案诉讼中，原告于2016年4月14日追加杨桂好作为本案被告参加诉讼，理由为：被告梁国强于2011年6月多次向原告借钱合共325000元，其中有部分款项是划付至杨桂好的账户内，被告梁国强与杨桂好是夫妻关系，被告梁国强向原告借款期间是被告夫妻关系存续期间，被告梁国强欠原告的债务是夫妻共同债务，杨桂好与本案具有直接的法律上的利害关系。根据有关法律规定申请杨桂好为本案被告参加诉讼，并请求法院判令杨桂好与被告梁国强共同向原告承担清偿责任。
被告梁国强辩称：1、代理人不清楚被告梁国强向原告的借款情况及欠原告的借款金额；2、原告提供的转账凭证有部分并不是转到被告梁国强的账户，不确认收到这些款项。
被告杨桂好无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：2015年7月11日，被告梁国强向原告出具一份《借据》，确认收到吕惠强借予的款项合共325000元，并承诺于2015年7月18日前归还本息。原告在庭审中陈述上述借款是2011年6月至2015年3月期间多次出借款项给被告而形成的，并提供了《网银交易流水》、《中国工商银行特种转账凭证》，拟证明原告多次转让给被告梁国强。
在本案诉讼中，本院经原告申请向中国银行鹤山支行调查取证，中国银行鹤山支行回复：2014年6月30日吕惠强转账存入杨桂好金额26000元。2016年6月23日，被告杨桂好提交一份《情况说明》，内容为：“2014年6月30日，吕惠强通过银行卡60×××86转账存入杨桂好银行卡52×××55金额26000元（详见中国银行江门鹤山支行2016年6月14日协助查询存款回执），银行卡52×××55是梁国强与吕惠强谈妥借款事宜后，私自用本人的身份证复印件、代本人签名开设的，尔后，吕惠强通过银行卡60×××86转账存入该账户26000元。整个过程，梁国强从未与本人商量，梁国强也没告知本人，本人毫不知情（直到本人被诉本次开庭后本人到银行查询才知）。该笔借款纯属梁国强个人向吕惠强借款，与本人无关。特此说明。”
另查明，被告梁国强与被告杨桂好于2015年8月18日离婚。
再查明，本院于2016年3月7日作出了（2016）粤0784民特4号民事判决书，判决宣告梁国强为限制民事行为能力人，并指定梁国强的女儿梁丽娜为梁国强的监护人。该判决为终审判决，现已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的《借据》、《网银交易流水》、《中国工商银行特种转账凭证》、《离婚证明》等证据材料，被告杨桂好提供的《情况说明》、本院调取的证据《协助查询存款通知书（回执）》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告梁国强共向原告借款325000元并承诺定期归还的事实，有《借据》、《网银交易流水》、《中国工商银行特种转账凭证》在案佐证，本院依法予以认定。被告梁国强在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告梁国强归还借款本金325000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告杨桂好与被告梁国强是夫妻关系，涉案的借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间内，被告杨桂好依法应对被告梁国强欠原告的债务承担共同清偿责任；即使如被告杨桂好所称，系被告梁国强私自代杨桂好开设银行账户来收取原告的借款，但在被告杨桂好未能证实存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”约定的除外情形的情况下，被告梁国强欠的涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨桂好须承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁国强、杨桂好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠强归还借款本金325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元、保全费2170元，合共诉讼费8345元，由被告梁国强、杨桂好共同负担（原告已预交诉讼费5257.50元；被告梁国强、杨桂好负担的诉讼费在归还欠款时一并付给原告5257.50元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳3087.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄碧玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初950号
原告：赵刚。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告赵刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告将镇赉县御翠豪庭14号楼1单元902室楼房交付给原告。事实与理由：原告在2014年9月27日在被告处购买了一处楼房，楼房位于镇赉县御翠豪庭7号楼2单元1楼，价格为每平方米3000元，原告交付了72840元，后来被告称此楼为回迁楼，2014年12月2日将此楼换成12号楼楼下2、3、4、5号仓房，原告又补交了179700元购楼款，但后来发现12号楼楼下2、3、4、5号仓房也是回迁楼房，于是被告最终决定将御翠豪庭14号楼1单元902室卖给了原告，并在两份收据上对楼号进行了修改标注，但被告始终没有将此楼交付。故诉至法院。
裕东公司辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但未签订商品房买卖合同。原告最终购买被告开发的镇赉县御翠豪庭14号楼1单元902室，建筑面积99.68平方米，按照镇发改认证字[2017]94号文件确定房屋单价是每平方米3200元，总价款318976元。原告已交付购楼款252540元，剩余房款66436元应当在交付房屋时予以结清。现楼房已整体竣工，什么时候交付代理人不清楚。
经审理查明：赵刚于2014年9月27日、2014年12月2日向裕东公司交付购楼款共计252540元，购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭14号楼1单元902室（建筑面积99.68平方米），每平方米3200元，房屋总价款318976，双方未签订书面房屋买卖合同。赵刚尚欠购楼款66436元，但同意补交剩余购楼款。现涉案楼房已整体竣工，裕东公司至今未交付楼房。
认定上述事实的证据有：收据、当事人陈述。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面房屋买卖合同，但从赵刚提供的收据及诉讼双方庭审时的陈述看，可以认定双方存在房屋买卖合同关系，即赵刚购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭14号楼1单元902室，并同意补交剩余购楼款66436元。裕东公司应向赵刚交付楼房，赵刚的诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向赵刚交付镇赉县御翠豪庭14号楼1单元902室楼房。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年五月三十日
书记员 徐珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民特5号
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人曹静，行长。
委托代理人罗勇，该行员工。
被申请人彭某某，男，汉族，住仁寿县文林镇。
被申请人徐某某，女，汉族，住仁寿县文林镇。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行（下称两河支行）于2016年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈吉云进行了审查。
申请人称：彭某某与徐某某系夫妻关系。2013年12月25日，案外人雷建英为装修房屋向申请人借款30万元。同日，申请人与案外人易某某签订了《借款合同》，合同约定案外人易某某向申请人借款30万元，时间从2013年12月25日起至2015年11月30日止，借款月利率10.125‰，按月每月20日前付息，到期不归还，逾期在按原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。被申请人彭某某、徐某某夫妻签字确认同意用仁寿县文林镇的房屋抵押担保。同日，申请人与二被申请人签订了《抵押合同》，二被申请人用位于仁寿县文林镇的房屋抵押担保的房屋对上述贷款提供担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费用等。次日，申请人向案外人雷建英发放了30万元贷款。案外人易某某在借款前期还能付息，但从2014年6月21日起，案外人易某某未能按合同约定归还本息。截止2016年6月3日共欠本金30万元及利息31589.95元。为此，特向人民法院申请人裁定变卖或拍卖被二被申请人所有抵押房产，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。抵押人彭某某、徐某某以其所有的位于仁寿县文林镇的房屋为其借款提供抵押担保，并依法办理的抵押登记，其抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行申请拍卖、变卖二被申请人的抵押财产，并对该款项享有优先偿权，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的所有的彭某某、徐某某以其所有的位于仁寿县文林镇的房屋予以拍卖或变卖，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行对所得款在借款本金30万元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人彭某某、徐某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾 勋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80199号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于增光，男，1974年2月3日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年9月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人龙超，天津融汇律师事务所律师。
被告人宋万东，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年9月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人于增光、宋万东犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人于增光及其辩护人龙超、被告人宋万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年6月某日、7月某日、8月13日19时许，被告人于增光三次伙同宋万东，在天津空港经济区蓟汕高速七标段工地内，趁无人值守之机，使用事先准备好的塑料软管和6个容量约为25升的塑料桶，从天津市第二市政公路工程有限公司机械施工分公司（以下简称“机施分公司”）停放在工地内的四台压路机的油箱内盗窃柴油，共计450升，后驾驶牌照号为津××××××的金杯牌汽车运至天津空港经济区经三路与津汉公路交口王某1处变卖，8月13日晚被天津市滨海新区公安局保税分局巡逻民警当场抓获。经价格鉴定，被盗柴油每升价值5.3元。2016年9月6日，于增光家属于某代表于增光和宋万东赔偿机施分公司8000元，机施分公司对二人的行为表示谅解。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人于增光、宋万东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人具备多种法定、酌定量刑情节，建议法院判处二被告人六个月以下拘役，并处罚金。
二被告人当庭对指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人于增光三次伙同宋万东，在天津空港经济区蓟汕高速七标段工地内，趁无人值守之机，使用事先准备好的塑料软管和塑料桶，从天津市第二市政公路工程有限公司机械施工分公司（以下简称“机施分公司”）停放在工地内的四台压路机的油箱内盗窃柴油，共计450升，后驾驶牌照号为津××××××的金杯牌汽车运至天津空港经济区经三路与津汉公路交口王某1处变卖。8月13日晚被天津市滨海新区公安局保税分局巡逻民警当场抓获。被盗柴油价值共计2000余元。2016年9月6日，于增光家属于某代表于增光和宋万东赔偿机施分公司8000元，机施分公司对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于增光、宋万东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王桂谭的陈述；证人王某1、于某、王某2、宫某、吉某、庞某、李某2、孙某、王某3等人的证言；塑料桶、塑料软管、截门等物证；机施分公司出具的情况说明、谅解书及施工工程量记录、加油收据、证人于某提供的津××××××金杯牌汽车的机动车产权证及购买该车的协议书等书证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、侦查实验笔录及被告人于增光、宋万东指认津××××××金杯汽车、四台压路机的照片、被告人于增光、宋万东指认塑料桶的照片、证人王某1对被告人于增光、宋万东的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；河北省东光县公安局灯明寺派出所出具的被告人于增光的户籍证明信、河北省东光县公安局于桥派出所出具的被告人宋万东的户籍证明信、天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过、发还清单、随案移送清单等；被告人于增光、宋万东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于增光、宋万东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于增光、宋万东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人于增光、宋万东到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；二被告人在亲友的协助下积极赔偿被害单位的经济损失，且取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人于增光的辩护人以其具备坦白、退赔、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所持适用缓刑之辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人于增光、宋万东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于增光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于增光的刑期自2016年8月13日起至2017年1月12日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人宋万东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋万东的刑期自2016年8月13日起至2017年1月12日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1717号
原告王天海，男，汉族，生于1957年1月30日，住商水县。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王金兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住商水县。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王天海诉被告王金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王天海及委托代理人王海涛，被告王金兰及委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天海诉称：2016年4月16日，原、被告因公交车次班点发生争执，后被告对原告故意大打出手，原告报警后，民警及时出警后带原告到商水县人民医院检查，直至原告入院后才离开。原告住院花费医疗费2489.18元。由于原告购置公交车属商水至周口3路班车，故原告住院后，该车不能正常营运，造成经济损失。现原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告住院治疗费、误工费、交通费、生活补助费、营养费、住宿费、保险费、上交公司管理费等共计7341.88元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告王天海向本院提交的证据有：第一组证据商水县公安局新城派出所行政处罚决定书一份，证明王金兰打了原告并被民警带领去医院诊治。第二组证据商水县人民医院发票一张、病例一份。证明王天海因伤住院花费2489.18元。第三组证据商水县城镇公共交通有限公司证明两份。证明王天海是豫Ｐ×××××公交车的实际车主和每天运行成本437元。
被告王金兰向本院提交的证据有：第一组证据是行政复议决定书一份、行政判决书一份，证明原、被告发生冲突的内容是相互辱骂，不存在殴打。第二组证据是行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告双方相互辱骂，原告也应当承担一半的责任。第三组证据是证人录音资料一份。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月16日，原、被告因公交车次班点发生争执、辱骂。报警后，原告王天海因头疼，民警及时将原告送到商水县人民医院入院检查治疗。原告住院6天，花费医疗费2489.18元。后商水县公安局新城区派出所作出商公（新）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定书，对被告王金兰处罚款400元。作出商公（新）行罚决字[2016]0602号行政处罚决定书，对原告王天海处罚款300元。
另查明，原告王天海从事交通运输业。2015年交通运输业年平均工资为49426元。2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案原告所受损失：医疗费2489.18元，误工费812.48元（49426元/365天×6天），护理费501元（30482元/365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），以上损失共计4102.66元。因该事件，商水县公安局新城区派出所对原、被告双方均作出了处罚，因此原告对以上所受损失自己应承担50%的责任。故被告王金兰应赔偿原告王天海损失费2051.33元（4102.66元×50％）。因原告未提供交通费票据，对交通费损失300元不予支持。原告请求被告赔偿其车辆实际损失2622元，但未提供证据证明被告王金兰有损害其车辆及阻碍其车辆运营的行为，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告王金兰于本判决生效后十日内给付原告王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2051.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1717号原告王天海，男，汉族，生于1957年1月30日，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王金兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住商水县。委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王天海诉被告王金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王天海及委托代理人王海涛，被告王金兰及委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天海诉称：2016年4月16日，原、被告因公交车次班点发生争执，后被告对原告故意大打出手，原告报警后，民警及时出警后带原告到商水县人民医院检查，直至原告入院后才离开。原告住院花费医疗费2489.18元。由于原告购置公交车属商水至周口3路班车，故原告住院后，该车不能正常营运，造成经济损失。现原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告住院治疗费、误工费、交通费、生活补助费、营养费、住宿费、保险费、上交公司管理费等共计7341.88元。2、被告承担本案一切诉讼费用。原告王天海向本院提交的证据有：第一组证据商水县公安局新城派出所行政处罚决定书一份，证明王金兰打了原告并被民警带领去医院诊治。第二组证据商水县人民医院发票一张、病例一份。证明王天海因伤住院花费2489.18元。第三组证据商水县城镇公共交通有限公司证明两份。证明王天海是豫Ｐ×××××公交车的实际车主和每天运行成本437元。被告王金兰向本院提交的证据有：第一组证据是行政复议决定书一份、行政判决书一份，证明原、被告发生冲突的内容是相互辱骂，不存在殴打。第二组证据是行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告双方相互辱骂，原告也应当承担一半的责任。第三组证据是证人录音资料一份。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月16日，原、被告因公交车次班点发生争执、辱骂。报警后，原告王天海因头疼，民警及时将原告送到商水县人民医院入院检查治疗。原告住院6天，花费医疗费2489.18元。后商水县公安局新城区派出所作出商公（新）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定书，对被告王金兰处罚款400元。作出商公（新）行罚决字[2016]0602号行政处罚决定书，对原告王天海处罚款300元。另查明，原告王天海从事交通运输业。2015年交通运输业年平均工资为49426元。2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案原告所受损失：医疗费2489.18元，误工费812.48元（49426元/365天×6天），护理费501元（30482元/365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），以上损失共计4102.66元。因该事件，商水县公安局新城区派出所对原、被告双方均作出了处罚，因此原告对以上所受损失自己应承担50%的责任。故被告王金兰应赔偿原告王天海损失费2051.33元（4102.66元×50％）。因原告未提供交通费票据，对交通费损失300元不予支持。原告请求被告赔偿其车辆实际损失2622元，但未提供证据证明被告王金兰有损害其车辆及阻碍其车辆运营的行为，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告王金兰于本判决生效后十日内给付原告王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2051.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  李 蕾审判员  史军霞二〇一六年十一月二十一日书记员  张 禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终226号
上诉人（原审原告）：东莞美时家具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村。
法定代表人：谢文剑，总裁。
被上诉人（原审被告）：深圳市金田房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路北方大厦*楼。
法定代表人：袁喜良。
上诉人东莞美时家具有限公司因与被上诉人深圳市金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞美时家具有限公司以案涉房产已被拍卖，其诉请客观上已无法实现为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞美时家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞美时家具有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36541元，减半收取18270.5元，由上诉人东莞美时家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏冰娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异345号
案外人龚淑芳，男，汉族，1957年2月14日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人龚淑芳对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。龚淑芳的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人龚淑芳异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，龚淑芳作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，龚淑芳是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回龚淑芳的异议。
被执行人投资公司答辩称：龚淑芳所述属实，请求支持龚淑芳的异议。
案外人龚淑芳为证明其主张，提交了下列证据：1、龚淑芳与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、龚淑芳与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，龚淑芳与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，龚淑芳向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，龚淑芳系服装公司职工。2010年8月31日，龚淑芳与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，龚淑芳以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区和燕园14幢2-402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向龚淑芳出具了收据和住房通知单。龚淑芳遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，龚淑芳与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，龚淑芳提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，龚淑芳已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，龚淑芳的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1301室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4744号
原告：李霞。
被告：青岛纺织机械厂。
原告李霞与被告青岛纺织机械厂物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告李霞撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 范昕欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：谢强，系该支行员工。
被告：胡璟辉。
被告：梅玫。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告胡璟辉、梅玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告胡璟辉、梅玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行诉称：2010年7月2日，被告与我行签订了《个人购房担保借款合同》，我行如约发放了贷款25万元给被告，贷款期限为2010年7月2日至2030年7月1日止，被告提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：洪房他证西湖区字第0004095**号。但被告未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次催收，被告仍以各种理由拒不还款，故依据《借款合同》约定，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还我行贷款本金191666.48元及利息785.83元（截止2015年4月27日止，以后利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告农行中山支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格，且两被告系夫妻；
证据二、中国农业银行个人购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、委托银行扣款划款协议书，证明2010年5月28日，被告因购买二手房向原告申请贷款25万元，并提供银行卡号：62×××19的银行卡为划款扣款的账号；
证据三、同意抵押承诺书、房产抵押清单和他项权证，证明两被告以坐落于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房屋作为抵押向原告贷款25万元，并办理了洪房他证西湖区字第0004095**号他项权证；
证据四、农业银行个人购房担保借款合同，证明2010年7月2日被告因购买刘隆鹏所有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房屋向原告申请贷款并签订了借款合同，合同约定借款直接划入刘隆鹏农行账户，并约定违约责任，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施等；
证据五、个人借款凭证，证明2010年7月2日原告按约划入25万元至刘隆鹏农行账户，借款人为胡璟辉。还款方式为等额本金递减还款，借款日自2010年7月2日至2030年7月1日止，执行利率为4.572%，逾期利率为16.1776%，每月还款日为20日，还款周期为一个月，被告在个人借款凭证上签字确认；
证据六、还款明细、中国农业银行贷款管理系统截屏，证明自2014年1月2日起，被告胡璟辉逾期还款已经超过90天，并且自2015年3月12日起未按合同约定归还贷款，截止2015年11月5日尚欠贷款本金189583.14元，利息4683.86元。
被告胡璟辉、梅玫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告胡璟辉、梅玫系夫妻。2010年5月28日，被告胡璟辉、梅玫因购买刘隆鹏所有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房屋向原告申请个人购房贷款。2010年7月2日，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，其中合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币贰拾伍万元整。借款�限240个月。借款直接划入刘隆鹏农行62×××13账户中。还款方式为等额本金递减还款，还款周期为壹个月。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同项下借款担保方式为抵押，抵押房产为南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室。2010年6月29日，双方在房管部门办理抵押登记手续。2010年7月2日，原告如约将借款划入刘隆鹏账户，个人借款凭证中载明，借款种类为二手房贷款，贷款用途为购买住房，借款金额为25万元，还款方式为等额本金递减还款，借款日自2010年7月2日至2030年7月1日，执行利率为4.572%，逾期利率为16.1776%，还款周期为壹个月，每月还款日为20日。借款后，被告胡璟辉未如约按期还款，截止2015年4月27日尚欠贷款本金191666.48元，利息785.83元。为此，原告诉至本院。在诉讼中，被告胡璟辉归还了部分借款本金及利息，截止2015年11月5日尚欠贷款本金189583.14元，利息4683.86元。
上述事实，有原告的陈述；户口本、结婚证复印件；原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；中国农业银行个人信贷业务申请表；个人购房贷款面谈笔录；偿还贷款承诺书；共同还款承诺书；委托银行划款扣款协议书；个人借款凭证；房屋他项权证等证据所证实。
本院认为，原告与被告胡璟辉、梅玫签订的《个人购房担保借款合同》和被告胡璟辉、梅玫向原告出具的中国农业银行个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书以及被告胡璟辉向原告出具的委托银行划款扣款协议书，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告胡璟辉、梅玫应按合同约定还�付息。被告胡璟辉、梅玫未按约定按期足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求解除与被告胡璟辉、梅玫签订的合同并提前归还贷款，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告胡璟辉、梅玫签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告胡璟辉、梅玫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金189583.14元及利息（截止2015年11月5日的利息、罚息为4683.86�，自2015年11月6日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4150元，公告费600元，合计4750元，由被告胡璟辉、梅玫承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，�利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 王小林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 杨 玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第989号
原告郁文栋。
被告张斌。
委托代理人李平，河北扬正律师事务所律师。
原告郁文栋与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郁文栋、被告张斌及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文栋诉称：原告于2010年9月30日轻包承建龙腾花园1#、2#楼（重包头是被告张斌），上述两幢楼于2011年完工，建筑面积为10059平米。完工后被告张斌支付原告郁文栋部分人工劳务费后，仍欠原告128787元。四年来原告一直向被告催要，被告却一拖再拖，始终未给付。2014年9月我通过张家口市清欠办公室协调解决（由于所欠我款项在张家口市第二建筑工程有限责任公司账面上），但被告张斌仍然玩弄手法，不予露面，所以清欠办公室也无法解决。为此请求桥西区人民法院给予解决，请求法院追偿施工拖欠人工劳务费128787元。
被告张斌辩称：原告请求属实，确实有欠条，欠款数额也属实，但是原告所述的劳务费是属于两个人的，还有一个人叫李春海，李春海也一直向被告主张权利，被告认为为了彻底解决此劳务欠款，应允许李春海作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
经审理查明：被告张斌于2013年12月6日给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠郁文栋龙腾花园1#、2#楼人工费128787元（壹拾贰万捌仟柒佰捌拾柒元整）”，被告张斌对此无异议。被告张斌当庭提交案外人李春海和原告预支的工程款流水、劳务人员工资表，以此证明工程是由李春海与原告合伙承包的，原告起诉的劳务费是属于原告和李春海共有的。原告对此的质证意见为：工程款流水与我和他要劳务费没有关系，劳务人员工资表是李春海和我以前承包工程时造的表，现在我起诉的劳务费是被告单独欠我的。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告张斌给原告郁文栋出具欠条的行为系其真实意思表示，被告欠原告人工劳务费的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告支付劳务费的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付拖欠原告郁文栋的人工费128787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，本院减半收取1438元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第989号
原告宋玉花，女，汉族，1980年6月8日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人杨彦林，该公司工作人员。
原告宋玉花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉花诉称，2014年9月29日8时30分许，原告宋玉花驾驶两轮电动车沿箕城路由南向北行驶至箕城路南段时，与李运超驾驶李京辉所有临时停靠的豫A3VC**号轿车相撞，造成原告身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定宋玉花承担本事故的主要责任，李运超承担本事故的次要责任。经查，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费及其他相关费用等共计24029.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内、在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告的部分诉请过高，请法院依法酌定。因原告和我方承保车辆的责任比例原告是主要责任，我方承保车辆是次要责任，超出交强险部分的损失，我公司应按照30%的比例承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安交警大队作出的事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告受伤、两轮电动车损坏的事实。2、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、每日清单及医疗费票据各一份，证明事故发生后原告住院13天，花去费医疗费7069.15元。3、医疗美容费票据一份，证明原告因该事故受伤需美容支出的医疗费用为20000元。4、李运超驾驶证及行车证各一份，证明李运超具有合法的驾驶资格，李京辉是肇事车辆豫A3VC**轿车所有人及车辆具有合法的手续。5、电动车修理发票一张，证明原告的电动车在事故中损失额为1000元。6、保险单一份，证明肇事车辆豫A3VC**号车在被告处投有交强险及第三者责任险300000元，并约定了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据意见为：对证据1、4无异议。对其余证据均有异议，证据2原告要求住院天数43天，但病历显示住院13天，住院天数应以法院核定的天数为准，应当扣除15%的非医保用药。证据3美容的医疗费票据无医院病历、诊断证明相印证，以证明有该项支出。证据5原告无维修清单、无评估，不能证明该项的实际支出。证据6原告应提供交强险保险单。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据除证据3外，能够相互认证，本院均确认为有效证据。原告提供的证据3孤证，且没有其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月29日8时30分许，原告宋玉花驾驶两轮电动车沿箕城路由南向北行驶至箕城路南段时，与李运超驾驶李京辉所有临时停靠的豫A3VC**号轿车相撞，造成原告身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定宋玉花承担本事故的主要责任，李运超承担本事故的次要责任。原告为此在西华县人民医院住院14天，花去医疗费7069.15元。原告修理电动车花去1000元。豫A3VC**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），（不计免赔）商业第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。
本院认为，李运超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定至原告宋玉花受伤，并承担本事故的次要责任，原告为此受到的损失李运超应承担相应的赔偿责任，综合本案的具体情况，李运超承担40%的责任为宜。因豫A3VC**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，对于原告宋玉花的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按照李运超应承担交通事故责任的比例承担赔偿责任。原告宋玉花的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告共花费医疗费7069.15元（二）住院伙食补助费。原告住院14天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为420元。（三）营养费。原告住院14天，每天按20元标准计算，营养费为240元。（四）护理费。原告住院14天，按一人护理，按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费为1092.08元。（五）误工费。原告住院14天，为农村户口，按照2014年农林牧渔业的平均工资25402元／年计算，误工费为974.32元。（六）电车修理费。电车修理费为1000元.以上（一）至（六）项共计10795.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉花各项损失10795.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第989号
原告刘翠香，农民。
被告莱西市河头店镇拦马庄村民委员会，住所地：莱西市河头店镇拦马庄村民委员会。
法定代表人姜鑫，系该村委会主任。
原告刘翠香与被告莱西市河头店镇拦马庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘翠香到庭参加了诉讼，被告莱西市河头店镇拦马庄村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日，被告以村内借款的名义向原告借款4224元，约定利息千分之六，并当日为原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款4224元及利息。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
收款收据1份，证实被告向原告借款事实。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2003年12月25日，被告以村内借款的名义向原告借款4224.44元，约定利息千分之六，并当日为原告出具借据一份，上面出纳位置加盖王建清印章，村委会公章位置加盖莱西市河头店镇拦马庄村委会财务专用章。上述欠款经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求被告付清借款4224元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金4224元并支付自2003年12月25日起按月利率6‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市河头店镇拦马庄村民委员会偿还原告刘翠香欠款4224元。
二、被告莱西市河头店镇拦马庄村民委员会支付原告刘翠香自2003年12月25日起至判决生效之日止以本金4224元，按按月利率6‰计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 凯