wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00820号
原告王超
被告�凌轩
原告王超被告李凌轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告以前在一个单位工作关系甚好，被告向原告提出借款10万元整，当初把钱给他时，没有打条子，条子是后来根据记忆大概补写的时间，书写借款时间为2014年7月8日。以前被告也曾向原告借过钱，出于朋友关系没有要过利息，这次借款被告自愿提出按月息3分付息。被告答应于2014年12月底之前本息付清，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅分次清偿利息10000元。综上，被告有失诚信，侵害了原告的合法权益，依法判令被告清偿原告借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月份被告李凌轩向原告借款，原告将自己于2014年4月14日存入中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县槐芽营业所后又于2014年5月21日转入当时该营业所营业员赵帆名下的10万元，于2014年7月21日取出交付给被告。后经原告催要，被告向原告补写借据一张书写“今借到王超现金100000元（拾万元整），余期一年，到期还款”落款时间为“2014.7.8”。被告于2014年8、9月份分两次共偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求归还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠据及证人赵帆当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金。对原告的利息请求，由于借据上没有明确约定利息，原告除当庭陈述双方口头约定为三分利息外，再无其他证据证实利息�定情况，应视为无息借款。对于借据上书写“余期一年”，原告陈述为借款期限一年，原告请求按银行同期贷款利率计付利息的请求，对逾期后即借款交付一年后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李凌轩在判决生效后十五日内清偿原告王超借款90000元，并按同期银行贷款利率承担从2015年7月21日至清结之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本，并预交上诉费2820元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张粉宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执326号
本院在执行过程中，被执行人毕思源在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人毕思源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执326号申请人:唐维月被执行人:毕思源本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00999号法律文书，于2016-02-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人毕思源价值6005元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00634号
原告王某某，男、汉族，住商水县固强镇，。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住址周口市兰亭山水四期沿街营业房，组织机构代码66722802-X。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称人寿财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有的豫P895**号货车，于2013年8月20日由刘某某驾驶行驶至山东省金乡县105国道申科汽车城南100米处，与停放路边的重型半挂车追尾相撞，同时碰到路边的线杆上，导致原告车辆损坏。经金乡县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。该车在人寿财保周口公司投保有车辆损失险、不计免赔等相关商业责任险。原告到被告处索赔，无法达成协议，无奈诉讼。望法院依法责令被告支付保险赔偿金72790元。
被告辩称，1、原告要求赔偿数额过高，驾驶室总成达不到更换条件应以修复为主，轮胎更换价值过高，应以1260元为宜。2、该车辆在事故发生后，经我公司与修理厂及被保险人共同拆解后，经我公司定损，损失总金额为15700元。因此，即使我公司赔付也应为15700元。该事故的发生是原告追尾第三者半挂牵引车造成，在原告驾驶员负全责的情况下，对方车辆仍应承担交强险无责赔付。在该车损定损为15700元的情况下，对方车辆仍应承担200元的无责赔付。3、根据保险合同约定，损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验、协商、确定修理项目和费用，修理前被保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此，原告所提供的车损报告及相关材料未经我公司检验和核对，不能作为原告主张损失的依据。4、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围，我公司要求对事故车辆重新鉴定，以7日内书面申请鉴定为准。
原告向法院提交的证据有，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格。2、道路交通事故证明，证明原告车辆在保险期间发生交通事故的事实。3、保单，证明原告车辆在保险期间发生保险事故，原告在被告处投保有车损险及不计免赔。原告损失理应由被告承担。4、评估报告及评估费，证明原告损失及评估费用。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1无异议，但还应提供驾驶员从业资格证，车辆的营运手续，对证据2有异议，事故证明只有一名交警盖章，至少应有两名以上交警签字或者盖章。对证据3无异议。对证据4有异议，驾驶室总成达不到更换条件应以修复为主，轮胎更换价格过高，应1260元为宜。该车辆在事故发生后，经我公司与修理厂及被保险人共同拆解后，经我公司定损，损失金额为15700元。因此，即使我公司赔付也应为15700元，该事故的发生是原告追尾第三者半挂牵引车造成，在原告驾驶员负全责的情况下，对方应承担交强险无责赔付。在对该车损定损15700元的情况下，对方车辆应承担200元的无责赔付。根据保险合同约定，损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验、协商，确定修理项目和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此，原告所提供的车损鉴定报告及相关材料未经我公司检验和核对，不能作为原告主张损失的依据。评估鉴定费应提供正规发票。
被告向法院提交的证据有，1、我公司出具的定损确认单，证明该车辆驾驶总成达不到更换条件，该车损总额为15700元。2、保险条款及保险单，证明原告应提供驾驶员从业资格证，该条款第24条，损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验、协商、确定修理项目和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对于免责，已向投保人尽到如实告知及详尽说明义务。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1有异议，该确认书无原告签字，属于单方定损，不能作为有效证据使用。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到其举证目的。
经庭审查明，2013年8月20日，刘某某驾驶豫P895**号重型仓栅式货车沿105线由北向南行驶至山东省金乡县申科汽车城南100米处，与同向停放的重型半挂牵引车追尾相撞，致豫P895**号重型仓栅式货车损坏。经金乡县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。豫P895**号货车的所有人为本案原告王广，该车在人寿财保周口公司投保有车辆损失险（保险限额250000元）、不计免赔等相关商业责任险，保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日。在本案审理期间，原告申请，经我院依法对外委托，周口市中正价格评估有限公司对豫P895**号重型仓栅式货车的车损予以评估，车辆修复价格=工时费2200＋材料费65690-残值1000=69790元。车损评估费用为3000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔附加险，其合法允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中，发生交通事故，对于原告的车辆损失69790元，车损评估费用3000元，被告应当按照保险合同约定赔付原告。故对原告的诉请予以支持。被告辩称评估价格过高没有依据本院不予支持。对于被告辩称第三方车辆交强险的无责赔付部分，被告赔付原告后可另行行使追偿权，不能作为被告拒绝赔付原告的理由。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某辆损失款69790元，车损评估费用3000元，合计72790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 赵珺雅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第14-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地德阳市蒙山街。
法定代表人：李琦，该行董事长。
被执行人：广汉玉鑫无机盐有限公司（下称玉鑫公司），住所地广汉市新华镇桂圆村。
法定代表人：曾德海，该公司经理。
德阳银行诉玉鑫公司申请执行仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第112号裁决书，已经发生法律效力，德阳银行于2013年8月16日向本院申请强制执行，本案执行标的本金490.00万元及利息和其他费用。
本案执行过程中，于2013年10月17日依法查封了被执行人玉鑫公司所有的位于广汉市新华镇桂圆村七组的房屋所有权【证号：房权证广乡权字第33**号、面积6366.77平方米】、土地使用权【证号：广国用（2007）变第640-1号、面积15173.50平方米】及该处厂区内的机器设备71项90台（套、件）。同年12月2日委托四川恒中资产评估有限责任公司对上述资产进行了价值鉴定【详见川恒中资评报字（2013）第26号资产评估报告】。现申请执行人德阳银行书面申请对上述资产进行拍卖。
本院认为：德阳银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人玉鑫公司所有的位于广汉市新华镇桂圆村七组的房屋所有权【证号：房权证广乡权字第33**号、面积6366.77平方米】、土地使用权【证号：广国用（2007）变第640-1号、面积15173.50平方米】及该处厂区内的机器设备71项90台（套、件）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年三月十日
书记员 邵敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3464号
原告：常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇下甲村。
法定代表人：陈玉龙。
委托代理人：沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：绍兴市程之赛纺织有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：童金宝。
原告常熟市龙之洁纺织品有限公司为与被告绍兴市程之赛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沙伟国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，2014年10月28日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告提供41400条全涤针织印花毛毯；合同总价格为124200元；交货方式为被告自提。2014年11月2日，被告委托张宗见到原告处提货并在送货单上签字确认。2015年1月21日，原告向被告开具此次交易的增值税发票，发票号码从01835390至01835400共11张，总金额为1242000元。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款1242000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、购销合同1份，拟证明原、被告之间签订合同，约定合同相关数量41400条，总价款为1242000元，被告方自提货物等内容。
2、送货单1份，授权委托书1份，张宗见身份证复印件1份，工厂联系电话1份，拟证明被告方受委托人员（张宗见）身份，且该受委托人员已提货确认物品及数量等符合合同相关内容。
提供3、增值税专用发票11份，拟证明原告已就此次业务交易开具了相应的增值税发票的事实。
本院为查明事实，向绍兴市国税局调查票号为01835390号至01835400号的11张增值税发票认证情况，该局经查后出具证明一份，证明该11张发票已认证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据“三性”，可以相互印证，且增值税发票已经认证，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共欠原告货款1242000，至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市程之赛纺织有限公司应支付给原告常熟市龙之洁纺织品有限公司货款1242000元，于本判决确定履行之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15978元，由被告绍兴市程之赛纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字382-2号
原告：孙国荣。
委托代理人：傅宝富。
被告：徐孝根。
委托代理人：徐长荣。
本院在审理原告孙国荣诉被告徐孝根相邻关系纠纷一案中，原告孙国荣于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙国荣申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第208号
原告黄进仁，居民。
被告覃中举，居民。
被告罗书凤，居民，系覃中举之妻。
本院在审理原告黄进仁诉被告覃中举、罗书凤民间借贷纠纷一案中，原告黄进仁于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告不按合同约定履行还款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，二被告已将所欠原告的借款归还原告，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进仁撤回起诉。
本案受理费725.00元，减半收取362.50元，保全费390.00元，二项共计752.50元，由原告黄进仁负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁琼芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00573号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年4月4日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人窦某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为豫E326**号小型汽车行驶至大白线善应镇方山村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，窦某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据指控被告人窦某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为140mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00573号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年4月4日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年9月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月19日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人窦某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为豫E×××××号小型汽车行驶至大白线善应镇方山村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，窦某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查某、照片、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据指控被告人窦某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、照片、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为140mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓楠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第50-1号
申请执行人邓月清，女，汉族。
申请执行人陈卫兴，男，汉族。
被执行人惠州市安泰电子科技有限公司。住所地：惠州市南坛东路**号。
法定代表人吴建华，董事长。
申请执行人邓月清、陈卫兴与被执行人惠州市安泰电子科技有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民一初字第169号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第183号民事判决书已发生法律效力。依据该两判决，为办理相关房产所有权转移登记手续，需解除位于博罗县罗阳镇协作城A区A8栋2号房产和3号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除本院所有对位于博罗县罗阳镇协作城A区A8栋2号房产和3号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志民
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1559号
上诉人（原审被告）李向红，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）楚少东，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省新密市。
原审被告谷珂丰，男，1972年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告王亚乐，女，1983年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
�审被告郭春兵，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省社旗县。
原审被告郑州国宏建设投资控股有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李向红。
原审被告河南光大经贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭春兵。
上诉李向红借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉：本案的第二被告为第一被告的配偶，俩人长期共同居住在郑州市金水区，所以本案的六位被告所在地或经常居住地均在郑州市金水区，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院裁定本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：各方因履行本合�发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉。乙方系被上诉人，其住所地在河南省新密市辖区，河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年一月二十三日
书记员 闫沛沛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑357号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵英，女，1994年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被罗平县公安局传唤主动到案，2017年7月22日被罗平县公安局依法刑事拘留，2017年8月5日被罗平县公安局执行逮捕。后经罗平县人民检察院羁押必要性审查，建议变更强制措施为取保候审，罗平县公安局于2017年8月11日对其取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被罗平县公安局执行逮捕。县羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人李忠学，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赵英犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员张聪荣、孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵英及其辩护人李忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月13日19时许，被告人赵英在罗罗雄镇街道办事处九龙印象“罗平县斯瑞克国际健身会所”上班期间，将薛媛放在柜台上的一部苹果7plus手机盗走。经价格认定，被盗苹果手机价值人民币4300元。2.2017年7月17日19时30分左右，被告人赵英在罗平县罗雄镇街道办事处九龙印象“罗平县斯瑞克国际健身会所”上班期间，将孔丽娟放于薛媛包里的5810元盗走。案发后经侦查人员电话通知，被告人赵英主动到案。本案在侦查阶段，被告人全部退还失主赃款赃物，失主均谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币10110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，积极退赔失主赃款赃物并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人李忠学认为被告人自愿认罪，具有自首情节，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 静
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第48号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人奚浩，男，汉族。2013年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局刑事拘留，同年1月21日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人奚浩犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人奚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年12月29日晚11时许，被告人奚浩进入开江县任市镇向阳街刘某某餐厅里面的棋牌室，见王某某、罗某甲、刘某某、吴某某正在打牌（三公），便拿出随身携带的刀将王某某胸前棋牌桌上的2000多元现金抢走，王某某见状去阻止时，奚浩用手中的刀将王某某的脸、嘴角和腋下划伤，后逃离现场。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、书证等支持公诉。公诉机关认为被告人奚浩的行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人奚浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月29日晚11时许，被告人奚浩来到开江县任市镇向阳街刘某某餐厅里面的棋牌室，见王某某、罗某甲、刘某某、吴某某正在打牌（三公），便拿出随身携带的刀将王某某胸前棋牌桌上的2000多元现金抢走，王某某见状去阻止时，奚浩用手中的刀将王某某的脸、嘴角和腋下划伤，后乘坐罗某乙的车逃离现场。
同时查明，被告人奚浩赔偿了受害人王某某全部经济损失，取得了受害人谅解。另查明，被告人奚浩因赌博于2011年1月21日被开江县公安局行政拘留五日。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、立案决定书、破案报告书，证实立案、破案情况。
3、现场勘验检查工作记录，证实案件发生现场。
4、证人王某某证言，证实2012年12月29日晚，他与罗某甲、刘某某、吴某某在刘某某的餐厅里面的棋牌室打牌，被告人奚浩走进房间手里拿着刀，就在桌面上直接抢的钱。当时我用手压住桌子上的钱，奚浩就用刀刺伤了我的手，同时还在我身上挥舞手中的刀，
5、证人刘某某证言，证实2012年12月29日晚，我与王某某、罗某甲、吴某某在我家的餐厅棋牌室里面打牌，奚浩从外面跑进来一只手抱住王某某，一只手在桌子上抓钱，并拿出刀乱舞，当场就将王某某的嘴巴划伤了。
6、证人罗某甲证言，证实2012年12月29日晚，我与王某某、刘某某、吴某某在刘某某的餐厅棋牌室里面打牌，打了几把后就见奚浩拿着小刀冲进来，在我们面前乱舞，当时把王某某胸前桌子上的钱抓起走了的，王某某去拉奚浩，奚浩拿着手中的刀乱舞。后来看见王某某的下巴有伤。
7、证人吴某某证言，证实2012年12月29日晚，我与王某某、刘某某、罗某甲在刘某某的餐厅棋牌室里面打牌，突然奚浩手里拿着刀从外面跑进来，说“一个都不许动”，然后直接抓的王某某胸前桌上的钱，我当时就跑出了刘某某家。后来看见王某某脸上有伤。
8、证人雷某证言，证实2012年12月29日晚，我在刘某某开的“凤凤发廊”内最里面的房间打麻将，我们打到晚上23点就结束了，然后去看刘某某、罗某甲、王某某、吴某某打“三公”，看见奚浩冲进来，右手抱住王某某，左手就在桌子上抓钱，他们四个人把桌子上的钱压着不让奚浩抓走，奚浩就从身上拿出刀挥舞，然后就刺伤了王某某。
9、证人罗某乙证言，证实2012年12月29日晚，我开车去还刘某某的钱，走到刘某某家门口时，我当时感觉有点冷没有下车，就在车内玩扑克。我看见奚浩从刘某某家里面跑出来，还在路中间吼了几句，然后就走到我车边将我的副驾驶车门打开上的我的车，我看见他手里拿着刀，并且还在挥舞，要我送他去任市火车站，在去任市火车站的路上奚浩说“我刚才把他们的钱抢了”，我把奚浩送到任市火车站后就回家，看见王某某在我家门口等我，并说奚浩用刀把他捅伤了。
10、王某某的验伤证明。证实王某某所受伤的事实。
11、开江县公安局行政处罚决定书，证实被告人奚浩因赌博于2011年1月21日被开江县公安局行政拘留五日。
12、被告人奚浩供述，证实2012年12月29日晚，我到刘某某家里面“砸场子”，不准他们打牌，王某某不准我砸场子，然后就与我发生抓扯，两个就打起架，在打架的过程中我就从身上拿出了“折纸刀”，把王某某刺伤了。王某某左脸下颚的伤以及手腋下的伤都是我造成的。但是我绝对没有抢桌子上的钱，我身上的两千多元钱是我在任市建管所上班的工资。
13、收条、谅解书，证实奚浩赔偿情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人奚浩以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人奚浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定：以暴力、胁迫或者其他的方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人奚浩的行为，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。在审理中被告人奚浩认罪态度较好，系初犯，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人有劣迹，依法可酌定从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人奚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨红梅
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦泽海。
被告人韦昌飞。
被告人韦京山。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山犯滥伐林木罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于2013年5月10日立案受理后，经审查并征得被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年1月7日至1月14日雇请韦XX共同砍伐位于象州县水晶乡马旦村民委平田村“四落岭”属于韦泽海、韦昌飞、韦京山共有的责任山，共砍得松木材10.017立方米。2013年1月31日，经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山无证砍伐马尾松林木蓄积量为13.8立方米。公诉机关认为，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及指控的事实无异议。
经审理查明，2013年1月7日至1月14日，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的韦XX共同砍伐其位于象州县水晶乡马旦村民委平田村“四落岭”的责任山，共砍得松木材10.017立方米。2013年2月1日，三被告人主动到象州县森林公安局交代其共同滥伐林木的事实。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山滥伐马尾松林木蓄积量为13.8立方米。案发后，公安机关将三被告人无证砍伐的马尾松木材予以扣押，后将扣押的木材作价变卖，获款4508元人民币。
本案在审理过程中，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山主动向本院各缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人邱XX的陈述，有报案登记表、象州县森林公安局受案登记表、立案决定书，有证人韦XX、刘XX的证言，有象州县公安局的鉴定聘请书及鉴定意见通知书，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县水晶乡马旦村民委平田村伐区现场勘验调查报告”，有象州县公安局的估价鉴定委托书、鉴定聘请书、象州县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有木材检量记录及象州县木材检验有限公司木材检尺原始记录单，有现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片，有扣押、处理物品文件清单、随案移送清单及象州县人民检察院的暂扣押款专用票据，有象州县森林公安局出具的“证明”和“破案经过”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山犯滥伐林木罪成立。在共同实施滥伐林木犯罪过程中，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山均起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人能主动投案，并如实供述其滥伐林木的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，三被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦泽海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人韦昌飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人韦京山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
四、被告人韦泽海、韦昌飞、韦京山退出的违法所得款4508元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人唐玲禄犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人唐玲禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月5日20时许，被告人唐玲禄接到吸毒人员龚永平需要购买毒品K粉的电话后，二人约定在桂林市香江饭店对面的公交车站台交易。当晚20时30分许，龚永平到达约定地点后上了被告人唐玲禄乘坐的出租车。被告人唐玲禄以200元的价格向龚永平贩卖两小包K粉（毛重1.79克，净重1.38克），二人交易完毕龚永平离开现场后被公安人员当场抓获，并缴获两小包K粉。被告人唐玲禄离开现场乘车至八一村附近时，亦被公安人员抓获，并从其身上缴获毒资200元及K粉一小包（毛重0.64克，净重0.46克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐玲禄在开庭审理过程中亦无异议并有被告人唐玲禄供述；证人证言；扣押物品清单、辨认笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品清单；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玲禄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐玲禄犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐玲禄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐玲禄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玲禄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年6月5日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十一日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，广西全州县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年12月19日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月5日20时许，被告人唐某某接到吸毒人员龚某某需要购买毒品K粉的电话后，二人约定在桂林市香江饭店对面的公交车站台交易。当晚20时30分许，龚某某到达约定地点后上了被告人唐某某乘坐的出租车。被告人唐某某以200元的价格向龚某某贩卖两小包K粉（毛重1.79克，净重1.38克），二人交易完毕龚某某离开现场后被公安人员当场抓获，并缴获两小包K粉。被告人唐某某离开现场乘车至八一村附近时，亦被公安人员抓获，并从其身上缴获毒资200元及K粉一小包（毛重0.64克，净重0.46克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人唐某某供述；证人证言；扣押物品清单、辨认笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品清单；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年6月5日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十一日
兼书记员 李 清
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1877号
原告胡彩霞。
被告张海龙。
原告胡彩霞与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告以买车为由向原告借款10000元，2014年9月23日，原告向被告索要借款，被告向原告出具了10000元的借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告因买车向其借款10000元属实，但没有约定借�利息。因被告手头紧张，无力偿还才拖延至今，现在同意延期归还原告借款本金10000元，但不同意支付借款利息。
经审理查明：2013年12月15日，被告张海龙以买车为由向原告胡彩霞借款10000元，2014年9月23日，原告向被告索要借款，被告向原告出具了10000元的借条一张。后经原告多次催要，借款本金至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，证据确凿，对原告请求判令被告归还借款的请求依法予以支持；在法庭调解时，原告与被告就还款数额自愿达成协议：即由被告张海龙归还原告胡彩霞借款本金10000元，原告自愿放弃被告支付利息的请求，原、被告在公平、自愿的基础上达成的该协议合法有效，法庭予以认可，但双方就还款时间未能达成协议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张海龙于判决生效后十日内归还原告胡彩霞借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李鑫媛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第258号
原告曾某某，女，生于1983年4月26日，汉族，小学文化。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1979年7月11日，汉族，初中文化。
原告曾某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、委托代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年下半年认识订婚，2006年7月5日在某乡办理结婚登记。2006年10月11日生育一子名梁某乙。婚后，因夫妻间猜疑不信任时常争吵、打架，失去了生活的良好环境，破坏了夫妻关系。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，贵院2014年6月11日判决准离婚，自判决后至今原、被告相互无联系，经济各自独立，夫妻关系无任何改善，现再次诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养义务；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲通过电话提出答辩意见：不同意离婚，现子女还小，又修建了房屋，要共同改善好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识订婚，2006年7月5日在某乡人民政府办理结婚登记。2006年10月11日生育一子，取名梁某乙，现在校读书。原、被告婚后与被告父母在梓潼县某乡某村某组修建砖混结构一楼一底房屋一处。夫妻生活中常因家庭琐事发生争吵，双方相互间猜疑较多，彼此不信任。2014年5月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系、互不关心，分居生活至今。2015年1月4日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚档案件、（2014）梓民初字第762号民事判决书、电话笔录、证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事，常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方在外务工期间，因交流较少，相互猜疑、不信任，以致夫妻间矛盾加剧。原告在第一次起诉判决不准离婚后，双方互不关心、不过问，较长时间分居，夫妻关系淡漠，形同陌路，原告再次起诉离婚，也说明对婚姻彻底失去信心，原、被告间夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告同被告父母共同修建的房屋为家庭共有财产，应由财产共有人共同协商解决，本案不作处理。原、被告所生子梁某乙长期跟随被告一方生活，从有利于子女的教育、成长和不改变其生活环境出发，婚生子跟随被告生活为宜，原告承担子女相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙跟随被告梁某甲生活，原告曾某某每月承担子梁某乙生活费400元，子梁某乙的教育费、医疗费凭有效凭票原、被告每年各承担一半，至子独立生活时止，每年12月31日前双方结清当年费用。
案件受理费已减半收取130元，由原告曾某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年三月三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1994号
原告杨怀林。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告游大春。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市和平路国泰新都商务中心4楼401-403室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
原告杨怀林与被告游大春、天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀林的委托代理人姚海涛、夏祝园、被告游大春、被告天平保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀林诉称，2012年11月1日，游大春驾驶苏D＊＊**号轿车沿常州市中吴大道由西向东行驶至常遥路口右转弯，遇右侧驾驶电动自行车的杨怀林沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶，轿车右前侧与杨怀林发生相撞，造成杨怀林受伤。该起事故经交警部门认定，游大春负事故全部责任。肇事车辆在天平保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费41353.88元、护理费4500元、住院伙食补助费594元、营养费360元、交通费500元、误工费21000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计140903.88元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告游大春辩称，事故发生后我垫付相关费用，要求法院一并处理�对于原告主张各项损失与保险公司的答辩意见一致。
被告天平保险公司辩称，对事故的发生及投保情况没有异议；对事故的责任认定没有异议。原告的损失中，医药费要求扣除10%的医保外用药；原告主张误工费所提供的证据不具有法律效力，同意按照每天80元计算；原告的伤残鉴定不合理；鉴定费公司不予承担。综上，请求法院依法处理
经审理查明，2012年11月1日19时10分，游大春驾驶苏D＊＊**号车辆沿常州市中吴大道由西向东行驶至常遥路口右转弯，遇右侧驾驶电动自行车的杨怀林沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶，车辆右前侧与杨怀林身体左侧发生相撞，发生交通事故，造成杨怀林受伤。该起事故经交警部门认定，游大春负事故全部责任。事故发生后杨怀林在医院接受治疗32.5天，期间花费医疗费用共计52006.87元。经本院委托鉴定，2014年7月7日，常州�德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨怀林因交通事故致左踝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以30日为宜。杨怀林支付了鉴定费2500元。庭审中，双方一致确认交通费以300元计算。杨怀林为主张误工费向法庭提交了常州武进城南运输有限公司出具的证明及工资单各一份，以证实其每月收入5250元。
另查明，苏D＊＊**号车辆在天平保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，游大春垫付费用计15000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据证实。
本院认为，游大春为苏D＊＊**号车辆与天平保险公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力�双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。游大春驾驶保险车辆与杨怀林发生交通事故，由此对杨怀林造成的损失应由天平保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因游大春承担事故全部责任，故超过交强险的部分应由游大春承担赔偿责任。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险�。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。游大春对杨怀林应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由天平保险公司承担商业三者险赔款，杨怀林有权就其应获赔偿部分直接向天平保险公司请求赔偿保险金。
杨怀林的损失经确认为：1、医疗费计52006.87元，扣除10%的医保外用药后为46806.87元；住院伙食补助费32.5天＊18元／天=585元；营养费30天＊12元／天=360元；合计52951.87元，由天平保险公司承担交强险限额10000元，余款为37751.87元，医保外用药费用5200元。2、对于杨怀林主张的误工费，因其所提供的证据不足以证实本人因该起事故造成收入实际减少的事实，故本院认可天平保险公司的计算标准即80元／天，计算为80元／天×120天＝9600元；护理费45天＊60元／天=2700元；残疾赔偿金32528元＊2＝65076元；精�损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费2520元；合计85187元，均由天平保险公司在交强险限额内承担。
综上，天平保险公司应承担交强险赔款为95187元，游大春应承担超出交强险的赔款37751.87元不超过商业三者险限额，故天平保险公司还应在商业三者险中予以赔偿，其应承担的赔款总额为132938.87元。医保外用药费用5200元，由游大春予以赔偿。因游大春已经垫付15000元，故天平保险公司应向杨怀林支付理赔款123138.87元，向游大春支付理赔款9800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
杨怀林的损失为：医疗费52006.87元、住院伙食补助费585元、营养费360元、误工费9600元、护理费2700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计138138.87元。由天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款95187元，商业三者险赔款37751.87元，合计132938.87元；由游大春承担5200元。扣除游大春已支付的15000元，天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨怀林支付123138.87元，向游大春支付9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由游大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1456-1号
原告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人康景锋，经理。
被告董庆利，男，生于1978年11月1日，汉族，住山东省商河县。
被告邱爱庭，女，生于1980年3月23日，汉族，住山东省商河县。
被告宋其友，男，生于1977年7月6日，汉族，住山东省商河县。
被告韩桂芹，女，生于1976年11月25日，汉族，住山东省商河县。
本院受理原告山东汇欣担保投资有限公司与被告山东汇欣担保投资有限公司、被告邱爱庭、被告宋其友、被告韩桂芹担保合同纠纷一案后，被告宋其友在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己公司住所地在济南市天桥区，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，2006年7月8日，原告济南永泽建材有限公司与被告济南二建集团第一工程有限公司签订“济南市预拌混凝土供需合同”。合同第八条约定，“如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成的，依法向济南市历城区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告�其友提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋其友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十二月九日
书记员 王兴云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初21号
原告谢江萍。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司。
被告永州市海浩欧银商务咨询有限公司。
原告谢江平与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、永州市海浩欧银商务咨询有限公司（以下简称永州海浩欧银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告谢江萍及其委托代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告湖南海浩公司、永州海浩欧银公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江萍诉称：2014年12月30日，被告永州海浩欧银公司与原告谢江萍鉴订了一份《商务咨询委托协议书》，由被告永州海浩欧银公司为原告谢江萍提供借款中介服务，约定：如原告资金未能在合同约定期限内收回，原告可授权被告永州海浩欧银公司追偿，追偿期间，被告永州海浩欧银公司在三日内先行垫付本息给原告。同日，原告按照被告永州海浩欧银公司的安排与被告湖南海浩公司签订了一份借款合同，约定原告出借30万元给被告湖南海浩公司，借款期限为一年，借款月息为2.5%，利息在每月10日结息并转至原告账号。合同签订后，原告依约把借款交付被告湖南海浩公司，被告湖南海浩公司在2015年5月前按约定支付利息，但自2015年6月起未经原告同意单方停止支付利息。经原告多次催讨未果。原告把被告湖南海浩公司拖欠借款利息的情况告知被告永州海浩欧银公司，并要求被告永州海浩欧银公司履行垫付义务，但被告永州海浩欧银公司没有履行相应义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告谢江萍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《商务咨询委托协议书》，拟证明原告按照被告永州海浩欧银公司的约定将30万元转入湖南海浩公司6217002990103125765指定的账户。
2、《收款凭证》，拟证明原告出借30万元给被告湖南海浩公司，咨询方是被告永州海浩欧银公司。
3、《刷卡凭证》，拟证明原告在ＸＸ瑶族自治县海浩欧银建材批发部的刷卡机借款30万元转至被告湖南海浩公司的6217002990103125765账号。
4、谢江萍的《银行流水凭证》，拟证明被告湖南海浩公司已支付原告2015年1-5的利息，2015年6月的利息仅支付了3000元，欠息4500元。
被告湖南海浩公司、永州海浩欧银公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告永州海浩欧银公司与原告谢江萍鉴订了一份《商务咨询委托协议书》，由被告永州海浩欧银公司为原告谢江萍提供借款中介服务，约定：如原告资金未能在合同约定期限内收回，原告可授权被告永州海浩欧银公司追偿，追偿期间，被告永州海浩欧银公司在三日内先行垫付本息给原告。同日，原告按照被告永州海浩欧银公司指定的账户将30万元转入被告湖南海浩公司，收款凭证显示：“出借人谢江萍，借入人湖南省海浩传媒有限公司；出借金额30万元，借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日，按月息2.5%计付，每月10日前结算利息，借入人湖南省海浩传媒有限公司在借入人处盖了印章；咨询方永州市海浩欧银商务咨询有限公司也在咨询方盖了印章”。此后，被告湖南海浩公司已支付了原告2015年1月至5月期间的利息，2015年6月份仅支付了原告3000元利息后，被告就再未向原告支付利息，经原告多次向二被告催收未果。原告遂向本院起诉，要求被告湖南海浩公司、永州海浩欧银公司偿还借款30万元及利息。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司向原告谢江萍借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款30万元，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告永州海浩欧银公司签订的《商务咨询委托协议书》，其中约定的内容实际上符合连带责任保证的法律特征。被告湖南海浩公司停息后，被告永州海浩欧银公司未按约定的期限为原告追偿本金及利息，被告永州海浩欧银公司应负连带责任。故原告代理人提出永州海浩欧银公司应付连带责任的意见，本院予以采纳。关于原告请求二被告按照合同约定按每月2.5%的利率付息的诉讼请求，按照法律的规定，民间借贷约定给付利息的，最高不能超过年利率24%，故对原告主张的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告湖南海浩公司、永州海浩欧银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南省海浩传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谢江萍借款30万元及其利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，2015年6月已付的3000元应予抵减），被告永州市海浩欧银商务咨询有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南省海浩传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02375号
原告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：秦某，女，住安徽省广德县。
原告彭某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人夏锴、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月28日登记结婚，并于2011年2月18日育有一子，取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起夫妻感情，并且被告对家庭严重的不负责任，双方夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
秦某辩称：彭某甲诉称的不属实，被告不存在不关心家庭，只是从2014年外出打工，与彭某甲在一起生活时间少了，但并不影响夫妻之间的感情。因此认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
彭某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；3户口本，证明婚生子的出生时间。
彭某甲提供的证据1、3，秦某没有异议，本院予以采信。彭某甲提供的证据2，秦某对其真实性没有异议，指出结婚证上没有照片，本院认为该结婚证能证明原被告系合法的夫妻关系。
秦某没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告彭某甲与被告秦某于2009年经人介绍相识，于2010年8月3日在广德县民政局登记结婚，并于2011年2月18日育有一子，取名彭某乙。由于双方性格原因，并且原、被告双方都外出打工，在一起生活时间减少，导致夫妻双方感情不和。原告彭某甲认为，双方夫妻感情已经破裂，请求本院判决解除原被告婚姻关系，并由原告承担婚生子的抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方结婚在一起生活多年，且育有一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜。双方因为性格不和，并且原、被告双方都外出打工，对夫妻感情虽有影响，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对彭某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。彭某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中，互相关心，寻找好沟通的方法，建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲和被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一四年十月三十日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执138号
窦彪：
你与牛东芝同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）开民初字第4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛东芝于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛东芝支付非婚生女牛子妍抚养费800元。
二、向牛东芝支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1894号
原告华雷，男，汉族，1980年3月16日出生。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1966年10月29日出生。
原告华雷与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告华雷的委托代理人晏德熙到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华雷诉称，被告王强因经营需要，向原告借款30万元，偿还期限届满后，拒绝向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告王强偿还借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息。
原告为证明其主张，提供了被告王强出具的借条1份，载明：“今借到华雷人民币计叁拾万元整，双方商定借期为本借条借款人签字之日起至2013年2月11日止”，被告王强在该借条上具名，落款日期为2012年10月12日。
被告王强既未作答辩，也未参加庭审。
庭审中，原告华雷的委托代理人陈述：原被告双方本就熟识，被告因工程需要，于2012年10月12日向原告借款30万元，当时因原告只有3万元现金，遂让其前妻朱某以王强为收款人开了1张金额为27万元的本票。被告收到现金和本票后给原告出具了1张30万元的借条，承诺2013年2月11日归还。
证人朱某当庭陈述：其系原告华雷前妻，2012年10月上旬，原告让其将3万元现金和1张27万元的本票送到本市板仓街菜场对面的小区内王强的办公室，交给王强，当时王强写了1份借条，内容是借华雷30万元。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；原告华雷举证了借条原件，证人朱某出庭作证，故本院对原告举证的该借条及证人朱某的证言予以采信，确认该借条所载明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告华雷主张被告王强归还借款30万元，原告举证了王强出具的借条，证人对借款交付情况亦作了相应陈述，因此，原告主张的这一诉求合法有据，本院予以支持。被告出具的借条没有约定利息，但明确了还款时间，还款期限届满后被告并未履行还款义务，故原告主张被告自还款期限届满次日起支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持，本院确定为自2013年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告华雷借款人民币30万元并支付逾期利息（自2013年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王强负担（此款原告已交纳，被告王强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月十八日
见习书记员 乔 溪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1043号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1977年7月17日出生，汉族，现住衡水市。
被上诉人（原审原告）：孙新想，女，1977年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人张文杰、孙新想商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北博宏房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北博宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月八日
书记员 怡艳平
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初92号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘明义，男，1965年2月1日出生于随州市曾都区，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2016年12月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘明义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人刘明义酒后驾驶鄂s56665小型轿车沿随州市白云湖东堤由北向南行驶，当行至一桥路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪对被告人刘明义现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为133毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘明义血液中检出了乙醇成分，含量为120.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘明义在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人刘明义的供述与辩解。
本院认为，被告人刘明义违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1095号
申请执行人江军英，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人黄佩芬，1967年7月24日生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人江军英与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）武民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得10962元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1095号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第583号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告王后奎。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告王后奎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第300号
原告芦XX，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被告李X，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化.
原告芦XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦XX、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月10日登记结婚，于2000年11月23日生育一子，取名李XX。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及处事方式差异较大，常因家务琐事发生矛盾，争吵不休，致夫妻感情破裂。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，被告表示愿意改正错误，原告遂撤回起诉。但撤诉后被告仍然恶习不改，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告李X离婚，孩子李XX由被告李X抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方没有到离婚的程度。如果法院判决离婚，要求由原告抚养孩子，因为被告打工的时间和地点不确定，没有固定住所，抚养孩子不方便，况且此前孩子的日常生活多由原告照顾，孩子由原告抚养有利于孩子的学习生活。共同财产和共同债务由法院判决确定。
经审理查明：原告芦XX与被告李X于1999年9月10日自愿登记结婚，于2000年11月23日生育一男孩，取名李XX。近年来原、被告在共同生活过程中，因性格及处事方式存在差异，时常发生争执，致夫妻感情受到影响。2014年6月，原告芦XX曾向本院起诉，要求与被告李X离婚，经法院调解，原告芦XX撤回起诉，之后双方夫妻关系未得到改善，2015年2月9日，原告芦XX再次起诉，要求与被告李X离婚。
经查，此前原、被告之子李XX日常生活多由原告芦XX照顾，被告李X是自农村到城市的打工人员，工作时间、地点、收入均不固定，庭审中被告李X表示愿意承担孩子抚养费600元。原告芦XX与被告李X的共同财产为共同租赁经营的位于本市步行街的“发之缘”美容美发用品店，庭审中双方认可该店价值9万元，同意该店由原告芦XX继续经营；原、被告的共同债务双方认可的共计4万元，其中借芦晓军1万元，借李元玉1万元，借边振全1万元，借何海龙0.6万元，借高建成0.4万元。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述予以证实成立，本院予以认定。关于夫妻共同债务，被告李X认为还有向案外人王柱庆借款的1.6万元，但原告芦XX不认可该债务为夫妻共同债务。
本院认为：原告芦XX两次向法院起诉要求与被告李X离婚，说明二人夫妻感情确已破裂，依法应当准予原告芦XX的离婚请求。庭审中，双方对孩子的抚养及债权债务的分割不能达成协议，由法院依法判决。考虑孩子李XX此前的日常生活多由原告芦XX照顾，被告李X工作时间、地点不固定，不便照顾孩子，故孩子李XX应由原告芦XX抚养为宜，被告李X每月给付孩子抚养费600元。原、被告的共同财产美容美发用品店，双方认可该店价值9万元，同意由原告芦XX继续经营，离婚时应由芦XX给付李X店铺折价款4.5万元。双方认可的共同债务共计4万元，由原、被告各承担一半。被告李X主张的借王柱庆款1.6万元也属共同债务，原告芦XX对此表示不了解，不认可为共同债务，可待债权人王柱庆主张时另案解决，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告芦XX与被告李X离婚；
二、原、被告之子李XX由原告芦XX抚养，被告李X自本判决生效后每月给付李XX抚养费600元，至李XX满18周岁止；
三、位于本市步行街“发之缘”美容美发用品店的租赁权及店内货物归原告芦XX所有，原告芦XX给付被告李X财产折价款4.5万元，于本判决生效后30日内付清；
四、共同债务4万元（借芦晓军1万元，借李元玉1万元，借边振全1万元，借何海龙0.6万元，借高建成0.4万元），由原告芦XX与被告李X各承担2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年四月二日
书记员 王丽娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第300号
原告何善存。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告何善存诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告何善存于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何善存的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何善存撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初340号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹某于2016年2月1日19时10分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月1日19时10分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏E小型轿车行驶至太仓市沙溪镇沙南路姚泾路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、现场笔录、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邹某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第242号
申请执行人宫本凤，女，
被执行人顾志斌，男，
本院在执行申请执行人宫本凤与被执行人顾志斌民间借贷纠纷一案中，责令顾志斌履行给付义务，本案在执行过程中，宫本凤以自行和解为由于2014年3月6日撤回申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第67号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 杨 冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 南
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第392号
原告:蔡某，男，1985年3月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：卢某，女，1978年9月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告蔡某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉认为：原告与被告经人介绍认识，之后经父母包办婚礼并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前彼此了解不够，没有建立好感情就草率结婚，导致双方婚后性格不合、夫妻生活不和谐。被告于2008年外出打工至今，双方的夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活下去。原告曾于2013年3月4日向阳山县人民法院提起诉讼，同年11月1日法院作出（2013）清阳法民一初字第137号民事判决书，判决不准原告蔡某与被告卢某离婚。但之后原、被告仍然是分居生活，没有联系和沟通。原告认为双方的夫妻感情已破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：一、请求法院判准原告蔡某与被告卢某离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实。4、（2013）清阳法民一初字第137号判决书、（2013）清中法立民终字第82号民事裁定书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告卢某无答辩无举证。
经审理查明：原、被告于2007年4、5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育小孩。原、被告结婚后初期感情尚好，双方都到了佛山市南海区盐步镇打工，但从2009年开始双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年11月份原、被告再次发生争吵后，原告向被告提出离婚的要求，被告不同意离婚，两人于是自此分居生活至今。2013年3月4日原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，本院经审理后于同年11月1日依法作出了（2013）清阳法民一初字第137号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍然继续分居，没有和好，原告遂再次向本院提出起诉。
庭审中，原告陈述双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，两人的夫妻感情基础并不牢固。婚后由于家庭琐事多次发生争吵，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂，之后双方开始分居，无法及时通过沟通化解夫妻之间的矛盾。原告于2013年3月4日向本院院起诉要求离婚，本院依法作出了（2013）清阳法民一初字第137号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告没有珍惜双方的感情和努力挽回婚姻，仍然没有通过沟通化解矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告卢某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
审 判 员 ：黄文坚
人民陪审员 ：张国强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：黄慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2376号
原告：珠海经济特区海纳激光制作有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄惠鹏。
委托代理人：韩青，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：杨斐。
被告：吴其泽，男，汉族，身份证登记住址：广东省电白县，身份证号码：×××5459。
原告珠海经济特区海纳激光制作有限公司诉被告吴其泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩青、杨斐到庭参加诉讼，被告吴其泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告就委托原告复制加工VCD／DVD光盘产品，以“广州博纳文化公司”的名义与原告签订了一份《音像光盘复制合同》（以下简称“合同”）。该合同约定：加工数量以被告的委托加工订单数量为准，委托加工订单的原件及传真件均视为被告真实意思的表示，均具有法律效力；同时还约定付款方式为月结的30天，即被告在收到原告货物后的30天内付款。若被告延期付款，则从延期日期开始按每日总货款的5‰计交滞纳金给原告。同时，该合同约定固定给原告下订单的负责人系被告，固定仓库的收货人系吴其军和被告。
上述合同签订后，原告按照被告所下的委托加工订单，严格履行复制加工、按时送货义务，从2013年1月到6月期间，原告为被告提供所复制加工的光盘共计价款为人民币143280元，对此，被告分别于2013年6月30日、8月15日、12月21日和2014年2月19日对上述欠款事实进行了确认。
然而，被告并没有依据合同约定的付款时间支付货款，一直拖延至2013年9月24日才开始向原告陆续支付部分货款合计人民币18302元，具体为：2013年9月24日和2013年10月23日，通过湖南金峰公司共支付了人民币7302元；2013年10月30日，通过北京尔洋公司于支付了人民币5000元；2013年11月29日，通过上海大杉公司支付了人民币3000元；2013年12月31日、2014年1月28日共支付了现金人民币3000元。此后至今，被告再无支付任何货款，虽经原告多次向催讨，被告均以自己暂时没有能力偿还为由拖延支付。
综上，原告认为，原告与被告签订的《音像光盘复制合同》是合法有效的，应当受到法律的保护。原告已经依约履行了自己的合同义务，但被告却一直拖欠货款至今，已经严重损害原告利益。被告虽以“广州博纳文化公司”的名义与原告签订的合同，但是“广州博纳文化公司”并没有在该合同上加盖印章确认，且上述合同在履行过程中，均系被告个人所为，被告应当对本合同承担违约责任。为此，原告为了维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告请求：1、被告支付拖欠的货款人民币124978元；2、被告支付拖欠货款的滞纳金115604.65元，直至货款还清为止（暂计至2014年7月31日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、音像光盘复制合同；2、加工订单；3、送货单；4、货款明细表；5、对账单；6、欠款条。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告就委托原告复制加工VCD／DVD光盘产品与原告签订了一份《音像光盘复制合同》，该合同约定：光盘加工数量以被告的委托加工订单数量为准，付款方式为月结30天，即被告在收到原告货物后的30天内付款。若被告延期付款，则从延期日期开始按每日总货款的5‰计交滞纳金给原告。同时合同约定固定给原告下订单的负责人系被告，固定仓库的收货人系被告和吴其军。本合同经双方签字盖章后的传真件、复印件与其原件具有同等法律效力。
上述合同签订后，原告按照被告的光盘委托加工订单的要求进行加工，并按时送货给被告，被告在送货单上签字收货。从2013年1月到6月期间，原告共向被告复制加工光盘共计价款为人民币143280元，被告对上述欠款在对账单上签字予以确认。之后被告支付了原告部分货款，截至2014年2月19日，被告尚欠原告货款124978元，被告向原告出具了欠款条一张，欠款条明确：本人委托原告复制光盘碟片，至今尚欠总货款124978元，承诺在2014年3月30日前付清。但被告仍未按照上述承诺付清原告货款，原告遂诉至本院，要求被告付清欠款，并承担滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《音像光盘复制合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反有关法律法规的规定，为有效合同。原告按照被告的要求交付了货物，而被告在收货后没有按照约定支付原告货款，经双方对账，被告尚欠原告货款124978元，遂向原告出具了欠款条，根据欠款条的内容，被告欠原告货款承诺在2014年3月30日付清，但被告至今未付，被告应向原告支付剩余货款人民币124978元。由于双方对账后就剩余货款支付时间重新进行了约定，而对逾期付款的违约金没有重新进行约定，原告要求按照双方原来约定的滞纳金进行计算损失本院不予采纳。被告应支付原告自逾期之日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其泽于本判决生效之日起十日内支付原告珠海经济特区海纳激光制作有限公司货款人民币124978元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月30日起至付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杜满秀
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈哲乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3550号
申请人：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：王富金，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
被申请人：王萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
被申请人：刘新战，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
原告冯长安与被告王富金、王萍、刘新战民间借贷纠纷一案，申请人冯长安于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富金名下位于安徽省砀山县高铁新区刘阁村西段庄房地产（房产证：砀集建（98）字第01259）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯长安财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王富金名下的位于安徽省砀山县高铁新区刘阁村西段庄房地产[房产证：砀集建（98）字第01259]，期限为2020年11月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存领
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 越
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第79号
原告：薛旭敏，男，1988年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：芮培璇，男，1977年9月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：郭妙娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告薛旭敏诉被告芮培璇、郭妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员洪文娇担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员陈映珊组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告薛旭敏的委托代理人谢学雄到庭参加诉讼。被告芮培璇、郭妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛旭敏诉称：原告与被告芮培璇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告芮培璇因生意周转急需资金，于2014年7月15日向原告借款人民币31500元，口头约定借款期限一个月，被告芮培璇立借条一份交原告存执。期限届满后，经原告多次向二被告催讨，借款本金至今分文未还。鉴此，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决：1、判令二被告付还原告借款人民币31500元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告薛旭敏对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证、常住人口登记卡（复印件）二份，证明二被告的主体资格。
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
4、结婚证（复印件）一份，证明两被告是夫妻关系。
5、婚姻登记查询（复印件）一份，证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告芮培璇、郭妙娟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告芮培璇自愿向原告出具借条一份，内容为：“借条兹有芮培璇今借到薛旭敏人民币叁万壹仟伍佰元正（31500／00元正）借款人：芮培璇2014年7月15日”。借条内容及借款人签名均为被告芮培璇所写。借条均没有载明借款利息及还款期限。后二被告没有付还款项，原告经催讨未果，遂于2015年1月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于2004年3月19日在汕头市龙湖区人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为（2004）粤汕龙结字第0294号。二被告于2015年1月20日办理离婚登记手续。
本院认为：被告芮培璇作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定还款期限，但被告芮培璇应在收到原告借款的合理期限内付还。被告芮培璇怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告芮培璇以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应付还原告借款人民币31500元及偿付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告芮培璇、郭妙娟既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告芮培璇、郭妙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告薛旭敏借款人民币31500元并赔偿该款的利息损失（自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元由被告芮培璇、郭妙娟负担。被告芮培璇、郭妙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告薛旭敏可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 詹丹雅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3861号
原告刘某，女，汉族，1989年12月24日出生，村民，住太康县。
被告许某，男，汉族，1986年1月29日出生，村民，住太康县。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女许怡晨，××××年××月××日生育长子许佳乐。子女出生后，被告不顾正业，原、被告因家庭琐事经常生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；长子许佳乐由原告抚养，长女许怡晨由被告抚养，原、被告互不负担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告在诉状中说的不属实，被告不同意离婚；如果两个孩子都由被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告许某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长女许怡晨，××××年××月××日生育长子许佳乐，许怡晨和许佳乐现均随被告许某生活。原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识后，按农村风俗习惯举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。既然原、被告双方能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子创造一个安定、温馨的成长环境，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第211号
原告：熊国云，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
本院于2014年3月19日立案受理了原告熊国云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊国云的起诉。
案件受理费454元，本院全款退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘景龙
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第381号
原告杨某，男，1978年5月15日生，汉族，中专文化，云南泸水县人，泸水县佳兴驾校教练，住怒江州泸水县六库镇江西老干村庄房路。
被告欧某某，女，1979年10月25日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，无业，住怒江州泸水县六库镇江西老干村庄房路。
原告杨某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依照简易程序于2015年11月20日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年4月24日在泸水县民政局办理了结婚登记，婚后生育一子杨某某，现年6岁。由于婚前缺乏了解致使婚后经常吵闹并于2013年就已经分居至今。经双方父母多次调解且考虑到孩子的成长一直维持到现在，现双方关系更加恶化无改善的迹象，感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，抚养期间产生的教育费及孩子生大病的医药费等由原、被告双方各承担50%；3、判令位于六库镇江西老干村庄房路32号一幢住宅归被告所有，由被告一次性补偿原告25万元，原告与他人合伙经营的教练车（云Q20**学）所占50%的份额归原告所有；4、共同债务13万元，各承担50%；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某某辩称，我不同意离婚，我只是打工，每月工资仅1200元，无能力承担每月600元的抚养费，位于老干村的房子地基是婚前我父亲给我的，只是婚后共同建盖，建盖的房子应当是婚后共同财产，我不可能补偿原告25万元。教练车也没有理由直接分配给原告，贷款就是用于购买教练车，原告称是与哥哥杨毅合伙购买没有依据，原告之前还有一辆出租车，原告已经私自变卖了，我都不知情。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体适格及生育情况。
2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
3、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件，证明位于泸水县六库镇庄房路32号房屋部分属于夫妻共同财产的事实。
4、中国农业银行股份有限公司怒江泸水支行贷款合约基本信息。证明银行剩余贷款126343.62元属于夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据真实性无异议，本院予以采信。
被告欧某某未向本院提交任何证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，经自由恋爱于2002年4月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同于2009年2月24日生育长子杨某某。夫妻共同财产有：位于泸水县六库镇庄房路32号自建房屋的50%的份额，教练车一辆，无债权，夫妻共同债务有银行贷款126343.62元。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和谐。原告于2015年9月27日携父亲和儿子外出租房居住至今。原告故而起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有应当互相关心、照顾尊重对方的义务。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生育一子，说明原、被告之间的婚姻基础牢固。被告在今后的家庭生活中应注意改变自己的性格秉性，多与原告沟通、交流，多照顾孩子，多关心家庭，互谅互让，原、被告之间的婚姻关系是可以维续的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告提出夫妻感情破裂的主张未能提供相应的证据加以证明，原告的离婚理由不能成立，其诉讼主张不符合法定离婚的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 田开荣
二〇一五年十月二十五日
书记员 张晓雁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执320号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王灿华。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王灿华合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王灿华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人王灿华送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人王灿华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王灿华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年九月一日
书记员 李妙