广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初493号
原告：仁化县农村信用合作联社。住所地：广东省仁化县。
法定代表人：卢某建。
委托诉讼代理人：颜哲。
被告：仁化县卓×商务酒店有限公司。住所地：广东省仁化县。
法定代表人：刘某强。
被告：刘某强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：简某英，女，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××0482。
原告仁化县农村信用合作联社与被告仁化县卓×商务酒店有限公司、刘某强、简某英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜哲到庭参加了诉讼，被告仁化县卓×商务酒店有限公司的法定代表人刘某强、刘某强到庭参加诉讼，被告简某英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁化县卓×商务酒店有限公司向原告偿还借款本金201万元，截止到2016年6月13日的利息202291.02元，合计2212291.02元；2、判令被告仁化县卓×商务酒店有限公司向原告支付自2016年6月14日起至《固定资产借款合同》（编号：10020149901626134）项下的全部借款本息清偿之日止按9.4999%年利率计算所得的利息；3、判令被告刘某强、简某英对上述1、2、项诉讼请求承担连带清偿责任；4、确认原告对仁化县卓×商务酒店有限公司股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由仁化县卓×商务酒店有限公司（以下简称卓×酒店）、刘某强、简某英承担。事实和理由：原告共贷款给被告卓×酒店一笔，为2014年3月26日，原告与被告卓×酒店签订《固定资产借款合同》（编号：10020149901626134）。合同约定，被告卓×酒店向原告借款250万元，借款期限自2014年3月26日起至2017年3月24日止，并约定借款利率为年利率9.225%，浮动利率，按月结息，结息日固定为每月的第21日。
为保障原告债权能有效实现，被告刘卓×、简某英分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为仁农信丹霞社保字（2014）第032601、032602号），两被告均承诺对上述借款合同分别承担连带责任保证担保。2016年2月24日，被告卓×酒店与原告签订《质押担保合同》（编号：仁农信丹霞社质押借字第2016第0224-001号），质押物为刘某强在卓×酒店的所有股权，并且在仁化县工商行政管理局办得抵押登记证明（粤韶）股质登记设字（2016）第1600011970。
上述合同签订后，原告共向被告卓×酒店发放了贷款250万元，被告卓×应当依约向原告按月支付利息，但被告卓×酒店借款后，未按合同约定支付利息，截止2016年6月13日，被告卓×酒店尚欠原告本金201万元，利息202291.02元，被告的行为已构成违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告卓×酒店辩称：卓×酒店对原告的请求、事实和理由无异议。
被告刘某强辩称：对起诉卓×酒店无异议，对起诉我及我老婆简某英有异议，股权抵押是记到我和我老婆，但是借款人是卓×酒店。
被告简某英经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月26日，原告下属丹霞信用社作为贷款人与卓×酒店为借款人签订《固定资产借款合同》，编号：10020149901626134。《固定资产借款合同》约定：……第二条：借款币种和金额：……2、本合同项下的借款金额为（大写）贰佰伍拾万元整（小写）2500000……；第三条：借款期限：本合同约定借款期限为36个月，即从2014年3月26日至2017年3月24日。……；第六条：借款利率：1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为9.225%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。2、借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后如遇基准利率调整，借款利率按以下第A种方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人；……；第八条：还款：1、还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外；2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为月的第21日。……3、还本：借款人按以下第（2）种方式偿还借款本金：（2）分期还款计划：借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。4、还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。……第十三条：违约事项：1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……（5）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……；第十四条：违约责任：1、借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……（6）行使担保权利；（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同确定的贷款利率水平上上浮50%计收利息；……。同日，刘某强、简某英作为保证人分别与原告下属丹霞信用社（债权人）签订《保证合同》。合同约定保证人为确保债权人与债务人签订的编号10020149901626134的《固定资产借款合同》（以下简称主合同）的履行自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。合同第一条约定：“保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”；第二条约定：“1、保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。2、本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3、当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”；第四条约定：“1、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止……”。上述合同签订后，原告下属丹霞信用社于2014年3月26日发放贷款250万元给被告卓×酒店，被告卓×酒店在原告下属丹霞信用社出具的借款借据上盖章确认。
2016年2月24日，卓×酒店（××）与原告下属丹霞信用社（××）签订《质押担保合同》，该合同载明：“××应卓×酒店（以下简称“债务人”）的要求，为确保××与债务人签订的编号为10020149901626134《固定资产借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，××基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向××提供质押担保”。《质押担保合同》第一条约定：“1、本合同项下被担保债权为××在主合同项下所享有的全部债权；2、主合同项下的债权本金合计总额为：人民币2500000元。债务履行期限从2014年3月26日起至2017年3月24日止……”、第二条约定：“1、本合同质押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和××为实现债权及质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、质押的效力及于质押财产的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等……”、第三条约定：“1、××同意以质押财产清单中所列的财产（股权120万元）作为质押财产；2、质押财产价值（购买价／评估价）为人民币壹佰贰拾万元。质押财产的最终价值以质权实现时实际处理质押财产的净收入为准”、第六条约定：“本合同项下质权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止……”、第十条约定：“质权的行使：1、出现下列任何一种情况时，××有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定……”。质押合同签订后，双方于2016年2月29日在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记。
另查明，被告卓×酒店偿还了借款本金490000元及利息279666.79元，截至2016年6月13日尚欠借款本金201万元，利息202291.02元。原告于2016年6月29日诉至本院，请求判决。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告仁化县农村信用合作联社下属丹霞信用社与被告卓×酒店于2014年3月26日签订的《固定资产借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，仁化县农村信用合作联社下属丹霞信用社与卓×酒店签订《固定资产借款合同》后，原告仁化县农村信用合作联社下属丹霞信用社依约发放贷款250万元给被告卓×酒店，被告卓×酒店应当按照约定偿还借款本息。因被告卓×酒店未按合同约定偿还本息，根据《固定资产借款合同》的约定，被告卓×酒店已构成违约。因此，原告仁化县农村信用合作联社要求被告卓×酒店偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告仁化县农村信用合作联社要求被告刘某强、简某英承担连带清偿责任的问题。本案中，由于被告刘某强、简某英分别与原告下属丹霞信用社签订了《保证合同》，合同中约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，约定保证方式为连带责任保证担保，约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，同时约定“本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对于原告仁化县农村信用合作联社要求被告刘某强、简某英对卓×酒店的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于仁化县农村信用合作联社对被告卓×酒店120万元股权质押担保享有优先受偿权的问题。本案中卓×酒店（××）与仁化县农村信用合作联社下属丹霞信用社（××）签订《质押担保合同》，为确保××与债务人签订的编号为10020149901626134的《固定资产借款合同》项下的债务××向××提供质押担保。××同意以质押财产清单中所列的财产（股权120万元）作为质押财产。债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，××有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，××可以与××协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”之规定，故原告仁化县农村信用合作联社要求对被告卓×酒店股权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告简某英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁化县卓×商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仁化县农村信用合作联社的借款本金201万元、利息202291.02元（利息计至2016年6月13日），本息合计2212291.02元；
二、被告仁化县卓×商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仁化县农村信用合作联社支付以借款本金201万元为基数从2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.49999%计算所得的利息；
三、被告刘某强、简某英对被告仁化县卓×商务酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告仁化县农村信用合作联社对被告仁化县卓×商务酒店有限公司出质的股权质押担保享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12249元，由被告仁化县卓×商务酒店有限公司、刘某强、简某英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一六年九月七日
书记员 聂淑君