wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第31号
原告某物业管理服务有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
委托代理人。
被告李某。
原告某物业公司诉被告李某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区上善若水雅园8幢某号房屋的业主，该房屋套内面积为160.87平方米，为电梯洋房住宅。依据双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币370元。自2012年12月起至2013年10月止，被告无故拖欠原告物业管理费13个月，共计人民币4810元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为865.8元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月370元的标准向原告支付自从2012年10月起至本案一审开庭审理之日止的物业管理费，现暂计至2013年10月拖欠的物业管理费为4810元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金约为865.8元，以上合计5675.8元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某没有答辩。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园上善若水雅园8幢某号房屋是被告李某名下的房产，该房产建筑面积、住宅面积为189.19平方米，系李某于2006年8月向物业开发商购买，房管部门于2007年5月14日发出权属人为李某的上述物业的产权证书。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
2006年8月6日被告与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》一份。上述物业管理服务协议第四条第二款约定电梯洋房住宅按建筑面积2.30元／平方米／月计收物业管理服务费用；第四条第六款约定每月5日之前缴纳当月物业管理费；第十条约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。
原告在庭审中述称，被告购买涉案物业后曾一直按每月370元的标准向原告交纳物业管理费至2012年9月。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“李某”，房间编号为“XX”，物业管理费每月按370元收费，并要求业主于每月10号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为电梯洋房住宅，每月物业管理费为2.30元／平方米，计费套内面积为160.87平方米，被告每月需向原告支付物业管理费370元。若按《广州某花园物业管理服务协议》的约定，涉案物业从2012年10月至法庭辩论终结前的2014年6月期间的物业管理费为370元／月×21月=7770元。因被告一直欠缴2012年10月以来的物业管理服务费，原告曾向被告发出催收《律师函》，原告经催收未果，遂于2013年12月24日将被告诉至本院，要求被告交纳涉案物业从2012年10月起至本案一审开庭审理之日止的物业管理费、滞纳金。
本院受理本案后，按原告提供的被告物业地址、户籍地址拟邮寄送达相关应诉材料和开庭传票等，但均被退回。因被告李某下落不明，为此本院向被告发出开庭公告，但公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告李某购买该小区的上善若水雅园8幢某号房屋后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，且被告于2006年8月6日与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》，原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理费本金的主张应予支持。原告在本案审理过程中，要求按约定的计费面积160.87平方米计算所得的每月370元的标准计收物业管理费，符合物业管理服务协议及承诺书的约定，是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。被告李某享受物业服务后，未及时向原告交纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，还应支付滞纳金给原告，原告要求按物业管理服务协议的约定计收滞纳金合法合理，但每月计收的滞纳金累计应以当月应缴物业管理费370元为限。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2012年10月至2014年6月期间的物业管理服务费7770元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费370元为本金，每天按欠费总额的千分之一的标准，从每月10日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月物业管理服务费的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费370元）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李某负担（原告已向本院预付25元受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄泽兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00940号
罪犯ＸＸ，男，1989年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑初字第00143号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2018年1月11日止）。罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，并获得监狱改造积极分子1次。罚金8000元已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（余刑执行至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀欣，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人于秀欣因与被申请人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀欣申请再审称：一、华宇公司未按合同约定履行初始登记义务。双方未明确约定“买受人没有在约定期限取得产权证书，出卖人从何时起按照什么标准向买受人支付逾期办证违约金”，二审认为房屋交付后180日不是违约金计算的时间点是错误的。二、给予华宇公司90日宽限期不合理。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”是错误的。办理产权证的债务和普通债务相比有其特殊性，二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
华宇公司提交意见称：不同意于秀欣的再审申请。华宇公司已完成案涉房屋的初始登记义务，初始登记核准时间为2013年12月27日，申请人已经能够办理案涉房屋的产权证书。双方对于逾期办理产权登记的违约责任有特殊约定，应按双方的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宇公司为申请人继续办理产权证书即是承担违约责任的一种表现形式，无需另行承担逾期办理产权证书的违约责任。
本院认为，双方争议的焦点为华宇公司逾期办理产权证书的行为是否构成违约及违约金计算的起止时间问题。本案中华宇公司未能在合同约定的交付房屋后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.买受人不退房，出卖人负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由买受人承担”。双方在合同中并无出卖人逾期办理产权证书如何计算违约金的具体约定。本院二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定申请人可以随时向华宇公司主张逾期办理产权证书的违约金，并在违约金起算时间未明确约定的情况下，按照起诉之日为主张权利之日并给予华宇公司90日的宽限期并无不当，华宇公司完成案涉房屋初始登记的核准时间为2013年12月27日，据此，违约金的计算截止日期已经明确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。于秀欣的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于秀欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秀欣的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀欣，女，汉族，1970年10月17日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人于秀欣因与被申请人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀欣申请再审称：一、华宇公司未按合同约定履行初始登记义务。双方未明确约定“买受人没有在约定期限取得产权证书，出卖人从何时起按照什么标准向买受人支付逾期办证违约金”，二审认为房屋交付后180日不是违约金计算的时间点是错误的。二、给予华宇公司90日宽限期不合理。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”是错误的。办理产权证的债务和普通债务相比有其特殊性，二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
华宇公司提交意见称：不同意于秀欣的再审申请。华宇公司已完成案涉房屋的初始登记义务，初始登记核准时间为2013年12月27日，申请人已经能够办理案涉房屋的产权证书。双方对于逾期办理产权登记的违约责任有特殊约定，应按双方的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宇公司为申请人继续办理产权证书即是承担违约责任的一种表现形式，无需另行承担逾期办理产权证书的违约责任。
本院认为，双方争议的焦点为华宇公司逾期办理产权证书的行为是否构成违约及违约金计算的起止时间问题。本案中华宇公司未能在合同约定的交付房屋后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.买受人不退房，出卖人负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由买受人承担”。双方在合同中并无出卖人逾期办理产权证书如何计算违约金的具体约定。本院二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定申请人可以随时向华宇公司主张逾期办理产权证书的违约金，并在违约金起算时间未明确约定的情况下，按照起诉之日为主张权利之日并给予华宇公司90日的宽限期并无不当，华宇公司完成案涉房屋初始登记的核准时间为2013年12月27日，据此，违约金的计算截止日期已经明确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。于秀欣的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于秀欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秀欣的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2776号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄米贵。
被告：黄联秀。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄米贵、黄联秀金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告黄米贵、黄联秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告黄米贵向临海市农村信用合作联社借款19万元，借款期限自2012年7月23日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告黄联育、黄联秀提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄米贵未还款，2014年9月29日，保证人黄联育代为还款本金19万元，利息被告黄米贵未偿还，保证人黄联秀亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄米贵立即偿还原告借款利息（至2015年8月19日的利息计44126.72元，剩余利息从2015年8月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄联秀对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审过程中，原告表示黄联育已代为归还借款本金，不再要求其偿还利息，并放弃要求两被告支付2015年8月20日后的利息。
被告黄米贵、黄联秀未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告黄米贵、黄联秀身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、收贷收息凭证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与被告签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称后，其权利义务应由原告享有和承担。被告黄米贵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。黄联育、被告黄联秀作为连带责任保证人，在被告黄米贵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。黄联育已代为归还借款本金，原告不再要求其偿还利息，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄米贵于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息44126.72元。
二、被告黄联秀对被告黄米贵的上述债务负连带偿还责任。被告黄联秀承担保证责任后，有权向被告黄米贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告黄米贵负担，被告黄联秀负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费903元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 董莉芳
人民陪审员 车军红
二〇一六年一月四日
代书 记员 李爱琴
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第503号
申请执行人张巧玲，女，汉族，1957年4月1日出生，住许昌市魏都区工农路4号。
申请执行人李兵伟，男，汉族，1983年7月14日出生，住许昌市魏都区前进路东方明珠棕榈名廷10号楼2单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2011）许县民二初字第180号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李兵伟发出执行通知书，责令被执行人李兵伟立即自动履行判决义务。但被执行人李兵伟至今未履行义务。现查明，被执行人李兵伟名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兵伟名下的银行存款258453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 葛现军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3134号
原告吴瑞丽。
被告河南金冠农业开发有限公司
住所地：长垣县武邱乡洪门村
法定代表人高冠营，任公司经理。
被告勾洪雨。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
被告高冠营。
原告吴瑞丽诉被告河南金冠农业开发有限公司、勾洪雨、高冠营民间借贷纠纷一案，吴瑞丽于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，吴瑞丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴瑞丽撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元由吴瑞丽承担。
审判员 高健
二〇一五年十二月一日
书记员 孟岑
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3134号 原告刘锡庆，男，1956年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王某某，河北盈华律师事务所律师。 委托代理人赵素江，河北盈华律师事务所律师。 被告张惠芳，女，1960年2月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。 原告刘锡庆诉被告张惠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡庆的委托代理人王某某、赵素江，被告张惠芳的委托代理人陈立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月11日中午，与原告同住一小区的被告张惠芳装修新居，请原告帮忙运送装修材料，原告帮忙运送瓷砖时，三轮车翻车，导致原告受伤。原告因此花费大量医药费，产生巨额损失，多次与被告张惠芳协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计156833.35元，诉讼费由被告负担。 被告张惠芳辩称，原告与被告为劳务关系，应适用侵权法有关规定；原告受伤是自身原因，应承担全部或主要责任；按照公平原则，被告应负有限责任。 经审理查明，被告张惠芳新家装修，2015年9月10日，原被告约定，由原告刘锡庆从槐中路装饰市场运送瓷砖至被告张惠芳家，张惠芳给付50元报酬。被告张惠芳实际给付100元，后因瓷砖缺货，当天原告将100元退还被告张惠芳，并约定将货拉回后再收取报酬。2015年9月11日，装饰市场瓷砖到货，原告运送瓷砖至被告张惠芳家，往地下室搬运过程中，装载瓷砖的三轮车翻车，导致原告受伤。2015年9月11日原告受伤后即送至石家庄市第三医院住院治疗17天，住院期间原告所花费医疗费已由医保报销。在石家庄市第三医院门诊花费1024.35元。住院伙食补助费每天100元住院17天计1700元。石家庄市第三医院出具出院记录，显示：“患者刘锡庆，注意休息，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计1700元，原告主张850元，以其主张为准。原告申请伤残鉴定以及对误工期限、护理期限进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，结论为：“刘锡庆骨盆骨折伤残等级属十级；刘锡庆误工期为120天-180天；护理期为60天-90天。”原告主张护理费9000元，称由其儿子护理，没有固定工作，主张按照2015年居民服务修理和其他服务业标准每天按照100元计算90天。被告质证称原告儿子无工作，护理费无依据。护理费参照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算75天，即26152元/365天*75天计5374元。原告主张误工费16542元，按照2015年修理和其他服务业计算180天。被告质证称原告无职业，误工费无依据不予认可。误工费参照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算150天，26152元/365天*150天计10747元。残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入即26152*20*10%计52304元。原告主张精神抚慰金30000元，被告认为没有依据，本院根据原告伤情以及实际情况认为精神抚慰金2000元为宜。伤残鉴定费1470元。上述事实有医疗费发票、病历、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。 另查明，原告受伤住院后，被告张惠芳给原告刘锡庆垫付医药费19749.86元，原告住院花费的医疗费已由医保报销。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种个人之间有偿服务的法律关系。本案中，双方约定了劳动内容以及报酬，应认定为原被告之间形成了劳务关系。根据《侵权责任法》以及相关司法解释，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。原告刘锡庆不是专业从事搬运瓷砖的人员，对自己的运输工具没有检查安全性能，在搬运瓷砖过程中疏忽大意致使三轮车翻车，使自己受到伤害。原告刘锡庆年近60岁，被告张惠芳没有考虑原告的实际情况让其从事体力劳动，并且原告刘锡庆在搬运瓷砖过程中，被告没有尽到安全义务，存在一定过错。因此本院认为，对原告刘锡庆的损失，原告刘锡庆承担70%的责任，被告张惠芳承担30%为宜。被告张惠芳为原告刘锡庆垫付19749.86元医药费应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 被告张惠芳于判决生效之日起十日内赔偿原告刘锡庆医药费1024.35元、住院伙食补助费1700元、护理费5374元、误工费10747元、营养费850元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1470元，以上共计75469.35元的30%计22640.8元，扣除被告张惠芳垫付的医药费19749.86元，剩余2891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，原告刘锡庆负担2941元，被告张惠芳负担496元。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  施爱红 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  段文豪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第376号
申请执行人张长辉，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张长辉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1191号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年6月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
指定辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转监视居住。
指定辩护人孟洪权、金锋，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及指定辩护人周超、金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年6月20日20时许，诸暨市公安局枫桥派出所接110报警称其辖区内有纠纷，民警俞某和协警赵某、杨某出警处理，得知被告人陈某乙涉嫌殴打他人后，在其家门口进行口头传唤。为抗拒传唤，被告人陈某乙持火钳、其父即被告人陈某甲持刀和砖头暴�抗拒民警俞某和协警杨某、赵某执法，致三被害人受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人俞某、杨某所受人体损伤程度属轻微伤，被害人赵某所受人体损伤程度未达轻微伤。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某乙系限制刑事责任能力人。
2015年6月22日，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名未发表意见。
指定辩护人周超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲系主动归案，如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首；2.被告人陈某甲拿刀的目的是为了教训自己的儿子，对伤害到民警是间接的犯罪故意；3.本案的犯罪后果相对较轻；4.被告人陈某甲无前科劣迹，属初犯；5.被告人陈某甲案发后多次表示愿意赔偿受伤民警的经济损失；6.被告人陈某甲系家中唯一正常劳动力，且是其儿子即同案被告人陈某乙的唯一合适法定监护人。请求对被告人陈某甲从轻处罚，并能适用缓刑。并当庭提交诸暨市枫桥镇陈家村民委员会的《报告》一份，用以证明被告人陈某甲的�庭情况。
指定辩护人孟洪权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈某乙患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限制行为能力人；2.被告人陈某乙案发后能够配合调查；3.被告人陈某乙的家属愿意对被害人进行赔偿，并多次看望被害人；4.被告人此前没有受过刑事处罚，其家属也表示将更好地管束被告人。请求对被告人陈某乙免于刑事处罚。
公诉人答辩：1.被告人陈某甲主观上不属于间接故意，其供述表明当时其拿刀的目的不仅是想教训自己儿子陈某乙，也是为了驱散前来执行公务的民警；2.二被告人的行为导致执行公务的民警和协警多人多处受伤，犯罪后果还是比较严重的；3.关于对被害人的赔偿问题，辩护人并未能提供相应证据；4.从本案的案发原因和犯罪情节看，对被告人陈某乙免于刑事处罚量刑过轻。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的伤势照片、物证照片，要求处理报告，户籍证明，情况说明，证人陈某丙、楼某甲、楼某乙等人的证言，归案经过，被害人俞某、赵某、杨某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；但其持凶器打伤�法执行公务的民警和协警，不宜免于刑事处罚，指定辩护人金锋请求对被告人陈某乙免于刑事处罚的意见不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。指定辩护人周超提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见予以采纳，指定辩护人孟洪权的其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0454号
原告沈维秀，居民。
委托代理人陈恩来，男。
委托代理人沈长怀，男。
被告董健，驾驶员。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座10楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人顾孝红。
本院在审理原告沈维秀诉被告董健、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈维秀于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈维秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈维秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈维秀负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年八月六日
书记员 周丽颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审1号
申请执行人廊坊市国土资源局。
被执行人刘青春。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02705号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2689平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第950号
原告刘某某，住会宁县。
委托代理人周某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告董某某，住址同上。
委托代理人韩某某，白银信实律师事务所律师。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某、被告董某某及其委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2014年11月24日相识，当月26日订立婚约，给付被告父亲彩礼92000元。同年12月16日登记结婚。2015年1月1日举行了婚礼。婚后，被告无故在家吵闹不休，原告家人劝阻时，遭到被告的撕扯，原告母亲还遭到被告的殴打。婚后第18天，原告送被告回到娘家后，被告以种种借口拒不回家。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活18天时间，双方没有感情，原告才知道被告根本没有与原告共同生活的诚意，属于骗婚骗财。现原告请求判令与被告离婚。
被告董某某辩称，原、被告经他人介绍相识相爱后在会宁县民政局登记结婚。婚后感情很好。原告诉称被告在家无故吵闹，与其家人撕扯、殴打婆婆纯属捏造。实际情况是在被告家，每次吃饭时被告都遭到婆婆冷嘲热讽，百般刁难。其次，原告脾气古怪，长期殴打辱骂原告，原告百般顺从，尽自己作妻子的义务，但于事无补。结婚第18天，原告以莫须有的理由送原告回娘家后，原告就以种种借口推卸，不来接被告回家。因原告及其家人的行为，致使被告精神上遭受严重创伤，现确诊为单纯性精神分裂症。治病已借债50000元。现被告同意与原告离婚，但要求原告根据我国婚姻法的规定，赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金200000元。
经审理查明，原告刘某某与被告董某某经他人介绍于2014年11月24日相识后订婚，同年12月16日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后不久，双方即发生矛盾，共同生活18天，原告刘某某送被告董某某回到娘家居住。2015年9月10日，被告董某某因患单纯性精神分裂症在兰州市第三人民医院住院治疗，同年9月29日出院，支付医疗费7265.08元。2015年8月24日原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚。另查明，原被告双方无共同财产，被告董某某的个人财产有42英寸“海信”牌彩电1台，“星星”牌冰箱1台，被褥2套。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证原件1本，用以证明原、被告的婚姻关系；经质证被告无异议，对其证明效力本院予以认定。2、证人詹献亮当庭作证证言，证明2014年11月，原告因结婚借其现金80000元。被告的质证意见是，该证言与本案无关，原告借钱是结婚之前的事情。本院认为，被告的质证意见成立，对该证言的证明效力本院不予认定。被告提交的证据有：1、兰州市第三人民医院诊断证明书1份；用以证明被告患单纯性精神分裂症的事实；2、住院费用发票及费用清单各1份；用以证明被告住院治疗支付医疗费的事实。原告的质证意见是对证据的来源的合法性无异议，双方共同生活期间未发现被告有类似病情，被告住院也是在与原告分开9个月之后，与原告没有直接的因果关系。本院认为，上述证据只能够证明被告患病及治疗的事实，但不能够证明被告患精神病与原告有因果关系，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张其与原告共同生活期间，遭到原告及其家人百般刁难，精神承受巨大压力，导致原告患精神病要求原告赔偿医疗费及精神损害抚慰金200000元的主张，被告只有兰州市第三人民医院的诊断证明及其费用清单，只能够证明原告患精神病的事实，不能够证明其患病与原告及其家人具有因果关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告董某某的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某某离婚；
二、被告董某某带走其个人财产42英寸“海信”牌彩色电视机1台、“星星”牌电冰箱1台。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年十月二十五日
书记员 韩菲菲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第950号
原告刘锡松，男，汉族，1954年6月8日生，退休干部。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告张敏，男，汉族，1986年5月4日生，会昌剧院职工。
原告刘锡松与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡松及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡松诉称，2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定2015年5月1日归还，并口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告支付利息到2015年4月30日。2015年5月1日之后，被告拒绝支付利息和归还本金。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币50000元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定2015年5月1日归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒绝还款。经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告身份信息一份以及原告刘锡松当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告张敏向原告刘锡松借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。由于借条上并未约定利息，原告提出与被告口头约定利息按月利率20‰计算利息，且支付利息到2015年4月30日，无相关证据证明，本院不予认定，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，按照年利率6%（即月利率5‰）计算逾期利息。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏所欠原告刘锡松借款人民币50000元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按月利率5‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年九月七日
书记员 李晓霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执600号
申请执行人付帅
被执行人叶世董，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00490号，依法向被执行人叶世董发出执行通知书，责令被执行人叶世董履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世董至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶世董（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 程志钱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00016号
原告商丘市某某有限公司，
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年4月5日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市某某有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市某某有限公司承担。
审判员 戴彦欣
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。
代表人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：蔡智华，该支行员工。
委托代理人：狄海利，该支行员工。
被告：陈丹丹。
被告：赵加顺。
被告：赵国朝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告陈丹丹、赵加顺、赵国朝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈丹丹、赵加顺共同偿还借款本金200000元并支付自2016年3月21日起至2016年4月5日止按月利率9.36‰计算的利息及自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息；二、被告赵国朝对上述借款本息、罚息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告陈丹丹、赵加顺共同偿还借款本金197000元并支付自2016年3月21日起至2016年4月5日止按月利率9.36‰计算的利息及自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告陈丹丹、赵加顺向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款200000元，由被告赵国朝提供担保，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月5日止，月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款200000元。后被告仅归还借款本金3000元，支付利息至2016年3月20日止，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹丹、赵加顺在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金197000元并支付自2016年3月21日起按月利率9.36‰计算至2016年4月5日止的利息及自2016年4月6日起按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告赵国朝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈丹丹、赵加顺、赵国朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月十九日
书记员 林 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01202号
原告：徐某某，女，1964年10月14日生，汉族，工人。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1963年8月15日生，汉族，工人。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2014年10月15日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与唐某某系表兄妹关系，1983年12月24日在宿松县婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，同日按农村习俗举行婚礼。1984年9月2日生一子名唐某，现已成年。婚初夫妻感情一般，1996年因唐某某生病双方感情出现裂痕。双方因感情不和自2009年开始分居至今。为维护其合法权益，特起诉来院请求判令：解除原、被告间婚姻关系。
唐某某邮寄提交书面意见辩称：同意离婚，但前提是必须查清事实真相和维护唐某某的合法人权。
经审理查明：徐某某与唐某某于1983年12月24日在宿松县婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，同日按农村习俗举行婚礼。1984年9月2日生一子名唐某，现已成年。徐某某与唐某某婚前感情尚可，婚后时有为家庭琐事而争执。又查，徐某某的父亲与唐某某的母亲之间系亲兄妹关系，因而徐某某与唐某某之间系姑表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。
上述事实，有徐某某向法庭提交的徐某某、唐某某居民身份证复印件，唐某某与徐某某的离婚协议，宿松县民政局婚姻登记机关出具的婚姻证明，江苏省宝应县某村村民委员会出具的证明，本院依职权依法调取的安徽省华阳河农场某村居民委员会出具的证明以及徐某某在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某某与唐某某之间系姑表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，存有法律禁止结婚的亲属关系。徐某某与唐某某登记结婚违反了法律的禁止性规定，故徐某某与唐某某之间的婚姻属于无效婚姻。庭审中，本院已明确告知徐某某与唐某某之间的婚姻为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告徐某某与被告唐某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张永延
二〇一四年十二月十日
代书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第466号
原告：金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人：叶芝松。
委托代理人：张金南。
被告：金华市建龙包装有限公司。
法定代表人：朱新年。
本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告金华市建龙包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已经自觉履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回对被告金华市建龙包装有限公司的起诉。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告金华市恒业工贸有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月八日
代书记员 叶林峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1863号
原告：峨眉山市康宏铁合金设备有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：罗文光，总经理。
委托代理人：覃仁秋、李东波，四川坤宏律师事务所律师。
被告：雅安市天彪冶金有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：胡寿刚，董事长。
委托代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费4325元，由原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 涂凌丽
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第185号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2012年7月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月12日经叶县检察院批准逮捕，2015年6月13日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年5月22日上午，被告人孙某某窜至叶县洪庄杨乡新商业街，使用开锁工具将被害人张某某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的军工望江牌电动三轮车盗走。当天下午被告人孙某某采用同样的手法将被害人李某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的沃隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电动三轮车共价值人民币3300元。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月22日上午，被告人孙某某窜至叶县洪庄杨乡新商业街，使用开锁工具将被害人张某某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的军工望江牌电动三轮车盗走。当天下午被告人孙某某采用同样的手法将被害人李某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的沃隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电动三轮车共价值人民币3300元。
另查明，被告人孙某某因犯诈骗罪于2012年7月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2012年11月29日刑满释放。因吸毒于2014年6月12日被叶县公安局决定行政拘留14日，并被叶县公安局洪庄杨派出所送往平顶山戒毒所强制隔离戒毒两年。
上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人孙某某的供述；2、被害人李某、张某某的陈述；3、证人董某某、刘某某、高某某、刘某某、杜某某、张某某、甄某、胡某某等人的证言；4、价格认定书；5、刑事判决书；6、释放证明；7、现场位置图；8、物证照片；9、盗窃监控视频；10、追赃情况说明；11、前科证明；12、强制隔离戒毒决定书；13、购车收据；14、销售清单；15、被告人身份证明、抓获证明、发破案经过等书证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某盗窃到的两辆电动自行车卖给流动废品站，经查无法追回，可以酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人李某人民币1700元。
三、责令被告人孙某某退赔被害人张某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫 平
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙傲楠
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第185号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯诈骗罪，于2012年7月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月12日经叶县检察院批准逮捕，2015年6月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2014年5月22日上午，被告人孙某某窜至叶县洪庄杨乡新商业街，使用开锁工具将被害人张某2停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的军工望江牌电动三轮车盗走。当天下午被告人孙某某采用同样的手法将被害人李某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的沃隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电动三轮车共价值人民币3300元。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月22日上午，被告人孙某某窜至叶县洪庄杨乡新商业街，使用开锁工具将被害人张某2停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的军工望江牌电动三轮车盗走。当天下午被告人孙某某采用同样的手法将被害人李某停放在叶县洪庄杨乡新商业街路边的沃隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗两辆电动三轮车共价值人民币3300元。另查明，被告人孙某某因犯诈骗罪于2012年7月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2012年11月29日刑满释放。因吸毒于2014年6月12日被叶县公安局决定行政拘留14日，并被叶县公安局洪庄杨派出所送往平顶山戒毒所强制隔离戒毒两年。上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人孙某某的供述；2、被害人李某、张某2的陈述；3、证人董晓兵、刘某1、高某、刘某2、杜某、张某1、甄某、胡某等人的证言；4、价格认定书；5、刑事判决书；6、释放证明；7、现场位置图；8、物证照片；9、盗窃监控视频；10、追赃情况说明；11、前科证明；12、强制隔离戒毒决定书；13、购车收据；14、销售清单；15、被告人身份证明、抓获证明、发破案经过等书证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某盗窃到的两辆电动自行车卖给流动废品站，经查无法追回，可以酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人李有人民币1700元。三、责令被告人孙某某退赔被害人张国珍人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 平审判员 孙向辉审判员 王 静二〇一五年十二月十四日书记员 孙傲楠相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条量刑的事实根据与法律依据，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪物品的处理，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条一般累犯，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条自首，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0002号
原告于某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人单秀梅、被告陈某及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍相识，2001年12月26日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为琐事发生争执。原告为了两个小孩一直委曲求全，但夫妻间的争执愈吵愈烈，夫妻感情已彻底破裂，并自2012年11月起已分居生活，双方因故协议离婚未成。现诉至法院请求判令原被告离婚，两个子女各自抚养一个。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称均不是事实，我们夫妻感情基础很好，夫妻生活中都是由原告掌管家庭经济，希望原告能够为了小孩的健康成长，与被告一起共同生活共同抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日在民政部门登记结婚，2001年10月28日生育女儿陈某某，2007年7月6日生育儿子陈家奇。婚后双方时为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年二月十日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0686号
原告沈君良，男，汉族，1982年7月12日生。
原告委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告沈君良诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈君良委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈君良诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼15号、20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-20号、B5-15号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告沈君良的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告沈君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮�民初字第0686号原告沈君良，男，汉族，1982年7月12日生。原告委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告沈君良诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈君良委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈君良诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼15号、20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施�消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-20号、B5-15号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设�系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告沈君良的诉讼请求。案件受理费800元，由原告沈君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1291-1号
申请执行人肖连勋。
被执行人高密市利华工艺品厂。
本院在执行肖连勋与高密市利华工艺品厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2014）第1-103号仲裁调解书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2885号
罪犯于伟杰，男，1971年11月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人于伟杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第461号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于伟杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于伟杰于2007年至2009年8月间在延吉市、舒兰市贩卖冰毒9起，共194.6克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分311分。本次考核期内，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于伟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于伟杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02228号
原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡小站村，组织机构代码证L3987788-1。
负责人侯宝珉。
被告五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号，组织机构代码证70100896-1。
法定代表人冯翠珍，董事长。
本院在审理原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站与被告五峰建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 李继仙
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑞荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3187号
原告冯增平，男，1990年3月12日生，汉族，住林州市。
被告宋保增，男，1972年2月26日生，汉族，住林州市。
被告秦海朝，男，1988年6月22日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告冯增平诉被告宋保增、秦海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯增平于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯增平申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯增平撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00091号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被告：倪明伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住涡阳县城关镇向阳北路***号。身份证号：3412231983********。
被告：黄静静，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231985********。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住涡阳县城关镇工农中路*****户。
原告刘祥龙诉被告倪明伟、黄静静、袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告倪明伟、黄静静、袁涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪明伟于2012年11月24日经袁涛担保从我处借款30000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，协议约定利息为月息2%。借款后，被告付息至3013年10月26日后就不按月付息了，原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款30000万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明倪明伟于2012年11月24日经袁涛担保借原告处借款30000元，约定利息为月息2分。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告倪明伟、黄静静、袁涛均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
倪明伟于2012年11月24日经袁涛担保从刘祥龙处借款30000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息2%。倪明伟结息至2013年10月26日后就外出，至今本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，倪明伟从刘祥龙处借款30000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息2%，该约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还；袁涛为该笔30000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，袁涛应承担该笔借款的连带责任。由于倪明伟借款是由于家庭经营，黄静静与倪明伟系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告刘祥龙要求被告倪明伟、黄静静共同承担还款责任及要求担保人袁涛承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪明伟、黄静静于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款30000元，并按月利率2%支付利息，时间从2013年10月27日起计算；
二、被告袁涛承担此借款还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪明伟、黄静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3151号
原告：马侠，女，1981年5月11日生，，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：唐建国，男，1973年10月8日生，，汉族，江苏省东海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320722674445591H，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。
负责人：陈斌。
原告马侠与被告唐建国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马侠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马侠申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马侠撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（马侠已预交），由马侠负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9870号
原告：丁某，女，1966年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：武某，男，1966年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告丁某诉被告武某离婚后财产纠纷一案过程中，原告丁某于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退还原告丁某
审 判 长 汪洪祥
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵萍萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第957号
原告伍某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人袁核然，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山洞庭北路***号*组**号，代理权限为一般授权代理。
被告龙某某，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告伍某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员汤亚伟担任庭审记录。原告伍某某及其委托代理人袁核然、被告龙某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2007年1月12日湖南省常德市鼎城区人民法院对原、被告离婚纠纷作出（2006）常鼎民初字第1203号民事调解书，原、被告调解离婚，婚生女龙某某（又取名伍某甲）由被告龙某某抚养并随其生活。原、被告离婚后，婚生女自2007年起一直随原告伍某某生活，八年来，被告龙某某未承担抚养费，现因婚生女上学，费用增加，原告已经无法独自承担婚生女的一切费用，原告诉请法院，要求变更婚生女抚养权，被告每月支付抚养费1000元。
被告龙某某辩称：被告不同意变更抚养权，原告所诉不实，被告已经支付了婚生女抚养费。
为支持其诉讼主张，原告伍某某向本院提交了以下证据：
（2006）常鼎民初字第1203号民事调解书一份，拟证原、被告离婚，婚生女由被告抚养的事实；
婚生女伍某甲常住人口登记卡一份，拟证婚生女基本情况；
婚生女伍某甲所写的意愿书一份，拟证婚生女愿意跟原告生活的事实；
婚生女伍某甲出庭证词，拟证婚生女想要跟随原告生活的事实。
为支持其辩解主张，被告龙某某向本院申请了证人梁述清出庭作证，拟证婚生女是原告从被告处强制带走的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院认为该两份证据系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，被告有异议，认为该份证词是原告逼婚生女所写。本院认为：婚生女伍某甲现年满14周岁，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，该份证词与其当庭证词相互印证，互为佐证，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据4，被告部分有异议，认为其前后给过婚生女2400元，已经履行�抚养义务。本院认为，该份证据系婚生女的当庭证词，是其真实意思表示，能够证实原告的证明目的，对伍某甲证词本院予以采信。
被告提交的证据，原告有异议，认为婚生女是自愿跟随原告的，而并非抢走。本院认为，证人梁述清的证词系孤证，无法证实被告的证明目的，对该份证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告伍某某与被告龙某某2007年1月12日经本院调解离婚，双方约定婚生女龙秀丝（又取名伍某甲，2000年3月15日出生）由被告龙某某抚养并随其生活。原、被告离婚后，婚生女伍某甲自2007年起随原告伍某某生活至今，在此期间，被告龙某某支付了抚养费2400元。在庭审过程中，婚生女伍某甲到庭，并明确表示愿意继续跟随原告生活。
本院认为：原告伍某某起诉，要求变更婚生女抚养关系，被告每月承担抚养费1000元。本案争执焦点为：一、婚生女伍某甲的抚养权是否应当变更给原告？二、婚生女抚养费应如何承担？
关于焦点一，婚生女伍某甲现未成年，原、被告离婚时，虽约定伍某甲由龙某某抚养并随其生活，但伍某甲从2007年以来一直随原告生活，如婚生女变更为由原告抚养，有利于明确原、被告间的权利义务关系，且婚生女当庭表示愿意继续跟随原告生活，故变更伍某甲由原告抚养较为适宜，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，婚生女伍某甲现年14周岁，系在校学生，考虑其生活学习需要，参照居住地物价水平，被告每月承担婚生女抚养费400元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
�更婚生女伍某甲由原告伍某某抚养并随其生活；
被告龙某某每月承担子女抚养费400元，至婚生女伍思
怡年满十八周岁时止，每半年支付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年八月五日
代理书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能�的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
原告张学敏与被告高艳光、鹿泉市昱鑫贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1702号
原告：张学敏，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：高艳光，农民。
被告：鹿泉市昱鑫贸易有限公司。住所地：石家庄市鹿泉市宜安镇裴村村西。
负责人：王强，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦***室。
负责人：朱志成，公司总经理。
委托代理人：刘士慧，公司员工。
原告张学敏与被告高艳光、鹿泉市昱鑫贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学敏的委托代理人孔令娟、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘士慧到庭参加诉讼，被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司、高艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2014年7月24日8时30分许，被告高艳光驾驶车牌号为冀a×××××（冀a×××××挂）重型半挂牵引车，沿固马路由北向南行驶至固马路与大广高速引线交口处左转弯时，与原告张学敏驾驶的由南向北行驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，原告张学敏及其车辆乘车人陈敬华、赵国安受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告高艳光负此事故的主要责任，原告张学敏负此事故的次要责任，陈敬华及赵国安无责任。被告高艳光驾驶的冀a×××××（冀a×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔）。故此，诉至贵院，原告损失有医疗费4031.35元、伙补250元、护理费190元、误工费550元、营养费700元、车损12900元，施救费500元，鉴定费550元，交通费1000元，共计20671.35元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内承担70%。
被告高艳光未提出答辩意见。
被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告合理合法损失，由侵权人承担，我公司承担赔偿责任。本案中有另外两个伤者陈敬华、赵国安，应为其预留份额。请核实高艳光是否有驾驶资格，是否检验。不承担诉讼费。事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔。挂车商业三者险5万不计免赔，我公司不负担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年7月24日8时30分许，被告高艳光驾驶车牌号为冀a×××××（冀a×××××挂）重型半挂牵引车，沿固马路由北向南行驶至固马路与大广高速引线交口处左转弯时，与原告张学敏驾驶的由南向北行驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，原告张学敏及其车辆乘车人陈敬华、赵国安受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告高艳光负此事故的主要责任，原告张学敏负此事故的次要责任，陈敬华及赵国安无责任。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗，住院4天，原告共支付住院费2926.29元，门诊费1105.06元。经固安县人民医院诊断，原告伤情为多处软组织损伤。医嘱建议出院后继续对症治疗，定期复查、不适随诊、建议休息两周、加强营养。
另查，原告张学敏，在北京暖适洁新型节能环保锅炉有限公司工作，月工资3300元。
另查，被告高艳光驾驶的冀a×××××（冀a×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、营业执照、劳动合同、扣发工资证明、价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均未提出异议，本院予以确认。本次事故中，造成三人受伤保险利益应当均衡。原告张学敏在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告高艳光驾驶的冀a×××××（冀a×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告高艳光负事故主要责任，原告损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险范围以外部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。超出保险责任范围部分，由被告赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实为4031.35元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院5天及每天50元计算，为250元。原告主张的营养费，提供了医疗机构医嘱，本院予以支持，营养费按每天30元计算，计420元（30元×14天）。关于原告主张的护理费，原告住院5天，主张按农村居民标准计算，并无不当，住院期间护理费计187元（37.4元×5天）。原告主张给付误工费，误工费计算标准按照原告实际减少的收入计算，证据充分，本院予以支持，每日110元，并无不当，计550元（110元×5天）。原告主张给付车辆损失费、鉴定费、施救费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学敏合理损失医疗费4031.35元、住院伙食补助费250元、营养费420元、护理费190元、误工费550元、交通费800元，车辆损失费12900元、鉴定费550元、施救费500元，合计20191.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿6040元（2500＋190＋550＋800＋2000），超出交强险范围以外部分13601.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%计9521元。
二、被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司赔偿鉴定费550元的70%计385元。
二、驳回原告张学敏部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年十月十八日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1702号
原告：张学敏，男，1975年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：高艳光，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告：鹿泉市昱鑫贸易有限公司。住所地：石家庄市鹿泉市宜安镇裴村村西。
负责人：王强，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦***室。
负责人：朱志成，公司总经理。
委托代理人：刘士慧，公司员工。
原告张学敏与被告高艳光、鹿泉市昱鑫贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学敏的委托代理人孔令娟、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘士慧到庭参加诉讼，被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司、高艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2014年7月24日8时30分许，被告高艳光驾驶车牌号为冀AA91**（冀A06**挂）重型半挂牵引车，沿固马路由北向南行驶至固马路与大广高速引线交口处左转弯时，与原告张学敏驾驶的由南向北行驶的冀R67B**小客车相撞，造成车辆受损，原告张学敏及其车辆乘车人陈敬华、赵国安受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告高艳光负此事故的主要责任，原告张学敏负此事故的次要责任，陈敬华及赵国安无责任。被告高艳光驾驶的冀AA91**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔）。故此，诉至贵院，原告损失有医疗费4031.35元、伙补250元、护理费190元、误工费550元、营养费700元、车损12900元，施救费500元，鉴定费550元，交通费1000元，共计20671.35元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内承担70%。
被告高艳光未提出答辩意见。
被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告合理合法损失，由侵权人承担，我公司承担赔偿责任。本案中有另外两个伤者陈敬华、赵国安，应为其预留份额。请核实高艳光是否有驾驶资格，是否检验。不承担诉讼费。事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔。挂车商业三者险5万不计免赔，我公司不负担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年7月24日8时30分许，被告高艳光驾驶车牌号为冀AA91**（冀A06**挂）重型半挂牵引车，沿固马路由北向南行驶至固马路与大广高速引线交口处左转弯时，与原告张学敏驾驶的由南向北行驶的冀R67B**小客车相撞，造成车辆受损，原告张学敏及其车辆乘车人陈敬华、赵国安受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告高艳光负此事故的主要责任，原告张学敏负此事故的次要责任，陈敬华及赵国安无责任。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗，住院4天，原告共支付住院费2926.29元，门诊费1105.06元。经固安县人民医院诊断，原告伤情为多处软组织损伤。医嘱建议出院后继续对症治疗，定期复查、不适随诊、建议休息两周、加强营养。
另查，原告张学敏，在北京暖适洁新型节能环保锅炉有限公司工作，月工资3300元。
另查，被告高艳光驾驶的冀AA91**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、营业执照、劳动合同、扣发工资证明、价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均未提出异议，本院予以确认。本次事故中，造成三人受伤保险利益应当均衡。原告张学敏在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告高艳光驾驶的冀AA91**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告高艳光负事故主要责任，原告损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险范围以外部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。超出保险责任范围部分，由被告赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实为4031.35元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院5天及每天50元计算，为250元。原告主张的营养费，提供了医疗机构医嘱，本院予以支持，营养费按每天30元计算，计420元（30元×14天）。关于原告主张的护理费，原告住院5天，主张按农村居民标准计算，并无不当，住院期间护理费计187元（37.4元×5天）。原告主张给付误工费，误工费计算标准按照原告实际减少的收入计算，证据充分，本院予以支持，每日110元，并无不当，计550元（110元×5天）。原告主张给付车辆损失费、鉴定费、施救费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学敏合理损失医疗费4031.35元、住院伙食补助费250元、营养费420元、护理费190元、误工费550元、交通费800元，车辆损失费12900元、鉴定费550元、施救费500元，合计20191.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿6040元（2500＋190＋550＋800＋2000），超出交强险范围以外部分13601.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%计9521元。
二、被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司赔偿鉴定费550元的70%计385元。
二、驳回原告张学敏部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鹿泉市昱鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年十月十八日
书记员 关志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00123号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：余树林。
被执行人：余德华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余树林、被执行人余德华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余树林、被执行人余德华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余树林、被执行人余德华尚欠本金人民币38560.53元及执行费人民币478元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00123号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：余树林。
被执行人：余德华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余树林、被执行人余德华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余树林、被执行人余德华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余树林、被执行人余德华尚欠本金人民币38560.53元及执行费人民币478元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00861号
罪犯刘从宝，原，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月2日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑一初字第0023号刑事附带民事判决，认定刘从宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币235388.22元。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0533号刑事裁定减为十九年六个月（刑期至2031年5月8日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第356号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘从宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病残犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘从宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘从宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘从宝的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2029年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超