wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02721号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李剑，男，1956年9月2日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江北街**号A81-18-1，身份证号210102195609021531
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费698元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我没有交成物业费，我按照1.00元物业费交纳，但是原告按照1.3元物业费的标准收取，我拒绝交纳标准1.3元的物业费。我认为业主委员会没有与物业公司签订合同的资质，业主委员会只有3人，不符合相关法定人数；现有业主委员会工作人员与物业公司有经济往来，不符合资质；现业主委员会成员不具备资质；物业公司调查问卷中投票人不符合规定，程序违法；此次物业费涨价不符合法律规定，应为无效；格林园区物业公司收支情况公布及其他情况并未公开，不符合相关法律规定，物业公司门禁卡、电梯卡捆绑，影响业主生活，造成损失，应该予赔偿，其他坚持抗辩理由。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告李剑系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为107.34平方米。被告拖欠从2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量及业主委员会无签约主体资格存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费698元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1732号
原告：马海林，男，35岁。
被告：夏广友，男，44岁。
原告马海林诉被告夏广友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加了诉讼。被告夏广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告房租款18,000元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订门市房租赁合同，被告将××小区2号楼10门市出租给原告（该门市系被告与马××签订的门市房租赁合同取得使用权，原租赁合同注明转租转让需和马××协商），租期自2016年1月11日起至2017年7月7日止，租金每年68,000元，分期付。被告负责取暖费，其它费用由原告负责。签订合同当日，被告曾当着原告的面给原房主马××打电话，要将门市转租给原告，马××在电话中表示同意。原告于2016年1月9日给付被告租房定金2,000元整，2016年1月11日合同签订当天，应被告要求给付房租50,000元整，总计给付被告现金52,000元整。2016年5月，被告通知原告说，房租每年涨到83,000元，如果同意，就继续履行合同，否则，2016年7月7日必须将门市房交还给原房主马××。因为原房主马××将房租涨了，原告不能接受被告涨房租的要求，但因与原房主马××无法交涉，只得于2016年7月7日将门市房交还。原告认为，被告与原告签订门市房租赁合同，但却不能保证合同的正常履行，迫使原告不得不在租赁中途另找门市房经营，给原告造成损失，且被告共收取原告房租款52,000元，但原告只租用了不足六个月，按六个月的房租计算也只能收取原告34,000元。原告要求被告返还多收的18,000元房租款，但被告无理拒不返还。原告无奈，诉至法院。
夏广友未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告夏广友与马××签订《门市房租赁合同》，双方约定马××将位于××小区2号楼10门市161平方米的房屋租给被告，租期为二年，自2015年7月8日至2017年7月7日止。年租金为陆万捌仟元整（68,000元），每年分期付，房租承行就市。为保证房屋损坏被告需交押金2,000元，合同期满后房屋没损坏或不欠其他费用，马××如数归还。2016年1月9日，被告给原告出具收条，载明：今收兑店定金贰仟元整，余下伍万元二天付清。2016年1月11日，原告马海林与被告签订《门市房租赁合同》，双方约定被告将其承租马××的位于××小区2号楼10门市兑给原告，日期自2016年1月11日至2017年7月7日止，年租金为68,000元，每年分期付。（注：2016年7月7日以前房费已收。2016年7月7日至2017年7月7日房费款未收。）同日，原告将兑店全款伍万元整给付被告，被告给原告出具收据，载明：今收兑店全款伍万元整。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告约定转租的租赁期限；双方兑店的事实是否存在，被告应否退还给原告相应款项。被告夏广友承租马××门市房并转租给原告及被告共收取原告52,000元的事实有原告提供的两份租赁、被告出具的两份收据在案佐证，且被告接受法院询问时亦表示认可，故对上述事实本院予以确认。原告在诉状中称其给付被告的50,000元系一年租金，同时其又给付了被告2,000元定金，而原告只实际承租了半年，要求被告返还多收取的租金18,000元（5,2000元-68,000元÷2），虽然原、被告签订的租赁合同中载明租赁期限为2016年1月11日至2017年7月7日，年租金68,000元，但庭审中原告认可原、被告约定的实际租赁期限为2016年1月11日至2016年7月7日，且其2016年1月11日给付被告的50,000元系半年租金（2016年1月11日至2016年7月7日），故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告2016年1月9日给付被告2,000元的问题，原告起诉时称该笔款项是定金，庭审中称是押金，但原告提供的被告出具的收据中明确写明是定金，此后原告按照双方约定将余下的50,000元给付被告，可见该笔款项应属于兑店定金，与52,000元属于同一性质，即兑店款项，故原告称该笔款项为租金的主张，不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告马海林的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马海林的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一六年十一月七日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初26号
原告倪某。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年2月3日举办结婚仪式，××××年××月10生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，常为琐事争吵。被告外出打工所得工资不到家。特别是2015年5月，被告无根据怀疑原告有外遇，当着原告母亲面殴打原告。同月，原告起诉离婚，因被告不同意离婚而被法院判决不准离婚。之后双方没有任何往来，夫妻感情破裂要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日按风俗举办婚礼，××××年××月10生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好。2015年5月初，双方因生活琐事发生争吵后，原告回居娘家并向本院提起离婚诉讼。同月28日，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告被判决不准离婚后，双方一直分居。期间被告未有争取夫妻和好的行动，但双方也未发生新的矛盾。
本院认为，原、被告虽因感情不和分居，并且经本院判决不准离婚后，被告未有主动采取争取和好的行动，夫妻关系没有得到改善，其主要责任在于被告。但由于原、被告分居未满两年，同时原告也没有提供足以证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，因此，原告的离婚诉请本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 施望远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1125号
罪犯徐志平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）嘉刑初字第447号刑事判决，认定徐志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志平减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐志平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐志平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐志平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2681号
原告：蒋国华。
委托诉讼代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。
被告：肖运喜。
原告蒋国华与被告肖运喜合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告蒋国华向本院提出诉讼请求：1.被告肖运喜立即偿还原告蒋国华款项人民币110，000元；2.被告肖运喜自2015年12月10日起按照同期银行贷款利率支付原告蒋国华资金占用损失人民币4，950元（暂计算至2016年8月10日），以及偿还义务履行完毕之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告肖运喜承担。事实和理由：原告蒋国华与刘兴华返还不当得利纠纷一案，经法院调解后作出（2014）鄂武经开民初字第00828号民事调解书，确认刘兴华欠原告蒋国华本金人民币160，000元，在2014年10月10日前分期偿还完毕。2015年12月10日，被告肖运喜自愿向原告蒋国华出具承诺书，自愿代刘兴华偿还上述款项，原告蒋国华多次要求被告肖运喜履行还款义务，均以各种理由推脱。
本院经审理认为，原告蒋国华与刘兴华间不当得利纠纷案件经本院（2014）鄂武经开民初字第00828号民事调解书确认，该生效法律文书确认的债务与本案原告蒋国华诉请被告肖运喜债务系同一笔款项，原告蒋国华与被告肖运喜间无直接的债务关系；原告蒋国华以刘兴华为被执行人的案件执行未果情况下，被告肖运喜代刘兴华分两次向原告蒋国华共支付人民币50，000元，下余款项人民币110，000元刘兴华未履行，现原告蒋国华依据2015年12月10日的承诺书向被告肖运喜主张权利，但该承诺书载明“蒋国华承诺如果瓦缸寨土菜馆门前有轨电车通车后，酒店生意好转了，肖运喜配合开发区法院逐步帮刘兴华垫付给蒋国华其他欠款，肖运喜同意如果年底生意好多给、生意较好给部分、生意不好蒋国华同意往后拖延。”，该承诺书不具备明确的债务承担和债务担保的意思表示，也非执行程序中向人民法院提供的执行担保，若原告蒋国华认为被告肖运喜是执行中的担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加被执行人的应按照执行异议案件予以立案。故原告蒋国华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十月十三日
书记员 王 骏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第476号
申请人黄崇增
被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司
被执行人和文祥
被执行人杨占英
本院在审理申请人黄崇增诉被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司、和文祥、杨占英民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求查封：1、被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司为土地使用权人的位于宁蒗县大兴镇朝阳东路，面积为1634平方米的地块和地上全部房屋（国有土地使用权证号为：宁土国用（2008）第130号）；2、和兵玛名下位于玉龙县林海苑小区第70幢独栋别墅；3、被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司银行账户内资金；4、被执行人杨占英银行账户资金、被执行人和文祥在中国农业银行账户6228453976010016263内的资金。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封冻结被执行人名下银行存款人民币103万元，或价值人民币103万元的相关财产的保全申请符合法律规定。以下四项保全措施，若其中一项保全措施满足申请人申请保全数额人民币103万元，则其他保全措施不再进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司银行账户内人民币103万元的资金；
二、冻结被执行人杨占英银行账户资金、被执行人和文祥在中国农业银行账户6228453976010016263内人民币103万元的资金；
三、查封被执行人宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司为土地使用权人的位于宁蒗县大兴镇朝阳东路，面积为1634平方米的地块和地上全部房屋（国有土地使用权证号为：宁土国用（2008）第130号）；
四、查封和兵玛名下位于玉龙县林海苑小区第70幢独栋别墅；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨学斌
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲思瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2407号
原告：贺素纯，女，1966年12月20日，汉族，湖南株洲人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：孙志凌，男，1966年1月17日，汉族，湖南株洲人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告贺素纯诉被告孙志凌民间借贷纠纷一案中，原告贺素纯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志凌的起诉。
本院审查后认为，原告贺素纯申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告贺素纯撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取案件受理费3500元，由原告贺素纯承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1925号
上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇下龙村民委员会，住所地永嘉县岩头镇下龙村。
法定代表人：郑中华，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李有松。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
原审第三人：郑九兵。
上诉人永嘉县岩头镇下龙村民委员会为与被上诉人李有松、原审第三人郑九兵民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年2月14日，永嘉县岩头镇下龙村民委员会（以下简称下龙村委会）为建村内机耕路用钱，向李有松借款5万元，约定月息2%计算，李有松按约支付5万元。下龙村委会收取现金5万元后，当即由村支部书记郑九兵以下龙村委会名义向李有松出具5万元的借条。借条载明：今借到李有松人民币伍万元正，利息2分计算，此条为据。阳历99年2月14日，借款单位盖有下龙村委会公盖，经手人郑九兵，担保人毛某。事后，下龙村委会没有偿还借款，李有松遂诉至原审法院。
李有松于2014年7月31日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令下龙村委会偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从1999年2月14日起付至判决确定履行之日止）。
下龙村委会在原审中辩称：下龙村委会收到诉状后，向村会计了解情况，得知村里账目并没有记载欠李有松5万元，后去社区了解社区里的账目也没有记载欠李有松5万元。村里向现任支部书记说明情况后要求召开村两委会，现任支部书记说没有必要召开村两委会。也向原支部书记郑九兵了解情况，说这笔账已交到下任村干部了，当时也没有说这笔钱有没有还掉。听会计说没有这笔账记载，现任村长郑中华当四年村长，李有松也没有向其催讨。请求驳回其诉讼请求。
郑九兵在原审没有陈述诉讼意见。
原审判决认为，下龙村民委员会向李有松借款5万元，事实清楚，证据确凿充分，应予以确定。借条约定月息2分，符合法律规定，予以支持。借条没有载明还款时间，李有松可以随时主张权利。下龙村委会称村里和社区均没有记载欠李有松5万元的借款事实。对于该辩解，下龙村委会应提供相应的证据，但在举证期限内并没有提供确凿的证据证明确已偿还了该笔借款，故此，应认为下龙村委会未偿还借款。李有松的诉讼请求，理由正当、合法，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告永嘉县岩头镇下龙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李有松借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自1999年2月24日起计算至本判决所确定的履行之日止）。如果被告永嘉县岩头镇下龙村民委员会在指定的期间内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4825元，减半收取2412.5元，由被告永嘉县岩头镇下龙村民委员会负担。
宣判后，上诉人下龙村委会不服，向本院提出上诉称：一、原审认定下龙村委会至今未向李有松偿还5万元借款，与事实不符。2001年，岩头镇分水村曾因铺设公路需要利用下龙村内的集体土地，承诺给付下龙村委会8万元作为补贴款。后双方协商补贴款项中的5万元由分水村村委直接交付李有松用以清偿借款。2001年8月，分水村村委会已向李有松支付5万元现金。故此，下龙村委会已通过郑九兵向李有松清偿全部借款。二、原审认定毛某的证言有失客观。毛某所述下龙村委会于1999年至今均未偿还任何款项，仅其一面之词，并无其他证据佐证。证人亦不能确信下龙村委会未通过他人向李有松支付款项。综上，原审判决有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李有松辩称：一、关于分水村8万元补贴款中的5万元。下龙村委会没有任何证据证明其向李有松支付了5万元。并且，也没有证据证明该5万元与本案双方借贷产生的5万元具有关联性。二、证人毛某的证言能与借条相互印证，共同证明借款的事实。下龙村委会主张借款已经归还的，应当举证证明。
原审第三人郑九兵陈述诉讼意见称：这个钱是有借的，是从李有松那里借过来的，用于村里造公路，后来分水村有8万元给下龙村，就分给李有松5万元，还了这笔债。本案的钱已经还清了。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依据李有松持有下龙村委会出具的借条原件，认定下龙村委会向李有松借款5万元，月利率为2%的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。下龙村委会认为本案借款已经清偿，应当对偿还借款的事实承担举证责任。由于下龙村委会主张2001年分水村需向下龙村支付8万元补贴款，本案借款已经由分水村直接将5万元补贴款直接转付给李有松的方式予以偿还的待证事实，缺乏证据依据，因此，其以借款已经清偿为由，主张无需支付5万元借款的上诉观点，缺乏事实依据，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人永嘉县岩头镇下龙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 赵炫晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7895号
原告：陈小萍，女，汉族，1977年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:镇江市万达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：镇江市京口区象山街道丹徒村禹山东路北侧。
法定代表人：蒋菊娥。
原告陈小萍与被告镇江市万达机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈小萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 敬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第296号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
委托代理人（特别授权）：何广庆。
被执行人：金可人。。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第392号裁决书，业已受理申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人金可人物业服务合同纠纷一案，因被执行人金可人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金可人银行存款人民币8100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年七月六日
书记员 陈 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第373号
原告：李强，男，汉族，生于1970年7月25日.
委托代理人：杨子健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晓明，男，汉族，生于1984年7月1日.
原告李强与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子健到庭参加了诉讼，被告朱晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李强诉称：2012年被告朱晓明借原告现金12400元，后经多次追要无果，故诉至法院，要求被告偿还12400元。
被告朱晓明未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告李强与被告朱晓明系朋友关系。2012年，在李强经营砂石料期间，被告朱晓明因需使用李强砂石料多次购买李强的石料。2012年8月27日，经双方结算，朱晓明共欠李强砂石料计款12400元，朱晓明给原告出具欠条一张，内容：欠条，今借李强现金壹万两千肆佰圆整（12400元），朱晓明。2012年8月27日。后原告多次向被告追要未果，诉至本院。
本院认为：被告朱晓明因需在原告李强经营的砂石料厂购砂石料，此后经结算，被告朱晓明共欠原告12400元砂石料款，并给原告出具证明条，双方因买卖合同关系，形成的债权债务明确，原告李强以该条据要求被告朱晓明偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告朱晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并不影响其承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效后五日内偿还欠原告李强砂石料款12400元人民币。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3360号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市宝安区福永张伟强商场。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永张伟强商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6530号
申请执行人金嘉辉，男，1992年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡玉兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行金嘉辉与胡玉兰（2017）浙0782执6530号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00138号
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店。
经营者：郭家庆。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生。
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店（以下简称原告）诉被告张桂平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年6月9日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左金亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日起，被告向原告购买茶叶。起初被告还能按时支付茶款，在取得原告的信任后，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告茶款。截止2014年7月4日共欠茶款103000元，经原告多次催要，被告陆续支付了30000元，此后以各种理由拒不支付剩余款项。现起诉要求被告支付所欠原告茶叶款73000元、利息1170及以后实际履行前的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述，本院归纳本案件的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一个体工商户营业执照及身份证各1份，证明原告的主体资格；证据二欠条1份，证明被告张桂平欠款的事实及原告要求利息从2015年2月18日开始计算的依据。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能证明原被告双方买卖的实际情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月21日起，被告向原告购买茶叶。起初被告还能按时支付茶款，在取得原告的信任后，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告茶款。截止2014年7月4日共欠茶款103000元，经原告多次催要，被告陆续支付了30000元，此后以各种理由拒不支付剩余款项，纠纷成诉。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告茶叶款73000未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付73000元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告被告张桂平于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店73000元及利息（从2015年2月18日起以本金73000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止）。
诉讼费1655元，由被告张桂平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 赵小青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00138号
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生。
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店（以下简称原告）诉被告张桂平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年6月9日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左金亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日起，被告向原告购买茶叶。起初被告还能按时支付茶款，在取得原告的信任后，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告茶款。截止2014年7月4日共欠茶款103000元，经原告多次催要，被告陆续支付了30000元，此后以各种理由拒不支付剩余款项。现起诉要求被告支付所欠原告茶叶款73000元、利息1170及以后实际履行前的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述，本院归纳本案件的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一个体工商户营业执照及身份证各1份，证明原告的主体资格；证据二欠条1份，证明被告张桂平欠款的事实及原告要求利息从2015年2月18日开始计算的依据。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能证明原被告双方买卖的实际情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月21日起，被告向原告购买茶叶。起初被告还能按时支付茶款，在取得原告的信任后，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告茶款。截止2014年7月4日共欠茶款103000元，经原告多次催要，被告陆续支付了30000元，此后以各种理由拒不支付剩余款项，纠纷成诉。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告茶叶款73000未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付73000元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告被告张桂平于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店73000元及利息（从2015年2月18日起以本金73000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止）。
诉讼费1655元，由被告张桂平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 赵小青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00138号
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店。
经营者：郭家庆。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生。
被告卢二环，男，汉族，1961年1月7日出生。
本院在审理原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店诉被告张桂平、被告卢二环买卖合同纠纷一案中，原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店于2015年8月3日向本院提出对被告卢二环撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店撤回对被告卢二环起诉。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00138号
原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店。
委托代理人：左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生。
被告卢二环，男，汉族，1961年1月7日出生。
本院在审理原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店诉被告张桂平、被告卢二环买卖合同纠纷一案中，原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店于2015年8月3日向本院提出对被告卢二环撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店撤回对被告卢二环起诉。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 史佳丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1952号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月12日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为晋AYXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第713号
罪犯冯毅，男，1980年10月14日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月28日以（2013）昌刑初字第11号刑事判决，认定罪犯冯毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯毅原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月15日至2023年4月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初56号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆国权，男，1995年6月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被凌云县公安局刑事拘留，2016年6月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陆国权犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陆国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人陆国权与同伴张某在凌云县玉洪瑶族XX屯饮酒后，在该屯岔路口殴打邓某1，被邓某1外公邓某2和舅舅邓某3带回家中休息醒酒，打算次日再处理该事情。当晚陆国权逃离邓某3家，去到伟利屯××其同学潘某家，进入大门未上锁的潘5家，喊潘某5名字见无人答应，后发现停放在潘某5家大厅靠门的一辆劲力牌红色弯梁两轮摩托车钥匙没有拔出，陆国权直接将车辆盗走打算自用，连夜开往百色。直到18日，陆国权驾驶该摩托车回到玉洪家中被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为3360元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陆国权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人陆国权与张某在凌云县XX屯饮酒，23时许离开；后在该屯岔路口碰见邓某1，两人便趁着酒兴殴打了邓某1，邓的亲属邓某2、邓某3赶到后就将陆国权和张某带回邓某1的家中休息醒酒，期间，陆国权逃离了邓某1家。2016年5月17日凌晨，陆国权去到该屯潘某5住宅，见大门未锁，便推门进入，发现停放在大厅靠门处的一辆红色劲力牌两轮摩托车（发动机号：XX，车辆识别代号：XX）钥匙未拔出，陆国权随即将该车盗走，并在施某2位于XXX村路口经营的商店购买了两瓶汽油，之后连夜开往百色。2016年5月18日，陆国权驾驶该摩托车回到家中时被凌云县公安局民警当场抓获，并扣押了该摩托车。而该摩托车是潘某5岳父潘某3赠与其妻潘某2的。后经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3360元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，抓获经过，情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，扣押决定书、扣押清单，购车发票、车辆一致性证书、机动车合格证及用户档案卡；
2、被害人潘某5的陈述；
3、证人潘某2、潘某4、施某2、牙某、邓某2、邓某3、邓某1、张某的证言；
4、凌云县价格认证中心出具的凌价认字（2016）33号鉴定意见及鉴定内容材料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、监控画面和物证照片、指认赃物照片及辨认笔录、辨认照片；
6、被告人陆国权的供述。
本院认为，被告人陆国权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆国权归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陆国权在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、公安机关依法扣押的一辆红色劲力牌两轮摩托车（发动机号：XX，车辆识别代号：XXX），由凌云县公安局退给被害人潘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 玲 俐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第387号
原告：胡富奎。
委托代理人：余红卫。
被告：杭州绿环橡塑制品有限公司。
法定代表人：唐国圣。
原告胡富奎与被告杭州绿环橡塑制品有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余红卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月14日原告正式到被告处上班，同年7月1日下午7时原告在工作中不慎右手被机器绞伤。被告只给原告支付了治疗费用20000元，其他费用便不愿承担。2008年12月18日经淳安县人民法院行政庭主持和解，双方签订了赔偿协议书。该协议书约定被告一次性再支付原告相关工伤赔偿款28000元，款于2008年12月31日之前支付20000元，2009年2月底之前支付8000元，如果被告逾期未支付应当赔偿原告19000元损失。如今被告的履行期限早已逾期，原告多次向被告催要被告都借理推托。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告工伤赔偿款等28000元，因逾期未支付承担违约金19000元，合计47000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供赔偿协议书原件1份，欲证明原、被告双方就赔偿事宜达成协议的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告于2008年2月14日至被告处工作，被分配工种为操作工。2008年7月2日凌晨30分左右，原告在上班加料过程中，右手不慎被绞进机器，后经住院治疗。就赔偿事宜原、被告于2008年12月18日达成赔偿协议书，约定除被告已付20000元以外，被告一次性赔偿原告28000元，定于2008年12月31日前支付20000元，2009年2月底前支付8000元，如不按期履行，则被告支付原告19000的损失。后因被告未按约履行，原告诉至本院要求被告履行该协议。
本院认为，原、被告之间所签订的赔偿协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照赔偿协议书所确定的义务履行。被告未按期支付原告相应的赔偿款项，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付赔偿款28000元并承担损失19000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州绿环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡富奎赔偿款28000元及损失19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州绿环橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年五月九日
书记员 罗欣媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初270号
原告张颖莹，女，1979年2月1日出生，汉族，开鲁县地方道路管理段职工，住开鲁县开鲁镇工农街郦景花园小区。（公民身份号码1523241979********）
被告路凤杰，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇红旗村。（公民身份号码1523241988********）
被告麻利超，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇红旗村。（公民身份号码15232419890724351×）
原告张颖莹与被告路凤杰、麻利超追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖莹到庭参加诉讼，被告路凤杰、麻利超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颖莹诉称，2013年3月12日，被告路凤杰在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借贷款50000.00元，约定月利率9.795‰，2014年1月10日借款到期。我作为担保人签订了担保合同。2015年8月10日，开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第2553号民事判决书，判决被告路凤杰、麻利超共同偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金30750.00元，并支付自2014年12月25日至实际偿还日按月利率15.66‰计算的利息；我作为担保人承担连带偿还责任。判决生效后开鲁县人民法院执行局执行我欠款本息36141.41元、案件受理费308.00元及申请执行费350.00元。故诉至贵院，现我要求被告路凤杰、麻利超给付我为其垫付的贷款本息36141.41元，案件受理费308.00元、申请执行费350.00元。
被告路凤杰、麻利超未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月12日，由原告担保，被告路凤杰在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借贷款50000.00元，约定月利率9.795‰，2014年1月10日借款到期。被告路凤杰到期未还，开鲁县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）开民初字第2553号民事判决书，判决一、被告路凤杰、麻利超共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30750.00元并支付此款自2014年12月25日至实际偿还日按月利率15.66‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付；二、被告张颖莹对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，经强制执行，原告张颖莹替被告路凤杰、麻利超偿还本息36141.41元、案件受理费308.00元、申请执行费350.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的（2015）开民初字第2553号民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件、开鲁县人民法院执行收款专用收据复印件为证。
本院认为，被告路凤杰借款，原告担保，原告替被告路凤杰偿还了本息36141.41元。按照担保法的规定，已经承担保证责任的保证人即本案原告，有权向被告追偿，所以，原告要求被告清偿已付的贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路凤杰、麻利超自本判决生效十日内偿还原告张颖莹已付的担保贷款本息36141.41元、案件受理费308.00元、申请执行费350.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费720.00元，由被告路凤杰、麻利超负担。于判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费720.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第818号
上诉人（原审被告）：迟守山，男，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：于刚，男，1984年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人迟守山因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于刚在原审时诉称：迟守山于2014年9月13日10时20分在吉林统泰新物华与我发生碰撞。迟守山手拿电热圈，把我左手中指划破，并将我手中三星牌G9098手机碰到地上，导致我的电话内屏、按键屏及手机后壳损坏。经兴华派出所调解无法和解，需经人民法院处理此案。诉讼请求：判决迟守山赔偿我经济损失2000元。其中手机三星售后定价内屏1319元、按键壳283元、后壳175元，破伤风针165元、交通费58元。
迟守山在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：2014年9月13日10时20分，于刚与手拿电热圈的迟守山在吉林统泰新物华院内发生碰撞，致使于刚左手中指被划破，并将于刚手中三星牌G9098手机碰到地上，导致手机内屏、按键屏、手机后壳损坏。事发后，双方对于刚手机的损失价格进行了确认。该起纠纷，经吉林市公安局昌邑分局兴华派出所调解无果，于刚诉至法院。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当中，迟守山手拿电热圈行走，负有不刮碰他人的注意义务，但因其过错与于刚发生碰撞，致使于刚手机受损，造成相应的损失，迟守山应当对于刚的损失承担赔偿责任。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”于刚作为完全民事行为能力人，在行走过程中，手拿手机，未注意及时避让，也存在一定的过错，因此应适当减轻迟守山的赔偿责任。鉴于迟守山手持电热圈较大，行走时应尽到较高的注意义务，故迟守山应当承担主要责任。结合本案实际情况，酌定迟守山承担60%的赔偿责任。于刚主张的损失：手机内屏1319元、按键壳283元、后壳175元，合计1777元，迟守山在于刚出示的证据《证明》中签字确认，故对该部分损失予以支持。交通费，结合本案的实际情况，酌定支持20元。破伤风针费用，于刚未提供证据证明，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定作出判决。
原审判决：一、被告迟守山于本判决生效之日起两日内赔偿原告于刚1078.20元（（1319元＋283元＋175元＋20元）×60%＝1078.20元）；二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟守山负担30元，由原告于刚负担20元。
原审判决后，上诉人迟守山不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判我不承担赔偿责任。其主要理由为：1.一审认定事实错误。一审法院认定于刚损失数额没有证据支持。2.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中我并不存在过错。我手持三个电热圈行走时，为了防止电热圈掉到地上行走非常缓慢。我已经尽到了注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人于刚经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中迟守山在手持线圈行走时未尽注意义务致于刚手机摔坏，其应当承担侵权责任。迟守山二审中虽主张其手持线圈行走时已经尽到注意义务，对于刚的损失并无过错，但二审中其自认当时路上的人不是很多，不是人挤人的状态，其行走的道路宽三四米，�其手捧三个线圈行走时并未提醒路人予以注意，以上表明迟守山在手持线圈行走时未尽到注意义务，具有过错，故本院对迟守山的该项上诉主张不予支持。关于上诉人迟守山二审中提出的一审认定于刚的损失数额没有证据支持的主张，因二审中迟守山对一审中于刚出具的关于手机损失价格的证明并无异议，迟守山主张在公安机关那里只承认手机只碰坏了一个点，其他地方没有碰坏无证据予以证明，故本院对迟守山的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迟守山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈思维
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00883号
原告：吴继峰，男，汉族，1977年生，住小新庄29号。
委托代理人邓旗，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：金全杏，女，汉族，生于1978年，住项城市司法局对面孔营新村。
委托代理人朱国明、杨健，河南圣凡律师事务所。
本院在审理原告吴继峰诉被告金全杏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴继峰2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继峰撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜秀华、刘美英承担。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏红雨
原 告 青 岛 捷 豹 机 电 设 备 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 车 的 家 车 库 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第933号
原告青岛捷豹机电设备有限公司。
法定代表人许基院。
被告青岛车的家车库有限公司。
法定代表人韩亭海。
本院在审理原告青岛捷豹机电设备有限公司与被告青岛车的家车库有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷豹机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年八月四日
书记员 邴启伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1667号
原告彭某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告彭某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雨寒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4932号
罪犯周如刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月15日作出（2012）辰刑初字第197号刑事判决，以被告人周如刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳20000元），刑期自2012年4月26日起至2022年10月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周如刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周如刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周如刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周如刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的现刑期自2012年4月26日起至2021年11月25日止）并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第2020号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告陈成，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告陈成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1869-1号
申请执行人李全荣，女，1967年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族组织去银川市兴庆区。
经营者陈东华，系该皮鞋专厅负责人。
申请执行人李全荣与被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅向申请执行人李全荣支付经济补偿金18462元，向本院缴纳执行费177元，以上共计18639元。申请执行人李全荣向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李全荣向本院书面申请，因被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅系个体工商户，由负责人陈东华经营，现陈东华具体下落不明，申请执行人李全荣正在积极查找被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负责人陈东华下落，特向本院申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初353号
原告陈某。
委托代理人戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、林东清参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍相识订婚，2004年11月被告被招为上门女婿，双方并在原告家中按农村风俗举行结婚仪式结婚，2009年12月2日在团风县民政局办理结婚证。2005年5月30日生育长子陈某甲，2007年12月23日生育次子陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生吵嘴打架，并多次闹离婚，双方也多次写过离婚协议。不仅如此，被告根本不尽抚养孩子的义务，对孩子的生活和上学不闻不问。更为恶劣的是，被告开口就骂，举手就打，经常将原告打得遍体是伤。被告实施家庭暴力的行为严重地侵犯了原告的人身权，给原告的身心造成巨大的创伤，致使原、被告双方感情完全破裂，无法在一起继续生活下去。为此，根据法律规定向法院起诉，要求依法判令原告与被告离婚；长子陈某甲和次子陈某乙由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告陈某的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告段某的户籍登记信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
四、婚生子陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡，拟证明婚生子陈某甲、陈某乙的身份情况；
五、团风县杜皮乡杨林垸村民委员会出具的证明，拟证明原、被告结婚时，被告被招为上门女婿，并在原告家居住的事实；
六、原告被被告殴打致伤的图片，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告精神和身体受到伤害的事实。
被告段某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并自由恋爱，同年年底按农村习俗举行了结婚仪式，被告段某到原告陈某家与其共同生活。2005年5月30日生育长子陈某甲，2007年12月23日生育次子陈某乙。2009年12月2日，双方在团风县民政局补办了婚姻登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告陈某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告段某的婚姻关系合法有效，原告陈某主张与被告段某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方系自由恋爱，并已生育二子，希望双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，共同面对家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告段某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王德斌
人民陪审员 林东清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭先智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2760号
原告：汪美萍。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：宋杰。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
原告汪美萍与被告宋杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告汪美萍主张医疗费19371.86元（庭审中原告自愿变更诉讼请求，仅主张于泰州市第二人民医院就诊期间产生的门诊及住院费用）、住院伙食补助费1660元、营养费2400元、护理费12000元、误工费11200元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元（庭审中变更为2360元），请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失128037.86元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2014年6月16日22时19分，被告宋杰驾驶电动自行车由北向南行驶时与同向步行的原告汪美萍发生交通事故，致汪美萍受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：宋杰负事故的全部责任，汪美萍无责任。
二、就诊情况：事发后，原告至泰州市第二人民医院、上海市第六人民医院等进行门诊及住院治疗，共计住院83天。
三、鉴定意见：经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年2月20日作出泰州华德司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪美萍盆部损伤致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人汪美萍的误工期建议以210日为宜，营养期限建议以120日，护理期限建议以120日（1人护理）。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费2360元。
四、事故发生后，被告宋杰为原告垫付部分医疗费，原告在起诉时已予扣减。
五、原告为城镇居民，且事故发生前，原告其享受社保待遇达一年以上，其相关赔偿标准应当参照城镇标准计算相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
六、原告的损失情况：①医疗费17550.59元（不含被告宋杰垫付的费用）、②住院伙食补助费为1660元（20元/天×原告主张83天=1660元）、③营养费2400元（20元/天×鉴定意见120天=2400元），、合计21610.59元；④护理费为12000元（100元/天/人×鉴定意见120天=12000元）、⑤残疾赔偿金74346元（3434637173元/年×2年=74346元，被告宋杰对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，泰州华德司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊材料，对原告进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明，且鉴定人员胡明宁应被告申请出庭接受了质询。被告宋杰虽提出异议，但无证据证明该项辩称意见，故本院不予采纳）、⑥精神损害抚慰金3000元、⑦交通费500元，以上合计111456.5989846元。
七、原告主张误工费12200元，因原告汪美萍已于2010年10月5日退休，且未提交证据证明其在退休后仍有其他固定收入，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
赔偿责任承担
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋杰驾驶电动自行车与原告汪美萍发生交通事故致原告受伤并负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告汪美萍113816.59元（21610.59元+89846元+2360元=113816.59元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内赔偿原告汪美萍各项损失合计113816.59元（该款汇至原告汪美萍的账户内，账户名称：汪美萍，账号：62×××11，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行）；
二、驳回原告汪美萍其余诉讼请求。
如被告宋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，依法减半收取521元，由被告宋杰负担（由被告宋杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1042元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00393-1号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：李寿斌，该行工作人员。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：杨华明，1989年7月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱红，1992年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系杨华明妻子。
被告：高兴旺，1991年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）以被告杨华明、朱红欠借款未还，被告高兴旺提供担保为由，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求依法判令被告杨华明、朱红偿还借款4.96万元及利息，被告高兴旺承担连带清偿责任。本院适用简易程序受理后，根据明光农商行提供的住址，通过邮寄送达方式向杨华明、�红送达相关应诉材料，均因地址不详被退回，本院遂于2015年10月20日将本案转为普通程序审理。因明光农商行一直未能提供杨华明、朱红的准确住址，本院已限期其15日内向本院补充材料，或适用公告方式送达，但其在期限内仍未能提供杨华明、朱红的准确住址，且不愿意缴纳公告费并适用公告送达。
本院认为：明光农商行在提起诉讼时应当有明确的被告，现其既不能提供杨华明、朱红的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。明光农商行可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原�安徽明光农村商业银行股份有限公司起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2483号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：张加权，男，1990年11月23日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张加权追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告张加权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款8064.08元（其中商品借款金额4500元，管理费3564.08元），利息511.61元（自2016年3月24日起至2016年12月20日止，利息按10％／年计算），共计8575.69元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买手机苹果6S（16G，金色），价值5700元。借款人申请的借款金额为4500元，首次还款日为2016年4月24日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为391元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原、被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款4500元支付给了手机商户，将借款管理费3564.08元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计8064.08元（其中商品借款金额4500元，借款管理费3564.08元）和利息511.61元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告张加权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款4500元，用于向智华同创科技有限公司购买苹果6S(16G)金色手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款4500元从2016年4月24日起至2018年3月24日分24期按月等额还款，每月偿还391元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款4500元支付给了手机商户，管理费3564.08元支付给了原告，智华同创科技有限公司将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款4500元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费3564.08元及2016年3月24日起至2016年12月20日期间利息511.61元的诉讼请求过高，本院支持801.86元（4500元×24%/年÷365天×271天），原告主张的管理费及利息之和超过801.86元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加权于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4500元，支付管理费及利息801.86元，合计5301.86元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元，被告张加权负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月八日
书记员 段挺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初60号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人谌某甲（曾用名：谌军），务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人谌某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人谌某甲及其辩护人张运飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年5、6月份和2013年12月份左右，被告人谌某甲先后2次伪造国家机关证件4份，其中伪造房屋所有权证2份、伪造国有土地使用证2份，具体事实如下：
1、2013年5、6月份左右，被告人谌某甲从云溪邮政局的墙上得到了制证人的联系方式，通过电话联系商议好了300元制作一套房屋所有权证和国有土地使用证，之后谌某甲将其名字和岳阳市地方税务局云溪分局西单元101室房产的基本情况发信息告知了对方。一个小时后，制作假证的人即打电话给谌某甲，等谌某甲将钱汇至指定账户后，制证人即于云溪农业银行的红绿灯处将房屋所有权人为谌某甲的岳房权证云溪区字第××号的房屋所有权证和土地使用权人为谌某甲的岳云国用（2011）第00259号的国有土地使用证交予了谌某甲。后谌某甲将该两证抵押给叶某借款五万元。现两份假证已被扣押。
2、2013年12月份左右，被告人谌某甲用同样的方式联系制假证的人，伪造了房屋所有权人为谌某甲的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋所有权证和土地使用权证。后谌某甲将该两证抵押给叶某借款五万元。现两份假证已被扣押。
以上四份国有机关证件分别由岳阳市房地产管理局云溪区分局、岳阳市国土资源局云溪区分局、岳阳市房地产档案馆、岳阳市国土资源局出具证明，证实无此证件。
被告人谌某甲到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某甲的户籍资料、抓获经过、证明、借条、办案说明、证人丁某、刘某、谌某乙、叶某的证言、被告人谌某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲伪造了二份房屋所有权证和二份国有土地使用证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌某甲的辩护人提出被告人谌某甲系初犯，未造成严重后果的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人谌某甲的犯罪行为发生在2013年，现刑法修正案（九）对此犯罪行为的处罚比照1997修订的《中华人民共和国刑法》处罚较重，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997修订的《中华人民共和国刑法》对被告人谌某甲量刑处罚。被告人谌某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一六年八月二十六日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1806号
申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林赐恩，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志平，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人林赐恩、林国锋、林志平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初3319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林赐恩、林国锋、林志平归还借款人民币十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3319号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1806号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林赐恩，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志平，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人林赐恩、林国锋、林志平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初3319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林赐恩、林国锋、林志平归还借款人民币十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3319号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第959号
罪犯王建贵，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年4月26日作出了（2011）澜刑初字第62-1号刑事判决书，以被告人王建贵犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年11月23日起至2015年11月22日止）。被告人王建贵服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯王建贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王建贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第963号刑事裁定，对罪犯王建贵减刑8个月（刑期至2015年3月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第959号减刑建议书，提请本院对罪犯王建贵减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王建贵的表扬审批表、超分记录和罪犯王建贵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王建贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王建贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建贵减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2695号
原告张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告王卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告陈鉴民（又名陈建民），男，1968年4月1日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
原告张令兵与被告王卫东、陈鉴民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令兵的委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼。被告王卫东、陈鉴民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令兵诉称，2014年12月11日，被告王卫东向原告借款30000元，并约定借款期限2个月，利率1.5%，被告陈鉴民为该笔借款提供担保。借款逾期后，被告王卫东仅偿还1200元，下欠本金及利息虽经原告多次催要，被告王卫东一直未能偿还，请�法院依法判令被告王卫东偿还原告借款本金28800元并自借款之日至清偿之日按月息1.5%支付利息，被告陈鉴民负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王卫东、陈鉴民未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告王卫东以移动公司基站建设为由，向原告借款30000元，双方于同日签订了《借款协议书》，约定借款期限2个月，并按月息1.5%的利率支付利息，被告陈鉴民作为保证人为该笔借款提供担保。协议签订后，原告通过网上银行向被告王卫东的账户转账汇款29400元。借款逾期后，被告王卫东仅偿还1200元，剩余本金和利息未能偿还，原告于2015年10月21日诉来本院。
上述事实由原告和被告王卫东以及被告陈鉴民签订的《借款协议书》、网上银行转账�款电子回单等证据能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、利率、担保情况的事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王卫东向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告王卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定以月息1.5%的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。原告主张除通过网上银行向被告王卫东转账汇款29400元外，另给付被告王卫东现金600元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告陈鉴民作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定或者约定不明确，应视为连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告王卫东、陈鉴民经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张令兵借款本金28200元，并自2014年12月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%的利率标准支付利息。被告陈鉴民对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告张令兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2695号之一
申请人：张真芷，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）周建军，四川惠博律师事务所。
委托代理人张恒，四川惠博律师事务所。
被申请人：陈刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年1月5日作出的（2015）嘉民初字第2696-1号民事裁定书，依法查封了被申请人陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**）以及南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**），以及案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）。因申请人、被申请人双方达成调解协议，现申请人张誊骞向本院提出对以上财产解除查封的申请。
本院认为,申请人张真芷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；
二、解除对被申请人陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号1幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；
三、解除对案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张靓雨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初488号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄永海，男，1975年12月10日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被羁押,2017年7月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人黄永海犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人黄永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬期间，被告人黄永海为筹集毒资，独自先后三次窜到桂平市罗秀镇新伟村河儿口屯梁某屋旁边的猪栏边，每次盗窃得阉鸡一只，共盗窃得三只阉鸡。经鉴定，被告人黄永海盗窃所得的三只阉鸡价值为人民币320元。
另查明，被告人黄永海因吸毒被抓获，在被强制戒毒期间，于2017年6月30日主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述其盗窃阉鸡的犯罪事实。
上述事实，被告人黄永海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人姚某1、姚某2、姚某3的证言；被害人梁某的陈述；被告人黄永海的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄永海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永海在被强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的上述其盗窃阉鸡的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄永海退赔人民币320元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月十三日
书记员 陆细伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1361号
申请人：马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司。住所地：山东省禹城市解放路运输公司综合楼。
法定代表人：孙秀才，经理。
被申请人：山东琪天下网络科技股份有限公司。住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处三八东路鑫龙嘉园20号楼1层206号门市。
法定代表人：李虎，经理。
被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，住山东省德州市。
被申请人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：邱红，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：糕倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙秀玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：袁桂成，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：杜志刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省。
被申请人：山东麦香智慧企业管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦**层****室。
法定代表人：邱红，经理。
原告马微微与被告山东麦琪食品股份有限公司、山东琪天下网络科技股份有限公司、孙秀才、刘宪玲、邱红、李冬、糕倩、李虎、杜凤霞、孙秀玲、袁桂成、杜志刚、山东麦香智慧企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马微微于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、山东琪天下网络科技股份有限公司、孙秀才、刘宪玲、邱红、李冬、糕倩、李虎、杜凤霞、孙秀玲、袁桂成、杜志刚、山东麦香智慧企业管理咨询有限公司银行存款1820000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供诉讼保全保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、山东琪天下网络科技股份有限公司、孙秀才、刘宪玲、邱红、李冬、糕倩、李虎、杜凤霞、孙秀玲、袁桂成、杜志刚、山东麦香智慧企业管理咨询有限公司的银行存款1820000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初7号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人兰宁，男，1975年2月14日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月10日刑满释放。因本案于2016年9月15日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］763号起诉书指控被告人兰宁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉。被告人兰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人兰宁伙同周某（另案处理）共谋盗窃后在翠屏区西街大观楼新华书店旁人行横道红绿灯处，由被告人兰宁在一旁望风，周某用手伸进被害人聂某的风衣外包内将其一部VIVO牌白色触摸屏手机盗走。二人在逃离现场时被公安民警当场抓获，兰宁归案后如实供述其作案事实。经鉴定：被盗VIVO牌白色触摸屏手机一部价值人民币80元。
破案后，公安机关追回的被盗手机并发还了被害人。
上述事实，被告人兰宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人聂某的陈述，现场指认笔录，提取笔录，区价认定[2016]250号价格鉴定意见，本院(2015)翠屏刑初字第752号刑事判决书及释放证明书，领条，被告人兰宁及同案人周某的供述和辩解及人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰宁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人兰宁如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年4月14日止.罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一七年一月十三日
书记员 陶 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终475号
上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人:滕站，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅国楠。
原审被告:滕站。
上诉人北京金英马影视文化有限责任公司（以下简称金英马公司）因与被上诉人傅国楠及原审被告滕站民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。
金英马公司上诉称，《借款协议》虽约定如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼。但因本案尚未进入实体审理，谁是守约方尚不明确，故不能依照该约定确定本案的管辖法院。本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。合同履行地的判断应以合同主权利和义务即标的物来判断合同的履行地。借款合同的标的是出借人向借款人提供借款，根据合同的履行应以借款人所在地为履行地。故本案应以合同履行地即被告所在地法院确定管辖，请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
傅国楠未做答辩。
本院经审查认为，案涉《借款协议》约定：如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼。该约定属于协议管辖约定不明，故不能依照该案确定本案的管辖法院，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，傅国楠的诉讼请求为要求金英马公司还款，傅国楠作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈媛媛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初82号
原告胡春岭。
被告马宽。
胡春岭诉马宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2017年2月15日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告胡春岭到庭参加诉讼，被告马宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春岭诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月30日被告马宽因急用钱从原告处借走现金2万元，双方约定借款期限为两个月，利息为每月2分。原告将2万元现金交付给被告后，被告遂向原告出具了借条，借条载明：借款期限为两个月，每月利息为400元。借款到期后经多次催要，被告未依约归还借款本息。原告诉至法院请求法院判令被告立即向原告归还借款本金2万元并支付逾期还款利息（月息2分，自2015年11月1日计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告马宽经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2015年6月30日，原告胡春岭出借给被告马宽20000元，被告马宽为原告胡春岭出具借条。该借条载明：“今借胡春岭身份证号，现金人民币（大写）贰万元整（20000元），借款人马宽身份证号；借款期限为2个月，2015年8月30日前归还”，一月利息（400）元人民币，落款为马宽签名及日期。借条签订后，原告胡春岭自述被告马宽已向原告支付了2000元利息。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春岭与被告马宽的借贷关系有借条为证，被告马宽未能按约定履行完还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；原告胡春岭关于要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持，但原告庭审中自述被告马宽已支付2000元利息，根据原被告借条中关于利息和借款期限的约定，被告马宽的利息已支付至2015年11月30日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春岭借款本金20000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利息2分计算至借款本金偿还完毕时止）；
二、原告胡春岭诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年三月二日
书记员 单春晖