wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1086号
原告：赵国荷，女。
被告：梁宝宇，男。
原告赵国荷与被告梁宝宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国荷、被告梁宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法解除我与被告之婚姻关系；2、家庭财产依法分割。我与被告经人介绍认识，相处不久便于1995年9月10日登记结婚。婚后生育一对双胞胎女儿：长女梁佳，21岁；次女梁欣，21岁。我与被告婚姻初始感情尚可，但随着时间的推移，我与被告的感情出现裂缝。被告性格暴躁，常因家庭琐事与我吵闹，甚而对我拳打脚踢，实施家庭暴力。为此，我多次起意要与被告离婚，但考虑到女儿年幼，离婚对其成长不利而放弃。总希望时间推移，被告会有所改变，一家人能重享天伦之乐。但事与愿违，我的忍让并没有使被告有丝毫改变，我与被告的关系无任何好转。在家中我与被告的吵闹更加激烈，稍有好转也多次冷战。2015年9月20日，我与被告再次吵闹后离家出走，回娘家居住至今。2016年3月我具状起诉离婚，2016年5月18日，介休市人民法院判决不准离婚，判决生效后已一年之久，我与被告的关系无任何改变。综上，我与被告婚前感情基础差，婚后经常吵闹，被告又实施家庭暴力，夫妻感情无实质性进展。现双方分居近二年之久，且判决不准离婚后又分居一年之久，双方关系无任何好转，夫妻关系名存实亡，婚姻已无维持之必要。故再次具状，请法院依法裁断。
被告梁宝宇辩称:对结婚时间及生育子女时间、双方分居时间无异议。我不同意离婚，原告所述有些不是事实，原告是一个比较要强的人，我认为双方夫妻感情未彻底破裂，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵国荷为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告梁宝宇质证后，本院做出以下认定：
1、结婚证1份，证明原被告之间的夫妻关系。
2、（2016）晋0781民初394号民事判决书1份，证明原被告已经起诉过离婚。
3、介休市房权证城关字第251**号房产证复印件1份。
经质证，被告梁宝宇质证意见为：对于证据1、证据2、证据3的真实性无异议。
经合议庭评议后认为，被告梁宝宇对以上证据均无异议，故本院均予以采信；
被告梁宝宇未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年9月10日登记结婚，婚后于1996年12月9日生育两女，均已成年，长女梁佳在太原上学、次女梁欣在榆次上学。2015年9月20日原被告分居至今。原告赵国荷曾于2016年3月21日起诉离婚至本院，本院以双方夫妻感情未彻底破裂判决不准离婚。原被告无夫妻共同债权债务。原被告均陈述在介休市文明南街【农机公司宿舍】1号楼3层左有住房一套（房权证城关字第251**号、建筑面积97平米、房屋所有权人赵国荷）。原告于2017年将被告梁宝宇再次起诉至我院，请求判令与被告梁宝宇离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，离婚的前提是夫妻感情已彻底破裂。原被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础尚可，但原被告在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，并已于2015年9月20日分居至今。2016年原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今仍未和好，互不履行夫妻义务且继续分居。由此可见，原被告双方夫妻关系已经名存实亡。现原告再次将被告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原被告未达成一致调解意见，但原告坚持要求离婚，且原被告已经分居满两年。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告赵国荷要求与被告梁宝宇离婚的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告有住房公积金属于夫妻共同财产，本院认为，原告未提交证据证明原被告夫妻关系存续期间的被告所取得的住房公积金的具体数额，且被告也未明确数额，故该项财产在本案中不宜处理，原告待证据充分后可另行主张；关于原告主张的住房一套（位于山西省晋中市介休市文明南街【农机公司宿舍】一号楼三层1331号，房屋所有权人赵国荷，房权证城关字第251**号，建筑面积97平米）系原被告夫妻共同财产，本院认为，庭审中，原被告均认可该房屋属于原被告共同所有，且均主张对该房屋的所有权，经询问，对于该房屋被告出价18万元，原告出价24万元，考虑到该房屋登记产权人为原告赵国荷且原告出价较高，故本着最有利于原被告的方式和原则分割该房产，本院酌定该房屋产权归原告赵国荷所有，由原告赵国荷支付被告梁宝宇房屋折价款12万元；原告赵国荷主张原被告有存款11万元在原告名下，但已经花2万元，被告对此陈述未发表异议，故本院认定原告名下剩余的9万元存款系原被告夫妻共同财产，应当予以分割，故原告赵国荷分得4.5万元，被告梁宝宇分得4.5万元。因该存款在原告名下，故由原告赵国荷支付被告梁宝宇4.5万元。原告赵国荷主张其离家时被告有工资近4万元属于夫妻共同财产，被告仅认可其工资卡中有1万元。本院认为，原告赵国荷对其该项主张没有提交证据予以佐证，被告梁宝宇仅认可有1万元，故本院认定被告该工资卡中余额1万元系原被告夫妻共同财产，应予以分割，故原告赵国荷分得5000元，被告梁宝宇分得5000元；因该工资卡在被告梁宝宇名下，故由被告梁宝宇支付原告赵国荷5000元；经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵国荷与被告梁宝宇离婚；
二、位于山西省晋中市介休市文明南街【农机公司宿舍】一号楼三层1331号房屋，房权证城关字第251**号，房屋所有权人赵国荷，建筑面积97平米）归原告赵国荷所有，由原告赵国荷支付被告梁宝宇房屋折价款12万元；
三、原告赵国荷名下存款9万元归原告赵国荷所有，由原告赵国荷支付被告梁宝宇4.5万元；
四、被告梁宝宇名下存款1万元归被告梁宝宇所有，由被告梁宝宇支付原告赵国荷5000元；
五、以上判决主文二至四项的支付时间均为本判决生效之日起三十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁宝宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾建文
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋琳霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初928号
原告:浙江科力饲料有限公司,住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号,机构代码：9133052114712979X8。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:姚根法,男,1964年6月3日出生,汉族,住址德清县，
被告:杨益子,女,1965年8月10日出生,汉族,住址浙江省德清县，
原告浙江科力饲料有限公司与被告姚根法、杨益子买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江科力饲料有限公司于2017年3月13日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵丹丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1507号
原告包云飞，女，汉族。
被告图雅，女，蒙古族。
本院在审理原告包云飞诉被告图雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告包云飞于2015年1月27日申请撤回对被告图雅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包云飞撤回对被告图雅的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告包云飞承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李金宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮，被告李金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月13日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于于洪区黄河北大街206-203号（4-3-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.3675%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年2月19日为482930.58元，自2016年2月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李金宝未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告李金宝（借款人、抵押人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定李金宝向原告借款人民币310000元，用于购买沈阳市于洪区黄河北大街206-203号（4-3-1）房屋、建筑面积88.89平方米的房产，借款期限为2015年6月1日至2045年6月1日止，共计360个月，还款方式为等额本息还款法。贷款利率是自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收30%。（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。违约责任：第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；8、解除本合同；合同同时约定，李金宝用购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年5月21日以原告为抵押权人房产抵押权登记（他项权证号为15022301）。2015年6月1日，原告依约放款。被告未按合同约定按期还款。至2016年2月19日，剩余贷款本金为人民币308245.08元，利息为人民币3974.26元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，《个人购房借款及担保合同》、贷款情况表、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李金宝签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告李金宝的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市于洪区黄河北大街206-203号（4-3-1）房屋、建筑面积88.89平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李金宝抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李金宝签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告李金宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币308245.08元；
三、被告李金宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息人民币3974.26元。（截止2016年2月18日，自2015年2月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、若被告李金宝逾期履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李金宝抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区黄河北大街206-203号（4-3-1）房屋、建筑面积88.89平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告李金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5983元，公告费人民币800元、保全费人民币2081元，由被告李金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被告：李金宝。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李金宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金宝银行存款人民币312219.34元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李金宝银行存款人民币312219.34元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽陪 审 员  张玉华二〇一六年五月九日书 记 员  孙 皓
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申148号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市。
法定代表人：蒋*，公司执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：普***，男，藏族，西藏白朗县人，现住西藏白朗县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），现住西藏亚东县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江**，男，汉族，四川省洪雅县人，务工，住四川省洪雅县。
再审申请人四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）与被申请人普***、曹*、李*、江**买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终66号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚高公司再审申请称：一、再审申请人尚高公司与被申请人普***并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误。二、再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人普***的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的。
本院经审查认为，尚高公司的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于再审申请人尚高公司与被申请人普***并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我国法律对原告的主体资格，采用”适格说”，对被告的确认则采用”表示说”。被告不存在是否”适格”的问题，仅存在是否”明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判，原审法院对此问题处理并无不妥之处。二、关于再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人普***的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的问题。再审申请人尚高公司与被申请人李*之间系挂靠关系，尚高公司应对李*及李*指定的工地工作人员曹*的行为承担连带责任。理由如下：根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国建筑法》相关规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中作为拥有建筑资质的尚高公司对李*借用其资质是知晓的，对李*借用其名义对外办理相关业务是知晓的。原本李*不具有从事建筑承包的资质，不能承接工程，由于尚高公司提供资质，李*对外承接工程，办理工程相关事宜。出借建筑资质应当对借用人的行为承担连带责任，尚高公司应当对李*及其工作人员对外所实施相关工程行为承担连带责任。
综上，本院认为，尚高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川尚高建设有限公司的再审申请。
审 判 长 巴 珠
审 判 员 何 锐 刚
审 判 员 洛桑尼玛
二〇一八年三月十二日
法官助理 色吉白姆
书 记 员 次仁央金
书 记 员 次仁央金
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第303号
申请执行人张培霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张海健，男，汉族，1985年6月16日出生，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人颜娟，女，汉族，1986年6月29日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人张培霞与被执行人张海健、颜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第424号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人张海健、颜娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张培霞于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张海健、颜娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海健银行存款145000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年二月十八日
书记员 王 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6436号
原告：董自习,男,1975年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁浩,男,1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自习与被告祁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告董自习的委托诉讼代理人丁明武、被告祁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自习向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，祁德勇、祁浩以经营暂时周转为由，借原告现金50000元，祁德玺对该笔借款提供担保，担保期限二年。原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告至今一直没还。
被告祁浩辩称，50000元不是我借的，当时是让我担保的，我喝醉酒了，不知道签在借款人处了。
经审理查明：2014年6月30日，被告祁浩和案外人祁德勇共同向原告董自习借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定还款期限为2014年7月29日，借款利息为月利率20‰即年利率24％。该笔借款由祁德玺签字、捺印担保，约定保证期间为二年。祁德玺在本案立案受理后向原告董自习偿还借款15000元。被告祁浩辩称自己不是借款人，是担保人，且祁德勇曾偿还过借款20000元；原告董自习不予认可，被告祁浩未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩和案外人祁德勇共同向原告董自习借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由祁德勇提供担保，借款已偿还15000元，剩余35000元未有偿还。根据法律规定，债务人为二人以上的，享有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案原告董自习有权要求被告祁浩清偿该债务。被告祁浩辩称自己不是借款人，是担保人，且祁德勇曾偿还过借款20000元，原告董自习不予认可；被告祁浩未提交证据予以证明，故对被告祁浩的该辩称意见，本院不予采纳。借款约定还款时间和利息，原告董自习主张自借款之日即2014年6月30日起至实际给付借款之日止，按约定的年利率24％计算本金35000元的利息，不违反法律规定。综上，对原告董自习要求被告祁浩偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自习支付借款本金35000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告祁浩负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权压球债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1809号
原告韩传水，男，1951年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告韩传水与被告谈大伟民间借贷一案，本院受理后，本案依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩传水到庭参加了诉讼，被�谈大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次向原告借款60000元整，当时约定利息为1分5厘。后原告多次找被告要借款无果，为了保护个人的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿偿还借款本金共计60000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告谈大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告谈大伟向原告借款50000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。原告将上述借款本金50000元交付被告后，被告谈大伟未能支付借款利息亦未偿还借款本金。另外，2015年7月22日被告高向原告借款10000元，约定月息1.5分，原告将本金交付被告后，被告未偿还该笔借款本金及利息。现原告多次向被告催要该俩笔借款未果，故起诉至法院，请求原告偿还借款60000元及利息。
上述事实有原告的陈述、借条二份、庭审笔录等证据，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定被告谈大伟向原告借款的事实，被告谈大伟在支付部分利息后未能偿还剩余利息及本机已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金共计60000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩传水借款本金50000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年4月19日起至本息付清之日止；
二、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩传水借款本金10000元，利息按照月息1.5分计算，自2015年7月22日起至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告谈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐富强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2318号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。
负责人：金峰，该支行行长。
委托代理人：陈时宗。
委托代理人：杨百直。
被告：潘坚强。
被告：邹素燕。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告潘坚强、邹素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘坚强、邹素燕共同偿还原告借款本金1822800元及逾期罚息、复利（逾期罚息自2015年7月7日至2015年8月26日以借款本金1872800元为基数按月利率7.8534‰计算，2015年8月27日至2016年4月15日以本金1822800元为基数按月利率7.8534‰计算，从2016年4月16日起至履行完毕之日止以借款本金1822800元为基数按月利率6.4875‰，罚息计算后扣除已经付的28368.82元；逾期罚息的复息按合同约定计算，逾期罚息和复息的利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）；2、原告有权依照法律规定以被告潘坚强、邹素燕所提供的抵押物（即坐落在永嘉县瓯北街道××××××的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月23日，原告（前身浙江永嘉农村合作银行）与两被告签订合同号为8571320120000990《最高额抵押合同》。合同约定：两被告自愿以坐落在永嘉县瓯北街道××××××的房屋为抵押物，为原告向被告潘坚强自2012年4月23日到2015年4月22日融资期间最高融资限额2700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。双方于同日到相关行政机关办理抵押登记，并领取以原告为抵押权人的他项权证。
2013年4月15日，原告与被告潘坚强签订了一份《个人借款合同》。合同载明：借款本金1880000元；借款期限2013年4月15日至2015年4月10日，借款月利率6‰，利率根据中国人民银行银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约发放贷款。借款后，被告潘坚强按约支付利息至2015年4月10日。2015年7月6日及2015年8月26日，被告潘坚强分别归还本金7200元及之前产生的罚息、50000元，之后被告潘坚强支付逾期罚息28368.82元，剩余借款本金1822800和其余逾期罚息至今未偿还。
另查明两被告于1992年9月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘坚强、邹素燕，尚欠原告本金1822800元及逾期罚息事实清楚，证据充分。原告请求对逾期罚息计收复利，与约定不符，并且没有法律依据，本院不予支持，两被告提供的抵押物已经办理抵押登记，原告享有抵押物权。现原告要求对抵押物处置后的价款中，对本案债权享有优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘坚强、邹素燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款1822800元及逾期罚息（逾期罚息自2015年7月7日至2015年8月26日以借款本金1872800元为基数按月利率7.8534‰计算，2015年8月27日至2016年4月15日以本金1822800元为基数按月利率7.8534‰计算，从2016年4月16日起至履行完毕之日止以借款本金1822800元为基数按月利率6.4875‰，罚息计算后扣除已经付的28368.82元；逾期罚息的利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）；
二、若被告潘坚强、邹素燕未按上述期限履行义务，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行有权就折价、拍卖或变坐落在永嘉县瓯北街道××××××的房屋（所有权证号为××××××）所得价款在最高额2700000元范围内优先受偿；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21206元，减半收取10603元，由被告潘坚强、邹素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈苗凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告俞天海，男，1982年6月22日生，住所地永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞天海信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞天海系其行信用卡持卡人，自2014年8月27日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，350.07元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，350.07元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1067号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘南宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘南宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘南宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,506.09元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,506.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9309号
原告：胡宗胜，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：詹建华，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告胡宗胜与被告詹建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元及逾期利息（利息从起诉之日起开始计算，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告胡宗胜与被告詹建华系朋友关系。被告詹建华分别于2010年8月30日、2010年10月18日、2010年10月30日、2010年11月9日、2010年12月30日向原告借款15000元、50000元、20000元、20000元、10000元。原告分别于借款当日以现金形式将借款交付给被告詹建华。被告詹建华针对每笔借款分别向原告出具借条，每张借条均载明借款金额及借款时间，未约定借款期限及利息，被告詹建华在落款处签字。
借款发生之后，被告詹建华分别于2012年7月16日、2012年12月8日、2013年2月12日、2013年5月31日、2013年6月24日、2013年10月16日、2014年6月21日、2015年1月31日、2015年2月13日、2015年8月31日、2015年10月4日、2015年12月16日偿还本金1万元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、7000元、3000元、6000元、4000元、1.5万元，合计9万元。之后被告詹建华再无还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向法院提起诉讼并主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建华于本判决生效后十日内返还原告胡宗胜借款本金25000元及逾期利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告詹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月一日
代书 记员 管蒙恬
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00023号<\\\/div>
原告：钟平。<\\\/div>
被告：武汉韵飞达快运有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖新村90号。<\\\/div>
法定代表人：张晓飞。<\\\/div>
本院在审理原告钟平与被告武汉韵飞达快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告钟平于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告钟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告钟平撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费25元，由原告钟平负担。<\\\/div>
审判员 段 一 兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 项久清”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00023号原告：钟平。被告：武汉韵飞达快运有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖新村90号。法定代表人：张晓飞。本院在审理原告钟平与被告武汉韵飞达快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告钟平于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟平负担。审判员 段 一 兵二〇一四年十二月二十九日书记员 项久清”
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初410号
原告赵明，男，1955年10月5日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告赵明与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员吴奕晗、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明及被告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原告于2010年3月到被告处从事操作手工作，月工资为2200元。被告未支付加班费，自2015年3月起拖欠工资，故起诉至法院，请求判令被告支付：1.2015年3月、4月、7月至12月期间工资17800元；2.2010年3月至2015年12月高温补贴1000元；3.2010年3月至2015年12月加班费5000元。
被告金泷瑚公司辩称：认可拖欠原告2015年3月、4月、10月、11月、12月期间工资10909.09元。因赵明已超过法定退休年龄，且超过诉讼时效，不同意支付高温补贴及加班费。
经审理查明：赵明出生于1955年10月5日。截至2015年12月31日，金泷湖公司尚拖欠赵明2015年3月、4月、10月、11月、12月工资未支付。
赵明于庭审中陈述其于2010年3月17日入职，主要工作是户外打药，每天工作七个半小时，每周工作六天。入职时工资是900元，多为发现金，有一年是打卡，打卡的具体期间不记得了，2015年工资标准不清楚。
赵明提交2010年工作证及银行卡，金泷瑚公司认可真实性，认可工作证载明期间双方存在劳动关系。
2016年1月5日，赵明向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第361号不予受理通知书。赵明不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告赵明提交的不予受理通知书、工作证，以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵明主张于2010年3月17日入职金泷瑚公司，并出示有效期至2010年12月1日的工作证予以佐证，金泷瑚公司对该期间的劳动关系予以认可，且未出示其与赵明终止或解除劳动关系的证据，故本院采信赵明的主张，认定赵明自2010年3月17日入职，至2015年12月31日均在金泷瑚公司处工作。
用人单位应按时足额支付工资。金泷瑚公司尚拖欠赵明2015年3月、4月、10月、11月、12月工资，应予支付。赵明表示不清楚2015年的月工资标准，金泷瑚公司认可该期间应支付赵明工资10909.09元，故对赵明主张的工资的合理部分，本院予以支持。
赵明为室外作业，其岗位符合发放高温补贴的条件。另，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，“两年”是指从劳动者申请仲裁之日起往前推算，用人单位应对两年内已向劳动者支付高温补贴的情况进行举证，超过两年的由劳动者承担举证责任。故赵明主张的2010年3月至2013年12月的高温补贴，因赵明未能对相关事实进行举证，本院不予支持；赵明主张的2014年1月至2015年10月4日的高温补贴，因金泷瑚公司未能就相关事实进行举证，且赵明主张未超过法定标准，本院予以支持，金泷瑚公司应支付赵明该期间高温补贴1000元。
赵明于2015年10月5日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。赵明主张的法定退休年龄后的高温补贴及加班费，不符合用人单位支付该款项的法定条件，本院不予支持。且赵明未能就加班事实提交相关证据，故本院对赵明主张的2010年3月至2015年10月4日期间的加班费，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵明二○一五年三月、二○一五年四月、二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万零九百零九元九分；
二、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵明二○一四年一月至二○一五年十月四日期间高温补贴一千元；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执340号
申请执行人：张涛，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：韩芳，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18668号
原告深圳市柏狮光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝联低碳产业园D栋一层105，组织机构代码3359238904。
法定代表人侯小英，系该公司总经理。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市芯志达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋七楼，组织机构代码398421066。
法定代表人钟斌。
委托代理人孙军，男，汉族，1970年10月13日生，户籍地址广东省增城市，系该公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人侯小英和委托代理人曾健，被告委托代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金261283.48元，并自2016年7月23日开始按银行贷款利率支付利息536.72元（暂计至2016年8月8日）至被告付清之日止，本息共计261820.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告与被告有业务往来，原告依约向被告提供货物。对此，原告提交购销合同、对账单、送货单、发票签收单及付款计划，主张被告未能依约履行支付义务，至今尚欠原告货款261283.48元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的购销合同、对账单及付款计划均有加盖被告公章，被告在庭审中对原告提交的上述证据均予以认可，且对原告的诉求亦予以认可。因此，被告对原告的诉求予以支持。根据双方签订的《付款计划》被告应于2016年7月22日履行支付义务，被告未能履行应当自2016年7月23日起支付原告逾期利息，故原告诉求自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告付清之日止，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款261283.48元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2614元，保全费1829元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 邱文君（兼）
第1页共3页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执456-01号
申请执行人张金成，男，汉族，出生1970年09月24日，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵继庭，男，汉族，出生1968年07月16日，住河南省新蔡县。
本院在执行张金成申请执行赵继庭劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵继庭无财产可供执行。依据《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 信义学
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初169号
原告杨某1，男，2009年11月28日生，侗族，住宣恩县，现住。
法定代理人杨某2，男，1979年2月24日生，侗族，住宣恩县。系原告杨某1的父亲。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告夏先念，男，1982年1月14日出生，土家族，住宣恩县。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司，住所地宣恩县长潭河乡集镇，统一社会信用代码914228256654847678。
法定代表人关昌江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码91422825883264324X。
法定代表人秦川，系该公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某1诉被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人及委托代理人，被告夏先念、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司到庭参加了诉讼，被告宣恩县长胜道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月25日原告乘坐被告夏先念驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村向中间河方向行驶发生交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告夏先念驾驶客车行驶至杨柳池十组下坡左转弯路段时因操作不当，车辆向右行驶出路基外下坎发生倾翻，造成原告等人受伤，夏先念应当负事故全部责任。原告受伤后被送往宣恩县人民医院治疗，住院期间由被告支出医疗费及部分生活费，原告于2016年2月24日出院，出院后原告主动向三被告协商赔偿事宜，未达成协议。原告请求判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告护理费9600元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费41200元、鉴定费1440元、门诊医疗费900元、病历资料复印费88元、交通费652元、精神抚慰金10000元，共计66880元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，请求法庭查明事实，予以判决。
被告夏先念辩称，已给付杨某1生活费500元。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司未提出答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告夏先念驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村往中间河方向行驶。8时许，当车行至杨柳池村十组下坡左转弯路段时因操作不当车辆向右驶出路外下坎发生侧翻，造成原告等12人不同程度受伤和车辆损失的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，夏先念负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2016年1月25日进入宣恩县人民医院住院治疗，2016年2月24日出院，住院30天。2016年11月4日，恩施施南法医司法鉴定所对杨某1的伤情出具了鉴定意见书：1、杨某1伤后护理期为60天（自2016年1月25日起计算）；2、杨某1后期行头面部疤痕治疗费用预计需41200元。
另查明，被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆鄂Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。被告夏先念已给付原告住院伙食补助费500元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告夏先念在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告杨某1受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动，被告宣恩县长胜道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告宣恩县长胜道路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为肇事车辆鄂Ｑ×××××投保了道路客运承运人责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
原告请求护理费9600元，原告主张按护理人员李玲每月收入4800元计算护理费，证据不足，本院不予支持，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元计算，护理费为28305元÷365天×60天=4652.87元。原告请求的住院伙食补助费3000元，本院认定原告住院30天，为50元×30天=1500元，超出部分本院不予支持，扣除被告夏先念已给付的500元，还应给付1000元。原告请求的后续治疗费41200元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的鉴定费1440元、门诊医疗费900元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告请求的交通费652元，其中2016年10月18日去武汉检查交通费（火车费用475.5元及恩施往返宣恩50元）525.5元，有相应的证据证实，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告请求的病历资料复印费88元，理由不充分，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金10000元，结合原告杨某1的年龄及脸上留有疤痕等因素，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告杨某1的各项损失共计52718.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿，被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在道路客运承运人责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨某152718.37元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年二月十五日
书记员 陈涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初639号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐四龙，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］632号起诉书指控被告人唐四龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人唐四龙及其辩护人孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人唐四龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市浑团公路与团乐路交叉口时，唐四龙所驾驶车右前部与行人董某身体相碰撞，致董某倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人唐四龙驾车从现场逃逸。经鉴定，董某伤情为重伤二级。经认定，被告人唐四龙承担此事故全部责任，董某不承担此事故的责任。被告人唐四龙于2016年2月11日被民警抓获。公诉机关认为对被告人唐四龙应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐四龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐四龙当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人唐四龙在公安机关未掌握犯罪证据，仅因怀疑打电话询问，被告人便主动承认肇事，并且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯；有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，因怀疑打电话询问被告人唐四龙，被告人便主动承认其肇事；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆痕迹勘验记录，交通事故现场图及照片，交通事故现场指认笔录及照片，监控视频，被告人唐四龙的户籍信息，被害人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，接处警登记表，刑事案件照片，被告人供述，被害人董某的陈述，证人孙某,4、李某1、赵某,4、李某2的证言，昆锦司[2016]临鉴字第C126号法医院临床司法鉴定意见书，交科所司鉴中心[2016]车鉴字第04-033号司法鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第282号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第325号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2016]毒检字第423号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书以及被告人唐四龙当庭提交的医院费用结算清单一份，住院收费票据一份，收条两张，鉴定费发票两张，人民调解协议书一份，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐四龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐四龙自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且积极赔偿事故损失，取得了交通事故被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐四龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 童仲华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初639号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年6月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，无业。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］632号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人唐某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市浑团公路与团乐路交叉口时，唐某某所驾驶车右前部与行人董某某身体相碰撞，致董某某倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车从现场逃逸。经鉴定，董某某伤情为重伤二级。经认定，被告人唐某某承担此事故全部责任，董某某不承担此事故的责任。被告人唐某某于2016年2月11日被民警抓获。公诉机关认为对被告人唐某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人唐某某在公安机关未掌握犯罪证据，仅因怀疑打电话询问，被告人便主动承认肇事，并且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯；有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，因怀疑打电话询问被告人唐某某，被告人便主动承认其肇事；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆痕迹勘验记录，交通事故现场图及照片，交通事故现场指认笔录及照片，监控视频，被告人唐某某的户籍信息，被害人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，接处警登记表，刑事案件照片，被告人供述，被害人董某某的陈述，证人孙某某、李某某甲、赵某某、李某某乙的证言，昆锦司[2016]临鉴字第C126号法医院临床司法鉴定意见书，交科所司鉴中心[2016]车鉴字第04-033号司法鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第282号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第325号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2016]毒检字第423号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书以及被告人唐某某当庭提交的医院费用结算清单一份，住院收费票据一份，收条两张，鉴定费发票两张，人民调解协议书一份，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且积极赔偿事故损失，取得了交通事故被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年九月十三日书 记 员  童仲华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1817号
原告：徐某，女，无业。
委托代理人：李丹，男，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男，无业。
原告徐某诉被告宫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告宫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方混出感情尚好，从2012年底被告便经常不回家，2013年6月离家后至今未回家中。原告认为被告没有尽到对家庭的责任，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求判令准予离婚。
被告宫某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。且原、被告双方结婚近五年，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宫某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁心奕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05671号
原告李某，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员谢葵独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年4月18日生育一子刘某某。由于原被告婚前了解不够，婚姻基础不牢。婚后，被告沉迷于电脑游戏，导致家庭无经济来源，严重影响家庭正常生活，原告多次劝说被告，但被告对此无动于衷，还对原告大打出手。2014年10月后，原告在外租房居住，被告多次在原告居所及工作场所骚扰原告。现原被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某某由被告抚养；婚生子刘某某的抚育费由原被告共同承担。
被告刘某辩称，原、被告系自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，被告只是偶尔玩游戏，并非沉迷于游戏，也没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原告李某与被告刘某经人介绍相识恋爱，于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年4月18日生育一子刘睿航。婚初，原被告感情尚可。婚后，由于被告喜欢玩电脑游戏，原被告时常为之发生争吵。2014年10月初，原、被告发生纠纷后，原告离家在外租房居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻双方感情尚可，婚后遂因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告李某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年九月九日
书记员 廖芮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1184号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告狄桂艳，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与狄桂艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告狄桂艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告狄桂艳购买了荣丰花园二区1号楼4单元4-2室建筑面积为85.54平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1848元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告狄桂艳给付物业服务费1848元并承担滞纳金405元。
被告狄桂艳未答辩。
经审理查明，被告狄桂艳购买了荣丰花园二区1号楼4单元4-2室建筑面积为85.54平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告狄桂艳居住的小区提供物业服务至今。从2012年1月1日至2014年12月31日止，被告狄桂艳共拖欠物业费1848元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告狄桂艳未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告狄桂艳立即交纳物业费1848元并承担滞纳金405元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告狄桂艳系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告狄桂艳具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告狄桂艳应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告狄桂艳不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告狄桂艳缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄桂艳于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千八百四十八元及滞纳金四百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告狄桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0596号
原告黄雄伟。
被告姚昌初。
原告黄雄伟与被告姚昌初民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告姚昌初经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄伟诉称：2014年10月14日，张坤向原告借款20万元，还款日期为2014年11月30日，被告承诺如借款人未能按期归还，被告在还款日一次性还清借款。2014年11月30日，借款人未能还款，被告陆续归还原告5.8万元，至今尚欠原告14.2万元未还。现请求法院判令被告给付原告14.2万元并支付利息损失（自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告姚昌初未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，借款人张坤向原告借款20万元，约定还款日期为2014年11月30日。被告姚昌初在该借条下方书写承诺，如借款人未能按期还款由其承担还款责任。借款到期后，借款人未能还款，被告陆续给付原告5.8万元，余款14.2万元至今未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人张坤之间的债权、债务关系明确，被告姚昌初承诺债务人到期不履行由其承担还款责任，该意思表示系对债权人所作的保证担保。现借款人未能履行债务，被告即应承担保证责任。故对原告要求被告给付余款14.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其支付自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚昌初经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚昌初于本判决生效之日起十日内给付原告黄雄伟14.2万元，并支付利息损失（自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告姚昌初负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3264元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 谈圣富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤丽君
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更10号
罪犯赵玉军，男，1984年12月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，因患重病未能执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被无为县公安局监视居住，2015年12月18日被无为县人民检察院决定监视居住，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
2016年1月27日本院作出了（2016）皖0225刑初24号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯赵玉军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。现罪犯赵玉军以身患尿毒症为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯赵玉军因患慢性肾功能不全失代偿期（尿毒症期），经医学诊断符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》第六条规定的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵玉军暂予监外执行。
二〇一七年四月一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1211号
申请人黄海洋。
被执行人黄内蒙。
本院在执行黄海洋与黄内蒙合同纠纷一案中，鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄内蒙应支付申请人黄海洋人民币75000.00元。现被执行人黄内蒙已经支付30000.00元，并达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一七年三月二十九日
书记员 萧 芃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第589号
罪犯侯振。2002年3月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年5月22日作出（2007）辰刑初字第227号刑事判决，以被告人侯振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）一中刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯侯振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市北辰区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于执行机关出具的该犯在服刑期间的月平均消费明细较高，不符合相关规定，且家庭生活困难证明不能反映家庭确实困难的真实情况，所以不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯振减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年2月15日起至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 婧
宝鸡市陈仓区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01485号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 程 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第515号
原告：东莞市厚街凌鑫胶管店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村厚街大道西109号，组织机构代码为L2912152-X。
经营者：李凌通，男，汉族，1989年3月22日出生，住福建省周宁县，。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
被告：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村S256省道旁，组织机构代码为05853510-4。
法定代表人：周鸣，该公司总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
原告东莞市厚街凌鑫胶管店（以下简称“凌鑫胶管店”）诉被告广东高宇建设工程有限公司（以下简称“高宇建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告高宇建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，被告高宇建设公司不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告凌鑫胶管店的委托代理人闫化征，被告高宇建设公司的委托代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌鑫胶管店诉称：凌鑫胶管店于2013至2014年期间向高宇建设公司送货水电材料产品价值总计101222元，高宇建设公司至今仅支付货款51222元，余额未付，高宇建设公司开具一张支票，但因账户余额不足未能兑付，凌鑫胶管店多次催讨未果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.高宇建设公司支付货款50000元；2.本案诉讼费用由高宇建设公司承担。
被告高宇建设公司辩称：由于高宇建设公司的工作人员离职，相关材料已丢失，核对庭审中的证据原件，再确认是否存在交易及交易数额。
经审理查明：高宇建设公司是依法设立的有限责任公司，其确认是由东莞市高裕装饰工程有限公司更名而来。
凌鑫胶管店主张与高宇建设公司于2013年至2014年期间存在交易往来，由凌鑫胶管店向高宇建设公司供应水电材料等，并提交了送货单、支票、货款确认单和请款资料签收单予以确认。送货单的抬头为“高裕”，载明了送货的明细，并有“黄坤明”作为经手人签收；支票则是高宇建设公司于2014年12月25日向凌鑫胶管店出具的，数额为50000元，用途为往来款；请款资料签收单的抬头为“广东高宇建设工程有限公司”，载明于2014年7月24日收到李凌通（凌鑫胶管店的经营者）水电材料单据的数量和金额，合计55105.1元，收单人处有“陈佩佩”的签名；货款确认单则有“王方红”的签名，但未载明债权人和债务人。
除支票外，高宇建设公司对凌鑫胶管店提交的证据均不予确认。关于支票，高宇建设公司虽然确认其真实性，但主张该支票与案涉交易无关。但以其员工已离职，且公司亦已停业为由，表示不清楚凌鑫胶管店是否已实际履行合同的义务。庭审中，凌鑫胶管店还主张在交易单据中签名的黄坤明、王方红和陈佩佩均为高宇建设公司的员工，高宇建设公司则表示现在没有上述员工，但不清楚之前是否有上述员工。
另，高宇建设公司确认与凌鑫胶管店存在过交易往来，但不清楚具体交易的数额，也承认出具支票的原因是与凌鑫胶管店存在交易。
以上事实，有原告凌鑫胶管店提交的送货单、支票、货款确认单、请款资料签收单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规。高宇建设公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在请款资料签收单和送货单上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，在送货单和请款资料签收单均指向高宇建设公司，且有相应人员签收的情况下，本院对凌鑫胶管店称黄坤明、陈佩佩系高宇建设公司员工的主张予以采纳。
凌鑫胶管店所提交的送货单和请款资料签收单，有高宇建设公司工作人员的签名确认，现没有相反证据以及其他影响证据真实性的因素，本院予以采纳。根据请款资料签收单，可以认定高宇建设公司于2014年7月24日至少拖欠凌鑫胶管店货款55105.1元。现高宇建设公司未举证证明已支付拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，又因高宇建设公司出具的50000元支票未能兑现，故凌鑫胶管店货款诉请高宇建设公司支付货款50000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东高宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街凌鑫胶管店支付货款50000元；
如果被告广东高宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告广东高宇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年四月一日
书记员 王碧艳
徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00084号
申请人：邵永，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邵伟，居民。
被申请人：宋佳铭，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：赵成军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年11月17日作出的（2014）固民保字第00084号财产保全的裁定，依法对被申请人赵成军所有的客车一辆予以查封，被申请人赵成军提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人提供了反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵成军所有的客车一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 伟
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初109号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月16日出生，汉族，中专文化，无业。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日19时30分许，被害人刘某某在买菜回到长治市城区某某小区所住单元楼道口时，与下楼的被告人陈某某相遇，刘某某遂给陈某某让路，陈某某背着手走过刘某某身边时持菜刀将刘某某颈部划伤。经法医鉴定：刘某某颈部损伤属轻伤二级，陈某某为精神分裂症、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。2016年6月3日，陈某某家属赔偿被害人刘某某经济损失10000元，被害人刘某某出具收条并对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、身份证明、收条；鉴定意见；证人王某某、冯某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 申延平
人民陪审员 南 海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3209号
原告谢某某，女，1972年1月21日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告魏某某，男，1974年10月22日生，汉族，住长汀县。
原告谢某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人饶如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月份认识后，便于2002年11月26日到长汀县新桥镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，于2003年9月11日生育长女魏某某，于2009年6月30日生育次女魏某某。由于原、被告婚前相处时间短，了解不深，加上被告生性多疑，总是怀疑两个女儿不是自己所生，甚至辱骂、殴打原告，且常常到原告上班的地方闹事。此外，被告不务正业，三天两头将原告储存的生活费偷去花天酒地、赌博，使得本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。原告于2010年离开被告与被告分居至今已达4年之久。期间，原、被告双方曾两次到长汀县民政局协商离婚，但因小孩抚养问题未达成离婚协议。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩魏某某、魏某某由原告带领抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告魏某某辩称：原告所称被告不务正业、花天酒地及赌博不是事实，原、被告间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请及审查处理结果复印件一份各一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、户籍登记信息一份，证明被告及原、被告婚生女儿魏某某、魏某某的身份情况；3、由福建华平纺织服装实业有限公司出具的证明一份，证明原、被告的分居情况。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年10月份认识后，于2002年11月26日到长汀县新桥镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，于2003年9月11日生育长女魏某某，于2009年6月30日生育次女魏某某。由于原、被告婚前相处时间短，了解不深，使得本就薄弱的夫妻感情受到影响。原告因与被告吵口，于2011年间离家出走，与被告分居至今。
本院认为，由于由于原、被告婚前相处时间短，了解不深，导致双方婚后未建立起夫妻感情，从被告所述大概与原告分居有两年时间，结合福建华平纺织服装实业有限公司出具的证明，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告魏某某离婚的请求，本院予以准许。对于原告诉请婚生小孩魏某某、魏某某由原告带领抚养，抚养费由原、被告共同负担的主张，因原、被告生育有两个小孩，可由原、被告各带领抚养一个为宜，且更小的小孩更需要母亲的照顾，由原告带领抚养较为适宜，抚养费也由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告魏某某离婚。
二、婚生次女魏某某（2009年6月30日生）由原告谢某某带领抚养，并负担抚养费；婚生长女魏某某（2003年9月11日生）由被告魏某某带领抚养，并负担抚养费。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5576号
原告上海越普光电照明科技有限公司。
法定代表人朱军，总经理。
被告秦建国。
原告上海越普光电照明科技有限公司诉被告秦建国劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令不支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币16,159元（以下币种相同）。事实和理由：被告秦建国于2012年7月进原告处工作，在上海月新项目负责安全生产等工作。2014年之后该项目都是些收尾性工作，2016年2月下旬，原告找被告商谈要求将其调到销售部，被告当时表示接受，但是约一周后，被告又找到原告的法定代表人朱军表示不愿意做销售，之后便办理了离职手续。被告在仲裁申请书中表明系因拖欠工资及未缴纳社保，由被告解除了劳动关系。因此，双方劳动关系的解除是因被告主动离职，原告不需要支付经济补偿金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第427号裁决书不服，故提起诉讼。
被告秦建国辩称：不同意原告上海越普光电照明科技有限公司的诉讼请求。被告于2012年7月入职，一直担任项目经理，2016年2月，原告无故将被告的工作岗位调动至销售部，且未明确相关待遇，而事实上原告处并无销售部门，被告所做的上海月星环球港项目亦未验收结束，被告认为原告目的在于赶自己离开，同年2月底向原告提交离职申请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第427号裁决书一份，以此证明本案已经过仲裁前置程序，对仲裁查明的事实无异议；
2、员工辞职申请表格复印件一份，以此证明被告于2016年3月4日主动离职，原告予以批准；
3、劳动仲裁申请书复印件一份，被告在仲裁阶段提交，以此证明被告在提起劳动仲裁时，事实和理由部分明确表达是被告解除了劳动关系。
经质证，被告对证据1无异议，并对裁决书查明的事实无异议；被告对证据2中的辞职类别有异议，认为当时勾选的是被公司开除，原告擅自修改成自动离职，其他无异议，均是被告填写；被告对证据3的真实性无异议，但认为是被迫离职。
针对被告的质证意见，原告认为辞职类别是根据实际情形修改为自动离职，被告主动提交的辞职申请，原告从未口头或书面开除过被告。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，本院予以采信，当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2、3，本院予以采信，但双方劳动合同解除原因，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告秦建国于2012年7月入职原告处，在上海月星项目负责安全生产等工作，双方未签订劳动合同，于2016年3月4日解除劳动关系。
2014年4月至2015年2月期间被告月工资为4300元，2015年3月至2016年2月期间被告月工资为4227元。
根据劳动仲裁申请书记载，申请人秦建国，被申请人上海越普光电照明科技有限公司，事实和理由中被告表明“因被申请人拖欠工资及未依法缴纳社保，由申请人解除了劳动关系”。
2016年3月11日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2013年至2016年休息日加班工资107,836元；2、2013年至2016年法定节假日加班工资13,373元；3、2013年至2015年年休假工资9552元；4、解除劳动合同经济补偿金16,159元；5、确认2012年7月至2016年3月4日期间原告与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月3日作出裁决：1、对被告要求确认2012年7月至2016年3月4日期间其与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16,159元；3、对被告本案其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，双方当事人对于仲裁裁决原、被告之间于2012年7月至2016年3月4日期间存在劳动关系均未持异议，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方的劳动合同因何原因而解除。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张离职原因是被公司开除，但无证据予以证明，双方就调岗问题确实发生过纠纷，但被告在未得到原告明确解除劳动合同意思表示的情况下，于2016年3月4日提交员工辞职申请表格，且结合被告在劳动仲裁申请书中事实和理由部分的陈述，即“因被申请人（原告）拖欠工资及未依法缴纳社保，由申请人（被告）解除了劳动关系”，故对原告主张系被告主动离职的相关意见，本院予以采纳。因本案不属于用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金16,159元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2012年7月至2016年3月4日期间原告上海越普光电照明科技有限公司与被告秦建国之间存在劳动关系；
二、原告上海越普光电照明科技有限公司不支付被告秦建国解除劳动合同经济补偿金16,159元。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海越普光电照明科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年八月三十日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执374号
申请执行人王书军，男，1968年11月4日生，汉族。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。
法定代表人顾峰，总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
王书军与江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）浦民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司于判决生效之日起三日内支付给原告王书军工程款6.48万元，被告江苏盐城二建集团有限公司对该工程款承担补偿清偿责任。二、驳回原告王书军的其他诉讼请求；案件受理费710元，由被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司负担。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书军向本院申请执行，本院于2016年02月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏盐城二建有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人江苏盐城二建有限公司南京分公司法定代表人顾峰、江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位65510.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执374号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司及其法定代表人顾峰、江苏盐城二建集团有限公司及其法定代表人肖春虎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执374号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字1642民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 亨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2051号
申请执行人涂仁宝与被执行人王珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）丽莲商初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂仁宝于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2051号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 燕