苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0642号
原告刘定敏。
原告高国。
原告高显德。
原告高显丽。
原告高月。
上述原告的委托代理人汪何斌、丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告干丽元。
委托代理人孔国强、李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人邹宣戈，总经理。
委托代理人袁方。
原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月与被告干丽元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月的委托代理人汪何斌、被告干丽元的委托代理人李成林、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月诉称，受害人高祥福被被告干丽元驾驶的苏E×××××小型普通客车撞伤后抢救无效死亡。请求法院判令被告干丽元赔偿原告死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元，被扶养人生活费25173元、精神抚慰金50000元、交通费及住宿费5000元，合计627245.5元，在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔偿的120000元后余额的70%计人民币355071.85元。请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼费用由被告干丽元负担。审理中，原告明确诉讼请求为医疗费94998.41元，营养费3270元，伙食补助费1962元，死亡赔偿金593540元，护理费6540元，交通费及住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费28237.5元，丧葬费22993.5元。
被告干丽元辩称，原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算损失总额不妥，应当按农村居民标准计算。原告主张被告在对交强险限额以外的费用承担70%的责任不妥，其可以承担60％的责任。已付的款项134538.71元应予以扣除，拖车费600元原告没有计算在内。住宿费和交通费没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，主张按农村标准认定原告的各项损失，同等责任最高不能超过60％的赔偿责任。愿意在交强险限额范围内承担责任。
原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、提供道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故责任认定。2、提供驾驶证、行驶证复印件、车辆交通事故责任强制性保单一份，证明被告驾驶资格及登记车主，车辆保险情况及事故发生于保险期间内。3、提供出院病历、手术记录、死亡记录、用药清单各一份，证明受害人因本次事故受伤治疗的经过，花去医疗费94998.71元。4、尸检报告及火化证明各一份，证明高祥福于2011年7月22日死亡，死因是交通事故。5、DN检验报告一份，证明本次事故死亡者是被害人高祥福。6、人民政府及村委会证明一份，证明高祥福2007年开始就在苏州打工，期间2010年回家过年，2010年3月1日起，高祥福及全家返回苏州打工，2011年该村接到消息说高祥福出了车祸，但未联系到其家属。7、苏州市相城区蠡口利达家具厂出具的证明、房屋租赁合同各一份，证明高祥福自2010年3月起在苏州居住工作。8、吴列成的证人证言，证明高祥福自2010年3月开始在苏州工作。9、原告刘定敏的暂住证、工作证明，证明高祥福的妻子自2009年起在苏州居住工作。10、派出所的亲属死亡证明，证明高祥福的父母均已先于高祥福死亡。被告干丽元质证称，对证据1、2、3、4、5、10没有异议。对证据6证明内容是高祥福2010年3月1日才外出打工，且这份证明是不符合证据的形式要件，村委会和政府不能准确证明受害人打工的时间，不认可其真实性。对证据7要求原告提供与第一份工厂证明相配套的劳动合同及社保缴费依据，对房屋租赁合同和房东的证明要求房东出庭作证，否则不认可其真实性。对证据8不认可其真实性，要求证人出庭作证。对证据9真实性没有异议，但因为只有签发日没有后续的年审签章，不能证明原告的所说的内容。对其中的顺达公司的证明，要求原告提供相对应的劳动合同及社保缴费证明。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，对证据1、2、3、4、10的真实性没有异议。对证据5不能直接看出无名氏是死者高祥福本人。对证据6、7、8意见同被告干丽元的质证意见。对证据9关联性不认可，只能证明2009年到2010年，不能证明往后仍居住在苏州。
被告干丽元为证明自己的主张向本院提交的证据有：提供拖车费及停车费票据一份，证明拖车费、停车费由其垫付了600元。原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月质证称，没有异议。
经审理查明，2011年4月5日5时20分许，干丽元驾驶苏E×××××小型普通客车沿相城大道由北向南行驶至苏州市相城区相城大道渭北斯科林电器厂时，与在机动车道内行走的行人发生事故，致车辆受损，行人受伤。
2011年4月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书相（渭）公交认字（2011）第6060号认定当事人责任如下：当事人干丽元、未知名行人负事故同等责任。
2012年8月3日，苏州市公安局物证鉴定书苏公刑法物（2012）2122号检验意见为：标识为“刘定敏口腔试纸”的检材和“高显德口腔试纸”的检材与标识为“无名尸体皮肤组织”的检材以上基因座的基因型符合亲缘关系，通用随机群体中的似然比为3.12×107。
另查明，苏E×××××小型普通客车的车主为干丽元，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘定敏与高祥福系夫妻关系，原告高国、原告高显德、原告高显丽、原告高月系原告刘定敏与高祥福之子女。高祥福的父母已先于高祥福死亡。
本次事故发生后，被告干丽元已支付医疗费等人民币134538.71元。
上述事实，由原告提供的证据材料及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
关于受害人身份的确认及事故损失的认定：
本院认为，受害人的身份问题，苏州市公安局物证鉴定书苏公刑法物（2012）2122号检验意见，可以确认死者为高祥福，本院予以确认。
关于医疗费的赔偿，原告主张的医疗费94998.41元并提供了医疗费票据。被告干丽元及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对此均无异议，本院予以认定，计人民币94998.41元。
关于营养费的赔偿，受害人高祥福住院109天，住院期间给予适当辅助营养应予以支持，营养费的标准可按每天20元计算，计人民币2180元。
关于住院伙食补助费的赔偿，受害人高祥福共住院109天，标准按每天18元计算，计人民币1962元。
关于护理费的赔偿，受害人高祥福身受重伤，住院期间由专人护理，原告主张住院期间护理费，应予以支持。护理费的标准，原告请求按每天60元计算，请求合理，本院予以支持。护理费计人民币6540元。
关于死亡赔偿金的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人高祥福及原告刘定敏长期在苏州租房居住生活，已连续超过一年，此由原告举证的房屋租赁合同、顺达公司证明等证据证实，故赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告按29677元／年×20年=593540元请求，主张合理，本院予以支持。
关于交通费及住宿费的赔偿，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应予赔偿。必要的陪护人员的住宿费亦可列入赔偿范围，但鉴于原告方未能提供交通费、住宿费的相应票据，本院酌情予以认定。计人民币2000元。
关于丧葬费的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计人民币22993.50元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人亲属的身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。参照事故责任认定及受害人年龄等综合因素，精神损害抚慰金确定为人民币30000元。
关于被扶养人生活费的赔偿，原告高显德出生于1995年9月25日，抚养年数为3年，按二分之一计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。计人民币28237.50元。
上述总额计人民币752451.41元，另一次性给付精神损害抚慰金30000元，在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失计人民币120000元（包括优先赔付的精神损害抚慰金30000元）。超出交强险部分的损失由事故责任人按责分担。本案中，被告干丽元与未知名行人（高祥福）负事故同等责任，被告干丽元驾驶的系机动车，高祥福系行人，故被告干丽元应负事故责任的65%，计人民币430593.42元，高祥福负事故责任的35%。被告干丽元已垫付的款项（人民币134538.71元）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月人民币120000元（包括优先赔付的精神损害抚慰金30000元），于本判决生效之日起十日内履行。
被告干丽元应赔偿原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月元人民币430593.42元，扣除被告干丽元已支付的134538.71元，尚应赔偿原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月296054.71元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由原告刘定敏、高国、高显德、高显丽、高月负担380元，被告干丽元负担708元（此款原告已预交，不再退还，被告干丽元在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 王建根
二〇一四年一月二日
书记员 魏丽玲