长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初133号
原告：王喜俊，男，汉族，1950年3月28日出生，住长春市高新区。
委托代理人：王冬梅，吉林实正律师事务所律师。
被告：吉林省中冷物流有限公司。住所：长春市绿园区长白公路零公里处。
法定代表人：陈纯相。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心公司。住所：长春市新发路***号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告王喜俊与被告吉林省中冷物流有限公司（下称中冷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王喜俊的委托代理人王冬梅，太平洋保险公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，中冷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王喜俊诉称：2015年7月9日5时40分，孙玉辉驾驶吉AR20**号福田牌轻型厢式货车沿硅谷大街辅助车道由北向南行驶至西顺达路口北50米处,遇王喜俊骑行人力三轮车突然向左猛拐,吉AR20**号车前部与人力三轮车接触,至王喜俊受伤.经长春市公安局交通警察支队作出吉公交认字[2015]第003507号道路交通事故认定书:孙玉辉与王喜俊在本次事故中过错相当,建议孙玉辉与王喜俊分别承担事故同等责任.王喜俊在事发后被长城急救中心派出的急救车送到吉林大学第一医院,共住院二次,共29天。太平洋保险公司带领王喜俊到吉林正达司法鉴定中心做鉴定，吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1021号司法鉴定意见书，王喜俊此次颅脑损伤脑脊液耳漏符合十级伤残，左侧多发肋骨骨折符合十级伤残。原告与各被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿医疗费141454.89元、残疾赔偿金41792.08元、被扶养人生活费32939.80元、住院伙食补助费3700元、误工费14850元、护理费7444.80元、交通费686.20元、鉴定费1500元、精神损失费10000元，以上总计254350.92元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令中冷公司按照50%的比例承担赔偿责任。4.诉讼费和律师费5000元由被告承担。庭审中，王喜俊变更诉讼请求：因被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元医疗费，我方不再主张保险公司在交强险医疗费范围内承担赔偿责任，故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金41792.08元、被扶养人生活费32939.80元、误工费14850元、护理费7444.8元、交通费676.20元、精神损失费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计135154.89元由吉林省中冷物流有限公司承担50%，即67577.45元。上述费用合计142175.46元。
中冷公司未出庭亦未答辩。
太平洋保险公司辩称：1.关于原告诉请的医疗费应依据保险合同及《交强险条款》第十九条的规定，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原告王喜俊诉请的医疗费中，对于基本医疗保险外用药与无关联用药我公司不予理赔，我公司只在其承保的保险范围内及国家基本医疗保险范围内承担赔付责任，且原告王喜俊应当提供医疗病例与用药明细;2.原告诉请的住院伙食补助费应与实际住院天数相符;3.原告诉请的护理费应提供相关证明，住院期间的护理费应依据医嘱，出院后的护理费、护理期限应依据鉴定意见，护理人员有固定收入的应提供收入证明，不能提供证明的我公司不予理赔;4.误工损失以实际减少的收入为准，原告应提供其实际收入的证明以及实的误工准确天数。本案原告在事故发生时已经达到退休年龄，依法享受社会养老保险，不存在误工问题，误工费不应予以保护，我公司不予理赔;5.伤残赔偿金应以鉴定意见为准，但本鉴定意见系原告单方委托，我公司提出重新鉴定;6.原告主张被扶养人生活费应提供亲属关系证明、被扶养人有无其他扶养人等证据予以佐证，主张的被扶养人生活费应以是否丧失劳动能力为准，对于被扶养人生活费不予理赔;7.原告诉请的交通费应提供正式发票，其关联性以质证意见为准;8.原告诉请的诉讼费、鉴定费不在承保范围内，不予赔偿;9.精神抚慰金过高，请法院合理保护。
经审理查明：2015年7月9日5时40分，案外人孙玉辉驾驶吉AR20**号福田牌轻型厢式货车沿硅谷大街辅助车道由北向南行驶至西顺达路路口北50米处，遇王喜俊骑行人力三轮车突然向左侧猛拐，吉AR20**号车前部右侧与人力三轮车接触，致王喜俊受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2015]第003507号道路交通事故认定书，认定“孙玉辉与王喜俊在本次事故中过错相当，建议孙玉辉与王喜俊分别承担事故同等责任。”事故发生当日，王喜俊被送至吉林大学第一医院门诊及住院治疗，于2015年8月7日出院，共住院29天。2015年11月16日，王喜俊因病情加重再次住院治疗，于2015年11月24日出院，共住院8天。2015年10月9日，王喜俊单方委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1021号司法鉴定意见书：“……被鉴定人王喜俊此次颅脑损伤脑脊液耳漏符合十级伤残，左侧多发肋骨骨折符合十级伤残。”
另查明，吉AR20**号福田牌轻型厢式货车的车辆所有人是中冷公司，孙玉辉是中冷公司的司机。中冷公司已经向王喜俊赔偿医疗费30000元。
又查明，吉AR20**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，保险期限自2015年5月9日起至2016年5月9日止，本事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，应当减轻机动车一方的责任，机动车一方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人赔偿。本案中，应先由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担法定赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院根据该认定书确定各方当事人的责任比例。根据交通事故认定书的认定结果，孙玉辉与王喜俊承担同等责任，本院确定吉林省中冷物流有限公司的责任比例为50%。因孙玉辉是吉林省中冷物流有限公司的司机，根据法律规定，履行职务行为给第三人造成的损失应当由用人单位赔偿，故孙玉辉责任比例范围内的赔偿责任由中冷公司承担。
对王喜俊因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1．关于医疗费部分，王喜俊主张金额为141454.89元、住院伙食补助费3700元，王喜俊提供住院费发票112188.80元、21967.69元合计134156.49元有相应病历证实，应予支持。门诊费7298.40元有相应病历证实，太平洋保险公司无异议，故本院予以支持。关于住院伙食补助费3700元,依法在交强险医疗费项下保护，标准为100.00元/天，王喜俊住院37天，故支持住院伙食补助费人民币3700元。综上，本院支持医疗费合计145154.89元；2．关于护理费部分，王喜俊主张数额为7444.80元，因王喜俊住院天数合计为37天，护理费标准为124.08元/天，故护理费应保护124.08元/天×37天=4590.96元；3．关于残疾赔偿金部分，原告主张数额为41792.08元，根据鉴定结论，王喜俊因此次事故构成两个十级伤残，且王喜俊居住于长春高新技术产业开发区富强D区6-2-106，系顺达社区居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准23217.82元/年计算，关于残疾赔偿金的赔偿年限，因事故发生时王喜俊年龄为65周岁，故王喜俊主张的伤残赔偿金23217.82元/年×（20-5）年×12%=41792.08元符合法律规定，应予支持；4．关于误工费部分，原告主张的数额为14850元，王喜俊主张其在儿子王奇经营的餐馆从事送餐工作，月工资2700元，并由儿子王奇及儿媳妇蒋玲出庭作证，因证人王奇、蒋玲与王喜俊具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为王喜俊主张的误工费证据不足，不予支持；5．关于王喜俊主张精神损害赔偿金10000元，太平洋保险公司认为数额过高，结合王喜俊的伤残等级以及本案的实际情况，保护精神损害抚慰金8000元，并且在交强险死亡伤残赔偿限额内优先偿付；6.关于交通费676.20元，王喜俊通过120急救入院治疗，产生的急救费256.20元在交通费项下保护，其他交通费未提供证据，不予支持，故本院支持交通费256.20元；7．关于鉴定费1500元、律师费5000元，有正式发票为证，且是王喜俊为主张权利所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；8.关于被扶养人生活费32939.80元，王喜俊主张其妻子施淑华是被扶养人，因王喜俊受伤其妻子失去生活来源，应当支付被扶养人生活费。本院认为，王喜俊已届退休年龄，且未提供证据证明其以自己的收入扶养施淑华的事实，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。上述费用因太平洋保险公司先行赔付10000元医疗费，故太平洋保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金41792.08元、护理费4590.96元、精神损害抚慰金8000元、交通费256.20元合计54639.24元，超出交强险赔偿限额的医疗费135154.89元应当由中冷公司承担50%即67577.45元。因中冷公司已经赔偿王喜俊医疗费30000元，故中冷公司还应赔偿王喜俊医疗费37577.45元。不在保险公司赔偿范围的鉴定费1500元、律师费5000元合计6500元由中冷公司承担50%即3250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜俊残疾赔偿金41792.08元、护理费4590.96元、精神损害抚慰金8000元、交通费256.20元合计54639.24元；
二、被告吉林省中冷物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王喜俊医疗费、鉴定费、律师费合计40827.45元；
三、驳回原告王喜俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告吉林省中冷物流有限公司负担2112元，原告王喜俊负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 尹 航
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王天骄