重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18756号
原告白时兰，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告的委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，注册号500112000027120。
法定代表人刘川宁，总经理。
被告刘川宁（又名胡琼、刘英），女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住重庆市江北区。
原告白时兰、杨娟与被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告白时兰、杨娟向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出（2015）渝北法民初字第18756号民事裁定，裁定对冷晶鑫与被告刘川宁共同名下位于重庆市江北区某房屋予以查封，同时对原告杨娟名下位于渝北区某房屋予以查封。之后，本案依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其原告白时兰、杨娟的委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。因被告重庆元伟家具有限公司（以下简称“元伟家具公司”）、刘川宁下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告元伟家具公司、刘川宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白时兰、杨娟诉称，二原告系母女关系。2013年10月22日，二被告因资金周转需要向二原告借款100000元，由原告杨娟以银行转账方式于当日向被告刘川宁转账支付100000元。当日，二被告给原告出具借条1张，约定借款期限3个月，月利息3分，按季支付利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催收还款，二被告以各种理由推诿。2015年9月17日，二被告向二原告出具还款协议书，约定2015年11月30日前还款，但至今拒不偿还。现二原告起诉请求如下：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率3%向原告支付借款利息至本金付清为止。
被告元伟家具公司、刘川宁未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告元伟家具公司、刘川宁在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告元伟家具公司、刘川宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，二被告因资金困难于2013年10月22日向原告白时兰借款100000元，二被告给原告白时兰出具借据1份，借据载明：“今借到白时兰现金壹拾万元整（￥100000元整），借款期限三个月。月利息3分，按季支付利息”。被告刘川宁在“借款人签名”处以曾用名“刘英”签名，被告元伟家具公司在借据上加盖单位印章。同日，原告杨娟通过银行账户向被告刘川宁的银行账户（收款人户名刘英）转账100000元。借款期限届满后，二被告未按时归还借款。
2015年9月7日，以二原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方），原、被告双方自愿签订了《还款协议书》1份。载明：“甲方于2013年10月22日借给乙方壹拾万元人民币（小写￥100000元），借款期限三个月，月息按3%计算并按季支付。截止2015年8月22日乙方共欠甲方本金100000元及利息23000元合计123000元。现就前述款项的还款事宜，经双方协商，自愿达成如下协议：一、还款期限：2015年11月30日前。二、乙方必须按期归还前述款项即本金利息合计123000元；若乙方不按时还清此款，则利息从2015年8月23日起仍以100000元为本金并按月利息3%计算归还本金及利息直至清偿时止（逾期还款利率仍按月利息3%计算，利息23000元不计入本金计算利息）。以上协议，系双方真实意愿表达，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经签字盖章后生效”。二原告在协议书上签名并摁印，被告刘川宁在协议书上签名，被告元伟家具公司在协议书上加盖单位印章。借款期限届满后，二被告给付部分利息，但至今未归还二原告的借款本金100000元。
2015年12月10日，原告要求被告归还借款本金100000元及利息诉至本院。本案在审理中，原告将要求被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率3%向原告支付借款利息至本金付清为止的诉讼请求变更为要求被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率2%向原告支付借款利息至本金付清为止。
上述事实，有当事人举示的借据、个人结算业务申请书、业务凭证、还款协议书、工商档案材料、常住人口基本信息、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告白时兰借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。二被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任。二原告于2015年9月7日以共同出借人的名义，与二被告自愿达成的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。其中《还款协议书》中关于“还款期限为2015年11月30日前。乙方必须按期归还前述款项即本金利息合计123000元；若乙方不按时还清此款，则利息从2015年8月23日起仍以100000元为本金并按月利息3%计算归还本金及利息直至清偿时止（逾期还款利率仍按月利息3%计算，利息23000元不计入本金计算利息）”的约定，应当是原、被告双方当事人对还款金额、还款期限、利息计算方式的重新约定，现二原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案在庭审中查明二被告已经给付了部分利息，且在还款协议书中双方当事人明确约定从2015年8月23日起以100000元为本金计算利息的事实，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为二被告给付二原告逾期还款的利息，应当以借款100000元为基数，从2015年8月23日起，按月利率2%计算给付利息。因此，二原告要求二被告从2013年10月22日开始计算给付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁在本判决生效后五日内，归还原告白时兰、杨娟借款本金100000元。
二、被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁在本判决生效后五日内，给付原告白时兰、杨娟借款100000元的利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年8月23日起，按月利率2%计算给付利息至本清息止）；
三、驳回原告白时兰、杨娟的其他诉讼请求。
如果被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全申请费1770元，合计4270元，由被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 燕