成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1335号
原告（反诉被告）：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：代以艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
被告（反诉原告）：成都市盛华世代投资开发有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：卢飚，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区大弯青江东路，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖零公司）与被告成都市盛华世代投资开发有限公司（以下简称盛华公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告盛华公司提出反诉。本院遂于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告壹玖玖零公司的委托诉讼代理人黄斌，被告盛华公司的委托诉讼代理人杨刚、胡建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹玖玖零公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22500元。2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉时起按照银行同期贷款利率计算至付清全部欠款时止）。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订《设计合同》，约定将青白江同济路80号的众创空间项目发包予原告进行设计，该合同对设计项目情况、设计费收取标准、设计费支付方式及双方责任等进行了约定。原告及时、全面的履行了合同义务，但被告却未按时足额支付相应款项，至今仍拖欠原告尾款22500元。
被告盛华公司辨称，请求驳回原告的诉请。付款条件是2015年12月28日交付3楼的设计资料及文件，被告已经付款，但是原告没有将设计资料及文件交付给被告，因此应当退还设计费12500元。合同约定设计资料及文件的遗漏由原告补充，原告至今未对三楼的设计资料及文件进行补充，按约应当按设计费75000元的百分之十，及7500元，向被告支付赔偿金。由于延迟交付，每延迟一天，应减收该项目应收设计费的千分之二，逾期7天，被告有权解除合同，并要求原告全额退还已付设计费。原告至今未将三楼的设计资料及文件交付，已付设计费52500元，按约应当全部退还。综上，原告履行合同不符合约定，被告当然没有支付相应款项的义务。
被告盛华公司反诉请求：判令原告支付被告因设计资料遗漏形成的赔偿金7500元；解除原、被告双方合同，退还已付设计费52500元。事实和理由：双方签订的设计合同第三章第一条约定，付款条件是2015年12月28日交付三楼相关设计资料及文件等，被告已付款，但原告并未履行，因此应当退还设计费12500元；同时合同第五章第3条约定设计资料及文件的遗漏由原告补充，原告至今未对三楼的设计资料及文件进行补充，按约应当按设计费75000元的百分之十即7500元向被告支付赔偿金；按合同第五章第4条约定，原告延迟交付设计资料及文件，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二，逾期7天，被告有权解除合同并要求原告全额退还已付设计费。原告至今未将三楼的设计资料及文件交付，已付设计费52500元应当全部退还。
原告壹玖玖零公司就被告盛华公司的反诉辩称：三楼的设计资料及文件已经全部提交，被告已经签收，原告有证据（证明）签收，反诉没有事实依据，请求驳回反诉请求，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年12月15日签订《设计合同》，约定将青白江同济路80号的众创空间项目发包予原告进行设计，该合同对设计项目情况、设计费收取标准、设计费支付方式及双方责任等进行了约定。合同约定设计费75000元；第三章设计费支付方式、付费时间（由交付设计文件所决定）1、第一次付费15000元，平面功能规划图，平面布置图，风格概念图于2015年12月14日交甲方（被告）签字确认后，3个工作日内向乙方（原告）付款；第二次付费25000元，一二楼方案设计图，全套方案施工图（全套施工图包括设计图、施工图、工程项目清单，材料明细清单）效果图，软装，家具，灯具于2015年12月28日交甲方签字确认后，3个工作日内向乙方付款；第三次付费12500元，三楼方案设计图，全套方案施工图（全套施工图包括设计图、施工图、工程项目清单，材料明细清单）效果图，软装，家具，灯具于2015年12月28日交甲方签字确认后，3个工作日内向乙方付款；第四次付费22500元，设计施工现场服务，施工节点必须现场服务，工程完工后经甲方签字确认后三个工作日内向乙方支付（若乙方施工中标，则施工进场时三个工作日内支付），本次付款前需开具全额发票。第五章违约违约责任：3、设计人对设计资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充。损失严重的根据损失的程度和设计人责任大小向委托人支付赔偿金，赔偿金由双方商定为设计费的百分之十。4、由于设计人自身原因，延误了按本合同规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。逾期超过7天，委托人有权解除合同，并要求设计人全额退还已付设计费。
2015年12月15日，原告即向被告交付平面布置图、风格概念图册，被告于2015年12月16日向原告支付设计费15000元；2016年2月1日，原告向被告交付设计蓝图2份、效果图1份，被告于2016年2月4日向原告支付设计费37500元。
以上事实有双方当事人的陈述及设计合同、银行进账单、设计项目成果签收单、设计图等证据证实。
本院认为，双方当事人所签订的设计合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人争议的焦点是：原告主张给付设计费的条件是否成就、被告是否享有合同解除权。设计合同约定被告支付最后一笔设计费的条件有二：一是原告须进行设计施工现场服务，施工节点现场服务，且在工程完工后经被告签字确认后三个工作日内付款。被告对于原告的现场服务予以否认，而原告又未提交合法有效的证据证实其提供了合同约定的服务项目。二是付款前原告需开具全额发票，对此，原告也未能举证证明其已开具约定的发票。故原告要求被告支付最后一笔设计费的条件尚未成就，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告依法不享有合同解除权，理由分述如下：1、虽然2016年2月1日的设计项目成果签收单并未列明。是否包括合同约定的三楼部分的设计成果，但原告所提交的有被告工作人员签收的设计图纸却包含该项目。2、从双方约定的付款时间节点和被告实际付款情况看，被告本应分两次（时间相同）在签收一、二楼方案设计图和收到三楼设计图后分别向原告支付25000元和12500元，而被告向原告一次性支付了37500元（25000元﹢12500元）后却称仅收到原告交付的一、二楼设计图，且在事后长达一年多的时间里未向原告提出要求解除合同，这有悖于常理，庭审中被告也自认已根据原告的设计成果完成了一、二楼的项目施工。综上，对于被告反诉要求原告支付遗漏设计资料赔偿金、解除合同并退还已付设计费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）成都市盛华世代投资开发有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费181元，由原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司负担，本案反诉受理费650元，由被告成都市盛华世代投资开发有限公司负担，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年九月三十日
书记员 周 静