wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00218号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1966年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被长丰县公安局取保候审。2013年8月20日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人朱某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人朱某甲长期耕种其弟弟朱某丙家的承包地，并因该承包地与门邻刘某家产生矛盾。2013年5月9日14时许，被告人朱某甲的儿子朱国庆及弟弟朱某丙因承包地问题与刘某在朱某丙家门前的马路上争吵。争吵过程中，刘某看见赶到现场的被告人朱某甲，就对朱某甲讲：“黑胡子，都是你搞的”。听见比自己辈分晚的刘某喊自己的乳名，朱某甲生气，用脚跺到刘某的腰部，致刘某腰部等部位受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的腰1椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折均属轻伤。
2013年7月8日，被告人朱某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2013年7月5日，被告人朱某甲之子代表朱某甲与被害人刘某达成调解协议，即被告人朱某甲一次性赔偿刘某医疗等费用计60000元，并履行完毕。被害人刘某表示不追究被告人朱某甲的刑事和民事责某
上述事实有，被害人刘某的陈述，证人张某、朱某乙、王某、朱某丙、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的勘验笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，户籍证明、调解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟对他人实施殴打，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人朱某甲赔偿了被害人的各项损失，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年八月二十七日
书记员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙1021法赔1号
赔偿请求人高兆聪，男，1969年8月14日出生，汉族，住玉环市。
赔偿请求人高兆聪以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人高兆聪认为，本院立案审理的张国明诉林长平、黄继进、赔偿请求人高兆聪民间借贷纠纷一案，因同名被张国明错告，而本院在未查明赔偿请求人高兆聪非该案的当事人的情况下，错误的作出了（2015）台玉商初字第1426号民事判决书。本院根据该份判决强制执行，在执行过程中冻结了赔偿请求人的账户。故赔偿请求人高兆聪向本院申请国家赔偿：1.要求本院就上述错案在诉讼、执行各环节相应范围内消除对申请人造成的不良影响，并道歉。2.要求本院偿付赔偿请求人因被错案执行中造成的冻结银行账户而解冻、纠正错案提起再审所付出的各项费用，包括差旅费、交通费、误工费等各项经济损失合计人民币5520元。3.要求本院偿付精神损害赔偿金50000元。
经审查查明，张国明诉林长平、黄继进、赔偿请求人高兆聪民间借贷一案，案号为（2015）台玉商初字第1426号，因赔偿请求人高兆聪与张国明诉讼的当事人同名，张国明错将赔偿请求人作为被告提起诉讼。本院于2015年9月15日公开开庭审理该案，赔偿请求人未到庭参加诉讼。本院于2015年9月15日作出（2015）台玉商初字第1426号民事判决书，判决赔偿请求人承担连带清偿责任。张国明于2016年2月22日根据该判决，申请本院强制执行。本院受理后，立案案号为（2016）浙1021执592号，并对赔偿请求人的账户采取了冻结措施。后赔偿请求人因账户被冻结而发现其并非（2015）台玉商初字第1426号案件适格的被告，故向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）浙1021民再6号民事判决书，撤销了（2015）台玉商初字第1426号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”和第十一条“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条、第六条规定情形，侵犯公民人身权的，应当依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条的规定计算赔偿金。致人精神损害的，应当依照国家赔偿法第三十五条的规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，仅对违法的妨害诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的行为，才能提起司法赔偿，而本案中无上述的行为且也未侵犯赔偿请求人的人身权，仅是执行错误的生效判决而冻结了赔偿请求人的账户，且错误的生效判决也已被依法撤销，故不属于司法赔偿的范围。综上，赔偿请求人的赔偿请求无事实和法律依据。据此，依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人高兆聪关于要求本院消除影响、赔礼道歉、赔偿损失5000元、赔偿精神损害赔偿金50000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向台州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初732号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周华，女，1973年7月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告张文生，男，1966年11月19日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告周华、张文生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告周华、张文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告周华急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告周华支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款100000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止；确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告周华、张文生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、民政信息查询。证明：被告身份情况、两被告在借款期间系夫妻关系。
3、贷款借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明：被告借款时向原告递交申请书及借款人及配偶共同还款承诺。
4、个人借款合同、同意抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证。证明：原、被告签订了个人借款合同及抵押合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式及办理房产抵押。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明：原告向被告催收事实。
被告周华、张文生未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告周华、张文生未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月26日，被告周华因经营投资，向原告递交了身份证复印件、借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定由原告借款100000元给被告周华，借款为年利率为8.7125%，借款期限为24个月。抵押人周华自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿付借款，抵押权人有权依法将抵押物作价拍卖、变卖处置从所得款中优先受偿。该合同还约定借款人未按期还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原、�告到房管部门对借款抵押的房屋（位于黄州区东门路，1幢第8层，房屋所有权证号013806）办理了黄冈市房他证黄州字第0124**号他项权证。原告收执他项权证后，按约于2013年9月30日向被告周华发放借款100000元，并约定借款到期日为2015年10月1日。被告周华取得借款后偿还借款利息至2013年11月22日，借款本金及其余利息未能依约偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告周华与张文生在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告周华以其所有的房屋为借款设定抵押，并办理了他项权证，其抵押有效。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告周华借款本金100000元，被告周华取得借款后，除偿还利息至2013年11月22日，对借款本金及利息和逾期利息未予偿还而酿成纠纷，被告周华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告张文生与周华在借款期间系夫妻关系，被告周华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告周华、张文生应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在被告周华不能清偿借款本息时对被告周华为借款设定抵押的房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿�权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告周华、张文生在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金从2013年11月23日起按年利率8.7125%计算至2015年10月1日，以100000元为本金从2015年10月2日起按年利率11.32625%计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告周华为借款所设定抵押的房屋（位于黄州区东门路，1幢第8层，房屋所有权证号013806）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告周华、张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初42号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被宁津县公安局取保候审。
辩护人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、闫晓静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年6月21日21时55分许，被告人李某驾驶河北J×××××号三轮汽车，沿阳光大街由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王某乙驾驶的人力三轮车相撞，致王某乙伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成交通事故。被告人李某肇事后弃车逃逸。后于2015年7月23日到宁津县交警大队投案。经宁津县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息查询结果、被告人归案情况说明等书证、证人崔某、王某甲等证言、被告人李某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是:1、被告人在事故发生后先是让其妻子主动报案，公安机关根据其报案信息锁定了被告人并找到受害人的家属，其后，被告人及其家人积极赔偿受害人损失，在获得谅解后主动、直接向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻或减轻处罚。2、被告人在事故发生后积极赔偿受害人家属的损失并取得谅解，对被告人应酌情从轻处罚。3、被告人在事故发生前无前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪纯属偶然和过失，主观恶性较小，对此亦应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日21时55分许，被告人李某驾驶河北J×××××号三轮汽车，沿阳光大街由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王某乙驾驶的人力三轮车相撞，致王某乙伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成交通事故。被告人李某肇事后弃车逃逸。经宁津县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年7月20日，被告人李某的妻子与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议并取得受害人一方的谅解后，被告人李某于2015年7月23日向德州市公安局交通警察支队宁津大队主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
认定上述事实上的证据如下:
1.证人证言
（1）崔某证实2015年6月21日晚上李某开开车撞了一辆脚蹬三轮车。
（2）王某甲证实王某甲的父亲王某乙因本案交通肇事死亡的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录1份、道路交通事故现场照片14张、道路交通事故现场图1张，证实案发现场的情况，其中肇事车辆在现场，肇事驾驶人不在现场。
3.鉴定意见
（1）山东华正交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第955号鉴定书，证实涉案五征牌三轮车前部右侧与人力三轮车后部发生接触碰撞。
（2）（德）公（物）鉴（DNA）字（2015）943号物证检验鉴定报告书，证实在排除同卵双胞胎的前提下，死者是王某甲的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
（3）公（宁）鉴（尸）字（2015）第027号法医学尸体检验报告书，证实：1.死者王某乙头面部、四肢损伤符合外力作用形成；2.死者王某乙符合颅脑损伤死亡。
（4）宁公交认字[2015]第39A号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
4、书证
（1）接处警登记表并受理交通事故案件登记表1份，证实本案发案情况，系匿名电话185××××5368报警发案。
（2）李某的常住人口查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份，证实李某的基本信息情况，其符合一般犯罪主体特征，其驾驶证处于超分停止使用状态。
（3）王某乙的常住人口查询结果单1份、身份证复印件1份、常住人口登记卡索引表1份、户籍证明信1份，证实被害人王某乙的基本信息情况。
（4）户籍注销证明1份、宁津县人民医院诊断证明1份、居民死亡医学证明书1份，证实2015年6月21日被害人王某乙因交通事故死亡的情况以及其户籍被注销的情况。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人归案情况说明1份，证实李某于2015年7月23日到交警队投案的事实。
(6)公安交通机关行政强制措施凭证1份，证实河北J×××××五轮货车因交通事故于2015年6月21日被德州市公安局交通警察支队宁津大队依法予以扣留的事实。
（7）交通事故赔偿协议并谅解书1份，证实李某已赔偿被害人近亲属王某甲并取得谅解的事实。
（8）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的在逃人员登记/撤销表1份，证实李某因交通肇事于2015年7月9日被网上追逃的事实。
5.被告人供述与辩解
李某在侦查阶段的供述和辩解，证实了事故发生过程及逃肇的事实。
上述证据经过当庭质证，被告人李某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解后，自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其酌情从轻处罚。公诉人关于被告人具有从轻处罚情节的公诉意见及辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人李某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 孙新云
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹艳霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终761号
上诉人（原审被告）：徐顺琴，女，1960年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：管荣梅，女，1963年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人徐顺琴因与被上诉人管荣梅债权转让合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐顺琴在收到开庭传票后因涉嫌刑事犯罪，于2016年11月10日被淮安市淮安区公安分局羁押于淮安市看守所。一审法院于2016年11月11日对管荣梅与徐顺琴债权转让合同纠纷一案进行开庭审理，徐顺琴无法到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7174号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人徐顺琴二审案件受理费免予收取。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初57号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周绪健，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。因诈骗于2015年8月22日被安徽省六安市公安局金安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周绪健犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周绪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月25日9时40分许，被告人周绪健在商丘市梁园区民主路百汇国际酒店门口停车场，将李某乙放在此处的豫N×××××号灰色雪佛兰牌轿车盗走，经鉴定价值人民币58600元。案发后，赃车追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人周绪健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人周绪健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月25日9时40分许，被告人周绪健在商丘市梁园区民主路百汇国际酒店门口停车场，将被害人李某乙停放在此处的豫N×××××号灰色雪佛兰牌轿车盗走，经鉴定价值人民币58600元。案发后，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人周绪健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人李某甲证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，监控截图、物证照片等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周绪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周绪建认罪态度较好，赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周绪健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 真
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初355号
原告：雄彦军，男，现住镇赉县。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：王娇，女，现住镇赉县。
原告雄彦军与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告雄彦军到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
雄彦军向本院提出诉讼请求，要求王娇给付借款20000元。事实与理由：2010年，被告王娇在原告雄彦军处借款20000元用于种地，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。
被告王娇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年被告王娇在原告雄彦军处借款20000元，并于2015年7月14日为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款至今未付。
本院认为，被告王娇在原告雄彦军处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付借款20000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娇于本判决生效后立即给付原告雄彦军借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵书淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8853号
原告:相磊,男,1978年1月10出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继宏、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告:徐二祥,男,1974年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:相入国,男,1976年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相磊与被告徐二祥、相入国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相磊的委托诉讼代理人王玉伟、被告徐二祥、相入国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐二祥偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率24％计算），被告相入国承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告徐二祥因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告相入国提供连带责任保证。经原告催要，被告至今未还款。
被告徐二祥辩称，借款属实。
被告相入国辩称，担保属实。
经审理查明：被告徐二祥于2015年6月30日向原告相磊借款50000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，未约定还款时间和利息。上述借款由被告相入国提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告徐二祥辩称，原告相磊还欠我6700元的货款，原告相磊不予认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐二祥向原告相磊借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款未约定利息，原告相磊主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。被告相入国为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐二祥辩称，原告相磊还欠我6700元货款，原告相磊不予认可；被告徐二祥可就货款另行主张权利。综上，对原告相磊要求被告徐二祥、相入国偿还借款50000元并按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐二祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相磊支付借款50000元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告相入国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐二祥、相入国负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更864号
罪犯秦伟，男，1990年12月31日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
山西省大同市中级人民法院于2010年09月16日作出(2010)同刑初字第45号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日。于2010年12月29日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分105.2分，名列五家渠监狱四监区工业片区66名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民特45号
申请人：成沈玉，女，1983年12月11日生，汉族，住启东市。
被申请人：何伟，男，1983年12月10日生，汉族，住启东市。
指定代理人：季亚英（系被申请人的母亲），女，1960年9月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
申请人成沈玉申请认定何伟无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人成沈玉称，与被申请人何伟是夫妻关系，双方于2006年1月24日登记结婚，2006年11月6日生育女儿何欣倩。婚后申请人发现被申请人行为表现异常，后经了解是由于被申请人的父亲亡故给被申请人造成了精神打击。自此，被申请人沉默寡言，不思茶饭，狂躁不安，喜怒无常。发病初期通过服药尚有疗效，但近几年来发病频繁，每年都要去启东市第三人民医院入院治疗一个多月，且久治不愈。被申请人经启东市第三人民医院诊断为精神分裂症，现申请要求认定被申请人何伟为无民事行为能力人，并指定何伟的监护人。
被申请人的委托诉讼代理人彭卫坤称，根据被申请人何伟的目前状况看，其完全具有一定的自制和控制能力。虽然被申请人精神上受到了一定的打击，但目前正在治疗中且有治愈的可能。因此申请人的申请依据不足，请求驳回。
经审理查明：申请人成沈玉系被申请人何伟的妻子。申请人向本院提交了被申请人在启东市第三人民医院精神科的入院记录，以证明被申请人患精神分裂症，并向本院申请对被申请人进行司法医学鉴定，应其申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人何伟有××及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月12日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者何伟1.罹患精神分裂症，目前处于××状态；2.目前具有限制民事行为能力。经庭审质证，被申请人的委托诉讼代理人提出异议，认为被申请人还在治疗期间，不能认定为限制民事行为能力人。
本院认为，关于申请人要求认定被申请人何伟为无民事行为能力人的申请，本院依法委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》程序合法、实体依据充分，证明力应当采信，该《鉴定意见书》及其原告提供的被申请人在启东市第三人民医院精神科的入院记录等证据可以证明被申请人何伟为限制民事行为能力，应照此认定。
关于申请人要求指定被申请人监护人的申请。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”故该申请内容不属于本案诉讼的处理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人何伟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4027号
罪犯郭立英，女，1965年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭立英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币117061元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第378号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭立英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郭立英与被害人刘秀林有婚外性行为，被告人陈洪因此与郭立英离婚，后陈洪与郭立英又共同生活。1999年9月20日4时许，刘秀林进入陈洪与郭立英的卧室，陈洪将刘秀林推入厨房中，陈洪与刘秀林发生厮打，郭立英也参与厮打，厮打中郭立英在厨房中拿起一块砖头击打刘秀林头部一下，致刘秀林颅骨凹陷粉碎性骨折、脑出血、重度颅脑损伤而死亡。郭立英、陈洪将刘秀林的尸体扔到陈洪家菜窖中，后逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭立英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立英减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5124号
原告赵国华。
原告赵保娣。
原告赵吉娣。
三原告共同委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，地址：湖南省常德市洞庭大道东段288号。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人黄善富，该公司职员。
本院于2014年11月18日立案受理原告赵国华、赵保娣、赵吉娣与被告刘传武、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程当中，原告方自愿申请撤回了对被告刘传武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告方共同委托代理人邹明，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月29日18时15分许，刘传武驾驶吉07／594**号变型拖拉机沿丹阳市云阳镇天元村后藤庄村级道路由南往北倒车，倒车至该道路中国电信零零九号电杆南侧三岔路口处时，撞上由北往南步行通过该路口的王秀英，造成王秀英当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘传武负主要责任，王秀英负次要责任。三原告系王秀英的子女。刘传武驾驶吉07／594**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司投保了交强险。因原告方与刘传武已达成调解协议，故本案中原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提供了答辩状，辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，刘传武驾驶的吉07／594**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司投保了交强险，故被告保险公司同哟在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年10月29日18时15分许，刘传武驾驶吉07／594**号变型拖拉机沿丹阳市云阳镇天元村后藤庄村级道路由南往北倒车，倒车至该道路中国电信零零九号电杆南侧三岔路口处时，撞上由北往南步行通过该路口的王秀英，造成王秀英当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘传武负主要责任，王秀英负次要责任。三原告系王秀英的子女。刘传武驾驶吉07／594**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司投保了交强险。三原告系本案死者王秀英的子女，王秀英无其他继承人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单各一组，医学证明书一份、户口注销证明一份、死者家庭情况证明一份、基本信息一份、户口簿复印件一份，村委会证明一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，刘传武驾驶吉07／594**号变型拖拉机沿丹阳市云阳镇天元村后藤庄村级道路由南往北倒车，倒车至该道路中国电信零零九号电杆南侧三岔路口处时，撞上由北往南步行通过该路口的王秀英，造成王秀英当场死亡的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘传武负主要责任，王秀英负次要责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持。
为此，关于原告的损失为：
关于死亡赔偿金，原告主张162690元，因死者王秀英为失地农民，故对原告的该请求，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因刘传武已承担的刑事责任，故该诉讼请求，本院不予支持。
关于丧葬费，原告主张25634.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的总损失为188324.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告损失110000元，超出交强险限额的损失，由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告方在案外已与刘传武达成调解协议，故在本案中仅要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告赵国华、赵保娣、赵吉娣110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 道娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2158号
罪犯黄世恒。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人黄世恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄世恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄世恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄世恒在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄世恒的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1386号
原告：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：申应强，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝生与被告申应强保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告申应强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：要求被告申应强偿还原告借款4万元，并承担2017年4月18日起至实际还款之日月利率2%的利息。事实和理由：2015年10月28日沙桂忠向原告借款4万元，约定借款利率为月利率2%。借款期限自2015年10月28日起至2016年1月25日止。借款后，沙桂忠及被告申应强将利息清偿至2017年4月18日，对借款本金及剩余的利息至今未清偿。现借款人沙桂忠无偿还能力，故原告提出上述诉请。
申应强缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，沙桂忠向原告借款4万元，借款期限为2015年10月28日至2016年1月25日，借款利息为月利率2%，逾期按月利率4%执行。被告申应强为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务人清偿所有借款本息等费用止。借款后，沙桂忠清偿了借款期内的利息，并将逾期利息清偿至2017年4月17日，其中被告申应强清偿了1800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、出借款凭证、网银交易凭证（以上均为原件）及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告申应强之间的保证合同合法有效，被告申应强为沙桂忠提供担保在原告处借款4万元，并与原告约定了保证方式为连带责任保证，明确了担保范围。关于担保期限，双方约定担保期限为债务人清偿所有借款本息等费用止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后二年。原告与沙桂忠在借款合同中约定的逾期利息过高，根据法律规定以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案被告申应强的担保期间在法律规定的担保期间内，应对借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告申应强缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申应强于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李宝生本金4万元及逾期利息，逾期利息从2017年4月18日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告申应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1386号原告：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：申应强，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李宝生与被告申应强保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告申应强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：要求被告申应强偿还原告借款4万元，并承担2017年4月18日起至实际还款之日月利率2%的利息。事实和理由：2015年10月28日沙桂忠向原告借款4万元，约定借款利率为月利率2%。借款期限自2015年10月28日起至2016年1月25日止。借款后，沙桂忠及被告申应强将利息清偿至2017年4月18日，对借款本金及剩余的利息至今未清偿。现借款人沙桂忠无偿还能力，故原告提出上述诉请。申应强缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，沙桂忠向原告借款4万元，借款期限为2015年10月28日至2016年1月25日，借款利息为月利率2%，逾期按月利率4%执行。被告申应强为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务人清偿所有借款本息等费用止。借款后，沙桂忠清偿了借款期内的利息，并将逾期利息清偿至2017年4月17日，其中被告申应强清偿了1800元。上述事实，有原告提交的借款合同、出借款凭证、网银交易凭证（以上均为原件）及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告申应强之间的保证合同合法有效，被告申应强为沙桂忠提供担保在原告处借款4万元，并与原告约定了保证方式为连带责任保证，明确了担保范围。关于担保期限，双方约定担保期限为债务人清偿所有借款本息等费用止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后二年。原告与沙桂忠在借款合同中约定的逾期利息过高，根据法律规定以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案被告申应强的担保期间在法律规定的担保期间内，应对借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告申应强缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申应强于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李宝生本金4万元及逾期利息，逾期利息从2017年4月18日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告申应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一七年九月二十日书记员 刘儒帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第310号
罪犯蒋训林，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人蒋训�犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋训林等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月8日作出（2003）粤高法刑二终字第701号刑事判决，驳回上诉人蒋训林的上诉，维持原判对上诉人蒋训林的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋训林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经�理查明，罪犯蒋训林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯蒋训林获得奖励分123.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋训林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋训林减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1513号
原告：李旭彪，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告李旭彪与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告李旭彪于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭彪撤回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告李旭彪负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终46号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）战广益，男，1982年7月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住复兴区。2008年1月23日因犯破坏监管秩序罪，被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月4日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月23日被武安市公安局监视居住，同年10月24日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王正南，男，1992年9月30日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，系武安市活水乡口上村农民。2015年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月31日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，1984年10月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，工人，中共党员，住邯郸市复兴区。2015年10月23日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月24日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人常友，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李冰阳，男，1983年6月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。2014年8月7日因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月4日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月21日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡龙，男，1987年7月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，工人，中共党员，住邯郸市复兴区。2015年10月23日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月24日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伟刚，男，1988年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，工人，中共党员，住邯郸市复兴区。2014年12月24日因犯窝藏罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年10月23日因涉嫌破坏生产经营罪被武安市公安局列为网上逃犯，2016年3月24日被武安市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
辩护人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张也，男，1995年1月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，群众，住邯郸市丛台区。2014年12月24日因犯寻衅滋事罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
辩护人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原审被告人邢红伟，男，1988年5月22日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，系涉县偏城镇圣寺驼村农民。2007年10月10日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2013年7月13日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月30日被武安市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郝某，男，汉族，1982年8月29日出生，住武安市。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人战广益犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人李冰阳、梁勇、蔡龙、王正南、邢红伟、张也、张伟刚犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0481刑初363号刑事附带民事判决，认定被告人战广益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人王正南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；被告人梁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人邢红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第147号刑事判决书中对被告人李冰阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人李冰阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年九个月；被告人蔡龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第241号刑事判决书中对被告人张伟刚犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，原判拘役六个月，合并执行有期徒刑三年六个月；被告人张也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人战广益、王正南、梁勇、邢红伟、张也共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人郝某各项损失共计237728元。原审被告人战广益上诉称原判决认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，原判量刑重；原审被告人王正南诉称其是战广益的铲车司机，其把铲车堵在霸道车后，不可能预见云驾岭矿停产，拱猪场是战广益逼着其做的，应认定其系从犯，原判量刑重；原审被告人蔡龙诉称，其只在云驾岭矿20多米的地方站着，没有参与打架，在劝解的过程中被打伤，原判量刑重；原审被告人梁勇诉称，其在云驾岭矿没有参与打架，只是一起去了，拱猪场其买的镐把不是犯罪工具，原判量刑重；原审被告人李冰阳诉称其和战广益是亲戚，其作用小，原判量刑重；原审被告人张伟刚诉称其有自首情节，系从犯，应减轻处罚，原判量刑重；原审被告人张也诉称其只是买了镐把，不是犯罪工具，原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人战广益、李冰阳、梁勇、蔡龙、王正南、邢红伟、张也、张伟刚犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初363号刑事附带民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 唯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1053号
原告：张金波，男，1940年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘博，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张金波诉被告刘博保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁俊龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00776号
罪犯孙福生，男，1965年8月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）丹刑初字第43号刑事判决，以被告人孙福生犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月15日辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2003年11月23日、2007年1月12日、2010年5月27日以（2003）锦刑执字第1715号、（2006）锦审监执字第1908号、（2010）锦审监执减字第00768号刑事裁定，减刑一年四个月、一年三个月、一年三个月。执行机关锦州监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙福生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙福生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙福生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福生减去有期徒刑年个月。
（刑期自2000年2月15日至2014年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00776号
罪犯范士刚，男，1964年3月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1994年5月17日作出（1994）鞍刑初字第31号刑事判决，以被告人范士刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。宣判后，范士刚服判。辽宁省高级人民法院于1994年9月24日以（1994）辽刑一核字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年2月17日、1999年11月8日辽宁省高级人民法院先后以（1997）辽刑执字第98号、（1999）辽刑执字第1297号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年并剥夺政治权利三年。本院于2008年1月9日、2012年8月30日先后以（2008）锦审监执减字第162号、（2012）锦审一监执减字第01828号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范士刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十个月。
经审理查明，罪犯范士刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯范士刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯范士刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自1999年11月8日至2014年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1096号
申请执行人：汪美英。
被执行人：何小刚。
被执行人：李树莲。
被执行人：余绍成。
汪美英与何小刚、李树莲、余绍成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）杭淳商初字第597号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪美英于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索，三被执行人至今尚欠申请执行人汪美英案款70万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费10007元、执行费9770元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1096号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月七日
书记员 凌红洲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1766号
原告献县庆中建材租赁站，经营者孟庆中，住河北省献县。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司（原南京市第十建筑工程公司），住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人张子平，职务经理。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告献县庆中建材租赁站诉被告南京市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京市第十建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县庆中建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荣 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00872号
上诉人（原审原告）吴会勇，
上诉人（原审原告）孙平。
两上诉人共同委托代理人魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人王莉伟，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人吴会勇、孙平因与被上诉人泰州市万博汇商务管理有限公司（以下简称万博汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2010年8月10日，吴会勇、孙平与万博汇公司签订委托经营合同一份。合同约定：吴会勇、孙平将位于姜堰东方不夜城南区1幢162号商铺委托给万博汇公司经营；万博汇公司有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间吴会勇、孙平不向万博汇公司收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间吴会勇、孙平积极支持万博汇公司开展招商运营管理等各项工作，万博汇公司无须向吴会勇、孙平支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由万博汇公司承担；吴会勇、孙平不得干涉万博汇公司的经营活动；委托经营期间万博汇公司不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，万博汇公司按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由万博汇公司负责完成，如吴会勇、孙平愿意继续将商铺租赁给原商家，则万博汇公司按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，万博汇公司通知吴会勇、孙平退还房屋，吴会勇、孙平未到场接收房屋。审理中，吴会勇、孙平放弃要求万博汇公司退还房屋的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案吴会勇、孙平认为双方口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此万博汇公司不予认可，吴会勇、孙平所提交的证据不能证明其主张，故对吴会勇、孙平的诉讼请求应不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回吴会勇、孙平的诉讼请求。案件受理费972元，依法减半收取486元，由吴会勇、孙平负担。
原审民事判决书送达后，吴会勇、孙平不服，向本院提起上诉，诉称：1、被上诉人与上诉人于2009年8月10日签订委托经营合同一份，并口头与四十多户商铺业主（包括上诉人）约定年租金按房屋总价的8%计算，租期三年，三年内上诉人不收取被上诉人的经营回报。租期到期，被上诉人未按约给付租金，原审以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当；2、上诉人认为被上诉人向原审法院提交的认购协议书中载明的上诉人购房款优惠24%即为三年房租，这恰恰证明上诉人主张租金存在的事实。综上，原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人万博汇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案涉委托经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依照诚实信用原则恪守履行。该合同明确约定在委托经营期间，被上诉人无须向上诉人支付经营回报收益。现上诉人称双方曾口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被上诉人不予认可，上诉人也未能举证证明，故原审对上诉人要求被上诉人给付房租金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人吴会勇、孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杭 君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00221号
上诉人（原审被告）张萌。
被上诉人（原审原告）杜薇。
上诉人张萌因与被上诉人杜薇交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，杜薇向原审法院诉称：2013年9月30日7时47分，原告驾驶电动自行车沿黄河南路由西向东行驶与沿马路由北向南横过道路的行人张萌发生事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定双方负同等责任。由此，原告花费医疗费等共计1508元，后向被告催要未果。特诉至法院，请求判令张萌赔付医药费114元，施救费、停车费120元、交通费4元、财产损失1270元，共计1508元。
张萌在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，泉山区人民法院对本案没有管辖权，故请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权纠纷的事故发生地在该院管辖范围内，无论被告住所地是否在该院辖区内，该院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回张萌对本案管辖权提出的异议。
张萌不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院依据徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的事故认定书作出裁定，但上诉人至今并未收到事故认定书。根据法律规定，未经送达的事故认定书是不对上诉人产法生法律效力的。故请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0094号民事裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系侵权纠纷，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。根据徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的事故认定书，本案事故发生地点为合群桥东、环保所门口非机动车道，该地属原审法院管辖范围。上诉人张萌的住所地为徐州市湖滨新村35-2-101室，亦属徐州市泉山区辖区。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回张萌对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人张萌的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初371号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，捕前住合肥市包河区。2001年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年1月1日11时许，被告人许某窜至合肥市蜀山区南二环路与合作化路交口同庆楼一楼大厅，趁婚宴人多混乱之际将被害人杜某某挂在椅子靠背外套内的钱包盗走，钱包内有500元现金、被害人的身份证、驾驶证、加油卡、消费卡等。
2、2016年1月10日12时许（注：应为1月9日中午），被告人许某窜至合肥市包河区马鞍山路同庆楼庐州府一楼大厅，趁人多混乱之机将被害人程某某挂在椅子靠背上衣内的钱包偷走，后从包内取出程某某的医保卡和身份证，先后至合肥市瑶海区临淮路门诊部、蜀山区桐城路百姓缘大药房，以帮哥哥程某某买药为名，盗刷程某某的医保卡购买药品，共计5072元。后许将上述药品以1000元的价格卖掉，所得赃款被其全部用于还债及挥霍。
3、2016年1月20日20时许，被告人许某窜至合肥市包河区马鞍山路同庆楼庐州府一楼大厅，趁被害人童某某不备，将其挂在椅子靠背上衣口袋内的钱包偷走，钱包内有1000元现金、被害人身份证、医保卡、信用卡、储蓄卡等。
4、2016年1月27日20时许，被告人许某窜至合肥市包河区马鞍山路同庆楼庐州府一楼大厅，趁被害人张某某不备，将其挂在椅子靠背上衣口袋内的钱包偷走，包内装有2000元现金、被害人的身份证、银行卡等。
据此，公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物8572元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人许某处六个月至一年六个月徒刑。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人程某某报案后，经侦查发现被告人许某有重大作案嫌疑，遂于2016年2月3日21时许在合肥市包河区仁和家园附近的黑豹网吧内，将正在上网的被告人许某抓获归案。被告人许某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。本案侦查中，公安机关扣押了部分身份证、驾驶证等，已发还相关被害人。
再查明：被告人许某于2001年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2008年11月30日刑满释放。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人程某某、童某某、张某某、杜某某的陈述，被告人许某的供述，证人刘某的证言及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，医保刷卡记录表、发票，扣押及发还物品清单，合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第244号刑事判决书、合肥市第一看守所合一看字（2008）322号刑满释放证书，以及公安机关出具的被告人许某到案经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人许某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物8572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，并如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其多次盗窃，且有因盗窃多次被劳动教养和判刑的前科劣迹，应从严惩处。综合本案被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某于判决生效后十日内向各被害人退赔八千五百七十二元（其中杜某某五百元、程某某五千零七十二元、童某某一千元、张某某二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初39号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人付军，男，1977年7月7日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月15日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月5日40分左右，付军在大方县东门车站门口扒窃周某一部VIVOX７牌手机。经鉴定，该手机价值2323元。
大方县人民检察院认为，被告人付军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付军对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2016年12月5日40分左右，付军在大方县东门车站门口扒窃周某一部机价值人民币2323元的步步高牌VIVOX７型手机。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人付军的供述、被害人周某的陈述、证人李某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、监控录像等视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付军盗窃他人财物价值2323元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人付军被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本案被指控之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付军在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人付军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初484号
原告：唐高岭，男，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡昌丰，男，1980年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：林杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡金斗，男，1954年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环吉庆鱼粉有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：蔡昌丰，执行董事。
被告：玉环汇捷快递有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：林杰，执行董事。
原告唐高岭与被告蔡昌丰、林杰、蔡金斗、玉环吉庆鱼粉有限公司（以下简称吉庆公司）、玉环汇捷快递有限公司（以下简称汇捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐高岭的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告蔡昌丰、林杰、蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐高岭当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告蔡昌丰、林杰共同偿还原告借款本金计人民币30万元，利息23000元（按月利率2%计算自2017年9月20日起暂算至2018年1月15日止），合计人民币323000元。并以本金30万元按月利率2%计算从2018年1月16日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告蔡昌丰、林杰以资金周转困难所需为由向原告借款人民币300000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司共同提供担保，由五被告共同出具借条壹份为凭。嗣后，被告蔡昌丰、林杰仅支付原告利息至2017年9月19日止，余欠借款本金300000元及之后利息款被告蔡昌丰、林杰一直未履行还款义务。被告蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司未履行保证责任。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、各被告的身份证复印件或公司登记基本情况、借条原件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡昌丰、林杰由被告蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司提供保证担保向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的借款利率为月利率2%，并未超出法律许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告蔡金斗、吉庆公司、汇捷公司为被告蔡昌丰、林杰的上述借款提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，亦未就保证担保的份额进行约定，依法视为连带责任保证，并互负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡昌丰、林杰于本判决生效之日起二十日内共同向原告唐高岭偿还借款本金30万元，此款的利息自2017年9月20日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。
二、由被告蔡金斗、玉环吉庆鱼粉有限公司、玉环汇捷快递有限公司对上述第一项判决确定的被告蔡昌丰、林杰的债务承担连带清偿责任，该三被告在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告蔡昌丰、林杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由被告蔡昌丰、林杰、蔡金斗、玉环吉庆鱼粉有限公司、玉环汇捷快递有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初890号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：曹贝，男，1988年5月2日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告曹贝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告曹贝的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5136号
罪犯曲海威，男，1979年3月6日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月8日作出（2014）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人曲海威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲海威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年1月14日16时40分许，曲海威伙同张斌在靖宇县的老店首饰店抢劫店主黄丽珠金项链两条。后曲海威将项链卖掉，得到赃款14000元，并分给张斌4000元。经鉴定，两条项链共价值人民币19320元。在共同犯罪中，曲海威其主要作用，系主犯，但曲海威能主动交代同案藏匿地点，协助司法机关抓捕同案，系立功，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币428.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲海威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲海威减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初280号
原告郑禄忠农村土地承包经营户。
农户代表郑禄忠，男，1950年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑禄忠农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄忠农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄忠农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄忠农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄忠农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3002号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告施根新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施根新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告施根新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施根新系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告施根�持卡透支消费计人民币2，487.33元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告施根新未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告施根新归还透支款人民币2，487.33元（其中包括透支款人民币2，063.67元，滞纳金人民币423.66元）（计算至2011年9月30日），2011年10月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，063.67元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告施根新牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告施根新未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告施根新未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告施根新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施根新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，487.33元；
二、被告施根新应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年10月1日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币2，063.67元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被�施根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更362号
罪犯刘波，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）川刑复字第542号刑事裁定，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3721元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1888号
上诉人（原审被告）何满权，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3910。
上诉人（原审被告）邓文祺，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××3927。
上述两上诉人的共同委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3146。
委托代理人王云优，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人邓文祺、何满权因与被上诉人何玉贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月9日，何满权向何玉贞出具《借据》，内容为：本人何满权向何玉晶（何玉贞）借人民币贰拾万元整，于2013年12月9日前还清。同日何玉贞向何满权转账支付借款186000元。
何满权与邓文祺为夫妻关系。何玉贞与案外人许志祥于1998年2月6日登记结婚，于2013年10月30日登记离婚，在《离婚协议书》中约定：夫妻在婚姻存续期间没有共同债权债务，若有各自名下各自承担。
2014年3月15日，何满权向案外人许志祥转账40万元。
何玉贞于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.请求邓文祺、何满权连带向何玉贞归还借款本金186000元，并支付该款从2013年12月10日至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息14756元；2.案件受理费由邓文祺、何满权负担。
原审法院经审理，于2015年7月16日作出（2015）佛三法民一初字第346号民事判决：一、何满权在判决生效之日起十日内向何玉贞偿还借款186000元及利息（从2013年12月10日起至2015年5月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、邓文祺对何满权的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2156元，由何满权、邓文祺共同负担。
邓文祺、何满权不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院已依职权追加许志祥为第三人参加诉讼，并向邓文祺、何满权送达了通知书，但最终却没有追加许志祥为第三人参加诉讼，程序违法。二、邓文祺、何满权已提供银行转账凭证证明何满权于2014年3月15日向许志祥还款40万元，其中20万元用于偿还案涉款项，且何满权向许志祥还款时，邓文祺、何满权并不知道何玉贞与许志祥已离婚，故何满权向许志祥的还款行为应视为偿还案涉款项。
本院二审查明，原审法院以（2015）佛三法民一初字第346-1号、346-2号通知书分别通知何玉贞以及何满权和邓文祺，因许志祥与本案存在利害关系，属于应当参加诉讼的第三人，为查清案件事实，公正处理本案，请何玉贞以及何满权和邓文祺向原审法院提交许志祥的身份信息等，以便及时追加。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何玉贞与案外人许志祥于1998年2月6日登记结婚，于2013年10月30日登记离婚。因何满权于2014年3月15日向许志祥转款40万元时，并无充分证据证明其知道或应当知道何玉贞与许志祥已离婚，现邓文祺、何满权主张其向许志祥转账的40万元中有20万元用于偿还案涉款项，故许志祥与本案的处理结果有直接利害关系，应依法追加为第三人参加本案诉讼，原审法院未依法追加，属遗漏案件当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本院认为本案应撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第346号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重新审理。
一审案件受理费的负担，由广东省佛山市三水区人民法院重新审理后决定。上诉人邓文祺、何满权已预交的上诉案件受理费4311.34元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤晓霖
第4页共4页
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初字34号
自诉人吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，农民。
被告人李春秋，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇后孙庄村人。
被告人谢凤霞，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇后孙庄村人。
自诉人吴修振以被告人李春秋、谢凤霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人吴修振和被告人李春秋、谢凤霞自行和解，自诉人吴修振主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴修振和被告人李春秋、谢凤霞已和解，自诉人吴修振撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴修振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初字34号自诉人吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，农民。被告人李春秋，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇后孙庄村人。被告人谢凤霞，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇后孙庄村人。自诉人吴修振以被告人李春秋、谢凤霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人吴修振和被告人李春秋、谢凤霞自行和解，自诉人吴修振主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴修振和被告人李春秋、谢凤霞已和解，自诉人吴修振撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴修振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年一月二十五日书记员  侯晓萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执879号
申请执行人：王方超,男,1986年5月14日出生,汉族。
被执行人:王洪伟,男,1969年1月28日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初290号民事调解书，执行申请执行人王方超与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，被执行人无车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人30万元的债权及利息未能受偿。登记在被执行人王洪伟名下位于颍泉区甜水井新村6号楼105室,建筑面积64.88㎡的房屋已被人民法院查封和多次轮候查封，该房屋于2014年11月26日抵押给了申请执行人王方超。申请执行人在规定的期限未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月九日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执879号申请执行人：王方超,男,1986年5月14日出生,汉族。被执行人:王洪伟,男,1969年1月28日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初290号民事调解书，执行申请执行人王方超与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，被执行人无车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人30万元的债权及利息未能受偿。登记在被执行人王洪伟名下位于颍泉区甜水井新村6号楼105室,建筑面积64.88㎡的房屋已被人民法院查封和多次轮候查封，该房屋于2014年11月26日抵押给了申请执行人王方超。申请执行人在规定的期限未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月九日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执879号王洪伟：你与王方超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王方超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、王洪伟欠王方超借款本金30万元及利息（利息自2014年11月25日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），由王洪伟于2017年6月15日前偿还借款本金15万元及利息，于2017年8月8日前偿还剩余15万元本金及利息。2、如王洪伟不能按期偿还借款，依法对抵押房产评估拍卖，价款偿还上述借款。3、承担案件受理费2450元及执行费等。特此通知。二〇一七年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。