河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第122号
原告周少娥，女，36岁。
原告白晓阳，女，48岁。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师，系以上二原告的委托代理人。
被告梁鹤，男，31岁，现在南阳监狱服刑。
原告周少娥、白晓阳与被告梁鹤委托合同纠纷一案，二原告于2015年6月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。二原告周少娥、白晓阳及其委托代理人毕丰党、被告梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年上半年，二原告准备在镇平县石佛寺镇购买门面房经营玉器生意，于是二原告就共同委托作为原告周少娥婆家妹夫的梁鹤办理购房事宜。2011年4月初，二原告在被告及中介人杨林的陪伴下查看了一处房产，价值1800000元，二原告看后当即愿意购买。2011年4月11日，二原告各出资905000元通过社旗县农村信用社分三次转账至被告的私人账户，二原告明确告诉被告多出的10000元作为酬金是支付给被告的。
后来，二原告对该处房屋进行了装修，并取名“福圣珠宝”，经营玉器生意，并将购房合同、交款凭证及身份证复印件交付被告，请其协助办理购房登记过户手续。后经多次询问房产证的过户情况，被告称房产证没有办下来。
2013年2月，镇平县法院找到原告周少娥了解该处房产的情况时，原告才得知被告隐瞒真情，将该处房产的房产证办理在了被告及其配偶刘海丽的名下，通过进一步的了解，被告是以1620000元的价格从原房主郭喜风的手中购得的，且该房产已被镇平县人民法院查封。2013年4月，二原告以被告涉嫌诈骗为由向镇平县公安局报案。2014年11月7日，镇平县法院作出判决，认定被告梁鹤骗取原告200000元，构成诈骗罪，判处其有期徒刑五年零六个月，责令其退赔原告经济损失200000元。
二原告认为，被告作为受托人，没有尽职尽责完成受托事项，其行为已经侵害了二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿给二原告造成的实际损失160万元，并从起诉之日起以实际损失额为基数，按照中国人民银行本年度发布的三年期贷款利率向原告支付违约金并承担本案的诉讼费用。
二原告向法庭提供如下证据：
1、原告周少娥、白晓阳身份证复印件各一份。证明二原告的主体身份。
2、河南省南阳市监狱犯罪档案资料复印件一份。证明社旗县人民法院对本案具有管辖权。
3、存款凭条复印件三份。证明二原告于2011年4月11日分三次给被告汇款1810000元购房款的事实。
4、收条复印件1份。证明被告梁鹤于2011年5月3日收到二原告委托其购房款1810000元的事实。
镇平县公安局对被告的三次询问笔录复印件10张。证明被告接受二原告的委托购买位于镇平县的房产，实际支付160万元，并在二原告不知情的情况下将该房产登记在被告名下的事实
公安机关对证人杨林的三次询问笔录复印件6张。证明被告通过杨林的介绍从原房主郭喜风处替二原告购买房屋，杨林知晓实际购房人为原告周少娥。
公安机关对证人郭喜风的询问笔录复印件3张。证明2011年郭喜风通过杨林以162万元的价格将镇平县国际玉城19幢一单元110号房产出售给被告。
庭审笔录复印件5张。证明被告在庭审中陈述骗取原告19万元的事实。
镇平县法院（2014）镇刑初字第388号刑事判决书复印件一份。证明被告梁鹤在接受原告周少娥委托购房时，骗取周少娥20万元。
房屋所有权存根复印件一份。证明被告于2013年1月22日将二原告委托被告所购房产登记在被告与刘海丽名下。
镇平县法院（2013）镇法执字第72-3号民事裁定书复印件一份。证明镇平县法院依张红晓、甘晓波的申请对镇平县国际玉城19幢一单元110号房产采取了保全措施，镇平法院依据房屋登记机关的产权证书认定该处房产属于被告梁鹤与刘海丽所有，被告梁鹤对二原告所购房产的实际交付已经存在法律障碍。
被告梁鹤答辩称，对二原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但目前没有赔偿能力。
被告梁鹤未举证。
经庭审质证，被告梁鹤对二原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，二原告周少娥、白晓阳准备在镇平县石佛寺镇购买门面房经营玉器生意，被告梁鹤是原告周少娥婆家妹夫且是镇平县石佛寺镇人，于是二原告就共同委托梁鹤办理购房事宜。2011年4月初，二原告在被告梁鹤及中间人杨林的介绍下看中了案外人郭喜凤所有的位于镇平县石佛寺镇国际玉城第十九幢1单元110号的房产，经杨林从中协调和努力，郭喜风最终同意以162万元的价格出卖给被告梁鹤。在原告周少娥向被告梁鹤询问该处房产的价格时，被告梁鹤让中间人杨林向原告周少娥表明该房产的价值是180万元。2011年4月11日，二原告各出资905000元共计1810000元通过社旗县农村信用社分三次转账至被告梁鹤的私人账户，二原告向被告梁鹤表示其中1800000元是购房款，多出的10000元作为酬金支付给被告梁鹤的。梁鹤将1800000元中的1620000元通过杨林支付给了案外人郭喜风，将剩下的180000据为己有。
在付完房款后，二原告对该处房屋进行了装修，取名“福圣珠宝”经营玉器生意，委托被告梁鹤夫妇代为经营，并将购房合同、交款凭证及身份证复印件交付被告，委托其将该房屋过户到二原告周少娥、白晓阳名下并办理房产证。后经原告周少娥多次询问房产证的办理情况，被告梁鹤均称没有办下来。实际上在2013年1月17日，被告梁鹤和其妻刘海丽持该房屋销售登记备案合同、身份证、结婚证及相关购房票据，到镇平县公证处亲笔签名按指印，办理了房屋所有权公证，同日到镇平县房管局申请办理房权证，将该处房屋的所有权办在被告梁鹤及其妻刘海丽名下，2013年1月22日被告梁鹤领取到了该处房屋的所有权证和共有权证。
在此期间，被告梁鹤经中间人宋喜军介绍，于2012年4月12日购进案外人张红晓、甘晓波韩料玉石四箱，价值270万元。因逾期未付款，案外人张红晓、甘晓波将被告梁鹤诉至镇平县人民法院，在诉讼过程中镇平县人民法院查封了上述房产。该案经镇平县人民法院主持调解，被告梁鹤与案外人张红晓、甘晓波分别达成（2012）镇民初字第1703号和（2013）镇民初字第690号民事调解书，但逾期未履行。于是案外人张红晓、甘晓波申请强制执行，镇平县人民法院依法对查封的房产进行评估，现已进入拍卖程序。
2013年3月，镇平县法院找到原告周少娥了解该处房产的具体情况时，二原告才得知被告梁鹤隐瞒实情，是以1620000元的价格从原房主郭喜风的手中购得，该房产已被镇平县人民法院查封，且将该处房产的房产证办理在了被告及其配偶刘海丽的名下。2013年4月，二原告以被告梁鹤涉嫌诈骗为由向镇平县公安局报案。2014年11月7日，镇平县法院作出判决，认定被告梁鹤骗取原告200000元，构成诈骗罪，判处其有期徒刑五年零六个月，责令其退赔原告经济损失200000元，被告梁鹤现在在南阳监狱服刑。二原告为维护自身合法权益将被告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。在本案中，二原告和被告双方虽未签订书面的委托合同，但根据双方的陈述，被告梁鹤对于二原告委托其购买房屋及办理产权过户、登记的委托内容均没有异议，且该委托事务不违反法律规定，原、被告之间的委托合同应属合法有效，各方应按照合同的约定，全面、适时地履行各自的义务。但被告梁鹤在办理委托事务时，没有按照二原告的指示处理委托事务，在作为委托人的二原告询问委托事务的办理情况时，作为受托人的被告梁鹤隐瞒了事实真相，欺骗委托人，且受托事项没有完成。在二原告委托被告梁鹤办理委托事务时，支付给被告梁鹤1万元的报酬，被告梁鹤已经收到该报酬。被告梁鹤在办理委托事务时，没有按照委托人的指示办理受托事务，主观上存在着过错，因此对于二原告的损失应当承担赔偿责任；二原告要求被告赔偿实际损失160万元，并从起诉之日起以实际损失额为基数，按照中国人民银行本年度发布的三年期贷款利率向原告支付违约金并承担本案的诉讼费用的请求，被告梁鹤无异议，二原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告梁鹤赔偿原告周少娥、原告白晓阳损失1600000元；并从起诉之日即2015年6月8日起以1600000元为基数，按照中国人民银行本年度发布的三年期贷款利率向二原告支付违约金至付清日止，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告梁鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王青山
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 石国宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 雪