wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第440号
原告于某，中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行职员。
被告林某甲，个体工商户。
原告于某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员朱渺、李婵参加的合议庭，并于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告于某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年6月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。从女儿出生开始，被告经常夜不归宿，在外拈花惹草、酗酒、吸毒继而对原告大打出手，至今原告身上还留存被打的伤痕，也曾为此事向110求助两次，但被告仍然不改，其暴力行为已经侵犯了原告的人身权利。且双方自2011年9月分居至今，感情确已破裂。女儿林某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养小孩为宜。被告经营建材生意，现月收入上万，但从分居至今未支付过女儿任何抚养费，应一次性支付抚养费30000元，以后每个月支付女儿生活费1000元。被告现在甚至与一名覃姓女子以夫妻名义共同居住在宝莲新都一带，并生育有一男孩，男孩已经一岁半，其没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。分居前被告从原告处借了100000元现金，故在本案中要求被告归还。综上所述，原告诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告林某甲一次性支付分居期间女儿林某乙的抚养费30000元（2011年9月至2013年12月），2014年1月至2030年10月期间每个月支付女儿生活费1000元，至林某乙独立生活时止；三、被告一次性支付精神损害赔偿金100000元给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：
1、《结婚证》一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《出生医学证明》一份，证明：原、被告××××年××月××日生育女儿林某乙。
被告林某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年6月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。婚后感情尚可，后因被告经常夜不归宿，彼此缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生隔阂。双方自2011年9月分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示双方无共同债权债务及夫妻共同财产需要法院处理。在庭审过程中，原告明确其第三项诉讼请求即精神损害赔偿金100000元实为双方分居前其向被告出借的借款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，自2011年9月分居至今，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因小孩一直跟随原告生活，本院确定婚生女孩林某乙由原告携带抚养。原告要求被告每月给付抚养费1000元，但未能提供被告的收入情况，本院结合柳州市目前的生活水准及被告的情况，酌情支持700元。对于原告主张被告支付2011年9月至2014年7月分居期间的抚养费37000元（30000元＋1000元／月×7个月），本院认为，原、被告分居后，二者的生活费用已分开，被告未能举证证实在分居期间向林某乙支付了抚养费，未尽到抚养义务，故本院认定其应按700元／月的标准向林某乙支付上述期间的抚养费共计24500元（35个月×700元／月），2014年8月之后的抚养费则应按月支付至林某乙年满十八周岁止。对于原告主张的100000元婚内借款，因未能提供借款凭证，被告亦未出庭予以认可，本院对此不予支持。此外，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林雨虹由原告于某抚养，随原告于某生活；被告林某甲向林雨虹给付2011年9月至2014年7月期间的抚养费共计人民币24500元，并从2014年8月起每月给付林雨虹抚养费人民币700元，至林雨虹年满十八周岁时止；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告林某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦欣
人民陪审员 朱渺
人民陪审员 李婵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1233号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卢某某，女，1993年1月1日出生于陕西省周至县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：陕西省周至县尚村镇。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日4时40分许，被告人卢某某酒后驾驶陕AS90L7号长安牌小轿车沿本市未央区明光路由南向北行驶至白桦林居小区西门口时，与弥某驾驶后载刘某某的两轮电动车相撞，致弥某、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人卢某某立即拨打120急救电话及122报警电话，随后被赶赴民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故主要责任，弥某负事故次要责任，刘某某无事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人卢某某的血醇浓度为117.27mg/100ml。
另查明，被告人卢某某于案发后已向被害人弥某、刘某某分别垫付了部分医疗费，被害人弥某表示放弃提起刑事附带民事诉讼。被害人刘某某向本院提起民事诉讼，经本院审理作出（2018）陕0112民初5548号民事判决书，判决被告人卢某某赔偿刘某某各项损失4606.51元，已结清。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、预交金凭证、银行转账汇款凭证、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、驾驶证行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，酿成事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于案发后，被告人卢某某主动拨打急救电话及报警电话，并在到案后能够如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于其已向被害人赔偿，可酌情从轻处罚。经被告人卢某某经常居住地周至县司法局调查，认为可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年六月四日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1233号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人卢某某，女，1993年1月1日出生于陕西省周至县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：陕西省周至县尚村镇。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被西安市未央区人民检察院取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月12日4时40分许，被告人卢某某酒后驾驶陕AS90L7号长安牌小轿车沿本市未央区明光路由南向北行驶至白桦林居小区西门口时，与弥某驾驶后载刘某某的两轮电动车相撞，致弥某、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人卢某某立即拨打120急救电话及122报警电话，随后被赶赴民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故主要责任，弥某负事故次要责任，刘某某无事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人卢某某的血醇浓度为117.27mg/100ml。	另查明，被告人卢某某于案发后已向被害人弥某、刘某某分别垫付了部分医疗费，被害人弥某表示放弃提起刑事附带民事诉讼。被害人刘某某向本院提起民事诉讼，经本院审理作出（2018）陕0112民初5548号民事判决书，判决被告人卢某某赔偿刘某某各项损失4606.51元，已结清。	上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、预交金凭证、银行转账汇款凭证、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、驾驶证行驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，酿成事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于案发后，被告人卢某某主动拨打急救电话及报警电话，并在到案后能够如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于其已向被害人赔偿，可酌情从轻处罚。经被告人卢某某经常居住地周至县司法局调查，认为可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年六月四日	书 记 员  李冬莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第753号
原告：沈阳宏友装饰工程有限公司。
法定代表人：曹洪友，系该公司经理。
委托代理人：刘兴，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司沈阳分公司。
负责人：黄兴举。
本院在审理原告沈阳宏友装饰工程有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案中，被告深圳市中装建设集团股份有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《沈阳市中级人民法院民事立案审查标准》关于“沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下800万元以上以及诉讼标的额在5000万以下300万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件”的规定为由，向本院提出管辖异议，要求移送沈阳市中级人民法院审理。
本院认为，被告深圳市中装建设集团股份有限公司的管辖异议符合上述规定，故对其提出的管辖异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第24号
上诉人（原审原告）张家港市飘飘服装厂，住所地张家港市凤凰镇高庄村。
法定代表人陈洁，该厂厂长。
委托代理人谢芬，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县桃花岛农家船有限责任公司，住所地沱江镇凤凰南路95号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县沱江镇人民政府，住所地凤凰县沱江镇凤凰路95号。
法定代表人张斌，该镇政府镇长。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市飘飘服装厂（以下简称飘飘服装厂）因与被上诉人凤凰县桃花岛农家船有限责任公司（以下简称桃花岛公司）、凤凰县沱江镇人民政府（以下简称沱江镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）州民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人飘飘服装厂的委托代理人谢芬，被上诉人桃花岛公司的委托代理人田胜勇，被上诉人沱江镇政府的委托代理人冯锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第32号民事判决。
二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人张家港市飘飘服装厂预交的二审案件受理费25345.04元予以退还。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 邓小明
代理审判员 贾小弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢昊皓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01074号
罪犯杨某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年5月31日作出（2013）雁刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2016年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1581号
原告戴秋燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告戴秋燕与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋燕的委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告戴秋燕诉称，2012年5月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资509元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资509元、支付逾期不付工资的赔偿金509元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币10888元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告戴秋燕在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资509元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告戴秋燕向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1月份工资人民币509元，现原告要求被告支付所欠工资人民币509元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告戴秋燕人民币509元
二、驳回原告戴秋燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执801号
被执行人陈某某，女，1968年1月3日生，汉族，无业，住所地锦州市。
本院在执行陈某某罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6082号
原告：梁美金，女，1966年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告梁美金诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁美金的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美金诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1999年1月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年12月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自2001年2月其至2003年11月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告梁美金与被告广州溢通制衣有限公司自1999月1月起至2003年12月止存在劳动关系，原告梁美金在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告梁美金补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
梁美金主张其与广州溢通制衣有限公司自1999月1月起至2003年12月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；2、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
梁美金于2014年7月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月4日出具逾期未受理的证明，梁美金遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且梁美金并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故梁美金的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，梁美金提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对梁美金要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁美金的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保9号
申请人纪光胜，男，汉族，1965年10月出生。
被申请人阿里甫*司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。
申请人纪光胜与被申请人阿里甫*司马义民间借贷纠纷一案，申请人纪光胜于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人阿里甫*司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年四月五日
书记员 于 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202财保9号申请人纪光胜，男，汉族，1965年10月出生。被申请人阿里甫·司马义，男，维吾尔族，1967年12月出生。申请人纪光胜与被申请人阿里甫·司马义民间借贷纠纷一案，申请人纪光胜于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人阿里甫·司马义在第二师三十一团的土地补偿金5500元予以扣留，扣留期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕志宏二〇一六年四月五日书记员  于 强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第79号
原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。
特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。
被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。
原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298
000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238
000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。购车后被告邹石枸虽向原告支付了34
500元，因被告同时向原告购买了三辆车，分割后作为贵A543**力帆牌货车只支付了第一个月的本金10 347.82元，尚欠车款本金227
652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227
652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278
702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。
此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。
被告邹石枸未答辩。
被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。
对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。
被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。
经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298
000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238
000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11
500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60
000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10
347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51
050.961元，本息合计278 703.141元。
本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278
703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227
652元，及利息51
050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51
050元，两项合计278 702元。
如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年一月二十九日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第79号原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298 000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238 000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。购车后被告邹石枸虽向原告支付了34 500元，因被告同时向原告购买了三辆车，分割后作为贵A543**力帆牌货车只支付了第一个月的本金10 347.82元，尚欠车款本金227 652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227 652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278 702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。被告邹石枸未答辩。被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298 000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238 000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11 500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60 000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10 347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51 050.961元，本息合计278 703.141元。本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278 703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227 652元，及利息51 050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51 050元，两项合计278 702元。如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年一月二十九日书记员  尹 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5788-1号
原告：李振兴，男，汉族。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，汉族。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告李振兴诉被告ＸＸ股权转让合同纠纷一案中，原告李振兴于2016年11月14日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兴申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。
审判员 闵永军
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初68号
原告：卢永爱，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告卢永爱因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告卢永爱委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告卢永爱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢永爱申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢永爱撤回起诉。
一审案件受理费50元（卢永爱已预交），减半收取25元，由原告卢永爱负担，余款25元，由本院退还卢永爱。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初358号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告张伟。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告张伟民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3103号
原告：蔡美。
委托代理人：马悦波。
被告：沈伟章。
被告：居国锋。
本院在审理原告蔡美与被告沈伟章、居国锋民间借贷纠纷一案中，原告蔡美于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡美以双方自行协商为由，申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美撤回起诉。
案件受理费7，149元，依法减半收取3，574.50元，由原告蔡美负担。
代理审判员 何 婧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯韩微
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初30号
原告：李根红，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王治国，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：刘建科，男，1977年1月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张文君，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告李根红与被告刘建科、张文君合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根红及委托诉讼代理人王治国、被告刘建科及二被告共同委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根红向本院提出诉讼请求：1、解除2016年8月17日其与被告签订的协议；2、判令被告给付货款2824元，并赔偿损失8000元。事实与理由：2016年8月17日，其与被告经协商一致签订一份协议，约定被告经营的香香炒鸡店专营其提供的燕京啤酒3500箱，其免费为被告经营的香香炒鸡店提供灯门头、凉菜柜、冰柜，3500箱任务未完成前，若被告经营的饭店出现停�、转让或销售其他品牌啤酒，被告应赔偿其损失8000元。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告却恶意销售其他品牌啤酒。其多次找被告协商，被告拒不整改。另被告至今仍拖欠其货款2842元。
被告刘建科、张文君辩称：同意解除双方签订的供销货协议。因2017年9月16日原告开始停止向其供货，有违约在先的行为，故不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，其也未拖欠原告货款，请求驳回原告要求赔偿损失和给付货款的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月18日，二被告在济源市民政部门登记结婚。2016年8月17日，原告与被告刘建科签订一份协议，约定二被告共同经营的香香炒鸡思礼店专销原告提供的燕京啤酒3500箱；原告为炒鸡店提供带灯门头一套、凉菜柜和冰柜各一台；3500箱任务量未完成前，原告不再支持任何费用，若饭店出现停业、转让、转销他人提供的啤酒，炒鸡店赔偿原告经济损失8000元（做门头、购买凉菜柜、冰柜的费用）；每次送货现金结算。协议签订后，原告按协议约定为被告经营的炒鸡店制作了门头并提供凉菜柜和冰柜各一台。2016年8月18日，原告开始向被告经营的炒鸡店供应燕京啤酒，至2017年8月12日，原告共供应燕京啤酒1472箱，后未再供应。至今，被告尚欠原告啤酒款2824元。2017年9月6日，原告与被告刘建科电话联系，被告刘建科认可其经营的炒鸡店除销售原告供应的燕京啤酒外，同时还销售喜年华啤酒。庭审中被告陈述2017年8月13日原告停止给其供应啤酒后，其无奈才开始经销其他人供应的其他品牌啤酒。以上事实有原告与被告刘建科签订的协议、客户销售卡、被告张文君出具的欠款记录、结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘建科签订的啤酒专销协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案中，二被告在未完成合同约定的专销啤酒任务量前，未经原告同意，经销他人供应的其他品牌啤酒，明显违反合同约定，现原告要求被告赔偿合同约定的经济损失8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告均同意解除双方签订的专销协议，本院予以准许。被告尚欠原告货款2824元，被告亦认可，故原告要求被告给付货款2824元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务系二被告在婚姻存续期间共同经营饭店产生，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告停止供货才经销他人供应的其他品牌啤酒，但被告提供的微信聊天记录系复印件，原告不�认可，无法核实证据的真实性，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除2016年8月17日原告李根红与被告刘建科签订的啤酒专销协议；
二、被告刘建科、张文君于本判决生效后十日内给付原告李根红货款2824元；
三、被告刘建科、张文君于本判决生效后十日内赔偿原告李根红经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�171元，减半收取85.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初30号原告：李根红，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：刘建科，男，1977年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：张文君，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告李根红与被告刘建科、张文君合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根红及委托诉讼代理人王治国、被告刘建科及二被告共同委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根红向本院提出诉讼请求：1、解除2016年8月17日其与被告签订的协议；2、判令被告给付货款2824元，并赔偿损失8000元。事实与理由：2016年8月17日，其与被告经协商一致签订一份协议，约定被告经营的香香炒鸡店专营其提供的燕京啤酒3500箱，其免费为被告经营的香香炒鸡店提供灯门头、凉菜柜、冰柜，3500箱任务未完成前，若被告经营的饭店出现停�、转让或销售其他品牌啤酒，被告应赔偿其损失8000元。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告却恶意销售其他品牌啤酒。其多次找被告协商，被告拒不整改。另被告至今仍拖欠其货款2842元。被告刘建科、张文君辩称：同意解除双方签订的供销货协议。因2017年9月16日原告开始停止向其供货，有违约在先的行为，故不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，其也未拖欠原告货款，请求驳回原告要求赔偿损失和给付货款的诉讼请求。经审理查明：2007年10月18日，二被告在济源市民政部门登记结婚。2016年8月17日，原告与被告刘建科签订一份协议，约定二被告共同经营的香香炒鸡思礼店专销原告提供的燕京啤酒3500箱；原告为炒鸡店提供带灯门头一套、凉菜柜和冰柜各一台；3500箱任务量未完成前，原告不再支持任何费用，若饭店出现停业、转让、转销他人提供的啤酒，炒鸡店赔偿原告经济损失8000元（做门头、购买凉菜柜、冰柜的费用）；每次送货现金结算。协议签订后，原告按协议约定为被告经营的炒鸡店制作了门头并提供凉菜柜和冰柜各一台。2016年8月18日，原告开始向被告经营的炒鸡店供应燕京啤酒，至2017年8月12日，原告共供应燕京啤酒1472箱，后未再供应。至今，被告尚欠原告啤酒款2824元。2017年9月6日，原告与被告刘建科电话联系，被告刘建科认可其经营的炒鸡店除销售原告供应的燕京啤酒外，同时还销售喜年华啤酒。庭审中被告陈述2017年8月13日原告停止给其供应啤酒后，其无奈才开始经销其他人供应的其他品牌啤酒。以上事实有原告与被告刘建科签订的协议、客户销售卡、被告张文君出具的欠款记录、结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘建科签订的啤酒专销协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案中，二被告在未完成合同约定的专销啤酒任务量前，未经原告同意，经销他人供应的其他品牌啤酒，明显违反合同约定，现原告要求被告赔偿合同约定的经济损失8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告均同意解除双方签订的专销协议，本院予以准许。被告尚欠原告货款2824元，被告亦认可，故原告要求被告给付货款2824元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务系二被告在婚姻存续期间共同经营饭店产生，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告停止供货才经销他人供应的其他品牌啤酒，但被告提供的微信聊天记录系复印件，原告不�认可，无法核实证据的真实性，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2016年8月17日原告李根红与被告刘建科签订的啤酒专销协议；二、被告刘建科、张文君于本判决生效后十日内给付原告李根红货款2824元；三、被告刘建科、张文君于本判决生效后十日内赔偿原告李根红经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�171元，减半收取85.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一八年三月二十一日书记员  赵佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初799号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000089687。
负责人邱智勇。
委托代理人严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告陈炳超，男，汉族。
被告陈丽梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告陈炳超、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严树阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈炳超与陈丽梅为夫妻。2010年2月2日，被告陈炳超为购买家庭住房向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈炳超向原告借款131万元；借款期限240个月，自2010年2月2日至2030年2月1日；借款利率为借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，遇央行调整基准利率的，于次年1月1日执行调整后的利率；还款方式为等额本金递减法；被告陈炳超未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；被告陈炳超未按约足额还款的，原告可宣布借款立即到期并提前行使担保权；被告陈炳超将案涉房产抵押给原告，并已办理抵押登记；因被告陈炳超违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因此支付的律师费及其他实现债权的费用由被告陈炳超承担。合同签订后，原告于2010年2月2日向被告陈炳超发放了131万元贷款。
至原告起诉之日，被告陈炳超已累计逾期4期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
1.被告提前偿还借款本金949759.22元、利息13511.43元、罚息18.6元，复利11.61元。上述本息计算至通知送达之日。
2.自通知送达之日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠本息计算罚息、复利至清偿之日止。
3.被告承担律师费3000元。
4.原告对被告位于佛山市××房享有优先受偿权。
5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告陈炳超提供抵押的房产为位于佛山市××，已办理抵押登记。
另查明二：2010年2月2日，被告陈丽梅向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对被告陈炳超向原告借款形成的全部债务承担连带清偿责任。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件计收，每宗3000元。
另查明三：自2015年9月2日起，被告陈炳超出现还款逾期。截止2016年2月2日，被告陈炳超拖欠原告借款本金949750.22元，利息19454.47元、罚息252.6元、复利156.85元。
另查明四：本案起诉状副本于2016年1月30日送达被告陈炳超。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈炳超作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告陈炳超清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。宣布借款到期属于形成权，通知送达被告时生效。原告未向被告发借款提前到期通知，则其提前本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告之日，即2016年1月30日到期。之后借款全部形成逾期，被告陈炳超应按合同约定的罚息利率，即人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率向原告支付复利。
原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告陈炳超按约应予以赔偿。原告主张的律师费损失金额3000元合理，本院予以支持。
二、抵押责任
被告陈炳超将案涉房屋抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈炳超未按期还款，原告可就该抵押物优先受偿。
三、保证责任
被告陈丽梅作为陈炳超的配偶，自愿为被告陈炳超的借款向原告提供连带责任保证，被告陈丽梅应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳超于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金949750.22及利息、复利（暂计至2016年2月2日的利息和复利合计19863.92。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述利率标准计算复利。利率每年调整一次）。
二、被告陈炳超于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费3000元。
三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告陈炳超名下位于佛山市××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告陈丽梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6732元，财产保全费5000元，合计11732元，由二位被告共同负担11600元，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担132元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 何健仪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08946号
原告朱宇航，女，1973年5月1日出生。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
被告王树华，男，1958年9月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告朱宇航与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇航的委托代理人赵彬、被告王树华到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱宇航诉称：2014年12月8日15时35分，被告王树华驾驶京AT41**号小客车由西向东行驶到北京市昌平区昌金路后牛坊北口与由南向北驾驶小客车的张长富相撞，张长富、乘车人朱宇航、张思苇均受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告王树华负事故的全部责任，原告朱宇航无责任。事故发生后，原告被送往昌平区中医院。综上，事故不仅给原告的身体造成极大的伤害，同时也给原告和家人带来巨大的精神痛苦。原告孩子才6个月，原告因疗伤需服药，无法母乳喂养和带孩子，只能购买婴儿奶粉和食品代替母乳。由于孩子长期母乳喂养对奶粉不适应，加之孩子在这起事故中也受伤了，造成孩子日夜哭闹，对孩子身心也造成了伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4638.64元、营养费1000元、住院伙食补助费100元、护理费300元、误工费1813.28元、交通费300元，共计8151.92元。以上损失请求由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险三者范围内赔偿，仍不足部分由被告王树华负担。2、诉讼费由被告负担。
被告王树华辩称，由保险公司先赔。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，辩称：事故车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。我公司同意在交强险各分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉求的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假期间的完税证明，否则我司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。另外，如果事故车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年12月8日15时35分，在北京市昌平区昌金路后牛坊北口处，被告王树华驾驶小客车（京AT41**）由西向东行至此处，与张长富驾驶的小客车（内乘张思苇、朱宇航）左侧相撞，造成朱宇航、张思苇、张长富受伤，张长富所驾车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王树华负事故全部责任。事故发生后原告朱宇航至北京市昌平区医院住院治疗2日，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、头部、颈部软组织损伤。
另查，事故车辆（车牌号京AT41**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告朱宇航的合理损失为：医疗费4638.64元、营养费60元（酌定，30元＊2天）、护理费200元（酌定，100元＊2天）、误工费1600元（原告提交的证据不足以证明其误工收入，酌定，100元＊16天）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费100元，合计为6898.64元。
上述事实，有诊断证明书、劳动合同、误工收入情况证明、医疗费票据、明细、保险单、门诊病历、处方及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王树华所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，被告人寿保险公司作为承保公司，应在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任限额内对原告朱宇航承担先行赔付义务。因同一事故造成三人受伤，被告人寿保险公司交强险限额内已赔付部分，本院予以扣减。原告朱宇航诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告朱宇航诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宇航医疗损失类赔偿金二千六百三十六元七角四分（营养费、部分医疗费、住院伙食补助费）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内给付原告朱宇航剩余经济损失四千二百六十一元九角。
三、驳回原告朱宇航其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王树华负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年八月七日
书记员 郑 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第18号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司。
法定代表人：马克战。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／31275545、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为象山大晨机电有限公司、收款人为象山鼎兴电器厂、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2013年9月2日、汇票到期日为2014年3月2日、背书人为安徽雄风百货广场有限公司、最后持票人为青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈成
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第15号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邹某某（曾用名邹高君），男，1992年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中肄业文化。2013年9月29日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2014年9月23日被执行逮捕，同日被东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日0时许，被告人邹某某与黄某、刘某（二人已判刑）乘坐唐某乙驾驶的湘M9PP**面的车从东安县白牙市镇夜宵城出来，在“玉龙大酒店”旁，被醉酒的被告人唐某甲拦住面的车并打碎了该车的挡风玻璃。唐某乙便将车开至火车站“铁路宾馆”找到胡某某（已判刑），胡某某要唐某乙把车开到东升汽修厂。黄某电话通知樊某某（已判刑）找到唐某甲，樊某某与唐某甲因赔偿事宜发生口角，继而发生扭打，邹某某、黄某、胡某某、刘某等人见状，也参与打斗，共同将被害人唐某甲致伤，随后五人逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某甲的伤势已构成重伤、八级伤残。2014年9月23日，被告人邹某某在其父亲邹某甲的陪同下主动到公安机关投案。
另查明，被告人邹某某与被害人唐某甲于2014年11月19日，在东安县公安局城东派出所就民事赔偿达成了协议，被告人邹某某赔偿被害人唐某甲各项损失共计四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：开山刀照片；2、书证：被告人邹某某的户籍证明、受案登记表、唐某甲的领条及谅解书、扣押物品清单、收缴物品清单、东安县公安局的说明、被告人邹某某到案经过和投案自首的情况说明等；3、证人唐某丙、唐某乙、易某某、蒋某某、刘某甲、樊某某、黄某、胡某某、刘某、邹某甲等人的证言；4、被害人唐某甲的陈述；5、被告人邹某某的供述与辩解。6、现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片12张，邹某某、唐某丙、黄某、胡某某、樊某某、唐某乙、易某某等人的辨认笔录；7、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2013]法鉴字第132号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邹某某在本案中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人邹某某在其父亲邹某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属能积极赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解等一个法定从轻或者减轻处罚情节和二个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡被告人邹某某以上量刑情节，对其可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人邹某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐国红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23882号
原告董某某。
被告范甲。
原告董某某诉被告范甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告范甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年9月13日登记结婚，并于2001年2月26日生育一子名为范乙。婚前和婚初，双方感情尚可，并购买上海市浦东新区龚华新村XXX弄XXX号XXX室房屋。2010年5月，双方经协商，共同办理了该房屋的出售事宜。但被告未经原告同意，擅自将出售款花销完毕，且未告知原告具体用途，致双方争吵不断，造成感情不和。2011年3月，被告以外出做生意为由离家，至今未归。原告始终无法与被告取得联系。为此，原告诉请来院，请求判令原告与被告离婚。
被告范甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于当年9月13日登记结婚，并于2001年2月26日生育一子名为范乙。原告认为，婚初夫妻感情尚可，后因被告擅自花销房屋出售款，致使双方发生矛盾，争吵不断。被告于2011年3月离家，现去向不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、被告社保卡、洋泾居委会出具的书面证明及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告认为双方因被告擅自花销房屋出售款而产生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院难以采信。原告自认婚后感情尚可，且双方已育有一子。组建家庭不易，维护家庭更不易，即便被告在处理家庭事务中存在问题，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭利益、孩子健康成长出发，加强与被告的沟通，对被告加以规劝，督促被告重新回归家庭。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告范甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2429号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
被执行人：王立奎。
被执行人：陈亚平。
被执行人：白亚平。
被执行人：白洁兴。
被执行人：白俊国。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）辽1322民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3397号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日8时许，被告人王某某在本区新场镇蒋桥村29组农田处，因相邻农田小路一事与潘某某发生争执、扭打，致潘某某受伤。经鉴定，被害人潘某某因外伤致左前臂桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
到案后，被告人王某某如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某自愿向法院缴纳赔偿履行保证金人民币二万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、陈某某、曹某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第137号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人林长安，男，43岁。
被执行人刘华，女，37岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院提出申请，请求强制执行会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林长安、刘华强制执行征收社会抚养费21020元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人林长安、刘华于2012年11月25日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林长安、刘华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林长安、刘华未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人林长安、刘华亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人林长安、刘华未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人林长安、刘华在2015年1月20日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）57号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费215元，由被执行人林长安、刘华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月七日
书记员 李东洪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03486号
原告云阳县金茂煤业有限公司富强煤厂，住所地：重庆市云阳县，组织机构代码：59515298-5。
负责人刘书建，系该厂厂长。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告寇大春，男，生于1971年1月23日，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人王君、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告云阳县金茂煤业有限公司富强煤厂诉被告寇大春工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县金茂煤业有限公司富强煤厂于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县金茂煤业有限公司富强煤厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县金茂煤业有限公司富强煤厂负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷霆
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第656号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟延国。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人钟延国犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人钟延国及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2015年3月5日7时47分许，被告人钟延国驾驶川A＊＊＊**号轻型特殊结构货车，在四川省双流县东升街办沿清泰路由藏卫路方向往清泰路方向行驶，当行驶至“海棠金宇”小区门前路段时与同向未知名驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控与周某停放于路边停车位的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，事发后钟延国驾驶川A＊＊＊**号轻型特殊结构货车往三强北路方向逃逸。7时48分许，被告人钟延国在超速驾车逃逸过程中与同方向由被害人曹某某驾驶的无号牌电动二轮车（搭载严某）发生碰撞，钟延国未停车并将倒地的该电动二轮车推行至双流县清泰路与三强北路交叉路口，在其违反路口交通信号灯指示通过路口时，又与被害人唐某某驾驶的沿三强北路由迎春桥方向往广都大道方向行驶的川J＊＊＊**号普通二轮摩托车（搭载鲁某某）发生碰撞，后钟延国继续驾车前行并撞上路边树木后被迫停车。被告人钟延国的行为致五车受损，被害人严某、唐某某、鲁某某受伤，被害人曹某某当场死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钟延国承担此次事故的全部责任，曹某某、严某、唐某某、鲁某某、未知名和周某不承担此事故责任。
被告人钟延国对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人钟延国具有自首情节，且系初犯并当庭自愿认罪，被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失取得了被害人及其家属的书面谅解，请求对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，案发后，被告人钟延国主动到双流县公安局交通警察大队投案。2015年3月25日，双流县环境卫生管理所与被害人曹某某家属达成赔偿891711元的协议并已履行。在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人曹某某、严某、唐某某、鲁某某的损失，并取得了被害人及其家属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟延国的供述，证人温某某、唐某某、严某、杨某某、赖某某等人的证言，被害人曹某某死亡医学证明、尸检报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103097号、0103095号、0103096号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第935号、936号、937号司法鉴定意见书，双流县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频截图照片，交通事故赔偿协议书、委托书、收条、谅解书，被告人钟延国的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟延国驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其应当知道超速、违反交通信号灯控制通行会危害到不特定对象的公共安全，仍放任危害后果的发生，造成一人死亡、三人受伤、五车受损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟延国在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人钟延国系初犯，被告人家属在案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人及被害人亲属的书面谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟延国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟延国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
代理审判员 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2500号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜海德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00370号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：黄立华，性别：××，1973年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇放马墩村*组，公民身份号码：×××2037。
被执行人：王小英，性别：××，1971年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇放马墩村*组，公民身份号码：×××2022。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局黄立华、王小英征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00265号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00265号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03411号
原告董立新。
被告刘咏兰。
本院在审理原告董立新与被告刘咏兰民间借贷纠纷一案中，原告董立新向本院申请撤回对被告刘咏兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董立新撤回对被告刘咏兰的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告董立新负担（已付）。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第266号
上诉人［一审原告（被告）］尹三壮。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人尹三壮与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回尹三壮要求长锌公司偿还尹三壮代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1210.3元、养老保险费7884.4元的起诉。
上诉人尹三壮不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。尹三壮于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，尹三壮向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回尹三壮要求返还社会保险费的起诉。尹三壮认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，尹三壮已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持尹三壮的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人尹三壮要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为尹三壮办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以尹三壮的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02072号
罪犯李某某，男，1948年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月23日以（2011）谯刑初字第0161号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫1597号
原告吴某，居民。
委托代理人覃春兰，女，1985年12月10日生，壮族，居民。系原告之女。
被告覃某甲，居民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
原告吴某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年10月23日在本院笫二审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人覃春兰，被告覃某甲及其委托代理人谢灵畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1981年1月经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，现两个子女都已成年。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之双方性格不和，导致了夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻之间没有和好的可能。原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告平均分割夫妻共同财产（10万元存款及征地补偿款24166.37元、三宗宅基地、征收一亩四分七厘地未安置部份、摩托车一辆、冰箱两台、洗衣机一台、太阳能热水器一台）及平均偿还共同债务；3、本案受理费由被告承担。
被告覃某甲辩称：一、被告同意与原告离婚。由于原、被时常为家庭琐事吵闹不休，夫妻之间感情确已破裂，双方没有和好的可能，被告亦同意与原告离婚。二、关于分割夫妻共同财产问题，在本案中，首先是要分清被告的婚前财产和家庭共同财产，属于夫妻共同财产的只有十万元存款，原告交的养老保险费应属夫妻共同财产，请求法院予以分割。已办证的三宗宅基地及2012年江滨路征地一亩一分四厘未安置的宅基地及2012年江滨路征地三分四厘未领的补偿款部份，属家庭共同财产，不属夫妻共同财产。
经审理查明：原告吴某与被告覃某甲于1981年1月经他人介绍认识，于××××年××月××日双方到原宜山县庆远镇民政办公室办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育儿子覃某乙，于××××年××月××日生育女儿覃某丙，现两个子女都已成年。由于婚前原、被告相互了解不够，在婚后的三十多年的婚姻中，常常为家庭琐事吵闹不休，特别是近几年来夫妻矛盾更为突出，双方之间也考虑过离婚，原、被告双方曾于2014年5月25日起草过一份《离婚协议》，由于夫妻双方对财产分割协商未果，双方未去办理离婚登记手续，为此，原告于2014年8月11日向本院起诉离婚。另查明：原、被告婚姻关系存续期间有下列财产：1、被告覃某甲保管的100000元存款和尚由园村社区流泉二组保管的原、被告征地补偿款24166.37元；2、因政府征用原、被告家庭使用的土地政府安置三宗宅基地给原、被告家庭［其中：登记在原告名下一宗（L栋2号）、登记在被告名下二宗（L－1栋1号、L－2栋1号）］。3、在原、被告婚姻关系存续期间为原告交纳了部份养老保险费。4、摩托车一辆、冰箱两台、洗衣机一台、太阳能热水器一台。共同债权有：借款给“六妹”8000元；共同债务有：借原、被告女儿覃某丙款40000元。本案经组织原、被告进行调解，双方意见分歧较大，未达成协议。
以上事实有结婚证明、国有土地使用证（三本证）、《离婚协议》、社区证明、原、被告的陈述在卷证实。
本院认为；夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚前相互了解不够，双方之间没有建立起真正的夫妻感情，特别是近年来夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，双方又不能相互理解，不能相互沟通，导致夫妻矛盾恶化。原、被告双方曾于2014年5月25日达成协议离婚，只因夫妻共同财产分割不下，原、被告双方未到婚姻登记处办理离婚登记手续。原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚，这说明原、被告之间已不在乎对方，原、被告之间夫妻感情应确己破裂，夫妻之间没有和好的可能，因此，原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方确定的夫妻共同财产现金部份有：被告覃某甲保管的存款（10万元）及尚由流泉二组保管的征地补偿款24166.37元，两项共计124166.37元，原、被告应平均享有；尚欠债务40000元，应由原、被告平均承担；尚有债权8000元，原、被告也应平均享有（各享有4000元）。登记在原、被告名下的三宗宅基地［其中：原告一宗（L栋2号）、被告二宗（L－1栋1号、L－2栋1号）］是夫妻关系存续期间因政府征收原、被告家庭的土地而划拨给家庭的安置宅基地，不应仅属夫妻共同享有的使用权，应属家庭成员共有的使用权，原、被告及其子女属其家庭成员，对该三宗安置宅基地享有共同的使用权，不应由原、被进行分割，如原、被告需要分割，可另行起诉解决。原、被告在夫妻关系存续期间购买的摩托车一辆（车牌号：桂M×××××）、冰箱两台、洗衣机一台、太阳能热水器一台属夫妻共同财产应予分割，根据本案的实际情况，摩托车一辆、冰箱一台归被告覃某甲所有，冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台归原告吴某所有较为合适。被告主张原告在婚姻关系存续期间所交纳的养老保险费属夫妻共同财产，被告这一主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫十七条、笫三十二条、笫三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告覃某甲离婚；
二、被告覃某甲保管的10万存款的其中50000元归覃某甲所有，由覃某甲支付50000元给原告吴某；流泉二组保管的24166﹒37元，原、被告各享有12083﹒18元；债权8000元，原、被告各享有4000元；尚欠债务40000元，原、被告各承担偿还20000元。
三、摩托车一辆（车牌号：桂M1G1**）、冰箱一台归被告覃某甲所有，冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台归原告吴某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告覃某甲承担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年十一月七日
书记员 申 恺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04694号
原告陶周福，男，1975年3月14日出生，汉族，住璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆璧狮建设开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道狮子横街。
法定代表人刘智昌。
第三人重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道66号，组织机构代码：00934584-9。
法定代表人孙东，主任。
委托代理人朱明，重庆市言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆市言诚律师事务所律师。
第三人重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风社区金剑路208号，组织机构代码：56563764-X。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
第三人重庆市璧山区人民政府，住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路44号。组织机构代码：00934454-7。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告陶周福诉被告重庆璧狮建设开发有限公司、第三人重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处、重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处、重庆市璧山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，原告陶周福于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。本院认为，原告陶周福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶周福撤回起诉。
本案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶周福负担。
审 判 长 廖红霞
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖苓伽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第432-3、905-3号
申请执行人：吕永增，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘云玲，女，32岁，住莱州市。
被执行人：烟台汤姆水产有限公司，住所地莱州市。
申请执行人吕永增、刘云玲与被执行人烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕永增以本院（2013）莱州民初字第3481号民事调解书、申请执行人刘云玲以莱劳人仲案字（2013）第301号裁定书已经发生法律效力、被执行人烟台汤姆水产有限公司未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台汤姆水产有限公司位于金城镇驻地莱国用（2002）2034号土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人烟台汤姆水产有限公司所有的位于
莱州市金城镇驻地莱国用（2002）2034号土地。
二、被执行人烟台汤姆水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十七日
书记员 邓旭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第110号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐文兴。
被申请人张晴娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0527号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐文兴、张晴娜名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04841号
原告刘向兰。
委托代理人（特别授权）颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄强。
被告代永林。
委托代理人余中俊，重庆涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘向兰诉被告代永林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘向兰于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向兰撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘向兰负担。
（此页无正文）
审判员 陶 璐
二〇一三年十二月九日
书记员 黄春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1218号
原告：郎佳。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨永华。
被告：姚凤贤。
被告：钟国民。
原告郎佳（以下简称原告）诉被告杨永华、姚凤贤、钟国民（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月13日，被告杨永华以购买材料为由向原告借款250000元，约定借款期限至2015年2月12日止，逾期应向原告支付利息，利息按月息2.8%计算。被告姚凤贤、钟国民为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为主债履行届满之日起2年。当天原告将借款交付给被告杨永华。后经原告多次催讨，三被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告杨永华归还借款250000元；2、请求判令被告杨永华支付利息56000元（自2015年2月13日暂计算至2015年10月12日止，共240天，此后到借款归还日止的利息按月息2.8分另计）；3、请求判令被告姚凤贤、钟国民对上述第一、二项承担连带责任；4、案件受理费由三被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告杨永华支付利息40000元（自2015年2月13日暂计算至2015年10月12日止，共240天，按月利率2%计算，此后到借款归还日止的利息按月利率2%另计）；其他诉讼请求不变。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条和借据各一份，用以证明被告杨永华向原告借款并由被告姚凤贤、钟国民进行担保的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，三被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系成立，本院予以确认。被告杨永华未及时归还借款、被告姚凤贤、钟国民未及时履行保证义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼，请求于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告郎佳借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨永华支付原告郎佳逾期还款利息40000元（自2015年2月13日起至2015年10月12日止，按月利率2%计算，自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚凤贤、钟国民对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨永华负担，由被告姚凤贤、钟国民承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱玲