辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终04294号
上诉人（原审原告）：郭祥山，男，1973年5月I2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：荆俊岩，女，1974年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人郭祥山因与被上诉人荆俊岩不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭祥山及其委托代理人刘吉权、被上诉人荆俊岩及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥山上诉请求：撤销原判，依法改判。理由如下：双方实际是一种合作关系，荆俊岩负责房屋过户、办证手续的事宜，并从上诉人处收取相关费用，至于荆俊岩找谁办理房屋过户手续上�人不干涉，所以原审认定荆俊岩系替案外人收取费用的认定不符合事实。在此之前作为本案的上诉人仅仅是知道张敏丽（音）的人存在，但并无业务往来关系，更不可能是张敏丽（音）谈及有关办理相关房屋事宜，进而向本案被上诉人缴纳款项，事实是在本案上诉人将款项交付给被上诉人后，由于被上诉人迟迟未能办理有关手续，在上诉人多次追缴的情况下本案被上诉人才向上诉人方面披露了张敏丽（音），因此我们认为原审基于所谓的被上诉人身份的确认以及双方之间的法律关系的确认均是错误的。原审认定上诉人一方无证据表明房屋过户手续是另行交付办理的，但是在认定事实过程中又认定案外人张敏丽（音）未能办理涉案房屋的过户手续，亦未将款项返还给原告，这个论述就表明本案中有关的房屋手续并非是本案上诉人及被上诉人或案外人一方办理的，而本案中所收取的款项就是用于办理房屋过户手续，但有关约定事项并没有被各方履行。因此本案的被上诉人一方就应当将收取的有关款项返还给上诉人，这个法律关系及事实非常清楚，但是原审对于这样的显而易见的事实并未予以认定。另外，在本案中上诉人曾经就有关款项的返还问题多次与被上诉人进行联络，甚至为了追缴有关款项，双方发生肢体冲突，并经公安机关进行的处理，在公安机关的处理过程中荆俊岩方面对有关债务事实均进行了相应表述，在原审过程中上诉人要求调取有关证据，但法院认为争议的卷宗与本案的事实没有关联，拒绝予以调取，我们认为这是明显的事实错误，这与本案显然有关系，因此我们认为无论从法律事实认定还是程序上讲，本案均有不当之处，故请求二审法院发回审或依法改判。
荆俊岩辩称，关于被�诉人是否为上诉人单位职员的问题，在一审中对这个问题已经进行了陈述，上诉人在一审时也予以认可，现在他在一审判决后并且是所谓的调查确认后提出这个问题我们认为明显是为了逃避法律责任而歪曲事实，是否缴纳保险是用人单位的义务，并不是认定双方是否存在劳动关系的依据，因此上诉人以没有缴纳保险为由否认被上诉人在其单位工作的事实是没有法律依据的。无论被上诉人是否为上诉人单位的员工，本案最关键的事实是上诉人主张被上诉人返还相关费用没有事实依据，一审中已经查明了对于案外人张敏丽（音）办理过户手续的事实上诉人是予以认可的，而且上诉人也将大部分款项直接交付给了张敏丽（音），如果说是被上诉人为上诉人办理过户手续，就不可能由上诉人把款项交给张敏丽（音），这都充分说明了上诉人委托办理过户手续的人就是案外人张敏丽（音）而不是被上诉人，被上诉人实际上只是介绍上诉人与张敏丽（音）认识的牵线搭桥的人，所有的事情都是上诉人和张敏丽（音）处理的，发生争议后上诉人应该去找张敏丽（音），与被上诉人无关。关于20万元的费用问题，在一审法庭调查的时候已经查明被上诉人将款项交付案外人张敏丽（音），并且由案外人张敏丽（音）连同收取的上诉人的其他款项一并直接出具了40万元的收条，被上诉人实际上已经完成了转交的事项，张敏丽（音）给上诉人直接出具了收条，现在上诉人找被上诉人自称张敏丽（音）打给他的收条找不到了，所以向被上诉人要钱，上诉人的这个理由显然不能成立，因上诉人自己的原因找不到收条，相关责任应由上诉人自己承担，不能转嫁给被上诉人。关于房屋过户手续目前已经办理完毕，这是没有任何争议的事实，一审期间上诉人自称是房主，另找他人办理的，在上诉状中上诉人又称是他自己办理的，他的陈述明显自相矛盾，因此对于上诉人作出的不具有诚信的内容，希望法院予以甄别。关于调查取证部分，我们认为一审法院认定正确，一审法院调查过程中上诉人已经认可被上诉人将20万元转交给张敏丽（音），并且由张敏丽（音）向上诉人出具了40万元的收条，本案的事实已经很清晰的呈现出来，人民法院依据查明的事实足以作出相关认定，因此一审法院在程序上和实体上都符合法律规定，请求维持原判。
郭祥山向一审法院起诉：被告为原告代办甘井子区柳西园XX号1-102跃，1-101跃房屋过户事宜，2012年3月7日，被告告知原告可以过户并收取了原告过户费人民币200000元。被告收取原告支付的过户费后并没有为原告办理过户事宜。原告多找被告要求其返还过户费，2014年春节前原告与被告因索要过户费发生争议厮打（公安机关已处理）。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告返还原告过户费200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告荆俊岩系原告开办的房屋中介公司的职员。2012年3月7日，被告向原告出具《收条》一张，内容为今收到郭祥山办理甘井子区柳溪园XX号1-102跃、1-101跃房屋过户费用贰拾万元整，收款人荆俊岩。被告收到该笔款项后交付给案外人张敏丽（音）、由其办理案涉房屋过户事宜，其后原告又向案外人张敏丽（音）交付多笔款项。其后案外人张敏丽（音）未能办理案涉房屋的过户手续，亦未能将款项返还给原告。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益�造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由该规定可知，认定系因不当得利获取的财产，财产取得人取得财产应无合法根据且实际占有该财产。本案被告虽向原告出具《收条》，但结合庭审中查明的事实可知，本案被告系原告开办的房屋中介公司的职员，双方均认可办理房屋过户手续的实际承办人应为案外人张敏丽（音）。被告系代案外人收取的款项，事后被告将20万元交付给案外人，原告除交付给被告的20万元外，又交付给案外人20万元。原告在庭审中自认，案外人张敏丽（音）向原告出具过40万元的收条，其收条包括原告交付给被告的20万元，且诉争的房屋过户事宜已实际办理完毕，原告无据佐证办理房屋过户是另行交付的费用，故原告主张被告承担责任的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。关于原告要求一审法院到公安机关调取原被告双�发生争执的卷宗，一审法院认为该份证据不影响本案的事实，故对该证据本院不予调取。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭祥山的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交)，由原告郭祥山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供了一份大连市社会保险基金管理中心甘井子办事处出具的个人缴费明细，证明被上诉人从1999年8月至2014年期间没有缴纳社会保险，与上诉人所述被上诉人另有工作单位的事实不符。上诉人辩称，对该证据的真实性没有异议，待证事实恰恰说明了上诉人与被上诉人没有劳动关系，而且被上诉人也陈述之前在不同的中介公司从事相关工作，房屋中介公司的工作性质决定了他们没有固定的工作单位上班，而是就单笔业务之间与某个公司有合作关系，被上诉人没有证据证明是上诉人公司的员工。对于被上诉人提交的此份证据，来源合法，能够证明被上诉人没有固定工作单位，此证据应予采信。一审法院采信被上诉人提供的《收条》、短信证据及上诉人提供的案涉房屋权属登记证明及当事人陈述笔录等证据正确，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：不当得利，是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益。不当得利构成要件：（一）须一方获得了利益；（二）须他方受到损失；（三）一方获得利益与他方受到损失之间有直接的因果关系；（四）须没有合法的根据。本案上诉人主张与被上诉人之间存�委托合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”
上诉人提供收条证明双方之间存在委托合同关系，被上诉人对此予以否认，认为其收到上诉人款项是基于上诉人指示将此款交付于案外人张敏丽（音）办理房屋过户手续的费用，被上诉人已将此款交付给张敏丽（音），张敏丽（音）给上诉人出具了收条，其已履行了职务行为。本院认为，上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收到办理房屋过户手续费用，不能证明双方间存在委托办理过户手续事宜，故上诉人应进一步完成举�责任。庭审中，上诉人自认收到张敏丽（音）出具的收条，结合手机短信记录内容，可以认定上诉人办理房屋过户手续事宜的实际承办人为案外人张敏丽（音）。况且被上诉人收到款项具有合法的根据，其已完成了转交款项的事项，故上诉人向被上诉人主张不当得利，于法无据。
综上所述，郭祥山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈彩虹