南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第93号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张伟，男，1969年1月23日生，汉族，初中文化，个体户。1992年9月因吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年。1989年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2008年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2012年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2012年7月26日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被告人滕支瑞，男，1989年12月3日生，汉族，中专文化，无业。2011年12月因吸毒被拘留十日；2008年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2010年10月21日刑满释放。2011年因吸毒被行政拘留十日。2013年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人刘靖，男，1990年2月11日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2012年2月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2012年8月2日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告人刘堃，男，1982年7月19日生，汉族，初中文化，无业。2007年4月因犯窝藏、转移赃物罪被判处罚金人民币六千元；2008年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年8月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2013年2月1日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
被告人刘红兵，男，1966年10月23日生，汉族，初中文化，无业。1998年5月因吸毒被强制戒毒；2002年3月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日；2007年4月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2013年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被告人柏松，（绰号松松），男，1987年9月11日生，汉族，高中文化，本市玄武区后宰门街道办事处协管员。2013年9月26日因吸毒被行政拘留十四日。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）91号起诉书、宁鼓检诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书指控被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘红兵犯聚众斗殴罪，被告人刘堃犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，被告人柏松犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，分别于2014年3月24日、2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、戚晓宁出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王荩钢、被告人滕支瑞、被告人刘靖及其辩护人林辉，被告人刘堃及其辩护人杨磊，被告人刘红兵及其辩护人肖秋桃，被告人柏松及其辩护人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2013年4月23日23时许，被告人张伟为处理“李某甲与周某丁”间的感情纠纷，召集被告人刘靖、滕支瑞、刘堃、刘红兵、柏松等人，驾驶车辆、携带器械至本市鼓楼区戴家巷龙池庵路口无名麻将档附近，与周某丁及其子周某乙召集的人员打斗，过程中造成王某丙颅骨骨折及面部疤痕损伤（经鉴定均构成轻伤二级）。
二、非法持有毒品
被告人刘堃于2013年9月5日14时许被抓获后，民警依法对其租住地本市鼓楼区黑龙江路35号金陵大公馆公寓518房间进行搜查，在房间内写字台靠近床头的抽屉中查获一黑色口香糖盒子，内有可疑白色晶体一小包；查获一个红色的口香糖瓶子，内有可疑白色晶体二包。上述三包白色晶体净重共计49.435克，皆检出甲基苯丙胺成分。
三、故意伤害
房某甲（另案处理）因与赵某在购买毒品问题上发生矛盾，2012年9月7日20时许，房某甲召集被告人柏松等人至本市建邺区晓小李生态酒店对面的路边与赵某见面，商谈过程中，柏松殴打赵某脸部左下巴处，致其脸部骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关移交了六被告人的户籍材料、相关书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及六被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘堃、刘红兵、柏松的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人刘堃同时构成非法持有毒品罪，被告人柏松同时构成故意伤害罪。被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘堃皆系累犯，应依法对其从重处罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百四十八条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定对六被告人依法判处。
被告人张伟辩称：其没有召集本案其他被告人，斗殴中亦未持械，其当时是想以协商的方式与对方解决问题，后被对方打倒在地，并无其他行为。
其辩护人提出：1、被告人张伟不构成持械聚众斗殴。张伟没有打电话召集其他被告人，没有安排其他人携带器械，斗殴时对方先动手，械斗是突发情况，非张伟所能控制。2、张伟主观恶性较小，其前往现场是为了帮助他人解决债务纠纷而非打架，后虽发展至斗殴，但应是间接故意的聚众斗殴。3、现场多人证实张伟未直接参与打架，并说“不要打了，赶紧走”，张伟的行为防止了犯罪结果的进一步扩大，应属于犯罪中止。4、受害人存在过错，周某丁与李某甲间存在经济和感情纠纷，且受害人一方人数众多，携带刀具，为斗殴做了充分准备。5、量刑情节方面，张伟归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，其家中父母亲患病需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
被告人滕支瑞辩称其未携带器械到现场，在被对方殴打后还手，用自己修车的棍子挡了下对方的刀。
被告人刘靖对起诉指控的事实不持异议。
其辩护人提出：1、刘靖在聚众斗殴中属从犯。刘靖未联系他人，未准备工具或开车送同伙到现场，只是一个普通的跟随者，在斗殴中所起作用较小。2、刘靖归案后认罪态度较好，受害方存在过错，被告方已赔偿被害人经济损失并得到对方谅解。3、刘靖成长于单亲家庭，此次犯罪主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
被告人刘堃对指控其犯非法持有毒品罪不持异议，对聚众斗殴罪持有异议，辩称当晚是张伟让其帮忙去解决债务问题，后双方发生斗殴时其未参与，仅站在旁边。
其辩护人提出：1、刘堃不构成持械聚众斗殴。刘堃对于其他人手中为什么会持械以及器械从何而来并不知情，2、刘堃应构成从犯，其事前对于此次斗殴并不知情，其他被告人不是刘堃纠集，其也没有参与到斗殴中。3、刘堃归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好。希望对其从轻处罚。
被告人刘红兵辩称其下车后因手机掉落，在地上捡手机的，后来过去听人有人喊公安来了，就跟着跑了。
其辩护人提出：1、刘红兵不构成持械聚众斗殴。2、受害人一方具有过错。3、刘红兵不是积极参加者，其在斗殴中所起作用较小，应构成从犯。刘红兵没有殴打被害人，被害人的伤情与其没有某4、刘红兵归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失。5、刘红兵身体不好。综上，希望对刘红兵从轻处罚，适用缓刑。
被告人柏松对起诉指控其犯故意伤害罪不持异议。对聚众斗殴罪持有异议，辩称是王某甲叫其过去，但没有说去干什么，到达后他们下车斗殴，自己在停车没有过去，出来时自己没有招呼刘堃、刘红兵上车，是他们自己上的车。
其辩护人提出：1、柏松不属于持械聚众斗殴。现有证据不能证实柏松事先预谋了斗殴行为并明知本方人员持械，其身上亦未携带器械，斗殴过程中亦未下车实施斗殴行为。2、此次聚众斗殴的参与人数少于十人，斗殴时间只有短短几分钟，斗殴仅造成王某丙一人轻伤害，未产生恶劣的社会影响。3、柏松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。4、柏松已赔偿被害人经济损失并得到对方谅解。5、其在看守所羁押期间发现同监室人员有违法活动，及时报告制止，应认定其具有立功表现。综上，建议对柏松从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2013年4月23日23时许，被告人张伟为处理“李某甲与周某丁”之间的感情纠纷，召集被告人滕支瑞、刘靖、刘堃、刘红兵、柏松、王某甲（另案处理）等人，驾驶车辆、携带刀具及棍棒至本市鼓楼区戴家巷龙池庵路口无名麻将档附近，与周某丁及其子周某乙召集的人员打斗。过程中王某丙被张伟、滕支瑞、刘靖、刘红兵等人持刀或棍子追打，刘堃停好车后听到刘红兵喊“拦住他”即帮忙追赶王某丙，王某丙倒地后被张伟等人殴打至颅骨骨折，面部形成疤痕。被告人柏松在斗殴结束后将刘堃、刘红兵带离现场。
经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张伟、刘红兵亲属代为赔偿被害人王某丙经济损失人民币30000元，赔偿周某丁经济损失人民币20000元，王某丙、周某丁对两被告人表示谅解。
2013年9月5日，被告人张伟在本市鼓楼区黑龙江路35号金陵大公馆1717房间被抓获，被告人刘靖在本市鼓楼区迎江园6幢1单元502室被抓获，被告人刘红兵在本市秦淮区武学园4栋2310室被抓获，被告人刘堃在本市鼓楼区黑龙江路35号金陵大公馆518房间被抓获。2013年9月24日，被告人滕支瑞在本市玄武区大石桥小区被抓获。2013年10月28日，被告人柏松在本市公安局建邺分局南苑派出所询问室被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人张伟的供述证实，案发当晚刘红兵喊其陪他去半个事情，称他的一个叫“骡子”的朋友老婆在戴家巷被人扣住了，喊其帮忙去看看。晚上八九点钟其赶到自己在三牌楼的公司，把公司的人喊了几个人过来，大家一起开车去了，并带上棍子以防打起来吃亏。骡子在巷口告知其对方有十余人，其拿着棍子过去看看，问对方什么情况，对方的一辆面包车打开车门，冲下来几个人，拿着棍子要夯其，其躲开了，刘红兵他们在其后面也冲上去，刘红兵手上拿了一根棍子。
（2）被告人滕支瑞的供述证实，案发当晚其接到“老五”的电话，让其赶到公司，说一会要给“巴黎”办事。其赶到公司看到张伟、刘靖、刘堃、刘红兵、老五、巴黎及其他两三个不认识的人。张伟对大家讲一会给巴黎办事（指打架）去，为一个女的要钱，大家都去。后大家开车去戴家巷，到后看到麻将档门口站了十几个人，有不少拿刀的。车停后大家一起下车。对方有人拿刀指着喊“你们什么东西，敢到这边来啊”，张伟就喊上，第一个冲上去，大家也拿家伙朝对方冲去，对方有些人逃跑，有几个人拿家伙过来对打，其冲到对方一辆商务车旁，用棍子把驾驶室旁的玻璃砸坏，防止车上的人下来，老五站在另一边用砍刀对车子砍，张伟拿着砍刀或棍子、刘靖拿匕首，刘堃拿砍刀、刘红兵拿砍刀或棍子以及另外两个自己不认识的人拿家伙打躺在地上的男子，打了大概一分钟的样子，老五叫大家赶紧走，说有人喊警察了，大家一起上车跑了。
（3）被告人刘靖的供述证实，“唐老七”打电话给滕支瑞，要自己到戴家巷，因跟公司有业务关系的女子被扣在那边。自己、王伟、刘堃、滕支瑞、王某甲（绰号老五）、张伟、刘红兵、松松和他女朋友一起开车过去。到后滕支瑞叫大家下车，自己拿匕首，滕支瑞、刘红兵拿砍刀，王某甲捡砖头或木棍，过去走到戴家巷路口，看到对方二三十人，旁边停着一辆别克商务车。对方看到我们就往车上跑拿家伙，其听到刘红兵喊“冲”，大家就冲过去，把别克车围起来。其看到三四个人围着对方一个男的打，滕支瑞、王伟、王某甲、刘红兵和其都动手打的，其用匕首划了那个人的大腿两下，张伟、刘红兵、王某甲、滕支瑞拿棍子或砍刀围着那个男子打。
（4）被告人刘堃的供述证实，张伟打电话叫其到公司，说有点事一起去看看。其赶到的时候，滕支瑞、刘靖、张伟、刘红兵、老五几个人在，一起坐了两辆车过去。张伟带其他人先下车，叫自己停车。张伟和其他人一起往巷子里跑。其停好车后看到己方的人和对方的人一起往自己这边跑，对方一个胖子拿木棍跑到自己身后时，刘红兵喊拦住他，其没拦住，上去追胖子，后胖子自己跌倒了，其和滕支瑞、刘红兵、刘靖还有两个不认识的人一起追上胖子，他们几个手里拿刀棍之类围着胖子打，自己站在旁边。打完后张伟说“行了，快走吧”，其和刘红兵上了松松的车子，大家就分头离开了。
（5）被告人刘红兵的供述证实，案发当晚其接到电话叫到张伟公司，到后张伟说那边人把一个女的扣下，差女的钱，其说去看看认不认识，张伟说对方不认识，讲话还很狂。张伟那边小孩说带上家伙去，免得打起来时被人家打，后大家带着甩棍出去了。下车后，他们抄家伙冲过去，一个追对方一个男子的小孩在自己前面喊“拦住他，拦住他”，其去拦已经来不及了，就对身后的刘堃喊拦住他，对方那个男的从刘堃身边跑过去10米左右跌倒在地上了，刘靖几个小孩冲过去打倒在地上的男子，刘靖用匕首朝男的大腿戳了几下。结束后其与刘堃上了松松的车子离开了。
（6）被告人柏松的供述及辩解证实，案发当晚其和女友“星星”、王某甲、肖某、“和尚”在外面玩，王某甲接了个电话后叫其跟他一起过去，其就开一辆银白色的三菱帕杰罗越野车带着他们一起到了张伟在三牌楼的公司。“星星”没下车，其他人都下车了，其和肖某、“和尚”在公司门口等，王某甲进了公司。没过多久公司里的人出来了，和尚上了自己的车，王某甲上了张伟的车，其开车跟着张伟他们到了戴家巷。车子开进去十几米远，看见张伟的A6和一辆IX35分别停在巷子的两边，对方有十几个人聚在一起。车子停好后张伟他们从车上下来，手里拿着刀棍向对方冲过去，其开车往里面走，把车调头后往巷子口开，开了没几米刘红兵和刘堃上了车，后其将刘红兵和刘堃送到户部街那边的名座夜总会。
（7）证人王某甲的证言证实，2013年4月23日晚八九点左右，其接到张伟电话，让其去张伟的三牌楼公司。其和柏松及柏松的女友一起过去，到公司时已经有五六个人在了。其一个人进入公司，认识的人有张伟、刘红兵、滕支瑞、王伟，张伟讲了一句“走”，大家就一起跟着张伟走了，并看到滕支瑞拎了一个包，里面有刀剑之类的东西，放在他的IX35车的后备箱里。走时松松问张伟去哪，张伟讲到戴家巷。到后看到有十几个人拿着棒球棍在那，其把车子停下后，大家就拿着家伙直接上去了，张伟拿着砍刀，滕支瑞拿着刀、刘红兵拿着棒球棍、刘靖拿着随身的匕首、松松他们没下车，对方看到这边过去，有的回车上拿家伙，有的拿棒球棍对打，其中一个拿棒球棍的小伙子落了单，被己方追着打，后在IX35旁跌倒了，刘红兵、滕支瑞、刘靖、王伟逮住他打。
（8）被害人王某丙的陈述证实，案发当晚周某丁给其打电话，叫其到麻将档的门口，其看到周某丁与一个30多岁的妇女在吵架，并讲这个女的想敲诈他，带人到他家闹事。其跟这个女的讲，“你有什么事好好谈，不要闹事”，这个女的说：“你们现在人多，我是个女的不和你们讲，我马上喊人来。”其以为喊人来是谈事，就和周某丁在那里等，大概20分钟后突然听到有人喊“给我砍”，其回头看一个东西朝其额头飞过来，感到脸上热乎乎的，就赶紧往大路口跑，跑了十几米跌倒了，躺在地上时有一帮人在砍其，至少三四个人，有人用刀砍其腿，有人用棍子打其护头的左手。过了一会听到有人喊“赶紧走”，后听到有汽车开走的声音。
（9）证人周某丁的证言证实，2013年4月23日晚，其因为情人李某甲老冲其家门，就想与李某甲谈谈。其到龙池庵麻将档找到李某甲，跟她讲以后不要冲自己家门，有什么事到法院去。李某甲看见来了好多人以为是来打架的，就拿起手机打电话，十来分钟后来了很多人，有的拿砍刀，有的拿铁管，其看他们手上拿着东西就赶快往戴家巷跑，跑了三五米跌倒了，其中一个小伙子冲上来砍了其两刀，另外几个人用刀砍其朋友王某丙。
（10）证人周某乙的证言证实，其父周某丁与李某甲曾是情人，因其父不想和李某甲继续往来，李某甲纠缠不休，经常带人至其家。2013年4月15日晚还带了一群人到其家，把其父亲带到外面写了10万元的欠条。2013年4月22日晚，李某甲带几个人拿着钢管到其家，其想找人帮忙跟她谈谈。次日晚9点多，其打电话给一个叫“乐哥”的朋友，请其帮忙和李某甲谈谈。乐哥开着一辆别克GL8赶到麻将档门口，车上还有其他几个人，其打电话叫父亲过来，父亲来后找到李某甲，其叫来的人对她说“不要砸自己家门，有什么话好好说”，李某甲就打电话。王某丙刚好路过，父亲就跟王某丙讲了这个情况。过了二十分钟左右，其看到有车子从龙池庵垃圾站往久安里来回开了好几次，觉得不对头就回家了，后看到一辆白色三菱帕杰罗越野车，乐哥开的别克车往戴家巷方向开，帕杰罗拦着别克，别克撞开帕杰罗后跑掉了。后其打电话给父亲，听说父亲被对方砍了，带父亲去医院后看到了同样被砍的王某丙。
（11）证人周某丙的证言证实，2013年4月15日晚，周某丁被以前的情人“小广东”和其他几个人从家里架出去写了张10万元的借条。
（12）证人张某甲的证言证实，案发当日周某乙打电话给其，说他父亲和一个女的谈恋爱，欠了这个女的钱，这个女的一直到他家闹，想请其出面和这个女的谈谈，其答应了，带上“名军”、“小王”一起去找周某乙。当晚11点多其和周某乙一起赶到戴家巷麻将档，看到周某乙的父亲和一个女的吵架，后来女的打电话，并对周某乙父亲讲，“你们都不要走，马上有人过来跟你们谈”。晚上11点多，有3辆车来到龙池庵和戴家巷路口，下来七八个男的，手上拿着家伙，自己看到走在前面的人拿着砍刀，后面的人拿着棍子，走在前面的人问是哪个，直接朝其这边冲，其就跑了，后发现迎面开来一辆三菱帕杰罗越野车，朝其这边撞，大家闪开后帕杰罗撞到停在路边的车子，其就往巷子里跑，躲了二十几分钟后出来打车找到“名军”、“小王”，把他们带走了。
（13）证人李某甲的证言证实，2013年4月15日其喊几个朋友到周某丁家，周某丁出来到其车上，其让周某丁写了一张10万元的借条。
（14）证人訾某的证言证实，2013年4月的一天晚上八点钟左右，其到家旁边的麻将档打牌，经常一起打牌的“小广东”打电话给其，说周某丁喊人来打她，她害怕叫其出去一下。其到门口看到周某丁及其他几个人，其对周某丁讲：“你打人家女的打死都不露脸”，周某丁讲没你的事，自己就回麻将档了。后来小广东又打了几个电话给其。晚上23点左右，在戴家巷十字路口处，其看到小广东这边跟周某丁那边打起来了，其中有个男的拿一根像棍子的东西在打一个人，那个人被打倒在地，后打人的人就跑了。事发前自己和小广东、徐德明都通过电话，徐德明外号“巴黎”，自己外号“骡子”。
（15）证人李某乙的证言证实，2013年4月23日晚11点多，其骑电动车走到苏电宾馆十字路口时，看到两人持木棍追一个男的，在路口追到这个男的后，用木棍朝男的后脑夯去，把男的夯倒在地。后面又追来五六个人，每人拿着木棍，围住倒在地上的男子用木棍打，其中一个人从腰后拔出一把刀，朝男的大腿捅去，后这帮人还在打那个男的，其中一个男的最后用木棒打了一下这个男的后腰，还踢了一脚。打过后，一辆越野车从戴家巷开过来，打人者就上车走了，自己后来报了警。
（16）证人俞某的证言证实，2013年4月23日晚23时许，其从戴家巷麻将档离开准备上夜班，路过龙池庵麻将档时，看到几个活闹鬼在马路边，走到龙池庵小区门口时，看到来了两部车，一辆大的越野车，一辆小轿车，越野车停在龙池庵四岔路口西，小轿车停在龙池庵小区门口，车上下来七八个人，其中一个戴着帽子的从小轿车下来的人，40岁左右，是带头的，他一下来就跟其他人讲“把家伙拿好，跟我来，我先上，你们跟着上”。其看他们从小轿车上拿刀、棍子等东西。从越野车上下来的人讲“把东西给我们分点”，这些人拿着凶器就跑过去砍杀，其听到有人大喊“砍死他，砍死他”，听到像砸车子的声音。其往回骑，看到三四个小伙子追一个胖子，其为了躲他们，就把车子停在龙池庵菜场路口，停车时带人来的越野车突然从自己身边开过去，停好车后发现那个被追的胖子倒在地上，路边的人都讲，这个胖子先是腿上被捅，腰部又被捅一刀，之后倒地是因为有人用棍子往胖子头上砸。
（17）证人肖某的证言证实，案发当天其因为经济纠纷被松松、余某、阿五和一个不认识的人押到后宰门那边的公司，自己一辆银灰色三菱帕杰罗被他们扣下来。后阿五接到一个电话，说三牌楼公司有事，他们开着自己的车和另外一辆中华车到三牌楼公司。到时已经有四五个人，他们进一个小房间谈事情，大概10分钟出来，离开时一个背LV黑色包，穿红色裤子的40岁左右的男子说“把家伙都带着”，然后其看到一个男的把刀、剑、水管放到一个黑色袋里一起带走了，放到一辆香槟色的北京现代IX35车上。其坐中华车，车上还有余某和他女朋友。当时中华车、帕杰罗车先停到戴家巷路口，帕杰罗车上坐的阿五等人，其看到一辆黑色奥迪车和一辆香槟色北京现代车开过来，余某跟两辆车上的人打招呼，后帕杰罗车子开进巷子，之后是余某车子，然后是奥迪、IX35。进巷子时，其看到一个棋牌室门口站着四五个人，一个人手里拿着刀子，余某从车子往后看突然说打起来了，其看到松松把帕杰罗车子掉头后在棋牌室门口加油门用车子左前侧撞了三个男子，其中两个男子立马起来跑掉了，另外一个男子当时没起来。随后松松开着帕杰罗车子跑掉了，还有一辆别克GL8也往戴家巷里面跑了，之后余某开车把其带回松松的公司。
（18）王某丙的病历、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丙颅骨骨折和面部疤痕的损伤均构成轻伤二级。
（19）辨认笔录证实，滕支瑞辨认“老五”系王某甲、“巴黎”系徐德明。刘堃辨认“老五”系王某甲、“松松”系柏松。刘红兵辨认“麻子”系刘堃、“瑞瑞”系滕支瑞、“松松”系柏松。王某甲辨认在张伟办公室见到的女子系李某甲、“唐老七”系唐志龙、“王老太”系王扣珍。周某乙辨认“可乐”系张某甲。李某乙辨认案发当晚参与打架男子有王某甲、刘靖、刘堃。俞某辨认案发当晚在现场要查看受伤人员情况的女子及和她在一起的男子系李某甲、訾某。肖某辨认阿五系王某甲、穿红裤子的男子系刘红兵、刘堃和訾某是案发当晚在三牌楼公司看到的人，滕支瑞是案发当晚在三牌楼公司见到并拎装刀包的人。
（20）现场勘验检查笔录证实了斗殴的现场情况。
（21）收条、谅解书证实被告人张伟、刘红兵对被害人周某丁、王某丙进行赔偿并得到两被害人的谅解。
（22）前科劣迹材料证实了六被告人的前科劣迹情况。
（23）户籍资料证实六被告人均已达刑事责任年龄。
（24）受案登记表、案发及到案经过证实了本案的案发及到案情况。
二、非法持有毒品
2013年9月5日14时许，被告人刘堃被抓获时，民警依法对其及女友租住的本市鼓楼区黑龙江路35号金陵大公馆公寓518房间进行搜查，在房间内写字台靠近床头的抽屉中，查获一个口香糖盒子，内有白色晶体1小包；查获一个红色的口香糖瓶子，内有白色晶体2包。经鉴定，上述三包毒品疑似物共计净重49.435克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘堃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有房屋租赁合同、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人王某乙的证言，搜查笔录，物证鉴定书以及被告人刘堃的供述等证据予以证实。
三、故意伤害
房某甲（另案处理）因与赵某在购买毒品问题上发生矛盾，2012年9月7日20时许，房某甲召集被告人柏松等人至本市建邺区晓小李生态酒店对面的路边，与赵某见面商谈，过程中柏松殴打赵某脸部左下巴处，致其脸部骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柏松赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币78000元，得到赵某的谅解。
上述事实，被告人柏松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有案发及到案经过、刑事判决书、通话记录、被害人赵某的病历材料、谅解书、收条等书证，证人房某甲、房某乙、佘某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书以及被告人柏松的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张伟纠集被告人滕支瑞、刘靖、刘堃、刘红兵、柏松共同参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘堃、柏松均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘堃均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控张伟、滕支瑞、刘靖、刘红兵犯聚众斗殴罪，刘堃犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，柏松犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘堃、刘红兵、柏松及其辩护人的辩解、辩护意见以及公诉机关的公诉意见，本院综合评述如下；
1、关于六被告人是否持械的问题，经查，被告人张伟、刘红兵的供述与张睿王某甲、肖楠的证言彼此间相互印证，证实六被告人出发时携带器械前往现场；被告人滕支瑞、刘靖、刘堃、刘红兵、的供述及证人王某甲的证言彼此间相互印证，证实张伟、滕支瑞、刘靖、刘红兵使用器械殴打对方的过程；被害人周某丁、王某丙的陈述与证人李某乙、张某乙、俞某的证言彼此间相互印证，证实张伟等人下车持械殴打被害人王某丙的过程。被告人刘堃在案发前赶到张伟的三牌楼公司，参与了张伟等人协商至戴家巷打架的过程，被告人张伟、刘红兵的供述及证人王某甲的证言彼此间相互印证，证实案发前大家协商并将器械装包携带至案发现场的过程，被告人刘堃对此系明知，仍积极参与聚众斗殴，应以持械聚众斗殴论。被告人柏松虽未参与斗殴的具体过程，但其与王某甲在接到电话话共同赶至张伟公司，并开车运送同案被告人跟随张伟至案发现场，其与张伟等人具有聚众斗殴的主观故意，且在双方斗殴后载被告人刘堃、刘红兵离开现场，柏松明知张伟等人持械聚众斗殴，仍帮助运送同案犯离开案发现场，系与张伟等人达成共同持械聚众斗殴的主观故意，以持械聚众斗殴论。刘堃在看到张伟等人持械殴打对方后，仍参与追打被害人王某丙，其具有与张伟等同共同持械斗殴的故意。
2、对于六被告人是否构成从犯的问题，经查，被告人张伟、滕支瑞、刘靖、刘红兵持械殴打被害人，积极参与斗殴，被告人刘堃参与追赶被害人、被告人柏松开车运送同案被告人，六被告人系相互配合、支持，均为积极参加者，本案不宜区分主从犯，但被告人刘堃、柏松在其中所起的作用较小，可据此对其酌情从轻处罚。打架前的电话，与张伟等人一起前往案发现场，在斗殴过程中帮助接送斗殴参与人，与张伟等人具有共同聚众斗殴的故意，积极参加者是指首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致伤、致死他人者；不应当认定其为从犯，其在现场后是因为张伟让其停车才没有冲上去，是用客观原因的，其听见刘红兵让其拦住被害人，虽然没有拦住，但是可以看出其不是辅助的地位。而是积极参加者。相对于张伟、滕支瑞的作用较小，公诉人在量刑时已经予以考虑。
3、关于被害方是否存在过错的问题，现有证据证实周某丁与李某甲之间仅有感情纠纷，没有经济纠纷，并无证据证实周某丁方具有聚众斗殴的主观故意，不宜认定被害方存在过错，并据此对被告人酌情从轻处罚。
4、关于赔偿及谅解的问题，本案被告人张伟、刘红兵的近亲属已代为赔偿被害人王某丙、周某丁的经济损失并得到其谅解，可据此对被告人张伟、刘红兵酌情从轻处罚。其他被告人未给付赔偿，亦未得到对方谅解，不宜据此对其从轻处罚。
5、关于认罪态度的问题，归案后及庭审中，被告人刘靖、柏松归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人张伟、滕支瑞、刘堃、刘红兵拒不认罪，不宜据此对其从轻处罚。被告人刘靖、刘堃、柏松归案后或庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
6、明知本方人员为斗殴而携带器械，即使其本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，以持械聚众斗殴论处。
7、至于被告人张伟、刘红兵的辩护人提出的其家庭情况及身体状况的问题，与本案无关，不宜据此对其从轻处罚。
被告人刘堃曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人刘红兵曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公共秩序及公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人滕支瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人刘靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人刘堃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月；决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2023年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人刘红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人柏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 黄劲松
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 朱伶仪