wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控：2015年6月份至7月份，被告人李某多次至邳州市运河镇盗窃电动车、自行车，共盗窃电动车2辆，自行车5辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币6199元。分述如下：
1、2015年6月28日，被告人李某至邳州市运河镇怡丽家�小区12号楼2单元楼下，将被害人刘某的一辆富士达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币784元。
2、2015年6月30日，被告人李某至邳州市运河镇妇产医院门前，将被害人吴某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1470元。
3、2015年7月14日，被告人李某至邳州市运河镇世纪嘉园小区2号楼3单元楼下，将被害人鲁某的一辆宝岛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币527元。
4、2015年7月16日，被告人李某至邳州市运河镇名城国际小区车棚内，将被害人姬某的一辆邦德牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币792元。
5、2015年7月中旬，被告人李某至邳州市运河镇亚都花园小区，将被害人张某甲的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1393元。
6、2015年7月22日，被告人李某至邳州市运河镇锦绣公寓1号楼5单元楼下，将被害人张某乙的一辆格莱士牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币792元。
7、2015年7月24日，被告人李某至邳州市运河镇名城国际小区11号楼3单元楼下，将被害人沙某的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币441元。
2015年7月24日，被告人李某在邳州市运河镇恒山路千禧网吧被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。除被盗澳柯玛牌电动自行车被追回外，被告人家人代为退赔其余被害人损失。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某、吴某、鲁某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案获经过、情况说明、辨认笔录、照片，扣押清单、发还物品清单，领条，�州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其家人代为退赔赃款等情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3150号
原告：柳春林，男，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。
被告：林联旺，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
本院审理原告柳春林诉被告林联旺、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳春林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春林承担。
审判员 于圣云
二〇一七年八月三日
书记员 李林霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终8号
上诉人（一审被告）：李伟，男，1973年4月10日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审原告）：谢秉恒，男，1969年9月28日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审原告）：庞志霞，女，1970年3月3日生，汉族，住址同上。
谢秉恒、庞志霞因与李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，向通许县人民法院提起诉讼，要求李伟赔偿谢秉恒、庞志霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15600元。河南省通许县人民法院作出（2016）豫0222民初753号民事判决后，�伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月3日22时许，原告谢秉恒和张虎强、徐彦军因债务纠纷，在谢秉恒家和张虎强、徐彦军发生争执，张虎强的朋友李伟对谢秉恒殴打。原告谢秉恒因此受伤在通许县中医院住院治疗23天，花去医疗费5208.7元。原告庞志霞因此纠纷受伤在通许县中医院住院治疗9天，花去医疗费2354.32元。通许县城关镇派出所出警查明事实后，依据有关规定出具行政处罚决定书，对李伟决定行政拘留7日并处罚款200元。以上事实由原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、通许县公安局城关镇派出所出具的行政处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：公民的人身健康权应依法受到保护。通许县公安局出具的行政处罚决定书认定被告李伟对原告谢秉恒进行殴打，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证原告谢秉恒所受伤害的事实存在，亦印证了原告谢秉恒所受的伤害与被告李伟的行为存在着直接的因果关系，被告李伟应对原告谢秉恒所受的损伤承担赔偿责任。对原告庞志霞所受的损伤，通许县公安局对该案所涉人员的询问笔录中显示原告庞志霞在该纠纷中受伤，其自身陈述其伤情系“小虎”和被告李伟共同所致。2016年1月3日23时10分被通许县中医院初步诊断为全身多发软组织损伤。通许县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定庞志霞因外力作用而致头部损伤，该损伤属轻微伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李伟于一审判决生效之日起五日内赔偿原告谢秉恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9037.44元。二、被告李伟于一审判决生效之日起五日内赔偿原告庞志霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3882.95元。三、驳回原告谢秉恒、庞志霞的其它诉讼请求。案件受理费190元，由谢秉恒、庞志霞承担33元，李伟承担157元。
李伟上诉称：一审判决认定“李伟于2016年1月3日22时对被上诉人进行了殴打”不是事实，当天与被上诉人夫妻发生纠纷并非上诉人，而是张虎强与徐彦军二人。上诉人仅是随行，在他们双方发生纠纷时，上诉人并没有与被上诉人有任何言语和肢体冲突，更不存在殴打了被上诉人夫妻二人的事实。故一审法院认定上诉人李伟殴打了被上诉人属于�定事实错误。二、一审判决认定事实错误，从而导致法律适用错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，驳回谢秉恒、庞志霞对李伟的起诉。
谢秉恒、庞志霞辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局于2016年3月29日依法对本案上诉人李伟作出的通（公）行罚决字【2016】0179号《行政处罚决定书》认定李伟对谢秉恒进行殴打。该《行政处罚决定书》已经产生法律效力，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。根据该《行政处罚决定书》认定的侵权事实，一审法院判决李伟应对谢秉恒所受的损伤承担赔偿责任，并无不当。通许县公安局对该案所涉人员的询问笔录中显示庞志霞在该纠纷中受伤，庞志霞陈述其伤情系“小虎”和李伟共同所致。因此一审法院根据庞志霞的诉求及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决李伟对庞志霞承担侵权赔偿责任，具有事实及法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人李伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卜雪南
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第72号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑铁钎，男，1987年11月15日出生，汉族。
被执行人吴秀恋，女，1983年10月08日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人郑铁钎、吴秀恋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人郑铁钎、吴秀恋于2012年10月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）345号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）345号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）345号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）345号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑铁钎、吴秀恋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人郑铁钎、吴秀恋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2214号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苗超，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨红伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省民权�。
被告：吕桂兰，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省民权县。
被告：庞众超，男，汉族，1981年10月30日出生，住住河南省商丘市，
原告李超群与被告苗超、杨红伟、吕桂兰、庞众超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日进行公开审理，原告李超群的委托代理人李俊丽参加诉讼，被告杨红伟、吕桂兰未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对苗超、庞众超的起诉。本案现已审理终结。
原告李超群的诉讼请求：1、要求被告杨红伟、吕桂兰偿还借款本金60000元及利息；2、被告苗超、庞众超承担连带清偿责任；。事实与理由：2017年1月22日，被告杨红伟、吕桂兰向原告李超群借款60000元，被告杨红伟、吕桂兰向李超群出具借据一份，双方约定借款期限12个月，利息月息1.5%。借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。被告正常还款至2017年12月21日，下余欠款，经原告多次催要，拒不还款，原告为保障利益，诉至法院。
被告杨红伟、吕桂兰没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月22日，被告杨红伟、吕桂兰向原告李超群借款60000元，被告杨红伟、吕桂兰向李超群出具借据一份，双方约定借款期限12个月，利息月息1.5%，借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。被告正常还款至2017年12月21日，下余欠款，经原告多次催要，拒不还款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告杨红伟、吕桂兰，被告杨红伟、吕桂兰应当按照约定偿还相应的借款。被告杨红伟、吕桂兰没有偿还借款构成违约，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告杨红伟、吕桂兰偿还借�本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。原告撤回对苗超、庞众超的起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红伟、吕桂兰于本判决生效后10日内偿还给原告李超群借款本金60000元及利息（利息自2017年12月21日起至付清时止，利率按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨红伟、吕桂兰
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级�民法院。
审判员 王建场
二〇一八年五月三日
书记员 高英豪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初992号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，系该行职员。
被告:余庆春，女，1971年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告余庆春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）到庭参加诉讼，被告余庆春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余庆春偿还借款本金29948.51元及利息3104.21元、滞纳金1723.26元，消费手续费679.84元（利息、滞纳金及手续费截止2016年11月21日止），之后产生的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余庆春于2014年5月23日在原告横峰农行办理了信用卡，卡号为62×××28并开户。被告于2015年1月14日透支后前期能正常还款，而至2016年2月出现逾期还款现象，并已拖欠构成违约。故原告诉至本院提起上述诉请。
被告余庆春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证及身份信息表、被告信用卡申请表、帐户信息表、被告消费明细表等证据，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2014年3月24日被告余庆春向原告横峰农行申请办领信用卡。2014年5月23日原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××28，被告可用额度为30000元。之后被告于2014年1月14日使用该卡并透支，前期被告能正常还款，至2016年2月被告出现逾期还款现象，截止2016年11月21日已欠原告借款本金29948.51元及利息3104.21元、滞纳金1723.26元，消费手续费679.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行按照被告余庆春的申请，为被告办理信用卡，被告可使用该卡上钱款，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认其效力。合同生效后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告余庆春未能按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金29948.51元及利息3104.21元、滞纳金1723.26元，消费手续费679.84元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余庆春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金29948.51元及利息3104.21元、滞纳金1723.26元，消费手续费679.84元，共计35455.82元（该利息及滞纳金计算至2016年11月21日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，共计1286元，由被告余庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 劳梦婷
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02938号
原告张红标，又名张宏彪，男，1976年2月12日出生，汉族，神木县人。
被告张利平，男，1983年1月15日出生，汉族，府谷县人，农民。
原告张红标诉被告张利平追偿权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红标到庭参加了诉讼。被告张利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红标诉称：被告张利平于2011年11月12日向杨建雄借款10万元，由原告张红标担保，当时双方口头约定月利率为3.5%，下欠杨建雄28000元利息，被告未向杨建雄偿还。借款人杨建雄向原告催要，原告向杨建雄承担了保证责任，给借款人偿还了10万元本金及结算至2012年9月12日的利息2.8万元。后被告张利平将其与杨建雄的借款条据收回，并于2012年9月12日给原告出具了欠款12.8万元的欠据。请求判令被告偿还原告借款本金12.8万元及利息，利息按月利率2.2%，从2012年9月13日起计算至本金执行完毕之日止，承担本案诉讼费用。
原告张红标向本院提供了以下证据：
提供被告张利平于2012年9月12日给原告出具的借款条据1支。证明被告张利平欠原告128000元，还款期限1个月，口头约定月利率3.5%的事实。
被告张利平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明原告代张利平偿还10万元借款及2.8万元利息的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张利平曾于2011年11月12日向杨建雄借款10万元，口头约定月利率为3.5%，由原告张红标提供担保。张利平因到期未向借款人杨雄偿还借款，借款人向原告张红标催要，原告于2012年9月12日，代张利平向杨建雄偿还了10万元本金及2.8万利息。被告张利平将其与杨建雄的借款条据收回，于2012年9月12日向原告出具欠款12.8万元的欠据，约定于2012年10月12日前向原告偿还债务。经原告催要，被告未履行债务。
本院认为，根据担保法规定，保证人在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告代被告张利平向债权人承担了保证责任，在承担保证责任范围内，有权向被告张利平追偿，被告向原告出具欠据，是对债务的确认，应当按照约定向原告偿还债务。综上所述，原告请求被告偿还代为履行的债务128000元的诉讼请求，本院应当予以支持。原告请求被告承担128000元的利息损失，超过了承担保证责任的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。原告为实现债权，支出的必要诉讼费用，应当由被告张利平承担。被告张利平在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭答辩，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张利平于本判决生效之日起三日内偿还原告张红标债务128000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：4月22日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2013）神民初字第02938号2013年4月22日封发原告张红标，又名张宏彪，男，1976年2月12日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县店塔镇碾房湾村榆树林组89号，身份证号：612722197602124179。
被告张利平，男，1983年1月15日出生，汉族，府谷县人，农民，现住神木县神木镇阳崖小区二区。身份证号：612723198301155212。
原告张红标诉被告张利平追偿权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红标到庭参加了诉讼。被告张利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红标诉称：被告张利平于2011年11月12日向杨建雄借款10万元，由原告张红标担保，当时双方口头约定月利率为3.5%，下欠杨建雄28000利息，被告未向杨建雄偿还。借款人杨建雄向原告催要，原告向杨建雄承担了保证责任，给借款人偿还了10万元本金及结算至2012年9月12日的利息2.8万元。后被告张利平将其与杨建雄的借款条据收回，并于2012年9月12日给原告出具了欠款12.8万元的欠据。请求判令被告偿还原告借款本金12.8万元及利息，利息按月利率2.2%，从2012年9月13日起计算至本金执行完毕之日止，承担本案诉讼费用。
原告张红标向本院提供了以下证据：
提供被告张利平于2012年9月12日给原告出具的借款条据1支。证明被告张利平欠原告128000元，还款期限1个月，口头约定月利率3.5%的事实。
被告张利平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明原告代张利平偿还10万元借款及2.8万元利息的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张利平曾于2011年11月12日向杨建雄借款10万元，口头约定月利率为3.5%，由原告张红标提供担保。张利平因到期未向借款人杨雄偿还借款，借款人向原告张红标催要，原告于2012年9月12日，代张利平向杨建雄偿还了10万元本金及2.8万利息。被告张利平将与杨建雄的借款条据收回，于2012年9月12日向原告出具欠款12.8万元的欠据，于2012年10月12日前向原告偿还债务。经原告催要，被告未履行债务。
本院认为，根据担保法规定，保证人在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告代被告张利平向债权人承担了保证责任，在承担保证责任范围内，有权向被告张利平追偿，被告向原告出具欠据，是对债务的确认，应当按照约定向原告偿还债务。综上所述，原告请求被告偿还代为履行的债务128000元的诉讼请求，本院应当予以支持。原告请求被告承担128000元的利息损失，超过了承担保证责任的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。原告为实现债权，支出的必要诉讼费用，应当由被告张利平承担。被告张利平在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭答辩，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张利平于本判决生效之日起三日内偿还原告张红标债务128000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二〇一三年四月二十二日
书记员张志平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第352-2号
申请执行人海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，职务董事长。
被执行人海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
申请执行人海南会海工业总公司与被执行人海口市秀英城市住宅发展公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人海南会海工业总公司向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下的位于海口市海秀路以南（证号为海口市国用（2012）第005924号）项下的部分土地使用权，并已提供担保。本院于2013年4月23日以（2013）龙民一初字第976号民事裁定书，查封登记在被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀路以南（证号为海口市国用（2012）第005924号）项下的部分土地使用权。现该案已由海口市中级人民法院作出终审判决，判决如下：将登记在被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀路以南18135.20平方米土地使用权［证号：海口市国用（2012）第005924号］过户登记至海南会海工业总公司的名下。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀路以南18135.20平方米土地使用权［证号：海口市国用（2012）第005924号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘昕昕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初735号
原告：李宁，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地：保定市新市区，现住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：汪继平，男，1980年2月17日生，汉族，现住定州市�
原告李宁与被告汪继平、赵芳芳装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人向本院提出申请，要求撤回对被告赵芳芳的起诉，本院已裁定准许。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告汪继平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪继平退还原告房屋装修垫付款人民币5万元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年8月15日起计算至上述款项付清之日止）；2.被告赵芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告汪继平口头约定由被告汪继平负责承包装修原告位于保定市新市区康欣园南区16号楼3单元201室的房屋，工程总价款13万元，2014�7月19日完工，承包方式为全包。2014年5月1日至2014年7月19日期间，原告先后通过银行转账方式向被告汪继平支付人民币11万元，被告汪继平将其中部分款项挪作他用，导致原告工程无法按时完工。为保障工程顺利完工，双方于2014年7月19日签订协议一份，约定：一、汪继平继续履行装修义务，并保证房屋装修于2014年8月15日前完工；二、未施工工程款由原告再行垫付7万元；三、汪继平于2014年8月15日前向原告退还垫付款5万元，一次性付清，到期不付应支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算；另约定如有纠纷可向阜平县人民法院起诉解决。协议签订后，被告汪继平至今未向原告退还多出的垫付款。
被告汪继平未作答辩。在本院对被告汪继平的询问笔录中，被告汪继平对原、被双方于2014年7月19日签订的协议内容予以确认,对2014年8月15日前向原告退还垫付款5万元，一次性付清，到期不付应支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算的约定予以认可。
原告李宁围绕诉讼请求依法提交了协议一件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年7月19日签订协议一份，约定被告汪继平于2014年8月15日前向原告退还垫付款5万元，一次性付清，到期不付应支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算。约定到期后被告汪继平未退还原告垫付款。另查明，中国人民银行2014年8月份一年期贷款基准利率执行年利率为6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立装饰装修协议，后被告未按照约定返还原告垫付款，故对原告要求判令被告汪继平退还房屋装修垫付款人民币5万元并支付逾期利息的诉讼�求依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，该主张不超中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继平于本判决生效之日起十日内返还原告李宁房屋装修垫付款50,000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年8月15日起计算至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告汪继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年十一月一日
书记员 段巧敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01334号
上诉人（原审被告）：杨红珍，女。
被上诉人（原审原告）：左振刚，男。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
原审被告：国网山西省电力公司霍州市供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人：韩继斋，经理。
委托代理人：张荣，山西府东律师事务所律师。
上诉人杨红珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：左振刚租赁杨红珍房屋居住，2014年4月29日，杨红珍家中装修房子需要改天然气管道，左振刚帮忙上房顶上取管道，结果造成左振刚从三米高的房顶被高压线击中掉下，杨红珍叫人将其送到霍州市人民医院急诊治疗，并支付医药费10000元。左振刚在霍州市人民医院住院治疗28天，医疗费共计17529.93元；又转至临钢医院，住院治疗13天，支付医疗费2221.9fqb；共计住院41天，医疗费合计19751.83元。左振刚诉至法院要求杨红珍赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费、继续治疗等共计20万元。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对左振刚的伤残程度进行司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2014年11月25日作出（2014）伤鉴字第11209号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：左振刚所受损伤属九级伤残。分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确。上诉人对伤残鉴定意见无异议。左振刚已与供电公司达成经济补偿协议，放弃对供电公司的诉求。另查明供电公司高压线架线在先，杨红珍盖房在后，本案事发前十数天杨红珍家就发生过高压线击伤人的事情。以上为本案事实。
霍州市人民法院审理后认为：原告左振刚与被告杨红珍义务帮工关系成立，原告的损害后果是在实施帮工过程中造成的。被告杨红珍违反相关法律规定，在高压线保护区内违章建房，而且将自己及他人的安危置于不特定危险之中，明知在本案事发前不久其家就发生过高压线击伤人的事情，仍然让原告在危险区域内为其帮忙干活，导致本案原告损伤的发生，被告杨红珍存在重大过失，应当承担主要赔偿责任；原告左振刚明知在高压线下未尽到注意义务，也是本案损害发生的原因之一，因此应对自己受伤的后果承担相应的责任；被告供电公司的高压线将原告电伤，虽然其已与原告达成经济补偿协议，原告自愿放弃对被告供电公司的诉请，但在责任划分上：被告杨红珍、被告供电公司、原告按6：3：1的比例划分。霍州市鼓楼街道办事处北街居民委员会的证明，及参考霍州市公安局北环路派出所于2015年1月15日出具的证明，原告一家人应按城镇居民标准计算相关费用。原告的医疗费共计19751.83元；鉴定意见书分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确，待日后实际发生后可以另行起诉；原告无固定收入，且未能提供最近三年的平均收入证明，故原告的误工费按山西省上一年度居民服务业计算，从2014年4月29日至伤残鉴定之日，误工共7个月，（27476元÷127）16028元；住院伙食补助费酌情按70元计算，（70元41天）2870元；护理费按山西省一上年度居民服务业计算（27476元÷365天41天）3086元；伤残赔偿金以2013年度城镇居民人均可支配收入计算，22456元20年20%（九级）＝89824元；妻子王XX因未丧失劳动能力，原告主张要求对其计算20年被抚养人生活费的请求不予支持，被抚养人生活费有：女儿左一X，15周岁，按3年计算13166320%＝7899.6元、儿子左二X，3周岁，按15年计算为131661520%＝39498元、合计47397.6元；交通费、住宿费因没有证据，无法予以支持；精神损失费酌情认定10000元。以上共计188957.43元。被告杨红珍按60%承担，被告杨红珍承担113374.5元，减去已支付的10000元，现应赔偿原告103374.5元。原告放弃对被告供电公司诉请，故供电公司不再对其进行经济赔偿；剩余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿原告左震刚103374.5元。案件受理费1500元，鉴定费2000元，合计3500元。由被告杨红珍负担2100元，剩余1400元由原告负担。
杨红珍不服霍州市人民法院的上述判决，上诉理由一、原审法院没有查清供电公司和被上诉人左振刚因人身损害达成的赔偿数额。二被上诉人左振刚的伤残等级鉴定所依据的标准错误。三、原审法院认定被抚养人生活费有误及精神损失费过高。据此，请求二审法院依法改判。被上诉人左振刚答辩称，我是在给上诉人帮工的过程中造成的，上诉人应承担主要赔偿责任。一审法院对上诉人、供电公司，被上诉人的责任进行了划分，并没有加重上诉人的责任，伤残鉴定程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为：被上诉人左振刚在给上诉人杨红珍义务帮工中遭电击受伤，原审法院在查清事实的基础上对上诉人，被上诉人及供电公司的赔偿责任进行划分，上诉人在自己的责任范围内承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人的伤残等级鉴定，上诉人在一审庭审质证时并未提出异议，故对此上诉理由本院不予支持。关于被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原判决上诉人承担被上诉人子女的全部被扶养人生活费不妥，应予以纠正，上诉人的部分上诉人理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决；
二、杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿左振刚79675.7元。
一审受理费1500元，鉴定费2000元，二审诉讼费1097元，共计4597元，由左振刚负担2000元，杨红珍负担2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张迁迁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01334号上诉人（原审被告）：杨红珍，女。被上诉人（原审原告）：左振刚，男。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。原审被告：国网山西省电力公司霍州市供电公司（以下简称供电公司）。法定代表人：韩继斋，经理。委托代理人：张荣，山西府东律师事务所律师。上诉人杨红珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。查明：左振刚租赁杨红珍房屋居住，2014年4月29日，杨红珍家中装修房子需要改天然气管道，左振刚帮忙上房顶上取管道，结果造成左振刚从三米高的房顶被高压线击中掉下，杨红珍叫人将其送到霍州市人民医院急诊治疗，并支付医药费10000元。左振刚在霍州市人民医院住院治疗28天，医疗费共计17529.93元；又转至临钢医院，住院治疗13天，支付医疗费2221.9fqb;共计住院41天，医疗费合计19751.83元。左振刚诉至法院要求杨红珍赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费、继续治疗等共计20万元。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对左振刚的伤残程度进行司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2014年11月25日作出（2014）伤鉴字第11209号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：左振刚所受损伤属九级伤残。分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确。上诉人对伤残鉴定意见无异议。左振刚已与供电公司达成经济补偿协议，放弃对供电公司的诉求。另查明供电公司高压线架线在先，杨红珍盖房在后，本案事发前十数天杨红珍家就发生过高压线击伤人的事情。以上为本案事实。霍州市人民法院审理后认为：原告左振刚与被告杨红珍义务帮工关系成立，原告的损害后果是在实施帮工过程中造成的。被告杨红珍违反相关法律规定，在高压线保护区内违章建房，而且将自己及他人的安危置于不特定危险之中，明知在本案事发前不久其家就发生过高压线击伤人的事情，仍然让原告在危险区域内为其帮忙干活，导致本案原告损伤的发生，被告杨红珍存在重大过失，应当承担主要赔偿责任；原告左振刚明知在高压线下未尽到注意义务，也是本案损害发生的原因之一，因此应对自己受伤的后果承担相应的责任；被告供电公司的高压线将原告电伤，虽然其已与原告达成经济补偿协议，原告自愿放弃对被告供电公司的诉请，但在责任划分上：被告杨红珍、被告供电公司、原告按6：3：1的比例划分。霍州市鼓楼街道办事处北街居民委员会的证明，及参考霍州市公安局北环路派出所于2015年1月15日出具的证明，原告一家人应按城镇居民标准计算相关费用。原告的医疗费共计19751.83元；鉴定意见书分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确，待日后实际发生后可以另行起诉；原告无固定收入，且未能提供最近三年的平均收入证明，故原告的误工费按山西省上一年度居民服务业计算，从2014年4月29日至伤残鉴定之日，误工共7个月，（27476元÷12×7）16028元；住院伙食补助费酌情按70元计算，（70元×41天）2870元；护理费按山西省一上年度居民服务业计算（27476元÷365天×41天）3086元；伤残赔偿金以2013年度城镇居民人均可支配收入计算，22456元×20年×20%（九级）＝89824元；妻子王某因未丧失劳动能力，原告主张要求对其计算20年被抚养人生活费的请求不予支持，被抚养人生活费有：女儿左一某，15周岁，按3年计算13166×3×20%＝7899.6元、儿子左二某，3周岁，按15年计算为13166×15×20%＝39498元、合计47397.6元；交通费、住宿费因没有证据，无法予以支持；精神损失费酌情认定10000元。以上共计188957.43元。被告杨红珍按60%承担，被告杨红珍承担113374.5元，减去已支付的10000元，现应赔偿原告103374.5元。原告放弃对被告供电公司诉请，故供电公司不再对其进行经济赔偿；剩余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿原告左震刚103374.5元。案件受理费1500元，鉴定费2000元，合计3500元。由被告杨红珍负担2100元，剩余1400元由原告负担。杨红珍不服霍州市人民法院的上述判决，上诉理由一、原审法院没有查清供电公司和被上诉人左振刚因人身损害达成的赔偿数额。二被上诉人左振刚的伤残等级鉴定所依据的标准错误。三、原审法院认定被抚养人生活费有误及精神损失费过高。据此，请求二审法院依法改判。被上诉人左振刚答辩称，我是在给上诉人帮工的过程中造成的，上诉人应承担主要赔偿责任。一审法院对上诉人、供电公司，被上诉人的责任进行了划分，并没有加重上诉人的责任，伤残鉴定程序合法，请求二审法院维持原判。本院认为：被上诉人左振刚在给上诉人杨红珍义务帮工中遭电击受伤，原审法院在查清事实的基础上对上诉人，被上诉人及供电公司的赔偿责任进行划分，上诉人在自己的责任范围内承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人的伤残等级鉴定，上诉人在一审庭审质证时并未提出异议，故对此上诉理由本院不予支持。关于被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原判决上诉人承担被上诉人子女的全部被扶养人生活费不妥，应予以纠正，上诉人的部分上诉人理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决；二、杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿左振刚79675.7元。一审受理费1500元，鉴定费2000元，二审诉讼费1097元，共计4597元，由左振刚负担2000元，杨红珍负担2597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十一月二十日书记员  张迁迁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1929号
原告：武强，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼�理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴大明,男,1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告武强与被告吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴大明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武强向本院提出诉讼请求：1、要求吴大明支付所欠工资款2292元；2、本案诉讼费由吴大明承担。事实和理由：2012年8月至9月期间，武强为吴大明承接的位于江苏省江阴市外滩名门建设工程提供劳务。工程结束后，经结算，吴大明欠武强工资款2292元未付。并于2013年1月19日出具欠条一张。嗣后，武强向吴大明催讨此款未果，以致成讼。
吴大明未应诉答辩。
本院认为，武强在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴大明欠武强工资款2292元未付，有吴大明出具的欠条及武强的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现武强要求吴大明支付工资款2292元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴大明于本判决生效之日起三日内支付原告武强工资款2292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第01045-11号
申请执行人龚晋。
被执行人姚德先。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人龚晋与被执行人姚德先、湖南鸿进置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）岳执字第01045-4号执行裁定书和（2014）岳执字第01045-8号协助执行通知书，查封了被执行人湖南鸿进置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号的枫树园小区二期预售证号为XD11-0145的9号栋和预售证号为XD11-0144的8号栋部分房屋产权。现因该楼盘房产进入处置阶段，且房产抵押权人和优先债权人同意解封，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南鸿进置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号的枫树园小区二期预售证号为XD11-0145的9号栋和预售证号为XD11-0144的8号栋共计23套房屋产权的查封［详见（2011）岳执字第01045-18号协助执行通知书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 陈 建 国
审判员 符晓二0一六年六月八日
书记员 杨 祝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行初21号
起诉人：郭瑞基，男，汉族，1938年12月15日出生，农民，住新疆玛纳斯县。
起诉人郭瑞基向本院提起行政诉讼，请求一、撤销玛纳斯县六户地镇人民政府六政发（2002）46号文件的批复，依法归还起诉人受法律保护的开荒地经营使用权（有证书、合同）；二、依法赔偿违法收回起诉人开荒地造成的巨大财产损失1000000元；三、被告承担原告的交通费300元、误工费2000元及本案起诉费。
经审查查明，2002年9月3日，玛纳斯县六户地镇人民政府向六户地镇鸭洼坑村下发了六政发（2002）46号关于《鸭洼坑村土地调整规划方案及实施细则》的批复，内容为：”你村报来的《鸭洼坑村土地调整规划方案及实施细则》已收悉。镇人民政府经研究讨论，认为该方案较细致全面，切实可行，同意你村的土地调整规划方案及实施细则，要求你村依照大多数农户的意见，严格按照国家第二轮土地承包有关政策实施，尽快将土地调整承包下去，签发土地权证书，执行土地延包三十年不变的政策，并妥善解决好相关问题”。起诉人郭瑞基认为玛纳斯县六户地镇人民政府无法律、政策的授权批准六户地镇鸭洼坑村的《鸭洼坑村土地调整规划方案及实施细则》，明显违背法律、政策的规定，2016年11月14日，起诉人郭瑞基提起本案诉讼，请求撤销六政发（2002）46号文件的批复，归还开荒地经营使用权并赔偿损失。
本院认为：提起行政诉讼的条件之一为属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人郭瑞基请求撤销玛纳斯县六户地镇人民政府六政发（2002）46号文件的批复，而该批复所同意的《鸭洼坑村土地调整规划方案及实施细则》系玛纳斯县六户地镇鸭洼坑村针对该村不特定的村民作出的、可以反复适用的、具有普遍约束力的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人郭瑞基仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭瑞基的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥晓彦
审 判 员 郑光辉
代理审判员 闫 新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柴 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01362号
原告：郭加民，城镇居民。
被告：王波，范县雅利服饰公司经理。
被告：李广涛，范县木家诚公司经理。
本院在审理原告郭加民与被告王波、李广涛民间借贷纠纷一案中，郭加民于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对王波、李广涛的银行存款和房产予以保全，并以其自有的车辆（机动车登记编号：豫J×××××）提供担保。
本院认为：原告郭加民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告郭加民所有的车辆（机动车登记编号：豫J×××××）；
在50万元限额内对被告王波、李广涛银行存款予以冻结或查封其相当价值的其他财产；
三、冻结、查封期间，未经本院许可，对上述财产不得办理支付、转账、买卖、转让、抵押、过户、等手续；
四、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16884号
原告：刘英，女，1970年1月5日生，汉族，现住重庆市丰都县三坝乡花泉村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘英诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资14000元，期间已开工资1500元，剩余拖欠工资12500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告刘英受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资14000元，期间已开工资1500元，剩余拖欠工资12500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘英受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资14000元，期间已开工资1500元，剩余拖欠工资12500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘英劳务工资12500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘英劳务工资12500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初441号
原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县东买里镇大营盘村五组。
法定代表人：张智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：马军，男，1986年8月4日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：李成林，男，1962年3月1日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁农信农业发展有限公司诉被告马军、李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告伊犁农信农业发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初32号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张津滔（曾用名：张兴敏），女，汉族，现年28岁，云南省丽江市华坪县人，初中文化，务农。无前科。2015年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张津滔犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人张津滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年9月15日10时许，刘燕在位于华坪县中心镇龙泉桥旁的云南省农村信用社ATM机上办理取款业务后，将银行卡（卡号：6223692059946824）遗忘在该ATM�内，后该卡内的6000元人民币被被告人张津滔分两次取出，并将该银行卡一并带走。被告人张津滔于2015年9月21日到华坪县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人张津滔以非法占有为目的，拾得他人信用卡后从ATM机内取得6000元人民币的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张津滔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日10时许，刘燕在位于华坪县中心镇龙泉桥旁的云南省农村信用社ATM机上办理取款业务后，将银行卡（卡号：6223692059946824）遗忘在该ATM机内，后该卡内的6000元人民币被被告人张津滔分两次取出，并将该银行卡一并带走。被告人张津滔于2015年9月21日到华坪县公安局投案自首。案发后，被告人张津滔将涉案资金6000.00元人民币退还给受害人，受害人出具书面谅解书，希望对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；受案登记表，证实案发时间及基本案情；到案经过，证实被告人到公安机关投案自首的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人将他人遗留在ATM机内银行卡上的钱分两次取走的时间、地点及经过情况；受害人刘燕的陈述，证实将银行卡遗留在ATM机内被取走6000.00元的事实；证人陈田华证言，证实银行卡（卡号：6223692059946824）持卡人系自己，但此卡一直是刘燕在使用；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了卡号：6223692059946824的银行卡，并发还失主的事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实卡号：6223692059946824账户信息及2015年9月15日的交易明细；华坪县农村信用社提供的视频资料，证实卡号为6223692059946824的信用卡于2015年9月15日在华坪县农村信用社取款时的现场监控情况；领条、谅解书，证实案发后，被告人张津滔将涉案资金6000.00元人民币退还给受害人，受害人出具书面谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人张津滔以非法占有为目的，拾得他人信用卡后从ATM机内取得6000.00元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张津滔自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人案发后已全数归还涉案资金，并取得受害人的谅解。归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张津滔犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。并处罚金20000.00元，罚金已缴纳1000.00元，余下19000.00元罚金限判决生效后一个月内�纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月六日
书记员 肖宗琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第251号
原告杨海燕，女，1976年12月26日，汉族，无职业，住上海市闵行区，公民身份号码×××。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告王钰钰，女，1983年11月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油厂三厂员工，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人周鑫华，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告杨海燕与被告王钰钰、第三人周鑫华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托代理人费玉红、被告王钰钰委托代理人关剑锋到庭参加诉讼，第三人周鑫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，原告与第三人是夫妻关系，2014年4月双方协商离婚时，发现家庭存款数额不对。通过查询，大庆市让胡路区银亿阳光城B-02-4-402房屋信息中有第三人周鑫华按揭贷款，房屋产权人写的是被告王钰钰的名字，且首付款350000元是第三人周鑫华出资并转入原房主章圣云的卡号内。此房屋350000元首付款是夫妻共同财产，在原告不知情的情况下进行处分，是无效行为，故诉至法院，要求被告王钰钰返还夫妻共同财产的一半175000元。
被告王钰钰辩称，银亿阳光城B-02-4-402室房屋是被告母亲将位于红岗区八百垧的房屋出卖所得价款加上自己出资购买的，并不是第三人出资，原告在诉状中的陈述不属实，请求法院驳回。
第三人周鑫华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨海燕向本院提交证据如下：
证据一，农业银行转卡凭证（2张）及交易明细各一份（均为复印件，加盖农行大庆庆寨支行公章）。证明2011年5月26日，第三人周鑫华将自己名下350000元（卡号为×××）转入案外人章圣云帐号（卡号为×××）。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明第三人周鑫华与章圣云有经济往来，且证据中显示的章圣云与涉案房屋原房主是否是同一人，无法确定；另外，证据的左上角“2011.5.26转卡”为手写，无法证实实际转账日期。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。证明本案争议房屋于2011年5月31日登记为被告王钰钰所有，在备注一栏写明2011年5月购买章圣云房产。经质证，被告对证据的真实性没有意义，但认为无法确定章圣云与涉案房屋原房主是同一人。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据三，第三人周鑫华个人信用报告一份。证明本案争议房屋是由原告与第三人在婚姻存续期间贷款购买。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为没有相应机构的公章，无法证明其合法性；证据中涉案房屋居住状况一栏标注为“按揭”，但与该证据第二部分房贷款笔数标注的“0”前后矛盾。本院将结合案情对此份证据予以考虑。
证据四，结婚证复印件一份（与原价核对无异）。证明原告与第三人系夫妻，涉案房屋为婚姻存续期间出资购买。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对周鑫华与周华卫是否是同一人持有异议。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据五，户口本复印件一份。证明周鑫华与周华卫是同一人，周华卫是曾用名。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对此份证据予以采信。
被告王钰钰未向本院提交证据。
第三人周鑫华未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告杨海燕与第三周鑫华（曾用名周华卫）于2005年2月4日登记结婚，双方系夫妻。被告王钰钰在原告与第三人婚姻关系存续期间与被告周鑫华以朋友关系相处。2011年5月26日，第三人周鑫华将350000元以银行卡转帐方式转入案外人章圣云帐户中。2011年5月31日，被告王钰钰将位于让胡路区银亿阳光城B-02-4-402室房屋登记于自己名下，在大庆市房屋产权市场管理中心出具的产权信息查询报告单中，备注一栏标注为“2011年5月购买章圣云房产”。故原告起诉至法院，请要求被告王钰钰将受赠所得房款首付350000元的一半，即175000元返还给原告。
本院认为，原告与第三人之间在婚姻存续期间就共同财产的归属没有做特别约定，应当认定第三人转出的350000元属于共同财产。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，第三人周鑫华在婚姻存续期间将350000元转入案外人章圣云帐户中，该款项数额巨大，不属日常生活开支，且未经原告同意，侵犯了原告对此款项的共有利益。庭审中，原告主张此款做为涉案房屋首付由第三人赠与给被告王钰钰，虽被告予以否认，但根据庭审中原告的举证，第三人周鑫华于2011年5月26日向案外人章圣云打款与被告王钰钰于2011年5月31日购买章圣云房产，时间、人员相互吻合，且被告与第三人之间没有其他经济往来，结合被告自认其与第三人以朋友关系相处的事实，形成了基本的证据链条，可以认定第三人擅自处分此350000元并将其赠与给被告王钰钰做为购房款的事实，其行为应属无效。根据民法通则的规定，被告王钰钰没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还350000元中属于原告的部分（即175000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，判决如下：
被告王钰钰于本判决生效后十日内一次性返还原告杨海燕175000元。
案件受理费3800元减半收取为1900元及邮寄费44元，由被告负元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第948-3号
申请执行人朱菊飞，男，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人毕复成，男，1974年8月4日出生，汉族。
被执行人丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族。
申请执行人朱菊飞与被执行人毕复成、丛盛追偿权纠纷一案，本院（2014）威环商初字第39号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人毕复盛的股权。因冻结的股权暂不具备执行条件，且二被执行人名下查无可执行的其他财产，申请执行人同意本案延期执行。二被执行人尚欠申请执行人垫付款2400000元及利息、诉讼费31560元，应当继承履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年四月十日
书记员 秦宪东
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第4号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁广伟，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人梁广伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月7日20时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区西江南路的一间小卖部门口向吸毒人员谢某济贩卖50元的毒品海洛因。
二、2014年1月9日14时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区梅庵路的“阿水伯”大排档门口向吸毒人员谢某济贩卖50元的毒品，随后被抓获，从其身上搜出重0.13克的毒品海洛因、现金50元及手机一台等物品。
三、2014年7月8日中午，被告人梁广伟在肇庆市端州区龙马街向吸毒人员陈某强贩卖50元的毒品海洛因。
2014年7月11日15时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区龙马街向吸毒人员陈某强贩卖100元毒品后被抓获。陈某强被搜出0.27克毒品海洛因，被告人梁广伟被搜出海洛因3.12克、手机一台。随后，民警又在被告人梁广伟的暂住处搜出海洛因2.45克。
被告人梁广伟辩称，我没有实施指控的第一、三宗案件，我文化水平不高，法律意识淡薄，我已认识到错误，家庭有困难需要我照顾，请从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月7日20时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区西江南路的一间小卖部门口向吸毒人员谢某济贩卖50元的毒品海洛因。
二、2014年1月9日14时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区梅庵路的“阿水伯”大排档门口向吸毒人员谢某济贩卖50元的毒品。随后被肇庆市公安局端州分局民警抓获，从其身上搜出重0.13克的毒品海洛因、现金50元及手机一台等物品。
三、2014年7月8日中午，被告人梁广伟在肇庆市端州区龙马街向吸毒人员陈某强贩卖50元的毒品海洛因。
四、2014年7月11日15时许，被告人梁广伟在肇庆市端州区龙马街向吸毒人员陈某强贩卖了100元分量的毒品。交易完毕后，被肇庆市公安局端州分局民警抓获，在陈某强身上搜出0.27克毒品海洛因，在被告人梁广伟身上搜出海洛因3.12克、手机一台。随后民警又在被告人梁广伟租住处肇庆市端州区星荷路5区1栋319房搜出海洛因2.45克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人梁广伟被抓前期的通话情况；
（三）检查、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还清单，证实从被告人的人身、住处以及陈某强的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）房屋租赁合同，证明涉案出租屋是黄某与罗某群（被告人的妻子）签订的租赁合同；
（五）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
（六）行政处罚资料，证明被告人梁广伟、谢某济、伏某保因吸毒而被行政处理的情况。
二、证人证言
（一）谢某济的证言，证明其与被告人梁广伟交易毒品海洛因三次，其中有两次详情与起诉书认定的基本一致，在2014年1月9日那次，联系梁广伟购毒时遇到伏某保；
（二）陈某强的证言，证明其于2014年7月与被告人梁广伟交易过毒品海洛因三次，分别是一天的16时左右，买50元的；一次是一天中午，买50元的；再一次是11日15时左右，买了100元的，三次的地点都是在肇庆市端州区龙马街；
（三）伏某保的证言，证明2014年1月9日，其打算找谢某济一起购买毒品，见到他与被告人梁广伟事前联系购买毒品事宜；
（四）黄某的证言，证实其经手将涉案的端州区星荷路5区1栋319房出租给被告人梁广伟。
三、被告人的供述和辩解，证明被告人交代过起诉书指控的四次贩卖毒品的情况。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
（二）现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测尿液，被告人梁广伟和谢某济、伏某保均为吸毒人员。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人梁广伟辨认出陈某强、谢某济；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品（含手机）及毒资50元；
（二）陈某强辨认出被告人梁广伟；
（三）黄某辨认出其出租的房屋内的可疑物品；
（四）谢某济辨认出伏某保、被告人梁广伟及交易毒品的地点；
（五）伏某保、陈某强辨认出被告人梁广伟和谢某济；
（六）陈某强辨认出被告人梁广伟。
本院认为，被告人梁广伟贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。对于第一、三宗的指控，由于有被告人的供述和吸毒人员的证言互相印证，故被告人否认该部分指控的辩解理据不足，本院不予认定。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资五十元以及作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第222号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相关义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第378-1号
反诉原告程某某（本诉被告），男。
诉讼代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师，特别授权。
反诉被告普某某（本诉原告），女。
反诉被告旦某某（本诉原告），男。
诉讼代理人赵海莲，兰健律师事务所律师，一般代理。
反诉原告程某某（本诉被告）诉反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告程某某（本诉被告）于2015年2月2日以反诉被告普某某、旦某某已撤回起诉、所提反诉失去意义为由，申请撤回对反诉被告普某某、旦某某的起诉。
本院认为，反诉原告程某某（本诉被告）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许反诉原告程某某（本诉被告）撤回对反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）的起诉。
二、反诉案件受理费3621元（反诉原告已预交），减半收取1810.5元，由反诉原告程某某（本诉被告）负担。
审判员 尖 措
审判员 乌兰齐齐格
审判员 张 海 洁
二〇一五年二月二日
书记员 周 倩 文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00197号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王新雨。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王新雨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王新雨的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新雨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第441-1号
上诉人（原审原告）孙二金，男，l943年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
上诉人（原审原告）孙长青，男，l991年8月13日出生，汉族，司机，住乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市宝轮运输有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南二环***号北方药都**栋*号。
法定代表人闫新华，该公司总经理。
委托代理人于军，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司经理，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）高成宽，男，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市乌审旗。
原审原告李三女，女，l950年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原审原告冯改改，女，l969年11月20日出生，农民，住乌兰察布市卓资县。
上诉人孙二金、孙长青因与被上诉人呼和浩特市宝轮运输有限公司（以下简称宝轮公司）、高成宽及原审原告李三女、冯改改生命权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）武民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙二金、孙长青，被上诉人宝轮公司的委托代理人于军，被上诉人高成宽到庭参加诉讼，原审原告李三女、冯改改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙二金系死者孙喜平的父亲，李三女系死者孙喜平的母亲，冯改改系死者孙喜平的妻子，孙长青系死者孙喜平的儿子。死者孙喜平是高成宽雇佣的司机，2014年1月5日开始从事液碱运输工作，宝轮公司是蒙A570**号和挂车罐车号9764号的登记所有人，高成宽是实际的车辆所有人，挂靠在宝轮公司名下从事运营活动。2014年3月10日，孙喜平在对车辆进行维修时晕倒，事故发生后，孙喜平被送入达拉特旗人民医院治疗，诊断为：脑出血，住院3天，高成宽支付门诊医疗费1339.45元，支付住院医疗费5439元，合计6778.45元；2014年3月13日，孙喜平转入包头市中心医院治疗，入院诊断为：脑出血；出院诊断：主要诊断为：左侧基底节区脑出血；其他诊断为：脑疝，脑干功能衰竭，高血压三级、极高危险组；2014年3月15日4时26分死亡，住院2天。高成宽支付住院医疗费13991.80元，死者孙喜平的家属支出5410元，合计19401.80元。孙二金、孙长青、李三女、冯改改请求：宝轮公司与高成宽支付各项损失80万元。
原审法院认为，死者孙喜平是受雇于高成宽从事运输业的司机，高成宽是挂靠宝轮公司从事运营活动。死者孙喜平在维修车辆的过程中因自身身体原因，突发脑出血经抢救无效死亡，高成宽作为雇主应当承担一定的赔偿责任即10%，宝轮公司作为高成宽的挂靠单位应当承担连带责任。因孙喜平死亡所产生的费用确定为：医疗费5410元，误工费789.71元，护理费1012.41元，交通费酌情考虑1000元（其中包括处理丧葬事宜人员的交通费），住院伙食补助费200元，营养费200元，丧葬费23526元，死亡赔偿金509940元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费1012.41元，合计593090.53元，高成宽应当承担10%的责任即59309.05元；对其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高成宽在判决生效后立即赔偿孙二金、孙长青、李三女、冯改改59309.05元；二、宝轮公司对高成宽承担连带赔偿责任。驳回孙二金、孙长青、李三女、冯改改的其他诉讼请求。案件受理费4919元，孙二金、孙长青、李三女、冯改改负担4278元，高成宽负担641元。
孙二金、孙长青不服一审判决，向本院提起上诉称，孙喜平因受雇佣于高成宽，2014年3月10日因身兼三职过度劳累而晕倒，经抢救无效于2014年3月15日辞世。一审判决关于死者孙喜平在维修车辆的过程中因自身身体原因，突发脑出血经抢救无效死亡的认定错误，孙喜平是在身体健康的状况下进入宝轮公司工作的，宝轮公司为节省生产成本，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条之规定，未给孙喜平所驾驶运输危险品车辆配备安全员、装卸工，导致孙喜平身兼三职而劳累过度，这一事实说明宝轮公司有明显过错。一审判决适用法律不当，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条系公平责任，一审判决显失公平，加重了受害人的责任，未能保护弱者的合法权益。请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）武民初字第00300号民事判决；二、宝轮公司与高成宽连带赔偿593090.53元。
宝轮公司辩称，同意一审判决，实际情况已在一审时说明，没有新的答辩意见。
高成宽辩称，同意一审判决，实际情况已在一审时说明，没有新的答辩意见。
李三女、冯改改未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孙二金、孙长青请求宝轮公司与高成宽连带赔偿死亡赔偿金等593090.53元的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，本案中，死者孙喜平在维修车辆的过程中因自身身体原因而导致死亡，孙二金、孙长青并无证据证明雇主高成宽及宝轮公司对于孙喜平的死亡有过错。孙喜平所提供的劳务活动的受益人是高成宽，故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于公平责任的规定，判决高成宽与宝轮公司连带赔偿孙二金、孙长青、李三女、冯改改因孙喜平死亡所遭受的损失的10%并无不当。综上，孙二金、孙长青的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4919元，由孙二金、孙长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张蒙江
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于文硕
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审257号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市公安局新区林业综合执法大队干部。
被执行人黄红锦，男，1966年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2016]第7006B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙新林执林罚决字[2016]第7006B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人黄红锦在龙岩市新罗区白沙镇白沙村后隔山场（099林班03大班080小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积300平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人黄红锦处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3000元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人黄红锦。送达后，被执行人黄红锦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款3000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人黄红锦将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人黄红锦未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2016]第7006B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人黄红锦不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄红锦恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01160号
原告任太刚，无业。
委托代理人杨会彦、秦淼，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦。
法定代表人刘铁，该公司董事长。
原告任太刚与被告石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告任太刚的委托代理人杨会彦、秦淼到庭参加了诉讼。被告中振公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告任太刚诉称，2001年12月22日，原告与被告中振公司签订商品房买卖合同，原告购买了石家庄市中山西路18号原光明大厦1803室房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款，并办理了相关手续，被告也将该商品房买卖合同备案登记于石家庄市房屋管理局，但该房产至今未能办理房屋权属登记。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告履行合同第十五条的义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书，支付违约金5942.44元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中振公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年12月22日原告任太刚与石家庄中振置业有限公司（现已更名为被告石家庄中振房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同一份。根据合同约定，原告购买了位于石家庄市站前街4号光明大厦1803室的房产一套，房产建筑面积为96.9平方米，总房款为594244元，原告应一次性付清房款，被告应当在2002年9月30日之前向原告交付房屋。商品房交付后90日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告在不选择退房时，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告任太刚实际向被告中振公司交付了全部购房款，被告中振公司也按约向原告交付了该房产，并将该房产备案登记在原告任太刚名下。该房产因被告中振公司方面的原因，至今未能办理房屋权属登记证书。
以上事实，有原告陈述，房屋买卖合同、不动产发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年12月22日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告中振公司的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应按约承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、座落于石家庄市站前街4号光明大厦1803室的房屋属原告任太刚所有；
二、被告石家庄中振房地产开发有限公司应当协助原告任太刚办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
三、被告石家庄中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任太刚支付逾期办证的违约金5942.44元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石家庄中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 段玉倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第28号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人嬴某某。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈某某、嬴某某行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈某某、嬴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，贵阳市观山湖区二铺村外来务工人员陈章某（另案处理）、陈某会（另案处理）、陈某某、嬴某某在雇请二铺村村民高某某（另案处理）为其修建违章建筑时，为使修建的违章建筑能顺利完工不被拆除，五人共同筹备人民币六万元，通过贵阳市观山湖区二铺村七组村民刘某某采用居中转交的方式，给予贵阳市观山湖区金源社区控违中队城管队员陈某人民币三万元。陈某在收到上述财物后，没有积极履行其控违中队队员的职责，未阻止陈某某等人修建违章建筑，使违章建筑得以完工。
公诉机关认为二被告人的行为已构成行贿罪，建议予以惩处。
被告人陈某某、嬴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，有下列证据证实：
1.书证
1）户籍证明
证实：被告人陈某某、嬴某某二人均为完全刑事责任能力人。
2）土地转让合同
经陈章某、陈某会、王某、赢某凤、杨某确认的土地转让合同。证实违法修房的事实。
3）建房清单
经陈章某、陈某会、王某、赢时某确认的建房清单。
内容：清单上写明房屋修建面积为906平方米，修建总费用是388，280元（包括送给城管工作人员的4万元钱）。证实行贿的事实。
4）保安服务合同
内容：系由贵阳市城市综合执法局金阳分局与贵阳市保安服务总公司金阳分公司于2013年1月1日签订。时间为一年，2013年1月1日至12月31日。
证明：保安公司向金阳分局派驻120名保安员，负责配合开展违章建筑控制工作、开展城市管理工作、做好应急处突工作。
5）保安服务合同
系由贵阳市城市综合执法支队观山湖大队与贵阳市保安服务总公司金阳分公司于2014年1月1日签订。时间为一年，2014年1月1日至12月31日。证明内容同上。
2.证人证言
1）证人刘某某证言证实其收取高某某的六万元钱，其中3万元行贿给陈某。
2）证人陈某证言证实其接受刘某某给的3万元钱。目的是不要管他的朋友违章修建的房屋。
3）证人杨某证言证实其将本人的土地卖给陈某某、陈章某、陈某会和嬴某某，收等土地转让费168350元，同时以个人名义与陈某某等人签订了一份《土地转让合同》。
4）证人高某某证言证实因为在修建违章建筑时，怕被金源社区拆控违队的推掉，陈某某就找到他疏通城管，他找到舅子刘某某请他帮忙找城管队员协调关系，陈某某等四人同意共同拿40000元找城管队员协调关系，为了顺利做完这个工程并多少赚点钱，自己拿出20000元，加上陈某某、陈章某、陈某会、嬴某某等四家人拿出的40000元钱，凑成60000元由交给刘某某找城管队员协调关系。
5）证人陈章某、陈某会证言同高某某一致。
3.被告人陈某某、嬴某某的供述证实为达到所修违章建筑顺利完工，各出资一万元，通过高某某、刘某某向城管控违队友行贿的事实。
4、贵阳市观山湖区人民检察院反贪污贿赂局情况说明。证实二被告人在立案前主动接受调查，如实供述行贿事实，使相关案件顺利侦结。
以上证据，经质证，证据来源合法，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、嬴某某为使修建的违章建筑不被拆除，给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪。在共同犯罪中，二被告人事先协商，达成合意后予以实施，故不区分主从，均应惩处。考虑到二被告人在被追诉前主动交代行贿行为，以及归案后的认罪态度，并结合二被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人嬴某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
代理审判员 张鸿芸
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨璐俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初956号
原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：新疆隆诚源投资有限公司。
法定代表人：罗隆江，该公司经理。
原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告新疆隆诚源投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜康市强联混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。被告新疆隆诚源投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阜康市强联混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款3040000元及利息281580元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，被告在阜康市三工河乡大泉村建设生态养殖基地期间，向原告购买了商品混凝土，双方于2015年9月30日进行了结算，被告共计欠原告混凝土款1640000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告新疆隆诚源投资有限公司经本院合法传唤未到庭。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
决算终身汇总1张，拟证实2015年9月30日，原、被告经结算确认混凝土总价为3040000元。被告新疆隆诚源投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆隆诚源投资有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处购买混凝土，用于阜康市三工河乡生态养殖基地项目全部商砼。2015年9月30日，原、被告经结算确认混凝土总价为1640000元。原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告的购销合同法律关系及债权债务有汇总决算单证实，事实清楚，证据确实充分。被告应当承担给付货款的义务。原告按月利率4.875‰主张从双方结算次日至2017年4月30日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告新疆隆诚源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜康市强联混凝土有限责任公司货款1640000元及利息151905元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20727元，减半收取10464元，其他诉讼费用160元，合计10624元，由被告新疆隆诚源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘金慧
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第21号
申请人清水县中医医院。住所地：清水县永清镇北环路。
法定代表人蔡贵生，该医院院长。
委托代理人李杰（系该医院职工）。
申请人蔡艳超。
本院于2014年9月2日受理了申请人清水县中医医院与申请人蔡艳超关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人清水县中医医院与申请人蔡艳超因医疗损害责任纠纷，经清水县医疗纠纷调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人清水县中医医院于2014年9月26日前一次性付给申请人蔡艳超医疗损害补偿款45000元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在清水县医疗纠纷调解委员会的主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 鲁智荣
二〇一四年九月四日
书记员 王高强
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00695号
原告刘某某。
被告吴某。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告打工时认识，系自由恋爱。双方通过短暂接触后便确立恋爱关系，后原告发现被告品行不好，不愿意与其结婚，被告便威胁原告。为了不让原告家人受到伤害，双方在2006年1月23日依法登记结婚。2008年9月生一女孩，取名吴某某。由于双方婚前缺乏足够的了解，相互沟通较少，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情逐渐恶化。原告怀孕6个月期间，因言语不和，被告将饭桌推翻，并用木棍在原告的胳膊、肚子抽打。2007年12月及2008年8月被告两次殴打原告。无奈之下，原告从2010年10月与被告分居生活。期间，被告及家属多次来到原告娘家无理取闹。2013年4月7日，被告扬言要杀原告及家人。现原告精神处于恐惧之中，双方无法继续生活，请求与被告尽快离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原告的嫁妆返还原告，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未答辩。
本案在审理过程中，原告刘某某的证人刘国利当庭证实被告经常殴打原告，被告还威胁原告及家人，双方已经两年未联系了。原告刘某某对该证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在外打工时认识并产生恋爱关系。2006年1月23日依法登记结婚。2008年9月生一女孩，取名吴某某，现随被告生活。双方在共同生活期间经常发生打架。2010年10月，原告离家出走，双方分居生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告现存于被告家的嫁妆有被子5条、床单5条、枕头1对。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常打架吵闹夫妻关系不和睦。双方因此分居已过2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，应予准许。孩子现随被告生活，被告应适当负担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第3款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某离婚。
女孩吴某某随吴某生活，刘某某暂时支付吴某子女抚养费5400元（每月150元，从2013年7月1日起至2016年7月1日止）。
三、刘某某现存于吴某家的嫁妆：被子5条、床单5条、枕头1对归刘某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一三年六月二十七日
书记员 苏朝睿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第332号
原告冷某某，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告胡某某，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告冷某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识，并按乡俗订婚，同年10月1日到黄龙乡民政所办理结婚手续，婚后感情一般。2001年2月10日生长子胡某甲，2008年9月7日生次子胡某乙（未上户口）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，导致原、被告感情淡漠。被告对家庭不负责任，两小孩自出生后一直由原告抚养，被告很少过问。原、被告于2012年起分居已有两年，现感情已彻底破裂2014年曾起诉离婚，但经法院判决不准予离婚后，双方的感情没有任何改变。故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚、婚生子胡某甲、胡某乙由原告抚养、抚养费各半承担及诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，现被告有病，需要照顾。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，并按乡俗订婚，1998年10月1日到黄龙乡民政所办理结婚手续。2001年2月10日生长子胡某甲，2008年9月7日生次子胡某乙（未上户口）。婚后感情尚好。但因被告向原告借10000元给被告妹妹急用，而原告未借钱后，原、被告感情开始变差，被告一气之下便于2012年9月外出，与原告分居至今。被告患有脑梗死后遗症、血性血管病、高血压病，2014年1月18日经南昌大学第一附属医院住院治疗7天，出院时被告病症为左侧肢体肌力5级，肌张力不高，医嘱表明被告需长期服药治疗。原告现有制衣设备一套，价值10000元。
另查明，原告在家开一制衣店。庭审中，原告陈述，上次起诉时已提供证据证明原告因购买制衣所需布料借冷文福10000元、借丁乐员20000元、借樊红梅10000元，另提供债务清单证明原告借冷任员5000元、借冷贵林10000元（本次起诉时已偿还）用于生意周转。原告未提供购买布料的发票，亦表示未将借款之事告知被告，被告称对原告借款之事不知情。被告陈述称因治病借其妹妹15000元，原告称不知情，被告以表示原告不知道。
现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件、判决书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告分居已有两年，且经本院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑到被告有疾病，本院认为长子胡某甲（2001年2月10日生）由被告胡某某抚养为宜，次子胡某乙（2008年9月7日生，未上户口）由原告冷某某抚养为宜。对于抚养费及财产问题，本院综合考虑，认为制衣设备由原告冷某某所有，被告不再向原告支付抚养费，抚养费由双方各自承担。关于婚后共同债务问题，本院认为，原告未提供其借款用途如购买布料的发票等证据，且原告表示未将借款之事告知被告，被告对原告借款之事亦不知情，经综合分析，本院对原告关于共同债务的主张不予认定。对于被告所主张的共同债务15000元，被告表示未将借款之事告知原告，原告对被告借款之事亦不知情，经综合分析，本院对被告关于共同债务的主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生长子胡某甲（2001年2月10日生）由被告胡某某抚养，次子胡某乙（2008年9月7日生，未上户口）由原告冷某某抚养，抚养费由双方各自承担。子女成年后随夫随母由其自行选择。
三、原、被告共同所有的制衣设备（价值10000元）由原告冷某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 谭 晋
审判员 黄伟林人民陪审员冷金敏二○一五年六月三十日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3517号之一
原告臧天生，男，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古
自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司
法律顾问。
本院在审理原告藏天生与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告藏天生于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏天生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏天生撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，邮寄送达费40元，合计211元（原告已预交），由原告藏天生负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 隽 郎
人民陪审员 李 艳 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3517号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张福安。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张福安物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祁 源
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第16号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告李某某，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告万某，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告李某某、万某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00267号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告张伟。
被告张侠。
被告陈建华。
被告谢印波。
被告张则林。
被告谢印森。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、张侠、陈建华、谢印波、张则林、谢印森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 史玉玉