湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1560号
原告:陈雄昌，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告：徐艳平，女，1968年9月9日出生，汉族，黄龙天花坝电站职工，住新宁县。
原告：陈祥昌，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：李永旺，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。
负责人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。系该支公司职员。
原告陈雄昌、徐艳平、陈祥昌与被告李永旺、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失122000元（公司已付1万元）；2、判决被告中华联合财保邵阳支公司在三者险限额内赔偿三原告经济损失共计163475.29元（李永旺已垫付64000元）；3、判决被告李永旺赔偿原告陈雄昌、徐艳平鉴定费1900元。事实与理由：2015年12月27日，被告李永旺驾驶湘EG89**车从黄龙镇驶往新宁县城，途径白沙镇地段时，撞倒道路边上推板车的陈雄昌及行人徐艳平、陈祥昌，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李永旺负本次事故的全部责任，又因李永旺驾驶的湘EG89**车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险及三者险，故各被告均应依法承担赔偿责任。
被告李永旺答辩称，被告在事故发生后已垫付费用74857.4元（包括保险公司垫付的1万元）。
被告中华联合财保邵阳支公司答辩称：1、保险公司已垫付医疗费10000元；2、原告诉请赔偿的费用计算标准过高，陈雄昌的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、鉴定费不应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日13时45分许，被告李永旺驾驶湘EG89**小型轿车从黄龙镇驶往新宁县城，途径白沙镇地段时，因操作不当，撞倒在道路上推手扶板车的陈雄昌及行人徐艳平、陈祥昌。造成此三人受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定李永旺负本次事故的全部责任，陈雄昌、徐艳平、陈祥昌不负事故责任。
湘EG89**车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
陈雄昌与徐艳平系夫妻关系，徐艳平系新宁县天花坝电站职工，其月工资为3000元，双方生育一子陈望，现年17岁；陈雄昌母亲李菊香，现年72周岁，生育了包括陈雄昌在内的子女4人。陈祥昌系新宁县道路运输管理局职工，月工资为3168元。湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均生活消费支出为9691元，农、林、牧渔业的年平均收入为31191元，居民服务业年平均收入为42494元，伙食补助费标准为省内50元/天。
陈雄昌因本次事故致使骨盆骨折，骶尾骨骨折，受伤后在新宁县人民医院住院2天后，转入华南大学附属第一医院住院治疗20天。期间行盆骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：绝对卧床休息3个月，近两年内建议不从事重体力活动，如无明显内固定激惹症状，对于盆骨内固定不再取出，如存在，可能视情况决定是否拆除。2016年3月15日，崀山司法鉴定所对陈雄昌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：构成轻伤一级。从鉴定之日起需治疗4个月，医药费控制在6000元之内，伤后3个月内需一人护理，后期取内固定费用控制在9000元之内，需一人护理住院治疗15天。后陈雄昌在新宁县阳光医院住院抗炎治疗10天。2016年8月23日，崀山司法鉴定所对陈雄昌的受伤进行伤残鉴定，确认其损伤构成十级伤残。陈雄昌治疗期间花费门诊及住院费共计56635.41元。陈雄昌的经济损失经本院审查认定为：医疗费56635.41元，误工费20166.2元（31191元/年×236天），护理费10477.8元（42494元/年×90天），残疾赔偿金24408.7元【残疾赔偿金：10993元/年×20年×10%+被扶养人生活费（母亲9691元/年×8年÷4人×10%，儿子9691元/年×1年÷2人×10%）】，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），交通费5000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元。共计121588.11元。
徐艳平因本次事故致使左锁骨骨折，左第2/4肋骨骨折，受伤后在新宁县人民医院住院治疗23天，期间行左锁骨粉粹性骨折内固定术，出院医嘱为：继续巩固治疗，注意休息及饮食，加强营养，骨折完全愈合后须拆除内固定物。2016年3月15日，崀山司法鉴定所对徐艳平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：构成轻伤二级，从鉴定之日起需治疗两个月，伤后两个月内需一人护理，后期取内固定费用控制在4500元之内，需一人护理住院治疗15天。后徐艳平在新宁县阳光医院住院抗炎治疗8天。其治疗期间花费门诊及住院费共计39969.38元。徐艳平的经济损失经本院审查认定为：医疗费39969.38元，后期治疗费4500元，误工费7500元（3000元/月×75天），护理费8731.5元（42494元/年×75天），住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），营养费930元，鉴定费600元。共计64530.88元。
陈祥昌因本次事故致全身多处软组织挫伤，在新宁县人民医院住院治疗3天，花医疗费661.3元。其经济损失经本院审查认定为：医疗费661.3元，误工费316.8元（3168元/月×3天），共计978.1元。
事故发生后，中华联合财保邵阳支公司已预付徐艳平抢救费10000元，李永旺已预付陈雄昌、徐艳平夫妇64857.4元。
以上事实有经本院查证属实的以下证据予以证实：原、被告的身份信息资料，《道路交通事故认定书》，法医鉴定书，受害人的住院病历资料及医疗发票，相关收据及当事人陈述。
本院认为，本案系机动车发生交通事故致人损害引发的纠纷。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。李永旺负本次事故的全部责任，对原告因此受到的损害应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故造成陈雄昌、徐艳平、李祥昌三人受伤。陈雄昌与徐艳平系夫妻关系，李祥昌遭受的损害较小，而保险公司在交强险限额内已垫付徐艳平医疗费10000元。故本院根据本案的实际情况，确定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐艳平10000元，伤残赔偿限额内赔偿陈雄昌62052.7元（误工费20166.2元、护理费10477.8元、残疾赔偿金21986元、被扶养人生活费2422.7元、交通费5000元、精神损害抚慰金2000元），赔偿徐艳平16231.5元（误工费7500元、护理费8731.5元），赔偿陈祥昌316.8元，三原告的其余损失应由李永旺负责赔偿。
湘EG89**车在中华联合财保邵阳支公司还投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，故保险公司应当依照法律的规定和合同的约定，对李永旺应当承担的赔偿责任在第三者责任保险限额内进行赔偿。
原告陈雄昌的出院医嘱载明：如无明显内固定激惹症状，对于盆骨内固定不再取出，如存在，可能视情况决定是否拆除。故陈雄昌后期取内固定的费用是否必然发生尚不确定，可以待实际发生后再主张权利；而徐艳平后期取内固定的费用系必然发生，为减少诉累，本院结合医院及鉴定机构的建议，确定该费用为4500元。陈雄昌未提供足够的证据证明其居住在城镇且经济收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持；同样，其误工费只能参照农业标准计算，可以计算至定残前一日；护理费损失参照居民服务业标准计算；陈雄昌还要求被告赔偿营养费，因没有医疗机构的相关意见，财产损失亦未提供证据证明，本院均不予支持。保险公司及李永旺于事故发生后垫付的医疗费和预付的赔偿款，在判决时应当予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈雄昌经济损失121588.11元，赔偿徐艳平经济损失64530.88元，合计赔偿186118.99元。中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已垫付10000元，还需赔偿176118.99元；再扣除李永旺预付的64857.4元，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司尚需支付111261.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈祥昌经济损失978.1元；
三、以上一、二项限本判决生效后五日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋静怡