江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第269号
原告胡共生，农民。
委托代理人胡琼芬，遂川县法律援助中心律师。
被告熊某。
法定代理人熊建平，系熊某之父。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告熊建平，农民。
被告熊名善，农民，系被告熊某的爷爷。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县朝阳东路178号。
负责人罗江波，经理。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告胡共生诉被告熊某、熊建平、熊名善、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称太平洋财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡共生诉称，2014年1月1日15时40分许，被告熊某无证驾驶车况不良的吉安（临时）78K97女式助力车由巾石乡界溪村往石下行驶至石下2.5KM路段时，由于未靠右行驶、未保持安全车速，与相对方向原告驾驶的赣D×××××二轮摩托车相碰撞，致使赣D×××××二轮摩托车倒地后又与同向何明明驾驶的无号牌的女式麦科特助力车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定由被告熊某负事故的全部责任。吉安（临时）78K97女式助力车的登记车主为被告熊名善（系熊某的爷爷），该车在被告太平洋财保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。熊某发生事故时未满18周岁，其监护人为被告熊建平。事故发生后，原告在遂川县人民医院住院治疗43天，原告的伤势经鉴定为构成十级伤残、误工损失日为120天。原告的损失，被告未付。为此起诉，请求判决被告熊建平、熊某、熊名善共同赔偿原告医疗费41241.94元、膝保护器具1600元、误工费14109.60元（42915元／年÷365天×120天）、护理费5972.61元（42746元／年÷365天×51天）、住院伙食补助费885元（15元／天×43天＋30元／天×8天）、营养费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×2年）、被抚养人生活费9686.60元【其中：女儿胡晨6667.40元（17年零8个月×7548元／年×10%÷2）；母亲熊平香3019.20元（20年×7548元／年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费630元、餐费167元、检查费117.1元、摩托车损失450元，合计102058.85元，核减被告已付医疗费30000元外，被告尚应赔偿原告72058.85元；被告太平洋财保遂川支公司在强制摩托车定额保险的赔偿限额中对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告熊某、熊建平辩称，医疗费中有与本案无关的费用，应不予支持；广东治疗资料中钢板断裂与本案无关；吉安（临时）78K97女式助力车在被告太平洋财保遂川支公司投保了交强险，保险公司应承担保险责任。
被告熊名善辩称，对事故发生的事实无异议；原告主张的部分损失过高，应予扣减；原告因钢板断裂治疗发生的费用不应由被告负担，其属再次伤害；护理费标准过高，各项损失应依法扣减。
被告太平洋财保遂川支公司辩称，被告熊某系无证驾驶，保险公司依合同不予赔偿；原告损失要求过高，应予核减；门诊费用应不予认定；护理费、误工费标准过高，误工天数应为51天；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
原告胡共生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、村委会证明、房屋租赁合同、收据，拟证明原告的身份情况和被抚养人的身份情况；原告长期在巾石乡圩镇从事个体户商业经营。四被告质证认为对房屋租赁合同、收据的真实性有异议，原告未提供工商登记等资料证明原告从事工商业，其它无异议。2、被告常住人口信息、户口本、保险单、江西省超标车临时登记证、江西省保监局的批复、道路交通事故认定书，拟证明被告方的身份情况，事故车登记车主为熊名善，事故车购买了摩托车定额保险，本案事故发生在保险期限内，被告熊某负事故的全部责任。四被告质证认为无异议。3、遂川县人民医院病历资料、县外就医转诊证明、广州医科大学附属第三医院病历，医疗票据及用药清单，拟证明原告受伤后治疗情况及原告经治疗用去医疗费41241.94元。四被告质证认为在广州治疗的病历及花费与本案无关，其它无异议。4、购买膝保护支具收款收据，拟证明购买辅助器具的费用1600元。四被告质证认为不是正式发票，对真实性有异议。5、司法鉴定意见书及票据、重新鉴定的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级、误工损失日为120日及鉴定费用。四被告质证认为无异议。6、交通费发票、餐费，拟证明原告用去交通费490元、餐费167元的情况。四被告质证认为有火车票非本案当事人，只对胡共生这张认可，对餐费无异议，但不能与住院伙食补助费重复计算。7、2014年城乡居民收支，拟证明原告损失计算标准。8、检查费发票，交通费发票，拟证明原告因鉴定花费情况。9、摩托车修理费发票，拟证明原告摩托车损失情况。四被告质证认为对证据7、8、9无异议。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告熊某、熊建平、熊名善、太平洋财保遂川支公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日15时40分许，被告熊某无证驾驶车况不良的吉安（临时）78K97女式助力车由巾石乡界溪村往石下行驶至石下2.5KM路段时，由于未靠右行驶、未保持安全车速，与相对方向原告驾驶的赣D×××××二轮摩托车相碰撞，致使赣D×××××二轮摩托车倒地后又与同向何明明驾驶的无号牌的女式麦科特助力车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告熊某负事故的全部责任。事发后，原告在遂川县人民医院住院治疗43天。2015年4月27日，原告赴广州医科大学附属第三医院实施左股骨内固定拆除术。原告的伤势经鉴定为构成十级伤残、误工损失日为120天。吉安（临时）78K97女式助力车的登记车主为被告熊名善（系熊某的爷爷），该车在被告太平洋财保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，熊某发生事故时未满18周岁，其监护人为被告熊建平。在原告治疗期间，被告熊某赔偿原告医疗费30000元，其余损失未付。
经审核，对原告胡共生的各项经济损失核定为：医疗费40823.94元、检查费117.1元、膝保护器具1600元、误工费9531.3元（28991元／年÷365天×120天）、护理费5972.61元（42746元／年÷365天×51天）、住院伙食补助费885元（15元／天×43天＋30元／天×8天）、营养费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×2年）、被抚养人生活费9686.60元【其中：女儿胡晨6667.40元（17年零8个月×7548元／年×10%÷2）；母亲熊平香3019.20元（20年×7548元／年×10%÷5）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费630元、摩托车损失450元，合计96895.55元，
本院认为，被告熊某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车况不良的超标车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，未保持安全车速，造成原告受伤的交通事故，并负事故的全部责任，因此，原告诉请被告赔偿其经济损失合法有据，本院予以支持。被告熊建平作为被告熊某的监护人，未尽到监护职责，故应由被告熊建平承担赔偿责任。被告熊名善作为吉安（临时）78K97女式助力车的车主，未尽到妥善保管职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。吉安（临时）78K97女式助力车在被告太平洋财保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，被告太平洋财保遂川支公司应承担相应的理赔责任。原告诉称其为个体工商户，但未提供个体工商户营业执照等证据相印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险范围内赔偿原告胡共生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、膝保护器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失计63104.51元。
二、原告胡共生的剩余损失33791.04元，由被告熊建平、熊名善负担，剔除已支付的30000元，尚应支付3791.04元。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告胡共生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告胡共生负担58元，被告熊建平、熊名善负担730元。原告已预交，两被告负担部分限于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖婷婷