wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2024号
原告彭晓刚。
原告许建国。
原告吴桂超。
三原告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明，经理。
委托代理人孙旭，公司员工。
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室。
法定代表人赵秀山，主任。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告彭晓刚、许建国、吴桂超与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室工作人员张鹏浩驾驶冀HP25**号中型普通客车与吴桂超驾驶我的冀H189**号小型普通客车发生道路交通事故，致我车乘员彭晓刚、许建国和我受伤，我的车辆报废。公安交警部门现场勘查后认定张鹏浩负事故主要责任，吴桂超负事故次要责任，彭晓刚、许建国和我无责任。张鹏浩驾驶的车辆在被告中国人民保险财产股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告彭晓刚医疗费49331.81元，住院伙食补助费1600.00元，营养费320.00元，护理费12800.00元，误工费12000.00元，交通费1500.00元，赔偿许建国医疗费691.00元、吴桂超医疗费774.00元，合计68216.81元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司辩称：张鹏浩无证驾车，依据交强险保险合同条款约定，我公司不予赔偿。
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室辩称：我单位冀HP25**号中型普通客车在第一被告处投保有交强险和商业三者险，此次事故赔偿责任应该由第一被告保险公司承担。不足部分，我单位按事故责任比例分担。
经审理查明：2015年7月17日15时30分许，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室工作人员张鹏浩驾驶冀HP25**号中型普通客车与原告吴桂超驾驶王海洋所有的冀H189**号小型普通客车，在御大线大滩镇路段发生道路交通事故，致张鹏浩、原告吴桂超和其车上乘员原告彭晓刚、原告许建国和王海洋受伤，两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：张鹏浩负此次事故主要责任、原告吴桂超负事故次要责任，王海洋、原告彭晓刚和原告许建国无责任。张鹏浩驾驶的冀HP25**号中型普通客车属于被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张鹏浩持有C1驾驶证，不能驾驶中型普通客车。事故发生当天，原告许建国、吴桂超在丰宁满族自治县医院检查和购药分别支付医疗费691.80元和774.00元。原告彭晓刚经丰宁满族自治县医院简单处置后转北京积水潭医院住院治疗16天，于8月3日出院，转门诊换药治疗。出院诊断书记载：左膝部皮肤缺损，右手中环指挫裂伤，右环指伸肌腱挫伤，全身多处擦伤，颈椎骨折，建议出院后休息两个月，两个月生活不能自理。原告彭晓刚伤后经济损失核定如下：医疗费48705.81元，拐杖和矫形器630.00元、住院伙食补助费1600.00元（16＊100.00）、营养费320.00元（16＊20.00）、护理费8400.00元（2400.00＋60＊100.00）、误工费4560.00元（76＊60.00），交通费1500.00元，合计65715.81元。上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例和医疗费、护理费、交通费收据在卷证实。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的车辆驾驶员张鹏浩负事故主要责任，原告吴桂超负事故次要责任。张鹏浩是被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的职员，在工作期间，驾驶公车，造成他人损失，应由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担赔偿责任。被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告彭晓刚、许建国、吴桂超的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定在赔偿限额内先行赔偿；其余损失由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担70%赔偿责任。原告主张误工费和护理费标准过高、证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内在医疗费限额内赔偿原告彭晓刚8535.00元、原告许建国691.00元、吴桂超774.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告彭晓刚残疾辅助器具费（拐杖和矫形器）、护理费、误工费和交通费15090.00元。
二、被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室赔偿原告彭晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费42090.81元的70%，即29463.57元。
三、驳回原告彭晓刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担1000.00元，原告彭晓刚承担425.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2024号
原告蒋安军，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告蒋永权，农民。
被告蒋允征，个体。
原告蒋安军诉被告蒋永权、蒋允征民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋安军的委托代理人王昌用、被告蒋永权到庭参加诉讼，被告蒋允征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋安军诉称：2014年9月1日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。因原告急需用钱，多次向被告催要无果。现要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2分计算至实际还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋永权辩称：借款事实存在，答辩人实际借款3万元，已经偿还了3万元本金，原告诉称的1万元本金实际是利息。
被告蒋允征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告蒋永权、蒋允征共同向原告借款30000元，后该笔借款经结算，两被告于2014年9月1日重新向原告出具借条一份，其内容为：“借蒋安君现金壹万元正（￥10000），月息2分，蒋永权，蒋允征，14年9月1日。”重新出具借条后，两被告未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何计算。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告蒋安军与被告蒋永权、蒋允征之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，在本案中，两被告于2012年共同向原告借款30000元，该笔借款本息经结算后，两被告又于2014年9月1日重新向原告出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故两被告共同出具的借条载明的10000元可认定为后期借款本金。两被告重新出具借条后，未向原告偿还本金10000元，故原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。原被告约定了借款利率为月利率2分，庭审中原告要求利率按月息2分计算资金占用期间的利息，与法并无不合，本院予以支持。因两被告自重新出具借条后一直未向原告偿还借款利息，故本案借款利息的起算日期应当自重新出具借条之日即2014年9月1日开始计算。被告蒋允征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永权、蒋允征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋安军支付借款本金10000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋永权、蒋允征负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2024号
原告彭晓刚。
原告许建国。
被告吴桂超。
三原告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明，经理。
委托代理人孙旭，公司员工。
被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府。
法定代表人王久伟，镇长。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告彭晓刚、许建国、吴桂超与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日申请撤回对被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓刚、许建国和吴桂超撤回对被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府的起诉。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2024号原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人黄德根，该分行行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被告谢建德，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中国银行泉州分行）与被告谢建德信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉州分行的委托代理人伍彩虹到庭参加诉讼。被告谢建德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行泉州分行诉称,2013年10月25日，被告谢建德向原告中国银行泉州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“对账单及还款”及“附则”条款的第4款约定：被告谢建德应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，若发生争议由原告所在地的人民法院管辖即由丰泽区人民法院管辖。被告谢建德在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。办理上述信用卡后，被告谢建德因需向原告申请增加信用卡额度，并办理信用卡普通分期业务，原告经审批后，同意将被告的信用卡额度调整至20万元。2013年10月24日，被告谢建德签署了《信用卡分期付款业务客户须知》，该须知第二条约定：“系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利（日利率为万分之五），并加收滞纳金，如逾期达90日，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支金额，全额计收透支息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。”该须知第八条约定：“客户应足额偿还每期分期金额，不能只还最低还款额，否则中国银行有权提前结清该客户分期款项，已收取的分期手续费不予退还，客户必须一次性还清所欠金额，包括本金、利息、滞纳金及实现债权等相关费用”。但被告谢建德持卡向原告透支20万元后，未按期足额还款。截至2015年3月16日，被告谢建德累计拖欠透支本金167436.5元、利息8021.22元、费用6337.3元。原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告谢建德立即偿还原告信用卡透支款本金167436.5元及相应利息、费用（利息、费用按双方确认的信用卡领用合约的约定计至实际还款之日止，暂计至2015年3月16日，利息8021.22元、费用6337.3元）；2、被告谢建德偿还原告因实现本案债权提起诉讼而支付的律师费人民币9200元。被告谢建德未作答辩。本院经审理查明的事实与原告中国银行泉州分行陈述一致。另，原告因本案支出律师费9200元。以上事实，有原告中国银行泉州分行提供的被告居民身份证复印件、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整审批表、分期付款业务客户须知、中国银行股份有限公司信用卡历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告中国银行泉州分行的陈述为证。被告谢建德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告中国银行泉州分行与被告谢建德之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告谢建德向原告中国银行泉州分行申办信用卡，接受原告中国银行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告谢建德未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行泉州分行在被告谢建德违约后,要求其偿还所欠的透支款本金167436.5元及相应利息、费用，符合法律规定，应予支持。因合同明确约定原告为实现债权引起的费用应由借款人承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费9200元的诉求，予以支持。被告谢建德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金167436.5元、利息8021.22元、费用6337.3元，并支付自2015年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；二、被告谢建德应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，由被告谢建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  吴家发二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审106号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：段重阳，男，28岁，河南省襄城县范湖乡范西村。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0005号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人段重阳在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员的情况下，在襄城县范湖乡祖师庙村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予段重阳叁万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0005号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月30日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0005号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0005号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱西建
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初823号
原告湖北晟裕纺织有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊路。统一社会信用代码：91421100331915811B。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告江西宝晟织造有限公司，住所地，江西省九江市德安县工业园西区。统一社会信用代码：91360426069742707U。
法定代表人：李锦旋，总经理。
被告李锦旋，男，1981年4月10日出生，汉族，江西宝晟织造有限公司总经理，住广东省普宁市。
原告湖北晟裕纺织有限公司与被告江西宝晟织造有限公司、李锦旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北晟裕纺织有限公司委托代理人赵象彬到庭参加了诉讼，被告江西宝晟织造有限公司、李锦旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北晟裕纺织有限公司诉称:原告与被告李锦旋以前曾有过业务关系。后李锦旋在江西省德安县开办江西宝晟织造有限公司后，被告江西宝晟织造有限公司自2015年3月份起，因经营需要多次从原告处购买原材料。2015年5月25日，双方经核算，被告共欠原告货款人民币853719元，被告李锦旋在对账单上签字认可。此后，被告江西宝晟织造有限公司共向原告支付货款300000元，尚欠货款553719元。2016年3月7日，被告江西宝晟织造有限公司向原告出具欠条，被告李锦旋在欠条上签字担保。2016年9月18日，被告江西宝晟织造有限公司还款80000元，尚欠货款473719元至今未付。现要求判令被告江西宝晟织造有限公司归还货款人民币473719元，并支付自2016年10月10日起至货款付清时止的逾期付款利息损失。被告李锦旋对上述债务承担连带保证责任。
被告江西宝晟织造有限公司、李锦旋未答辩。
经审理查明：原告湖北晟裕纺织有限公司系纱线产品的生产企业。2015年3月20日始，被告江西宝晟织造有限公司因生产布料需要与原告开始发生业务往来。截止至2015年5月25日，原告陆续向被告江西宝晟织造有限公司供货82.175吨，江西宝晟织造有限公司累计欠原告货款853719元。2015年8月17日，被告江西宝晟织造有限公司法定代表人李锦旋在对账单上签字认可所欠货款数额。2015年12月21日、2016年2月16日被告江西宝晟织造有限公司共计向原告偿付货款300000元。2016年3月7日，被告江西宝晟织造有限公司向原告出具欠条一张，载明截止2016年2月16日止，江西宝晟织造有限公司共欠湖北晟裕纺织有限公司货款553719元，被告李锦旋在欠条上签字担保，未约定保证方式和期间。此后，被告仅偿付原告货款80000元，尚欠货款473719元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告的对账单一份、被告出具的欠条一份等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告湖北晟裕纺织有限公司与被告江西宝晟织造有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按年利率7.8%（年利率6%的1.3倍）计算支付逾期利息。被告李锦旋在欠条上签字担保，未约定保证方式和期间，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告江西宝晟织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北晟裕纺织有限公司支付货款人民币473719元，并自2016年10月10日起，以本金473719元为基数，按年利率7.8%计算至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。
被告李锦旋对上述债务承担连带保证责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8405.79元减半收取4202.89元、财产保全费3020元，共计7222.89元（原告已预交），由被告江西宝晟织造有限公司、李锦旋负担，被告于本判决生效之日起十日内付给原告湖北晟裕纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闵霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初841号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告李月。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告李月追偿权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、王维赫到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2014年4月10日，被告与案外人天津银行股份有限公司实业支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款375000元，借款期限336个月：自2014年4月10日起至2042年4月10日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，于2014年4月15日另与被告李月签订《抵押合同》一份，被告同意将其所有的坐落于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园1-2-302号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司实业支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款399331.99元；2、依法判令被告支付原告违约金37500元；3、依法判令被告支付原告案件律师费39933元；（上述共计476764.99元）4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人消费贷款合同复印件一份；
2、个人贷款保证合同复印件一份；
3、抵押合同复印件一份；
4、房产他项权证复印件一份；
5、代偿单还款书及罚息单复印件一份；
6、律师委托合同及发票复印件各一份。
被告李月未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告李月作为借款人与案外人天津银行股份有限公司实业支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币375000元，借款期限自2014年4月10日起至2042年4月10日止。同日，原告作为保证人与案外人签订《个人贷款保证合同》一份，对被告的上述贷款提供了连带责任保证。2014年4月15日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告李月签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告李月名下坐落于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园1-2-302号房屋，建筑面积为89.61平方米，抵押期限是自2014年4月10日起至2042年4月10日，抵押权利价值为人民币375000元。后原告与被告到天津市宝坻区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司实业支行依约发放了该笔贷款，但之后被告李月自2014年10月起未依约偿还贷款，原告遂代被告李月向案外人天津银行股份有限公司实业支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币373007.9元、利息人民币26064.43元、罚息人民币259.66元，合计人民币399331.99元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人天津银行股份有限公司实业支行签订了《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人签订的《个人贷款保证合同》以及原告与被告李月签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告李月未履行还款义务时，依约向案外人天津银行股份有限公司实业支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币399331.99元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李月未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告李月应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金37500元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告李月作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币399331.99元；
二、被告李月于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币37500元；
三、被告李月于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币39933元；
四、如被告李月不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李月抵押的坐落于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园1-2-302号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告李月所有，不足部分由被告李月继续清偿。
如果被告李月未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，公告费600元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 钟 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周立芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2855号
原告：浏阳市金刚浒潭花炮厂(普通合伙)，住所地浏阳市金刚镇太子湖村浒潭片门*组。
法定代表人：黄文政，厂长。
诉讼代理人：陈宜美，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该厂副厂长。
诉讼代理人：陈丽秀，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，系该厂办公室主任。
被告：浏阳市福瑞得烟花有限公司，住所地浏阳市唐家洲社区银天佳苑F栋13楼F复1203室。
法定代表人：吴振宇，总经理。
原告浏阳市金刚浒潭花炮厂与被告浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、毛金华组成合议庭，书记员龚梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告浏阳市金刚浒潭花炮厂的诉讼代理人陈宜美、陈丽秀到庭参加诉讼，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金刚浒潭花炮厂向本院提起诉讼请求：一、被告浏阳市福瑞得烟花有限公司支付原告货款727025.84元及自2016年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告浏阳市福瑞得烟花有限公司承担本案诉讼费用。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系烟花生产企业，被告系烟花销售企业。自2000年左右开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应烟花产品给被告。期间，被告对双方2012年以前的业务往来均进行了结算并已全部付款。2012年至2015年间，双方继续发生业务往来，期间，被告仅支付部分货款。2016年7月13日，双方对该期间的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款及垫付税金共计727025.84元。核算后，双方出具对账单，对账单载明以下内容：“浏阳市福瑞得花炮贸易有限公司所欠浏阳市金刚浒潭花炮厂货款明细如下：2012年12月31日止累计欠工厂货款387000元，2012年工厂为公司开票垫付税金150961.84元（壹拾伍万零玖仟陆佰壹拾捌元肆角），二项共计欠工厂款537961.61元（伍拾叁万柒仟玖佰陆拾壹元捌角肆分），2015年新欠工厂货款189064元（壹拾捌万玖仟零陆拾肆元），2012年-2015年新老欠款为727025.84元（柒拾贰万柒仟零贰拾伍元捌角肆）准确无误，情况属实。”对账后，被告没有付款，原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告浏阳市福瑞得烟花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市福瑞得烟花有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市金刚浒潭花炮厂货款727025.84元及自2016年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元，由浏阳市福瑞得烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1104号
上诉人（原审起诉人）：田胜勇。
上诉人田胜勇诉张晓红、龙贤江合伙协议纠纷一案，前由田胜勇于2016年11月1日向凤凰县人民法院提起诉讼。该院于2016年11月1日作出（2016）湘3123民初766号不予受理的民事裁定。田胜勇不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，起诉人田胜勇与被起诉人张晓红、龙贤江合伙纠纷一案，因起诉人与被起诉人合伙承包沱江电站�其附属场地已被凤凰县人民政府征收，合伙人失去合伙经营的对象，其间的合伙便自然终止，诉请分割合伙经营期间所产生收益（即经营权损失的补偿款）就此成了解决本案的实质所在。为此，就其诉求而言，起诉人要求解除与被起诉人原来所确立的合伙经营关系的诉求对解决本案合伙纠纷没有实质意义。而起诉人诉请分割的经营权补偿款（即1047万元中的1000万元），湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院基于（2014）州刑一初字第42号刑事判决书所查清的事实，即龙贤江使用骗取的贷款以及利达洞砂场征收款于2010年8月从起诉人处购买凤凰县“金水寨”（即凤凰县发电总站沱江电站）99%的经营权，并在“金水寨”投资建设“土灶一锅”等经营项目的事实，于2016年10月12日将该笔款项中的947万元认定为被起诉人龙贤江涉案罚没款项，同时该涉案罚没款项的收缴现已进入了执行阶段。为此，起诉人田胜勇不宜以单纯起诉形式诉请对该笔款项进行分割，而应向执行法院提起执行异议加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对田胜勇的起诉，本院不予受理。
田胜勇上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误。请求：撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初766号民事裁定，裁定凤凰县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本院2016年10月12日作出的（2015）法刑执字13号、第13-1号《责令责任人追缴财产通知书》认定凤凰县人民政府给予凤凰县“金水寨”承包人补偿金款“是涉案罚没款”。但在田胜勇提出执行异议后，本院于2016年11月17日作出了（2016）湘31执异8号执行裁定，认为“该1047万元补偿金是凤凰县发电总站补偿给向加清的解除合同补偿金，本院没有对该补偿金采取查封、扣押、冻结、提取、划拨等措施，......本院作出的责令追缴通知书，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予纠正。”因此，撤销了本院（2015）法刑执字13号、第13-1号《责令责任人追缴财产通知书》。本院对“该涉案罚没款项的收缴现已进入了执行阶段”的事实已不复存在。上诉人田胜勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。凤凰县人民法院裁定“对起诉人田�勇的起诉，本院不予受理”，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初766号民事裁定；
二、本案由凤凰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 向
附本裁定适用的法律条文
中华人民共�国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1075号
原告蒋兴谱，贵州省都匀市人，现住都匀市。公民身份号码。
委托代理人蒋国文，贵州省都匀市人，现住都匀市，系原告蒋兴谱之子。公民身份号码。
被告刘凤奎，贵州省独山县人，现住都匀市。公民身份号码。
被告汪仁芳，贵州省都匀市人，现住都匀市，系被告刘凤奎之妻。公民身份号码。
原告蒋兴谱诉被告刘凤奎、汪仁芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴谱因年龄较大、身体有病、现仍在黔南州社会福利院养老而未到庭参加诉讼、其委托代理蒋国文、被告刘凤奎、汪仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴谱诉称，被告刘凤奎、汪仁芳从2000年1月起，以家庭经济困难为由，多次向原告蒋兴谱借款共人民币100000元，原告多次向被告催还借款未果，2015年4月10日原告因病住进黔南州中医院，同年4月16日，二被告到医院看望原告，原告再次向被告讨还借款，被告说暂时还不起，愿意补写借条，2015年12月17日，原告委托代理人到被告家催还借款，被告还是说暂时还不起，等到2016年春节过后通过贷款来偿还，2016年4月16日，原告委托代理人再次到被告家要债时，被告还是说没有钱，为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告蒋兴谱借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
原告蒋兴谱为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、欠条一份，证明二被告欠原告蒋兴谱借款人民币100000元的事实，二被告的质证意见是借条确实是我写的。
被告刘凤奎、汪仁芳辩称，我家与原告家关系很好，因我家经营长途客运期间，发生了两起车祸，造成人员伤亡事件，为了赔偿向他人借了许多钱，其中也向原告借来赔偿，心想在今后的经营中偿还借款，谁知经营不好，车辆也被汽运公司没收了，因而失去了找钱还债的条件，我们确实多次向原告借款，总的加起来有伍万元左右而不是十万元，每次借款都写有借条，我们都是按月给付利息的，只不过没有叫原告家写收条而已，我们欠原告的钱是事实，不会赖账，现在只能还本金了，而且要分期归还，十万元的借条是在原告生病住院后，原告的姑妈打电话叫我们到医院去，我们到医院时，原告的儿子已把纸笔准备好了，然后对我们说“你们借我爸的十万元钱，写张欠条给我们”，当时我们本不愿写，但又怕影响生病的原告，所以才写了十万元的欠条。
二被告未向法院提交任何证据材料。
经审理查明，二被告从2000年起多次向原告蒋兴谱借款共计人民币100000元，经原告多次催收未果，2016年4月10日，原告蒋兴谱因病住院治疗，同年4月16日，二被告到医院探视原告，并于当日写下欠条一张交给原告，该欠条载明今欠2000年借蒋兴谱人民币壹拾万元（100000元），借款人为刘凤奎，该欠条还注明了“过去前所写的借条作废”，二被告写下欠条给原告后，原告之子曾找二被告还钱未果，2016年5月3日，原告蒋兴谱向本院起诉，请求依法判决二被告偿还向原告所借的款人民币100000元并承担本案诉讼费，庭审中，二被告所辩称的所欠原告的借款是50000元左右，而不是100000元，但二被告未能举证证明其所欠原告借款为50000元的事实，虽然二被告辩称每次借钱都写有借条，但其写给原告的欠条中已注明了“过去前所写借条作废”的字据。本案在调解过程中，因原告方明确表示不接受调解而未能组织双方进行调解。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告蒋兴谱已实际向二被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告起诉要求二被告偿还向其借款100000元的诉讼请求，依法应予以支持；对二被告辩称的其只欠原告50000元的事实，因二被告未能举出任何证据证明该事实的存在，且二被告写给原告的欠条中已经载明了过去所写借条作废，应视为双方已通过结算后才得出了二被告欠原告借款100000元的事实，故对二被告的这一辩解，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、第九条的规定，判决如下：
被告刘凤奎、汪仁芳于本判决生效后三十日内偿还向原告蒋兴谱所借的款人民币100000元。
案件受理费2300元，适用于简易程序审理减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李明（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告梁汉辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5490。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁汉辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告梁汉辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计5111.18元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金3989.46元及其利息858.51元、其他费用263.21元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告梁汉辉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁汉辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××00，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金3989.46元、利息为858.51元、滞纳金（其他费用）263.21元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3989.46元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金263.21元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁汉辉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3989.46元及其利息、滞纳金263.21元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为858.51元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审19号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：苑氏热羊肚，地址：东阿县。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对苑氏热羊肚作出的东建环发【2017】701号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月3日向苑氏热羊肚作出东建环发【2017】701号行政征收决定,收取垃圾清运处理费1800元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】701号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】701号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审19号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：苑氏热羊肚，地址：东阿县。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对苑氏热羊肚作出的东建环发【2017】701号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月3日向苑氏热羊肚作出东建环发【2017】701号行政征收决定,收取垃圾清运处理费1800元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】701号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】701号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初10号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李德春，男，1994年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆木垒县，现住奇台县，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李德春犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5的诉讼代理人马庆伟、被告人李德春、附带民事诉讼被告人李永虎、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人岳烨、任杰到庭参加了诉讼。附带民事赔偿部分已经达成调解解决，并履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日19时40分许，被告人李德春驾驶×××号小型普通客车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由东向西超速行驶至吉木萨尔县辖区477公里＋900米处，因李德春驾车未按规定避让行人，与由南向北未确认安全后横过道路的行人姚某相撞，造成姚某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。经法医学尸体检验报告书认定，被害人姚某因交通事故致颅脑严重受损并胸部受损死亡。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定,被告人李德春负此次交通事故的主要责任。被告人李德春违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人李德春辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，事故发后被告人李德春主动报案，具有自首情节，并且积极赔偿了受害人的经济损失，希望能够从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日19时40分许，被告人李德春驾驶×××号小型普通客车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由东向西超速行驶至吉木萨尔县辖区477公里＋900米处，因李德春驾车未按规定避让行人，与由南向北未确认安全后横过道路的行人姚某相撞，造成姚某受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。经法医学尸体检验报告书认定，被害人姚某因交通事故致颅脑严重受损并胸部受损死亡。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定,被告人李德春负此次交通事故的主要责任，被害人姚某应当承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告人李德春主动打电话报警在现场等待，并向公安机关如实供述其犯罪事实。
附带民事原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿下列经济损失：1、死亡赔偿金47125.4元（9425.8元×5年），2、丧葬费30475元（60914元÷2人），3、误工费12450元（166元/天×15天×5人），4、交通费2000元，5、精神损害抚慰金50000元，6、医疗费1750.92元，合计143782.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司于2017年3月10日前在交强险限额内向附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5赔偿损失：死亡赔偿金47125.40元（9425.8元×5年）、丧葬费30475元（60914元÷2人）、误工费5810元（166元/天×7天×5人）、交通费1500元、医疗费1250元，合计86142.40元（已赔偿）；二、被告人李德春向附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5赔偿损失10000元（已赔偿）；
三、附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5放弃其他诉讼请求，对被告人李德春的犯罪行为表示谅解。四、附带民事诉讼被告人李永虎在本案中不承担赔偿责任。
以上事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人常住人口基本信息；2、被害人身份信息；3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；4、吉公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书；5、到案情况说明；（二）证人证言：1、证人瞿某5的证言；2、证人徐某的证言；（三）被告人李德春的供述和辩解；（四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字[2016]56号法医学尸体检验意见书；2、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字×××号交通事故技术鉴定；3、（吉）公（物）鉴（毒）字（2016）84号乙醇检验报告；（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照等证据。
本院认为，被告人李德春违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人李德春犯交通肇事罪的指控成立。被告人李德春在案发后报警，如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人李德春与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议，并已履行给付义务，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质及悔罪表现，可以适用缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六之规定，判决如下：
被告人李德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决之日后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 阿力木江
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 哈 迪 夏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1913号
原告：董正昌，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。
原告董正昌诉被告周广君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正昌的委托代理人轩诗超，被告周广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广君立即偿还原告借款本金2590000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日从原告处借款840000元、9月20日借款250000元，约定月息1.5%，2017年3月15日被告从原告处借款200000元，约定月息为1%，2016年9月12日结算截止共计借款1300000元，月息为1%，上述借款有被告出具的借条和银行转账记录证实，经多次催要，被告至今拖欠不还。
被告周广君辩称，以上情况属实，没有异议。
原告为支持其主张，提交1、2016年9月9日中国农业银行交易回单两份、2016年9月10日中国农业银行交易回单一份、2016年9月15日中国农业银行交易回单一份、2016年9月20日被告周广君向原告出具的借条一份，证明被告多次向原告借款，原告并通过银行转款的方式向其支付借款840000元，向原告出具借条，约定借款月利率为1.5%，自2016年9月20日按月息1.5%计算至法院指定还款之日止。
2、2017年3月15日被告周广君向原告出具的借条一份和中国农业银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款200000元，原告通过转款的方式向其支付借款，约定借款月利率为1%，自2017年3月15日按月息1%计算至法院指定还款之日止。
3、2016年9月20日被告周广君向原告出具的借条一份，和中国农业银行交易回单一份，证明被告周广君向原告借款，原告2016年9月20日通过银行转款的方式向被告周广君支付借款100000元，其余150000元借款原告同日向其交付现金，当日被告周广君向原告出具250000元借条一份，证实被告周广君向原告借款250000元的事实，自2016年9月20日按月息1.5%计算至法院指定还款之日止。
4、2012年4月1日中国农业银行银行凭条两份、2014年8月18日中国农业银行凭条两份、2016年9月12日中国工商银行转款记录一份、2016年9月14日中国工商银行转款记录一份、证明和身份证复印件各一份、2016年9月12日被告周广君向原告出具的借条一份，证明经结算2016年9月11日前累计欠原告借款120万元，其后原告又通过银行向被告借款10万元，2016年9月12日被告向原告出具借条一份，共计欠原告借款130万元，自2016年9月12日按月息1%计算至法院指定还款之日止。
经质证被告认为，以上证据属实。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：被告周广君多次向原告董正昌借款，原告并通过银行转款的方式向其交付借款840000元，被告于2016年9月20日向原告出具840000元借条一份，并约定借款月利率为1.5%，同日原告通过银行转款的方式向被告交付借款100000元，原告通过现金支付方式交付给被告借款150000元，被告于2016年9月20日向原告出具250000元借条一份，约定借款月利率为1.5%；原告通过银行转款的方式向被告交付借款200000元，约定借款月利率为1%，被告于2017年3月15日向原告出具200000元借条一份；自2012年4月1至2016年9月14日原告多次通过银行转账的方式向被告支付借款1300000元，2016年9月12日被告周广君向原告董正昌出具借条一份，共计欠原告借款1300000元，约定借款月利率为1%。原告多次向被告主张债权，被告均未偿还，原告诉至本院，要求依法判令被告周广君立即偿还原告借款本金2590000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止至2016年9月12日被告累计向原告借款1300000元，约定借款月利率为1%，又于2016年9月20日向原告借款840000元、250000元，约定借款月利率为1.5%，2017年3月15日累计借款200000元，约定借款月利率为1%，有原告出具的借条、银行转账记录为凭，且被告对上述内容均予认可，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告要求被告周广君偿还借款本金2590000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周广君于判决生效后三十日内偿还原告董正昌借款本金2590000及利息（其中1300000元按照月利率1%自2016年9月12日、1050000元按照月利率1.5%自2016年9月20日、200000元按照月利率1%自2017年3月15日计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，诉讼保全费5000元，共计18760元均由被告周广君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1913号
原告：董正昌，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告董正昌诉被告周广君民间借贷纠纷一案中，原告董正昌于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权2700000元，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080702041S000007）一份作为担保。
本院认为，原告董正昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一百五十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权2700000元，丁勇、平海凤不得在查封的债权范围内对被告周广君清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1913号原告：董正昌，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告董正昌诉被告周广君民间借贷纠纷一案中，原告董正昌于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权2700000元，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080702041S000007）一份作为担保。本院认为，原告董正昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百一百五十九条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权2700000元，丁勇、平海凤不得在查封的债权范围内对被告周广君清偿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年三月二十九日书记员  陈丕骄
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕02行终1号
上诉人（一审原告）：赵安方，男，1949年6月15日出生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：铜川市公安局印台分局。住所地铜川市印台区同官路**号。
法定代表人：周军，该局局长。
委托诉讼代理人：彭文龙，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人赵安方因与铜川市公安局印台分局政府信息公开一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵安方及委托诉讼代理人孙峰，被上诉人铜川市公安局印台分局委托诉讼代理人彭文龙、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月7日，原告赵安方之子赵某前往崔文朝家，后崔文朝家发生火灾，赵某被烧死，印台分局以故意杀人案立案侦查，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心作出公（铜印）鉴（法医）字[2013]10号鉴定文书，鉴定赵某系生前烧死。2013年9月17日印台分局因犯罪嫌疑人赵某死亡，作出撤销案件决定书。印台分局已经向赵安方送达了死亡证明书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书。后赵安方提交信息公开申请，公安机关向其送达铜川市公安局关于对赵安方信息公开申请的答复、铜川市公安局印台分局关于赵安方申请信息公开一事的答复。
一审法院经审理认为，原告赵安方申请信息公开的内容，属于刑事案件侦查范畴，不属于政府信息公开范围。公安机关按照相关规定，已经向赵安方送达了死亡证明书、鉴定意见通知书等相关文书，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵安方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵安方负担。
上诉人赵安方上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被告应在收到起诉状副本10日内提交答辩状及证据、依据，逾期视为没有证据，被上诉人的证据、依据是一审开庭提供的，已超过法定期限。2、上诉人要求公开的信息是赵某死亡的《鉴定意见书》及相关证据，而不是死亡证明书、鉴定意见通知书等相关法律文书。被上诉人认为公开了死亡证明书、鉴定意见通知书等相关法律文书就等于尽到公开义务的说法，没有事实和法律依据。3、因一审判决认定基本事实错误，故不可能适用法律正确。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求，判令被上诉人承担所有诉讼费。
被上诉人铜川市公安局印台分局答辩称，1、被上诉人在法律规定的期限内向一审法院提交了答辩状及相关证据，没有逾期。2、《鉴定意见书》已经通过法定程序，将鉴定结论以铜印公（刑）鉴通字[2013]05号鉴定意见通知书，向赵安方进行告知。该鉴定意见书不属于具体行政行为，因涉及犯罪，是公安机关在侦查阶段作出的，属于司法行为，不属于政府信息公开的范围。一审判决认定事情清楚，证据确实充分，程序合法，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，铜川市公安局印台分局2016年3月28日收到行政起诉状等法律文书，2016年4月11日向印台区人民法院提交了答辩状及相关证据。
本院认为，被上诉人铜川市公安局印台分局在十五日内向铜川市印台区人民法院提交了答辩状和相关证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交答辩状及相关证据的规定。上诉人赵安方要求公开的《鉴定意见书》及相关证据是公安机关在刑事案件侦查过程中形成的法律文书，不属于政府信息公开的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵安方的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵安方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何小玉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1877号
原告重庆宏科粉末涂料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村5社。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被告四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人周庆，该公司董事长。
原告重庆宏科粉末涂料有限公司诉被告四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆宏科粉末涂料有限公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告四川鑫威门业有限公司法定代表人周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月起，多次购买原告的粉末涂料，约定的付款方式为每月结付。被告在2014年5月8日至2015年6月30日期间先后拖欠货款339，775元。虽然以后被告继续向原告购买材料并支付货款，但之前拖欠的货款，经原告多次催收仍未支付。要求被告支付下欠货款339，775元；支付违约金3万元及经济损失3，000元，诉讼中变更为支付下欠货款339，775元及利息（从2015年7月1日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息表一份。证明原、被告基本情况。
2、购销合同、对账单各1份。证明原、被告双方建立买卖合同关系，通过双方结算，被告下欠货款339，775元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1、2号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年6月6日，原、被告就购买粉末涂料签订购销合同，合同对数量、金额未作约定，对各规格单价作出约定；运输方式为送货制；付款期限第三月付第一月的货款。原告从2014年5月8日起陆续供货，被告支付部分货款，2015年7月1日经双方对帐，被告实欠原告货款339，775元，被告经办人在对帐单中签名并加盖公司印章。所欠货款经原告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告主张与被告四川鑫威门业有限公司建立买卖合同关系、被告下欠货款339，775元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告之间所建立的买卖合同关系是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当合法有效。因双方对数量、金额未作约定，应以实际履行后双方对帐的数量、金额为准。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当对其违约给原告造成的资金利息损失承担责任。故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，应当支持。因双方对利息未作约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告四川鑫威门业有限公司于本判决生效后向原告重庆宏科粉末涂料有限公司支付下欠货款人民币339，775元及利息（利息从2015年7月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，446元（原告重庆宏科粉末涂料有限公司已预交），由被告四川鑫威门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1116号
原告曹丹丹，女，汉族，1974年8月10日生。412701197408102102
委托代理人赵琰，系河南团结律师事务所律师。
被告董晓静，女，汉族，1982年10月28日生，
被告宋明，男，汉族，1983年3月29日生。411222198303291515
原告曹丹丹诉被告董晓静、被告宋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董士杰独任公开开庭进行了审理。原告曹丹丹委托代理人赵琰到庭参加了诉讼，被告董晓静、被告宋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丹丹诉称，2014年10月22日，二被告向原告借款45万元，当时约定借款期限为十五天，若到期不能偿还则按日千分之一支付违约金。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金困难为由不予还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45万元违约金218700元，被告承担本案的诉讼费。
被告董晓静、被告宋明：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院法庭提供的证据有：证据一、二被告身份证复印件及房产证复印件，证明被告身份及住址。证据二、借款合同一份、借据一份、转账手续一份；证明二被告向原告借款四十五万元的事实。双方在借款合同约定：二被告不能按时还款支付日千分之一支付违约金，我们要求按月息二分支付利息。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年10月22日，二被告向原告借款45万元，当时约定借款期限为十五天，若到期不能偿还则按日千分之一支付违约金，现原告要求按月息二分支付利息。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告董晓静、被告宋明与原告曹丹丹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且有借据及转账手续为凭证。原告、被告之间应按照约定履行了还款义务，被告董晓静、被告宋明未按照约定的期限向原告还借款及利息，故被告董晓静、被告宋明应当向原告曹丹丹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告董晓静、被告宋明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丹丹借款本金450000元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，由被告董晓静、被告宋明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董士杰
二〇一六年四月十四日
书记员 龚 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖德权，男，1991年8月19日出生，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖德权信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,090.25元。原告诉称,被告廖德权系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,090.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6218号
原告：濮灵芝,女,1985年6月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：江云飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李玲燕，女，1990年6月20日出生，汉族，住桐庐县，系江云飞妻子。
原告濮灵芝与被告江云飞、李玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮灵芝到庭参加诉讼。被告江云飞、李玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
濮灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江云飞因急需用钱向原告借款，被告江云飞出具借条两张，其中一张借款3000元，另一张借款5000元，两次借款均约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。
江云飞、李玲燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，江云飞出具借条向濮灵芝借款3000元，约定借款期限自2016年9月1日起至2016年10月1日止；2016年10月19日，江云飞再次出具借条向濮灵芝借款5000元。江云飞前后两次向濮灵芝借款共计8000元。借款后，江云飞至今未归还借款。另，江云飞与李玲燕于2013年12月17日登记结婚，前述两笔借款发生在被告江云飞与被告李玲燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告江云飞间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告江云飞应按约归还借款。该借款发生在被告江云飞与被告李玲燕夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云飞、李玲燕尚应归还原告濮灵芝借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江云飞、李玲燕负担。
原告濮灵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江云飞、李玲燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年一月九日
书记员 方淼丹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执204号
申请执行人：肖龙禧，男。
被执行人：伍卫东，男。
被执行人：陆建新，女。
你们双方于2017年3月9日履行了（2017）湘1322民初105号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年三月九日
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初22号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日0时许，被告人彭某某驾驶川EH44**号小型越野客车行至龙马潭区龙南路时，与道路中间隔离栏相撞后将撞断隔离栏拖行往龙马潭区新民街方向行驶，后被巡逻民警挡获。经依法提取被告人彭某某血液检验，其血液中乙醇含量为241.8mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定，被告人彭某某对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人彭某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、情况说明、110接处警情况说明、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图片，证人徐某某证言，物证检验报告，被告人供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且对造成的交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某当庭认罪悔罪，且无犯罪前科，本院决定对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月六日
书记员 何丽丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第76号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾和静、被告刘某乙到庭参加了诉讼。
原告刘某甲诉称：被告系原告之父，2009年11月5日，被告与原告母亲离婚，原告跟随母亲生活。原告于7年前患癫痫病，近来日趋严重，2013年2月24日因抽搐反复发作在烟台市福山区银华癫痫病医院住院治疗，花费医疗费18292元，原告无劳动能力和生活来源，急需被告抚育。请求判令被告从2013年2月起至原告恢复劳动能力时止按每月1000元的标准向原告支付生活费，被告凭单据负担原告从2013年2月起至恢复劳动能力时止发生的一半医疗费用，被告负担原告因治病已支付医药费18292元的一半即9146元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告已经长大成人，且已结婚并办理准生证，原告生活能自理，原告有能力自己负担生活费和医疗费等，所以我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告系被告刘某乙与曲某某之女。2009年11月5日，曲某某与被告刘某乙经本院调解离婚（﹤2009﹥福民门初字第202号民事调解书）。原告与刘某丙于2012年4月16日登记结婚，于2013年1月28日离婚。原告现与曲某某共同生活，原告已参保农村新型合作医疗。
原告主张7年前因感冒突然发作抽搐而引发癫痫病且现已丧失劳动能力，原告提交烟台市福山银华癫痫病医院的门诊病历和住院病案为证，原告病情经诊断为癫痫病。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张被告与曲某某在2009年离婚时原告没有患病，被告不清楚原告病情且原告也没有丧失劳动能力。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月28日出具司法鉴定意见书“刘某甲的目前情况属大部分劳动能力丧失。”原告交纳鉴定费1500元。经庭审质证，原、被告对此没有异议。
原告主张因治疗癫痫病而花费的医疗费18292元已由原告继父郭立新垫付，要求被告支付一半即9146元，原告提交烟台市福山银华癫痫病医院的收款收据及发票为证。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张被告不应承担该费用。
原告要求被告自2013年2月份起每月支付原告生活费1000元。被告对此不予认可。
上述事实有原告提供的烟台市福山银华癫痫病医院的门诊病历、住院病案、收款收据、住院发票，烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费单据，本院（2009）福民门初字第202号民事调解书、庭审笔录在案为证。
本院认为：婚姻法及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告因患癫痫病而大部分劳动能力丧失，且原、被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该司法鉴定意见书以采信。根据法律规定，原告父母即被告刘某乙、曲某某离婚后在原告大部分劳动能力丧失且不能完全独立生活的情况下，对原告仍负有抚养的义务，原告父母应承担原告生活费用的70%。原告、原告母亲曲某某、被告刘某乙均系农村居民，根据山东省2012年农村居民人均年纯收入9446元、年消费性支出额6776元的标准以及原告劳动能力大部分丧失的情况，被告每月给付原告抚养费200元为宜，至原告恢复劳动能力时止。原告要求被告负担医疗费9146元，因该费用已实际发生并已由原告继父郭立新支付，原告无权就此医疗费向被告主张权利，故本院对原告的该主张不予支持。自2013年9月起至原告恢复劳动能力时止，原告住院医疗费用扣除农村新型合作医疗保险报销后的剩余部分，被告应承担35%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2013年2月起每月给付原告刘某甲抚养费200元，于每年12月31日前付清，付至原告刘某甲恢复劳动能力时止。2013年的抚养费2200元于2013年12月31日前付清。
二、自2013年9月起至原告恢复劳动能力时止，原告住院医疗费用扣除农村新型合作医疗报销后的剩余部分，由被告承担35%。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费357元、鉴定费1500元，原告负担257元，被告负担1600元。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年九月五日
书 记 员 任方圆
-3-
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初759号
原告：辜真纯，男，1983年8月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：辜伟波，男，1990年9月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告辜真纯诉被告辜伟波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、林赛容组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告辜真纯的委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告辜伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月11日订立租赁合同，被告租赁原告位于潮州市潮安区金石镇辜厝村开发区路口恒利楼的三楼顶场地，用于设立广告牌，合同租期为五年，租金仅限于广告牌的场地租赁费，维修、维护、用电等费用由被告承担，但广告牌的用电实际由原告提供（广告牌与原告的恒利楼住宅共同用电，广告牌设独立的电表计费，至今电费为452元）。合同订立后，被告付原告一年租金至2016年10月31日。合同履行期间，由于广告牌倒塌，被告不依约自行维修，自2016年11月1日至今，被告无理拒付租金。现倒塌的广告牌一直占用原告场地，且尚欠原告电费452元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告清理租赁场地的代履行费用；3、被告支付原告场地占用费（自2016年11月1日起按每月1000元计算）；4、被告支付原告电费452元；5、被告支付原告违约金（自2016年11月1日起按每日6元计算）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及被告未依约履行合同。
3、证明书一份，证明原、被告租赁的场地属原告所有的事实。
4、租赁场地的现场图片五份，证明被告未依约履行合同，占用原告场地，以及欠原告电费未付的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原、被告于2015年10月11日签订广告牌租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的位于潮州市潮安区金石镇辜厝村开发区路口恒利楼的三楼顶场地，用于设立广告牌，广告牌的安装及广告内容均由被告负责并自行承担全部费用，租期为五年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止，租金60000元，每年租金12000元，被告应于每年的11月1日前付清下一年度租金，租金仅限于广告牌的场地租赁费，维修、维护、用电等费用由被告承担，合同还对租金的支付方式、违约责任等作了约定。合同订立后，被告支付原告一年租金12000元。合同履行期间，由于广告牌倒塌，被告不履行合同约定的义务，至今仍占用原告场地，自2016年11月1日至今没有支付下一年度租金。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的广告牌租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告没有按合同约定支付原告租金及履行维修义务，应当承担违约责任。原告请求解除租赁合同并要求被告付还租金及违约金依法有据，可予支持，截至2017年8月1日，被告共欠原告租金9000元及违约金1620元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辜真纯与被告辜伟波签订的广告牌租赁合同。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告租金人民币9000元及违约金1620元（自2016年11月1日起至2017年8月1日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 林赛容
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈艳玲，男，1986年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
被告人陈小豹，男，1994年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈艳玲、陈小豹犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈艳玲、陈小豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月中旬的一天，被告人陈艳玲、陈小豹至慈溪市周巷镇海莫社区滨河小区，撬锁盗走慈溪衣重来公益环保项目服务中心安放的衣重来公益环保公益箱箱内的衣物。
2016年11月中旬的一天，被告人陈艳玲、陈小豹至慈溪市周巷镇镇东新村新周塘公路某号门口，盗走慈溪衣重来公益环保项目服务中心安放的衣重来公益环保公益箱1只（价值人民币1570元）及箱内的衣物，后撬锁盗得箱内衣物后将公益箱放到周巷镇万寿寺村委会门口。
2016年12月底的一天，被告人陈艳玲、陈小豹至慈溪市周巷镇周东卫生室，撬锁盗走慈溪衣重来公益环保项目服务中心安放的衣重来公益环保公益箱箱内的衣物。
2016年12月底的一天，被告人陈艳玲、陈小豹至慈溪市周巷镇镇东路与大通东路交叉口，盗走慈溪衣重来公益环保项目服务中心安放的衣重来公益环保公益箱1只（价值人民币1570元）及箱内的衣物，后撬锁盗得箱内衣物后将公益箱放到被告人陈小豹租房门口。
被告人陈艳玲、陈小豹将上述盗窃所得的衣物予以销赃，合计得款人民币300余元。案发后，涉案公益箱已经被追回。
到案后，被告人陈艳玲、陈小豹均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈艳玲、陈小豹在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏波的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、慈溪市周巷镇行政执法办公室关于周巷城区衣重来摆放地点的说明、抓获经过及被告人陈艳玲、陈小豹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈艳玲、陈小豹的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈艳玲、陈小豹以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳玲、陈小豹到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈艳玲、陈小豹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈艳玲、陈小豹共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈小豹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈艳玲、陈小豹共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7555号
原告吕卫民，男，1969年4月4日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕卫民诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫民的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫民诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.38亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村三十六（1.67亩）、猴沟（0.55亩）、山坡（0.16亩），共计2.38亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕卫民享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村三十六、猴沟、山坡共计二点三八亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更263号
罪犯张桐，男，1992年6月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽阳市文圣区人民法院于2015年8月11日作出(2015)辽阳文圣刑初字第38号刑事判决书，认定被告人张桐犯聚众斗殴罪，�处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日至2018年1月24日。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张桐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张桐予以减刑。
经审理查明，罪犯张桐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张桐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张桐予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3288号
原告吕二楞，男，出生于1975年10月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告蒙喜喜，男，现年73岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告周命女（系蒙喜喜妻子），女，现年63岁，汉族，现住址同上。
被告蒙上万（系蒙喜喜儿子），男，现年35岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告吕二楞诉被告蒙喜喜、周命女、蒙上万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕二楞到庭参加诉讼。被告蒙喜喜、周命女、蒙上万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二楞诉称，蒙喜喜、周命女、蒙上万于2011年12向原告吕二楞借款22000元，后于2016年2月7日重新出具22000元借条一支并约定月利率1%。后三被告偿还1500元本金。剩余借款本金及利息一直未偿还。现请求法院判令：1、三被告给付本金20500元及按月利率1%从2016年2月7日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
原告吕二楞向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告蒙喜喜、周命女、蒙上万未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告蒙喜喜、周命女、蒙上万2016年2月7日向原告吕二楞出具22000元借条一支，并约定月利率1%。后三被告偿还1500元本金。剩余借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告蒙喜喜、周命女、蒙上万出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告蒙喜喜、周命女、蒙上万应按照约定返还借款及利息。对于原告吕二楞要求被告蒙喜喜、周命女、蒙上万返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙喜喜、周命女、蒙上万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙喜喜、周命女、蒙上万于本判决生效后立即给付原告吕二楞借款本金20500元及利息（按月利率1%，从2016年2月7日起至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元）减半收取，由被告蒙喜喜、周命女、蒙上万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十月十三日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1005号
原告张某甲，男。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
委托代理人张某乙，女。
被告张某丙，男。
原告张某甲与被告张某丙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏永良、张某乙和被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年8月15日，被告张某丙雇佣原告等人为吴某某家盖房时，原告被高压电击伤，致使原告受伤住院治疗。原告曾于2015年11月18日以张某丙、吴某某、国网河北省电力公司无极县供电分公司为被告提起民事诉讼，经调解，原告与吴某某、国网河北省电力公司无极县供电分公司达成调解协议，但被告对原告的损失拒不赔付，因原被告是雇佣关系，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10074元。
被告张某丙辩称，我和原告之间不是雇佣关系，是合伙关系，我们跟劳务市场一样，就是一块打工的，利益平分，今天在一起干活，明天就有可能散伙。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点问题是：1、原被告双方是否雇佣关系；2、原告要求被告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、照片三张，用以证明施工现场状况。经质证，被告无异议。
2、无极县工商行政管理局企业监督管理科出具的证明一份，用以证明被告无建筑施工资质。经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡两份，用以证明护理人员身份。经质证，被告无异议。
4、无极县医院的诊断证明书、病历、费用清单、医疗费及门诊票据，用以证明原告主张的医疗费22106.96元，误工时间为26天，误工费12062元，护理期限为26天，护理费1097.2元，住院伙食补助费2600元，营养费2000元，交通费500元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，但对误工费有异议，营养费应依照国家标准。
5、张某丁的证人证言，用以证明原被告间是雇佣关系。经质证，被告对证言的真实性有异议。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、赵某某、张某某的证人证言，用以证明原被告和二证人之间不是雇佣关系，系共同打工，工资按各自出工数计算，在建筑活动中如出现问题自行负责。经质证，原告认为证言可证明被告在建筑活动中处于雇主的地位，出问题自负的证言与国家强制性规定相违背，不具有合法性。
2、张甲某、张乙某、张丙某的书面证人证言，用以证明原被告间不是雇佣关系。经质证，原告对证言的真实性、合法性有异议，而且主张证人不出庭作证不能作为判案的依据。
3、结算单一份，用以证明为成得家盖楼时原被告等人的用工数和工资数额，可证实原被告间不是雇佣关系，系共同打工，利益共享。经质证，原告对证据与本案的关联性有异议，对证据的真实性、合法性无异议，认为从证据的内容看是给工人发放工资的工资单，由被告保存就能证实被告是财务的管理者，进一步证明原被告间是雇佣关系。
本院调取的（2015）无民初字第01552号民事调解书一份，用以证明原告曾起诉被告张某丙、吴某某、国网河北省电力公司无极县供电分公司，后撤回对被告张某丙的起诉，与另二被告达成调解协议。经质证，原被告均无异议。
根据原被告的陈述及举证，经审理查明，2015年8月15日，原被告等人为吴某某家盖房时，原告被高压电击伤，致使原告在无极县医院住院治疗26天，花费医疗费22106.96元，经诊断为：1、电击伤；2、左下肢外伤。出院诊断证明记载：1、左胫腓骨粉碎性骨折伴错位；2、左第5肋骨骨折；3、电击伤。原告住院期间由其妻卢月肖进行护理。
另查明，原告曾于2015年11月18日以张某丙、吴某某、国网河北省电力公司无极县供电分公司为被告提起民事诉讼，后原告撤回对被告张某丙的起诉，经本院主持调解，原告与吴某某、国网河北省电力公司无极县供电分公司达成调解协议：由吴某某赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元，国网河北省电力公司无极县供电分公司赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇工主张存在雇佣关系，对其主张有责任提供证据，其应就当事人之间存在雇佣关系承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张原被告之间系雇佣关系，被告予以否认，认为双方是合伙关系，对于各自主张原告仅提供了张某丁的证人证言，未提供其他证据加以印证，但该证人证言不足以证明其事实主张，而被告提供的结算单及证人证言能够相互印证，可确定原被告等人在建筑活动中是共同劳动、同工同酬，被告联系、指挥、施工系劳动中的分工不同，并非雇佣关系所要求的对雇员的控制、指挥和监督，故应认定原被告和其他工人之间系由被告牵头形成的松散型的合伙关系。原告经法院释明明确表示不变更诉讼请求的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费52元减半收取26元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 范炯炯