wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第65号
申请执行人：ＸＸ，个体工商户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：马云，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）库民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第91号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4535元（其中本金4485元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年十一月四日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第65号申请执行人：ＸＸ，个体工商户。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马云，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）库民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第91号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4535元（其中本金4485元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年十一月四日书记员 翟     东     哲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2328号
原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告王双龙诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告王双龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于王双龙提供的被告张鹏的地址无法送达法律文书，现王双龙要求先撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王双龙撤诉。
案件受理费25元，由王双龙负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月十二日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2328号原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：张鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告王双龙诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告王双龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于王双龙提供的被告张鹏的地址无法送达法律文书，现王双龙要求先撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王双龙撤诉。案件受理费25元，由王双龙负担。审判员  庄传芳二〇一七年十月十二日书记员  涂爱宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2730号
罪犯徐阳，男，1992年2月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）建刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民�1500元。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2015年5月因违纪降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯分级管理审呈报表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第733号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告一起在广东打工认识，然后开始一起同居生活。2006年9月10日女儿杨某萍出生。2008年原、被告一起到天柱县江东乡人民政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解，被告与原告家人的关系难融洽，2008年8月左右，被告在原、被告一起打工的地方（江西）离开原告至今，一直没有联系原告。期间并未回家看望女儿，也没有寄钱给女儿。2008年1月份至今，女儿杨某萍跟随原告母亲生活。被告离开原告6年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原告与被告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某同居后于2006年9月10日生育女孩杨某萍，2008年4月10日到天柱县江东乡人民政府登记结婚。小孩杨某萍一直和原告杨某某母亲生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，2008年8月份被告赵某某无故离家外出，至今下落不明。
上述事实有原告提供的证据、证人证言和法庭调取的询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后感情不和，被告自2008年外出后，双方互不联系、互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，原告杨某某在庭审过程中表示自愿抚养小孩，不需要被告赵某某承担小孩抚养费。结合小孩杨某萍一直和原告杨某某的母亲一起生活的情况，由原告杨某某抚养小孩，有利于小孩的健康成长，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告赵某某离婚，准予离婚。
二、小孩杨某萍由原告杨某某抚养，被告赵某某不承担抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田 绪 伍
审判员 姚 文 台
审判员 姚 希 富
二〇一五年二月十日
书记员 齐志龙（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第474号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告黄英发，男，民族不详，1962年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市。
本院在审�原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告黄英发、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第474号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告黄英发，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××4519。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告黄英发、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00107号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谷某。
辩护人卢泽军，湖北省枣阳市法律援助中心律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日6时许，被告人谷某驾驶豫R×××××／豫R×××××挂号牌货车，沿枣阳市东环路由东向西行驶至叶庄村委会路段时，因其从左侧赶超一辆货车驶入逆行道，当两货车并排行驶时，发现前方驾驶黄色电动车的刘某某横穿公路，谷某急刹车向左避让时与电动车相撞，又因惯性货车刹不住车，与对向驾驶二轮摩托车的刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡（殁年41岁）。
枣阳市公安局交警大队认定，谷某负该事故的主要责任，刘某某负次要责任，刘某甲无责任。
枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，刘某甲系生前因颅脑损伤死亡。
另查明，2013年11月26日，被告人谷某在案发后主动报警，并积极抢救伤员。后向被害人亲属赔偿部分经济损失7万元，并�履行。得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人甘某某、刘某某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，肇事现场、车辆及被害人照片等物证，枣阳市公安局出具投案自首的证明，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人谷某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后拨打120及110，积极对伤者进行抢救，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。�告人的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但辩解称：1、被告人案发后主动报案，留在肇事地等待公安机关处理，后又于2013年12月10日主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了本人的犯罪事实；2、案发后能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、本案被告人负此事故的主要责任，无前科，系偶犯。请求法院给予从宽处理的意见，经庭审调查，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，经审前社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00238号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，合肥埃米尔服饰有限公司负责人，住江苏省泰兴市。因本案于2014年12月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1983年6月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，合肥埃米尔服饰有限公司负责人，住江苏省泰兴市。因本案于2015年2月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月17日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、纵瑞东出庭支持公诉，被告人高某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年3月份，被告人高某、王某在肥西县官亭镇租用合肥“馨芝秀”服装产业园B3号楼，开设合肥埃米尔服饰有限公司，招募工人做来料加工服装生意，同年9月份公司停止生产。期间，被告人高某、王某拖欠夏某、汤某、林某等47名工人5-8月份工资，合计人民币169561元。
2014年11月20日，肥西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向合肥埃米尔服饰有限公司下达了《肥西县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于同年11月24日前支付所拖欠的工资，被告人高某、王某拒不支付。
公诉机关认为：被告人高某、王某采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月份，被告人高某、王某在肥西县官亭镇租用合肥“馨芝秀”服装产业园B3号楼，开设合肥埃米尔服饰有限公司，招募工人做来料加工服装生意，同年9月份公司停止生产。期间，被告人高某、王某拖欠夏某、汤某、林某等47名工人5-8月份工资，合计人民币169561元。
2014年11月20日，肥西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向合肥埃米尔服饰有限公司下达了《肥西县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于同年11月24日前支付所拖欠的工资，被告人高某、王某拒不支付。
另查明：2014年12月24日，被告人高某被公安机关抓获归案；2015年2月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人高某、王某的供述和辩解；被害人夏某、汤某、林某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、归案经过、工资表、《肥西县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》及送达照片等书证；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人高某、王某均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13143号
原告李存山，男，1951年5月10日出生。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告李存山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李存山于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存山申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李存山负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭子沫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8067号
原告：仝太军，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：江苏中策建设投资集团有限公司,住所地宿迁市宿城区运河路33号。
法定代表人：史某武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
原告仝太军诉被告江苏中策建设投资集团有限公司（下述简称中策公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告仝太军到庭参加诉讼。被告中策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告仝太军、被告中策公司委托诉讼代理人夏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太军诉称：2014年，被告承建可来比家具厂房建设工程项目。2015年4月，被告将该工程中厂房地面建设工程发包给原告，并合同约定承包价按7元/㎡计算。2015年6月，地面施工结束，被告对该工程验收并与原告结算，该工程施工面积为25040㎡。被告应付工程款175280元。原告多次催款，被告法定代表人史某武仅支付40000元，剩余工程款135280元未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款135280元及利息（以135280元为基数自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中策公司辩称：被告承建可来比厂房工程，仅是将耐磨地面的项目给原告施工。双方签订的合同系真实的，但是因为可来比家具厂的甲方代表安排原告对工地进行施工，我公司仅和原告签订施工合同，在签订合同时并未对合同条款进行审核。该工程的款项结算均是由可来比公司和原告直接结算。在后来的施工过程中可来比公司发现原告施工的工程有质量问题，就要求原告撤场。原告撤场时我公司的工作人员记录了原告做的工程面积，但质量不合格问题目前仍未解决，导致可来比公司和我方结算时对我公司进行了罚款。原告的工程款也相应的被可来比公司扣下，因此不存在我公司在工程验收合格后仍未支付工程款的情形。涉案工程并未竣工验收，仅是在市开发区领导观摩时部分厂房试营业。
经审理查明：2015年4月11日，原被告签订《可来比家具厂房金刚砂地面施工合同》。该合同甲方处印有“江苏中策建设投资集团有限公司周某项目部”印章。合同第一条、第二条约定，被告将可来比家具厂房地面金刚砂耐磨地面工程分包给原告，工程单价为7元/㎡。合同第五条约定，原告施工的分项工程按被告的要求完成全部进度时经被告验收合格后，支付30%，竣工验收付至90%，余下款项作为质保金三年内付清。2015年6月4日，被告公司项目经理周某在原告施工面积单上签字确认，原告施工1号厂房面积为8011.4㎡、2号厂房面积为9017.4㎡、3号厂房面积为8011.4㎡，合计25040㎡。
以上事实有可来比家具厂房金刚砂地面施工合同、可来比耐磨地坪面积单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告无施工资质，被告将涉案工程违法分包给原告，原被告签订的分包合同无效。原告主张涉案工程已竣工，并提供录像5份、照片9张予以证实。该录像、照片拍摄于2017年3月30日，内容显示涉案工程厂房内堆放设备及生产资料。本院认为，该录像、照片可证实涉案工程最迟于2017年3月30日已被使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程最迟于2017年3月30日已竣工。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现被告已对原告施工面积予以确认，被告合计应支付原告工程款175280元。因原告无证据证明涉案工程实际使用时间，且原告自认涉案工程竣工未满3年，被告应按约向原告支付157752元。现原告自认被告已付款40000元，被告无证据证明其实际付款金额，对原告的工程款主张，本院按117752元予以支持。关于原告的利息主张，本院自涉案工程最迟竣工日期2017年3月30日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中策建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仝太军工程款117752元及利息（以135280元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告江苏中策建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3266元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 张 楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第58号
原审原告慕某某诉原审被告延边某房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）延民初字第2278号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十月十六日
书记员 王 姣
江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1887号
申请执行人：谭红文、刘益文、彭建兵、吕金秀、林振媚、方新梅、梁梦娇、徐秀丽、胡健、蓝瑞英、素颜英、蓝群好、王伟凤、吴锡芳、李海英、李善荣、郭德福、赵健强
被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0703执1887号民事判决书，向被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司所有的位于广州市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟 成
二〇一六年九月二十九日
书记员 广东省江门市蓬江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0703执1887号
申请执行人：谭红文等18人。
被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈潮明。
申请执行人谭红文等18人与被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1330、1484-1485、1524-1525号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1887号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄文中
审判员李嘉林
代理审判员谭广森
二〇一六年十月二十四日
书记员李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1887号
申请执行人：谭红文等18人。
被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
申请执行人谭红文等18人与被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1330、1484-1485、1524-1525号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1887号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初228号
原告：周某，女，汉族，1992年12月8日出生，住
委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1989年11月04日出生。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告周某与被告李伟2011年同在鲁南技师学院上学相识并自由恋爱，2013年8月13日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2014年5月21日举行结婚仪式，双方婚后在临沂高新区宝丽盛世嘉园4号楼2单元602室居住，于2014年12月6日生育女孩李某。因被告不给予原告生活费，原告于2016年8月15日离家回其娘家居住，双方分居至今。李某现在随原告生活。原告于2017年3月2日诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女孩李某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
另查明，双方无婚前个人财产、存款、债权及债务。双方婚后共同财产:临沂高新区宝丽盛世嘉园4号楼2-602、-124（房屋共有权证号：临房权证高新区子第000332812）贷款未付清。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告李伟离婚；
二、婚生女孩李某归原告周某抚养，抚养费由被告支付每月860元，自2017年5月起至孩子年满18周岁止。被告需于每月5号之前支付本月抚养费,如未按时支付，原告可要求被告一次性支付本年度剩余未付的全部抚养费。被告李伟对婚生女孩李某享有探望权，原告周某负有协助义务。被告于每周周六或周日可探望李某一次，8点接走至当天18点前送回，被告可于每个寒暑假期后半段将李某接回自己家共同生活，假期结束前三天将李某送回原告处；如原告无正当理由阻止或不协助被告探望，被告可向法院起诉要求变更抚养权；
三、双方婚后财产临沂高新区宝丽盛世嘉园4号楼2-602、-124（房屋共有权证号：临房权证高新区子第000332812）归被告李伟所有，未付贷款由被告李伟偿还。被告李伟一次性支付原告房屋折价款16842元。原告周某对该房屋负有协助过户义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐凤迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第76号
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地唐山海港经济开发区王滩镇王滩村。
法定代表人常荣兴，该镇镇长。
委托代理人陈波，男，1977年9月18日出生，汉族。
被告钟立强，农民。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告钟立强供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王滩镇政府的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告钟立强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称，被告系该镇齐家寺村村民，2011年、2012年、2013年分别家庭承包村集体稻田地4亩、18.34亩、18.34亩，灌溉用水为原告提供的商品水，按照当年稻田水费收取标准分别为125元／亩、200元／亩、200元／亩，应交纳水费2011年为500元、2012年为3668元，2013年为3668元，经村、镇多次催要，被告至今未交。为清收该款，原告诉至法院，请求判令：被告交纳拖欠稻田水费7836元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟立强未答辩。
经审理查明，被告钟立强于2011年以每亩125元的价格使用被告王滩镇政府供应的商品水用于灌溉其家庭承包的稻田4亩；2012年和2013年以每亩200元的价格使用被告王滩镇政府供应的商品水用于灌溉其家庭承包的稻田18.34亩，至今水费未交。
上述事实有原告提供的唐山海港经济开发区王滩镇齐家寺村村民委员会证明一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王滩镇政府与被告钟立强通过实际履行合同义务的方式，形成了供用水合同关系。原告向被告供应商品水用于稻田灌溉，被告也应履行按约定的价格和用水面积支付水费的义务，故本院对原告王滩镇政府要求被告钟立强支付水费7836元的诉请依法予以支持。被告钟立强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告钟立强在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府水费合计人民币7836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第66号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西县新靖镇主山街430号。
负责人卢尧，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西县渠洋镇龙岗村龙岗屯。
法定代表人张怀青，董事长。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司因财产保险合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第1898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人颜柳青、被上诉人的委托代理人廖和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系桂L×××××号东风重型半挂牵引车的登记车主，2010年5月26日，原告向被告购买了车上人员责任险（驾驶员D11）机动车保险，保险期限至2011年5月25日24时止，保险金额为200000元。保险条款第二十一条第二款第一项规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2011年5月16日17时10分许，张永成驾驶桂L×××××／桂L×××××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陕西省府谷县301线孤山川13号大桥西口处路段，撞向前方同向行驶的由吕国平驾驶的桂L×××××／L0538东风牌重型半挂牵引车右侧尾部，造成张永成死亡、两车受损的重大交通事故。府谷县公安局交通警察大队经现场勘查、调取证据后认定：张永成承担事故的主要责任，吕国平承担事故的次要责任。死者张永成的其他相关经济损失，其亲属已提起诉讼，该院依法作出了判决。2013年9月27日，原告向张永成亲人垫付了车上人员责任险（驾驶员D11保险）203442.06元。2013年10月25日，原告以其已向张永成亲人垫付了203442.06元驾驶员D11保险金，被告应按保险合同的规定履行给付为由，向该院提起诉讼，请求判决：由被告在车上人员责任险——驾驶员（D11）限额内给付原告保险金垫付款200000元并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务，原告已向被告投保了车上人员责任险——驾驶员（D11），被告应当按照合同约定给付原告保险金。但双方所签订的车上人员责任险——驾驶员（D11）保险合同条款第二十一条第二款第一项规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。虽然该保险赔偿限额为200000元，但原告明确表示已清楚被告提供的保险条款内容，且死者张永成承担事故的主要责任，故应由被告给付原告保险金200000元×70%=140000元。遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在机动车车上人员责任保险限额内给付原告广西信发物流有限公司保险金140000元；二、驳回原告广西信发物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告广西信发物流有限公司负担645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司负担
1505元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司不服一审判决，以一审认定事实不清，判决错误为由，上诉请求变更一审判决第一项为由上诉人赔偿被上诉人保险金99527.44元。主要理由是：一审法院（2012）靖民一初字第81号民事判决认定张永成承担事故60％的责任，吕国平承担事故40%的责任。而本案一审却认定张永成承担事故责任的比例为70％，在同一起事故中做出两个不同的事故责任比例认定是错误的，应以已生效判决认定为准，由上诉人在保险赔偿限额内承担60%的责任。（2012）靖民一初字第81号民事判决认定张永成亲属各项损失563127.1元中包括财产损失62605元。《机动车车上人员责任保险条款》第四条明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该车上人员责任保险险种仅为人身伤亡损失，不包括财产损失。财产损失62605元不属于上诉人保险责任范围，应当扣除。根据（2012）靖民一初字第81号民事判决，交强险赔偿不足部分339070.1元扣除财产损失62605元后其自行承担60％为165879.06元，才是属于张永成自身应承担的人身伤亡损失部分。而上诉人仅在165879.06元的损失范围内承担60%的责任即99527.44元。
被上诉人广西信发物流有限公司答辩的主要理由是，关于（2012）靖民一初字第81号民事判决，虽可作为本案证据使用，但根据当事人意思自治即合同优先的原则，在本案合同有效情况下，应首先适用合同明确约定的70%的责任比例。车上人员责任险承保车上人员因意外事故遭受人身伤亡而遭受的损失，但合同并未约定保险人承担的责任只是人身伤亡损失，不包括财产损失，上诉人的上诉理由并不成立。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人在本案车上人员责任险中的保险责任应如何确定。
本院认为，被上诉人雇请的司机张永成在驾驶该公司载货汽车行驶途中发生交通事故，造成张永成死亡的严重后果。经公安交警部门认定，张永成承担该起事故的主要责任。因张永成驾驶该车系履行职务行为，故张永成亲属通过诉讼向被上诉人主张赔偿损失，为此被上诉人向张永成亲属赔偿经济损失203442.06元。由于被上诉人向上诉人投保了机动车车上人员责任险，保险限额为20万元，被上诉人可以据此向上诉人索赔。该保险的条款第二十一条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，因此，上诉人应向被上诉人赔付的数额为20万元×70%＝14万元。上诉人主张，赔付被上诉人的款项应扣除财产损失部分。本院认为，保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。在该款约定中，并未区分保险人的保险责任是限于人身伤亡损失还是财产损失，该合同的其他条款也没有特别约定保险人的保险责任应将财产损失排除在外，因此上诉人该主张不成立，本院不予支持。一审法院（2012）靖民一初字第81号民事判决处理的是该起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，一审法院根据该案具体情况，确定张永成承担60％的责任，吕国平承担40%的责任，该责任是财产赔偿责任。而上诉人在本案中承担的是保险责任，该保险责任的承担比例是由保险合同确定的。这两种责任不是同一法律关系的责任，不具有可比性。因此上诉人主张应比照该案确定其赔付比例为60%的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年六月二十三日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初62号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某恒，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被平果县公安局刑事拘留，同年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人甘某恒犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人甘某恒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某1出庭支持公诉，被告人甘某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人甘某恒在平果县马头镇平新街延长线乐意快餐店附近，以50元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员黄某2。二人交易完成后被公安民警发现，吸毒人员黄某2被公安民警抓获，从其身上缴获毒品可疑物1包（编号为1号，净重1.00克）。被告人甘某恒在平果县兴平路世界网吧一楼被公安民警抓获，从其身上缴获毒品可疑物5小包（编号为2号，净重4.20克）及毒资人民币50元。经百色市公安局物证鉴定价鉴定，从涉案的1号、2号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人甘某恒违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人甘某恒在平果县马头镇平新街延长线乐意快餐店附近，以50元的价格将1小包净重1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某2。二人交易完成后，吸毒人员黄某2被民警抓获，从其身上缴获交易的毒品。被告人甘某恒在平果县兴平路世界网吧一楼被民警抓获，从其身上查获5小包净重4.20克的毒品氯胺酮及毒资50元。
上述事实，被告人甘某恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某2的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，提取笔录、称量记录，辨认笔录及照片、指认毒品照片，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，平果县公安局坡造派出所的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某恒违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某恒归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘某恒违法所得50元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人甘某恒犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、赃款50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年五月五日
书记员 黄兰静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2366-1号
被执行人麦亚亮，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊乡＊＊＊＊管区，农民。因涉嫌盗窃罪于2001年7月7日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。
关于被执行人麦亚亮盗窃罪一案，本院于2001年12月13日作出（2002）城刑初字第10号刑事判决，以麦亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦亚亮下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦亚亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第10号刑事判决对麦亚亮刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执18号
申请执行人陈大海、孙桂梅
被执行人包相江
本院在陈大海、孙桂梅与包相江机动车交通事故责任纠纷执行案件中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘振平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初207号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人苏某，男，1979年2月3日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人苏某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组大路边自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，苏某采伐的林木活立木蓄积为59.74立方米。案发后，苏某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人苏某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积59.74立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 官瑾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00045号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年2月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告人苟某某，男，1967年2月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。1991年9月25日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑三年，1994年6月17日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1967年4月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日刑事拘留，同年12月5日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某甲、苟某某、龚某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人刘某甲、苟某某、龚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人刘某甲、苟某某、龚某某来到重庆市南川区××镇山××村××组被害人刘某乙管护的山林中，采用锯断树干，挖出树根的方式盗走两株罗汉松树。经鉴定，两株被盗罗汉松树价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人刘某甲、苟某某、龚某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，本次盗窃由被告人刘某甲提议，并邀约被告人苟某某、龚某某实施盗窃。2015年1月25日，被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某乙的有关经济损失人民币3000元，获得了被害人刘某乙的书面谅解。
前述事实，被告人刘某甲、苟某某、龚某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某乙的陈述，证人孙某某的证言，扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、林权证、鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录，收条、谅解书，被告人刘某甲、苟某某、龚某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、苟某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苟某某、龚某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、苟某某、龚某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起，折抵之前被羁押的30日，至2015年2月17日止。
三、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人刘某甲、苟某某、龚某某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币3000元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 橙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20428号
原告张亚华，男，1981年5月8日出生。
被告崔志成，男，1943年4月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
原告张亚华（以下简称原告）与被告崔志成（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，崔志成到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，在北京市朝阳区姚家园路平房村北口，崔志成驾驶京xxxx**号车辆和骑电动车的我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求崔志成、平保北分赔偿财产损失费999元。
崔志成辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。原告要求的车辆损失，应提交维修发票和清单证明和此次交通事故的关联性。
经审理查明：2013年11月20日17时20分，在北京市朝阳区姚家园路平房村北口，崔志成驾驶京xxxx**号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定崔志成负事故的全部责任。原告提交北京阜康隆达电动自行车商行出具的999元电动车维修发票和1000元定损单，据此主张财产损失费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。财产损失费，合法有据，本院支持。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张亚华财产损失费九百九十九元；
二、驳回原告张亚华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔志成负担（原告张亚华已垫付，本判决生效后七日内给付原告张亚华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘佳星
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2513号
原告：常海芹，女，1975年5月24日出生。
委托诉讼代理人：艾欢欢，汤阴县韩庄乡樊庄村村委会推荐。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广夏新苑7号楼3层。
负责人：胡建森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告常海芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，原告常海芹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海芹自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告常海芹撤诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告常海芹负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 黎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第961号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
法定代表人陈志伟，主任。
被告吴瑞典，男，1969年12月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告潘碧珠，男，1972年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告吴瑞典、潘碧珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费3621元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年十二月三十一日
书记员 杨良芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人由晋，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人吕民，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人滕海港，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王萍，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人徐兵，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二〇一六年二月二日作出的（2015）邹商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人由晋、吕民、滕海港、王萍、徐兵银行存款305000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6766号
原告深圳市利尔达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园三号厂房四楼二区。
法定代表人邓利民。
委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告宁海县奥翔电塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇樟树村。
法定代表人马幼红。
被告孙小表，身份证住址浙江省宁海县。
被告马幼红，身份证住址浙江省宁海县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即清偿原告货款共计人民币777826元及违约金人民币10753元（按人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2016年2月2日开始起算暂计至2016年3月31日，实际计至清偿之日止）；2、被告马幼红、孙小表对被告宁海县奥翔电塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴海洋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月-7月，原告向被告宁海县奥翔电塑有限公司供货，经对账确认，货款金额为人民币1979446.7元。
2015年8月26日，原告与被告宁海县奥翔电塑有限公司签订《付款协议书》，宁海县奥翔电塑有限公司承诺分9期支付原告货款人民币1979446.7元，孙小表作为担保人在该协议上签署，同意提供连带责任担保。
原告向本院提交了与被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红及案外人TOKYOSATLLC于2015年9月11日签订的《还款补充协议》，主张：各方共同约定由TOKYOSATLLC将其应付给被告宁海县奥翔电塑有限公司的部分货款共310404美元（人民币1979446.7元按汇率6.377：1折算）直接支付给原告，如未付被告宁海县奥翔电塑有限公司仍应承担清偿责任。原告主张案外人TOKYOSATLLC代被告宁海县奥翔电塑有限公司支付了202926美元，欠付107478美元（折合人民币685387元）。
2015年9月，原告与三被告签订《供货合同》，约定被告宁海县奥翔电塑有限公司需向原告采购电子配件，各方达成以下条款：收货后60日支付货款，逾期未付的，须按未付金额的银行利息二倍承担逾期付款违约金，并赔偿原告为实现债权而产生的鉴定费、评估费、律师费、保全费、担保费等全部损失，马幼红、孙小表承诺对被告宁海县奥翔电塑有限公司所欠原告到期货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年11月向被告宁海县奥翔电塑有限公司供货合计货款人民币92439元。
判决结果
原告与被告宁海县奥翔电塑有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。三被告经本院合法传唤，未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告主张被告宁海县奥翔电塑有限公司尚欠货款人民币777826元（685387+92439），有对账单、付款协议书、供货合同、送货单等证据为证，本院予以支持。
原告诉请从2016年2月2日开始，按人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款违约金，本院认为，2015年9月签订的《供货合同》注明“被告宁海县奥翔电塑有限公司需向原告采购电子配件……各方达成以下条款”，故《供货合同》应理解为对双方签订该合同之后发生的交易产生约束力。2015年11月产生的货款人民币92439元的逾期付款违约金可依照《供货合同》中关于“逾期未付的，须按未付金额的银行利息二倍承担逾期付款违约金”的约定计算，但对于《供货合同》签订前已产生的尚欠货款人民币685387元，双方并未约定逾期付款违约金，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
根据被告马幼红、孙小表在《付款协议书》及《供货合同》中提供的连带责任保证，被告孙小表应对尚欠货款人民币777826元及其逾期付款违约金承担连带清偿责任，被告马幼红应对尚欠货款人民币92439元及其逾期付款违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县奥翔电塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利尔达电子有限公司支付货款人民币777826及逾期付款违约金（以人民币685387元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月2日起计至实际支付之日止；以人民币92439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年2月2日起计至实际支付之日止）；
二、被告孙小表对被告宁海县奥翔电塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告马幼红对被告宁海县奥翔电塑有限公司上述付款义务中的尚欠货款人民币92439元及其逾期付款违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市利尔达电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5843元，由被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 补 偿 调 解 书
（2016）吉04行初24号
原告黄金华，女，住所地吉林省东辽县。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人李凤鸣，职务副局长。
原告黄金华因与被告东辽县住房和城乡建设局房屋危房拆迁补偿一案，于2016年8月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告东辽县住房和城乡建设局补偿原告黄金华因危房被拆迁而未补偿的54平方米住房合价20,000.00元整，于2016年8月30日前给付。
二、案件受理费50元由被告东辽县住房和城乡建设局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年八月十五日
书记员 姜霁航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26851号
原告河南庞源机械工程有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。
法定代表人王丙政，职务总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告柴林林，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省武陟。
被告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市中州大道1188号建业置地广场B座9层34-35号。
法定代表人韩艳伟。
被告河南天德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼5层515号。
法定代表人王省。
原告河南庞源机械工程有限公司诉被告柴林林、河南德仕人力资源服务有限公司、河南天德建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案，原告河南庞源机械工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南庞源机械工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南庞源机械工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南庞源机械工程有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭宇燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1629号
原告刘某甲，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告刘某乙，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄光荣、马晋、被告刘某乙及其委托代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年11经人介绍后相恋，不久被告父母就催促双方结婚。2011年5月24日双方登记结婚，原告刘某甲到被告刘某乙家中生活。婚后被告刘某乙怀孕到医院检查，因被告有，医生建议流产。2013年2月，被告刘某乙发作，原告刘某甲带被告刘某乙到厦门大学附属第一医院治疗20多天，此时，原告刘某甲才知道被告刘某乙婚前已患三年。为治疗，原告刘某甲又带被告刘某乙到上海长虹医院、长征医院、瑞金医院检查治疗20天，医生诊断被告刘某乙5年之久。之后，原告刘某甲又于2013年5月6日、2013年6月7日二次带被告刘某乙到厦门大学附属第一医院住院。经多次治疗，被告刘某乙病情稳定在家休息。因家庭琐事，被告刘某乙的母亲驱赶原告刘某甲，原告刘某甲于2013年10月离开被告家，双方分居至今。因被告刘某乙婚前隐瞒患有、原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，难以共同生活，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告双方经自由恋爱，充分了解后结婚。婚后，原告刘某甲主动将户籍迁移至被告刘某乙家中，并一起到厦门打工，夫妻关系融洽。2011年11月21日，被告刘某乙怀孕后被诊断为血清学筛查高风险，2011年12月13日被告刘某乙作终止妊娠手术。原告刘某甲能够尽心照顾被告。2013年5月4日，被告刘某乙因身体不适到厦门大学附属第一医院检查，2013年5月6日办理住院，经初步诊断为慢性肾衰竭、肾性高血压、继发性贫血，出院后又到上海长海医院检查，期间原告刘某甲仍陪伴被告刘某乙检查、治疗。被告刘某乙被诊断慢性肾衰竭后，原告刘某甲为逃避责任并在其家人怂勇下，逐渐疏远与被告刘某乙的关系，但夫妻感情并未破裂。被告刘某乙自2013年以来，到多家医院治病，四处举债，合计借款460000元。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱后于2011年5月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月21日，被告刘某乙经免费产前筛查，被诊断为血清学筛查高风险，并于2011年12月16日在漳州市都市妇产科医院作终止妊娠手术。原、被告夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、债权。2013年6月21日，经厦门大学附属第一医院诊断，被告刘某乙被确诊为慢性肾衰竭，2014年11月5日，在中国人民解放军南京军区福州总医院行亲属肾移植术（父供肾）。2016年5月30日，原告刘某甲向法院起诉要求与被告刘某乙离婚。
以上事实，有原告刘某甲提供的结婚登记审查处理表、厦门大学附属第一医院出院记录、证明书、中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书、南靖县妇幼保健院转诊单、漳州都市妇产科病情诊断书以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后因被告刘某乙身患肾衰竭，导致夫妻二人产生矛盾。双方都应互谅、互让、以求得到对方的理解，尤其是在被告刘某乙面临困境之时，夫妻双方应共同面对困难，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第685-3号
申请执行人高大伟。
被执行人吴爱丽。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
住所地：栖霞市官道镇柞岚头村。
法定代表人吴爱丽，该公司经理。
本院立案执行的高大伟与吴爱丽、烟台全盈合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书（2012）栖民一初字第323号民事调解书被依法撤销，本院裁定终结该调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台全盈合商贸有限公司名下、坐落于栖霞市官道镇柞岚头村栖房权证栖城房字第××号房产和栖国用（2011）第280022号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月七日
书记员 衣富国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1303号
申请人张铭，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人李顺玉，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人王艳荣，女，汉族，1989年6月7日出生。
被执行人王静，女，汉族，1986年7月6日出生。
被执行人李峰，男，汉族，1980年6月7日出生。
关于申请执行人张铭申请执行被执行人李顺玉、王艳荣、王静、李峰借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第1301号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺玉、王艳荣、王静、李峰的银行存款151650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初709号
原告：朱秀娜，女，1991年7月8日出生，汉族，住马山县。
被告：陆全一，男，1982年10月2日出生，壮族，住马山县。
原告朱秀娜诉与被告陆全一民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱秀娜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀娜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀娜负担。
审判员 闭扬帆
二〇一八年六月四日
书记员 韦宗鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第45号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月25日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日14时许，“阿本”（又名“虎山仔”，真名不详，在逃）通过腾讯QQ约被告人黄某在珠海市斗门区乾务镇虎山村榕树头见面。见面后，“阿本”将一包毒品“冰毒”交给黄某，并叫黄某将毒品送到裕丰出租屋202房进行贩卖，约定事后给黄某报酬。当黄某来到上述出租屋将毒品交给吸毒人员胡x强（另作处理），并收取其100元人民币后即被公安民警当场抓获。民警在黄某身上搜获毒资人民币100元，在胡x强身上搜获一包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.17克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，移动电话通话记录清单，扣押物品清单，毒品、毒资照片，现场照片，证人黄x桓、胡x强的证言及辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈加敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 周圣炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02928号
原告武汉鹏航物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人余朋飞，总经理。
委托代理人李健健（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
委托代理人吴良汉（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被告谭峰。
被告翟戈红。
两被告的共同委托代理人熊正刚（一般授权代理），湖北涛实律师事务所律师。
原告武汉鹏航物资有限公司（以下简称鹏航公司）诉被告谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员胡迪担任审判长，代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告鹏航公司诉称：2012年3月22日武汉市汉坤物资有限公司向我公司借款1，000，000元（人民币，下同），借款期限两个月，同时张汉钟承诺以其个人资产为此提供担保，承担因此发生的一切法律、经济后果。但在约定的还款期限届满之后，张汉钟没能及时偿还借款。2012年5月27日张汉钟将对被告谭峰的债权转由我公司享有，我公司向谭峰多次催要，但其至今分文未付，故诉至法院，请求判令谭峰、翟戈红向我公司偿还借款本金1，000，000元及至还款之日止的银行利息并承担本案诉讼费用。
审理中，本院查明：2013年1月8日，鹏航公司向公安机关举报武汉市汉坤物资有限公司法定代表人张汉钟非法吸收公众存款1，000，000元。2013年5月13日，武汉市江岸区人民检察院以张汉钟涉嫌非法吸收公众存款罪，向武汉市江岸区人民法院提起公诉。武汉市江岸区人民法院于2014年4月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00472号刑事判决，判决张汉钟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200，000元，赃款由公安机关依法追缴。张汉钟不服上述刑事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告鹏航公司依据该公司与张汉钟之间本金为1，000，000元的高息民间借贷关系及张汉钟将其对谭峰所享有的债权转让给鹏航公司的法律事实而提起诉讼，但鹏航公司在起诉前已就其与张汉钟之间本金为1，000，000元的高息民间借贷关系向公安机关举报张汉钟非法吸收公众存款，且此案已由本院的生效裁判文书所认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张汉钟的非法高息揽存犯罪行为已经定罪量刑，鹏航公司作为张汉钟非法吸收公众存款罪一案的被害人之一，此案赃款已经生效刑事判决判决由公安机关依法追缴，鹏航公司依据同一事实又向本院提起民事诉讼，违反了《意见》的相关规定，本案不符合民事案件受理条件。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉鹏航物资有限公司的起诉。
案件受理费13，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹代媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3428号
陈金星，女，1959年6月20日出生，汉族，无业，住永安市燕西五一路***号*幢*单元***室，公民身份号码：350420195906200026.
彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室。公民身份号码：，电话：138××××5470.
彭元槐，男，1961年9月5日出生，汉族，医生，住永安市燕北新府路***号*幢*单元***室，公民身份号码：350481196109050034.
申请执行人陈金星与被执行人彭元顺、彭元槐民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金星向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款212800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人彭元顺、彭元槐暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3476号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张新泉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初317号
原告张某，男，1957年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告董某，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘某地，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张某与被告某、刘某继承纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年一月二十三日
书记员 于丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第134号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪荣足，男，1989年9月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人邵婷婷，女，1988年2月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人纪荣足、邵婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人纪荣足、邵婷婷于2014年3月23日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）485号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）485号征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳2000元，其余71984元未交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）485号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）485号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪荣足、邵婷婷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71984元；
三、被执行人纪荣足、邵婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第85号
原告秦二平，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭补还，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告秦二平诉被告郭补还追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦二平、被告郭补还到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二平诉称：2012年1月16日，原、被告共同收购张取取的葵花，下欠张取取15920元葵花款。张取取起诉了原、被告并胜诉，在法院强制执行过程中，原、被告达成由原告先行给付张取取欠款，被告再给付原告一半案款的协议，随后原告向法院缴纳了葵花款15920元、执行费100元、诉讼费140元，共计16160元。原告向被告索要被告应承担的一半案款时，被告拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告代为支付的案款8080元；诉讼费由被告承担。
被告郭补还辩称：在被告处收购葵花是原告一个人的行为，我没有参与。我和张取取是亲戚，给张取取打欠条时，我是在没有办法的情况下作为担保人在欠条上签了字。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、（2014）乌前民初字649号民事判决书一份、证明因原、被告共同欠张取取葵花款15920元，张取取起诉原、被告后，乌拉特前旗人民法院于2014年4月9日作出由原、被告共同给付张取取葵花款15920元及诉讼费100.5元的判决；
2、收据一张，证明张取取申请执行后，原告向执行局交付了葵花款15920元，诉讼费100元，执行费139.5元，共计案款16160元，此款应当由被告承担一半。
经质证，被告对于上述证据的真实性认可，但认为其没有收购张取取的葵花，其不应当承担付款义务。
对于原告提供的证据，因其为生效的法律文书，被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院申请证人郭丑、郭玉林出庭作证，共同证明在被告处收购葵花一事与被告无关。
经质证，原告对被告提供的证人证言均认可。
对于被告提供的两份证人证言，因其相互印证，被告对其真实性也认可，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年农历腊月，原告秦二平占用被告郭补还的场地在乌拉特前旗明安镇色气口子村十三份社收购葵花，由被告为原告提供场地、电力、食宿，但不参与经营。2012年1月16日，原告秦二平收购案外人张取取价值58360元葵花，由原告秦二平、被告郭补还共同向张取取出具欠条一张。2014年3月6日，张取取起诉了秦二平及郭补还，要求二人给付下欠的葵花款15920元，本院于2014年4月9日做出由秦二平、郭补还共同给付张取取葵花款15920元及诉讼费100.5元的判决。张取取申请执行后，秦二平于2014年10月29日给付乌拉特前旗人民法院案款16160元（包括葵花款15920元、诉讼费100元、执行费140元）。原告秦二平认为此款应当由被告郭补还承担一半，故向本院提起诉讼。
本院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案中，原告秦二平占用被告的场地收购葵花，被告郭补还仅向原告提供了场地、电力、食宿，并没有参与原告的经营活动，被告并非原告的合伙人，也不是债务人，故被告没有支付葵花款的义务，原告也没有向被告追偿的事实依据，原告的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦二平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02265号
原告黄某某，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王江，被告罗某甲及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同月13日登记结婚。从结婚之日起，原、被告因为种种原因没有同居生活一天，双方没有夫妻感情。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、非婚生女罗某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告罗某甲辩称，原、被告结婚是事实，双方属于自由恋爱。原、被告先在深圳市经营电话亭生意，后在佛山市经营废品生意，原告诉称没有同居生活过，毫无感情可言不是事实。夫妻双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告系残疾人，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同月13日办理结婚登记。原告于2003年9月20日生育一女名罗某乙。被告罗某甲系残疾人，2012年7月26日领取残疾证，系肢体三级残疾。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证复印件、非婚生子女常住人口登记卡、结婚证、残疾证在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告主张其婚后没有同居生活过，毫无夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的主张负举证责任，但其提交的证据，不能充分证明其主张，其没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年九月三日
书记员 阳元霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执622号
申请执行人：都吉香，女，汉族，集安市人。住所地集安市清河镇。
被执行人：陈俊伟，男，汉族，福建省人。住所地福建省漳州市
申请执行人都吉香与被执行人陈俊伟民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人都吉香于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈俊伟给付欠款40000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施，在电话无法联系且无法查找到被执行人陈俊伟具体住址的情况下，本院公告送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务，在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人陈俊伟有银行存款、证券、车辆等财产信息；经委托被执行人陈俊伟住所地福建省龙海市人民法院传统线下查控，被执行人陈俊伟无房产登记信息；经查，2017年11月22日，被执行人陈俊伟在中国邮政储蓄银行榆林市长城北路支行账户内有存款8002.70元，本院立即网络委托陕西省榆林市榆阳区人民法院对该账户进行金额冻结41000元，2017年12月6日，陕西省榆林市榆阳区人民法将该账户进行金额冻结时账户剩余金额为0.89元；2018年4月4日，本院对陈俊伟发出限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人都吉香亦无法提供被执行人陈俊伟可供执行财产及下落，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年七月十八日
书记员 尹丰喆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执622号申请执行人：都吉香，女，汉族，集安市人。住所地集安市清河镇。被执行人：陈俊伟，男，汉族，福建省人。住所地福建省漳州市申请执行人都吉香与被执行人陈俊伟民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人都吉香于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈俊伟给付欠款40000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，在电话无法联系且无法查找到被执行人陈俊伟具体住址的情况下，本院公告送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务，在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人陈俊伟有银行存款、证券、车辆等财产信息；经委托被执行人陈俊伟住所地福建省龙海市人民法院传统线下查控，被执行人陈俊伟无房产登记信息；经查，2017年11月22日，被执行人陈俊伟在中国邮政储蓄银行榆林市长城北路支行账户内有存款8002.70元，本院立即网络委托陕西省榆林市榆阳区人民法院对该账户进行金额冻结41000元，2017年12月6日，陕西省榆林市榆阳区人民法将该账户进行金额冻结时账户剩余金额为0.89元；2018年4月4日，本院对陈俊伟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人都吉香亦无法提供被执行人陈俊伟可供执行财产及下落，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年七月十八日书记员  尹丰喆
轩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第122号
上诉人（原审原告）：邓南妹（又名邓楠妹），女，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，系四会市城中区合益综合购销部经营者。
委托代理人：曾木友，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市城中区，是邓南妹儿子。
被上诉人（原审被告）：曾小龙，男，汉族，住四会市，系四会市城中区龙英大地日用品购销部经营者。
上诉人邓南妹因与被上诉人曾小龙邓南妹纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案是相邻关系因火灾导致财产损害赔偿纠纷，邓南妹起诉要求曾小龙赔偿直接经济损失57593.6元、清洁清理人工6000元、运输费1000元、装修费10000元、营业损失29100元，合共103693.90元，并递交《财产损失评估申请书》，申请对火灾造成其财产损失价值进行评估鉴定，原审未进行评估鉴定程序即运用举证规则作出判决，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第807号民事判决。
二、发回四会市人民法院重审。
本案一审诉讼费在重审时重新确定，上诉人邓南妹预交的上诉费2374元予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵崇轩
第2页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初506号
原告尚某。
被告李某。
本院在审理原告尚某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告尚某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尚某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 盟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第373号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月26日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，原简阳市艺术幼儿园实习教师，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年6月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系简阳市艺术幼儿园实习教师。自2014年4月份开始，被告人刘某某趁学生午休之机，先后多次搂抱幼儿园学前班学生李某某，并抚摸其生殖器；先后三次亲吻学前班杨某某，并抚摸其生殖器。2014年6月17日，被告人刘某某趁学生午休之机，又抚摸学前班学生胡某某的生殖器。经医院检查，被害人杨某某的阴道口轻度充血；被害人胡某某的外阴及阴道口红，被诊断为外阴炎。
2014年6月18日9时许，被告人刘某某在简阳市简城镇简阳市艺术幼儿园内被抓获归案。被告人刘某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人刘某某的父母代其与被害人李某某、杨某某、胡某某的法定代理人达成了赔偿协议并实际履行，三被害人的法定代理人均出具了书面谅解书，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及照片说明，简阳市艺术幼儿园情况说明，门珍病历，被告人刘某某的户籍证明，实习协议书，被害人李某某、杨某某、胡某某的户籍信息，协议书、谅解书，被害人李某某、杨某某、胡某某的陈述以及证人何某某、鄢某某、杨某乙、李某乙、彭某、胡某乙、魏某某、苏某某、段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为教师，趁幼儿园学生午休之机，采用搂抱、亲吻、抚摸阴部的手段，对女童实施猥亵的行为，已触犯刑律，构成了猥亵儿童罪，依法应当追究刑事责任，且应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与三被害人的法定代理人达成了赔偿协议并实际履行，得到了三被害人的法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人刘俊提出被告人刘某某具有坦白情节，且与被害人的法定代理人达成了赔偿协议并实际履行，得到了被害方的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护儿童的人格、名誉、身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 胡 苹
人民陪审员 胡 莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1716号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。
诉讼代表人：田宏健，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：李子明，男，1968年9月2日出生，身份号码3325261968********，汉族，农民，住缙云县新建镇夏家畈村夏群自然村**号。
被告：李康巨，男，1957年7月28日出生，身份号码3325261957********，汉族，农民，住缙云县新建镇夏家畈村夏群自然村***号。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告李子明、李康巨借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李子明、李康巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月22日，原告与被告李子明、李康巨签订个人循环保证借款合同。合同约定李子明向原告借款20000元，期限至2012年10月20日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.7375‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李康巨提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告李子明发放了贷款。借款逾期至起诉之日，被告李子明仅归还借款利息2365.56元，借款本金20000元和利息6719.53元未归还，被告李康巨也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告李子明归还借款本金20000元和计算至2014年9月10日止利息6719.53元，从2014年9月11日至款还清日止利息按月利率14.606249‰计算；被告李康巨承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告李子明、李康巨身份证复印件各一份，待证二被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告李子明向原告借款，被告李康巨提供担保的事实。
被告李子明、李康巨未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告李子明，被告李子明理应按合同约定归还原告借款本息。被告李康巨为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子明于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金20000元、利息6719.53元，共计26719.53元，并从2014年9月11日起至本判决生效之日止按月利率14.606249‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告李康巨对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由李子明负担，被告李康巨负连带保证责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 钭伟峰
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈艺尹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第556号
原告常欣。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告丁强。
被告彭小丽。
原告常欣诉被告丁强、被告彭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年7月1日、7月8日公开开庭进行了审理。原告常欣及其委托代理人郭刚，被告彭小丽到庭参加诉讼。被告丁强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常欣诉称，2013年12月11日，被告彭小丽以需资金周转为由向原告借款20万元并出具了借条，其口头约定3日内归还。原告当日将借款通过银行存入了彭小丽提供的银行账户，但在3日后，彭小丽却提出无钱归还，但可以一到期债权归还。2013年12月16日，原告与彭小丽签订了以份额《债权转让协议》，约定彭小丽将其对被告丁强的20万元到期债权全部转让给原告，若该债权不足20万元，彭小丽承担补足责任等。2013年12月20日，彭小丽向丁强履行了债权转让通知义务。为此，原告诉请人民法院依法判决：被告丁强归还原告借款20万及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍、从2013年6月6日起计算至实际付清之日止。
被告彭小丽对原告的诉请及所述事实不持异议。
被告丁强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月11日，彭小丽向原告出具了一份《借条》，载明：今彭小丽借到常欣20万元，此款以银行转账方式支付。当天，原告向彭小丽的银行账户存入了20万元款项。
2013年12月16日，原告与彭小丽签订了一份《债权转让协议》，主要约定：鉴于彭小丽欠常欣20万元无力偿还，而彭小丽又拥有对丁强20万元的到期债权，故彭小丽同意将对丁强的20万元的到期债权、利率及违约金（该债权已于2013年12月6日到期，乙方保证丁强所欠的全部债权为20万元以上，如经查少于20万元则由彭小丽同意补足）全部转让给常欣，常欣同意受让上述债权；上述债权转让后，常欣成为丁强20万元债务的债权人，享有要求丁强依照2013年6月6日（借款合同）向彭小丽所作出的承诺所确认的付款计划还款的权利，同时常欣与彭小丽之间、彭小丽与丁强之间相应的债权债务关系消灭；彭小丽作为债权转让人，依法通知丁强上述债权转让事宜等。
随后，彭小丽在2013年12月20日的《华西都市报》刊登了一则《债权转让通知公告》，载明：丁强先生：彭小丽现将对丁强20万元的全部债权及其从权利、权益一并转让给常欣。望丁强先生依据2013年6月6日与彭小丽所签订的《借款合同》及时向常欣履行清偿债务的义务，付清全部欠款。
另查明，2013年6月6日，二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：丁强因从事个体经营急需资金周转向彭小丽借款20万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，月利为3.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。当天，被告通过其丈夫陈治州的账户向丁强转账193000元，彭小丽当庭陈述该款系扣除当月利息7000元后提供给丁强的借款。丁强也在当天出具了一份《收条》，载明：今收到彭小丽现金20万元正，其中已扣除1个月利息7000元。
被告丁强在借款到期后并未向被告彭小丽还本付息，且现已失去联系。
上述事实，有原告及被告彭小丽的当庭陈述，原告提供的《借条》、《中信银行存款回单》、《债权转让协议》、《借款合同》、《收条》、2013年12月20日《华西都市报》，被告彭小丽提供的陈治州的《招商银行户口交易明细表》及其与陈治州的结婚证等证据予以证明。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告及被告彭小丽所举证据能够证明被告彭小丽与被告丁强之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告彭小丽向被告丁强提供借款时，预先扣除了7000元利息，实际仅向被告丁强支付了193000元款项，故对其借款本金应认定为193000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院仅对上述借款在中国人民银行同期贷款利息4倍以内的利息予以保护。
上述借款到期后，被告彭小丽将该债权转让给了原告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，虽然原告及被告彭小丽未能举出直接向被告丁强送达债权转让通知的证据，但鉴于被告丁强现无法联系、下落不明，故被告彭小丽在《华西都市报》上刊登《债权转让通知公告》即可视为其履行了通知义务。由于该债权转让对被告丁强已发生效力，故原告有权要求被告丁强偿还借款本金并支付该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。虽然被告彭小丽对被告丁强的借款本金不足20万元，但至其转让案涉债权时、其借款本息已超过了20万元，且原告也当庭表示不再要求被告彭小丽承担补足责任，故被告彭小丽对原告不再负有债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁强在本判决生效之日起十日内向原告常欣归还借款19300元及该款自2013年6月6日起至付清之日为止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告常欣的其他诉讼请求。
如被告丁强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，保全费1620元，公告费300元，共计6560元，由被告丁强负担（此款原告常欣已预交，被告丁强在履行上述还款义务时一并支付给原告常欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 狄 强