新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第104号
上诉人（原审被告）尹马全，男，汉族，1943年5月6日出生，新疆生产建设兵团第七师125团13连退休职工，住新疆生产建设兵团第七师131团。
委托代理人尹某1，奎屯市太平洋保险公司员工，住新疆生产建设兵团第七师131团。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹春梅，女，汉族，1976年6月6日出生，奎屯市波雅顿服饰店业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
上诉人尹马全因与被上诉人尹春梅健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹马全及其委托代理人尹某1、黄强，被上诉人尹春梅及其委托代理人钱建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹春梅及其姐尹某2与尹马全的女儿尹某1因琐事发生争执，尹春梅及其姐尹某2被奎屯垦区公安局给予行政处罚。2014年10月18日上午11时许，尹春梅及其姐尹某2在新疆奎屯垦区公安局哈拉苏派出所（哈拉苏派出所）大厅缴纳罚款后，尹春梅抱着其2岁多的外甥女准备出去时，尹马全上前抓着尹春梅的头发，朝尹春梅头面部打了一巴掌，并一直抓着尹春梅的头发约1分钟才被人拉开，期间尹春梅一直抱着孩子。因尹马全的殴打行为引发尹春梅家人与尹马全家人的相互厮扯、踢打，后被派出所民警强行拉开。2014年10月19日，奎屯垦区公安局对尹马全给予行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚，因尹马全年龄较大，后决定不执行行政拘留。
事发当日，尹春梅入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院（以下简称州奎屯医院），经诊断为脑震荡，多处软组织损伤。当月24日出院，住院6天，住院期间1人陪护，产生住院费3490.8，出院证记载：病情诊断为脑震荡，多处软组织损伤。出院时情况：均好转。注意事项：“1、全休1个月，加强营养；2、酌情复查头颅CT；3、继续服药巩固治疗；4、门诊随访。”
2014年10月27日，哈拉苏派出所委托新疆兵团第七师公安局司法鉴定中心对尹春梅的伤情进行鉴定，该鉴定所2014年10月31日制作（七）公（刑）鉴（法）字（2014）0000279号法医学人体损伤程度鉴定书，评定尹春梅的人体损伤程度不构成轻微伤。
2014年11月11日，尹春梅到州奎屯医院复查，CT诊断报告单显示脑螺旋CT平扫未见异常。产生门诊复查费320元。
尹春梅因本案诉讼支付邮寄送达费96.6元，律师代理费850元，尹春梅提交的住院、复查、鉴定产生交通费票据11张合计90元。
另查明，2013年度兵团在岗职工平均工资为44043元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，尹马全因其女儿被尹春梅殴打一事，在哈拉苏派出所对尹春梅作出行政罚款后直接在哈拉苏派出所大厅殴打抱着孩子的尹春梅，因此，尹马全应对尹春梅的各项损失承担全部赔偿责任。对尹马全辩解尹春梅的伤情不构成脑震荡的意见，因尹马全未提供相应证据加以证实，故法院不予采纳。因此，对尹春梅要求尹马全赔偿医疗费3810.8元，误工费应为4344元、住院伙食补助费150元、护理费724元、邮寄送达费96.6元、律师代理费850元、交通费90元的主张，法院予以支持，对超出部分法院不予支持。对尹春梅主张的营养费1200元，出院证记载全休1个月，加强营养，因此，法院认为加强营养的期限应为1个月，每天酌定15元较为适宜。即尹春梅的营养费为450元，对超出部分，法院不予支持。
经调解不成。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、尹马全于判决生效后十日内赔偿尹春梅医疗费3810.8元、误工费4344元、住院伙食补助费150元，护理费724元，营养费450元，邮寄送达费96.6元，律师代理费850元，交通费90元，合计10506.4元；二、驳回尹春梅的其他诉讼请求。案件受理费250元，由尹马全负担。
上诉人尹马全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。当天双方发生争执后，尹春梅并没有当即昏迷，其一直在派出所门外骂尹马全直到下午4点，经鉴定其身体既不构成轻微伤，病历显示其在医院的体格检查也均系正常。因此，原判决依据尹春梅提供的毫发无损的病历、不构成轻微伤的法医鉴定书判令尹马全赔偿尹春梅的医疗费无事实依据。同时，尹春梅的病情无需陪护，也无需休息一个月。因此，对护理费、交通费的计算有意见。2、原判决认定事实的程序违法。尹春梅提供的病历记载其一切正常，而医生却作出了尹春梅患脑震荡的诊断。尹马全在原审中申请治疗的医生出庭质证，而原审法院未采纳，违反证据需要经质证才能作为定案证据的诉讼规则。3、2014年10月18日，双方在哈拉苏派出所缴罚款时，因尹春梅先辱骂尹马全，尹马全才上去抓住尹春梅的头发并朝其脸部打了一巴掌，之后双方再次发生争执。因此，尹春梅在本案中也有过错。综上，请求二审法院支持尹马全的上诉请求，驳回尹春梅的诉讼请求。
被上诉人尹春梅答辩称：尹春梅和其姐因与尹马全之女尹某1发生争执致尹某1身体轻微伤受到哈拉苏派出所行政处罚。2014年10月18日11时，尹春梅在哈拉苏派出所大厅缴完罚款准备离开时，尹马全先动手打尹春梅。尹春梅当时并未辱骂尹马全，该事实有公安机关对其的行政处罚决定书及监控视频能够证实。尹马全致尹春梅身体受伤入住医院治疗，主治医师也是经过对尹春梅检查后确诊病情。因此，尹马全的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回尹马全的上诉请求。
本院经审理查明，因尹春梅及其姐尹某2为琐事到尹马全家与尹马全之女尹某1发生争执并致尹某1轻微伤后，被哈拉苏派出所行政处罚。2014年10月18日上午11时许，尹春梅带着2岁多的外甥女与其姐尹某2及母亲到哈拉苏派出所缴罚款。期间，尹马全与妻子、女儿尹某1及尹某1的朋友也来到派出所缴罚款。当尹春梅与其姐尹某2及母亲等人在哈拉苏派出所大厅缴纳罚款后，尹春梅抱着其2岁多的外甥女准备离开时，尹马全上前抓着尹春梅的头发，朝尹春梅头面部打了一巴掌。继而尹春梅及家人与尹马全及妻子、女儿尹某1便相互厮扯、踢打起来。后双方被派出所民警强行分开。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的陈述及辩解，尹春梅的病历、视频资料、证人何某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然尹春梅与其姐因琐事致伤尹某1是本案纠纷发生的诱因，但尹马全在公安派出所处理纠纷时不够冷静，先动手打尹春梅致双方及其双方的家人发生相互厮打使双方矛盾升级，纠纷中双方均有过错，应当承担民事责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应减轻尹马全的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及损害后果，本院酌情确认尹马全承担70%的民事责任，尹春梅自行承担30%的责任。原审法院认定尹马全承担全部责任不妥，应予纠正。故对尹马全上诉称尹春梅有过错也应承担责任的理由本院予以支持。根据尹春梅提供的病历材料及证人何某的证言，能够证实尹春梅的身体损伤构成脑震荡，而尹马全未提供足以推翻该事实的证据，因此对其拒绝赔偿医疗费的主张，本院不予支持。原审法院就尹春梅的医疗费3810.8元、住院伙食补助费150元、营养费450元、邮寄送达费96.6元、律师代理费850元的认定已作合理、详尽的阐释，本院予以认可，不再赘述。庭审中，虽然尹春梅辩解其住院期间及出院后雇佣他人经营服装店，但尹春梅未提供相应的证据证实因雇工产生费用，因此对尹春梅主张误工费的请求，本院不予支持。同理对尹春梅要求赔偿护理费的请求，本院也不予支持。根据尹春梅的病情，其住院和出院期间及鉴定时乘坐出租车产生的交通费属合理损失，其余时间均可乘坐公交车。因此，结合尹春梅住院实际及尹春梅住宅位置，本院酌情确认交通费40元。故尹春梅获得赔偿经济损失的范围为：医疗费3810.8元、住院伙食补助费150元、营养费450元、邮寄送达费96.6元、交通费40元、律师代理费850元，合计5397.4元。由尹马全承担70%的赔偿责任即3778.18元，由尹春梅自行承担30%的责任即1619.22元。综上，原审判决划分责任和适用法律不当部分，应予纠正。上诉人尹马全的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第196号民事判决书第二项即“二、驳回尹春梅的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第196号民事判决书的第一项为：上诉人尹马全于本判决生效后十日内赔偿被上诉人尹春梅各项损失合计3778.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由上诉人尹马全负担525元，被上诉人尹春梅负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 张甜瑞