wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第474号
原告：谢某甲，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：李某甲，无业，现因精神分裂症于温州市第七人民医院住院治疗。
法定代理人：李某乙，务工。
原告谢某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人夏鹏程、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2010年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年农历2月8日（2010年3月23日）订立婚约后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙（原名谢欣宜）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭生活，不抚养孩子，原告多次劝说被告料理家务，被告均置之不理，致使双方感情恶化，争吵不断。2014年2月，双方开始分居生活至今。婚后，为家庭生活及抚养子女，原告于2011年8月9日向程圣忠借款5万元，2013年3月10日向龙毅借款5万元，2013年7月2日向谭现伟借款5万元。上述15万元均系夫妻共同债务，但如被告同意离婚，则上述债务原告愿意自行承担。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子谢某乙、女儿李某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育女儿的事实均属实。被告现因患病于温州市第七人民医院住院治疗，无民事行为能力。自被告患病后，双方感情确实不好了。同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的债务，被告并不清楚，应由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年3月23日订立婚约并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙（曾用名谢涛泽）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙（曾用名谢欣宜）。2013年11月间，被告曾因患××就医治疗。2014年8月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年8月15日，被告因患精神分裂症于温州市第七人民医院住院治疗，至今未出院。
上述事实，有原告身份证及户口簿、被告户籍证明及户口簿，子女出生医学证明、结婚证、被告住院记录、医疗证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情尚可。但自被告患××以后，夫妻感情开始恶化，现双方均陈述夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因儿子谢某乙、女儿李某丙一直由原告方负责抚养，且现被告目前患××，无抚养能力，基于为子女今后的健康成长考虑，故对原告要求儿子谢某乙、女儿李某丙均由原告抚养，其自行承担抚养费的主张，本院予以支持。本案被告现患精神分裂症，无生活来源，也没有个人财产可供支配，在双方离婚后，原告应给予适当的经济帮助，至于具体数额，双方已自行达成一致协议即原告一次性给予被告15万元经济补助，本院予以认可。庭审中，原告陈述其向龙毅、谭现伟、程圣忠各借款5万元，并表示在双方离婚后，其愿意自行承担上述债务，对于原告该表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告李某甲离婚；
二、儿子谢某乙、女儿李某丙均由原告谢某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告谢某甲自行承担；
三、原告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲经济补助15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告谢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年九月十二日
代书 记员 胡莉莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1596号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：周世伦，男，1951年6月16日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告周世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雨航
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第617号
原告彭全华
委托代理人徐忠辉、张毅
被告孙三兵
被告汪霞云
原告彭全华诉被告孙三兵、汪霞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐忠辉、张毅、被告孙三兵到庭参加诉讼，被告汪霞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告与被告孙三兵合作经营吊车生意，遂共同从周＊处租赁一台浦元牌130吨汽车液压吊（鲁c9＊＊8），根据租赁合同约定，原告、被告孙三兵应当支付总共租赁费用800，000元，首期租赁费用为400，000元，剩余分批支付；因被告孙三兵无力支付首期租赁费，遂向原告借款200，000元用以支付租赁费，双方写下借条，并在书面订立的合伙合同中也明确了该借款事项。在支付租赁费后，原告、被告孙三兵取得该车辆经营，并以经营所得支付了剩余租赁费用；2013年9月10日，原告、被告孙三兵解除合伙关系，并约定该车辆由被告孙三兵继续经营，被告孙三兵退还原告的投资款项200，000元、借款200，000元。2014年9月15日，被告孙三兵出具借条，并约定了利息、还款时间，将退还投资款转为借款，期间归还100，000元。因本借款系用于被告孙三兵家庭经营，应为共同债务，遂被告孙三兵之妻汪霞云亦应当承担连带责任。故起诉请求判令被告孙三兵归还借款300，000元、利息200，000元及被告汪霞云承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了证据：借条、租赁合同、收据、合伙经营合同、收据、借条、转账凭证、解除合伙协议和声明、协议、借条及原被告身份信息、结婚登记证明进行佐证。
被告孙三兵到庭辩称，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称没有从原告处拿到钱、不存在借原告200，000元、出租方的钱由他不断支付、且已支付了原告123，000元、之于解除合同、协议书确认，并提供合同、欠条，证明其与原告合伙做生意，原告于2013年9月退出合伙；其在向出租方履行责任。原告对此表示，被告证据合同也是其证据，证明债务的由来，之于欠条是被告与案外人间发生，与原告没有关系。
被告汪霞云未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息损失诉讼请求，即以人民币300，000元为基数，时间从2013年2月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
在诉讼过程中，原告确认被告孙三兵又曾归还过人民币23，000元，期间，本院曾组织调解，因双方差距大未果。
经审查，本院认为，被告孙三兵对原告提供证据的上述证据真实性无异议，被告汪霞云未到庭提出质证意见，原告对被告孙三兵提供证据真实性也无异议，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告与被告孙三兵合作经营租赁吊车生意，被告孙三兵向原告出具三份借条，记载金额合计人民币210，000元，2014年9月15日，被告孙三兵又向原告出具借条，记载“…向彭全华借款人民币400，000元，定于2013年12月31日前还本金带利息共计500，000元，只归还了100，000元，经双方协议，定于2015年2月17日之前还给彭全华300，000元，再加上2014年应得利息共计500，000元，等…”；2015年3月8日原告与被告孙三兵签订解除合伙合作协议；2015年3月8日被告孙三兵出具声明：“…自解除合伙关系之日起…与彭全华无关…”。期间，被告支付了原告人民币123，000元，余款，原告催讨无着，遂涉讼。另，查明被告孙三兵与被告汪霞云于2010年5月12日办理结婚登记，现两被告属婚姻存续期间。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告孙三兵辩称其没有向原告借款也未拿到过借款，但其未能提供相应证据佐证，而原告在提供合伙合同第四条第一项载明：“…甲方（彭全华）暂借乙方（孙三兵）200，000元…”，被告孙三兵又向原告出具借条，至2014年9月15日被告孙三兵又向原告出具借条载明：“…向彭全华借款人民币400，000元…”，而借条是被告孙三兵真实意思表示，显然，其辩解也难以成立，本院也难以采信，本案原被告间借贷关系成立，借款金额为人民币400，000元，被告孙三兵应偿还原告借款。被告孙三兵欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告汪霞云存在法定免责事实，则应与被告孙三兵共同承担此债务。另，原告逾期还款利息诉讼请求，原告提供2014年9月15日借条载明：“…定于2013年12月31日前还本金带利息共计500，000元，由于个人原因，只归还了100，000元等…”，显然，利息为200，000元，属借款期间利息，现原告进行变更，与法不悖，但，原告在诉讼过程中又确认被告曾归还借款23，000元，则被告尚欠原告借款人民币277，000元。故本院对利息予以调整，应以人民币277，000元为基数，从2013年2月28日起至2013年12月31日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三兵、汪霞云应自本判决生效之日起十日内共同归还原告彭全华借款人民币277，000元，并赔偿原告彭全华利息，以人民币277，000元为基数，时间从2013年2月28日起至2013年12月31日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，（已由原告预交），由被告孙三兵、汪霞云共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4110号
原告新疆交通建设（集团）有限责任公司。
法定代表人沈金生。
委托代理人马骁。
委托代理人卢广。
被告白敏。
委托代理人刘金花，四川东方大地律师事务所律师。
本院在审理原告新疆交通建设（集团）有限责任公司诉被告白敏建设工程合同纠纷一案中，原告新疆交通建设（集团）有限责任公司于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆交通建设（集团）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告新疆交通建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 王发广
二〇一四年六月三日
书记员 刘 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4110号
原告新疆交通建设（集团）有限责任公司。
法定代表人沈金生。
委托代理人马骁，男，1974年12月25日出生，汉族。系新疆交通建设（集团）有限责任公司员工。
委托代理人卢广，男，1987年6月6日出生，汉族。系新疆交通建设（集团）有限责任公司员工。
被告白敏，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘金花，四川东方大地律师事务所律师。
本院在审理原告新疆交通建设（集团）有限责任公司诉被告白敏建设工程合同纠纷一案中，原告系新疆交通建设（集团）有限责任公司于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆交通建设（集团）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告新疆交通建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 王发广
二〇一四年六月三日
书记员 刘 茜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00279号
原告：肖丹，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告肖丹为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告肖丹于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告肖丹负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00600号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。
代表人：朱丙，该行行长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张爱珍。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张爱珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：一、被告张爱珍归还借款本金406333.46元，并按合同约定利率支付从2015年12月20日起至实际履行日止的利息，赔偿律师代理费13000元；二、如被告张爱珍不履行上述债务，则原告有权以其所有的位于余姚市丈亭镇米兰花园3幢04室房屋与土地折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2009年10月16日，被告与原告签订个人住房借款担保合同一份，借款690000元，期限从2009年10月16日起至2024年10月16日止，年利率按中国人民银行公布的同期商业性贷款基准利率上浮25%，贷款期限在一年以上的，遇中国人民银行公布的基准利率调整，本合同利率自次月起在新利率基础上按上述约定比例调整利率，被告未按合同约定偿还贷款本息的，按本合同执行利率上浮30%按日计收罚息和复利。律师费用由被告承担。被告以位于余姚市丈亭镇米兰花园3幢04室为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续，登记债权数额为690000元。同日，原告按约发放了贷款。
2016年1月12日，被告张爱珍向原告出具申请书一份，申请原告提前收回上述借款。截止2015年12月19日，被告尚欠原告借款本金406333.46元。原告为实现该债权支付律师代理费13000元。
以上事实由原告提供的个人住房借款申请书、个人住房借款担保合同、借款凭证、房产证和土地证复印件、他项权证、申请书、明细清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、抵押关系合法有效。2016年1月12日被告张爱珍向原告出具申请书申请提前收回借款，原告亦于同月19日向本院起诉诉请被告张爱珍归还借款，故双方已一致同意提前收回借款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张爱珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱珍归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金406333.46元，并按合同约定利率支付从2015年12月20日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告张爱珍不按期履行债务，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告张爱珍所有的位于余姚市丈亭镇米兰花园3幢04室的房屋（房屋所有权证号：余房权证丈亭镇字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第07401号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年二月十七日
代书记员 周莹颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5048号
原告仪某某，女，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告孙某某，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告仪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告仪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月30日，原、被告经登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一个男孩，名叫孙某甲，现已成年，生育一个女孩，名叫孙某乙，现年8岁。随着时间推移，原、被告沟通越来越少，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，婚姻关系存续期间产生的债务6万元，由原、被告平均分担。
被告孙某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性。关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年3月30日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫孙某甲，现已成年，生育一名女孩，名叫孙某乙，现年8岁。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示婚生女由其抚养，被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费600元，本院认为，按当地生活水平，被告应每月给付300元为宜；原告主张与被告婚姻关系存续期间，存在共同债务，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且被告未出庭予以说明，故对原告要求依法分割债务的主张，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仪某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙（8岁）由原告抚养，被告孙某某自2016年开始，每年的3月1日前一次性给付被告子女抚养费3600元，至子女独立生活止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍光明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执恢字第00004号
申请执行人武汉人武建设集团有限公司。
法定代表人王继渡，该公司经理。
被执行人武汉市江夏区电影发行放映公司。
法定代表人舒治财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（1998）夏经初字第1058号民事判决书，向被执行人武汉市江夏区电影发行放映公司发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人武汉市江夏区人武建安公司（现变更为武汉人武建设集团有限公司）支付工程款287870元及利息161925元（利息按月利率15‰计算，从1996年5月15日起至1999年6月30日止）。但被执行人江夏区电影发行放映公司至今仍未履行。
现查明被执行人武汉市江夏区电影发行放映公司已于2008年改制，该公司名下全部资产及土地已由江夏区人民政府整体收回，并进入土地储备中心统一规划，并由江夏区财政局垫付改制费用，其中含武汉市江夏区电影发行放映公司应偿付武汉人武建设集团有限公司的工程款及利息等共计449795元，该款已汇入武汉市江夏区文化局账户代为保管。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市江夏区电影发行放映公司在武汉市江夏区文化局的保管款449795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮亚胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1080号
罪犯黄堂才。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年1月30日作出(2011)东刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄堂才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。撤销原因故意伤害罪被如东县人民法院（2009）东刑处字第195号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑宣告部分，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6453号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄堂才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄堂才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄堂才在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄堂才的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8945号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张兆帮。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张兆帮供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初89号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，男，42岁（1973年7月4日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，后于2016年2月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月25日10时许，在北京市京新高速进京方向49公里＋900米处，王××驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由西向东排队停车时，适有被告人曹××驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××，内乘伊××）同方向其后驶来，“解放”牌重型半挂牵引车前部左侧追撞“乘龙”牌重型半挂牵引车后部右侧。造成伊××死亡，曹××受伤，两车损坏。经认定，曹××负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人曹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人曹××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月25日10时38分许，被告人曹××驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××，内乘伊××）由西向东行驶至北京市昌平区京新高速进京方向49公里＋900米处，因其未按操作规范安全驾驶且超载，致使其驾驶的重型半挂牵引车前部左侧追撞王××驾驶的因前方堵车而停于该处的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××），造成伊××死亡、曹××受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，曹××负此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曹××的供述与辩解，证人王××、李××、孙××、杜××的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，交通事故现场图及交通事故照片，送案表，122报警台事故电话记录表，接报警经过，到案经过，破案报告，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及道路运输从业人员从业资格证复印件，居民死亡医学证明书，肇事车辆载货质量检验表，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人曹××及被害人伊××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人曹××在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其自身在事故中受伤严重，尚未痊愈，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 窦振利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨会英
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第370号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日晚，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为浙h×××××的轻型普通货车，沿开化县城底线（城东）行驶。19时18分许，行驶至城底线5km＋100m路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、查获经过、公安信息网查询记录、常住人口信息登记表，证人朱某、程某、的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。考虑到被告人张某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，本院对被告人张某予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛曼谕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第40号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人毛明江。
申请人中国海监莱州市大队于2012年9月向我院申请对被执行人毛明江行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年6月1日至2012年5月4日在莱州市金城镇埠西后以北海域未取得海域使用权、擅自建造非透水性构筑物面积达2.54亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2012年5月16日作出了莱州海监处罚（2012）23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币壹佰零壹万陆仟元整。2012年8月20日，申请人向被执行人下达莱州海监催缴（2012）21号罚款催缴通知书，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人毛明江于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域2.54亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人毛明江于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹佰零壹万陆仟元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月二十三日
书记员 鲍冠黎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00964号
原告徐晓雷。
被告李惠敏。
被告李喜辰。
被告石家庄市第二医院，住所地石家庄市。
法定代表人赵增毅，该医院院长。
原告徐晓雷与被告李惠敏、李喜辰、石家庄市第二医院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓雷、被告李惠敏到庭参加诉讼；被告李喜辰与被告石家庄市第二医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原被告相识。2012年8月21日被告李惠敏之父李喜辰在被告石家庄市第二医院做膝关节置换手术。李惠敏与李喜辰以此为由向原告借款5万元。原告当天通过中国工商银行经二院POS机向二院账户转款4.8万元，连同0.2万元现金共计5万元交到二院。原告要求被告李惠敏与李喜辰偿还借款。但二被告否认借款。原告向市二院转账4.8万元的事实已经生效判决认定。现请求三被告连带返还不当得利5万元。
原告对其主张提交民事判决书、2014年9月22日短信记录、历史数据查询申请。
被告李惠敏辩称，原告诉称2012年8月21日通过转账到石家庄市第二医院，收款人不是李惠敏，与原告所诉的构成不当得利的诉讼请求没有任何法律关系。原告起诉不符合不当得利构成的法律要件理由如下，1、原告诉讼请求自2011年9月与被告已经相识，并已经共同生活。并且被告已经与原告在财务上共同支配、消费。2、原被告在共同生活一年后，原告为与被告结婚，而当时被告父母不同意原被告结婚。因为老人认为原被告岁数相差太大。原告为了与被告结婚，更为了取悦被告的老人，自愿缴纳住院手续费。这属于民事上的赠与行为。而原被告也于2012年12月10日在裕华区民政局登记结婚。所以说原告所诉不当得利的构成要件不存在。原被告双方在2013年10月14日，离婚协议约定的已经很清楚，双方无任何法律关系，包括婚姻关系和债权债务关系。如果原被告离婚时还有经济上的纠纷，那么原告也不会在离婚协议上签字。而原告所说的无债权债务关系是婚姻存续期间没有对外债务，针对这句话我想说离婚是原被告之间的事情。离婚协议约定的必是原被告双方之间的无债权债务。原告在诉讼请求中一会说是借款，一会又说是不当得利。而借款和不当得利是一对互相矛盾的概念。原告在这两次诉讼中，同样的内容确有不同的说法，就跟平时做人做事一样，同一件事情，原告可以正着说，也可以反着说。原告视法律、法院为儿戏。3、原告诉讼请求已超过法律规定的两年的诉讼时效。综上所述，原告所诉的5万元收款人不是李惠敏，所以原告诉讼主体错误，应当依据民事诉讼法主体不适格的规定，驳回原告的诉讼请求。原告就算是有支付医药费的行为，也是民法上的自愿赠与行为，被告不构成不当得利。所以也应当驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交结婚证、离婚证及协议。
经审理查明，2011年9月原告徐晓雷与被告李惠敏相识。2012年8月21日，被告李喜辰即被告李惠敏之父在被告石家庄市第二医院住院时，原告通过中国工商银行卡经被告石家庄市第二医院POS机向石家庄市第二医院转账4.8万元。2012年12月10日原告徐晓雷与被告李惠敏登记结婚。2013年10月14日，原告徐晓雷与被告李惠敏协议离婚，并签订离婚协议书。约定无共同子女、共同房产、共同财产；无债权债务。并且双方都表示是自愿离婚，理解协议的法律后果，无其它不同意见。2015年原告徐晓蕾以被告李惠敏、李喜辰向其借款5万元为由按民间借贷起诉至法院。本院做出（2015）裕民一初字第00246号民事判决书认定原告徐晓雷与李惠敏、李喜辰之前不存在借贷关系；驳回徐晓雷的诉讼请求。之后双方均未上诉，判决生效。2015年6月，原告徐晓雷又以不当得利为由起诉李惠敏、李喜辰及石家庄市第二医院，要求三被告返还不当得利款5万元。原告主张5万元包括转账的4.8万元及0.2万元的现金。被告主张原告诉讼已超过诉讼时效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，法律上的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告给被告李喜辰交纳医药费用于治疗李喜辰的疾病。石家庄市第二医院收取医药费并对李喜辰的疾病进行治疗，不存在法律规定的不当得利情形；对原告要求石家庄市第二医院返还不当得利的主张，本院不予支持。在原告给李喜辰交纳医药费之后，原告徐晓雷与被告李惠敏结婚，之后协议离婚，离婚时约定双方无债权债务纠纷。一年后原告以民间借贷起诉，被驳回后，又以不当得利起诉，显然不符合法律规定的不当得利。对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓雷的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年十月十九日
书记员 李 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35388号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石。
被告：广州尚师重德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号壬丰大厦1001房。
法定代表人：张胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周韶飞。
委托诉讼代理人：王丽。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州尚师重德教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第863号
申请人姚玉银，男。
被执行人吴新春（曾用名吴兴春），男。
被执行人刘春景，女。
关于申请人姚玉银与被执行人吴新春、刘春景民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴新春、刘春景至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人吴新春、刘春景暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第303号民事判决书的本次执行程序，如申请人姚玉银发现被执行人吴新春、刘春景有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 何 洋
二〇一五年一月二十日
书记员 田飞虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉，该行职工。
委托代理人：王春杰，该行职工。
被告：李爱华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告李爱华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁宇华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初863号
原告马玉清，住黑龙江省宾县。
被告陆喜军，住黑龙江省宾县。
被告李喜英，住黑龙江省宾县。
被告田万君，住黑龙江省宾县。
原告马玉清与被告陆喜军、李喜英、田万君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马玉清、被告陆喜军、田万君到庭参加了诉讼，被告李喜英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陆喜军、李喜英立即偿还欠款本金及利息11，730.00元；判令被告田万君承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告陆喜军辩称，欠款属实，我与原告协商，协商不妥法庭来处理。
被告李喜英未出庭无答辩。
被告田万君辩称，我是担保人，如果被告陆喜军不还，我就承担担保责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，收条一份，用以证明被告陆喜军、李喜英在原告手借款10，000.00元，由被告田万君担保的事实。被告陆喜军质证无异议，被告李喜英未出庭未质证，被告田万君质证无异议。
被告陆喜军未向法庭提供证据。
被告李喜英未出庭未向法庭提供证据。
被告田万君未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系收条一份，能够证明被告陆喜军、李喜英于2009年10月17日从原告马玉清处借款10，000.00元，约定利率1.5分，被告田万君为被告陆喜军、李喜英担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告陆喜军、李喜英于2009年10月17日从原告马玉清处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具收条一份。被告田万君为被告陆喜军、李喜英提供了担保。至2013年10月17日的利息被告陆喜军已经全部给付，2013年10月17日至诉讼前期间的利息被告陆喜军已经给付2，500.00元。现原告诉讼来院，请求判令被告陆喜军、李喜英立即偿还欠款本金及利息11，730.00元；判令被告田万君承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告马玉清与被告陆喜军、李喜英之间借贷10，000.00元事实成立，约定利率1.5分事实存在。被告田万君为被告陆喜军、李喜英提供担保事实成立。原告请求被告陆喜军、李喜英立即偿还借款本息11，730.00元有理有据，本院予以支持。原告要求被告田万君对被告陆喜军、李喜英承担担保责任有理有据，借据上面没有明确约定保证方式。应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告陆喜军、李喜英给付原告马玉清借款本息人民币11，730.00元；
被告田万君对被告陆喜军、李喜英承担连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，原告已缴纳，由被告陆喜军、李喜英、田万君负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年三月七日
书记员曹扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4229号
原告李中兰。
委托代理人徐雷。
被告张辉。
委托代理人李丁柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河。
委托代理人刘尚。
原告李中兰诉被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李中兰及其委托代理人徐雷、被告张辉的委托代理人李丁柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兰诉称，2013年2月5日10时许，被告张辉驾驶其所有的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××重型平板半挂车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与东泰路交叉路口处右拐弯时观察不够，与由东向西原告骑行的电动车相碰撞，至李中兰受伤电动车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张辉负事故的全部责任，李中兰不负事故的责任。被告张辉所有的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费等各项损失合计53134.23元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张辉辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后原告支付了部分医疗费用，另外事故车辆在被告中国太平洋财产保险公司邳州支公司处投保了交强险和商业险，请法庭依法判决由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，保险公司将在交强险范围之内承担合理合法的赔偿责任。认可被告张辉在我公司投保商业险。保险公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年2月5日10时许，被告张辉驾驶其所有的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××重型平板半挂车，沿邳州市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与东泰路交叉路口处右拐弯时观察不够，与由东向西原告骑行的电动车相碰撞，致李中兰受伤、电动车损坏。事故发生后，原告李中兰被送至邳州市东方医院救治。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203254201300585号道路交通事故认定书认定：张辉负事故的全部责任，李中兰不负事故责任。原告于同年3月4日出院，共计住院27天，产生医疗费11999.20元（被告张辉垫付）。邳州市东方医院出院医嘱：上级医院对症治疗。2013年3月5日转往徐州市第一人民医院住院治疗，3月16日出院，住院11天，产生医疗费24344.29元，出院医嘱：“1.院外继续药物治疗；2.休息、功能锻炼三月；3、……”。2013年3月18日，被告张辉给付原告人民币3000元。被告张辉驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告李中兰在邳州市运河街道河湾村生活，该村已经划入城区管理。相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，交强险、第三者责任保险单，驾驶证，行驶证，邳州市东方医院出院记录、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，徐州市第一人民医院住院出院记录、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆主、挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告张辉承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。关于被告保险公司邳州支公司主张医疗费应扣除10%-20%的非医保用药意见，因无法律依据，故对保险公司的该意见不予采纳；关于被告保险公司邳州支公司主张原告的相关赔偿应按农村标准的意见，因原告所在地运河镇河湾村已经划入城区管理，应按城镇标准予以赔偿，故对保险公司的该意见不予采纳；对于保险公司主张的商业险赔偿部分因被告张辉未投保不计免赔应扣除20%的赔偿责任的意见，经审查符合法律规定，且被告张辉也同意扣除，故对保险公司的该意见予以采纳。
综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费36889.49元；2.误工费按照城镇居民标准29677元／年的标准计算128天为10407.28元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算38天为1900元；4.营养费按照11元／天计算38天为418元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算38天为684元；6.交通费原告主张500元，酌情予以支持300元；以上费用合计50598.77元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费20000元、误工费10407.28元、护理费1900元、交通费300元，合计32607.28元。超过交强险限额外的部分（50598.77元-32607.28）17991.49元由被告张辉承担全部的赔偿责任，该费用扣除因被告张辉未投保不计免赔的20%的赔偿责任，即3598.30元外为14393.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李中兰医疗费20000元、误工费10407.28元、护理费1900元、交通费300元，合计32607.28元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李中兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14393.19元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张辉赔偿原告李中兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3598.30元，已给付14999.2元，扣除3598.30元及案件受理费400元后，多支付款11000.9元原告于收到保险公司赔偿款时返还被告张辉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张辉负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱 莉
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初316号
原告：成县店村镇毛坝村三社。
负责人：安具仓，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：闫某，住成县。
原告成县店村镇毛坝村三社与被告闫某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
成县店村镇毛坝村三社向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告是水巷里1.257亩集体土地被依法征用前的承租人，双方之前系租赁合同关系。事实和理由：2000年被告承租原告位于水巷里的集体土地1.257亩。2002年12月，被告就该承租地向原告缴纳租金105.80元，被告持续承租该块土地直到2017年11月。因为建设陇南西成经济开发区店村区污水处理厂项目征地开工而由原告收回。征地单位依法向原告支付土地补偿款后，被告以自己系该地块的承包人为由,间断阻挡污水处理项目的施工，并向原告主张被征用的1.257亩集体土地补偿款。原告认为，被告系该1.257亩集体土地的承租人而非承包人，无权以承包人身份获得被征用1.257亩集体土地补偿款。双方为此发生争执，不能达成一致。因此，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案起诉案由虽为土地租赁合同纠纷，实为土地权属争议，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当在发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属，本案涉案土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成县店村镇毛坝村三社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1171号
原告李卫新，、。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告高印林。
被告张秀东。
被告李建军。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，该公司董事长。
地址石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
委托代理人赵永辉，该公司司机。
原告李卫新与被告高印林、张秀东、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高印林、李建军及石家庄乾荣房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告高印林、张秀东、李建军向原告借款300万元整，约定一个月内（2013年11月20日前）还清。原告按被告提供的账号将款打给被告，借款到期后原告找被告催要借款，才知道该款用于被告石家庄乾荣房地产开发有限公司房地产开发项目，此后多次找被告讨要借款，但几个被告均以资金紧张为由一直拒不偿还。现起诉至法院，要求判令被告给付原告借款300万元并承担违约责任。诉讼费由用被告承担。
被告高印林辩称，此款不是我个人所用，是工程所用，因为我是此工程的项目经理故我签字才能借款，此借条应该盖章，但是章在北京办事处故没有盖章，当时是说1个月偿还，此款打到了石家庄乾荣房地产开发有限公司。
被告张秀东未答辩。
被告李建军辩称，当时张秀东与原告联系，因工程施工进度，便借了此款，被告张秀东是第四被告法定代表人的儿子，经第四被告法定代表人同意，被告张秀东签字借了此款。张秀东代表他的父亲签字，高印林是第四被告的项目经理，我是财务总监，因履行手续简单，应该有合同，但是盖章来不及，若没有我与第一被告签字此借款便无法进入公司，故我与第一被告签字同意此笔借款，借款便打入了第四被告在高碑店工商行的账户。我与第一被告只是履行了职务行为。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司辩称，法人因联系不上，故授权我来，具体内容我不清楚。我方希望庭外调解。
经审理查明，2013年10月21日，被告李建军、高印林、张秀东为原告李卫新出具借条一张，内容为今借李卫新现金300万元整，借期一个月，于2013年11月20日前一次性还清。原告依约向被告石家庄乾荣房地产开发有限公司以现金及转账形式支付了借款300万元。上述借款被告至今未还。
另查明，原告出借借款时，被告李建军系石家庄乾荣房地产开发有限公司的财务总监、高印林系石家庄乾荣房地产开发有限公司项目经理、张秀东系石家庄乾荣房地产开发有限公司法定代表人朱俊江之子。庭审过程中，被告李建军、高印林均证实该笔借款的实际借款人系石家庄乾荣房地产开发有限公司，且借款已打入该公司账号并用于工程项目。
上述事实，有2013年10月21日借据、高印林证明、中国工商银行汇款明细、法庭审理笔录等予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告高印林、李建军、张秀东作为石家庄乾荣房地产开发有限公司的项目经理、财务总监以及法定代表人朱俊江之子，在与原告李卫新签订借据时均系履行公司的职务行为，张秀东系征求朱俊江同意之后签字借用此款，并由原告方打入被告公司账户内，且该300万元借款系第四被告用于工程项目，故石家庄乾荣房地产开发有限公司作为实际借款人应当对该笔债务承担偿还责任。关于违约金请求，因原告在提供借款时并未作出明确约定，本院支持自原告起诉之日即2015年4月24日起至被告石家庄乾荣房地产开发有限公司付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫新借款300万元及利息。（利息自2015年4月24日起至被告石家庄乾荣房地产开发有限公司付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告高印林、张秀东、李建军不承担民事偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 裴满杰
人民陪审员 孟维振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1171号
原告罗占杰，男，汉族，生于1983年11月，大专文化，个体工商户。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告孙兴礼，男，汉族，生于1976年7月，初中文化，个体工商户。
原告罗占杰诉与被告孙兴礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗占杰的委托代理人王学平到庭参加诉讼；被告孙兴礼经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告罗占杰诉称，2015年5月18日，被告孙兴礼向原告借款32900元，约定2015年5月24日前偿还，由孙兴礼出具借条一张。逾期后，孙兴礼未能还款。要求被告孙兴礼偿还原告借款32900元。
被告孙兴礼未到庭答辩应诉。
经审理查明：2015年5月18日，被告孙兴礼向原告罗占杰借款32900元，约定2015年5月24日前偿还，由孙兴礼向原告出具借条一张。逾期后，孙兴礼未能还款。
认定上述事实的证据有原告罗占杰的陈述及其提供的借条证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告孙兴礼应当偿还原告借款32900元。被告不到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴礼偿还原告罗占杰借款32900元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告孙兴礼承担，与欠款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 牛红霞
二〇一五年八月五日
书记员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1171号
原告：张某某，女，1972年3月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑孝儒、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年4月6日登记结婚。1996年生育长女，2003年生育次女董某乙。婚后共同生活过程中，原告任劳任怨、勤俭持家，但被告不顾及家庭，对孩子更是不管不顾，原被告为此多次发生争执，原告为了孩子想努力维持家庭的完整，但被告变本加厉，甚至实施家庭暴力，近年还染上赌博恶习。原告时至今日，原告认为双方感情确已破裂。据此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告董某甲答辩称：不同意离婚。原告说没有感情了我也没有办法，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月6日登记结婚。1996年生育长女，2003年生育次女董某乙，次女现在常家初中上学。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚20年，且婚后生育两女，感情基础较好。原、被告双方虽在婚后为生活琐事产生摩擦，但未达到感情确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜感情，加强沟通与交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，也为孩子创造一个良好的成长环境。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1171号
原告牟猛，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住泰安市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告牟猛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟猛于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟猛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告牟猛负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更397号
罪犯柏建顺，男，1958年5月11日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月17日作出（2013）莘刑初字第196号刑事判决，以被告人柏建顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏建顺减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第545号
原告：藏雪，男，1995年5月15日生，汉族，住吉林市舒兰市。
被告：缪竹君，女，1997年1月22日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告藏雪诉被告缪竹君婚约财产纠纷一案中，原告藏雪于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏雪以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏雪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取。
审 判 长 夏广军
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月十八日
代理书记员 祖雨晴
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初306号
原告：刘强，男，汉族，1988年10月17日生，农民。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行保险合同义务，赔偿原告因此次交通事故造成的损失：车辆施救费用24500元、车辆修复费用228476元、鉴定费用9000元共计261976元。事实和理由：2017年3月18日5时许，刘强司机周秀兵驾驶其所有的晋B758**（晋BAY**挂）重型半挂货车（内乘刘强）由西向东行驶至109线316KM+489.1M处，追尾李子东驾驶的由西向东同向行驶的晋B760**号半挂货车上，造成刘强与司机受伤，车辆严重受损的交通事故。该事故经山西省阳高县公安局交通警察大队作出责任认定，刘强车辆负事故全部责任。晋B758**、晋BAY**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司投保了车辆损失险（牵引车的保险限额为188430元，挂车的保险限额为51920元），本案交通事故发生在该保险合同保险限期内。中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司依法应当在投保保险的责任限额内对刘强的车辆损失承担赔付责任。
中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司辩称，对本次事故发生时间、责任划分、车辆投保情况没有异议。刘强主张的损失已超过其投保的限额，对超出的部分保险公司不予承担。车辆评估的损失偏高，保险公司根据现场拍照，认为事故牵引车损失为100000元，挂车的损失应为是10000元以内。施救费偏高，存在二次施救，有人为扩大损失的可能，只认可3000元施救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：刘强提供的施救费票据两支，证明刘强将车从事发地拖至阳高县交警队指定停车厂支付施救费18000元，后又将车从阳高县停车厂拖至阳原县修理厂支付施救费6500元。保险公司对第一次施救费真实性无异议，但只认可3000元，对第二次施救费不认可。本院认为，刘强的二次施救属人为扩大费用支出，刘强可以选择就近修车，结合本案车辆受损情况、施救地点等，本院对刘强支付的第一次施救费18000元予以确认，第二次施救产生费用不予支持。对于评估意见书，保险公司认为所评估的损失偏高，既未提出有效反驳意见，亦未提出重新评估，对该评估意见书的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，刘强为其所有的晋B758**牵引车、晋BAY**挂车在中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司处投保了车辆损失险，牵引车的保险限额为188430元，挂车的保险限额为51920元，保险期限2016年11月14日至2017年11月13日。2017年3月18日5时许，周秀兵驾驶刘强所有的晋B758**、晋BAY**挂重型半挂货车（内乘刘强）由西向东行驶至109线316KM+489.1M处，追尾李子东驾驶的由西向东同向西行驶的晋B760**号半挂货车上，造成刘强与周秀兵受伤，车辆严重受损的交通事故。该事故经山西省阳高县公安局交通警察大队认定，周秀兵负事故全部责任。事发后，刘强从事发地将其车辆拖至阳高县交警队指定停车厂，支付施救费18000元。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，晋B758**牵引车的损失203386元，晋BAY**挂车损失25090元，刘强支付评估费9000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告因本次事故造成的损失共计261976元。刘强与中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司签订的机动车商业保险合同合法、有效，中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司应按合同约定支付刘强的合理损失。刘强所有的晋B758**牵引车的车辆损失为203386元，晋BAY**挂车车辆损失为25090元，刘强支付评估费9000元，施救费18000元，按牵引车和挂车的车损比例，牵引车的评估费应为8012元，挂车的评估费应为988元，牵引车的施救费为16023元，挂车的施救费为1977元，综上，牵引车的车辆损失、评估费、施救费合计227421元，挂车的车辆损失、评估费、施救费合计28055元，牵引车的损失超过该车所投保限额，中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司应在晋B758**牵引车的车辆损失险限额内赔偿刘强牵引车损失188430元，超出的损失38991元由刘强自已负担；中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司应在挂车晋BAY**的车辆损失险限额内赔偿刘强挂车损失28055元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司在晋B758**牵引车的车辆损失险保险限额内赔偿刘强该牵引车损失188430元，在挂车晋BAY**的车辆损失险限额内赔偿刘强该挂车损失28055元。
二、驳回刘强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司负担4322元，刘强负担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 马 军
审判员 王生根
二〇一七年八月二十二日
书记员 解聪颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高巨臣，男，1958年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋延波，女，1960年3月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋齐彬，男，1971年2月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王友范，女，1969年4月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告段秀中，男，1971年11月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘术文，女，1967年10月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告佟政国，男，1970年8月2日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘淑花，女，1972年2月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告高巨臣、宋延波、宋齐彬、王友范、段秀中、刘术文、佟政国、刘淑花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高巨臣等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告高巨臣偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告宋齐彬偿还借款本金41,150.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告段秀中偿还借款本金33,938.03及至给付之日利息及罚息；要求被告佟政国偿还借款本金33,938.03元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告高巨臣、宋延波、宋齐彬、王友范、段秀中、刘术文、佟政国、刘淑花互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告高巨臣、宋齐彬、段秀中、佟政国分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月2日至2015年3月2日止。至2016年7月22日，被告高巨臣、宋齐彬、段秀中、佟政国拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,375.97元、52,536.07元、42,870.26元、42,870.26元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告高巨臣、宋延波、宋齐彬、王友范、段秀中、刘术文、佟政国、刘淑花经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月2签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高巨臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,375.97元；被告宋齐彬于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息52,536.07元；被告段秀中于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,870.26元；被告佟政国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,870.26元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由高巨臣、宋延波、宋齐彬、王友范、段秀中、刘术文、佟政国、刘淑花互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,213.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞丰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01352号
原告杨树霞，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙九余，居民。
被告孙海磊，居民，
原告杨树霞诉被告孙九余、孙海磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨树霞及其委托代理人万永军，被告孙九余、孙海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称，2014年前，两被告因经营缺乏资金，一直向原告借钱，结转到2014年，两被告向原告出具了四张借条，合计81万元。借条上分别对部分借款的利息和还款时间作了约定。2013年以来，两被告还款不积极，致原告多次索要未果。现请求法院判令两被告归还原告借款本金81万元及利息223750元（已扣除给付的3万元，利息分别算至2015年6月7日、9月、26日，以后的利息要求被告付到借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙九余、孙海磊辩称：借钱是事实，但17万和19万这两张条子里的借款金额包含了利息，20万和25万这两张条子里在借款时提前预扣了利息。
经审理查明：2013年11月26日，被告孙九余、孙海磊向原告杨树霞出具借条一张，借条载明：今借到杨树霞人民币壹拾玖万元整（190000），月息2分，半年付息一次，用期壹年。
2014年1月7日，被告孙九余、孙海磊向原告杨树霞出具借条一张，借条载明：今借到杨树霞人民币贰拾伍万元整（250000），月息2分半，半年利息已付到2014年7月7日，用期壹年，至2015年1月7日。
2014年1月9日，被告孙九余、孙海磊向原告杨树霞出具借条一张，借条载明：今借到杨树霞人民币贰拾万元整（200000），月息2分半，半年利息已付到2014年7月9日，用期壹年，至2015年1月9日。
2014年1月9日，被告孙九余、孙海磊向原告杨树霞出具借条一张，借条载明：今借到杨树霞人民币壹拾柒万元整（170000），月息2分，半年付息一次。
原告在庭审中陈述，出具上述借条后，两被告共支付了3万元利息。
另查明，两被告向原告出具的25万元、20万元两张借条注明已付了半年利息，实际系两被告向原告出具了一张67500元的借条（原件已当庭提交），该借条上载明：2014年4月3日，被告孙九余归还了4万元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙九余、孙海磊向原告杨树霞借款的事实，有被告孙九余、孙海磊出具的借据予以证明，应予认定。原告杨树霞与孙九余、孙海磊之间的借贷关系合法有效，被告孙九余、孙海磊未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告辩称17万和19万两张借条里的借款金额包含了利息，20万和25万这两张条子里在借款时预扣了利息，原告杨树霞对此不予认可，两被告亦提供相应证据予以证实，故本院对两被告的辩称不予采信。原、被告借条中约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。对原告主张的19万元和17万元两张借条，从借款之日起至起诉之日（2015年6月23日）止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息分别为70454元、58051元，合计128505元。对原告主张的25万元和20万元两张借条，从借款之日起至2014年4月3日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息分别为14333元、11200元，合计25533元，被告孙九余于2014年4月3日还款40000元，超出的14467元应折抵本金，即截止2014年4月3日，25万元和20万元两张借条两被告尚欠原告本金合计435533元，从2014年4月4日起至起诉之日（2015年6月23日）止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为124045元。即截止2015年6月23日，两被告应归还原告杨树霞本金合计795533元及利息222540元（已扣除被告另给付的30000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙九余、孙海磊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨树霞借款人民币795533元及利息（截止2015年6月23日止利息为222540元，从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费14104元，由原告杨树霞负担214元，被告孙九余、孙海磊负担13890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1787号
原告赵晨，男，1988年5月30日出生，汉族。
委托代理人吴静霞（系原告赵晨之母），汉族。
被告张亚州，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告李欣，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人张亚州，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人柴同科，该公司总经理。
委托代理人阮玉明，该公司员工，住该公司。
原告赵晨诉被告张亚洲、李欣、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托代理人吴静霞，被告张亚洲并作为被告李欣的委托代理人，被告华安河南公司代表人的委托代理人阮玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称：2013年7月27日1时45分许，被告张亚洲驾驶豫ATJ7**号出租车沿郑州市城东路由南向北行驶至商城路南100米掉头时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿城东路由南向北行驶的原告发生相撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告张亚洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往郑州市第一人民医院就治。原告曾于2014年起诉被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。管城法院已作出（2014）管民初字第583号民事判决书。后原告又到郑州市口腔医院进行治疗，花费医疗费23633元。因被告未予赔偿，故再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23633元、误工费493元、交通费600元，共计24726元。
被告张亚洲、李欣辩称：交通事故属实，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。被告张亚洲已为原告垫付了3181.45元。豫ATJ7**号出租车在华安河南公司购买有交强险和10万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告华安河南公司辩称：如果事故车辆的车架号、发动机号和在保险公司投保时相一致，且在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险分项限额内承担相应的责任，商业三者险部分应扣除不计免赔部分，剩余的按责任比例划分。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医疗费需扣除非医保用药，主要责任要按照百分之七十承担，扣除百分之十五的不计免赔。原告要求的误工费没有提供任何误工证明和工资单，被告不予认可，交通费在保险限额内不予承担。
经审理查明：2013年7月27日1时45分许，被告张亚洲驾驶豫ATJ7**号出租车沿郑州市城东路由南向北行驶至商城路南100米掉头时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿城东路由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张亚洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院进行治疗。出院诊断为：1、头面部外伤；2、左膝擦伤；3、口腔外伤；4、腰部软组织损伤。原告住院期间花费医疗费10248.26元。原告后又在郑州市口腔医院治疗，花费6827.50元。原告在治疗过程中，被告张亚洲垫付费用4000元。2014年，原告曾起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21777.36元。本院于2014年7月10日作出（2014）管民初字第583号民事判决书，判决被告华安河南公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15158.63元（该费用已扣除被告张亚洲垫付的4000元，其中张亚洲负担的818.55元已予以扣除，被告华安河南公司扣除3181.45元）。
2015年5月22日、8月22日，原告到郑州市口腔医院进行治疗。原告共计花费医疗费23633元。
又查明，豫ATJ7**号出租车登记车主为被告李欣。该车在被告华安河南公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业三者险（未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张亚洲负事故主要责任，原告负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫ATJ7**号出租车在被告华安河南公司投保的交强险尚有余额，故原告的损失，先由被告华安河南公司在交强险剩余余额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由被告华安河南公司在商业三者险保险金额10万元范围内按照责任比例承担赔偿责任。但由于豫ATJ7**号出租车未投保不计免赔，且被告张亚洲负事故主要责任，故按照机动车第三者责任保险条款的约定，被告华安河南公司的免赔率为15%。免赔部分的损失，由被告张亚洲进行赔偿。
原告本次起诉的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市口腔医院共计花费医疗费23633元，本院予以确认。
（2）误工费。原告要求的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元的标准计算。参照原告提交证据治疗的情况，本院酌定原告的误工期限为3天，故误工费为200.48元。
（3）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为60元。
上述医疗费、误工费、交通费共计23893.48元，应由被告华安河南公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、交通费260.48元。超出交强险限额部分的费用23633元，按照本次事故的责任划分，本院确定原告自担30%的责任。因豫ATJ7**号出租车未投保不计免赔，被告华安河南公司的免赔率为15%，故华安河南公司应当在商业三者险保险金额范围内赔偿原告14061.64元（23633×70%×85%），被告张亚洲赔偿原告2481.47元（23633×70%×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨医疗费、误工费、交通费共计14322.12元；
二、被告张亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨医疗费2481.47元；
三、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告赵晨负担134元，被告张亚洲负担284元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1908号
原告：候卫东，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。
被告：陆晓鸿，男，1968年8月28日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告候卫东与被告陆晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候卫东、被告陆晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15500元及利息23250元（310元/月×75个月=23250元），共计38750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月被告因做生意，周转资金紧缺，于3月26日，3月27日分别向原告借现金10000元、5500元，双方口头约定利息按2分计算，并承诺生意周转开了就归还。10000元是原告直接以被告的名义打给甲方了。后原告索要借款，被告推诿未还。
陆晓鸿辩称，5500元借款被告认可。1万元因为当初合伙做生意，钱是原告运作的，有没有给甲方被告不清楚，被告没有拿到过现金，该1万元及利息被告不接受。
原告候卫东围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告达成协议共同投资，被告向原告借款1万元用于投资，该款项由原告负责向他人支付，当日被告给原告出具借条1张，载明：”今借到候卫东现金壹万元整。注明：借到壹万元现金共同投资大连高端科技有限公司KJ-323矿用井下定位系安装，组建施工队前期营销费用，宁夏贺兰山国防教育基地有限公司下属施工队分支”。2012年3月27日，被告以资金周转为由又向原告借款5500元，并给原告出具借条1份，载明：”今借到候卫东伍仟伍佰元整（5500元）4月27日还清”。该笔5500元原告直接以现金方式向被告支付。
本院认为，被告向原告借款1万元用于支付共同投资款，后又向原告借款5500元用于资金周转，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。被告辩解1万元未收到现金，但结合原告陈述是直接将款项打给经原告介绍的甲方，且被告给原告出具借条确认该笔借款，被告的辩解不能成立。现原告有权要求被告返还下剩借款本金15500元。就原告主张的利息：1万元借款，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张利息，无事实和法律依据，不予支持；5500元借款，因被告出具欠条明确了返还期限，被告未能如期还款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告有权主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告现主张75个月的利息，则利息应为5500元×6%÷12个月×75个月=2062.5元。
综上所述，被告应返还借款本金15500元并支付利息2062.5元，合计17562.5。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告陆晓鸿返还原告候卫东借款本金15500元、支付利息2062.5元，合计17562.5元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384元，由被告陆晓鸿负担174元，原告候卫东负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月二十日
书记员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜诉保字第00004号
申请人：倪良宏，男，1973年3月28日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：王昌，男，1985年5月16日出生。
被申请人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昌，董事长。
申请人倪良宏因被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司诉前保全纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司所有的价值人民币2990000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪良宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司所有的价值人民币2990000元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年二月四日
书记员 朱 寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16855号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：傅群英，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠利民，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告傅群英、申屠利民信用卡纠纷一案，于2016年10月9日诉来本院，要求判令：1、二被告共同偿还信用卡欠款336400.05元（其中透支息已计算至2016年8月1日止、滞纳金已计算至2016年8月25日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）。2、二被告共同支付原告律师代理费17800元。3、原告对浙Ｇ×××××号宝马牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马思超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，原告与被告傅群英分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在该被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额594340元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为56403元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告申屠利民出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
合同签订后，原告按约发放了款项。后被告出现违约行为，截止至2016年8月25日，尚欠信用卡本金307970.75元及手续费26622元、利息807.30元、滞后1000元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费17800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅群英、申屠利民于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡本金307970.75元及手续费26622元、利息807.30元、滞后1000元（已计算至2016年8月25日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告傅群英、申屠利民于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费17800元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对浙Ｇ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费3307元，由二被告共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2820号
原告：赵承功，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市甄城县。
被告：马洪霞，女，成年，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告赵承功与被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法进行了审理。
赵承功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5210元；2.赔偿自2016年7月15日至实际之日按同期贷款利率计算的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，张东坡找到赵承功到沂源县西鱼台工地干活，2016年5月22日，张东坡向赵承功书写欠条一份，共欠劳务费5210元，并约定2016年7月15日付清，到期后，张东坡拒不支付，马洪霞与张东坡是夫妻，该债务是其二人共同债务，其二人应当承担共同还款责任。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的张东坡、马洪霞的住所及个人信息不明确，且经原告补正后仍不能确定二被告的住所，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回赵承功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初805号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黎显华，男，汉族，53岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黎显华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保198号
申请人郝荣芝，女，1951年5月4日生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人吴丽丽，女，1975年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李映宇，男，1975年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人郝荣芝因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人燕力华以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人燕力华的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保198号申请人郝荣芝，女，1951年5月4日生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人吴丽丽，女，1975年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李映宇，男，1975年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人郝荣芝因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人燕力华以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人燕力华的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月二十五日书记员 张文文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初241号
原告：邓休龙，男，汉族，1990年12月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：刘延祥，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
被告：刘延林，男，汉族，1962年1月出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告邓休龙诉被告刘延林、刘延祥买�合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓休龙、被告刘延林到庭参加诉讼，被告刘延祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓休龙起诉称：2014年，二被告在原告处购买农资。2014年11月22日，二被告向原告出具了一份欠条，欠原告生产资料和农药款33,220元。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付农资款33,220元及利息（按照中国人民银行最高利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘延林答辩称，欠原告农资款属实，被告刘延祥是我的哥哥，农资款是我们共同赊欠的，刘延祥的名字是我代签的，签字的时候他也在场。同意给原告还款，但是现在没有钱，只有等到九、十月份才能付钱。
被告刘延祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年，二被告陆续在原告处赊欠农资。2014年11月22日，经双方结算，二被告共欠原告生产资料、农药款累计33,220元。以上欠款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应及时支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘延祥、刘延林支付原告邓休龙农资款33,220元，定于判决生效后立即付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓休龙其他诉讼请求。
案件受理费630.60元，减半收取为315.30元，由被告刘延祥、刘延林承担，定于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫 健
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初317号
原告：成县店村镇毛坝村三社。
负责人：安具仓，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：安某，住成县。
原告成县店村镇毛坝村三社与被告安某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
成县店村镇毛坝村三社向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告是水巷里0.775亩集体土地被依法征用前的承租人，双方之前系租赁合同关系。事实和理由：2000年被告承租原告位于水巷里的集体0.775亩土地，但被告未曾缴纳过土地承租租金。被告持续承租该块土地直到2017年11月。因为建设陇南西成经济开发区店村区污水处理厂项目征地开工而由原告收回。征地单位依法向原告支付土地补偿款后，被告以自己系该地块的承包人为由，间断阻挡污水处理项目的施工，并向原告主张被征用的0.775亩集体土地补偿款。原告认为，被告系该0.775亩集体土地的承租人而非承包人，无权以承包人身份获得被征用0.775亩集体土地补偿款。双方为此发生争执，不能达成一致。因此，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案起诉案由虽为土地租赁合同纠纷，实为土地权属争议，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当在发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属，本案涉案土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成县店村镇毛坝村三社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育