wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第232号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月5日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务农，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审，11月5日被指定监视居住。
法定代理人王某，男，1950年12月2日生，汉族，住济阳县垛石镇江屯村，系被告人王某某之父。
指定辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，后以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉�请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员白曦、温明花出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某、指定辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月25日11时20分许，在济阳县垛石镇垛石桥十字路口，因摊位纠纷，被告人王某某拳击脚踢将被害人张某某打伤，后持撬棍将与其理论的张某某妯娌栗某打伤。经法医鉴定，张某某多发性腰椎横突骨折构成轻伤一级，左胸四处肋骨骨折构成轻伤二级；栗某肢体部多处软组织挫伤构成轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王某某系分裂情感性精神病，作案时为躁狂型，为限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，证人�某乙、江某某的证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某提出其对被害人的殴打没有那么厉害，是被害人两次惹被告人引起的纠纷。
辩护人认为因被害人引起被告人的疾病而致其打人，被告人的亲属赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年6月25日11时20分许，在济阳县垛石镇垛石桥十字路口，因摊位纠纷，被告人王某某拳打脚踢被害人张某某致其受伤，后持撬棍将随后赶来欲报警的被害人栗某打伤。经法医鉴定，张某某多发性腰椎横突骨折构成轻伤一级，左胸四处肋骨骨折构成轻伤二级；栗某肢体部多处软组织挫伤构成轻�伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王某某系分裂情感性精神病，作案时为躁狂型，为限定刑事责任能力。
案发后，被告人亲属与被害人张某某达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人张某某11000元经济损失，被害人张某某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证撬棍一根证实：王某某持该撬棍伤害被害人栗某。
2、书证
（1）济阳县公安局垛石派出所户籍证明证实：王某某的身份情况。
（2）济阳县公安局垛石派出所出具的发、破案及抓获经过证实：2015年6月25日11时19分，栗某报警称其与嫂子张某某被一陌生男子殴打。民警出警到达现场后将被告人王某某口头传唤至垛石派出所接受询问，王某某如实供述了其殴打张某某、栗某的过程。
（3）现场照片一组证实：案发现场、作案工具及其扣押、移交情况和栗某伤情。
3、济阳公安局垛石派出所出具的勘验笔录证实：现场勘查的时间、地点及案发现场勘验的情况。
4、辨认笔录
（1）王某某辨认笔录2份证实：王某某辨认张某某和栗某的情况。
（2）张某某辨认笔录1份证实：张某某辨认王某某的情况。
（3）栗某辨认笔录1份证实：栗某辨认王某某的情况。
（4）杜某乙辨认笔录1份证实：杜某乙辨认王某某的情况。
5、鉴定意见
（1）由济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）233号鉴定书证实：张某某多发性腰椎横突骨折构成轻伤一级；左胸四处肋骨骨折构成轻伤二级。
（2）由济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015�234号鉴定书证实：栗某肢体部多处软组织挫伤构成轻微伤。
（3）山东精神疾病司法鉴定所出具的（2015）精鉴字第353号鉴定意见证实：王某某患分裂情感性精神病，作案时为躁狂型，为限定刑事责任能力。
6、王某某故意伤害案发时监控录像光盘一张，证实：王某某殴打栗某的情况。
7、证人证言
（1）证人杜某乙的证言证实：2015年6月25日11点左右，在垛石街路口一卖香蕉的男子与被害人张某某因摊位问题发生纠纷，该男子用拳打到被害人张某某胸膛处将其打倒在地，并用脚踢其背部、肚子，后被人拉开。被害人栗某到达案发现场后要打电话时，该男子持铁棍击打栗某大腿部位数下。
（2）证人江某某（系被告人王某某所住江屯村的书记）、王某甲（系被告人王某某的亲戚）证言均证实：王某某患有精神疾病。
8、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述证明：2015年6月25日11点左右，其在垛石街路口等待其弟媳被害人栗某时，因摊位位置问题与一卖香蕉的男子发生纠纷，该男子用拳击打其胸膛将其打到在地，并用脚踢其胸口、腰部数下，后被拉开。其弟媳栗某来到后，被该男子持铁棍追到银行门口打了好几下。
（2）被害人栗某的证言证实：2015年6月25日11点左右，其接到嫂子张某某的电话说一个卖香蕉的打她。其赶到垛石街十字路口看到张某某躺在十字路口的南侧，一个穿粉色上衣的男子承认是他打的。其想报警时，该男子追着她到西侧农村商业银行门口用铁棍将其腿、肩膀部位打伤。
9、被告人王某某的供述和辩解证明：2015年6月25日上午，其在垛石集卖香蕉时，与一妇女因摊位位置问题发生纠纷，其用拳击打该妇女的胸膛，将她打倒在地，�踢她的肚子、后腰部位数下，后被拉开。过了一会过来一个年龄较小的妇女，欲打电话时，因害怕她叫人来，就在车上拿了个撬棍打了她的头一下，并踹了她几脚。
关于被告人王某某和辩护人提出的因被害人两次来被告人摊位前停下导致被告人发病从而殴打被害人，合议庭评议后认为，根据山东精神疾病司法鉴定所鉴定分析意见，被告人作案前后一段时间表现为躁狂型，处于易激惹的状态，作案时被鉴定人对违法行为控制能力明显削弱，可以看出，被害人的行为有可能引起被告人发病，但被害人的行为不构成严重过错，被告人对被害人的殴打构成故意伤害，但其作案时为限定刑事责任能力，在量刑时应当考虑予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，部分予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致二人受伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致其中一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，持撬棍致另一人轻微伤；其作案时为限定刑事责任能力；到案后如实供述犯罪事实；其亲属已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，上述情节量刑时一并考虑。法定代理人提出被告人患有精神疾病、辩护人提出被告人的亲属赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
审 判 员 南 雁
人民陪审员 于明才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张贺淇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2801号
原告杨小娟，女，回族，生于1980年1月6日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告余进存，男，回族，生于1986年2月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王合车，女，回族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告杨小娟诉被告余进存、王合车追偿权纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟及其委托代理人马汉云到庭参加了诉讼，被告余进存、王合车经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称，2013年9月11日，被告余进存、王合车从中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行贷款3万元，我和余生海、冶正兰、马吉贵等人为二被告的上述贷款提供了担保。还款期限届满，二被告没有向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行将二被告和包括我在内的四个担保人诉至同心县人民法院，要求偿还其本金2.999471万元，并承担利息及罚息。同心县人民法院于2015年3月30日作出（2015）同民初字第92号民事判决书确定：一、被告余进存、王合车于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行本金2.999471万元、利息及罚息（截止2014年12月2日期间的利息及罚息为0.171199万元；从2014年12月3日至贷款还清之日止的利息及罚息按年利息18.954%计算）；二、被告余生海、冶正兰、马吉贵、杨小娟承担连带还款责任。2015年10月23日，同心县人民法院作出（2015）同执字第527号执行裁定书，将我在中国农业银行股份有限公司同心市场分理处账户内的存款1.25万元划走。我向二被告追索未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还我为其偿还的银行贷款1.25万元，并由二被告承担本案的案件受理费。
被告余进存、王合车未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告杨小娟为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.同心县人民法院（2015）同民初字第92号民事判决书1份，证明二被告从中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行贷款3万元时原告为其提供了担保并被同心县人民法院判决承担连带还款责任的事实。
2.同心县人民法院（2015）同执字第527号执行裁定书1份、中国农业银行股份有限公司同心市场分理处给同心县人民法院的协助划拨存款通知书（回执）1份，证明同心县人民法院从原告账户内划走的存款数额及理由等事实。
被告余进存、王合车未到庭，没有对上述证据发表质证意见。
原告提交的民事判决书、执行裁定书，是人民法院作出的已生效的法律文书，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的中国农业银行股份有限公司同心市场分理处给同心县人民法院的协助划拨存款通知书（回执）与前两份证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告账户内的存款1.25万元被同心县人民法院划拨，用于支付二被告所欠银行贷款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告余进存、王合车未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月11日，被告余进存、王合车从中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行贷款3万元，原告杨小娟和余生海、冶正兰、马吉贵等人为二被告的上述贷款提供了担保。还款期限届满，二被告没有向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行将二被告和包括原告在内的四个保证人诉至同心县人民法院，要求偿还其本金2.999471万元，并承担利息及罚息。同心县人民法院于2015年3月30日作出（2015）同民初字第92号民事判决书判定：一、被告余进存、王合车于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同心县支行本金2.999471万元、利息及罚息（截止2014年12月2日期间的利息及罚息为0.171199万元；从2014年12月3日至贷款还清之日止的利息及罚息按年利息18.954%计算）；二、被告余生海、冶正兰、马吉贵、杨小娟承担连带还款责任。2015年10月23日，同心县人民法院作出（2015）同执字第527号执行裁定书，将原告在中国农业银行股份有限公司同心市场分理处账户内的存款1.25万元划走。现原告请求判决被告余进存、王合车偿还原告为其偿还的银行贷款1.25万元，并由二被告承担本案的案件受理费。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告从银行贷款，原告为其提供了担保，并因此被人民法院扣划人民币1.25万元，原告的上述损失系因二被告未履行还款义务所致，因此，该损失应由二被告负担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余进存、王合车偿还原告杨小娟人民币1.25万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告余进存、王合车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 单泽强
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》第二条
在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第258号
上诉人（原审被告）冯银花。
被上诉人（原审原告）桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。
原审被告无锡瑞通旅游客运有限公司，住所地无锡市阳山镇阳山西路93号。
法定代表人虞泽华，董事长。
原审被告无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司，住所地无锡市惠钱路严家棚。
负责人冯银花。
上诉人冯银花因与被上诉人桂林大宇客车有限公司、�审被告无锡瑞通旅游客运有限公司、无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）象民初字第1396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在签署《客车买卖合同》时已明确约定，“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决或依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。故原、被告间对管辖的约定，是符合上诉法律规定的，且未违反上诉条款中关于级别管辖和专属管辖的规定，现做为供方的原告—桂林大宇客车有限公司的住所地在本院的管辖范围，故该公司做为原告向本院提起诉讼，符合法律规定。为此，被告冯银花提出的管辖异议依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告冯银花对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯银花不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人签订了《客车买卖合同》约定由供货方法院管辖，但上诉人至今未收到法院提供的该份证据材料，同时在上诉人处仅有买卖客车分期付款协议书，该份证据没有对管辖法院有协议约定，故根据民诉法相关规定，应由被告所在地即无锡市北塘区人民法院管辖，恳请二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
本院认为，双方签订的《客车买卖合同》第九条约定，“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决或依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，作为供方的被上诉人桂林大宇客车有限公司的住所地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，一审裁定驳回上诉人冯银花对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 杨 红
助理审判员 李文练
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 灿
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7502刑初15号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人冷布扎西，男，1955年3月16日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，同年11月17日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月2日本院依法重新办理了取保候审。
被告人达考，男，1977年9月18日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被迭部分局依法取保候审，同年11月17日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月2日本院依法重新办理了取保候审。
被告人阿尕，男，1969年4月14日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被迭部分局依法取保候审，同年11月17日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月2日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人冷布扎西、达考、阿尕犯盗伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员孙金岭、代理检察员赵飞、被告人冷布扎西、达考、阿尕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人冷布扎西为修建自己异地搬迁房屋，于2015年6月份叫同村村民达考、阿尕帮忙，三人携带斧子、弯把锯等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区20林班2小班内，盗伐国有林木云杉16棵（伐桩周长68-157厘米），同年12月又叫村民帮忙将其加工成长2-7米不等的原木40根，之后将原木拉运至村子附近存放。2016年1月6日经群众举报后案发。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对16棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为9.6605立方米。公诉机关认为，被告人冷布扎西以非法占有为目的，盗伐国有林木，被告人达考、阿尕协助被告人冷布扎西盗伐林木，三被告共同盗伐国有林木云杉树16棵，立木蓄积为9.6605立方米，数量较大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人冷布扎西属本案主犯，被告人达考、阿尕属从犯。三被告人均系自首，建议对被告人冷布扎西在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人达考、阿尕在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人冷布扎西、达考、阿尕在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人户籍信息、迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人旦知吉证言,另案被告人尕斗、次主它、旦知交的供述，被告人冷布扎西、达考、阿尕供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷布扎西以非法占有为目的，盗伐国有林木，被告人达考、阿尕帮助他人盗伐国有林木，三被告人共同盗伐国有林木云杉树16棵，立木蓄积为9.6605立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人冷布扎西以修建异地搬迁房屋为由盗伐国有林木，属本案主犯；被告人达考、阿尕明知他人盗伐国有林木而予以帮助实施盗伐，属本案从犯。鉴于案发后三被告人在公安机关一般性排查时主动、如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。对被告人冷布扎西依法可以从轻或者减轻处罚；对被告人达考、阿尕依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人冷布扎西、达考、阿尕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冷布扎西犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人达考犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人阿尕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
四、作案工具斧子2把、弯把锯1把，予以没收；被查获的40根原木发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5249号
原告何燕。
被告金蓉蓉。
原告何燕诉被告金蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何燕到庭参加诉讼。被告金蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何燕起诉称：原告系位于杭州市萧山区萧绍路1255号的名品鞋店的营业员，被告于2013年冬季来该店光临时相互认识，并加为微信朋友。后原告通过在微信朋友圈发鞋、包的图片广告，被告看到合适的款式就向原告订购，原告依被告要求将其订购的货物快递给被告，被告承诺会将货款打至原告的银行卡。自从2014年3月一直到同年12月，原告共给被告快递52双鞋子和9个皮包，价格共计17884元。该笔款项由原告向店里先行垫付。在此期间，原告多次向被告催讨货款。被告于2015年11月1日来到原告所在的店内写下欠条，约定2015年11月15日付给原告。后因被告未按约履行，经催讨其又于同年11月15日写下保证书一份，承诺2016年1月10日归还给原告。其后被告仅在2016年1月底通过银行转账支付原告1000元，其余货款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告欠款16884元；2、诉讼费由被告承担。
被告金蓉蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条、保证书各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉买卖合同关系合法有效，被告欠付原告价款16884元属实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金蓉蓉在本判决生效后十日内支付何燕价款16884元。
如金蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由金蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 楼宇楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第374号
原告毕建淑，女。
被告霍玉民，男。
被告金丹丹，女。
被告郑学来，男。
被告陈志刚，男。
被告马文涛，男。
被告王永成，男。
原告毕建淑与被告霍玉民、金丹丹、郑学来、陈志刚、马文涛、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼，被告霍玉民、金丹丹、郑学来、陈志刚、马文涛、王永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2013年2月3日被告霍玉民、金丹丹在原告处借款人民币120000元，约定2013年5月2日偿还借款，月利率30‰，并由被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成提供连带保证担保，保证期间至所有借款还清时止。约定期满后，被告霍玉民、金丹丹未偿还借款，连带保证人亦未承担保证责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院要求被告霍玉民、金丹丹偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成承担连带保证责任。
被告霍玉民、金丹丹、郑学来、陈志刚、马文涛、王永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额贷款联保协议书一份。
证明被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成对被告霍玉民、金丹丹的借款承担连带保证责任，保证期间至借款还清时止。
证据二、借款合同，借据各一份。证明2013年2月3日被告霍玉民、金丹丹在原告处借款人民币120000元，约定月利率30‰，借款期限三个月。
被告霍玉民、金丹丹、郑学来、陈志刚、马文涛、王永成未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告霍玉民、金丹丹、郑学来、陈志刚、马文涛、王永成未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月3日，被告霍玉民、金丹丹在原告处借款人民币120000元，约定借款期限三个月，月利率30‰，并由被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成提供连带保证担保，保证期间至主债务清偿时止。约定期满后，被告霍玉民、金丹丹未偿还借款本金及利息，被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成未承担保证责任。庭审中，原告放弃多余利息，要求以月利率20‰计算利息。
本院认为：被告霍玉民、金丹丹在原告毕建淑处借款，被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成提供连带保证担保的事实清楚，证据充分。被告霍玉民、金丹丹作为债务人应依法履行偿还借款本息的义务，被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。故原告请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告霍玉民、金丹丹于判决生效即日给付原告毕建淑借款本金120000元，利息76800元（120000元×20‰×32月，2013年2月3日至2015年10月3日），本息合计人民币196800元。
二、被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元、诉讼保全费1200元由被告霍玉民、金丹丹负担，被告郑学来、陈志刚、马文涛、王永成承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程思谕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执327号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：赵跃，男，1975年4月5日出生，汉族，务工，住四川省通江县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初99号刑事判决书，移送执行赵跃罚金一案，标的300000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人赵跃银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初13号
原告：劳天华，男，汉族，1968年11月11日出生，住淮阳县。
被告：劳小奎，男，汉族，1987年5月9日出生，住淮阳县。
被告李静，女，汉族，1986年8月12日出生，住淮阳县。
原告劳天华诉被告劳小奎、李静执行异议之诉纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令位于淮阳县王店乡丁楼行政村西侧超市五间房屋为45000元为原告所有，停止执行（2016）豫1626执580之一号执行裁定书；本案诉讼费用由被告承担。本院立案后依法进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中案外人原告劳天华在起诉时未提供李静为被执行人及李静反对案外人异议的证据证明，而将李静列为本案执行异议之诉的共同被告，明显不妥，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定裁定如下：
驳回原告劳天华的起诉。
案件受理费925元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 朱东营
二○一八年元月十日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1814-4号
申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24512号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：邓瑜，女，1978年01月09日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1215号
申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人庄景华。
被执行人郭志创，男，1983年12月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘雪燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高利，女，1983年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被执行人沈凯，男，1982年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马银晓，女，1983年1月29日出生，汉族，住禹州市。
被执行人郭磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3699号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前按照（2016）豫0184民初3699号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志刚、刘雪燕、高利、沈凯、马银晓、郭磊银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1805号
原告：杨东风，男，汉族，1970年2月9日出生，住太康县。
被告：王新安，男，汉族，1962年12月24日出生，住太康县。
原告杨东风与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨东风于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东风撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨东风负担。
审判员 王向阳
二〇一八年五月九日
书记员 杜洪亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第6392号
原告尹熙茗，女。
委托代理人王静，女。系原告尹熙茗之母。
委托代理人康鹏，男。系西安市未央区大明宫街道办事处太华路社区居民委员会推荐。
被告西安智超文化传播有限公司。
法定代表人张超，系该公司总经理。
被告张超，男。
被告杨玉萍，女。
共同委托代理人高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告尹熙茗与被告西安智超文化传播有限公司（以下简称“智超公司”）、杨玉萍、张超教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹熙茗的委托代理人王静、康鹏，被告智超公司、杨玉萍、张超的共同委托代理人高易屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹熙茗诉称，2015年2月，原告看到被告公司在网上宣传广告，“专业教师；高考作文全部命中无一失手；提高成绩100%等等”，原告之母王静于2015年3月3日来到被告处给女儿尹熙茗报名学习，后原告在被告智超公司法定代表人张超的授意下向被告杨玉萍分两次共交纳40000元的培训费用。学习过程中，被告聘请无教师资格的大学生辅导原告课程，有时甚至无法保证正常上课时间。被告如此差的教学质量，无法为原告的学习提供保障，造成原告时间和精力上的巨大浪费。后原告得知被告智超公司并未取得任何办学资质，也未在相关部门作任何备案。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告智超公司返还原告交纳的教育费40000元，并向原告支付损失47800元；2、被告张超、杨玉萍承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告智超公司、杨玉萍、张超辩称，1、本案的诉状中原告的签名并非原告本人的签名，被告对本案的起诉是否是原告本人的真实意思表示存在质疑。2、原告所述与事实不符，被告向原告收取的是心理咨询服务费及家庭生活服务费，而非原告所称的教育费。3、原告的母亲于原告在被告处学习的第38天晚上将原告带离，原告单方终止了合同，故原告对其单方解除协议的行为承担不利后果。4、被告张超与被告杨玉萍的行为系职务行为。
经审理查明，2015年3月3日，原告之母王静与被告智超公司协商一致，形成了口头合同关系。2015年3月10日，原告之母王静向被告智超公司的员工杨玉萍转账支付原告尹熙茗的学费30000元。
上述事实，有转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案所涉及的口头合同，不论是合同的订立，还是合同的履行，均为原告之母王静与被告智超公司，故本案涉及的口头合同的当事人系原告之母王静和被告智超公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”的规定，本案涉及的合同对原告之母与被告智超公司具有法律约束力，而非被告智超公司及其合同履行的对象即本案的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案的原告并非是与本案有直接利害关系的公民，因此，应驳回原告尹熙茗的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹熙茗的起诉。
本案案件受理费1995元于本裁定生效之日起全额退还原告尹熙茗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 陈卫萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初第6392号原告尹熙茗，女。委托代理人王静，女。系原告尹熙茗之母。委托代理人康鹏，男。系西安市未央区大明宫街道办事处太华路社区居民委员会推荐。被告西安智超文化传播有限公司。法定代表人张超，系该公司总经理。被告张超，男。被告杨玉萍，女。共同委托代理人高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。原告尹熙茗与被告西安智超文化传播有限公司（以下简称“智超公司”）、杨玉萍、张超教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹熙茗的委托代理人王静、康鹏，被告智超公司、杨玉萍、张超的共同委托代理人高易屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹熙茗诉称，2015年2月，原告看到被告公司在网上宣传广告，“专业教师；高考作文全部命中无一失手；提高成绩100%等等”，原告之母王静于2015年3月3日来到被告处给女儿尹熙茗报名学习，后原告在被告智超公司法定代表人张超的授意下向被告杨玉萍分两次共交纳40000元的培训费用。学习过程中，被告聘请无教师资格的大学生辅导原告课程，有时甚至无法保证正常上课时间。被告如此差的教学质量，无法为原告的学习提供保障，造成原告时间和精力上的巨大浪费。后原告得知被告智超公司并未取得任何办学资质，也未在相关部门作任何备案。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告智超公司返还原告交纳的教育费40000元，并向原告支付损失47800元；2、被告张超、杨玉萍承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告智超公司、杨玉萍、张超辩称，1、本案的诉状中原告的签名并非原告本人的签名，被告对本案的起诉是否是原告本人的真实意思表示存在质疑。2、原告所述与事实不符，被告向原告收取的是心理咨询服务费及家庭生活服务费，而非原告所称的教育费。3、原告的母亲于原告在被告处学习的第38天晚上将原告带离，原告单方终止了合同，故原告对其单方解除协议的行为承担不利后果。4、被告张超与被告杨玉萍的行为系职务行为。经审理查明，2015年3月3日，原告之母王静与被告智超公司协商一致，形成了口头合同关系。2015年3月10日，原告之母王静向被告智超公司的员工杨玉萍转账支付原告尹熙茗的学费30000元。上述事实，有转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案所涉及的口头合同，不论是合同的订立，还是合同的履行，均为原告之母王静与被告智超公司，故本案涉及的口头合同的当事人系原告之母王静和被告智超公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”的规定，本案涉及的合同对原告之母与被告智超公司具有法律约束力，而非被告智超公司及其合同履行的对象即本案的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案的原告并非是与本案有直接利害关系的公民，因此，应驳回原告尹熙茗的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹熙茗的起诉。本案案件受理费1995元于本裁定生效之日起全额退还原告尹熙茗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 刘 波人民陪审员 陈卫萍二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2338号
原告山东凤墩皮革制品有限公司。
法定代表人隋金森。
委托代理人马江丽，律师。
被告杜传峰。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
原告山东凤墩皮革制品有限公司与被告杜传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马江丽到庭参加诉讼，被告委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款100万元，约定月息一分，后原告多次向被告追要借款及利息均遭拒绝，遂诉来院。请求依法判决被告立即还清借款本息。
被告辩称，借款属实，因为经济困难，请求延期付款。
经审理查明，2012年4月27日，被告杜传峰向原告山东凤墩皮革制品有限公司借款1000000元，双方约定月息一分，被告杜传峰给原告出具借条一份。载明：“借条今借到人民币壹佰万元整¥1000000元月息壹分借款人杜传锋××2012.4.27号”。原告通过支票提款，支付了借款。被告收到款后，给原告出具了收据。被告收到借款后本息未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款条、收据，原告方支票头二份，活期存款账户明细一份及双方当事人庭审中陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷行为是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，作为借款人的被告理应依约归还借款本息。根据有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于双方利息的约定，并未超出该规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜传峰偿还原告山东凤墩皮革制品有限公司借款100万元；
二、被告杜传峰支付原告山东凤墩皮革制品有限公司利息（本金100万元，自2012年4月27日起至本判决生效之日止，按月息一分计算）；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告杜传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年九月五日
书记员 邢森云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1398号
原告无锡万业房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、东翔路西。
法定代表人金永良，该公司董事长。
委托代理人崇斯源、刘汉文，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
被告章惠娟。
被告黄亿。
委托代理人田方（受上述两被告共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡万业房地产发展有限公司(以下简称万业公司)诉被告章惠娟、黄亿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万业公司的委托代理人刘汉文、被告章惠娟、黄亿的共同委托代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万业公司诉称：2014年5月5日，章惠娟、黄亿与万业公司签订商品房买卖合同(备案号201405050016)，约定章惠娟、黄亿向万业公司购买坐落于无锡市锡山区安镇街道高铁商务区锡沪路南、润锡路西泓郡华府第9幢152单元101号的商品房，房屋总价款为1674826元，章惠娟、黄亿于合同签订当日支付房款80000元(含定金30000元)；房款424826元于2014年6月5日前付清；房款1170000元采用银行按揭方式支付并于2014年8月5日前全款划入万业公司指定账户。购房合同还约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，章惠娟、黄亿共支付80000元，剩余购房款均未支付，现要求依法解除双方于2014年5月5日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201405050016），由章惠娟、黄亿配合办理注销备案登记手续；由章惠娟、黄亿向万业公司支付违约金159482.6元。
被告章惠娟、黄亿辩称：商品房买卖合同没有生效，签订合同时我方提出先付80000元，剩余房款待能办理房产证时再支付，但万业公司的销售人员将贷款支付的付款方式打印至合同上，万业公司未在合同上盖章，也未将合同交付章惠娟、黄亿，故合同未生效。现要求万业公司返还80000元购房款。并提出对万业公司在合同上的盖章时间进行鉴定。
经审理查明：2014年5月5日，章惠娟、黄亿与万业公司签订商品房买卖合同(备案号201405050016)，约定章惠娟、黄亿向万业公司购买坐落于无锡市锡山区安镇街道高铁商务区锡沪路南、润锡路西泓郡华府第9幢152单元101号的商品房，房屋总价款为1674826元，章惠娟、黄亿于合同签订当日支付房款80000元(含定金30000元)；房款424826元于2014年6月5日前付清；房款1170000元采用银行按揭方式支付并于2014年8月5日前全款划入万业公司指定账户。购房合同还约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，章惠娟、黄亿共支付80000元，剩余购房款均未支付。
2016年3月2日，万业公司委托北京观韬(苏州)律师事务所向章惠娟、黄亿发出律师函，催讨购房款，并明确自接到函件之日起，双方合同即行解除，并要求支付违约金。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、入账凭证、发票二张、律师催款函及邮寄凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：万业公司与章惠娟、黄亿签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现章惠娟、黄亿仅支付了80000元购房款后未按约支付购房款，属违约，万业公司提出解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，万业公司应当返还章惠娟、黄亿购房款80000元，双方在合同中约定了违约方应当承担违约金，该约定合法有效，违约金也不畸高、故万业公司主张的购房款10%的违约金计159482.60元本院予以支持，以上两方各自应当支付的费用相抵，章惠娟、黄亿还应支付万业公司79482.60元，章惠娟、黄亿辩称合同未生效未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。章惠娟、黄亿提出对万业公司的盖章时间进行鉴定，本院认为鉴定结果不影响本案的处理，故不予同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除章惠娟、黄亿与万业公司于2014年5月5日签订的商品房买卖合同(备案号201405050016)，章惠娟、黄亿配合万业公司办理注销备案登记手续。
二、万业公司返还章惠娟、黄亿购房款80000元。
三、章惠娟、黄亿支付万业公司违约金159482.60元。
以上二、三项相抵，章惠娟、黄亿应当支付万业公司79482.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9937元（已由原告预交），由章惠娟、黄亿负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦楚楚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1455号
原告：罗尕才，男，汉族，生于1965年4月9日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：蒲生礼，系刘家峡法律服务所法律工作者。
被告：罗根才，男，汉族，生于1939年6月16日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗盼云，男，汉族，生于1976年10月6日，中专文化，住甘肃省永靖县。
原告罗尕才与被告罗根才恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尕才及委托诉讼代理人蒲生礼、被告委托诉讼代理人罗盼云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗尕才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将损坏的房屋9间，院子85平方米恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日晚，被告在位于原告家相邻的自留地浇水时，由于被告将灌溉的水渠擅自改到原告的房屋墙根，并且长期流水，致使原告的9间房屋地基和85平方米院子不同程度的塌陷，房屋墙面严重裂缝，成为危房。事后经村委会、镇政府调解未果，故诉至法院，请求判若所请。
被告罗根才辩称，1、答辩人并没有侵权。罗川村是川区，都是水浇地，近几年因蔬菜种植面积大，整村耕地浇水量大，尤其尕水路区域常年流水，水渠年久失修，整体老化，破损严重，周围地域地基整体下沉，周围农路明显下沉。这是所有罗川村村民有目共睹的公然事实，且罗川村委会也证明了这一事实。故本案答辩人并没有侵权行为。2、被答辩人仅仅以几张照片诉称答辩人侵权，而没有其他确实充分的证据链条相互印证，其提供的证据不符合我国民事诉讼证据的三性要求，其所谓的房屋裂缝，院子坍塌与本案答辩人没有任何因果关系。故请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了庭审质证。被告对原告提交的证据：原告身份证复印件、12张照片等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕其答辩依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审质证。原告对被告提交的证据：被告身份证复印件、永靖县刘家峡镇罗川村民委员会证明等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：位于永靖县刘家峡镇罗川村六社原告罗尕才家宅基地西北面是被告罗根才的承包地，东西方向是一条农路，且原告罗尕才家宅基地西北方向墙体和东西方向墙体及东西方向农路出现裂缝。
本院认为，原告罗尕才家宅基地西北方向墙体和东西方向墙体虽然出现了裂缝，但庭审前法庭明示原告是否做墙体出现裂缝的原因及造成的经济损失的司法鉴定，但原告在法庭指定的期限内未提出进行司法鉴定的申请，视为原告不做司法鉴定。现原告仅提供几张其宅基地墙体出现裂缝的照片，而未向法庭提交造成其西北方向和东西方向墙体出现裂缝的原因及造成其后墙墙体经济损失的有效书面凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告主张恢复原状的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗尕才的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告罗尕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一七年九月九日
书记员 焦正剑
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复84号
申请复议人（原告）郴州市居然设计装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路东骏广场24栋101号。
法定代表人资友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被告（原审异议人）郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人李岳垣，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
申请复议人郴州市龙新房地产开发有限公司与被告郴州市龙新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请复议人郴州市龙新房地产开发有限公�（以下简称龙新公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：该院在执行郴州市居然设计装饰工程有限公司（以下简称居然公司）与龙新公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，于二○一六年三月八日作出的（2016）湘1003民初228号民事裁定书裁定冻结龙新公司的银行存款3,320,000元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月10日该院查封了龙新公司座落于郴州市湘南石博园一期1栋（预售证号：2012-0014）第五层5B01、5B02、5B03、5B04、5B05、5B09、5B10、5B11、5B12、5B13、5B14、5B15、第十四层14A01、14A02、14A03、14A04、14A05、14A06、14A07、14A08、14A09、14A10、14A11、14A12、14A13、第十五层15B05、15B07、15B08�15B14、15B15、第十六层16A19、16A20、16A21、16A22、16B03、16B07、16B15共37套房屋和地下一层-118、-1181、-1182、-1183、-1184、-1185、-1186、-1187、-1189、-1190、-1191、-1193、-1194、-1195、-1196、-1197、-1198、-1199、-120、-1200、-1201共21个车位。2016年6月27日龙新公司向该院提出查封申请书，认为该院查封的房产市场价值15,700,114元，远远超过3,320,000元的标的额，属超标的额查封。
苏仙区法院认为:该院查封了龙新公司的房产面积为3318.65ｍ²，而其查封裁定书裁定查封3,320,000元的财产，显然属于明显超标的额查封。龙新公司提出的解除部分房产共计1622.19ｍ²的查封请求合法，该院予以支持。据此于2016年7月19日作出（2016）湘1003执异194号执行裁定书，裁定如下：解除该院于2016年3月10日对龙新公司所有的座落于郴州市湘南石博园一期1栋（预售证号：2012-0014）第五层5B01、5B02、5B03、5B04、5B05、5B09、5B10、5B11、5B12、5B13、5B14、5B15、第十五层15B08、15B14、15B15、第十六层16B03的房屋查封。
居然公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2016）湘1003执异194号执行裁定，并变更裁定解除龙新公司所有座落于郴州市湘南石博园一期1栋地下层-118……共21个车位的查封。事实和理由：一、苏仙区法院的裁定程序违法，损害了申请复议人的申辩权。龙新公司提出异议后，申请复议人与龙新公司进行了庭外协商，对查封房屋价值和解除哪些房屋的查封有争议。苏仙区法院未举行听证，未要求申请复议人提供书面答辩和相关证据，就作出书面审查。申请复议人认为，该异议案所涉及的事实属于案情复杂、争议较大的案件，应当进行听证，苏仙区法院程序违法。二、苏仙区法院的裁定不公，损害了申请复议人的合法权益。1、�仙区法院裁定认定原查封房屋面积3318.65平方米，并裁定解除1622.19平方米，该裁定面积依据不足，地下车库没有产权，今后转让处置难以变现。2、解除大部分房屋的查封，无法保证今后判决的执行。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请而对被申请人的财产采取的一种强制措施。本案中，申请复议人居然公司由于对被告龙新公司提出的财产保全行为系超标的查封，苏仙区法院根据龙新公司的申请，作为异议案件审查并裁定变更查封行为，解除了部分龙新公司原查封的房屋。根据苏仙区法院现有查封的住宅和车库情况，参照龙新公司提供的目前市场销售单价所计算的查封住宅和车库价值总额仍远大于居然公司财产保全的金额。至于苏仙区法院对该超标的异议采取书面审查的方式，因该异议案只对原查封的执行行为是否超标的进行审查，不属于案情复杂、争议较大情形，因此进行书面审查并无不当。同时，在苏仙区法院异议裁定解除部分住宅查封后，仍有部分住宅和车库是查封的，且车库今后是否难以变现需待进入执行程序而定，在居然公司与龙新公司协商解除哪一部分房屋问题上不能达成一致意见的情况下，苏仙区法院选择解除部分住宅还是解除车库的查封均不违反法律的相关规定。因对目前查封的房屋未作出价值评估，居然公司亦未提供相关证据证实苏仙区法院的异议裁定损害了其合法权益，因此居然公司的复议申请理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州市居然设计装饰工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复84号
申请复议人（原告）郴州市居然设计装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路东骏广场24栋101号。
法定代表人资友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被告（原审异议人）郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人李岳垣，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
申请复议人郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：该院在执行郴州市居然设计装饰工程有限公司（以下简称居然公司）与龙新公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，于二○一六年三月八日作出的（2016）湘1003民初228号民事裁定书裁定冻结龙新公司的银行存款3,320,000元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月10日该院查封了龙新公司座落于郴州市湘南石博园一期1栋（预售证号：2012-0014）第五层5B01、5B02、5B03、5B04、5B05、5B09、5B10、5B11、5B12、5B13、5B14、5B15、第十四层14A01、14A02、14A03、14A04、14A05、14A06、14A07、14A08、14A09、14A10、14A11、14A12、14A13、第十五层15B05、15B07、15B08、15B14、15B15、第十六层16A19、16A20、16A21、16A22、16B03、16B07、16B15共37套房屋和地下一层-118、-1181、-1182、-1183、-1184、-1185、-1186、-1187、-1189、-1190、-1191、-1193、-1194、-1195、-1196、-1197、-1198、-1199、-120、-1200、-1201共21个车位。2016年6月27日龙新公司向该院提出查封申请书，认为该院查封的房产市场价值15,700,114元，远远超过3,320,000元的标的额，属超标的额查封。
苏仙区法院认为:该院查封了龙新公司的房产面积为3318.65ｍ²，而其查封裁定书裁定查封3,320,000元的财产，显然属于明显超标的额查封。龙新公司提出的解除部分房产共计1622.19ｍ²的查封请求合法，该院予以支持。据此于2016年7月19日作出（2016）湘1003执异194号执行裁定书，裁定如下：解除该院于2016年3月10日对龙新公司所有的座落于郴州市湘南石博园一期1栋（预售证号：2012-0014）第五层5B01、5B02、5B03、5B04、5B05、5B09、5B10、5B11、5B12、5B13、5B14、5B15、第十五层15B08、15B14、15B15、第十六层16B03的房屋查封。
居然公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2016）湘1003执异194号执行裁定，并变更裁定解除龙新公司所有座落于郴州市湘南石博园一期1栋地下层-118……共21个车位的查封。事实和理由：一、苏仙区法院的裁定程序违法，损害了申请复议人的申辩权。龙新公司提出异议后，申请复议人与龙新公司进行了庭外协商，对查封房屋价值和解除哪些房屋的查封有争议。苏仙区法院未举行听证，未要求申请复议人提供书面答辩和相关证据，就作出书面审查。申请复议人认为，该异议案所涉及的事实属于案情复杂、争议较大的案件，应当进行听证，苏仙区法院程序违法。二、苏仙区法院的裁定不公，损害了申请复议人的合法权益。1、苏仙区法院裁定认定原查封房屋面积3318.65平方米，并裁定解除1622.19平方米，该裁定面积依据不足，地下车库没有产权，今后转让处置难以变现。2、解除大部分房屋的查封，无法保证今后判决的执行。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请而对被申请人的财产采取的一种强制措施。本案中，申请复议人居然公司由于对被告龙新公司提出的财产保全行为系超标的查封，苏仙区法院根据龙新公司的申请，作为异议案件审查并裁定变更查封行为，解除了部分龙新公司原查封的房屋。根据苏仙区法院现有查封的住宅和车库情况，参照龙新公司提供的目前市场销售单价所计算的查封住宅和车库价值总额仍远大于居然公司财产保全的金额。至于苏仙区法院对该超标的异议采取书面审查的方式，因该异议案只对原查封的执行行为是否超标的进行审查，不属于案情复杂、争议较大情形，因此进行书面审查并无不当。同时，在苏仙区法院异议裁定解除部分住宅查封后，仍有部分住宅和车库是查封的，且车库今后是否难以变现需待进入执行程序而定，在居然公司与龙新公司协商解除哪一部分房屋问题上不能达成一致意见的情况下，苏仙区法院选择解除部分住宅还是解除车库的查封均不违反法律的相关规定。因对目前查封的房屋未作出价值评估，居然公司亦未提供相关证据证实苏仙区法院的异议裁定损害了其合法权益，因此居然公司的复议申请理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州市居然设计装饰工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5171号
原告江阴江信电机材料有限公司，统一社会信用代码9132028175394476XU，住所地江苏省江阴市。
法定代表人马磊君，该公司总经理。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江苏淮安东来电机有限公司，组织机构代码68961997-X，住所地江苏省涟水县。
法定代表人朱漫滋，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告江阴江信电机材料有限公司（以下简称江信公司）诉被告江苏淮安东来电机有限公司（以下简称东来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江信公司的委托代理人马丽英，被告东来公司的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江信公司诉称：2011年11月起至2015年间，东来公司一直向江信公司购买矽钢片冲片。东来公司收货后并未按约付款，仅支付了一部分货款。期间，江信公司多次向东来公司催讨，东来公司也多次作出承诺，但一直不付款。截止起诉时止，东来公司共结欠江信公司货款2385075.41元未付。请求法院判令东来公司立即支付货款2385075.41元并承担本案诉讼费用。
被告东来公司辩称：双方存在买卖关系是事实，对于结欠江信公司2385075.41元货款也无异议，但从双方的交易习惯来看，东来公司一直欠江信公司货款，东来公司也没有出具相关承诺。如法院判决东来公司应支付相应货款的话，请求在给付期限上予以考虑。
本院认为：东来公司结欠江信公司货款2385075.41元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。东来公司未能按约支付货款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责，故对江信公司的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏淮安东来电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴江信电机材料有限公司货款2385075.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元减半收取12940元、财产保全费5000元，合计17940元（江阴江信电机材料有限公司已预交），由江苏淮安东来电机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴江信电机材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初280号
原告曹某，女。
被告刘某，男。
原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告刘某因做家具生意，需周转资金，于2014年4月7日分两批向原告借款人民币80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款80000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款80000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘某因周转资金需要，于2014年4月7日分两次向原告曹某借款人民币80000元整，第一次借款50000元，第二次借款30000元，并于当天向原告出具借条两份，约定月利息按1分计算，后经原告曹某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告曹某借款80000元整的事实，有原告曹某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告曹某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告曹某要求被告刘某偿还借款80000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院�以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹某借款人民币80000元整，并从2014年4月7日开始按月利率1分计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
人民审判员 罗满萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初280号原告曹某，女。被告刘某，男。原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，被告刘某因做家具生意，需周转资金，于2014年4月7日分两批向原告借款人民币80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款80000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款80000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告刘某因周转资金需要，于2014年4月7日分两次向原告曹某借款人民币80000元整，第一次借款50000元，第二次借款30000元，并于当天向原告出具借条两份，约定月利息按1分计算，后经原告曹某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告曹某借款80000元整的事实，有原告曹某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告曹某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告曹某要求被告刘某偿还借款80000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院�以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于》第二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹某借款人民币80000元整，并从2014年4月7日开始按月利率1分计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李燕华代理审判员  张小明人民审判员  罗满萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗雪华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1399号
原告：李庭红，女，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。
被告：姚军，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：谢小芹，女，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
原告李庭红与被告姚军、谢小芹健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李庭红，被告姚军、谢小芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庭红诉称：2016年5月5日17时52分许，在乌苏市八十四户乡八十四户村村委会主任家中，谢小芹和他人开玩笑将原告扯入其中并发生争执，继而姚军、谢小芹将原告殴打致头部外伤、软组织挫伤。原告住院治疗7天，医嘱全休10天。原告诉至法院，要求判令二被告赔偿各项损失共计3430元[医疗费880元+误工费2550元（17天×150元/天）]，并承担本案诉讼费用。
被告姚军、谢小芹辩称：虽与原告发生口角，但并未殴打原告，不应当赔偿任何损失。
经审理查明，2016年5月5日17时52分许，在乌苏市八十四户乡八十四户村村长家地里，被告谢小芹与原告李庭红因玩笑发生口角，继而姚军、谢小芹夫妇与李庭红相互辱骂，姚军动手殴打李庭红头部。乌苏市公安局基于上述事实，作出对姚军、谢小芹、李庭红分别罚款500元、200元、200元的决定。双方对该处罚决定均无异议。
另查明，经乌苏市人民医院门诊检查，李庭后头部外伤、软组织挫伤，花费医疗费用共880元，建议休息5天，门诊治疗。
上述事实，有乌苏市公安局八十四户派出所对原、被告及现场证人的谈话笔录、诊断证明、医疗费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告姚军、谢小芹夫妇因邻里纠纷殴打原告李庭红头部，应当承担相应的赔偿责任。同时，李庭红作为完全民事行为能力人，未通过合理方式解决纠纷，对其损害后果的发生也有一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。本院综合考虑双方过错程度，酌定由姚军、谢小芹承担80%的赔偿责任，李庭红自行承担20%。李庭红主张的医疗费880元符合法律规定，本院予以支持。误工费应当遵医嘱计算5天，按120元/天计算，为600元，其他部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚军、谢小芹应于本判决生效后十日内给付原告李庭红各项损失共1184元[（医疗费880元+误工费600元）×80%]。
二、驳回原告李庭红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，合计161元，由被告姚军、谢小芹负担（原告已预交费用161元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年八月八日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5237号
原告刘静，无职业。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人张亚娟，天津安皓律师事务所律师。
被告肖秀菊，天津市无线电。
委托代理人蔡延年（被告肖秀菊之夫），天津人民出版社退休干部。
被告北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市和平区津汇广场写字楼2座26层02单元。
负责人代建功，总经理。
委托代理人黄秋实，该公司职员。
委托代理人张东，该公司职员。
本院在审理原告刘静与被告肖秀菊、北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年八月三日
书记员 吴 桐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2787号
原告：张吉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，沂源县西里镇西王家庄村村民，现住沂源县。
委托代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告:孙超，男，1965年11月28日出生，汉族，现住沂源县。
原告张吉兰与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉兰及其委托代理人伊树平到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款73000.00元，并按照月息1分5厘支付自2015年8月22日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告向蹇木俊及我借款73000.00元，同时约定利息为月息1分5厘，被告借款后未按约定支付利息，也未偿还本金。我丈夫蹇木俊于2016年6月18日因病去世，之后我多次向被告催要借款，但是被告无正当理由拒不还款。被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告孙超未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，载明孙超借到蹇木俊、张吉兰现金73000.00元，利息1分5，可以证实原告主张的借款事实，被告对证据及借款事实没有提出抗辩意见，本院予以认定；借条载明的出借人是蹇木俊和张吉兰夫妻二人，本案起诉时蹇木俊已经病故，除张吉兰之外的其他法定继承人均书面表明放弃该笔债权的继承。
本院认为，本案所涉标的共有债权人之一死亡后，另一共有人基于其他法定继承人放弃继承从而享有了全部债权，其依据借到现金的借条要求债务人即被告支付借款，符合法律规定，应与支持；原告提交的借条中，对利息的约定不明确，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第一项、第二十五条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超支付原告张吉兰借款73000.00元；
二、驳回原告张吉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50.00元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十一月九日
书记员 咸玲玲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初583号
原告曾岳云，女，汉族，公民身份号码：×××1527，住所地：梅州市梅江区城北镇。
被告陈森泉，男，汉族，公民身份号码：×××0812，住所地：梅州市梅县区。
原告曾岳云诉被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾岳云到庭参加了诉讼，被告陈森泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾岳云诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月15日，以承包鱼塘资金周转困难为由，以集体土地建设用地使用证作抵押向曾岳云借款人民币8万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份，并注明2014年12月15日前还清。到期后，原告多次要求被告按时归还所借款项，被告诸多借口躲避债务，违背诚实守信原则，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还向原告所借的人民币8万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈森泉未作答辩。
经审理查明，被告陈森泉与原告曾岳云的丈夫曾庆历是朋友关系。从2013年开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，借款金额共计8万元。2014年5月15日，被告仍未归还借款，原告要求被告出具借条，被告同意并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“兹有陈森泉向曾岳云同志借到人民币捌万元正，定于2014年12月15日还清。特立此据为证。借款人：陈森泉，2014年5月15日。”该借条中未约定利息，亦未约定以被告位于梅县区石扇镇松林村下澄的集体土地建设用地使用证作抵押以及办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍未还清借款。2016年4月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认被告于2015年2月份归还给原告15000元，被告至今仍欠原告借款65000元，要求被告偿还剩余借款65000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告已偿还借款15000元，要求被告偿还剩余借款65000元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾岳云借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由原告曾岳云负担208元，被告陈森泉负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 岸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初461号
原告：吴枢礼，男，1981年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者
被告：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告吴枢礼诉被告孙国成、孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告孙国成、孟宪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴枢礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还借款本金20000元。2、要求二被告依法给付利息，利息按照月利2分计算自2017年12月12日起计算至实际给付之日止。3、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日被告孙国成因资金周转向原告借款人民币20000元，当时约定该款于2018年1月11日偿还，被告孟宪伟作为该笔债务的担保人。然而还款期限已到经原告多次催要未果的情况下诉至法院，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告孙国成、孟宪伟因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月12日，被告孙国成因生活用款向原告借款人民币20000元，约定2018年1月11日还款，年利率24%，并由被告孟宪伟作保证人，双方签订了借款合同。但到期后被告孙国成未能如约还款，担保人也未履行保证责任，经原告多次索要未果。原告诉至本院要求被告偿还欠款20000元并给付利息至实际还款之日止。
原告对上述事实及主张提供了一份双方签订的”借款合同”予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，即视为放弃抗辩和质证权，故，本院对原告提供的证据予以认定采信。
本院认为，原、被告系朋友关系，其之间的借贷关系应是真实的，并有借款合同予以证实，所以，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告应履行还款义务，并支付相应的利息。由于借款时双方约定了利息，其利率为年利率24%（月利2分），但对其逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，应按约定利率计算给付利息。其担保人由于未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孟宪伟应承担连带保证责任。因此，被告孙国成应偿还原告借款本金20000元，并从2017年12月12日起按照年利率24%计算给付利息至实际偿还之日止。被告孟宪伟对债务和利息给付承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告孙国成于本判决生效后十日内偿还原告吴枢礼借款人民币20000元，并从2017年12月12日起按照年利率24%给付利息至实际偿还之日止。
二、被告孟宪伟对上述借款及给付利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙国成、孟宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一八年三月二十日
书记员 王 楠
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊新力机械设备成套有限公司。
法定代表人：韩平之。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊市公安局交通警察支队。
负责人：陈强。
委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
上诉人潍坊新力机械设备成套有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人潍坊市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新力公司的委托代理人郑伟，被上诉人交警支队的委托代理人杨秋兰参加了诉讼。
本院经审理认为：本案纠纷包括买卖合同与债权转让合同两部分，对于买卖合同纠纷部分，交警支队向案外人山东富特空调设�有限公司（以下简称富特公司）购买了空调设备，富特公司与被上诉人交警支队存在买卖合同关系并尚欠货款事实，后富特公司将债权以300000元的价格转让给新力公司，新力公司主张要求交警支队支付货款及投标保证金319324.5元，并支付违约金84676元（计算至2015年6月30日）；交警支队主张因富特公司逾期交付设备46天，富特公司应支付交警支队334258.54元违约金。
对涉及债权转让部分，依据合同法的规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该权利转让对债务人不发生效力。本案中，从涉案的证据及查明的事实看，上诉人新力公司与案外人富特公司达成的债权转让协议后即通知交警支队，但交警支队否认收到上诉人以邮政快递发出的债权转让通知。所谓“债权转让的通知”，是指让与人向债务人作出的关于债权转让的意思表示。对于通知的方式，合同法并无限定，口头形式与书面形式都应允许，但原则上以书面形式订立的债权转让合同应当采用书面形式，法律和行政法规特别规定的，应当遵照其规定。就本案而言，上诉人新力公司通过起诉状的送达，告知了被上诉人交警支队债权转让，其债权转让的意思表示已到达被上诉人交警支队，债权转让对债务人发生效力。在此情况下，原审法院以债权转让不成立为由驳回上诉人新力公司的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第100号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 晗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1437号
原告：张瑞生，男，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：陈照宾，男，1987年8月19日出生，汉族。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张瑞生诉被告陈照宾不当得利纠纷一案，原告张瑞生于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告陈照宾出国务工，无具体地址，无联系方式，本院于2014年9月21日做出裁定，对本案中止审理。2015年9月9日被告陈照宾回国应诉，本院同日恢复本案审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张瑞生及其委托代理人常学伦、被告陈照宾及其委托代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张瑞生诉称：2013年7月被告陈照宾带领陈胜周、陈胜利、乜利飞等十余人，到原告张瑞生在济南承包的建筑工地上施工，由原告张瑞生与被告陈照宾结算工资。截至2013年9月10日，经结算，原告张瑞生共拖欠被告陈照宾等工人工资13245元。原告张瑞生于2013年9月23日将13245元工资款支付给被告陈照宾，同日被告陈照宾又从原告张瑞生处支取1000元，2013年9月29日被告陈照宾又从原告张瑞生处支取50000元。要求被告陈照宾返还多支取的现金51000元。
被告陈照宾辩称：被告陈照宾带领陈胜周、陈胜利、乜利飞、陈会刚、岳志兵、王晓凯等人自2013年6月16日起到原告张瑞生在济南承包的建筑工地上施工，为原告张瑞生提供劳务，原告张瑞生承诺2013年9月10日前结清工资。经多次催促，于2013年9月23日经结算，原告张瑞生应支付工人工资63245元，原告张瑞生以被告陈照宾已支款13245元为由，付给被告陈照宾50000元。当天，被告陈照宾将50000元支付给了其他工人。被告陈照宾未多领取工资，请求驳回原告张瑞生的诉讼请求。
原告张瑞生为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告张瑞生和被告陈照宾签字的证明条1张，证明截至2013年9月10日止原告张瑞生欠被告陈照宾等工人工资13245元。
2、被告陈照宾签字的支款条3张，证明被告陈照宾于2013年9月23日从原告张瑞生处支取13245元，同日被告陈照宾又从原告张瑞生处支取1000元，2013年9月29日被告陈照宾从原告张瑞生处支取50000元。
3、被告陈照宾书写的工时及结算清单1张，该清单显示截止2013年9月10日前原告张瑞生欠被告陈照宾等工人工资13400元。
4、被告陈照宾书写的承诺书复印件1份，证明工人工资由原告张瑞生发放，由被告陈照宾代领。
被告陈照宾对原告张瑞生提交的证据1、3、4的真实性无异议。被告陈照宾对原告张瑞生提交的证据2提出以下质证意见：被告陈照宾代领工人工资50000元属实，但时间不是2013年9月29日，而是2013年9月23日，支款条上的时间不是被告陈照宾书写。被告陈照宾支取1000元属实，但时间不是2013年9月23日，而是在2013年9月23日前，支款条上的时间也不是被告陈照宾书写。截至2013年9月10日前，除被告陈照宾领取的51000元外，原告张瑞生还欠被告陈照宾等工人工资13245元，2013年9月23日被告陈照宾支取13245元。上述证据不能证明被告陈照宾多支取51000元。
被告陈照宾为支持自己的主张，提拱了证人陈全法、岳志兵、王晓凯为其作证。
经本院调查证人陈全法、岳志兵、王晓凯，陈全法证明：2013年6月至2013年9月陈全法跟随被告陈照宾到原告张瑞生在济南承包的工地上打工，日工资170元，工资由被告陈照宾支付，陈全法共从陈照宾处领取工资6000余元。岳志兵证明：2013年6月至2014年1月岳志兵跟随被告陈照宾到原告张瑞生在济南承包的工地上打工，日工资160元，工资由被告陈照宾支付，2013年6月至2013年9月除去平时从陈照宾处支取的约3000元外，岳志兵又从陈照宾处领取工资约3000元。2013年9月至2014年1月岳志兵从陈照宾处领取工资约7000元，领取时间为2014年1月后，春节前。王晓凯证明：2013年6月至2014年1月岳志兵跟随被告陈照宾到原告张瑞生在济南承包的工地上打工，工资由被告陈照宾支付，2013年6月至2013年9月除去平时从陈照宾处支取的以外，王晓凯又从陈照宾处领取工资约6000元。2013年9月至2014年1月王晓凯从陈照宾处领取工资约10000元的工资，领取时间2014年1月后，春节前。
原告张瑞生对证人陈全法的证言无异议，对岳志兵、王晓凯的证言提出以下异议：岳志兵、王晓凯2013年9月24日后离开了建筑工地，劳务关系结束。
被告陈照宾对证人陈全法、岳志兵、王晓凯的证言无异议。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实共同认可：2013年6月至2014年1月，被告陈照宾带领工人到原告张瑞生承包的济南城建集团二环南路高架桥桩基础地桩笼工程工地施工，为原告张瑞生提供劳务，工人工资由原告张瑞生发放，由被告陈照宾代领。截至2013年9月10日，经结算，原告张瑞生共拖欠被告陈照宾等工人工资13245元。对2013年9月11日至2014年1月被告陈照宾等工人工资数额是多少，是否结算清楚，双方主张不一。原告张瑞生主张已经结算清楚，期间被告陈照宾支取的51000元系超支。被告陈照宾主张未进行结算。
根据双方当事人诉辩意见及提交的证据，本院对以下事实予以确认：2013年6月至2014年1月，被告陈照宾带领工人到原告张瑞生承包的济南城建集团二环南路高架桥桩基础地桩笼工程工地施工，为原告张瑞生提供劳务。工人工资由原告张瑞生发放，由被告陈照宾代领。截至2013年9月10日，原告张瑞生共拖欠被告陈照宾等工人工资13245元。原告张瑞生于2013年9月23日支付给被告陈照宾13245元，同日被告陈照宾又支取1000元。2013年9月29日被告陈照宾从原告张瑞生处支取50000元。2013年6月至2013年9月被告陈照宾带领工人的应得工资，被告陈照宾进行了分发，2013年9月至2014年1月被告陈照宾带领工人的应得工资，被告陈照宾进行了分发。
对2013年9月11日至2014年1月被告陈照宾等工人工资，原告张瑞生主张已经结算清楚，但未提供证据证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈照宾等人在原告张瑞生承包的建筑工地上为原告张瑞生提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告张瑞生应当支付劳动报酬。双方共同认可2013年9月11日至2014年1月期间，被告陈照宾等人付出了劳务，应当得到相应的劳动报酬，原告张瑞生应当与被告陈照宾等人进行结算。但双方未进行结算，存在经济纠纷，故原告张瑞生主张2013年9月23日被告陈照宾支取的1000元和2013年9月29日被告陈照宾支取的50000元属于不当得利的理由不能成立。原告张瑞生提供的证据不能证明被告陈照宾的行为构成不当得利，故对原告张瑞生的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张瑞生的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告张瑞生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第836-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告吉林晟康医药包装有限公司，住所地：长春市净月开发区小合台工业园。
法定代表人李红武，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6893元减半收取3447元，保全费2770元，共计6217元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1027号
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。
法定代表人权宁寿，董事长。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告连伟峰。
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告连伟峰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑红到庭参加诉讼，被告连伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司诉称：2010年6月8日，原告与被告签订斗山挖掘机销售合同，约定被告以按揭方式购买原告型号为DX300LC斗山挖掘机一台，设备价款为1，220，000元，双方就支付方式及违约等责任进行了详细约定。合同签订后，被告支付首付款等后，未按期偿还贷款，原告已为其垫付。截止至今尚欠垫付款项156，949.56元，依约应支付逾期付款违约42，862.96元，上涨部分设备款73，200元，应支付律师代理费用16，380元，以上合计：289，392.52元。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠垫付款156，949.56元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金42，862.96元（计算至2013年9月22日，标准按照逾期付款额的日万分之八计算），请求给付至判决生效之日；3、请求判令被告给付因违约上涨部分合同价款73，200元；4、请求判令被告给付原告为追索欠款支出的律师费16，380元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一：斗山挖掘机销售合同一份，证明：原、被告之间签订了斗山挖掘机销售合同，按合同约定原告代被告偿还贷款后被告应当承担给付垫款和违约金并不再享受优惠合同金额，执行合同的金额在本合同规定基础上上涨6%；
证据二：客户合同对账单和交通银行哈尔滨东大直支行出具的分行个人贷款凭证八份，证明：原告代被告向交通银行还款85，845.95元；
证据三：律师委托代理合同一份、律师费票据一份，证明：按合同第4.6条约定被告应当承担原告追索逾期款的费用，包括律师费。
被告连伟峰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告连伟峰未到庭放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2010年6月8日，原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告连伟峰签订斗山挖掘机销售合同，双方约定被告以按揭方式购买原告斗山挖掘机一台，设备价款1，220，000元，贷款期限为36个月，若被告违约，应每日按照逾期付款额的万分之八向原告支付违约金，且不再享受合同规定的优惠金额，执行合同金额在原合同规定基础上上涨6%。截至诉前，被告尚欠垫付款156，949.56元，逾期付款违约42，862.96元，上涨部分设备款73，200元，律师代理费用16，380元，以上合计：289，392.52元。
本院认为，原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告连伟峰签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告连伟峰未按约定支付租金，应按照合同约定支付迟延履行违约金并按合同约定支付因被告违约致使合同总价款上涨的部分。原告为向被告追索债权产生的律师费，双方约定由被告承担，故对原告要求被告给付原告为追索欠款支出的律师费的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告连伟峰自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司垫付款156，949.56元；
二、被告连伟峰自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之八计算至本判决生效之日止，其中截至2013年9月22日的违约金为42，862.96元；
三、被告连伟峰自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司涨价款73，200元；
四、被告连伟峰自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司律师费16，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，641元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 李 彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马淞元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00143号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：�向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）相民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人谢某及其委托代理人吕向锋，被上诉人李某及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谢某与李某于2009年初经人介绍相识恋爱，同年10月26日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年2月9日举行结婚仪式后共同生活，2011年3月26日生一子名谢某某。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，谢某曾于2014年5月起�离婚，经判决不准予离婚。
2015年2月5日，谢某起诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子由其抚养，李某支付抚养费；3、诉讼费用由李某承担。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。谢某与李某经人介绍相识恋爱，随后登记结婚，自2010年2月举行结婚仪式后共同生活，双方具有一定的感情基础。谢某要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，李某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属难免，双方婚后感情尚可，并育有一子，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，且李某有和好愿望，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好�能。因此，对谢某请求判决准予离婚的诉讼请求不予支持。谢某诉称自2012年9月分居至今，但并未提供证据予以证明，李某予以否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：不准予谢某与李某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由谢某负担。
宣判后，谢某不服，向本院提起上诉，理由如下：其与李某分居已长达2年之久，并两次起诉离婚，双方感情确已破裂，一审判决不准予离婚错误。请求二审法院查明事实，准予其与李某离婚。
李某在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，谢某提供了刘某、张某、刘某某、王某的调查笔录并申请证人刘某某、王某出庭作证，拟证明其与李某感情确已破裂。
李某质证认为：上述证人证言均不真实，且与谢某之间存在利害关系。从刘某某、王某当庭陈述内容看，均与谢某家相距较远，并不了解谢某与李某之间的感情生活。
经审核，本院的认证意见为：上述证人均系谢某的亲友，存在利害关系，不能达到其证明目的，不予采信。
除上述证据外，本院对一审证据的认证意见同与一审。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻应相互尊重、妥善处理家庭生活事务才能构建和谐的家庭。经本院调解，李某坚决不同意离婚，双方最终未能达成调解协议。谢某与李某结婚多年，并生育一子且年龄尚小，双方应从有利于孩子的身心健康出发，予以珍惜共同组建的家庭。原审认定谢某与李某之间离婚的条件尚未成熟，对谢某的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。