![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d615ba4-316b-4dbf-9ff4-22178aed7493&imgId=N2Q2MTViYTQtMzE2Yi00ZGJmLTlmZjQtMjIxNzhhZWQ3NDkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫雷，住赤峰市。
法定代理人刘凤梅。（系张鑫雷之母）
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原审被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市松山区（新城区）天义路1号。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人盆宣宇。
原审被告张海东，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国人民财险赤峰公司）因与被上诉人张鑫雷，原审被告赤峰市公共交通总公司、张海东机动车交通事故纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月19日10时许，张海东驾驶赤峰市公共交通总公司所有的×××号大型普通客车在赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至赤峰监察分局门前处时，与由西向东横过道路骑自行车的张鑫雷相撞，致张鑫雷受伤。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2014年9月1日做出赤松公交认字（2014）第584号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：张海东超速驾驶×××号大型普通客车时对前方路面观察不够未确保安全行驶负本次事故的主要责任。张鑫雷驾驶自行车横过道路未下车推行确保安全通行负此次事故的次要责任。事故发生后，张鑫雷到赤峰市医院和赤峰学院附属医院治疗。诊断为创伤性硬膜外血肿、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折、锁骨骨折。其中在赤峰市医院住院2天，支付医疗费6358.54元，在赤峰学院附属医院住院30天，支付医疗费44442.58元。张鑫雷之母刘凤梅于2014年8月29日从赤峰市公共交通总公司处借支30000元。×××号大型普通客车在中国人民财险赤峰公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保额30万）及不计免赔率。本次事故发生在保险限期内。现张鑫雷要求赤峰市公共交通总公司、张海东、中国人民财险赤峰公司赔偿医疗费21101.12元（扣除赤峰市公共交通总公司垫付款30000元）、住院伙食补助费3200元（按100元计算32天）、护理费3520元（按日110元计算32）、交通费200元、自行车850元、眼镜损失200元、衣服和裤子损失300元，补课费4320元。诉讼中，中国人民财险赤峰公司辩称，事故发生至张鑫雷起诉时已经超过1年的诉讼时效期间，张鑫雷已丧失胜诉权。张鑫雷对此称，其方于2015年5月16日收到的此次道路交通事故认定书，并就此事故多次找过赤峰市公共交通总公司。
原审认为，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故认定，认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和张海东负此次事故的主要责任、张鑫雷负次要责任，张鑫雷据此主张赔偿，故本案按机动车与行人发生交通事故的机动车道路交通事故责任纠纷调整。对于中国人民财险赤峰公司关于本次事故发生至张鑫雷起诉时已经超过1年，张鑫雷已丧失胜诉权的抗辩意见，经查，张鑫雷为未成年人，在此次事故中所受损害较严重，其治疗、康复需要一定时间，且部分治疗费用系其在赤峰市公共交通总公司处借支，另其收到事故责任认定书的时间非该责任书的落款时间，综合本案情况，对该抗辩不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中赤峰市公共交通总公司所有的×××号公交车驾驶员在执行工作任务中致使他人损害,对此损害的赔偿责任应由赤峰市公共交通总公司承担。据此，本次交通事故造成张鑫雷的损失应由中国人民财险赤峰公司在机动车第三者强制保险责任范围内先予以赔偿，不足部分在由×××号投保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。再有不足由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，张鑫雷主张的医疗费50801.12元（赤峰市医院6358.54元，赤峰学院附属医院44442.58元）、住院伙食补助费3200元（按100元计算32天）、护理费3520元（按日110元计算32天）、交通费200元，原审被告未提出异议，并有相应证据予以证实，对此予以认定。张鑫雷主张的自行车损失850元、眼镜损失200元、衣服和裤子损失300元，原审被告提出异议，根据本案情况确定该部分财产损失金额为1000元。张鑫雷主张的补课费不在本案调整范围，对此不予支持。张鑫雷损失中医疗费50801.12元、伙食补助费3200元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下，但金额超出赔偿限额（10000元），不足44001.12元在所涉机动车第三者责任保险限额内调整。护理费3520元、交通费200元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围。财产损失1000元，项目、数额在机动车强制保险财产赔偿责任项下和限额范围。不足部分44001.12元在所涉机动车第三者责任保险限额内调整中，因本次事故张鑫雷自身亦负次要责任，且考虑到本案情况以及张鑫雷是未成年人,故减少对方赔偿责任10%。不足部分44001.12元的90%为39601元，该款由中国人民财险赤峰公司在机动车第三者责任保险限额内赔付。综上，中国人民财险赤峰公司应赔付张鑫雷赔偿款54321元。因赤峰市公共交通总公司先行垫付30000元，该款由中国人民财险赤峰公司在给付张鑫雷赔偿款中扣除后返还给赤峰市公共交通总公司。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付张鑫雷赔偿款24321元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还赤峰市公共交通总公司款30000元；三、驳回张鑫雷的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财险赤峰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人给付张鑫雷14520.78元赔偿款。其上诉理由为，一审法院判决认定的基本事实不清，适用法律错误。1、原审认定财产损失为1000元，没有证据支持，属于认定事实错误；2、本案中上诉人应承担70%的赔偿责任较为合理，承担90%的赔偿责任属适用法律错误。
被上诉人张鑫雷，原审被告赤峰市公共交通总公司答辩服判。
原审被告张海东未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定张海东负事故的主要责任，张鑫雷负次要责任。张海东驾驶的×××号大型普通客车在中国人民财险赤峰公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保额30万）及不计免赔率。上诉人中国人民财险赤峰公司应在责任限额内对张鑫雷承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿财产损失1000元具有事实及法律依据，并无不当。结合本案情况，原审判决上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人主张承担70%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人负担；邮寄费80元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏云彤