山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2655号
上诉人（原审被告）：山东丽村热电有限公司。住所地：山东省高青县城青苑路南首。
法定代表人：高君，总经理。
诉讼委托代理人：岳海港，山东丽村热电有限公司职工。
诉讼委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东恒远融资租赁有限公司。住所地：山东省东营市府前大街70号。
法定代表人：梁梅，总经理。
诉讼委托代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：山东省高青经济开发区潍高路南侧。
法定代表人：张志强，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博赛通聚氨酯有限公司。住所地：山东省淄博开发区中润大道与宝山路口东北角。
法定代表人：周通，执行董事。
被上诉人（原审被告）：淄博欧威经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座12层1203-1205室。
法定代表人：张迪，经理。
被上诉人（原审被告）：蔡爱红，民族，职业。
上诉人山东丽村热电有限公司因与被上诉人山东恒远融资租赁有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2015)高商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东丽村热电有限公司的委托诉讼代理人岳海港、张军，被上诉人山东恒远融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐东可到庭参加诉讼。被上诉人淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、蔡爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东丽村热电有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回一审原告的起诉。事实和理由：1、本案被上诉人赖以起诉的《融资租赁合同》所涉及的设备买卖中，买卖标的多不存在，其双方的设备买卖交易虚假，其交易实际设备的购置价只有600多万，应按企业间资金拆借性质处理。2、基于原始的融资租赁合同主体双方的虚假设备买卖行为，足以认定双方的来意串通及对担保人的来意欺诈行为，是骗取了上诉人等保证人的担保。3、原融资租赁合同的出租方与被上诉人之间的债权转让并未通知上诉人，更未获的上诉人的同意。未经担保人同意，无过错的担保人不再承担担保责任。
被上诉人山东恒远融资租赁有限公司辩称：山东丽村热电有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人淄博泰维润滑油有限公司未出庭，未答辩。
被上诉人淄博赛通聚氨酯有限公司未出庭，未答辩。
被上诉人淄博欧威经贸有限公司未出庭，未答辩。
被上诉人蔡爱红未出庭，未答辩。
被上诉人山东恒远融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告淄博泰维润滑油有限公司立即偿还原告逾期租金4625000.00元、逾期利息139687.50元（逾期利息暂计算至2015年7月6日，之后按合同约定日万分之五计算至判决确定履行期限届满之日止），支付未到期租金7581875.00元、原告为实现债权而支出的律师代理费225000.00元；被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红对上述应付款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，被告淄博泰维润滑油有限公司与山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司签订编号为DHZL2013-JN007的融资租赁合同，合同约定：甲方（出租人）为山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司、乙方（承租人）为淄博泰维润滑油有限公司，租赁物为《租赁物清单》（合同附件一）中载明的资产，乙方淄博泰维润滑油有限公司以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司，再由甲方出租给乙方使用，甲方根据乙方上述目的融资受让乙方转让给甲方的租赁物并出租给乙方使用，租赁物的转让价格为：人民币叁仟万元整，该合同为售后回租合同，租赁物原由乙方所有，且一直由乙方所有和保管，甲方不承担向乙方交付租赁物的义务，租赁物在本合同有效期内发生任何质量问题或影响正常使用的其他问题，均由乙方负责，并且不得因此免除乙方按期支付租金的义务和合同规定的乙方其他义务；甲方购买乙方转让的租赁物并回租给乙方使用，乙方承租租赁物需向甲方支付租金，租金及其给付办法、账号、币种和次数、金额、租赁期限等均按《租赁附表》（概算表）（格式见附件二）及《实际租金支付表》（格式见附件三）的规定办理，实际支付时《租赁附表》（概算表）与《实际租金支付表》规定不一致的，以《实际租金支付表》为准，租赁利率是计算租金所适用的利率，为年利率9%，租赁利息按照租赁利率、以租赁成本余额计算的利息；本合同租金总额为叁仟肆佰壹拾肆万叁仟壹佰贰拾伍元整（小写34143125.00元），租赁期限为3年，乙方每3个月向甲方支付一次租金，共分12期支付，以2013年7月31日为租金概算的起算日，租赁保证金金额为叁佰万元整（小写3000000.00元），若乙方未履行或未完全履行本合同项下的义务，甲方有权以租赁保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；乙方淄博泰维润滑油有限公司未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁服务费或其他应付款项构成违约，甲方山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司有权立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项及甲方因乙方违约行为而受到的全部损失，对乙方任何到期未付款项，按日万分之5收取逾期利息直至甲方收到全部未付款项及逾期利息，计算方法为：逾期利息=逾期付款金额×万分之5×逾期付款天数；合同期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利、义务及租赁物的所有权转让给第三方，甲方行使上述权利已获得乙方同意，乙方将积极配合甲方权利的行使；租赁物的留购价格为人民币壹万元整，（小写10000.00元）。上述合同山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司及被告淄博泰维润滑油有限公司均加盖公章，企业法定代表人或授权代表盖章、签字确认。
2013年6月28日，被告淄博赛通聚氨酯有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红分别为山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司出具编号为DHZL2013-保007（1）、DHZL2013-保007（3）、DHZL2013-保007（个）的不可撤销的保证函，2013年6月29日被告淄博欧威经贸有限公司为山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司出具编号为DHZL2013-保007（2）的不可撤销的保证函，承诺对被告淄博泰维润滑油有限公司签订的编号DHZL2013-JN007的融资租赁合同提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为承租人应支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、及实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用）和其他应付款项以及承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务，保证期间自主合同项下承租人的第一笔债务履行期届满之日起至主合同项下承租人最后一期债务履行期届满后两年的期间；主合同项下出租人向承租人发出的任何通知及其他文件，包括但不限于租金调整通知书等，出租人无需向保证人发出（包括原件和复印件），因承租人原因致使保证人未收到该等通知书或其他文件的，不影响出租人按照保证函向保证人主张权利。上述不可撤销保证函被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司均加盖公章，企业法定代表人或授权代表盖章、签字，被告蔡爱红签字确认。
合同签订后，山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司于2013年7月31日，将融资租赁合同中约定的租赁物出售价款3000万元支付至被告淄博泰维润滑油有限公司在天津银行济南分行开设的23×××79账号中，被告淄博泰维润滑油有限公司在融资租赁款发放凭证上加盖公章，并于2013年8月12日向山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司出具确认函，确认已实际收到设备款，标的设备的所有权自2013年7月31日起归山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司所有，同意按照编号为DHZL2013-JN007融资租赁合同的约定履行全部义务。按照融资租赁合同附件三实际租金支付表的约定，起租日为2013年7月31日，共12期，第1期租金支付日期为2013年9月20日，被告淄博泰维润滑油有限公司按时进行了支付，此后被告淄博泰维润滑油有限公司按照实际租金支付表的约定按时足额支付了前6期租金共计17946250.00元，第7期租金应于2015年3月20日支付2837500.00元，而被告淄博泰维润滑油有限公司未按时足额支付，仅于2015年4月30日支付1000000.00元，共计支付租金18946250.00元。之后，被告淄博泰维润滑油有限公司未再向山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司支付任何到期租金。在融资租赁合同附件三实际支付表中记载的租金总额为34143125.00元，租赁物留购价格10000.00元，截止2015年7月6日，被告淄博泰维润滑油有限公司已支付租金18946250.00元，所有应付未付、未到期租金共计15196875.00元。所有款项（应付未付租金4625000.00元、未到期租金10571875.00元、租赁物留购款10000.00元）扣除被告淄博泰维润滑油有限公司已支付的保证金3000000.00元，尚欠12206875.00元至今未付，保证人亦未履行保证责任。另外，被告淄博泰维润滑油有限公司逾期付款利息为：1、第7期租金逾期利息共计117387.50元[①、56750.00元：第7期应付租金2837500.00元×日万分之五×40天（租金支付日2015年3月21日至2015年4月30日付款1000000.00元）；②、60637.50元：1837500.00元（扣除2015年4月30日已支付1000000.00元）×日万分之五×66天（2015年5月1日至2015年7月6日）]；2、第8期租金逾期利息为20906.25.00元[第8期应付租金2787500.00元×日万分之五×15天（2015年6月21日至2015年7月6日）]，以上逾期利息共计138293.75元。
2015年7月19日，山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司与本案原告山东恒远融资租赁有限公司签订债权转让协议，协议约定：甲方（转让人）将合同编号为DHZL2013-JN007融资租赁合同项下的全部权利和为之设定的担保权益及衍生权利依法转让给乙方（受让人）山东恒远融资租赁有限公司，乙方同意受让甲方的上述债权和相应的担保权益及其他衍生权利。协议签订后，山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司按照融资租赁合同及不可撤销保证函中记载的通讯地址，以邮寄的方式分别向被告淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红送达债权转让通知书。
上述事实，有融资租赁合同、确认函、租赁款发放凭证、中国人民银行征信中心动产权属登记表、不可撤销的保证函、租金催收函、EMS特快专递回执、债权转让协议、债权转让通知书、设备清单、设备发票复印件、设备照片、诉讼法律服务委托协议、律师代理费发票、交易回单及庭审陈述等记录在卷为凭。
一审法院认为，山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司与被告淄博泰维润滑油有限公司签订的融资租赁合同及被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红出具的不可撤销保证函均系各方当事人之间真实意思表示，合同及保证函承诺内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当依约履行各自的义务。山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司按照合同约定支付了设备款取得设备所有权，并按照合同约定出租给被告淄博泰维润滑油有限公司，淄博泰维润滑油有限公司未按合同约定期限按时足额支付租金已构成违约。现山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司将该涉案融资租赁合同项下所有权利义务转让给原告山东恒远融资租赁有限公司，并已向承租人、保证人即本案被告淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红邮寄送达了债权转让通知书，原告山东恒远融资租赁有限公司依据融资租赁合同第十二条、第十三条等约定主张被告淄博泰维润滑油有限公司支付所欠租金、未到期租金并承担违约责任，被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红承担连带清偿责任，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，对于原告主张判令被告给付律师代理费225000.00元的诉讼请求，仅提供记载金额为30000.00元的山东增值税专用发票，并未提供实际付款凭证，故本院不予支持。对于被告淄博泰维润滑油有限公司、山东丽村热电有限公司的答辩意见，两被告均未提供证据予以证实，故证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博泰维润滑油有限公司支付原告山东恒远融资租赁有限公司已到期租金4625000.00元、逾期利息138293.75元（利息已计算至2015年7月6日），自2015年7月7日至本判决生效之日的利息，按合同约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博泰维润滑油有限公司支付原告山东恒远融资租赁有限公司未到期租金7581875.00元（包含租赁物回购款10000.00元，扣除被告淄博泰维润滑油有限公司交付的保证金3000000.00元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红对本判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东恒远融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97229.00元，由原告山东恒远融资租赁有限公司负担1358.00元，被告淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红负担95871.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博泰维润滑油有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博欧威经贸有限公司、山东丽村热电有限公司、蔡爱红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，融资租赁合同中只有双方，双方并未对涉案租赁物的价值提出异议。且增值税发票并不能完全证实租赁物的价值，上诉人并未提供足够证据证实租赁双方名为融资租赁实为借贷的事实。故对上诉人主张的租赁双方系资金拆借关系的主张不予认可。
本院认为，1、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。根据举证规则，担保人主张主合同双方存在上述行为的，应当提供证据予以证实。本案中，从相关的担保合同看，保证人只是给淄博泰维润滑油有限公司交纳相关租金提供担保，至于合同前期中租赁物的出售部分，并不提供担保。因此，涉案租赁设备的实际价格，并非保证人的担保范围，与保证人的保证责任并无直接关系。保证人以此主张主合同双方恶意串通，骗取其提供担保与事实不符，其主张免除担保责任与上述规定不符，本院不予支持。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。该规定并未对在此过程中，需通知并经保证人同意作出要求。因此，在出租人山东东海石油装备租赁有限公司济南分公司将《融资租赁合同》项下全部权利及担保权益转让给被上诉人的情况下，上诉人仍应当在原保证范围内向被上诉人山东恒远融资租赁有限公司承担相应的保证责任。上诉人以原租赁合同的出租方与被上诉人之间转让债权时未通知上诉人，且未取得上诉人同意为由，主张其不承担保责任的主张不成立。
综上所述，上诉人山东丽村热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95871.00元，由上诉人山东丽村热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王百彤