长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01256号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。住所：长春经济技术开发区。
负责人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：丁洪卫，女，汉族，1953年1月4日生，户籍所在地吉林市昌邑区，现住址不详。
被告：徐士威，男，汉族，1973年9月5日生，无职业，住长春市二道区。
被告：徐凤生，男，汉族，1963年12月21日生，住长春市南关区。
被告：韩吉玲，女，汉族，1966年1月13日生，住长春市南关区。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称为光大银行）与被告丁洪卫、徐士威、徐凤生、韩吉玲、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称为生产资料公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王氐明，被告徐士威、徐凤生到庭参加诉讼，被告丁洪卫、韩吉玲、生产资料公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行诉称：2013年10月24日原告与丁洪卫签订了37711316000426号《个人贷款合同》，约定原告向丁洪卫发放助业贷款，贷款金额为人民币200万元，贷款期限为6个月，自2013年10月24日起至2014年4月24日止，还款方式为分6期偿还，针对该笔贷款，徐士威、徐凤生、韩吉玲以其自有的房屋为丁洪卫提供抵押担保，设定抵押权的房屋他项权证分别为长房他证权证字第40584**号、长房他证权证字第20624**号，同时生产资料公司为丁洪卫提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在贷款到期后未按约定全额偿还贷款。综上，请求法院判令：一、被告丁洪卫偿还贷款本金1980886.77元及逾期利息（利率按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止，并对逾期计收复利）、保全费5000元、律师代理费39660元；二、被告徐士威、徐凤生、韩吉玲在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、被告生产资料公司在贷款合同约定的保证范围内承担连带责任保证。
徐士威辩称：不同意承担担保责任。丁洪卫在答辩人提供担保抵押时说是把银行贷款用来为生产资料公司购买化肥，借款人没有拿这些钱去买化肥，经银行查询，丁洪卫拿这部分钱直接还了她的欠款，答辩人主张法院判令抵押无效，因为答辩人也是受害人。如果知道丁洪卫拿贷款去还欠款，答辩人也不会担保。
徐凤生辩称：这笔贷款是答辩人做的，贷款用途是企业生产经营，后来发现丁洪卫将资金挪用，用来还其他人的欠款，对此答辩人和韩吉玲都不知道，要求法院判决抵押无效。
被告丁洪卫、韩吉玲、生产资料公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日原告作为贷款人，丁洪卫作为借款人，生产资料公司作为保证人，徐士威、徐凤生、韩吉玲作为抵押人、抵押物共有人签订了37711316000426号《个人贷款合同》，约定原告向丁洪卫发放助业贷款200万元，贷款用途为购货款，贷款期限为6个月1天，即自2013年10月24日起至2014年4月24日止，以按期还息一次还本的方式偿还贷款，合同项下首期执行贷款年利率为7.84%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时约定徐士威以其名下的位于长春市二道区房屋作抵押担保，徐凤生、韩吉玲以徐凤生名下的位于长春南关区房屋作抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。生产资料公司为丁洪卫借取贷款后产生的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他应付款项。同时约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2013年10月25日，徐士威名下的位于长春市二道区房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额为200万元。同日，徐凤生名下的位于长春南关区房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额为200万元。2013年10月29日原告向丁洪卫发放贷款200万元。在《个人贷款合同》履行过程中，丁洪卫于2013年11月20日偿还9585.22元，于2013年12月20日偿还13066.67元，于2014年1月20日偿还13066.67元，于2014年2月20日偿还13066.67元，于2014年3月20日偿还13066.67元，于2014年4月29日偿还16234.49元，于2014年12月23日偿还2800元。截止到今日，丁洪卫尚欠原告贷款本金1980886.77元。另查明：一、被告徐凤生与韩吉玲系夫妻关系。二、为本次诉讼，原告聘请律师支付代理费39660元。三、经原告申请，本院于2014年12月4日作出（2014）长经开民初字第1256-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告丁洪卫持有的吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司25%股权”，为此，原告支付保全费5000元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款收据、房屋他项权利证、还款流水单、律师代理费发票等。
本院认为：原告与丁洪卫、生产资料公司、徐士威、徐凤生、韩吉玲签订的37711316000426号《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，经各方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已向丁洪卫履行了发放200万元贷款的义务，而丁洪卫则未按规定期限内履行足额偿还贷款的义务，丁洪卫的行为构成违约，原告有权根据合同约定要求丁洪卫偿还贷款本金、利息和其他应付款项（诉讼费、保全费、律师费）。截止到今日，丁洪卫尚欠原告贷款本金1980886.77元，故原告要求丁洪卫给付贷款本金1980886.77元及利息（以1980886.77元为本金，利率按照合同约定的贷款执行利率7.84%上浮50%计算，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止，并对逾期计收复利）、保全费5000元及律师代理费39660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。因被告徐士威、徐凤生、韩吉玲就丁洪卫的借款以其房屋在200万债权数额内提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求徐士威、徐凤生、韩吉玲承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定生产资料公司为丁洪卫借取贷款后产生的全部债务提供全程连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、律师费、诉讼费、执行费、公证费和其他应付款项，故原告要求生产资料公司承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐士威、徐凤生虽主张因被告丁洪卫未按约定的贷款用途运用贷款，主张抵押担保无效，但该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告丁洪卫立即向原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行偿还贷款本金1980886.77元及利息（以1980886.77元为本金，利率按照合同约定的贷款执行利率7.84%上浮50%计算，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，自2014年4月30日起至判决给付之日止，并对逾期计收复利）、保全费5000元、律师代理费39660元；
二、被告徐士威、徐凤生、韩吉玲就上述第一项给付内容以其担保物在200万元限额内承担担保责任；
三、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司就上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23519元由被告丁洪卫、徐士威、徐凤生、韩吉玲、吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶祥曦