wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执355号
申请执行人李桂赞，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的李桂赞诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6082号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人李桂赞案款38500元，申请执行费478元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执355号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李桂赞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执652号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴平凡，男，1968年5月14日出生，汉族，村民。
被执行人刘芳元，女，1971年1月10日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与吴平凡、刘芳元金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴平凡、刘芳元应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2014年1月1日至2016年3月14日的利息5494元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费437元，执行立案费288.96元。经查询被执行人吴平凡、刘芳元的存款、房产等财产情况，被执行人吴平凡、刘芳元暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴平凡、刘芳元暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初510号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第828号
原告孙洪伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系司机。
被告郭疆莉，女，吉林市人，现住四平市，系吉C1U7**号车车主。
被告刘显峰，男，汉族，现住址同上，系吉C1U7**号车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人韩旭东，系经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负25元，其余25元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年九月十六日
书记员 曲艳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第62号
罪犯彭杰刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）江中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人彭杰刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112883.27元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）粤高发刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年9月25日交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2013年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭杰刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯彭杰刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭杰刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分197.9分。本次未履行财产刑和附带民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭杰刚在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但本次未履行财产刑和附带民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰刚减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年7月12日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执145号
申请人张某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第65号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第65号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第336号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林长海，男，1989年7月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人江甜珍，女，1990年6月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林长海、江甜珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人林长海、江甜珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林长海、江甜珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人林长海、江甜珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林长海、江甜珍仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林长海、江甜珍缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第260号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林长海、江甜珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人林长海、江甜珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0144号
上诉人（原审被告）：南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人：柯于敬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈自长，男，汉族，1966年8月16日生。
上诉人南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）因与被上诉人陈自长确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出锡山劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，该通知书载明：“由于提交材料证据不足，根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第二十三条之规定不予受理。”
二、2013年12月21日下午，陈自长在康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目施工工地进行施工时受伤。受伤后即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，陈自长的劳动仲裁申请经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，故而向法院提起诉讼，陈自长受伤时的劳动合同履行地在无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，该工地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院裁定：驳回康道公司对本案管辖权提出的异议。
康道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间从未建立任何劳动关系，根本不存在合同履行地，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人陈自长未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为劳动合同纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案发生劳动争议的地点位于无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。康道公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0144号上诉人（原审被告）：南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。法定代表人：柯于敬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈自长。上诉人南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）因与被上诉人陈自长确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，一、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出锡山劳人仲不字[2015]第8号不予受理通知书，该通知书载明：“由于提交材料证据不足，根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第二十三条之规定不予受理。”二、2013年12月21日下午，陈自长在康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目施工工地进行施工时受伤。受伤后即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，陈自长的劳动仲裁申请经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，故而向法院提起诉讼，陈自长受伤时的劳动合同履行地在无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，该工地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院裁定：驳回康道公司对本案管辖权提出的异议。康道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间从未建立任何劳动关系，根本不存在合同履行地，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人陈自长未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为劳动合同纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案发生劳动争议的地点位于无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。康道公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年六月三十日书 记 员  贺骁磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第473号
原告开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地：河南省开封市开封县黄龙产业集聚区。
。
法定代表人田妍妍，公司董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周涛，男，汉族，1984年7月5日生。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封天宸能源化工机械有限公司（以下简称天宸化工）诉被告周涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日和2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告天宸化工的委托代理人李嘉然，被告周涛及其委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告天宸化工诉称，2012年9月20日被告向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借款凭证，该款项被告一直拖延至今未予返还，为此原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款本金60000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告周涛辩称，1、被告系在被逼无奈下写下了借款条。被告原系原告公司的一名工人，受原告指派去唐山春兴特钢公司维修设备，在维修结束后，捡拾了一些检修过程中丢弃的废铜线（约2斤，市值300元）在出厂时被保安发现，说被告的行为是盗窃。随后，被告手机被没收，并被控制了人身自由，时间长达4-5小时。等被告再见到人时，原告和对方公司强迫被告写下了借款条，否则不予放人。2、原告没有证据证明原、被告之间存在借贷关系。因为原告不能证明其实际支付了该笔款项。3、此借款条属可撤销合同，自始没有法律效力。被告系在控制了人身自由的情形下被逼无奈写下的借款条，不是被告自己真实意思表示，属于可撤销合同。即使原告实际支付了赔偿款，其也应该向春兴特钢要求返还，而不是向被告主张返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，2012年被派往唐山市春兴特种钢有限公司（以下简称春兴特钢）进行设备维修。9月20日维修结束后，被告在离开春兴特钢时被查出携带铜线，被春兴特钢的保卫人员扣留，后被放行，被告于当日向原告出具借款条一份，内容为：“借款条因在唐山春兴特钢公司拿铜丝头被春兴特钢公司罚款陆万元整，需向开封天宸能源化工机械有限公司借款陆万元整。借款人：周涛2012.9.20.”庭审中，原告为证明其实际替被告支付了罚款，提交了一份经济责任制考核单，内容为：“经济责任制考核单2012年9月20日被考核单位：开封天宸安装工程有限公司考核项目：偷盗指标完成情况或存在问题：扣天宸公司工程款奖惩意见：60000元考核单位：保卫科李炜考核单位负责人签字：李昀9.20春兴特种钢公司综合办公室”。原、被告双方因该款偿还问题产生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率计算），纠纷成诉。
以上事实，有当事人陈述、借款条、经济责任制考核单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。民间借贷案件，出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容以及是否已将款项给付给借款人等事实承担举证责任。本案，原告没有证据证明其实际向被告给付了60000元的借款，其提交的春兴特种钢公司综合办公室的经济责任制考核单上的被考核单位即付款单位系开封天宸安装工程有限公司，而不是原告。原告也没有提交其他证据证明其实际支出了该笔款项。另外，根据我国相关法律规定，无论被告是否涉嫌盗窃，春兴特钢均无权对其进行罚款，该债权并非合法债权，不受法律保护。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封天宸能源化工机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告开封天宸能源化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨起龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初894号
原告：黄珊，女，1996年7月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄珊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄珊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元；事实和理由：2016年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。本案原告主张被告返还培训费用2000元，系其自由处分民事权利，本院予以认可，故对原告主张被告返还培训费用2000元的诉求予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，产生了损失，本院予以认可。结合原告之损失，本院认定被告返还原告黄珊培训费并支付损失共计2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄珊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄珊培训费并支付原告黄珊损失共计2600元；
三、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思思
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第467号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1966年5月3日生于新疆阿瓦提县，住阿克苏市；2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）407起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年2月28日20时许，被告人魏某某在位于阿克苏市步行街的朋友家吃饭饮酒后，驾驶牌号为新NZ01××号小型客车回家。当车行驶至阿克苏市大十字路段时，被阿克苏市公安局交警当场查获。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对魏某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒状态。被告人魏某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年五月十一日
书记员 李雪丹
1
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第501号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张智慧。2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月17日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人张智慧犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及代长亮出庭支持公诉。被告人张智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日7时许，被告人张智慧在本市新安江街道和谐宾馆8205号房间内，趁王某外出之机，将王某放在房间靠南面窗户边柜子上手拎包内的现金人民币1万元窃走。
被告人张智慧归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张智慧在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、全省网吧上网人员信息、全省旅馆住宿人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人方某、熊某、吴某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智慧以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张智慧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2401号 原告:尹基民，男，1981年10月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人:高林华、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师、实习律师。 被告:南京师范大学装璜雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。 法定代表人:金武，总经理。 原告尹基民与被告南京师范大学装璜雕塑公司（以下简称“南师大装潢公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员侯利旺及沈务霞组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹基民的委托代理人高林华、董昊到庭参加诉讼，被告南师大装潢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹基民诉称，2011年6月5日，原告与南师大装潢公司签订了《佛手湖1#别墅装饰工程包清工协议》，约定原告为被告施工其公司承建的佛手湖1#别墅装饰工程，并约定了具体的工程结算方式。后原告按照合同约定完成了装修工程并按时交付，同时进行了工资结算，形成了佛手湖尹基民班组工资结算单，原告及被告公司指派的该项目负责人对结算单签字确认，结算单显示被告尚欠原告172050元。原告多次催要该笔款项均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即支付原告172050元，并承担逾期付款的利息，暂计为39961.46元（自2012年3月13日起至2015年11月23日止），共计212011.46元；并承担本案诉讼费。 被告南师大装潢公司未到庭亦未提交答辩状。 原告向法庭提交2011年6月5日签订佛手湖1号别墅装饰工程包清工协议一份、分项汇总两份、2012年3月12日佛手湖尹基民班组工资结算单、2012年4月15日、7月1日、7月5日、2013年1月4日、5月11日、2014年7月5日通知六份。本院对原告递交的上述证据进行查证，上述证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。 经审理查明，2011年6月5日，原告尹基民与被告南师大装潢公司签订了《佛手湖1#别墅装饰工程包清工协议》，上述协议对质量标准、施工项目（油漆、乳胶漆）、完工时间（2011年5月16日整体装修工程交付业主，各分项施工按项目部施工计划进度的要求时间完成）、结算方式（施工期间各班组按实际到场人员每人付500元基本生活费（进场满30天上报项目部安全员）；工程整体竣工验收交付业主后付50%；交付业主2-3月后付95%（如遇返修时间顺延）；保修期结束后付清尾款。（乙方须开出正式劳务费发票结清尾款，如遇返修付款顺延）。注：1.工程量按业主审核数量计算。2.对验收未能达到质量标准的项目按项目单价扣5%-20%，如需返工的部位由乙方承担费用，造成甲方损失由乙方承担后果。3.造成工期延误的每日罚款500-2000元并乙方承担一切责任）等进行了约定。原告按照协议约定完成并交付工程，2012年3月12日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工资172050元未支付。后原告多次向被告催要均未果，以致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告尹基民与被告南师大装潢公司签订包清工协议，在被告所有的佛手湖1#别墅装饰工程提供油漆等劳务，被告南师大装潢公司确认尚欠原告工资172050元未支付，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳务报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款172050元及逾期支付的利息39961.46元（自2012年3月13日起至2015年11月23日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），合计212011元，本院应予支持。被告南师大装潢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京师范大学装璜雕塑公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹基民工资款172050元及逾期利息39961元，合计212011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，由被告南京师范大学装璜雕塑公司负担。（诉讼费原告已预付，被告南京师范大学装璜雕塑公司在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  侯利旺 人民陪审员  沈务霞 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  谭 慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1611号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，户籍地湖南省道县。因本案�2015年8月4日被广州市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日1时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为90.8mg／100mL。认为被告人廖某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月六日
书记员 姚晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0524号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新河街道商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告曹兆美。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行盐城开发区支行）与被告曹兆美信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原工行盐城开发区支行的委托代理人卞林华、李跃军，被告曹兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐城开发区支行诉称：2011年1月5日，被告曹兆美在中国工商银行股份有限公司盐城新区支行办理了卡号为62×××48的借记卡。2014年6月9日在中国工商银行股份有限公司盐城南元支行开通个人网上银行。同年6月10，被告与通过网上银行与我行签订逸贷协议，约定逸贷金额11万元。同日，被告在盐城巨丰汽车销售有限公司消费11万元，由此触发了逸贷启动，工行盐城开发区支行于当日向其发放了贷款，期限为36个月。被告从同年8月开始已连续违约4期，工行盐城开发区支行已宣布全部贷款提前到期，现根据银行账户明细反映，截止2015年1月21日，欠本金101307.91元，利息2341.49元，本息合计103649.40元。请求法院判决被告曹兆美立即偿还逸贷本息103649.40元，并从2015年1月22日起至实际还款之日止按逸贷协议约定承担利息。
被告曹兆美辩称，欠款属实，金额也无异议，同意分期还款。
经审理查明：2011年1月5日，曹兆美在中国工商银行股份有限公司盐城新区支行办理了卡号为62×××48的借记卡，2014年6月9日在中国工商银行股份有限公司盐城南元支行开通个人网上银行，同年6月10日，曹兆美通过网上银行与工行盐城开发区支行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，曹兆美在盐城巨丰汽车销售有限公司刷卡消费11万元，由此触发了逸贷启动，工行盐城开发区支行于当日向其发放了贷款11万，约定还款期限为36个月。曹兆美借款后，从同年8月开始已连续违约4期，工行盐城开发区支行据此宣布全部贷款提前到期。现根据工行盐城开发区支行账户明细反映，截止2015年1月21日，该笔借款尚欠本金101307.91元，利息2341.49元，本息合计103649.40元。
以上事实有曹兆美个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请表、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，被告曹兆美与原告工行盐城开发区支行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曹兆美刷卡消费后，连续4期未能按时还款，已构成违约，原告有权根据“逸贷”协议约定要求曹兆美一次性偿还全部未到期的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹兆美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行支付“逸贷”本息103649.40元，并从2015年1月22日起至实际还款之日止以本金101307.91元按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告曹兆美负担（原告已预交，限被告曹兆美于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年六月八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2336号
原告何德强。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何德强诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德强诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2012年1月17日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告何德强为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告何德强于2012年1月17日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告何德强的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告何德强入住时间为2012年1月17日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告何德强装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年1月17日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2012年1月17日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告何德强入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告何德强明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告何德强起诉时已超过两年情况下，其认为原告何德强的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告何德强要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告何德强的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告何德强装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告何德强自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告何德强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1504号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年12月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2007年11月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉1428号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日16时许，公安民警根据掌握的线索，在贵阳市南明区狮峰路垃圾站附近，将被告人田某某抓获，并当场在其身上查获其非法持有的毒品4小包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的4小包毒品重量共计19克且均为毒品海洛因。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、毒品封装笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、被告人田某某的供述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某,4、指认毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人田某某判处主刑一年六个月至三年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉迪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第293号
原告王某甲，女，1999年10月3日出生，汉族，无业，住商河县。
法定代理人王某丙（原告王某甲之父），男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某，女，2000年1月29日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告董某某（被告张某之母），女，1972年9月15日，汉族，农民，住商河县。
被告高某甲，女，2001年5月20日出生，汉族，无业，住商河县。
被告高某乙（被告高某甲之父），男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，女，2001年4月26日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告陈某某，（被告王某乙之母），1968年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某甲与被告张某某、董某某、高某甲、高某乙、王某乙、陈某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王庆聪、被告高某乙到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、高某甲、王某乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年9月12日14时30分许，因张某某等三人叫原告出去玩，原告没去，在商河县原告家中，张某某、高某甲、王某乙对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，被打后原告拨打了报警电话，民警赶到后让原告到医院治疗，原告入住商河县人民医院，花去费用若干，被告家长分文未付，自始至终也没出面，无奈之下原告诉至法院，请求：一、依法判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损失费、门窗更换费，共计10000元；二、涉诉费用由被告承担。
被告高某乙在庭审中口头辩称，我是高某甲的父亲，因孩子打架给原告造成的损失我同意赔偿，因为是三个孩子与原告打架，我只负责赔偿原告一部分，不同意全部赔偿。
被告张某某、董某某、高某甲、王某乙、陈某某在本案审理期间均未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提交证据。
经审理本院认定，被告张某某、高某甲、王某乙均系未成年人，三人系朋友关系。被告董某某、高某乙、陈某某、王某乙分别系被告张某某、高某甲、王某乙的监护人。因被告张某某与王某甲之前因琐事闹得不愉快，2015年9月12日14时许，被告张某某伙同被告高某甲、王某乙来到王某甲家。当时王某甲家关着门，三被告在楼下先喊王某甲，王某甲没有开门，后来张某某捡了块砖头砸大门，王某甲还是不开门。后来张某某发现王某甲家一楼南侧的窗户卷帘门打开着，张某某将卷帘门拉开，三人爬进王某甲家中。当时王某甲在二楼西侧卧室，三被告来到二楼王某甲卧室，王某甲反锁着门，三人让王某甲打开门，王某甲没开门，张某某就连续踹门，将门下部踹烂了，王某甲将门打开，三人进了卧室。张某某先打王某甲的脸，后来三人对王某甲连打带踹，对王某甲进行殴打。因王某甲之前报警，这时警察给王某甲打电话问家的具体位置，王某乙将手机从王某甲手中抢过去，电话没接通，王某甲从王某乙手中抢过手机，这时第二通电话打过来，王某甲刚接通，王某乙捂着王某甲的嘴不让王某甲说话，王某甲掰开王某乙的手对电话说了几句。王某乙让王某甲对手机解锁手机密码，王某甲不解，王某乙又叫张某某、高某甲回来，三人又对王某甲进行殴打。后来三被告离开王某甲家中。事件发生后原告被其父母送往商河县人民医院门诊治疗，花费医疗费1917.84元。商河县公安局于2015年10月8日分别作出商公（白桥）行罚决字（2015）00041、00042、00043号行政处罚决定书决定：对高某甲处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，对张某某处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，对王某乙处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，因高某甲、张某某、王某乙未满十六周岁的原因，决定不执行行政拘留处罚。上述事实，有当事人的陈述，原告举证的商河县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据九张、诊断证明书一张，本院依职权调取的商河县白桥镇派出所案卷一宗（内含对王某甲、张某某、高某甲、王某乙的询问笔录，对证人王庆贵、王至鹏的询问笔录及现场图片、王某甲受伤图片）等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
关于原告主张的各赔偿项目，本院作如下认定：
关于误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告王某甲系未成年人，没有经济来源，因此本院对原告的该项主张不予认可。关于护理费，通过原告举证的门诊病历证实原告自2015年9月12日至2015年9月18日在门诊治疗，因原告系未成年人，需一人护理7天，按济南同等级别护工标准80元／天，本院认定护理费为560元。关于住院伙食补助费，本院认为原告系经商河县人民医院门诊治疗，其并未实际住院，原告亦未提供其实际住院的相关证据，因此本院对此主张不予认定。关于后续治疗费，原告未提供证据证实，原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。关于交通费，原告未提供证据证实，本院认为，原告因伤入院、出院及必要的陪护人员护理必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。关于精神损害抚慰金，原告未造成严重损害，本院对此不予认定。关于门窗损失费，原告主张1000元，被告高某乙认可200元，通过派出所拍摄的现场照片显示，原告的卧室门确实被被告损坏，该门系三合板构造，原告主张明显过高，故本院酌定该项财产损失费为300元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等因此造成的损失。被告张某某因琐事与原告有矛盾，张某某伙同被告高某甲、王某乙到原告家中将原告殴打致伤，并损坏原告的财产，三被告主观恶性较大，三被告应当对损害结果承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。依照该法第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，三被告张某某、高某甲、王某乙均系未成年人，其监护人董某某、高某乙、陈某某应当对原告的损害承担赔偿责任。被告张某某、董某某、王某乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、高某乙、陈某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某甲医疗费1917.84元。
被告董某某、高某乙、陈某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某甲护理费560元。
被告董某某、高某乙、陈某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某甲交通费200元。
被告董某某、高某乙、陈某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某甲财产损失费300元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某、高某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 解连杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢51号
申请执行人于爽，女，汉族，无职业。
被执行人梁继发，男，汉族，无职业。
申请执行人于爽与被执行人梁继发子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月4日作出（2014）磐民一初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第239号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终169号
上诉人（原审被告）骆定方，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）大连银筑建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张伟力，该公司总经理。
委托代理人曲叶，辽宁法栋律师事务所律师。
上诉人骆定方不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1379号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有书面合同，被上诉人诉讼请求为给付装修工程款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市中山区柳林街14号1单元3层2号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3216号
上诉人（原审原告）洪桂香，女，1957年10月18日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街。
负责人张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人洪桂香与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人洪桂香不服永年县人民法院（2016）冀0429民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告洪桂香的起诉。
洪桂香不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初750号
原告王建兴。
被告徐强。
被告杨思敏。
原告王建兴与被告徐强、杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告王建兴到庭参加诉讼。被告徐强、杨思敏下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告徐强、杨思敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，被告徐强于2015年7月23日向原告借款共计185000元，有被告徐强所写的借条、被告徐强出示的租用汽车费用清单和银行流水明细为证，现原告急需用钱，向原告催收未果诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金135000元，且支付从立案之日起至偿清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐强、杨思敏未答辩。
经审理查明，原告与被告徐强因车辆租赁引发债权债务，截至到2015年7月23日，被告徐强共欠原告185000元。2015年7月23日，被告徐强向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到王建兴现金壹拾捌万伍仟元正，收据：徐强。2015年7月23号。”后被告徐强于2015年7月24日向原告偿还50000元，剩余135000元一直未偿还，原告向被告徐强催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告举出的借条、租用汽车费用清单、银行流水明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告徐强欠其款项185000元，被告徐强以借条的形式对欠款的事实及金额予以确认，故对原告主张的被告徐强欠其款项的事实，本院予以确认。被告徐强欠原告款项185000元，现已偿还50000元，尚余135000元未支付，原告有权随时要求被告徐强偿还剩余135000元，故对原告要求被告徐强偿还其款项135000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年2月15日）起至付清款项之日止的利息之主张，本院予以支持。
关于原告以被告杨思敏与被告徐强系夫妻关系，要求被告杨思敏对被告徐强的上述债务承担共同还款责任之主张，因原告未举出被告杨思敏与被告徐强系夫妻关系的证据，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强在本判决生效之日起十日内向原告王建兴偿还款项人民币135000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1220元、公告费600元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年九月三日
书 记 员 官晨曦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审6号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县茶棚乡上官营蔬菜产销站，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡，注册号130323NA000151X。
法定代表人周绍清，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定书，请求被执行人抚宁县茶棚乡上官营蔬菜产销站退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币377528.9元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县茶棚乡上官营蔬菜产销站未经批准，擅自于2006年开始，在抚宁区茶棚乡上官营村村北、村村通公路西侧建蔬菜批发市场。非法占地面积16529.76平方米，约为24.79亩。其中建筑物及硬化地面占地3098.17平方米。地类为耕地16422.25平方米，建设用地107.51平方米，其中11650.45平方米符合土地利用总体规划，剩余4879.31平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月14日作出抚国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币377528.9元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第255号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、周绍清询问笔录、王朋询问笔录、肖彬询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、工商登记档案资料、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第254号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第254号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初183号
原告：尚良征，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市绿都房地产开发有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。
原告尚良征与被告池州市绿都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尚良征于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，尚良征的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚良征撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由尚良征负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审73号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人张守国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人惠志波，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1071号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人惠志波未经批准，于2014年11月份开始，擅自占用东港区三庄镇台庄村集体土地296平方米（设施农用地）建设房屋，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1071号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的296平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币5920元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1071号行政处罚决定书已依法送达给被执行人惠志波，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1071号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；缴纳罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1071号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人惠志波的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1071号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佼佼
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保220号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
被保全人左云辉、谢小青。
本院于2018年5月29日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请左云辉、谢小青追偿权纠纷一案，已于2018年6月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十三日
（承办人：董海涛）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3147号
原告：李龙福，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李修发，男，1967年5月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址：柘城县清华园小区3号楼东单元4楼西户。
原告李龙福与被告李修发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李龙福到庭参加诉讼。被告李修发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李修发未答辩。
原告李龙福诉称，被告李修发于2015年7月8日和7月25日两次向原告李龙福借款110000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，依法支持原告诉请。
原告李龙福围绕诉讼请求依法提交了2015年7月8日、2015年7月25日借条两份，证明李修发向原告借款110000元。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李修发于2015年7月8日和7月25日两次向原告李龙福借款110000元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙福向原告借款110000元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。原告所请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修发于本判决生效后十日内偿还原告李龙福借款110000元；
二、驳回原告李龙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十一月十日
书记员 杜梦露
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0665号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告刘巧玉。
被告高永利。
被告苏州市季安德微斯贸易有限公司。
法定代表人刘巧玉，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告刘巧玉、高永利、苏州市季安德微斯贸易有限公司金融借款纠纷一案，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，公告费600元，合计2239元由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尤 闻
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01511号
原告：赵XX，女，汉族，农民。
被告：田XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宣东
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1219号
原告：陈义军。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：肖凤达。
原告陈义军与被告肖凤达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈义军及其委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告肖凤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告肖凤达以做生意为由向原告借款150000元，二人签订抵押借款协议，约定被告向原告借款150000元，并用182××××5555号的手机号码作为抵押，如到期按约定还款，该手机号归原告所用，原告付款后，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要被告偿还借款，被告均推脱，原告诉至法院，请求依法支持。
被告肖凤达在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告因资金短缺向原告借款150000元，双方签订抵押借款协议，约定被告（甲方）借原告（乙方）150000元，甲方以手机号码182××××5555作为抵押，如甲方到期未按约定还款，此号码将归乙方所有，双方均在协议上签字摁手印。协议签订当日，原告通过银行转账向被告转款144000元，剩余6000元以现金方式交付被告。被告收款后向原告出具借条，载明”今借到陈义军现金150000元，大写壹拾伍万元整，如果逾期不还此号码<182××××5555>归陈义军所有。借款人：肖凤达2016年2月1日”，被告在该借条上签字并摁手印确认。后原告多次催要该欠款，被告均拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告肖凤达于2016年2月1日向原告陈义军出具的借条以及汇款凭证内容明确具体，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告负有及时偿还债务的义务。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借贷双方在借款协议中并未对利息作出约定，故原告对于利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤达于本判决生效后十日内偿还原告陈义军借款150000元；
二、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告肖凤达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初1219号原告：陈义军。委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被告：肖凤达。原告陈义军与被告肖凤达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈义军及其委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告肖凤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告肖凤达以做生意为由向原告借款150000元，二人签订抵押借款协议，约定被告向原告借款150000元，并用182××××5555号的手机号码作为抵押，如到期按约定还款，该手机号归原告所用，原告付款后，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要被告偿还借款，被告均推脱，原告诉至法院，请求依法支持。被告肖凤达在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告因资金短缺向原告借款150000元，双方签订抵押借款协议，约定被告（甲方）借原告（乙方）150000元，甲方以手机号码182××××5555作为抵押，如甲方到期未按约定还款，此号码将归乙方所有，双方均在协议上签字摁手印。协议签订当日，原告通过银行转账向被告转款144000元，剩余6000元以现金方式交付被告。被告收款后向原告出具借条，载明”今借到陈义军现金150000元，大写壹拾伍万元整，如果逾期不还此号码归陈义军所有。借款人：肖凤达2016年2月1日”，被告在该借条上签字并摁手印确认。后原告多次催要该欠款，被告均拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告肖凤达于2016年2月1日向原告陈义军出具的借条以及汇款凭证内容明确具体，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告负有及时偿还债务的义务。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借贷双方在借款协议中并未对利息作出约定，故原告对于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凤达于本判决生效后十日内偿还原告陈义军借款150000元；二、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告肖凤达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年十一月十六日书 记 员  林 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3587号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈波，男，1987年12月24日出生，汉族，经常居住地武汉市江夏区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0106民初3587号民事裁定书，查封登记在陈波名下坐落于武汉市江夏区齐心新社区二期2栋26层6号房屋（查封财产价值34505.08元）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、陈波签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令陈波支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利),2,546.61元；3、依法判令陈波向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币31,958.47元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由陈波承担。事实与理由：平安银行武汉分行、陈波于2014年3月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：陈波向平安银行武汉分行借款64，000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年3月18日，平安银行武汉分行依约将500，000元转入陈波指定账户，但自2015年12月18日起至今，陈波未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告陈波未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年3月17日，陈波签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与陈波签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与陈波借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2014年3月18日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至陈波指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，陈波欠平安银行武汉分行借款本金31,958.47元、利息、复利共计2,546.61元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告陈波在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告陈波未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年3月17日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告陈波（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2014第RL20140318000511号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购买家私等需要，陈波向平安银行武汉分行贷款64，000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告陈波均在合同上签名或盖章予以确认。合同签订次日，原告平安银行武汉分行将64，000元贷款汇入被告陈波指定账户。贷款发放后，被告陈波依约偿还借款本息至2015年12月（共计21期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告陈波尚欠原告平安银行武汉分行借款本金31,958.47元，截止2016年4月26日的利息、复利2,546.61元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告陈波于2014年3月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告陈波应当自觉履行约定义务。原告平安银行武汉分行按照合同约定向被告陈波发放了贷款，至2015年12月18日被告陈波均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告陈波偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）2,546.61元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告陈波支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元、诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈波于2014年3月17日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金31,958.47元；
三、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）2,546.61元；
四、被告陈波于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以31,958.47元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告陈波于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费662元，财产保全费365元，公告费64元，共计1，091元由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0106民初3587号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武昌区中北路**。 负责人：李中文，行长。 委托代理人：陈劲，职员。 委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，经常居住地武汉市江夏区。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈波价值34505.08元的财产；并以平安银行股份有限公司武汉分行自身信用、自有财产作为担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈波价值34505.08元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  夏汉军 人民陪审员  于 艳 二〇一六年七月七日 书 记 员  金 希
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执312号
申请执行人刘海峰，住隆化县。
被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人陈树军，主任。
申请执行人刘海峰与被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海峰于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕履行给付1.48401万元的义务，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会的在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周静伊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01212号
原告：陈某，女，1976年9月22日出生，汉族。
被告：黄某，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 韦 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟艳秋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,975.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟艳秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,975.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初930号
原告王某，女，1987年11月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人张超宁，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1985年1月18日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张超宁到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年腊月初二按农村风俗习惯典礼，于××××年××月××日生一女杨某2，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后于日常生活中发现双方性格不合，情趣不投，无共同生活语言，双方经常因生活琐事吵架生气。我一直认为双方尚年轻，随着时间推移，双方性格的磨合，二人会建立起夫妻感情。生女出生后，被告对我与女儿的生活不闻不问，为了生女的健康成长，我在日常生活中，处处对被告言听计从，想法设法维系来之不易的婚姻生活，但我的努力均以失败告终。2015年8月份，因家庭琐事我与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，我与被告的夫妻婚姻生活已名存实亡，我再也无法与被告共同生活到一起。综上所述，请求贵院依法判决：一、依法判决我与被告离婚；二、判决婚生女杨某2随原告生活，由被告承担抚养费9万元；三、判决平分夫妻共同存款10万元；四、判决被告返还我娘家陪送物品：8条被子、2条褥子、6条床单、鞋柜1个、电暖扇1台；五、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨某1未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年按农村风俗举行结婚典礼，双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现随原告一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。
上述事实，有原告提交结婚证一份，生女的户口页复印件一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共建美好家园，珍惜来之不易的婚姻，不因一有矛盾而轻言离婚，本院考虑到原、被告双方分居时间未满两年，原告也未向法庭提交与被告感情彻底破裂的证据，且生女还小，为有利于生女的健康成长，故本院认为应给原、被告双方和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呼林霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢79号
申请执行人：陈友来,男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市黔西县。
委托代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被执行人池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被执行人李海宾，男，1971年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区，
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
申请执行人陈友来与被执行人池宗林、李海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双滦民初字第410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；有支付宝、阿里巴巴等网络金融，但数额极少。无证券、无车辆、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢79号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币575000元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 温玉生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2955号
原告吴秋涛。
委托代理人（特别授权)陈玉荣。
被告陈学文。
被告马美玲。
被告孙祉祥。
原告吴秋涛诉被告陈学文、马美玲、孙祉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秋涛及其委托代理人陈玉荣到庭参加诉讼，被告陈学文、孙祉祥经本院公告传唤，被告马美玲因原告吴秋涛庭前撤回起诉，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秋涛诉称：2011年3月12日，被告陈学文向原告借款200万元，由被告孙祉祥提供担保，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告陈学文偿还本金100万元，并按月结息至2013年年底。2013年9月18日、12月5日被告陈学文、孙祉祥向原告承诺还款，但未兑现。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈学文、马美玲、孙祉祥未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告陈学文向原告吴秋涛借款200万元，利息每月3万元（即月利率1.5%），每月结息一次，出借方如需要用款，可提前五天电话通知借方还款。被告孙祉祥为上述借款提供担保，未约定担保方式。同年同月同日，原告吴秋涛以银行转账方式交付200万元给被告陈学文。后原告陈学文偿还本金100万元，并与被告孙祉祥一起于2013年9月8日、12月5日承诺于同年10月30日前、12月20日前偿还借款100万元。经原告向被告陈学文、孙祉祥索要，被告陈学文仅给付利息至2013年12月31日，尚欠本金100万元未还。原告吴秋涛遂诉至本院，要求判如所请。
因送达问题，原告吴秋涛于2016年4月11日撤回对被告马美玲的起诉。
以上事实有原告吴秋涛提供的《借款协议书》1份、银行转账凭据1份、《承诺书》2份、被告孙祉祥的手机短信及话费充值发票，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学文向原告吴秋涛借款200万元，约定月利率1.5%，后偿还本金100万元，利息给付2013年12月31日，被告孙祉祥为讼争借款提供担保，以上事实有原告吴秋涛提交的《借款协议书》、银行转账凭据、《承诺书》及原告的当庭陈述为凭，予以认定。被告孙祉祥的担保方式未明确，应承担连带保证责任。两被告未按承诺偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告吴秋涛申请撤回对被告马美玲的起诉，系其对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，本院依法准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后立即偿还原告吴秋涛本金100万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙祉祥对以上还款义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告陈学文追偿。
案件受理费13800元(原告已交纳)，由被告陈学文、孙祉祥负担。
公告费560元，由被告陈学文、孙祉祥负担。此款原告已垫交，被告陈学文、孙祉祥于履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 唐昌国
代理审判员 赵 怡
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李林秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2351号
原告：郑州格瑞克石油设备有限公司。
法定代表人：马龙，首席运营官。
委托代理人：侯丽斌，该公司员工。
被告：自贡山川气体压缩机有限公司，
贡市贡井区贡雷路79号。
法定代表人：陈仁华，经理。
原告郑州格瑞克石油设备有限公司（以下简称格瑞克公司）诉被告自贡山川气体压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞克公司的委托代理人侯丽斌到庭参加诉讼，压缩机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143150元；2.被告向原告支付违约金7579.93元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日、2014年2月17日，原、被告签订《格瑞克产品销售合同》。合同签订后，原告依约提供了产品，但被告未及时支付货款，经原告催要未果，故诉至法院。
压缩机公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原、被告签订《格瑞克产品销售合同》，约定：被告购买原告CNG加气机JQ-S型2台，单价10.8万元；CNG加气机JQ-
X型1台，单价5.5万元，总价款271000元；设备质保期为设备出厂15个月或安装调试后12个月（以先到者为准）；交货时间为30%的预付款到帐后20个工作日内发货；合同生效后被告预付30%货款，发货前再付货款65%，余5%质保金质保期满一周内付清。
2014年2月17日，原、被告再次签订《格瑞克产品销售合同》，约定：被告向原告购买CNG加气机JQ-
S型4台，单价10.8万元，总价款43.2万元；设备质保期为设备出厂15个月或安装调试后12个月（以先到者为准）；交货时间为30%的预付款到帐后20个工作日内发货；合同生效后被告预付30%货款，发货前再付货款65%，余5%质保金质保期满一周内付清。
2014年3月31日，原、被告变更2014年2月17日签订合同的结算方式为：合同生效后被告预付30%货款，发货前再付款40%，安装调试后或者货到现场一月内（先到为准）后再付款25%，余5%质保金质保期满一周内付清。
2014年4月24日，原告将2013年10月份合同设备交付被告，双方签署交接清单。
2014年5月21日、25日，原告将2014年2月17日签订合同的设备交付被告，双方签署交接清单。
2014年8月17日，原告将2013年10月份合同设备进行现场安装调试，并制作现场安装调试记录表，由被告工作人员签字。
2014年9月3日，原告将2014年2月17日合同设备进行现场安装调试，并制作现场安装调试记录表，由被告工作人员签字。
上述两份合同签订后，被告陆续向原告付款559850元，下余款项未付，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为，1.被告是否应支付原告货款143150元；2.被告是否应向原告支付违约金7579.93元。
针对争议焦点1，原、被告之间《格瑞克产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《格瑞克产品销售合同》，截止2015年10月，合同质保期均已届满，被告应当向原告全额支付货款703000元，其已支付559850元，故下余143150元其应当继续支付，并对本案纠纷的形成承担全部责任。对原告该项诉请，本院予以支持。
针对争议焦点2，原、被告双方未约定支付违约金条款，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州格瑞克石油设备有限公司货款143150元。
二、驳回原告郑州格瑞克石油设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告自贡山川气体压缩机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1272号
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，该单位职工。
被告秦文合，男，1971年05月15日出生，汉族。
被告付长红，男，1976年01月16日出生，汉族。
被告付克伟，男，1963年06月08日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）与被告秦文合、付长红、付克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人武常朋到庭参加诉讼。被告秦文合、付长红、付克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月13日被告秦文合在我单位借款80000元，合同约定：2015年4月12日借款合同到期。该笔借款由被告付长红、付克伟提供担保。借款到期后，借款本息经多次催要，被告秦文合拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告秦文合偿还借款本金80000元、利息26492元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告付长红、付克伟承担连带清偿责任。
被告秦文合未到庭也未提交答辩状。
被告付长红未到庭也未提交答辩状。
被告付克伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月13日原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）与借款人秦文合签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520140412193051307。约定由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人秦文合发放借款80000元，借款期限从2014年4月13日至2015年4月12日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告付长红、付克伟签订了《保证合同》，由被告付长红、付克伟为借款人被告秦文合提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人付长红、付克伟分别在《保证合同》上签字。《借款合同》签订后，原告按约定将借款80000元发放给被告秦文合。借款到期后，被告秦文合拒不归还。现原告要求被告秦文合偿还借款80000元、利息26492元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至计算至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息。被告付长红、付克伟承担连带清偿责任。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》一份、《借款借据》一份、《保证合同》一份、借款自主支付申请书一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告秦文合签订的个人《借款合同》、与担保人付长红、付克伟签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告秦文合发放了借款。借款到期后，被告秦文合应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。该借款经原告多次催收，被告拒不归还。现原告要求被告秦文合偿还借款80000元、利息26492元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至计算至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告与担保人付长红、付克伟签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告付长红、付克伟作为被告秦文合的保证人，应当按照约定对被告秦文合借款本息承担连带保证责任。被告秦文合、付长红、付克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦文合于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）借款本金80000元、利息26492元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至计算至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告付长红、付克伟对被告秦文合上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付长红、付克伟承担保证责任后，有权向被告秦文合追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告秦文合、被告付长红、被告付克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马 黎