wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1341号
原告：孙彦明，男，1968年5月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：金宏韬，男，1964年1月28日生，汉族，职业绥化市广建房产地产开发有限公司经理，现住绥化市。
委托诉讼代理人：金宗悦，男，1990年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：金宏章，男，1961年5月28日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告孙彦明与被告金宏韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦明委托诉讼代理人车延丰与被告金宏韬委托诉讼代理人金宗悦、金宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦明向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1,000,000元，利息300,000元，本息合计1,300,000元。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月1日，原告孙彦明与被告金宏韬签订借款合同一份，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限10个月，自2016年4月1日至2017年1月30日，月利息2.5分。同日，被告为原告出具1,000,000元借据一份。被告逾期未偿还借款本息。
被告金宏韬辩称，原告起诉的借款事实不存在，被告并未向原告借款。是郑恩学向原告借款，具体数额不某某，郑恩学用金宏韬的房产进行抵押，由于抵押的房屋大于实际借款数额，郑恩学想向他人借款偿还原告，用在原告处抵押的部分房屋抵押给他人，提出让金宏韬给出具借据，故金宏韬出具的借据，实际并未发生借款。
原告孙彦明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份，证实2016年4月1日，金宏韬在原告处借款1,000,000元，约定借款期限10个月，自2016年4月1日至2017年1月30日，月利息2.5分。证据2、借据一份，证实2016年4月1日，金宏韬依据借款合同为原告出具借据一份，同时证实借款当时原告孙彦明向被告金宏韬支付现金1,000,000元。证据3、证人王某1证言，证实2016年4月1、2号左右，晚上7点左右，证人在原告公司，原告说有笔钱要送到金宏韬在南五项目部，有两兜现金多少数额证人不某某，证人和原告、丁某2给送到南五项目部交给金宏韬本人，以后的事证人就不清楚了；证据4、证人丁某某证言，证实2016年4月1日晚上7、8点钟左右，原告找到证人，让证人和他、王某2一王某乙南四路离六中不远有个项目部送钱，当时是两兜子钱，送多少钱证人不某某，办手续时证人在场，送完钱王某2就王某乙，当时金宏韬自己，办什么手续证人没某某与。被告金宏韬未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但称未实际发生借款；对证人王某2、丁某某证言有异议，证人陈述内容不属实。
本院认为，被告对原告提供的借款合同及借据的真实性均无异议，称未实际发生借款，但未提供证据证实，故本院对原告提供的借款合同及借据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告孙彦明与被告金宏韬签订借款合同一份，被告向原告借款1,000,000元，借款期限10个月，自2016年4月1日至2017年1月30日，月利息2.5分。同日，被告为原告出具1,000,000元借据一份，注明“上款系：金宏韬在孙彦明处借得现金”。被告逾期未偿还借款本息。审理中，原告要求按年利率24％计算自2016年4月1日至2017年4月30日期间利息260,000元。被告对与原告签订的借款合同及出具借据的真实性无异议，但称未实际借款。此案经本院调解未果。
本院认为，原告孙彦明提供的借款合同、借据，可证实孙彦明与被告金宏韬之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，金宏韬理应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。被告辩称未实际发生借款，但未提供证据证实其主张。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金宏韬给付原告孙彦明欠款1,000,000元，利息260,000元（按年利率24％计算自2016年4月1日至2017年4月30日期间利息260,000元），本息合计1,260,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告孙彦明负担180元，由被告金宏韬负担8,070元，案件申请费5,000元，由被告金宏韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年五月三日
书记员 杨 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1986年4月21日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,381.93元。原告诉称,被告周鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,381.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第13号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李亚宁，男，23岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李亚宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日3时40分许，在二广高速西半幅1131公里＋650米处，被告人李亚宁无有效机动车驾驶证驾驶豫J616**号车，载被害人申明军，与前方同向柴某某驾驶的晋M731**／晋MH0**挂号车追尾相撞，造成申明军死亡、李亚宁受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定：李亚宁负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任，申明军不负事故责任。
另查明：案发后，双方民事部分已进行协商，被害人家属对被告人李亚宁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心申明军死亡原因及死亡方式鉴定意见书，火化证明书及注销证明，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚宁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，民事部分双方已协商解决，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李亚宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年一月七日
书记员 王 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）零执字第68号
申请执行人永州市广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，该公司经理。
被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司。
法定代表人夏宗年，该公司经理。
申请执行人永州市广丰农化有限公司与被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民一终字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院于2008年5月7日立案执行，经本院查询银行、房屋产权、国土、车辆管理等部门均未发现被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民一终字第74号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月九日
书记员 陶 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1329号
原告郑某，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月28日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李超佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人乔玲，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘坤，男，1979年6月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杨林磊，男，1979年2月25日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人乔玲、刘坤、杨林磊为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第955号
上诉人（原审被告）李涛，男，1947年10月22日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李春艳，女，汉族，1973年2月6日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区，系李涛之女。
被上诉人（原审原告）王景祥，男，1954年1月27日生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市道里区。
上诉人李涛因与被上诉人王景祥占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李涛及其委托代理人李春艳，被上诉人王景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王景祥系位于哈尔滨市道里区河润街106号l单元7层3号的国有房屋承租人。该房屋自1985年起由李涛居住使用。王景祥交纳了该房屋1986年至今的供热费以及2010年至今的房屋租赁费用。2004年4月，李涛及妻子修华向王景祥出具《证据》两份，承认该房屋系王景祥承租，由李涛夫妇暂住，如有一天承租人要收回此房，李涛夫妇无异议。
王景祥诉称：其承租的位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室的住房于1985年暂借给李涛夫妇居住。后李涛夫妇提出要买下此住房，双方签订买卖协议，李涛夫妇给付王景祥夫妇6000元。因该住房系国有房产，不允许私自买卖，故双方买卖协议作废。王景祥夫妇退还了李涛夫妇6000元。同时李涛夫妇保证此房是借房暂住，王景祥夫妇需要时，无条件及时迁出。2012年，王景祥提出收回住房，李涛以无处居住为由拒不迁出。故要求李涛返还位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室住房。
李涛辩称：李涛与王景祥是连襟关系。李涛不同意返还房屋。因为1985年李涛购买了王景祥的房屋，支付了6000元。王景祥亦签订协议认可此事。后来王景祥以换房产证为由将房产证取走，一直没有返还给李涛。房子不能更名因为是公产房，卖给李涛是因为不用更名。
原审判决认为：王景祥系位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室房屋的合法承租人。现该房屋由李涛占有使用，王景祥要求李涛归还该房屋，李涛应予以返还。对王景祥的诉讼请求，予以支持。关于李涛辩称该房屋承租权已由李涛购买，王景祥并未向其返还购房款的主张，因未提供充分、有效的证据加以证明，不予支持。据此判决：李涛于本判决生效后十日内将位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室房屋返还给王景祥。如未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
李涛不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。王景祥已于1985年将诉争房屋使用权以6000元卖给李涛，而非借用关系。2、原审判决对李涛购买房屋承租权不予认定无法律依据。原审中，双方对1985年已经支付6000元购买诉争房屋的事实予以认可、证实。3、原审程序不合法。本案争议较大，而原审适用简易程序审理不符合法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王景祥辩称：因公产房不允许买卖，6000元已经退还，双方之间并非买卖关系。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王景祥系诉争房屋的承租权人，其在原审中虽承认当时将房屋以6000元价格转让于李涛夫妇，但因诉争房屋系公产房未经产权单位同意不得转让，故王景祥主张双方解除买卖协议并返还购房款。李涛夫妇虽于1985年在该房居住，但未举示支付购房款凭据，王景祥对此否认并主张诉争房屋的供热及租赁费用一直由其缴纳，故本院对李涛主张的购买房屋的事实，因证据不足，不予认定。原审判令李涛返还该诉争房屋并无不当，本院予以维持。本案权利义务关系明确，原审适用简易程序审理符合法律规定，并无不当，故对李涛所称原审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴浩松
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4029号
罪犯杨荣能，男，1978年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨荣能犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑终字第656号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3041号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣能减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10759号
原告：闫XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山南路XX，身份证：XX。
委托代理人：李周福，男，1979年9月3日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：闫XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：魏XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告闫XX与被告闫XX、魏XX不当得利纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人李周福、被告闫XX到庭参加了诉讼，被告魏XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫XX诉称：原告闫XX与被告闫XX系兄弟，2005年3月两人的父母将自己耕种过的，位于麦墩村南段的耕地一亩交还麦墩村委会，并要求承包给闫XX、闫XX二人耕种。麦墩村委会依闫XX、闫XX兄弟及他们父母的要求，将上述土地发包给闫XX、闫XX二人各0.5亩耕种。此后，闫XX、闫XX二人各耕种0.5亩至2013年底，该耕地因修路被征用。2014年被告闫XX、魏XX夫妇将原告0.5亩耕地的土地补偿款及青苗补偿款32000.00元从村委会领走。原告向两被告讨要未果，为维护自身合法权益，请依法判令两被告返还土地补偿款及青苗补偿款32000.00元；诉讼费由两被告负担。
被告闫XX辩称：同意返还青苗补偿款，不同意返还土地补偿款。
被告魏XX未予答辩。
经本院审理查明：原告闫XX与被告闫XX系兄弟关系，被告闫XX与被告魏XX系夫妻关系。1996年1月1日被告闫XX与青岛市黄岛区泊里镇麦墩村民委员会签订土地承包合同，承包了该村土地，其中包括本案涉及的“舍林底”土地1亩。
原告主张该土地中的0.5亩已经重新发包给原告，并提供村委会出具的证明一份，该证明系麦墩村委会于2015年3月25日出具的，内容为“兹证明我村委2005年3月经闫怀记、闫魏氏、闫XX、闫XX四人要求并同意，将位于本村舍林南段合同地1亩（该土地已被征用补偿款陆万肆仟元被闫XX全部领走）重新发包给闫XX0.5亩，闫XX0.5亩耕种。闫XX、闫XX各承包0.5亩。当时村干部许传法、闫培志、魏进京主持参与此事”。
被告对原告提供的该证明不予认可，认为与事实不符，应当以合同为准。
另查明，原告自2005年开始耕种“舍林底”土地0.5亩直至2013年征用。该土地获得青苗补偿款10500.00元、土地补偿款21500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的村委会证明，被告提供的土地承包合同、土地使用权证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据被告闫XX与村委会签订的承包合同，被告闫XX代表家庭依法取得了涉案土地的承包经营权。原告主张被告在承包期内将土地交回发包方，原告并未提供证据予以证实。土地重新发包应当根据法律规定解除村委会与原承包户签订的土地承包合同，之后重新签订承包合同。而本案中原告主张该土地存在重新发包的情况，其虽提供了村委会证明，仅凭该证明无法证实村委会已经与被告闫XX解除了土地承包合同，原告不能依此取得涉案土地的承包经营权，涉案土地补偿款原告也无权取得。因原告实际耕种土地多年，且被告也承认青苗补偿款应当给付原告，对原告要求被告给付青苗补偿款10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫XX、魏XX于本判决生效之日起十日内给付原告10500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担250.00元，被告负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 赛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10056号
上诉人（原审被告）：邱利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告)：杜书祥，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：陈中锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人邱利利因与被上诉人杜书祥及原审被告陈中锋民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱利利，被上诉人杜书祥，原审被告陈中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱利利上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初1990号民事判决书；2、改判邱利利不承担连带偿还杜书祥借款责任。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，原审判决认定事实全凭杜书祥一面之词，缺席判决。事实情况是陈中锋于2016年10月份、11月份分两次向杜书祥借款60000元，这两笔均发生在邱利利和陈中锋结婚之前，邱利利没有偿还的义务。邱利利和陈中锋是2016年11月11日登记结婚，况且二人是2016年12月20日才举行仪式同居生活，所以一审判决错误。
被上诉人杜书祥辩称：上诉人邱利利的丈夫陈中锋确实借款，用于夫妻共同生活，共同使用了借款，邱利利应当承担连带责任。
原审被告陈中锋陈述称：同意邱利利的上诉理由和上诉请求。借款用于其他用途，未用在家庭生活。
陈中锋的一审诉讼请求：请求判令陈中锋、邱利利连带给付杜书祥借款103175元及利息，月利率按1%计算，自2017年4月22日起计算至还款之日止。
一审法院认定的事实：2017年4月19日，杜书祥与陈中锋经算账，陈中锋共拖欠杜书祥借款103175元，并约定三天内还款，陈中锋为杜书祥出具欠款证明一份。到期后经杜书祥催要，陈中锋仍未归还。杜书祥因此提起诉讼，请求判令陈中锋、邱利利连带给付杜书祥借款103175元及利息。另查明，陈中锋、邱利利于2016年11月11日登记结婚。
一审法院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方约定，陈中锋应该在2017年4月22日前偿还杜书祥借款，故陈中锋应当偿还杜书祥借款103175元，并自2017年4月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因陈中锋、邱利利系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，邱利利应承担连带还款责任。杜书祥其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈中锋、邱利利于本判决生效之日起十日内连带偿还杜书祥借款十万零三千一百七十五元及该款利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月23日起至还款之日止；二、驳回杜�祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由杜书祥负担8元，陈中锋、邱利利共同负担1182元。
本院经审理查明：二审庭审中，陈中锋自认其共向杜书祥借款5、6次，在2016年11月之前大致借了有4万余元，其余系2016年11月之后借款；借款用于做小生意，后来都赔了。杜书祥称2016年11月份之前陈中锋借款大概有2万元左右。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：陈中锋自认其在2016年11月之前向杜书祥借款4万余元。2017年4月19日，杜书祥与陈中锋经算账，陈中锋共拖欠杜书祥借款103175元。双方借款大部分发生在陈中锋、邱利利登记结婚之前，且陈中锋称借款用于做小生意，本案借款应认定为陈中锋、邱利利的夫妻共同债务。故上诉人邱利利的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人邱利利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10056号上诉人（原审被告）：邱利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：杜书祥，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：陈中锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人邱利利因与被上诉人杜书祥及原审被告陈中锋民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱利利，被上诉人杜书祥，原审被告陈中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱利利上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初1990号民事判决书；2、改判邱利利不承担连带偿还杜书祥借款责任。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，原审判决认定事实全凭杜书祥一面之词，缺席判决。事实情况是陈中锋于2016年10月份、11月份分两次向杜书祥借款60000元，这两笔均发生在邱利利和陈中锋结婚之前，邱利利没有偿还的义务。邱利利和陈中锋是2016年11月11日登记结婚，况且二人是2016年12月20日才举行仪式同居生活，所以一审判决错误。被上诉人杜书祥辩称：上诉人邱利利的丈夫陈中锋确实借款，用于夫妻共同生活，共同使用了借款，邱利利应当承担连带责任。原审被告陈中锋陈述称：同意邱利利的上诉理由和上诉请求。借款用于其他用途，未用在家庭生活。陈中锋的一审诉讼请求：请求判令陈中锋、邱利利连带给付杜书祥借款103175元及利息，月利率按1%计算，自2017年4月22日起计算至还款之日止。一审法院认定的事实：2017年4月19日，杜书祥与陈中锋经算账，陈中锋共拖欠杜书祥借款103175元，并约定三天内还款，陈中锋为杜书祥出具欠款证明一份。到期后经杜书祥催要，陈中锋仍未归还。杜书祥因此提起诉讼，请求判令陈中锋、邱利利连带给付杜书祥借款103175元及利息。另查明，陈中锋、邱利利于2016年11月11日登记结婚。一审法院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方约定，陈中锋应该在2017年4月22日前偿还杜书祥借款，故陈中锋应当偿还杜书祥借款103175元，并自2017年4月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因陈中锋、邱利利系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，邱利利应承担连带还款责任。杜书祥其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈中锋、邱利利于本判决生效之日起十日内连带偿还杜书祥借款十万零三千一百七十五元及该款利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月23日起至还款之日止；二、驳回杜�祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由杜书祥负担8元，陈中锋、邱利利共同负担1182元。本院经审理查明：二审庭审中，陈中锋自认其共向杜书祥借款5、6次，在2016年11月之前大致借了有4万余元，其余系2016年11月之后借款；借款用于做小生意，后来都赔了。杜书祥称2016年11月份之前陈中锋借款大概有2万元左右。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：陈中锋自认其在2016年11月之前向杜书祥借款4万余元。2017年4月19日，杜书祥与陈中锋经算账，陈中锋共拖欠杜书祥借款103175元。双方借款大部分发生在陈中锋、邱利利登记结婚之前，且陈中锋称借款用于做小生意，本案借款应认定为陈中锋、邱利利的夫妻共同债务。故上诉人邱利利的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人邱利利负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年八月十五日书记员 朱 娆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第258号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林丽珠，女，1983年5月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人林丽珠犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人林丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年4月22日，被告人林丽珠通过提供虚假材料在中国农业银行汕头分行成功申请一张卡号为5200830019490678的信用卡，信用额度为2万元。被告人林丽珠于2013年4月29日一次性透支2万元后就一直没有还过款。农业银行工作人员多次向其催收，被告人林丽珠仍不归还欠款，并改变其记录在银行的手机（号码1591558****）。至2014年9月10日，被告人林丽珠共结欠农业银行汕头分行本金人民币20000元。2015年3月4日16时许，被告人林丽珠在深圳市坪山新区竹坑安福旅馆228房间被公安机关抓获。被告人林丽珠经银行两次催收超过三个月，至今仍未归还欠款。
另查明，被告人林丽珠的亲属已于2015年9月15日替被告人林丽珠归还上述欠款。
上述事实，被告人林丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平的证言，被告人林丽珠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，催收记录，汕头日报登报公示催收资料，林丽珠信用卡恶意透支的报案材料，交易明细，中国农业银行金穗贷记卡申请表，关于林丽珠信用卡账户的情况说明，中华人民共和国机动车行驶证，银行卡存款业务回单，有关证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽珠无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林丽珠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林丽珠能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林丽珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告严站芬，女，1970年04月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严站芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严站芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，442.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，442.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第14号
申请人孙智育，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人王晓燕，女，1972年4月23日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人孙智育因与被申请人王晓燕民间借贷纠纷一案，申请人孙智育于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求依法查封坐落于牡丹江市东安区××、房屋产权人登记为王晓燕、产权证号为××、建筑面积133.83平方米的私产成套住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封坐落于�丹江市东安区××、房屋产权人登记为王晓燕、房产图号为××、产权证号为××、建筑面积133.83平方米的私产成套住宅房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年六月十五日
书记员 李婉婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更203号
罪犯林楚强，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出（2013）深福法刑初字第971号刑事判决，以被告人林楚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月6日。
执行机关因罪犯林楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第40号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年一月四日
书记员 李达斯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3943号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方小蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛、曾宪维（特别授权代理），该行员工。
被告刘继宜。
被告王长华。
被告赵后娥。
被告李雪松。
被告姚海燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告刘继宜、王长华、赵后娥、李雪松、姚海燕金融借款合同纠纷一案中，原告五峰邮政支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰邮政支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行撤回起诉。
本案案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行负担。
审判员 余修平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2068号
罪犯ＸＸ，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年3月30日作出了（2010）兖刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初702号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月12日被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月8日1时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿本市西北街由东向西行驶至××人中心门口附近时，与对向行驶的叶某驾驶的电动自行车相撞，导致叶某右股骨重中段粉碎性骨折。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，被害人叶某血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，被害人叶某的身体损伤构成人体轻伤一级。另经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，被害人叶某负事故次要责任。案发后，被告人李某赔偿了对方部分医疗费。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人李某系初犯，案发后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人部分医药费，有一定悔罪表现；本案被害人叶某对事故发生也承担一定责任。建议对被告人李某从轻处罚。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述笔录，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的事故现场示意图及事故现场照片，当事人血样提取登记表、苏大司鉴中心[2016]毒检字第4338号鉴定检验报告书、[2016]临鉴字第2620号法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，接处警工作登记表、查获经过。上述证据相互印证，据此足以认定上述事实。
人口信息表证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人李某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒发生交通事故，导致较为严重后果，且被告人李某负事故主要责任，对其酌情从重处罚。被告人李某案发后如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人的部分经济损失，且被害人对事故发生也承担部分责任�对被告人李某可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏莉莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01146-01154号
原告：伍周红，男，汉族，住无为县
原告：叶显桂，男，汉族，住无为县
原告：谢发中，男，汉族，住无为县
原告：班小强，男，汉族，住巢湖市
原告：郑一静，男，汉族，住无为县
原告：朱以根，男，汉族，住无为县
原告：徐秀丽，女，汉族，住无为县
原告：赵玉翠，女，汉族，住无为县
原告：赵世根，男，汉族，住无为县
上述九原告共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上述九原告共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县运宇电动车销售部，住所地：无为县。
法定代表人：范庆玉。
被告：河北御捷车业有限公司，住所地：河北省邢台市清河县。
本院在审理原告伍周红、叶显桂、谢发中、班小强、郑一静、朱以根、徐秀丽、赵玉翠、赵世根诉被告无为县运宇电动车销售部、河北御捷车业有限公司产品责任纠纷九个案件中，伍周红等九原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北御捷车业有限公司、无为县运宇电动车销售部银行账号存款32.55万元或查封同等价值的财产，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为原告提供了担保。
本院认为，伍周红等九原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告无为县运宇电动车销售部、河北御捷车业有限公司银行账号存款32.55万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟文生
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01146-01154号
原告：伍周红，男，汉族，住无为县
原告：叶显桂，男，汉族，住无为县
原告：谢发中，男，汉族，住无为县
原告：班小强，男，汉族，住巢湖市
原告：郑一静，男，汉族，住无为县
原告：朱以根，男，汉族，住无为县
原告：徐秀丽，女，汉族，住无为县
原告：赵玉翠，女，汉族，住无为县
原告：赵世根，男，汉族，住无为县
上述九原告共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上述九原告共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县运宇电动车销售部，住所地：无为县。
法定代表人：范庆玉。
被告：河北御捷车业有限公司，住所地：河北省邢台市清河县。
本院在审理原告伍周红、叶显桂、谢发中、班小强、郑一静、朱以根、徐秀丽、赵玉翠、赵世根诉被告无为县运宇电动车销售部、河北御捷车业有限公司产品责任纠纷九个案件中，伍周红等九原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）无民一初字第01146-01154号民事裁定书裁定冻结被告河北御捷车业有限公司银行存款32.55万元，现银行存款冻结期限已满，本院依法解除对被告河北御捷车业有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河北御捷车业有限公司银行存款32.55万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟文生
二〇一四年十二月五日
书记员 侯 琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01517-1号
申请执行人芜湖市南陵县金林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00638号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人芜湖市南陵县金林包装有限公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1988号之一
申请执行人彭小钟，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小强，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人彭小钟与被执行人彭小强（下称被执行人）侵权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位5762元，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查到被执行人名下有一车辆（已查封），暂时无法处置，本案仍有标的款10376元及利息无法执行到位（本案执行费142元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1988号
申请执行人彭小钟，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小强，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，朱新余市渝水区。
本院在执行申请执行人彭小钟与被执行人彭小强的侵权责任纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3309号民事判决一案中，因被执行人彭小强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16138元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月二日
书记员 邱文缙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第138号
原告马某。
委托代理人李某甲、曾某。
被告孟某。
委托代理人常某。
被告庞某。
委托代理人常某。
被告刘某。
委托代理人程某。
被告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市中区红星中路36号。
法定代表人夏某。
委托代理人程某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人李某乙。
委托代理人孙某。
原告马某诉被告孟某、庞某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人李某甲、曾某；被告孟某、庞某委托代理人常某、被告刘某、交通银行股份有限公司济宁分行委托代理人程某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告乘坐被告孟某驾驶的车辆与被告刘某驾驶的轿车相撞，致马某受伤，两车不同程度损坏。被告孟某负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任，原告马某无责任。被告刘某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险及商业险且在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金起诉总额共计157895元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告孟某、庞某辩称，同意进行合理赔偿，我方已垫付53440元给原告。
被告刘某、交通银行股份有限公司济宁分行辩称，刘某驾驶车辆为交通银行股份有限公司济宁分行所有，刘某的行为系职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司同意在核实被保险人的行驶证、驾驶证年审合格情况下合理赔偿。
经审理查明，2014年6月14日14时许，原告马某乘坐被告孟某驾驶庞某所有的车牌号为鲁H×××××号轿车沿黄王路由东向西行驶至得威工程机械制造有限公司门口掉头时，与由东向西行驶的被告刘某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致马某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告孟某对本次事故负主要责任，被告刘某负事故次要责任，马某对该事故不负责任。原告入住济宁市第二人民医院治疗，住院81天，花医疗费53890元。经鉴定原告马某伤残等级为九级，非医保范围金额为15721.85元。
另查明，被告刘某驾驶车辆为交通银行股份有限公司济宁分行所有，刘某的行为系职务行为。鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险、商业险，且在保险期间。
还查明，原告马某为农村居民。事故发生后，被告庞某已支付给原告53440元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费单据、济宁市平直司法鉴定所鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告发生交通事故，被告孟某、刘某分别负事故主要责任和次要责任。故应对原告的损失进行赔偿。鲁H×××××轿车为交通银行股份有限公司济宁分行所有，刘某的行为系职务行为，且该车辆在人保财险济宁分公司投有交强险、商业险，原告损失应先由人保财险济宁分公司先行赔付，不足部分由被告交通银行股份有限公司济宁分行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公�于判决书生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等合计是83887元，其中70300元支付给原告马某，余款13587元支付给被告庞某；
二、被告庞某赔偿原告马某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计39853元（已支付）；
三、被告交通银行股份有限公司济宁分行于判决书生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1729元由原告马某承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 韩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第36号
原告广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金持德，男，汉族，住博乐市。
被告博乐市达勒特镇聚金超市，博乐市达勒特镇原供销社一楼。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告金持德、被告博乐市达勒特镇聚金超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年7月17日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 张 平 生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巴音其其克
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2341号
原告王国柱，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周利民，男，41岁，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，27岁，汉族，职员，现住北京市海淀区。
原告王国柱诉被告周利民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托代理人王海鹏，被告周利民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日20时许，被告周利民驾驶鲁YB16**号轿车，与行人原告王国柱相撞，致王国柱受伤，造成一起交通事故。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，周利民承担此次事故的全部责任，王国柱无责任；鲁YB16**号车在被告保险公司投保了保险。现要求被告赔付医疗费23029.06元、医疗辅助器具费980元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、护理费3037.2元（101.24元／天×30天）、误工费12148.8元（101.24元／天×120天），扣除被告周利民垫付的医疗费15000元，计25395.06元。
被告周利民辩称，发生的交通事故属实，鲁YB16**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔付原告的合理经济损失。事故发生后我为原告垫付了医疗费15000元，应由保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁YB16**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的医疗费，属于基本医疗保险范围内的我公司予以认可；其请求的误工费、护理费、医疗辅助器具费应有医嘱，否则不予赔偿；案件受理费不属于保险责任，我公司不予承担；
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的责任问题；
2、病历、医疗费票据、费用清单、处方，证明原告支付的医疗费及住院天数；
3、赤峰市医院诊断书，证明医嘱建议休息时间为三个月；
4、发票，证明原告支出的医疗辅助费用；
5、保险单，证明被告周利民为涉案车辆在被告保险公司投保保险的情况。
被告周利民对原告所举证据均无异议。
被告周利民为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格；
2、保险单，证明投保的情况；
3、收条，证明为原告垫付了医疗费的情况。
原告对被告周利民所举证据均无异议。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、处方、赤峰市医院诊断书、发票、保险单，被告周利民无异议，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对被告周利民提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条，原告无异议，该证据与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日20时许，被告周利民驾驶鲁YB16**号轿车沿玉龙大街由西向东行驶至水榭花都B区北门前时，与沿人行横道由北向南横过玉龙大街的行人原告王国柱相撞，发生致原告王国柱受伤的交通事故。此事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周利民承担此次事故的全部责任，原告王国柱无责任。鲁YB16**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰市医院门诊治疗2天，支付西药费、检查费、治疗费、材料费等6808元，后住院治疗30天，经诊断为：1、左顶部头皮擦伤，2、头外伤后神经反应，3、左肩部外伤，4、右膝胫骨外侧平台骨软骨骨折，5、股骨外侧踝骨挫伤，6、关节腔积液，7、内侧副韧带挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，2、去除支具，减少活动，3、出院一周后行膝关节MRI检查，并请骨关节科会诊，4、随诊。原告花费住院医疗费16221.04元，支付矫形器费980元，其中被告周利民为原告垫付医疗费15000元。
本院认为，被告周利民驾驶机动车上路行驶，在行经人行横道时未减速行驶造成此次交通事故发生，其应承担本次事故的全部责任。对给原告造成的经济损失，因其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告保险公司应首先在保险限额内赔付，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告周利民不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费，保险公司赔付后，原告应予返还给被告周利民。原告请求的医疗费23029.06元，计算有误，应为23029.04元，超出部分本院不予支持；其请求的住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗辅助器具费（支具费）980元、护理费3037.20元（101.24元／天×30天）、误工费12148.8元（101.24元／天×120天），未超出法律规定，且原告提交的住院病历及诊断书中已注明给予支具外固定、需要护理及休息时间，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费应按基本医疗保险赔付的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告王国柱医疗费23029.04元（其中包括被告周利民垫付的15000元）、住院伙食补助费1200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费3037.2元、误工费12148.8元、医疗辅助器具费（支具费）980元，以上合计26166元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王国柱在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分14229.04元；
三、原告王国柱于本判决生效后十日内返还被告周利民为其垫付的医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 于文丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第50号
上诉人（原审被告）曹爱英，农民。
被上诉人（原审原告）兰志宾，农民。
上诉人曹爱英与被上诉人兰志宾财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人曹爱英不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1341号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日15时，曹爱英驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于曹爱英农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以曹爱英过失引起火灾为由，给予曹爱英行政拘留10日的行政处罚。曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，曹爱英不服，向邱县人民法院提起行政诉讼，邱县人民法院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱县公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，曹爱英仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、兰志宾在本次火灾中被烧毁的小麦11亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、兰庄村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的笔录及兰庄村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，法院予以确认。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。该案中，曹爱英于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成兰志宾即将收获的小麦被烧毁，曹爱英应当承担赔偿责任。结合兰志宾被烧毁小麦的亩数和兰志宾的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故兰志宾请求曹爱英赔偿经济损失8800元予以支持。
关于曹爱英辩称事发当天兰志宾的麦子着火曹爱英的拖拉机处于停机状态，根本没有兰志宾诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于曹爱英农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和邱县人民法院、邯郸市中级人民法院判决认定，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响曹爱英应当承担赔偿责任。
关于曹爱英辩称兰志宾没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明兰志宾是本案适格的诉讼主体，兰志宾诉称造成损失8800元没有事实根据。虽然兰志宾没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、兰庄村委会证明、火灾证明、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的询问笔录及兰庄村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中兰志宾被烧毁的小麦为11亩，故兰志宾作为本案诉讼主体适格的，至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在曹爱英诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书，又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，曹爱英要求物价部门出具评估报告不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兰志宾经济损失人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹爱英负担。
宣判后，曹爱英不服向本院提起上诉，理由：一审认定事实不清，适用法律错误。事故发生当天曹爱英的拖拉机处于停机状态，没有发生排气管喷火的情形。兰志宾诉称8800元损失没有事实及法律依据。梁固村委会与兰志宾具有利害关系，其出具的损失亩数不具有法律效力，且不是法定部门。兰志宾所诉损害事实及数额不实。火灾发生时大部分小麦已收割完毕，仅凭村委会证明认定损失数额，不符合法律规定。邱县公安局消防大队并没有出具火灾事故认定书，并且邱县公安消防大队于2013年9月11日作出了关于对2013年6月27日火灾证明更正的证明。请求二审法院依法撤销（2013）邱民初字第1341号民事判决书，改判驳回兰志宾的诉讼请求，或发回一审法院重新审理。一、二审诉讼费用由兰志宾承担。
兰志宾口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成兰志宾即将收获的小麦被烧毁，给兰志宾造成损失，应当承担赔偿责任。曹爱英称兰志宾麦田着火时，其拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对曹爱英该上诉理由本院不予认定。曹爱英称造成兰志宾损失8800元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及兰志宾被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。曹爱英称着火时兰志宾的麦田已经收割完毕的问题，曹爱英并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨红娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2184号
原告：杨守芬。
委托代理人：李学锋。
被告：黄书坤。
被告：许小銮。
上述的二被告的共同委托代理人：郑桂贤、赖鹤山。
原告杨守芬诉被告黄书坤、许小銮民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨守芬的委托代理人李学锋、二被告的共同委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守芬起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄书坤因做生意缺乏资金于2012年6月22日向原告借款10万元，同时被告黄书坤出具一份借条，口头约定月利率1.5%，并保证2013年12月底还清。嗣后，被告未予偿还。另查被告黄书坤、许小銮于1998年2月27日登记结婚。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄书坤、许小銮共同偿还原告杨守芬借款10万元及利息（从立案之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%）。
原告杨守芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄书坤、许小銮答辩称：1、该借款未约定利息；2、2014年6月14日，被告黄书坤已经偿还借款本金15000元；3、被告许小銮对该借款不知情，应属被告黄书坤的个人债务。
被告黄书坤、许小銮在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据均没有异议，原告提供的证据2仅约定借款本金，未约定利息，借款人也只是被告黄书坤。本院认为，原告上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年6月22日，原告与被告黄书坤经结算，由被告黄书坤向原告出具借款金额10万元的借条一份，未约定还款日期及支付利息。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告黄书坤、许小銮于1998年2月27日登记结婚。
本院认为，被告黄书坤欠原告杨守芬借款10万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告黄书坤个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告许小銮亦未提供证据证明原告与被告黄书坤明确约定涉案债务为黄书坤个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款10万元，于法有据，应予支持。因原告未提供证据证明原、被告约定月利率1.5%，且被告否认有约定月利率1.5%，故原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，二被告未偿还借款，故二被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失。被告辩称已偿还本金1.5万元，未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄书坤、许小銮应于本判决生效后十日内偿还杨守芬借款10万元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回杨守芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由杨守芬负担65元，由黄书坤、许小銮负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8214号
原告：芦金霞，女，1959年11月19日出生。
委托诉讼代理人：杨成瑞（系芦金霞之夫），1959年10月3日出生。
被告：北京市密云区医院，住所地北京市密云区阳光街***号。
法定代表人：王森林，院长。
委托诉讼代理人：李明月，女，1978年1月29日出生，北京市密云区医院职员。
原告芦金霞与被告北京市密云区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金霞及其委托诉讼代理人杨成瑞，被告北京市密云区医院之委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2015年11月1日至2016年10月31日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计146099.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月14日、10月12日，我两次到被告医院治疗右输尿管结石。后我的病情不但未治愈，反而更加严重，转变成尿毒症。经北京市医学会医疗事故技术鉴定，被告的过失属于二级甲等医疗事故，现在致使我只能依靠血液透析、吃药、打补血针、增加营养维持生命，且需有专人陪护。2015年11月1日至2016年10月31日期间，我共花去医疗费32161.65元、护理费85038元、住院伙食补助费10450元、交通费11150元、营养费7300元，共计146099.65元。
被告北京市密云区医院辩称：原告所诉属实。原告就其治疗费用每年均起诉一次，希望法院按照以往的判决合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月14日及同年10月12日，原告芦金霞到被告北京市密云区医院治疗其输尿管结石。后又经多次治疗，病情均无好转。2006年4月29日，经被告北京市密云区医院诊断，原告芦金霞的病症为“尿毒症，维持性血液透析治疗”。此事经北京医学会鉴定为二级甲等医疗事故，被告北京市密云区医院应对原告芦金霞的损伤后果承担主要责任。此后，原告芦金霞自2006年开始，每年均就其医疗费、护理费、交通费等经济损失赔偿诉于本院。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告芦金霞到被告北京市密云区医院处住院治疗209次，支付医疗费30353.05元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告北京市密云区医院在为原告芦金霞提供医疗服务的过程中，因过失导致医疗事故的发生，对原告芦金霞因此造成的经济损失，被告北京市密云区医院应当予以赔偿。对于被告北京市密云区医院的赔偿责任比例，本院依据生效法律文书确定的比例予以确定。据此，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金霞二○一五年十一月一日至二○一六年十月三十一日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计101003.74元。
二、驳回原告芦金霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（系缓交），由被告北京市密云区医院负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑冉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初777号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年7月20日9时许，被告人刘洋驾驶行车制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，由重庆市永川区一环路往火车站货运站方向行驶。当车行至红十字医院门口右转弯时，因疏于观察路面动态，将行人刘某某撞到碾压，致使刘某某因胸腹部损伤当场死亡。事故发生后，刘洋拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，刘洋赔偿被害人近亲属经济损失82000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、出诊记录、死亡证明、交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书，视频资料，证人邓某、刘某某的证言，被告人刘洋的供述，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘洋自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月九日
书记员 梁亚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00063号
原告修某某，男，1965年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告修某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，由于性格不和，加之被告对原告的父母不孝顺，双方没有幸福感。原、被告婚后无子女，现已经分居1年，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。房产是原告父亲的，产权证也是原告父亲的名。原告没有存款，房子过户时税钱花了15000元，现有股票剩余8000、9000元，其它财产就是家电。
被告辩称，同意离婚。双方婚后无子女，但有房产，是在2009年买的原告父亲房子，没有给原告父亲购房款，属于零买卖，更名过户花了3000元到4000元。被告与原告是2005年结婚，直到2007年原告只给生活费300元，包括所有支出。2006年因哈一百改制一年没有开资，被告向原告要钱，原告有时给有时不给。2007年以后原告单位涨工资，原告才每月给被告700元。在被告42岁的时候有了孩子，原告要求做掉，被告自己花的钱做的流产。原告天天喝酒，什么也不买。被告购买的冰箱、洗衣机、电视、高压锅及原告的衣物。2012年9月21日晚上10点以后原、被告打仗，原告拿刀把被告胳膊给捅了，当时被告在派出所报案了，因为双方家属都去了，派出所要拘留原告，被告大姐及其原告的弟弟求被告，被告就原谅了原告，受伤后医疗费大概2000元都是被告自己花的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证。证明：香坊区东门街2号6单元3层2号房屋的产权人为修先范。
被告称该房是2009年3月18日买的原告父亲的房子，原告过户的事被告并不知情。
法院依职权调取海通证券哈尔滨长江路营业部出具存款通知书一份、中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具存款通知书一份。证明：原告名下有江海证券股票，总价值9259.2元；工商行卡因为已经注销，没有存取款记录。
原告对证据真实性无异议，工商行卡在2012年已经注销，卡里的钱都用于生活消费支出。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院对原告出示的该份证据予以采信；对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2005年4月13日登记结婚，婚后无子女，由于生活琐事，原、被告产生矛盾，进而导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。另，位于哈尔滨市香坊区东门街x号x单元x层x号房屋已于2012年9月29日，过户至案外人修某某名下。原告有位于海通证券哈尔滨长江路营业部其名下股票资产9259.2元。原、被告生活期间的家电有海尔牌冰箱、洗衣机、创维牌电视。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾最终导致感情破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张分割哈尔滨市香坊区东门街2号6单元3层3号房屋的主张，因该房屋已于2012年变更至案外人名下，故本案不予处理。对于家电，本院酌情予以分割。被告主张原告家庭暴力，但未出示相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告修某某与被告赵某某离婚；
二、原告修某某于本判决生效后十日内给付被告赵某股票折价款4629.6元；
三、家用电器海尔牌冰箱归原告修某某所有，海尔牌洗衣机、创维牌彩电归被告赵某所有；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00063号
原告修某某，男，1965年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告修某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，由于性格不和，加之被告对原告的父母不孝顺，双方没有幸福感。原、被告婚后无子女，现已经分居1年，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。房产是原告父亲的，产权证也是原告父亲的名。原告没有存款，房子过户时税钱花了15000元，现有股票剩余8000、9000元，其它财产就是家电。
被告辩称，同意离婚。双方婚后无子女，但有房产，是在2009年买的原告父亲房子，没有给原告父亲购房款，属于零买卖，更名过户花了3000元到4000元。被告与原告是2005年结婚，直到2007年原告只给生活费300元，包括所有支出。2006年因哈一百改制一年没有开资，被告向原告要钱，原告有时给有时不给。2007年以后原告单位涨工资，原告才每月给被告700元。在被告42岁的时候有了孩子，原告要求做掉，被告自己花的钱做的流产。原告天天喝酒，什么也不买。被告购买的冰箱、洗衣机、电视、高压锅及原告的衣物。2012年9月21日晚上10点以后原、被告打仗，原告拿刀把被告胳膊给捅了，当时被告在派出所报案了，因为双方家属都去了，派出所要拘留原告，被告大姐及其原告的弟弟求被告，被告就原谅了原告，受伤后医疗费大概2000元都是被告自己花的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证。证明：香坊区东门街x号x单元x层x号房屋的产权人为原告父亲。
被告称该房是2009年3月18日买的原告父亲的房子，原告过户的事被告并不知情。
法院依职权调取海通证券哈尔滨长江路营业部出具存款通知书一份、中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具存款通知书一份。证明：原告名下有江海证券股票，总价值9259.2元；工商行卡因为已经注销，没有存取款记录。
原告对证据真实性无异议，工商行卡在2012年已经注销，卡里的钱都用于生活消费支出。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院对原告出示的该份证据予以采信；对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2005年4月13日登记结婚，婚后无子女，由于生活琐事，原、被告产生矛盾，进而导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。另，位于哈尔滨市香坊区东门街x号x单元x层x号房屋已于2012年9月29日，过户至案外人修某某名下。原告有位于海通证券哈尔滨长江路营业部其名下股票资产9259.2元。原、被告生活期间的家电有海尔牌冰箱、洗衣机、创维牌电视。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾最终导致感情破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张分割哈尔滨市香坊区东门街2号6单元3层3号房屋的主张，因该房屋已于2012年变更至案外人名下，故本案不予处理。对于家电，本院酌情予以分割。被告主张原告家庭暴力，但未出示相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告修某某与被告赵某某离婚；
二、原告修某某于本判决生效后十日内给付被告赵某股票折价款4629.6元；
三、家用电器海尔牌冰箱归原告修某某所有，海尔牌洗衣机、创维牌彩电归被告赵某所有；
四、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00063号
原告：杜杰，女，1966年1月24日出生，汉族，护士，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同圩村码东组4号，现住滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路红山小区附近，身份证号码342301196601241425。
委托代理人：李振华，男，1964年10月3日出生，汉族，主治医师，大学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同圩村码东组4号，现住滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路红山小区附近，身份证号码342301196410031417。系原告杜杰的丈夫。
被告：许宗余，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村大许组11号，身份证号码342301196301011214。
被告：王礼平，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村大许组11号，身份证号码341103196509081263。
本院在审理原告杜杰与被告许宗余、王礼平恢复原状纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十日
代理书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00063号
原告：杜杰，女，1966年1月24日出生，汉族，护士，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
委托代理人：李振华，男，1964年10月3日出生，汉族，主治医师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。系原告杜杰的丈夫。
被告：许宗余，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王礼平，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杜杰与被告许宗余、王礼平恢复原状纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十日
代理书记员 马茂丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执31号
申请执行人保定市南市区新华经销部，住所地保定市莲池区西大街。
负责人田惠欣。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市新市区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院在执行保定市南市区新华经销部与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审60号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会，住所地：嵊州市三界镇大龚村。
负责人龚小祥，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月11日作出嵊土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会在2015年10月上旬，未经批准非法占用嵊州市三界镇大龚村集体土地（土名：倒挂金叉）1588平方米动工建造公墓，至2017年3月已建造公墓5排，非法占地面积为1588平方米。经审核，该土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月11日作出嵊土资罚字〔2017〕47号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1588平方米；拆除在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币31760元。决定已经生效。
2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币31760元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕47号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币31760元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府组织实施。
二、准予对嵊州市三界镇大龚村老年协会欠缴的罚款31760元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张 懿
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审60号申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会，住所地：嵊州市三界镇大龚村。负责人龚小祥，会长。申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月11日作出嵊土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会在2015年10月上旬，未经批准非法占用嵊州市三界镇大龚村集体土地（土名：倒挂金叉）1588平方米动工建造公墓，至2017年3月已建造公墓5排，非法占地面积为1588平方米。经审核，该土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月11日作出嵊土资罚字〔2017〕47号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1588平方米；拆除在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币31760元。决定已经生效。2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币31760元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕47号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币31760元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对嵊州市三界镇大龚村老年协会非法占用的1588平方米土地予以强制退还、对在非法占用的1588平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府组织实施。二、准予对嵊州市三界镇大龚村老年协会欠缴的罚款31760元予以强制收缴，由本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  王洪丹审判员  赵浙飞二〇一八年三月二十日书记员  张 懿??
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审154号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈明星，男，1993年11月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小杭，女，1994年8月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人陈明星、陈小杭行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明星、陈小杭未办理结婚登记手续，于2014年7月30日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00347号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00347号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈明星、陈小杭。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）271号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00347号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明星、陈小杭在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00347号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈明星、陈小杭应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明星、陈小杭逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民催字第20001号
申请人新疆千钰铠源医疗科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人张继生，该公司出纳。
委托代理人唐刚，该公司职工。
申请人新疆千钰铠源医疗科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人新疆千钰铠源医疗科技有限公司的票号为40200051/24570018，出票人为兰州中宇物资有限公司，收款人为甘肃嘉利晟钢业有限公司，背书人为甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、新疆星光化工有限公司、新疆千钰铠源医疗科技有限公司，出票日期为2014年7月3日，票面金额为500000元，汇票到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票一张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆千钰铠源医疗科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春庆