上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17566号
原告诸才彬。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告李聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告诸才彬与被告李聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸才彬的委托代理人郁少波，被告人保财险上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼，被告李聪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸才彬诉称，2014年10月16日16时30分许，被告李聪驾驶浙C7XX**小型越野客车在本市浦东新区康新公路、秀浦路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告李聪各负事故同等责任。另浙C7XX**小型越野客车在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费54，821.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、鉴定费2，300元、交通费500元、护理费6，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金23，855元、衣物损失费300元、车辆损失费750元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费2，000元，共计99，276.50元；要求先由被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李聪承担60%的赔偿责任（其中律师代理费要求全额赔偿）。
被告李聪未具答辩。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，愿意依法承担保险责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年10月16日16时30分许，被告李聪驾驶浙C7XX**小型越野客车在本市浦东新区康新公路、秀浦路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告李聪各负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54，821.50元，并住院治疗了7.5日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费2，000元。另原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为772元；嗣后，原告实际支出车辆修理费750元。期间，被告李聪曾给付原告现金25，000元。
2015年4月6日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者诸才彬因车祸致左胫骨平台骨折、合并左股骨内侧髁撕脱骨折，经手术行植骨＋内固定治疗后，遗留有左膝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，浙C7XX**小型越野客车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、物损评估意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告李聪各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方基于机动车方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告李聪予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金23，855元、鉴定费2，300元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为54，821.50元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3，600元，金额并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为4，800元。5、交通费500元，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，有物损评估意见书，修理发票及清单为证，现原告主张750元，金额并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持3，000元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1，500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为43，105元（其中死亡伤残赔偿款32，155元、医疗费用赔偿款10，000元、财产损失赔偿款950元），根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为50，871.50元，由被告人保财险上海分公司按照60%的份额承担30，522.90元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告73，627.90元；不属于保险责任范围的损失为1，500元（即律师代理费），由被告李聪全额承担。因被告李聪已给付原告现金25，000元，多支付了23，500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保财险上海分公司赔付后返还被告李聪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸才彬交强险及商业三者险保险金共计73，627.90元；
二、原告诸才彬于本判决生效之日起十日内返还被告李聪23，500元；
三、驳回原告诸才彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，149元（此款已由原告预交），减半收取计574.50元，由原告诸才彬负担47.50元，被告李聪负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担321元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。