江西省抚州市临�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1224号
原告刘川。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈光辉。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市赣东大道****号。
负责人任星光，该公司总经理。
委托代理人袁应龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘川诉被告陈光辉、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称大地财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟，被告陈光辉的委托代理人冯明昊，被告大地财保抚州公司的委托代理人袁应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，2013�6月25日15时58分许，被告陈光辉驾驶赣F×××××号小型普通客车沿抚州市西津大道由北向南方向行驶通过新体育馆路口时，遇张满连驾驶赣F×××××号轿车沿抚州市临川大道由西向东方向行驶而来，两车发生碰撞，后致使赣F×××××号右后侧撞上原告刘川驾驶的赣F×××××号两轮摩托车（车载刘凤及陶政昊）左后侧，造成三车受损、原告刘川、刘凤及陶政昊受伤的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陈光辉承担本次事故的全部责任，其他当事人不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。赣F×××××号小型普通客车在被告大地财保抚州公司处投保了交强险及30万商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费�护理费、交通费等共计6267.98元；诉讼费由被告承担。
被告陈光辉辩称，我驾驶的车辆在被告大地财保抚州公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，相应的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我垫付了刘川、刘凤、陶政昊三人医疗费7260元、在交警处垫付了10000元，共计垫付人民币17260元，请在本案中一并处理。对原告诉请的各项赔偿，我的意见与保险公司意见相同。
被告大地财保抚州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告陈光辉所驾驶的本案肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔付责任。另道路交通事故认定书中载明还有一辆张满连驾驶的赣F×××××号轿车不承担本次事故责任，该车在交强险范围内应该承担10%的无责赔偿。原告的护�费、误工费计算过高，原告具体的住院日期应该以出院记录中载明的6天时间为准。公司不承担案件受理费。
经审理查明，2013年6月25日15时58分许，被告陈光辉驾驶赣F×××××号小型普通客车沿抚州市西津大道由北向南方向行驶通过新体育馆路口时，遇张满连驾驶赣F×××××号轿车沿抚州市临川大道由西向东方向行驶而来，两车发生碰撞，后致使赣F×××××号右后侧撞上原告刘川驾驶的赣F×××××号两轮摩托车（车载刘凤及陶政昊）左后侧，造成三车受损，原告刘川、刘凤、陶政昊受伤的交通事故。同年7月4日，抚州市交通警察支队直属一大队认定作出抚公交直一认字（2013）第138号道路交通事故认定书，认定被告陈光辉当日驾车通过无交通信号灯的路口时未让右方来车先行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。当事人张满连、原告刘川、刘凤、陶�昊不承担本次事故责任。
事故发生后，原告被送入抚州市第一人民医院住院治疗12天，于2013年7月7日出院，用去医疗费2607.98、门诊费332元合计人民币2939.98元。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间，用去一定的交通费。
原告是江西省抚州市临川区大岗镇院前村院前组的居民，农业家庭户口。
事故发生后，被告陈光辉支付了刘凤医疗费17260元。
被告陈光辉驾驶的赣F×××××号小型普通客车在被告大地财保抚州公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限自2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时止。
在审理过程中，被告大地财保抚州公司要求按国家基本医疗保险标准核减原告的医疗费用，经协商被告陈光辉及保险公司均同意按10%的医疗费用标准核减，所核减费用由被告陈光辉承担。
以上事实，有原告提交的身份证、�口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、疾病证明、医疗费发票及费用清单；被告陈光辉提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单；原、被告的陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，抚州市交通警察支队直属一大队的抚公交直一认字（2013）第138号道路交通事故认定书，认定被告陈光辉当日驾车通过无交通信号灯的路口时未让右方来车先行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。当事人张满连、原告刘川、刘凤、陶政昊不承担本次事故责任。该事故认定书事实清楚，证据确凿、充分，庭审中，原告和到庭被告对责任认定均不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信。
原告医疗费票据、费用清单中显示住院时间为2013年6月25日至2013年7月7日，共计12天，但出院记录中载明�告刘川住院6天。经庭审中原告陈述，原告住院时间12天，有6天是用药时间有6天是挂床时间。故被告保险公司的答辩理由成立，因原告挂床产生的损失理应由原告自行承担。
根据交警部门的事故认定书，本次事故中的赣F×××××号轿车司机不承担本次事故责任，但依据《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故被告保险公司抗辩要求赣F×××××号轿车在交强险范围内应该承担10%的无责赔偿，应予支持。因原告在本案中未对赣F×××××号车司机及其保险公司提起诉讼，故本院依法不予处理，被告陈光辉及大地财保抚州公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任；原告可以另行起诉赣F×××××号车司机及其保险公司，要求其承担不超过交强险限额10%的赔偿责任。
被告陈光辉驾驶的赣F×××××号小型普通客车在被告大地财保抚州公司处投保了交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的上诉经济损失，由被告中国大地财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。按国家基本医疗标准核减原告10%的医疗费用294元，被告陈光辉同意承担，本院予以认可。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告主张该费用2939.98元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费按原告实际住院天数计算为180元（30元／天×6天）；3、营养费按原告实际住院天数计算为180元（30元／天×6天）；4、误工费：28569元／365天×6天（实际住院天数）计469.6元；5、护理费：32051元／365天×6天计526.9元；6、交通费：原告虽未提交相关票据，但该费用会实际发生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用60元。以上合计人民币4356.48元。本次事故造成原告刘川、刘凤、陶政昊三人受伤，且三人同时向本院起诉，故依法应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据已查明的事实，刘川医疗费2939.98元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计人民币3299.98元；刘凤医疗费16117.83元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，合计人民币18217.83元；陶政昊医疗费2165.08元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计人民币2525.08元。三人医疗费用（含住院伙食补助费及营养费）共计24042.89元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘川医疗费1100.53元（2939.98元÷24042.89元×9000元）、住院伙食补助费67.38元（180元÷24042.89元×9000元）、营养费67.38元（180元÷24042.89元×9000元）、误工费422.64元（469.6元×90%）、护理费474.21元（526.9元×90%）、交通费54元（60元×90%），合计人民币2186.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘川医疗费1717.18元（2939.98元-1100.53元-（2939.98元÷24042.89元×1000元）］、住院伙食补助费105.13元［180元-67.38元-（180元÷24042.89元×1000元）］、营养费105.13元，合计人民币1927.44元。扣减按国家基本医疗保险标准核减的10%的医疗费用294元，实际应支付1633.44元。
三、以上判决第二项按国家基本医疗保险标准核减的10%的医疗费用294元，由�告陈光辉承担并向原告支付。
四、驳回原告刘川的其他诉讼请求。
综上，原告刘川应得赔偿款4113.58元（2186.14元＋1633.44元＋294元）。上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：18×××50。汇款时请载明本案的案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 周 欣
审判员 陈 维
审判员 徐志华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李璐璐