wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4666号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为吉林省长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：玄英梅，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区**栋*单元***室.
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告玄英梅之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告玄英梅经本院传票传唤无正当理由未参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2015年度物业费392.91元，2016年度物业费392.91元，2017年度物业费392.91元，共计1178.54元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1178.54元及违约金43元。
被告玄英梅未答辩，未提交答辩状。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月11日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及所欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区14栋5单元602室。被告至今未交纳2015年度物业费392.91元，2016年度物业费392.91元，2017年度物业费392.91元，共计1178.54元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告玄英梅于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1178.54元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玄英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年九月五日
书记员 楚仙花
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第415号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
诉讼代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告人赵某甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人孙美，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年6月28日7时许，在新泰市禹村镇西杜村赵宗国家门口，被告人赵某甲认为被害人赵某某诽谤自己，遂持菜刀将被害人赵某某后颈部等部位砍伤。经鉴定，赵某某颈部、面部损伤为轻伤。
2014年6月28日，被告人赵某甲在禹村镇西杜村家中被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人赵某甲的供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人赵某乙等人证言，伤情鉴定书等书证，公诉机关认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人其医疗费9153.5元、误工费324.5元、护理费1097.55元、住院伙食补助费330元、交通费1000元，精神赔偿金10000元、营养费5000元，共计26905.55元。
对于公诉机关的指控，被告人赵某甲无异议。附带民事部分愿依法赔偿。
经审理查明，2014年6月28日7时许，在新泰市禹村镇西杜村赵宗国家门口，被告人赵某甲认为被害人赵某某诽谤自己，心存不满，遂持菜刀将被害人赵某某后颈部等部位砍伤。赵某某颈部损伤为轻伤二级、面部损伤为轻伤一级。案发后被告人赵某甲当日在家中被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
附带民事诉讼原告人伤后就诊于新汶矿业有限公司禹村矿医院，共住院10天，住院花费5437.1元，禹村镇东杜村卫生所医疗费3716.4元，住院伙食补助费200元、误工费295元、护理费997.8元，交通费酌情认定400元。共计11046.3元，
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认。
1、被害人赵某某陈述，证实2014年6月28日6点30分左右，其坐在其家大门前面的石台子上把孩子时，“臣带”从他家大门露了一下头，往西看了一下，又往东看了一下，接着就回去了，过了一会，其就被人从后面砍了，砍了几下其也不清楚，接着其就栽倒在地上，其往西一歪头，看到“臣带”往他家走。
2、证人赵某丙证言，证实2014年6月28日六七点钟，其听到孙子在外面哭，出来屋门见赵某某抱着孩子在地上，赵某某头上有血，其问赵某某怎么回事，其对象赵某某指了一下西面，说了一句“臣带”，再也没有说什么。
3、证人赵某乙证言，证实系其父亲打电话告诉说其母亲赵某某被“臣带”砍伤的事实。
4、证人赵某丁证言，证实2014年6月28日6点40分左右，听到其家后面有孩子和大人的哭声，其到现场时见赵某某正用手捂着头和脖子，头和脖子上有不少血的事实。
5、扣押清单及照片，证实作案工具菜刀被扣押
6、新汶矿业集团禹村矿医院，证实被害人赵某某伤后就诊情况。
8、新泰市公安局伤情鉴定书，证实赵某某面部裂伤为轻伤一级，颈后部裂伤为轻伤二级。
9、发破案经过，证实被告人赵某甲系被抓获到案。
10、户籍证明，证实被告人赵某甲的身份情况。
11、赵丁工资明细、医疗费等单据，证实被害人赵某某经济损失。
12、被告人赵某甲供述，证实因赵某某诽谤其，2014年6月28日7点左右，其用菜刀将赵某某砍伤的事实。
本院认为，被告人赵某甲因对被害人心存不满，使用锐器致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费、误工费、护理费计算有误，应予纠正；所请求的交通费用酌情认定400元；所请求的营养费无证据支持；所请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；所请求的医疗费用合法有据，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某某的合理经济损失共计11046.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人赵某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的各项经济损失共计11046.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 王功勋
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第415号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王书明（别名王胜利），男，1982年11月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年1月12日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人曹学庆，男，1984年12月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2007年6月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王书明、曹学庆犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王书明、曹学庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年2月27日13时左右，被告人王书明、曹学庆预谋后，到新郑市洧水路与中华路交叉口临街楼6楼602室，翻窗入室，将被害人王某某放在卧室桌子上钱包内的100余元现金盗走，后挥霍。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王书明、曹学庆有前科，系坦白，建议以盗窃罪对二被告人均判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，户籍证明，封丘县公安局李庄派出所出具的前科证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，出所登记表，河南省新乡监狱出具的证明、昆明市公安局五华分局普吉派出所出具的协查工作情况，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书明、曹学庆结伙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王书明、曹学庆均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人王书明、曹学庆在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人王书明、曹学庆量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、流窜作案且有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王书明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹学庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年八月四日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第415号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）318号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日至6月8日，被告人李某某在新民市新华东路后小庙子早市生产、销售“独家膏药”和“无名药丸”，用于治疗腰酸疼痛、风湿病等疾病。于2014年5月25日向王某某销售“独家膏药”16贴、“无名药丸”14粒，价值人民币70元；于2014年6月1日向侯某销售“独家膏药”20贴，价值人民币100元；于2014年6月3日向邓某某销售“独家膏药”6贴，价值人民币30元；于2014年6月8日向尹某某销售“独家膏药”10贴，价值人民币50元；于2014年6月8日向刘某某销售“独家膏药”13贴，价值人民币60元；总计销售金额人民币310元。经新民市食品药品监督管理局认定：被告人李某某生产、销售的“独家膏药”和“无名药丸”均为假药。
2014年6月8日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，被害人刘某某的陈述，证人证言，扣押物品清单、现场照片，辽宁省食品药品检验所检验报告，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是未标注批准文号的假药仍予生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2945号
原告陈林，男，1970年2月2日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈林诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人夏峰到庭参加诉讼。被告陈琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向原告借款人民币85000元，约定2014年11月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款85000元；支付借款利息192元（自2014年11月1日起按照中国人民银行同类贷款年利率3.3%计算，暂计算至2014年11月25日，直至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。据以证明被告于2014年10月21日给原告出具借条一张，向原告借款85000元，并约定2014年11月1日归还。
被告陈琛未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈林现金捌万伍仟元整（85000元），归还期为2014年11月1日归还”。现原告以被告不履行偿还借款义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的借条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告陈琛向原告陈林出具借条一份，载明向原告借款人民币85000元整，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告陈琛应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款85000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，且原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年11月2日起按照年利率3.3%计算至本判决确定的给付之日。被告陈琛经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
被告陈琛于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款人民币85000元，并按照年利率3.3%支付自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第114号
原告：余海平。
被告：唐礼勇。
本院在审理原告余海平诉被告唐礼勇保证合同纠纷一案过程中，原告唐礼勇于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余海平在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐礼勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海平撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告余海平负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 方莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2722号
罪犯周丕桃，男，1983年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年2月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第30号刑事判决，认定罪犯周丕桃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月6日至2016年11月5日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年8月5日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丕桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2012年9月至2013年6月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丕桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丕桃予以假释（假释考验期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第682号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘鸿富，男，1969年9月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市天岗镇。曾因犯盗窃罪，于1997年11月11日被吉林省铁路运输法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2001年9月28日被吉林省铁路运输法院判处有期徒刑二年。因盗窃于2006年9月30日被吉林省劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王瑞刚，男，1964年3月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市民主街，现住吉林省蛟河市民主街。曾因犯盗窃罪，于1991年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2001年9月被吉林省铁路运输法院判处单处罚金1700元。因盗窃于2004年5月14日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2008年11月17日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘鸿富、王瑞刚犯盗窃罪，于2015年9月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人刘鸿富、王瑞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）刘鸿富、王瑞刚盗窃的事实
2015年5月14日16时30分许，被告人刘鸿富、王瑞刚在延吉市西市场南道集市区，由王瑞刚掩护，刘鸿富挑勾财物的手段，窃取了被害人杨某某放在外衣兜内的黑色三星牌SM-G3812型手机一部。经鉴定，其盗窃的手机价值人民币300元。
上述事实，被告人刘鸿富、王瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鸿富、王瑞刚的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人文某某、郑某某的证言，延吉市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，身份证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
（二）王瑞刚盗窃的事实
2015年5月13日5时许，被告人王瑞刚在牡丹江开往长春的2168次列车的6号车厢42号座位，趁被害人王某睡觉之机，窃取了被害人王某挎包内的白色三星牌NOTE4N9100型手机一部。经鉴定，盗窃物品价值人民币1900元。
上述事实，被告人王瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王瑞刚的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、王某某的证言，吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，2168次旅客列车6号硬座车厢发案定位图，移送案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿富、王瑞刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鸿富、王瑞刚均系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人王瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜艺丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫军，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地湖南省沅陵县；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人全爱民，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地湖南省沅陵县；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人全张林，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地湖南省沅陵县；因犯敲诈勒索罪于2004年被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；因赌博于2016年2月19日被行政拘留三日；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2017年7月26日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人莫军、全爱民、全张林犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
2016年10月28日至2017年2月24日期间，被告人莫军、全爱民、全张林经事先预谋，由莫军、全张林纠集参赌人员，全爱民提供赌博场地，在杭州市萧山区前进街道临江村全爱民的租房内纠集彭某、刘某1、张某、潘某、蒋某、蔡某、刘某2等人,以二枚铜钱押单、双的形式聚众赌博6场，抽头获利共计11110元。
案发后，被告人莫军、全爱民、全张林如实供述了犯罪事实，赃款11110元已全部退出。
公诉机关认为，被告人莫军、全爱民、全张林的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，三名被告人均具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人莫军、全爱民、全张林拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人莫军、全爱民、全张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人莫军、全爱民、全张林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全张林有前科劣迹，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人全爱民犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人全张林犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年7月26日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2017年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款11110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第323号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年8月12日出生，汉族，捕前住包头市九原区，户籍所在地河南省上蔡县。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人高艳青，系内蒙古普照律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人高艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人潘某某进行处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为：1、被告人潘某某如实认罪和真诚悔罪；2、赃物已全部收缴并发还给被害人；3、被告人系初犯、无前科；4、被告人有两个孩子，生活极度困苦，均需亲人照顾；综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月25日晚，被告人潘某某用开锁工具打开被害人庞某某停在昆都仑区某厂西面祥字号酒店门口的车牌号为蒙Bxxx**号奥迪A6轿车，盗走车内联想U410笔记本电脑一台，泰山烟一条，中华烟一盒。经鉴定，被盗物品价值3990元。
2、2014年5月27日凌晨0时许，被告人潘某某用开锁工具打开被害人陈某某停在位于高新区沼潭东路交叉口西50米某中心A座门前车牌号为蒙Bxxx**号奥迪A6L轿车，盗走五粮液酒（53°）3瓶。经鉴定，被盗物品价值1950元。
3、2014年6月11日晚，被告人潘某某用开锁工具打开被害人白某某停在钢铁大街宝鼎大厦停车场内的车牌号为蒙Bxxx**号奥迪A6L轿车，盗走车内索尼T20相机一部，极品云烟一条。经鉴定，被盗物品价值2200元。
4、2014年6月份一天晚，被告人潘某某用开锁工具打开被害人贾某某停在乌兰道与民族西路中某楼下建设银行门口轿车，盗走车内三星W689手机一部，现金人民币4000元。经鉴定，被盗物品价值700元。
5、2014年6月20日22时许，被告人潘某某用开锁工具打开被害人刘某某停在开发区现代城小区西门旁边包商银行门口的车牌号为蒙Bxxx**号奥迪A6轿车，盗走车内三星N9002手机一部，现金人民币3000元。经鉴定，被盗物品价值2700元。
6、2014年6月26日晚至27日晚的一天，被告人潘某某用开锁工具打开被害人贺某停在富强路西贝酒店门口北侧的车牌号为蒙Bxx**号奥迪A6轿车，盗走车内联想G470笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值3000元。
7、2014年6月底一天的晚上，被告人潘某某用开锁工具打开被害人张某某停在开发区总部经济园附近陶然居会所门口的车牌号为蒙Bxxx**奥迪A6轿车，盗走车内联想E425笔记本电脑一台，硬盒中华烟五条。经鉴定，被盗物品价值3600元。
另查明，庭后被告人潘某某及其家属将涉案赃款、赃物全部退赔给各被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单；
2、书证：案件情况说明、照片、查找联想Ｕ410电脑失主的情况说明、抓捕经过、无前科情况说明、常住人口基本信息、收条；
3、证人证言：证人胡某、齐某某、周某某的证言；
4、被害人陈述：被害人白某某、庞某某、贺某、张某某、贾某某、刘某某、陈某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青价鉴字（2014）132号价格鉴定结论书、包青价鉴字（2014）163号价格鉴定结论书（复印件）、包青价鉴字（2014）182号价格鉴定结论书；
7、辨认、搜查笔录：胡某的辨认笔录、齐某某的辨认笔录、潘某某的辨认笔录、潘某某的搜查笔录；
8、视听资料、电子数据：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计25140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人潘某某已将盗窃的赃款、赃物全部退赔给各被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人潘某某系多次盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人提出的第1-3点辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2074-1号
原告：蔡义展，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郑希文，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，系广东恒卫律师事务所实习律师。
被告：张桂洲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵杰，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：徐严松，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张婵琪，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告蔡义展诉被告张桂洲、张婵琪代位析产纠纷一案中，原告蔡义展于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡义展申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡义展撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，由原告蔡义展负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 龙国权
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何靖文
陈婉琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20095号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵汀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵汀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,406.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,898.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵汀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,304.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵汀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵汀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,406.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,898.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵汀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,304.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第923号
原告甘长军，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告ＸＸ，男，37岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告甘长军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘长军到庭参加了诉讼、被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘长军诉称：被告ＸＸ于2012年3月30日在他处赊购了价值11,400.00元的化肥，约定利息10‰，约定2013年1月1日前还款，并出具欠据一张。到期还款，被告未履行约定，后经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款11,400.00元，利息5,300.00元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
欠据一张，用以证明被告ＸＸ赊购原告甘长军价值11,400元化肥的事实。
被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年3月20日在原告甘长军处赊购价值11,400.00元的化肥，约定利息10‰，并出具欠据一张，约定2013年1月1日还款，被告ＸＸ至今未给付该欠款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告ＸＸ赊购原告化肥后，理应积极履行还款义务，并有欠据为证，故此双方之间债权债务关系明确，被告应对欠款负偿还义务。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内给付原告甘长军欠款本金及利息共计16,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费218元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10285号
本院于2015年4月17日对原告北京安信世纪国际旅行社有限公司诉被告国旅（北京）航空服务有限公司、天津安科运达航空服务有限公司合同纠纷一案做出的（2014）东民（商）初字第10285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决中所有的被告名称“天津安科运达航空代理服务有限公司”改为“天津安科运达航空服务有限公司”。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 张安乐
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1537号
罪犯于海涛，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出了（2009）西刑初字第257号刑事判决书，以被告人于海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人于海涛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）云高刑终字第1379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年3月3日，罪犯于海涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯于海涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第472号、（2013）普中刑执字第552号、（2014）普中刑执字第755号刑事裁定，对罪犯于海涛共减刑2年零11个月（刑期至2021年2月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1535号减刑建议书，提请本院对罪犯于海涛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯于海涛的表扬审批表、超分记录和罪犯于海涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯于海涛应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行250元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯于海涛家庭所在地汤原县胜利乡新丰村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯于海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯于海涛在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯于海涛部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00004号
原告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师�务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，局长。
委托代理人：朱静，该局工作人员。
第三人：李广水，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业。
原告安徽宝业住宅产业化有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政确认一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月17日受理后，于2013年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加李广水作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪学军，被告的委托代理人朱静，第三人李广水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告区人社局于2013年9月18日作出瑶海工认【2013】845号认定工伤决定书，认定：李广水在宝业东城广场工地食堂就餐后与同事返回施工地途中，被风刮起的木板砸伤腰部。李广水同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定的范围。现予以认定（或视同）为工伤。被告区人社局于2014年1月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、工伤认定申请表、李广水身份证复印件以及门诊病历，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息。二、企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、合肥市宝业东城广场商场装修考勤表、工友证人证言，证明第三人在原告处干活受伤符合工伤认定的情形。四、用人单位举证回复，证明原告不能提供有效的证据证明其观点，应承担举证不利的后果。五、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、举证通知�快递回执、送达回证，证明被告作出的工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第二项，证明适用法律正确。
原告安徽宝业住宅产业化有限公司诉称：被告于2013年9月18日作出瑶海工认【2013】845号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害构成工伤。原告认为，第三人受伤时间是在午餐休息时间，不属于工作前后时间；受伤地点并非是在其工作场所宝业东城广场室内，而是在室外；受伤时也并非从事任何与工作有关的预备性或收尾性工作。因此被告依据《工伤保险条例》第十四条第二项规定对第三人做出工伤认定明显错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的瑶海工认【2013】845号认定工伤决定书并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：一、作息时间安排表、示意图，证明事发时间是休息时间，并非工作时间。�、证人胡某、裘某证言，证明第三人受伤时间是休息时间，不是工作时间，就餐地点没有规定，就餐后去何处也是第三人自行安排。
被告区人社局辩称：首先，根据第三人提供的合肥市宝业东城广场商场装修考勤表以及工友的证言证明，第三人系原告员工，且是在宝业工地食堂就餐后返回工地途中被木板砸伤。其次，就餐是开始正常工作前的必要准备工作，这段时间从事的与工作有关的预备性或者收尾性的工作，应视为在工作时间内。因此，第三人在工作前后的合理时间内发生的意外事故与所从事的工作存在直接联系符合认定工伤的情形。最后，第三人事发的时间和地点均是工作时间和工作地点的延伸，延伸的范围与工作的开展有直接的联系。综上所述，我局对此作出的工伤认定事实清楚、证据合法、适用法律正确，切实维护了劳动者的合法权益，恳请人民法院�法予以维持。
第三人李广水同意被告的答辩意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提举的证据一、二无异议。对证据三、四的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明第三人构成工伤。
第三人对被告提举的证据无异议。
本院认为：被告所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告对原告提举的证据均有异议，认为第三人受伤时间是其工作时间的延伸，受伤的地点是其工作地点的延伸。证据一中的作息时间安排表原告在工伤认定阶段未提交，现在提交与本案无关。
第三人对原告提举的证据无异议，认为吃饭是工作的延续，受伤是工伤。
本院认为：原告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：第三人系原告雇佣工人，在宝业东城广场从事装潢�作。2013年7月2日11时20分左右，第三人在宝业东城广场工地食堂就餐后返回施工现场途中，被风刮起的木板砸伤腰部。随后被同事送到合肥市第二人民医院就诊，经诊断为腰椎L1-L4横突多发性骨折。2013年7月28日第三人向被告申请工伤认定，被告8月5日受理，9月10日向原告送达工伤认定举证通知书。原告9月12日提交反馈意见，称对第三人受伤经过不知情，即使第三人受伤属实也是意外，不属于工伤，但未提供证据。9月18日被告根据相关证据，依据《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，作出瑶海工认【2013】845号认定工伤决定书，原告不服于2013年12月12日诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告认定第三人在宝业东城广场室内从事装潢工作，在工地食堂就餐后返回途中，被风刮起的木板砸伤腰部，致腰椎L1-L4横突多发性骨折，事实清楚。第三人在工作前后的合理�间内发生的意外事故，与所从事的工作存在联系，符合认定工伤的情形。原告主张第三人是否是回工地不确定，因未提供有效证据，本院不予支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条（二）项认定第三人所受伤害为工伤，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的瑶海工认【2013】845号认定工伤决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋德传
审 判 员 方 劼
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月六�
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20036号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告洪梅英。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告洪梅英间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年十月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第306号
上诉人（原审原告）任绍兰。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人任绍兰因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：任绍兰于1982年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年7月任绍兰离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。任绍兰于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为任绍兰办理了档案和社会保险关系转移手续，此后任绍兰领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，任绍兰向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，任绍兰没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，任绍兰如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而任绍兰于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故任绍兰要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，任绍兰自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为任绍兰主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，任绍兰的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回任绍兰的诉讼请求。案件受理费10元，由任绍兰承担。
任绍兰上诉称：开元公司系违法解除劳动合同。任绍兰自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以任绍兰擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达任绍兰。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。任绍兰未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向任绍兰支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：任绍兰1982年在开元公司参加工作，2008年双方签订了为期二年的劳动合同，2010年6月任绍兰擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，任绍兰于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按任绍兰要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，任绍兰于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，任绍兰的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回任绍兰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月任绍兰与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年7月任绍兰自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，任绍兰知悉后提出转失业申请，其后任绍兰已享受了失业待遇，任绍兰的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，任绍兰所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，任绍兰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任绍兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0324号
原告张元胜。联系电话。
被告陈冲。
被告陈继生。联系电话。
张元胜诉被告陈冲、陈继生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张元胜到庭参加诉讼。被告陈冲、陈继生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元胜诉称：被告陈冲于2013年12月4日和2013年12月7日分两次向原告租用35付脚手架（未用轮子），约定租金为每付每天1.5元，并约定如丢失，按每付300元价格赔偿。被告陈继生提供担保。被告陈冲租用脚手架后，至今未付租金。原告多次索要未果，故诉请判令被告给付租金5415元（其中15付活动脚手架的租金为2320元），并返还35付脚手架。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈冲、陈继生均未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告陈冲向原告租赁脚手架20付，租用价格为1.5元／天，双方签订了《活动脚手架出租协议》。2013年12月7日，被告陈冲向原告租用15付脚手架，租用价格为1.5元／天，被告陈继生以担保人身份签字提供担保，双方签订了《活动脚手架出租协议》。后原告多次索要租金及脚手架未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的《活动脚手架出租协议》两份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈冲向原告租赁活动脚手架，双方形成租赁合同关系。依照合同约定，原告将活动脚手架租赁给被告陈冲使用，被告陈冲在租用关系结束后，应给付租金并返还活动脚手架。现经原告多次催要，被告陈冲未履行给付租金、返还活动脚手架的义务，构成违约。原告主张被告陈冲给付租金5415元，于法有据，本院照准。原告主张每付活动脚手架损失赔偿价格为300元，与实际情况相符，本院予以确认。原告主张被告陈冲返还35付活动脚手架或折价赔偿10500元，于法有据，本院照准。
被告陈继生对2013年12月17日租赁的15付活动脚手架提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，对15付活动脚手架所产生的租金2320元及返还活动脚手架承担连带保证责任。原告主张被告陈继生对全部35付活动脚手架所产生的租金及返还活动脚手架承担连带保证责任，但仅能证明被告陈继生对2013年12月17日租赁的15付活动脚手架承担保证责任，故本院对原告有关15付活动脚手架的主张予以支持，并对有关20付活动脚手架的主张不予支持。被告陈继生在实际清偿后有权向被告陈冲追偿。
被告陈冲已给付租金500元，依法应优先偿还20付没有担保的活动脚手架的租金，故陈冲还应给付原告的租金为4915元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效后十日内给付原告张元胜租赁款4915元、返还35付活动脚手架或折价赔偿款10500元。
二、被告陈继生对给付租金2320元、返还15付活动脚手架或折价赔偿款4500元承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告陈冲追偿。
案件受理费296元，由被告陈冲负担，被告陈继生对其中127元连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1577号
上诉人（原审被告）东海县虎踞石材开发有限公司。
法定代表人陆延安。
被上诉人（原审原告）王鹏。
上诉人东海县虎踞石材开发有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2011-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称虽然上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》约定由协议签订地人民法院管辖，但这个协议签订地不是与争议有实际联系的地点，由上海市嘉定区人民法院管辖会造成很多不便。本案应当由原审被告住所地人民法院管辖。所以请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，故双方约定由合同签订地人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1660号
申请执行人:周红旺，男，1965年4月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，个体户，住江西省上饶市，
本院在执行毛梅香与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初2664号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为91800元，案件受理费1048元、执行费1277元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1660号申请执行人:周红旺，男，1965年4月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人:陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，个体户，住江西省上饶市，本院在执行毛梅香与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初2664号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为91800元，案件受理费1048元、执行费1277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年二月二十七日书记员  吕 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1004号
原告蒙坚。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告骆君桦。
第三人甘怀能。
原告蒙坚与被告骆君桦、第三人甘怀能合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员蒙美卡、岑仙兰参加合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任记录。原告的委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼，被告骆君桦、第三人甘怀能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2015）南民初字第1004号民事裁定书，对被告骆君桦在贵州中兴乾元投资股份有限公司占有的35%股权进行了财产保全。本案审理过程中，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告蒙坚诉称，2012年5月份原告与被告、第三人甘怀能共同投资贵州兴隆大坡铝矿山开采，2015年4月12日三方就原告蒙坚退股事宜签订退股协议书，约定原告将其持有的股份以2000000元的价格转让给被告，被告保证于2015年4月25日前将2000000元股权转让款付清给原告，如不按时支付，则从2012年5月份计算，每月以银行利率4倍利息（连本带息）付给原告。第三人甘怀能作为见证人在退股协议书上签字。付款期限届满后被告不能依约支付股权转让款。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：退股协议书一份，证实原告将所持有股份以2000000元价格转让给被告，被告承诺于2015年4月25日前付清股权转让款，如不按时支付则从2012年5月份起计算，每月以银行利率的4倍利息（连本带息）付给原告。
被告骆君桦、第三人甘怀能均未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月，原告蒙坚、被告骆君桦、第三人甘怀能共同合伙投资贵州兴隆大坡铝矿山开采项目，双方未签订有书面的合伙协议。2012年5月1日，原告通过银行转账2000000元投资款给被告。2015年4月12日，原告退伙，且原、被告及第三人就原告退伙事宜签订《退股协议书》一份，《退股协议书》载明：原告自愿退出与被告、第三人合伙开采贵州兴隆大坡铝矿山，将其持有的股份以人民币贰佰万元整（￥2000000元）的价格转让给被告；被告保证于2015年4月25日前将贰佰万整（￥2000000元）矿山股权转让款付清给原告；如果被告不按时支付给原告，被告就从2012年5月份起计算，每月以银行利率4倍利息（连本带息）付给原告；如有争议原告有权在所在的广西贵港市港南区人民法院申诉等内容，原、被告均在上述协议上签名、捺印，第三人甘怀能亦在上述协议上签名。付款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告支付股权转让款，原告遂诉至法院。
另查明，原告与被告、第三人投资经营的贵州兴隆大坡铝矿山开采项目，未经工商登记领取营业执照，亦未领取采矿许可证。
本院认为，原告与被告、第三人共同合伙投资贵州兴隆大坡铝矿山开采项目，双方属合伙关系。原告退伙后，与被告及第三人签订的了《退股协议书》，该《退股协议书》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按约定将股权转让款2000000元支付给原告，其至今未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付转让款2000000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，《退股协议书》明确约定被告未能在2015年4月25日前将股权转让款付清，被告则从2012年5月份起按银行利率的四倍计付利息给原告，因此，原告主张被告从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告骆君桦、第三人甘怀能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告骆君桦支付原告蒙坚股权转让款2000000元；
二、被告骆君桦向原告蒙坚支付上述款项的利息（利息计算：以2000000元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费34640元，财产保全费5000元，公告费300元，三项共计39940元（原告已预交22620元），由被告骆君桦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 蒙美卡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1004号
原告：罗某某，女，1957年5月14日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县小蓝经济开发区沥山村宗村自然村***号，身份证号：3601211957********。
委托代理人：宗某某。
被告：李某某。
委托代理人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：南城县旺发物流服务有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车城内。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告罗贤云诉被告李瑞钿、南城县旺发物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗贤云、被告李瑞钿、渤海保险公司委托代理人理东坡到庭参加诉讼。被告南城县旺发物流服务有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗贤云诉称：2015年4月3日17时10分，被告李瑞钿驾驶赣F×××××号货车，经工业一路由北向南行使至小蓝大道路口向西转弯时，与原告罗贤云驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告身体受伤车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告李瑞钿承担本次事故的全部责任，原告罗贤云不承担责任。原告受伤后，经送医院住院治疗109天，共花费医疗费312382.72元。经江西天剑司法鉴定中心出具鉴定认为：1、罗贤云左上肢部分功能丧失评定为七级伤残，面部疤痕评定为十级伤残，左泪道损伤评定为十级伤残左足趾部分功能丧失评定为十级伤残；2、后续治疗费70000元人民币。被告李瑞钿驾驶的该肇事车辆系被告南城县旺发物流服务有限公司所有，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。故原告诉诸法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计637517.32元，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞钿辩称：原告主张的部分赔偿过高，其相关赔偿应以农村居民标准为依据。
被告南城县旺发物流服务有限公司未答辩。
被告渤海保险公司辩称：原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保费用。原告属农村户口，且发生事故时已达到法定退休年龄。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2015年4月3日17时10分，被告李瑞钿驾驶赣F×××××号货车，经南昌县工业一路由北向南行使至小蓝大道路口向西转弯时，与原告罗贤云驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告身体受伤车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告李瑞钿承担本次事故的全部责任，原告罗贤云不承担责任。原告受伤后，经送武警江西省总队医院住院治疗109天，共花费医疗费312382.72元。出院诊断为：1、失血性休克；2、脑震荡；3、头面部大面积皮肤软组织撕脱伤……。出院医嘱：建议加强营养，全休四个月……，一年左右行左锁骨、右内踝骨折内固定物取出术，建议行左下眼睑、左肘部挛缩疤痕切除整形术，门诊随访。经江西天剑司法鉴定中心出具鉴定认为：1、罗贤云左上肢部分功能丧失评定为七级伤残，面部疤痕评定为十级伤残，左泪道损伤评定为十级伤残左足趾部分功能丧失评定为十级伤残；2、后续治疗费70000元人民币。鉴定费为2141元。被告李瑞钿未原告垫付医药费15000元。
另查明，肇事车辆赣F×××××号货车所有人为被告南城县旺发物流服务有限公司，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
再查明，原告罗贤云属农村户籍，发生事故时已年满55周岁。原告提供南昌小蓝经济开发区银湖管理处出具的完全失地证明一份用以证明原告的土地于2005年前被完全征用完毕，本院经去函核实，该证明情况属实，原告属于完全失地农民。
以上事实，有交通事故认定书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证及行驶证的换证证明、失地证明及回函、江西保单、费用清单及医疗费票据、出院记录、病历、庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告李瑞钿承担本次交通事故的全部责任，罗贤云不承担责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣F×××××号机动车在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，故对于原告罗贤云的损失首先由被告渤海保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告南城县旺发物流服务有限公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为312382.72元；2、营养费按每天20元计算109天为2180元；3、住院伙食补助费按住院天数109天每天100元计算为10900元；4、后续治疗费依据鉴定意见书确定的70000元予以确认；5、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71.04元每天计算109天为7743.36元；6、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定1090元。7、误工费因原告在本次事故发生时已年满55周岁，故本院不予支持。8、残疾赔偿金本院确定为24309元×20年×0.4111=199868.59元。9、鉴定费本院依据鉴定费发票认定为2141元。10、精神损害费本院依据原告的伤残等级酌定为12500元。以上费用共计618805.67元。被告渤海保险公司要求扣除15%非医保用药费用，本院酌定扣除10%即31238.27元（312382.72×10%）由被告李瑞钿承担。被告渤海保险公司的赔偿款足以赔付原告罗贤云的损失，故被告李瑞钿在本案中除去非医保用药及鉴定费外无需再承担赔偿责任。故被告渤海保险公司应向原告罗贤云赔偿各项损失合计为585426.4元（618805.67元－31238.27元-2141元）。被告李瑞钿已垫付15000元，故被告李瑞钿尚应支付原告16238.27元（31238.27元-15000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后三日内给付原告罗贤云赔偿款585426.4元。
二、被告李瑞钿在本判决书生效后三日内给付原告罗贤云非医保用药费用16238.27元。
三、驳回原告罗贤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告罗贤云预交的案件受理费10175元，鉴定费2141元，共计12316元，由被告李瑞钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄聪灵
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第347号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚文飞，男，约40岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚文飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚文飞为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1265号
原告黄军，男，42岁，汉族。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告李宗铭，男，50岁，汉族。
被告向霞，女，47岁，汉族。
原告黄军诉被告李宗铭、向霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员蒋忠担任审判长和代理审判员彭军、人民陪审员廖明进组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄军及其委托代理人蒋健到庭参加诉讼，被告李宗铭、向霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2012年7月24日，二被告向原告借得现金人民币100000元，并承诺于2012年8月23日归还。并于当日向原告出具借条一张，借条上有李宗铭与向霞的签名。后还款时间届满，二被告并未偿还。原告多次催收，二被告拒不偿还，且下落不明，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款100000元并从2012年8月24日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期资金利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李宗铭、向霞在在答辩期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月24日，二被告向原告借得现金人民币100000元，承诺于2012年8月23日归还。并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄军现金人民币大写壹拾万元正（小写100000.00元），于2012年8月23日归还。借款人：李宗铭、向霞二0壹弍年柒月二十四日。”被告使用后在其承诺的还款时间未向原告清偿借款，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、二被告出具的借条在卷予以证实。
诉讼中，因二被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告未提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。二被告在向原告借款时在借条上借款人处签有李宗铭和向霞的签名并捺印。二被告在向原告借得借款并使用后，理应在其承诺的时间内向原告归还借款，被告逾期不予归还的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，二被告应从2012年8月24日起，按照商业银行同期贷款利率向原告支付资金利息至本院确定的还款之日止。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗铭、向霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄军偿还借款人民币100000元及资金利息（资金利息从2012年8月24日起至本院确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利息计息）；
二、被告李宗铭、向霞对借款本金及逾期利息互负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2630元，由二被告负担，二被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 廖明进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴丽华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第190号
原告：李张成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0618。
被告：李国华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0012。
本院在审理原告李张成诉被告李国华民间借贷纠纷一案中，原告李张成于2015年4月10向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李张成自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李张成撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李张成负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年五月七日
书记员 甄 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1804号
原告肖某。
被告冯某某。
原告肖某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1804号原告杜某。被告刘某。本案在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员杨龙瑞二〇一五年九月七日书记员刘晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第774号
原告钟德金，男，汉族，生于1975年11月2日。
委托代理人刘某某，四川贤博律师事务所律师。
被告杨野，男，汉族，生于1967年7月7日。
特别授权委托代理人伍某某，四川斗城律师事务所律师。
被告蒲元平，男，汉族，生于1969年12月20日。
被告曾勇，男，汉族，生于1972年12月23日。
被告刘勇，男，汉族，生于1970年12月30日。
本院于2015年3月11日立案受理了原告钟德金诉被告杨野、蒲元平、曾勇、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告钟德金自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟德金撤回起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告钟德金负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 王瑀
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00095号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王再俊，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王增华，女，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王再俊、王增华在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）2-016号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）2-016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）2-016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5864号
原告晋江晶日鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人温昌辉，总经理。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告晋江正步鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林玉仁，总经理。
原告晋江晶日鞋材有限公司与被告晋江正步鞋服有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小华到庭参加诉讼。被告晋江正步鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款73043元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告定作鞋楦，双方于2016年5月8日结算，被告结欠原告定作款73043元。
被告晋江正步鞋服有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供结算单一份，以此证明被告结欠原告定作款73043元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单，由被告公司盖公章确认，具有真实性、合法性、关联性，能够原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告定作鞋楦，双方于2016年5月8日结算，被告结欠原告定作款73043元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江正步鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江晶日鞋材有限公司定作款73043元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月3日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月六日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2821号
上诉人（原审原告）：冯秀玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人冯秀玲因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯秀玲的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月18日，冯秀玲与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—1402号房屋的《商品房买卖合同》一份。2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—1402号房屋交付给了冯秀玲。2009年8月5日，冯秀玲又与嘉禾公司签订了《补充协议》，按约定向嘉禾公司交齐了618492元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致冯秀玲未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，冯秀玲、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在冯秀玲提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理冯秀玲等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：冯秀玲、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按冯秀玲已付购房价款的1%向冯秀玲支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因冯秀玲已付给嘉禾公司的购房价款总额只有618492元，冯秀玲要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此冯秀玲要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理冯秀玲等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此冯秀玲要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6184.92元违约金付给冯秀玲；二、驳回冯秀玲的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给冯秀玲。
冯秀玲上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回冯秀玲的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助冯秀玲办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冯秀玲与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于冯秀玲上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因冯秀玲等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故冯秀玲要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由冯秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1072号
原告李国志，男，1967年5月20日出生，汉族，满城县要庄乡南上坎村人，住该村。
委托代理人李长林，（系原告之兄），男，1965年4月1日出生，汉族，住满城县兰丁风景*号楼*单元。
被告倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，保定市新市区中廉良村人，住该村。
被告王虎成，男，1986年3月10日出生，汉族，保定市新市区南奇乡南奇村人，住该村。
原告李国志与被告倪兴旺、王虎成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长林到庭参加诉讼，被告倪兴旺、王虎成经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国志诉称，2013年8�19日，被告倪兴旺与被告王虎成二人到原告养猪场购买生猪80头，共计15703斤，单价7.9元，合款124350元。购猪后，被告倪兴旺出具欠条一张载明：“今欠猪款124350元整”并签名。事后，被告陆续还款，至2013年9月17日，被告尚欠原告生猪款2万元。原告多次向被告索要欠款，电话接通后，被告总以各种理由敷衍搪塞，为此原告夫妻二人多次到中廉良和南奇村寻找被告，讨要欠款，有时陆续几天到中廉良村、南奇村等候，期间由于猪场没人照料，只好请亲属或花钱雇人帮忙照料猪场，为此原告支付帮忙照料猪场人员工资2000多元，至2014年1月份，被告为逃避原告讨要欠款，不再接听原告的电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求二被告给付原告猪款20000元，及讨要欠款产生的误工费2000元。
被告倪兴旺、王虎成未进行答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告倪兴旺�被告王虎成二人到原告养猪场购买生猪80头，共计15703斤，单价7.9元，合款124350元。购猪后，被告倪兴旺出具欠条一张载明：“今欠猪款124350元整，2013年8月19日，倪兴旺。”事后，被告倪兴旺陆续还款，至2013年9月17日，尚欠原告生猪款20000元。后经原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠款条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告倪兴旺尚欠原告生猪款20000元，事实清楚、证据充分。被告倪兴旺欠款之行为，应属违约。故原告要求被告倪兴旺一次性给付欠款的主张依法应予支持。因被告王虎成未在欠款条上签字，且被告王虎成未到庭，且原告主张被告王虎成与被告倪兴旺系合伙关系未向法庭提供任何证据，故原告要求被告王虎成承担责任的主张不予支持。如二被告存在合伙关系，被告倪兴旺承担责任后可依法向被告王虎成追偿。原告要求误工费2000元无证据向法庭提供，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告倪兴旺于判决生效后十日内给付原告李国志欠款20000元。
二、驳回原告李国志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪兴旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁丽丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第60号
原告易某某。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人易志，湖南承信律师事务所律师。
原告易某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告易某某及其委托代理人陈长坚，被告唐某某及其委托代理人易志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，随后订婚，于2008年12月9日登记结婚，2009年6月4日生育男孩唐某甲，2011年4月23日生育男孩唐某乙。由于婚前缺乏充分的了解，被告性格内向，夫妻缺乏交流，原、被告婚后常因性格问题和家庭生活琐事闹矛盾。结婚五年多来，被告在外打工，原告在家里带小孩，夫妻聚少离多，被告对原告极不信任，怀疑小儿子不是亲生骨肉，对大儿子的眼睛患斜视不闻不问，任由原告独自带小孩赴长沙治疗。原告认为，原告生活在一个缺乏关爱，缺乏温暖，缺乏交流的家庭，无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此，诉到法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩唐某甲由被告抚养，唐某乙由原告抚养，各自承担小孩的抚养费。
被告辩称，被告已经尽到一个作丈夫作父亲的责任，原、被告之间因为性格的差异和缺乏沟通存在一些生活上的小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、唐某甲、唐某乙的户籍资料。用以证明婚生小孩唐某甲、唐某乙的出生日期。
原告提交的两份证据经被告唐某某质证无异议，本院认为，该两份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月9日在城步苗族自治县民政局登记结婚。2009年6月4日生育男孩唐某甲，2011年4月23日生育男孩唐某乙。婚后原告在家带小孩，被告在外打工，原、被告之间聚少离多，且性格差异，夫妻之间产生矛盾。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的条件。本案中，原告不能提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽然产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，且被告在庭审过程中也认识到自己性格内向的问题，并表示愿意改变自己的性格，和妻子多沟通，多交流，只要原、被告在以后的生活中相互体谅，相互包容，从有利于小孩的健康成长考虑，原、被告还是能够和好如初。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一四年六月十二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第369号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）焦秀云。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军喜。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人焦秀云达成调解协议为由，于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞 振
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民小字第45号
原告王成伦，男，汉族，贵州省习水县人。
被告涂贵华，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告王成伦诉被告涂贵华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日以涂贵华同意在短期内将款项支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成伦的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成伦撤回起诉。
本案收取案件受理费5.00元，由原告王成伦负担。
审判员 吴相波
二〇一五年八月二十一日
书记员 梅显康
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07015号
原告侯飞，男，1959年7月6日出生。
被告屈大河（曾用名屈长河），男，1975年3月5日出生。
被告张金凤，女，1975年10月12日出生。
原告侯飞诉被告屈大河、张金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯飞、被告张金凤到庭参加诉讼，被告屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯飞诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告为其建筑队干活，尚欠原告工资12600元，有被告屈大河书写的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告总是以未结账、没钱给付为由，至今未支付拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款12600元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，工资跟我没有关系。屈大河在外面有别的女人，我们10年前就分居了，2013年5月15日正式领的离婚证，他的事情我都不知道，离婚协议上也写了，没有债权债务。
被告屈大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年11月26日在北京市房山区婚姻登记处办理结婚登记，后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。2012年至2013年，被告屈大河雇佣原告等人承包农村建房工程，二被告位于北京市房山区××镇××村一区41号院内后院的东、西厢房亦由原告等人承建，离婚时，上述房屋经协商由被告张金凤所有。原告属瓦工，日工资130元。尚欠12600元。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条、离婚证、离婚协议书、公告费发票等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间自愿达成的口头协议，没有违反法律规定，应受到法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现侯飞已向屈大河依约提供劳务，屈大河理应向原告支付全部劳务费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈大河于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告张金凤所辩“工资跟我没有关系”、“离婚协议上也写了没有债权债务”，不能证明屈大河曾向原告表示所欠债务由其个人偿还，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故被告张金凤之辩解于法无据，本院不予采纳。原告侯飞要求二被告连带清偿其工资款，正当合理，本院予以支持。屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈大河、张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告侯飞工资款一万二千六百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 强