wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人王雄，该行行长。
被执行人蔡金钟，男，1980年9月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘小英，女，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高铭砖，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李玉慎，女，1964年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴文炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅明和，女，1972年8月25日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡金钟、刘小英、高铭砖、李玉慎、吴文炯、傅明和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2723号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金钟、刘小英应于本判决生效后5日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金29999.98元及利息、罚息和律师费2000元；被执行人高铭砖、李玉慎、吴文炯、傅明和对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人高铭砖有址在石狮市永宁镇外高东区165号房屋，现已被其它案件查封处置。本院依法查询金融部门，查询到被�行人吴文炯有银行存款并予以扣划。本院依法查询车管部门，没发现被执行人有车辆登记信息。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第517号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 明 志
审 判 员 邱 长 途
代理审判员 �鄞志练
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 绍 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4083号
申请执行人郝国伟，男，1980年11月15日出生。
被执行人江西方大钢铁集团有限公司，住所地南昌市东郊南钢路。
法定代表人方威，董事长。
申请执行人郝国伟与被执行人江西方大钢铁集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第23316号民事判决书已经发生法律效力。要求江西方大钢铁集团有限公司协助郝国伟将坐落在北京市西城区大觉胡同ⅩⅩ号的房地产（房屋建筑面积10间127.20平方米）过户至申请人郝国伟名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将坐落在北京市西城区大觉胡同ⅩⅩ号的房地产（房屋建筑面积10间127.20平方米）过户至申请人郝国伟名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一五年五月八日
书记员 周 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9734号
上诉人(原审原告)：李得勤,男,1969年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区松鹤墓园，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林根，总经理。
上诉人李得勤因与被上诉人上海市嘉定区松鹤墓园财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李得勤在收到法院缴纳上诉费用通知后未在指定期限内交纳上诉费。本院审理过程中，经本院再次催交，其仍未在规定的期限内交纳上诉费用。按照法律规定，本案应按上诉人李得勤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李得勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字77号
原告祁某某。
被告柳某某。
原告祁某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月23日作出（2014）临市法民初字第307号民事判决。宣判后，原告祁某某不服提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理后认为，原判审判程序不合法，以（2014）临民终字第302号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告祁某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，其与被告经自由恋爱后，于2009年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2011年5月生一女孩，名柳某甲。双方共同生活期间，原告家人借款给被告父亲购置货车搞运输，以增加被告家庭收入，希望原、被告过幸福生活。后被告父亲委托被告还借款时，被告以搞婚庆摄像购置设备为由借原告父亲10000元。2011年5月，原告分娩住院时，被告为交纳住院费又借原告父亲2000元。2011年5月生一女孩，名柳某甲。女儿的出生，引起被告及其家人的不满，被告家人因琐事找茬辱骂原告不争气，处处刁难，被告不但不关心原告、不念原告家人的好，反而挖苦讽刺原告及家人，甚至对原告时常施以殴打，将原告脸、颈部抓破，从而使原、被告感情也蒙上阴影。2012年1月，因孩子的饮食与公婆发生争吵时，婆婆撕头发、公公打耳光，还将原告及孩子往外赶，幸好拨打110报警，原告母女幸免毒打。次日，原告带孩子回娘家居住生活至今。期间，被告根本不闻不问原告母女生死达两年之久。总之，被告及家人的所作所为令原告身心受到伤害，要求与被告离婚，抚养女儿柳某甲，由被告合理支付女儿抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告柳某某辩称，其与原告经自由恋爱后于2009年6月登记结婚，婚后夫妻感情很好。2011年4月生一女孩，名柳某甲。生活中，女儿的出生给家庭增加了喜庆，答辩人及家人对原告百般关心，而原告所述因重男轻女对其不关心等纯属虚构。2011年8月，原告在未告知答辩人的情况下离家出走，后寻找劝回。为了增加家庭收入，答辩人借过原告父亲的款，用于购置摄像器材经营婚庆摄像，由于原告使性子，因琐事矛盾时有发生，答辩人虽动手打过原告，但事后夫妻仍和好如初。现答辩人到处打临工维持生活，借款至今未偿还。2012年1月，因孩子饮食问题，原告先动手打公婆，所以公婆才动手打了原告。事后原告自己带孩子回了娘家居住至今。期间，答辩人多次打电话劝叫原告回家造拒绝，现原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年6月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2011年5月生一女孩，名柳某甲。2009年9月，被告父亲借原告父亲30000元购置货车，2010年9月被告父亲变卖车辆委托被告还款时，被告以搞婚庆摄像购置设备为由借原告父亲10000元，购置了价值3200元的电脑一台、价值18700元的摄像机一台。2011年5月，原告分娩住院，被告又借原告父亲2000元用于交纳住院费用。后在双方共同生活期间，被告因搞婚庆摄影，加夜班而与原告时常发生争吵，被告将摄像机以8700元变卖。2011年9月，因琐事原、被告再次发生矛盾后，遂引起双方家人的打架，致使被告受伤（临夏市公安局折桥派出所已立案处理），此后原、被告开始分居生活。后经亲友劝说，原、被告和好。2012年1月8日，被告与公婆发生矛盾后遂回娘家居住，并分居生活至今。2012年10月，被告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。2013年1月，被告向本院书面申请撤诉，本院以（2013）临市法民初字第694号裁定书裁定，准许被告撤回起诉。2013年8月22日，被告借张滨现金十万元（利率1分），同年9月购置了甘N.A79**号北京现代小轿车一辆。2014年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。2014年3月19日原告向本院提起诉讼，本院审理后，于2014年7月23日作出（2014）临市法民初字第307号民事判决。宣判后，原告祁某某不服提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理后认为，原判审判程序不合法，以（2014）临民终字第302号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生期间，由于双方缺乏相互理解和关心，加之原、被告处理家庭矛盾方式欠佳，致使夫妻间矛盾不断，尤其是原、被告家人参与矛盾理论后因不理智引起互殴行为，致使被告受伤，导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂。现原、被告已分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡。故原告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生孩子柳某甲在双方分居期间与原告及其父母共同生活，为了孩子的健康成长，不宜变动其成长环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告应根据孩子的年龄，支付原告相应的孩子抚育费。婚后夫妻共同财产电脑一台、摄像机一台属夫妻共同财产，应予分割。被告借原告父亲的12000元，用于购置共同财产及孩子分娩，属夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。原告主张分割被告名下的甘N.A79**号北京现代小轿车的请求，鉴于该车系双方分居期间被告借款所购，原告如需分割，则需承担购车借款，故本院不予支持。现本院为解除双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、准予原告祁某某与被告柳某某离婚。
二、婚生女孩柳某甲由原告祁某某抚养，被告柳某某付给原告孩子抚育费30000元（判决生效后一次性付清）。
三、原告婚前财产：42寸创维液晶彩电一台、梳妆台一个、衣柜一个、沙发茶几一套、被褥两床归原告所有。
四、婚后夫妻共同财产：电脑一台（价值3200元）归被告所有，摄像机一台出卖价8700元，合计为11900元，被告付给原告共同财产折价款5950元（本判决生效后一次性付清）。
五、婚后夫妻共同债务12000元，由原、被告各承担6000元，该款由原告负责偿还，被告支付原告应负共同债款6000元（本判决生效后一次性付清）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈文萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 沁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第454号
原告沙良银，男，1983年11月16日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省郓城县，现住莱州市。
被告王文龙，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告沙良银与被告王文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告雇佣我开挖掘机，工资2700元未付，给我出具欠条一份。后我多次索要未果。诉请法院依法判令被告支付我工资2700元，并承担本案诉讼费。
经查，原告所诉“王文龙”，在所诉地址查无此人。
本院认为，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙良银的起诉。
退还原告预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
代理审判员 韩明君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高佳茜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第395号
原告：傅彩星。
被告：陈韩芳。
被告：马俊。
被告：陈仲华。
原告傅彩星与被告陈韩芳、马俊、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状中的被告马俊，经本院审理查明被告马俊的名字应为马骏，被告马俊的姓名有误。被告马俊是不符合起诉条件的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅彩星的起诉。
案件受理费1610元，退还给原告傅彩星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告孙艳，女，汉族。
被告谷国胜，男，汉族。
被告孙朝晶，女，汉族。
被告孙凯，男，汉族。
被告王珊珊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告孙艳、谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告谷国胜、孙朝晶到庭参加诉讼。被告孙艳、孙凯、王珊珊经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2012年4月5日，原告与被告孙艳的丈夫孙朝彬（已死亡）签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告孙艳、谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙艳的丈夫孙朝彬（已死亡）发放贷款50000.00元。因孙朝彬在合同履行期内死亡，被告到期未还款，截止到2013年3月18日，欠借款本金50000.00元，利息1955.37元，本息合计51955.37元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并要求被告谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊承担连带清偿责任。
被告谷国胜辩称，借款属实，但是我们是为孙艳联保的，现在没有能力偿还。
被告孙朝晶辩称，借款属实，我们是联保，我没有偿还能力。被告孙艳无答辩。
被告孙凯无答辩，
被告王珊珊无答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告孙艳签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告孙艳发放贷款50000.00元，被告到期未还款，截止到2013年3月18日，尚欠借款本金50000.00元，利息1955.37元，本息合计51955.37元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并要求被告谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告孙艳的丈夫孙朝彬（已死亡）。被告孙艳作为借款人孙朝彬的妻子和联保人之一应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊自愿与孙艳组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2013年3月18日利息1955.37元，合计人民币51955.37元。2013年3月18日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告谷国胜、孙朝晶、孙凯、王珊珊梅对被告孙艳应负担款项承担连带清偿责任。
公告费用600.00元，由被告孙艳负担。
案件受理费1099.00元，由被告孙艳负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 璐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第548号
原告肖飞，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告苏丹，女，24岁，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告肖飞诉被告陈飞潮、肖飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖飞于2014年9月3日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费981元，由肖飞负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年九月三日
书记员 程 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第113号
再审申请人：沈某。
委托代理人：陈捷。
被申请人：临安市高虹镇高乐村第19村民小组。
负责人：娄建良。
委托代理人：万丽娜。
被申请人：临安市高虹镇高乐村村民委员会。
法定代表人：唐中民。
被申请人：临安市高虹镇高乐村经济合作社。
法定代表人：陈金柱。
一审原告：李天敏。
一审原告：沈凌涵。
再审申请人沈某因与被申请人临安市高虹镇高乐村第19村民小组（以下简称高乐19组）、临安市高虹镇高乐村村民委员会、临安市高虹镇高乐村经济合作社、一审原告李天敏、沈凌涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第1096号民事判决，向本院申请再审。
沈某申请再审称：一、原审判决遗漏1994年9月10日，沈某户口已随母亲邱新美一起迁入高乐19组这一基本事实。沈某户口迁入后，即有权承包高乐19组的土地，并不需要附带一定条件。原审还遗漏了沈某在2012年9月之前，均和其他高乐19组组员一样，分得了应分配的份额这一事实。可见沈某系高乐19组合法成员，申请书是合法有效的，其他村民均已同意废除沈夫乐原写下的协议书。二、原判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，沈某依法享有相应的份额。其次，高乐19组作出的2012年9月这次征地分配不分配给沈某的决议是违法的，侵犯了沈某合法的财产权利。最后，沈夫乐与高乐19组签订的协议书是无效的，沈某本身享有承包土地的权利，不需要附加任何条件。沈夫乐无权在协议书中处分沈某的重大利益。且该协议书已被随后的申请书废除。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
高乐19组提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、二审认定沈某出生在杭州市余杭区，其在高乐19组落户时尚未成年，其生母也非高乐籍，符合事实情况。一、二审认定沈某参加当地二轮土地承包，需要依附于当地现有人口并附带一定条件的做法，是符合当时实际情况的，也符合农村落户中的通常做法。虽然沈某户口迁入高乐19组，但村民不一定是本村集体经济组织成员。沈夫乐是沈某继父，是高乐19组组民，是户主，协议书是根据民主议定程序所作决议，由全体户主签字的，效力及于全体组民。沈某之前分得过征地补偿款，是郦志芳担任组长期间的个人行为，未经民主议定程序决议。申请书系挨家挨户签字形成，不符合民主议定程序规定的操作要求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈某的再审申请。
本院认为：一审判决事实认定部分虽然未明确写明沈某户口迁入高乐19组，但在一审判决说理部分，已写清“沈某落户于高乐19组及参加当地二轮土地承包”的情况。而对于沈某所称，原审判决遗漏“沈某在2012年9月之前，均和其他高乐19组村民一样，分得了应分配的份额”这一问题，一审判决在对沈某提交的证据认证时，已对郦志芳出具的证明进行认证，认为该证据只能说明沈某曾享受过有关待遇，不能证明高乐19组已经民主议定程序，同意沈某今后也享受同等待遇。因此，沈某称原审判决认定事实缺乏证据证明，事实认定不清的理由不能成立。一、二审法院认为沈夫乐与高乐19组达成的协议符合当时农村落户中的通常做法，对沈某有约束效力，并据此驳回沈某的诉讼请求，并无不当。
综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审 判 长 楼继文
审 判 员 寿凯迎
代理审判员 陈洁雅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈国飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1867号
原告：胡平胜，男。
委托诉讼代理人：常芸，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男。
原告胡平胜与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平胜的委托代理人常芸到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡平胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告以其需要资金周转为由向原告借款55000元，支付方式为现金支付，未约定还款日期，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还。故原告诉至法院。
被告李乐未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告李乐因需要资金周转，向原告胡平胜借款55000元。原告将55000元现金交付给被告，被告出具了一份借条给原告，借条载明“今借到胡平胜现金人民币五万五千元整，时间：2014.6.20，借款人：李乐，身份证：431026198910191119”。此后，原告多次催要借款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款，有借条及当事人的陈述，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。原告多次向被告催要借款未果，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平胜借款55000元。
如果被告李乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件件受理费1175元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第639号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：59347197-4。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地：福建省福安市闽东赛岐经济开发区大留工业园区，组织机构代码：75496632-X。
法定代表人刘铃其，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福建恒富金属有限公司，住所地：福建省福建省寿宁县南阳镇。
法定代表人刘铃光，董事长。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地：福建省福安市赛岐镇。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，诉讼文书送达地：福建省福安市。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地：福建省福安市潭头镇。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建恒富金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘铃其、刘雅清、何和珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第379号民事判决书已经生效，本院于2015年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第379号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第639号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王建永。
被执行人周宝丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王建永、周宝丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0196号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李金刚。
辩护人李英为，天津星卓律师事务所律师。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。（未到庭）
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李金刚犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人李金刚及其辩护人李英为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月15日2时许，被告人李金刚在天津市北辰区宜白路梦幻家园商务酒店门前，盗窃被害人赵××、冯××停放于此的汽车一辆及车内观赏鱼，并将部分观赏鱼出售。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李金刚的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人李金刚判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人李金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人李金刚系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日2时许，被告人李金刚在天津市北辰区宜白路梦幻家园商务酒店门前，盗窃被害人赵××、冯××停放于此的牌照号为晋A×××××的桑塔纳牌小轿车一辆及车内观赏鱼，并将部分观赏鱼出售获赃款人民币1230元。经鉴定，被盗桑塔纳轿车价值人民币75000元，被盗部分观赏鱼价值共计人民币25840元。同日，被告人李金刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人李金刚所盗桑塔纳轿车及部分观赏鱼已发还被害人。
上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金刚犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李金刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、缴案赃款人民币1230元，于判决书生效后依法发还被害人赵××、冯××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王广芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第364号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1962年8月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，泸州市江阳区个体私营企业协会北城分会工作员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年2月16日、9月28日先后被泸州市江阳区人民检察院和本院取保候审。
辩护人张永红、曹琴，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张永红、曹琴到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某系泸州市江阳区个体私营企业协会北城分会工作员。2010年至2011年期间，蒋某某利用职务之便，采取不开发票或者少开发票等收不入账的方式，将其代表单位收取的其辖区内的市场服务设施费21800元人民币非法占为己有。案发后，蒋某某在接受侦查机关的调查询问时主动供述了侦查机关未掌握的上述全部犯罪事实，并在侦查期间退清了全部赃款。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，泸州市江阳区个体劳动者协会文件，年度考核登记表，劳动合同书，工资发放表，社会团体法人登记证书，社会团体分支机构登记证书，事业单位法人证书，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，市场整改通知，大慈路摊位棚盖改造施工合同，市场整治方案报告，泸州市江阳区个体私营企业协会章程，经济户口卡片，发票，票证结报手册，丰瑞市场服务有限公司的财务明细帐及报表、记账凭证汇总表、进账单，办案说明，暂扣款票据，证人王某甲、周某某、王某乙、邓某某、黄某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为个体私营企业协会的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控蒋某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，蒋某某在接受侦查机关的调查询问时主动供述了侦查机关未掌握的全部犯罪事实，是自首；其归案后退清了全部赃款，悔罪表现较好。鉴于蒋某某在本案中的犯罪情节轻微，且具有自首情节，本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某违法所得的21800元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑龙海
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01691号
原告汪贵凯，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴明昌，又名吴小明，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
原告汪贵凯诉被告吴明昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告汪贵凯于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贵凯的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪贵凯�回起诉。
案件受理费1250元（原告汪贵凯已预交625元），减半收取625元，由原告汪贵凯负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05190号
罪犯邓栋梁，男，汉族，1988年10月2日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）蜀刑初字第00222号刑事判决，以被告人邓栋梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓栋梁确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓栋梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓栋梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓栋梁减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2313号
罪犯杨先平，又名杨小平，原住河南省新乡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）新刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于1998年9月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2001年9月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年12月10日减刑1年6个月；2008年5月15日减刑1年；2011年1月18日减刑1年2个月；2013年5月29日减刑1年5个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨先平减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨先平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年3月9日凌晨4时许，被告人杨先平酒后窜至小冀镇东街盗走现金102元，而后持刀蒙面入室抢劫女服务员现金50元，并对一女的乳房和阴部进行抠摸。
经审理查明，罪犯杨先平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月表扬2次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨先平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年9月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01406号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，公司员工。
委托代理人：桂夏晶，公司员工。
被告：方春宏，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：丁俊，女，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司（以下简称金碧物业公司）与被告方春宏、丁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼。被告方春宏、丁俊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司诉称：2013年11月6日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款14万元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款5万元（已归还），2015年6月1日前归还借款5万元（2015年9月7日已归还3万元），2015年12月1日前归还借款4万元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年11月6日将借款14万元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期借款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。原告认为，被告未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令解除原、被告间的《借款协议》；被告立即返还借款本金6万元；被告支付逾期还款违约金（2015年6月1日至2015年9月7日以5万元为基数，按日1‰计算，自2015年9月8日至清偿日止以2万元为基数，按日1‰计算，自2015年12月1日至清偿日止以4万元为基数，按日1‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
方春宏、丁俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告免息借款14万元用于购买安庆恒大绿洲＊＊号楼＊＊＊＊室房屋，该款由两被告分期偿还，具体还款时间约定为：2014年6月1日前归还5万元，2015年6月1日前归还5万元，2015年12月1日前归还4万元。《借款协议》签订后，两被告向原告出具借款借据及付款委托书，委托原告直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司用于支付购房款。2013年11月18日原告将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司。借款后，两被告已履行了第一期5万元的还款义务，第二期应还款到期后，因两被告未能归还，原告于2015年6月10日向两被告邮寄催款函，2015年9月7日两被告还款3万元，之后未再还款。
上述事实有《借款协议》、借款借据、付款委托书、进账单、催款函、邮政邮寄单及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，出借人已履行了出借义务，该协议依法成立并生效。被告应按协议履行分期还款义务，现两被告在应还款到期后未履行还款义务，经原告发函催告后，仍未按约履行合同义务，被告的行为符合《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同”的法律规定，故对原告要求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已出借的借款两被告负有返还义务，故对原告要求两被告返还借款6万元的诉讼主张予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效。由于双方约定的违约金标准超出了法律对民间借贷违约金的限制性规定，本院按月利率2%的标准支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告方春宏、丁俊签订的《借款协议》；
二、被告方春宏、丁俊于本判决生效后七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金6万元并支付违约金（自2015年6月1日至2015年9月6日以5万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月7日至本判决确定的给付之日以2万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日至本判决确定的给付之日以4万元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取即725元，由被告方春宏、丁俊共同承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第952号
原告：智某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告智某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告智某负担。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1083号
原告李桂凤，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业。
被告毛春如，男，1951年4月13日出生，汉族，鸡西市矿业集团平岗矿退休职工。
被告魏战梅，女，1952年8月7日出生，汉族，鸡西市商业百货大楼退休职工。
原告李桂凤与被告毛春如，魏战梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李桂凤、被告毛春如到庭参加诉讼，被告魏战梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年4月18日，二被告向原告借款30000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告毛春如、魏战梅给付借款本金30000元。
被告毛春如辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力给付。
被告魏战梅未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借据2张。欲证明2014年4月18日二被告向原告借款30000元。
经质证，被告毛春如对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告魏战梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月18日，二被告向原告借款30000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利要求被告给付借款，经原告催要被告拒绝给付已构成违约，故本院对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告魏战梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛春如、魏战梅于本判决生效之日起3日内给付原告李桂凤借款本金30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告毛春如、魏战梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1083号
原告李桂凤。
被告毛春如。
被告魏战梅。
原告李桂凤与被告毛春如，魏战梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李桂凤、被告毛春如到庭参加诉讼，被告魏战梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年4月18日，二被告向原告借款30000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告毛春如、魏战梅给付借款本金30000元。
被告毛春如辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力给付。
被告魏战梅未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借据2张。欲证明2014年4月18日二被告向原告借款30000元。
经质证，被告毛春如对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告魏战梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月18日，二被告向原告借款30000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利要求被告给付借款，经原告催要被告拒绝给付已构成违约，故本院对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告魏战梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛春如、魏战梅于本判决生效之日起3日内给付原告李桂凤借款本金30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告毛春如、魏战梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪莹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初49号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年4月1日出生于四川省荣县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，2015年10月26日因本案向四川省自贡市荣县公安局投案，寄押于四川省荣县看守所，同年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘增明，福建智君律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年10月4日凌晨2时许，被告人陈某甲等人在长乐市吴航街道某市场旁吃烧烤时，与邻桌的被害人陈某乙、陈某丙等人发生口角，被告人陈某甲等人持啤酒瓶冲过去殴打陈某乙、陈某丙等人，致使陈某乙右上肢三处创口累计长18.6厘米。经长乐市公安局法医鉴定：陈某乙的伤势为轻伤、陈某丙的伤势为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、陈某丙、林某乙的陈述，证人林某甲、余某、王某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲持械故意非伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其持啤酒瓶打一黄头发男子后，就没有继续参与殴打。其辩护人刘增明律师的辩护意见，一、本案事实部分，被告人陈某甲仅殴打了陈某丙头部一下，未实施其它的殴打行为，陈某乙的伤不是被告人的行为造成。案发后，被告人委托家属联系受害人，并积极赔偿受害人损失，但因受害人要求明显过分且超出被告人的承受范围，故双方未达成赔偿和解协议。二、量刑部分，1、被告人陈某甲具有自首情节，依法应当减轻处罚。2、受害人陈某乙的轻伤并非被告人陈某甲造成的，因此可以对被告人酌情从轻处罚。3、本案的纠纷由受害人方首先引起，被害人方在纠纷的起因上有明显的过错，可以对被告人酌情减轻处罚。4、被告人陈某甲主观恶性小、社会危害不大，依法可以酌情从轻处罚。5、被告人陈某甲投案后如实供述犯罪事实，并配合司法部门侦查、审查起诉、审判本案，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑。6、被告人陈某甲的母亲身患乳腺癌，目前正在治疗之中，为了被告人有机会能够尽孝，恳请法庭对被告人判处缓刑。综上所述，辩护人希望法庭能够对被告人陈某甲减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被告人陈某甲等人在长乐市吴航街道某市场旁吃烧烤时，与邻桌的被害人陈某乙、陈某丙等人发生口角，被告人陈某甲等人持啤酒瓶冲过去殴打陈某乙、陈某丙等人，致使陈某乙右上肢三处创口累计长18.6厘米。经长乐市公安局法医鉴定：陈某乙的伤势为轻伤、陈某丙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人陈某乙、陈某丙、林某乙的陈述，证人林某甲、余某、王某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。本案被告人陈某甲在案发后未能与被害人达成和解，且未取得被害人的谅解，故不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被实际羁押六天予以折抵刑期，即自二○一五年十一月一日起至二○一六年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 郑心航
人民陪审员 陈 栩
二〇一六年三月四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第447号
原告：王晓敏。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黎笑谊，现下落不明。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市经济开发区白沙工业园区彩虹路66号。
法定代表人：黎笑谊。
原告王晓敏与被告黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后依法适用简易程序，后由于两被告下落不明，本院于2014年12月12日将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托代理人姚向东到庭参加诉讼，被告黎笑谊、骏达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏起诉称：两被告于2011年1月9日共同向原告借款480000元，借款到期后，原告到被告处购买汽车一辆，2012年1月14日经双方结算，被告尚欠原告借款307000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，每月按2.5%支付借款利息，但在签订该协议后，被告对借款本息至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金307000元及自2012年1月14日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（截止至2014年12月4日利息为141220元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王晓敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款协议一份，证明原告与两被告之间存在借贷关系的事实。
二、结婚证一份，证明原告王晓敏和案外人余水林是夫妻关系的事实。
三、个人贷款资金支付授权委托书复印件、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条各一份，证明：原告王晓敏以余水林的名义贷款480000元用于装修房子并将装修款支付给朱某，后因本案被告黎笑谊向原告提出借款，于是原告通过朱某将款项480000元交付给两被告指定的收款人林艾雯。
四、证人朱某的证人证言，证明案外人余水林将装修款480000元付给证人之后，因余水林朋友需要借钱，证人朱某又将该笔款项打给余水林朋友的事实。
被告黎笑谊、骏达公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黎笑谊、骏达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王晓敏与案外人余水林系夫妻关系，两人于1997年7月23日登记结婚。2011年1月9日，余水林通过朱某的账户（卡号为62×××16）向林艾雯账户内（卡号为62×××11）以银行转账方式交付款项480000元。2012年1月14日，余水林以王晓敏的名义与两被告签订借款协议一份，确认借款金额为307000元，借款期限为2012年1月14日至2013年1月13日，借款月利率为2.5%，每月付息，本金还款期限为2013年1月13日。之后原告向两被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案借贷事实清楚，原告王晓敏授权其丈夫余水林以原告为出借人与两被告签订借款协议的行为，原告在庭审中予以认可，根据合同相对性原则，借款合同的相对人为本案原告与两被告。原告与两被告签订的借款协议可视为双方对债权债务的结算，两被告应当按照借款协议约定还款付息。两被告未按约定归还借款、支付利息的行为，显属违约。原告要求两被告归还借款本金307000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎笑谊、骏达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓敏借款本金307000元并支付利息（自2012年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8024元，公告费650元，合计8674元，由被告黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2602号
原告：崔军常，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：王宽森，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告崔军常与被告王宽森民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军常到庭参加诉讼，被告王宽森经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2010年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月3日，被告向原告借款22000元，当日向原告出具欠条一张。双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王宽森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告向原告借款22000元，并于当日向原告出具欠条一张。双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告崔军常与被告王宽森之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，被告�欠原告借款本金22000元。故，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2%，未超过了上述规定的标准，故，原告要求按照以22000元为基数，自2010年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王宽森共欠原告刘涛借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2010年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宽森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军常借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2010年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王宽森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟 齐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第232号
申请执行人：农安县农村信用合作联社刘家信用社。
被执行人：张成平，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社与被执行人张成平借款合同纷执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）吉农民督字第678号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社刘家信用社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民督字第678号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01705号
原告重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，组织机构代码75005861-5。
法定代表人张小英，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被告沈家华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告沈家华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。
本院认为，被告沈家华于2014年12月3日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告福兴公司支付加班工资，巴南仲裁委于2015年1月12日作出巴劳人仲案字（2014）882号裁决书（以下简称882号裁决），裁决原告福兴公司支付被告沈家华加班工资6027.18元，原告福兴公司不服，遂向本院诉请判决不支付被告沈家华加班工资。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，882号裁决确定的加班工资6027.18元未超过当地月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），故应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，原告福兴公司的起诉本院不应予以受理，依法应当驳回原告福兴公司对被告沈家华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆福兴物业管理有限公司对被告沈家华的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邢 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1189号
原告朱龙祥，居民。
被告罗维海（曾用名：罗伟海），居民。
原告朱龙祥与被告罗维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙祥到庭参加诉讼，被告罗维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�龙祥诉称：1999年1月8日，被告罗维海因经营需要向原告朱龙祥的父亲朱贤付借款3000元，并出具借条一份，约定于1999年年底还清，当时口头约定月利率2.5%。借款后，原告的父亲多次找被告索要，被告一直未还。2009年12月27日，原告的父亲朱贤付因病去世，朱贤付在世的时候将借条交给了原告，后原告多次找到被告索要，被告没有偿还。故请求判令被告立即偿还原告本金人民币3000元，利息按照2%计算，月利息60元，从1999年1月8日至2015年5月28日止，合计16年4个月20天，合计利息11800元，本息总计14800元，减去已给付的利息2056元，尚应给付12744元；被告承担本案诉讼费。
被告罗维海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1999年1月8日，被告罗维海向原告朱龙祥的父亲朱贤付借款3000元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱贤付人民币叁仟元，利不在内，99年底还清。今借人罗维海，99年元月8号。”借款后，朱贤付多次向被告索要，被告于2001年11月12日偿还1000元，原告父亲朱贤付在该借条上注明：“船以收壹仟另伍拾陆元，朱贤付，2001.11.12收到壹仟元正，朱贤付。”2009年12月27日，原告的父亲朱贤付去世（原告的母亲已去世多年）。朱贤付有子女3名，其余两名子女朱龙霞、朱秀兰在庭审中承诺放弃该借款的继承权。后因被告罗维海未履行还款义务，原告朱龙祥遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、证明四份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱龙祥的父亲朱贤付与被告罗维海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱贤付去世后，因其余两名子女均在庭审中表示放弃该借款的继承权。原告作为唯一继承人，依法享有财产继承权。被告已在2001年11月12日给付朱贤付2056元，故被告还应偿还原告本金944元。原告主张按照月利率2%计算利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告的该主张，被告应自逾期还款之日即2000年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分本院不予保护。被告罗维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维海偿还原告朱龙祥借款944元及利息（自2000年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱龙祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告罗维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵晓仙
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1189号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住福建省三明市建宁县。被告朱由根，男，1976年4月25日出生，住福建省三明市建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告朱由根金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年10月14日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告朱由根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告建宁信用联社起诉称，被告朱由根以购化肥为由于2014年4月30日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年3月5日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。诉讼请求：1、被告朱由根偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年9月18日利息为4680.86元）；2、被告朱由根承担本案诉讼费。被告朱由根均未作答辩，也未提供证据。原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告朱由根的身份证各一份；2、《农户小额信用借款合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款利息结算清单一份。本院认为，被告朱由根未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告朱由根的身份基本情况；证据2能够证明被告朱由根与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告朱由根作为借款人在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年4月30日向被告朱由根发放贷款30000元，借款期限至2015年3月5日，被告朱由根作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。综上事实，本院认为，被告朱由根向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告朱由根未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱由根应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年4月30日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告朱由根负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨香梅二〇一五年十一月十一日书记员  王丽彬附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第549号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告袁海梅，女，33岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告袁海梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告袁海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年7月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年9月10日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称因广州不能审我这样型号的车辆，车辆一直在广州停放着，所以没办法购买该车保险。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L511**号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告袁海梅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月17日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告袁海梅作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L511**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告袁海梅违反合同约定于2014年9月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告袁海梅解除挂靠合同，将豫L511**号重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告袁海梅未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告袁海梅解除挂靠合同，将豫L511**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告袁海梅的合同关系；
被告袁海梅在本判决生效后十五日内将豫L511**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告袁海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第549号
原告：毕某，沂源县凤凰塑编有限公司职工。
被告：齐某甲。
原告毕某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2000年1月经被告的姐姐介绍相识，于2001年7月2日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女，取名齐某乙，××××年××月××日生育次女，取名齐某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，嗜酒如命，对原告经常殴打。2014年4月6日晚，被告酒后无故殴打原告，是打的最严重的一次。现诉至法院，请求离婚，两个女儿归原告抚养，不要求被告支付抚养费，鲁村镇高峪村两处房产及其他财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告齐某甲辩称：被告不同意离婚。原告的工资收入比较低，且发放不及时，两个女儿跟着原告，被告不放心，被告完全有能力抚养两个孩子。
�审理查明：原告毕某与被告齐某甲于2000年1月经被告的姐姐介绍相识，于2001年7月2日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名齐某乙，现就读于鲁村中学初一级，××××年××月××日生育次女，取名齐某丙。2014年3月6日晚，原、被告发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚十三年，婚姻基础牢固，虽然被告婚后有一些不良行为，但是庭审中被告已有悔过表示，且双方有两个女儿，长女读初中，次女年龄尚小，若原、被告离婚，可能给两个女儿的身心带来很大的伤害，从而影响孩子的学习和成长，同时原、被告分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予原告毕某与被告齐某甲离婚。
案件受理费500元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江兆磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3126号
罪犯罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年3月1日作出（2012）贞刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月21日起至2016年5月20日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗天刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第357号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族。
诉讼代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，汉族。
诉讼代理人苏某某，女。（系被告人王某妻子）
被告人王某未委托辩护人。
自诉人刘某某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘某某及诉讼代理人杨振东、被告人王某及诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称：2013年10月3日1时许，被告人王某和苏某某乘坐自诉人刘某某驾驶的出租车过减速带时发生颠簸，被告人就开口骂人，与自诉人发生口角。下车时被告人即打骂自诉人，自诉人即刻报警。医院诊断为鼻骨骨折。经鉴定为轻伤。1、要求追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿自诉人医疗费3814.76元；护理费1374元；伙食补助费600元；误工费4477元；鉴定费800元；合计11065.76元。
被告人王某辩称：我并不是下车即刻打人，而是自诉人下车三次按响电棒，我出于自卫或者害怕才伸手打了自诉人。自诉人住院15天以后才通知我，我打人是不对的，但我不构成故意伤害罪，属于正当防卫。合理的费用同意赔偿。
经审理查明：2013年10月3日1时许，在海勃湾区陶然雅居西门被告人王某和苏某某乘坐自诉人刘某某驾驶的出租车到依林佳苑B区西门时，过第一个减速带时刘某某没有减速，出租车发生颠簸。王某对刘某某说：你慢一点，我媳妇怀孕了。等到过第二个减速带时，刘某某没有减速，王某抓住刘某某衣服又说了一遍，让你慢点。双方发生争执。二人下了出租车，王某抓住刘某某衣领，刘某某手里拿着电警棍按着电压朝王某比划，王某用拳头将刘某某鼻骨打伤。经乌海市人民医院诊断：“鼻骨骨折。”经乌海市中衡司法鉴定所鉴定刘某某的伤情构成轻伤。
自诉人各项经济损失依照法律规定核算为医疗费3821.36元；护理费1393元；伙食补助费600元；误工费4477元；鉴定费800元；合计11091.36元。
上述事实的认定，有本院从公安机关调取的如下证据予以证实：
一、2013年10月3日自诉人刘某某的陈述。
二、被告人王某的供述。
三、自诉人刘某某的出院证明书，出院时间为2013年10月28日。
四、司法鉴定意见书，证实：自诉人刘某某的伤情程度为轻伤。
五、出警证明。
民事部分自诉人提供以下的证据材料：
1、医疗费票据，金额为3821.36元。2、鉴定费发票，800元。3、出院证明书，证实：刘某某住院治疗时间为15天。4、司法鉴定书，证实：刘某某的伤情为轻伤。5、住院病历。
以上刑事方面证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，经自诉人及诉讼代理人、被告人及诉讼代理人质证，没有异议，但被告人认为当时是自诉人拿出电棒要电自己，使自己受到了惊吓，打了自诉人，自诉人的鼻子当时也没有出血。对民事部分证据被告人认为自己打的是自诉人的鼻子，自诉人没有必要做全身检查。因自诉人提供乌海市人民医院住院收据，门诊收据及用药明细，本庭对自诉人发生的医疗费3821.36元予以确认。本庭对上述民事方面证据予以采信，可作为定案依据。
本院认为，自诉人刘某某作为出租车司机应当文明驾驶，尊重乘客。但其在载乘客过减速带时，未减速慢行。发生颠簸乘客提出慢行后，仍然没有减速，与乘客发生争执是本案损害结果发生的起因。在双方发生争执后，刘某某持有电警棍并使用，致使王某出手造成刘某某轻伤。被告人王某已构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人王某应承担民事赔偿。自诉人刘某某请求的误工费4477元，出院证明书医院建议休息2周，误工费按一个月计，依据《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》一、《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）第八条中“自治区相同或者相近行业上一年职工平均工资”为：（六）交通运输、仓储和邮政业53723元。一个月误工费为4477元。（十五）居民服务和其他服务业33434元，15天护理费为1393元。自诉人刘某某各项经济损失为11091.36元，但自诉人刘某某提供的医疗费票据为3821.36元，请求3814.76元；请求护理费1374元；伙食补助费600元；误工费4477元；鉴定费800元；合计11065.76元，按刘某某的诉讼请求11065.76元由被告人王某赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
二、被告人王某一次性赔偿自诉人刘某某的各项经济损失11065.76元。此款在本判决生效后七日内给付自诉人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第354号
原告马长山，男，1931年07月02日出生，汉族，离休干部，住方正县方正镇。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正镇方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销部。
法定代表人：唐建华，职务经理。
委托代理人谢洪雷，男，1986年10月14日出生，汉族，职员，住方正县方正镇。
原告马长山与被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销部保险纠纷一案，本院于2015年04月16日立案受理，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年05月06日公开开庭进行审理，原告委托代理人齐静、被告委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月26日5时10分左右，栾铁波驾驶黑LB48**号五菱牌小型普通客车将我撞倒，造成我受伤的交通事故，经方正县交警大队认定，栾铁波负全部责任，我无责任，栾铁波在被告处投保交强险，我住院治疗24天，关于医疗费、护理费、伙食补助费等，栾铁波和被告已赔偿完毕，经鉴定我构成十级伤残，故我起诉至人民法院，要求被告在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金9，798.50元及精神抚慰金3，000.00元，合计12，798.50元，请依法保护我的合法权益。
被告辩称：原告所述属实，我公司可以依据有效文件予以赔付，但是原告要求赔偿的精神抚慰金过高，请法院依法裁决。
原告马长山为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证实原告于1931年7月2日出生，系城镇居民；
证据2、哈公交（方）认�（2014）第20140726054号道路交通事故认定书，2014年7月26日栾铁波在方正县方正镇中央大街驾驶黑LB48**号五菱小型普通客车将路人马长山撞倒，栾铁波对该交通事故负有全部责任；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单。被保险机动车牌号号码为黑LB48**，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日二十四时止；
证据4、方正县人民医院诊断证明书。姓名马长山，诊断为右侧股骨粗隆间骨折；
证据5、通河县公安局刑事技术大队（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2015）30号鉴定书。检验对象马长山，鉴定意见为马长山右侧股骨粗隆间骨折内固定术后伴右髋关节功能活动受限，评定为十级残。
被告对以上证据均无异议，法庭确认以上证据有效，予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销部未举证。
本院确认：2014年07月26日5时10分左右，栾铁波驾驶黑LB48**号�菱牌小型普通客车在方正县方正镇中央大街将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经方正县交警大队认定，栾铁波负全部责任。栾铁波在被告处投保交强险，原告住院治疗24天，所花医疗费、护理费、伙食补助费等，栾铁波已赔偿完毕，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，原告要求被告在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金9，798.50元及精神抚慰金3，000.00元，合计人民币12，798.50元。
本院认为，撞倒原告马长山的肇事车辆在被保险期间发生道路交通事故，并将第三方即原告马长山撞致十级残，肇事车辆的司机对该事故负全部责任，承保方应该按照保险合同和保险法的规定在交强险限额内对原告马长山的损失承担相应赔偿的责任，对给马长山造成的精神损害给予一定赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若个问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销部赔偿原告马长山伤残赔偿金9，798.50元及精神抚慰金2，000.00元，合计人民币11，798.50元，以上款项于本判决生效之日起，五日内一次付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销部承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月十五日
书记员 王春男
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初33号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，务工。2014年9月3日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨1时30分许，被告人叶某窜至青田县鹤城街道欧洲城网咖内，其在上网时发现，同在网吧内上网的被害人泮某的手机从口袋内滑出落到座位旁，被告人叶某就秘密用脚将该手机挪到自己的座位下并窃取该手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元。
2015年12月16日凌晨1时许，被告人叶某在青田县春风网吧上网时被青田县公安机关抓获归案。公安民警在被告人叶某身上扣押到被盗白色小米手机一部，并将该手机发还被害人泮某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、抓获经过、青田县人民法院（2014）丽青刑初字第408号刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据清单、手机购买凭证，被害人泮某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）第164号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片、视频监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7970号
原告：胡英，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司双流三强路支行。住所地成都市双流区。
负责人：阚蓉彬。
原告胡英与被告中国建设银行股份有限公司双流三强路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告胡英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英以本案纠纷已了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡英负担。
审判员 李 虹
二〇一六年十一月十日
书记员 曾晓梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1189号
原告石春玲，女，1987年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵山，男，1984年1月22日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人杨金华，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告石春玲诉被告赵山离婚纠纷一案，2014年10月27日本院受理后，于2014年11月21日依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春玲、被告赵山及其委托代理人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春玲诉称，婚后由于与被告赵山性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请与赵山离婚，赵山返还婚姻关系存续期间对赵国臣享有的债权30000元，并支付石春玲精神及身心损害赔偿80000元。
被告赵山辩称，同意离婚，婚后偿还的30000元贷款系夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债权，不同意返还该款，石春玲主张的80000元精神损害赔偿没有事实和法律依据，故不同意赔偿。
石春玲在举证期限内向本院提举了以下证据：结婚证、银行还款凭证、银行卡、短信内容详单、录音光盘、住院费用清单、药费收据及超声检查报告，上述证据意欲证明双方夫妻关系、婚姻关系存续期间偿还房屋按揭贷款情况及赵山实施家庭暴力的事实。
赵山质证认为，对结婚证、银行卡、银行还款凭证无异议，对短信的真实性、合法性关联性均有异议，被告并未实施恐吓等行为，对录音光盘中第一段录音真实性无异议，但只能证明双方在心平气和的情况下对离婚一事进行协商，对其余五段录音均有异议，与本案无关，对住院费用清单、药费票据无异议，对超声检查报告真实性有异议。
赵山在举证期限内向本院提举了沈阳市仁济医院检查报告单、沈阳军区总医院诊断病例、超声检查报告单及借条，意欲证明双方曾存在不易怀孕、石春玲隐瞒怀孕事实及夫妻共同债务问题。
石春玲质证认为，对检查报告单无异议，诊断证明没有公章，故对其真实性有异议，超声检查报告单与原告无关，对外债不知情。
对原、被告双方向本院提举的上述证据，本院综合质证认为，石春玲提举的结婚证、银行还款凭证、银行卡、短信内容详单、录音光盘、住院费用清单、药费收据及赵山提举的沈阳市仁济医院检查报告单、沈阳军区总医院诊断病例，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并采信，石春玲所提举的超声检查报告单虽性别填写有误，但其它信息相符，故对该超声检查报告单予以采信；赵山所提举的超声检查报告单姓名为王汐，故对其真实性不予采信，其所提举的借据，因无石春玲签字，亦无债权人到庭，且石春玲对此债务不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对上述借条不予采信。
经审理查明，原告石春玲与被告赵山于2012年1月16日在霍林郭勒市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月双方及其亲属因怀孕流产一事再次发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂。2012年3月至2014年8月，双方共同偿还房屋按揭贷款
33000元。
本院认为，石春玲与赵山双方性格不合，且常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，石春玲要求与赵山离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持；
关于石春玲要求赵山返还30000元的诉请，因双方在婚姻关系存续期间以其工资所得偿还的房屋按揭贷款在性质上属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款，双方婚后共同还贷所支付的款项及其相对应财产增值部分，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款所规定的照顾女方权益的原则，赵山应给予石春玲房屋补偿款
20000元；
又依《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，现双方离婚，石春玲刚做完流产手术不久，且没有工作无生活收入来源，其生活较为困难，赵山应从其住房等个人财产中给予适当帮助，综合霍林郭勒市地区租住房屋租金、个人日常生活费用支出及赵山的工资收入等情况，以半年为期限赵山应给予石春玲帮助款20000元；
关于石春玲所诉请的精神赔偿金80000元，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。其所提举录音及短信内容，只能说明婚姻当事人双方及其亲属之间相互激烈争吵的事实，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》所列举的实施家庭暴力的程度标准，故石春玲所诉请的精神赔偿金80000元缺乏事实依据，本院不予支持；
关于赵山所称的夫妻共同债务10000元，因依现有证据无法确定该债权债务关系是否客观存在，若其存在，该债权人可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告石春玲与被告赵山离婚；
二、被告赵山支付原告石春玲房屋补偿款及帮助款共计40000元；
三、驳回原告石春玲其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告石春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李华祎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈慧研
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1189号
原告石某某，女，1987年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵某，男，1984年1月22日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人杨金华，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告石某某诉被告赵某离婚纠纷一案，2014年10月27日本院受理后，于2014年11月21日依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告赵某及其委托代理人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，婚后由于与被告赵某性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请与赵某离婚，赵某返还婚姻关系存续期间对赵国臣享有的债权30000元，并支付石某某精神及身心损害赔偿80000元。
被告赵某辩称，同意离婚，婚后偿还的30000元贷款系夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债权，不同意返还该款，石某某主张的80000元精神损害赔偿没有事实和法律依据，故不同意赔偿。
石某某在举证期限内向本院提举了以下证据：结婚证、银行还款凭证、银行卡、短信内容详单、录音光盘、住院费用清单、药费收据及超声检查报告，上述证据意欲证明双方夫妻关系、婚姻关系存续期间偿还房屋按揭贷款情况及赵某实施家庭暴力的事实。
赵某质证认为，对结婚证、银行卡、银行还款凭证无异议，对短信的真实性、合法性关联性均有异议，被告并未实施恐吓等行为，对录音光盘中第一段录音真实性无异议，但只能证明双方在心平气和的情况下对离婚一事进行协商，对其余五段录音均有异议，与本案无关，对住院费用清单、药费票据无异议，对超声检查报告真实性有异议。
赵某在举证期限内向本院提举了沈阳市仁济医院检查报告单、沈阳军区总医院诊断病例、超声检查报告单及借条，意欲证明双方曾存在不易怀孕、石某某隐瞒怀孕事实及夫妻共同债务问题。
石某某质证认为，对检查报告单无异议，诊断证明没有公章，故对其真实性有异议，超声检查报告单与原告无关，对外债不知情。
对原、被告双方向本院提举的上述证据，本院综合质证认为，石某某提举的结婚证、银行还款凭证、银行卡、短信内容详单、录音光盘、住院费用清单、药费收据及赵某提举的沈阳市仁济医院检查报告单、沈阳军区总医院诊断病例，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并采信，石某某所提举的超声检查报告单虽性别填写有误，但其它信息相符，故对该超声检查报告单予以采信；赵某所提举的超声检查报告单姓名为王汐，故对其真实性不予采信，其所提举的借据，因无石某某签字，亦无债权人到庭，且石某某对此债务不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对上述借条不予采信。
经审理查明，原告石某某与被告赵某于2012年1月16日在霍林郭勒市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月双方及其亲属因怀孕流产一事再次发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂。2012年3月至2014年8月，双方共同偿还房屋按揭贷款33000元。
本院认为，石某某与赵某双方性格不合，且常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，石某某要求与赵某离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持；
关于石某某要求赵某返还30000元的诉请，因双方在婚姻关系存续期间以其工资所得偿还的房屋按揭贷款在性质上属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款，双方婚后共同还贷所支付的款项及其相对应财产增值部分，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款所规定的照顾女方权益的原则，赵某应给予石某某房屋补偿款20000元；
又依《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，现双方离婚，石某某刚做完流产手术不久，且没有工作无生活收入来源，其生活较为困难，赵某应从其住房等个人财产中给予适当帮助，综合霍林郭勒市地区租住房屋租金、个人日常生活费用支出及赵某的工资收入等情况，以半年为期限赵某应给予石某某帮助款20000元；
关于石某某所诉请的精神赔偿金80000元，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。其所提举录音及短信内容，只能说明婚姻当事人双方及其亲属之间相互激烈争吵的事实，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》所列举的实施家庭暴力的程度标准，故石某某所诉请的精神赔偿金80000元缺乏事实依据，本院不予支持；
关于赵某所称的夫妻共同债务10000元，因依现有证据无法确定该债权债务关系是否客观存在，若其存在，该债权人可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某支付原告石某某房屋补偿款及帮助款共计40000元；
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李华祎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈慧研
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执570号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：姚某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执570号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣