安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初564号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，统一社会信用代码91341702689783841C。
法定代表人：王东明，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘秀怀，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告池州市九华明坤铝业有限公司（以下简称“九华明坤”）诉被告刘秀怀、左高升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九华明坤的委托诉讼代理人吴来发，被告刘秀怀及其委托诉讼代理人王树斌，被告左高升及其委托诉讼代理人黄言胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华明坤向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀怀支付原告货款434641元（178937元＋116507元＋148689元-10000元＋509元）及违约金（自2015年10月19日起按日1‰计算至清偿之日止）；2、左高升对刘秀怀上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月，刘秀怀从九华明坤处赊购铝材，并向九华明坤出具欠条三份，注明了欠款金额、还款时间、违约责任等。左高升加入债务承担。然刘秀怀、左高升并未按约定时间付清货款。故诉至法院，请求判如所请。
刘秀怀辩称：1、九华明坤诉称，2015年10月刘秀怀赊购原告铝材所欠货款时间与原告提供的证据即2014年11月15日承诺函内容推算债务形成时间相矛盾，属债务事实不清；2、九华明坤所提供的三份欠条，虽名为“欠条”实为“买卖合同”或“订货合同”，三份欠条均载有“1万元定金不在本欠单内”，与欠条作为书面结算凭证不符，因此，该三份欠条不是购货后出具的结算证明，而是刘秀怀向九华明坤订货的书面凭证；三份“欠条”中都载有的保证在2015年10月之前偿欠本次发货的全部欠款及公司发货担保人等字样，更加说明刘秀怀出具的“欠条”不是结算凭证，而是购货合同；“欠条”记载刘秀怀所购铝材数量巨大，九华明坤在刘秀怀订货当日完成加工并交付，不符合常理，也印证了“欠条”只是订购铝材的凭证；3、九华明坤未提供证据证明其已向刘秀怀交付所购货物，九华明坤主张刘秀怀支付货款434641元，无事实依据，请求依法驳回九华明坤的诉讼请求。
左高升辩称：左高升是九华明坤的职工，在履行职务过程中所产生的法律责任依法应由九华明坤承担；九华明坤在诉状中称，左高升构成债的加入，庭审中，又说是债的担保，该二种说法都没有事实依据；九华明坤认为左高升在履行职务过程中有过错，应对刘秀怀的债务承担责任，但九华明坤未提交证据证明，如果九华明坤认为左高升的履行职务过程中存在过错，应当通过劳动争议仲裁程序解决，而不应在本案中处理。因此，九华明坤请求左高升对刘秀怀的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回九华明坤对左高升的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:刘秀怀对九华明坤提供的证据一，三份欠条真实性无异议，本院予以认定。九华明坤提供的销售出库单(2015年10月19日、2015年10月22日)、销售结算单(2015年10月25日)，刘秀怀认为货是其拿的，但提货单、结算单上有的字是其签的，有的不是其本人所签。因九华明坤提供的提货单、结算单不仅有客户刘秀怀签名，还附有其公司向该三次货物的运输人孟凡东支付的运输费收条及运输费汇款凭证，且该三次货物的提货、结算时间与孟凡东出具运输费收条及刘秀怀出具欠条的时间均一致，故对九华明坤提供的销售出库单（二份）、销售结算单、孟凡东出具的收条（三份）、网上转账汇款凭证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九华明坤与刘秀怀之间存在铝型材购销合同关系。2015年10月9日，刘秀怀向九华明坤出具委托书，要求将其多付给九华明坤的购货款转付至刘娜个人账户，并附开户行、银行账号。同日，九华明坤销售部出具情况说明，截止2015年9月30日，芜湖白领公寓在九华明坤账户上余额为111201元，因客户要求退回此款（需扣除2015年10月8日新订单定金10000元），故需退回客户货款101201元。该情况说明附有九华明坤相关人员签字确认。后九华明坤通过徐景个人网上银行分二次向刘娜付款101201元。当日，刘秀怀在九华明坤购买铝材，货款为509元，该款未付。2015年10月19日、10月22日、10月25日，刘秀怀分三次在九华明坤采购铝材，每次采购均有刘秀怀在九华明坤编制的销售出库单（2015年10月19日、10月22日）、销售结算单（10月25日）的客户栏签字。刘秀怀签字确认后，由刘秀怀自带驾驶员运输，并有驾驶员孟凡东向九华明坤出具运输费收条，2015年11月2日，九华明坤将三次运输费3461元通过网上银行汇入孟凡东指定账户。2015年10月19日、10月22日、10月25日，刘秀怀向九华明坤出具欠条，欠九华明坤货款178937元、116507元、148689元；并保证于2015年10月31日之前清偿发货全部欠款。若欠款人到期未清偿所欠货款则自愿同意按月利率贰分伍厘支付利息，计息起算日为约定付款日当日，计息止算日为九华明坤收讫欠款人所欠金额日；若欠款人超过10个工作日仍未支付所欠本息，九华明坤有权要求欠款人支付违约金，即自出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，按应欠款总额的日1‰标准计算，直至欠款本息还清。如若发生纠纷，同意在九华明坤所在地予以管辖；刘秀怀在该三份欠条中均注10000元定金不在本单内。后刘秀怀未能支付上述欠款，以致成讼。
本案诉讼中，九华明坤自愿撤回对左高升的诉讼，本院裁定准许。
本院认为：刘秀怀在九华明购买铝材，刘秀怀收到九华明坤提供的铝材后，以出具欠条方式对所购物品的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，刘秀怀应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。刘秀怀至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。九华明坤请求刘秀怀支付所欠货款434641元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，因双方在欠条中约定若欠款人超过10个工作日仍未支付所欠本息，九华明坤有权要求欠款人自出具欠条之日起，按欠款总额的日1‰标准计算支付违约金，该违约金约定明显过高，本院酌定以货款434641元为基数，自2015年10月25日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止。刘秀怀辩称，三份欠条不是双方结算凭证，而是购货合同与本案查明的事实不符，本院不予采信。刘秀怀认为，每份欠条中均注有10000元定金，应从货款中扣除；九华明坤认为，刘秀怀在三份欠条上批注是对前期其在九华明坤结余的10000元的说明，并不能代表九华明坤收到刘秀怀30000元定金；本院认为，根据查明的事实，2015年10月9日，九华明坤向刘秀怀退款后，刘秀怀尚有10000元款项在九华明坤账户，当日刘秀怀提货509元，双方未提及该结余10000元款项结算相关事宜，且刘秀怀未举证证明其每次提货均向九华明坤支付定金10000元，因此，刘秀怀在三份欠条中所“注10000元定金不在本单内”，系对其在九华明坤结余10000元多次标注，故对刘秀怀该辩称意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘秀怀于本判决生效之日起十日内给付原告池州市九华明坤铝业有限公司货款434641元及违约金（以434641元为基数，自2015年10月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告池州市九华明坤铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告刘秀怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 纪 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。