北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32200号
原告：赵明，男，1982年12月2日出生，京东电子商城有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1981年8月24日出生，职业不详，住北京市东城区。
原告赵明与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明委托诉讼代理人李锦星到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘磊返还赵明欠款本金人民币495817元；2、请求判令潘磊支付信用卡欠款逾期利息21570.58元；3、请求判令潘磊按照年利率6%支付信用贷款104000元自2016年7月16日起至实际付清之日止的利息；4、请求判令潘磊按照年利率6%支付8万元未还款自2016年8月1日起至实际付清之日的利息；5、诉讼费用由潘磊承担。事实和理由：2012年潘磊向赵明借用赵明名下招商银行、交通银行、中国建设银行、中国银行、中信银行及民生银行信用卡共6张，至2016年10月，中国人民银行出具的赵明《个人信用报告》显示，上述6张信用卡共计消费287817元，其中逾期金额为169648元。2015年6月30日，潘磊使用赵明招商银行信用卡办理信用贷款，银行授信25万元，潘磊分7次实际使用贷款249667元，最后一笔应还款时间为2016年7月15日。潘磊分两次转款给赵明8万元和66000元用于偿还该笔贷款，还余104000元于还款到期日前未还，为避免高额逾期利息，赵明无奈代潘磊归还余款104000元。2014年潘磊向赵明借用现金8万元，并承诺于2016年7月31日前归还，但至今拒不归还。潘磊还借用赵明名义注册公司，发生前期筹备费用24000元，潘磊承诺归还给赵明。以上合计495817元。经赵明催要，潘磊以各种理由拒不归还，故赵明诉至法院。
原告赵明向本院提交了：1、2016年10月12日签订的借条；2、赵明个人信用报告和三份交易记录、两份账单详情、一份信用卡还款；3、招商银行明细、2015年6月29日潘磊向赵明出具25万元的借条。
被告潘磊未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
赵明提交的证据能够形成完整证据链，本院对赵明提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：
潘磊于2015年6月29日出具《借条》，载明：今潘磊向赵明借款25万元，期限一年。落款处有潘磊的签名及捺印。2015年6月30日赵明办理了招商银行标准信用消费授信贷款，循环贷款额度为25万元，自2015年6月30日起至2017年6月30日有效。贷款由银行直接划至赵明名下尾号为4607招商银行银行卡内，该银行卡在赵明办理完授信贷款后一直由潘磊持有使用。在潘磊使用期间，潘磊共分7笔，使用授信额度共贷出款项249667元。潘磊于2016年7月4日向赵明支付8万元、于2016年7月5日向赵明支付6.6万元用于偿还上述贷款。因潘磊偿还不足额，赵明于2016年7月4日还款6笔1万元、2笔2万元、1笔2000元、1笔1000元，于2016年7月14日还款1笔1000元，共计还款104000元。至2015年7月15日银行自动扣款后，该贷款结清。
2016年10月12日，赵明与潘磊签署《借条》，载明：1、潘磊向赵明借用多张信用卡（具体以人行征信报告为准），从2012年至2016年10月12日止，信用卡内欠款为潘磊向赵明所借，2016年10月12日前归还，数目以中国人民银行征信报告为准；2、潘磊所使用赵明名下的招商银行信用贷款25万元，由潘磊偿还，具体归还日期以招商银行到期还款日为准；3、潘磊向赵明借用的现金8万元，将于2016年7月31日前归还；4、潘磊和赵明共同办的赵明名下的公司做注销处理，前期费用返还赵明，费用共计2.4万元。落款处有赵明及潘磊的签名、捺印。
2016年11月17日，赵明查询个人信用报告显示，发生逾期的信用卡共有6张，已使用的额度总计为287817元，其中未发生逾期金额总计为118169元，发生逾期金额总计为169648元。后，赵明开始偿还该6张信用卡，自2016年11月20日起至2017年2月27日止，通过微信、支付宝、网银还款22笔，共计309387.58元（其中包含赵明在还款期间产生的逾期利息21570.58元）。
本院认为，被告潘磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对赵明的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，潘磊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，赵明与潘磊于2016年10月12日签署的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该《借条》确认了双方间的借款是由现金借款8万元、潘磊使用赵明信用卡后未偿还的欠款、赵明向招商银行贷款后再将贷款借给潘磊使用、公司注销后应返还的前期费用2.4万元这四部分组成，能够与赵明的陈述及提交的证据能够相互印证。根据赵明提交的证据，能够确认赵明共计偿还信用卡欠款287817元，支付信用卡逾期还款利息21570.58元。
关于还款日期：1、公司注销后应返还的前期费用2.4万元并未约定还款期限，赵明有权随时要求潘磊返还借款，但是需要给予潘磊合理的准备期限。赵明提起诉讼，起诉状于2017年8月29日公告送达潘磊，应当视为赵明要求潘磊还款，15日答辩期应当视为给予潘磊的合理准备期限，潘磊应当于2017年9月13日前返还该笔借款；2、双方约定25万元信用贷款的具体还款日期以招商银行到期还款日为准，该日期为2016年7月15日。在该到期还款日之前潘磊并未足额偿还，赵明共计为潘磊偿还数额为104000元；3、8万元现金借款双方约定了到期还款日为2016年7月31日。
现上述借款约定的还款期均已届满，潘磊仍未足额偿还，故本院对赵明要求潘磊偿还借款共计495817元、支付信用卡逾期还款利息21570.58元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算标准及起算日期，因为双方并未约定利息，应视为不支付利息，但是赵明有权要求潘磊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赵明代为偿还104000元信用贷款的结清日期为2016年7月15日，故对于赵明主张以104000元为基数，自2016年7月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。8万元现金双方约定的还款日期为2016年7月31日，故对于赵明主张以8万元为基数，自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效后七日内偿还原告赵明借款495817元并支付利息（信用卡逾期利息21570.58元；以104000元为基数，自2016年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以80000元为基数，自2016年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，由被告潘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 波