陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00377号
上诉人（原审原告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的委托代理人杨文星、陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告分别于2008年3月20日、2008年7月5日签订了《建设工程施工合同》，合同的专用条款及通用条款的内容一致，两份合同的工程价款不同，2008年3月20日约定工程的总价款为4269154．29元（含税），2008年7月5日约定工程的总价为4877745元（含税），合同约定开工日期为2008年7月15日，竣工日期为2009年7月15日。2008年3月20日签订的合同在咸阳市城乡建设规划局进行了备案。合同专用条款23.2条为，本合同价款采用固定价款合同方式确定。约定风险范围为：若图纸出现变更，即增加费用，风险费计算方法按99定额计算。专用条款26条规定，工程款进度支付的方式及时间，基础验收后付总价的20％，三层封顶付总价的25％，主体封顶付总价的25％，内外粉结束后付总价的15％，竣工验收10天内付总价的10％，留5％的保修金。原告施工主体已封顶，内外粉未做。被告付的工程款为364万元，已付85％的工程款。2008年12月30日，原、被告双方签订了补充协议，该协议对按进度付款作了变更，不再按进度付款，工程价款按包死价每平方米643元，协议签订后，被告分别于2008年10月17日，2008年11月20日，2008年11月21日，2008年12月30日，2009年8月18日共付原告工程款319万元，其中2008年10月30日被告支付原告工程款79万元中，含被告支付原告原材料涨价及钢材涨价款9万元。2010年5月11日双方签订了补充协议，被告因停工给原告补偿人民币10万元，支付超建面积款7万元。协议签订后，被告于2010年5月19日分二次支付其人民币10万元、7万元，共17万元。2011年咸证民字234号公证书，证明被告依2010年5月11日补充协议支付17万元，原告不履行协议约定的开始施工的义务。2011年6月30日原、被告双方签订协议书一份，该协议约定因被告设计方案未定，导致停工停建一年之久，被告一次性补偿原告人民币53万元，原告不再赔偿因工程中途停建而造成的停工，窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和现场看护，外围协调等实际费用，后续施工因社会因素上涨的材料费和人工费也不再增加，原告开始施工之日被告当日支付；第二条约定基础部分增加人民币16万元，亦为施工当日支付，第三条约定了主体七层增加的建筑面积，被告暂先付7万元并约定了结算面积按每平方米643元结算；第4条约定了被告退还原告质保金14万元，第五条约定被告付款之日起原告应在5个月内竣工交付，三项合计共90万元。协议签订后，被告于2011年7月11日，依协议履行了支付因窝工等损失补偿款53万元，超建面积7万元，质保金14万元，基础部分增加费用16万元，共计90万元的义务，但原告未按协议履行义务，在5个月内未竣工交付验收。为让原告尽快完工，被告于2012年1月20日，向原告支付工程款40万元，2012年咸证民字第1045号“公证书”证明原告施工的13号楼内外粉未做完，被告至原告起诉之前，支付原告工程款364万元，赔偿因停工导致的各项损失63万元，支付超建面积款14万元，支付基础增加工程款16万元，支付因原材料涨价及钢材涨价款共9万元。
原审法院认为，原、被告分别于2008年3月20日、2008年7月5日签订了建设工程施工合同，两合同除工程款价不一致外，其它内容均一致，2008年3月20日合同中的工程款为4269154．29元（含税），2008年7月5日合同总价款为4877745元（含税），合同对开工，工期，违约责任等作了规定，合同的价格为固定价格，2008年3月20日合同在咸阳市城乡建设规划局备案。原、被告双方在施工过程中，双方又签订了补充协议，补充协议对合同价格定为每平方米643元，对原告因停工造成的损失进行了补偿，并协议约定对以后因停建导致的损失不再赔偿，且被告并无违约事实，故原告要求因停建造成的窝工，机械等损失927170元的请求无事实和法律依据，故本院不予支持和保护；原告要求解除2008年7月5日所签的合同，被告亦同意，故对此请求应予以支持和保护。原告要求支付工程款646083元的诉讼请求，属于开庭中新增加的诉讼请求，本院2013年8月22日通知原告在五日内缴费，原告逾期未缴，视为原告放弃其诉讼请求，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司2008年7月5日签订的《建设工程施工合同》；二、驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13092元，由原告承担。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不服，上诉称：原审未认定2011年6月30日签订的《协议书》之后被上诉人违约的事实；原审依据2008年3月20日签订的施工合同认定本案事实，显属适用法律不当；原审违反程序调解，系严重违法行为。请求二审法院依法撤销原判第二项，依法改判支持上诉人一审赔偿损失927170元的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司辩称，其严格履行合同，不存在任何违约事实；一审法院依据2008年3月20日签订的施工合同、补充协议和其他证据等认定案件，事实清楚，适用法律正确；一审程序正当，应予以维持。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2008年3月20日、2008年7月5日签订了建设工程施工合同，合同的专用条款及通用条款的内容一致，两份合同的工程价款不同，且2008年3月20日的合同于2008年10月30日在咸阳市城乡建设规划局进行了备案。后来，双方在施工过程中又于2008年12月26日、2008年12月30日、2010年3月22日、2010年5月11日、2011年6月30日签订了5份补充协议。其中2008年12月26日、2008年12月30日的补充协议又对2008年7月5日的合同确定的工程价款进行了变更，并确定工程价款按包死价每平方米643元人民币执行。一审法院根据上诉人申请，在征得被上诉人同意后依法撤销了2008年7月5日的合同也并无不妥。可见，无论是从合同内容，还是从备案的意思表示和备案时间，以及当事人撤销的共同意思表示等不难看出，双方当事人执行的是2008年3月20日的合同。2008年3月20日合同及5个补充协议均是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，为有效合同，当事人理应遵守。一审法院依据2008年3月20日所签合同、补充协议和其他证据等综合认定案件事实并无不妥。因2008年12月30日的补充协议对原合同按工程进度付款的规定进行了变更，规定被上诉人不再按工程进度付款，且2010年5月11日、2011年6月30日的补充协议已对上诉人因停工造成的损失进行了补偿，同时，上诉人亦未能提供被上诉人在2011年6月30日以后有违约的充分、有效证据，故上诉人要求认定被上诉人在2011年6月30日以后有违约事实的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据当事人自愿的原则依法进行调解并无不妥，不存在违背程序的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13071元，由上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年六月十六日
书记员 崔小姣