江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0144号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号（工商银行综合楼）。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民，系该行员工。
委托代理人谢朝晖，系该行员工。
被告韩世飞。
被告姚培凤。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告韩世飞、姚培凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行特别授权委托代理人吴卫民、一般授权委托代理人谢朝晖到庭参加诉讼，被告韩世飞、姚培凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2013年4月26日，原告与韩世飞、姚培凤签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告韩世飞向原告申请牡丹卡透支额度为15万元，用途为购车，并办理分期付款业务，还款期为24期，该信用卡透支款项由韩世飞、姚培凤所购车辆作抵押担保，抵押证号为320012450005。2013年4月26日韩世飞刷卡透支150000元，并于2013年5月3日对上述透支金额申请分期付款业务，期限24期。2014年3月25日至2015年1月1日，原告电话催收30余次，但被告一直未足额还款。根据合同约定，原告将该笔分期付款业务取消，分期付款金额一次转入本金。截止2015年1月1日，韩世飞透支本金92792.53元、逾期利息6210.78元、滞纳金3179.6元，合计102182.91元，累计逾期已达7期，为维护原告信贷资金安全，现要求：1、判令被告韩世飞、姚培凤立即归还原告牡丹贷记卡透支本金92792.53元、逾期利息6210.78元、滞纳金3179.6元，合计102182.91元（利息及滞纳金计算至2015年1月1日）及至2015年1月2日起至欠款还清为止的利息（以透支本金92792.53元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金；2、原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、工银信用卡申请表一份（含牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、收费标准），证明韩世飞于2013年4月17日在我行申请办理牡丹信用卡的事实；
2、2013年4月26日，两被告和原告签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，证明两被告为购车向我行办理信用额度为150000元的牡丹卡及用所购车辆（苏F×××××东风纳智捷汽车）作抵押的事实；
3、2013年5月10日苏F×××××东风纳智捷汽车抵押登记证一份，抵押证号320012450005，证明苏F×××××东风纳智捷汽车在车管所办理了抵押登记手续；
4、两被告的身份证复印机、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明两被告的主体身份；
5、牡丹信用卡交易明细，证明截止至2015年1月1日两被告欠原告透支本金92792.53元，逾期利息6210.78元，滞纳金3179.6元的事实；
6、证明一份，证明两被告共欠本金、利息及滞纳金的事实；
7、我行制作的被告透支、还款的情况表，证明两被告透支本息的情况。
被告韩世飞、姚培凤未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告申请领取牡丹人民币贷记卡，在领卡申请表中声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，被告韩世飞在主卡申请人签名处亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第一款约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；第二款约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；第四款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约上方《信用卡收费标准》中滞纳金收费标准为牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
2013年4月26日，原告与被告韩世飞、姚培凤签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）以及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）约定原告向被告韩世飞发放最高透支金额为人民币150000元的信用卡，用于被告购车，并用其所购车辆（车牌号为苏F×××××）提供抵押担保。该合同另约定：违约责任按中国工商银行银行卡章程和银行卡领用合约执行；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；关于抵押权的实现，如主债权到期（包括提前到期）持卡人未予清偿的情形发卡行有权将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。原告在甲方处盖章，并由负责人盖章，被告韩世飞、姚培凤在乙方处签字，并分别在《抵押物清单》上签字。同日，姚培凤向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对韩世飞与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述约定清偿债务，贵行有权直接有权要求本人进行清偿。在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2013年5月10日，被告韩世飞与原告至江苏省南通市公安局交通巡查警察支队办理苏F×××××纳智捷牌小型普通客车的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告经审核向被告发放信用额度为150000元的信用卡，被告以分期付款方式偿还该透支款项，计划期数为24期，手续费为11430元，手续费均为首期即收取。被告透支后，按约支付了全部手续费，并按约偿还了9期，第10期仅偿还了957.47元。截止2015年1月1日，尚有本金92792.53元、逾期利息6210.78元、滞纳金3179.6元，合计102182.91元未能清偿。原告多次向被告催要却一直未能偿还，遂于2015年1月21日诉来本院，要求判如所请，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张2015年1月2日至欠款还清之日止的滞纳金。
以上事实有原告提供的被告贷记卡申请表、分期付款／担保合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、分期付款凭证、贷记卡交易明细、抵押登记、抵押物清单、常驻人口登记卡、结婚证、透支还款情况及欠息证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩世飞向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，并与原告签订分期付款合同，被告韩世飞在使用该贷记卡的过程中即受该合约及分期付款合同的约束。被告仅偿还了前9期以及第10期部分透支本金共计57207.47元，对其余的分期未能予以偿还，原告要求被告偿还透支本金、支付逾期利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚培凤作为共同偿债人，自愿对被告韩世飞的上述债务承担责任，本院予以支持。
被告韩世飞以其所有车辆为案涉透支款项提供抵押担保，在被告韩世飞不能按约偿还欠款本息及承担违约责任的情况下，原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩世飞、姚培凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金92792.53元、并支付逾期利息（至2015年1月1日止的逾期利息为6210.78元，2015年1月2日至实际给付之日止的逾期利息，以透支本金92792.53元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金3179.6元。
二、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行有权对被告韩世飞所有的抵押车辆（车牌号F008GE、车辆型号纳智捷牌DYMG481AAA的小型普通客车）折价或者以拍卖、变卖后该抵押物所得的价款优先受偿。
被告韩世飞、姚培凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告韩世飞、姚培凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2345元。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨莉莉