辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1091号
原告：郭涛，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：丁崇斌，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：于素云，女，1950年2月7日出生，汉族。
原告郭涛与被告丁崇斌、于素云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告丁崇斌、于素云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年10月17日，被告丁崇斌与原告签订《借款协议》，约定被告丁崇斌向原告借款人民币14万元，用于购买“华邑世纪城”项目一期17栋1单元402室商品房。被告丁崇斌在2012年10月16日前一次性偿还全部借款，不予支付利息。但如被告丁崇斌未按约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至还款之日止给付原告借款利息，并同时向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金。同时约定，被告丁素云对被告丁崇斌的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用，保证期间为被告丁崇斌还清原告全部本金、利息、违约金为止。《借款协议》签订后，原告依照约定将借款总额人民币14万元代被告丁崇斌用于支付上述商品房的首付购房款，但是被告丁崇斌却没有按照约定还款，经过原告多次催要，截止到起诉前，被告丁崇斌仍没有偿还。故原告起诉至法院请求判令：被告丁崇斌偿还原告借款人民币14万元，并给付利息人民币66630.76元（计算至2013年9月2日）及逾期还款违约金人民币14000元，共计人民币220，630.76元；被告丁崇斌按照中国民人民银行同期贷款利率的四倍给付从2013年9月3日至还清借款日的借款利息；被告于素云给付原告律师费人民币9800元，并对第1、2项诉讼请求承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告丁崇斌、于素云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告郭涛与被告丁崇斌、于素云签订《借款协议》一份，内容为：原告郭涛贷给被告丁崇斌人民币14万元，于2011年10月17日前交付给被告丁崇斌，被告丁崇斌借款用于购买华邑世纪城项目一期17栋1单元402室商品房。被告丁崇斌同意按照12个月后即2012年10月16日前一次性偿还原告全部借款。合同第四条约定被告丁崇斌如按本协议约定日期还款，则无须向原告支付利息；被告丁崇斌如未按本协议约定之日还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告从借款之日起到还款之日止的借款利息，并同时向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金。被告于素云对被告丁崇斌的借款承担连带保证责任，被告于素云的保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用。被告于素云的保证期间为被告丁崇斌还清全部本金、利息、违约金为止。2011年10月17日，案外人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司给原告郭涛出具收款收据一份，收款事由处载明“郭涛代A17#142丁崇斌”交款人民币14万元，交款人处载明为原告郭涛。2013年8月30日，案外人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司出具《证明材料》一份，内容为：被告丁崇斌于2011年10月17日与本公司签订《商品房买卖合同》购买“华邑世纪城”项目一期56-1栋1单元142室商品房，购房款为人民币612，704元，其中首付款为人民币192，704元。本公司于2011年10月17日收到原告郭涛代丁崇斌支付的首付款人民币14万元。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁崇斌向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告丁崇斌拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告丁崇斌应承担相应的责任，故原告要求被告丁崇斌返还借款人民币14万元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张欠款利息及违约金的问题，因原、被告在《借款协议》中约定被告丁崇斌如在2012年10月16日前一次性偿还全部借款，不予支付利息。但如被告丁崇斌未按约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至还款之日止给付原告借款利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，但《借款协议》同时约定被告丁崇斌向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金，本院认为原告与被告丁崇斌既约定利息又约定违约金，虽不违反法律规定，但依规定违约金及利息的总和不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。关于原告主张被告于素云承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定被告于素云作为担保人对被告丁崇斌借款承担连带担保责任，故原告主张被告于素云承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告于素云支付律师费人民币9，800元的诉讼请求，虽原、被告借款协议中约定了律师费承担条款但在法定诉讼期间内因原告未提交支出律师费的相关证据，故对原告律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁崇斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭涛借款人民币14万元；
二、被告丁崇斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭涛借款的利息（以人民币14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月18日至本判决确定给付之日止）；
三、被告于素云对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，760元，公告费人民币800元，由被告丁崇斌、于素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。