南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2255号
原告戴金南。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京建阳建设项目管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路。
法定代表人刁文玮，南京建阳建设项目管理有限公司总经理。
委托代理人高知溪，南京建阳建设项目管理有限公司职员。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告杨春顺。
委托代理人于宝贵，南京建阳建设项目管理有限公司项目经理。
原告戴金南与被告南京建阳建设项目管理有限公司（以下简称建阳公司）、杨春顺建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金南及其委托代理人周玉莲、被告建阳公司的委托代理人高知溪、被告杨春顺的委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金南诉称：2011年7月5日，建阳公司将坐落在南京市珠江路的南京印刷机械厂厂房整体改造工程交由杨春顺施工。杨春顺将其中的人工施工部分以包清工形式交由原告施工，双方于2011年7月9日签订了承包协议书，约定总工程款为638250元，由原告组织人员施工。原告按约完成工程后，与杨春顺结算，于2012年5月28日形成结算单，杨春顺还需支付原告工程款107020元。2012年，戴金南下属一个班组收到15000元。原告多次向杨春顺催要余款无果。请求判令两被告共同支付拖欠的劳务款92020元。后原告增加诉讼请求，要求判令被告支付误工费50100元。
被告建阳公司辩称：建阳公司与原告没有发生任何关系，原告是杨春顺手下的包工头。建阳公司监督了杨春顺发放工人工资，由于杨春顺突然失踪，建阳公司已解除了与杨春顺的合同，原告工程没有做完，工人后期的钱都是建阳公司直接支付的，建阳公司已付款金额远远大于原告主张的。请求驳回原告对建阳公司的诉讼请求。
被告杨春顺辩称：杨春顺确实与建阳公司有内部承包关系，对原告诉称的92020元的数额予以确认。对工程款已与建阳公司进行了决算，建阳公司工程款未能支付完毕造成拖欠原告的劳务费。
经审理查明：2011年7月5日，建阳公司（协议中的甲方）与杨春顺（乙方）签订一份内部承包协议，约定：甲方将坐落在南京市珠江路的原南京印刷机械厂厂房整修改造工程，指定由乙方负责组织施工；工程内容：独立基础、承台、框架梁、现浇层、部分隔墙、粉刷、地坪、屋面找平、防水、地面回填土，包工包料，按甲方认可的图纸施工（门窗、油漆、水电、消防不在施工范围内）；工程施工面积二层约3450平方米（按实计算）；工程造价暂定280万元，工程结束，按实际结算；施工工期：正常施工没有外来干扰情况下，按90天出勤日计算；工程款支付；误工、停工的人工费计算方法等条款。
2011年7月9日，杨春顺（协议书中的甲方）与戴金南（乙方）签订一份班组承包协议书，约定：甲方承接了建阳公司的原南京印刷机械厂厂房改造工程，甲方同意将该项工程的部分由乙方负责组织施工；工程承包性质：木工、钢筋工、瓦工以及杂工；工程承包内容：独立基础、承台、框架梁、现浇层、部分隔墙、粉刷、地坪、屋面找平、基础采用自拌混凝土，基础以上采用商品混凝土，泵车输送、按甲方提供的图纸施工，包工不包料；工程施工面积二层，约3450平方米（按实际计算）；工程造价每平方按200元计算，约638250元（工程结束按实际计算），此单价今后不再变动，到工程完工；工程款支付方式（注：略）；由于甲方提供的施工环境给乙方施工带来不便，可能出现误工、停工等情况，造成误工、停工超过一天，按停工费每人80元／天计算，但乙方必须将停工人员的花名册按实际工种报甲方签证，该费用进入决算，此费用工程完工决算结束支付；甲方提供的施工设备、生活设施；正常施工按90天出勤日计算等条款。
2011年8月3日，建阳公司（甲方）与杨春顺（乙方）签订一份内部承包补充协议书，约定：甲方补偿乙方一层基础开挖、运输、搬运人工费等，一次性补偿15万元，其它单价不变，每平方米700元，前期签单全部作废等。
2012年1月18日，建阳公司向邢某某发出通知，内容为，2012年1月16日左右，因杨春顺无法联系，停止杨春顺负责南京印刷机械厂整修改造工程，由陈某某负责组织施工该项目，在2011年7月5日和杨春顺签订的内部承包协议及补充协议一同作废。
此前2011年12月28日，建阳公司与陈某某签订一份内部承包协议，协议内容与2011年7月5日合同基本相同。
2012年5月28日，戴金南与杨春顺签订一份建阳公司印刷机械厂厂房改建工程结算清单（以下简称结算清单），记载改建工程的工作量、单价（其中建筑面积2600平方米，单价200元），工程结算额为887510元，杨春顺已支付戴金南623120元，由公司（注：建阳公司）支付85500元，扣除胡宏2011年底71870元，余107020元。
另查明：戴金南、杨春顺均无营业执照、劳务分包资质证书。建阳公司没有取得建筑施工企业资质。邢某某是杨春顺聘请的施工员。仅2011年7月至9月，建阳公司法定代表人刁文玮通过银行汇款分别汇给杨春顺妻子王淑华50万元，汇给陈某某40万元，合计90万元。原南京印刷机械厂厂房整修改造工程已基本完工，并已交付业主。
审理中，戴金南还提供了以下证据：
1、误工人数记录，戴金南主张，因发包方原因，2011年12月12日至12月25日工作人员误工，被告应承担误工费50100元。建阳公司现场负责人王某某记录了自2011年12月12日起瓦工、钢筋工、木工的人数。在末尾一页，王某某于2012年8月30日注明，以上签名由甲方高知溪要求误工期间按实名制签名，日后由甲方认可，承担费用（因甲方施工手续不全，耽误施工）。杨春顺认为与己无关。建阳公司认为王某某无权签字。
2、证人竺某某出庭作证称：他在南京印刷机械厂项目做瓦工带班；2011年12月12日左右，因为市容要求停工，老杨和陈某某开会要求二十几个工人等待把手续办下来继续干活，等待期间每天100元，在王某某处签字；工人在现场等待一直到12月24日。杨春顺认为，证人证言缺乏真实性，误工费用与己无关。建阳公司认为与己无关。
建阳公司提供了以下证据：
3、戴金南出具的收到杨春顺给付的工人工资等共计650120元的多份收条（复印件）。戴金南、杨春顺对真实性不予认可。
4、杨春顺于2012年10月23日出具的关于珠江路220号厂房改造工程已完成工作量说明，内容为，根据2011年7月5日杨春顺与建阳公司所签订的内部承包协议中的施工内容，直到2011年12月21日停工为止，本人已完成工程量90%，根据双方的协议约定，应支付工程款3483839元（包括赶工费及奖励费）；在施工过程中建阳公司已付160万元，陈某某为该项工程垫付815500元；以上款项应由建阳公司支付，2011年12月决算书由建阳公司实际出具并作为决算凭证。陈某某以证明人身份在该说明上签名。
5、陈某某提供的工作量清单和使用混凝土数量统计等，合计为611443.72元。邢某某以施工方代表的名义于2012年12月18日签署了“以上项目工程量已审核，情况属实”的意见。戴金南不予认可。杨春顺对真实性有异议。
6、证人陈某某出庭作证称：陈某某与建阳公司是供材合作关系，本案工程是杨春顺和陈某某合作做的；陈某某向杨春顺付款二百四十多万，但是工程杨春顺只做了一半；陈某某没有劳务分包资质证书，该工程开工时手续不全，2011年11月停工，没有交接杨春顺已完工部分；工程还有一些需要整改的，尚未完工；根据邢某某的统计，戴金南完成的工程量是61万余元，杨春顺已支付了65万余元。
戴金南陈述：该工程手续不完备，2011年12月12日停工的，2011年12月26日工人撤场，2012年7月管理人员撤场，戴金南施工期间，代表杨春顺在工地的有邢某某（施工员）、赵东根（现场负责人）、王某某（材料员）。
建阳公司陈述：建阳公司与杨春顺解除承包协议后，杨春顺完成的工程量是与陈某某估算的，没有书面手续，已将之前杨春顺工作的款项及人员工资超额支付；与陈某某签订的合同有效，且已履行完毕，建阳公司已支付完工程款；对戴金南与杨春顺签订的结算清单无法确认；建阳公司就该项目付出270万元。
杨春顺陈述：杨春顺在与建阳公司的决算中明确其所做的工程款项为2779000元，已领取了160万用于支付工人工资、材料款，余款应在建阳公司所欠款项中扣除；杨春顺不应承担误工费用，戴金南所称误工签证未经杨春顺确认，应由建阳公司支付戴金南误工费用。
以上事实由戴金南提供的合同、结算清单，建阳公司提供的合同、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：建阳公司未取得建筑施工企业资质，承接原南京印刷机械厂厂房改建工程违反了法律规定，建阳公司也不能提供该工程的建设工程规划许可证。建阳公司承接该工程后，与杨春顺签订的内部承包协议实为转包合同，因杨春顺不具备建筑施工企业资质，该合同违反了法律规定，应为无效。杨春顺又将该工程分包给既没有建筑施工企业资质也没有劳务作业法定资质的戴金南，违反了法律规定，杨春顺与戴金南签订的班组承包协议书实为分包合同，应为无效。
因该工程施工基本结束后已由建阳公司交给发包方，戴金南要求按照与杨春顺的约定结算自己完成的工程量涉及的剩余工程款，本院予以支持。因建阳公司仅于2011年7至9月已向杨春顺或陈某某通过银行汇款达90万元，已超出了戴金南与杨春顺约定的结算清单中的工程结算总额，故戴金南要求建阳公司承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。
因戴金南与杨春顺签订的合同无效，戴金南要求杨春顺赔偿误工费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨春顺于本判决生效之日起十日内给付原告戴金南劳务款92020元；
二、驳回原告戴金南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，原告戴金南负担1053元，被告杨春顺负担2101元（被告负担部分，原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年六月十七日
见习书记员 包玥玥