云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第21号
原告郝文章，云南省西畴县人，户籍地西畴县，现住文山市。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱应陆，云南省文山市人，户籍地文山市，现租住文山市。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张洁，特别授权。
被告李登海，云南省西畴县人，户籍地西畴县，现住文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侬蕾，特别授权。
被告太平财产保险有限公司云南分公司文山营销服务部，组织机构代码：66828XXXX。
住所地：文山市开化街道办事处七花北路（诗达酒店*幢***号***层）。
负责人王富江，该公司副总经理。
委托代理人尚卫星，女，1987年6月14日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，家住文山市开化街道办事处西山社区西华路99号，身份证号码：×××，系该公司文山营销服务部职员，特别授权。
第三人何跃道，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。
第三人宋成英，云南省文山市人，家住文山市。
原告郝文章与被告钱应陆、李登海、太平财产保险有限公司云南分公司文山营销服务部（以下简称太平财保文山服务部）、第三人何跃道、宋成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝文章及其委托代理人易胜开，被告钱应陆及其委托代理人邓文杰、张杰，被告李登海及其委托代理人肖炜捷、侬蕾，被告太平财保文山服务部的委托代理人尚卫星，第三人何跃道到庭参加了诉讼，第三人宋成英经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文章诉称，原告是西畴县董马乡锅地塘村民委下坝村10号的村民，为养家糊口到文山租房子从事货运营生至今近10年时间。2014年10月9日晚20时40分左右乘坐被告李登海驾驶的云HBN0**普通二轮摩托车从北向南行驶至文山市卧龙南苑82号门前（未命名道路）与被告钱应陆驾驶云HD80**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告当场受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队认定，由被告李登海、钱应陆承担该事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后到文山市人民医院住院25天，经诊断原告的伤为：1、重型颅脑损伤、右额颞顶外伤性硬膜外硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨骨折、前颅窝骨折、左侧颞顶骨骨折；2、颚骨左侧、左侧上颌窦前壁线形骨折；3、双侧眼眶内侧壁粉碎性骨折，双侧筛窦、右侧上额窦内积液；全身多处软组织挫伤。经文山市公安局交通警察大队委托文山市人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情为轻伤一级。原告出院休养至2015年1月9日委托文山州人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，补骨需后续医疗费45100元。原告支付鉴定费2050元。云HD80**号普通二轮摩托车承保于太平财保文山服务部（详见保单号：×××）。依照法律规定该公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，履行赔偿义务。原告虽然是农业户口，但在文山城区租房从事货运营生至今近10年时间。在这起交通事故中产生的各项损失应参照城镇居民的标准计算。为此，诉至法院要求被告太平财保文山服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费37952.85元；误工费5665.76元（2014年10月9日至2015年1月8日共89天×63.66元／天）；护理费2000.00元（2014年10月9日至2014年11月3日25天×80元／天）；住院伙食补助费2500.00元（2014年10月9日至2014年11月3日25天×100元／天）；司法鉴定费2050.00元（4张发票为据）；十级伤残赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%赔偿指数）；后续医疗费45100.00元（有司法鉴定为据）；精神损害抚慰金30000.00元，共计人民币173866.61元，不足部份由被告钱应陆、李登海按责分担。
原告针对其主张，提供了以下证据：
1、原告郝文章身份证复印件，证明原告身份信息、自然状况及诉讼主体；
2、道路交通事故认定书，证明被告钱应陆、李登海在该起交通事故中各自承担事故同等责任，云HD80**摩托车承保于太平财产保险有限公司云南分公司；
3、病情证明，证明原告伤情；
4、文山市人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情为轻伤一级；
5、文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书2份，证明原告为十级道路交通事故伤残，需后续治疗费为45100元；
6、医疗费收据，证明原告住院47天支付医疗费37952.85元；
7、司法鉴定费收据4份，证明原告因鉴定支付鉴定费2050元；
8、居住证明及租房合同，证明原告在文山连续居住已满一年以上。
经质证，被告钱应陆对原告身份证、病情证明无异议；对事故认定书不予认可，因该份事故认定书事实不清，证据不足，被告钱应陆当时已申请复核，已重新作出认定书；对伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书有异议，原告所做鉴定存在瑕疵，不予认可；对医疗费收据真实性无异议，但没有详细住院清单加以印证，且医疗费上仅证明住院27天，但原告主张47天，不予认可；对伤情鉴定费以及疫情鉴定费应由办案部门或原告自己承担，对伤残鉴定和后续治疗费不具合法性，费用不应承担；对居住证明及租房合同真实性、合法性及关联性均不认可，因两份租房协议上的甲方是王寿兵，但他是谁都不知道，且今天也未到庭证实，居住证明也仅是打印出来按了手印，同样不知道是谁的，同时社区居民委员会按章时没有注明经办人及联系方式，不能作为定案依据，且社区居委会不可能知道原告在文山居住年限和工作情况。
被告李登海对原告身份证、病情证明、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、伤情鉴定费单据、乙醇鉴定费单据、伤残鉴定费单据、居住证明及租房合同无异议；对事故认定书不予认可；对后续治疗费鉴定意见书、后续治疗费单据不认可，后续治疗费应在实际发生后再来主张。
被太平财保文山服务部对原告身份证、病情证明、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、医疗费收据（应提交用药清单）无异议；伤情鉴定费单据、乙醇鉴定费单据、伤残鉴定费单据不属于保险公司赔偿范围；对居住证明及租房合同质证意见同被告钱应陆一直；事故认定书认可第二次作出的认定书内容。
第三人何跃道的质证意见同被告李登海质证意见一致。
第三人宋成英未到庭，未质证。
被告李登海答辩称：一、对该事故的发生，被告钱应陆应承担全部责任。被告李登海驾驶的摩托车大灯是正常亮着的，且是正常靠右行驶，在行至事故地段时，系被告钱应陆开着远光灯，且摇摇晃晃地撞在被告李登海的摩托车上，被告钱应陆驾驶摩托车前轮的前部撞到被告李登海驾驶的摩托车后轮左后轴部，致使原告郝文章直接飞到被告钱应陆摩托车右龙头处。从现场照片及视频资料可以证实以上事实，充分证明被告钱应陆应当承担本案的全部责任。二、被告李登海与原告系义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，义务帮工是指无偿为他人提供劳务的自愿帮工活动。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告李登海受原告之托，载原告到文山市七花广场并帮忙搬茶几，搬好茶几之后又将其载回，在整个过程中，原告与被告李登海形成了义务帮工关系，交通事故是在义务帮工过程中发生的，故被告李登海对原告的损失不应当承担赔偿责任。三、针对原告提出的赔偿经济损失的清单，被告李登海认为部分计算没有法律依据和事实依据。1、原告的残疾赔偿金应按农村居民计算。原告户籍为西畴县董马乡锅底塘村民委下坝村，是农村户口，故其赔偿标准应当按照农村居民进行计算。2、对后续治疗费不予认可，该笔费用尚未实际发生。3、对精神损害抚慰金不予认可。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”并且根据该《解释》第十条规定的内容来看，精神损害的赔偿数额还应当根据多项因素来确定，例如，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，原告因交通事故导致十级伤残，未造成严重后果，不应得到支持。因此，被告对该笔费用不予认可。
综上所述，《交通事故认定书》不能作为本案划分责任大小的依据，应由被告钱应陆承担全部赔偿责任，被告李登海不承担责任；原告与被告李登海系义务帮工关系。据此，恳请人民法院在查明本案客观事实的基础上，依法驳回原告对被告李登海的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告李登海针对其答辩，提交了以下证据：
1、钱应陆询问笔录，证明被告钱应陆在驾驶云HD80**号摩托车与被告李登海摩托车会车时仍然打开远光灯的事实，致使被告李登海无法看清前方道路，故被告钱应陆应当承担本事故的全部责任；
2、郝文章、李登海询问笔录，证明，第一被告李登海受原告郝文章之托，载原告到文山市七花广场并帮忙搬茶几后将原告送回的过程中发生的交通事故，故被告李登海与原告形成义务帮工关系的事实，第二被告钱应陆驾驶的摩托车灯光比较亮，与被告钱应陆的笔录开着远光灯的事实相吻合，且在两车会车时，系被告钱应陆的摩托车突然朝被告李登海的摩托车歪过来，撞在被告李登海的车上。根据《交通安全法》的相关规定，车辆会车时应当关闭远光灯并安全行驶，故被告钱应陆应当为其违规驾驶的行为承担本案的全部责任；
3、文山市公安局交警大队现场拍摄照片，证明事故现场的客观事实，是被告钱应陆摩托车的前轮的前部撞在了被告李登海摩托车的后轮的左轴部，系被告钱应陆的全部过错致原告郝文章受伤，被告钱应陆应当承担全部责任；
4、文山市人民医院住院医疗预交款单、门诊收费收据，证明被告李登海为原告支付了医疗费共计5484.40元。
经质证，原告对钱应陆询问笔录、事故现场照片、医疗费预交单、门诊收费收据、无异议，但不清楚门诊费是谁交的；对郝文章、李登海询问笔录真实性无异议，但不能证明被告李登海是义务帮个。
被告钱应陆对医疗费预交单、门诊收费收据、无异议；对钱应陆的询问笔录真实性无异议，但不赞同对方证明观点，因被告李登海的车灯即使开了远光灯也只有7、8米，仍属于近光范围；对郝文章、李登海询问笔录真实性无异议，同时也反映出原告车灯不亮的情况，不能证明对方观点；现场照片真实性无异议，但从这些照片中无法看出是钱应陆驾驶车辆撞到李登海的车，现场情况非常漆黑。
被告太平财保文山服务部的质证意见同被告钱应陆质证意见一致。
第三人何跃道对钱应陆、郝文章、李登海询问笔录、事故现场照片、医疗费预交单、门诊收费收据无异议。
第三人宋成英未到庭，未质证。
被告钱应陆答辩称：一、关于本次交通事故中的事实部分。
1、被告认为本次交通事故的责任认定应当以文山市公安局交通警察大队作出文公交重认字第0001号《交通事故认定书》为准，由被告李登海承担事故主要责任，被告钱应陆承担事故次要责任。但还需说明一下，当时驾驶云HBN0**号普通二轮摩托车的人实际上是原告，而且被告钱应陆在遇对向的云HBN0**号普通二轮摩托车驶来时，已经停车避让，但因云HBN0**号普通二轮摩托车未减速，致使其所驾车左侧与被告钱应陆所驾车左侧相撞，造成本次交通事故；2、被告李登海所驾驶的云HBN0**号普通二轮摩托车属于机件不符合技术标准的机动车，系第三人何跃道向第三人宋成英所购买该车，虽未办理所有权转移登记手续，但第三人何跃道为车辆实际管理人，应当知道该车存在缺陷，其又把存在缺陷的车辆交给李登海驾驶，从而发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，第三人何跃道在本次交通事故中应当承担赔偿责任；3、原告在乘车时未佩戴头盔，在本次交通事故中存在一定过错，也应当承担相应责任；4、因本次事故被告钱应陆受伤住院治疗11天，花费医疗费3866.23元，购买护朗鼻腔喷雾器花费70元；在本次交通事故中，被告钱应陆支出伤情鉴定费500元，维修材料费1360元，车辆鉴定费600元，乙醇鉴定费350元；需后续治疗费5300元，支出后续治疗鉴定费600元，以及住院伙食补助费100元∕天×11天=1100元、护理费100元∕天×11天=1100元、误工费100元∕天×11天=1100元，以上费用共计15946.23元。被告李登海未依法投保交强险，故被告钱应陆支出的上述费用应当由被告李登海负责赔偿。二、原告所主张的部分费用赔偿标准不符合法律规定，待质证阶段再一并发表意见。三、被告钱应陆已经在被告太平财保文山服务部投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告钱应陆在在太平财保文山服务部投保机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告钱应陆的诉讼请求，以维护被告钱应陆的合法权益。
被告钱应陆针对其答辩，提交了以下证据：
1、被告钱应陆的身份证复印件，证明被告钱应陆的基本身份情况；
2、文山州公安局交通警察支队作出的文公交复字（2015）第000002号《道路交通事故认定复核结论》，证明被告钱应陆认为文山市公安局交通警察大队作出的文公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不够充分，向文山州公安局交通警察支队申请复核，文山州公安局交通警察支队作出的文公交复字（2015）第000002号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销文山市公安局交通警察大队作出的事故认定，责令文山市公安局交通警察大队重新调查、认定事实；
3、文山市公安局交通警察大队作出文公交重认字（2015）第0001号《道路交通事故认定书》，证明文山市公安局交通警察大队重新作出文公交重认字（2015）第0001号《道路交通事故认定书》，认定李登海承担此事故的主要责任，钱应陆承担此事故的次要责任，郝文章不承担责任；
4、云HD80**摩托车机动车交通事故责任保单，证明被告钱应陆在被告太平财保文山服务部为所驾车辆云HD80**摩托车投保了机动车第三者责任强制保险。
经质证，原告郝文章对被告钱应陆提供的身份证复印件，强制保单无异议，对《道路交通事故认定复核结论》有异议，因原告至今未收到任何复核结论，对《道路交通事故认定书》不认同意被告钱应陆的观点。
被李登海对被告钱应陆提供的身份证复印件、强制保单无异议，对《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故认定书》不予认可，被告钱应陆应承担全部责任。
被告太平财保文山服务部对被告钱应陆提供的身份证复印件、强制保单、《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故认定书》均无异议。
第三人何跃道的质证意见同原告李登海的质证意见一致。
第三人宋成英未到庭，未质证。
被告太平财保文山经营部答辩称：庭审中请先核实标的车行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，核实事故是否有免责情形。如标的车属无证驾驶，庭上申请拒赔，如法院不支持，庭上申请追偿。（一）、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：医疗费赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告在排除责任免除的情况下赔付医疗费10000元（需举出院证、病情诊断证明、医疗费发票、用药清单）。（二）、误工费：89天×63.66元／天=5665.74元（根据伤者伤情，结合三期鉴定，认可诉讼请求）。（三）、护理费：25天×63.66元／天=2000元（提供护理人员相关证明，且工资收入标准应参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿标准计算，一般为60元／天，护理时间认可实际住院天数）。（四）、伤残赔偿金：6141元／年×20年×20%=12282元（根据伤者户籍显示，原告为农村户口，诉状起诉为城镇户口，未提供相应证据佐证，被告不认可，庭前需查勘鉴定报告，确认报告合理性）。（五）、精神抚慰金：如原告同意被告上述意见，酌情认定2000元，如不认可被告意见，此费用不予认可。（六）、鉴定费：不属于保险责任。以上合计31947.74元。为减轻原告不必要的损失，被告已经组织双方进行调解，原告不同意，不予配合，故此案被告要求法院按照相关法律法规进行判决，被告不参与调解。
被告太平财保文山服务部针对其答辩，提交了交强险保单抄件一份，证明被告钱应陆在太平财保文山服务部为云HD80**投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
经质证，原告郝文章、被告李登海、钱应陆，第三人何跃道对被告太平财保文山服务部提交的交强险保单抄无异议。
第三人宋成英未到庭，未质证。
第三人何跃道述称，车不是第三人骑的，第三人不应该承担赔偿责任。
第三人何跃道未提交证据。
第三人宋成英未到庭述称，未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日19时许，被告李登海应原告郝文章的要求，驾驶云HBN0**普通二轮摩托车无偿载原告到文山市区七花广场旁搬运茶几，两人均未佩戴安全头盔。20时47分在返回途中，车辆行驶至文山市卧龙南苑82号门前路段时与被告钱应陆驾驶云HD80**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝文章、被告钱应陆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队作出文公交重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书认定，李登海承担此事故的主要责任，钱应陆承担此事故的次要责任，郝文章不承担此事故的责任。原告受伤后到文山市人民医院住院治疗25天，花费医疗费、门诊费38437.25元，被告李登海垫付医疗费、门诊费5484.40元。原告的伤被诊断为：一、重型颅脑损伤，1、左侧额颞顶外伤性硬膜外硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、颅骨多处骨折，5、头部软组织挫伤；二、额骨骨折；三、双侧眼眶骨折；四、双侧筛窦、右侧上额窦内积液；五、面部软组织挫伤；六、全身多处皮肤挫伤；七、颅骨缺损。原告2015年1月9日委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，需后续医疗费45100元。原告支付伤情鉴定费500元，乙醇鉴定费350元，伤残鉴定费600元，后续医疗费评估费600元。被告钱应陆就云HD80**号普通二轮摩托在太平财保文山服务部（保单号：×××）投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。云HBN0**普通二轮摩托车系第三人何跃道向第三人宋成英购得，至今未办理车辆过户登记手续。被告李登海与第三人何跃道在同一修理厂工作，云HBN0**普通二轮摩托车主要由被告李登海管理使用，平时维护保养也由被告李登海负责，车辆钥匙也由被告李登海保管。原告郝文章系农业户口，自2013年4月18日起就在文山市郊租房居住至今，以骑行货运三轮车运货维持生活。被告李登海驾驶的云HBN0**普通二轮摩托车在发生交通事故前前照灯开关损害，前照灯工作不正常，属机件不符合技术标准的机动车，事故发生路段未设置中心隔离设施、中心线，事故地点为靠近中心线。事故发生时，被告李登海、钱应陆均未减速靠右行驶。被告钱应陆与钱愿陆是同一人，因书写错误，云HD80**普通两轮摩托车登记车主吴书写为“钱愿陆”。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病情证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据、门诊费收据、居住证明、租房合同、郝文章、李登海、钱应陆询问笔录、交强险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李登海驾驶机件不符合技术标准的机动车在遇对向被告钱应陆驾驶的机动车时，双方经未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定减速靠右行驶，至发生两车相撞的交通事故。交警部门作出的文公交重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书责任认定并无不妥，对其证明力，本院予以确认。综合本案实际，本院确认被告李登海承担本次事故70%的责任，被告钱应陆承担本次事故30%的责任。鉴于被告李登海是无偿用车载原告郝文章，属义务帮工，作为帮工行为的受益人，原告郝文章受到被告李登海的无偿帮助，且原告郝文章也未按规定佩戴安全头盔，至其头部受伤，自身也有过错，因此应当减轻被告李登海对原告郝文章的赔偿责任，对被告李登海应承担的赔偿责任承担20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由被告太平财保文山服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由原告郝文章，被告李登海、钱应陆按各自责任分担。第三人宋成英在事故发生前已将云HBN0**普通二轮摩托车转让给第三人何跃道，对事故的发生，第三人宋成英无过错，不应承担赔偿责任。第三人何跃到虽是云HBN0**普通二轮摩托车的实际车主，但车辆的日常维护管理均是被告李登海负责，车辆钥匙也是被告李登海保管，第三人何跃道对车辆并未进行实际控制，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告钱应陆主张其损失与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
本案各项损失如下：
医疗费用：医疗费38437.25元，有医疗费发票，病情证明为据；住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），住院伙食补助费赔偿标准，参照文山市国家机关、事业单位出差伙食补助费每人每天100元执行。上述损失合计40937.25元。
伤残费用：残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%），参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元执行，原告在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，主要生活来源于城镇；误工费1591.50元（25天×63.66元／天），原告未提交持续误工及误工损失证明，按住院天数计算，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元／年÷365天），原告主张63.66元／天，予以支持；护理费2000.00元（25天×80元／天），原告未提交护理人员误工证明，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元／年÷365天），原告主张80元／天，予以支持。上述损失合计52189.50元。
伤残鉴定费600元。
各项损失合计93726.75元。
被告太平财保文山服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残费用52189.50元。余额31537.25元，由被告钱应陆赔偿9461.18元（31537.25元×30%），由被告李登海赔偿17660.86元（31537.25元×70%×80%），被告李登海垫付的医疗费5484.40元应予以扣减，由原告郝文章自行承担4415.22元（31537.25元×70%×20%）。后续医疗费并未实际发生，待发生后可另行主张。本案未造成原告严重精神损害，精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云南分公司文山营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝文章损失人民币62189.50元；
二、被告钱应陆于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝文章损失人民币9461.18元；
三、被告李登海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝文章损失人民币12176.46元（已扣减被告李登海垫付的医疗费、门诊费5484.40元）；
四、第三人何跃道、宋成英不承担责任；
五、驳回原告郝文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，原告郝文章负担1730元，被告钱应陆负担600元，被告李登海负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊斌
审 判 员 王先志
人民陪审员 陶兴卫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱应洪