wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5204号
原告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继忠，系该公司董事长。
委托代理人孟楠、高文宝，系该公司工作人员。
被告祖惠峰。
委托代理人程丽琴（被告妻子）
原告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）与被告祖惠峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人高文宝、孟楠，被告祖惠峰的委托代理人程丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿因申请冻结原告资金76，757元期间（计算至2015年8月9日）的利息5373元。
被告辩称：其申请财产保全没有错误，因为原告是案涉工程开发商，工程款是由原告管理发放的，因原告拖欠南通英雄建设集团有限公司工程款，导致劳务费不能按时发放，其要求原告在拖欠工程款限额内支付劳务费是符合法律规定的；原告被冻结资金仍在其账户内，银行应给其利息，没有造成原告方的损失；其作为原告主张劳务费的案件经一审、二审，现已执行完毕，已在第一时间向法院申请解除查封，没有造成更大的损失；原告主张按银行贷款利率赔偿损失未能提供相应的证据证明；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，本院立案受理了祖惠峰作为原告起诉被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司、南通英雄建设集团有限公司、亚泰公司劳务合同纠纷一案，原告祖惠峰诉请判令上述三被告向其支付劳务费69，722元及利息；在诉讼过程祖惠峰向本院申请财产保全，要求冻结三被告存款76，757元，本院依法作出保全裁定，于2014年6月10日冻结了亚泰公司银行账户资金76，757元，后分别于2014年12月9日、2015年5月13日办理了续封手续；上述案件经本院审理后作出（2014）北新民初字第2661号民事判决书，判令被告重庆兆鑫建筑劳务公司给付原告祖惠峰劳务费69，722元及利息；宣判后祖惠峰不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院裁定撤销原审判决，发回重审；该案经本院重审后作出（2015）北新民初字第1003号民事判决书，判令被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司与南通英雄建设集团有限公司给付祖惠峰劳务费69，722元及利息；宣判后南通英雄建设集团有限公司不服提起上诉，沈阳中院经审理后作出（2015）沈中民二终字第1917号民事判决书：驳回上诉，维持原判。庭审中，祖惠峰自述上述案件已执行完毕；原告表示被冻结资金系公司流动性资金，被冻结期间无法正常使用，实际损失远远高于其主张的按贷款利率计算所得数额。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）北新民初字第2661号判决书、保全裁定书、协助冻结存款通知书回执、本院（2015）北新民初字第1003号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1917号民事判决书等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，诉中财产保全是在诉讼过程中，人民法院依据当事人的申请或依职权作出的限制被申请人自由处分其财产的一种强制措施；申请人申请财产保全是认为其合法权利被侵害而在寻求法律救济途径的过程中，为保护自身权利，防止被申请人转移、隐匿财产，以确保生效判决得以执行而选择的一种有效手段；但权利的滥用必将损害被申请人的权利，故我国《民事诉讼法》明确规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案原告亚泰公司作为“亚泰城”项目的开发建设单位，将案涉工程发包给南通英雄公司，后南通英雄公司又将部分工程的劳务分包给重庆兆鑫公司，祖惠峰实际施工了重庆兆鑫公司劳务承包工程中的现场测量放线作业，后祖惠峰将上述三家公司诉至本院要求支付劳务费，该案件经终审判决判令由重庆兆鑫公司与南通英雄公司给付其劳务费，亚泰公司不应承担给付其劳务费的责任；故本案被告祖惠峰在上述案件中申请冻结原告亚泰公司银行账户资金76，757元属申请保全错误，侵害了原告亚泰公司合法的财产权益，应赔偿因此给原告造成的损失；关于损失的具体金额，因原告作为房地产开发企业，其银行账户资金是公司经营性、流动性资金，其账户部分资金在被冻结期间不能使用，必然影响公司正常的生产经营活动、造成一定的损失，原告要求按同期银行贷款利率赔偿其损失数额适当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告祖惠峰于本判决生效后三日内赔偿原告沈阳亚泰吉盛发地产开发有限公司资金被冻结期间的损失（以76，757元为基数，自2014年6月10日起至2015年8月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第560号
原告许某某
被告唐某
原告许某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚，并于同年5月24日举办的婚礼，婚后未生育子女，双方共同生活期间因生活琐事经常吵架，同年9月19日双方在共同生活3个多月后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。由于双方婚后在一起生活时间较短，给付彩礼给原告的生活带来一定的困难，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款3万元。
被告辩称，不同意离婚，原告提出离婚依据的事实不存在。双方不是感情破裂，而是原告不同意被告生孩子，双方短暂的分居，一是为了被告身体恢复，二是给原告认真考虑的时间。不同意返还3万元彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年9月22日起分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审中表示不同意离婚，考虑给原、被告和好的机会，只要在今后的生活中双方互相沟通、互相理解，是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年八月六日
书记员 王晓佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第60号
申请执行人林乐娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区新威路***号***室。
被执行人姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区和平路*号***室。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第119号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿金60000元，利息576元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第119号民事调解书执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丛明波
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 锋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字477号
申请执行人某甲银行有限公司济宁分行。
法定代表人：王某乙。
被执行人某乙公司。
法定代表人：常某。
被执行人某丙公司。
法定代表人：薛某。
被执行人李某甲。
被执行人秦某。
被执行人王某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人某甲银行有限公司济宁分行依据已发生法律效力的（2014）济商初字第282号判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第477号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第282号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1444号
原告张某，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
本院审理原告张某诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年三月十日
书记员 陈 蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人曾邵华。
被告长沙市六一装饰有限公司。
法定代表人伍春发。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙市六一装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市六一装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 石清泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第245号
某某县某某物流有限责任公司：
张某某、李某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：
本院受理的申请人某某县某某物流有限责任公司与被申请人张某某、李某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十五日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第511号
上诉人（原审原告）镇雄县泼机白岩1号采石场（以下简称采石场）；
业主：吴长东。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）何仕进，男，汉族。
上诉人镇雄县泼机镇白岩1号采石场因与被上诉人何仕进劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第319号判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第319号判决。
二、发回镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人镇雄县泼机白岩1号采石场。
审判长 王 碧
审判员 岳绘达
审判员 徐玉龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第511号
上诉人（原审原告）镇雄县泼机白岩1号采石场（以下简称采石场）。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）何仕进。
上诉人镇雄县泼机镇白岩1号采石场因与被上诉人何仕进劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第319号判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第319号判决。
二、发回镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人镇雄县泼机白岩1号采石场。
审判长 王 碧
审判员 岳绘达
审判员 徐玉龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01544号
原告：周林。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告周林与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资33600元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资33600元；2、被告支付赔偿金8400元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，该结算单载明原告2013年1月至12月的工资为33600元，该结算单上制单人为吕云来。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周林工资33600元；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第670号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴发银，农民。因本案于2015年7月8日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日1时22分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号的北京现代牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，遇民警设卡阻拦后停车被查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人吴某酒精含量为132mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中酒精含量达133.9mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘附说明、人车合一照片，查获情况说明，车辆行驶证及查询信息、驾驶证及相关信息，情况说明，身份证明材料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 项骏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第155号
原告许有刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所实习律师。
被告张岳，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告许有刚诉被告张岳买卖合同纠纷一案中，原告许有刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张岳的起诉。
本院认为，原告许有刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许有刚撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告许有刚负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第99号
原告史某，
被告李某甲。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
原告史某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某甲的委托代理人金玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2010年12月在桃城区法院调解离婚，离婚时约定婚生男孩李某乙跟随被告生活，原告可每月探视两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天，被告自离婚至今根本不履行调解书条款，拒绝原告对孩子进行探视。2013年2月原告向法院申请强制执行，要求被告履行调解书中探视的约定，经调解未果。现原告诉至法院，要求变更孩子抚养权，由我自行抚养。
为支持自己的主张原告举证如下：
一、（2010）衡桃民一初字第128号民事调解书一份；
二、婚生子李某乙的常住人口登记卡；
三、申请执行的证据在桃城区人民法院执行庭的案卷中。
被告辩称：我方不同意原告要求变更孩子的抚养权。2010年12月原、被告双方协议离婚后，原告不履行调解书达成的协议条款，因调解书第二条约定原告每月探视孩子两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天。调解书生效后原告带孩子一直带了五个多月未归还，被告无奈于2011年1月13日向桃城区法院申请强制执行，要求原告履行调解书第二条的约定。当时执行特别难，原告家住阜城，被告及执行庭法官多次前去执行，前后执行时间达5个月，原告方提出给她3万元才把孩子给我方。最后通过多方的工作给了对方1.8万元，我们才真正的实现了对孩子事实上的抚养。是原告首先不履行调解协议的条款，才导致我方对孩子抚养权的实现历经艰难，孩子至今跟随男方生活已经两年多，同时和爷爷奶奶建立了深厚的感情，孩子的教育也很好，现正在读幼儿园大班。爷爷奶奶身体，也能帮助被告照顾孩子。同时何庄乡疙瘩头村每年都对村民有口粮和钱的分配，孩子每年都能分得米、面、油和现金6000元。我们从没有拒绝原告对孩子进行探视，是原告不去看孩子，由于原告的不诚信行为，我方不敢让原告接孩子回家抚养，且原告没有固定工作和住所，不利于抚养孩子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告要求变更子女抚养关系也不符合该十六条中所列的任何一项，因此原告要求变更孩子的抚养关系没有任何法律依据。
被告为支持自己的主张举证如下：
一、（2010）衡桃民一初字第128号民事调解书一份；
二、婚生子李某乙的常住人口登记卡；
三、2011年1月13日向桃城区人民法院执行庭执行申请书一份。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于年月日生育一子李某乙，双方于2010年12月在桃城区法院调解离婚，调解协议第二条约定：“婚生男孩李某乙随原告生活，被告可每月探视孩子两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天。抚养费各自担负。”离婚协议达成后，原告史某没有履行协议约定，将孩子交由被告李某甲抚养。被告李某甲于2011年1月13日向法院申请执行，通过多方调解，历时五个月，被告李某甲才实现了对孩子的抚养权，现孩子跟随被告李某甲生活。2013年2月原告史某就孩子探视权问题向法院申请执行。以上事实有双方提交的证据及开庭笔录在卷为凭，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告双方协议离婚时就子女抚养问题已达成协议，婚生男孩李某乙由被告抚养。现原告要求变更抚养关系，孩子由其抚养。原告的主张不符合变更子女抚养关系的条件，且被告也不同意变更孩子抚养权，根据婚姻法的相关规定，原告要求变更子女抚养关系的主张，不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。对行使探望权利的时间、方式，双方应本着有利于孩子身心和有利于孩子教育的角度出发，进行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告史某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月二十九日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第99号
原告史某，女，1976年12月28日出生，汉族，河北省阜城县人，
被告李某，男，1982年7月13日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
原告史某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某的委托代理人金玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2010年12月在桃城区法院调解离婚，离婚时约定婚生男孩李某某跟随被告生活，原告可每月探视两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天，被告自离婚至今根本不履行调解书条款，拒绝原告对孩子进行探视。2013年2月原告向法院申请强制执行，要求被告履行调解书中探视的约定，经调解未果。现原告诉至法院，要求变更孩子抚养权，由我自行抚养。
为支持自己的主张原告举证如下：
一、（2010）衡桃民一初字第128号民事调解书一份；
二、婚生子李某某的常住人口登记卡；
三、申请执行的证据在桃城区人民法院执行庭的案卷中。
被告辩称：我方不同意原告要求变更孩子的抚养权。2010年12月原、被告双方协议离婚后，原告不履行调解书达成的协议条款，因调解书第二条约定原告每月探视孩子两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天。调解书生效后原告带孩子一直带了五个多月未归还，被告无奈于2011年1月13日向桃城区法院申请强制执行，要求原告履行调解书第二条的约定。当时执行特别难，原告家住阜城，被告及执行庭法官多次前去执行，前后执行时间达5个月，原告方提出给她3万元才把孩子给我方。最后通过多方的工作给了对方1.8万元，我们才真正的实现了对孩子事实上的抚养。是原告首先不履行调解协议的条款，才导致我方对孩子抚养权的实现历经艰难，孩子至今跟随男方生活已经两年多，同时和爷爷奶奶建立了深厚的感情，孩子的教育也很好，现正在读幼儿园大班。爷爷奶奶身体健康，也能帮助被告照顾孩子。同时何庄乡疙瘩头村每年都对村民有口粮和钱的分配，孩子每年都能分得米、面、油和现金6000元。我们从没有拒绝原告对孩子进行探视，是原告不去看孩子，由于原告的不诚信行为，我方不敢让原告接孩子回家抚养，且原告没有固定工作和住所，不利于抚养孩子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告要求变更子女抚养关系也不符合该十六条中所列的任何一项，因此原告要求变更孩子的抚养关系没有任何法律依据。
被告为支持自己的主张举证如下：
一、（2010）衡桃民一初字第128号民事调解书一份；
二、婚生子李某某的常住人口登记卡；
三、2011年1月13日向桃城区人民法院执行庭执行申请书一份。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2008年7月16日生育一子李某某，双方于2010年12月在桃城区法院调解离婚，调解协议第二条约定：“婚生男孩李某某随原告生活，被告可每月探视孩子两次，也可接孩子回家抚养不超过十五天。抚养费各自担负。”离婚协议达成后，原告史某没有履行协议约定，将孩子交由被告李某抚养。被告李某于2011年1月13日向法院申请执行，通过多方调解，历时五个月，被告李某才实现了对孩子的抚养权，现孩子跟随被告李某生活。2013年2月原告史某就孩子探视权问题向法院申请执行。以上事实有双方提交的证据及开庭笔录在卷为凭，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告双方协议离婚时就子女抚养问题已达成协议，婚生男孩李某某由被告抚养。现原告要求变更抚养关系，孩子由其抚养。原告的主张不符合变更子女抚养关系的条件，且被告也不同意变更孩子抚养权，根据婚姻法的相关规定，原告要求变更子女抚养关系的主张，不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。对行使探望权利的时间、方式，双方应本着有利于孩子身心健康和有利于孩子教育的角度出发，进行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告史某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年八月二十九日
书记员 田 园
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2442号
原告温九云，女，1968年6月15日出生，汉族，仁寿县人，村民。
被告谢靖，曾用名谢丽英，女，1964年4月1日出生，汉族，威远县人，村民。
原告温九云诉被告谢靖民间借贷纠纷一案，四川省威远县人民法院于2014年7月8日立案受理，于2014年7月30日以被告谢靖户籍所在地为由，将该案移送至本院，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员李亮组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告温九云到庭参加了诉讼，被告谢靖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温九云诉称：被告于2005年5月29日向原告借款10000元，并出具了借条，双方口头约定月利息按20‰计算。几年来，原告多次催收，被告拒不归还，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、逾期利息，及承担本案诉讼费。
被告谢靖未作答辩，亦未提交证据。
原告温九云为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告谢靖向原告温九云借款10000元的事实；
2、威远县农村信用合作联社人力资源部证明一份，证明被告谢靖下落不明。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告谢靖的户籍证明一份，证明其曾用名为谢丽英，隆昌县迎祥镇迎祥社区居民委员会证明一份，证明被告谢靖下落不明，原告温九云对该2份证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：2005年5月29日，被告谢靖（曾用名谢丽英）向原告温九云借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到温九云现金壹万元正，期限三个月。借款人谢丽英，2005.5.29。”。此后原告温九云多次向被告谢靖催收该笔借款，未果，且被告谢靖下落不明。原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、逾期利息，及承担本案诉讼费。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告谢靖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢靖仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢靖向原告温九云借款并出具借条，借款事实清楚，被告谢靖未归还该笔借款，应承担还款义务，原告温九云要求被告谢靖偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告温九云要求被告谢靖支付利息及逾期利息的诉讼请求，借条上对利息未约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，可从原告主张权利之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案原告的诉求享有抗辩权的自行放弃。本院据此依法对本案缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定、判决如下：
被告谢靖于本判决生效后十日内向原告温九云返还借款10000元及利息，利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告谢靖负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨礼嘉
-4-
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第368号
申请人赵敏双，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县蒲场镇七九村五星组。
被执行人罗正艳，女，1985年11月9日出生，汉族，务工，住贵州省遵义县龙坪镇中心村民主组**号。
本院在执行赵敏双申请执行罗正艳离婚纠纷一案中，经查，罗正艳无财产可供执行。经询问申请执行人赵敏双，其也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵敏双申请执行被执行人罗正艳离婚纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李足
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第531号
原告马某甲，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，又名马某丙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李玉敏，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告有一子一女。女儿远嫁河南后，原告与被告共同生活，但被告好逸恶劳，一家人的生活来源全靠原告来维持。2011年，妻子去世后，被告不但不赡养原告，还虐待原告，经常对原告进行殴打，致使原告不能在自己修建的2冶窑房内生活，租房居住在白桑乡淇汭村。鉴于原告现已年迈体弱，长期在外，需要照顾，特提起诉讼，请求法院判决被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费4000元并解决原告的居住问题。
被告马某乙辩称：原告在被告年幼时未对被告尽抚养义务，并对被告虐待，实施家庭暴力。被告成家后，原告故意挑起事端，激化家庭矛盾，加之被告近年来身患风湿、心脏等病，无能力赡养原告，故原告要求被告每年支付赡养费4000元的请求不合理。
经审理查明：原告与其妻子有一子马某乙、一女马某丁。1983年，原告夫妇在白桑乡通义村沙圪凹29号院修建北窑2冶，每冶窑均开有门。两冶中间的界墙上现开有一过道小门，将2冶窑连通。房屋修建后，原告一家人居住在此。期间，女儿马某丁远嫁河南。2011年6月，原告妻子去世。原被告仍共同居住在该窑房内，但双方关系不睦。2012年7月24日，因家庭矛盾，被告酒后殴打原告，致原告受伤住院。出院后，原告搬到他处另行居住，2冶窑房由被告居住至今。除2冶窑房外，原被告再未有其他房屋。
以上事实，由原被告当庭的陈述、阳公决字（2012）第000583号公安行政处罚决定书、阳公决字（2012）第000584号公安行政处罚决定书、住院病历、农村集体建设土地使用证、阳城县白桑乡淇汭村民委员会的证明和阳城县白桑乡通义村村民委员会的证明予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的抚慰。本案中，原告的妻子已过世，原告已逾60周岁，被告作为儿子，负有赡养原告的法定义务。赡养费的支付数额参照2014年农村居民人均生活消费性支出标准，综合考虑原告有一子一女的情况、原告的实际需求和被告的经济负担能力予以确定。关于原告要求居住房屋的问题，因2冶窑房系原告及其妻子修建，原告有居住的权利。鉴于原被告系父子关系，被告现居住在该窑房内，又无其他房屋居住，原告作为父亲请求被告从2冶窑房内搬出去供原告居住不妥，但被告作为儿子应为父亲的居住提供便利条件，将本村沙圪凹29号院北窑2冶中靠东的1冶提供给原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自本判决生效之日起10日内将其现居住的本村沙圪凹29号院北窑2冶中靠东的1冶窑房提供给原告马某甲居住。
二、被告马某乙自2015年起，每年支付原告马某甲赡养费1200元、大米100斤、白面150斤。每年的费用及粮食在当年的12月底之前付清。
本案受理费50元，由被告马某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马金爱
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第531号
原告张静。
被告马全卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人杜然，公司经理。
住址：阳原县西城镇昌盛东街。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师
原告张静诉被告马全卫、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方自行达成赔偿协议，故原告张静向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告张静的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 志
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1695号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘昱文，女，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地安徽省固镇县，住昆山市。2016年5月24日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人刘昱文犯包庇罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘昱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月17日，被告人刘昱文丈夫姜某纠集吴某2、何绪超（均另案处理）等人至昆山市千灯镇金石文化园，持砍刀、钢管、鱼叉等工具打砸孙某、李某驾驶的沃尔沃轿车和大众朗逸轿车。被告人刘昱文明知在涉案车辆修理费为人民币131000元（其中牌号为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车的修理费为人民币22000元、牌号为苏Ｅ×××××的沃尔沃牌轿车的修理费为人民币109000元）的情况下，要求将维修费分别开具多张发票。为减轻姜某等人的刑事责任，被告人刘昱文于2016年5月6日向公安机关提供总价为人民币15200元（其中车牌号为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车的修理费为人民币6800元、车牌号为苏Ｅ×××××的沃尔沃牌轿车的修理费为人民币8400元）的维修发票并提供虚假证言，对姜某等人的犯罪行为进行包庇。2016年5月24日上午，被告人刘昱文经公安机关电话通知后，主动至长江派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘昱文明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘昱文系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘昱文对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月17日，被告人刘昱文的丈夫姜某纠集吴某2、何绪超（均另案处理）等人至昆山市千灯镇金石文化园，打砸孙某、李某驾驶的苏Ｅ×××××沃尔沃轿车、苏Ｅ×××××大众朗逸轿车。被告人刘昱文在明知涉案车辆修理费为人民币131000元（其中苏Ｅ×××××轿车的修理费为人民币22000元、苏Ｅ×××××轿车的修理费为人民币109000元）的情况下，要求4S店将维修费分多张发票开具。为减轻姜某等人的刑事责任，被告人刘昱文于2016年5月6日仅向公安机关提供其中2张金额合计为人民币15200元（其中1张苏Ｅ×××××轿车的修理费为人民币6800元、另1张苏Ｅ×××××轿车的修理费为人民币8400元）的维修发票并作虚假证言，对姜某等人进行包庇，后被公安机关发现。2016年5月24日上午，被告人刘昱文经公安机关电话通知后，主动至长江派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经鉴定，苏Ｅ×××××轿车及苏Ｅ×××××轿车的毁损价值共计人民币27115元。
上述事实，被告人刘昱文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吴某1、岳某、姜某、吴某2、徐某、孙某、李某、归慰、沈某的证言，辨认笔录，被毁汽车照片，维修检查施工单、维修报价单、POS机刷卡单、发票，江苏增值税普通发票、谅解书，机动车登记信息查询，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昱文明知姜某等人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人刘昱文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昱文犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昱文犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第522号
原告李某甲。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人认识，于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年3周岁，一直跟随原告生活至今。婚后被告经常不在原告家居住，嫌弃原告家庭贫困，经原告父母�被告父母多次调解未果，导致感情彻底破裂。现原告为了自身的权益不受侵犯，向清河县人民法院提出离婚，请求依法判决原被告离婚；依法判决婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告担负。
被告黄某提交书面答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。婚后原、被告发生矛盾于二〇一四年腊月初四分居生活至今。2015年5月19日，原告李某甲诉至法院要求与被告黄某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执295-1号
申请执行人蒲某某，男，
被执行人马某某，男，
被执行人张某某，男，
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在执行蒲某某申请执行马某某课、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人限期履行判决义务。其拒不履行赔偿义务。现查明马勇课之妻张新芳、张小毛之妻康会芹名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对马勇课之妻张新芳（身份证号码：610424197501203163）的银行存款1000元予以扣划。
二、对张小毛之妻康会芹（身份证号码：610424196510033165）的银行存款6180元予以扣划。
审判长 ：何国利
审判员 ： 李 星
审判员 ： 张 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：张利军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2622号
上诉人（一审原告）：刘振凤，女，汉族，1962年4月5日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭圣民，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省平原县。
上诉人刘振凤因与被上诉人郭圣民民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，因被上诉人郭圣民下落不明，依法进行公告，并组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘振凤提�撤诉申请书，申请理由：因上诉人证据不足，申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人刘振凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘振凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人刘振凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单仕东
审判员 杨文杰
审判员 赵瑞玲
二〇一八年三月二十日
书记员 韩兴福
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第54号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年11月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月11日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人卢某某在租住处容留吸毒人员檀某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月25日晚，被告人卢某某在租住处容留吸毒人员檀某乙、檀某丙、张某某、檀某丁、“阿胖弟”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述和辩解；证人檀某甲、檀某乙、檀某丙、张某某、张某的证言；现场辨认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检查现场照片、租赁合同、永泰县公安局情况说明、永泰县公安局行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第54号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月2日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2014年12月2日13时45分，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车沿105线由丰城往樟树方向行驶，当行驶至樟宜线1800KM＋100M处，被告人胡某某驾驶在超越同方向靠右侧张某某驾驶的电动三轮车时，在未确保安全距离等情况下，被告人胡某某驾驶的货车右前保险杆处与张某某驾驶的电动三轮车的左侧后车厢发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后被告人胡某某拨打电话报警并如实供述了自己的罪行。
2014年12月8日，樟树市交警大队认定，被告人胡某某负交通事故的全部责任。同日，被告人胡某某的家属暂赔偿被害人张某某家属相关费用10000元。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片；交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、报案记录、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、收条；车辆技术检验报告、物证检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案如实供述自己的罪行系自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但请求对其从轻处罚。辩护人邹小湖对公诉机关指控被告人胡某某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：被告人胡某某具有投案自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭考虑以上情节对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日13时45分，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车沿105线由丰城往樟树方向行驶，当行驶至樟宜线1800KM＋100M处，被告人胡某某驾驶在超越同方向靠右侧张某某驾驶的电动三轮车时，在未确保安全距离等情况下，被告人胡某某驾驶的货车右前保险杆处与张某某驾驶的电动三轮车的左侧后车厢发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后被告人胡某某拨打电话报警并如实供述了自己的罪行。2014年12月8日，樟树市交警大队认定，被告人胡某某负交通事故的全部责任。同日，被告人胡某某的家属暂赔偿被害人张某某家属相关费用10000元。2015年2月6日，经樟树市人民法院民一庭判决，确认死者张某某的近亲属应获得各种赔偿款472378元。其中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司共应承担赔偿款38万元已支付，被告人胡某某共应承担赔偿款92378元。2015年5月22日，被告人胡某某家属与死者张某某的近亲属达成了执行和解协议，除已支付的1万元外，被告人胡某某家属一次性支付了95000元给死者张某某的近亲属，并取得了死者张某某近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影，证实了事故现场所处的地理位置、周围环境、现场状况；2、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车驾驶室前面板右端下部碰撞凹陷，凹陷变形处离地高约110cm；前中网右端碰撞破裂，破裂处离地高约87cm
--105cm；前保险杠挂钩处碰撞破裂、破裂处碰撞痕迹与对方车辆底梁处相吻合。张某某驾驶的电动三轮车车厢左侧后栏板碰撞凹陷变形，变形处离地高约60--
90cm。3、尸体检验报告，证实经法医检验，死者张某某考虑系重度颅脑损伤而死亡。4、驾驶证、行驶证复印件、过磅单，证实了被告人胡某某的基本情况及其驾驶的车辆的信息、重量等。5、报案记录及讯问被告人胡某某笔录，证实了被告人胡某某具有�案自首情节。6、樟树市公安局交警大队事故责任认定书，证实被告人胡某某负此次事故的全部责任。7、樟树市人民法院（2015）樟民一初字第010号民事判决书、收款收据、执行款划付通知书、执行和解协议书等书证，证实了被害人张某某的近亲属应获得的各种赔偿款已全部兑现，被告人胡某某取得了被害人张某某近亲属的谅解。8、被告人胡某某供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人胡某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗卫琴
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第54号公诉机关樟树市人民检察院。被告人胡某某，男，1984年7月2日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院起诉书指控：2014年12月2日13时45分，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车沿105线由丰城往樟树方向行驶，当行驶至樟宜线1800KM＋100M处，被告人胡某某驾驶在超越同方向靠右侧张某某驾驶的电动三轮车时，在未确保安全距离等情况下，被告人胡某某驾驶的货车右前保险杆处与张某某驾驶的电动三轮车的左侧后车厢发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后被告人胡某某拨打电话报警并如实供述了自己的罪行。2014年12月8日，樟树市交警大队认定，被告人胡某某负交通事故的全部责任。同日，被告人胡某某的家属暂赔偿被害人张某某家属相关费用10000元。上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片；交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、报案记录、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、收条；车辆技术检验报告、物证检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案如实供述自己的罪行系自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但请求对其从轻处罚。辩护人邹小湖对公诉机关指控被告人胡某某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：被告人胡某某具有投案自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭考虑以上情节对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2014年12月2日13时45分，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车沿105线由丰城往樟树方向行驶，当行驶至樟宜线1800KM＋100M处，被告人胡某某驾驶在超越同方向靠右侧张某某驾驶的电动三轮车时，在未确保安全距离等情况下，被告人胡某某驾驶的货车右前保险杆处与张某某驾驶的电动三轮车的左侧后车厢发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后被告人胡某某拨打电话报警并如实供述了自己的罪行。2014年12月8日，樟树市交警大队认定，被告人胡某某负交通事故的全部责任。同日，被告人胡某某的家属暂赔偿被害人张某某家属相关费用10000元。2015年2月6日，经樟树市人民法院民一庭判决，确认死者张某某的近亲属应获得各种赔偿款472378元。其中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司共应承担赔偿款38万元已支付，被告人胡某某共应承担赔偿款92378元。2015年5月22日，被告人胡某某家属与死者张某某的近亲属达成了执行和解协议，除已支付的1万元外，被告人胡某某家属一次性支付了95000元给死者张某某的近亲属，并取得了死者张某某近亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影，证实了事故现场所处的地理位置、周围环境、现场状况；2、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，被告人胡某某驾驶赣A3P5**福田牌轻型厢式货车驾驶室前面板右端下部碰撞凹陷，凹陷变形处离地高约110cm；前中网右端碰撞破裂，破裂处离地高约87cm—105cm；前保险杠挂钩处碰撞破裂、破裂处碰撞痕迹与对方车辆底梁处相吻合。张某某驾驶的电动三轮车车厢左侧后栏板碰撞凹陷变形，变形处离地高约60—90cm。3、尸体检验报告，证实经法医检验，死者张某某考虑系重度颅脑损伤而死亡。4、驾驶证、行驶证复印件、过磅单，证实了被告人胡某某的基本情况及其驾驶的车辆的信息、重量等。5、报案记录及讯问被告人胡某某笔录，证实了被告人胡某某具有�案自首情节。6、樟树市公安局交警大队事故责任认定书，证实被告人胡某某负此次事故的全部责任。7、樟树市人民法院（2015）樟民一初字第010号民事判决书、收款收据、执行款划付通知书、执行和解协议书等书证，证实了被害人张某某的近亲属应获得的各种赔偿款已全部兑现，被告人胡某某取得了被害人张某某近亲属的谅解。8、被告人胡某某供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人胡某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨素香人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一五年六月五日书 记 员  罗卫琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2528号
原告：王计成，男，1964年4月12日出生，满族，住兴城市高家岭乡汤。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城华岗石业有限公司。
住所地�兴城市高家岭乡满井村白屯。
统一社会性用代码：91211481752776266E
法定代表人：陈野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维江（陈野之父），男，满族，1953年4月23日出生，住址辽宁省兴城市高家岭乡。
原告王计成与被告兴城华岗石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告委托诉讼代理人陈维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王计成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资25512；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，为石材切边工。截止2015年11月�，被告共欠原告工资30512元，对此被告出具欠条一份，后被告给付5000元。余款被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
被告辩称，原告确实是我公司的工人，公司也确实欠原告工资，具体数额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的石材切边工，截止2015年11月份，被告共欠原告30512元。对此被告财务高泽宝出具欠条一份并加盖被告公章。后被告给付原告5000元。因其余款项被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表�基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用。现被告应按其出具的劳务费欠据并扣减已支付的部分支付原告劳务费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王计成劳务费25512元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元(减半收取)，由被告兴城华岗石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十一日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01346号
罪犯陈寅忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第36号刑事判决，认定陈寅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月8日至2018年11月7日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0067号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第376号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈寅忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈寅忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈寅忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈寅忠的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第700号
原告上海环奥石油化工有限公司。
法定代表人张国辉，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海环奥石油化工有限公司与被告圣隆电镀（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建明及被告委托代理人金剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环奥石油化工有限公司诉称，原告为被告供应锅炉燃料，自2013年8月25日至2013年11月24日止，原告共计向被告提供了价值人民币563，577元（以下币种同）的燃料，但被告至今未付款。故原告要求判令：被告立即支付货款563，577元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2013年8月21日购销合同1份，证明原、被告存在买卖关系及约定的权利义务；
2、送货单9份及欠款明细清单1份，证明原告总计送货563，577元；
3、增值税发票10张，证明原告已经按实际送货金额向被告开具增票金额为563，577元。
被�圣隆电镀（上海）有限公司辩称，公司现在经济比较困难，管理也比较混乱，如果原告查询增值税发票已抵扣，被告确认双方的交易事实。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无法确认。经核对原告提供的上述证据原件后，本院认为，原告提供的上述证据能印证本案事实，予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告于2013年8月21日签订购销合同一份，约定由原告向被告提供燃料油，每月10-30吨，价格随行就市，结算方式为月结90天。后原告自2013年8月至11月分12次向被告共计送货价值563，577元，并向被告开具了10张相应金额的增值税发票。但被告至今未付款，原告遂涉诉。
另查，原告向被告开具金额为563，577元的10张增值�发票，被告均予以认证抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环奥石油化工有限公司货款563，577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，436元，减半收取计4，718元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法管字第3号
原告蔡立忠，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县东兴房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人肖斐然。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东。
被告黄明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
本院受理原告蔡立忠与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、湖南桔洲建设集团有限公司及黄明（2014）攸法民一初字第2015号民间借贷纠纷一案后，被告湖南桔洲建设集团有限公司在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为，在诉讼中原告变更诉讼请求为298万元，是为了规避法律及最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应当按照原告变更后的诉讼请求确定管辖法院，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，攸县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送到株洲市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求是要求被告偿还借款50万元，在诉讼中，原告变更诉讼请求后的涉案标的额为298万元。根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，湖南省株洲市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。本案被告湖南桔洲建设集团有限公司的住所地在长沙市且涉案的标的额已达200万元以上，已经超过了本院所管辖案件的范围。故被告湖南桔洲建设集团有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，裁定如下：
被告湖南桔洲建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 贺发良
二〇一五年一月二十日
书记员 李昱葶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1574号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工。
被告杨某钦，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告杨某钦小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，被告因建房资金不足，向原告申请借款1万元。原告经调查后，于当日向被告发放了贷款1万元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2010年1月25日止，借款利率按月息5.25‰上浮50%。2009年12月25日，被告申请延期一年半还款，即从2010年1月25日起到2011年7月24日止。原告同意了被告的申请，并约定延期贷款利率为月息4.8‰上浮50%。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金1万元，利息5073元（暂计至2013年6月13日止），本息共计15073元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告的主体资格；4、农户小额贷款合同，证明被告向原告借款1万元，期限为3年，月利率为5.25‰上浮50%；5、借款借据，证明原告向被告发放贷款1万元；6、贷款展期申请书，证明被告向原告申请贷款展期；7、贷款延期协议书，证明原告与被告达成延期还款协议；8、从电脑打印的贷款信息，证明被告欠原告的本息。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2007年1月25日，被告因建房资金不足，向原告申请借款1万元。原告经调查后，于当日向被告发放了贷款1万元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2010年1月25日止，借款利率按月息5.25‰上浮50%。2009年12月25日，被告申请延期一年半还款，即到2011年7月24日止。原告同意了被告的申请，并约定延期贷款利率为月息4.8‰上浮50%。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某钦归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告杨某钦支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，从2007年1月25日起至2010年7月25日止，按月利率5.25‰上浮50%计算；以1万元为基数，从2010年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率4.8‰上浮50%计算）。
本案受理费178元（原告已预交），由被告杨某钦负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林 兵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2424号
原告唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告付春立，女，1988年9月26日生，汉族，农民。
被告张彩霞，女，1965年11月5日生，汉族，农民。
原告唐庆仙与被告付春立、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人安利战到庭参加诉讼，被告付春立、张彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆仙诉称，被告付春立、张彩霞与原告唐庆仙系经人介绍相识。2011年1月2日，被告付春立自原告处借款26000元，并于当日被告付春立为原告出具借据两份。被告张彩霞作为保证人分别在借据上签字并按手印。后某原告多次催要，被告付春立未予偿还，被告张彩霞亦未履行保证责任。现原告依法起诉，请求判令被告付春立偿还借款26000元及违约金，被告张彩霞负连带偿还责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金主张变更为要求被告付春立自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告张彩霞负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份，证明被告付春立向原告借款26000元，被告张彩霞是保证人的事实。
被告付春立未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月2日，被告付春立自原告唐庆仙处借款26000元，当日被告付春立为原告出具借据两份，被告张彩霞作为保证人分别在借据上签名并捺印。两份借据分别载明“借据今借唐庆仙现金人民币陆仟元整小写：6000元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该借款金额的千分之5的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连代（带）责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：139××××4883借款人（单位）盖章；付春立（签名并捺印）担保人电话：150××××7468担保人（单位）盖章；张彩霞（签名并捺印）借款人日期：2011年1月2日。”、“借据今借唐庆仙现金人民币贰万元整小写：20000元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该借款金额的千分之5的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连代（带）责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：139××××4883借款人（单位）盖章；付春立（签名并捺印）担保人电话：150××××7468担保人（单位）盖章；张彩霞（签名并捺印）借款人日期：2011年1月2日”。
上述事实有原告陈述、借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付春立向原告唐庆仙借款26000元，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告唐庆仙诉请被告付春立偿还借款之主张，本院应予支持。被告张彩霞作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告付春立应当按照国家有关规定支付利息，故原告要求被告付春立自立案之日即2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告张彩霞负连带偿还责任之主张，本院应予支持。被告付春立、张彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
被告付春立偿还原告唐庆仙借款26000元及利息（利息自2013年6月18日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告张彩霞负连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由被告付春立负担，被告张彩霞负连带偿还责任。上述费用原告唐庆仙已预交，于本判决生效之日起五日内由被告付春立给付原告730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李玲美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3602号
原告王某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年11月21日登记结婚，婚后于2006年3月25日生一女孩杨咏琪，现随我共同生活。我与被告婚后因性格差异较大，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请法院依法判决我与被告离婚，婚生女随我共同生活，我自行负担抚养费。
被告杨某辩称，我同意离婚，孩子随我共同生活，不用原告负担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2005年11月21日登记结婚，2006年3月25日生一女孩杨咏琪，现随原告王某共同生活。2012年11月原告王某开始回娘家居住与被告杨某分居至今。另查明王某与杨某婚后共同财产玉米1000公斤，王某在杨某处个人财产有被褥四套、毛巾被二条、面盆一个、儿童自行车一辆、写字台一个。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告婚后感情一般，在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告共同生活，而且其尚且年幼，应继续随其母亲王某共同生活为宜，被告应负担抚养费，在庭审中王某表示不用杨某负担抚养费，应尊重其意愿。婚后共同财产应依法分割，王某婚前个人财产归其个人所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨咏琪随原告王某共同生活，抚养费自行负担。
三、婚后共同财产玉米1000公斤王某、杨某每人500公斤。由杨某于判决生效后五日内给付王某。
四、由被告杨某返还原告王某婚前个人财产被褥四套、毛巾被二条、面盆一个、儿童自行车一辆、写字台一个。于判决生效后五日内给付。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年六月十三日
书记员 付连喜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1595号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度小学，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人农某某同在本区石壁街屏山一村东塘菜地区种菜，期间因租地用水问题产生矛盾。2014年8月24日下午4时许，被告人王某与被害人农某某因琐事发生争吵，并发生打斗，致被害人农某某受伤（经鉴定：被害人农某某伤情为轻伤二级）。
案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某某的陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01851号
原告：曹某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所。
被告：夏某某，女，1985年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年9月23日受理原告曹某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员许波适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：其与夏某某于2009年2月经人介绍认识后，由父母包办于2010年2月结婚，于2012年11月生育一子曹某乙。由于婚前没有相处过，婚后性格不合，且不在一起生活，以致双方婚后没有夫妻感情可言，其于2013年2月曾诉请离婚，后撤诉。2014年6月，其回家后得知夏某某因琐事殴打母亲，双方再次发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活，请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生子曹某乙。
曹某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、曹某甲的居民身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、本院（2014）凤民一初字第00423号民事裁定书，拟证明曹某甲曾起诉离婚的事实。
夏某某辩称：其没有过错，不同意离婚，如果离婚，因其在婚后做过两次破腹产手术，给其精神上、身体上造成了较大的损害，要求曹某甲一次性补偿青春损失费、精神损失费20万元，要求抚养婚生子曹某乙，曹某甲一次性付清16年的子女抚养费16万元，要求楼房六间归其与曹某乙共有，要求分割土地承包经营权及土地补偿款22320元，要求曹某甲偿还曹某丙所借的5000元。
夏某某提交的证据有邮政储蓄银行汇款收据1份，拟证明曹某丙借款5000元的事实。
曹某甲又称：楼房六间系父母所建，不是夫妻共同财产，曹某丙所借5000元已经向其偿还，另外，夏某某的父亲曾向其借款1万元。
经本院审查，曹某甲提交的证据1-4及夏某某提交的汇款收据，均真实、合法、有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：曹某甲与夏某某于2009年2月经人介绍认识，2010年2月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，同年3月9日补办了结婚登记。双方于2012年11月9日生育一子曹某乙。婚后，曹某甲长期在外务工，夏某某则带子女在家生活。因夫妻感情不和，曹某甲曾于2014年2月12日向本院诉请离婚，后撤回起诉。2014年6月，曹某甲回家后，双方再次因家务琐事发生吵打，曹某甲遂提起本案诉讼。
另查明，夏某某婚后因生育子女曾做过两次破腹产手术，婚生子曹某乙现随夏某某生活。双方婚后居住的三间两层楼房系曹某甲父母所建。曹某甲之兄曹某丙于2010年6月19日向夏某某借款5000元。
本院认为：曹某甲与夏某某经人介绍认识后，相处时间较短，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现曹某甲要求离婚的态度坚决，经本院调解和好无果，可见其夫妻感情已经破裂，故对曹某甲的离婚请求予以支持。双方婚生一子曹某乙一直随夏某某生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由曹某乙抚养为宜，不直接抚养子女的曹某甲依法应当负担必要的子女抚养费用，但对于夏某某要求一次性付清16年子女抚养费的请求，因没有法律依据，本院不予支持，其子女抚养费应当根据抚养子女的需要按月支付。子女抚养费的数额由本院根据当地的平均生活水平、曹某甲的经济能力及子女的实际需要予以确定。对于夏某某要求曹某甲一次性补偿青春损失及精神损失20万元的请求，因没有法律依据，本院不予支持，但考虑到夏某某没有经济来源，在离婚后的一段时间里生活上确实存在一定的困难，故曹某甲应当给予一次性的经济帮助。曹某丙所借5000元系夫妻共同债权，依法应当予以分割。曹某甲提出该借款已经偿还的理由，夏某某对此不予认可，曹某甲也没有证据加以证明，本院不予采纳。楼房六间不属于夫妻共同财产，故对于夏某某要求分割房屋的请求不予支持。夏某某没有提交有关土地承包经营权的证据、曹某甲也没有提交对夏某某的父亲享有借款债权1万元的证据，均应承担举证不力的法律后果，本院对该主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告夏某某离婚；
二、原告曹某甲与被告夏某某婚生一子曹某乙随被告夏某某生活，原告曹某甲每月支付给婚生子曹某乙子女抚养费300元，自本判决生效之月起至曹某乙独立生活之日止，于每月15日前支付，原告曹某甲享有探视曹某乙的权利，被告夏某某负有协助的义务；
三、原告曹某甲与被告夏某某对曹某丙享有的债权5000元，由被告夏某某享有；
四、原告曹某甲一次性给予被告夏某某经济帮助2万元，该款于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原被告其他部分的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一四年十一月五日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01851号
原告：张某，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省××城镇××城镇物资局院内。
被告：朱某，女，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省××城镇××城镇物资局院内。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月五日
书记员 许晓东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第788号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘鹏程，系支行员工。
被告：余柏和。
被告：叶和平。
被告：余新建。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告余柏和、叶和平、余新建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告余柏和归还原告借款本金300000元，并支付期内利息6956.33元、逾期利息、复息（逾期利息、复息自2015年5月16日起按月利率11.9‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年10月8日逾期利息、复息为13416.28元）；二、请依法判令被告叶和平、余新建承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告余柏和以购买铸件为由向原告申请借款300000元，双方签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号：永合银瓯北（2013）循保借字第8571320130018347号），合同载明：“借款本金为300000元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”被告余柏和在合同借款人处签字并捺印确认，被告余新建在保证人处签字并捺印确认。同日，被告叶和平出具了一份保证函，自愿同意为被告余柏和在2013年6月26日签订的融资合同项下全部债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月16日，被告在借款额度期限内再次向原告申请借款300000元，借款期限为2014年6月16日至2015年5月15日，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约向被告余柏和发放了借款300000元。借款后，被告余柏和按照约定支付借款利息至2015年3月20日，尚欠期内利息4655.34元未予支付。后被告又于2015年6月24日支付利息2000元，借款本金及剩余的利息未予支付，被告余新建、叶和平亦未履行担保责任。
另查明，被告余柏和与被告叶和平于1992年12月5日办理结婚登记手续，于2014年10月10日办理离婚手续；浙江永嘉农村合作银行于2014年3月28日经工商部门核准变更登记为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余柏和于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息按月利率8.5‰计算，从2015年3月21日起算至2015年5月15日止，逾期利息及复息均按月利率11.9‰计算，其中复息以期内未付利息为基数计算，均从2015年5月16日起算至本判决确定履行之日止，履行时扣除已支付的2000元款项）；
二、被告叶和平、余新建对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，减半收取3133元，由被告余柏和、叶和平、余新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第713号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：柳建堂，农民。
被告：王美玲，农民。
被告：张瑞谷，农民。
被告：赵卫东，农民。
被告：桑红英，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告柳建堂于2012年7月6日从我社借款180000元，到期日为2013年7月3日，被告张瑞谷、赵卫东、桑红英为连带责任保证人，王美玲为共同还款责任人，月利率为12.09416‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金171000元及相应的利息、逾期利息未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金171000元和相应的利息、逾期利息47359.36元及2014年1月12日之后产生的逾期利息。
被告张瑞谷辩称：对我为柳建堂提供连带责任担保的事实没有异议，但是没有能力履行保证责任。
被告柳建堂未答辩。
被告王美玲未答辩。
被告赵卫东未答辩。
被告桑红英未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告柳建堂向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款180000元。
2012年7月6日，被告王美玲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告柳建堂的共同还款责任人，承诺当被告柳建堂不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告柳建堂签订《个人借款合同》一份，约定：被告柳建堂向原告信用社借款180000元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月4日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张瑞谷、赵卫东、桑红英签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告、张瑞谷、赵卫东、桑红英自愿为被告柳建堂的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告柳建堂签订《借款凭证》一份，向被告柳建堂发放了借款180000元，该笔借款到期日为2013年7月3日。2013年4月30日，被告柳建堂偿还借款本金9000元。
被告张瑞谷对为柳建堂的贷款提供连带责任保证无异议，但称无能力履行保证责任。
被告柳建堂、王美玲、赵卫东、桑红英在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告柳建堂签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张瑞谷、赵卫东、桑红英签订的《最高额保证合同》，被告王美玲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告柳建堂尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王美玲和连带责任保证人、张瑞谷、赵卫东、桑红英应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告柳建堂、王美玲偿还借款本金171000元，支付利息（利息应自2012年7月6日起，按借款本金180000元月利率12.09416‰，计算至2013年4月30日，再从2013年5月1日起，按借款本金171000元月利率12.09416‰，计算至2013年7月3日。）逾期利息（逾期利息应自2013年7月4日，按借款本金171000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）并由被告张瑞谷、赵卫东、桑红英承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张瑞谷虽称其无能力履行保证责任，但不能免除其保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建堂、王美玲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金171000元，并支付利息（利息应自2012年7月6日起，按借款本金180000元月利率12.09416‰，计算至2013年4月30日，再从2013年5月1日起，按借款本金171000元月利率12.09416‰，计算至2013年7月3日。）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月4日，按借款本金171000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张瑞谷、赵卫东、桑红英承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张瑞谷、赵卫东、桑红英向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告柳建堂追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告柳建堂、王美玲、张瑞谷、赵卫东、桑红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02596号
原告：胡明文，男，1969年9月1日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托代理人：朱立之，广州市第三市政工程有限公司安徽分公司总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱立之，该公司总经理。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：陆应知，男，1974年11月10日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
本院在受理原告胡明文诉被告广州市第三市�工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、谢云常、陆应知劳务合同纠纷一案中，原告胡明文于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明文撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡明文负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 娟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初240号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人金雁惠，男，1978年4月2日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现租住蓬莱市。2015年4月29日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月5日被蓬莱市公安局取保候审，2016年5月17日被蓬莱市人民检察院取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人金雁惠犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人金雁惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人金雁惠于2015年3月份的一天，在蓬莱山汽改家属院18号楼3楼东户其租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留魏某1（未成年）吸食甲基苯丙胺。
被告人金雁惠于2015年4月份的一天，在蓬莱市三里桥小市场西侧租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留刘某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人金雁惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金雁惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月一天，被告人金雁惠在蓬莱市山汽改家属院18号楼3楼东户其租房内，提供毒品及吸毒工具，容留魏某1（未成年）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年4月一天，被告人金雁惠在蓬莱市三里桥小市场西侧其租房内，提供毒品及吸毒工具，容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
证人证言。
（1）证人魏某1、童某证言，证实2015年3月一天，魏某1和杜福杰到蓬莱市山汽改家属院18号楼金雁惠租房处和金雁惠、童某一起吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均是金雁惠提供的。
（2）证人刘某证言，证实2015年4月初一天20时许，其到蓬莱市三里桥村小市场西侧金雁惠租房与金雁惠一起吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均是金雁惠提供的。
（3）证人魏某2证言，证实其儿子魏某1出生于1998年6月19日，小名叫“阳阳”。
2、辨认笔录。
蓬莱市公安局出具的辨认笔录，证实刘某、魏某1均辨认出容留其吸毒的金雁惠。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的常住人口信息，证实被告人金雁惠出生于1978年4月2日，符合犯罪主体要件；魏某1出生于1998年6月19日，在金雁惠租房处吸食毒品时系未成年人。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人金雁惠被抓获归案。
（3）蓬莱市公安局行政处罚决定书，证实被告人金雁惠及刘某、童某、杜福杰均因吸食毒品被行政处罚。
4、被告人供述。
被告人金雁惠对其容留刘某和魏某1在其租房内吸食甲基苯丙胺的事实供认不讳。
本院认为，被告人金雁惠容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金雁惠自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金雁惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 地