wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋XX，男，1984年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月13日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人宋XX开车在平庄鼎鼎香饭店门前险些碰到李XX对象邹XX，宋XX因此事与李XX发生口角并厮打，在厮打过程中宋XX将李XX打伤住院。经法医鉴定，李XX的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人宋XX驾车经过平庄鼎鼎香饭店门前时，险些撞到正在散步的李XX的对象邹XX，宋XX因此事与李XX发生口角并厮打，在厮打过程中宋XX将李XX打伤住院。经鉴定，李XX的损伤程度构成轻伤二级。2015年1月13日被告人宋XX家属与李XX达成赔偿协议，由宋XX一次性赔偿李XX医疗费、陪护费、营养费等各项费用合计七万元，并取得了李XX的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤公元（锦）受案字（2014）229号受案登记表、公（锦）立字（2014）822号立案决定书，证实受害人李XX报案，公安机关对被告人宋XX故意伤害案立案侦查。
2、被害人李XX的陈述证实，2014年12月5日，他和他对象邹XX吃完饭溜达到鼎鼎香饭店门口，过来一辆车从邹XX身边飞快驶过，他感觉要撞到邹XX就拽了一下邹XX，结果没撞着，他挺生气就对那辆车说了句你怎么开车的，宋XX从车里下来对他说不是没撞到你吗？当时宋XX说话挺难听，他俩就骂起来，宋XX打他一拳，没打到他，他去花池子捡了一块砖头打宋XX，也没打到，宋XX在他身后踹他背部一脚，打了他几下，之后他们就互相用拳头打了起来，他让邹XX报警，宋XX听到后就走了。
3、证人邹XX的证言证实，2014年12月5日，她和李XX路过鼎鼎香的时候，一辆黑色桑塔纳从她和李XX的身边飞快驶过，差点碰到他们两人，李XX说了一句怎么开车的，宋XX下车后说“我碰到你了吗”，之后李XX和宋XX互相骂了起来，李XX从花池捡了一块砖头，朝宋XX扔了过去，没有打到宋XX，宋XX冲过去，俩人就打在一起，宋XX拽了李XX衣服一下，把李XX拽倒后将李XX拖出一米左右，并用拳头和脚打李XX的身上，李XX让她报警，过了一会宋XX才起身停手不打，宋XX去超市后向北走了，过了一会儿警察就到了。
4、赤峰宝山医院病历一份，证实被害人李XX受伤后入院检查情况，其中CT报告单诊断为左侧第4、5、6、7肋骨骨折。
5、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（刑）伤鉴（医）字（2014）（178）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李XX损伤程度构成轻伤二级。
6、公安机关调取“王建二手车”门市监控录像的光盘一张，证实在事发当天的时间和地点，被告人与李XX发生厮打的事实。
7、赔偿协议书、谅解书证实，2015年1月13日，被告人宋XX家属与被害人李XX达成协议，一次性赔偿被害人李XX医药费、营养费、陪护费等合计七万元，并取得了李XX的谅解。
8、户籍信息、抓捕经过证实，被告人宋XX已达刑事责任年龄，公安机关在其家中将其抓获时，被告人配合工作。
9、被告人宋XX供述证实，2014年12月5日晚上，他去鼎鼎香饭店吃饭，他开着一辆蒙D6J5**桑塔纳2000轿车自南向北行驶，经过一男一女身边，男的说他怎么开的车，他下车说不是没刮到你吗？李XX说吓着他了，当时他就火了，他挥拳打了李XX三、四拳，之后李XX去花池捡了一块铺路的砖头向他扔过来，紧接着又捡了一块扔向他，其中有一块砸到他的后背左侧部位，他当时就冲李XX肚子踢了一脚，把李XX踢倒后，他又踹了李两、三脚，记不清踹哪了，之后他们俩就互相用拳头打起来，他听见邹XX说要报警，他起身去旁边超市买了瓶饮料就走了。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致被害人李XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，案发后如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 刘廷华
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘佳敏
／
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初718号
原告：黄某。
被告：谭某甲。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经媒人介绍和双方家庭同意，于××××年××月××日在XX登记结婚。婚后感情还可以，并于××××年××月××日生下女儿谭某乙，××××年××月××日生下儿子谭某丙。尽管当时生活清苦，但夫妻努力挣钱养家，即使有矛盾，也很快烟消云散。XXXX年以后，被告逐渐染上赌博等不良恶习，对家庭不闻不问，有时还彻夜不归。XXXX年原告和被告正式分居。分居以后，被告经常欠人赌债，经常有赌徒向原告要钱。更有甚者，被告还借钱不还，让人告到法院，让原告还钱。所有这些，实在令人发指，夫妻感情彻底破裂。为了解除这痛苦的婚姻，特前来起诉，要求与被告离婚。双方无财产处理，请依法判决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《结婚证》一本，证明原、被告合法夫妻关系；2、《户口本》两页，证明被告主体资格；3、《身份证》一张，证明原告主体资格；4、乐昌市乐城街道大昌社区居委会出具的《证明》一张，证明原、被告双方已经分居多年的事实。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：XXXX年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在XX办理登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为谭某乙，××××年××月××日生育一子，取名为谭某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。结婚初期，双方夫妻感情尚可。但是随着家庭矛盾的增多，原、被告双方夫妻感情逐渐变淡。自XXXX年被告外出工作起，原、被告开始正式分居。现原告黄某诉至本院，要求判决离婚；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但是夫妻感情淡薄，再加上长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告因夫妻感情不和，自2009年起开始分居，至今为止，分居时间已经超过两年，应准予离婚。
被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某甲离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18399号
原告上海正富实业有限公司。
法定代表人茅晓鸣。
委托代理人孔琴，上海浦瑞律师事务所律师。
被告许合斌。
原告上海正富实业有限公司与被告许合斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海正富实业有限公司的委托代理人孔琴及被告许合斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正富实业有限公司诉称，被告于2011年11月11日起向原告租赁钢管、扣件，双方口头约定，钢管租金为0.011元／米／天、扣件租金为0.006元／只／天。嗣后，原告依约向被告提供了钢管、扣件，被告仅于2014年4月向原告支付租金50，000元（人民币，以下币种均同）。2014年7月2日，原、被告签订“租费确认单”1份，被告认可截止2014年6月20日欠付原告租金749，044.33元，并尚余钢管426.90米、扣件7，425只未还。因被告迄今未支付欠付租金及归还租赁物，现向法院提起诉讼，要求判令1、解除双方间的租赁合同；2、被告支付至2014年8月31日止的租金749，044.33元；3、被告归还钢管426.90米、扣件7，425只；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将要求被告支付租金之诉讼请求调整为752，032.62元（算至2014年11月11日）。
原告向本院提供了租费确认单1份、租费单若干、发货单若干及收货单若干；
被告许合斌辩称，其系受上海城宅脚手架安装有限公司（以下简称“城宅公司”）委托收取原告提供的钢管和扣件，对此，有关的单据中抬头均写了“城宅公司”可予证实。双方未签订过书面合同。原告所述签订租费确认单一事属实。针对原告诉讼请求，同意支付所欠租费并归还租赁物，具体方式上，于2015年春节前支付租金300，000元并归还租赁物，余款于2016年春节前支付。
经审理查明，2011年11月11日起，原告向被告在本市虹口区承包的工地出租钢管和扣件，双方未签订书面的租赁合同。2014年7月2日，被告在原告提供的“租费确认单”中以“承租单位确认人”的身份签名，该单载明的出租单位为原告，主要内容有：项目名称，嘉定区工人文化宫等项目；承租单位，许合斌；租费计算时间，2013年7月21日—2014年6月20日；本期欠费，127，929.93元；该单“备注”栏注明1、经承租方签字确认生效2、截止2014年6月20日已付租费50，000元，未付租费746，071.88元。3、截止2014年6月20日未还材料合计：钢管：426.90米，扣件：7，425只。4、附件租费明细表（共计2张）。因被告迄今未支付所欠租费及归还租赁物，原告诉讼来院。
另查，原告提供的租费单、发货单、收货单中所涉客户名称、租货单位及还货单位的抬头均载“城宅公司”，其中发货单均由被告及其手下员工以“租货单位”和“收货人”身份签收。
诉讼中，被告就其“受城宅公司委托”向原告收取钢管、扣件之主张未能提供依据；原告就相关单据中所涉抬头“城宅公司”一事，称系被告误导所致，实际系与被告发生租赁关系，与“城宅公司”无涉。关于被告提出的支付租金及归还租赁物的时间，原告未能接受。
本院认为，原告提供的发货单中所涉钢管及扣件均由被告及其手下员工签收，尽管相关单据中所涉抬头为“城宅公司”，但无证据显示被告系受“城宅公司”委托收取原告提供的租赁物。同时，原告提供的租费单、租费确认单中，被告也均以承租人的身份签名确认，因此，本案属原、被告间的（口头）租赁合同关系。原告在向被告提供租赁物后，被告理当支付相应的租金。现被告同意支付所欠租金并归还租赁物，本院予以准许。根据本案实际，双方对租金的支付期限没有约定，依照法律规定，“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”。故被告提出的付款时间本院不予采纳。又，原、被告对租赁期限没有约定，属不定期租赁。原告可以随时解除合同。原告该项主张符合法律规定，本院予以准许。原告另要求被告返还租赁物，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许合斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正富实业有限公司租金752，032.62元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告钢管426.90米、扣件7，425只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，645.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初49号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年08月07日16时许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成份，含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人陈某证言；3.被告人徐某供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人徐某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1173号
原告邓文华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓安瑞，男，1963年5月25日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在审理原告邓文华诉被告尹柏青、邓安瑞民间借贷纠纷一案中，原告邓文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6850元，由原告邓文华负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年三月十日
代理书记员 周 凯
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住址：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
被执行人：王宏亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住长治市城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与王宏亮信用卡纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王宏亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王宏亮在你处的款4317.67元（承担案件受理费25元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李艳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00011号
原告：梁庆富，男，汉族，1969年9月13日出生。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱乃流，男，汉族，1967年7月18日出生。
被告：朱成龙，男，汉族，1988年8月12日出生。
被告：王绪德，男，汉族，1948年11月14日出生。
原告梁庆富诉被告朱乃流、朱成龙、王绪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁庆富及其委托代理人闻武到庭参加了诉讼，被告朱乃流、朱成龙、王绪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月-8月，三被告从原告处购买石子等材料共计价值38070元，用于其承包蚌埠市吴小街修路（润天修路）工程项目建设，被告仅支付20000元货款，尚欠18070元未付。为维护原告的合法权益，请求判令三被告支付原告货款18070元及利息（自起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率暂计至判决确定之日止）；诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、送货单、收据，证明被告收到原告供应的建筑材料的事实。
3、结算单，证明原告供应被告建筑材料价值38070元的事实。
三被告未予答辩，亦为举证。
原告所举证据1-3，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：被告朱乃流、王绪德承建本市吴小街润天修路建筑工程，朱成龙系朱乃流之子。2012年1月-8月间，原告陆续向该工程供应石子等建筑材料，王绪德、陆广向原告出具了收料单。2012年11月23日，原告与王绪德经清算，上述建筑材料共计价值38070元，由朱成龙经手支付原告货款20000元，尚欠原告货款18070元至今未付。
本院认为，原告多次向被告朱乃流、王绪德承建的建筑工程供应建筑材料，被告王绪德及工地人员陆广收到原告供货后向原告出具了收料单，双方通过清算，被告王绪德确认欠原告建筑材料款38070元，因此，原告与被告朱乃流、王绪德之间形成买卖合同关系。三被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告朱乃流、王绪德供应石子共计价款38070元，并认可其已支付20000元货款，尚欠原告货款18070元，本院对该欠款金额予以认定，该货款被告朱乃流、王绪德理应及时偿还原告。原告主张债权后两被告仍未支付原告货款，应承担违约责任，赔偿原告货款利息损失。原告与被告朱成龙之间未形成买卖合同关系，其主张朱成龙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱乃流、王绪德于本判决生效后十日内偿还原告梁庆富货款18070元，并应当自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款利息损失至判决确定之日时止。
二、驳回原告梁庆富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告朱乃流、王绪德负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘津津
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初140号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人余某乙，别名余某甲，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××4638，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地阳春市，现租住阳江市江城区。因本案于2015年1月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月16日被阳春市公安局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人余某乙犯破坏生产经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阳春市岗美镇新埠村委会大坡村的村民与东风村的村民因位于猫山岭、大坑尾的山岭权属问题产生纠纷，故在2014年7月2日至10月25日期间，大坡村的村长即被告人余某乙和余旭针（另案处理）组织本村村民开会，认为猫山岭、大坑尾的山岭属于本村所有，并多次带领本村村民将东风村村民种植在猫山岭、大坑尾的桉树拔掉、砍毁。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，被毁林木（桉树）的面积为10.4亩，被毁桉树蓄积3.2115立方米（302株），出材2.0233立方米，被毁桉树幼林1196株，被毁桉树总株数1498株。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被毁的桉树价值12508元。案发后，大坡村村民共赔偿了13000元给东风村村民，取得了东风村村民的谅解。
上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邓某、梁某、秦某、陈某、余某丙、余某丁、余某戊、余某己的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见书，调解协议，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人余某乙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余某乙无视国家法律，因村与村之间发生土地权属纠纷不是通过法律途径解决，而是带领村民使用砍毁、拔掉他人种植的桉树及幼林的方法，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人余某乙犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，大坡村村民赔偿了全部损失给东风村村民，取得了东风村村民的谅解，可以酌情对被告人余某乙从轻处罚。根据被告人余某乙的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 龙 旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓羚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1374号
原告徐华军，农民。
委托代理人冯金亮（特别授权代理）。
被告赵忠凯，农民。
委托代理人刘春亮（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。以下简称人保公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，公司总经理。
组织机构代码：86888042-8。
委托代理人于新华（特别授权代理）。
原告徐华军诉被告赵忠凯、人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐华军于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐华军的委托代理人冯金亮、被告赵忠凯的委托代理人刘春亮、被告人保险公司的委托代理人于新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华军诉称：2014年6月27日9时许，原告徐华军驾驶鲁R×××××号小型客车沿鄄城县鄄九路由南向北行驶到338省道（鄄郓公路）交叉路口时，与沿338省道由东向西被告赵忠凯驾驶鲁R×××××号小型轿车相接触，致赵忠凯及鲁R×××××号小型轿车乘车人宋思、赵欣冉、赵赫煊受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定被告赵忠凯负事故的次要责任。被告赵忠凯驾驶的鲁R×××××号小型轿车在人保险公司投保了交强险，故请求二被告赔偿车辆损失、鉴定费、拖车施救费等12000元，被告人保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵忠凯分担赔偿责任。
被告赵忠凯辩称：被告赵忠凯驾驶鲁R×××××号小型轿车发生交通事故致原告徐华军车辆损失是事实，对交警部门划分的事故责任无异议。鲁R×××××号小型轿车在人保险公司投保了交强险，人保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，超限额部分被告赵忠凯愿按照法律规定赔偿。
被告人保险公司辩称：肇事车辆在人保险公司投保交强险是事实，在核实肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证真实，保单合法有效的情况下，被告人公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月27日9时许，原告徐华军驾驶鲁R×××××号小型客车沿鄄城县鄄九路由南向北行驶到338省道（鄄郓公路）交叉路口时，与沿338省道由东向西被告赵忠凯驾驶鲁R×××××号小型轿车相接触，致赵忠凯及鲁R×××××号小型轿车乘车人宋思、赵欣冉、赵赫煊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查作出（2014）第0204号交通事故认定书，认定被告赵忠凯驾驶机动车未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。原告徐华军驾驶非机动车未让右方道路的来车车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任。原告徐华军驾驶的鲁R×××××号小型客车车损，经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损29260元，鉴定费700。原告徐华军还向法庭提交了鄄城县顺达停车场出具的施救费单据一张，金额700元。原告徐华军于2014年9月10日诉至本院，请求被告赵忠凯、人保险公司赔偿车损、鉴定费、施救费等损失12000元。
另查明：鲁R×××××号小型轿车注册车主为侯丕叻，将车辆卖给赵忠凯没有办理过户手续，实际车主为赵忠凯，该车在被告人保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费收据、施救费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告赵忠凯驾驶鲁R×××××号小型轿车与原告徐华军驾驶的鲁R×××××号小型客车相接触，致原告徐华军的鲁R×××××号小型客车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，被告赵忠凯并不否认，本院予以认定。交警部门作出的（2014）第0204号交通事故认定书，认定赵忠凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次部责任。原告徐华军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任。事故认定书是公文书证，原、被告均未向法庭提交足以推翻认定的证据，且当事人双方均无异议，本院予以采信。被告赵忠凯驾驶的鲁R×××××号轻型箱式小型轿车在被告人保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。原告徐华军的鲁R×××××号小型客车因交通事故损坏，请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额29260元为准。原告徐华军请求赔偿施救费700元、鉴定费700元，因施救费、鉴定费均是交通事故造成的损失，请求赔偿本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告徐华军的车损29260元、鉴定费700元、施救费700元，共计30660元，由被告人财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，由被告赵忠凯赔偿8598元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 腾
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2621号
原告：泰安市青山古建园林工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：贾勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾德红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：郭庆珠，住肥城市。
被告：郭庆才，住肥城市。
被告：郭庆贞，住肥城市。
被告：郭同庆，住肥城市。
原告泰安市青山古建园林工程有限公司与被告郭庆珠、被告郭庆才、被告郭庆贞、被告郭同庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告泰安市青山古建园林工程有限公司于同年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰安市青山古建园林工程有限公司与郭庆珠等人达成和解后，申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市青山古建园林工程有限公司撤诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由泰安市青山古建园林工程有限公司负担。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2773号
申请执行人:黄小丽。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张家港市佳昌渣土运输有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:李林。
本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人张家港市佳昌渣土运输有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人张家港市佳昌渣土运输有限公司已歇业，法定代表人李林暂下落不明。本案中供申请执行人黄小丽查看和复制的被执行人张家港市佳昌渣土运输有限公司的财务会计账簿及财务会计报告也下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄小丽，要求其向本院提供被执行人的执行财产线索或法定代表人李林的下落，申请执行人黄小丽明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人李林的下落，且同意本案本次执行程序终结。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄小丽发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐兴荣
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第34号公诉机关铁力市人民检察院。被告人李某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，铁力铁路工务段工人。2015年2月5日因涉嫌交通肇事被铁力市公安局刑事拘留，2015年2月12日被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日23时许，被告人李某驾驶黑F78D**小型轿车沿铁桃公路由西向东行驶，当行驶至铁力市福兴村西侧蔬菜园路口附近时，因超速行驶、瞭望不够，将行人陈某甲撞到后车翻入沟内，致被害人陈某甲当场死亡的交通事故。经铁力市公安局交警大队认定：李某承担该起事故的全部责任。被告人李某于2015年2月5日到铁力市公安局自动投案。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某某、陈某乙证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属，且取得被害方谅解，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一五年三月二十六日书记员  宋 薇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3636号
原告：刘丽平，女，1973年10月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告刘丽平诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽平、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了25年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半个人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1992年8月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1992年8月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1992年8月24日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资花名册、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1992年8月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1992年8月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘丽平1992年8月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告刘丽平要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1992年8月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第702号
罪犯布龙，男，1982年2月5日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月31日以（2011）安刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止），2011年8月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第34号刑事裁定书，准予对罪犯布龙减刑1年（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯布龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01721号
原告：陆元英承包经营户
代表人：陆元英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆元英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.11亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失336.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1837.98元、原告土地复垦费933元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、肥东县梁园镇人民政府、柯岗社居委、梁园镇农经站共同出具的证明，证明陆元英与陆祥是同一人，是该承包经营户的代表人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.11亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1066.73元（3.11亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆元英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆元英承包经营户3.11亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆元英承包经营户支付租金1066.73元，并按每亩每年650元赔偿原告陆元英承包经营户3.11亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆元英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第496号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，居民，户籍地罗江县万安镇，现租住于江油市中坝镇。2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月26日下午，被告人李某某在其位于江油市中坝镇的租房内容留李某某、殷某某、张某某吸食冰毒。同年8月28日凌晨2时许，李某某在该房内容留李某某、殷某某、张某某吸食冰毒。当天中午，李某某在该房内容留殷某某吸食冰毒。同年8月29日中午，李某某在其租房内容留殷某某、李某某吸食冰毒，当日下午民警在该租房内将李某某、殷某某查获。当天经甲基安非他明试剂检测，李某某、殷某某、李某某的检测结果均呈阳性。同年9月1日，经甲基安非他明试剂检测，张某某的检测结果呈阳性。
公诉机关称上述事实有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李某某多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人李某某分别于2015年8月26日下午、8月28日凌晨2时许，在其位于江油市中坝镇的租房内容留李某、殷某、张某某与其共同吸食冰毒。李某某后于8月28日中午，在上述租房内容留殷某吸食冰毒。次日中午，李某某在上述租房内容留殷某、李某吸食冰毒。公安民警于当日下午在上述租房内将李某某、殷某查获。当天经甲基安非他命检测试剂条检测，李某某、殷某、李某的检测结果均呈阳性。同年9月1日，经甲基安非他命检测试剂条检测，张某某的检测结果呈阳性。公安机关从李某某租住房进行检查后扣押自制吸毒工具“冰壶”两个、锡箔纸一卷已随案移送至我院。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证明案件来源及被告人李某某的归案情况；2、指认笔录及照片，证明李某某、殷某、张某某对案发现场及吸毒工具进行指认的情况；3、辨认笔录及照片，证明李某某辨认其容留的吸毒人员殷某、张某某、李某和房东任某某的情况；吸毒人员李某、殷某、张某某相互辨认及辨认李某某的经过；证人任某某辨认李某某的经过；4、检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场检测报告书，证明经检查，公安机关从李某某处扣押自制吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸一卷，已随案移送至我院；以及李某某、李某、张某某、殷某的尿检甲基安非他明呈阳性的情况；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于李某某容留他人吸毒案涉案人员的情况，证明殷某等人因吸毒受到行政处罚的情况；6、证人李某、张某某、殷某的证言，证明李某某多次容留其吸食毒品的经过；7、证人任某某的证言，证明李某某承租其位于江油市中坝镇幸福村7组的房屋；8、被告人李某某的供述，证明其多次容留他人吸食毒品的经过；9、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明李某某的劣迹；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明李某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具“冰壶”两个、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第129号
原告夏某，女。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告夏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1998年自由相识恋爱，被告系再婚。双方于2004年9月24日登记结婚。2004年10月27日生育一子黄某乙。婚前双方经常吵嘴打架，因原告未婚先孕已多月，为了孩子与被告登记结婚。婚后被告因自己工作不顺心等多种原因，多次打骂原告母子。双方多次协议离婚无果，原告于2012年4月向彭山县人民法院起诉离婚，后撤诉，双方仍搞不好关系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚；确定婚生子黄某乙的抚养权。
被告黄某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年相识自由恋爱，2004年9月24日在彭山县民政局登记结婚，被告系再婚。同年10月27日生育一子黄某乙。婚初双方感情较好，近年来由于家务琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年4月11日，原告起诉来院请求离婚，后于2012年7月2日申请撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、彭山县档案局出具的《结婚登记审查处理表》复印件、本院（2012）彭山民初字第399号民事裁定书、照片两张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。近年来虽因家务琐事发生纠纷，但若双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告向本院提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一三年四月九日
书记员 黄自春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第302号
原告颜某，女，1987年6月24日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人吴大勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告钱某某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。
原告颜某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员刘德满担任审判长，人民陪审员刘智学、李锦田参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2008年9月13日自愿以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2009年10月2日生育一男孩钱某。同年12月24日双方经威宁县民政局办理了结婚登记手续。由于被告离家出走多年，致使夫妻感情破裂。被告外出期间，孩子钱某与原告一起生活。原告请求依法判决：（1）原告颜某与被告钱某某离婚；（2）孩子钱某由原告颜某抚养，由被告支钱某某依法支付抚养费10000元；（3）案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）结婚证复印件2份6页，用以证明原、被告于2009年12月24日经威宁县民政局登记结婚；
（4）威宁县新发乡开兴村村民委员会证明1份1页，用以证明被告于2009年12月27日外出至今未归，下落不明。
被告钱某某在答辩期限内未作答辩。
被告钱某某在举证期限内未提供证据。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据
经审理查明：原、被告于2008年9月13日自愿以夫妻名义同居生活。同居后，于2009年10月2日生育一男孩钱某。2009年12月24日双方经威宁县民政局办理了结婚登记手续。被告于2009年12月27日外出至今，现下落不明。被告外出期间，孩子钱某与原告一起生活。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告自愿以夫妻名义同居生活后，再经婚姻登记机关补办结婚登记手续，故双方的婚姻关系受法律保护。由于被告下落不明数年，导致夫妻分居达两年以上。故原告主张与被告离婚的请求符合《婚姻法》的有关规定，应予支持。离婚后，双方对孩子的抚养均负有不可推卸的责任、义务。但孩子由谁抚养，应遵循有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应依法支付抚养费。原告庭审中放弃由被告支付孩子抚养费的主张，是其对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某与被告钱某某离婚；
二、孩子钱某由原告颜某抚养。
案件受理费200元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵卫东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3020号
原告陈有，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张金，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈有与被告张金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有诉称，我和被告是哈达吐村四组村民，在我下洼地南侧有一历史形成的水渠，自修建以来，我组村民一直用此水渠灌溉土地。今年春季，我上山平整土地时，发现被告将此水渠用铲车推平、垫高，并在此栽上了树苗。我多次找被告要求他恢复原状，但被告此处系其树地为由明确拒绝。被告的行为导致我今年春季无法正常灌溉，故起诉要求被告停止侵害，恢复水渠原状。
被告张金辩称，我没有推灌溉渠，我推的是我的树地。1963年修的水渠，用孟克河的水浇地，长3000多米，上面宽是2米，下面宽是1米，到八几年的时候水渠就不用了，1985年以后下洼地打井浇地，都上管灌。我六几年的时候有一块树地，水渠在我的地中间，大概1967年左右经大队调整，把树地给我换到别人分的地的南头。第二轮分土地和树地的时候不包括这块地，这块地是自留地，没有林权证。下洼地是南北垄，地的南边是道，道的南边是壕，壕的南边是我的树地。壕是包括原告在内在那有地的人家推的，多年以来陆续推的，推完之后我把水渠的南壕沿平上了，去年秋天我用铲车平回去的，他们推地是为了让车走道，我平回去就栽树了。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。哈达吐村四组下洼地系村民承包地，南北垄。现下洼承包地地南侧为道，道的南侧为树地。现树地的位置原为历史形成的水渠。2015年春天被告将水渠进行平整后开始栽种树木。被告称水渠的位置系其自留树地，没有林权证，但未提交有效证据予以证明，庭审程中，被告认可系1963年修的水渠，上宽2米，下宽1米。现原告起诉要求被告停止侵害，恢复水渠原状。另查明，因水渠系历史形成，无具体形状，现水渠的作用系灌溉。
上述事实，有原、被告的陈述、现场勘查图、照片等在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，水渠系历史形成，被告无正当理由将水渠平整并栽种树木，被告的平整行为影响了原告在下洼地的耕地灌溉，应当恢复水渠原状；被告称水渠的位置系其自留树地，没有林权证，但未提交有效证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信；原告称水渠形状和宽度均无法确定，应按被告认可水渠宽度恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张金于判决生效后立即恢复哈达吐村下洼地水渠原状（上宽2米，下宽1米）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月七日
书记员 宋欣欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3465号
原告王兴梅，女，1947年1月23日出生。
委托代理人韩启柱（系王兴梅之子），1970年1月27日出生。
被告北京大台工贸中心，住所地北京市门头沟区大台农工总场。
法定代表人张雷，场长。
委托代理人谷星伟，女，1985年11月10日出生，北京大台工贸中心主管会计。
委托代理人杨树林，男，1956年5月2日出生，北京大台工贸中心会计。
原告王兴梅与被告北京大台工贸中心（以下简称工贸中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人韩启柱、被告工贸中心的委托代理人谷星伟、杨树林到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王兴梅诉称：我与被告于2010年11月18日签订了协议并约定由各场出资以场员的名义缴纳商业保险，其商业保险金的返还属集体积累的组成部分，是场员个人生活费的组成部分，计入场员月生活费金额。对缴纳商业保险的乙方个人出资部分，由甲方予以返还。自签订协议之日起甲方按月支付乙方生活费。自双方签订协议之日起，被告从未按协议内容履行。我曾到仲裁委员会申请仲裁，被驳回。我要求：1、要求被告履行协议将商业保险金返还原告；2、将保险单给付原告；3、加倍赔偿原告经济损失49503元。
被告工贸中心辩称：王兴梅原系农村社员。在北京市门头沟区大台人民公社宅舍台村和桃园村干农活。1998年间由相关分场集体出资，以部分在岗场员的名义购买了商业保险，保险收益归集体分配，纳入集体账户，而王兴梅当时早已离岗，办理商业保险事宜与王兴梅无关，且王兴梅所在大台分场因经营亏损，未办理商业保险事宜。王兴梅是靠挣工分年底计算分红开支。我中心的前身大台矿人民公社、大台农工总场，只是负责监督指导各村组织未招工人员进行劳动以解决王兴梅等人的生计问题，与王兴梅不存在劳动关系。因此，我中心不同意王兴梅的诉讼请求。
经审理查明：王兴梅原系北京市门头沟区大台人民公社宅舍台村农民。根据原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神，”1973年初撤销大台公社，变更为大台矿人民公社。将男十七至三十五岁、女十七至二十五岁的劳动力吸收为工人。矿务局要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产，利用原生产队的积累和生产资料等从事农业、林业及其他工副业生产。实行集体核算，按劳分配”。当时王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农业户口）但不在招工范围内。按照文件的要求原北京矿务局要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产。在审理过程中，从王兴梅陈述先后在砖厂、煤矿、淘粪、放牲畜、承包菜地等劳动过程，王兴梅属按该文件精神规定的在原生产队后改为农工总厂下设的分场及工贸中心从事农业、林业及其他工副业生产的劳务人员。2010年间，工贸中心与北京京煤集团木城涧物业管理分公司协商共同发展经济及筹款以解决王兴梅等人的生活问题。2010年11月18日，工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法。该实施办法言明：”经核定，乙方（王兴梅）场龄8.7年，由集体积累支付的月生活费金额418元；自2010年1月起补发；资金来源为甲方（工贸中心）与木城涧物业管理分公司共同发展经济及筹款”。该实施办法经王兴梅确认并签字。此后双方依该办法的约定履行。2012年9月生活费及补贴调整为每月498元并自2012年1月起实施补发。2012年10月，北京京煤集团依原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复文件精神为王兴梅等人按退养文件的要求，按最低15年的工作年限为王兴梅等人办理了退养手续，使王兴梅等人在生活、医疗等方面得到了保障。依该实施办法大台农工总场下属相关分场集体出资，以部分在岗场员的名义购买了商业保险，保险收益的返还属于集体积累的组成部分归集体统一使用或分配，直接返还给场员的个人的商业保险金是场员生活费的组成部分，纳入集体账户，计入场员生活费金额。而王兴梅当时早已离岗，办理商业保险事宜与王兴梅无关。王兴梅在职时是靠挣工分，年底计算分红开支，2010年1月以后的生活费由工贸中心与木城涧物业管理分公司共同发展经济及筹款而获取。王兴梅曾以诉称之理由向北京市门头沟区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请不属于仲裁范围为由，并以京门劳人仲通字（2014）第001号不予受理通知书通知王兴梅对其申请不予受理。现王兴梅以其诉称之理由诉至本院，要求：1、要求被告履行协议将商业保险金返还原告；2、将保险单给付原告；3、加倍赔偿原告经济损失49503元。工贸中心以办理商业保险事宜与王兴梅无关为由，要求驳回其诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原”北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件，工贸中心与王兴梅签订的生活费及生活费补贴实施办法、京门劳人仲通字（2014）第001号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，当事人就自己的主张应以充分的证据加以印证。按照原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复文件精神及当时的历史原因，工贸中心的前身大台矿人民公社、大台农工总场代行行政管理职权监督指导各原生产队工作。1973年初王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农业户口）但不在招工范围内。从王兴梅陈述先后在砖厂、煤矿、淘粪、放牲畜以及承包菜地等劳动过程可以印证，王兴梅的劳动行为属在原生产队后从事农业、林业及其他工副业生产劳务人员，不属于工贸中心以及其前身大台矿人民公社、大台农工总场安排的有报酬的劳动。其劳动报酬取自于其原所在生产队的积累和生产资料，从2010年11月18日工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法可以见证，大台农工总场下属相关分场集体出资，以部分在岗场员的名义购买了商业保险，此做法的目的只是为解决在职场员的生活费。而工贸中心办理商业保险事宜时王兴梅早已离岗，其在职时是靠挣工分年底计算分红开支，2010年1月以后王兴梅的生活费及补贴取自于原生产队集体积累和工贸公司与木城涧物业分公司共同发展经济及筹款。工贸中心所办理的商业保险事宜与王兴梅不存在利益关系。故本院对工贸中心的抗辩理由不持异议。王兴梅所诉之理由及请求缺乏事实基础及证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王兴梅的诉讼请求。
案件受理费五元，由王兴梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王大保
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5521号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告李某以“已与被告和好”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李某负担。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵海兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执924号
申请执行人王海龙，男，汉族，现住址乌兰镇。
被执行人郑建胜，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行王海龙申请执行郑建胜相邻通行纠纷一案中，经查，王海龙在申请执行前被执行人郑建胜就开通通行的道路，鄂托克旗人民法院民事判决书中无明确开通的宽度，执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三项十八条4款规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 梁海荣
二〇一八年六月三十日
书记员 刘琪军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3606号
上诉人(原审原告)：王曾刚，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴晓青，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人王曾刚因与被上诉人吴晓青民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初22426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王曾刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，王曾刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王曾刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由上诉人王曾刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第296号
原告蔡颖丽。
被告汤树清。
原告蔡颖丽与被告汤树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡颖丽到庭参加诉讼，被告汤树清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡颖丽诉称：2013年7月20日被告汤树清在原告蔡颖丽处借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率20‰，借款期限从2013年7月20日至2013年12月20日止，现还款期限已过，经原告多次索要被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告偿还借款本息合计59000元并承担本案诉讼费用。
被告汤树清未到庭应诉亦未提供书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份，证明被告汤树清在2013年7月20日在我处借款50000元整，约定月利率20‰，借款期限到2013年12月20日止。
被告汤树清未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：
2013年7月20日被告汤树清在原告蔡颖丽处借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率20‰，借款期限从2013年7月20日至2013年12月20日止，现还款期限已过。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告偿还借款本息合计59000元，逾期按法律规定计算利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告汤树清于判决生效即日给付原告蔡颖丽欠款本息合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告汤树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
被告金正利，男，1972年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告余晓燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告金正利之妻。
被告ＸＸ，男，1978年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告程国荣，女，1982年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告ＸＸ之妻。
被告王伟，男，1977年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告魏玉连，女，1977年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告王伟之妻。
被告张木生，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户。
被告王平，女，1975年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户。
本院2014年11月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金正利、被告余晓燕、被告ＸＸ、被告程国荣、被告王伟、被告魏玉连、被告张木生、被告王平金融借款合同纠纷一案。2014年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行
股份有限公司武汉市新洲区支行负担。
审判员 于劲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李昂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二催字20号
申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司，地址陇西县文峰镇天宝路8号。
法定代表人李艳龙，系该公司董事长。
委托代理人周小富
申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2013年7月23日依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年1月19日向本院申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为“40200051／24563319”兰州市城关区农村信用合作联社营业部承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，权利人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
代理审判员 王娟娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00640号
原告：钟华辉，男，1975年3月3日出生，畲族，企业负责人，户籍地福建省诏安县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：沈俊敏，女，1981年12月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
原告钟华辉与被告沈俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告钟华辉的委托代理人彭良结、许晨晨和被告沈俊敏的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华辉诉称：2013年至2014年初，沈俊敏因需要资金周转向钟华辉借款。在此期间，钟华辉从本人工行金寨路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX、工行南园新村储蓄所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户网转45万元至沈俊敏徽商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。至今，沈俊敏未归还上述借款。请求判令沈俊敏归还借款45万元，并负担本案诉讼费用。
沈俊敏在庭审中辩称：钟华辉诉称借款不属实，沈俊敏从未向其借款，请求驳回其诉讼请求。
钟华辉为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、钟华辉身份证复印件一份，证明钟华辉的身份信息及主体资格；
证据二、银行转账记录打印件一份，证明沈俊敏向钟华辉借款45万元的事实。
经庭审质证，沈俊敏对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可，认为不能证明双方存在借贷关系。
沈俊敏为了支持其辩称意见，提供徽商银行账户明细查询清单一份，证明钟华辉向沈俊敏汇款用途为大额支付工资。
经庭审质证，钟华辉请求法院核实该份证据，对证明目的不认可，上面载明的大额支付工资与实际用途不一定一致，且沈俊敏已经认可钟华辉向其汇款45万元。
本院认为：钟华辉所举证据一、证据二均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力，但证据二不足以证明该45万元汇款为借款，因此本院对其证明目的不予确认。沈俊敏主张其所举证据证明该笔汇款用途是大额支付工资，但在随后的庭审调查中又对此表示否认，因此本院不予确认其证明目的。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月31日，钟华辉通过其工行合肥金寨路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户向沈俊敏的徽商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款45万元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，该笔45万元汇款是否为借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。钟华辉诉称沈俊敏向其借款45万元，请求判令沈俊敏归还借款45万元。但沈俊敏否认双方之间存在借贷关系，因此钟华辉首先需要举证证明双方存在借贷的合意，此为产生借贷关系的基本事实，亦为其诉讼请求得到支持的事实基础。现钟华辉未能举证证明该项基础事实存在，因此不能认定该45万元汇款为钟华辉交付的借款。综上，钟华辉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
钟华辉在法庭辩论时称，沈俊敏“至少应该是不当得利”，并援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，要求本院向其释明。该条规定为：在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而依据本案证据及法庭调查，并不足以查明双方之间的纠纷究竟属于何种性质的法律关系，并不符合该法条规定的情形，因此钟华辉的该项要求无法律依据。且本院在庭审中已经明确询问其是按照民间借贷还是按照不当得利主张权利，其明确说明为民间借贷。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告钟华辉的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告钟华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7057号
罪犯刘金权，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）城法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）清中法刑终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金权系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4311号
申请执行人江苏新联建筑有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路53号（中房开发大厦）805室。
法定代表人高绪东，该公司总经理。
被执行人王启飞。
申请执行人江苏新联建筑有限公司与被执行人王启飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）铜商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行标的为257382元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00299号
原告单某甲。
被告胡某。
本院于2014年5月8日受理了原告单某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月依当地习俗举行婚礼；由于原告当时未到达法定婚龄，所以未办理结婚登记；生育两个孩子，已成年。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵；自2000年至今，原、被告处于分居状态。原告曾于2012年11月8日向法院起诉要求离婚，法院未支持原告的诉讼请求。现双方关系没有缓解，依然处于分居状态，夫妻感情完全破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，案件诉讼费由被告负担。
原告单某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》，被告的《户籍信息》，原、被告及单某乙、单力的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《婚姻登记记录查询证明》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、（2012）鄂华容民初字第00789号《民事判决书》，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告胡某在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年12月22日依农村习俗举行婚礼，婚后生育两个孩子（女儿单某乙，××××年××月××日出生；儿子单力，1988年7月14日出生）。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年11月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月3日判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有二栋房屋（一栋两间两层楼房、一栋两间平房，均位于湖北省鄂州市华容区葛店镇铁张村单家湾）。
庭审中，原告单某甲自愿放弃家庭财产，同意家庭财产全部归被告胡某所有，并考虑到被告胡某暂无工作，愿意给付被告胡某扶助费人民币15000元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》规定，“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。”该意见第7条规定“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告单某甲于2012年11月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年12月3日判决不准原、被告离婚。后原、被告至今仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告单某甲坚决要求解除与被告胡某的婚姻关系，予以准许。原告单某甲关于财产分割、提供扶助的意见，属于权利处分的真实意思表示，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告单某甲与被告胡某的婚姻关系。
二、家庭所有财产归被告胡某所有。
三、原告单某甲给付被告胡某扶助费人民币15000元，该款于本判决生效之日付清。
本案诉讼费人民币300元由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 某
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02671号
原告杨开虎，男，1983年4月9日出生，汉族。
原告张冬南，女，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人张汝芹，浏阳市淮川法律服务所法律工作者
被告邱亿，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告俞招华，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
原告杨开虎、张冬南与被告邱亿、俞招华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨开虎、张冬南于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开虎、张冬南撤回起诉。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由原告杨开虎、张冬南负担。
审判员 左 凌
二〇一四年七月十七日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00061号
张利芬申请执行洛阳亨胜铜加工有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2056号民事判决书已发生法律效力。权利人张利芬于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2130号
原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号。
法定代表人：牟全义，行长。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：任继东。
被告：李玉霞。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
原告原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告任继东、李玉霞、潍坊市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告任继东到庭参加诉讼，被告李玉霞、潍坊市住房置业担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与被告任继东、李玉霞签订《个人住房借款合同》一份，约定借款1090000元给被告任继东、李玉霞使用，使用期限为15年，还款方式为等额本息偿还法，该借款以寿光市左岸绿洲B6-1-502、B6-9s房屋作抵押，并由被告潍坊市住房置业担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款打入借款合同指定的账户。但是被告并没有依照合同约定的日期履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依照合同的约定，决定提前收回全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告任继东、李玉霞立即偿还原告借款本金1020125.01元及利息130023.13元（利息计算至2015年5月26日，以后利息另计），合计1150148.14元；判令被告以左岸绿洲B6-1-502、B6-9s房屋承担抵押担保责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权；判令被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告任继东辩称：借款属实，尽快还款。
被告李玉霞、潍坊市住房置业担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告（贷款人）与被告任继东（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人将借款用于购置本合同约定房产（左岸绿洲B6-1-502），借款金额为1090000元，借款期限180个月（即2012年1月1日至2027年1月1日）；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款（账号：43×××61），还款方法为等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，本合同项下担保方式为保证、抵押及最高额保证担保；保证期间为主合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年；上述借款以左岸绿洲B6-1-502房屋作抵押，由被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的相关费用；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债权，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；合同同时约定了其他事项。被告任继东、李玉霞作为借款人、抵押人，被告潍坊市住房置业担保有限公司作为保证人在合同上签字、盖章确认。合同签订后，被告任继东与原告到当地房管部门办理了抵押登记（他项权利证号：寿房他证寿光字第20130924**号、寿房他证寿光字第20130929**号）。
2012年1月13日，原告与被告任继东签订个人贷款支付凭证一份，约定：借款金额为1090000元。当日原告按约将借款1090000元存入借款合同指定的账户。借款后，被告任继东自2013年11月至今未按合同约定履行还款义务，截至2015年5月26日，被告任继东尚欠原告借款本金1020125.01元及利息130023.13元未付。保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告任继东与被告李玉霞系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2011年12月1日，被告任继东、李玉霞出具同意住房抵押证明一份，同意以自有房产（左岸绿洲B6-1-502室）为办理个人住房贷款提供抵押担保，抵押价值1590000元，抵押期限自抵押合同签订之日起至贷款本息清偿之日止。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、同意抵押证明、欠款确认书、他项权证两份、身份证复印件、婚姻登记证明复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、支付凭证能够证明已按借款合同约定向被告任继东提供了借款，被告任继东作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，故原告有权依据合同约定提前收回借款本息，被告任继东应当承担清偿及违约责任。被告李玉霞与被告任继东系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告潍坊市住房置业担保有限公司作为涉案借款的连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告李玉霞、潍坊市住房置业担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继东、李玉霞于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金1020125.01元及利息130023.13元（利息计算至2015年5月26日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任继东、李玉霞追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行对被告任继东、李玉霞所有的左岸绿洲B6-1-502房产（他项权利证号：寿房他证寿光字第20130924**号、寿房他证寿光字第20130929**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15151元，减半收取7575.5元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年九月九日
书记员 杨艳青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更215号
罪犯吴登波，男，1957年7月3日出生，汉族，出生地福建省三明市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）三刑初字第14号刑事判决，以被告人吴登波犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元（已交清），继续追缴赃款人民币190.56万元、美金2000元和违法所得人�币57.415万元。宣判后，被告人吴登波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月8日作出（2005）闽刑终字第664号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年11月21日交付执行。因罪犯吴登波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴登波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯吴登波到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴登波有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯吴登波在考核期间入帐14800元，原判决认定其应退赃款数额巨大，此次减刑仅退赃款人民币4600元，其退赃款不够积极。请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯吴登波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分二十二点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴登波在考核期间入帐13800元，此次减刑仅退赃款人民币4600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登波�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原判决认定其应退赃款数额较大，但其退赃款不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴登波予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0063号
原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司，住所地在辽宁省营口市大石桥市官屯镇分水街。
法定代表人张国丰，董事长。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台恒隆金属有限公司，住所地在东台市弶港镇沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人樊连根，董事长。
本院在审理原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司与被告东台恒隆金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
本院认为，原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 孟 澄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0063号
原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司，住所地在辽宁省营口市大石桥市官屯镇分水街。
法定代表人张国丰，董事长。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台恒隆金属有限公司，住所地在东台市弶港镇沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人樊连根，董事长。
本院在审理原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司与被告东台恒隆金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
本院认为，原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大石桥市晟鹏耐火材料有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟 澄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00095号
申请人招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人潘杰。
被申请人张家港市新奥塑料制品有限公司。
法定代表人吴建芬。
被申请人徐明。
被申请人张家港市天时利包装制品有限公司。
法定代表人吴栋。
被申请人吴建芬。
被申请人徐正新。
被申请人吴栋。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港市新奥塑料制品有限公司、徐明、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋金融借款纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市新奥塑料制品有限公司、徐明、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新奥塑料制品有限公司、徐明、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月三日
书记员 高天士
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初82号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日21时20分左右，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿确山县三里河至马庄村村村通公路由西向东行驶至京广铁路地下道东口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为83.28mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6117号
罪犯蔡建芳，男，1967年7月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）麒刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡建芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年12月5日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡建芳考核结果，以罪犯蔡建芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡建芳，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。追缴赃款390000元。没收个人财产100000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、（2012）麒刑初字第171号刑事判决书等证据证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建芳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李莉萍
审判员 李鸿波
二〇一四年十二月五日
书记员 李 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1258号
原告姚某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李美丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00666号
申请人任江民，男，1965年1月10日出生。
被执行人周彬，男，1965年10月15日出生。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城男B楼。
法定代表人陈国强。
申请人任江民与被执行人周彬、五家渠天顺建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）五垦法民一初字第00478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任江民于2015年10月12日向我院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人周彬、五家渠天顺建筑安装有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）五垦法民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任江民在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1304号
罪犯谭建周。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月21日作出（2009）涟刑初字第226号刑事判决，以被告人谭建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭建周在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭建周提请减刑。
经审理查明，罪犯谭建周在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭建周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建周减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟