wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第610号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该行职工。
被告唐山市丰南区双利机械厂。
投资人朱焕乔。
被告唐山市丰南区义和金属制品厂。
投资人赵平。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被�唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2012年10月15日被告唐山市丰南区双利机械厂从原告处借款人民币60000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日，由唐山市丰南区义和金属制品厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金60000元及利息14154元，本息合计74154元以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂未答辩。
经审理查明，2012年10月15日原告与被告唐山市丰南区双利机械厂签订“唐山丰南联社农信借字”借款合同，合同约定被告唐山市丰南区双利机械厂向原告从原告处借款人民币60000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日止。
同日，被告唐山市丰南区义和金属制品厂与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订“唐山丰南联社农信保字2012号”担保合同，由被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至债务履行届满之日后两年内。
2012年10月15日，原告将借款自其贷款账号转存到被告唐山市丰南区双利机械厂在农商银行的账号，转款金额人民币60000元。
又查，2012年10月25日归还利息126元，2012年11月28日651元，2013年1月23日1281元，2013年6月24日3171元，合计还息人民币5229元，截止2014年10月20日尚欠利息14154元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同各一份，唐山市丰南区双利机械厂名下借款借据一张，贷款结息登记卡一张，予以证实。
本院认为，原、被�之间借款合同、保证担保合同均合法有效。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行为被告唐山市丰南区双利机械厂提供借款，被告唐山市丰南区双利机械厂应当按照借款合同约定偿还借款，被告唐山市丰南区义和金属制品厂应当承担连带保证责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的请求，应当予以支持。关于原告对利息的请求，符合法律规定，应当予以支持，由于被告唐山市丰南区双利机械厂已经偿还借款利息5229元，原告请求的利息中已经扣除，自借款之日至起诉日2014年10月20日尚欠14154元的利息及罚息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区双利机械厂于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰�支行的借款本金人民币60000元，并按照约定给付自借款之日起至2015年1月27日尚欠的利息14154元（已经扣除偿还利息5229元）；被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1654元，减半收取827元，由唐山市丰南区双利机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第610号
原告张玉刚，农民。
被告张凤忠，农民。
原告张玉刚与被告张凤忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告张凤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2011年6月7日，我与被告签订了建筑器材租赁合同，由我提供钢管、扣件租赁给被告使用，我依照合同约定履行了相应义务，共发生租赁费及丢失款196130元。经多次催要，被告至今未履行付款义务，要求被告立即付款。
被告张凤忠未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原告张玉刚与被告张凤忠签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件。截止到2012年3月22日，被告累计拖欠原告租赁费151243元及丢失货款44887元。被告于同日给原告出具了欠条：“欠张玉刚租赁费196130元”。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、被告所出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告张凤忠租用原告的建筑器材，双方签订的建筑器材租赁合同是在自愿基础上的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了相应的钢管和扣件，被告张凤忠应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤忠在本判决生效后十日内给付原告张玉刚租赁费及丢失货款计196130元；
二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费4223元，减半收取2111.50元，由被告张凤忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年三月十一日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第610号
原告（反诉被告）泉州市体育场馆管理服务中心，住泉州市丰泽区。
法定代表人伍少杰，系中心主任。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告（反诉原告）南安市远东招商服务有限公司，住泉州市南安市。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
本院受理原告泉州市体育场馆管理服务中心与被告南安市远东招商服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南安市远东招商服务有限公司提起反诉后本案进行合并审理，在本反诉合并审理中，本反诉原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本反诉双方经相互体谅、和谐友好的良好愿望就纠纷达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告泉州市体育场馆管理服务中心撤回起诉；
二、准许反诉原告南安市远东招商服务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市体育场馆管理服务中心负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告南安市远东招商服务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年二月十一日
书记员 吕俊高
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2331号
原告马玉，女，汉族，1947年8月14日出生。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
被告逯建周，男，汉族，1963年6月27日出生。
委托代理人韩合愿，男，汉族，1942年1月15日出生。
案由：饲养动物损害责任纠纷
本院在审理原告马玉诉被告逯建周为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马玉于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯建周的起诉。
本院认为，原告马玉自愿申请撤回对被告逯建周的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉撤回对被告逯建周的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉负担。
审判员 马晓培
二〇一四年十二月十七日
书记员 王馨曼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1232号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：徐雯。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告徐雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以其与被告徐雯已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26885号
原告蒋爱丽，女，1977年10月29日出生。
被告祁晓明，男，1977年4月23日出生。
原告蒋爱丽（以下简称原告）与被告祁晓明（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相识后，于2001年8月10日登记结婚。2006年2月23日，我和被告购买了位于北京市朝阳区xx号房屋，建筑面积80.72平方米，登记在被告名下。我认为上述房屋系在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同所有，被告有义务协助我将上述房屋的所有权变更登记为我和被告共同所有，故我起诉要求：1、确认位于北京市朝阳区xx号房屋归我和被告共同共有；2、被告协助我将上述房屋登记为我和被告共同共有。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，诉争房屋原是拆迁后分给我父母的安置房，原告并非被安置人。后来因为我父亲下岗，为了能报销供暖费，我父母就将诉争房屋赠予我，并以签订《房屋买卖合同》的方式办理了房屋过户手续。诉争房屋应该属于我的个人财产。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2001年8月10日登记结婚。
2002年3月26日，被告之父祁凤山与北京新纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积80.72平方米。
2006年2月23日，祁凤山与被告签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋过户至被告名下，双方约定的交易价格为449933.28元，原被告均认可未支付购房款。
涉案房屋目前正在出租状态。
审理中，被告之父祁凤山、之母程雪芬出庭作证称，涉案房屋是其二人拆迁安置的房屋，被告是二人之子，因祁凤山下岗，无法交纳供暖费，为了能够报销供暖费，二人将涉案房屋过户至被告名下，祁凤山虽然与被告签订《房屋买卖合同》，但实际上是将涉案房屋赠予被告，被告并未支付购房款，原告也未支付过购房款。原告不认可证人证言，认为涉案房屋在出租，证人并非因为交不起供暖费而过户，在过户当时也并未说是只赠予被告。
以上事实，有结婚证、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、产权证、契税发票等证据及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，涉案房屋原系被告之父母的财产，虽被告与其父签订《房屋买卖合同》并将涉案房屋过户至被告名下，但被告并未支付相应的购房款，而原告也未支付任何购房款，因此，原告所述涉案房屋系在原被告婚姻关系存续期间购买的主张与事实不符；被告主张涉案房屋是其父母赠予被告的，且被告之父母亦到庭确认涉案房屋是赠予给被告的，结合当事人的陈述及本案案情，本院对被告的主张予以采信，认定涉案房屋系被告之父母赠予被告的财产。根据相关法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，涉案房屋系被告之父母赠予被告并且只登记在被告名下，应属于被告的个人财产，因此对于原告要求确认涉案房屋归夫妻共同所有及被告协助办理房屋变更登记的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋爱丽的全部诉讼请求。
案件受理费4024元，由原告蒋爱丽负担（已交纳）。
不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 彭 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾塔民初字第0270号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执511号
申请执行人宋鹏起，男，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人孙凯龙，男，1974年1月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人宋鹏起与被执行人孙凯龙民间借贷纠纷一案中。本院于2018年4月16日立案受理，于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行中被执行人孙凯龙于2018年6月7日将案件款2050.00元交到扎兰屯市人民法院账户内，本院于2018年6月12日将案件款交付申请执行人宋鹏起。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0783民初1924号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执701号
刘雄、李慧、刘奕、刘乾刚：
本院执行的刘雄等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘雪然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1658号
上诉人(原审原告)苏州市相城区阳澄湖镇凯顺装饰材料厂,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。
经营者：汪涛。
被上诉人(原审被告)：蒋艳。
上诉人苏州市相城区阳澄湖镇凯顺装饰材料厂（以下简称凯顺厂）因与被上诉人蒋艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。
凯顺厂上诉称，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、双方没有订立过书面买卖合同，但凯顺厂是接受货款的一方，收货所在地和接受货款所在地都是合同履行地，蒋艳将货款通过转账方式支付到凯顺厂位于苏州市相城区的账号，显然苏州市相城区也是合同履行地。二、凯顺厂的货物是通过苏州市相城区的物流公司运送给蒋艳的，上货地点在苏州市相城区，所以苏州市相城区也是凯顺厂履行合同的地点，一审法院有权管辖。三、目前买卖合同中违约较多的是付款方迟迟不支付全款，由接受货款一方法院管辖，可以减少守约方的维权诉讼成本，有利于促进合同的诚信履行。四、由一审法院审理本案，更加能查清事实，做到公平、公正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，凯顺厂为接收货币一方，凯顺厂所在地为合同履行地，凯顺厂住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，凯顺厂的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2846号民事裁定。
二、本案由苏州市相城区人民法院审理。
案件受理费80元，由蒋艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1658号上诉人(原审原告)苏州市相城区阳澄湖镇凯顺装饰材料厂,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。经营者：汪涛。被上诉人(原审被告)：蒋艳。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇凯顺装饰材料厂（以下简称凯顺厂）因与被上诉人蒋艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。凯顺厂上诉称，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、双方没有订立过书面买卖合同，但凯顺厂是接受货款的一方，收货所在地和接受货款所在地都是合同履行地，蒋艳将货款通过转账方式支付到凯顺厂位于苏州市相城区的账号，显然苏州市相城区也是合同履行地。二、凯顺厂的货物是通过苏州市相城区的物流公司运送给蒋艳的，上货地点在苏州市相城区，所以苏州市相城区也是凯顺厂履行合同的地点，一审法院有权管辖。三、目前买卖合同中违约较多的是付款方迟迟不支付全款，由接受货款一方法院管辖，可以减少守约方的维权诉讼成本，有利于促进合同的诚信履行。四、由一审法院审理本案，更加能查清事实，做到公平、公正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，凯顺厂为接收货币一方，凯顺厂所在地为合同履行地，凯顺厂住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，凯顺厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2846号民事裁定。二、本案由苏州市相城区人民法院审理。案件受理费80元，由蒋艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月三日书 记 员  邹俊超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张钦忠，住吉林省永吉县。
被告：李江山，住吉林省永吉县。
被告：李金祥，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张钦忠、李江山、李金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张钦忠、李江山、李金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月2日，张钦忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李江山、李金祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月2日的贷款张钦忠已按期偿还。2009年12月12日原告发放的贷款，被告张钦忠虽已还清，但是仍拖欠原告贷款利息12963.62元，担保人李江山、李金祥未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张钦忠偿还贷款利息12963.62元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由李江山、李金祥负担连带保证责任。
被告张钦忠、李江山、李金祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月2日，被告张钦忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李江山、李金祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月2日的贷款张钦忠已按期偿还。张钦忠于2009年12月12日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人已还清本金，但仍欠原告贷款利息12963.62元未还，李江山、李金祥未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，张钦忠欠原告贷款利息12963.62元。认定上述事实的主要证据有最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明为凭。
本院认为，原告与被告张钦忠签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。被告张钦忠、李江山、李金祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张钦忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款利息12963.62元；
二、被告李江山、李金祥对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费124.00元，由被告张钦忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第136－01号
申请执行人：彭细弟，曾用名彭振华，男，汉族，1976年9月22日出生，汕头市潮南区人，住潮南区司马浦镇。
被执行人：郑远见，男，汉族，1980年10月28日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区文光街道。
彭细弟诉郑远见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人郑远见应于本判决发生法律效力后10日内付还申请执行人彭细弟货款33391元。案件受理费317元由被执行人郑远见负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人郑远见发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行还款义务，支付申请执行人彭细弟货款33391元及案件受理费317元，但被执行人没有履行。本院在另案执行被执行人郑远见财产中，拍卖了被执行人郑远见址于汕头市潮阳区茵悦豪苑第2幢第1单元1801A、B号房产，申请执行人依法受偿到案款8517元。另经查询辖区内金融、车管、房管、国土、工商等部门，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也末能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑远见现有财产已被执行处分，申请执行人依法受偿到部分债权。由于被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第136号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑禄彬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4885号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：张远强，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：许美群，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告张远强、许美群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告张远强、许美群没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金19686.60元、利息6140.44元、滞纳金3231.61元（以上合计29058.65元，其中利息、滞纳金计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告张远强在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××33，并将该信用卡用于消费。截止至2017年6月17日，被告张远强尚欠本金、利息、滞纳金共计29058.65元。根据约定，被告张远强应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告张远强和被告许美群是夫妻关系，被告张远强向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告许美群应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张远强、许美群没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年12月15日，被告张远强因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告张远强发放卡号为62×××33的信用卡。被告张远强持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年6月17日，被告张远强拖欠卡内透支本金19686.60元、利息6140.44元、滞纳金3231.61元，合计29058.65元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1500元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告张远强和被告许美群是夫妻。
本院认为，被告张远强向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告张远强使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告张远强偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告张远强欠原告本金19686.60元、利息为6140.44元、滞纳金3231.61元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告张远强应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告张远强支付律师费1500元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告张远强与许美群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许美群作为被告张远强的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张远强、许美群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19686.60元及相应利息、滞纳金（截至2017年6月17日的利息为6140.44元、滞纳金3231.61元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告张远强、许美群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张远强、许美群负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4885号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：张远强，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：许美群，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告张远强、许美群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告张远强、许美群没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金19686.60元、利息6140.44元、滞纳金3231.61元（以上合计29058.65元，其中利息、滞纳金计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告张远强在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××33，并将该信用卡用于消费。截止至2017年6月17日，被告张远强尚欠本金、利息、滞纳金共计29058.65元。根据约定，被告张远强应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告张远强和被告许美群是夫妻关系，被告张远强向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告许美群应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张远强、许美群没有进行答辩，亦未向本院提供证据。原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年12月15日，被告张远强因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告张远强发放卡号为62×××33的信用卡。被告张远强持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年6月17日，被告张远强拖欠卡内透支本金19686.60元、利息6140.44元、滞纳金3231.61元，合计29058.65元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1500元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告张远强和被告许美群是夫妻。本院认为，被告张远强向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告张远强使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告张远强偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告张远强欠原告本金19686.60元、利息为6140.44元、滞纳金3231.61元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告张远强应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告张远强支付律师费1500元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告张远强与许美群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许美群作为被告张远强的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张远强、许美群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19686.60元及相应利息、滞纳金（截至2017年6月17日的利息为6140.44元、滞纳金3231.61元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告张远强、许美群在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张远强、许美群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07881号
原告徐德强，男，1987年出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，重庆众拓门业有限公司总经理。
本院在审理原告徐德强与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案中，原告徐德强于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐德强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德强撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年八月五日
书记员 叶俊利
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复47号
复议申请人：谭静，女，生于1974年4月24日，汉族，住址南阳市卧龙区。
申请执行人：谢永梅，女，生于1980年10月20日，汉族，住址唐河县。
被执行人：李宏斌，男，生于1971年3月27日，汉族，住址南阳市卧龙区。
复议申请人谭静不服唐河县人民法院（2016）豫1328执686-8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李宏斌在南阳市中州花园及建业森林半岛的房产为异议人谭静与被执行人李宏斌共同共有，该房产产权明晰，无需通过案外人异议确认产权归属。谭静作为案外人异议的主体不适格。据此裁定不予受理异议人谭静提出的执行异议。
复议申请人称，一、法院查封、拍卖的三处房产购买时间早于本案债务形成时间，该债务与案外人无关。二、法院的执行依据南阳市中级人民法院（201）豫13民终2357号民事判决书中案外人评静不是债务主体，在执行程序中也不是被执行人，法院在评估三处房产调取房产档案时，已知晓案外人50%的产权，执行法院无视案外人异议，侵害了案外人合法权益。三、案外人谭静作为执行标的的所有权人，对执行标的提出异议，主体资格适格，请求中院撤销唐河县人民法院（2016）豫1328执686-8号执行裁定。
本院查明，谢永梅与李宏斌民间借贷纠纷一案，经唐河县人民法院一审后判决：“李宏斌在本判决生效后十日内返还谢永梅借款235万元，……”，2016年9月6日本院二审作出（2016）豫13民终2357号民事判决书，判决维持原判。2017年7月18日，唐河县人民法院对本案立案执行，2017年7月20日，该院作出（2016）豫1328执686-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人李宏斌位于南阳市中州路中州花园、张衡路凤凰城小区及建业森林半岛房产各一处。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议，该案外人是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人、和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行”。复议申请人谭静在执行法院据以执行的判决文书中并非当事人，亦未被执行法院追加为被执行人，在执行法院即唐河县人民法院作出（2016)豫1328执686-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人李宏斌位于南阳市中州路中州花园、张衡路凤凰城小区及建业森林半岛房产各一处过程中，向该院提出执行异议，主张该查封、拍卖房产50%的份额；该异议指向对象明确，目的是主张足以阻止标的物执行或部分执行的实体权利，其案外人身份明确，因此对复议申请人谭静“作为执行标的的所有权人，对执行标的提出异议，主体资格适格”的复议请求本院予以支持。执行法院应依据前述相关法律规定对谭静所提异议进行实质审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销唐河县人民法院（2016)豫1328执686-8号执行裁定，由唐河县人民法院对异议人谭静的异议立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 党闯闯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西兴业县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢巧灵、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月，被告人李某、赵某某多次在佛山市顺德区某某镇某某公园附近使用汽车解码器盗窃，赵某某负责用解码器阻碍车主锁车并跟踪车主，李某负责上车盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月3日晚21时许，被告人李某、赵某某以上述方式在某某公园附近停车场，将被害人何某某放在一辆银色别克小汽车内的现金人民币2400元、价值人民币1548元的白色三星I9300型手机盗走。
2.2014年9月6日21时30分许，被告人李某、赵某某以上述方式在某某公园附近停车场，将被害人冯某某放在别克小汽车内的一台价值人民币200元的联想牌旭日125型笔记本电脑、一台杂牌平板电脑（未能核价）盗走。
3.2014年9月25日21时许，被告人李某、赵某某去到某某公园停车场，赵某某用解码器解开被害人何某某的小汽车车锁，并跟踪何某某离开，被告人李某上了该车实施盗窃，被巡逻民警当场抓获。后民警在某某公园附近抓获被告人赵某某。
破案后，起回三星I9300型手机、联想牌旭日125型笔记本电脑分别发还被害人何某某、冯某某。
综上所述，被告人李某、赵某某盗窃三次，盗得财物共计人民币4148元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人何某某、冯某某、何某某的报案笔录，购买手机收据，证人苏某某证言以及对被告人李某辨认笔录、对部分赃物的指认笔录，搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单，被告人李某、赵某某的供述、对作案现场、工具、起获赃物的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人李某、赵某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。分别建议判处被告人李某、赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
被告人李某辩护人的辩护意见：一、起诉书中指控的第三宗盗窃，属于盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、本案大部分的赃物已起回并发还给受害人，同时被告人李某已经赔偿了受害人损失合计人民币8000元，并取得受害人的谅解；三、被告人李某无任何犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人李某从轻处罚。并向法庭提交和解协议二份、谅解书二份、收据二份。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某、赵某某的家属分别赔付被害人何某某人民币3000元、赔付被害人冯某某人民币5000元，被害人何某某、冯某某收到赔付款后，分别出具书面谅解书，表示对被告人李某、赵某某的行为予以谅解，并要求对被告人李某、赵某某从轻处罚。该事实有被告人李某辩护人向法庭提交并经庭审质证的和解协议、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人李某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某、赵某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、赵某某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人李某、赵某某在实施盗窃的过程中，部分盗窃属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某、赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、赵某某的家属分别赔付被害人何某某、冯某某，得到被害人何某某、冯某某谅解，可酌情对被告人李某、赵某某从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人李某、赵某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某、赵某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年二月四日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第45号
申请执行人钟有福，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县九龙银座C2单元702室。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人钟有福与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第230号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第45号
申请执行人罗国辉，男，1970年9月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗国辉与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗国辉依据（2014）安法民一初字第329号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11800元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第329号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第10号
原告：黎某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某甲。
原告黎某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2
7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张超发适用
简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行审理。原告黎某
及其委托代理人林某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黎某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于199
9年10月11日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，于20
××××年××月××日生育女孩吴某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，
婚后因被告有赌博恶习和家庭暴某行为，不尽家庭义务，导致
双方难以共同生活，没有建立起良好的夫妻感情。原告至今已
独自生活四年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年6月2日向
泰顺县人民法院起诉请求准予离婚，后经法院调解和好，但至
今夫妻关系仍无改善，因此，起诉请求：1、准予原、被告离
婚；2、女孩吴某丙由原告抚养，女孩吴某乙由被告抚养，抚养费
各自承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
如下证据：1、原、被告人口信息各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明双方系夫妻关系
的事实；3、法院传票一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的
事实；4、吴某乙的人口信息及晴隆县鸡场镇小王某某民委员会
出具的证明一份，以证明双方婚后生育吴某乙、吴某丙的事实。
被告吴某甲答辩称：1、双方感情还可以，不同意离婚；2
、承认自己有赌博恶习；3、否认自己有家庭暴某及不尽家庭
义务。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据内容客观真实，可以证实待证事实，
予以采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育女孩吴某乙，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育女孩
吴某丙，其从2009年底开始跟随原告生活至今。双方婚前感情尚
可，婚后由于被告有赌博恶习等原因导致双方从2008年7月开
始分居生活。原告曾于2011年6月2日起诉请求准予离婚，后经
法院调解和好。双方无共同财产，被告主张有共同债务30几万
元，但未提供证据证实。
本院认为：原告黎某与被告吴某甲系合法婚姻关系，但
双方在长期共同生活中未培养起良好的夫妻感情，双方从2008
年7月至今一直分居生活，同时原告在本院第一次调解和好后
，再次向法院起诉请求准予离婚，表明夫妻感情确已完全破裂
且无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持。女孩吴某丙、吴
乙分别长期跟随原、被告一起生活，已适应了现有的生活环境，宜由原、被告各自抚养为妥，原告应依法支付被告相应的抚
养费差额，考虑两个子女年龄相差不大，数额酌定5000元。被
告在庭审中主张因生活开支欠下债务30几万元，缺乏证据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长女吴某丙由原告黎某抚养至能独立生活时止
，婚生次女吴某乙由被告吴某甲抚养至能独立生活时止，由原告黎
某某在本判决生效之日起十日内支付被告吴某甲子女抚养费差额
5000元；双方有探望另一方所抚养子女的权利，对方应予以协
助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一二年二月三日
代书记员 叶广放
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0849号
申请执行人常某某，男，1953年1月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年3月10日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月29日审结，该案（2013）安民初字第02359号民事调解已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
冻结金额为：壹万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月四日
书记员 白银喜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第506号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于番禺区看守所。
辩护人高辉，是广东尚宽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨3时许，被告人刘某接到陈某的电话称被害人张某甲意图带被告人刘某的女友唐某去开房且不让唐某离开。随后，被告人刘某去到本区大龙街旧水坑北帝广场附近，持砖头对被害人张某甲的头部进行砸打，致其受伤（伤情为重伤二级）。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被害人在本案中存在重大过错，恳请法庭相应减轻被告人的刑事责任。2、被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，归案后认罪态度好。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且已得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人减轻从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月11日凌晨3时许，被告人刘某接到陈某的电话称被害人张某甲意图带被告人刘某的女友唐某（醉酒）去开房且不让唐某离开。随后，被告人刘某去到本区大龙街旧水坑北帝广场附近，阻截被害人带醉酒的唐某前去开房，并持砖头对被害人张某甲的头部进行砸打，致其受伤（伤情为重伤二级）。
在本案审理期间，被告人家属赔偿了五万元给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案陈述，证人杨某、陈某、唐某的证言，被告人刘某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在本案中被害人存在重大过错，被告人家属事后赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 张海燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3366号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某某，男
辩护人林某某，某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3681号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年9月24日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人林聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月2日19时许，购毒人员吴某某与被告人朱某某联系称要购买止咳露，当日21时30分许，被告人朱某某来到双方约定的坪山新区某某市场附近，以160元的价格贩卖了2瓶联邦止咳露给吴某某，交易完成后，公安民警将被告人朱某某抓获，当场缴获联邦牌止咳露2瓶（共240ml）。随后，民警在被告人朱某某租住的坪山新区住处搜查出复方磷酸可待因口服溶液（瓶装，联邦牌，每瓶120ml）51瓶、复方磷酸可待因口服溶液（瓶装，健亭牌，每瓶60ml）60瓶、复方磷酸可待因口服溶液（袋装，奥亭牌，每瓶10ml）4750袋、复方磷酸可待因口服溶液（袋装，奥亭牌，每瓶150ml）271袋，共计97870ml。经鉴定，缴获的口服溶液均检出可待因。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建（2015）3574号量刑建议书建议对被告人朱某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小、社会危害性较小；2、被告人认罪态度好。
经审理查明：2015年6月2日19时许，购毒人员吴某某与被告人朱某某联系称要购买止咳露，当日21时30分许，被告人朱某某来到双方约定的坪山新区飞某某市场附近，以160元的价格贩卖了2瓶联邦止咳露给吴某涛，交易完成后，公安民警将被告人朱某某抓获，当场缴获联邦牌止咳露2瓶（共240ml）。随后，民警在被告人朱某某租住的坪山新区住处搜查出复方磷酸可待因口服溶液（瓶装，联邦牌，每瓶120ml）51瓶、复方磷酸可待因口服溶液（瓶装，健亭牌，每瓶60ml）60瓶、复方磷酸可待因口服溶液（袋装，奥亭牌，每瓶10ml）4750袋、复方磷酸可待因口服溶液（袋装，奥亭牌，每瓶150ml）271袋，共计97870ml。经鉴定，缴获的口服溶液均检出可待因。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证、书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、通话记录等；
2、证人证言：证人吴某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：抓获朱某某现场及搜查现场录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，被告人的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品可待因口服溶液98110毫升，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 张淑琼人民陪审员欧肖玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖 杏 瑜
第3页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第768号
申请人：李洪霞（又名李红霞）。
申请人：吴之荣。
被执行人：张万厂。
被执行人：田如涛。
申请执行人李洪霞、吴之荣与被执行人张万厂、田如涛买卖合同纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2013年1月10日作出的（2012）夏民初字第380号民事判决书已发生法律效力。山东省夏津县人民法院于2013年7月3日向本院委托执行，申请执行标的490000元，执行费7250元。
本院于2014年4月29日立案执行，经查，被执行人张万厂、田如涛名下各有房产一套，房产已抵押至华夏银行，贷款1870000元，贷款金额尚未清偿，被执行人张万厂在华夏银行有偿还贷款账户一个，其他银行无存款记录，车管所无车辆信息，上述房产及银行财产暂无法处分，申请人李洪霞、吴之荣亦无法提供被执行人张万厂、田如涛可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人张万厂、田如涛暂无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张万厂、田如涛有可供执行的财产，申请执行人李洪霞、吴之荣再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省夏津县人民法院（2012）夏民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十日
书记员 郑景元
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第438号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王贵娥，女，1991年7月7日出生于福建省厦门市。曾因盗窃行为，于2007年7月被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，不予执行；又因盗窃行为，于2007年8月被厦门市公安局集美分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月17日刑满释放；又因盗窃行为，于2014年1月3日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2014年1月29日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王贵娥犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人王贵娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年2月间，被告人王贵娥多次在本市集美区侨英街道秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年1月2日18时许，被告人王贵娥到侨英街道霞梧里132号四楼过道内，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆折叠自行车。被告人王贵娥因该起盗窃行为，于2014年1月3日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。
2.2014年1月22日20时许，被告人王贵娥到位于侨英街道连胜路350-356号的虹鹭公司宿舍楼车库内，盗走被害人邓某某停放在该处的一辆黑色电动车。
3.2014年1月25日13时许，被告人王贵娥到侨英街道乐安南里160号一出租屋楼道内，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色“三菱牌”电动车。
4.2014年1月28日20时许，被告人王贵娥到侨英街道乐安东里22号之一出租房院子内，欲盗走被害人姚某停放在该处的一辆黑色电动车时，被群众当场被人赃俱获。该车现已由公安机关发还被害人姚某。被告人王贵娥因该起盗窃行为，于2014年1月29日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。
5.2014年2月13日20时许，被告人王贵娥再次到位于侨英街道连胜路350-356号的虹鹭公司宿舍楼一楼楼道内，欲盗走被害人黄某某停放在该处的一辆价值人民币252元的“厦立”折叠自行车时，被群众人赃俱获。该车现已由公安机关发还被害人黄某某。
到案后，被告人王贵娥如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王贵娥在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证本院（2011）集刑初字第215号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、人员前科信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、调取证据清单、光盘制作说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人童某某、陈某某的证言、被害人黄某某、邓某某、李某、黄某某、姚某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）273号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵娥以非法占有为目的，二年内三次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值共计人民币252元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王贵娥分别于2014年1月2日和同月28日实施的盗窃行为，被告人已经因为该部分盗窃行为分别被处二次行政拘留十五日的行政处罚，根据“一事不二罚”的规则，不应再对被告人的该部分行为予以处罚。被告人王贵娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王贵娥在2014年2月13日的盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王贵娥有盗窃劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张某鸿
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第438号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月18日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月14日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶无号牌红色济南轻骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街北站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取梁某某血样并送检。2014年7月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人梁某某血样中酒精含量为111.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人梁某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人梁某某所驾无号牌轻便二轮摩托车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第595号司法鉴定检验报告书，被告人梁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人梁某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4160号
原告：顾益勤,男,1969年7月11日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇南亭花苑***号***室。
被告：上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨鸣一，董事长。
被告：杨鸣一，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈立玲，上海沪民律师事务所律师。
原告顾益勤与被告上海联都实业有限公司、杨鸣一借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾益勤，被告上海联都实业有限公司、杨鸣一的共同委托诉讼代理人朱旭望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾益勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海联都实业有限公司归还原告借款人民币400,000元(以下币种同)；2、被告上海联都实业有限公司支付原告逾期还款利息(以400,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算)；3、被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告上海联都实业有限公司签订《借款协议》1份，协议约定：被告上海联都实业有限公司向原告借款400,000元；借款期限自2016年2月5日起至2016年6月30日止；借款利息为月息2%，每月20日为付息日；借款转入上海联誉信息服务有限公司账户内(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX979)；被告杨鸣一为被告上海联都实业有限公司上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日后两年。借款协议签订后，原告依约将400,000元借款转入被告上海联都实业有限公司指定的账户内。借款期限内，被告上海联都实业有限公司按约支付了利息。借款期限届满后，被告上海联都实业有限公司未按约还款。经原告多次催讨，被告未予归还，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
二被告共同辩称，认可向原告借款400,000元，但是原告是案外人俞某某的委托代理人，处理俞某某与两被告的其他债务事宜。2017年9月，被告上海联都实业有限公司向案外人俞某某的账户内转入1,000,000元，其中400,000元用于归还原告借款，因此被告认为原告处的借款已经归还完毕，不应当再承担还款责任。另，原、被告曾口头达成协议逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此原告计算的逾期付款利息标准不对。二被告未向本院提交任何证据。
本院经审理确认，原告诉称的事实与实际情况相符。上述事实有庭审笔录、《借款协议》、交易记录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上海联都实业有限公司向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款的数额、借款期限、借款利息等。协议签订后，原告按约交付了借款，原告与被告上海联都实业有限公司之间形成借款合同关系。该借款协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。然，借款期限届满后，被告上海联都实业有限公司并未按约还款，其行为已然构成违约。二被告辩称，已通过案外人俞某某归还了借款，但未能提供相应证据。原告对此亦予否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。现，原告诉请要求被告上海联都实业有限公司立即归还借款并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告还辩称，原、被告曾达成口头协议按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对此被告亦未提供相应的证据，原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见也不予采信。被告杨鸣一作为系争借款的连带责任担保人，在借款协议上签字确认，依法应承担相应的连带责任。现，原告诉请要求被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海联都实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾益勤借款400,000元；
二、被告上海联都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾益勤逾期还款利息(以400,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)；
三、被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告杨鸣一承担保证责任后，有权向被告上海联都实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海联都实业有限公司、杨鸣一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月三十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4160号原告：顾益勤,男,1969年7月11日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇南亭花苑***号***室。被告：上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨鸣一，董事长。被告：杨鸣一，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈立玲，上海沪民律师事务所律师。原告顾益勤与被告上海联都实业有限公司、杨鸣一借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾益勤，被告上海联都实业有限公司、杨鸣一的共同委托诉讼代理人朱旭望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾益勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海联都实业有限公司归还原告借款人民币400,000元(以下币种同)；2、被告上海联都实业有限公司支付原告逾期还款利息(以400,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算)；3、被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告上海联都实业有限公司签订《借款协议》1份，协议约定：被告上海联都实业有限公司向原告借款400,000元；借款期限自2016年2月5日起至2016年6月30日止；借款利息为月息2%，每月20日为付息日；借款转入上海联誉信息服务有限公司账户内(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX979)；被告杨鸣一为被告上海联都实业有限公司上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日后两年。借款协议签订后，原告依约将400,000元借款转入被告上海联都实业有限公司指定的账户内。借款期限内，被告上海联都实业有限公司按约支付了利息。借款期限届满后，被告上海联都实业有限公司未按约还款。经原告多次催讨，被告未予归还，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。二被告共同辩称，认可向原告借款400,000元，但是原告是案外人俞某某的委托代理人，处理俞某某与两被告的其他债务事宜。2017年9月，被告上海联都实业有限公司向案外人俞某某的账户内转入1,000,000元，其中400,000元用于归还原告借款，因此被告认为原告处的借款已经归还完毕，不应当再承担还款责任。另，原、被告曾口头达成协议逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此原告计算的逾期付款利息标准不对。二被告未向本院提交任何证据。本院经审理确认，原告诉称的事实与实际情况相符。上述事实有庭审笔录、《借款协议》、交易记录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上海联都实业有限公司向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款的数额、借款期限、借款利息等。协议签订后，原告按约交付了借款，原告与被告上海联都实业有限公司之间形成借款合同关系。该借款协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。然，借款期限届满后，被告上海联都实业有限公司并未按约还款，其行为已然构成违约。二被告辩称，已通过案外人俞某某归还了借款，但未能提供相应证据。原告对此亦予否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。现，原告诉请要求被告上海联都实业有限公司立即归还借款并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告还辩称，原、被告曾达成口头协议按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对此被告亦未提供相应的证据，原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见也不予采信。被告杨鸣一作为系争借款的连带责任担保人，在借款协议上签字确认，依法应承担相应的连带责任。现，原告诉请要求被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海联都实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾益勤借款400,000元；二、被告上海联都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾益勤逾期还款利息(以400,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)；三、被告杨鸣一对被告上海联都实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告杨鸣一承担保证责任后，有权向被告上海联都实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海联都实业有限公司、杨鸣一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第235号
原告：权某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：李振管，农民。
原告权某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人秦福伟、被告李某的委托代理人李振管�庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权某诉称：2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，原告见与被告生活无望，2014年12月曾提起离婚诉讼，法院作出（2014）莒道民初字第26号民事判决书判决不准许双方离婚，后双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我同意与原告离婚，但要求原告把压柜子钱8000元及结婚前的嫁妆返还给我。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。双方因故发生纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚，经审理，法院作出（2015）莒道民初字第26号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月9日，原告权某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
另查明，原告权某的婚前个人财产：正房4间、过道1间、32寸彩电1台、小组合3组、壁橱2组、茶几1个、整体沙发1套、被褥4床、席梦思床1张（现在原告处）。
被告李某的婚前个人财产：煤气灶具1套、洗衣机1台、柜子1个、菜橱1个、小方桌1张、椅子6把、碗16个、盘16个、铝锅1个、铝盆1个、炒勺1个、不锈钢大盆1个、铲子1个、被褥4床、个人衣物1宗（现在原告处）。
共同财产：凉席1床、蚊帐1床。审理过程中，原告权某自愿放弃婚后共同财产应得份额，归被告李某所有。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，原告权某诉至本院要求�被告李某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告权某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产归各自所有。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额归被告所有，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求返还押柜子钱8000元，原告未予认可，被告亦未能证实押柜子钱现在原告处，对此，被告可待收集充分证据后另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告权某与被告李某离婚。
二、原告权某的婚前个人财产：正房4间、过道1间、32寸彩电1台、小组合3组、壁橱2组、茶几1个、整体沙发1套、�褥4床、席梦思床1张（现在原告处）归原告权某所有。
被告李某的婚前个人财产：煤气灶具1套、洗衣机1台、柜子1个、菜橱1个、小方桌1张、椅子6把、碗16个、盘16个、铝锅1个、铝盆1个、炒勺1个、不锈钢大盆1个、铲子1个、被褥4床、个人衣物1宗（现在原告处）归被告李某所有。
共同财产：凉席1床、蚊帐1床归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 战美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3282号
原告韩俊英，女，汉族，1946年6月3日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告田华瑞，女，汉族，1982年5月21日出生。
委托代理人田臣荣。
委托代理人宋巧阁。
本院在审理原告韩俊英诉被告田华瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊英于2016年5月4日向本院提出对被告田华瑞的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告韩俊英向本院提出对被告田华瑞撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月四日
书记员 焦 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6153号
申请人：焦纯玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：朱丽萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱益民，男，1970年5月5日出生，汉族，住张家港市。
申请人焦纯玉与被申请人朱丽萍、钱益民房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦纯玉于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱丽萍、钱益民银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦纯玉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丽萍、钱益民银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月二十四日
书记员 许婷苇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢467号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人：党政，男，汉族，1985年9月，神木县人。
被执行人：王媛，女，汉族，神木县人，1988年9月出生，现住神木县神木镇。
被执行人：王怀雄，男，汉族，1954年6月,神木县人。
被执行人：王换琴，女，汉族，1956年12月，神木县人。
被执行人：王军，男，汉族，1982年4月，神木县人。
被执行人：王晶，女，汉族，1982年1月，神木县人。
被执行人：王锋，男，汉族，1986年9月，神木县人。
被执行人：张瑞，女，汉族，1986年11月，神木县人。
被执行人：王换田，男，汉族，1963年4月，神木县人。
被执行人：折香香，女，汉族，1966年11月，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行党政、王媛、王怀雄、王换琴、王军、王晶、王锋、张瑞、王换田、折香香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人党政、王媛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，被执行人王怀雄、王换琴、王军、王晶、王锋、张瑞、王换田、折香香承担连带责任。二、由被执行人负担案件受理费19200元以及申请18590元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第520号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年1月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，因两次传讯均不到案，2014年6月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日19时36分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶，至东环大道星星广场前路段时，被同向行驶由吴郑力驾驶的浙J×××××号轿车超车时刮擦，造成车辆损坏及王某受伤。事故发生后，吴郑力报警，王某被送往台州市立医院检查。随后，民警赶至台州市立医院将王某传唤到案。经抽血化验，王某血液中酒精含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故简易程序认定：王某负此事故次要责任，吴郑力负此事故主要责任。案发后，吴郑力赔偿王某医疗费及各项费用计人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘峰、吴郑力的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故简易程序处理表、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车上路，被同向行驶的其他车辆刮擦受伤，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十一日起至二O一四年八月十日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年六月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1315号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：织金县达厚挖掘土石方服务队。住所地：贵州省织金县深圳街**号。
法定代表人：王荣文，该服务队负责人。
委托代理人：左达厚，该服务队职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程天贵，男，1952年5月生，穿青人，住贵州省织金县珠藏镇幺冲村幺冲组。
再审申请人织金县达厚挖掘土石方服务队因与被申请人程天贵承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
织金县达厚挖掘土石方服务队申请再审称：一、二审认定该案事实的主要证据即用以证明完成全部工程的《水利工程验收签证表》所载内容与合同内容不一致，系被申请人与水利局伪造的假证据。一审法官明知签证表是假的还故意确认，还拒绝申请人请求到现场核实涉案工程，导致一、二审判决严重错误。现以《珠藏镇幺冲村饮水安全工程（土建及安装部分）预算表》共五张作为新证据提供，用以证明签证表所载内容与该预算表不符。织金县达厚挖掘土石方服务队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，织金县达厚挖掘土石方服务队以《珠藏镇幺冲村饮水安全工程（土建及安装部分）预算表》共五张作为新证据提供，经审查，该证据在原审时就已存在，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形。织金县达厚挖掘土石方服务队在再审中称一、二审认定该案事实的主要证据即用以证明完成全部工程的《水利工程验收签证表》所载内容与合同内容不一致，系被申请人与水利局伪造的假证据及一审枉法裁判等均无相关证据证明。织金县达厚挖掘土石方服务队请求法官到现场核实涉案工程，因法官不具有鉴定、评估的工作职责，织金县达厚挖掘土石方服务队亦未向法院申请委托相关部门对工程质量进行鉴定。因此，织金县达厚挖掘土石方服务队提出的以上申请再审理由，因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，申请人织金县达厚挖掘土石方服务队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回织金县达厚挖掘土石方服务队的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00402号
原告杭州奥绮化工有限公司。
被告无锡市雪羽印染有限公司。
原告杭州奥绮化工有限公司（以下简称奥绮公司）诉被告无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告奥绮公司的法定代表人高某某及委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥绮公司诉称：在2013年3月4日至5月16日期间共向雪羽公司供应渗透剂产品94400元，并已开具全额增值税发票，但雪羽公司至今未支付货款。要求判令雪羽公司立即支付拖欠的货款94400元。
被告雪羽公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月至5月期间，奥绮公司与雪羽公司发生业务往来，奥绮公司先后四次向雪羽公司供应化工产品渗透剂，合计货款94400元。奥绮公司已向雪羽公司开具金额为94400元的增值税发票。雪羽公司收货后未支付货款。后奥绮公司催讨货款无着，遂于2015年5月7日诉来本院，要求雪羽公司立即付清拖欠货款。
上述事实，有提货单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。雪羽公司结欠奥绮公司货款94400元，事实清楚，本院予以确认。雪羽公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。奥绮公司要求雪羽公司立即支付拖欠的货款94400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市雪羽印染有限公司于本判决生效后10日内支付杭州奥绮化工有限公司货款94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元（该款已由奥绮公司预交），由雪羽公司负担（奥绮公司同意其预交案件受理费中雪羽公司应负担部分由雪羽公司直接向其支付，本院不再退还，雪羽公司于本判决生效后10日内迳付奥绮公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十日
书记员 浦湖焉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第623-2号
申请执行人龙光要。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陶诚。
申请执行人龙光要与被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2955号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司的银行存款（以人民币75655.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字1136号
原告刘颖。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告辽宁省消防局，住所地沈阳市皇姑区松花江街8号。
法定代表人王路之，系该局局长。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师
本院在审理原告刘颖诉被告刘辽宁省消防局相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
诉讼费2300元按法律规定减半收取1150元由原告承担。
审判�卢萌
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，该行职员。
被告：焦见韦。
被告：邱华龙。
被告：临沭县运祥汽车销售有限公司。
法定代表人：孙运祥，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告焦见韦于2012年1月5日在我行办理汽车分期贷款70850元，于2015年1月5日到期，贷款用途为购车，由被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司提供保证担保，且用车架号为LSGJA52U4CHO45189凯越车抵押，该笔贷款按月归还贷款本息，目前已逾期，现结欠贷款本金18644.76元，利息2125.63，本息合计20770.39元，形成不良后，我行多次催收，借款人及担保人以无款为由拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告焦见韦偿还我行贷款本金18644.76元及利息、滞纳金以及实现债权的费用，判令我行对在我行抵押的凯越牌汽车有优先处置权，判令被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司对该贷款负连带清偿责任
被告焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告焦见韦向原告提交了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，申请办理汽车分期贷款。
当天，原告与被告焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告焦见韦在原告处借款70850元，其中分期金额为65000元，手续费金额5850元，用于购买被告临沭县运祥汽车销售有限公司的凯越汽车一辆；分期付款期数为36期；被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期分续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告焦见韦以所购凯越汽车一辆作为抵押物；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项视为持卡人、保证人、抵押人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人在贷记卡当期账单到期还款时前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期还应分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；另对其他事项作了相关约定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2012年1月19日，双方到临沂市公安局交通警察支队就被告焦见韦用于抵押的凯越汽车办理了抵押登记手续。
合同履行过程中，被告偿还了部分借款，至今仍欠借款本金18644.76元，利息付至2014年4月27日，之后的利息没有支付。
以上借款本息，经原告多次向被告催收，被告未履行义务，原告诉至本院，要求被告焦见韦偿还借款18644.76元、利息、滞纳金及实现债权的费用，被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司对该贷款负连带清偿责任，对被告焦见韦在原告处抵押的凯越汽车有优先处置权。
本院认为，原告与被告焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，均应严格履行。原告依约借给被告焦见韦贷款后，被告焦见韦应按照合同约定承担返还借款和手续费、支付利息等的责任。被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司为被告焦见韦向原告借款提供保证担保，应按照合同约定承担连带保证责任。被告焦见韦以其购买的凯越汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，原告有权就该抵押物优先受偿。原告既要求保证人承担保证责任，又要求处置抵押物的主张，因双方在合同中约定，对于同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权利，故原告的这一主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告焦见韦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金18644.76元，并按合同约定支付利息、滞纳金（利息已付至2014年4月27日）。
二、被告焦见韦不履行上述债务时，原告对被告焦见韦用以抵押的凯越轿车一辆（车架号位为：LSGJA52U4CH045189）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
三、被告邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司对第一项的借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告焦见韦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 琦