广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第253号
上诉人（一审被告）：黄榜福，农民。
上诉人（一审被告）：石月艳，农民，
委托代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒙记，农民。
委托代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄榜福、石月艳因与被上诉人蒙记民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄榜福与石月艳系夫妻关系，蒙记与黄榜福系朋友关系。2009年3月16日，黄榜福向蒙记出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借古蓬蒙记现金伍仟柒佰元正（5700.00元），借款期限壹个月还清”。2011年12月10日，黄榜福再次向蒙记出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到古蓬街上蒙记现金人民币壹万元正（10000.00元），借款期限一年归还”。2015年4月7日，蒙记以黄榜福自借款到期后未予归还借款为由，向一审法院提起民事诉讼，请求法院判令黄榜福、石月艳共同偿还借款本金15700元及利息。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒙记、黄榜福之间债权债务关系明确，黄榜福先后两次向蒙记借款，均出具借条，黄榜福与石月艳系夫妻关系，黄榜福欠蒙记的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现蒙记要求黄榜福、石月艳共同偿还借款本金共计15700元，证据充足，理由充分，应予以支持。黄榜福辩称该两笔借款是黄榜福向蒙记借的赌债，是非法的债务，且已经超过2年的诉讼时效，证据不足，不予采信。蒙记起诉时同时主张支付该两笔借款利息，因该两笔借款，双方只约定还款期限，没有约定支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，蒙记要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付上述两笔逾期利息不符合法律规定，只能支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付该两笔借款的逾期利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决：黄榜福、石月艳偿还尚欠蒙记借款本金15700元及利息（利息计算方法：其中第一笔借款5700元的利息，以借款本金5700元为基数，从2009年4月17日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；第二笔借款10000元的利息，以借款本金10000元为基数，从2012年12月11日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费193元，由黄榜福、石月艳负担。
上诉人黄榜福、石月艳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人黄榜福向被上诉人所借款为赌资，不受法律保护；该债务为上诉人黄榜福的个人债务，与石月艳无关，不是夫妻共同债务；被上诉人的起诉已超过2年的诉讼时效期间，无诉讼时效中断或中止的情形，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人蒙记辩称，上诉人因承包山岭种植林木资金紧缺向被上诉人借款，并非赌债；借款发生在黄榜福与石月艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；借款到期后，被上诉人每年都向上诉人催还，上诉人也多次向被上诉人支付借款利息，诉讼时效已中断，不存在超过诉讼时效问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，黄榜福与石月艳系夫妻关系，蒙记与黄榜福系朋友关系。2009年3月16日，黄榜福因资金紧缺向蒙记借款5700元，并向蒙记出具借条，借款期限为1个月。2011年12月10日，黄榜福又因资金紧缺再次向蒙记借款10000元，并向蒙记出具借条，借款期限为1年。借款到期后，黄榜福未按约定时间归还借款，蒙记每年均向黄榜福催还借款，蒙记认可在催款后收到黄榜福还款7300元，具体为：2013年12月10日归还3000元，2014年3月14日归还1000元，2014年10月5日归还2000元，2015年1月1日归还1300元，蒙记主张还款为借款利息，黄榜福否认已还款。2015年4月7日，蒙记向一审法院提起民事诉讼，请求法院判令黄榜福、石月艳共同偿还借款本金15700元及利息。
本院认为，黄榜福因资金紧缺分两次向蒙记借款15700元，并向蒙记出具借条，双方之间的债权债务关系明确，为此，黄榜福应承担债务的清偿责任。由于双方在借款时没有约定借款利息，视为不支付利息；逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。蒙记认可收到黄榜福还款7300元，应予扣减，主要扣减第一笔借款（5700元）的利息及本金，从2009年4月16日至2015年1月1日止第一笔借款（5700元）的利息为1646元，7300元扣减利息（1646元）后尚余还款（5654元）用于扣减本金，扣减后第一笔借款尚欠本金为46元（5700元-5654元）（计算方法附后）。由黄榜福按扣减后实际尚欠的借款总数10046元（10000元＋46元）归还借款本金及利息。蒙记要求黄榜福归还借款本金15700元及利息，不予全部支持。蒙记主张已归还的7300元全部为利息，缺乏依据，本院不予采信。黄榜福与石月艳为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黄榜福亦没有证据证实本案债务属黄榜福个人债务，因此，蒙记要求黄榜福与石月艳共同承担还款责任，理由充分，应予以支持。石月艳以对借款不知情为由，抗辩其不应承担还款责任，理由不充分，本院不予采信。黄榜福、石月艳上诉提出蒙记的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。本院认为，借款到期后，蒙记每年均向黄榜福催还借款，蒙记又自认在借款期限届满后收到还款7300元，根据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，因此，黄榜福、石月艳该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实错误，实体处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更忻城县人民法院（2015）忻民初字第421号民事判决为：由黄榜福、石月艳偿还蒙记借款本金10046元及利息（利息计算方法：10000元从2012年12月11日起计至本案生效判决确定的履行期限止，46元从2015年1月2日起计至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
一审案件受理费193元，由黄榜福、石月艳负担123元，蒙记负担70元；二审案件受理费193元，由黄榜福、石月艳负担123元，蒙记负担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韦玉妹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
附计算方法为：
一、2013年12月10日还款3000元，借款本金5700元从2009年4月16日起至2013年12月10日止利息为1466元，还款（3000元）扣减利息（1466元）后尚余金额（1534元）用于扣减本金，扣减后尚欠借款本金为4166元（5700元-1534元）；
二、2014年3月14日还款1000元，借款本金4166元从2013年12月11日起至2014年3月14日止利息为60元，还款（1000元）扣减利息（60元）后尚余金额（940元）用于扣减本金，扣减后尚欠借款本金为3226元（4166元-60元）；
三、2014年10月5日还款2000元，借款本金3226元从2014年3月15日起至2014年10月5日止利息为102元，还款（2000元）扣减利息（102元）后尚余金额（1898元）用于扣减本金，扣减后尚欠借款本金为1328元（3226元-1898元）；
四、2015年1月1日还款1300元，借款本金1328元从2014年10月6日起至2015年1月1日止利息为18元，还款（1300元）扣减利息（18元）后尚余金额（1282元）用于扣减本金，扣减后尚欠借款本金为46元（1328元-1282元）。