河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第825号
原告：陈红俞。
原告：马玉林。
被告：刘双宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告陈红俞、马玉林与被告刘双宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈红俞、马玉林，被告刘双宾，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红俞、马玉林诉称，2014年12月17日10时许，刘双宾驾驶其所有的冀B×××××货车沿古冶外环路由东向西行驶古冶外环路36公里处公交汽车站北古榛路与北外环路交叉口左转弯时，与由西向东行驶的马玉林驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损，马玉林和乘车人陈红俞受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，刘双宾负主要责任，马玉林负次要责任。马玉林、陈红俞伤后被送往唐山市第三医院治疗。本次事故给马玉林造成的人伤损失有：医疗费7751元、误工费16100元、护理费3000元、法医鉴定费1000元、交通费1000元及伙食补助费350元，计29201元，另有车损23507元、公估费705元，计24212元，合计53413元。本次事故给陈红俞造成的人身损失有：医疗费5627元、误工费10350元、法医鉴定费1000元、护理费1500元、交通费1000元、伙食补助费350元，计19827元。马玉林应担部分放弃。经查，被告刘双宾驾驶的冀B×××××货车登记在刘双宾名下，并投保于被告人保唐山分公司，投保了交强险和商业三者险。保期自2014年9月29日至2015年9月28日止。原告认为，公民的健康权，财产权受法律保护，刘双宾驾车致原告的经济损失应当赔偿，由于刘双宾投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保唐山分公司赔偿。经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告陈红俞经济损失人民币19827元，赔偿原告马玉林经济损失人民币53413元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在驾驶人刘双宾驾驶证有效，冀B×××××号车辆行驶证年审有效的前提下，根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业三者险保险条款，给付原告因此次交通事故造成的合理损失，我司不承担诉讼费用和鉴定费、公估费，冀B×××××号车辆负事故的主要责任，超出交强险范围损失，我公司同意按70%承担，其他意见待质证时再发表。
被告刘双宾辩称，保险公司认可的我就认可。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告马玉林、陈红俞为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第四大队交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明被告刘双宾负事故的主要责任，马玉林负事故的次要责任，陈红俞无责任。
被告保险公司质证后表示，无异议。
被告刘双宾质证后表示，无异议。
经本院审查后认为，交通事故认定书加盖有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章，且各被告均无异议，故对交通事故认定书予以确认。此外，事故责任认定书中认定被告刘双宾负主要责任，原告马玉林负次要责任，原告陈红俞无责任，被告中国人民财产股份有限公司唐山市分公司对于原告马玉林同意承担超出交强险范围70%的责任，本院综合考虑双方过错程度，认为原告陈红俞无责任，原告马玉林在交强险以外的损失由被告保险公司在商业三者责任险责任范围内按70%承担赔偿责任较为适宜。
2、提交刘双宾的驾驶证复印件一份、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份、保险单复印件两份，用于证明被告刘双宾是肇事司机，冀B×××××号货车是刘双宾的，他的车在被告保险投有交强险及商业三者险。
被告保险公司质证后表示，无异议。
被告刘双宾质证后表示，无异议。
经本院审查后认为，上述刘双宾驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件证据与原件核对无异，对于保险单复印件，各被告质证后均表示无异议，故对上述证据予以确认。
3、提交马玉林的驾驶证和冀B×××××轻型普通货车的行驶证、车辆信息栏复印件各一份，用于证明马玉林有驾驶证，冀B×××××轻型货车的所有人是马玉林。
被告保险公司质证后表示，无异议。
被告刘双宾质证后表示，无异议。
经本院审查后认为，马玉林的驾驶证、冀B×××××轻型普通货车的行驶证、车辆信息栏复印件与原件核对无异且各被告质证后均表示无异议，故对上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告马玉林为证明自己的主张，提交如下证据：
1、首先主张医疗费7751.66元，提交唐山市第三医院住院收费票据一张、用药明细一份、住院病历一份，另外原告住院7天，每天50元，主张住院伙食补助费350元，上述证据证明我的医疗费花费、住院天数以及治疗情况。
被告保险公司质证后认为，原告提交的唐山市第三医院住院收据一张，还应提交出院证和诊断证明，用于证明此次费用与本次交通事故有关，用药明细是日清单，应提交用药汇总明细，因此次事故涉及到两个伤者，交强险限额应给另一伤者留出份额，超出交强险部分，医疗费我司根据三者保险条款，按照国家基本医疗保险的标准，核定医疗费的赔付金额，且按责任比例承担。住院伙食补助费同意按每天20元计算，也包括在交强险医疗费一万元的限额内。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告要求赔偿医疗费7751.66元，提供了唐山市第三医院住院收费票据一张、用药明细一份、住院病历一份等证据予以佐证，证据充分，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要、合理费用，理应得到赔偿，故对该项请求予以支持。原告住院7天，要求按照每天50元标准给付住院期间伙食补助费，但未提供相关证据，且被告保险公司认为过高，故应按每天20元标准支付原告7天住院伙食补助共计140元。
2、主张误工费16100元，提交唐山市丰润区兴利橡胶厂证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，事故前三个月工资表三张，用于证明误工费每月为3450元，提交滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明伤后休息140天。另外主张法医鉴定费1000元，提交鉴定费票据一张。
被告保险公司质证后认为，原告马玉林还应提交与该厂的劳动合同以及该厂的法人代表证明，原告提交的营业执照的年审日期为2013年2月1日，不能证明该厂正常营运。对原告提交的滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书我司不认可，属于原告私自委托，不属于交通事故的鉴定部门，原告的事故发生地是古冶，应由古冶交警部门出具证明，到有资质的鉴定单位进行鉴定，另外鉴定费我司不认可。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，虽然被告对鉴定意见书不予认可，但被告未能提供相关证据予以证明，且未申请重新鉴定，原告提供的《滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》盖有公章，鉴定意见具有科学性和合理性，故对该鉴定意见书予以确认。鉴定费系原告因此次交通事故为确定损失数额而支出的合理费用，原告提交的票据能够证实其进行相关鉴定所支出的费用，理应获得赔偿，故本院依法确认马玉林的鉴定费损失数额为人民币1000元。此外，原告马玉林主张误工费16100元，有唐山市丰润区兴利橡胶厂证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、事故前三个月工资表三张等证据予以佐证，证据充分，被告质证认为原告提交的营业执照的年审日期为2013年2月1日，不能证明该厂正常营运，但未能提供相应证据证明该厂处于非运营状态，且原告提供的组织机构代码证中明确标明唐山市丰润区兴利橡胶厂有效期至2017年10月23日，故本院对于被告质证不予采信，本院依法确认原告马玉林误工费16100元（3450元÷30天×140天=16100元）。
3、主张护理费3000元，受伤及以后，由我们朋友刘松鹤和马宝林两人护理我，护理我很长时间，没有具体的时间，我主张的护理费，是因为他们俩护理我，没有上班，产生的护理费，他们二人都是农民，没有证据提交。
被告保险公司质证后认为，原告未提交证据，我司不认可，原告未提交的证据证明产生护理费。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，根据《滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》原告被鉴定为轻伤二级，建议休息140天，前30天需要护理1人，故对于护理费本院予以确认，但原告未提交相关证据，故本院只能酌情认定原告的护理费，因原告的护理人员为农村居民，故原告的护理费参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算较为适宜，原告护理期限为30天，故本院支持原告护理费为837.21元（10186元÷365天×30天=837.21元）。
4、主张交通费1000元，提交粘贴票据一张，交通费用于我妻子和朋友打车给我买东西，从家里到医院看我，我住院、出院。
被告保险公司质证后认为，原告提交的交通费发票我司不认可，原告称交通费为打车所产生的，但原告提交的票据并非为出租车使用的发票。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，交通费系发生交通事故后必然发生的费用，根据本案实际情况，故本院酌情认定原告的交通费为300元。
5、主张车损23507元、公估费705元，提交公估费票据一张、公估报告书一份，用于证明车辆实际损失为23507元。
被告保险公司质证后认为，原告提交的公估报告书为单方委托，根据保险条款，原告在鉴定车辆损失时，应通知我司，和我司协商车辆的修复金额，且该份公估的金额23507元过高，与实际损失不相符，公估报告书只是一个估计损失，原告应提交修理费发票，我司申请重新鉴定。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书具有合法性及科学性，被告保险公司虽有异议，但未能举证证明其主张，且其要求重新鉴定系在举证期限届满后提出，故对XGTLX20150123103公估报告书予以确认。对原告诉请被告赔偿实际车辆损失23507元，本院予以支持。此外，原告提交的公估费发票系正式票据，系必要的合理的费用，并且加盖有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公章，故对原告诉请被告公估费705元，本院予以支持。
三、就第二个焦点问题，原告陈红俞为证明自己的主张，提交如下证据：
1.首先主张医疗费5627.46元，提交唐山市第三医院医疗费票据两张、住院病历一份、门诊病历一本、用药明细一份，另外原告住院7天，每天50元，主张住院伙食补助费350元，上述证据证明我的医疗费花费、住院天数以及治疗情况。
被告保险公司质证后认为，原告提交的唐山市第三医院费票据，还应提交出院证和诊断证明，用于证明此次费用与本次交通事故有关，用药明细是日清单，应提交用药汇总明细，因此次事故涉及到两个伤者，交强险限额应给另一伤者留出份额，超出交强险部分，医疗费我司根据三者保险条款，按照国家基本医疗保险的标准，核定医疗费的赔付金额，且按责任比例承担。住院伙食补助费同意按每天20元计算，也包括在交强险医疗费一万元的限额内。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告要求赔偿医疗费5627.46元，提供了唐山市第三医院医疗费票据两张、住院病历一份、门诊病历一本、用药明细一份等证据予以佐证，证据充分，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要、合理费用，理应得到赔偿，故对该项请求予以支持。原告住院7天，要求按照每天50元标准给付住院期间伙食补助费，但未提供相关证据，且被告保险公司认为过高，故应按每天20元标准支付原告7天住院伙食补助共计140元。
2、主张误工费10350元，提交唐山市丰润区兴利橡胶厂证明一份、事故前三个月工资表三张，用于证明误工费每月为3450元，提交滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明伤后休息90天。另外主张法医鉴定费1000元，提交鉴定费票据一张。
被告保险公司质证后认为，原告陈红俞提交的唐山市丰润区兴利橡胶厂证明，还应提交与该厂的劳动合同以及该厂的法人代表证明、营业执照、组织机构代码证。对原告提交的滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书我司不认可，属于原告私自委托，不属于交通事故的鉴定部门，原告的事故发生地是古冶，应由古冶交警部门出具证明，到有资质的鉴定单位进行鉴定，另外鉴定费我司不认可。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，虽然被告对鉴定意见书不予认可，但被告未能提供相关证据予以证明，且未申请重新鉴定，原告提供的《滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》盖有公章，鉴定意见具有科学性和合理性，故对该鉴定意见书予以确认。鉴定费系原告因此次交通事故为确定损失数额而支出的合理费用，原告提交的票据能够证实其进行相关鉴定所支出的费用，理应获得赔偿，故本院依法确认原告的鉴定费损失数额为人民币1000元。此外，原告主张误工费10350元，有唐山市丰润区兴利橡胶厂证明一份、事故前三个月工资表三张等证据予以佐证，原告因此次交通事故受伤未能工作，根据《滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》原告被鉴定为轻伤二级，休息90天，即误工期限为90天，被告质证未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告质证不予采信，本院依法确认原告陈红俞误工费10350元（3450元÷30天×90天=10350元）。
3、主张护理费1500元，我受伤及以后，由我妻子和母亲护理我，我主张的护理费，是因为她们俩护理我，时间是伤后三个月以里，我妻子因为护理我，没法上班，产生的误工费，她们二人都是农民，没有证据提交。
被告保险公司质证后认为，原告未提交证据，我司不认可，原告未提交的证据证明产生护理费。
被告刘双宾质证后表示同，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，根据《滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》原告被鉴定为轻伤二级，建议休息90天，前15天需要护理1人，故对于护理费本院予以确认，但原告未提交相关证据，故本院只能酌情认定原告的护理费，因原告的护理人员为农村居民，故原告的护理费参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算较为适宜，原告护理期限为15天，故本院支持原告护理费为418.60元（10186元÷365天×15天=418.60元）。
4、主张交通费1000元，提交粘贴票据一张，用于证明护理人员我母亲和妻子到医院看我、给我买东西、出院办手续、我母亲和妻子办出院手续、取病历的花费。
被告保险公司质证后认为，原告提交的交通费票据一张，我司不认可，交通费是给付的伤者住院、出院的交通费用。
被告刘双宾质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，交通费系发生交通事故后必然发生的费用，根据本案实际情况，故本院酌情认定原告的交通费为300元。
本院根据上述认证查明，2014年12月17日10时许，刘双宾驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿古冶外环路由东向西行驶至古冶外环36公里处左转弯时，与由西向东行驶的马玉林驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故，致车辆受损，马玉林和乘车人陈红俞受伤。该事故经交警大队认定，刘双宾负主要责任，马玉林负次要责任，陈红俞无责任。马玉林、陈红俞伤后被送往唐山市第三医院治疗。本次事故给马玉林造成如下经济损失：医疗费7751.66元、误工费16100元、护理费837.21元、法医鉴定费1000元、交通费300元、住院伙食补助费140元、实际车辆损失23507元、公估费705元，共计50340.87元。本次事故给陈红俞造成的损失有：医疗费5627.46元、误工费10350元、法医鉴定费1000元、护理费418.60元、交通费300元、住院伙食补助费140元，共计17836.06元。马玉林应担部分陈红俞自愿放弃。
另查明，被告刘双宾所有的冀B×××××货车在被告人保唐山分公司投保了交强险及50万商业三者险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因刘双宾与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在交强险保险合同和商业三者险保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内按责任比例70%承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马玉林医疗费5637.50元、住院伙食补助费140元、误工费16100元、护理费837.21元、交通费300元、实际车辆损失费2000元，共计人民币25014.71元；赔偿原告陈红俞医疗费4082.50元、住院伙食补助费140元、误工费10350元、护理费418.60元、交通费300元，共计人民币15291.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马玉林医疗费2114.16元、鉴定费1000元、实际车辆损失费21507元、公估费705元，共计人民币25326.16元的70%，即人民币17728.31元；赔偿原告陈红俞医疗费1544.96元、鉴定费1000元，共计人民币2544.96元的70%，即人民币1781.47元；
三、被告刘双宾不承担赔偿责任；
四、驳回原告马玉林、陈红俞其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1631元，由被告刘双宾负担人民币1141.70元，由原告马玉林负担人民币489.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 静