贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422字第1357号
原告（反诉被告）龙远芬，女，19XX年X月X日生，彝族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
委托代理人陈锋，系贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告张学英（反诉被告），女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。与原告龙远芬系婆媳关系。
被告冯广琼（反诉原告）,女，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
委托代理人云新中、唐琼，系普定县中心法律援助中心律师、法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告（反诉被告）龙远芬、张学英与被告（反诉原告）冯广琼身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙远芬及其代理人与被告（反诉原告）冯广琼及其代理人到庭参加诉讼，原告（反诉被告）张学英因病未能到庭，本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称：2016年5月7日中午两点过钟，我母亲张学英在自己土地上捡石头时遭到被告冯广琼辱骂，我听到后就去喊张学英回来，被告冯广琼就冲着我过来并把我母亲撞倒在地，我去扶张学英时，被被告用石头砸伤了我的头部，并咬伤了我的手指，伤情比较严重，报警处理后就到普定县人民医院救治。后经普定县人民医院诊断为：头面部软组织挫裂伤，住院12天，花去医疗费、住院费4299.63元。2016年经公安机关鉴定为轻微伤。张学英头部及全身多处软组织损伤，住院8天，共花费医疗费、住院费4645.3元。二原告共花费住院费、医疗费共计8944.93元。住院期间的生活补助费共2000元、误工费2400元、护理费2400元、营养费600元、交通费800元，合计17144.93元，经派出所协调解决未果。故依法提起诉讼请求判决被告支付原告医疗费及其他费用共17144.93元。
被告（反诉原告）代理人辩称：1、对于原告诉讼请求有异议，因二原告各自受伤，诉讼请求应当分开计算，原告诉讼请求不明；2、仅对龙远芬的起诉答辩，原告所诉事实不实，事实是二原告拿锄头砸被告，并拿围裙勒被告将被告拉倒，以及同第三人高贵平对被告殴打，被告反抗所致。
被告（反诉原告）反诉称：2016年5月7日，原告被被告打伤，被送医院，全身多处软组织损伤，左眼钝挫伤，伤情比较严重。住院共产生医疗费3232.69元。特依法提起诉讼请求判令被告支付原告医疗费等共计5437.69元并承担案件受理费，放弃对高贵平提起的反诉。
原告龙远芬（反诉被告）代理人辩称：1、反诉原告对于事实的陈述，我方不予认可，原告龙远芬诉称的才是事实，法医的鉴定意见也可以佐证；2、被告咬伤原告龙远芬的手指是为了阻止龙远芬报警，后双方互殴我方不否认，事后双方都做了法医鉴定并且都被坪上派出所处以治安处罚，治安处罚对于双方责任进行划分；3、关于被告诉称的三个人殴打被告的事实，不属实，高贵平出门时打架行为已经结束，且原告张学英年岁已大，能否参与打架存疑。
争议焦点：1、本案中原、被告及反诉原、被告双方是否应负责、责任如何划分；2、双方要求赔偿的计算依据如何确定。
分析证据：二原告（反诉被告）提供如下证据以证明自己主张：
1、二原告身份证，证明二原告的身份情况及主体资格；
2、疾病证明书3份，证明二原告受伤住院及住院的起止日期，龙远分与龙远芬系同一人的事实；
3、龙远芬住院病例1张、入院、出院记录4张、检验报告单3张、清单8张、发票2张；张学英住院病历1张、入院、出院记录2张、检验报告单5张、清单3张，证明龙远芬、张学英被打伤住院治疗的事实；
4、法医鉴定意见书复印件一份，证明原告龙远芬的伤情鉴定为轻微伤的情况；
5、案件调查材料复印件一份（共20页），证明公安机关对二原告与被告打架进行处理的事实；
6、行政处罚决定书原件一份，证明被告因打伤二原告被处以行政处罚的事实。
被告（反诉原告）向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、疾病证明书复印件一份，证明冯广琼受伤住院的事实；
3、出院小结、医疗发票复印件各一份（出院小结1张、疾病证明书1张、医疗发票6张），证明被告因伤住院7天及支出医疗费用2069.19元的事实；
4、照片原件一份十四张，证明被告受伤的事实及事发现场沙子堆放情况。
为查明案件事实，本院依职权到普定县评上派出所调取了双方当事人的询问笔录等。
上述证据中原告（反诉被告）提供的第1、3、4、5、6组证据，被告提交的第1至4组证据及本院依职权调取的证据，经公开开庭质证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）提供的第2组证据中张学英的疾病证明书的诊断结论中第1项（头部及全身多处软组织损伤）本院予以采信，第2至7项与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合上述证据和当事人陈述，查明如下事实：2016年5月7日14时许，原告（反诉被告）张学英在与被告（反诉原告）冯广琼有争议的地界处，将冯广琼堆放在该处的砂子捞开时，与前往阻止的冯广琼发生争吵，原告（反诉被告）龙远芬闻讯后赶来现场与被告冯广琼发生争吵，在争吵过程中冯广琼因过失将张学英撞倒在地，龙远芬去扶张学英时，冯广琼用石头砸伤了龙远芬的头部并咬伤龙远芬的手指，张学英被撞到后造成腰部等部位受伤。龙远芬与冯广琼遂发生撕打，龙远芬在与冯广琼撕打过程中，造成冯广琼眼部等部位被打伤。龙远芬经诊断为：头面部软组织挫裂伤。龙远芬住院治疗12天，产生医疗费4299.63元。张学英经诊断为：头部及全身多处软组织损伤，住院5天，共花费医疗费4649.06元。龙远芬、张学英共花费医疗费8948.69元。冯广琼经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼结膜下出血，冯广琼住院10天，产生医疗费3240.49元。龙远芬、冯广琼所受伤经鉴定均为轻微伤，原、被告双方纠纷经坪上派出所调解未果。故二原告向本院提起诉讼请求判决被告支付原告医疗费及其他费用共17144.93元，被告冯广琼亦向本原提起反诉请求判令龙远芬、张学英赔偿医疗费等5437.69元。
本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。被告（反诉原告）冯广琼与原告（反诉被告）张学英、龙远芬因在争议地界上堆放砂石发生争吵，在争吵过程中相互发生撕打，龙远芬、张学英和冯广琼均不同程度受伤，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均应承担相应的赔偿责任。第二，本案中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方发生纠纷，双方本应以邻里和睦为重，采取理性方式化解矛盾，但是双方均未采取理性的方式化解矛盾，而是采取相互争吵、撕打的方式解决问题，最终导致矛盾激化。原告（反诉被告）龙远芬、张学英与被告（反诉原告）冯广琼对此均存在不同程度的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担法律责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定：原告（反诉被告）龙远芬对自身所受到的伤害应当承担50%的责任，余下50%的责任由侵权方承担；原告（反诉被告）张学英对自身所受到的伤害应当承担50%的责任，余下50%的责任由侵权方承担；被告（反诉原告）冯广琼对自身所受到的伤害应当承担50%的责任，余下50%的责任由侵权方承担。第三，关于本案中的各项赔偿金额的确定：1、医疗费。以实际发生医疗费用计算，原告（反诉被告）龙远芬受伤住院治疗期间共支出人民币4299.63元，原告（反诉被告）张学英受伤住院治疗期间共支出人民币4649.06元，二原告（反诉被告）诉讼请求金额未超出上述金额本院予以支持。被告（反诉原告）冯广琼受伤住院治疗期间共支出人民币3240.39元，被告（反诉原告）诉讼请求未过上述标准，本院予以支持；2、护理费。护理人员原则上为一人，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元标准计算。根据医疗机构出具的疾病证明书等证据证明，龙远芬、张学英、冯广琼受伤住院治疗的时间分别为12天、5天和10天，所以龙远芬因受伤住院产生的护理费为35528÷365×1×12=1168.04元，多出部分本院不予支持、张学英因受伤住院产生的护理费为35528÷365×1×5=486.68元，多出部分本院不予支持；3、误工费。按照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元标准结合住院天数计算。龙远芬因伤住院产生的误工费为48077÷365×1×12=1580.61元，龙远芬关于误工费数额的诉讼请求未超过上述金额，本院予以支持、张学英因年龄已超60周岁（其实际年龄为66周岁）已达到法定退休年龄，不具备劳动能力，所以对于其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持；冯广琼因伤住院产生的误工费为48077÷365×1×10=1317.18元，冯广琼关于误工费数额的诉讼请求未超过上述金额，本院予以支持；4、住院期间生活补助费。按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，2016年普定县国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内60元每人每天。龙远芬因伤住院产生的住院伙食补助费为60×12=720元，龙远芬关于伙食补助费数额的诉讼请求超过上述金额部份的，本院不予支持。张学英因伤住院产生的住院伙食补助费为60×5=300元，张学英关于伙食补助费数额的诉讼请求超过上述金额部份的，本院不予支持。冯广琼因伤住院产生的住院伙食补助费为60×10=600元，冯广琼关于伙食补助费数额的诉讼请求超过上述金额部份的，本院不予支持；5、交通费。本案中龙远芬、张学英虽未提供交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情认定龙远芬支出的交通费300元、张学英支出的交通费200元，多出部分本院不予支持；6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，因在本案中龙远芬、张学英既未造成伤残，医疗机构亦未出具相关意见，故对于龙远芬、张学英关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，龙远芬因伤住院所产生的各项费用为7687.67元，张学英因伤住院所产生的各项费用为5631.98元，冯广琼因伤住院产生的各项费用为5037.69元。第四，关于本案中各方应当承担的责任金额。结合本案中各方承担的责任比例和因伤产生的费用金额。被告（反诉原告）冯广琼应赔偿因伤害原告（反诉被告）龙远芬产生的各项费用3843.84元，赔偿因伤害原告（反诉被告）张学英产生的各项费用2815.99元，龙远芬、张学英诉讼请求超过部分，本院不予支持。原告（反诉被告）龙远芬、张学英应当赔偿因伤害被告（反诉原告）冯广琼产生的各项费用2518.85元，冯广琼诉讼请求超过部份，本院不予支持。第五，原告（反诉被告）张学英未到庭参加诉讼是否应作撤诉处理。张学英在收到本院开庭传票后，在开庭的当天即2016年9月28日因病住院就诊，故未能到庭参加诉讼。张学英未到庭参加诉讼并非无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，故不应按撤诉处理。为了避免当事人诉累、节约司法资源，故由其儿媳龙远芬代张学英参加诉讼，龙远芬代为发表的意见，后经张学英追认，可认定为张学英的庭审意见。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯广琼赔偿因伤害原告（反诉被告）龙远芬产生的各项费用3843.84元，赔偿因伤害原告（反诉被告）张学英产生的各项费用2815.99元。限本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告（反诉被告）龙远芬、张学英的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）龙远芬、张学英赔偿因伤害被告（反诉原告）冯广琼产生的各项费用2518.85元，龙远芬、张学英对该费用负连带偿还责任。限本判决生效后15日内支付；
四、驳回（反诉原告）冯广琼的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）龙远芬、张学英承担75元，被告（反诉原告）冯广琼承担75元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，被告（反诉原告）冯广琼承担75元，原告（反诉被告）龙远芬、张学英承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年十一月四日
书记员 陈庆安（代）