wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00036号
原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
委托代理人李会林，该公司职工。
委托代理人高丽娇，该公司职工。
被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦**楼****室。组织机构代码证号：××。
法定代表人檀峰，该公司总经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司委托代理人李会林、高丽娇到庭参加诉讼、被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是业务关系，2012年11月15日双方往来账款询证函确认：截止2012年10月31日被告欠原告货款304381.5元。2013年9月13日双方签订付款协议，约定被告在三个月内给付原告250000元，如不能按期给付被告支付全部货款。被告未按期支付，故起诉要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。
被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司未答辩。
原告提交的证据及质证、认证情况：
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：原被告签订的往来账款询证函一份、还款协议一份。以上证据经开庭质证，本院认为询证函、还款协议内容不违反法律强制性规定，往来账款询证函加盖有双方单位财务专用章；还款协议盖有原告单位公章与被告单位合同专用章；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对双方签订往来账款询证函、还款协议的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月15日双方就往来业务欠款进行核对，并在往来账款询证函上加盖财务专用章确认截止2012年10月31日被告欠原告货款304381.5元。2013年9月13日原被告签订还款协议，协议主要内容：因被告亏损严重，无力支付全部剩余货款，为最大限度减少原告损失，经双方友好协商，在未付货款中扣除54381.5元，被告在3个月时间内，将剩余250000元支付原告，如不能按期付款，则被告按剩余全部货款（即304381.5元）支付。被告至今未能偿付原告货款，2015年5月21日原告向本院起诉，因不能向被告直接送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故本院依法向被告公告送达了上述文书。开庭审理中原告就利息损失主张具体陈述为2012年10月31日至开庭之日的利息损失，按利率6.75%以本金304381.5元计算，但未提供证据予以证实。
本院认为，根据双方签订的往来账款询证函、还款协议可确定双方买卖合同关系存在，经双方核对账目，截止2012年10月31日被告欠原告货款304381.5元；2013年9月13日原被告签订还款协议，再次说明被告欠原告货款，由于被告亏损不能支付，双方协商被告在三个月内支付，被告仍未支付，故被告欠原告货款304381.5元事实清楚、证据确凿，对原告索要货款的请求应予以支持；2013年9月13日双方签订还款协议说明被告欠原告货款已到期，故被告应自2013年9月14日起至其要求的本案开庭之日即2015年10月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。原告对其自2012年10月31日开始按利率6.75%计算利息损失及索要其他损失的主张未提供证据予以证实，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条规定判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款304381.5元；并自2013年9月14日起至2015年10月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率以货款304381.5元为基数计算向原告支付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 时永辉
审判员 崔利平
陪审员 王玉红
二〇一五年十月九日
书记员 李路军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0152号
上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人陈国龙，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天狮集团有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人李金元，董事长。
委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。
上诉人王磊因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王磊于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费30986元减半收取15493元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人杨强。
被执行人王桂芳。
被执行人张崇仁。
被执行人苏继焕。
被执行人宋瑞民。
被执行人刘金娥。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨强、王桂芳、张崇仁、苏继焕、宋瑞民、刘金娥其他合同纠纷一案，执行标的额为59195.21元，尚未执行标的额为59195.21元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第980-2号
原告：嘉兴市汇能能源有限公司。
法定代表人：马惠芳。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：浙江恒投能源有限公司。
法定代表人：赵建荣。
第三人：丰镇市五洲实业有限公司。
法定代表人：张书升。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
本院于2014年8月12日受理原告嘉兴市汇能能源有限公司诉被告浙江恒投能源有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加丰镇市五洲实业有限公司为本案第三人，经审查，本院依法予以准许。因用其它方式无法向第三人送达诉讼材料，本案于同年12月8日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市汇能能源有限公司撤回起诉。
本案受理费20499元，减半收取10249.50元，由原告嘉兴市汇能能源有限公司负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈秋岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1319号
罪犯邓振华，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2230号刑事判决，以被告人邓振华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓振华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初77号
原告段克亮。
被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队。地址邯郸市黎明街6号。
法定代表人张金海，大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，因原告段克亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元。由原告段克亮承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 峥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1954号
原告成都英之豪投资有限公司。
法定代表人应自明，总经理。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告成都温江维奥房地产开发有限公司。
法定代表人文乐砺。
原告成都英之豪投资有限公司诉被告成都温江维奥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告成都英之豪投资有限公司委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告成都温江维奥房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都英之豪投资有限公司诉称，原告与被告就入股被告公司并合作开发被告温江地块进行协商，2012年12月28日，原告给被告汇入100万元诚意金，但此后双方并未就合作事宜达成共识。此间，被告公司的股权已被他人收购，原被告已无合作可能，为此原告多次要求被告退还上述款项，被告予以认可，但找各种理由拖延，被告占用原告上述资金无任何法律依据，造成原告损害，为维护原告合法权益，特来院起诉请求判令被告立即返还原告100万元并自2013年7月9日起至返还全款止按照银行同期贷款利率承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告成都温江维奥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告就入股被告公司并合作开发被告所属温江地块进行协商，2012年12月28日，原告向被告汇款100万元。此后双方一直未就合作事宜达成协议，故原告多次请求被告退还100万元。2013年7月9日，原告以民间借贷纠纷为由来院起诉要求判令被告退还100万元，2013年9月9日，原告申请撤诉。撤诉后被告仍拒不退还汇款，现原告以不当得利纠纷为由来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提交的民事裁定书、电汇凭证及当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为与被告合作开发被告所属温江地块向被告汇款100万元，后双方未就合作开发达成一致，故被告受领原告100万元汇款无法律依据，并造成原告资金损失，原告请求被告返还100万元并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担资金利息符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都温江维奥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告成都英之豪投资有限公司100万元及相应利息（利息自2013年7月9日起至全款返还时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费7035元，由被告成都温江维奥房地产开发有限公司承担。该款已有原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡少远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第374号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某
到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原告与被告王某某原属朋友关系，2
008年3月10日，被告向原告借款人民币10000元整，并出具借
条一份。后该借款经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故为
维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告立即归还
借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告王某某向原告借款10000元
的事实。
被告王某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告徐某某提交的证据，被告王某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证据的所有
特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告王某某于2008年3月10日向原告徐某某借款10000元
，并出具借条一份。后该借款经原告催讨，被告至今没有归还
。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王
某某欠原告徐某某人民币10000元事实清楚，有被告出具的借
条可证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其未归
还，应当承担相应的民事责任。现原告徐某某提出要求被告王
某某归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某归还原告徐某某借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月七日
书 记 员 叶磊磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3549号
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月3日出生。
委托代理人高玉文，女，1985年12月7日出生。
被告上海汇驰通信科技有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号3幢45房。
法定代表人张舸，经理。
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元公司）与被告上海汇驰通信科技有限公司（以下简称汇驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告网元公司的委托代理人高玉文到庭参加诉讼，被告汇驰公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网元公司起诉称：2010年4月1日，网元公司与汇驰公司签订《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡区域销售合作协议》并另签订《补充协议》，约定汇驰公司在其拥有的渠道销售网元公司开发的实体版及数字版《古剑奇谭》游戏。合同签订后，双方如约履行合同。但自2011年5月开始，汇驰公司拒绝与网元公司进行对账，并经索要，长期拖欠货款。2013年底，汇驰公司不再与网元公司联系。至今，汇驰公司尚欠网元公司货款20351元未付。故网元公司诉至法院，请求判令汇驰公司给付货款20351元、赔偿利息损失（以20351元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年5月31日起计算至2014年5月31日止）并承担本案诉讼费用。
被告汇驰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，汇驰公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年4月1日，网元公司与汇驰公司签订《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡区域销售合作协议》，约定甲方（网元公司）授予乙方（汇驰公司）在上海市内经销甲方《古剑奇谭激活卡》实物卡在该地区的总经销商，可以通过自己的渠道销售甲方授权的《古剑奇谭激活卡》实物卡。经销区域内下级经销商发展权由甲乙双方共同行使，乙方应保证约束其下级经销商按照本协议约定销售方式经销甲方产品，所有乙方直接或间接发展的下级经销商违反本协议约定的行为视为乙方的违约行为。如甲方发现乙方或任一级经销商未按本协议约定进行营销工作，甲方有权取消乙方的相关资格，并要求乙方承担相应的赔偿责任。双方承诺在此合作过程中，充分利用各自的优势（包括产品资源、服务能力、技术能力、市场资源等），共同推广甲方网络游戏的发展，以达到双赢的目的。《古剑奇谭激活卡》实物卡的销售终端仅限于经销区域内的软件店、书报亭、超市、便利店、网吧等实体终端。禁止乙方将实物卡刮开后放在互联网平台上以卡号、密码的形式或其他由实物卡转化而成的虚拟销售方式进行销售。乙方首批承销甲方《古剑奇谭激活卡》实物卡总金额为100万元，签订销售合作协议后，产品正式上市前的10个工作日内乙方需一次性向甲方支付首批承销金的50%，剩余50%合同期满前10个工作日汇至甲方指定账户。如果乙方未在指定时间支付承销金，甲方有权取消乙方区域总代理权，并不予返还乙方已付承销金。该合同另对双方权利义务、市场推广和宣传、保密条款、协议终止、违约责任等进行了约定。同时，双方另签订了《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡渠道销售政策》、《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡财务、订／发货政策》等其他附件。2010年6月5日，双方签订《﹤古剑奇谭﹥激活卡区域经销补充协议》，约定本补充协议有效期至2010年10月31日，相应主协议及《古剑奇谭》激活卡渠道政策有效期至2010年10月31日。2010年8月《古剑奇谭》将上线销售首个DLC拓展产品，届时《古剑奇谭》激活卡除了激活《古剑奇谭》客户端之外，还可以用来转换GAMEBAR平台金币，该金币适用于GAMEBAR平台所有游戏产品。乙方支付首批承销金的50%，剩余50%甲方作为额度给予乙方使用，合同期满前10个工作日内甲乙双方进行货物及账目清算，清算后五个工作日内乙方退还甲方未销售使用的《古剑奇谭》激活卡充值产品，并支付甲方给予的额度授信欠款，甲方五个工作日内退还乙方相应退货款。
2010年7月12日，网元公司以托运方式向汇驰公司邮寄《古剑奇谭》激活卡，包裹票显示邮寄17件软件，重量184千克。2010年7月16日，网元公司向汇驰公司邮寄软件4件，重量62千克。
2010年7月6日，网元公司收到汇驰公司汇款50万元。2011年3月22日，网元公司向汇驰公司汇款46万元，网元公司称该款项系收到汇驰公司退货后向汇驰公司支付的退款。
上述事实，有原告网元公司提交的《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡区域销售合作协议》及附件、《﹤古剑奇谭﹥激活卡区域经销补充协议》、收款回单、付款回单、包裹票两张及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：网元公司与汇驰公司签订的《﹤古剑奇谭激活卡﹥实物卡区域销售合作协议》及附件、《﹤古剑奇谭﹥激活卡区域经销补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，网元公司与汇驰公司形成买卖合同关系。现网元公司主张汇驰公司给付欠款、赔偿利息损失，应当证明汇驰公司尚未付清货款的事实，即证明汇驰公司收到货物的金额、已付货款金额，但网元公司仅提交两张包裹票，无法反映具体邮寄物品数量及金额，网元公司对此亦无法说清，且网元公司陈述除上述两次邮寄外，还有其他涉案物品邮寄，因此网元公司提交的证据并不完整，无法证实具体供货数量。另外，包裹票仅能证明网元公司曾向汇驰公司邮寄软件，但该软件是否为涉案产品且汇驰公司是否收取均无法证实。综上，网元公司无法提供有效证据证明汇驰公司收到货物的金额及汇驰公司未付货款金额，网元公司的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百三十七元，由原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月九日
书记员 王 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第310号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某。
原审被告刘某。
上诉人吴某因与被上诉人孟某、原审被告刘某分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2011）三民初重字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟某与刘某原系夫妻关系。吴某系刘某母亲。2011年7月24日，三河市人民法院（2011）三民初字第254号民事判决，判决孟某与刘某离婚。该判决书已经发生法律效力。该判决认定孟某、刘某与吴某在被拆迁之前共同生活，未分家；孟某与刘某于婚姻关系存续期间在被拆迁的宅基地上建造了20余间房屋；被拆迁的宅基地登记的使用权人为吴某的丈夫，宅基地补偿费为110万元；被拆迁的宅基地补偿费按每平方米1000元补偿，包括房屋、水井、道路、桥梁、水渠、林木等土地附着物和青苗等所有物的补偿费用；宅基地拆迁补偿款属于家庭共有，宅基地补偿费中包含原告的份额。孟某已领取了拆迁补偿中的人口补偿费。
吴某取得宅基地补偿款之后购置了燕郊镇发盖子村承包地、京P×××××本田轿车、祥馨小区10号楼2单元302室房屋一套。上述财产应属于宅基地补偿款的转化。
一审法院认为，吴某取得宅基地补偿款之后购置了燕郊镇发盖子村承包地、京P×××××本田轿车、祥馨小区10号楼2单元302室房屋一套。上述财产应属于宅基地补偿费的转化。宅基地补偿费按每平米1000元进行补偿，其中包含对于地上附着物的补偿。三河市人民法院（2011）三民初字第254号民事判决认定孟某与刘某在该宅基地上建造了房屋，且认定宅基地补偿费中包含孟某的份额，故刘某、吴某应对孟某予以适当补偿。结合孟某在建设房屋过程中的贡献大小及拆迁的价值，本院酌定，吴某支付孟某人民币50000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某给付原告孟某人民币50000元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴某共同负担。
上诉人吴某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：三河市人民法院（2011）三民初字第254号民事判决书中认定“孟某与刘某在该宅基地上建造了房屋”是错误的，该房屋确实是在刘某与孟某婚姻关系存续期间所盖，但盖房时刘某与孟某没有出钱出力，房屋都是上诉人自己出钱出力所盖，与刘某、孟某没有任何关系。一审法院酌定吴某支付孟某人民币50000元没有任何事实依据和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟某答辩称，被拆迁房屋都是经我借钱盖的，从我母亲处砍了60多棵树，盖房的砖也是找人拉来的，村里人都知道这房是我盖的，我认可一审判决，我可以只要5万元。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
原审被告刘某同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，孟某与刘某离婚纠纷一案已由河北省三河市人民法院（2011）三民初字第254号民事判决书作出判决。该判决书现为已生效判决。在该判决书中已认定“除了原、被告已自行分割的人头费外，剩余的拆迁补偿款中应有原告（孟某）的份额。”但在孟某与刘某离婚案件中，因该部分财产涉及了第三人利益，在该案中对拆迁补偿款未予分割。现孟某依据已生效的河北省三河市人民法院（2011）三民初字第254号民事判决书请求分割拆迁补偿款的诉讼请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 炜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1135号
原告蒋德中，男，生于1974年8月8日，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告孙祥全，男，生于1968年10月14日，汉族。
被告王兰均，女，生于1968年7月10日，汉族。
原告蒋德中诉被告孙祥全、王兰均劳务合同纠纷一案，2015年7月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告蒋德中的特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告孙祥全、王兰均因下落不明，本院于2015年7月24日公告向其送达了原告蒋德中的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告孙祥全、王兰均自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告孙祥全、王兰均仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋德中诉称，二被告在甘肃省玛曲县承包房屋工程建设，2011年至2012年期间，原告蒋德中受被告孙祥全雇请，为其提供砖工工作，工程完工后，被告孙祥全向原告蒋德中支付了部分工资。2014年1月27日，双方对拖欠的工资进行了结算，被告孙祥全向原告蒋德中出具欠条一份，载明：今欠到蒋德中15000元，大写壹万伍仟元整。原告蒋德中随后多次向被告孙祥全追索未果。现原告蒋德中诉至本院，要求被告孙祥全、王兰均偿还所欠工资款人民币15000元及利息，利息从起诉之日起计算至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙祥全、王兰均均未作答辩。
经审理查明，被告孙祥全曾在甘肃省玛曲县承包房屋工程建设，2011年至2012年期间，被告孙祥全雇请原告蒋德中为其从事砖工工作，2014年1月27日，原告蒋德中与被告孙祥全就下欠劳务报酬事宜进行了结算，被告孙祥全欠原告蒋德中劳动报酬人民币15000元并出具欠条一份载明：今欠到蒋德中15000元，大写壹万伍仟元整。后原告多次催收未果。另查明，被告孙祥全与被告王兰均系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，因被告孙祥全、王兰均未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告蒋德中的起诉状，身份证明，户籍证明，欠条，调查笔录，证人证言，证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告蒋德中受被告孙祥全雇请，为被告孙祥全提供劳务，即从事砖工工作，被告孙祥全向原告蒋德中支付劳务报酬，原告蒋德中与被告孙祥全之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告孙祥全尚欠原告蒋德中劳务报酬15000元至今未付，属被告孙祥全违约，被告孙祥全应承担支付欠款的民事责任，故原告蒋德中要求被告孙祥全支付欠款15000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒋德中未提供证据证明原、被告之间就利息达成过一致的约定，且原告蒋德中主张利息起算时间为起诉之日，故本案利息起算时间应为原告蒋德中起诉之日。该笔欠款发生在被告孙祥全与被告王兰均夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告王兰均应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙祥全、王兰均共同支付蒋德中劳务报酬人民币15000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年7月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，蒋德中可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币175元，公告费300元，合计人民币475元，由孙祥全、王兰均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵红阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初751号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某民。2016年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某成。2016年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某龙。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪投案，同日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人李某民、李某成、李某龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某民、李某成、李某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月28日，兴隆街办组织工作人员在黑牛坡村村委会选举该村村民代表。下午2时20分左右，黑牛坡村村民被告人李某民、李某成、李某龙三人酒后借着酒劲进入黑牛坡村村委会选举现场，借口选举不公，辱骂现场工作人员，砸毁现场办公座椅，殴打现场工作人员，致现场人员王某某、高某某、何某、孟某某等人身体不同程度损伤，严重妨碍选举工作正常进行。经西安市长安区价格认证中心对现场损毁的财物等物品进行估价鉴定，被损坏的物品价值贰仟柒佰零伍元整。案发后，被告人赔偿了被害方损失。
上述事实，被告人李某民、李某成、李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述，现场照片，估价鉴定，证人证言等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某民、李某成、李某龙酒后寻衅滋事，殴打他人、损毁公共财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某民、李某成、李某龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人李某民、李某成在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某龙有自首情节，依法从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人损失，认罪悔罪真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某民犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。
被告人李某成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。
被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9949号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：徐剑平，男，1970年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金29956.89元及利息、滞纳金共计12615.07元（利息暂计至2016年6月19日为10875.90元、滞纳金为1739.17元），以上共计42571.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××46申领时间2013年9月5日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年10月12日开始透支，2014年4月12日至2014年9月7日期间陆续透支，此时形成透支本金29979.71元，利息12元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额22.82元，最后一次还款为2016年6月8日还款17.55元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29956.89元透支滞纳金1497.84元透支利息截至2016年12月4日的利息为10875.90元，之后的利息以透支本金29956.89元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29956.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29956.89元×5%≈1497.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29956.89元及利息（截至2016年12月4日共计利息10875.90元，之后的利息以透支本金29956.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1497.84元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告徐剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初681号
原告：杨维倩，女，1991年8月22日生，住安徽省来安县。
被告：江苏悦途国际旅行社有限公司，注册号320106000306706，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：LEESOCHUNG。
原告杨维倩诉被告江苏悦途国际旅行社有限公司（以下简称悦途公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维倩到庭参加诉讼，被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨维倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资及提成9988.56元。事实和理由：原告于2016年1月4日入职被告工作，原告积极履行工作义务，后原告于2016年10月25日辞职，至今被告仍欠发原告工资及提成未予支付。
被告悦途公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，杨维倩与悦途公司签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限至2017年4月1日，工作岗位为工勤岗位从事计调助理工作。
2016年12月24日，悦途公司向杨维倩欠条两份，明确欠付杨维倩2016年5月至8月22日合计提成5408.26元、2016年10月工资2795.3元、2016年3月至4月计调助理团队操作提成1785元。
上述欠条出具后，至本案庭审辩论结束前，悦途公司未支付上述款项。2017年1月6日，杨维倩向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因未在法定期限内作出受理决定，于2017年1月13日作出仲裁申请时间确认书，告知杨维倩可向人民法院提起诉讼，杨维倩遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，�动者的合法权益应依法受到保护，用人单位应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，杨维倩与悦途公司之间劳动关系事实清楚，悦途公司出具的欠条明确载明了所欠款项，现杨维倩据此主张权利，于法有据，悦途公司应当依约、依法予以支付。而且被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对杨维倩的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦途国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨维倩9988.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年三月七日
书记员 张婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1090号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈章伟。2013年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人陈章伟犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月5日23时许，被告人陈章伟窜至台州市路桥区蓬街镇新南村中心路66号北侧由西往东第二间出租房内，推门入户，借助手机灯光寻找财物时被正在睡觉的罗某发现，被告人陈章伟随即左手持小刀对准罗某，伸手欲拿走床上的一只黑色小音箱（价值人民币72元），罗某挡住音箱并大声呼救，被告人陈章伟见状逃离现场，未取得财物。
上述事实，被告人陈章伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、价格鉴定结论书；5、扣押物品清单；6、照片；7、调取证据清单；8、发还物品清单；9、管制刀具认定书；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈章伟以非法占有为目的，持刀入户以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈章伟在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈章伟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第37号
原告：韩志毫，男，汉族。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：河南怀大物业管理有限公司。
法定代表人：童真。
原告韩志毫因与被告河南怀大物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告韩志毫的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告河南怀大物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志毫诉称：原告是许昌健发御园小区9号楼3单元301室业主，被告是许昌健发御园小区物业管理公司。2014年4月23日，被告收取原告装修押金2000元。后被告因故退出其管理的许昌健发御园小区，现原告已将房屋装修完毕，且未对公共设施造成任何损害，但被告一直拒不退还装修押金，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告装修押金2000元及自起诉日到还款日的同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告河南怀大物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告韩志毫系许昌健发御园小区9号楼3单元301室业主，被告河南怀大物业管理有限公司系许昌健发御园小区物业管理公司。2013年11月23原告韩志毫入住许昌健发御园小区9号楼3单元301室，并与被告签订前期物业管理服务协议。2014年4月23日原、被告又签订房屋装饰装修管理协议，该协议第二项装修收费项目及缴纳标准中规定：装修保证金收费标准为2000元／户，装修工程完成后验收一个月，没有违章情况下装修保证金无息全额退回。同日被告收取原告装修押金2000元，装修期间原告未违反有关协议约定。原告将房屋装修完毕后多次向被告催要装修押金均未果。被告于2014年9月退出健发御园小区，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的物业合同、装修押金收款收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上签订物业合同，原告韩志毫按照协议约定交纳装修押金，被告河南怀大物业管理有限公司作为具备物业管理资质的公司，应当按约定在原告房屋装修完毕后退还原告所交装修押金2000元，其不按时退还装修押金的行为，已构成违约，应负相应的违约赔偿责任。原告要求被告返还装修押金2000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南怀大物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩志毫装修押金2000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年5月26日计算至实际还清借款之日止。
案件受理费50元，由被告河南怀大物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一小字第37号原告：韩志毫，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：河南怀大物业管理有限公司，住所地：许昌市七一路9号（桃园大酒店1706室）。法定代表人：童真。原告韩志毫因与被告河南怀大物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告韩志毫的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告河南怀大物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志毫诉称：原告是许昌健发御园小区9号楼3单元301室业主，被告是许昌健发御园小区物业管理公司。2014年4月23日，被告收取原告装修押金2000元。后被告因故退出其管理的许昌健发御园小区，现原告已将房屋装修完毕，且未对公共设施造成任何损害，但被告一直拒不退还装修押金，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告装修押金2000元及自起诉日到还款日的同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告河南怀大物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告韩志毫系许昌健发御园小区9号楼3单元301室业主，被告河南怀大物业管理有限公司系许昌健发御园小区物业管理公司。2013年11月23原告韩志毫入住许昌健发御园小区9号楼3单元301室，并与被告签订前期物业管理服务协议。2014年4月23日原、被告又签订房屋装饰装修管理协议，该协议第二项装修收费项目及缴纳标准中规定：装修保证金收费标准为2000元／户，装修工程完成后验收一个月，没有违章情况下装修保证金无息全额退回。同日被告收取原告装修押金2000元，装修期间原告未违反有关协议约定。原告将房屋装修完毕后多次向被告催要装修押金均未果。被告于2014年9月退出健发御园小区，现原告诉至本院。以上事实，有原告提交的物业合同、装修押金收款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上签订物业合同，原告韩志毫按照协议约定交纳装修押金，被告河南怀大物业管理有限公司作为具备物业管理资质的公司，应当按约定在原告房屋装修完毕后退还原告所交装修押金2000元，其不按时退还装修押金的行为，已构成违约，应负相应的违约赔偿责任。原告要求被告返还装修押金2000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南怀大物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩志毫装修押金2000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年5月26日计算至实际还清借款之日止。案件受理费50元，由被告河南怀大物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周雨萱
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民再字第3号
原审原告：王照连，渔民。
原审原告：董继丽，渔民。
原审原告：李传华，渔民。
原审被告：微山县兴阳航运有限责任公司。
负责人：黄守柱，经理。
原审被告：李春瑞，居民。
原审原告王照连、董继丽、李传华与原审被告微山县兴阳航运有限责任公司、李春瑞雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）微民初字第1055号民事判决，判决被告李春瑞一次性赔付原告王照连、董继丽、李传华死亡赔偿金225850元；驳回原告王照连、董继丽、李传华对被告微山县兴阳航运有限责任公司承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。此判决现已经发生法律效力。2013年5月10日，原审原告王照连、董继丽、李传华向本院提交撤销案件申请书，要求撤销生效判决书，以便到大连海事法院锦州派出法庭立案审理，实现海事赔偿船舶优先权。经本院审判委员会研究，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，该案是在2012年7月22日在辽宁省绥中县海域发生的船舶作业过程中的人身伤亡事故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该案属于海事法院专属管辖，本院无管辖权。裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2012）微民初字第1055号民事判决书。
二、驳回原审原告王照连、董继丽、李传华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 刘 哲
二〇一三年五月二十八日
书记员 李长娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11902号
原告杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人屠天明，总经理。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王国建，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告王国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回对被告王国建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第830号
原告：邱维用。
委托代理人：邱美桃（特别授权代理）。
委托代理人：徐国明（特别授权代理）。
被告：安涛。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
原告邱维用为与被告安涛、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱维用的委托代理人邱美桃和徐国明，被告安涛到庭参加诉讼；被告史带保险公司经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月15日中午，安涛驾驶浙G×××××号小型普通客车从武义县桐琴镇东干村往桐琴镇方向行驶，6时28分许，当车行驶至倪上线1Km＋500m地段时，与邱维用驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损和邱维用受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：安涛驾驶机动车未注意路面动态造成事故负同等责任；邱维用驾驶非机动车未注意路面动态负同等责任。
三、原告邱维用的诉请及证据：原告要求判令：一、被告安涛赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、拖车费、修理费等共计13756.30元；二、被告史带保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任；原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、�路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告安涛答辩称：对原告所称无意见，浙G×××××号小型普通客车的保险已投保于史带保险公司，应由史带保险公司理赔。
被告史带保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告的赔偿项目中：医疗费中应扣除非医保用药295.52元和自行购买药物49元；误工费应按农村居民标准计算；营养费和精神抚慰金不予认可；护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、修理费按保险合同约定在保险范围内理赔。
四、受害人概况：原告邱维用系农村居民，其户籍所在地武义县泉溪镇上潘新村不在武义县城区范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车原登记车主为浙江绿源电动车有限公司，2015年1月4日，车主登记在王艳名下，由具备驾驶资格的被告安涛驾驶，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大众保险股份有限公司金华中心支公司，保险期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止，第三者责任保险金额为500000元。2014年12月5日，大众保险股份有限公司金华中心支公司的名称变更为史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院急诊留院观察治疗3天，共花医疗费3094.30元。武义县第一人民医院出具医疗诊断书四份，建议原告休息共计35天。
事故发生后，原告因三轮电动车施救支付拖车费100元；三轮电动车经武义县天诚价格评估有限公司评估，此次事故造成的损失905元。
七、本院确定的邱维用的各项合理损失：医疗费3094.30元、住院伙食补助费90元、护理费450元、交通费60元、误工费2590元、拖车费100元、修理费905元，以上合计7289.30元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成邱维用受伤的事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，浙G×××××号小型普通客车投保于被告史带保险公司，原告请求被告史带保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱维用7289.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱维用的其他诉讼请求。
案件受理费84元（已减半），由原告邱维用负担59元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十九日
代书记员 邵梦瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第31号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人黄小平。
被执行人黎小玲。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与黄小平、黎小玲计划生育行政非诉一案［（2013）邵执审字第10号行政裁定书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初131号
原告：张玉喜，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：王荣祥，男，其他自然情况不详，住址不详。
原告张玉喜诉被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉喜的委托代理人董振权到庭参加了诉讼，被告王荣祥经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告因承建坝墙子镇农垦佳苑工程，从�告处借款163万元，约定月息5分。2014年9月21日，被告欠原告利息1，681，600元，并出具利息欠据一份。2015年6月，被告所承建的工程开发商用楼房代被告偿还借款本金163万元，但所欠利息至今未付。因双方约定的利率过高，故按年息24%要求被告偿还利息1,173,600元（自借款之日起算至本金偿还完毕至），并由被告承担本案的涉诉费用。
经审理查明：原告张玉喜系米老福米业有限公司的法定代表人。原告的女儿与被告王荣祥系朋友关系。被告王荣祥系包工头，2012年3月-5月份在承建农垦佳苑工程时，从原告张玉喜借款163万元，原告分三次以现金的方式将借款交付给被告。被告王荣祥于2012年6月12日为原告张玉喜出具借据一份，未约定还款期限，口头约定月息5分。2014年9月21日，被告为原告出具“欠利息款”1,681,600元。2015年6月，被告王荣祥所承建的工程开发商用楼房代替被告偿还原告张玉喜借款本金163万元。尚欠实际借款期间的利息1,173,600元(计算方法：以人民币￥163万元为本金，从2012年6月12日起按年利率24%计算至2015年6月12日)。
本院所确认的上述事实，有原告开庭时的陈述笔录，原告提供借据、欠利息款据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款163万元事实清楚，从被告出具的“欠利息款”内容看，双方约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告起诉状中所述约定的月息5分，超过规定的年利率24%，故对不超过年利率24%的部分�以支持。利息的计算期间自借款之日（2012年6月12日）起至偿还之日（2015年6月12日）至。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣祥于判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉喜借款利息1,173,600元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费15,362元，公告费570元，共计15,932元，由被告王荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审判�员王琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第182号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人罗某甲，务工。2014年3月9日被拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人罗某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至文化路与罗七路交汇处时，为躲避从南向北横过马路的行人，与对行的被害人上官某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成上官某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，罗某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人罗某甲负事故全部责任，被害人上官某甲无事故责任。2014年3月9日被告人罗某甲投案自首。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人罗某甲的供述等。公诉机关认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃跑，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人罗某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至文化路与罗七路交汇处时，为躲避从南向北横过马路的行人，与对行的被害人上官某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成上官某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，罗某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人罗某甲负事故全部责任，被害人上官某甲无事故责任。2014年3月9日，被告人罗某甲投案自首。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属损失共计66万元，并取得被害人近亲属的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、身份证复印件、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、抓获经过、车辆查获经过、证人杨某甲的证言、证人陈某甲的证言、证人上官某乙的证言、被告人罗某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃跑，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人逃逸后又投案自首，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲圣麟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第247号
申请人：叶世开
被申请人：四川华忆房地产开发有限公司
本院在审理原告叶世开诉被告四川华忆房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告叶世开于2015年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1200万元的财产。
本院认为，原告叶世开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川华忆房地产开发有限公司位于梓潼县经开区西山路北侧（2014）第159号面积为22798.59平方米、（2014）第160号面积为30336.41平方米的土地使用权两宗，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年十一月五日
书记员 侯 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第527号
原告曹某，女，1984年10月28日出生，汉族，天津市人。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告谢某，男，1977年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告曹某及其委托代理人喻刚、龙甜到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加本案，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年6月5日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告不孝敬父母，对家庭没有责任心，不务正业，经原告多次规劝仍不改。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉离婚，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原告工资条附被告签收复印件，拟证明原被告婚姻存续期间原告工资都交由被告支配；
证据4、原告向被告转账凭证，拟证明被告无工作，生活费用由原告给予。
被告谢某未提交辩称状。被告对上述证据亦未发表质证意见。
本院对原告提交证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据3、4因被告未到庭，未质证，本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年经网络在深圳相识并自由恋爱，2012年6月5日在岳塘区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后在天津生活，原、被告婚后刚开始感情尚可，后因工作、生活态度问题导致夫妻感情日渐淡漠，自2014年4月开始被告回湘潭生活，双方再未共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。但原、被告在婚后经营家庭生活过程中，因家庭责任心及与原告父母相处等问题日积月累下的矛盾，被告采取回避的态度没能有效地沟通解决。但原、被告夫妻之间并无原则性矛盾，原、被告夫妻之间感情并未彻底破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第300号
申请执行人梁碧燕，女，汉族，1983年9月9日出生，住珠海市斗门区。
被执行人珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人贾璐
（2015）珠斗法民二初字第28号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海欣中祺电子科技有限公司在珠海农村商业银行乾务支行的账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年三月十三日
书记员 钟明新
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审240号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人陈伟建，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2016]A002号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人陈伟建在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款10000元。2016年4月27日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外。2016年7月13日，申请执行人将《行政处罚决定书》亦张贴在被申请执行人门店外。2017年3月2日，申请执行人将《催告书》张贴于惠东县稔山镇新兴街50号墙上。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在店门口的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人陈伟建作出的惠东卫医罚[2016]A002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2655号
罪犯管进前，现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人管进前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2738号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年7月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯管进前，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管进前，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2013年4月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管进前悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管进前在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金50000元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管进前减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0585号
原告徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧19号（今日彩印院内）。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司董事长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州市志远物资贸易有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐州市志远物资贸易有限公司的委托代理人李锋及被告徐州众城科技有限公司的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以来一直从原告处购买油漆，按照合同约定被告在原告提供增值税发票的次月付清货款，但被告一直未按约定及时付清货款。2015年7月以后被告不再向原告购买油漆，但所欠货款396009.4元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款396009.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款属实，由于经营困难，希望延期支付。
经审理查明，被告多次向原告购买油漆，尚欠原告货款396009.4元未付。付款日期到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
以上事实原、被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告供货的义务，被告欠原告货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州众城科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐州市志远物资贸易有限公司货款396009.4元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7240元减半收取3620元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一六年一月八日
书记员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7119号
原告：王明灿，男，1958年1月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：龚军表，男，1983年5月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告王明灿与被告叶光明其他债务纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明灿的委托诉讼代理人龚军表到庭参加诉讼。被告叶光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币5000元，并支付自2017年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2017年4月初，被告称有架子工程承包给原告做，并要求先预交5000元押金，待正式的合同签订后返还，同年4月22日，原告通过其子王鑫的账号向被告付款5000元。过了两天，被告来原告家称要再增加3000元押金，原告觉得不符合常理，要求被告提供工程图纸以及告知工地具体进场情况，但被告含糊闪躲，临走前表示架子工程不再承包给原告，一个星期后会将押金退还给原告。此后被告未按约退还，原告多次催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易凭证、证明各一份。被告叶光明未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定欠款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告拖欠原告款项事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息，本院仅对自起诉之日起算的按年利率6%计息的诉请予以支持。被告叶光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光明应于本判决生效之日起十日内归还原告王明灿人民币5000元，并支付以5000元为借款本金自2017年8月31日起算至实际履行之日止按年利率比6%计算的利息损失，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3206号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区金富菱电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇新昌工业区。
法定代表人：易居白。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区金富菱电机有限公司行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】08号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审661号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人立即停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人的经营设备，经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3206号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹 颖
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第108号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖文琴，女，1972年5月5日出生于贵州省大方县，汉族，农民，初中文化。系被害人熊某某之妻。
上诉人（原审被告人）陈泽辉，男，1971年7月14日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民。因本案于2012年12月8日被抓获，同日批准刑事拘留，2012年12月12日刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
指定辩护人张洋、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈泽辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖文琴提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）黔毕中刑初字第114号刑事附带民事判决，原审被告人陈泽辉、原审附带民事诉讼原告人肖文琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2003年5月1日16时许，被告人陈泽辉与同村的罗某甲等人在大方县凤山街利用“炸葵花宝”行骗，被害人熊某某、尚某甲等人围观。熊某某、尚某甲等人以罗某甲等人骗人为由踢翻对方摊子并索要钱财，于是双方抓打。在抓打过程中，陈泽辉持匕首刺杀熊某某左腋下、肩部各一刀，又杀尚某甲手臂一刀后逃离现场，熊某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人熊某某系急性大出血死亡。案发后，陈泽辉潜逃，2012
年12月8日在贵阳市被抓获归案。
一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈泽辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈泽辉赔偿附带民事诉讼原告人肖文琴经济损失人民币30000元。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人肖文琴提出上诉，请求判赔偿丧葬费18724元、死亡赔偿金95060元、被抚养人生活费57550.22元、精神抚慰金50000元、交通费500元、误工费535.8元，共计222370.02元。原审被告人陈泽辉提出“量刑过重”的上诉理由；原审被告人陈泽辉的辩护人提出“被害人有重大过错，陈泽辉认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2003年5月1日16时许，上诉人陈泽辉与罗某甲等人在大方县凤山街利用“炸葵花宝”行骗与被害人熊某某、尚某甲等人发生纠纷抓打。陈泽辉持匕首刺杀熊某某致死，杀伤尚某甲的事实清楚。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、抓获经过；现场勘验笔录证实现场的状态；现场指认笔录及照片证实陈泽辉带领侦查人员指认现场情况；法医学尸体检验鉴定书证实熊某某系急性大出血死亡，尚某甲伤情照片两张证实其右手手臂上有伤疤；证人罗某甲、杨甲、杨某甲、杨乙证言证实，案发当天陈泽辉、罗某甲、杨甲、杨某甲、杨乙等人商量在街道边“炸葵花宝”骗他人钱财，后与被害方等人发生纠纷，陈泽辉杀同他扭打的人和另一人；证人罗某乙证言证实，案发当天街上遇见陈泽辉，陈泽辉看见他的刀，把刀拿走了，次日听说陈泽辉杀到人；证人罗某丙、王某甲、王某乙、李某某、杨某乙、尚某乙、高某某、尚某甲证言证实案发前的情况和案发当时发生的情况；被害人熊某某生前陈述，他是被“炸葵花宝”赌钱的人杀的；被告人陈泽辉供述，案发当天杀了对方姓“熊”的男子两刀，杀了另一男子手上一刀。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
对于上诉人肖文琴提出判赔偿丧葬费18724元、死亡赔偿金95060元、被抚养人生活费57550.22元、精神抚慰金50000元、交通费500元、误工费535.8元，共计222370.02元的请求。经查，陈泽辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当依据本案物质损失判决赔偿，一审已作出适当判决。上诉人肖文琴所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金，依照法律的规定不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，故本院不予支持。
对于上诉人陈泽辉的辩护人提出“被害人有重大过错”的辩护意见。经查，陈泽辉等人以“炸葵花宝”行骗，被害方索要陈泽辉等人钱财使矛盾激化，本案的引发双方均有过错，对该意见部分采纳。
本院认为，上诉人陈泽辉持刀伤人，致被害人熊某某死亡的行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。一审根据上诉人陈泽辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑正确，故所提“量刑过重”的上诉理由和辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人肖文琴提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄 莎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王程洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4727号
原告唐某，男，1983年4月28日生，汉族，徐州易网有限公司职工。
被告马某，女，1986年3月20日生，汉族，脉道养生会所职工。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告于2010年11月12日登记结婚。共同生活期间双方多次发生口角，被告多次离家出走，玩失踪，导致原告父母与原告之间关系也恶化，故请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费，无共同财产需要分割。
被告马某辩称：被告与原告婚前自由恋爱近一年，结婚三年有余。婚前感情基础很好，婚后夫妻关系正常。期间，虽因生活琐事偶尔发生口角，都是因为原告沉迷网游、不顾家而发生的。被告也从没有所谓玩失踪，但只是为了缓和不良情绪，回娘家暂住几天。原告起诉离婚的原因是其意志不坚，有外心，对生活对家庭不负责任。被告认为，原、被告因为年轻，在生活中可能都有做得不好的地方，但夫妻感情尚好，故感情仍有挽回可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年11月12日登记结婚，2011年5月24日生一子，唐某某。原、被告双方婚前、婚后感情均较好，近期双方因家庭琐事未能及时处理产生纠纷，加上原、被告疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2013年11月22日起诉来院要求离婚，被告到庭后表示不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一子，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系因双方在共同生活中产生纠纷后缺乏沟通所致，且矛盾并非无法调和。被告当庭表示双方均应再好好自省，继续共同经营家庭，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年一月十五日
书记员 张颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1929号
原告兰某某，男，1946年6月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告罗某某，女，1950年3月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之妻。
二原告之委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之子。
委托代理人熊祥培，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告兰某乙，女，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长女。
委托代理人罗某甲，男，1965年5月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告兰某乙之舅舅。系特别授权。
被告兰某丙，女，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次女。
委托代理人柏某某，男，1948年2月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告兰某丙之公公。系特别授权。
原告兰某某、罗某某诉被告兰某甲、兰某乙、兰某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、罗某某及原、被告之委托代理人杜宜全、熊祥培、罗某甲、柏某某到庭参加了诉讼，被告兰某甲、兰某乙、兰某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，他们婚后共生育了被告兰某甲、兰某乙、兰某丙，三被告现均已成家立业。现因他们年龄已大，基本丧失劳动能力，且兰某某重病在身，需要人照护，还需要大量医疗费用，2016年1月、2月兰某某因治病花去40000多元医疗费，由此他们即与子女发生赡养纠纷。现二原告以三被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决三被告每人每月各给二原告赡养费400元；原告兰某某在2016年1月、2月产生的28808.05元医疗费及二原告今后产生的医疗费（除报销部分外）由三被告承担；二原告的护理事宜由三被告依轮次进�；二原告去世后的丧葬费用由三被告承担。
被告兰某甲方辩称，1、被告兰某甲愿意从今年7月起每月支付二原告赡养费，但具体的数额请法院依法裁决；
2、对原告兰某某在2016年1月、2月产生的28808.05元医疗费及二原告今后产生的医疗费用除去报销部分，被告兰某甲同意承担三分之一；
3、对二原告因看病而产生的交通费，被告兰某甲同意平均承担，如何承担由法院依法判决；
4、二原告以后如果生活不能自理，二原告的护理事宜可以依年龄从大到小的顺序由三被告轮流照顾护理；
5、二原告去世后产生的丧葬费，被告兰某甲同意承担三分之一。
被告兰某乙方辩称，1、被告兰某乙愿意从今年7月起每月支付二原告赡养费，但具体的数额请法院依法裁决；
2、对原告兰某某在2016年1月、2月产生的28808.05�医疗费及二原告今后产生的医疗费用除去报销部分，被告兰某乙同意承担三分之一；
3、对二原告因看病而产生的交通费，被告兰某乙同意平均承担，如何承担由法院依法判决；
4、二原告以后如果生活不能自理，二原告的护理事宜可以依年龄从大到小的顺序由三被告轮流照顾护理；
5、二原告去世后产生的丧葬费，被告兰某乙同意承担三分之一。
被告兰某丙方辩称，1、被告兰某丙同意从今年7月起每月支付二原告赡养费，二原告现在领取了相关费用，在二原告所领取的相关费用不足1200元时，由被告兰某丙补足她应承担的三分之一；
2、被告兰某丙同意二原告今后产生的医疗费用除去报销的部分以外由三被告平均承担，但是对于二原告在今年起诉前已产生的28808.05元医疗费用和其为了治病而产生的车费，被告兰某丙不�承担；原告兰某某去帮兰某甲做活路累倒后才病了的，并且二原告主张的车费没有任何证据来证明；
3、二原告今后如果生活不能自理，他们的护理事宜可以依三被告年龄大小的顺序由三被告轮流照顾护理；
4、二原告去世后产生的丧葬费，被告兰某丙同意承担三分之一。
经审理查明，原告兰某某、罗某某于1971年结婚后共生育了三个子女，即1972年3月13日生育长女兰某乙，1974年1月28日生育次女兰某丙，1976年7月3日生育子兰某甲，三被告现均已成家独立生活。现二原告以三被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决三被告承担赡养义务。
同时查明，原告兰某某因病于2016年1月、2月经川北医学院附属医院等医院治疗用去医疗费共计44881.55元，除去已报销的16073.5元，还剩余28808.05未报销。
另查明，原告兰某某现每个季度可�取退伍定期补助款1000元；原告兰某某、罗某某办理了农村新型养老保险，现每人每月可领最低生活保障养老保险75元；原告兰某某、罗某某现每年可共同领取粮食直补款300元。
在本案审理过程中，二原告要求本院酌情判决三被告平均承担原告兰某某因病到川北医学院附属医院等医院治疗时产生的交通费用300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的户口本复印件、户籍证明打印件、川北医学院附属医院入院证复印件、川北医学院附属医院出院证明书复印件、川北医学院附属医院住院费用结算票据复印件、广安区人民医院住院费用结算票据复印件、广安区石笋中心卫生院住院费用票据复印件、门诊费用票据及广安区石笋医院新型合作医疗管理办公室出具的新型农村合作医疗住院补偿审核表复印件等证据予以证实，本院予以确认。
�院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告将三被告抚育成人，现二原告年老丧失劳动能力，且体弱多病，三被告应对原告履行赡养义务，且三被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的诉讼请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、从2016年7月起，由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲每月各自给付原告兰某某、罗某某赡养费300元；
二、在原告兰某某、罗某某今后生活不能自理时，则由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲依次轮流照顾原告兰某某、罗某某的生活各3个月，以后以此类推；
三、由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲各自承担原告兰某某因治病所产生的交通费100元；
四、原告兰某某在2016年已产生的医疗费用除去已报销部分，剩余的28808.05元由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲各自承担三分之一；
五、原告兰某某、罗某某今后所产生的医疗费用除去报销的部分外凭票据由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲各自承担三分之一；
六、原告兰某某、罗某某去世后所产生的安葬费用由被告兰某乙、兰某丙、兰某甲各自承担三分之一；
七、驳回原告兰某某、罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初191号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李焱，男，1975年9月3日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年3月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2002年5月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年7月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2010年8月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被静宁县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李焱犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人李焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人李焱以贩养吸，先后三次从马某处购买冰毒后，向静宁县李店镇张某、李某1、李某2、王某“零包”贩卖。2016年4月1日，静宁县公安局民警从王某处查获冰毒两包，净重0.43克。同年7月21日21时许，静宁县公安局民警在静宁县客运站门口将被告人李焱抓获，当场从其身上查获冰毒一包，净重15.15克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从王某和李焱处查获的白色晶体状物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人李焱以贩养吸，向多人多次“零包”贩卖毒品。同时，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。提请判处。
被告人李焱辩称自己两次从马某处购买毒品是供自己吸食，没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年3月以来，被告人李焱以贩养吸，先后三次从兰州名叫马某的男子处购买毒品甲基苯丙胺后，向静宁县李店镇张某“零包”贩卖三次，向李某1“零包”贩卖两次，向李某2“零包”贩卖一次，向王某“零包”贩卖两次。2016年4月1日，静宁县公安局民警从王某处查获用一角人民币纸币包裹的毒品甲基苯丙胺两包，净重0.43克。同年7月21日21时许，被告人李焱第四次从马某处购买毒品后返回时，被静宁县公安局民警在静宁县客运站门口抓获，当场从其身上查获用白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重15.15克。
经平凉市公安司法鉴定中心于2016年5月31日鉴定：送检的王某用面值为一角的人民币纸币包裹的白色晶体状物二包，经称量，净重分别为0.12克、0.31克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经平凉市公安司法鉴定中心于2016年7月29日鉴定：送检的从被告人李焱身上查获的用白色塑料纸包裹的白色晶体状物一包，经称量，净重15.15克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、尿检检测板照片、通话记录、证人王某、张某、李某1、李某2、李某3、姚某等人证言、（平）公（刑）鉴（理化）字[2016]119号、210号理化检验鉴定意见书、前科材料、被告人李焱在侦查环节的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人虽对证人证言和自己在侦查环节的部分供述有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李焱以贩养吸，从他人处购买毒品甲基苯丙胺后，多次向多名吸毒人员贩卖，情节严重，且数量达十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李焱虽当庭翻供，拒不认罪，但其贩卖毒品的事实有庭审中公诉机关所举证据证实，故其辩护意见和理由不能成立，不予采纳。被告人李焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2025年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初97号
原告徐某甲，务工。
委托代理人徐达初，系原告徐某甲的父亲。
被告葛君（某，务工。
委托代理人徐志维，系原告徐某甲和被告葛军辉的儿子。
原告徐某甲与被告葛君辉离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告徐某甲及其委托代理人徐达初、被告葛君辉及其委托代理人徐志维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，葛军辉生活作风不正。经济独权、心狠毒。2011年冬我病了，不给钱我治病，还要我重劳动。我父亲得知情况将我带到陆城医院才把病治好。过年，我手中无钱，初二拜我母亲的坟，还在我父亲手上要一百元钱。在家生活难以相处，我治好病外出打工。至今夫妻分居已4年之久。葛军辉曾于2015年7月打电话给渔场领导刘金成同志，要求与徐某甲离婚。请求判令：1、徐某甲与葛军辉离婚；2、小孩徐子怡由徐某甲带养；3、共同财产我俩结婚25年，经济权在葛军辉手，就说华能三期工程，我们做食堂生意一年半可盈利10多万元，做了5年小菜生意，2012-2015年渔场分承包款葛军辉已领款4万多元，现有存款徐某甲不分享，留于葛军辉孩子结婚用。
原告徐某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，结婚证明复印件一份，拟证明原被告的夫妻关系；
被告葛君辉辩称，徐某甲诉我生活作风不正，纯属诬告。我和徐某甲结婚二十五年，徐某甲一直喜欢打牌，多次屡教不改。徐某甲的父亲纵容他，多次帮徐某甲还赌债。2011年10月，徐某甲的父亲说要改变徐某甲的生活模式，由他带几年。保证每月交1000元给母子做生活费。但没有交生活费。徐某甲说我经济独权，做5年小菜生意和做食堂生意盈利近10万元纯属诬告。象他这种一有钱就赌博，做点小生意能赚多少钱呢？我的两个孩子都是由我和我的娘家抚养。徐某甲从不过问，逢年过节没有用过他家一分钱。连学费、生活费都是我娘家父母和我负担。2011年10月徐某甲外出打工，据传他在福州市做生意，已成新家。五年来，我们未见过他一次面，电话都没有打过一次。2012年-2015年洋溪湖渔场分承包款，我只领取了我和儿子志维的钱。我同意与徐某甲离婚。孩子由我带养，徐某甲每月支付生活费1000元。家庭财产分割，洋溪湖的房子归儿子徐某乙，芭蕉湖几间不像样的平房归葛某。徐某甲补偿儿、女抚养费，每人10万元共20万。补偿儿、女成家费每人20万元，合计40万元。
被告葛君辉为证明其观点，向法庭提交了《保证书》一份，拟证明原告多次在外面打牌，所以原告给儿子徐某乙写下保证书，保证不再打牌。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行举证、质证。
被告葛君辉对原告徐某甲提交的证据一、二均无异议。
原告徐某甲对被告葛君辉提供的证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
原、被告提供的证据对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告葛君辉经人介绍于1990年初相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿葛某。2011年10月，原告徐某甲外出务工，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生女儿葛某一直随被告葛君辉生活。
本院认为，本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告分居生活已满4年。原告徐某甲起诉离婚，被告葛君辉亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告徐某甲要求离婚的请求本院应予支持。2、婚生女儿葛某的抚养问题。在原、被告分居生活期间，女儿葛某一直随被告葛君辉生活。从有利于子女身心健康成长考虑，婚生女孩葛某随被告葛君辉生活更为适宜。原告徐某甲没有固定职业，本院酌定其每月支付抚养费400元，至葛某有独立生活能力时止。3、共同财产分割问题。原、被告均未提供夫妻共同财产相关证据，本院不予处理。原、被告亦未提供夫妻共同债权、债务的相关证据，本院亦不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告葛君辉离婚；
二、婚生女儿葛紫燕随被告葛君辉生活，原告徐某甲每月承担其抚养费400元（自2016年4月至葛紫燕有独立生活能力时止）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1744号
罪犯陆锐，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年6月4日作出（2010）楼刑二初字第76号刑事判决，以被告人陆锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月30日止。又因确有悔改表现，执执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陆锐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陆锐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陆锐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆锐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王延红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2260号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原�基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5375号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市新城花园19号楼。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告：薛娜娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众城物业服务有限公司与被告薛娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月十日
书记员 刘金艳