wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1770号
原告：糜自忠。
被告：姜文革。
本案在审理原告糜自忠诉被告姜文革劳务合同纠纷一案中，原告糜自忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元减半收取215元，由原告糜自忠负担。
审判员 张兰成
二〇一五年八月十一日
书记员 刘聪聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初481号
原告王民，男，汉族，1970年2月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告宋志蕾，女，汉族，1981年12月5日出生，无职业，住址同上。
被告王新晨，女，汉族，1989年4月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告刘丽娜，女，汉族，1975年7月12日出生，无职业，住大庆市红岗区。
原告王民、宋志蕾与被告王新晨、刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民、宋志蕾到庭参加了诉讼，被告王新晨、刘丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王民、宋志蕾诉称：2015年6月18日，原告与被告王新晨签订了《房屋买卖合同》，被告刘丽娜为担保人。合同签订后，被告王新晨支付了15万元定金，原告按照合同约定于2015年6月20日为被告办理了房屋过户手续，约定被告于2015年9月20日前将剩余房款35万元给付原告，但被告未履行。为此，2015年10月27日又签订了一份补充协议，约定了相关的违约责任，被告刘丽娜作为担保人。之后，被告王新晨支付了4万元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求：一、被告王新晨给付房款310000元及违约金190000元；二、被告刘丽娜对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王新晨、刘丽娜未出庭亦未提交答辩状。
原告向本院提交证据房屋买卖合同、补充协议各1份（复印件于原件核对无异议），欲证明原告于2015年6月18日与王新晨签订方位买卖协议，约定将其所有的大庆新村某室卖给王新晨，刘丽娜室作为买卖合同的担保人，约定卖屋价款50万元，被告王新晨当天给付15万元，同时约定三个月内付清余下的35万元。2015年10月27日双方签订补充协议，约定如被告未按期付款承担“同意支付购买合同中约定的逾期一日支付卖屋价款千分之五的违约金，按照补充协议，一周以内先付给我方5万元，但是被告没有按期履行，在补充协议签订一个月后被告又给了我方4万元放款，剩余31万元欠款至今没有给付。本院对该证据真实性予以确认。
被告王新晨、刘丽娜未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告王新晨签订房屋买卖合同。合同签订后，被告王新晨支付了15万元定金，原告按照合同约定于2015年6月20日为被告办理了房屋过户手续，约定被告于2015年9月20日前将剩余房款35万元给付原告，但被告未履行。为此，2015年10月27日又签订了一份，约定了相关的违约责任，被告刘丽娜作为担保人分别在《房屋买卖合同》和《补充协议》上签字。之后，被告王新晨支付了4万元，余款37万元至今未付。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行合同义务。本案中，原告已按照合同约定履行了协助被告办理房屋产权过户手续的义务，但被告在向原告支付了部分房款后，未按照合同约定的期限给付原告剩余购房款，被告的行为构成违约，故对原告要求被告王新晨给付剩余房款及支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，双方合同中约定，如被告未按期向原告付清购房款，则每逾期一日，支付房屋总价款的千分之五的违约金，因该约定与原告的损失不符，明显过高，本院结合原告的实际损失，认为调整为房屋总价款的10%较为合理（500000*10%=50000元）。关于原告要求被告刘丽娜承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告刘丽娜在《房屋买卖合同》和《补充协议》上签字，自愿作为合同履行的担保人，且合同中未约定保证形式，故应当对合同产生的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新晨于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王民、宋志蕾购房款310000元及违约金50000元；
二、被告刘丽娜在上述款项范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告负担1050元，被告王新晨、刘丽娜负担3350元，保全费3020元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一六年四月十八日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第111号
原告：李永兴。
被告：陈思。
原告李永兴（下称原告）诉被告陈思（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永兴及被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告通过朋友相识，之后我借给他现金2万元，又为他垫付了信用卡5万元。于是被告向我出具一张借条，并约定借期三个月。本金及利息至今被告分文未付，诉至法院要求被告偿还。
被告辩称，借款属实，我希望能减少点利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告多次替被告垫付信用卡。一日，被告向原告借现金2万元，之后原告又替被告垫付信用卡5万元。因被告未及时还款，被告遂于2013年9月2日向原告出具借条一张。约定借款本金7万元，借期自2013年9月2日至2013年11月1日止，月利率为3%，每月2日前支付利息。全部本金于2013年11月1日一次性偿还，若未按期足额偿还借款，被告应支付违约金1万元。之后，该借款本金及利息被告分文未还。诉讼中，原告未主张逾期违约金1万元。
上述事实，有原告提交的借条证实及当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告向原告借款，该借款到期后被告应予偿还。双方约定借期三个月内月利率3%，超过银行同期贷款利率的四倍。超过部分，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限后的利息，但原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈思偿还原告李永兴本金70000元，支付2013年9月2日至2013年11月1日的利息3920元（70000×5.6%×4÷12×3），并从2013年11月2日开始按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止。
二、驳回原告李永兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈思负担900元，原告李永兴负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1270元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第86号
原告张某，男，生于1976年10月13日，汉族。
被告张某某，女，生于1985年10月6日，苗族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年7月经人介绍相识，于2008年3月17日在两当县鱼池乡人民政府登记结婚，被告张某某于2009年2月1日生育一女，取名张某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告张某某在女儿刚满3岁时就离家出走，对女儿不尽抚养义务，被告离家出走至今下落不明，夫妻分居已超过二年之久，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
原告张某提供的证据有：2008年3月17日原、被告双方到两当县鱼池乡人民政府办理结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，鱼池乡政府出具的办理结婚登记证明一份，以上3份证据均为复印件，证明原、被告间存在婚姻关系；婚生女张某甲户籍证明一份，证明原、被告2009年2月1日生一女孩取名张某甲；被告张某某的户籍证明一份，显龙乡显龙村村委会出具的被告张某某2012年2月4日离家出走至今未回的证明一份，证明被告离家出走后，未再返回显龙乡野林村。
被告张某某经公告送达应诉通知书、开庭传票及其它法律文书后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年3月17日在两当县鱼池乡人民政府登记结婚，被告张某某于2009年2月1日生育一女，取名张某甲。2012年2月4日被告离家外出至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求婚生女张某甲由原告张某抚养。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，办理结婚登记证明、被告张某某下落不明证明一份为证，并经庭审查证核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活过程中没有培养出夫妻感情，被告于2012年2月4日离家出走至今未归，双方分居已超过二年，能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某请求与被告张某某离婚应予以准许。由于张某某下落不明，不能履行对婚生女张某甲的抚养义务，张某甲继续随张某生活，由张某抚养。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予张某与张某某离婚；
二、婚生女张某甲随原告张某生活。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。
审 判 长 杨晓燕
审 判 员 尹仁喜
人民陪审员 陈开林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 能继广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5778号
原告：卓海浪，男，1975年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张红亮，男，1981年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：张红兵，男，1978年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告卓海浪诉被告张红亮、张红兵民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓海浪的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告张红亮、张红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告卓海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红亮归还原告借款23000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告张红兵承担连带还款责任。事实和理由：被告张红亮于2013年11月6日向原告借款63000元，并约定月息3000元，并向原告出具借条一张，被告张红兵提供担保，后被告张红亮归还借款本金40000元及利息（未超出月息3分），余欠本金23000元及利息，经原告多次索要，二被告至今没有归还。
被告张红亮、张红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张红亮于2013年11月6日向原告借款63000元，并于同日向原告出具借条一张，约定月息3000元，未约定还款日期，由被告张红兵在借条上作为担保人签名。后被告张红亮归还原告借款本金40000元及部分利息款，所还利息都有原告出具了收条，所还利息款原告自认至2017年3月份,未超出月利率3%标准。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张红亮之间形成借贷关系，与被告张红兵之间形成保证合同关系。被告张红亮向原告借款63000元事实清楚，应依法还款付息。现原告自认被告张红亮归还了部分款项，要求被告张红亮归还尚欠借款本金23000元，并自起诉之日即2017年4月14日起按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。被告张红兵为被告张红亮向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未明确约定保证方式，被告张红兵应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓海浪归还借款本金23000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张红兵对被告张红亮的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张红亮、张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1085号
原告魏峰，男，1975年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人魏仁祥(系原告魏峰的父亲)，男，1947年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
被告李纯，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告魏峰与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告魏峰的委托代理人魏仁祥、被告李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称，被告李纯因制造小型选矿机械设备于2010年12月24向其借款50万元，至2014年12月24日已偿还部分本息，尚欠本金18.5万元未还。2014年12月24日，原告的父亲代表原告就剩余本金18.5万元与被告另签订借款合同，年利息12%。至2015年12月24日合同一年期满，本息合计20.72万元，被告未归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金18.5万元及2015年12月23日止的利息2.22万元；2、被告承担诉讼费用。
被告李纯辩称：借款情况属实，该笔借款开始是借50万元，利息为年利率15%，陆续偿还本息后欠本金18.5万元，2014年12月24日续签借款合同，由于经济困难没有再偿还本息。请求原告减免部分本息。
本院经审理查明：被告李纯于2010年12月24日向原告魏峰借款50万元后，陆续偿还本息，2011年12月24日尚欠原告本金33万元，到2012年12月24日尚欠原告本金23万元，至2014年12月24日尚欠原告本金18.5万元。因经济困难，被告之后再未偿还借款本息。2014年12月24日被告李纯就尚欠的借款本金18.5万元另行向原告出具借条，并与原告重新签订借款合同一份，主要约定：仍借18.5万元，自2014年12月24日至2015年12月23日止，归还本金及年利率百分之十二的利息2.22万元。借款到期后，被告未能偿还，双方因此产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借款合同、借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金18.5万元及2014年12月24日至2015年12月23日止的利息2.22万元是否有事实和法律的依据。
被告李纯向原告魏峰借款50万元，被告在陆续偿还部分借款本息后，就尚欠的本金18.5万元与原告重新签订借期一年的借款合同并出具借条，双方的借款合同关系依法成立并有效。被告没有在约定的还款期限内偿还全部借款本息，应承担本案的民事责任。原、被告双方约定的借款利率符合法律的规定，2014年12月24日至2015年12月23日，被告应偿还的借款利息为2.22万元（18.5万元×12%），故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李纯于本判决生效之日起十日内向原告魏峰偿还借款本金18.5万元及自2014年12月24日至2015年12月23日止的借款利息2.22万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1556元，合计3760元，由被告李纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年七月十二日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2115号
原告：李某某。
被告：孙某俭。
被告：孙某风。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
本院在审理原告李某某与被告孙某俭、孙某风婚约财产纠纷一案中，因原告李某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张春梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4501号
申请执行人:朱赟妍,女,1988年4月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:杭州山缘老人公寓管理有限公司,住杭州市。
法定代表人:严敏,总经理。
原告朱赟妍与被告杭州山缘老人公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的(2016)浙0106民初1198号民事判决书已发生法律效力。权利人赟妍于2016年10月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的163220.3元,执行费2348元。
本案经执行,双方已协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱赟妍亦无法提供其他财产线索,于2017年1月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4501号申请执行人:朱赟妍,女,1988年4月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:杭州山缘老人公寓管理有限公司,住杭州市。法定代表人:严敏,总经理。原告朱赟妍与被告杭州山缘老人公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的(2016)浙0106民初1198号民事判决书已发生法律效力。权利人赟妍于2016年10月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的163220.3元,执行费2348元。本案经执行,双方已协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱赟妍亦无法提供其他财产线索,于2017年1月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年一月十六日书 记 员  金 梁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1395号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇阳都路*号。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社职工。
被告：颜京河，男，汉族。
被告：苏洪春，男，汉族。
被告：颜世德，男，汉族。
被告：颜承全，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告颜京河、苏洪春、颜世德、颜承全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼及被告颜京河到庭参加诉讼，被告苏洪春、颜世德、颜承全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告颜京河于2012年11月30日向我社借款76000元，2013年11月10日到期，由被告苏洪春、颜世德、颜承全提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金74971元及利息未还，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告颜京河偿还借款74971元及利息，被告苏洪春、颜世德、颜承全承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告颜京河辩称：借款让我村村委会用了，我只是承名借款，应该让我村村委会偿还。
被告苏洪春、颜世德、颜承全均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告颜京河与原告于2012年11月30日签订借款合同，约定颜京河向原告借款76000元，期限为2012年11月30日至2013年11月10日，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告苏洪春、颜世德、颜承全于2012年11月30日与原告签订保证合同，约定苏洪春、颜世德、颜承全对被告颜京河的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2012年11月30日将借款76000元打到被告颜京河在原告处设立的个人账户，2013年11月10日到期，利率为11.5‰，颜京河在借款借据上签名捺印确认。
被告颜京河对上述证据经质证均无异议。
被告苏洪春、颜世德、颜承全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2012年11月30日，被告颜京河与原告签订借款合同一份，约定被告颜京河向原告借款76000元，期限为2012年11月30日至2013年11月10日，用途为借新还旧。同日，原告与被告苏洪春、颜世德、颜承全签订保证合同，约定被告苏洪春、颜世德、颜承全对被告颜京河的借款承担连带保证责任。2012年11月30日，原告依据上述两份合同的约定将借款76000元打到被告颜京河在原告处设立的个人账户，2013年11月10日到期，利率为11.5‰，被告颜京河在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金74971元及利息未还。利息已支付至2012年12月20日。原告于2015年11月3日向本院起诉，要求被告颜京河偿付借款本金74971元及利息，被告苏洪春、颜世德、颜承全承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告颜京河向原告借款76000元，由被告苏洪春、颜世德、颜承全提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对其余本金74971元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告颜京河于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金74971元及利息（利息按合同约定利率自2012年12月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告苏洪春、颜世德、颜承全对一项判决负连带清偿责任。被告苏洪春、颜世德、颜承全承担保证责任后，可凭本判决书向被告颜京河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告颜京河、苏洪春、颜世德、颜承全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第919号
上诉人（原审被告）陈金冬，男，1989年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑惠民，男，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
上诉人陈金冬因与被上诉人郑惠民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5342号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈金冬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金冬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第77号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某伟，男，1988年3月8日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月15日被太康县公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。2013年2月4日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
辩护人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人李某伟犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人卢云三到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年8月25日下午，被告人李某伟无证驾驶三轮摩托车，沿326国道由西向东行驶至太康县朱口镇邱某某医院门口时，与同向正在行驶的曹某某所骑的电动三轮车追尾相撞，致使曹某某受伤及电动三轮车损坏，被告人李某伟驾车逃逸，后经抢救无效曹某某死亡。经太康县公安局交警大队对此事故责任认定，被告人李某伟应负全部责任。案发后，双方就民事部分达成和解，被告人李某伟认罪态度较好，积极赔偿，建议判处缓刑。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、责任事故认定书、书证等。据此，认定被告人李某伟犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某伟对起诉书指控犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人李某伟认罪态度好，无前科，请求法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年8月25日下午16时许，被告人李某伟无证驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车，沿326国道自西向东行驶至太康县朱口镇邱某某医院门口时，与同方向正在行驶的曹某某所骑的电动三轮车追尾相撞，造成曹某某受伤及电动三轮车损坏，后经抢救无效曹某某死亡。肇事后被告人李某伟驾车逃逸，2012年9月15日被太康县公安局抓获。经太康县公安局交警大队对此事故责任认定，被告人李某伟负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某伟家人和被害人曹某某家人就民事赔偿部分已和解，共计赔偿被害人方各种经济损失105000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人李某伟供述，2012年8月25日下午16时许，其无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至太康县朱口镇邱某某医院门口时发生交通事故及其肇事后逃逸的情况。2、证人朱某某证言证实，案发当日下午其乘坐李某伟驾驶的三轮摩托车在路上发生交通事故的情况。3、证人李某某证言证实，案发当日下午，其听说丈夫曹某某出车祸了，其赶到事故现场时，看到曹某某躺在路南边，嘴里淌着血，当时就喊他，曹某某喊了两声，以后就不再说话了，后来大儿子把曹某某拉走了。听说是一辆老年三轮车碰的，出事后逃跑的情况。4、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，在案发时间段内，肇事车辆曾路经案发现场及现场勘验检查等有关情况。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某伟未办理机动车驾驶证的情况。6、事故责任认定书证明被告人李某伟应负事故全部责任。7、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书证实，被害人曹某某系创伤性休克死亡的情况。8、协议书、谅解书、收条及调查笔录证实，双方已就民事赔偿部分和解，被害人家人对被告人李某伟的行为表示谅解的有关情况。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且其在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某伟如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且其积极赔偿被害人亲属各种经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 程艳荣
二〇一三年三月十四日
书记员 刘军然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1592号
上诉人（原审原告）庞冲，男，1975年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛英儒，男，1970年9月17日出生，汉族。
上诉人庞冲因与被上诉人薛英儒买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞冲的委托代理刘宏元到庭参加了诉讼，被上诉人薛英儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月7日，薛英儒购买庞冲管件，为其出具欠款9600元的欠款单一份。2013年5月22日薛英儒通过银行卡转账，支付庞冲款10000元。
原审法院认为：2012年7月7日薛英儒欠庞冲款9600元，双方均予认可。之后，薛英儒于2013年5月22日通过转账方式支付庞冲10000元，薛英儒称该10000元用于偿还此9600元货款，庞冲称此款是薛英儒偿还其的另一笔欠款，因庞冲未能提供证据证明，该院不予认定，故庞冲要求薛英儒偿还9600元货款及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，原审法院判决如下：驳回庞冲的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由庞冲负担。
宣判后，庞冲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人庞冲提供了薛英儒所写的欠款单，已经证明了薛英儒欠款的事实。双方发生多次业务关系，每次所欠货款都有欠款单，薛英儒结清一次货款，庞冲就将相应的欠款单销毁，没有销毁的欠款单就是没有支付的。薛英儒提交的10000元的转账凭证，是薛英儒支付的其他货款，不是该笔欠款。且从数额上也可以证明，薛英儒提供的转账凭证与欠款数额不符。故，薛英儒提供的该证据与本案的欠款没有任何关系。原审法院以证据不足驳回诉讼请求是错误的，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判薛英儒支付其货款9600元及逾期利息1152元，本案诉讼费用由薛英儒负担。
被上诉人薛英儒未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人庞冲应支付其欠付货款及相应利息的上诉请求。庞冲用于证明薛英儒欠其货款9600元的欠款单落款日期显示为2012年7月7日，庞冲虽主张其与薛英儒之间存在多笔业务往来，但亦认可在该日期后双方再无业务往来，另庞冲对于在该欠款之前薛英儒是否欠付其货款亦未提交证据予以证明。故，2013年5月22日薛英儒通过银行向庞冲支付的10000元款项可以认定为对本案诉争欠款单的清偿。据此，庞冲的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。被上诉人薛英儒经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人庞冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 鲁金焕
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温改婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1268号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。职务：董事长。
委托代理人：张恩亮，男
委托代理人：孟繁东，男
被告：郭柏君，男
被告：张凤（风）霞，女
被告：张宝仁，男
被告：王丙仁，男
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恩亮、孟繁东到庭参加诉讼，被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭柏君于2011年11月18日向原告所属取柴河支行申请30,000.00元的贷款，被告张凤（风）霞为其妻子，被告张宝仁、王丙仁为其提供担保。原告经审查，向借款人郭柏君发放贷款人民币30,000.00元，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人郭柏君因生活困难贷款本息一拖再拖，2016年4月8日，经协商原告与被告签订了新的延期还款协议书，约定于2016年5月16日偿还贷款本金30,000.00元，利息按信贷系统计算为39,855.21元，并由郭柏君、张凤（风）霞在借款人处签字，张宝仁、王丙仁在连带保证人处签字。但约定的还款日期到期后，被告贷款本息至今未还。为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息39,855.21元（计算至2016年5月16日），本息合计69,855.21元；2、此后利息按月利11.4800001‰及逾期加息30%罚息30%计算给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同一份；
二、延期还款协议书一份；
三、利息计算凭证一份；
四、贷款凭证一份。
以上证据证明被告郭柏君、张凤（风）霞向原告贷款由保
证人张宝仁、王丙仁为其提供担保。
被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁未到庭视
为其无质证意见。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告郭柏君、张
凤（风）霞向原告贷款由保证人张宝仁、王丙仁为其提供担保的事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告郭柏君于2011年11月18日向原告所属取柴河支行申请30,000.00元的贷款，被告张凤（风）霞为其妻子，被告张宝仁、王丙仁为其提供担保。原告经审查，向借款人郭柏君发放贷款人民币30,000.00元，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人郭柏君因生活困难贷款本息一拖再拖，2016年4月8日，经协商原告与被告签订了新的延期还款协议书，约定于2016年5月16日偿还贷款本金30,000.00元，利息39,855.21元，并由郭柏君、张凤（风）霞在借款人处签字，张宝仁、王丙仁在连带保证人处签字。但约定的还款日期到期后，被告贷款本息至今未还。为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息39,855.21元（计算至2016年5月16日），本息合计69,855.21元；2、此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭柏君、张凤（风）霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张宝仁、王丙仁为郭柏君、张凤（风）霞提供担保，是其真实意识表示，合法有效。原告与被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁签订的延期还款协议书亦是各方真实意识表示，亦是各方对借款合同约定的再次确认。被告张凤（风）霞与被告郭柏君系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其在逾期贷款催收通知回执上已签字，表示其已对借款行为及还款承诺予以确认，故现原告按照合同及延期还款协议的约定要求被告郭柏君、张凤（风）霞、张宝仁、王丙仁对借款本息承担连带还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柏君、张凤（风）霞于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，39,855.21元（计算至2016年5月16日），本息合计69,855.21元；此后利息按最高不超过月利2分计算至贷款本息结清之日止。
二、被告张宝仁、王丙仁对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张宝仁、王丙仁承担保证责任后有权向被告郭柏君、张凤（风）霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告郭柏君、张凤（风）霞承担，被告张宝仁、王丙仁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郝毓文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第238号
原告株洲市某某食品有限公司，住所地湖南省某某市。
法定代表人彭某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告株洲市石峰区某某阁酒店，住所地某某市。
经营者陈某某。
原告株洲市某某食品有限公司诉被告株洲市石峰区某某阁酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告株洲市某某食品有限公司的委托代理人唐某某到庭参加审理，被告株洲市石峰区某某阁酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市某某食品有限公司诉称：原告株洲市某某食品有限公司（以下简称某某公司）作为青岛啤酒株洲经销商陆续配送青岛啤酒给被告株洲市石峰区某某阁酒店（以下简称某某阁酒店），截止至2015年元月4日双方对账，某某阁酒店出具欠条一张：欠款2万元，被告工作人员李慧签字并加盖印章，并于当天支付了5000元。之后原告多次联系被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿，未予付款，为维护自身合法权益，某某公司特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、便笺一份，拟证明被告欠款的时间及金额；
证据3、2014年度郴州市青岛啤酒销售有限公司产品经销合同复印件一份，拟证明原告作为青岛啤酒株洲市的总经销商，销售青岛啤酒给被告是合法有效的，故双方买卖合同成立，该买卖关系应该得到法律保护；
被告某某阁酒店未出庭，亦未向法庭提交书面质证意见和证据材料。
鉴于原告方提交的证据1、2、3，鉴于其可以反映案件事实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司系青岛啤酒株洲经销商，该公司与被告某某阁酒店于2015年1月4日对账，确认某某阁酒店拖欠某某公司款项15000元。
另查明：至本案一审法庭辩论终结时为止，某某阁酒店未就某某公司主张之款项给付义务进行履行。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，某某公司以对账单主张其与某某阁酒店之间的啤酒买卖合同关系，并以某某阁酒店未偿付其啤酒货款为由主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据可以反映某某阁酒店未能向某某公司完全履行其约定的货款给付义务，则对于原、被告双方对账确认的15000元货款，某某阁酒店应当承担偿还义务，故对于原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某阁酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市石峰区某某阁酒店在本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市某某食品有限公司支付货款15000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告株洲市石峰区某某阁酒店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄亮
二〇一五年十月二十日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第168号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人卢慧斌、贾少凡，山西近道律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日上午10时许，被告人李某某驾驶一辆无牌白色五菱之光面包车，行驶至108国道与乔李镇民航路交叉口时，被尧都区运管所执法人员发现，被告人李某某为躲避检查，驾车冲卡并将执法人员赵某某拖行数米后驾车逃走。经鉴定：赵某某右锁骨骨折，右内踝骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某的妻子韩某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失20000元，且已履行。被害人赵某某对被告人李某某表示谅解。
另查明，2014年11月21日，被告人李某某到尧都区公安局刑警二队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某1、张某1、裴某某的证言，丁某某、赵某某对被告人李某某的辨认笔录，丁某某、李某1、赵某某的工作证，尧都区道路运输管理所道路执法派遣单，稽查大队工作记录，山西省临汾市尧都区交通运政稽查大队关于丁某某、赵某某案的情况说明、举报材料的说明，李某1的报案材料，临汾市道路运输管理局文件，尧都区人民政府办公室关于认真做好2012年道路水路春运工作的通知，临汾市尧都区道路运输管理局证明，临汾市尧都区公安局刑侦大队二中队投案经过，赵某某的诊断证明书，临汾市公安局呈请对巨丙辰、李某某劳动教养的报告，临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2012）0420号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人李某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 冯 琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第649号
原告：任修尚。
被告：陈树定。（现下落不明）
原告任修尚与被告陈树定民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币20000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告任修尚到庭参加诉讼，被告陈树定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日被告陈树定向原告任修尚出具借条一份，载明：今借任修尚人民币贰万元整，利息为半月一付，借款期限为2个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树定返还原告任修尚借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈树定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年九月七日
代书 记员 何园园
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初320号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，江苏金云纺织有限公司职工。因本案于2015年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2016年4月25日变更为普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时许，被告人朱某持“C1E”型机动车驾驶证酒后驾驶苏J×××××小型轿车，搭乘刘某等6人，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至30.7千米处超车时，撞到路边路沿及树木，致车上乘员刘某（男，1993年3月生，安徽省霍邱县人）、葛某（男，1978年1月生，江苏省大丰市人）、罗某（男，1994年6月生，四川省宜宾县人）、胡某（男，1993年3月生，四川省宜宾县人）、胡皓宇（男，2011年3月，四川省宜宾县人）受伤。其中，刘某的伤构成重伤二级；葛某、罗某、胡某、胡皓宇的伤构成轻伤一级。被告人朱某负事故的全部责任。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为68mg/100ml。
肇事后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人朱某与被害人刘某、葛某、胡某（包括儿子胡皓宇）达成赔偿协议，并已支付赔偿款；刘某、葛某、胡某、罗某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、葛某、罗某、胡某、李某的陈述笔录，证人庄某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，呼气酒精测试单，血样封装袋，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，和解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人朱某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人朱某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理运输法规，饮酒后驾驶超载汽车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤、四人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第106号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人竹海雷。
委托代理人郑彦。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
被告韩华芬。
被告王尚军。
被告浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人王宝华。
被告俞凤美。
被告王宝华。
以上三被告共同委托代理人郎白、倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、韩华芬、王尚军、浙江万汇建设集团有限公司（以下简称万汇公司）、俞凤美、王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人郑彦，被告万汇公司、俞凤美、王宝�的共同委托代理人郎白及倪华颖到庭参加诉讼。被告华强公司、韩华芬、王尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：华强公司于2014年4月向原告借款700万元，由韩华芬、王尚军、万汇公司、俞凤美、王宝华提供连带责任保证。华强公司在借款期内欠息已违约。起诉请求法院判令：1.华强公司返还稠州银行借款700万元，并支付该款自2014年8月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已付的100928.63元）；2.韩华芬、王尚军、万汇公司、俞凤美、王宝华对上述债务负连带责任。
被告万汇公司、俞凤美、王宝华辩称：担保属实，请求法庭对华强公司的付息情况予以核实。
被告华强公司、韩华芬、王尚军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《流动资金借款�同》、借据、《最高额保证合同》、分户明细对帐单等证据，经被告万汇公司、俞凤美、王宝华质证无异议，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年4月22日，稠州银行与华强公司签订《流动资金借款合同》，约定：华强公司向稠州银行借款700万元，期限至2014年10月21日；年利率7.28%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，并对未按期支付的利息计收复利。同日，稠州银行按约发放贷款。
同日，稠州银行与韩华芬及王尚军、万汇公司、俞凤美及王宝华分别签订《最高额保证合同》，约定：各保证人在最高本金限额700万元范围内对华强公司向稠州银行的债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
华强公司未按约支付自2014年8月21日起的利息，借�到期后也未返还。2014年12月17日、2014年12月21日、2015年3月17日，华强公司分别支付利息927.75元、0.88元、100000元，共计100928.63元。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。华强公司未按约还款付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，稠州银行可按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。稠州银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向华强公司追偿。华强公司、韩华芬、王尚军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款700万元，并支付该款自2014年8月21日起至2014年10月21日止按合同约定计算的利息、复利及以上本金、利息之和自2014年10月22日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（利息、复利中应先扣减2014年12月17日、2014年12月21日、2015年3月17日分别支付的927.75元、0.88元、100000元，其余部分在罚息中扣减）；
二、韩华芬、王尚军、浙江万汇建设集团有限公司、俞凤美、王宝华对上述第一项付款义务负连带责任；
三、韩华芬、王尚军、浙江万汇建设集团有限公司、俞凤美、王宝华承担保证�任后，有权就已承担责任部分向华强建设集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63264元，财产保全申请费5000元，合计68264元，由华强建设集团有限公司负担，韩华芬、王尚军、浙江万汇建设集团有限公司、俞凤美、王宝华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第930号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘文波，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王春雷于2012年12月17日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月15日，并由担保人刘文波负连带保证责任。到期后借款人王春雷未偿还欠款本金40，000元、利息11，264.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，264.80元。故原告诉至法院，现要求借款人王春雷偿还欠款本金40，000元、利息11，264.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，264.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王春雷的诉讼。
被告刘文波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年12月17日农户互保借款合同。证明借款人王春雷借款并由担保人刘文波担保的事实。
三、2012年12月17日借款凭证。证明借款人王春雷借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘文波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年12月17日，信合联社与借款人王春雷由刘文波担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。借款人王春雷的借款金额为40，000元，借款期限为2012年12月17日至2014年3月10日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2012年12月17日借款人王春雷从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，264.80元，本息合计51，264.80元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人王春雷的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王春雷及担保人刘文波签订农户互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王春雷未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人王春雷的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告刘文波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人刘文波偿还借款人王春雷所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，264.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，264.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，081.62元减半收取540.81元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1768号
原告程发均，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李大富（特别授权），南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告何世平，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告程发均诉被告何世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告程发均及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼；被告何世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程发均诉称，被告何世平因资金紧缺，先后三次向我借款共计人民币385000.00元，并出具了欠条三张。后经我多次催收，被告拒绝支付，故依法向贵院起诉，请求人民法院判令：1.被告何世平立即偿还借款385000.00元及逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉求，原告程发均向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份；
2.南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份；
3.成都某某汽车销售服务有限公司出具的证明一份；
4.何世平分别于2012年11月2日出具的金额为150000.00元借条一张，2012年11月23日出具的金额为150000.00元借条一张，2013年1月7日出具的金额为85000.00元的借条一张，共计三张，总金额为人民币385000.00元；
5.对任某某的调查笔录一份。
被告何世平未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告程发均与被告何世平系朋友关系。被告何世平在经营汽车销售中由于资金困难向原告程发均借钱周转，分别于2012年11月2日借款150000.00元，2012年11月23日借款150000.00元，2013年1月7日借款85000.00元，共计人民币385000.00元，并出具借条三张，但双方并未书面约定还款期限及资金利息。被告何世平现在下落不明，原告程发均便起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告程发均的陈述及经庭审质证的前述证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何世平向原告程发均借款385000.00元人民币的事实，有其亲笔给原告程发均出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告程发均为了维护自己的合法权益，要求被告何世平归还借款人民币385000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于债务利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。综上所述，为了维护正常经济秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何世平在本判决生效之日起10日内支付原告程发均借款人民币385000.00元；
二、驳回原告程发均的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075.00元由被告何世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十二月十四日
书记员 易凌寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7416号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈亮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告王文廷，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告王文廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼。被告王文廷经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月3日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定原告向被告出售XXXXXXXXXX车载式混凝土输送泵，总价款为人民币645,000元(以下币种相同);结算方式为合同生效即付30%首付款193,500元。合同签订后，原告依约交货，但被告拖欠原告首付款29,000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王文廷支付原告上海鸿得利重工有限公司货款29,000元；2、判令被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以货款本金29,000元为基数，自2010年4月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、案件受理费由被告王文廷负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王文廷支付原告上海鸿得利重工有限公司货款28,500元，并申请撤回要求被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以货款本金29,000元为基数，自2010年4月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉请；2、案件受理费由被告王文廷负担。
被告王文廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月3日，上海鸿得利重工股份有限公司(出卖人)与王文廷(买受人)签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定王文廷向上海鸿得利重工股份有限公司购买XXXXXXXXXX车载式混凝土输送泵一台，总金额为645,000元；结算方式为合同生效即付30％首付款(首付款为193,500元)，余款70％银行按揭，期限叁年等。合同签订后，上海鸿得利重工股份有限公司交付了上述设备，被告支付了首付款165,000元。2014年5月16日，经上海市工商行政管理局核准“上海鸿得利重工股份有限公司”变更登记为“上海鸿得利重工有限公司”。后因被告未支付剩余首付款28,500元，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的混凝土输送泵(车)按揭销售合同一份、补充协议一份、装箱交运单一份、对账单一份、记账凭证三份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对双方具有约束力。合同签订后，原告已履行了交货义务，但被告仅支付了部分首付款，剩余首付款至今未付，故应当承担继续履行付款的义务。现原告要求被告支付拖欠的首付款28,500元之诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以货款本金29,000元为基数，自2010年4月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款28,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，共计1,073元，由被告王文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4880号
上诉人（原审原告）：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，董事长。
委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人南天电子信息产业集团公司因与被上诉人史军峰返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南天电子信息产业集团公司的委托诉讼代理人梁子红，被上诉人史军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南天电子信息产业集团公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人厂区内建盖的房屋，除已经出售给职工的房屋之外，上诉人都拥有房屋所有权和国有土地使用权，被上诉人称诉争房屋属于公摊面积出售给其他职工不是事实，上诉人所拥有的房屋所有权没有法律规定应该受到歧视和限制，应受法律保护，在受被上诉人侵占后上诉人为保障国有资产不受侵占依法提起诉讼于法有据，人民法院应当依法受理和审理本案。被上诉人对涉案房屋的占用行为在企业实施房改之后由于其已经购买企业自有住房，其占用行为就发生了性质上的变化，显然不属于住房制度改革之前的属于企业内部管理范围的不平等主体之间无偿分配住房引发的纠纷，且一审裁定与双方前案生效判决以及昆明本地乃至全国生效判决存在矛盾。综上，上诉人对诉争房屋依法享有所有权，应受法律保护，一审裁定适用法律错误，限制了上诉人的所有权以及依法通过诉讼途径解决纠纷的程序权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人史军峰辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
南天电子信息产业集团公司向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离其侵占的位于昆明市环城东路455号12栋2楼3号房，将房屋交还原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告现为原告的内退职工，1990年由于被告没有住房故为其安排了位于厂内12栋2楼3号作为宿舍，2005年被上诉人擅自占用房屋至今。2010年9月原告企业进行房改，根据房改政策对无房职工出售企业公有住房，故原告将产权属于原告所有的昆明市盘龙区环城东路40号8幢3号4楼7号42.78平方米的房屋按房改房政策出售给被告，被告购买公有住房后仍然继续占用其侵占的该套住房至今。2011年2月份，盘龙区政府对东站片区进行拆迁，被告购买的住房被行政征收，被告于2011年7月将向原告购买的房改房按行政征收补偿方案的回迁安置规定与盘龙区政府签订征收补偿协议后，得到了安置并按月领取了回迁安置费（至今约共计134000元），该回迁安置费就是被告另行租房居住的费用。现原告认为被告未经原告同意私自侵占企业住房的行为损害了原告的合法权益，为维护企业合法权益诉至法院。
被告史军峰辩称，被告现未居住在原告起诉的房屋内，12栋已经于2011年2月份被列入拆迁范围，住户已经全部搬空，被告住的是楼梯间，没有产权证，也没有具体的房号，是公摊面积，而且是原告自行加盖的，没有经过相关机构的审批，现在的所有权不属于原告。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被告史军峰为南天电子信息产业集团公司职工，涉案房产由原告建盖，被告占用。原告诉请腾房的房地产纠纷，依据上述法律规定不属于人民法院主管工作范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告南天电子信息产业集团公司的起诉。
本院审理查明，昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第988号生效民事判决认定：史军峰系南天电子信息产业集团公司的退养职工，史军峰所占用的房屋是昆明市环城东路西侧455号第12幢内1楼至2楼、2楼至3楼楼梯间过道所隔出来的房屋，系南天电子信息产业集团公司分配给史军峰作为单身宿舍使用，双方并不具有租赁房屋的意思表示。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据双方前案生效判决的认定，被上诉人系上诉人的退养职工，上诉人将涉案房屋分配给被上诉人作为单身宿舍使用，现双方当事人对于被上诉人是否有权继续使用该诉争房屋问题发生纠纷的情况下，一审法院认定该纠纷属于单位内部建房、分房等原因引起的占房、腾房纠纷，上诉人南天电子信息产业集团公司的起诉不符合民事诉讼受案范围并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，南天电子信息产业集团公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈攀宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终612号
上诉人（原审原告）季洪海。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王志甲。
被上诉人（原审被告）王红梅。
季洪海因与王某某、�志甲、王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日起诉至开封县祥符区人民法院，请求判令王某某、王志甲、王红梅赔偿其各项损失共计23141.97元。该院于2015年12月28日作出（2015）祥民初字第38号民事判决。季洪海、王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日凌晨10分左右，季洪海酒后到城关镇青年路南段水云涧洗澡时摸了店内服务员王红梅后被王某某打伤。经鉴定季洪海属轻微伤。开封县公安局对王某某作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。2014年10月20日凌晨2时至2014年11月10日，季洪海在开封县第一人民医院住院治疗21天，花医疗费3667.97元。2014年10月21日，季洪海在解放军一五五中心医院支付门诊费840元、在开封县中医院支付门诊费94元，2014年10月23日，季洪海在解放军一五五中心医院支付门诊费420元，2014年10月27日，季洪海在开封市中心医院支付门诊费810元。季洪海的经济损失，经该院核算还有误工费1461.39元（69.59元／天×21天）、护理费1638元（78元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）。季洪海还支出了一定的交通费用。另查明，王某某与王红梅的丈夫系堂兄弟关系。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因季洪海摸了王红梅，王某某将季洪海打伤，对该事故的发生，双方均应负相应的责任。根据案情以季洪海承担30%的责任，王某某承担70%的责任为宜，对因此事故给季洪海造成的经济损失，王某某应承担相应的赔偿责任。季洪海诉称王红梅、王志甲构成侵权，要求王红梅、王志甲承担共同赔偿责任，证据不足，该院不予支持。季洪海提交2014年10月19日开封县第一人民医院的门诊票据两张计850元，因季洪海入院时间为2014年10月20日凌晨2时，该两张2014年10月19日的门诊票据，不符合常理，该院不予采信。季洪海诉求交通费100元，虽未提供证据，但系实际支出，该院予以支持。季洪海诉求精神抚慰金，于法无据，该院不予支持。季洪海的经济损失医疗费5831.97元、误工费1461.39元、护理费1638元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费100元，共计10291.36元，由王某某承担70%的赔偿责任即7203.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、王某某于判决生效后五日内赔偿季洪海各项经济损失7203.95元；二、驳回季洪海对王志甲、王红梅的诉讼请求及其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由季洪海承担219元，王某某承担160元。
季洪海不服一审判决，上诉称：1、季洪海是在王志甲开办的洗浴中心受到侵害，王志甲作为洗浴中心的负责人应当承担责任；2、王红梅在工作过程中擅自打开季洪海的房门，导致季洪海被王某某伤害，所以，王红梅存在过错，应当承担赔偿责任；3、一审法院认定季洪海摸王红梅的手没有证据，判令季洪海承担30%的责任不当。请求二审法院查明案件事实后依法改判。
王某某不服一审判决，上诉称：他只打了季洪海的眉头，不可能造成季洪海肋骨受伤。对于这次事故，公安机关已经做出了处罚。他不应向季洪海承担赔偿责任。
王志甲答辩称：他没有参与打架，也不在现场，故不应承担责任。
王红梅答辩称：她没有参与打架，不应承担责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案季洪海在酒后到城关镇青年路南段水云涧洗澡时，摸王红梅后被王某某打伤。季洪海的行为对于损害结果的发生有一定的责任，故一审法院判令季洪海承担30%的责任并无不当。公安机关的行政处罚决定书及对证人的询问笔录显示王某某有殴打季洪海的行为，故一审法院判令王某某承担70%的责任并无不当。王某某关于其不应承担责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。因王志甲和王红梅均没有参与殴打季洪海的行为，故季洪海关于王志甲和王红梅应当承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院�予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回季洪海、王某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由季洪海承担219元，王某某承担160元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨玲莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第195号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0179号
原告林长顺。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告冀传厂。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人原红卫，负责人。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告林长顺与被告冀传厂、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财保濮阳支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林长顺委托代理人陈书军到庭参加诉讼。被告被告冀传厂、被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司、被告大地财保濮阳支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长顺诉称：2013年12月11日21时30分，被告冀传厂驾驶豫J×××××重型货车在宝应县宝应大道亿丰岗处由东向北转弯进入新2**省道时与原告林长顺驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往宝应县人民医院治疗，因被告一直要求调解，原告未住院治疗。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告冀传厂负事故主要责任，林长顺负事故次要责任。经查，被告冀传厂驾驶的肇事车辆在被告大地财保濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，豫J×××××重型货车实际车主系被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计6481.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大地财保濮阳支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：被告冀传厂所驾驶的车辆豫J×××××在答辩人处投保了交强险，对于此起交通事故，对于被答辩人的合理性损失，答辩人同意依法在交强险各分项限额内进行赔偿。对于被答辩人所提供的赔偿清单的计算标准，答辩人仅同意赔付被答辩人的医疗费用。因为从被答辩人所提供的证据材料来看，被答辩人伤势轻微，没有住院治疗，因此对于其主张的误工费、护理费、营养费没有法律依据。对于原告主张的车损，我司委托大地财险宝应支公司进行了定损，我司认可车损1000元。交通费被答辩人应据实提供交通票据。
被告冀传厂未到庭，但提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。本人在事故发生后，为原告支付了800.4元医疗费，现请求法院一并处理，返还本人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在交强险限额内承担责任。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司未到庭，也为提交证据。
经审理查明：2013年12月11日21时30分，被告冀传厂驾驶豫J×××××重型货车在宝应县宝应大道亿丰岗处由东向北转弯进入新2**省道时与原告林长顺驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往宝应县人民医院治疗。2013年12月13日由宝应县人民医院出具病情诊断证明，建议：1、休息暂定贰周，2、随诊；2013年12月18日出具病情诊断证明，建议：休息贰周；2014年1月2日出具病情诊断证明，建议休息贰周。该起事故经交警部门调查取证、综合分析后认定：被告冀传厂负事故主要责任，林长顺负事故次要责任。事故发生后被告冀传厂垫付原告医疗费800.4元。经查，被告冀传厂驾驶的肇事车辆在被告大地财保濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，豫J×××××重型货车实际车主系被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
另查明：原告林长顺受伤前长期在扬州××车业有限公司上班，月平均工资约2200元，事故发生后原告休息期间单位停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明、工资表、停发工资证明、车辆维修发票、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告林长顺因本起交通事故已经造成的损失为：医疗费1757.2元；误工费3079元［（2200元／月÷30天／月）×42天）］；车损1000元；交通费酌定100元；以上合计5936.2元。对于上述损失，由被告大地财保濮阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告人民币5936.2元；前述款项中，应返还被告冀传厂垫付款800.4元，实际支付原告林长顺5135.8元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀传厂负担（此款原告已垫付，在被告冀传厂垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈真真
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1116号
原告（反诉被告）：杜小刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被告（反诉原告）：王卫军，男，1972年9月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃省鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天林，甘肃省鑫盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜小刚与被告（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜小刚、被告（反诉原告）王卫军及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜小刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告折价补偿原告装饰装修费4万元；2、请求贵院判决被告赔偿原告损失35万元；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告于2016年11月13日承租了被告王卫军位于武山县城关镇宁远大道南侧160平方的商铺，用于游戏厅的经营，原告在缴纳2万元定金后开始装修了上述铺面，并承诺设备调试完毕营业后陆续将剩余的5万元租金缴纳完毕，装修花费共计4万元整，但2016年12月初开始，被告作为承租方无故停水停电，导致原告无法正常经营，原告便有了不再经营该游戏厅的想法，并与一个游戏机收购商协商了出卖价格，同时与被告协商好。原告将所有设备拉走，并承诺之前缴纳的2万元定金作为使用房屋的租金，双方解除租赁合同。2017年1月份，原告便找了许多帮忙搬设备的人准备将设备拉走，但被告全家无故阻拦导致原告没有将上述设备搬走，也没有按时出卖，上述房屋也再没有使用过。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，被答辩人所述违背客观事实。被答辩人诉请无法无据,请求法院驳回其诉请。并提出如下反诉请求：1、请求人民法院依法判决被反诉人支付反诉人场地占用费29167元(70000除12乘5)从2017年6月26日开始,暂计算至2017年11月26日;2、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由:反诉人与被反诉人房屋租赁合同纠纷一案,经贵院开庭审于2017年6月26日出具(2017)甘0524民初430号民事判决书。判决解除双方签订的房屋租赁协议,同时判决被反诉人支付反诉人2017年11月26日之前的租赁费42758元,并且搬移放置在反诉人房屋内的全部物品。但是判决后被反诉人不履行,案件进入执行程序被反诉人仍然不履行,至今占用反诉人的房屋。现被反诉人又将反诉人起诉至贵院,提出无事实、无法律依据的无理诉求。反诉人请求贵院在查明事实的基础上驳回被反诉人的诉求,同时支持反诉人的请求。
原告（反诉被告）没有提供证据。
被告（反诉原告）提供了如下证据：
1、《房屋租赁协议》；
2、（2017）甘0524民初430号民事判决书一份；
3、李小凤的证人证言；
4、一组照片。
以上证据经原告（反诉被告）质证：
对证据没意见。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月13日原告（反诉被告）承租了被告王卫军位于武山县城关镇宁远大道南侧160平方的商铺，原告（反诉被告）先缴纳2万元定金后承诺剩余的5万元租金缴纳完毕，后原告（反诉被告）未缴纳房租。今年四月被告（反诉原告）将原告（反诉被告）起诉至我院,我院于2017年6月26日作出(2017)甘0524民初430号民事判决：“解除双方签订的房屋租赁协议,被告支付原告在2017年6月26日之前的租赁费42758元,被告在判决生效后15日内搬移放置在原告房屋内的全部物品”，至12月15日原告（反诉被告）搬走了该房内的部分物品。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）应对自己的主张提供证据。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿装修费及损失的请求，原告（反诉被告）在签订房屋租赁合同时对房屋装修及损失的计算方法在解除合同时没有在合同中明确双方的责任，亦未充分考虑由此带来的商业风险，现无法确定原告（反诉被告）损失的具体数额，原告（反诉被告）未能提供相关的证据，其诉讼请求不予支持。关于被告（反诉原告）要求被反诉人支付反诉人场地占用费29167元的请求，虽然有(2017)甘0524民初430号民事判决，但被告（反诉原告）未提供该判决书生效的时间，也没有原告（反诉被告）自动履行该判决的最后日期，因此无法确定原告（反诉被告）在判决书生效后占用被告（反诉原告）房屋的具体时间，导致无法确定原告（反诉被告）支付场地占用费的数额，被告（反诉原告）应承担不能举证的法律责任，其反诉请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杜小刚的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王卫军的反诉请求。
案件受理费4104元，原告（反诉被告）负担3575元，
被告（反诉原告）负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第8号
申请人吴锦玲。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所实习律师。
被申请人洪叶简。
被执行人吴耀林。
本院在执行（2014）佛顺法勒执字第145号一案中，申请执行人吴锦玲向本院申请追加被申请人洪叶简为本案被执行人。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了公开听证，申请人吴锦玲的委托代理人何明芳到庭参加听证，被申请人洪叶简与被执行人吴耀林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴锦玲称，申请人与被执行人吴耀林民间借贷纠纷一案，已作出（2013）佛顺法勒民初字第959号民事判决，确定被执行人吴耀林应向申请人支付借款39000元及利息，并承担案件受理费，该案已进入执行程序。因被执行人吴耀林与被申请人洪叶简是夫妻关系，该债务发生在被执行人吴耀林与被申请人洪叶简婚姻关系存续期间，所以案涉债务属于夫妻共同债务，被申请人洪叶简理应承担共同清偿责任。为维护申请人合法权益，申请追加被申请人洪叶简为（2014）佛顺法勒执字第145号案件的被执行人。
听证中，申请人吴锦玲提供以下证据材料：
1.申请人身份证复印件1份，被申请人与被执行人人口信息查询表1份，证明申请人与被申请人的主体资格，被执行人吴耀林与被申请人洪叶简是夫妻关系；
2.民事判决书复印件1份，执行案件受理通知书复印件1份，执行裁定书复印件1份，证明被执行人欠申请人借款的事实，（2013）佛顺法勒民初字第959号案已经生效，申请人已申请执行，并已经法院受理。
被执行人吴耀林、被申请人洪叶简经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃抗辩和质证的权利。
经听证审查，申请人吴锦玲提供的上述证据来源合法、客观真实，能证明其所陈述的事实，本院均予以确认。
经审查查明，申请人吴锦玲与被执行人吴耀林因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法勒民初字第959号民事判决书，判决：“一、被告吴耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付借款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为本金，从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴锦玲的其他诉讼请求”。申请人吴锦玲据此向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）佛顺法勒执字第145号。
另查明，被执行人吴耀林与被申请人洪叶简于XX年X月X日登记结婚，案涉债务属被申请人洪叶简与被执行人吴耀林婚姻关系存续期间产生的债务。
本院认为，案涉债务属被申请人洪叶简与被执行人吴耀林婚姻存续期间产生的债务，本案诉讼中，没有证据证明被执行人吴耀林与被申请人洪叶简对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有进行书面约定，因此，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第959号民事判决书所确认的被执行人吴耀林应承担的债务依法属夫妻共同债务，被申请人洪叶简应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人吴锦玲向本院申请追加被申请人洪叶简为被执行人，要求被申请人洪叶简对本案涉及的债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被申请人洪叶简与被执行人吴耀林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加听证，本院依法作缺席处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席裁定如下：
追加被申请人洪叶简为广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒执字第145号案的被执行人，被申请人洪叶简应对被执行人吴耀林在广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第959号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。
本案受理费为100元（申请人已预交），由被申请人洪叶简与被执行人吴耀林共同负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 员 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1047号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住,南京市溧水区。
被告：卞小平，男，1961年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘家玲与被告卞小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘家玲于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月五日
书记员 施蔚天