wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00798号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行
法定代表人：刘枨，该分行行长。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被告：陶传贤
被告：毕长珍
被告：姜皓
被告：叶翠萍
被告：马鞍山市四通机动车驾驶培训有限责任公司
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被告：马鞍山正得塑料科技有限公司
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、陶传贤、毕长珍、姜皓、叶翠萍、马鞍山市四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年九月十八日
书记员 张 瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00438号
原告：张某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女“闫熙某，没有经过深入的了解，婚后双方未建立感情基础，因性格不合，常因生活琐事争吵，且被告婚后对家庭不闻不问，请求法院判令原被告离婚；婚生女“闫熙某由原告抚养，抚养费由被告承担。
张某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、闫熙雯的出生证复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；
被告闫某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女“闫熙某；婚生女“闫熙某由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后于××××年××月××日生育一女“闫熙某，证明原被告有一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告张某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进家庭和社�的和谐稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年二月十一日
书记员 李盼盼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00251号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月28日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，被告人周某某酒后驾驶渝CT76**号小轿车搭乘陈某甲在重庆市大足区龙铜路1公里处转弯时，与陈某乙驾驶的电动车发生擦挂事故。公安民警接警赶到现场后，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人周某某进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为65mg／100ml。随后带周正云到大足区第二人民医院提取血样送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。
另查明，2013年11月5日21时许发生交通事故后，被告人周某某在明知陈某乙报警后，在现场等候公安机关处理。民警来后，被告人周某某如实供述饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2013年11月13日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负此次交通事故的全部责任。当日，周某某赔偿被害人陈某乙伟的车辆修理费200元。2013年11月19日，公安机关对该案立案侦查。当日，被告人周某某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，刑事照片，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，抓获经过，证人陈某乙、陈某甲、欧某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某发生交通事故后在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，应依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人周某某可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾相强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第94号
申请执行人：李某某，男，汉族，1942年7月20日出生，户籍所在地：辽宁省辽中县。
申请执行人：杨某某，女，汉族，1944年9月24日出生，户籍所在地：辽宁省辽中县。
申请执行人：李某某，男，汉族，1990年1月28日出生，籍所在地：辽宁省辽中县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市。
负责人：张伟辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的存款、收入133033.37元（其中本金131165.88元，执行费1867.49元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年七月十五日
书记员 兰 昊
申请执行人秦福与被执行人赵跃英（又名赵栽根）生命权、健康权、身体权纠纷一案民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第94号
申请执行人秦福，男，1951年1月29日出生，汉族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇种羊场羊场忽吉图分场67号。
被执行人赵跃英（又名赵栽根），男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住达茂旗百灵庙镇种羊场羊场忽吉图分场。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵跃英（又名赵栽根）有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵跃英（又名赵栽根）的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年三月二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第2607号
原告区锐，男，汉族。
委托代理人王泽锋，广东广信律师事务所律师。
委托代理人郑静瑶，女，汉族。
被告杨少永，�，汉族，广西财益高速公路服务区经营管理有限公司法定代表人。
被告广西财益高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人杨少永，总经理。
第三人广州市品创贸易有限公司。
法定代表人王淦，经理。
委托代理人许洋，广东本华律师事务所律师。
委托代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
原告区锐诉被告杨少永、被告广西财益高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称财益公司）、第三人广州市品创贸易有限公司（以下简称品创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽锋、郑静瑶，第三人委托代理人许洋到庭参加了诉讼。被告杨少永、财益公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨少永于2011年7月21日向原告借款200万元并由被告财益公司承担连带责任担保。三方于当日签订《连带责任担保借款协议》。协议约定，借款期限自2011年7月21日至2011年7月26日。逾期应按借款金额的0.5%每日支付违约金。协议签订后，原告依约支付款项，但借款到期后，两被告经多次催促，迟迟未能依约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨少永偿还借款本金人民币200万元，并支付利息至清偿之日为止（利息计算：自2011年7月21日至2011年7月26日实际清偿之日止，利息按1.5%每月计算）；2、被告财益公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费有被告承担。
被告被告杨少永、财益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人称，第三人不清楚原告与被告借款的事实和交款的形式。原告提出的三笔汇款与原告无关，是我方与案外人有业务往来形成的。原告提交的证明，证明第三人受其委托汇款200万元是虚假的，原告方与第三人没有委托关系。
经审理查明，2011年7月21日，原告区锐（乙方）与被告杨少永（甲方）、被告财益公司（丙方）签订一份《连带责任担保借款协议》，协议约定：甲方因经营发展需要，向乙方申请借款200万元，借款期限从2011年7月21日起至2011年7月26日。甲方应于协议规定之日向乙方支付本金及资金使用费，逾期应按日支付5‰逾期利息。丙方对本协议中甲方的责任和义务承担连带责任。借款到期后，如甲方不按期清偿借款本息，由丙方在接到乙方通知后的一个月内负责偿还本息。丙方在代甲方向乙方偿还本金及资金使用费之后，有继续向甲方追索的权利。协议由三方签字盖章。
本案审理过程中，原告向本院出具三份东亚银行汇款单，付款方品创公司，收款方财益公司，于2011年7月20日共汇三笔款，合计246万元。另出具一份证明，内容为：“兹证明本公司受区锐委托通过网银划款方式为向广西财益高速公路服务区经营管理有限公司支付款项。证明人：广州市品创贸易有限公司日期：2012年7月23日”。证明加盖品创公司公章。以证实上述三笔款项系品创公司代原告向被告支付上述借款合同借款本金。借款到期后，原告多次追索未果，遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少永、财益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告区锐与被告杨少永、财益公司签订的担保借款协议是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法�第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中虽然原、被告之间签订有借款担保协议，载明被告杨少永向原告借款200万元，并约定了还款时间及违约责任，但是，作为如此大额的借款，原告未能提供充分证据证明其已确实将款项交付给被告杨少永，即履行完支付借款本金的义务，虽然其提交了三份东亚银行汇款单，以证实其支付了借款本金，但该汇款单付款方为品创公司，并非原告，汇款数额246万元与原告主张的200万元也不符，第三人品创公司亦在庭审中确认其受原告委托汇款不属实，该三笔款项与原告无关，而原告也无其他证据证实其将款项交付给第三人由其转付给被告。因此，原告要求被告偿还借款200万元并支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告区锐的诉讼请求。
本案受理费23200元由原告区锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 贾颜祯
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82786号
原告：张双将，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海联家超市有限公司新里城店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗海风。
原告张双将与被告上海联家超市有限公司新里城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张双将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张双将撤回起诉处理。
审判员 孙 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初995号
原告马某，女，1969年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人唐泉，男，1973年9月25日出生，壮族，法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蓝某1，男，1972年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告马某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐泉到庭参加诉讼，被告蓝某1经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿蓝某2随原告居住生活，被告每月支付600元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2008年初经人介绍认识后于××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿蓝某2。因双方婚前缺乏了解，性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月初外出至今未归。鉴于以上事实，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某1经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭，本院认为原告提供的证据1原、被告身份证复印件、证据2�口本复印件、证据3结婚证复印件及都安县民政局婚姻登记记录复印件一份、证据4九渡乡九伶村委会出具的证明、证据5都安县人民法院（2015）都民初字第1083号民事调解书原件，此5份证据符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1.原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日到都安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿蓝某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方曾协议到县民政局离婚，但未离成。双方于2014年7月分居生活至今，目前婚生女儿燕玉燕由原告照顾。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿蓝某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元直至女儿成年，本案受理费由被告承担。
原、被告女儿蓝某2曾于2014年5月9日发生车祸，车祸造成蓝某2受伤住院，共花费医疗费205824.97元。车祸发生后蓝某2起诉中国太平泮财产保险股份有限公司及卢炳辉至都安法院，经都安县人民法院主持双方当事人进行调解，蓝某2从中国太平泮财产保险股份有限公司处获赔120000元，从卢炳辉处获赔94000元。车祸发生至今，蓝某2未进行伤残鉴定，是否构成伤残以及是否需要后续治疗等无法确定。
3.另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，1.原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，感情一般，双方于2014年7月分居生活，互不来往或联系，夫妻之间互不履行义务已达2年，感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；2.对子女的抚养问题，�蓝某2发生车祸后不久，被告即离家出走，没有对女儿进行应有的照顾及护理，而且被告目前住址不明，从有利于子女健康成长及保护子女合法权益角度出发，应由原告直接抚养女儿为宜，女儿长大后随父随母生活由其自行选择；3.对子女抚养费支付问题。因目前蓝某2未进行伤残鉴定，对于其是否构成残疾、伤残等级如何、是否需要后期治疗、费用如何等情况无法确定，原告要求被告每月支付女儿蓝某2600元抚养费因证据不足，本院不予全部支持。根据当地居民实际生活水平现状，被告蓝某1每月应支付女儿蓝某2抚养费300元为宜。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某�被告蓝某1离婚；
二、婚生女儿蓝某2由原告马某直接抚养，被告蓝某1每月支付蓝某2抚养费300元，直至成年；
三、被告蓝某1对女儿蓝某2享有探望权，原告马某负协助对方探望的义务，女儿成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，由被告蓝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。(汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 石景仁
人民陪审员 陆 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附法律条款。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1456号
原告吉春华。
委托代理人刘万飞。
被告薛松。
委托代理人许波华。
被告朱亚东。
委托代理人许波华。
原告吉春华诉被告薛松、朱亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许夕坤担任审判长，与代理审判员裴培、人民陪审员章瑞祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘万飞、被告薛松的特别授权委托代理人许波华均到庭参加了诉讼，被告朱亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉春华诉称，2013年5月4日，被告薛松因经营需要向原告吉春华借款100000元，由被告朱亚东提供连带责任担保，约定于2013年5月13日还清。到期后原告多次向被告追要此款，被告均未能还款。现请求判令两被告立即偿还借款100000元；并承担本案诉讼费用。
被告薛松辩称：借条是事实，但系被放贷人员左右，被迫出具借据，资金并没有实际交付。且薛松本人并没有任何经营实体。
被告朱亚东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告薛松向原告吉春华借款100000元，由朱亚东提供连带责任保证，并由薛松出具借条一份，载明：“今借到吉春华人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2013年5月13日前一次性还清。借款人：薛松2013年5月4日担保人：朱亚东2013年5月4日担保人负连带责任，直至此款还清为止。”借款到期后，被告薛松未能按约归还，被告朱亚东亦未承担保证责任，原告于2013年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、原告帐户明细单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告薛松立据确认向原告吉春华借款100000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。被告薛松辩称借款并未实际交付，借据系被迫出具，因原告提供了其账户明细用以证明其资金来源，且被告未能提供确实充分的证据证明其主张，故薛松的该项辩称本院不予采纳。被告朱亚东作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方约定担保方式为连带责任保证，被告朱亚东应按照约定对该借款承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。原告吉春华将款项出借给被告薛松，由被告朱亚东提供担保后，被告薛松应按照约定偿还原告借款，被告朱亚东作为连带责任保证人，也应当按照约定承担保证责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松于本判决生效后立即偿还原告吉春华借款人币100000元。
二、被告朱亚东对上述还款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱亚东负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 裴 培
人民陪审员 章瑞祥
二〇一三年十一月六日
见习书记员 陈小燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1969号
原告：张学伙，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告张学伙与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学伙到庭参加诉讼。被告钱健、黄丽珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张学伙向本院提出诉讼请求：1.判令钱健、黄丽珠连带偿还张学伙借款本金35万元及自2017年8月1日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息，暂计至9月1日止的利息为5250元；2.钱健、黄丽珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，钱健以经营瓷砖厂缺乏流动资金为由，向张学伙借款35万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并向张学伙立下一张借条。同日，张学伙通过闽清县农行向钱健账户汇款35万元。借款之后，钱健只支付利息至2017年7月31日止，此后的利息及借款本金，经张学伙多次催讨，钱健不予偿还。黄丽珠系钱健之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽珠对上述债务应承担连带偿还之责。综上，钱健的行为已构成违约，望判如所请。
张学伙围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行账户历史数据查询单和交易清单等证据。根据张学伙的申请，本院依法调取了钱健与黄丽珠婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。钱健、黄丽珠未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，钱健以经营瓷砖厂缺乏流动资金为由，向张学伙借款35万元，双方书面约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并向张学伙出具了一张借条。同日，张学伙由其中国农业银行账户通过网上银行渠道向钱健的中国农业银行账户汇款35万元。借款之后，钱健支付利息至2017年7月31日止。此后，张学伙多次向钱健催讨借款本金及相应利息，钱健未予偿还。
另查明，钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健向张学伙借款35万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率1.5%，未超过法律规定,钱健应负还本付息之责。钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故张学伙要求钱健、黄丽珠连带偿还借款本金35万元及相应利息的诉请应予支持。钱健、黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钱健、黄丽珠应于本判决生效之日起十日内连带偿还张学伙借款本金35万元及自2017年8月1日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,629元，由钱健、黄丽珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 祥 润
审 判 员 毛 行 锦
人民陪审员 翁 新 磊
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01218号
申请执行人张绿颖，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁志军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁志堂，男，汉族，神木县人。
本院在执行张绿颖依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）神民初字第02567号民事判决书申请执行梁志军、梁志堂民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对梁志堂立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02567号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第562号
罪犯刘善伟，男，现在泰安监狱服刑。
本院于一九九九年六月十一日作出（1999）泰刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处刘善伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。山东省高级人民法院于一九九九年九月二十日裁定驳回上诉，维持原判。1999年11月8日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇一年十一月七日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇五年四月二十九日裁定减刑一年六个月，二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年六个月，二〇〇九年一月十五日裁定减刑一年，二〇一〇年十二月一日裁定减刑一年一个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，刑期至2015年8月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘善伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘善伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2001年11月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00376号
申请执行人常承彦，又名常成彦，男，生于1956年9月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人张冀，任该公司经理。
本院在执行常承彦诉陈院平、中财保宝鸡清姜支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中财保宝鸡清姜支公司履行了判决书所确定的赔偿义务。本案执行标的全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第442号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一一年九月二十九日
书记员 肖 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00335号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨志杰，董事长。
委托代理人马俊乾，该公司员工
委托代理人马志敏，河南尤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小波，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被上诉人张小波租赁合同纠纷一案，张小波于2013年12月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、安阳建设公司立即支付租赁费78000元及损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月13日起至付清之日止）；2、诉讼费由安阳建设公司负担。温县人民法院于2014年8月21日作出（2013）温民一初字第00296号民事判决，安阳建设公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人安阳建设公司的委托代理人马俊乾、马志敏，被上诉人张小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳建设（集团）有限责任公司在温县子夏大街向南延伸工程项目招标中中标，该工程在施工过程中，安阳建设公司租赁张小波的钩机，经双方结算，该工程项目欠张小波钩机租赁费78000元，项目工程部给张小波出具了欠条，并加盖工程项目部的印章。后张小波向项目部要款未果。
原审法院认为：安阳建设公司承建温县子夏大街向南延伸工程租赁张小波钩机，双方形成租赁合同关系。安阳建设公司拖欠租赁费应予清偿。张小波要求安阳建设公司支付损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。安阳建设公司在管辖权异议申请及上诉状中承认“曾与张小波发生经济往来，由张小波向安阳建设公司出租钩机”这一事实。安阳建设公司以该工程没有刻制项目工程印章、常青生不是公司的职工为由，要求驳回张小波的诉讼请求证据不足，不予采纳。原审法院判决：一、安阳建设公司应支付张小波钩机租赁费78000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张小波的其他诉讼请求。案件受理费1926元，由安阳建设公司负担。
安阳建设公司上诉称：1、我公司与张小波没有形成租赁合同关系，没有证据证明常青生是我公司员工，常青生加盖项目部印章的行为未经授权。常东生于2014年8月31日出具证明，承认“安阳建设公司温县子夏大街向南延伸工程项目部”印章系其私刻，后交给常青生，并表示愿意承担因此产生的责任。该印章系私刻，加盖该印章不能约束我公司。2、张小波应得的租赁费为48000元，原审判决认定租赁费为78000元错误。常青生于2012年6月12日向张小波出具欠条，但常东生于2012年9月30日向张小波支付了30000元租赁费。请求撤销原判，驳回张小波的诉讼请求。一、二审诉讼费由张小波负担。
张小波答辩称：1、这个工程是常东生以安阳建设公司的名义干的。2、我的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审判决正确，要求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在原审判决认定的租赁合同关系？2、张小波的诉讼请求是否超过了诉讼时效
针对本案争议焦点，安阳建设公司、张小波的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，安阳建设公司在温县子夏大街向南延伸工程项目招标中中标，常东生挂靠在安阳建设公司，以安阳建设公司的名义进行施工。在施工过程中，常东生租赁张小波的钩机，经双方结算，该工程项目欠张小波钩机租赁费78000元，工程项目部给张小波出具了欠条，并加盖工程项目部的印章。以上事实表明，安阳建设公司与张小波之间形成了租赁合同关系，安阳建设公司应当承担支付租赁费的民事责任。安阳建设公司辩称已支付张小波租赁费30000元及张小波的诉讼请求超过了诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安阳建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费1926元，由安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申慧洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初414号
原告：敖锦秀，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××4221。
委托代理人：黄夏，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：刘志荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0030。
本院在审理原告敖锦秀诉被告刘志荣健康权纠纷一案中，原告敖锦秀于2015年3月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖锦秀自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖锦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖锦秀负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一六年三月一日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第2页共2页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第838号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴仁山，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张阿强，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴智明、戴仁山、张阿强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥、被告戴仁山、张阿强到庭参加诉讼，被告戴智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年7月17日，被告戴智明向原告借款人民币100000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2014年7月16日止，被告戴仁山、张阿强对被告戴智明尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴智明归还尚欠的借款人民币100000元及利息（从2013年7月17日起至2014年7月16日止按月利率9.75‰计算，从2014年7月17日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告戴仁山、张阿强对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明被告戴智明、戴仁山、张阿强与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴智明在签订合同后向原告借款100000元的事实。
被告戴智明未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
被告戴仁山、张阿强对担保事实无异议。
经审理查明，2013年7月17日，被告戴智明以购买瓷砖缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订保证借款合同，由被告戴仁山、张阿强承担连带偿还保证责任，向原告借款人民币100000元。双方约定，借款期限至2014年7月16日止，月利率为9.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴智明未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴智明、戴仁山、张阿强签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴智明未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告戴仁山、张阿强作为被告戴智明的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴智明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴智明应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（从2013年7月17日起至2014年7月16日止按月利率9.75‰计算，从2014年7月17日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴仁山、张阿强对上述债务承担连带清偿责任。被告戴仁山、张阿强履行连带清偿责任后，可以向被告戴智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告戴智明、戴仁山、张阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年五月八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第836号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯炳欣。
被执行人庄丽旋。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯炳欣、庄丽旋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯炳欣、庄丽旋于2004年12月6日登记结婚，2006年6月1日生育第一胎（男），2012年8月2日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属�生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第594号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯炳欣、庄丽旋征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯炳欣、庄丽旋，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯炳欣、庄丽旋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共�国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第594号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00197号
原告李堂荣，男，生于1949年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，男，生于1965年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄邦江，男，生于1965年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道机场路346号，组织机构代码：73984251-3。
负责人张华明，该公司经理。
委托代理人李艳，该公司职工。
原告李堂荣诉被告黄邦江、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员雷明月适用普通程序，与人民陪审员周继宏、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂荣的委托代理人古光轩、被告黄邦江、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李堂荣诉称，2013年6月22日，被告黄邦江驾驶渝FDV0**号普通二轮摩托车于当日6时10分在梁平县荫平镇太平小学门口路段将原告撞伤造成原告重型脑伤。经梁平县公安局认定，双发负同等责任，原告受伤后，被告黄邦江垫付了全部医药费。原告的重型脑伤经鉴定伤残等级为6级，原告应得到的赔偿金为30万余元，但考虑到被告的履行能力，对被告黄邦江应予赔偿的部分予以放弃，仅请求被告黄邦江摩托车投保的中国平安保险公司梁平支公司赔偿原告残疾赔偿金110000元。
被告黄邦江辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，事故发生的真实性没有办法核实，愿意在交强险限额内赔偿110000元。
经审理查明，2013年6月22日，被告黄邦江驾驶车牌号为渝FDV0**号摩托车从梁平县荫平镇光华村经太平村村公路往太平村街道方向行驶。当日6时10分许，被告黄邦江驾驶该车行驶至梁平县荫平镇太平村村公路太平小学门口路段时，与原告李堂荣发生碰撞，造成原告李堂荣受伤的交通事故。经梁平县公安局云龙派出所认定，原告李堂荣与被告黄邦江承担此次事故的同等责任。原告受伤后，当即被送往梁平县医院住院治疗27天，花费医疗费50245.47元，已全部由被告黄邦江垫付。2013年12月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告李堂荣的伤残程度为六级。被告黄邦江驾驶的渝FDV0**号摩托车在被告中国平安保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，请求被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、李堂荣的常住人口登记卡复印件、梁平县医院医药费发票、住院病历、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告黄邦江驾驶车牌号为渝FDV0**号摩托车行驶至梁平县荫平镇太平村村公路太平小学门口路段时，与原告李堂荣发生碰撞，造成原告李堂荣受伤的交通事故。经梁平县公安局云龙派出所认定，原告李堂荣与被告黄邦江承担此次事故的同等责任。被告黄邦江驾驶的摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。庭审中，原告表示，只请求被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，对其余损失自愿放弃，不要求被告黄邦江赔偿，对原告的该项意见，本院予以准许。综上，原告李堂荣因此次交通事故产生的残疾赔偿金110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李堂荣110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告李堂荣负担483元，被告黄邦江负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许柳依
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3389号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被执行人李德仲，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人李德仲行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审225号行政裁定书确认，被执行人应自收到裁定书之日起5日内缴纳罚款5820元并负担申请费50元。
执行中，被执行人已将罚款及费用付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审225号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第323号
本院在执行申请执行人与被执行人农祖敬一案中查明，被执行人农祖敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将农祖敬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第78号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，系公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告常德市风采商业有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人阮晓风，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告常德市风采商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十二月十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第234号
原告陈某某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住磁县。
被告胡某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一二年三月三十日
书记员 崔慧梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02720号
原告：崔蓉，女，1978年2月19日，汉族，住合肥市包河区。
被告：翟春林。
被告：涡阳县恒金置业有限公司。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
本院在审理原告崔蓉与被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔蓉于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司银行存款1430900元或查封其他等值财产，并提供崔蓉名下位于合肥市望江东路（房地权合中字第xx号）、黄劲松名下位于合肥市望江东路（房地权证合庐字第**号）、卫涛名下位于合肥市（房地权证庐字第**号）作为担保。
本院认为：原告崔蓉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结翟春林、涡阳县恒金置业有限公司银行存款1430900元或查封其他等值财产；
二、对崔蓉名下位于合肥市望江东路（房地权合中字第xx号）、黄劲松名下位于合肥市望江东路（房地权证合庐字第××号）、卫涛名下位于合肥市（房地权证庐字第××号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 崔宏文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00294号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年4月18日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被取保候审。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人李某甲伙同李某乙、贺某某、徐某（三人均已判刑）先后三次在重庆市大足区邮亭镇、龙水镇、重庆市永川区选择中年妇女为作案目标，以宝物寄存的方式诈骗财物，诈骗数额共计46400元。诈骗所得财物均由参与作案的人员平分及花销。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月9日早上5时许，被告人李某甲驾驶渝AYK6**号北京现代小轿车搭载李某乙、贺某某、徐某，从重庆市潼南县塘坝镇来到重庆市大足区邮亭镇火车站附近，两人一组，开始寻找作案目标。7时许，李某乙确定了被害人严某某为诈骗对象，遂装作外地人的口音，以问路找亲戚为由上前搭讪，李某甲则装成本地人路过此地，上前指路。后李某乙以带路报酬为诱饵，请被害人严某某与李某甲一同带路。在乔装带路的过程中，李某乙一边告诉严某某自己有宝物需要找人保管并愿给予高额保管费，李某甲则一边以事先装有打火石的香烟鉴定宝物真假，共同取得了严某某的信任。随后，李某乙告知严某某，其因看见火花已中毒，需用家中所有的钱财包住宝物放置于枕头下睡一觉方能解毒。待严某某回家取钱时，被告人贺某某和徐某一路尾随，察看取钱和望风。严某某将4800元现金拿来后，李某乙以钱太少包不住宝物为由，骗其再回家拿米。待严某某离开后，李某甲驾车搭载李某乙、贺某某、徐某携款逃离现场，并将所骗现金平分及花销。
2、2013年8月17日早上8时许，被告人李某甲驾驶渝AYK6**号北京现代小轿车搭载李某乙、贺某某、徐某，来到重庆市永川区永红厂附近。吃过早饭后，四人分别在街上寻找作案目标。贺某某物色到作案目标被害人杨某甲后，以贺某某为主、徐某配合实施了上述诈骗手段，骗取了杨某甲现金9000元。后被告人李某甲驾车接应同案三人，逃离现场。所得赃款四人平分及花销。
3、2013年8月21日早上7时许，被告人李某甲驾驶渝AYK6**号北京现代小轿车搭载李某乙、贺某某，来到重庆市大足区龙水镇后，三人分别在街上闲逛，寻找作案目标。李某乙物色到作案目标被害人杨某乙后，随即实施诈骗，贺某某则从旁配合，李某甲负责跟踪杨某乙取钱并望风。三人以上述方式诈骗杨某乙现金32600元后，由李某甲驾车逃离现场，所得赃款三人平分及花销。
案发后，被告人李某甲被公安机关上网追逃。2015年5月11日上午，被告人李某甲主动到原潼南县公安局塘坝派出所投案。归案后，被告人李某甲如实供述了诈骗严某某、杨某甲、杨某乙的主要事实。
2013年1月，同案人徐某、贺某某退回赃款共计18917元，被害人严某某、杨某甲、杨某乙按相同比例分别领取了部分退赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、本院（2014）足法刑再初字第00003号刑事判决书、被告人李某甲的户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人严某某、杨某甲、杨某乙的陈述，同案人李某乙、贺某某的供述及辩解，被告人李某甲的供述及辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲与同案人有共同的犯罪故意，且分工明确，积极参与，平均分赃，另被告人李某甲还提供作案使用的交通工具。故，被告人李某甲等人在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从。对被告人李某甲提出有两次未直接行骗，所起作用较小的辩护理由，本院不予采纳。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。本院对被告人李某甲提出有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人李某甲提出其家庭儿子服刑，有两个残疾孙女需要抚养，母亲年事已高，妻子残疾，有地要种等特殊情况，请求从轻处罚的辩护意见，因所称家庭特殊情形均不属法定从轻或减轻处罚情节，本院不予采纳。被告人李某甲多次作案，诈骗数额达46400元，不属犯罪情节较轻，本院对其请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人严某某现金2000元、杨某甲现金3750元、杨某乙现金21733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟骁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1157号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道535号。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：王为生，该分行职员。
委托代理人：张弦，该分行职员。
被告：张菊彩。
被告：张菊青。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告张菊彩、张菊青金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张菊彩清偿所欠原告贷款本金1500000元及利息（截止2015年4月1日止的利息为12852.76元，自2015年4月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）；被告张菊青对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告张菊彩签订一份个人授信协议，约定原告向被告张菊�提供总额为1500000元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年3月29日起至2018年3月29日止。同日，被告张菊青向原告出具一份个人授信最高额不可撤销担保书，承诺对被告张菊彩的上述授信项下贷款本金余额最高额1500000元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用范围内提供连带责任保证担保。2013年3月29日，经被告张菊彩申请，原告与其签订个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书，同意其在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，给予总额1500000元的周转易额度，由被告张菊彩通过转账汇款的方式用于定向支付。2014年4月1日，原告通过周转易功能向被告张菊彩发放贷款1500000元，约定年利率8.1%，贷款期限12个月，即从2014年4月1日起至2015年4月1日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告张菊彩借款后，未能按时还本付息，尚欠本金1500000�及利息，被告张菊青也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊彩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年4月1日止的利息为12852.76元，自2015年4月2日起至实际履行之日止的利息按合同约定利率计算）；被告张菊青在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，减半收取9208元，由被告张菊彩、张菊青共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年四月十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第443号
原告李国伟。
委托代理人张新陵。
委托代理人李好岭。
被告张广华。
被告魏云。
上述二被告委托代理人张红伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发区营销服务部，地址新乡市和平大道南段。
负责人万文林，公司经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告李国伟诉被告张广华、魏云、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发营销区服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国伟委托代理人张新陵、李好岭，被告张广华、魏云委托代理人张红伟，被告保险公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日上午9时50分，张新陵驾驶豫G×××××号车在新中大道由北向南正常行驶，被被告张广华驾驶的逆向行驶的豫G×××××号货车碰撞，致使豫G×××××车辆左前部严重受损，驾驶员张新陵肘部等数处擦伤；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担此次事故全部责任，张新陵无责任；并对受损车辆进行了拆检评估，原告支付停车、拆检、评估等费用共计2190元，支付车辆维修费用10785元；期间，代理人张新陵等人因事故不能正常上班，支出交通费270元，误工费971元；同时，原告车辆因本次事故而成为事故车辆，直接贬值3000元；而对本次事故对原告造成的经济财产损失被告未有支付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告向原告支付车辆修理费10785元；2、判令被告向原告支付车辆贬值费3000元；3、判令被告向原告支付车辆施救停车费、拆检费、评估费2190元；4、判令被告向原告支付交通费270元、误工费971元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：依据交强险条款是商业三者险合同的约定，原告因本次事故产生的贬值损失、停车费、评估费等间接损失被告公司不承担赔偿责任；本次事故并未造成原告受伤，主张误工费没有法律依据；保险公司不承担诉讼费用。
被告张广华、魏云辩称：对事故和事故认定没有异议；原告的修理费应由被告公司赔偿，对贬值费和误工费不认可；停车费、评估费按照原告提供的证据进行赔偿。
原告向本院的证据材料有：1、事故认定书，证明事故责任；2、修车费发票、修理费项目清单、评估结论书，证明修理费10785元；3、拖车费、拆检费票据；4、交通费票据，证明交通费；5、工资条，证明误工费用的计算；6、新乡市某某车业有限公司证明一份，证明实际修车费用。
针对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2新乡市某某车业有限公司发票及维修清单不予认可，原告的车辆损失应当以评估机构的评估价格为准，该维修清单和发票仅能证明车辆维修花费的10785元，不能证明该维修的零部件系本次交通事故引起，因此该两份证据与本次事故没有因果关系；对评估结论书没异议；3、对证据3卫滨区某某汽车经销部拆检费的发票的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，本次事故发生后原告的车辆停在长济高速救援服务有限公司停车场内，维修单位是新乡市某某车业有限公司，依据常理拆检车辆是在停车场或是维修公司，但原告提供的拆检费发票的出具单位与停车单位和修车范围不一致，认为不符合常理；4、对证据4交通费不认可，因未造成原告受伤，主张交通费没有法律依据；5、对证据5工资条有异议，没有任何单位的印章，也没有事故发生后的当月的工资条，不能证明原告的实际误工损失数额，对该工资条不予认可；对证据6不予认可，因为该证据仅能证明在事故定损单上的八种配件，但是这八种配件是否因交通事故引起的该公司没有资质证明，该公司加盖的印章仅为业务章，对外不具有效力。原告主张的贬值损失没有提供证据，不予认可。
针对原告提交的证据，被告张广华、魏云的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据3施救停车费发票有异议，认为数额过高；3、对证据4交通费票据有异议，交通费上的金额不能证明是因为本次交通事故产生的交通费，只能证明发票的数额；4、其他意见同被告公司的质证意见。
被告保险公司、张广华、魏云均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月3日9时50分，张新陵驾驶的豫G×××××号小型普通客车（车主为原告李国伟）在北环新中大道与被告张广华驾驶的豫G×××××号货车（车主为被告魏云）发生碰撞，造成双方车辆受损，经交警部门认定，被告张广华承担事故的全部责任、张新陵无责任。豫G×××××号车辆在新乡市某某车业有限公司维修，花费10785元，花费拆检费和停车费共计1660元。原告提供交通费票据280元已支持其主张的交通费。另查明，被告张广花驾驶的车辆豫G×××××在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200000元。
本院认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错造成他人财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告张广华驾驶的豫G×××××号货车与张新陵驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。被告方应当赔偿相应的费用，原告要求赔偿各项费用的请求具体数额应依法确认。1、财产损失，原告要求10785元，根据原告提交的修车发票和修理清单，原告的该项诉求合法，故对该项诉求本院予以支持；2、原告要求车辆贬值费3000元，因原告的该项诉求没有法律依据，故本院不予支持；3、原告主张施救停车费、拆检费、评估费共计2190元，根据原告提交的证据，本院支持拆检费、施救停车费共计1660元，原告要求评估费没有法律依据，本院不予支持；4、原告要求的交通费，根据相关法律规定，结合本案案情，本院认定该项费用为50元；5、原告要求的误工费971元无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计12495元（包括不属于保险赔付费用1660元）。因豫G×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，结合保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告修车费10785元、交通费50元共计10835元。关于不属于保险赔付费用1660元，结合事故双方的责任划分，该部门损失应由被告张广华、魏云共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发区营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告李国伟各项损失共计10835元；
二、被告张广华、魏云于判决生效之日起十日内赔偿原告李国伟各项损失共计1660元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张广华、魏云承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苗亚琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3993号
原告贾栋钤，男，汉族，1996年9月1日出生，住址濮阳市清丰县韩村向贾孟村003排，身份证号410922199609113115，联系电话1513931****。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师，联系电话1393933****。
被告濮阳市中泰和信科技有限公司，住所地濮阳市中原路28号。
负责人吴永梅，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工，联系电话1863935****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出对被告濮阳市中泰和信科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾栋钤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月三日
书记员 王耀存
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01128号
原告：郑基山，男。
被告：巢湖市散兵镇佛岭村委会。
第三人：郑天根，男。
本院在审理原告郑基山诉被告巢湖市散兵镇佛岭村委会、第三人郑天根承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告郑基山于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑基山的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑基山撤诉。
案件受理费25元，由原告郑基山承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01128号原告：郑某某被告：某某村委会第三人：郑某本院在审理原告郑某某诉被告某某村委会、第三人郑某承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某某承担。代理审判员  孙东海二〇一四年六月二十三日书 记 员  花 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3362号
申请执行人何宏霞。
被执行人王金忠。
关于何红霞与王金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预交），本院于2014年7月31日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，扣留了被执行人在本院另一执行案件中的执行款11700元，待后提取，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国军
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第46-1号
申请执行人王龙奎，男，藏族。
被执行人余代林，男，藏族。
王龙奎申请执行于代林刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2011）文刑初字76号判决书，于2012年6月5日向被执行人于代林发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人余代林在武都两水监狱服刑，无执行能力案件退出执行程序。被执行人余代林于2014年1月13日刑满释放后外出打工，该案恢复执行。2014年12月10日交来执行款2000元，并划拨被执行人存款5000元，因被执行人在外出打工过程中腿部受伤再无其他可供执行财产，无执行能力。申请人王龙奎请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助12500元后申请人王龙奎自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文法执字第46号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 柳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00397号
原告：王坤。
原告：韩守明。
被告：周奎贤。
原告原告王坤、韩守明与被告周奎贤欠款纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，次年1月16日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤、韩守明共同诉称：两原告替被告周奎贤装修房屋，工程完工后经结算，被告立据欠原告王坤19200元，欠原告韩守明22000元，该款经原告多次催要被告拒不偿还，请求判决被告还款并承担本案诉讼费用。
原告王坤、韩守明提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、合同一份、欠条两份，佐证其诉称内容。
被告周奎贤未作答辩。
经审理查明：原告王坤、韩守明与被告周奎贤签订装修合同，约定王坤为被告贴墙纸，韩守明为被盖铺地毯，工程完工后经结算被告于2012年4月27日立据欠原告韩守明22000元，2012年5月16日立据欠原告王坤19200元，上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：原告王坤、韩守明与被告周奎贤签订的承包工程合同系经双方协商后达成，具有真实性，该合同成立且合法有效，原告依约依约施工并完工，被告亦本着诚实信用原则依约支付工程款，故对两原告要求被告支付41200元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎贤于本判决生效十日内偿还所欠原告王坤的19200元；
二、被告周奎贤于本判决生效十日内偿还所欠原告韩守明的22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告周奎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00397号
原告：朱宝玉。
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：郑西红。
原告朱宝玉与被告郑西红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月5日公开开庭进行审理。原告朱宝玉及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告郑西红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝玉诉称：2011年被告郑西红立据借原告10000元，约定月利率10‰，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息13600并承担本案诉讼费用。
原告朱宝玉提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称内容。
被告郑西红未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告郑西红立据向原告朱宝玉借款10000元，约定如被告两年内未还清，从借款时起支付利息，并约定月利率10‰（每年利息1200元），现已三年，经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告郑西红所立给原告朱宝玉可视为借款合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告要求张书宝依约还本付息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑西红于本判决生效十日内偿还原告朱宝玉借款13600元（含本金10000元，利息3600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郑西红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初830号
原告：朱某。被告：张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初830号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2155号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮，该行行长。
委托代理人黄河，该行营业部客户经理。
被告莫伟。
被告庞飞燕，。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告莫伟、庞飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告莫伟、庞飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告莫伟、庞飞燕于2010年5月24日因房屋装修向原告借款200000元。双方签订有个人借款／担保合同，合同约定借款期限为10年，还款方式采为月等额本息还款，该贷款由被告莫伟自愿提供其位于玉林市＊＊房屋作为抵押。借款发放后，被告莫伟已违约多期不按时还款，截止2014年3月4日被告莫伟已连续违约12期，累计违约35期，欠贷款本金为156962.02元，积欠利息11048.64元。为此请求判令：1、被告莫伟、庞飞燕与原告所签订的《个人借款／担保合同》提前到期，立即归还所欠原告贷款本金156962.02元，积欠利息11048.64元（暂计至2014年3月4日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告莫伟、庞飞燕用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；
2、个人借款／担保合同（B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［＊＊］号），证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告莫伟、庞飞燕无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告莫伟、庞飞燕在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫伟、庞飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫伟与被告庞飞燕系夫妻关系，2010年5月17日，被告莫伟、庞飞燕（借款人、抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［＊＊］号《个人借款／担保合同》，合同约定：被告莫伟向原告借款人民币200000元，借款期限为10年、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.94%；还款方式采用按月等额本息还款；被告莫伟提供其坐落于玉林市＊＊的房屋为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。签订合同后，原告工行玉林分行依约将贷款200000元转到被告莫伟的账户。2010年5月21日，被告莫伟与原告工行玉林分行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。发放贷款后，被告莫伟、庞飞燕没有按约定履行还款义务，截止2014年3月4日被告莫伟已连续违约12期，累计违约35期，欠原告贷款本金为156962.02元，积欠利息为11048.64元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告莫伟、庞飞燕签订的B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［＊＊］号《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫伟借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约12期，累计违约35期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告莫伟、庞飞燕签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告莫伟用坐落于玉林市＊＊的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告莫伟、庞飞燕不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告莫伟、庞飞燕双方签订的B［分营个抵］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［＊＊］号《个人借款／担保合同》；
二、被告莫伟、庞飞燕共同偿还借款本金156962.02元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
三、被告莫伟、庞飞燕共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年3月4日止利息为11048.64元，之后利息，以156962.02元为基数，从2014年3月5日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告莫伟、庞飞燕不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告莫伟、庞飞燕用于本案抵押的坐落于玉林市＊＊的房屋（房屋所有权证号：86＊＊）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3660元（原告已预交），由被告莫伟、庞飞燕承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 蓝书琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1961号
申请执行人张万梅，女，1958年10月29日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人张春，女，1982年2月16日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人张英霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李春明，男，1980年2月14日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陶爱华，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41869.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41869.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初866号
原告：代某，男。
被告：何某，女。
原告代某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告代某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识后结为夫妻，领取结婚证，婚后没有子女，在夫妻存续期间原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，脾气不合，分居已将近一年，感情彻底破裂，无法共同生活在一起。特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用各承担一半。
被告何某辩称：原、被告是2006年相识，相处五年后结婚，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述夫妻之间性格不合，长期分居，夫妻感情破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告何某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪静秋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第127号
申请人：吕猛。
被申请人：刘顺。
被申请人：韩强。
申请人吕猛与被申请人刘顺、韩强因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D81R**号轿车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月九日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第35号
原告：新疆军企山工机械有限公司。
被告：李环玲
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）诉被告李环玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张啸、常建伟、被告李环玲的委托代理人谢安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月12日，被告李环玲从原告处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号为：1742，机械价值352000元。合同约定被告提机时首付80000元，余款272000元分期支付。合同签订后，被告陆续支付货款272925元，剩余货款至今未按合同约定按时足额付款。经我公司多次索款截至现在仍欠机械款79075元。故诉至法院，请求依法判令：被告李环玲支付剩余货款79075元、支付违约金15815元，由被告承担本案诉讼费。
被告李环玲辩称，被告与原告签订购机合同属实，被告已经支付货款272925元也属实，由于合同是格式合同，对违约金的约定属于霸王条款，并且对违约金的约定过高，应该调整按照日万分之三支付违约金。原、被告共涉及三台机械买卖，本案诉争的合同是被告代表袁杰签订的，而且付款人、提机人都是袁杰。本案实际被告应当是袁杰，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年3月23日，供方军企公司与需方李环玲签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定需方李环玲从供方军企公司处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号：1742，机械价值352000元，提机时付65000元，剩余货款287000元，自2011年5月15日至2011年11月15日前每月均付本金17000元；2012年4月15日至2012年10月15日前每月均付本金17000元；2013年3月15日至4月15日前每月均付本金24500元。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费1000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担。该《机械销售合同（分期）》上有军企公司、李环玲的签名、盖章。合同签订当日，袁杰收到出厂编号为1742的装载机。自2010年11月30日至2012年11月23日，李环玲陆续分九次给军企公司支付装载机款共计272925元。之后，李环玲再未向军企公司支付货款，截止军企公司起诉止，李环玲尚欠货款79075元。
另查明，李环玲与袁杰系夫妻关系
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、产品保修卡、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企公司与被告李环玲在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企公司按约定向被告李环玲交付了挖掘机，被告李环玲未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故，原告军企公司要求被告李环玲支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方虽然在《机械销售合同（分期）》中约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，且原告军企公司在诉讼时将违约金已经调整为按照欠款总额的20%，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在原告未提交证据证实其实际损失的情况下，由于被告逾期付款给原告造成的损失应参照银行同期同等数额贷款产生的利息确定，故依照原、被告双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院综合考虑因被告违约给原告造成的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，计算为7867.44元（79075元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）。被告辩称“《机械销售合同（分期）》中约定的违约金过高，请求依法调整”的意见，本院予以采纳。被告辩称“《机械销售合同（分期）》是李环玲代表袁杰签订的，付款人、提机人都是袁杰，本案实际被告应当是袁杰”的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告李环玲给付原告新疆军企山工机械有限公司货款79075元；
二、被告李环玲支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金7867.44元（79075元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）。
上述被告李环玲给付款项共计86942.44元，被告李环玲应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的94890元，给付标的86942.44元，占诉讼标的的91.6%。本案案件受理费2172.25元，原告承担182.47元；被告承担1989.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2670-1号
申请执行人黄成君（军），农民。
被执行人尹洪刚，农民。
申请执行人黄成君与被执行人尹洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹洪刚应于判决生效后十日内给付申请�行人黄成君工资9855元、案件受理费10元、公告费606元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人尹洪刚有位于徐州市铜山区南京路房产一套，但该房产已被多个另案查封，且有大额抵押未能清偿，经与申请执行人沟通，其不要求执行该房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，但均被另案查封。
4、�工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初�第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00054号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告周其翠，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告周其翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第139号
上诉人（原审被告）李凤琴。
被上诉人（原审原告）浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人吴坤铨。
上诉人李凤琴不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提交的对账回执上确有打印的“加工费”字样，但同时还有手写的关于还款约定中的“货款”。对账回执上手写的条款应为对账双方真实的意思表示，故本案系买卖合同纠纷，原审以本案系加工合同纠纷为由确定管辖是错误的。根据《民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案应由长兴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的证据材料看，本案被上诉人根据上诉人的要求为上诉人加工制作在用料、规格、楞型等方面有特殊要求的纸板，并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因此，本案系加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年八月九日
书 记 员 谢金侃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第133号
原告上海皓渤实业有限公司。
法定代表人苏忠新。
被告上海图宇印刷有限公司。
法定代表人吴小明。
本院在审理原告上海皓渤实业有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……