山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第232号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人李仰华，男，1957年2月7日出生，汉族。
被告闫明冬，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告李永爱，女，1980年1月6日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告闫明冬、李永爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人李仰华到庭参加了诉讼，被告闫明冬、李永爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫明冬、李永爱在婚姻关系存续期间于2012年10月31日在原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社借款20000元，双方约定月利率10.051‰，还款日期为2013年10月30日。期间，被告闫明冬于2012年12月30日支付利息342元，截止起诉时仍欠借款本金20000元，利息2097.35元，罚息2181.06元，本息合计24278.11元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，即原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现原告多次向各被告索款无果，故诉至法院，要求依法判令被告闫明冬、李永爱归还借款本金20000元及至借款付清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、农户评级授信申请书及审批表各一份，证明2012年10月19日被告闫明冬经原告给予20000元授信贷款，授信期限从2012年10月20日至2015年10月10日的事实；2、贷款合同一份，证明2012年10月20日，被告闫明冬与原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社签订借款合同的事实；3、农户小额贷款申请书一份，证明被告闫明冬于2012年10月31日申请贷款20000元的事实；4、借据一份，证明被告闫明冬从盐湖区农村信用合作联社大渠信用社贷款20000元，贷款期限从2012年10月31日至2013年10月30日，月利率10.051‰，罚息为月利率的50%的事实；5、记账凭证，证明原盐湖区农村信用合作联社大渠信用社将贷款20000元存入被告闫明冬账户的事实；6、被告闫明冬、李永爱的身份证、户口本复印件，证明被告的基本情况；7、签订合同影像资料一份，证明签订合同系当事人真实意思的事实；8、借款人配偶承诺书，证明被告李永爱愿为闫明冬的贷款承担所有的债务责任的事实；9、贷款本息收回凭证，证明该借款利息清至2012年12月21日，归还利息342元的事实；10、山西监管局银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原盐湖区农村信用联社债权债务归原告所有。
被告闫明冬、李永爱经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：农户评级授信申请书及审批表、贷款合同、农户小额贷款申请书、借据、记账凭证、二被告的身份证、户口本复印件、影像资料、被告李永爱的借款人配偶承诺书、贷款本息收回凭证、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，被告闫明冬向原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社借款20000元，双方签订了《贷款合同》，贷款合同约定，经贷款人评定，借款人在2012年10月20日至2015年10月10日期间的信用等级为三星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为20000元本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准。2012年10月31日，被告闫明冬出具借款借据，借据约定：贷款20000元，贷款期限从2012年10月31日起至2013年10月30日止，月利率10.051‰，逾期加罚比例为50%。被告李永爱出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。期间被告归还利息342元，利息清至2012年12月21日，截止2014年7月21日，被告尚欠贷款本金20000元及利息、罚息4278.11元，本息合计24278.11元，二被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告张万龙、杨秋菊归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为原告山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。被告闫明冬与原盐湖区农村信用合作联社大渠信用社签订的《贷款合同》、被告李永爱出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告闫明冬、李永爱欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，被告闫明冬、李永爱久拖不付，显属违约。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告闫明冬立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，被告李永爱作为被告闫明冬的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明冬、李永爱于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2012年12月22日起按月利率10.051‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率10.051‰的50%计算，自2013年11月16日起付至本判决指定的债务履行期之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告闫明冬、李永爱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。