wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执205号
被执行人：冯宝财，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人冯宝财追缴违法所得一案过程中，将被执行人冯宝财银行存款账户中1997.00元扣划至桦甸市人民法院，其余违法所得，经财产查询，未发现被执行人冯宝财有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第49号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月14日20时35分许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为皖NZXX**小轿车，在本市宝山区沪太路、南大路处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血样中乙醇含量为1.76mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人洪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第382号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年4月16日13时30分许，被告人刘××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶津C×××××本田牌二轮摩托车行驶至宝坻区八门城镇宝芦公路与政府街交口西侧时，被执勤民警查获。
经检验，被告人刘××血液中酒精含量为143.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过说明，证人张××、陈××、高××的证言笔录，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书、行政处罚决定书及常住人口信息等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：肖国雄。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告肖国雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告肖国雄经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001254XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12943.97元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告肖国雄没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年1月，被告肖国雄向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为519413001254XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿519413001254XXXX卡结欠的透支本金9563.43元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2698.42元（计至2014年2月23日）及滞纳金582.12元，其他费用100元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告肖国雄使用519413001254XXXX信用卡产生的透支本金9563.43元、利息2698.42元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金582.12元、其他费用100元，合计12943.97元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛文芳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法立民申字第3号
再审申请人：陈公化（一审被告、二审上诉人），男，1967年7月3日出生，汉族，现住梅县程江镇西山村。
被申请人：陈广怀（一审原告、二审被上诉人），男，1940年5月17日出生，汉族，现住梅县程江镇西山村。
被申请人：陈振平（一审被告、被上诉人），男，1970年6月15日出生，汉族，现住梅县程江镇西山村。
再审申请人陈公化因与被申请人陈广怀、陈振平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）梅中法民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈公化申请再审称：1.被申请人伪造证据，利用虚假的证据启动司法程序，原审采信了该伪证并作为认定事实的主要证据。2.原审法院事实认定错误，前后矛盾，存在诸多疑点。综上，请求撤销（2011）梅中法民三终字第38号民事判决，并驳回被申请人的原诉讼请求。
再审申请人陈公化向本院提交了下列证据作为新证据：1.2009年4月27日由梅县程江镇人民政府、梅县程江镇西山村民委员会盖印的证明。2.梅县程江镇人民政府于2013年9月23日作出的《关于西山村陈公化信访事项的调查情况答复》复印件。3.陈继欣否认《承包责任田增减变动登记》上的签名是其本人所签。4.再审申请人陈公化制作的2013年7月20日询问20个村民的调查笔录复印件。
被申请人陈广怀提交意见称：双方争议的土地使用权补登记程序合法。从再审申请人先后与陈振平和陈公化签订土地转让合同可以看出再审申请人实际交易的是两块土地，再审申请人提交的新证据是伪造的。被申请人向本院提交了下列证据：1.被申请人陈振平与陈公化签订的《转让土地合同》。2.陈公化买卖土地示意图。3.陈公化与陈广金签订的《转让土地合同》。
本院认为，首先，陈振平不是梅县程江镇西山村坝子上0.4亩责任田的承包人，其无权与再审申请人陈公化签订土地承包经营权转让合同。再审申请人陈公化与被申请人陈振平擅自买卖责任田且再审申请人在使用土地过程中擅自改变土地用途均违反了法律规定。一、二审认定该合同无效属适用法律正确。其次，再审申请人陈公化所提交的新证据，仅能证明涉案的土地使用权权属可能存在争议，但不能改变再审申请人陈公化与被申请人陈振平所签订的土地转让合同已违反了法律规定的事实。综上，再审申请人陈公化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈公化的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一五年七月一日
书记员 张红娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第143号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
负责人郑海清，行长。
委托代理人陈开兴。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被申请人董向艺，男，1963年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人陈丽真，女，1967年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人董向艺、陈丽真借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值1493456.51元的存款或等值财产，申请人并已提供兴业银行股份有限公司厦门分行担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董向艺、陈丽真价值1493456.51元的存款或等值财产；
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2073号
申请执行人王立刚。
被执行人陆文存。
被执行人王正莲。
被执行人徐健。
被执行人陈东庚。
申请执行人王立刚与被执行人陆文存、王正莲、徐健、陈东庚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆文存、王正莲应于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。被执行人徐健、陈东庚对被执行人陆文存、王正莲的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第57号
上诉人（原审被告）北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号。
法定代表人李玉刚，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳市新源防水建材有限公司，住所地海阳市里店镇驻地。
法定代表人蒋明霞，经理。
上诉人北京澄通光电股份有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《委托结构施工合同》并未约定纠纷管辖地法院。上诉人作为被告，住所地位于北京市顺义区高丽营镇金益街7号，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人承揽了海阳2012年亚沙会火炬塔地面亮化项目后，于2012年5月20日与被上诉人签订了委托结构施工合同书，由被上诉人承揽订�部分项目。被上诉人按约定完成了承揽工作任务并交付使用，而上诉人未按合同约定付款，诉请判令上诉人付清承揽加工费及逾期利息。本案为加工承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同的特征义务是特定物的加工，故合同履行地为加工行为地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月十日
书记员 李清玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04603号
原告宋艳秋，女，1981年8月17日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京卡洛兹家具有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡轻工农场北京轻工商业大厦B座5号。
法定代表人王乐。
原告宋艳秋（以下简称原告）与被告北京卡洛兹家具有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学永均到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日入职被告，2013年6月29日离职，3个月试用期工资3000元，转正后为3500元。工资每月20号左右从朱静帐户转至原告帐户。2013年6月27号晚上，朱静给原告发微信，说在通州找了一个男库管，如果把原告的工资降到2000元干出纳，估计原告也不会干，让原告29号去办交接，被告未与原告签劳动合同，亦未支付解除劳动合同经济补偿。故诉至法院请求判决：1.确认双方自2012年10月15日至2013年6月29日存在劳动关系；2.被告支付2012年11月15日至2013年6月29日未签劳动合同双倍工资差额28000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金7000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张2012年10月15日入职被告，双方未签订书面劳动合同，试用期三个月，月工资3000元，转正后月工资3500元。2013年6月27日被告通知原告6月29日办理交接，另找了一名库管，不支付补偿。原告为支持其主张提交银行卡交易明细；加盖被告公章支出凭证、入库单和出库单；短信、视听资料等。
2013年10月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.确认双方自2012年10月15日至2013年6月29日存在劳动关系；2.被告支付2012年11月15日至2013年6月29日未签劳动合同双倍工资差额25591.95元；3.驳回原告其他申请请求。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原告提交的入库单、出库单等加盖被告公章，被告未提交原告入职、离职证据，原告提交的短信记录可以佐证其在职时间，故原告请求确认自2012年10月15日至2013年6月29日与被告存在劳动关系，本院予以支持。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。被告支付原告2012年11月15日至2013年6月29日未签劳动合同双倍工资差额25591.95元（3000元＊2月＋3500元＊5月＋3500元／21.75天＊13天）。用人单位应就劳动者离职提交证据，被告未出庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，依原告提交的证据可以证明非个人原因离职，故被告应支付原告2个月工资作为违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋艳秋与被告北京卡洛兹家具有限公司自二○一二年十月十五日至二○一三年六月二十九日存在劳动关系；
二、被告北京卡洛兹家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋艳秋未签劳动合同双倍工资差额二万五千五百九十一元九角五分；
三、被告北京卡洛兹家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋艳秋违法解除劳动关系经济赔偿金六千七百二十七元；
四、驳回原告宋艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京卡洛兹家具有限公司负担，原告宋艳秋已预付，被告北京卡洛兹家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋艳秋）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年四月十八日
书记员 马 峥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人方修良其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人方修良债务本息39408.98元（截止2014年6月19日）、案件受理费730元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人方修良限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1481号民事判决书确定的义务，即标的款39408.98元，案件受理费730元，承担执行费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人方修良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 林杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初47号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年9月20日出生于吉林省延吉市，满族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街，户籍所在地：吉林省延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2004年3月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月20日，被延吉市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月29日，被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月4日9时许，被告人刘涛，趁无人之际，以推窗入室手段，进入延吉市河南街地质六所南侧楼4楼被害人于某某住宅内，窃取南侧卧室衣柜钱包内的400元人民币。
2、2015年1月份的一天13时许，被告人刘涛，趁无人之际，以撬锁入室手段，进入延吉市河南街金州假日宾馆后侧楼3楼被害人王某某住宅内，窃取10元人民币。
3、2015年1月中旬一天12时许，被告人刘涛，趁无人之际，以推窗入室手段，进入延吉市河南街天池小区l号楼2单元101室被害人王某甲住宅内，窃取1400余元人民币。
4、2015年3月11日14时许，被告人刘涛，以撬锁入室手段，进入延吉市建工街新华印刷厂家属被害人郎某某住宅内，窃取黄鹤楼牌香烟1条、中华牌香烟（硬盒）2条、小熊猫牌香烟2条。经鉴定，被盗物品价值折合人民币2270元。
5、2015年3月的一天14时许，被告人刘涛，以非法占有为目的，趁无人之际，以撬锁入室手段，进入延吉市建工街建工派出所对面楼3楼被害人胡某某住宅内，因没有找到其想窃取的物品，遂离开。
2015年10月31日，被告人刘涛在山东省荣成市石岛老地方旅馆被港湾派出所侦查人员抓获。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有《延吉市价格认证中心价格鉴定结论书》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》、抓破经过、刑事判决书、刑满释放证明、被害人于某某、王某某、王某甲等人的陈述、被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第834-1号
原告沙田玲。
被告赵忠静。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街811号。
本院在审理原告沙田玲诉被告赵忠静、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵忠静驾驶的鲁GQ77**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵忠静驾驶的鲁GQ77**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月四日
书 记 员 侯 广 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00924号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：尚贵华，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第79号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人唐XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、唐XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、唐XX在金融机构的存款98000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX、唐XX在金融机构的存款98000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第131号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2010年3月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候审。2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］69号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2014年2月19日、28日两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷23-2号二楼前间的租住房里，容留黄某乙（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2013年3月底的一天晚上、4月10日左右的一天晚上，被告人王某又在该租住房里先后二次容留黄某乙、“阿无卵”（身份不清）一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年5月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。归案后被告人王某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 符晓晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-3号
申请执行人陈自金，。
被执行人枣阳市亿源汽车零�件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林，。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将枣阳市亿源汽车零部件有限公司在东风精密铸造有限公司的债权予以冻结（以实际债权数额为准，冻结总额不超过2200000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年二月九日
书记员 张 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1344号
原告：黄某甲。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周义军到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，在双方未深入了解的情况下边草率于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后一年多双方矛盾激增，经常争吵。2009年双方开始分房睡觉，2014年9月原告搬到父母家中，和被告开始分居生活。双方曾多次协商离婚未果，被告亦曾表示同意离婚，但又反悔，被告不同意离婚的理由是为了女儿。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1700元。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告、被告及婚生子女的户籍证明、婚姻登记资料及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告李某系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1344号
原告：柯某。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王某甲。
原告柯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人魏炳海到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于2011年1月通过相亲认识，相处不到1个月便举行了订婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告对原告漠不关心，处处防备原告致使夫妻关系日渐疏远。被告有赌博恶习，原告多次规劝未果。2014年年初，双方因感情不合开始分居，夫妻感情彻底破裂。婚生子现暂由被告父母抚养，与被告共同生活，原告要求婚生子由被告抚养，原告按年支付抚养费，并享有探望权。原告没有住房、没有固定收入、经济困难，被告应适当给予补助。原告起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告按年支付抚养费至其18周岁，原告享有探望权，探望时被告应予以配合；被告一次性支付原告经济补助金5万元。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月间通过相亲认识，不久即按农村风俗举行订婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告、被告及婚生子的户籍证明、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告柯某与被告王某甲系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告有赌博恶习、双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡晓文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1162-3号
申请执行人张志江，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
本院执行申请执行人张志江申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2015）松民初字第347号民事判决书自动履行给付义务，在执行过程中，本院依法对已查封的被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司商厅委托评估机构进行评估，其评估总价为4640320元，并对上述财产进行了三次拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人张志江同意按第三次拍卖保留价3758659.2元接受财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司商厅按第三次拍卖保留价3758659.2元由申请执行人张志江接受以抵顶本案执行款3758659.2元。财产所有权自本裁定送达之日起转移，申请执行人可持本裁定到有关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十二日
书记员 韩抒衡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异166号
案外人张泰豪，男，汉族，1960年6月30日出生，住海南省海口市琼山区府城镇建国路略琼山区发展和改革局。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人王威，执行董事。
被执行人方凯君，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人赵雅丽，女，1965年6月8日出生，汉族，无业，住海南省万宁市。
被执行人王威，男，1975年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司、方凯君、赵雅丽、王威借款合同纠纷一案过程中，案外人张泰豪向本院提出申请，请求解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对张泰豪持有的三亚海方房地产开发有限公司20%股权的冻结，并终止对该股权的执行。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，张泰豪于2017年1月24日向本院提出申请，撤回解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对张泰豪持有的三亚海方房地产开发有限公司20%股权的冻结，并终止对该股权的执行的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许张泰豪撤回解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对张泰豪持有的三亚海方房地产开发有限公司20%股权的冻结，并终止对该股权的执行的请求。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 田慧娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2173号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报雷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人雷某某�盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人雷某某采用自配钥匙开锁及撬锁等方式，多次至本市闵行区东川路轻轨5号线华宁路站停车棚内盗窃他人电动自行车及电瓶，嗣后销赃化用。具体事实如下：
1、2014年6月7日10时许，被告人雷某某窃得被害人朱某价值人民币300元的绿亮牌TDR130型电动自行车1辆。
2、2014年7月7日13时许，被告人雷某某窃得被害人莫某某价值人民币300元的电动自行车电瓶1组。
3、2014年7月8日9时许，被告人雷某某窃得被害人王某某价值人民币300元的电动自行车电瓶1组。
2014年7月8日，被告人雷某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供�了上述事实。案发后，被盗电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、莫某某、王某某的陈述，证人蔡某、张某某的证言及相关辨认笔录，相关被盗窃车辆购买发票，上海市闵行区物价局出具的关于绿亮牌电动自行车等的结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、现场监控录像截图、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01089号
原告：韦某某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人马超，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告1995年经人介绍后相识，举办婚礼后同居生活。由于原告当时未到法定婚龄，没有办理结婚登记手续，事后一直没有补办。1996年生育长子王某甲，2001年生育次子王某乙，2007年生育女儿王某丙。2008年，被告王某某因抢劫被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑。由于被告服刑，原告无力抚养孩子，为及时确定孩子抚养事宜，保证孩子健康成长，特起诉至法院要求：依法判决非婚生子女王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告韦某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况。
2、常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其子女的自然状况。
3、临泉县黄岭镇后集村委会于2014年2月1日出具的证明，据以表明原、被告于1995年举行婚礼，没有办理结婚登记手续的事实。
4、天津市中级人民法院（2009）一中刑初字第46号刑事判决书，据以表明被告王某某因犯盗窃罪，于2009年6月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。
被告王某某辩称：我们没有办理结婚证，三个孩子都应该由我抚养，我母亲在家，我母亲活多大能照顾孩子到多大。
被告王某某未举证。
经审理查明：1995年，原、被告在河北省三河县打工期间相识，二人于同年农历12月30日按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于1996年9月9日生育一子名王某甲，2000年10月3日生育一子名王某乙，2007年7月26日生育一女名王某丙。原告韦某某以被告王某某被判处无期徒刑为由，起诉至本院，要求抚养非婚生子女王某甲、王某乙、王某丙，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王某某因犯盗窃罪，于2009年6月19日经天津市中级人民法院（2009）一中刑初字第46号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。现被告王某某在天津市监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某某与被告王某某于1995年农历12月30日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于被告王某某现在天津市监狱服刑，无法履行抚养义务，且非婚生子女一直由原告韦某某抚养，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子女王某甲、王某乙、王某丙应由原告韦某某抚养教育为宜，被告王某某辩称应由其母亲代为抚养非婚生子女的意见，本院不予支持。原告韦某某在庭审中自愿放弃要求被告王某某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告韦某某与被告王某某共同生育子女即王金伟、王新伟、王欣茹，由原告韦某某抚养教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第293号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，中专文化。因本案于2014年6月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日15时20分许，被告人张某醉酒驾驶辽B×××××号奥迪轿车由南向北行驶至大连经济技术开发区大李家街道正明寺村幼儿园路段时，与相对方向被害人傅某驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人傅某受伤。案发后，被害人傅某报警，被告人张某在现场等候处理，在民警到达现场时主动向民警投案。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人傅某在道路交通事故中受伤致左跟骨、距骨、胫骨远端骨折，左踝关节肿胀，活动受限，其损伤程度属轻伤二级。根据大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书认定，被告人张某血液乙醇含量为147mg／100ml。
根据大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的大公开（交）认字（2013）第2102149201301383号道路交通事故认定书认定，被告人张某醉酒驾驶机动车超速行驶、不按规定会车的行为，是造成此事故的根本原因、过错，故认定被告人张某负事故全部责任，被害人傅某不负此事故责任。案发后，被告人张某向被害人傅某赔偿人民币3万元，取得被害人傅某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证、鉴定委托书、扣押物品清单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询单、返还物品凭证、谅解书、交通事故赔偿协议、证人王某、孙某的证言、被害人傅某的陈述、被告人张某的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字（2013）第75号、76号《血中乙醇司法鉴定检验报告书》、大连汽车司法鉴定所出具的大汽司鉴（2013）肇检字第（1914）、（1916）号《交通事故车辆技术检验报告》、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）68号《法医学人体损伤程度鉴定书》、道路交通事故现场勘察笔录（附交通事故现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年六月十三日起至二Ο一四年八月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
理审判员 张 泉
二〇一四年七月一日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第293号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2014年12月10日被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人李某、郭某（已判刑）为索要高利贷于2013年6月24日13时许，伙同姜某、徐某（以上二人均在逃）等人将潘建军带至郭某位于烟台开发区海阔天高小区租房内，采用殴打、威胁的方式逼迫潘建军写下九万元欠条一张，并扣押潘建军马自达牌轿车一辆。当日17日许，郭某等人带潘建军去龙口筹钱时，潘建军趁机逃跑。
2、被告人李某、郭某为索要高利贷于2013年6月24日17时许，伙同姜某、徐某等人先后将姜晓祥扣留在烟台开发区维特风尚酒店、蓝庭宾馆，采用殴打、威胁的方式逼迫姜晓祥写下九万五千元欠条一张。次日8时许，郭某等人带姜晓祥去龙口筹钱时，姜晓祥逃跑致右脚受伤。经鉴定，姜晓祥右足损伤致右2-4跖骨骨折、趾跗关节脱位属轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、郭某（已判决）为索要高利贷于2013年6月24日13时许，伙同被告人李某、姜某、徐某（二人均在逃）等人将潘建军带至郭某位于烟台经济技术开发区海阔天高小区租房内，采用殴打、威胁的方式逼迫潘建军写下九万元欠条一张，并扣押潘建军马自达牌轿车一辆。当日17日许，郭某等人带潘建军去龙口筹钱时，潘建军趁机逃跑。案发后，马自达牌轿车被扣押并发还被害人潘建军。
2、郭某为索要高利贷于2013年6月24日17时许，伙同被告人李某、姜某、徐某等人先后将姜晓祥扣留在烟台经济技术开发区维特风尚酒店、蓝庭宾馆，采用殴打、威胁的方式逼迫姜晓祥写下九万五千元欠条一张。次日8时许，郭某等人带姜晓祥去龙口筹钱时，姜晓祥逃跑致右脚受伤。姜晓祥右足损伤致右2-4跖骨骨折、趾跗关节脱位属轻伤。
案发后，郭某赔偿被害人姜晓祥经济损失共计人民币25000元，被害人姜晓祥对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘建军、姜晓祥的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、借条、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取高利贷，非法拘禁他人两人次，具有殴打情节，且致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第293号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人尹国峰，男，1986年出生。因酒后无证驾驶于2014年8月16日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月21日由开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人尹国峰犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人尹国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年8月15日21时30分许，被告人尹国峰饮酒后无证驾驶一辆黑色豫BGF6**号江淮牌小型轿车沿开封县朱仙镇至大李庄公路，由南向北行驶至朱仙镇南1500米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：尹国峰血液中乙醇含量为196.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹国峰在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、前科证明、查获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国峰无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹国峰当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月17日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 李亚飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓少民初字第115号
原告王某。
委托代理人刘怀某，江苏和忠律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人郭凤某，江苏好佳律师事务所律师。
原告王某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘怀某、被告梁某及委托代理人郭凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年5月协议离婚，约定两个孩子均由被告抚养，原告不承担任何费用。之后，原告无时不思念子女，没有子女一起总觉生活无趣，原告父母及哥嫂发现这情况，非常担心原告身心健康，积极支持原告抚养一个孩子，并同意提供住房及经济扶持。原告靠自己的双手完全有能力抚养一个子女，故诉请法院判令女儿梁某月随原告生活。
被告梁某辩称，原告主观上并不想抚养女儿，离婚后其没有在自己的一对儿女身上花一分钱，也不会一年仅探望一次；原告无固定工作和稳定的经济来源，居无定所，不具备抚养子女的客观条件。被告无不利于子女抚养的法定情形，女儿正接受良好的学前教育，对现生活环境熟悉和适应，与弟弟感情亲密，姐弟俩不能分开，故被告不同意变更女儿抚养关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年5月经民政部门登记离婚，约定女儿梁某月及儿子梁某宇由被告抚养，原告不付任何费用。2013年6月原告探望孩子与被告发生纠纷，同年7月被告以两个子女的名义在铜山区法院起诉原告给付抚养费。现原告以诉称理由诉至本院请求判令变更女儿抚养关系，被告以辩称理由表示不同意变更。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的离婚协议书及2013年6月25日的和解协议以及2013年7月29日民事诉状一份在卷予以证实。
诉讼中，原告提交2013年9月10日原告哥哥王顺某和嫂子王翔某的承诺书附结婚证一份，证明原告的哥嫂愿意帮助和扶持原告抚养女儿梁某月，被告质证表示该承诺书可以证明原告暂无力抚养子女。被告提交商品房预售合同一份及购房发票一张、车位发票一张、物业服务费收据四张，某幼儿园的收据四张及证明一份，被告个人帐户银行流水帐六张，原告质证表示该证据不能作为认定原告不宜抚养梁某月的依据。
本案经调解无效。
本院认为，父母离婚时及离婚后确定的子女抚养关系、抚养费的给付问题不妨碍离婚双方及子女在必要的时候请求变更，但应符合法律规定的情形：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原、被告协议离婚时已就两子女的抚养达成一致意见，且该协议也已实际履行，原告没有证据证实变更女儿抚养关系符合法定情形，也不存在情势变更，况且其自诉自证抚养女儿还需要亲属的帮扶，本院综合考虑庭审印象，不能认同原告的观点，其变更女儿由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04855号
罪犯石光海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人石光海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年1月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯�光海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石光海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石光海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。石光海确有悔改表现，于2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。石光海被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石光海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2584号
上诉人（原审原告）：熊凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。
上诉人熊凯因与被上诉人中山市鸿远房地产开发有�公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊凯收到法院交纳二审案件受理费的通知书后未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费，亦未提交缓交或免交诉讼费申请。同时，熊凯于2017年6月2日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，熊凯未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱绮丽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第143号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨，被告人胡某某与工友石某某在本市开发区赛湖村赛湖砖厂拉砖时，因驾车拉砖过程中车辆互相剐蹭而引发口角并发生肢体冲突，二人随即扭打在一起，被害人石某某右手小指在冲突中受伤。经鉴定，被害人石某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某与被害人石某某达成刑事和解协议，被告人胡某某赔偿被害人石某某的各项经济损失人民币16000元，被害人石某某自愿和解，请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人曹某某、袁某某、谢某某的证言、法医鉴定意见、刑事和解书、收条、归案经过、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人胡某某自愿真诚悔罪，向被害人石某某赔偿损失并获得被害人石某某的谅解，被害人石某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人胡某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘梦清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第2219号
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
原告：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：卢珊，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：宜春市荣城建筑工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市文体路25号。
原告宜春超强混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司（以下简称原告）为与被告宜春市荣城建筑工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员彭桂连、何定红参加的合议庭，书记员冯凯担任记录。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平宜、卢珊到庭参加诉讼。被告宜春市荣城建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在位于宜春市袁州区下浦街道金桥村施工，因袁州区新城金桥棚户区改造工程A区工地需要，被告向原告购买混凝土，双方于2014年1月20日签订了《预拌混凝土购销合同》。此后，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款2769816元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，要求被告向原告支付货款2769816元及逾期付款违约金30468.02元（暂计算至2014年10月22日止，2014年10月22日至被告付清全部货款之日的违约金另行计算）。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）购销合同一份，证明双方买卖关系成立。（二）对账单三份，证明被告尚欠原告货款2769816元。
对上述原告的举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月，原告开始给被告位于宜春市袁州区新城金桥棚户区改造工程A区工地送货，2014年1月20日，原告作为乙方与被告项目部（宜春市荣城建筑工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部）作为甲方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同对工程项目、生产地址、混凝土价格、混凝土方量的确认方法、付款的方式和时间、违约责任等进行了约定。合同第四条约定：甲方使用原告的混凝土每达到200万元付50万元，到主体结构屋面封顶前或基础水下桩完工前，甲方必须将混凝土款和计划封顶用（或完工用）该栋预拌混凝土款全部结清给乙方……第十条约定：如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按逾期未付款金额每日万分之五支付违约金给乙方。合同签订后，原告依约给被告送货，原被告双方经过三次对账签字确认欠款金额为2769816元；该欠款一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：《预拌混凝土购销合同》是原告与被告项目部签订的，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且项目部为被告在工地临时设立的机构，无独立营业执照和法人资格，在本案中的行为实际代表被告行为，故被告应承担法律责任。原告依照合同约定向被告送货，被告即应按合同约定支付货款，原被告双方签字确认欠款金额为2769816元。故原告要求被告支付货款2769816元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金30468.02元，因双方在《预拌混凝土购销合同》中约定了如被告不能按合同约定结清货款，被告应按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告，双方对货款金额进行过三次对账确认为2769816元，故对原告要求被告按照未付货款每日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告宜春市荣城建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春市超强混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司货款2769816元及违约金30468.02元（计算至2014年10月22日），合计人民币2800284.02元，以及货款2769816元自2014年10月22日起计算至付清款时止的违约金，每日按万分之五计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29202元，由被告宜春市荣城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 朱军宜
审判员 彭桂连
审判员 何定红
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 凯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第885号
原告依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人周海龙。
被告陈建东，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王福祥，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘玉涛，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王亚男，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人周海龙、被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2014年10月14日，陈万利与原告依安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告陈建东、刘玉涛、王福祥、王亚男以工资作为担保，四被告每人担保5万元。担保人提供的公职人员工资在原告依安县信用合作联社向前信用社借款人民币200000元，约定还款时间2015年10月13日，年利率8.7%。贷款到期后经依安县农村信用合作联社多次催收，四被告拒不履行保证义务，故诉至法院要求四被告每人偿还担保责任限额内借款50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《个人担保借款合同》，用以证明四被告作为陈万利贷款的担保人，保证责任为连带保证。
2.四被告收入证明、承诺声明、工资明细、面谈记录，证明四被告的还款能力证明。证明四被告用自己工资每人担保50000元。
被告陈建东辩称：对担保的事实没有异议，但现在没有能力还款。
被告刘玉涛辩、王亚男、王福祥辩称：同意原告诉讼请求，同意承担保证责任。
被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男出庭应诉，未提供证据。
对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年10月14日，陈万利与原告依安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告依安县信用合作联社向前信用社借款人民币200000元。由被告陈建东、刘玉涛、王福祥、王亚男以工资作为担保，合同约定每人担保50000元，约定还款时间2015年10月13日，年利率8.7%，借款到期后，借款人陈万利拒绝还款，原告起诉被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男要求承担每人50000元保证责任。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈万利发放借款。陈万利取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息。在借款人陈万利拒偿还借款时，被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男应当按合同约定承担保证责任。合同约定被告陈建东、王福祥、刘玉涛、王亚男每人承担50000元的保证责任。因此原告要求四被告每人承担50000元借款本金及50000元本金产生利息的诉讼请求应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、之规定，判决如下：
被告陈建东给付原告依安县农村信用合作联社借款本
金50000元及利息（以本金50000元计算，按借款合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。于本判决生效后三日内给付。
被告王福祥给付原告依安县农村信用合作联社借款本
金50000元及利息（以本金50000元计算，按借款合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。于本判决生效后三日内给付。
被告刘玉涛给付原告依安县农村信用合作联社借款本
金50000元及利息（以本金50000元计算，按借款合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。于本判决生效后三日内给付。
被告王亚男给付原告依安县农村信用合作联社借款本
金50000元及利息（以本金50000元计算，按借款合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建东负担538元、被告刘玉涛负担538元、被告王福祥负担538元、被告王亚男负担538元，诉讼费与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏嫣嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1041号
原告陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郑周祥，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
委托代理人罗洋，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑周祥、罗洋、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年9月23日登记结婚，婚后生育一子孔某杰（现读大二）。因双方缺乏了解，婚后一直无法建立感情，一直互不履行夫妻义务，分居已四年多，曾多次协议离婚未果，被告在2014年3月24日对原告使用家庭暴力将原告右眼打伤，被告对家庭及儿子不尽责任，原、被告的感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子孔某杰由原告抚养，被告每月支付生活费600元至儿子完成学业；婚后购买住房一套平均分割；本案费用由被告承担。
被告孔某某辩称，不同意离婚，被告没打伤原告，被告现在没有工作和生活来源，也不同意支付600元生活费，被告现在生病，治病费用都是被告父母支付。
经审理查明，原告陈某某与被告孔某某于1990年9月23日登记结婚，1994年X月X日生育一子孔某杰（已成年）。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告陈某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原、被告于2004年6月11日购买了位于遵义市红花岗区某某路某某花园X区商住楼X幢X单元X层X号房屋一套（系住房的X楼，建筑面积102平方米），未办理房屋所有权登记。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告孔某某结婚至今已二十四年，且生育一个孩子，双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然双方因一些家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陈某某主张被告孔某某有家庭暴力，交提交了照片一张予以佐证，本院认为该证据不足以证明被告孔某某有家庭暴力，故对原告陈某某的该主张不予采信。原告陈某某主张与被告孔某某已分居多年，但未提交证据予以证明，故本院对原告陈某某的该主张不予采信。综上，原告陈某某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1041号原告王四海，男，汉族，1971年3月31日生，住新乡市。委托代理人韩林、赵雅杰（实习），河南豫北律师事务所律师。被告郭金霞，女，汉族，1974年7月14日生，住新乡市。委托代理人李志刚，男，汉族，1971年10月17日生，住新乡市。原告王四海诉被告郭金霞健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四海的委托代理人赵雅杰，被告郭金霞的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四海诉称，2013年9月9日15时许，在新乡市红旗区启明小区北口对面，原告与被告的儿子李博永辉在发生交通事故处理期间，被告将原告打成轻微伤。2014年4月1日，公安机关对被告作出行政拘留3日电处罚，现已执行。因被告被告的行为给原告造成精神与经济上的损失，现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭金霞辩称，交通事故发生后，被答辩人并未对李博永辉及时救治，反而指责答辩人不该让孩子自己骑自行车，××没钱。后被答辩人先动手打人，无奈反诉答辩人进行防卫，防卫过当导致其受伤。在派出所调解过程中，答辩人一再退让，被答辩人的家人不依不饶，导致调解失败，希望依法公正处理。原告王四海向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局向阳分局受案登记表、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书各一份，证明王四海与郭金霞因交通事故纠纷引起打架致王四海轻微伤，郭金霞因其违法行为被新乡市公安局向阳分局处以行政拘留三日；2、病例一套、门诊病历手册一套、出院证和诊断证明各一份、医疗费票据7张，证明王四海在三七一医院住院治疗5天花费医疗费3246.9元，并在新乡医学院眼科医院挂号检查花费门诊费80元，以上合计3326.9元；3、王四海身份证、户口登记卡复印件各一份；眼、面部受伤照片八张；法医照相费收据一张，证明王四海所受损伤为轻微伤，鉴定花费法医照相费120元，是城镇居民，应按城镇居民标准进行赔偿；4、王四海的同事王林中关于王四海的收入证明一份，荆普芬身份证、户口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，证明王四海日收入200元到300元不等，受伤造成的误工损失至少为5000元（25天×200元/天），住院期间全由其妻荆普芬护理照顾，护理费用500元；5、交通费票据。被告郭金霞未向本院提交书面证据材料。被告郭金霞对原告王四海所提交证据1、2无异议，但对新乡医学院眼科医院票据有异议，认为原告不在那里住院，要求正规的医疗费票据；对证据3无异议，但认为法医照相收据没有加盖印章；对证据4有异议，认为不能证明工资情况，对其他其他无异议；对证据5的真实性无异议，认为数额过高，法庭酌定。经庭审质证，原告王四海所提交证据1-5能够证明被告将其打伤及其住院治疗的相关情况，对上述证据的真实性本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年9月9日15时许，在新乡市红旗区启明小区北口对面，原告王四海与被告郭金霞的儿子李博永辉在发生交通事故，在交警处理事故期间，原、被告发生争执，被告将原告打伤。后原告到解放军三七一医院住院治疗5天，支出医疗费2663.9元及其他相关费用。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告因打伤原告被公安机关依法行政拘留3日，并已执行。本案中，原告的经济损失本院认定如下：医疗费2663.9元；误工费根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，原告住院5天计算即22398.03元/年÷365天×5天＝306.82元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年，原告住院5天计算即29041元/年÷365天×5天＝397.82元；交通费本院酌定为50元；住院伙食补助费15元/天×5天＝75元；鉴定费633元；法医照相费120元；营养费、精神抚慰金因原告未评残，本院不予支持；车损因在另一案中原告已起诉返还车辆，本案不予处理；营运损失因原告提供的证据不能证明具体损失，本院不予支持，以上合计4246.54元。院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经公安机关处理，被告因打伤原告被行政拘留3日，其应对原告的各项合理损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿其损失4246.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、郭金霞于本判决生效之日起十日内赔偿王四海各项损失共计4246.54元；二、驳回王四海的其他诉讼请求。如果郭金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭金霞与王四海各承担25元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月三十日代书 记员  邢艺林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第297号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄忠茂，男，1992年7月2日出生，壮族，小学文化，无业。2010年7月14日因犯贩卖毒品罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月11日被刑事拘留（同日被羁押），2015年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某某，绰号“阿伟”，男，1982年12月8日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），2015年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某某，绰号“小瘪三”，男，1986年3月2日出，壮族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被刑事拘留（同日被羁押），2015年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人黄忠茂、韦某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月31日晚，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某携带液压剪、铁撬棍等工具，驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市高明区某镇某路某家具实业发展有限公司，用液压剪、铁撬棍等破坏防盗网再爬窗户进入该公司办公楼内，将办公楼内的四台电脑主机和四台电脑显示器（均无法进行价格鉴定）盗走。先被盗赃物无法追回。
2.2015年2月7日晚，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某携带液压剪、铁撬棍等工具，驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市高明区某镇某村一队262号自建楼，用液压剪、铁撬棍等破坏防盗网再爬窗户进入该自建楼内，将被害人谭某某放在自建楼内的现金人民币1800元、一台松下l39em58c液晶电视机（价值人民币1719元）、一台尼康d3100（单反）数码相机（价值人民币2053元）、四枚黄金戒指（无法进行价格鉴定）、一枚黄金项链（无法进行价格鉴定）以及停放在自建楼外的一辆号牌为“粤****”的本田牌wh100t-h两轮摩托车（价值人民币2049元）盗走。现除一台尼康d3100（单反）数码相机发还给谭某某外，其余赃物无法追回。
公诉机关认为，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13921元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄忠茂判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人韦某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄忠茂、韦某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭某某的报案陈述、收据及证明，谭某甲、叶某某、占某某的报案陈述，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，作案工具照片，前科证明、强制戒毒决定、刑满释放证明书、刑事判决书等材料，扳记电器（格力专卖店）收据、固定资产办公设备清查评估明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠茂、韦某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13921元，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄忠茂、韦某某、黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将本案三被告人用于犯罪的作案工具红色三轮摩托车、黑色铁钳、黑色铁撬及黄色手柄液压剪（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将本案三被告人用于犯罪的作案工具红色三轮摩托车、黑色铁钳、黑色铁撬及黄色手柄液压剪（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈红红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第353号
原告刘正宇，男，1963年4月9日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托代理人刘晓雨，女，汉族，现住洮南市。
被告张志文，男，46岁，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托代理人张超，女，现住洮南市。
被告毕国庆，男，1977年6月2日生，汉族，司机。
被告洮南市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）。
法定代表人赵旭，董事长。
委托代理人葛凤君，法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人蔡良，经理。
委托代理人商悦民，该公司职员。
原告刘正宇诉被告张志文、毕国庆、通达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正宇、委托代理人刘晓雨，被告张志文委托代理人张超，被告通达公司委托代理人葛凤君，保险公司委托代理人商悦民到庭参加了诉讼，被告毕国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告驾车行驶至光明街与建设路交叉路口处遇到红灯停车，被告毕国庆驾驶的由被告张志文所有的吉G350**号大型客车最为撞上了原告驾驶的吉G-Z19**号越野车，致原告的越野车损坏。此次事故经公安交警大队第20130928008号道路交通事故认定书认定被告毕国庆负此事故全部责任，原告不负此事故责任，原告车损失经洮南市价格认证中心鉴定损失为8460.00元，被告张志文、毕国庆不予赔偿，为此诉至人民法院，要求判令被告张志文、毕国庆赔偿车辆损失及鉴定费8700.00元，处理事故车费、误工费共800.00元，合计9500.00元，判另两被告承担连带责任。
被告张志文辩称：1、原告的是私家车，不同意赔偿误工费；要求原告提供正规发票及其清单，并把换下来的配件都给我，才同意赔偿。
被告通达公司辩称：基本同意张志文的答辩意见；通达公司与毕国庆没有法律关系，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿2000.00元。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：被告如何赔偿原告及赔偿数额。
庭审中原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书2、修车费用发票3、洮南市价格认定中心价格认证结论书、发票。4、机动车信息查询结果。5、保险单抄件。被告张志文、通达公司、保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认。被告通达公司提供与被告张志文签订的客运班线承包合同，合同第十条约定，发生交通事故应由张志文承担责任。原告对合同的真实性无异议，但认为该合同对原告无约束力。被告张志文、保险公司无异议，本院对该证据予以认定。
根据以上证据经庭审调查，本院确认如下事实：2013年9月28日在光明街与建设路交叉路口处，原告驾驶的吉G-Z19**号越野车与被告毕国庆驾驶的被告张志文所有登记在被告通达公司名下运营的吉G350**号大型客车相撞，至原告车辆损坏，此次事故经公安交警大队第20130928008号道路交通事故认定书认定被告毕国庆负此事故全部责任，原告不负责任。原告车损失经洮南市价格认证中心鉴定损失为8460.00元，鉴定费200.00元，原告实际花修理费8515.00元。吉G350**号大型客车在高保险公司投保了交强险。现原告要求判令被告张志文、毕国庆赔偿车辆损失及鉴定费8700.00元，处理事故车费、误工费共800.00元，合计9500.00元，判另两被告承担连带责任。
本院认为：被告毕国庆驾驶被告王志文所有的车辆，以被告通达公司的名义运营，发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告无责任。故原告的损失应由被告予以赔偿。因被告毕国庆系受雇于被告王志文，该赔偿款应由被告王志文承担，通达公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应在保险限额内赔付。原告关于赔偿误工费及其他损失的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告车辆修理费2000.00元。
二、被告王志文赔偿原告原告车辆修理费、鉴定费6600.00元（8460.00元＋200.00元-2000.00元）。被告通达公司对该款项承担连带责任。
三、被告毕国庆不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年二月十七日
书记员 林 木
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00275号
原告重庆轩能石油天然气有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街88号，组织机构代码62205170-X。
法定代表人张绍渝，该公司总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人周宾苓，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746-4。
法定代表人杨崇军，该公司总经理。
委托代理人王国龙，该公司员工。
本院受理原告重庆轩能石油天然气有限公司与被告重庆德邦物流有限公司物权保护纠纷一案，被告重庆德邦物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院对本案无管辖权，应当由被告重庆德邦物流有限公司的住所地重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告重庆轩能石油天然气有限公司与被告重庆德邦物流有限公司原系房屋租赁合同关系。本案所涉房屋位于重庆市渝中区李子坝正街88号4楼。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于重庆市渝中区，因此本院对本案依法享有管辖权。被告重庆德邦物流有限公司对本案的管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王梦南
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初439号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人祖某某，女，1982年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。曾因盗窃于2009年12月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪于2012年11月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，与之前犯罪决定执行拘役十个月，2017年1月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人祖某某、王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人祖某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人祖某某、王某某两人驾驶摩托车行至襄阳市樊城区丹江路与大庆路天桥处，被告人王某某负责骑车接应，被告人祖某某下车后尾随被害人李某，乘被害人李某不备，将其上衣口袋里的一部金色魅族魅蓝牌Note5型手机盗走，后二人驾车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗金色魅族魅蓝牌Note5型手机价值人民币855元。
2017年4月18日18时许，被告人祖某某在襄阳市樊城区前进路白鹤市场附近正在盗窃被害人常某时被巡逻民警抓获。同日，被告人王某某被抓获。
综上，被告人祖某某盗窃作案二起，其中一起未遂，价值人民币855元；被告人王某某盗窃作案一起，价值人民币855元。
上述事实，被告人祖某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，罪犯档案资料、被害人李某、常某的陈述、被害人购买手机订单截图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某·买买提、王某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某·买买提、王某某在共同犯罪中，作用相当、不分主次，不宜划分主从犯。被告人祖某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祖某某、王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人祖某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祖某某、王某某退赔被害人李晓萍人民币855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年九月十二日
书记员 林映池
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2719号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：廖大森，男，1995年8月28日出生，汉族，住广西省博白县。
原告王磊与被告廖大森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王磊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪晚凤
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执188号
申请执行人：张某
被执行人：院某
申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照（2016）甘1223民初140号民事调解书，被执行人院某已全部履行完毕给付义务。本案于2017年7月12日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第76号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某祥，男，1965年11月14日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔人，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1965年8月14日出生，汉族，山东单县人，初中文化，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月15日被取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人时某祥、杨某某犯重大责任事故罪一案，于2015年4月29日作出（2015）扎刑初字第123号刑事判决。宣判后，被告人时某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年9月27日，蒙羊牧业（兴安）有限公司与被告人杨某某签订了制冷设备购买合同，合同约定由杨某某负责提供制冷设备与安装，并对施工安全负责。2014年9月28日，被告人杨某某未经蒙羊牧业（兴安）有限公司许可，私自将冷库室内安装保温层的工程项目口头转包给无承建制冷设备资质的时某祥。杨某某在明知施工地点为易燃环境的情况下，未在现场设立“防火标识”，且没有告知时某祥施工时注意防火。2014年9月30日16时许，被告人时某祥在扎赉特旗音德尔镇五家户巨宝村蒙羊牧业（兴安）有限公司冷库内施工时，违反操作规程，在没有采取防火措施的情况下，用角磨机切割铁皮，所产生的火花溅落在泡沫胶和保温板（泡沫制品）上，引发火灾，造成冷库大面积被烧毁。经扎赉特旗发改委价格鉴定，火灾造成财产直接损失3438146元。
案发后，被告人杨某某与蒙羊牧业（兴安）有限公司就本案民事赔偿部分已在科右前旗人民法院调解结案。被告人杨某某已对蒙羊牧业（兴安）有限公司部分赔偿。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人杨某某系对该工程具有监管义务的个体经营户，未在禁火施工现场安装防火标识，未履行监管义务，导致被告人时某祥在施工过程中违规操作，在禁火区生产时使用明火作业，引发火灾，造成直接经济损失3438146元。二被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后对财产损失单位主动赔偿，可予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，以重大责任事故罪，判处被告人时某祥有期徒刑三年；以重大责任事务罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人时某祥的上诉理由和辩护人王某某的辩护意见是，一审判决量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被告人时某祥在施工作业中违反有关安全管理的规定，被告人杨某某对该工程具有监管义务，未在禁火施工现场安装防火标识，未履行监管义务，导致时某祥在作业时引发火灾，造成直接经济损失3438146元。二被告人的行为构成重大责任事故罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人时某祥提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一五年八月二十一日
书记员 奚俊强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1296号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：萧锦璋，该公司总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪仪，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：湖州南浔博大国际旅游度假中心投资有限公司，住所：浙江省湖州市。
法定代表人：王新建。
本院在审理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告湖州南浔博大国际旅游度假中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2270元由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月三十日
书记员 霍淑玮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4916号
被执行人：蒋天意，男，1998年3月25日生，汉族，家住安徽省阜阳市颍东区。
关于被执行人蒋天意犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋天意犯该罪被处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋天意无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产,被执行人现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初849号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗