wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2440号
上诉人（原审被告）：王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，现住许昌县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏运亭，男，1963年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马燕，河南名�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王长伟因与被上诉人苏运亭、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长伟的委托诉讼代理人王铄、被上诉人苏运亭的委托诉讼代理人马燕、被上诉人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人苏运亭的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人苏运亭承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，刘晓玉在家庭日常生活中无需借贷，也无需家庭装饰，刘晓玉与苏运亭的借贷关系实际并不存在；2.原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务错误。苏运亭没有提供证据证�出借给刘晓玉的借款用于夫妻共同生活或经营，应当承担举证不能的后果；3.原审法院程序错误，上诉人开庭前申请原告到庭，并对借条进行笔迹鉴定，但原审法院置之不理。
被上诉人苏运亭辩称，借贷关系是真实合法存在的，其出借给刘晓玉的借款是以现金支付并非高利贷，且借款发生在上诉人王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人刘晓玉辩称，其不认识苏运亭，不可能跟他借钱，这是诈骗。
苏运亭向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金人民币160000元，并支付借款利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告刘晓玉、王长伟原系夫妻关系，于1996年12月12日登记结婚，后于2015年10月30日在许昌市魏都区民政局协议离婚。2015年3月23日、4月3日，被告刘晓玉以家庭装饰为由，分两次向原告苏运亭借款，每笔借款80000元，共计160000元，原告苏运亭以现金方式分别向被告刘晓玉支付了两笔借款，并由被告刘晓玉向原告苏运亭出具借条两份。第一份借条的内容为：“借条今借苏运亭现金捌万元（￥80000），用于家庭装饰，借款地址：金祥小区。借款人：刘晓玉2015年3月23日”。第二份借条的内容为：“借条今借苏运亭现金捌万元（￥80000），用于家庭装饰，期限一个月，借款地址：壹品蓝湾。借款人：刘晓玉2015年4月3日”。后被告刘晓玉未向原告偿还过本息。借条对利息均约定不明。
一审法院认为：原告苏运亭与被告刘晓玉之间的民间借贷关系合法有效。被告刘晓玉拖欠原告苏运亭借款本金160000元事实清楚，证据充分，被告刘晓玉于借款到期后未按约定向原告苏运亭偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告苏运亭要求被告刘晓玉返还借款本金160000元，予以支持。关于原告苏运亭的利息请求，因双方在借贷时对借期内的利息约定不明，对原告主张自起诉之日起即2015年11月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，予以支持。被告刘晓玉向原告苏运亭借款形成于其与被告王长伟夫妻关系存续期间，被告王长伟也未能提供证据证明该笔债务系刘晓玉个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告刘晓玉承担共同偿还借款的责任。被告王长伟的辩称，没有证据支持，不予采信。判决：本判决生效之日起十日内，被告刘晓玉、王长伟连带返还�告苏运亭借款本金160000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月16日起计算至还清借款之日止；案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费600元，由被告刘晓玉、王长伟连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王长伟向本院提交的证据为收款收据单四张，证明没有借钱用于房屋装修家庭生活的事实。
被上诉人苏运亭对此质证称：除2011年5月15的收款收据外，其他收据并未显示为龙湖湾房屋装修的信息。上述4份收款收据无法证明龙湖湾房屋确已装修完毕，并且刘晓玉在借款时并未说明系用于龙湖湾房屋装修，因此上述证据无法证明借款并非夫妻共同债务。
被上诉人刘晓玉对此质证称：收据是真实的，2011年龙湖湾的房子确实装修好了。
被上诉人刘晓玉向本院提交的证据为照片两张，证明2011年房屋已经装修过；居民委员会出具的证明一份，证明2015年10月刘晓玉与王长伟离婚前一直在龙湖湾居住的事实。
上诉人王长伟对该证据没有异议。
被上诉人苏运亭对此质证称：首先，对照片真实性有异议，第一，该两份照片未在照片上显示拍摄时间，仅在照片背面有手写拍摄时间，无法核实其拍摄的真实时间；第二，该两份照片拍摄地点无法从照片中看出，因此无法证明该拍摄的两套房屋系刘晓玉与王长伟所有，也无法证明王长伟与刘晓玉所有的房屋都并未装修。其次，居民委员会出具的证明与本案无关缺乏关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王长伟和被上诉人刘晓玉提交的证据均无法达到借款未用于夫妻共同生活的证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1.苏运亭与刘晓玉之间是否存在真实的民间借贷关系，借款是否实际交付；2.王长伟是否应承担还款责任。
关于第一个争议焦点，借条是民间借贷关系成立的重要证据，刘晓玉向苏运亭出具的书面借条，证明双方之间有借贷的合意，刘晓玉辩称诉争借贷行为为诈骗，但并无证据证实。对于现金交付的民间借贷行为是否实际履行，应当根据借贷金额、支付能力、交易习惯和交易金额等进行综合判断。同时，若刘晓玉未实际收到借款，却未向苏运亭主张交付借款或收回借据，有违常理，原审法院依据借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，认定本案借款已实际交付，符合法律规定。上诉人王长伟诉称涉案借款没有实际交付，未能提供充分有效的证据足以推翻书面借条的记载，故上诉人王长伟的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案借款系婚姻关系存续期间以刘晓玉个人名义所负债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的举证责任在上诉人王长伟，原审法院对举证责任分配并无不当。王长伟和刘晓玉在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人苏运亭知道该约定。刘晓玉向苏运亭借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务，且王长伟所举证据亦不能支持其有关刘晓玉所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院认定该债务属于刘晓玉与王长伟的夫妻共同债务，判令王长伟承担共同偿还责任，符合法律规定。上诉人王长伟提出的原审中申请原告侯苏运亭出庭�审法院不予准许等上诉理由不影响对本案事实的认定，故原审法院程序并无存在不当。
综上所述，上诉人王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫春丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1969-2号
原告：黄清华。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告黄清华诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告黄清华于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄清华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄清华负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第858号
原告广发银行股份有限公司深圳金中环支行，深圳市福田区福华路金中环大厦北侧一楼104F、104H和32楼3202、3203室。
代表人任凯，该支行行长。
委托代理人徐睿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡峰，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
被告黄亮，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月十四日
书记员 杨静（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5460号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵振国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵振国信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告赵振国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赵振国向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29608.42元、利息5314.31元、违约金4827.31元（暂计至2016年12月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告赵振国对欠款事实及欠款数额均无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：赵振国。
信用卡卡号：62×××04。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：赵振国向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赵振国持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月19日，赵振国拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29608.42元、利息6405.30元；截至2016年12月31日止，赵振国拖欠中国银行中山分行滞纳金4827.31元。
庭审中，中国银行中山分行向本院明确：赵振国的账户自2017年1月1日开始不计收违约金；赵振国拖欠的滞纳金数额已于2016年12月31日被固定。
本院认为,赵振国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵振国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵振国应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。赵振国欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且赵振国对欠款数额亦予以确认，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵振国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29608.42元、滞纳金4827.31元及利息（利息暂计至2017年2月19日为6405.30元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取为397元，由被告赵振国负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵振国应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵超群
童天慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第645号
上诉人（原审原告）兰凤彬，男，1961年2月10日出生，汉族，个体业主，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）刘洪文，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吴少平，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住所同上。
被上诉人（原审被告）吴少华，女，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住所同上。
上诉人兰凤彬因与被上诉人刘洪文、吴少平、吴少华民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第122号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年11月14日通知上诉人兰凤彬于2014年11月22日前向本院交纳案件受理费，但上诉人兰凤彬在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人兰凤彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 竭海涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初717号
原告王保军，男，汉族，1968年6月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告吕景阳，男，汉族，1969年5月25日出生，住漯河市郾城区。
被告敬美元，女，汉族，1979年12月15日出生，住漯河市郾城区。
原告王保军诉被告吕景阳、敬美元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王保军及其委托代理人赵世杰到庭参加了诉讼，被告吕景阳、敬美元经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年9月至2015年9月期间，被告敬美元在原告处多次拉花生，共计价值228590元。2015年9月24日被告吕景阳向原告出具欠条，后经原告多次催要，二被告以生意不好没钱为由拒不偿还，请求法院判令二被告支付给原告货款228590元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕景阳、敬美元未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告提供被告吕景阳向其出具的欠条一份，“欠条今欠货款贰拾贰万捌仟伍佰玖拾元整（￥228590.ˊ）2015.9.24吕景阳”，证明吕景阳欠原告货款228590元。原告另提供本院作出的（2014）郾民初字第01264号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吕景阳拖欠原告王保军货款228590元的事实，有原告提供的吕景阳出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。因二被告吕景阳、敬美元系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。关于利息问题，因双方未约定支付货款期限和逾期利息，因此王保军要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景阳、敬美元于本判决生效后7日内支付原告王保军货款228590元。
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4730元，由被告吕景阳、敬美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘迎鸽
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一六年九月二十日
书记员 李文龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4435号
原告王飞飞，男，1982年12月31日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村人，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。
代表人闫建彪，该公司经理。
被告郭志华，男，1980年10月31日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇逯村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
代表人王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，系该单位员工。
原告王飞飞与被告石家庄德泰长运输有限公司、郭志华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告保险公司委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告石家庄德泰长运输有限公司、郭志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，原告王飞飞驾驶冀Ａ×××××（晋A66**挂）重型半挂牵引车，从清徐到天津，行至榆盂线44KM处，追到前方停在路边的由王伟华驾驶的冀Ａ×××××（冀A90**挂）解放牌重型半挂牵引车的尾部，后冀Ａ×××××又追至前方停着的由杜利军驾驶的冀Ａ×××××（冀A42**挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆损坏和王飞飞受伤的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告应当承担此次事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失291100.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄德泰长运输有限公司书面答辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，原告的合理损失应当由保险公司承担，也没有向我公司告知保险在什么情况下拒赔。
被告郭志华书面答辩称，我于2016年4月16日将事故车辆卖给了原告，原告的各项损失应当由保险公司承担，我个人不应当承担。
被告保险公司辩称，对本案交通事故及投保情况认可，事故车辆在我公司投保车损险、限额为30万元的车上人员险，保险期限是从2015年10月19日至2016年10月18日，事故发生在有效期内。原告合理合法的损失应当先由次要责任车辆及无责车辆在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月11日，原告王飞飞驾驶冀Ａ×××××（晋A66**挂）重型半挂牵引车，从清徐到天津，行至榆盂线44KM处，追到前方停在路边的由王伟华驾驶的冀Ａ×××××（冀A90**挂）解放牌重型半挂牵引车的尾部，后冀Ａ×××××又追至前方停着的由杜利军驾驶的冀Ａ×××××（冀A42**挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆损坏和王飞飞受伤的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××（晋A66**挂）在被告保险公司投保车损险，限额为30万元的车上人员险，（保险期限为2015年10月19日至2016年10月18日），事故发生在有效期内。事故发生后，原告住入中铁十七局集团中心医院住院治疗50天。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费73355.4元、伙食补助费5000元（100元×50天=5000元）、营养费2500元（50元×50天=2500元）、护理费4973元（36307元/365天×50天=4973元）、误工费36210元（68837元/365天×192天=36210元）、伤残赔偿金164112元（27352×20×30%=164112元，提供了山西省榆次区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书）、残疾辅助器具费609.71元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费13300元、财产损失及施救费196940元、对方车辆损失23000元，划分责任后主张291100.1元。被告保险公司对原告的伤残鉴定、车损鉴定不认可，其他诉求偏高，鉴定费不应当承担，因原告事故发生时驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，所以拒绝赔偿，因被告石家庄德泰长运输有限公司、郭志华未到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
确认上述事实的证据有，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信，被告石家庄德泰长运输有限公司、郭志华未到庭，推定为对原告主张及所举证据的认可。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。案外人王伟华和原告王飞飞未按照交通规则行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告负本次事故的主要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，故本院予以采信。关于被告保险公司认为因原告与准驾车型不符拒绝赔偿一节，因其未能提供相应的证据予以证实其尽到了提示和说明义务，故对此主张，本院难以支持。事故车辆在被告保险公司投保有车损险、车上人员险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告人伤及财产造成的合理损失应当由被告保险公司除交强险部分及无责车辆赔付的12000元外在车上人员险、车辆损失险和第三者责任险限额内按百分之七十赔付原告较为适当。关于原告主张的各项赔偿费用，因本案于2017年6月7日由山西省寿阳县人民法院就本次事故的交强险部分已经作出了（2017）晋0725民初29号民事判决书部分和原告本次主张一致的，本院据此予以确认，不一致的部分按照该判决的金额标准予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王飞飞因交通事故产生的医疗费73354.8元、伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费4973元、误工费21717元、伤残赔偿金154968元、残疾辅助器具费609.71元、精神抚慰金14900元、鉴定费13300元、交通费600元、车辆损失费192440元、施救费4500元、冀Ａ×××××车辆损失费14600元，共计502462.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额范围内赔偿原告王飞飞254323.75元【（502462.51元-122000元）*70%-12000元】（上述赔款于本判决生效后十日内付清）。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担4000元，原告负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3393号
原告：姜宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：潘毅力，男，1966年5月11日出生，汉族，住宁波市。
原告姜宏与被告潘毅力、庄雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2016年11月23日转为普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。审理中，原告撤回对被告庄雅芬的起诉，本院予以准许。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告潘毅力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏向本院提出诉讼请求：判令被告潘毅力返还原告借款本金10000元，并支付按照月利率2%，自2015年1月15日起计算至款项清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年1月15日起至2015年3月14日止，借款利息为月息2分，每月支付，被告如果不按期归还，逾期部分加收利率24%。当日，原告向被告交付现金10000元。后被告向原告支付了两个月的利息，借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更利息诉请为被告潘毅力支付原告按照月利率2%，自2015年3月15日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。
原告为证明被告尚欠原告借款本金10000元的事实，向本院提交了原、被告于2015年1月15日签订的《借款合同》一份。
被告潘毅力未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告潘毅力向原告借款10000元，现约定的还款期限已经届满，被告潘毅力除应返还借款外，还应承担违约责任。由于原、被告在《借款合同》中约定的逾期利息计算标准过高，现原告主张按借期内利率即月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘毅力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘毅力于本判决生效之日起十日内返还原告姜宏借款本金10000元，并支付以10000元为基数按照月利率2%，自2015年3月15日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告潘毅力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗燕燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保381号
申请人袁世华，男，1952年6月11日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组28号，公民身份号码510229195206113577。
申请人李光英，女，1956年12月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组28号，公民身份号码510229195612083588。
申请人袁鑫，男，2002年6月4日生，汉族，住重庆市永川区五间镇合兴村巫家岩村民小组，公民身份号码50038320020604575X。
法定代理人袁世华，男，1952年6月11日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组28号，公民身份号码510229195206113577。
法定代理人李光英，女，1956年12月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组28号，公民身份号码510229195612083588。
被申请人王娟，女，1987年11月21日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村石脚场627号，公民身份号码421121198711216629。
被申请人袁钰彤，女，2009年2月22日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村石脚场627号，公民身份号码421121200902226627。
法定代理人王娟，女，1987年11月21日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村石脚场627号，公民身份号码421121198711216629。
本院在审理申请人袁世华、李光英、袁鑫与被申请人王娟、袁钰彤诉前财产保全纠纷一案中，申请人袁世华、李光英、袁鑫向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对重庆市大渡口区工伤保险管理中心应支付的袁庆陶的工亡待遇款50万元予以冻结，冻结期限为三年，从2016年6月24日起至2019年6月23日止,未经本院许可，重庆市大渡口区工伤保险管理中心不予支付此款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
（此页无正文）
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终455号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：许浩琳，女，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人许浩琳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王飞成
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1020号
罗志强：
你与刘洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1020号
王珍：
你与刘洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第917号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人于德才，住尚志市。
被告郭志坡，住尚志市。
被告宁冰，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告郭志坡、宁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人于德才到庭参加诉讼，被告郭志坡、宁冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告郭志坡向原告贷款人民币7.5万元，约定月利率9.6‰，由被告宁冰担保。2015年1月20日，贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告郭志坡与被告宁冰偿还借款本金7.5万元，利息13104.5元，诉讼费用由被告承担。
被告郭志坡、宁冰没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2013年10月24日原告与被告郭志坡签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2013年10月24日，郭志坡在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，向原告单位贷款7.5万元，贷款期限自2013年10月24日至2016年10月24日，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期利息为月利率的150%。被告宁冰为贷款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告于2014年1月21日向被告郭志坡发放贷款7.5万元，该笔贷款到期日期为2015年1月20日，月利率为9.6‰，按季结息。
证据三、抵押物品清单及房屋他项权证各1份。证明：被告宁冰用其所有的坐落在尚志市一面坡镇民主街的房屋为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证一面坡字第0151**号）。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月24日，原告尚志市农村信用合作联社与被告郭志坡、宁冰签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年10月24日起至2016年10月24日止，借款人可以在7.5万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于1万元，单笔借款期限最长为12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月24日。被告宁冰以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。
2014年1月21日，被告郭志坡领取借款7.5万元，月利率9.6‰。借款后，被告郭志坡没有偿还借款本金及利息，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告郭志坡向原告借款，被告宁冰提供抵押的事实。二被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告郭志坡间借贷关系以及与被告宁冰间抵押担保关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但合同约定，最长借款期限至2016年10月24日，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求与合同约定不符，应按合同约定自2016年10月25日起给付逾期利息，月利率为14.4‰。该借款利息自2014年1月21日至2015年7月20日共18个月，利息12960元。被告宁冰以其自有房屋提供抵押担保，其应在担保财产范围内对借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志坡于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金7.5万元；
二、被告郭志坡于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息12960元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年7月21日至2016年10月24日按月利率9.6‰计算；自2016年10月25日起按月利率14.4‰计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宁冰在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告郭志坡、宁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 迟 冰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执556号
申请执行人：王富娥，女，汉族，1977年8月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李玉锋，男，汉族，1975年9月25日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王富娥与李玉锋离婚纠纷一案中，2018年6月8日申请执行人王富娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初9号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李玉锋给付申请执行人王富娥财产折价款15万元。本院于2018年6月8日受理，并于2018年6月8日向被执行人李玉锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费2150元。在执行过程中，被执行人李玉锋于2018年7月5日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人王富娥财产折价款15万元，并交纳了案件执行费2150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十六日
书记员 袁巧荣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初156号
原告李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告赵彬，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告李亚玲诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚玲到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵彬系朋友关系。从2011年12月至2012年9月，被告因做工程需要资金周转共计七次向我借款16万余元，这七笔借款都是我通过银行向被告转帐。每次借款被告均向我打了欠条。后被告向我偿还了部分借款。2013年9月26日我和被告经过算账，被告还欠我5万元，并给我打了欠条。2014年3月被告又向我借了5000元，并把手表押在我这，我从朋友那借了5000元现金借给被告。借款到期后，被告未按照约定还款，我多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5.5万元整及利息（从2014年1月29日开始计息至实际付清之日，按照4分利计算）。诉讼费由被告承担。
被告赵彬未到庭。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。自2011年12月至2012年9月期间，被告以做工程为由多次向原告借款。原告分别于2011年12月6日、2011年12月24日、2012年1月11日、2012年2月8日通过中国工商银行账户向被告转账2万元、1.1万元、6.7万元、1.22万元，并分别于2012年4月15日、6月25日、9月7日通过中国建设银行账户向被告转账2万元、1.5万元、1.9万元。后被告向原告偿还了部分借款。2013年9月26日双方经过核算，确认被告仍欠原告借款5万元，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：本人赵彬向李亚玲借款人民币伍万元整，须2014年1月29日前还清，到期不还，月利4%。被告在借款人处签名。2014年3月3日，被告再次向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：今向李亚玲借人民币5000元，定于2014年3月10日之前还清，借款人把表抵押在李亚玲处，还款时把表取回。被告在欠款人处签名。被告为原告出具两份欠条后未向原告偿还本金及利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金5.5万元，并自2014年1月29日始至实际付清之日，按照月息4分计算利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易查询单、本院依职权调取的银行交易明细及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告赵彬向原告借款，并因借款向原告写下欠条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告赵彬即负有按约定偿还借款的义务。故对于原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院根据双方的约定及相关法律规定予以确认。对于借款50000元，因双方在欠条中约定还款期限为2014年1月29日，逾期利息为月利4%，未约定借款期限内的利息。月利4%的约定超出法律规定，本院予以调整；对于借款5000元，因双方在欠条中约定的还款期限为2014年3月10日，既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，故对该笔借款的利息本院按照相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李亚玲借款本金50000.00元及利息（利息自2014年1月29日起至实际支付日止，按照本金50000.00元、年利率24%计算）。
二、被告赵彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李亚玲借款本金5000.00元及利息（利息自2014年3月3日起至实际支付日止，按照本金5000.00元、年利率6%计算）。
案件受理费1175.00元，公告费560.00元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
代理审判员 刘军红
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 温佳乐
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初211号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人阳凯，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：长沙市望城区。因涉嫌容留他人吸毒罪,2016年7月15日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕；。
被告人熊亚明，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖北省潜江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月28日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；2016年7月26日经长沙市望城区公安局决定取保候审，2016年9月23日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2016年12月12日经本院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人阳凯、熊亚明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人阳凯、熊亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1、2015年下半年的一天，被告人阳凯与谈明（另案处理）、卞某（另案处理）在长沙市望城区高塘岭街道工农路的“***”网吧上网时商议吸食毒品，随后三人一起来到长沙市望城区***厂宿舍，以人民币100元的价格从“老五”（另案处理）手中购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒），阳凯与卞某、谈明一起前往阳凯租住的位于长沙市望城区高塘岭街道高塘岭西街*号的房屋，在该房屋卧室内将毒品吸食完毕。
2、2015年11月左右的一天，被告人阳凯与谈明、卞某在长沙市望城区高塘岭街道工农路的“***”网吧上网时，龙浩（另案处理）来到该网吧并表示请阳凯、谈明和卞某吸食毒品。后由龙浩与谈明一起从“老五”处购得1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺后返回网吧与阳凯、卞某会合，随后阳凯与卞某、谈明、龙浩一起前往阳凯租住的位于长沙市望城区高塘岭街道高塘岭西街17号的房屋，在该房屋卧室内将毒品吸食完毕。
3、2016年2、3月份的一天，谈明联系被告人阳凯表示要到其位于长沙市望城区高塘岭街道高塘岭西街**号的租房内吸毒，阳凯同意。谈明伙同谭某（另案处理）到达阳凯住处后，由谭某从身上拿出1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，由谈明拿出自制的吸毒工具，阳凯与谈明、谭某一起在自己租住房卧室内吸食毒品。在吸食过程中，卞某也来到该房间内参与吸食。
4、2015年7月28日20时许，吸毒人员卞某到被告人熊亚明租住的长沙市望城区“**”商务酒店8407房间后，提议购买毒品共同吸食，熊亚明同意并拿出人民币100元交给卞某购买毒品。当晚，卞某从“老五”处以人民币100元的价格购得1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺后，返回熊亚明租住的8407房。当晚，熊亚明和卞某在该房间内利用卞某自制的吸毒工具将所购毒品共同吸食完毕。
5、2015年7月30日21时许，吸毒人员卞某电话联系被告人熊亚明表示要到熊亚明租住的长沙市望城区“***”宾馆4008房内吸毒，熊亚明同意。卞某带领着2名年轻男子（另案处理）到达熊亚明租住的4008房后，当着熊亚明的面利用矿泉水瓶和吸管等物品制作了吸毒工具，与2名年轻男子在该房间内吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后离开。
6、2015年12月12日晚上，吸毒人员卞某、邓某（另案处理）来到被告人熊亚明租住的长沙市望城区“雯雯”家庭宾馆201房间后，向熊亚明提议购买毒品共同吸食，熊亚明同意并拿出人民币100元交给卞某购买毒品。当晚，卞某从“老五”处以人民币100元的价格购得1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺后返回熊亚明租住的201房。当晚，熊亚明和卞某、邓某在该房间内利用卞某自制的吸毒工具将所购毒品共同吸食完毕。
被告人熊亚明于2016年6月28日被公安机关抓获并扣押其用于吸食“麻古”的吸毒工具一套，被告人阳凯于2016年7月15日被公安机关抓获，两人在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人阳凯、熊亚明均多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。长沙市望城区公安局从被告人熊亚明处扣押的吸毒工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。据此提起公诉，请求依法判决。
上述事实，被告人阳凯、熊亚明在庭审中均供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证明：1、搜查笔录、吸毒工具照片等物证；2、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、旅客基本讯息等书证；3、证人卞某、宁某的证言；4、同案人谈明的供述和辩解；5、被告人阳凯、熊亚明的供述与辩解；6、现场检测报告等鉴定意见；7、指认现场、辨认等笔录。以上证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阳凯、熊亚明分别多次在自己的租住房内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人阳凯、熊亚明归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人阳凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人熊亚明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2572号
原告朱年洪。
原告郑书红。
两原告委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安荣益投资管理有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区35号楼603室。
法定代表人张荣。
被告张荣。
被告陈梅。
原告朱年洪、原告郑书红与被告淮安荣益投资管理有限公司（以下简称荣益公司）、被告张荣、被告陈梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱年洪、郑书红及其委托代理人杨庚亮，被告陈梅到庭参加诉讼。被告荣益公司、被告张荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱年洪、郑书红共同诉称：两原告系夫妻关系，被告二、被告三是被告一的股东。2012年12月14日，三被告以投资理财的名义向原告吸收存款10万元，并承诺年收益率10.28%，三年期限，并向郑书红出具《委托投资凭证》。2013年9月23日，三被告又向原告以投资理财名义吸收存款10万元，承诺年收益率9.18%，三年期限，向朱年洪出具《委托投资凭证》。到期后，被告至今没有向原告归还本息。现要求三被告归还本金20万元，并给付利息（以10万元为基数，按年利率10.28%从2012年12月14日起计算至实际还款之日止；以10万元为基数，按年利率9.18%从2013年9月23日起计算至实行还款之日止）。
被告荣益公司未予答辩。
被告张荣未予答辩。
被告陈梅辩称，欠原告钱是事实。被告正在通过卖树苗的方式，积极筹款想办法还款给原告。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告张荣与被告陈梅系夫妻关系。被告张荣、被告陈梅系被告荣益公司股东，分别担任法定代表人与监事职务。被告荣益公司经营范围：建材生产项目投资、企业项目策划、财务顾问、社会经济咨询、企业管理服务。
2012年12月14日，原告郑书红支付给被告荣益公司10万元用于理财，被告荣益公司向原告郑书红出具《委托投资凭证》，主要载明：起投日为2012年12月14日，到期日为2015年12月14日，定期三年，年收益率10.28%，到期收益为30840元。2013年9月23日，原告朱年洪支付给被告荣益公司10万元用于理财，被告荣益公司向原告朱年洪出具《委托投资凭证》，主要载明：起投日为2013年9月23日，到期日为2015年9月23日，定期二年，年收益率9.18%，到期收益为18360元。后，被告荣益公司未能按期向两原告支付本金及其收益，两原告遂多次向被告张荣、被告陈梅索款。
2016年3月21日，两被告承诺与被告荣益公司一起向两原告归还欠款及收益，共同向两原告书写分期还款承诺书。三被告至今未向两原告还款。上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的委托投资凭证、承诺书、工商登记资料予以证明，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告荣益公司之间的法律关系为委托合同关系。被告荣益公司作为受托人，未能按照约定完成委托人的事务，应当承担违约责任。两原告要求被告荣益公司返还本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告张荣、被告陈梅作为被告荣益公司的股东，自愿与被告荣益公司共同向两原告承担归还本金及其利息的行为，属债务加入，未违背法律规定，应予准许。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安荣益投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日一次性给付原告朱年洪、郑书红本金20万元及其利息（以10万元为基数，自2012年12月14日起至实际还款之日止，按年利率10.28%标准计算；以10万元为基数，自2013年9月23日起至实行还款之日止，按年利率9.18%标准计算）；
二、被告张荣、被告郑书红对上述欠款承担共同偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告淮安荣益投资管理有限公司、被告张荣、被告郑书红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6312号
申请执行人：阮佳娇，女，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应丽丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初9441号阮佳娇与王国庆、应丽丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款125000元，另应承担案件受理费1378元、申请执行费1775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6312号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6312号
被拘留人:王国庆公民身份号码:
本院在执行阮佳娇与应丽丹、王国庆（2016）浙0282执6312号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6312号申请执行人：阮佳娇，女，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应丽丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初9441号阮佳娇与王国庆、应丽丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款125000元，另应承担案件受理费1378元、申请执行费1775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执6312号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初174号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛勤云，住天水市秦州区。
辩护人吴志强，天水忠信律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人牛勤云犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人牛勤云，辩护人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月18日20时许，在天水市秦州区瀛池路蔬菜批发市场内，因牛勤云驾车时与被害人穆某发生纠纷，牛勤云撕扯穆某倒地并踩踏穆某胸部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛勤云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑，或可免予刑事处罚。
被告人牛勤云对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
辩护人吴志强辩称，1.被告人如实供述其罪行，认罪态度好；2.已赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对牛勤云免予刑事处罚。
经审理查明，被告人牛勤云从事蔬菜贩运工作。2016年12月18日20时许，牛勤云驾驶甘EF63**号东风牌轻型仓栅式货车沿天水市瀛池路蔬菜批发市场院内由西向东驶入院内停车场时，与在停车场捡拾菜叶的穆某发生碰撞，致其腰部受伤。牛勤云认为其并未碰到穆某，二人一同至该蔬菜批发市场保卫室查看监控录像，但由于当时天色已晚，未能看清事发经过。二人走出保卫室后发生争吵，牛勤云用手抓住穆某头发将其拽倒在地，在穆某胸部踩踏两脚，致穆某受伤。
案发后，穆某丈夫拨打110报警电话，公安民警出警到达现场，将牛勤云带回派出所接受调查，牛勤云如实供述了殴打穆某的事实。经天水市第一人民医院诊断：穆某1.腰椎横突骨折；2.胸部软组织挫伤；3.右手皮肤擦伤；4.右肾囊肿。2017年3月30日天水市第一人民医院做出补充说明：穆某胸骨隐匿性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：穆某胸骨骨折构成轻伤二级。
侦查中，被告人牛勤云支付被害人穆某医疗费等共计5328.32元。审理中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人牛勤云除已支付的5328.32元外，再赔偿被害人穆某经济损失65000元，已履行。被害人穆某对被告人牛勤云表示谅解。
上述事实，被告人牛勤云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人穆某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，病历材料，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛勤云驾车肇事后与被害人穆某发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牛勤云犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛勤云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初174号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人牛勤云，住天水市秦州区。辩护人吴志强，天水忠信律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人牛勤云犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人牛勤云，辩护人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月18日20时许，在天水市秦州区瀛池路蔬菜批发市场内，因牛勤云驾车时与被害人穆某发生纠纷，牛勤云撕扯穆某倒地并踩踏穆某胸部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛勤云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑，或可免予刑事处罚。被告人牛勤云对指控的事实供认，并请求从轻处罚。辩护人吴志强辩称，1.被告人如实供述其罪行，认罪态度好；2.已赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对牛勤云免予刑事处罚。经审理查明，被告人牛勤云从事蔬菜贩运工作。2016年12月18日20时许，牛勤云驾驶甘EF63**号东风牌轻型仓栅式货车沿天水市瀛池路蔬菜批发市场院内由西向东驶入院内停车场时，与在停车场捡拾菜叶的穆某发生碰撞，致其腰部受伤。牛勤云认为其并未碰到穆某，二人一同至该蔬菜批发市场保卫室查看监控录像，但由于当时天色已晚，未能看清事发经过。二人走出保卫室后发生争吵，牛勤云用手抓住穆某头发将其拽倒在地，在穆某胸部踩踏两脚，致穆某受伤。案发后，穆某丈夫拨打110报警电话，公安民警出警到达现场，将牛勤云带回派出所接受调查，牛勤云如实供述了殴打穆某的事实。经天水市第一人民医院诊断：穆某1.腰椎横突骨折；2.胸部软组织挫伤；3.右手皮肤擦伤；4.右肾囊肿。2017年3月30日天水市第一人民医院做出补充说明：穆某胸骨隐匿性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：穆某胸骨骨折构成轻伤二级。侦查中，被告人牛勤云支付被害人穆某医疗费等共计5328.32元。审理中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人牛勤云除已支付的5328.32元外，再赔偿被害人穆某经济损失65000元，已履行。被害人穆某对被告人牛勤云表示谅解。上述事实，被告人牛勤云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人穆某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，病历材料，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛勤云驾车肇事后与被害人穆某发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牛勤云犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人牛勤云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯健霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1993号
申请人沈铿，男，1983年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢章列，男，1967年1月15日，汉族，住漳州市长泰县。
申请人沈铿与被执行人谢章列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1993号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第5号
申请执行人陇西县工商行政管理局。
组织机构代码：01393673-x。
法定代表人王志忠，局长。
委托代理人李建平，该副局长。
委托代理人马海东，该局法规股股长。
被执行人米某某，男，汉族，1974年11月11日生。
申请执行人陇西县工商行政管理局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的陇工商处字（2014）第51号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，陇西县工商行政管理局于2014年9月16日作出陇工商处字（2014）第51号行政处罚决定书，认定米某某于2014年6月5日以每吨2850元的价格从兰州天元钢材市场购进规格12mm的热轧带肋钢筋10吨，货值28500元。2014年6月6日，在对钢材市场整治中，执法人员与当事人现场对该产品共同进行抽样。于2014年6月10日委托定西市产品质量监督检验所进行检验。2014年6月16日收到定西市产品质量监督检验所检验报告，检验结论：“经检验，所检项目中尺寸偏差、质量偏差、抗拉强度、屈服强度四项不符合GB1499.2-2007标准要求。综合判定为不合格产品”，执法人员依法立即对米某某经营场所有12mm的热轧带肋钢筋4吨，当场予以查封。经询问调查，米某某以每吨3000元价格售出12mm的热轧带肋钢筋6吨，营业额18000元，获利900元。在送达定西市产品质量监督检验报告时，米某某未提出异议。在调查期间，米某某以每吨2000元价格将封存的热轧带肋钢筋4吨全部售出。
根据上述事实，陇西县工商行政管理局于2014年9月10日向米某某下发陇工商听字（2014）46号《行政处罚听证告知书》，告知米某某拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的三个工作日内，米某某未发表意见，也未提出陈述、申辩和听证申请。
陇西县工商行政管理局认为，被申请人米某某购进的规格12mm的热轧带肋钢筋10吨，“经检验，所检项目中尺寸偏差、质量偏差、抗拉强度、屈服强度四项不符合GB1499.2-2007标准要求。综合判定为不合格产品”。在调查期间，米某某于2014年8月10日以每吨2000元价格将封存的热轧带肋钢筋4吨全部售出。属《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定的“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”和《中华人民共和国产品质量法》第六十三条规定的“隐匿、转移、变卖、损毁被产品质量监督部门或者工商行政管理部门查封、扣押的物品的，处被隐匿、转移、变卖、损毁物品货值金额等值以上三倍以下罚款；有非法所得的，并处没收违法所得”的行为，已构成销售以不合格产品冒充合格产品和变卖查封的物品的行为。对销售以不合格产品冒充合格产品和变卖查封的物品的行为，按照《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国产品质量法》第六十三条“隐匿、转移、变卖、损毁被产品质量监督部门或者工商行政管理部门查封、扣押的物品的，处被隐匿、转移、变卖、损毁物品货值金额等值以上三倍以下罚款；有非法所得的，并处没收违法所得”。依据《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，及《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对被申请人米某某作出：没收违法所得900元；罚款57000元。
米某某收到该处罚决定书后，在法定的期间内缴纳15000元，剩余42900元拒不缴纳罚款。陇西县工商行政管理局于2014年11月12日向米某某送达了陇工商履催字（2014）2号《行政决定履行催告书》，催告米某某在10日内履行缴纳罚款42900元的义务，催告期满后，米某某仍未履行。
本院认为，陇西县工商行政管理局作出的陇工商处字（2014）第51号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对陇工商处字（2014）第51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 苏振军
审判员 祁宝忠
二〇一五年一月十六日
书记员 谢雪芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00390号
原告吝某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
原告马某某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人席长生，故市法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，系被告王某之母。
被告张某某，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，系被告王某之母。
原告吝某、马某某与被告王某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某未到庭，其委托其代理人席长生、原告马某某到庭参加诉讼；被告王某未到庭，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年12月份，经他人介绍，原告吝某与被告王某相识并建立恋爱关系，在这之后，向我们索要彩礼28000元及其他物品，可是恋爱关系建立不久，被告王某即与他人又建立起暧昧关系，导致我俩的恋爱破裂，之后向其讨要彩礼遭到拒绝，故诉至法院要求：1、依法判令被告方向我们返还彩礼28000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告王某、张某某在法定答辩期内放弃书面答辩，庭审中辩称：我总共从原告处拿了26000元，王某是2012年正月24日去广东打工，2012年4月吝某和王某通过手机说了退婚的事，2012年7月王某告诉我是吝某提出要和他退婚，当年秋收时候，原告一家人及两个媒人到我家闹事，在我家门口骂了我，还要打我们，毁坏了我的名誉，所以我不应给他退钱。
诉讼中，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告吝某、马某某出示了相关的证据材料：1、介绍人张德民所写证明一份，证明给付28000元彩礼的事实；2、照片五张，证明王某与他人关系暧昧。经质证，被告张某某对原告吝某、马某某所提供证据材料均提出异议。对证据1，被告方认为给钱时间不属实，对于证据2，被告方认为是原告方提出退婚之后照的。被告王某、张某某当庭未向法庭提交证据材料。
本院在庭审中听取了双方的举证、质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料。对于证据1，被告方提出异议，因证人未出庭，其真实性无法核实。对证据2，原告方无法说明照片时间，且被告方提出异议，故对以上2份证据依法不予认定。
经审理查明，2011年12月份，经他人介绍，原告吝某与被告王某相识并建立恋爱关系，期间，原告吝某给付被告王某彩礼26000元，可是恋爱关系建立不久，原、被告双方因产生矛盾未实现婚约。双方恋爱关系破裂，进而发生纠纷，故原告诉至法院要求返还彩礼。
本院认为，原告吝某、马某某与被告王某以结婚为目的达成婚约，并按照民间习俗举办订婚仪式。原告吝某、马某某给被告王某彩礼26000元之后，原、被告双方因故未实现婚约，现原告要求被告王某、张某某返还彩礼，符合法律规定，其合理的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某、张某某在本判决书生效后三十日内向原告吝某、马某某返还彩礼26000元。
案件受理费550元，由被告王某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 格
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01299-1号
原告彭凤萍。
被告陈建勇。
被告张勇。
被告罗彬。
本院在审理原告彭凤萍诉被告陈建勇、张勇、罗彬民间借贷纠纷一案中，原告彭凤艳于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈建勇在银行的存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告彭凤萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈建勇在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 郝中军
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第311号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人：五莲县青禾食品加工厂。
法定代表人臧运全，经理。
被执行人：日照市正鑫物流有限公司。
法定代表人冯展丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第109号民事调解书，向被执行人五莲县青禾食品加工厂、日照市正鑫物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人五莲县青禾食品加工厂、日照市正鑫物流有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第70号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
被申请人：浙江兰天纸业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人称：2013年8月26日，申请人与被申请人签订了一份《综合授信合同》，约定申请人给予被申请人1500万元授信额度。同日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款到期日为2014年8月26日，年利率为6.9%，按日计息，按月结息，逾期按该利率上浮50%计收罚息和按月计收复利。当天，申请人根据被申请人申请向其发放了1500万元借款。借款发放后，申请人又与被申请人签订了一份《抵押合同》，约定由被申请人提供其自有机器设备就上述借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月21日，被申请人发生逾期未支付相应利息的违约行为，申请人根据合同约定宣布借款提前到期。现根据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条之规定申请实现担保物权。请求本院：1、裁定对被申请人提供的抵押物（详见抵押物清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价的所得款项在下列款项范围内有优先权：该抵押物的主债权本金15000000万元、利息109305.61元、逾期罚息99187.5元（暂算至2014年6月23日止），共计15208493.11元。2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人浙江兰天纸业有限公司在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。按合同约定，如被申请人发生逾期未支付相应利息的违约行为，申请人有权根据合同约定宣布借款提前到期。申请人并于2014年5月31日将《提前到期通知书》以邮寄方式送达被申请人，宣布贷款提前到期，要求被申请人于2014年5月30日前付清全部贷款本息，按抵押合同的约定申请人有权申请法院并抵押进行拍卖、变卖等方式依法优先受偿。经查，抵押物经工商部门办理抵押登记手续，在申请过程中并经双方现场确认。被申请人对主债务、担保债务均未提出异议，并表示无力履行合同义务，同意申请人提前实现担保物权。据此，申请人申请事实、理由成立，申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江兰天纸业有限公司提供的机器设备2560型五叠网生产线、污水处理设备、电器设备等担保财产（详见抵押物清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对上述抵押物变价后所得的款项在借款本金15000000元及自欠息之日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息的债权范围内优先受偿。
本案受理费56525元，由被申请人浙江兰天纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴文伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 应 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0300号
原告杭仁斌。
被告无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告杭仁斌与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭仁斌诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬17467元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给杭仁斌，载明结欠杭仁斌工资17467元。后，曙光染整厂分文未付。杭仁斌遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资17467元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杭仁斌为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。杭仁斌以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬17467元，曙光染整厂亦没有异议，故杭仁斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付杭仁斌劳动报酬17467元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由曙光染整厂负担。该款已由杭仁斌预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给杭仁斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第178号
原告刘深思，男，汉族，1958年4月30日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人王美健，四川法思凯律师事务所律师。
被告成都华人房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王若洋，职务不详。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人林辉轮，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
本院在审理原告刘深思与被告成都华人房地产开发有限责�公司、四川省第一建筑工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘深思撤回对被告成都华人房地产开发有限责任公司、四川省第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告刘深思承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 卢志红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 兰 田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0802民初2510号
原告曹某
被告田某某
委托代理人谢某某
本院于2016年3月1日立案受理了原告曹某与被告田某某返还原物纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月19日原告曹某与被告田某某因双方之间的误会发生纠纷，原告将自己所有的陕K754**号尼桑逍客越野车一辆放在被告处。之后原告曾向被告索要，但被告未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求：1、立即返还原告尼桑逍客越野车，判令由被告返还原告。2、判令被告赔偿扣押原告车辆带来的损失15000元。3、判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田某某自愿于2016年3月25日返还原告曹某所有的陕K754**尼桑逍客牌越野车一辆。
案件受理费50元，原告曹某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 万强强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1572号
郯城县农村信用合作联社诉陈乃付杨保艾，陈乃君，陈乃勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第786号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务44，043.75元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第786号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郯执字第1572号郯城县农村信用合作联社诉陈乃付杨保艾,陈乃君,陈乃勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第786号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务44,043.75元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第786号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1572号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人杨保艾，女，1957年8月11日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第786号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨保艾所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人杨保艾所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年一月八日书记员 朱清洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4237号
原告张书友，男，生于1951年2月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所工作人员。
被告王乃华，男，生于1976年4月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郭丙池（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
原告张书友因与被告王乃华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，本院由审判员刘士波独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张书友及其委托代理人孟卫东，被告王乃华及其委托代理人郭丙池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书友诉称，2011年春被告将翻建房屋的土渣倾倒在原告通行的道路中。原告找被告时，被告称建完房子回填时一定清理。但是后来被告没有及时清理。无奈之下原告只好自己清理。不久被告又将渣土倒在路中央，并称路是他的，谁也不能动。原告拔打110报警，民警建议通过法院处理。后原告找到村委、镇政府，都称应由法院处理。综上，原告认为被告的行为违反了物权法的规定，为此故至法院，请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，清理堆放在原告宅院西侧必经道路上的渣土。2、诉讼费用由被告承担。
被告王乃华辩称，原告诉讼请求没有事实依据及相关法律依据。被告向原告违法修建的乡村道路上倾倒垃圾属实，但该道路非法占用了原告一直使用的土地，原告在自己使用的土地上倒了建筑垃圾与原告无关。原告未经被告同意砍伐了被告种植在该处的柿子树，严重侵害了被告的合法权益。原告修建的道路也侵占了村集体土地。原告未能提供所建乡村道路经有关部门批准的相关证据。本案应属土地使用权纠纷，应先由土地管理部门作出处理，原告以排除妨碍为由起诉不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理,本院对下列事实予以确认。
原告张书友与被告王乃华系同村村民。
2005年至2006年原告张书友为建房修建道路一条。2013年9月7日原告张书友取得了历城集用（2013）第1032320043号集体土地使用证。2016年被告王乃华以原告张书友修路时占用其土地、砍伐柿子树为由将建筑渣土堆放在原告张书友通行道路上，影响了原告张书友的通行。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但该种权利的行使不应损害、妨害他人的合法权益。作为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。本案中，原告张书友修路道路并通行多年，此道路系村内道路，是否是违法修建应由有关部门确定。被告王乃华虽然提供了证人证言，但该证据不能证实其对该道路经过的土地享有承包经营权的主张。该纠纷系物权纠纷而非土地使用权纠纷。原告张书友取得了合法的集体土地使用证，取得了合法的物权，其于该物权产生的通行权也应受法律保护。
被告王乃华应以合理合法的形式主张和维护自身的权益，现被告王乃华以占用其土地、砍伐其柿子树为由在路上堆放渣土影响原告张书友通行的行为不妥。本院对原告张书友要求排除妨碍清除渣土的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第二款、第三十二条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告王乃华于本判决书生效之日起十日内清除堆放在原告张书友通行道路上的渣土。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕纯纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3595号
原告徐昌海，男。
委托代理人徐建新，男。
被告李松年，男。
本院在审理徐昌海与被告李松年买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王志文二〇一五年八月二十八日
书记员 李 铭 洋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第149号
申请人刘国英，女，1976年10月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张开梦，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人崔守奎，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人刘国英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人崔守奎所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔守奎所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年四月十六日
书记员 张莲莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民重字第3-1号
原告：王家广，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马先宪。
被告：赵海燕，农民。
被告：杨路生，农民。
被告：尹彦春，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
本院在审理原告王家广诉被告赵海燕、杨路生、尹彦春民间借贷纠纷一案中，因被告杨路生、尹彦春申请对借款合同中的相关笔迹进行鉴定，而本案的审理结果需以该鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕晓霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告华春江，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告袁福艳（华春江配偶），女，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被告何铁军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被告房立娟（何铁军配偶），女，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被告华春和，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告李淑华（华春和配偶），女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何铁军、房立娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告华春江、袁福艳、何铁军、房立娟、华春和、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月25日原告与被告华春和、华春江、何铁军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告华春江、袁福艳与原告签订借款合同，约定：原告向华春江提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告华春江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告华春江发放贷款7万元。自2014年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日，华春江、袁福艳拖欠贷款本息合计76，493.92元。因此诉至法院，要求被告华春江、袁福艳偿还贷款本息合计76，493.92元（截止到2015年3月16日），被告何铁军、华春和承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告华春江、袁福艳、何铁军、房立娟、华春和、李淑华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告华春江、袁福艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告华春江、袁福艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告华春江、袁福艳、何铁军、房立娟、华春和、李淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告华春江、袁福艳系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告华春和、李淑华，华春江、袁福艳，何铁军、房立娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月25日，华春江、袁福艳向原告申请借款10万元，经审查2013年12月25日被告华春江、袁福艳与原告签订借款合同，约定：原告向华春江提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告华春江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告华春江发放贷款7万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告华春江、袁福艳共计拖欠贷款本息合计76，493.92元。原告诉讼来院，要求被告华春江、袁福艳偿还贷款本息合计76，493.92元（截止到2015年3月16日），被告何铁军、房立娟，华春和、李淑华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告华春江签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告华春江名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告华春江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告华春江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告袁福艳作为配偶与被告华春江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告华春江、袁福艳，何铁军、房立娟，华春和、李淑华与原告签订的联保协议合法有效，担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华春江、袁福艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，493.92元。（利息计算至2015年3月16日）。
二、被告何铁军、房立娟，华春和、李淑华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712.00元减半收取856.00元，由被告华春江、袁福艳承担。被告何铁军、房立娟，华春和、李淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第502号
原告尉程龙，居民身份证号码2302041987********，男，1987年6月30出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡名苑*号楼*单元***室。
被告蔺博，居民身份证号码2302041987********，男，1987年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司化工公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前进小区4号楼2单元601室。
原告尉程龙与被告蔺博民间借贷纠纷一案，于2015年9月8向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告尉成龙到庭参加诉讼。被告蔺博依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉成龙诉称，2015年3月30日，被告蔺博向原告借款人民币12，800.00元，双方约定2015年6月29日前还款，并口头约定月利息2分。到期后，经多次催要，被告蔺博至今未还款。故诉至法院，要求依法判令被告蔺博立即偿还借款人民币12，800.00元及利息1，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告尉程龙向本院提交以下证据予以证明：2015年3月30日《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款人民币12，800.00元，到期日为2015年6月29日。
被告蔺博经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院于2015年9月16日向被告蔺博进行了调查，在本院调查笔录中，被告蔺博对原告提供的2015年3月30日借款合同及合同中签字进行了确认，对借款金额12，800.00元无异议，并对双方口头约定月利息2分的事实予以认可。
本院根据上述认证查明：2015年3月30日，被告蔺博向原告尉程龙借款人民币12，800.00元，约定2015年6月29日还款，双方口头约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告蔺博至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告蔺博向原告尉程龙借款后并向原告出具了借款凭据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。双方对约定月利息2分的事实无异议，现原告要求被告自2015年7月1日至2015年9月1日按月利息2分给付利息400，00元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金人民币12，800.00元及利息400.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告蔺博于判决生效后十日内偿还原告尉程龙借款本金人民币12，800.00元、利息400.00元（2015年7月1日至2015年9月1日计2个月，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.00元，由被告蔺博负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第502号原告尉程龙，1987年6月30出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告蔺博，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告尉程龙与被告蔺博民间借贷纠纷一案，于2015年9月8向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告尉成龙到庭参加诉讼。被告蔺博依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉成龙诉称，2015年3月30日，被告蔺博向原告借款人民币12,800.00元，双方约定2015年6月29日前还款，并口头约定月利息2分。到期后，经多次催要，被告蔺博至今未还款。故诉至法院，要求依法判令被告蔺博立即偿还借款人民币12,800.00元及利息1,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告尉程龙向本院提交以下证据予以证明：2015年3月30日《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款人民币12,800.00元，到期日为2015年6月29日。被告蔺博经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院于2015年9月16日向被告蔺博进行了调查，在本院调查笔录中，被告蔺博对原告提供的2015年3月30日借款合同及合同中签字进行了确认，对借款金额12,800.00元无异议，并对双方口头约定月利息2分的事实予以认可。本院根据上述认证查明：2015年3月30日，被告蔺博向原告尉程龙借款人民币12,800.00元，约定2015年6月29日还款，双方口头约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告蔺博至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告蔺博向原告尉程龙借款后并向原告出具了借款凭据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。双方对约定月利息2分的事实无异议，现原告要求被告自2015年7月1日至2015年9月1日按月利息2分给付利息400,00元的请求合理,本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金人民币12,800.00元及利息400.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告蔺博于判决生效后十日内偿还原告尉程龙借款本金人民币12,800.00元、利息400.00元（2015年7月1日至2015年9月1日计2个月，按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.00元,由被告蔺博负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十二月三日书 记 员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初601号
原告张生文（份证号码×××），住方正县。
被告方正县松南乡东升村民委员会。
法定代表人范玉华，职务：村委会主任。
原告张生文诉被告方正县松南乡东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年03月17日公开开庭进行审理。原告张生文，被告方正县松南乡东升村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生文诉称：1998年12月31日，被告在原告张生文处借款人民币33，800.00元，约定利率2分，2001年12月31日，经结算，被告欠原告本息合计59，470.00元，被告出具欠据。后被告给付一部分，余款2万元未给付。故要求被告立即给付借款本金人民币2万元及利息67，600.00元，利息自2001年12月31日开始计算。
被告辩称：本金不是2万元，根据账目，2007年10月31日偿还部分欠款，余款是18，753.00元。根据相关文件要求村委会欠款不给付利息，故不同意给付利息。
原告张生文为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证，意在证明：1998年12月31日，村借款33，800.00元，利息2分，2001年12月31日，经结算，被告欠款本息合计59，470.00元，被告出具欠据，并约定月利率2分计入借款。
被告质证意见：真实，无异议。
本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院举示了村委会负债类明细账，意在证明：2007年10月31日，被告还款39，932.00元后，余款18，753.00元未偿还。
原告质证意见：虽与我记载不符，但以村委会账目为准，无异议。
本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：1998年12月31日，被告方正县松南乡东升村委会向原告张生文借款人民币33，800.00元，约定利息2分。2001年12月31日，经结算，被告欠款本息合计59，470.00元，被告出具欠据，并约定按月利率2分计入借款。2007年10月31日，被告还款39，932.00元，余款18，753.00元未偿还。原告主张按本金18，753.00元，月利率2分，自2001年12月31日开始计算利息。
本院认为，原告张生文与被告之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行偿还借款本息的义务。被告的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的主张属放弃自己的部分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方正县松南乡东升村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张生文借款本金人民币18，753.00元；
二、被告方正县松南乡东升村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张生文借款利息（以前款所述本金为基数，自2001年12月31日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990.00元，减半收取995.00元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 剑
2／4
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2070号
原告：宁波和创电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**号。
法定代表人：朱红旗，该公司董事长。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：东莞市闽江纺织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓四街**号。
法定代表人：靳俊超，职务不详。
原告宁波和创电子科技有限公司与被告东莞市闽江纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告支付货款859710元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月31日，原、被告签订销售协议，约定：原告向被告提供电脑横机系统，规格型号为HDX-1001D，单价（不含税）为5500元／套，运输方式为汽车托运到被告工厂，托运费用由原告负担，纸箱包装，原告向被告提供150套铺货，此后为现款现货，被告与宁波红马电子科技有限公司于2013年12月31日签订的销售协议终止协议书与本协议互为附件，协议有效期为2年，自2013年12月28日起至2015年12月27日止。同日，被告与宁波红马电子科技有限公司通过传真方式签订销售协议终止协议书。此后，原告向被告提供上述产品300套，另原告向被告提供伺服驱动器、电机等若干。被告已支付货款900000元。
以上事实由原告提供的原、被告签订的宁波和创电子科技有限公司电脑横机控制系统销售协议、宁波红马电子科技有限公司与被告签订的销售协议终止协议书、物流运单（含投递记录）及出库单等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应予保护。在审理过程中，双方约定的合同有效期限已届满，被告未全面履行义务，应负相应的民事责任。原告主张的宁波红马电子科技有限公司发至被告处的配件价款91710元，证据尚不足，本院不予支持；原告主张的其发至被告处的伺服驱动器等备用件的价款的证据亦不足，本院不予支持；原告要求被告支付电脑横机系统的价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市闽江纺织科技有限公司支付原告宁波和创电子科技有限公司买卖价款750000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波和创电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12397元，原告宁波和创电子科技有限公司负担1582元，被告东莞市闽江纺织科技有限公司负担10815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月十一日
代书 记员 孙益莎