wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第678号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：蒋海英。
被告：陈足友。
被告：项翠竹。
被告：项迎春。
原告青田县农村信用合作联社与被告蒋海英、陈足友、项翠竹、项迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年8月8公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人占美华，被告陈足友、项翠竹到庭参加诉讼，被告蒋海英、项迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2013年4月28日，被告蒋海英以被告陈足友、项翠竹、项迎春为保证人向原告营业部贷款50万元，并签订了《个人保证借款合同》，原、被告在合同中约定：1、借款期限为2013年4月28日起至2014年4月25日止；2、正常月利率为9.5‰，逾期罚息利率为14.25‰；3、还款方式：本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。贷款到期后，被告蒋海英于2014年6月7日以现金的方式归还了贷款本金1万元，之后的贷款本息，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告蒋海英立即偿还贷款本金49万元正并支付利息和复利（暂计算至2014年4月25日共欠息5524元，之后利息按合同约定的罚息利率14.25‰计算至实际还清本金之日止）；2、判令被告陈足友、项翠竹、项迎春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中“复利”即是指“逾期利息”。
被告陈足友、项翠竹答辩称借款是事实。
被告蒋海英、项迎春未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格和发放贷款的资质；
2、被告蒋海英、陈足友、项翠竹、项迎春的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
3、《借款申请书》复印件一份，用以证明被告蒋海英于2013年4月28日向原告申请借款50万元整的事实；
4、《个人保证借款合同》复印件一份，用以证明原告与四被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，并约定了相关权利和义务；
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告蒋海英发放贷款50万元的事实；
6、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》、《贷款利息查询打印单》、《浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单》各一份，用以证明被告尚欠本息的情况。
（上述证据3、4、5的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告陈足友、项翠竹未提交证据，对原告提交的证据质证认为均无异议。
被告蒋海英、项迎春未提交证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告蒋海英、项迎春自行放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据材料，经被告陈足友、项翠竹质证无异议，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另行查明，截止借款期限届满之日即2014年4月25日，原告尚欠利息5524元。借款到期后，按照合同约定逾期利息按月利率14.25‰计算。
本院认为：被告蒋海英向原告青田县农村信用合作联社借款50万元，并由被告陈足友、项翠竹、项迎春提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告蒋海英之间的借款合同关系，与被告陈足友、项翠竹、项迎春之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告蒋海英交付了借款，被告也应按照约定的期限偿还借款本息。现被告蒋海英没有按约偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告在保证期间内向被告陈足友、项翠竹、项迎春主张权利，三被告作为借款连带责任保证人，应按约对借款的清偿承担连带责任。原、被告约定借款正常月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，没有违反法律规定，本院予以支持。被告蒋海英、项迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海英在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（利息截至2014年4月25日为5524元，自2014年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈足友、项翠竹、项迎春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告蒋海英、陈足友、项翠竹、项迎春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4163号
原告蔡啥啥，女，1992年2月2日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江苏天泰建设有限公司（以下简称建设公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路6号。
法定代表人彭金元，建设公司经理。
委托代理人吴坚，男，建设公司法务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告蔡啥啥与被告建设公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡啥啥及其委托代理人朱发洲、被告建设公司委托代理人吴坚和被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡啥啥诉称：李胜龙驾驶建设公司所有的苏A×××××号小型普通客车与其乘坐的轻便摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李胜龙负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费9943.30元、住院期间伙食补助费144元、营养费450元、护理费1500元、误工费3000元和交通费300元，合计15337.30元。
被告建设公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，李胜龙是其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告蔡啥啥的伤后损失应当由被告保险公司赔偿；其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实。但原告蔡啥啥伤后损失经法院调解，于2013年6月9日达成一次性赔偿协议，因此原告蔡啥啥就其伤后损失无权再主张赔偿，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年11月7日7时15分许，李胜龙驾驶苏A×××××号小型普通客车与蔡啥啥乘坐的轻便摩托车发生碰撞，造成蔡啥啥受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李胜龙负事故全部责任，蔡啥啥不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车所有人是建设公司，李胜龙是建设公司驾驶员，事故发生于李胜龙履行职务期间，该车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
蔡啥啥伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折、右胫腓骨骨折，为其行左锁骨骨折＋右胫骨骨折切开复位钢板内固定术。南京医科大学司法鉴定所于2013年4月23日作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第414号司法鉴定意见书，结论为：蔡啥啥损伤未达到伤残等级；蔡啥啥伤后误工期限为165日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。2013年6月9日，经本院主持调解，原告蔡啥啥医疗费37450.50元、营养费1440元、住院期间伙食补助费396元、护理费6000元、误工费12287元、交通费200元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿56093.50元（其中直接赔偿给原告蔡啥啥23039.60元，返还给被告建设公司33053.90元），双方达成（2013）江宁民初字第1822号民事调解书，民事调解书同时载明：“本案纠纷一次性解决，原被告不得就本案再向保险公司主张任何权利。”
2014年9月2日至9月10日，蔡啥啥再次入南京同仁医院住院治疗，医院为其行左锁骨骨折＋右胫骨骨折内固定物取出术。蔡啥啥用去医疗费9943.30元，损失住院期间伙食补助费144元（住院8天，每天18元）和交通费100元（本院酌定）。审理中，原告蔡啥啥未提供伤后误工期限超过165日，护理期限超过120日，营养期限超过120日的证据。被告保险公司抗辩原告蔡啥啥因本次交通事故产生损失业经法院调解一次性赔偿完毕，原被告双方承诺不再向保险公司主张任何权利，因而要求驳回原告蔡啥啥要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、本院（2013）江宁民初字第1822号民事调解书、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告蔡啥啥在南京同仁医院继续治疗左锁骨骨折＋右胫骨骨折产生的的医疗费、住院期间伙食补助费和交通费，与本次交通事故具有因果关系，被告保险公司依法应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2013年6月9日，本院主持调解时，原告蔡啥啥伤情业经法医鉴定不构成伤残等级，原告蔡啥啥主张的继续治疗费尚未实际发生，且在审理中也未明确放弃赔偿继续治疗产生的损失，而被告保险公司抗辩原告蔡啥啥在前次赔偿案件中通过民事调解书形式放弃要求保险公司赔偿，证据不足，且有悖于公平正义，故其拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告蔡啥啥主张继续治疗期间产生的误工费、护理费和营养费，因其未提供伤后误工期限超过165日，护理期限超过120日，营养期限超过120日的证据，故其主张的误工费、护理费和营养费，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告蔡啥啥损失10187.30元（其中医疗费9943.30元、住院期间伙食补助费144元和交通费100元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡啥啥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费184元，减半收取92元，由原告蔡啥啥负担37元，被告保险公司负担55元（此款由被告保险公司于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吕 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1041号
申请执行人韩春香，女，住长春市二道区
被执行人柳睿琦，男，住长春市朝阳区
被执行人柳睿玮，女，住长春市朝阳区
被执行人于江枫，女，住长春市朝阳区
被执行人于江虹，女，住长春市朝阳区
被执行人于江蛟，男，住长春市朝阳区
本院在执行韩春香与被执行人柳睿琦、柳睿玮、于江枫、于江虹、于江蛟继承纠纷一案中，因本案系房屋更名过户，被执行人柳睿琦暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字539号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1041号申请执行人韩春香，女，住长春市二道区被执行人柳睿琦，男，住长春市朝阳区被执行人柳睿玮，女，住长春市朝阳区被执行人于江枫，女，住长春市朝阳区被执行人于江虹，女，住长春市朝阳区被执行人于江蛟，男，住长春市朝阳区本院在执行韩春香与被执行人柳睿琦、柳睿玮、于江枫、于江虹、于江蛟继承纠纷一案中，因本案系房屋更名过户，被执行人柳睿琦暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）朝民初字539号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十三日书记员 王世刚
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2461号
原告陈培章，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵金，男，1960年8月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白秀珍，女，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宝元，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈培章与被告赵金、白秀珍、张宝元民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈培章及被告张宝元到庭参加了诉讼，被告赵金、白秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培章诉称，2017年1月9日，被告赵金、白秀珍向原告借现金5万元，约定月利率1.5%，并由被告张宝元为此承担连带担保责任。有关此事，由三被告打下的借条一支予以证实。后被告不予支付利息及本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息6400元（利息从2017年1月9日起按月利率1.5%计算至2017年11月2日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。
被告张宝元辩称，借款属实，但我是担保人，只承担连带担保责任。
被告赵金、白秀珍未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告赵金、白秀珍向原告借款5万元及约定利息和由被告张宝元担保的事实。
被告张宝元质证无异议。
被告赵金、白秀珍、张宝元未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2017年1月9日，被告赵金、白秀珍向原告借款5万元，双方借条中约定月利率为15‰，由被告张宝元提供担保，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿借款本利，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告赵金、白秀珍借其现金5万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，有被告赵金、白秀珍所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告张宝元作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元及按月利率15‰偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵金、白秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金、白秀珍于本判决生效之日清偿原告陈培章借款本金5万元及利息（利息从2017年1月9日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；
二、被告张宝元对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费260元，由被告赵金、白秀珍、张宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初936号
原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭光耀，董事长。
被告：青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周翠平，经理。
被告：青岛丽舞鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马天啸，经理。
被告：周翠平，女，汉族，住胶州市。
被告：马天啸，男，汉族，住胶州市。
被告：马云涛，男，汉族，住胶州市。
被告：刘宝家，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛华仕达汽车销售有限公司、青岛丽舞鞋业有限公司、周翠平、马天啸、马云涛、刘宝家借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元、利息31.8万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛华仕达汽车销售有限公司在2014年5月8日与原告签订《流动资金借款合同》，借款100万元，现上述借款已欠息违约，其他被告承担担保责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初936号原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀，董事长。被告：青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周翠平，经理。被告：青岛丽舞鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：马天啸，经理。被告：周翠平，女，汉族，住胶州市。被告：马天啸，男，汉族，住胶州市。被告：马云涛，男，汉族，住胶州市。被告：刘宝家，男，汉族，住胶州市。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛华仕达汽车销售有限公司、青岛丽舞鞋业有限公司、周翠平、马天啸、马云涛、刘宝家借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元、利息31.8万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛华仕达汽车销售有限公司在2014年5月8日与原告签订《流动资金借款合同》，借款100万元，现上述借款已欠息违约，其他被告承担担保责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月二十六日书记员  郭晓冬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第917号
原告王花荣，居民。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴乐堂，居民。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路518号。
负责人周峰，该支公司总经理。
委托代理人李宁宁，该支公司职工，特别授权代理。
原告王花荣诉被告吴乐堂、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：华安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花荣的委托代理人信国林、被告吴乐堂、被告华安滨州公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花荣诉称，2014年5月24日16时12分，被告吴乐堂驾驶鲁M×××××号轻型货车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行至滨州市滨城区三河湖镇冯家村口时，与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤，自行车损坏，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书（简易程序）第201405241612号认定，被告负事故的全部责任。另查明，肇事鲁M×××××号轻型货车在第二被告处投保有交强险，为维护原告合法权益，请求依法判令吴乐堂支付原告各项损失共计109753元；判令第二被告在保险限额内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乐堂辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，该起事故答辩人已与原告达成调解，并一次性支付原告40000元。即使原告再起诉我，一切费用均由原告承担。
被告华安滨州公司辩称，鲁M×××××号车在华安滨州公司只投保交强险，同意对原告合理损失在交强险范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告王花荣为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、事故认定书一份，证实事故发生时间、地点及双方当事人的基本情况，被告负事故全部责任。3、门诊病历两份、住院病案一份，证实原告住院25天。4、住院收费票据一张、费用清单一份，门诊收费票据七张，计款35751.80元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告胸6、8、11椎体压缩骨折，伤残八级，右眼斜视，伤残十级；住院期间2人护理；院外1人护理2个月。6、鉴定费发票一张，计款1580元。7、身份证复印件二份，证实护理人员冯延军、冯红梅情况。附赔偿明细：医疗费35751.8元、护理费5500元、残疾赔偿金61171.2元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元、伙食补助费750元、鉴定费1580元，共计109753元。
经审理查明，2014年5月24日16时12分，被告吴乐堂驾驶鲁M×××××号轻型货车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行至滨州市滨城区三河湖镇冯家村口时，与骑自行车的原告王花荣发生事故，造成原告受伤，自行车损坏，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告吴乐堂负事故的全部责任，原告王花荣无责任。
原告王花荣受伤后即被送往滨州市人民医院，住院治疗，诊断为开放性头部损伤、开放性脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅腔积液、头皮浅表损伤、胸部损伤、肺挫伤、胸椎骨折、眼损伤、多处浅表损伤、腔隙性脑梗死。2014年6月18日出院，住院25天，支出住院费30303.75元，支出门诊费5448.06元。原告住院期间由其亲属张乐乐、于荟娟陪护。原告住院期间由其亲属冯延军、冯红梅陪护，两护理人员均系农村居民。
2014年8月14日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告王花荣伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王花荣胸部6、8、11椎体压缩骨折，其伤残为八级；右眼斜视，其伤残为十级。建议：1、误工时间自受伤后120天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理2个月。
庭审中，被告华安滨州公司对原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书虽有异议但在规定期限内未提交书面鉴定申请。
原告王花荣为此支出司法鉴定费1580元。
原告王花荣系滨州市滨城区三河湖镇大营冯村农民。
被告吴乐堂驾驶鲁M×××××号轻型货车在被告华安滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认王花荣合理损失与费用如下：医疗费35751.81元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、残疾赔偿金61171.20元（10620元（18年（32%）、护理费5500元（25天×50元×2人＋1人×50元×60天）、司法鉴定费1580元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计108953.01元。
事故发生后，原告王花荣与被告吴乐堂于2014年6月25日签订附条件的协议书，其中第一条约定：王花荣如果做伤残鉴定，吴乐堂只有交强险，在王花荣起诉时，保险公司赔付部分归王花荣，吴乐堂再支付王花荣医疗费21500元（已支付），对此事故一次性处理，双方再无争议。
上述事实，有原、被告所举上列证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告吴乐堂负事故的全部责任，原告王花荣无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告王花荣伤情作出的鉴定意见，被告华安滨州公司虽有异议但在规定期限内未提交书面鉴定申请，也无其他相反证据提交，对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，护理费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该次事故给原告造成八级、十级伤残，给原告造成身体及精神上的伤害，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定4000元。原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告上述合理损失应由被告华安滨州公司在鲁M×××××号车投保交强险各分项限额内优先予以赔偿。保险公司不予赔偿部分，原告与被告吴乐堂也已达成调解协议并已履行，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王花荣医疗费10000元、残疾赔偿金61171.20元、护理费5500元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计80871.20元；
二、驳回原告王花荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘玉环
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第10号
申请人：吴一谷。
被申请人：张凤霞。
申请人吴一谷于2014年8月4日向本院提出对被申请人张凤霞实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何贤璇进行了审查。
申请人吴一谷称：2013年9月3日，被申请人向申请人借款320000元，约定借期为2013年9月3日至2014年9月2日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即月息2%，如被申请人不按时支付利息的，每逾期1日需向申请人支付应付利息额度的千分之五的滞纳金，逾期10日申请人可终止本合同，并有权依法实现抵押权。被申请人提供产权证号为桐字第××号位于桐乡市梧桐街道振兴西路1幢404室的房屋作为抵押，该抵押已办理登记。该借款合同也已经桐乡市公证处公证。申请人按照合同约定履行了付款义务，但被申请人仅支付了2013年11月3日前的利息。申请人为维护自身合法权益，向本院提交申请，请求：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的产权证号为桐字第××号位于桐乡市梧桐街道振兴西路1幢404室的房屋，并以拍卖或变卖的价款优先清偿申请人借款本金320000元及应付未付的利息和罚息（自2013年11月3日起算，按本金月息2%计算，即每日213元，计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张凤霞在本院指定的异议期限内未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为，2013年9月3日，申请人吴一谷与被申请人张凤霞签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，并经桐乡市公证处公证，符合合同法和担保法的有关规定。在该抵押借款合同中，约定被申请人向申请人借款320000元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月2日止，年息24%，并约定未按期支付利息1次及以上的，申请人有权提前收回未到期借款。同日，依据上述抵押借款合同在桐乡市规划建设局办理的用于抵押桐房权证桐字第××号房产的桐房他证桐字第000986**号房屋他项权证合法有效，他项权证种类为一般抵押权，债权数额为320000元。同日，申请人通过银行卡卡卡转账的方式交付给被申请人320000元，被申请人在载明“今收到吴一谷（身份证号码：××）人民币叁拾贰万元整，￥320000.00元，特此收条”的收条的收款人处签字、捺印。同日，被申请人针对上述抵押房产出具承诺书给申请人，载明“该房产为本人自用，本人承诺若不按时还本付息，自愿及时撤离该房产，由法院处置”。由于被申请人未能依约还款付息，至今仅支付至2013年11月2日的利息，在主债权本金320000元已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息，申请人可在据以登记的抵押借款合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张凤霞所有的位于桐乡市梧桐街道振兴西路1幢404室的房产依法变价，申请人吴一谷对变价后所得款项在借款本金320000元、利息（以借款本金320000元为基数，按照月利率2%，自2013年11月3日起计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6100元，减半收取3050元，由被申请人张凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 斐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01648号
罪犯邓风桥，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月21日，江苏省灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第0031号刑事判决，认定邓风桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元。后该犯不服，提出上诉。2014年8月13日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑二终字第00038号刑事裁定，撤销原判，改判犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月24日至2016年2月23日）。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第558号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓风桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓风桥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓风桥在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓风桥的刑期减去一个月二十三日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0427号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周春晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01724号
申请执行人丁素梅，居民。
申请执行人王筱，居民。
申请执行人王俊杰，居民。
被执行人丁维友，农民。
申请执行人丁素梅、王筱、王俊杰与被执行人丁维友追索劳动报酬纠纷一案，2014年7月21日，本院作出（2014）沛栖民初字第0378号民事调解书，内容为：“被告丁维友欠原告丁素梅、王筱、王俊杰工资款44920元，于2014年7月25日前付清。案件受理费923元减半收取为462元，由被告丁维友承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人丁维友无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0378号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第68号
申请执行人李培红，女，1971年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘文生，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文生所有的银行存款人民币32598元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等�财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02649号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告肖俊。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告肖俊有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第313号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚来仁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚来仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚来仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第177号
原告深圳市假日传媒有限公司，住所地……。
法定代表人王亚珺，董事长。
委托代理人谈小营，男，汉族，……。
被告汪芸，女，汉族，……。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、原告不支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；2�诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈小营及被告汪芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年8月6日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了从期限为自2013年8月6日起至2015年8月5日止的书面劳动合同，约定试用期为2个月（2013年8月6日至2013年10月5日）。
三、员工工作岗位：广告营销总监。
四、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。
原告于2013年10月12日向被告发出《关于与汪芸终止试用期劳动合同的通知》，该通知中载明：经报公司领导研究权衡，认为被告不适合原告为其提供的广告营销副总监岗位，即日起正式决定与被告结束试用期，不再往下履行转正后的劳动合同。原告在庭审中解释该通知中载明的“不适合原告为其提供的广告营销副总监岗位”，具�是指被告经常缺勤，不遵守原告的规章制度，以及广告营销能力欠缺。对于原告上述合法解除劳动关系的主张，本院不予采信，理由如下：首先，关于被告的缺勤情况，原告提供的考勤登记本虽显示被告有未签到的情况，但从该登记本记载的公司员工签到情况来看，登记随意，8、9月份部分日期下仅有五六人签名，结合原告全额支付被告8、9月份工资的事实，原告并无充分证据证明被告经常缺勤。另，原告亦未举证证明其制订有规章制度及已向被告公示其规章制度，应自行承担举证不能之不利后果。其次，原告未举证证明被告不能胜任工作。故原告的主张无事实依据，本院据此认定原告违法解除劳动关系。
五、解除劳动关系的时间：2013年10月12日。
六、解除劳动关系赔偿金数额：人民币8000元。
对于劳动仲裁委认定据以计算违法解除劳动关系赔偿金的被告月工资�人民币8000元，原告并无异议，本院直接予以确认。故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金为人民币8000元（8000元／月÷2×2）。
七、申请仲裁时间：2013年12月11日。
八、仲裁请求：1、原告支付2013年10月1日至10月13日未发的工资3886元；2、原告支付未报销的费用327元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4、原告支付延迟签订劳动合同的工资364元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；2、原告支付被告延迟签订劳动合同工资298.85元；3、原告支付被告2013年10月1日至10月13日期间未发的工资386元；4、驳回被告其他请求。
判决结果
依照《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市假日传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪芸延迟签订劳动合同工资人民币298.85元。
二、原告深圳市假日传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪芸2013年10月1日至10月13日期间未发的工资人民币386元。
三、原告深圳市假日传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪芸违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元。
四、驳回原告深圳市假日传媒有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市假日传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6669号
申请执行人：俞俊元，男，汉族，1950年7月30日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行俞俊元和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞俊元向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人俞俊元人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费400元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行俞俊元和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞俊元向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人俞俊元人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6669号申请执行人：俞俊元，男，汉族，1950年7月30日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行俞俊元和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞俊元向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人俞俊元人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行俞俊元和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞俊元向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人俞俊元人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00288号
原告淮安福可金属材料有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人刘汝金，该公司总经理。
委托代理人刘汝仁。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告淮安福可金属材料有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对罗亮武、李艳的起诉。原告淮安福可金属材料有限公司的委托代理人刘汝仁到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安福可金属材料有限公司诉称：2013年9月6日、11月18日、12月6日、12月17日和2014年3月5日，被告分批向原告购买锡条，付款日为2014年3月30日。2013年3月5日的货款90000元，原告没有开具发票给被告，扣除17%的增值税后余额为76923.08元，加上前面被告欠原告的余款74191.6元，共计151114.68元。经索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款本金人民币151114.68元，并从2014年3月30日起按月息1%计算利息直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、采购协议1份。2、外购外协品确保供货协议1份。3、送货单4份。4、采购订单4份。5、2014年3月5日收据1张。6、2014年7月5日退货装运单1张。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告淮安世迈科技有限公司于2013年9月2日、11月15日、12月3日、12月12日向原告采购不同规格的锡条，原告依约分别于2013年9月6日、11月18日、12月6日、12月17日向被告供应了上述锡条，并开具了增值税发票。后经双方结算，被告欠原告74191.6元。2014年3月5日，原告应被告要求又供应600kg无铅锡条，价格为150元／kg。根据原、被告签订的采购协议，该价格含17%的增值税，因该批货物原告未给被告开具增值税发票，故原告主张该批货款时已扣除了17%增值税，即76923.08元。
庭审中，原告主张74191.6元货款从2014年3月30日，76923.08元货款从2014年6月5日起，按照月息1%计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提供的采购协议、外购外协品确保供货协议、采购订单、送货单、收据、退货装运单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。本案中，2013年度货款经结算，被告尚欠74191.6元，根据双方签订的订购协议，原告的主张，本院予以支持。被告未能按约定2014年4月1日前付款，应承担违约责任。另外，原告主张利息损失按照月息1%计算过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算。
2014年3月5日原告供应锡条的货款，因原告未按合同要求开具增值税发票，其要求被告从2014年6月5日起支付利息的请求，本院不予支持。原告起诉时主张76923.08元货款，未超出合同约定，且因被告未足额支付2013年度的货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告申请撤回对罗亮武、李艳的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告淮安世迈科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，被告应支付原告货款151114.68元。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安福可金属材料有限公司货款151114.68元及利息（以74191.6元为基数自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
二、驳回原告淮安福可金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第26号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人黄军，男。
被申请人甘丽娟，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人黄军、甘丽娟因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人黄军、甘丽娟的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄军、甘丽娟银行存款15000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1330号
罪犯蒋祖志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)东一法刑初字第1063号刑事判决，以被告人蒋祖志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋祖志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2023年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯蒋祖志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月30日、2016年3月31日履行财产刑共计人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋祖志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1075号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。
负责人：孙建国，行长。
委托代理人：郑彦，该行职员。
被告：绍兴县顺通管道有限公司，住所地：绍兴县马鞍镇前进闸居委会。
法定代表人：张伟刚，董事长。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地：绍兴县海滨工业区。
法定代表人：毛建华，董事长。
被告：王莺。
被告：毛建华。
被告：张伟刚。
被告：王丹。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告绍兴县顺通管道有限公司、绍兴华业新型节能建材有限公司、王莺、毛建华、张伟刚、王丹金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人郑彦，被告毛建华即被告绍兴华业新型节能建材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告绍兴县顺通管道有限公司、王莺、张伟刚、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告绍兴县顺通管道有限公司偿还原告借款本金500万元、利息15422.9元、逾期利息193375元、复利381.81元（暂计算至2014年6月4日，此后至判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计）；2、被告绍兴华业新型节能建材有限公司、王莺、毛建华、张伟刚、王丹对被告绍兴县顺通管道有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月7日，原告与被告绍兴县顺通管道有限公司签订《流动资金借款合同》。
2、贷款本金：500万元。
3、贷款期限：自2013年2月7日至2014年2月5日。
4、合同执行利率：年利率7.8%的固定利率。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：借款到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日。2014年1月21日之前的利息已结清。2014年2月7日扣收利息827.1元。
7、欠款情况：截止2014年6月4日，尚欠本金500万元，利息15422.9元、逾期利息193375元、复利381.81元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）被告绍兴华业新型节能建材有限公司的保证情况：
1、合同签订情况：2013年2月7日，原告与被告绍兴华业新型节能建材有限公司签订《最高额保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高本金限额500万元。
3、担保范围：500万元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。
（二）被告毛建华、王莺的保证情况：
1、合同签订情况：2013年2月7日，原告与被告毛建华签订《最高额保证合同》。被告毛建华对担保的事实有异议，虽保证合同约定的保证人为毛建华、王莺，但其中王莺的签名为毛建华所签，并非被告王莺本人所签。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高本金限额500万元。
3、担保范围：500万元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
（三）被告张伟刚、王丹的保证情况：
1、合同签订情况：2013年2月7日，原告与被告张伟刚、王丹签订《最高额保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高本金限额500万元。
3、担保范围：500万元的本金及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告绍兴县顺通管道有限公司发生其他债权债务。
本院认为，原告与被告绍兴县顺通管道有限公司之间的借款合同关系、与被告绍兴华业新型节能建材有限公司、毛建华、张伟刚、王丹之间的保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告王莺对被告绍兴县顺通管道有限公司的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据查明的事实，被告王莺并未在保证合同上签字确认，故不能认定原告与被告王莺之间成立保证合同关系，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告绍兴县顺通管道有限公司、张伟刚、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县顺通管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金500万元。
二、被告绍兴县顺通管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息15422.9元、逾期利息193375元、复利381.81元（暂计算至2014年6月4日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计付）。
三、被告绍兴华业新型节能建材有限公司、毛建华、张伟刚、王丹对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行对被告王莺的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48264元，财产保全申请费5000元，由被告绍兴县顺通管道有限公司负担，被告绍兴华业新型节能建材有限公司、毛建华、张伟刚、王丹负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48264元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06008号
原告盖丽娟，女，蒙古族。
被告刘ＸＸ，男，汉族。
被告刘春艳，女，汉族。
被告陈景利，男，汉族。
被告李海华，女，汉族。
被告李凯，男，汉族。
被告张卫红，女，蒙古族。
原告盖丽娟与被告刘ＸＸ、刘春艳、陈景利、李海华、李凯、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告盖丽娟、被告李凯到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、刘春艳、陈�利、李海华、张卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖丽娟诉称：2014年12月24日，被告刘ＸＸ、刘春艳夫妻经丛东升介绍在宁城县天义镇建设路李凯开的李师傅豆腐坊向原告借款100000元，由被告陈景利夫妻及被告李凯夫妻担保，到期后偿还30000元，其余70000元经原告多次索要被告一直拖延未还，故请求六被告偿还借款70000元。
被告李凯庭审中辩称：当时为刘ＸＸ和刘春艳担保的借款金额是50000元，故只对50000元承担保证责任。
被告刘ＸＸ、刘春艳、陈景利、李海华、张卫红未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告刘ＸＸ、刘春艳经人介绍向原告借款100000元，被告刘ＸＸ、刘春艳找被告陈景利、李海华、李凯、张卫红为其提供担保，当日被告刘ＸＸ、刘春艳在借据的借款人处签名�按手印，被告陈景利、李海华、李凯、张卫红分别在借据的连带担保人处签名并按手印。此款经索要，被告刘ＸＸ、刘春艳偿还原告30000元，其余70000元至今未还。
庭审中，原告称“刘ＸＸ和刘春艳当初向我借的是100000元，怕其他担保人不给他们担保，所以说借款50000元，写欠条的时候没有表明借款金额是50000元，他们应该对100000元承担担保责任”。
上述事实，有当事人的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，被告刘ＸＸ、刘春艳向原告借款后应当及时偿还。被告陈景利、李海华、李凯、张卫红为被告刘ＸＸ、刘春艳的借款提供连带责任保证，双方形成了担保法律关系，保证人应当在保证范围内和保证期间内依法承担连带保证责任。虽然在该借据中未明确注明保证期间、保证范围等，但通过庭审中原告自认的相关事实，可认定保证人承担保证责任的范围应为借款50000元，即主债务人偿还债权人30000元借款后，保证人只对20000元借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ、刘春艳于本判决生效后10日内偿还原告盖丽娟借款70000元。被告陈景利、李海华、李凯、张卫红对其中的20000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告�ＸＸ、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 银
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第683号
申请执行人珠海市圣迪服装有限公司，住所地珠海市前山翠景路1131号凤山工业城C、D座，组织机构代码:771860818。
法定代表人陈玉。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人珠海市圣迪服装有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人珠海市圣迪服装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人珠海市圣迪服装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第683号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25952号
原告徐淑兰，女，1958年3月23日出生。
被告王玺玥，男，1998年11月16日出生。
法定代理人刘艳鹏，女，1974年7月12日出生。
原告徐淑兰（以下简称姓名）与被告王玺玥（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐淑兰，王玺玥的法定代理人刘艳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐淑兰诉称：2014年4月5日9时，在朝阳区通惠河北路，我在路上行走时，王玺玥驾驶两轮摩托车将我撞倒，经交通队认定王玺玥负事故全部责任。现我诉至法院，要求王玺玥赔偿我医疗费3496.27元、营养费500元、护理费9650元、误工费6000元、交通费143元、财产损失1500元。
王玺玥辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我垫付了事故当日的医疗费，我同意赔偿徐淑兰合理的医疗费，因没有医院医嘱所以不同意赔偿营养费和护理费，关于徐淑兰主张的误工费，因为她是退休人员不存在误工损失，所以不同意赔偿，交通费和财产损失，同意赔偿合理的部分。
经审理查明：2014年4月5日9时，在朝阳区通惠河北路，徐淑兰与王玺玥驾驶两轮摩托车发生交通事故，经交通队认定王玺玥负事故全部责任。事故发生后，徐淑兰前往北京医院就医，经诊断为：左膝关节、左髋关节、左肋骨外伤、软组织挫伤。徐淑兰提供的医疗费票据合计3496.27元，其中包含王玺玥垫付2126.94元，对此徐淑兰予以认可。徐淑兰提供家政服务合同，发票5000元、收据9560元，并称收据包含了发票。徐淑兰提供其与加拿大CLAS国际商业集团公司北京代表处签订的劳动合同。该单位另出具证明，徐淑兰每月工资3000元。徐淑兰另提供交通费票据若干。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、交通费票据、单位证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故王玺玥负事故全部责任，其应当对徐淑兰的合理损失承担赔偿责任。徐淑兰主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据扣减王玺玥垫付费用后予以判定。徐淑兰主张的营养费、护理费均无医院医嘱，本院不予支持。徐淑兰主张的误工费，本院按照其收入水平参照相关病情的误工标准予以判定。徐淑兰主张的交通费，本院予以支持。徐淑兰主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王玺玥于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑兰医疗费一千三百六十九元三角三分、误工费一千五百元、交通费一百四十三元、财产损失五百元。
二、驳回原告徐淑兰其他诉讼请求。
如果被告王玺玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王玺玥负担（原告徐淑兰已交纳，被告王玺玥于本判决生效后十日内给付原告徐淑兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 露
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执20号
谭志荣：
你持已生效的（2016）湘1381民初2320号民事判决书向本院申请执行曾建升、罗祝平确认合同有效纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2403号
原告王某某，女，汉族，生于1967年11月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告王某甲，男，汉族，生于1962年2月22日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市区。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年依法登记结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，1997年诉讼离婚后，被告表示会改掉恶习，原告考虑孩子年幼，与被告复婚。复婚一年后，被告又继续以种种理由对原告实施家庭暴力，致原告身体、精神受到严重伤害。2013年11月3日，原告回娘家居住。同时提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。在此期间，双方感情状况未出现好转。原告认为双方感情确已破裂，诉讼要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生次女汪某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养教育费1000元，至孩子18周岁；3.要求依法分割夫妻共同财产：被告持有的双方所有的征地补偿款11万元、公交车收购款21.73元、燃油补贴8万元、被告名下的养老金8万元，共计48万元由被告所有；双方位于固原市东关路公交公司家属院1号楼1单元的房屋一套，价值18万元由原告所有，由被告向原告支付财产折价款15.5万元；4.要求被告向原告支付精神损失费1万元；5.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证书一本，证明原、被告系合法婚姻，复婚登记时间是2001年3月6日。
2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊鉴定病历一份、照片5张，证明被告于2013年11月3日将原告殴打致伤的事实。
3.收购车辆一次性补偿明细表一份，固原腾达有限公司出具的证明一份，证明家庭财产公交车一辆被政府收购补偿的事实。
4.房屋所有权证书一本，证明原、被告家庭共同财产112.88平米的住房一套。
被告质证认为，原告提供的其身体受伤的照片不真实，有伤皮肤应该肿胀，该照片是原告伪造的。法医门诊病历也是伪造的，不真实。原告提供的结婚证、收购车辆补偿明细表、固原腾达有限公司出具的证明、房产证均真实，无异议。
被告王某甲辩称，原告陈述的事实及理由均不成立。原告要求离婚是为了钱财，称我婚后实施家庭暴力是诬陷，我也没有其他不良恶习，现在我身患各种疾病，每月看病需花费两、三千元，原告嫌弃我挣不来钱。我们夫妻在平时生活中争争吵吵很正常，但没有达到感情破裂的程度。目前我两个年龄都大了，后半生要相互依靠。综上不同意原告诉讼请求。
被告王某甲向法庭提供的证据有：
1.门诊病历2份、西京医院化验报告单、超声诊断报告单、核医学科诊断报告、医疗费收据小票各一份，证明被告患有类风湿、骨质疏松、肾功能不全等疾病，每月需支付医疗费2000多元的事实。
2.黄河农村商业银行业务凭证4张，证明被告为购置公交车向该行贷款10万，全部本息由被告一人于2014年1月份清偿的事实。
原告王某某质证认为，被告提供的证据都真实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原、被告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲1993年登记结婚，1997年诉讼离婚，2000年后又以夫妻名义同居生活，2001年3月6日补办结婚登记。共同生活期间，生育长女汪某丙（1996年2月14日生），次女汪某乙（2001年5月8日生）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2013年11月3日，原告以被告实施家庭暴力为由回住娘家。2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解双方和好。现原告以被告实施家庭暴力为由再次诉讼要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐家庭关系。双方离婚后又复婚，共同生活时间长，二人感情基础牢固。复婚后虽因矛盾致夫妻感情不和，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不具有法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年十月九日
书记员 张春芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初223号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张清磊，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年12月14日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审，以涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人张清磊犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人张清磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年10月1日13时许，在河南省太康县龙曲镇王泽普行政村花马张村，张某2酒后用三轮车堵住被告人张清磊家大门，双方发生争吵，而后引发打架，张清磊将张某2打伤，经太康县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，张某2伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人张清磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、调解协议书及谅解书等；证人张学德、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人张清磊的供述和辩解；太康县公安局刑事鉴定书；现场勘查笔录、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清磊故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清磊犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张清磊于案发后民事部分积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张清磊认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩露露
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初481号
原告张超阳，男，1989年10月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告内黄建力混凝土有限公司住所地：内黄县长庆路北段路西。
法定代表人窦现震，公司经理。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
本院在审理原告张超阳与被告内黄建力混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告张超阳于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张超阳撤诉。
案件受理费25元，由原告张超阳承担。
（此页无正文）
审判员 张建波
二〇一八年二月十日
书记员 贾晓柯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6063号
原告：张世伟男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津天铁炼焦化工有限公司（统一社会信用代码91120110103068219M），住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：周其刚，该公司法律顾问。
原告张世伟与被告天津天铁炼焦化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世伟、被告天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称“天铁炼焦”）的委托诉讼代理人周其刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天铁炼焦支付失业保险金9360元；2.案件受理费由天铁炼焦承担。庭审中，张世伟明确其主张的失业保险金期间为2017年1月至6月。事实和理由：双方原系劳动合同关系，于2016年7月25日解除劳动合同关系，天铁炼焦逾期未给张世伟申报失业保险金待遇。天铁炼焦已经于2017年1月18日支付张世伟2016年7月25日至2016年12月30日期间的失业保险金5250元，现张世伟要求2017年1月至6月失业保险金，望判如所请。
天铁炼焦辩称，张世伟于2000年7月进入天铁炼焦。2014年11月17日，张世伟被判处拘役一个月。2016年7月21日，天铁炼焦依照法律规定和制度规定，与张世伟解除劳动合同关系。2016年7月25日，天铁炼焦为张世伟办理了解除劳动合同手续，并于2016年8月开始停缴社会保险。2016年8月，天铁炼焦在办理退工手续过程中，张世伟不予配合，未能在规定时间内办理退工手续。失业保险金损失是张世伟个人原因造成。双方曾就失业保险金损失问题达成调解，公司系出于同情角度考虑。张世伟在职期间，天铁炼焦足额缴纳了社会保险，张世伟个人不配合办理退工造成失业保险金损失，其主张没有法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张世伟于2000年7月进入天铁炼焦工作，双方签订了劳动合同，天铁炼焦为张世伟缴纳了社会保险。天铁炼焦于2016年7月25日与张世伟解除劳动合同关系。截至双方解除劳动合同关系，张世伟未享受过失业保险金。天铁炼焦未在规定时间内将张世伟作为失业人员报送至失业保险经办机构备案。
2017年1月6日，张世伟因主张失业保险金损失申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，后张世伟与天铁炼焦达成协议，天铁炼焦支付张世伟失业金5250元，调解书生效后七日内张世伟配合天铁炼焦办理档案及社会保险关系转移手续，双方就该案再无争议。
2017年7月19日，张世伟再次申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年7月25日作出津劳人仲不字（2017）第109号《不予受理案件通知书》，以不属于受理范围为由不予受理。张世伟不服该决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中,张世伟非因本人意愿中断就业，失业保险缴纳已满五年，用人单位应将失业人员名单在规定时间内报送失业保险经办机构备案并履行相关手续，没有证据证实天铁炼焦履行了前述义务，也没有证据证实张世伟存在过错，故天铁炼焦应当赔偿损失。本院按照本市同期失业保险金标准核算张世伟2017年1月至6月的失业保险金损失为6300元，张世伟超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告天津天铁炼焦化工有限公司支付原告张世伟2017年1月至6月失业保险金损失6300元。
执行办法：被告于本判决生效之后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津天铁炼焦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
绥中县人民法院
民事裁定�
（2017）辽1421民初315号
原告：高某。
被告：齐某。
被告:施某。
原告高某诉被告齐某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告高某于2017年7月14日以案外和解为由向本院提出对被告齐某、施某的撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告齐某、施某的起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年七月十四日
书记员 范小红
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执100号
申请执行人杨昌权，男，1966年3月3日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
杨昌权申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初336号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告杨昌权补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告杨昌权2016年1月至3月生活费900元；支付被告杨昌权拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18869.3元，共计42524.18元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人杨昌权于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初336号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十九日
书记员 舒圆鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执233号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：陈碧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：吴贤寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：高晖，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金80000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖所有的银行存款95000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执233号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：陈碧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：吴贤寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：高晖，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金80000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈碧珍、吴贤寿、高晖所有的银行存款95000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19707号
原告：北京永泰投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路36号北京双福家园宾馆207室。
法定代表人：曹瑾，董事长。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1号楼四层。
法定代表人：周立新。
原告北京永泰投资有限公司（以下简称永泰公司）与被告北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司（以下简称爱泓迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人徐一辉到庭参加诉讼，被告爱泓迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2013年7月19日起至2014年7月18日的租金130万元；2、请求判令被告向原告支付第1项诉请所述款项的利息损失，从2014年7月10日起算（合同约定每月10日付下月租金，从最后一笔应付款日起算）至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月7日，被告与中广卫星通讯技术有限公司（以下简称中广公司）签订书面《租赁合同》，主要约定：中广公司将北京市丰台区莲花池南里23号大厦四层主、裙楼，总面积2225平方米房产出租给被告。租期自2008年5月19日始至2014年5月18日止，被告按月给付租金人民币108333元，出租房主体变更不影响合同效力。被告入住租赁物后，自2013年7月1日至今未向出租方交纳租金，后原告成为租赁物所有人，承继中广公司出租人地位，经原告催告，被告仍然拒绝交纳租金，故原告诉至贵院。本次先行诉请被告给付2013年7月19日至2014年7月18日的租金及相应利息损失，对被告剩余欠租及违约责任保留诉权，请贵院判如所请。
被告爱泓迪公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《租赁合同》复印件、名称变更通知、房屋产权证复印件、记账凭证、进账单、（2012）二中民终字第01124号民事判决书、当事人陈述，本院认定以下事实：原告提交2008年5月7日出租方中广公司与承租方北京泓乐迪休闲健身俱乐部有限公司(2012年7月11日名称变更为爱泓迪公司)签署的《租赁合同》复印件,该合同约定：承租方承租北京市丰台区融信大厦四层主、裙楼，总面积2225平方米，用于洗浴、娱乐等经营项目，年房屋租金130万元；租赁期为16年，自2008年5月19日至2024年5月18日；以每一个月为一个付款周期，首期承租方应向出租方预交一个月租金，在签署本合同时当日缴清，即108333元，以后每期租金108333元应在租期开始10日内缴清，否则，出租方有权给承租方停止供水、供电、供蒸汽。
另查，涉诉房产名称曾为亚视大厦，后更名为融信大厦，位于北京市丰台区莲花池南里23号。该房产原产权人系中广公司，后由中国工商银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行、长发集团长江投资实业股份有限公司取得所有权。2010年10月15日，永泰公司经过拍卖方式取得丰台区莲花池南里23号“-2至23层（按现状）”、“裙楼-2、-1层、裙楼第1层、裙楼的楼上房（按现状）”、“裙楼2至4层（按现状）”的所有权，并于2010年12月23日取得该房产的所有权登记。2015年3月永泰公司与北京市残疾人联合会签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉诉房产出售给后者。
再查，原告曾就（2012）二中民终字第01124号民事判决书向本院申请执行，本院曾于2012年7月26日对该判决进行执行，要求中广公司、融信华创投资管理有限公司腾退涉案房产并交付原告。
庭审中，永泰公司出示中国建设银行进账单（回单）、记账凭证原件，证明爱泓迪公司于2013年2月26日向永泰公司付款65万元，原告称“是入账日2013年2月26日往前推半年的租金”、“被告2015年12月搬走的，当时原告就收回控制了，屋里没有被告的东西”、“因为找不到被告，为了诉讼成本，原告此次诉请的是2013年7月19日至2014年7月18日的租金及相应利息”。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，在中广公司与被告租赁合同关系存续期间，原告取得涉诉房产并实际占有，结合被告曾于2013年2月26日支付原告65万元租金的事实，对原告承继中广公司出租人地位的主张，本院予以支持；且原告主张该65万元系被告支付2013年2月26日往前推半年的租金，现被告未向法庭举证其支付了2013年7月19日至2014年7月18日期间的租金，故原告要求被告给付该期间的租金130万元，本院予以支持；中广公司与被告的《租赁合同》约定每一个月为一个付款周期，每期租金108333元应在租期开始10日内缴清，原告要求从2014年7月10日起支付欠租利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京永泰投资有限公司二〇一三年七月十九日至二〇一四年七月十八日的房屋租金一百三十万元；
二、被告北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内以一百三十万元为基数，自二○一四年七月十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京永泰投资有限公司利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百三十二元，公告费五百六十元，由被告北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 毕明深
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李津楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第284号
申请执行人杨征华，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人蒋美音，女，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人黄珍高，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨青娥，女，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人田开香，女，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
被执行杨邦贵，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第356号民事判决杨征华、蒋美音与黄珍高、杨青娥、杨邦贵、田开香机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人田开香、杨邦贵已赔偿申请执行人杨征华、蒋美音74886元，并已承担诉讼费1535元、执行费579元。经查，被执行人黄珍高、杨青娥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年六月七日
书记员 姚慧群
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1731号
申请执行人王艳侠。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王艳侠与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3294号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执54号
申请执行人倪雀儿。
被执行人张爱敏。
本院在执行申请执行人倪雀儿与被执行人张爱敏［（2015）甬北庄商初字第00092号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执54号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7136号之二
申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：560203455。
法定代表人：夏雪松。
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：092965925。
法定代表人：周彩霞。
关于申请执行人广州硅能照明有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应支付货款659368.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5284.65元，财产保全费3904.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州硅能照明有限公司名下的银行存款13845.52元，该款已退予申请执行人。其后，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13845.52元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7136号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7136号之三
申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，组织机构代码：560203455。
法定代表人：夏雪松。
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。
法定代表人：周彩霞。
本院作出（2016）粤0605民初2077-1号查控财产的裁定，冻结了属被执行人佛山市欧能德照明有限公司所有的银行账户，现因双方当事人已达成和解，申请执行人申请解除被执行人的银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市欧能德照明有限公司所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7136号
申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，统一社会信用代码：91440116560203455M。
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市欧能德照明有限公司的银行存款、收入725566.54元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 钰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第499号
原告孟照琴。
被告罗晶。
本院在审理原告孟照琴诉被告罗晶买卖合同纠纷一案中，原告孟照琴于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟照琴撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，及其他费用20元，由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年五月三日
书记员 闫月明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1599号
罪犯宋居贤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬镇刑初字第316号刑事判决，以罪犯宋居贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋居贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋居贤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年度行政记功、优秀学员。罚金人民币3000元未缴纳。服刑期间月均消费较少，但消费账户余额为3667.33元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋居贤在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，月均消费较低，但消费账户余额为3667.33元，可认定该犯具有罚金缴纳能力，该犯未缴纳罚金，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。执行机关对罪犯宋居贤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋居贤暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞