广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20037号
原告：叶锦柱，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈钿耀，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈少梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶润强，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈树培，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶锦柱诉被告陈钿耀、陈少梅、叶润强、陈树培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶锦柱的委托代理人伍聃，被告陈钿耀、叶润强到庭参加诉讼，被告陈少梅、陈树培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦柱诉称，2015年10月14日，被告陈钿耀因资金周转需要向其借款30000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限自2015年10月14日至2015年11月13日，利息每月按借款本金的3%计算，每月14日前结息，并约定被告叶润强、陈树培作为连带保证人对被告陈钿耀的借款、利息、违约金等承担连带清偿责任，另约定因解决该协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、调查费、误工费等由被告承担。原告于签订协议当日已将30000元转账到陈钿耀指定的账号，陈钿耀向原告出具了收据，原告已完全履行了约定的义务。至今借款期限已到期，被告未向原告支付利息，亦未按期归还本金。经原告多次催款，陈钿耀仍不履行还款付息义务，叶润强、陈树培也未履行担保责任。上述借贷事实发生在被告陈少梅与陈钿耀的夫妻关系存续期间，故陈少梅应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈钿耀立即向原告归还借款本金人民币30000元，并从2015年10月14日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止（暂算至起诉之日为人民币6154.84元）；2.被告陈钿耀支付原告因诉讼而支出的律师费人民币3000元；3.被告陈少梅、叶润强、陈树培对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任，以上共计人民币39154.84元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈钿耀答辩称，其确认向原告借款30000元，但其不应偿还30000元、律师费及利息，因双方约定月息80厘，即月息2400元，其已支付2015年10月14日至2016年5月14日的利息共计14400元。因其拖欠原告2个月的利息，原告才将其起诉至法院。
被告叶润强答辩称，1.其与原告是同学关系，是其介绍陈钿耀向原告借款；2.据其了解陈钿耀每月支付原告利息2400元，已支付了6个月，共计14400元；3.其没有偿还原告借款；4.其仅作为担保人，没有任何收益，不应承担连带责任。
被告陈少梅、陈树培并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告叶锦柱提供借款协议书、收据、担保承诺书各一份，证明被告陈钿耀与其存在借贷关系及叶润强、陈树培作为连带担保人的情况。上述借款协议显示是由叶锦柱作为甲方（××），与乙方（借款人）陈钿耀、丙方（担保人）叶润强、陈树培签订，各方约定：1.借款金额为30000元，借款期限自2015年10月14日至2015年11月13日；2.还款方式为先息后本，每月14日前结息，到期一次性归还借款本金；3.借款利息：按借款本金的3%每月支付综合费用（包括利息、手续费、管理费等），如第一个月应支付利息900元；4.发生争议双方协商解决……因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由违约方承担；5.保证人就乙方借款承担连带保证责任，乙方不履行合同义务时，甲方有权要求保证人承担保证责任等；该协议的落款中乙方处有“陈钿耀”字样的签名及捺印，落款时间为2015年10月14日，丙方处有“叶润强”、“陈树培”字样的签名及捺印；收据记载：兹收到货币叁万元整，缴付借款，转账：6223282800072566130，名字冼远滔，东莞农商银行，落款处有“陈钿耀”字样的签名及捺印，收据的出具时间为2015年10月14日；担保承诺书分别显示：关于陈钿耀向叶锦柱提出的叁万元人民币借款，我本人叶润强、陈树培承诺对该笔资金提出担保，担保金额为人民币叁万元，期限为2年，落款中担保人处分别有“叶润强、陈树培”字样的签名及捺印，时间均为2015年10月14日。据此，原告叶锦柱主张其与叶润强是同学关系，经叶润强介绍认识陈钿耀，陈钿耀向其借款30000元称用于购买黑山羊，后原告于2015年10月14日通过案外人陈满锦的账号转账30000元至陈钿耀提供的冼远滔账号，并由陈钿耀于当日出具收据及签名、捺印。被告陈钿耀、叶润强对上述证据均无异议，被告陈钿耀主张其收到原告支付的30000元，但当场向陈满锦支付了利息2400元，其不清楚收据的内容由谁书写，其是在内容写好后签名及捺印的。
原告叶锦柱主张四被告并未向其归还款项或支付利息。被告陈钿耀主张其实际是向陈满锦借款，双方约定月息为80厘，故其在2015年10月14日至2016年5月14日通过现金方式向陈满锦支付了利息，约在每月14日支付2400元，已支付了6个月，共计14400元，但并未提供证据佐证。被告叶润强确认双方约定月息为80厘，且陈钿耀每月向陈满锦支付2400元，因为有时陈钿耀没有按时支付利息，陈满锦就电话联系其要求其催陈钿耀偿还利息。
原告叶锦柱提供委托代理合同、律师费发票各一份，证明其因本案诉讼支付了律师费3000元，该款应由被告承担。被告陈钿耀、叶润强对该两份证据的真实性无异议，但主张不应由其承担律师费。
关于被告陈少梅的责任问题，原告叶锦柱主张因案涉债务发生在被告陈钿耀、陈少梅夫妻关系存续期间，属于共同债务，故被告陈少梅应承担连带清偿责任。被告陈钿耀主张陈少梅并不清楚案涉借款的存在，两人并未约定财产各自所有、债务各自承担。
为查明事实，本院对案外人陈满锦进行问话，陈满锦陈述，其已记不清楚是否有代叶锦柱转账给陈钿耀，一般情况下其帮叶锦柱转账，叶锦柱会向其支付现金，故实际上出借的钱为叶锦柱所有，另陈钿耀并未向其归还借款或支付利息，因陈钿耀并非向其借款。
另查，被告陈钿耀、陈少梅为夫妻关系，两人于1994年6月16日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款协议书、担保承诺书两份、收据、委托代理合同及发票、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告叶锦柱以其与被告陈钿耀之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告陈少梅、陈树培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告叶锦柱提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告陈钿耀是否应向原告归还借款或支付利息、律师费；二、被告陈少梅、叶润强、陈树培是否应对案涉款项承担赔偿责任。
关于争议焦点一。本院的分析如下：第一、原告叶锦柱主张被告陈钿耀向其借款30000元，并由被告叶润强、陈树培提供连带担保，提供借款协议书、收据、担保承诺书佐证，被告陈钿耀、叶润强对上述证据并无异议，被告陈树培、陈少梅并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。第二、原告主张其通过案外人陈满锦的账户向被告陈钿耀提供的账号交付借款，案外人陈满锦亦确认借款并非其所有，结合双方签订的借款协议书及原告持有收据原件的事实，本院认定原告为案涉借款的××。第三、原告主张四被告并未向其归还借款或支付利息。被告陈钿耀主张其已支付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈钿耀对此应负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告陈钿耀、叶润强主张陈钿耀在借款当日向陈满锦支付了2400元，另在2015年10月14日至2016年5月14日向陈满锦支付了利息共计14400元，但并未提供证据予以证明，且陈满锦亦予以否认，本院对两被告的该主张不予采纳。综上，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款30000元及支付利息于法有据，本院予以支持。
因双方约定的借款期限至2015年11月13日届满，故原告诉求的2015年10月14日至2015年11月13日期间的利息为借款利息，之后的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉求利息按照月息2%的标准计算，并未超出借款协议书的约定及法定的标准，本院予以支持，即本院支持利息为：以30000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年10月14日计算至实际清偿之日止。
关于律师费，原告叶锦柱主张其因本案诉讼产生律师费3000元，提供委托代理合同及发票佐证。本院认为，案涉纠纷是因被告陈钿耀未能按时归还借款引起，根据借款协议书的约定，该款应被告陈钿耀负担。原告主张律师费3000元合理，本院予以支持。
关于争议焦点二。关于被告叶润强、陈树培是否应承担责任的问题。原告提供的借款协议书及担保人承诺书有被告叶润强、陈树培的签名确认，被告叶润强对上述证据并无异议，被告陈树培并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合借款协议书中有关“保证人就乙方借款承担连带担保责任”及担保承诺书的约定，被告叶润强、陈树培承诺对被告陈钿耀借款承担连带保证责任，担保金额为叁万元，该承诺是被告叶润强、陈树培的真实意思表示，该约定对两人产生约束力，不应以该两人是否因此受益为前提。故本院认定被告叶润强、陈树培应在担保限额30000元的范围内对被告陈钿耀的债务承担连带清偿责任。
关于被告陈少梅是否应承担责任的问题。因案涉借款属陈少梅与陈钿耀婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈钿耀与陈少梅均未提供证据证明陈钿耀与叶锦柱明确约定该债务为陈钿耀个人债务，陈钿耀亦主张其没有与陈少梅约定双方财产各自所有、债务各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务。被告陈钿耀主张陈少梅不知情，陈少梅不应承担责任的依据不足，本院对其该主张不予采纳。被告陈少梅应与被告陈钿耀共同偿还所欠叶锦柱的借款、利息及律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈钿耀、陈少梅应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告叶锦柱借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈钿耀、陈少梅应于本判决发生法律效力之日起五天内共同支付原告叶锦柱律师费3000元；
三、被告叶润强、陈树培在30000元的范围内对被告陈钿耀的上述债务担连带清偿责任；
四、驳回原告叶锦柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费389.44元（已由原告预交），由被告陈钿耀、陈少梅负担389.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。