海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第573号
原告庞菊莲。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告丁悦山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告庞菊莲与被告丁悦山、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞菊莲的委托代理人李维维、被告太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告丁悦山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞菊莲诉称，2014年4月28日上午18时30分许，被告丁悦山驾驶琼C2XX**小型轿车从洋浦往儋州市那大镇方向行驶，途径那大镇兰洋北路文化广场路段时，恰遇原告驾驶二轮摩托车从东汉村往那大镇新天地酒店方向行驶经此路段，当时原告下车并站在摩托车左侧准备从摩托车厢取雨衣，但由于被告丁悦山驾车不确保安全，导致琼C2XX**小型轿车撞及原告及其所驾摩托车，造成原告人受伤车受损的道路交通事故。之后原告被送往海南省农垦那大医院救治，自付部分医疗费。2014年7月21日，儋州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定被告丁悦山负该事故全部责任，原告无责任。原告后被依法鉴定出一个九级伤残、后续1.5万和三期情况。该事故还造成原告误工费、交通费、鉴定费等损失。另悉，被告太保公司是琼C2XX**小轿车交强险、商业险保险人。
请求依法判决如下：1、请求判决被告丁悦山赔偿原告医疗费（包后续）23000元、精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金91716元、误工费33731元、住院伙食补助费2800元、护理费24000元、营养费9000元、交通费1600元、鉴定费2400元、门诊费559.35元、修车费445元，合计214251.35元。2、请求判决被告太保公司在交强险、商业险承保限额范围内对被告丁悦山以上赔偿义务承担保险赔付责任。3、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁悦山未到庭且未作答辩。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与案外人刘淑芳（被保险人）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、商业三者险是否承担赔偿责任，《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款约定“被保险车辆未按规定年检或检验不合格的，保险人不承担赔偿”，根据上述保险约定，如果在2014年4月28日事故时琼C2XX**号车未按规定年检或年检不合格的则答辩人商业三者险不承担赔偿。三、民事责任比例的划分，交警事故认定书划分责任违反《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，严重不合理，不应成为本案的定案依据。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，严重违反了《道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的强制性规定，其主观过错是明显的，应对事故承担民事责任，答辩人主张原告应对事故负50%的民事责任。四、赔偿损失的计算标准，事故发生于2014年4月28日，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》应当适用该项标准计算原告的各项赔偿数额。五、针对原告的各项诉求：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据并结合相应病例予以确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2.后续治疗费，根据《解释》第十九条之规定结合原告伤情，鉴定后续治疗费15000元严重过高且与此类后续治疗实践费用不符，答辩人认为该项主张可以等到实际产生后另行主张。3.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，结合原告伤情应以“城镇居民人均可支配收入20918元／年”的标准并结合其伤残等级计算。4.误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为就其实际工作性质及其收入状况进行举证，应当以“居民服务业68.5元／天”结合“至定残日前一天147天”进算。5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条之规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天结合其实际住院天数计算。6.护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告应当提供证据证明聘请护理人员的事实并就其护理人员收入进行举证，原告未进行充分举证且没有明确医嘱出院后仍需继续护理，结合本案应参照“居民服务业68.5元／天”和护理天数为28天计算。7.营养费，根据《解释》第二十四条之规定，该项主张应需医疗机构的明确医嘱确定，且原告不存在营养吸收障碍，故原告此项主张不应得到支持。8.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告该项主张过高，答辩人认为3000元较为适宜。10.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年4月28日18时30分许，被告丁悦山驾驶琼C2XX**小型轿车从海南省洋浦往儋州市那大镇方向行驶，途经那大镇兰洋北路文化广场路段时，适遇原告庞菊莲驾驶无牌号二轮摩托车从东汉村往那大镇新天地酒店方向行驶经此路段，当时原告庞菊莲下车并站在无牌号二轮摩托车左侧，准备从无牌号二轮摩托车车厢内取雨衣，因被告丁悦山驾车不确保安全，导致琼C2XX**小轿车撞及停在路边的无牌号二轮摩托车和站在车左侧旁边的原告庞菊莲，造成原告庞菊莲受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告丁悦山驾驶琼C2XX**小轿车载原告庞菊莲送往农垦那大医院抢救。
2014年7月21日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定被告丁悦山承担事故的全部责任，原告庞菊莲无事故责任。
事故发生当天，原告被送至海南省农垦那大医院住院治疗，至同年5月26日出院，共住院28天，支出医疗费25758.6元；门诊费用支出559.35元，上述医疗费合计：26317.95元。出院医嘱建议：1、右下肢不能过早负重；2、坚持右下肢关节功能锻炼；3、休息1个月；4、住院期间陪护1人。被告丁悦山已向原告赔偿医疗费17758元。
儋州市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、休息期进行鉴定，该中心于2014年9月23日作出了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第333号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人庞菊莲右下肢损伤致右下肢活动受限综合评定为九级伤残；2、被鉴定人庞菊莲后续治疗费用评估约为15000元人民币左右；3、被鉴定人庞菊莲“三期”综合评定为：休息期：300日，营养期90日，护理期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。原告庞菊莲为非农业家庭户口，其提供由海南省儋州市那大镇西十社区居民委员会和海南省儋州市那大镇人民政府于2014年9月26日出具的关于其辖区居民庞菊莲在交通事故前一直从事建筑零散工（搅拌和稀泥，跟随其丈夫）为生，超过一年的证明。原告提供交通费发票，以此证明其支出交通费1600元。原告庞菊莲提供由儋州兴城摩托车汽车修理店出具的维修摩托车支出维修费445元单据。
肇事车辆琼C2XX**小轿车的所有人为案外人刘淑芳，该车在被告太保海南分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告庞菊莲提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险证、商业保险单、行驶证、海南省农垦那大医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、医疗医药费发票、司法鉴定报告及发票、户口簿、证明、交通费发票、门诊费发票、修车费清单、出院证、海南农垦那大医院住院病人一日清单；被告太保海南分公司提交的机动车第三者责任保险条款；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年7月21日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定被告丁悦山承担事故的全部责任，原告庞菊莲无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张由被告丁悦山承担本案全部的民事赔偿责任，符合法律规定，本院照准。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2015年2月12日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省农垦那大医院住院治疗，至同年5月26日出院，共住院28天，支出医疗费25758.6元；门诊费用支出559.35元，上述医疗费合计26317.95元，有医疗费发票、住院费用清单等佐证，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费的问题，根据鉴定意见书关于后续治疗费15000元的意见。根据该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用15000元，本院予以支持。被告丁悦山已向原告赔偿医疗费17758元，原告主张23000元，本院予以支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告受伤治疗的实际情况和鉴定意见书关于休息期300日的意见，本院确定原告的误工时长为300日，原告虽然提供了由海南省儋州市那大镇西十社区居民委员会和海南省儋州市那大镇人民政府于2014年9月26日出具的关于其辖区居民庞菊莲在交通事故前一直从事建筑零散工（搅拌和稀泥，跟随其丈夫）为生，超过一年的证明，但该证明不足以证明其实际收入及实际减少的收入情况，故本院按照上一年度“建筑业”平均工资标准40477元／年的标准计算，其误工费为40477元／年÷360日×300日=33731元。原告的该项主张，本院予以支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况，同时参照鉴定意见书关于护理期120日的意见，本院确定原告的护理时长为120日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，确定原告合理的护理费为：120元／天×120天=14400元。原告主张护理费24000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院共28天，其住院伙食补助费确定为：100元／天×28天＝2800元。原告的该项主张，本院予以支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和鉴定意见书关于营养期90日的意见，本院确定原告合理的营养期为90天。按每天的营养费50元计算，其营养费为4500元（50元／天×90天）。原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为58周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为20年。原告为非农业家庭户口，故本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人庞菊莲右下肢损伤致右下肢活动受限综合评定为九级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×20%=91716元。原告的该项主张，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持，但其主张25000元过高，本院酌情认定为10000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费1600元过高，本院酌情认定为600元。
9、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费2400元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、财产损失费，原告庞菊莲维修摩托车支出维修费445元。有其提供的儋州兴城摩托车汽车修理店单据佐证，本院予以支持。
综上，医疗费23000元、误工费33731元、护理费14400元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2400元、维修费445元，合计183592元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金91716元、误工费33731元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计150447元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费23000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元，合计30300元；属于财产损失赔偿的项目为修车费445元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告太保海南分公司应在琼C2XX**小轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元；在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿445元。交强险不足赔偿部分63147元（30300元-10000元＋150447元-110000元＋鉴定费2400元），由被告太保海南分公司在肇事车辆琼C2XX**小轿车投保的商业三者险限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。上述合计183592元（110000元＋10000元＋445元＋63147元）由被告太保海南分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告庞菊莲人民币183592元；
二、驳回原告庞菊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币4514元，由原告庞菊莲负担人民币542元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯勋劼