wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执297号
申请执行人高xx，男，1965年12月28日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县高桥镇楼坪政村楼坪村村民，住该村。
被执行人李xx，男，生于1962年2月26日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县高桥镇桥庄政村鲍家湾村村民，住该村。
被执行人黄xx，男，1961年7月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县高桥镇桥庄政村鲍家湾村村民，住该村。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00447号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月13日依法向被执行人李xx、黄xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人李xx、黄xx履行（2015）安民初字第00447号民事调解书所确定的义务。申请执行人高xx称与被执行人李xx、黄xx自愿达成和解协议，申请执行人高xx于2016年10月26日自愿向本院申请撤回对被执行人李xx、黄xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄婵婵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00044号
原告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
原告安徽东宝实业有限公司（下称东宝实业公司）诉马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（下称银峰建安公司）建设工程合同违约纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告东宝实业公司的委托代理人李爱华、应建设、被告银峰建安公司的委托代理人王昕、许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝实业公司诉称：银峰建安公司下属三分公司与我公司于2010年5月签订了光电科技园一期工程发包协议，约定由其施工，并约定了工程延误交付的罚则。2011年6月16日，双方按实际情形又签订了补充协议，规定银峰建安公司最后交付工程标的物时间为2011年8月15日，倘拖延至8月15日后交付，每拖延一天罚款一万元，累计计算，直到竣工日止。后银峰建安公司一直拖延到2012年7月12日才与我公司完成基建工程结算审价，予以交付，迟延交付的工期达331天，依照双方补充协议的约定，需支付违约金331万元。故请求依法判令银峰建安公司支付违约金331万元并负担本案的诉讼费用。
银峰建安公司辩称：1、东宝实业公司的起诉违反了民事诉讼法关于一事不再理的原则，依法应裁定驳回起诉。本案双方建设工程施工合同纠纷已经由马鞍山市中级人民法院（2012）马民三初字第00078号民事调解书（下称78号调解书）处理完毕。在该案诉讼过程中，东宝实业公司就工期延误提起了反诉，后双方达成调解，调解书已发生法律效力，东宝实业公司无权在时隔两年后再次就延误工期问题起诉。2、银峰建安公司不存在延误工期的违约行为。首先，78号调解书已确认我公司按约施工。其次，调解书中协议第六条“双方就本案无其他争议”应理解为对本调解书内容无其他争议，包括调解书中经审理查明部分的内容，即银峰建安公司在施工过程中无任何违约行为。再次，银峰建安公司提交的竣工验收备案表可以证明案涉工程的竣工时间为2011年8月15日，东宝实业公司加盖了公章予以认可。第四、东宝实业公司提供的证据不能证明银峰建安公司存在延误工期的事实。混凝土是土建竣工后东宝实业公司为完成设备吊装、室内装潢所进行地坪、屋面找平的零星工程而购买，与土建工期无关；银峰建安公司制作的工程量确认单是履行78号民事调解书、为配合东宝实业公司办理备案手续而出具，单据的时间均是东宝实业公司自己后补的。3、东宝实业公司无权向银峰建安公司主张延误工期的损失。东宝实业公司未按照合同约定支付工程款，拖欠银峰公司工程款800余万元。根据合同法第二百八十三条规定，主张延误工期应以按约支付工程款为前提。
经审理查明：2010年5月，东宝实业公司与银峰建安公司第三分公司签订了东宝实业公司光电科技园一期工程施工协议书，约定由银峰建安公司第三分公司承建东宝实业公司光电科技园一期工程。2012年8月30日，银峰建安公司第三分公司以东宝实业公司欠付工程款为由，向本院提起诉讼，要求东宝实业公司支付工程款8390574元，并自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。同年9月3日，本院以（2012）马民三初字第00078号受理通知书对该案立案受理。2012年10月10日，东宝实业公司以银峰建安公司第三分公司拖延工期为由提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金820万元。2012年10月12日，本院对该案开庭审理。在庭审过程中，东宝实业公司就银峰建安公司迟延交付工程问题提出抗辩，并要求将案件本诉及反诉一并处理；后，双方均同意调解。2012年11月7日，银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司自行协商并出具调解协议书，双方均在调解协议书上加盖公章。2012年11月8日，本院根据双方的调解协议书出具78号调解书，对案涉工程款的数额、分期支付工程款的时间及每次付款数额、东宝实业公司未按调解书确定的期限及数额付款所应承担的预期付款利息的计算方法以及银峰建安公司第三分公司应承担的协助办理工程备案义务、对工程的保修义务等进行了确认，调解协议第六条约定，双方就本案无其他争议。
本院认为：本院（2012）马民三初字第00078号银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司建设工程施工合同纠纷与本案是基于同一个建设工程施工合同引起的纠纷。在该案中，东宝实业公司已就银峰建安公司第三分公司延期交付工程问题提出抗辩，并提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金。后，双方自行达成和解，本院亦出具调解书对双方的调解协议进行确认。调解书除对案涉工程款的数额、东宝实业公司分期支付工程款的时间及每次付款数额、东宝实业公司未按协议确定的期限及数额付款所应承担的预期付款利息的计算方法以及银峰建安公司第三分公司应承担的协助办理工程备案义务、对工程的保修义务等进行确认外，同时确定就本案无其他争议。对此应视为双方就案涉建设工程施工合同所引起的全部纠纷，包括银峰建安公司第三分公司主张的东宝实业公司应支付工程款和利息问题、及东宝实业公司主张的银峰建安公司第三分公司逾期交付工程应承担的违约责任问题，均已通过协商的方式处理完毕。根据一事不再理的民事诉讼基本原则，东宝实业公司无权再就银峰建安公司逾期交付工程而应承担违约责任问题再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽东宝实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴方圆
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告沙计长，男，1977年4月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙计长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沙计长系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告�金累计人民币28,594.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,594.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
�理审判员吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第972号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人于会朋，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与于会朋借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第419号
原告龙燕妮。
委托代理人龙毅彬。
被告寇广迁。
原告龙燕妮与被告寇广迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙毅彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告向我借款8万元，并出具《借条》一张，内容为：今借龙燕妮8万元整，于2013年8月25日前付清，逾期每月付2400元违约金，以此类推。借款期限届满后，被告于2013年9月17日还款5万元（该款交给我的胞妹龙毅彬，我予以认可）。但是，时至今日，被告尚欠本金3万元及违约金（从2013年9月份起暂至2014年6月，以3万元为基数，按每月2400元的标准计算，以后按此标准计算至还清之日止）。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元及违约金（以30000元为基数，从2013年9月份起，按每月2400元的标准计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告出具一张借条给原告，内容为：今借龙燕妮人民币80000元，2013年8月25日前付清，逾期每月付2400元违约金，以此类推。2013年9月17日，被告在上述借条上注明：9月17日前已付款50000元，同时，原告的特别授权委托代理人龙毅彬在上述借条上也注明：已收到50000元整，并签名。
以上事实有借条一张、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。原告借给被告80000元，已还50000元，尚欠30000元未还，以上借贷关系系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。原告诉请被告偿还其借款30000元及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告约定的逾期每月付2400元的违约金过高，应以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告寇广迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告龙燕妮借款30000元及违约金（违约金计算方法：自2013年9月18日起至本判决限定履行之日止，以本金30000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告龙燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林一苗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第38号
原告双小超，男，汉族，1986年6月26日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生，现住焦作市解放区。
被告刘志莲，女，汉族，1977年11月28日出生，现住址同上，系毋二狗之妻。
本院在审理原告双小超诉被告毋二狗、刘志莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告双小超未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 易虹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第38号原告双小超，男，汉族，1986年6月26日出生，现住焦作市解放区。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告毋二狗，男，汉族，1972年11月18日出生，现住焦作市解放区。被告刘志莲，女，汉族，1977年11月28日出生，现住址同上，系毋二狗之妻。本院在审理原告双小超诉被告毋二狗、刘志莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告双小超未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程明二〇一五年二月二十五日书 记 员  易虹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第203号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人字某某，女，1969年6月25日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省隆昌县新华路***号。2004年5月10日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年6月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人字某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年6月22日，被告人字某某到我区白合镇“双凤家具”店外，采用抹口痰到被害人衣服上，然后帮其擦拭的方法，趁机扒走曾某某300元、罗某某3712元。被告人字某某的行为构成盗窃罪。
被告人字某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月22日早上7时至9时，被告人字某某到东兴区白合镇“双凤家具”店外，采用抹口痰到被害人衣服上，然后帮其擦拭的方法，分散被害人的注意力，趁机扒走被害人曾某某放于斜挎包内的现金300元、罗某某放于上衣口袋内的现金3712元。
被告人字某某于2015年6月22日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人字某某2004年5月10日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人字某某的供述，被害人曾某某、罗某某的陈述，证人高某�、奉某某的证言等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人字某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人字某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；曾因犯罪被处以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人字某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩华
二〇一五年九月九日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第65号
罪犯顾秀明，男，1965年4月7日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年8月19日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人顾秀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人顾秀明服判。经本院审理，于2011年11月5日以（2011）辽刑一复字第83号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年11月5日起至2013年11月4日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾秀明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾秀明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年11月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第69-1号
申请执行人宋某某，男，1960年1月29日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海支公司。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年11月16日作出的（2013）乳刑初字第385号刑事附带民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳刑初字第385号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年三月二十日
书记员 王书山
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第71号
申请执行人聂银芬，女，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人聂银芬与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第212号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人聂银芬葵花籽款30000元。现申请执行人聂银芬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第212号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保33号
申请执行人河北东乐商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园*****号。组织机构代码：595415132。
法定代表人王美荣，经理。
被执行人廊坊市圣驰金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇送流口村南。组织机构代码：56047751X。
法定代表人蔡富荣，经理。
本院执行的河北东乐商贸有限公司申请执行廊坊市圣驰金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保33号
申请执行人河北东乐商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园*****号。
法定代表人王美荣，经理。
被执行人廊坊市圣驰金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇送流口村南。
法定代表人蔡富荣，经理。
本院执行的河北东乐商贸有限公司申请执行廊坊市圣驰金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第931号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朝某，男，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，住深圳市住罗湖区，因本案，于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧阳某，男，瑶族，户籍地湖南省永州市江永县，在深圳无固定住所，因本案，于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人朝某、欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人朝某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月25日18时许，梁某某电话联系被告人朝某求购毒品冰毒，被告人朝某称自己在上班没时间交易毒品，但会介绍他人与梁某某交易。被告人朝某随后将梁某某的电话告知被告人欧阳某，让被告人欧阳某联系梁某某交易冰毒。后被告人欧阳某电话联系梁某某约定了毒品交易的相关事宜。当日19时许，被告人欧阳某携带冰毒来到约定交易地点深圳市罗湖区城市天地d座2307房与梁某某见面，被告人欧阳某在收取了毒资人民币500元后交给了梁某某一包冰毒。交易完毕后，民警当场抓获被告人欧阳某并从其处缴获毒资人民币500元，在梁某某查获冰毒一包。经鉴定，查获的冰毒净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。当日20时许，民警抓获被告人朝某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人朝某、欧阳某的身份信息；3.证人证言：梁某某、钟某某、周某某证言；4.被告人的供述与辩解：朝某、欧阳某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：手机短信。
公诉机关认为，被告人朝某、欧阳某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朝某、欧阳某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人朝某、欧阳某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人朝某、欧阳某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朝某、欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朝某、欧阳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朝某、欧阳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朝某、欧阳某归案后如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第184号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告周安全，男，生于1949年11月1日，汉族，中国农业银行秦州支行退休职工，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告何晓东供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉结案，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月八日
书记员 李弘燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初776号
原告:张飞，男，汉族，1982年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村。
村委会主任：王挨柱。
原告张飞诉被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告烟花爆竹款13000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年春节前，被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会从原告张飞处购买2011年度春节烟花爆竹。被告于2013年12月23日给原告打下收据一支，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延给付。原告向本院提交收据一支，明为收据，其为被告向原告出具的欠条，拟证明其主张。
被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下2011年春节前，被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会从原告张飞处购买2011年度春节烟花爆竹。被告于2013年12月23日给原告打下收据一支，上述欠款被告至今未付。上述事实由原告陈述及其出示的收据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖烟花爆竹的意思表示真实，且原告已将烟花爆竹交付于被告，被告向原告出具欠条证实欠款金额，被告应支付下欠货款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会于本判决生效后立即给付原张飞烟花爆竹13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费125元（原告已预交63元），减半收取63元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年五月三日
书记员 师 洁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00108号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人程全国，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月8日被河南省巩义市公安机关抓获，并于当日羁押。同年12月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人程全国犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人程全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人程全国对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月17日2时许，被告人程全国驾驶豫AR57**／豫AN6**号半挂货车（车载李光聪）沿本市城区创业路由东向西行驶至关中环线与创业路十字时，与李建增驾驶的沿关中环线由北向南行驶的豫AL12**／豫AR9**号半挂货车（车载马树献）发生碰撞，造成马树献死亡，程全国、李建增、李光聪受伤的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：马树献因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：程全国应负事故主要责任，李建增应负事故次要责任，李光聪、马树献不负事故责任。
上述事实，被告人程全国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接警记录、抓获经过、到案经过、出所登记表、前科证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹鉴定表、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据与被告人程全国的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程全国驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，数人受伤、负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程全国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人程全国在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程全国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第177-2号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人汪智活，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人汪智活民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）河和法彭民初字第71号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人汪智活应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至2013年12月31日止以本金人民币25000元计算，从2014年1月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币23000元计算）。被执行人陈育伟还应负担案件受理费人民币212.5元。因被执行人汪智活未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汪智活在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人汪智活可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人陈香轩发现被执行人汪智活有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第462号
原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行，住所地为广东省东莞市。
经营者周金表，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码为×××0356。
委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李新华，总经理。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行�被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行的委托代理人刘大军、张学诚，被告东莞市震海精密模具有限公司的委托代理人熊世松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行诉称，原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应模具钢材，截止2015年1月31日被告尚欠原告货款279358.06元。原告追讨未果，因此特诉请法院判令：1.被告支付原告货款279358.06元；2.被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有2014年3月至2015年2月的对账单。
被告东莞市震海精密模具有限公司辩称，被告欠原告的货款为278894.18元，原告所供货物存在质量问题。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在模具钢材买卖合同关系，由原告向被告供应模具钢材。原被告在庭审中确认被告欠原告2014年3月至2015年2月的货款共计278894.18元。原告于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。被告向本院申请了质量鉴定，在本案审理过程中被告又撤回了质量鉴定的申请。
以上事实，有2014年3月至2015年2月的对账单及庭审笔录为证。
本院认为，针对被告提出管辖权异议，被告于2015年7月6日签收了本院的民事裁定书，被告于2015年7月17日向本院提交了管辖权异议上诉状，已经超过了上诉期，本院依法不作处理。原告主张原告与被告存在模具钢材买卖合同关系，由原告向被告供应模具钢材，被告欠原告2014年3月至2015年2月的货款共计278894.18元，并提供了2014年3月至2015年2月的对账单为证，且被告对上述事实亦予以确认，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款278894.18元，被告主张原告的货物存在质量问题，但是没有提供证据予以证明，本院对原告要求被告支付货款278894.18元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年4月30日起计算，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行支付货款278894.18元及逾期付款利�（以278894.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月30日起计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5491.19元，由原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行负担10元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担5481.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初27号
原告周天德。
委托代理人周华萍。
被告新昌县公安局儒岙派出所，住所地新昌县儒岙镇教工路15号。
负责人杨曙光，所长。
委托代理人丁良樑，新昌县公安局工作人员。
原告周天德诉被告新昌县公安局儒岙派出所治安行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周天德诉称：原告一家三口依法进京上访反映原告在新昌县民政局的信访事项，因浙江省内久拖不决，请求上级依法督促予以解决。2015年6月4日原告一家三人到国家信访局反映情况，5日到民政部反映情况，遭到新昌政府机关工作人员的拦截和阻挠，造成原告无法正常上访。8月29日在新昌客运中心又遭到新昌政府机关工作人员的拦截和阻挠，被逼由火车改乘汽车去北京。8月31日上午，原告一家三人在北京长途汽车站被新昌工作人员带回新昌。原告认为，原告在北京地区没有扰乱公共秩序，被告在未调查事实的情况下，对原告作出治安行政处罚，事实不清、证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，请求1、确认被告对原告作出的新公（儒）行罚决字〔2015〕10451号行政处罚决定违法；2、撤销被告作出的新公（儒）行罚决字〔2015〕10451号行政处罚决定；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被警告的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；5、判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元；6、判令被告支付原告名誉损失费5万元；7、判令被告赔偿原告2015年8月28日新昌至8月31日到北京的汽车费1288元、火车退票费200元、住宿费200元、饮食费900元，共计2588元；8、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新昌县公安局儒岙派出所答辩称，被告于2015年10月13日对原告扰乱公共场所秩序的行为，作出新公（儒）行罚决字〔2015〕10451号行政处罚决定，并于2015年10月15日将处罚决定书依法送达给原告，处罚决定书载明如不服本决定，可在收到本决定之日起六个月内依法向新昌县人民法院提起诉讼，原告于2016年5月1日提起诉讼已经超过六个月。
被告在举证期限内提交了对原告的送达回证证明上述处罚决定书送达的时间为2015年10月15日，并申请决定书接收人新昌县儒岙镇硠下村村民委员会的具体经手人村会计周桂贤到庭说明送达情况。据周桂贤陈述，其系新昌县儒岙镇硠下村的村会计，村里人的信件除挂号信由邮递员直接送收件人以外，其他信件都是其收下后转交收信人的。2015年10月15日下午，被告到村里向原告送处罚决定书，因原告一家人都不在村里，信件放在其处，其打电话通知原告家里人来拿。至迟不超过一个星期，该处罚决定书由其交给了原告的妻子。对周桂贤的该陈述，原告未提出明确反对意见，在举证期限内也且未提交相反证据。
经审理查明，被告于2015年10月15日到原告所在村新昌县儒岙镇硠下村向原告送达新公（儒）行罚决字〔2015〕10451号行政处罚决定书，因原告家中无人，被告将决定书交由村会计周桂贤，送达回证接收人处加盖了新昌县儒岙镇硠下村村民委员会的印章。周桂贤电话通知原告家人，并将上述决定书在一星期内交给了原告妻子。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。本案中，被告向原告直接送达行政处罚决定书，因原告不在，交由原告居住地村民委员会即新昌县儒岙镇硠下村村民委员会代收，符合送达的相关规定。退一步说，原告至迟于2015年10月底已经收到新公（儒）行罚决字〔2015〕10451号行政处罚决定书，如原告对该行政处罚不服，应在六个月内提起诉讼。现原告于2016年5月5日向本院递交起诉状，已超过法定起诉期限且无正当理由。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周天德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王杏玲
相关法律法规：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1795号
原告：胡旭宗，男，汉族。
被告：吴三，男，汉族。
原告胡旭宗诉被告吴三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭宗到庭参加了诉讼，被告吴三经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭宗诉称：被告因修路于2014年12月1日从胡毅借款60000元，原告系担保人。此款到期后，胡毅找被告催要，但被告未予给付，原告于2016年4月19日还清上述借款本息计109800元，胡毅出具收据一份。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告归还原告垫付款本息合计109800元，并按原借据利率计息；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴三缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告吴三从胡毅处借款60000元，双方约定12月底还清及月息5%，原告胡旭宗作为担保人在借条上签名。2016年4月19日，胡毅给原告出具收条一份，注明：今收到胡旭宗付还替吴三借胡毅人民币60000元及利息49800元。原告为此从被告追偿未果，故诉讼来院。
以上事实有借条、收条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告吴三欠胡毅60000元事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈述其作为担保人承担了保证责任，于2016年4月19日给付胡毅上述借款本金60000元、利息49800元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但借条中约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故利息以60000元为基数按年利率36%计算，自2014年12月1日始至2016年4月19日止，本院予以支持被告归还原告本金60000元及利息29885元【60000元×505天×（36%÷365）=29885元】；另原告要求被告按原借据注明利率计息的请求，因双方没有书面约定，故可自2016年4月19日始按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡旭宗89885元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月19日始至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴三承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第258号
上诉人（原审原告）王国忠，男，汉族，1956年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人王和平、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王国忠因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，因王国忠向市国土局申请公开“南京市（2007）宁地管字第076号”中政府批准文件，2014年1月16日，市国土局作出“宁国土资公开告知（2014）6号”《信息公开告知书》，认为王国忠申请公开的信息为“秘密”，不予提供。王国忠对此不服，向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议，省国土厅于2014年4月29日作出“（2014）苏国土资行复第34号”《行政复议决定书》，撤销市国土局作出的信息公开告知书，责令其接到决定书后10个工作日内依法作出答复。市国土局确认于2014年5月5日收到《行政复议决定书》。2014年5月16日，市国土局因向相关部门进行核查确定涉密事项，作出“宁国土资公开告知（2014）115号”《政府信息公开延期告知书》，决定延期15个工作日后作出答复。该告知书于2014年5月26日向王国忠送达，同日，王国忠向市国土局递交“催告函”，要求市国土局履行行政复议决定书规定义务。2014年5月28日，南京市国家保密局接市政府办公厅办文单，经查证作出“宁密业（2014）17号”《关于对市国土局要求确认涉密事项查证意见的报告》认为市保密局不具有审查确定权，并认为根据《中华人民共和国保密法》、《国家秘密定密事项一览表》等相关规定，其中不包含《南京市国有土地使用划拨呈报表》的内容。2014年6月6日，市国土局作出“宁国土资公开告知（2014）130号”《政府信息公开告知书》，写明：“对于你提出的关于《建设用地批准书》（南京市（2007）宁地管字第076号）中‘政府批准文件’的政府信息公开申请，根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条、第二十四条的规定，现将《南京市国有土地使用权划拨呈报》（复印件）提供给你”。该告知书于2014年6月18日采用邮政特快专递邮寄给王国忠。此前王国忠向原审法院起诉行政诉讼，要求市国土局履行省国土厅的行政复议决定书规定的义务，原审法院于2014年6月23日立案受理，证据证实王国忠向原审法院交费立案时已收到“宁国土资公开告知（2014）130号”《信息公开告知书》及市国土局提供的相关材料。王国忠针对该《信息公开告知书》已另案提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。王国忠申请公开南京市（2007）宁地管字第076号《建设用地批准书》中的“政府批准文件”信息，该信息属市国土局履行职责过程中保存的信息，履行对该信息公开的职责属市国土局法定职责。市国土局针对王国忠的申请认为该信息涉密不予提供，王国忠对此不服，申请复议，复议机关撤销了市国土局作出的信息公开告知书，要求10个工作日内依法作出答复，期间市国土局向南京市相关部门申请，要求查证确认涉密事项，并将延期事由告知了王国忠，南京市保密局对此回函后，市国土局对王国忠申请的信息以邮寄的方式予以了公开。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令限期履行。”王国忠要求市国土局履行行政复议决定书义务，应向复议机关或者有关上级行政机关提出。王国忠要求市国土局履行行政复议决定规定义务的诉讼请求，不属法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王国忠的起诉。
上诉人王国忠上诉称，1、一审裁定未写明市国土局作出各行为的时间，属认定事实不清。2、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条并未限制行政复议申请人提起行政诉讼，一审裁定依据该规定驳回其起诉属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，其起诉属于法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人市国土局辩称，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。且该局已经履行了信息公开义务，王国忠在获得了相关信息的情况下已无诉讼利益。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，省国土厅对于王国忠申请的行政复议事项作出复议决定后，王国忠认为市国土局未履行该决定，进而提起诉讼，其诉讼请求为判令市国土局履行行政复议决定规定的义务。该诉讼请求属于对行政复议决定的履行、执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受理行政案件的范围，其他法律、法规亦未规定行政相对人可对此提起行政诉讼。
关于王国忠上诉主张原审法院未查明市国土局作出各行为的时间问题。经审查，原审法院已经查明市国土局作出各行为的时间并在原审裁定书中写明。
综上，上诉人王国忠的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3383号
罪犯郭林鸿，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）芗刑初字第01号刑事判决，以被告人郭林鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，退还赃款1011165元给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2011）漳刑终字第107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭林鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年一月累计获得达标分十八分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郭林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林鸿予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1609号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人程伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姚国红，女，1975年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程伟、姚国红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程伟、姚国红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人程伟、姚国红送达执行通知书，责令被执行人程伟、姚国红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟、姚国红、未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人程伟、姚国红可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行亦未向本院提供被执行人程伟、姚国红可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为143，213.04元，执行费2，048元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1609号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3028号
罪犯张义。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人张义犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2010年1月24日起至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第39号
罪犯吴高利，男，1963年7月21日出生，汉族，福建省大田县人，高中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月30日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第24号刑事附带民事判决，认定吴高利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167707元（含已支付的40000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年1月17日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴高利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴高利减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高利在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴高利服刑期间月平均消费281元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴高利减刑的异议。
本院认为，罪犯吴高利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴高利的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第240号
罪犯刘锦根，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2008年6月20日作出（2008）宁刑初字第067号刑事判决，认定被告人刘锦根犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，于2008年7月2日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯刘锦根到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘锦根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年1月21日凌晨3时许，被告人刘锦根酒后回家，路过其邻居白爱丽粮食收购点时，发现一可疑人员，误认为是在盗窃东西，随对其进行殴打，在殴打中发现是一名妇女，该妇女被殴打后，经抢救无效死亡。
罪犯刘锦根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘锦根减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘锦根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦根减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1646号
原告：郭艳才，男，1981年2月25日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：魏国忠，男，1969年3月14日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者。
原告郭艳才与被告魏国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳才及其委托诉讼代理人刘智、被告魏国忠的委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳才向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏国忠给付原告郭艳才劳务费84200元、利息按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月至10月份，原告郭艳才在被告魏国忠承包的烘干塔工程负责用挖掘机进行挖基础平场地作业，双方约定130挖掘机每小时260元，原告施工310小时；70挖掘机每小时150元，原告施工24小时，共欠原告劳务费84200元。被告的工作人员于2015年10月12日给原告出具工时小票。
被告魏国忠辩称，2015年5月，被告魏国忠承包了德才粮贸有限公司（以下简称德才公司）在宁安市X村的办公楼工程，被告雇佣了原告的挖掘机施工了一部分工程，但原告施工的工程大部分工程都是德才公司自行施工的工程。130挖掘机的工时费为每小时220元，70挖掘机的工时费为120元。原告的收据是德才公司和魏国忠共同出具的。为德才公司和魏国忠施工，都是由梁先林出具小票。为谁干活就应由谁发工资，原告的大部分活都是德才公司的，应由德才公司支付。被告已给付了原告和郭艳才各5000元工时费，原告索要利息没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的挖掘机是为谁施工，施工多少量；2.挖掘机每小时的雇佣费用是多少钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.收条一份；光碟及李淑敏的证明各一份；李成证人证言一份。本院认为，该收条能够证明原告为被告施工的工时，予以采信，但其他证据不能证明原告所证明的问题不予采信。
被告依法提交了证据，本院对证据认定如下：
魏国忠与李淑敏签的建筑工程承包合同、补充协议（复印件）各一份。本院认为,对建筑承包合同能够证明被告应优先发放施工人员工资的事实，应予采信，但补充协议没有双方签字，即未生效，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告郭艳才在被告魏国忠承包的宁安市X村烘干塔工程从事挖掘工作，其中大钩机劳务费每小时220元，原告施工310小时，小勾机劳务费每小时120元，原告施工24小时。2015年11月2日，被告的现场负责人梁先林为原告出具一份收据，确定原告的工时。被告已给付原告5000元工时费。被告已给付原告5000元工时费。被告与德才公司签订的建筑工程承包合同约定，德才公司把整施工场地通水、通电、通路，平场地，被告应优先发放施工人员工资，不得拖欠。
本院认为，原告郭艳才与被告魏国忠之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定履行向原告支付劳务费的义务。被告辩称，原告的劳务费有一部分应由案外人工程发包人德才公司承担，但原告按照被告指定进行施工，有被告魏国忠的现场负责人梁先林给原告出具的工时票签字确认，原告对被告与德才公司的签订的合同并不知情，德才公司也未确认承担原告的部分劳务费，且合同约定被告应先支付施工费，故被告的辩解本院不予支持。因原告未提供充分证据证明双方约定的工时费计算标准，根据被告的自认的价格予以确认，故被告拖欠原告工资71080元，因被告已给付原告5000元，现尚欠原告工时费66080元。被告魏国忠没有及给付原告工资，应当承担违约责任。原告要求被告给付迟延给付工时费的利息，即2017年1月16日至被告实际给付工资时的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于占用借款期间的利息按照年利率6%计算。但超出中国人民银行同期贷款利率，故应该按照2015年10月24日银行同期贷款利率4.75%计算逾期利息。
综上所述，原告郭艳才要求被告魏国忠给付原告工时费84200元的诉讼请求，其中符合法律规定部分66080元予以支持，超出的部分本院不予支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告魏国忠本判决发生法律效力之日给付原告郭艳才劳务费66080元；2015年11月2日以后的利息按照年利率4.75%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由被告魏国忠负担726元，原告郭艳才负担226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1944号
原告李某某，男，出生于1972年10月13日，汉族。
被告张某某，女，出生于1983年7月25日，汉族。
本院于2014年7月10日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，于2004年1月8日办理结婚登记手续，生育一子一女。二人婚前了解不多，草率结婚。婚后二人因性格差异，经常发生争吵，无法沟通。被告不顾原告感受，外出打工造成夫妻长期分居，对被告没有关心。现二人感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用原告自愿承担。
原告提交了一份原、被告结婚证以支持其主张。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月8日办理结婚登记手续。2005年（农历）10月16日生育一女李XX，2007年10月16日生育一子李XX。被告张某某系再婚。二人婚后感情一般。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活即使有矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互宽容，从维护家庭稳定、给予子女更完整的家庭的角度来处理问题。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年九月二日
书记员 王富枝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1944号
原告李某某，男，出生于1972年10月13日。
被告张某某，女，出生于1983年7月25日1。
本院于2014年7月10日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，于2004年1月8日办理结婚登记手续，生育一子一女。二人婚前了解不多，草率结婚。婚后二人因性格差异，经常发生争吵，无法沟通。被告不顾原告感受，外出打工造成夫妻长期分居，对被告没有关心。现二人感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用原告自愿承担。
原告提交了一份原、被告结婚证以支持其主张。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月8日办理结婚登记手续。2005年（农历）10月16日生育一女李书佳，2007年10月16日生育一子李振杰。被告张某某再婚。二人婚后感情一般。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活即使有矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互宽容，从维护家庭稳定、给予子女更完整的家庭的角度来处理问题。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年九月二日
书记员 王富枝
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00029号
汪亮：
你因你母亲汪小侠放火犯罪，张专、刘艳兵提起附带民事诉讼一案，不服昌图县人民法院（2014）昌刑初字第000102号刑事附带民事判决和本院（2014）铁刑二终字第00069号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，以被告人汪小侠没有指使他人实施放火犯罪为由、原判定性不当，量刑重为由，申请再审。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00047号
原告：姚秀英，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
本院在审理原告姚秀英诉被告铜陵县钟陵客运有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告姚秀英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚秀英撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴义进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02278号
原告周顺阳。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告胡岩生。
被告夏伟明。
原告周顺阳（以下简称原告）诉被告胡岩生、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周顺阳的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告胡岩生、夏伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告胡岩生因资金周转需要向原告借款1350000元，并由被告胡岩生与被告夏伟明出具了借款、担保手续。现还款期限已到，被告胡岩生避而不见，被告夏伟明也不履行担保责任，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告胡岩生归还原告借款本金1350000元并支付利息，利息按银行贷款利率四倍计算，自2013年8月13日计算至实际还清为止；2、被告夏伟明对上述借款本息承担连带保证责任。
被告胡岩生、夏伟明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告胡岩生向原告出具《借条》，载明：“今借到周顺阳人民币壹佰叁拾伍万元正（1350000.00），利息月3分。6223687310847741607长沙银行高桥支行”。被告夏伟明在担保人处签字。《借条》出具当日，原告通过其姐周朋春的账户向被告胡岩生指定的账户转入1200000元。原告陈述余款150000元通过现金支付。因被告胡岩生未偿还借款本息，被告夏伟明也未履行担保责任，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有《借条》、账户明细单、《证明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告胡岩生提供借款，被告胡岩生向原告出具《借条》，双方由此形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告主张被告胡岩生向其借款1350000元未还，但仅提供了《借条》及1200000元的转账凭证，不能证明其已实际向被告胡岩生提供了借款1350000元，故本院确认被告胡岩生应返还原告借款本金1200000元。
因被告胡岩生未按照《借条》约定偿还借款本金并支付利息，且《借条》中已约定月息三分，现原告主动调整为要求被告胡岩生按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年8月13日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
被告夏伟明在《借条》中以担保人身份签字，但未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告夏伟明应对被告胡岩生的全部债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，虽然《借条》中未约定还款期限，但原告起诉之日即要求被告胡岩生偿还借款，因此被告夏伟明的连带责任保证期限应自原告要求被告胡岩生履行义务的宽限届满之日起计算六个月。因此，原告起诉要求被告夏伟明对被告胡岩生所欠的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏伟明承担连带保证责任后，有权在承担的责任范围内向被告胡岩生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岩生应于本判决生效之日起10日内返还原告周顺阳借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年8月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告夏伟明应对被告胡岩生的上述借款本息承担连带清偿责任；被告夏伟明承担责任后，有权向被告胡岩生追偿；
三、驳回原告周顺阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，公告费560元，合计23560元，由被告胡岩生、夏伟明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1300号
申请执行人陈华强，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨平，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严小梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈华强与被执行人杨平、严小梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第158号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈华强向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨平、严小梅偿还借款款人民币75万元及利息。本院于2015年7月9日立案执行后，依法向被执行人杨平、严小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人杨平、严小梅有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人杨平、严小梅的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杨平、严小梅车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将杨平、严小梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨平、严小梅未申报财产情况，申请执行人陈华强未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第158号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00157号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人朱元春，男，1976年8月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱元春犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人朱元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人朱元春先后三次来到铁岭市银州区城南鑫都花园小区，用随身携带的钳子和螺丝刀，分别将该小区未进户的一号楼4单元403室、一号楼1单元603室、三号楼1单元501室的房门撬开，共计盗走室内BV2.5型电源线810米、BV4型电源线900米，共计价值人民币2666元。盗后，被告人将赃物卖给流动收废品人员，共计获赃款人民币690元，被其挥霍。
上述事实，被告人朱元春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伞宏陈述、丢失报告、情况说明、证人张永江的证言及辨认笔录和照片、被告人朱元春指认现场及作案工具照片、价格鉴定结论书、视频光盘以及案件来源、抓捕经过、户口证明前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱元春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人朱元春在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱元春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱元春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、责令被告人朱元春退赔伞宏经济损失人民币2666元；
三、随案移送作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7012号
原告：蒋益富，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴丹红，女，1972年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋益富为与被告吴丹红民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴丹红立即归还原告蒋益富借款本金人民币10000元，并支付利息（按年利率6%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益富到庭参加诉讼，被告吴丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2013年7月8日，被告吴丹红向原告蒋益富借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果,就本案曾于2017年3月6日诉至本院，后于同年3月21日撤回起诉，但之后被告仍未归还借款，原告又于2017年9月12日诉至本院。
本院认为，被告吴丹红向原告蒋益富借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。因借款未约定利率，故原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋益富借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋益富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告蒋益富负担31.50元，被告吴丹红负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王佳梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2593号
原告黄素贞，女，汉族，1962年8月18日出生。
委托代理人陈南沙、张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告一陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所实习律师。
被告二深圳市泰宇机电设备连锁有限公司。
法定代表人陈星平。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所实习律师。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈南沙、张雷，两被告共同委托代理人杨梅、郭显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告陈星平订立《借款协议》，约定陈星平向原告借款400万元，月利率为3.5%，款项由原告汇入被告指定的银行账户。借款期限从2014年3月12日至2014年4月8日。原告于2014年3月12日、13日分二次将280万元、120万元转入被告指定的个人账户，被告陈星平依约向原告支付了2014年5月8日前的利息。
2014年5月8日，原告与两被告共同签订《借款展期合同》，约定借款期限延至2014年6月8日，利率不变，被告深圳市泰宇机电设备连锁有限公司对该项债务承担连带责任担保，担保期间为2年，担保范围包括本金、利息、罚息及出借人为主张债权所产生的全部费用。
上述合同签订后，两被告并未如期偿还借款本息。经催要无果。据此，诉请法院判令：1、两被告连带偿还借款本金400万元（人民币，下同）及自2014年5月8日至还清之日的利息（按年24%计息，现暂计至2014年7月7日，为16万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、原告属于高利借贷行为，是不受法律保护的；2、借款合同在2014年3月13日订立，被告于2014年3月13日付款到原告平安银行121000元，该行为是规避利息预先扣除的法律规定，实际借款数额应为3879000元；3、被告于2014年4月9日付款到原告平安银行140000元，按照国家标准计息2014年3月12日到2014年4月8日共计26天利息应为3879000元×0.02=67236元，实际付款与应付款的差额为72764元，该金额应视为已偿还的本金；4、展期合同签订后，2014年5月8日付款到原告平安银行140000元，按照国家标准计息，利息应为（3879000元-72764元）×0.02=76125元，实际付款与应付款差额为63875元，应视为偿还本金；剩余本金应为3879000元-72764元-63875元=3742361元。
经审理查明，2014年3月13日，原告黄素贞与被告陈星平签订一份《借款协议》，约定：陈星平向黄素贞借款400万元，月利率为3.5%，款项由黄素贞汇入陈星平指定的银行账户（户名陈志华，账号62×××29，开户行平安银行），借款期限从2014年3月12日至2014年4月8日。
2014年3月12日，黄素贞向陈星平指定的银行账户（户名陈志华，账号62×××29，开户行平安银行）转款280万元。2014年3月13日，黄素贞向陈星平指定的银行账户（户名陈志华，账号62×××29，开户行平安银行）转款120万元。
2014年5月8日，原告与两被告共同签订《借款展期合同》，约定借款期限延至2014年6月8日，月利率为3.5%，被告深圳市泰宇机电设备连锁有限公司对该项债务承担连带责任担保，担保期间为2年，担保范围包括本金、利息、罚息及出借人为主张债权所产生的全部费用。
庭审时，被告称其于于2014年3月13日付款到原告平安银行的121000元，应视为已偿还本金，实际借款数额应为3879000元；被告于2014年4月9日付给原告的140000元，2014年5月8日付给原告的140000元，应按月利率2%计算利息并扣减相应的本金。原告称，被告于2014年5月8日之前按合同约定的利率自愿偿还的利息，不损害国家、集体或第三方的权益，在这种情况下，不应再抵扣本金和利息；2014年5月8日之后的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈星平向原告黄素贞借款后，应及时偿还原告借款本息。
关于借款金额，根据上述查明的事实，本院认定被告陈星平向原告黄素贞借款400万元。
关于利息，被告于2014年5月8日之前按合同约定的利率偿还的利息，本院不再予以处理。2014年5月8日之后的利息，应按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告深圳市泰宇机电设备连锁有限公司作为连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈星平应于本判决书生效之日起十日内向原告黄素贞偿还借款本金400万元；
二、被告陈星平应于本判决书生效之日起十日内向原告黄素贞偿还借款利息（以400万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2014年5月9日计至本判决确定的还款之日）；
三、被告深圳市泰宇机电设备连锁有限公司对被告陈星平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。
本案案件受理费40080元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赖云清（代）
第5页，共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9365号
罪犯刘林，男，1975年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4737号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第715号
罪犯翟彦礼，男，出生于1968年8月28日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年10月24日作出（2011）环刑初字第131号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。甘肃省环县人民法院于2012年12月5日作出（2012）环刑再初字第02号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟彦礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢144号
申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人郭志鹏，任主任。
被执行人尉荣芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘都平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人赵武平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与尉荣芳、刘都平、赵武平借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01604号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42154.27元及逾期利息，案件受理费841.50元。本案执行费545元。
经本院强制执行，申请人领取了60154.27元，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01604号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月九日
书记员 宋丹雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1228号
罪犯言路邓，男，傈僳族，1975年7月26日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2011年3月30日作出（2011）贡刑初字第6号刑事判决，认定言路邓犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零7个月，并处罚金5000元（刑期自2010年11月11日起至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯言路邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的言路邓在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯言路邓减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0047号
申请人南通永安纺织有限公司，住所地启东市民主镇永安镇。
法定代表人陈旭东。
委托代理人胡杰。
委托代理人沈冬玲。
被申请人黄海燕。
委托代理人顾惠方。
申请人南通永安纺织有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人黄海燕劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）启劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人永安公司的委托代理人胡杰、沈冬玲，被申请人黄海燕的委托代理人顾惠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永安公司称：1、劳动仲裁委未能在《劳动争议仲裁调解法》规定的45日内审结，期间本公司也未收到延长审理期限的通知，属于违反法定程序；2、本公司安排黄海燕在本系统内转岗完全符合双方劳动合同的约定，黄海燕不服从公司安排并擅自离职，其提出的经济补偿金请求不应得到支持，仲裁裁决缺乏法律依据；3、双方约定的劳动合同履行地是江苏省启东市，本公司将黄海燕从永安镇的万安生产车间调动至启东市经济�发区的生产车间均在启东市范围内，仲裁裁决认定为变动工作地点属于适用法律错误；4、因技术改造和产业优化升级需要，本公司股东会曾决定采取上下班接送的方式，通勤时间计入工作时间内，只要黄海燕服从公司转岗的，公司仍然同意与其订立劳动合同，但劳动仲裁委不做好职工思想工作，简单而片面地做出仲裁裁决，显然对地区经济发展不利。5、劳动仲裁委这种错误的裁决，将直接误导启东的其他企业职工，给地方社会和经济发展造成极为严重的负面影响，从而歪曲了法律的基本规范性指引作用。综上，仲裁裁决适用法律确有错误，并违反法定程序，请求法院依法予以撤销。
被申请人黄海燕辩称：1、永安公司以仲裁裁决超审限为由认为仲裁裁决违反法定程序属于断章取义，劳动争议调解仲裁法第四十三条同时规定，“案情复杂需要延期的，经劳动争议仲�委员会主任批准，可以延期，但是延长期限不得超过十五日”。本案系群体性案件，涉案人数众多，案情复杂，其在60日内作出裁决符合法律规定。2、永安公司的注册地是启东市民主镇永安镇，其2014年3月下旬将万安厂全部迁入启东汇龙镇开发区，两厂相距10多公里，本人系万安镇当地的农民工，如去汇龙镇上班对家庭无法照顾，且工资本身很低，不能去汇龙镇上班实属无奈，仲裁裁决适用劳动合同法第十七条、第三十五条的规定并无不当。3、永安公司拒付经济补偿金没有法律依据，江苏省高院发布的2013年度劳动争议十大典型案件其中之一就是“单位搬家，嫌单位搬得太远，员工不干了，单位应支付经济补偿金”，该案例与本案情形基本相同。综上，永安公司的申请事由不符合可撤销条件，请求法院驳回其申请。
本院审查过程中，申请人永安公司提交2008年4月1日其与浦赛花订立的劳动合同复印件一份，证明2008年4月1日，本案所涉及的十几名被申请人一同签订的劳动合同中约定的劳动地点是民主镇永安镇，而2011年的合同中劳动地点变更为启东市，说明该条变更为劳动者认可永安公司在启东范围内的其他分厂可以进行调岗转岗。被申请人黄海燕质证认为，该合同中劳动者的签字非本人所签。
被申请人黄海燕提交报纸一份，证明本案与省高院发布的劳动争议典型案件的情形基本一致，经济补偿金的请求应当得到法院支持。申请人永安公司质证认为，对该报纸的真实性予以认可，对关联性不予认可，其仅仅是个案。
经审理查明，黄海燕系永安公司万安棉纺厂职工，双方劳动合同期限至2014年3月31日为止，黄海燕原工作地点为万安分厂，永安公司于2014年2月中下旬通知黄海燕调整工作岗位至永安公司位于经济开发区的厂区，黄海�在万安分厂工作至2014年3月20日，劳动合同于2014年3月31日到期后未续签，黄海燕2013年度月平均工资为3057.22元。后因永安公司通知黄海燕工作岗位调整至启东开发区的厂区，双方发生争议，黄海燕提起劳动仲裁，请求劳动仲裁委支持其要求永安公司支付经济补偿金的申请。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本�中，双方争议焦点在于：1、劳动仲裁委超过45天作出仲裁裁决是否违反法定程序？2、仲裁裁决适用法律、法规是否有误？
关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当在受理仲裁申请之日起四十五日内审结。该条同时规定，案情复杂需要延期的，可以延期，但是延期不得超过十五日。本案系因产线整体搬迁引起的群体性纠纷之一，案情较为复杂，仲裁庭经劳动仲裁委主任批准，延期十五日作出仲裁裁决，并未超出法律规定的审理期限，仲裁程序合乎法定。
关于争议焦点2，对企业因技术改造和产业优化升级需要实行整体搬迁应当给予支持，对因此带来的劳动者上班路途远和照顾家庭不方便等难处也应当给予理解。企业的整体搬迁，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重�变化，客观上工作地点发生变动，系永安公司与黄海燕的劳动合同到期未能续签的直接原因，故劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，裁决永安公司支付经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，永安公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决适用法律、法规正确，仲裁程序合法，不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通永安纺织有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由南通永安纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据�明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。