wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00042号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人任某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2015年6月5日被耀州区人民检察院重新取保候审。2015年7月15日被耀州区人民法院重新取保候审。
辩护人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人焦大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年6月1日22时许，被告人任某某同被害人宋某某等人在耀州区锦阳路街道办事处某村付某某家喝酒，任某某让宋某某喝酒，宋某某不喝，任某某就将酒浇在宋某某头上，宋某某随即起身将任某某压倒在地，用从旁边捡拾的空啤酒瓶对任某某进行殴打，在场其他人将两人拉开后，任某某在旁边的桌子上拾起一个空啤酒瓶，在宋某某面部砸了一下，致宋某某受伤，在场其他人见状再次将两人拉开，随后两人分别就医。经鉴定，宋某某损伤程度属轻伤一级。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人任某某一年至二年有期徒刑。
被告人任某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人任某某的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人任某某具有以下法定或酌定从轻情节：1、自首；2、被告人浇酒在先，但被害人先动手打被告人，被害人有重大过错；3、被告人认罪态度好；4、积极赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。建议对被告人任某某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月1日22时许，付某某小孩过满月，被告人任某某与被害人宋某某在同一张桌子上喝酒，被告人任某某让被害人宋某某喝酒，被害人宋某某不喝。被告人任某某就将酒倒到了被害人宋某某头上。被害人宋某某就将被告人任某某压倒在地，用身边的凳子和啤酒瓶打被告人任某某，后被周围的人拉开。拉开后，被告人任某某顺手拿了一只啤酒瓶砸到被害人宋某某头部，致被害人宋某某受伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情属轻伤一级。
案发后，铜川市公安局耀州分局苏家店派出所民警电话联系被告人任某某亲属，后被告人任某某在其亲属的陪同下到苏家店派出所接受讯问。
2015年8月17日，被告人任某某与被害人宋某某达成调解协议，被告人任某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计38000元，已于2015年8月19日一次性支付完毕。被害人宋某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、报警情况受理表证明，付某某报警称，其家中有人打架。
2、指认笔录及照片证明，2015年5月27日，任某某指认出耀州区寺沟镇某村四组付某某家门口是其同宋某某发生打架的地点。
3、鉴定意见书、住院病例证明，2０14年6月2日宋某某因颌面部外伤就诊于耀州区人民医院。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某损伤程度属轻伤一级。
4、证人支某某、杨某某证言证明，2014年6月1日晚，付某某（又名付某某）给孩子过满月，支某某、杨某某、任某某、宋某某等人一块吃饭、喝酒。任某某和宋某某坐一张桌子，支某某、杨某某在旁边的另一张桌子上坐的。正吃着，听见啤酒瓶声，支某某、杨某某扭头看见宋某某压在任某某身上，一手掐着任某某脖子，一手拿着啤酒瓶打任某某。两人被旁边的人刚拉开，任某某就顺手拿了一只啤酒瓶在宋某某左脸上面打了一下。后两人分别被送到了医院。
5、被害人宋某某陈述证明，2014年6月1日，付某某给孩子过满月，他去帮忙。到了22时许，他和付某某、任某某等人一块喝酒。席间，任某某让他喝酒，他不喝。任某某就把一杯酒倒在了他的头上。他就用手抓住任某某的脖子，将任某某压倒，用啤酒瓶打任某某，旁边的人将他俩拉开，他又用板凳砸到了任某某的背上。任某某就拿了一只酒瓶直接打到他头部左侧，头上就流血了。后被人送到了医院。
6、被告人任某某供述证明，2014年6月1日22时，他在他村付某某家和同学喝酒，喝酒期间，他和宋某某碰酒，宋某某不喝。他很生气，觉得宋某某不给他面子，就将酒倒到了宋某某脸上。宋某某就将他推倒在地，用啤酒瓶、凳子打他。他头上、手上都受伤了，就顺手捡了一只啤酒瓶在宋某某头上砸了一下。后被同学送到新区医院了。
7、办案说明证明，铜川市公安局耀州分局苏家店派出所民警电话联系任某某亲属，后任某某在其亲属的陪同下到苏家店派出所接受讯问。
8、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，2015年8月17日，被告人任某某与被害人宋某某达成调解协议，被告人任某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计38000元，已于2015年8月19日一次性支付完毕。被害人宋某某对任某某的行为表示谅解。
9、被告人户籍证明信证明，任某某，男，汉族，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人任某某系自首的辩护意见本院予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人任某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问，在其亲友的陪同下投案的，应视为自动投案。自动投案后，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人任某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚的观点，本院予以支持。辩护人关于被害人有重大过错，应对被告人酌定从轻处罚的观点，本院不予支持。此案是由于被告人任某某的过激行为引发的，被害人对被告人任某某的过激行为处理不当，存在一定的过错，但并非重大过错，故不能因此理由对被告人任某某从轻处罚。被告人任某某此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦会宁
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00027号
申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人谢永政，女，系该局经济检查大队大队长。代理权限：特别授权。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，组织机构代码79593145-7，地址宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
申请执行人秭归县工商行政管理局向本院申请执行秭工商处字（2014）105号行政处罚决定书，请求法院强制执行被执行人宜昌建丰置业有限公司罚款101853.67元、逾期加处罚款101853.67元，合计203707.34元。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该行政处罚决定书认定，被执行人宜昌建丰置业有限公司在销售秭归县茅坪镇兰蕙路国华御景小区商品房过程中，对购房户超出国家标准收取印花税101853.67元，该行为违反了经营者与消费者进行交易应当遵循的诚实信用原则，构成《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》（以下简称湖北省实施消法办法）第二十条第一款第（七）项所指的“其他故意使消费者产生误解而购买或接受服务的行为”，属于欺诈消费者行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第五十条、《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十二条的规定，作出责令立即改正违法行为，退还不应由消费者承担的费用，并处违法所得一倍的罚款101853.67元。限该公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行帐户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宜昌建丰置业有限公司不服该处罚决定，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，同年12月15日本院作出（2014）鄂秭归行初字第00018号行政判决：驳回了宜昌建丰置业有限公司的诉讼请求。宜昌建丰置业有限公司不服一审判决，于2015年2月26日上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，同年4月14日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中行终字第00038号行政判决：驳回上诉，维持原判。2015年4月27日湖北省宜昌市中级人民法院向宜昌建丰置业有限公司送达了该行政判决书；同年5月13日，申请执行人秭归县工商行政管理局向宜昌建丰置业有限公司送达了秭工商催告字（2015）5号行政决定履行催告书，但被执行人宜昌建丰置业有限公司至今未自觉履行该行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，申请执行人秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）105号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）105号行政处罚决定（执行标的罚款101853.67元，逾期加处罚款101853.67元，合计203707.34元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 星
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00208号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：姜倩倩，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：阚家霞，1984年3月1日出生，个体经商。
被告：王青松，1979年8月11日出生，系阚家霞丈夫。
原告中国银行股份有限公司全椒支行（以下简称中行全椒支行）诉被告阚家霞、王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张文全独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告中行全椒支行委托代理人姜倩倩、薛明湘到庭参加诉讼，被告阚家霞、王青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行全椒支行诉称：2014年4月1日，阚家霞、王青松从中行全椒支行借款20万元，双方约定还款期限为2015年4月1日，按月付息，借款期限届满日归还全部借款。借款到期后，中行全椒支行催要未果，故诉请判令阚家霞、王青松偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由阚家霞、王青松负担。
阚家霞、王青松未作答辩。
中行全椒支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证各一份，证明：中行全椒支行的主体资格。
证据二、阚家霞、王青松身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明：阚家霞、王青松主体资格。
证据三、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借据、商户小额银保贷款申请表各一份。证明：阚家霞与中行全椒支行签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定阚家霞借款金额为20万元，贷款期限12个月，按月付息，借款期限届满日归还全部借款。王青松在小额银保贷款申请表上签名。
证据四、投保单、保险条款、保费缴纳凭证、承保承诺书各一份。证明：中银保险有限公司安徽分公司已就该借款合同提供了保证保险。
证据五、贷款催收照片数张。证明：中行全椒支行多次催要，阚家霞、王青松一直未还。
证据六、营业执照、银行还款流水表各一份。证明：阚家霞、王青松借款时有偿还能力。
证据七、贷款本息计算表一份。证明：截止到起诉时阚家霞、王青松所欠贷款本息。
中行全椒支行提供的以上证据，本院审查认为其客观真实、与本案具有关联性且�式内容合法，对其证明效力予以确认。
综合当事人陈述、举证意见和本院认证，查明本案事实如下：
2014年3月20日，阚家霞、王青松向中行全椒支行申请贷款20万元，并在《商户小额银保贷款申请表》上签名，同意按月付息，到期还本。2014年4月1日，中行全椒支行与阚家霞签订了合同编号为“2014年个贷字第XX号”的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：借款人从贷款人处借款20万元，借款期限12个月，执行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放贷日起，每3个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日，适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，作为下一个周期的适用利率，按月结息和付息，每月的1日作为结息日和�息日。还款方式：按月还息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月1日，贷款人依约向阚家霞发放了20万元贷款，贷款发放后，阚家霞结息至2015年3月1日，截至2015年5月5日阚家霞尚欠本金20万元，利息及罚息计3282.1元。
本院认为，中行全椒支行与阚家霞签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，是具有法律约束力，双方应严格遵守。阚家霞未按约定期日偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。中行全椒支行要求阚家霞偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。借款时王青松与阚家霞系夫妻关系，王青松在《商户小额银保贷款申请表》上签字，该贷款属于王青松与阚家霞夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应与阚家霞共同承担清偿责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司全椒支行借款本金20万元及利息（截至2015年5月5日的利息为3282.1元，自2015年5月6日起至本判决确定的给付日止，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，适用简易程序减半收取2175元，由被告阚家霞、王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年五月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第37号
异议人（案外人）：吕荣华。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜花园支行（以下简称“中国银行莱芜花园支行”），住所地：莱城区汶源东大街109号。
法定代表人：吕红伟，行长。
被执行人：王士军。
本院在执行中国银行莱芜花园支行申请执行被执行人王士军金融借款合同纠纷一案中，异议人吕荣华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕荣华称，2013年3月15日，王士军向其借款100万元，用于周转，利息为年息一分，借款期限为六个月，以莱城区万福南路××号××幢北1××号房产（莱房权证莱城区字第××号）作为抵押。异议人吕荣华用自有资金及朋友部分资金向王士军账号打款，履行上述借款。借款到期后，王士军未能偿还上述借款本息，2013年11月5日，双方签订了房屋转让协议，约定该房转让给吕荣华，债权债务两清。并且在原租赁合同到期之后，异议人吕荣华与原承租人签订了租赁合同，收取租金。异议人吕荣华认为，该涉案房屋属于异议人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，关于申请执行人中国银行莱芜花园支行申请执行被执行人王士军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月7日作出（2014）莱城商初字第935号民事裁定书，查封王士军与共有人亓兰名下位于莱城区万福南路××号××幢北1××号房产一处（莱房权证莱城区字第××号）。案件进入执行程序后，案外人吕荣华对该执行标的提出书面异议。2013年3月15日，王士军借吕荣华现金100万元，期限六个月，王士军愿以涉案房屋作为抵押，如不能按时偿还本息，以物抵债，由吕荣华自行变卖或使用。2013年3月18日，异议人吕荣华通过莱商银行转账的形式，将50万元打给王士军，分别于2013年3月17日、3月29日两次通过农行转账给王士军40万元。借款到期后王士军无力偿还借款，2013年11月5日，王士军为偿还债务，双方签订房屋转让协议，协商涉案房产归吕荣华所有，双方债务两清。2014年5月1日，吕荣华与杨正刚（涉案房产承租人）签订房屋租赁合同，异议人吕荣华将涉案房屋租赁给案外人杨正刚，承租人杨正刚将23000元租赁费交给异议人吕荣华。2013年11月19日，莱芜市骏鹏经贸有限公司向中国银行山东省分行申请100万元短期授信，该公司法人王士军将涉案房屋抵押给中国银行莱芜花园支行，并于2013年12月2日在莱芜市房地产产权登记交易中心办理抵押登记（莱房他证字第××号）。2013年12月9日，莱芜市骏鹏经贸有限公司从中国银行莱芜花园支行贷款100万元。中国银行莱芜花园支行提交答辩状，认为本案在审理过程中对涉案房屋查封冻结，被执行人王士军是知道的，且未提异议，更没有提起抵押、转让给异议人之说，认为异议人所提异议有涉嫌伪造证据的嫌疑；且涉案房产在法律上属于王士军所有，执行该涉案房屋符合法律规定。
另查明2013年10月28日，涉案房屋办理房产证，标注的房屋所有权人是王士军（莱房权证莱城区字第××号）。
以上事实由异议人提供的借条、进账单、房屋转让协议、银行卡明细、房屋租赁合同、房屋抵押登记复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。被执行人王士军用涉案房产做抵押向异议人吕荣华借款，借款到期后被执行人不能按期偿还借款本息，被执行人王士军为偿还债务，双方签订协议将涉案房产转让给异议人吕荣华用于折抵全部债务。涉案房屋转让后，在异议人吕荣华知情的情况下，被执行人王士军又将该涉案房产抵押给中国银行莱芜花园支行，致使涉案房产不能过户在异议人吕荣华名下，异议人吕荣华对此存在过错，且涉案房产登记在被执行人王士军名下，涉案房屋的权属关系需经审理才能确认，异议人吕荣华所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回异议人吕荣华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初103号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，出生于1971年9月3日，陕西省延安市人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被神木县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮和杨静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日10时5分许，被告人张某窜至神木县水务局，见其中一办公室内无人且门开着，里面有一部苹果6Plus手机正放在办公桌上充电，遂潜入该办公室，拔下充电器，将手机装在衣服口袋里逃离现场。经神木县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3693元。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人王某某的证言；价格鉴定结论书；辨认现场照片、辨认笔录、物证照片；监控视频；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币3693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月17日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第496号
原告万义龙，男，汉族，住南阳市镇平县侯集镇狄庄村。
原告宋天亮，男，汉族，住南阳市镇平县侯集镇宋营村。
委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师。一般代理。
被告褚琳，男，汉族，住唐河县毕店镇毕店村。
被告徐聪聪，男，住唐河县王集乡罗庄村。
本院在审理原告万义龙、宋天亮诉被告褚琳、徐聪聪公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告万义龙、宋天亮于2015年2月25日变更诉讼请求，后经协商于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万义龙、宋天亮的撤诉请求。
本案受理费25元，由原告万义龙、宋天亮负担。
审判员 叶厚献
二〇一五年四月二日
书记员 谢海峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第6147号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告德汇工程管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2307、2309号房间。
法定代表人凌雪峰，董事长。
委托代理人苏国清，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告德汇工程管理（北京）有限公司（以下简称德汇公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人崔可，被告德汇公司的委托代理人苏国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：德汇公司在其所属的网站中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，该作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。德汇公司的上述使用行为未获得我公司授权，亦未向我公司支付报酬，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令德汇公司：1、立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启事，消除影响；3、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告德汇公司辩称：我公司委托第三方建设网站，合同约定我方对网页图像享有排他的使用权，我方购买网站支付了对价，不应承担侵权责任，故不同意美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：
景象图片库网站上刊载了编号为cpmh-12055的图片（以下简称涉案图片），内容为四人握拳合照。该网页下方标注了版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定甲方自1993年6月10日起委托乙方作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，双方就上述委托创作事宜达成如下协议：1、乙方按照甲方要求，进行摄影作品的创作；2、甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；3、乙方为履行本合同所创作文案从的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；4、乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；本协议自1993年6月10日起生效。
2009年2月19日，美好景象公司与路毅另签订《委托拍摄合同》，约定该公司委托路毅按照其提供的道具及设计方案，拍摄了一些摄影作品（2009年2月19日拍摄于北京酒厂艺术园区）按照事先双方的约定，上述作品的著作权属美好景象公司。该合同中含有涉案图片。
德汇公司对上述证据予以认可，但认为不足以证明美好景象公司享有涉案图片的著作权。
（2014）京方圆内经证字第18389号公证书中记载：2014年8月19日，在浏览器地址栏中输入http：／／www.tahp.cn／，进入德汇公司网站首页，其中使用了涉案图片作为“招标项目”板块的配图。
德汇公司认可其所有的上述网站中刊载了涉案图片，但表示图片不是由其上传，并提交了其与案外人北京启迪思远电子科贸中心签订的《网站建设合同》予以证明。美好景象公司认为，德汇公司作为网站所有者，应对上述使用行为承担责任。
美好景象公司还提交了5000元律师费发票一张，并表示该费用包含本案在内共五案，以及1000元公证费发票一张。德汇公司认为对此不持异议。
上述事实，有美好景象公司提交的网页打印件、《委托创作协议》、《委托拍摄合同》、公证书、发票，德汇公司提交的《网站建设合同》，以及本院证据庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片作者与美好景象公司签订的《委托创作协议》及《委托拍摄合同》约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有，且美好景象公司的网站等显示的内容与此相互印证，德汇公司对此不予认可，却未提交充足有效相反证据予以证明，故本院确认美好景象公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
德汇公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。德汇公司以网站系其委托第三方建设为由辩称否认侵权，于法无据，本院不予采信。
美好景象公司要求德汇公司立即停止使用涉案图片，本院予以支持；其要求德汇公司为其消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求德汇公司赔偿损失，鉴于其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或德汇公司的违法所得均缺乏相应证据证明，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、德汇公司的过错程度、使用方式及数量等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司为本案支出了律师费及公证费，对于其合理部分，德汇公司应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告德汇工程管理（北京）有限公司立即停止在其在其网站（首页网址为www.tahp.cn）上使用涉案图片；
二、本判决生效之日起七日内，被告德汇工程管理（北京）有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告德汇工程管理（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告德汇工程管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈鑫瑶
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第248号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）215号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日21时许，被告人宋某某驾驶无号牌“大阳牌”电动三轮车沿临沭县中山路由南向北行驶，行至金景宾馆北处时，撞到许某停在道路东侧的鲁QF16**号“大众牌”小型轿车上，两车损坏。经对抽取的宋某某的静脉血检验鉴定，其血液中乙醇含量为325.4mg／100ml。事故发生后，被告人宋某某与被害人许某达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人认罪态度较好等情形，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 李首名
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第248号
申请执行人：苏州市永成纸制品有限公司
法定代表人：蔡xx
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司
法定代表人：李xx
本院在执行申请执行人苏州市永成纸制品有限公司与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第248号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币811031.86元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第248号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00480号
原告卿某。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告何某。
原告卿某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。�告卿某及其委托代理人陈乒乓、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2005年3月29日登记结婚。2005年8月20日生女儿何某甲，2012年10月22日生儿子何某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告常年在外打工，原告在家带孩子，夫妻聚少离多，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告还常因琐事与原告发生争吵，还有殴打原告行为。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，为了孩子的健康成长，原告从2006年来多次向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。综上，原、被告聚少离多，性格不合，且常年不在一起生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。原告诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方均不给付抚�费；3、所有财产与债务都归被告。
原告卿某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、婚姻登记信息查询证明。证明原被告系夫妻关系。
被告何某辩称，不同意离婚。原、被告在一起13年了，前十年内是穷，但是过的很好，没有发生什么矛盾，就是这三年之内发生了争吵闹了矛盾，沟通少了是一方面。孩子现在很小，不能缺少父母关爱，我有错也可以改。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2005年3月29日登记结婚。2005年8月20日生长女何某甲，2012年10月22日生次子何某乙。婚后被告长期在外打工，原告在家照顾孩子。原告以感情破裂、已无和好之可能为由，诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已�全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生有一女一子，可见双方婚姻基础是牢固的。原、被告近年来聚少离多，加之原、被告缺少沟通以及不善于沟通等原因，致夫妻感情淡薄，但不足以据此认定双方感情确已完全破裂至无法挽回的程度，双方感情仍有和好之可能。从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 磊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第417号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京利得湾畜牧有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村村委会南1000米。
法定代表人卢志刚，男，经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第70号国土资源行政处罚决定书（以下简称70号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的70号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第70号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第417号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：乔德君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第417号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于 言 滨
二〇一四年六月十八日
书记员 �静娟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00096号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人杨某某，河北保定人。
被告人赫某某，群众，石家庄市人。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2014年5月16日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被害人杨某某、被告人赫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月8日18时30分许，被告人赫某某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市裕华区二环辅路由北向南行驶至裕华东路南侧附近时，与其前方同车道杨某某驾驶的冀F×××××小型轿车尾部相撞，致二车受损。经裕华交警大队事故中队认定，被告人赫某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经检测，赫某某血液中酒精含量为302.14mg／100ml。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被害人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，主要表示虽然被告人赫某某赔偿了我的损失，但是他不主动，态度不好，我对他不谅解，要求法院依法严惩被告人。
被告人赫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日18时30分许，被告人赫某某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市裕华区二环辅路由北向南行驶至裕华东路南侧附近时，与其前方同车道杨某某驾驶的冀F×××××小型轿车尾部相撞，致二车受损。经裕华交警大队事故中队认定，被告人赫某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经检测，赫某某血液中酒精含量为302.14mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、公安机关的受案登记表、案件移送书；2、被告人赫某某的供述证实事发当天中午喝了酒，下午18时30分许开车沿东二环辅路由北向南行驶至裕华东路南侧准备超越前车时，与前车相撞的事实；3、被害人杨某某的陈述证实2013年6月8日18时许驾驶冀F×××××号轿车沿东二环西侧辅路内侧车道由北向南行驶，刚过裕华路桥正上坡时，后方一辆冀A×××××号黑色轿车撞在我车的后部，我的车损坏较重，就报警了的事实；4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实被告人赫某某血液中酒精含量为302.14mg／100ml；5、石家庄市公安交通管理局裕华交警大队事故中队的道路交通事故认定书证实被告人赫某某负事故的全部责任，杨某某无责任；6、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告证实杨某某的轿车经评估损失为10560元；7、被告人赫某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人赫某某被动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十六日起至二0一四年十月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢书庆
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第45号
原告德阳市运通运业有限责任公司。
法定代表人吴兴安，该公司董事长。
委托代理人兰顺武，男，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曾世全，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人倪小群，女，汉族。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
原告德阳市运通运业有限责任公司不服德阳市人力资源和社会保障局德旌伤决字（2014）第007号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告德阳市运通运业有限责任公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德阳市运通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市运通运业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市运通运业有限责任公司承担。
审 判 长 ：陈雪梅
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ： 王 璐
二〇一四年八月十日
书 记 员 ：代正琼
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第58号
申请执行人田利，女，51岁，汉族，霍林郭勒市绿洁环卫队退休职工，现住霍林郭勒市哲理木大街094-502号。
被执行人李桂华，女，52岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园C14-2-402号。
被执行人高波，男，54岁，满族，霍林郭勒市星火公司职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第812号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高波名下的位于霍林郭勒市新新家园B11-4-6号（房证号为28481）车库予以查封。
二、查封期间不得买卖、转移、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：陈岩松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第362号
原告杭州萧山国庆机械有限公司。
法定代表人寿国庆，身份证号码3301211956********，该公司执行董事。
清算组负责人叶晓明，身份证号码4130291973********，系浙江天平会计师事务所有限责任公司经理。
委托代理人宋佳。
被告寿国庆。
委托代理人寿翊锋。
委托代理人陆伟，系被告连襟。
原告杭州萧山国庆机械有限公司（以下简称国庆公司）诉被告寿国庆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告国庆公司委托代理人宋佳和被告寿国庆委托代理人寿翊锋、陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆公司诉称：2009年8月，国庆公司与杭州萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称钱江管委会）签订《拆迁补偿协议》，钱江管委会支付国庆公司房屋及附属物、设备搬迁费等各类补偿共计12602365元。钱江管委会将补偿款汇入寿国庆个人账户，寿国庆于2009年9月汇入国庆公司660万元，余款
6002365元未汇入国庆公司。被告寿国庆作为公司股东和高级管理人员，对公司负有忠实义务，不得损害公司利益，但其行为违反了《公司法》及公司章程的规定，严重侵害了公司的利益，给公司造成重大经济损失，遂起诉请求被告寿国庆归还公司拆迁补偿款6002365元及同期利息（自拆迁款汇入寿国庆个人账户时起至实际归还之日止）。
被告寿国庆辩称：被告是国庆公司的法定代表人，没有损害国庆公司利益，理由如下：第一，尽管国庆公司与钱江管委会签订过《拆迁补偿协议》，但国庆公司于1998年成立至2008年固定资产为139万元，该资产在国庆公司账本中能如实反映，也就是说国庆公司真正建造的厂房只有一幢，计面积772.32平方米，被告儿子寿翊锋建造好的房子租给国庆公司使用，一幢主房5500平方米，其中有给建筑工人的临时小板房及厨房、厕所，钱江管委会在拆迁评估时除772.32平方米这幢厂房是国庆公司外，其余都是寿翊锋，当地村委会可证明，拆迁所有权名义上是国庆公司，实际上是寿翊锋。第二，钱江管委会为了加快进度，要求一并签字，被告既是自然人又是国庆公司法定代表人，当时签字领款均由寿翊锋办理，所以被告认为房屋拆迁款应是寿翊锋的。根据财务凭证，被告没有损害国庆公司利益，而是国庆公司尚欠被告款项100多万元。第三，假如被告领取的款项属国庆公司，则违反会计法和税法，认为国庆公司没有出钱建造房子，无权要求被告返还拆迁补偿款，且被告有充分证据证明拆迁款属于寿翊锋。
原告国庆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《企业、个体工商户拆迁补偿协议书》1份，欲证明国庆公司存在拆迁补偿之事实；
2.拆迁户补偿金发放清单1份，欲证明拆迁补偿款已由被告寿国庆领取；
3.2009年9月7日的凭证1份，欲证明寿国庆汇入国庆公司660万元；
经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，因被告对上述证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
被告寿国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.拆迁户补偿金发放清单1份，欲证明拆迁补偿款已由被告寿国庆领取；
2.情况说明1份，欲证明评估后已经明确了房屋所有权；房子是寿翊锋出资建造，后国庆公司与寿翊锋签订协议，国庆公司使用该厂房，协议中对拆迁补偿款作了约定，可以证明该厂房属寿翊锋所有；
3.《租房协议》1份，欲证明国庆公司与寿翊锋签订租房协议约定相关权利义务；
4.房屋拆迁补偿价格评估报告1份，欲证明房屋补偿价格评估情况的事实。
经质证，原告对证据1、4无异议；证据2的真实性无法确定，据说是假的，但暂时不能提供相关证明。对证据3的真实性有异议，协议上没有反应租金收取情况。公司的场地让儿子寿翊锋来造房子，造完后再和寿翊锋签订租房协议有点蹊跷，账面上反应的房子面积和寿翊锋造的房子无法对应，及当时村委会租给公司的房子具体情况也不清楚。经审查，本院认为，对证据1、4的证明力予以确认。证据2实为宁围街道丰东村民委员会的证明，法律规定单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而证据2在形式上不符合此规定，加之村委会怎么会知道寿翊锋个人出资在国庆公司向村委会租用的土地上建造了一幢5层楼钢混结构厂房，故证据2的证明力不予确认。证据3系寿翊锋与国庆公司所签订的租赁协议，国庆公司的签约人是寿国庆，签约人之间有利害关系，故对证据3的真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
国庆公司因经营需要，在向萧山区宁围街道丰东村经济合作社租用的土地上建造厂房。2009年8月2日，国庆公司与钱江管委会签订《企业、个体工商户拆迁补偿协议书》，钱江管委会支付国庆公司房屋及附属物、设备搬迁费等各类补偿款共计
12602365元。钱江管委会分别于2009年8月15日、2009年10月22日向寿国庆支付拆迁补偿款8821655.50元和3780709.50元，寿国庆于2009年9月1日汇入国庆公司660万元，余款6002365元未交给国庆公司。
另查明：国庆公司成立于1998年7月7日，工商登记显示的股东为寿国庆、郝长夫。
本院认为：国庆公司租用的土地上建造的厂房虽无权属证书，因遇政府拆迁，国庆公司作为被拆迁企业与钱江管委会签订的《企业、个体工商户拆迁补偿协议书》载明被拆迁人为国庆公司，可以证明拆迁补偿款的所有人为国庆公司，寿国庆收到拆迁补偿款后未全部交给原告，损害了国庆公司的利益。被告辩称其与钱江管委会签订的《企业、个体工商户拆迁补偿协议书》部分代表国庆公司、部分代表寿翊锋，依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告寿国庆在本判决生效后十日内返还原告杭州萧山国庆机械有限公司拆迁补偿款6002365元；
二、被告寿国庆在本判决生效后十日内赔偿原告杭州萧山国庆机械有限公司拆迁补偿款6002365元的利息（其中2221655.50元自2009年8月16日开始起算，3780709.50元自2009年10月23日开始起算，均算至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53817元，由被告寿国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 施得健
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初803号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃政年，男，1976年2月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县）。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人覃政年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日21时32分，被告人覃政年酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区沙湾镇市良路龙湾环形岛路段的时候被交警查获。经检验，被告人覃政年被查获时血液中酒精含量为141.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃政年具有如实供述的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。
被告人覃政年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人覃政年违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃政年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃政年如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃政年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月十八日
书记员 谢艳芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2896号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告张德强，农民。
被告张德良，农民。
被告赵振宝，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张德强、张德良、赵振宝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告张德强、张德良、赵振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告张德强向原告借款20000元，由被告张德良、赵振宝担保，贷款到期日为2009年8月24日，利率11.51625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张德强未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张德良、赵振宝亦未代偿。请求法院依法判令被告张德强偿还原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告张德良、赵振宝负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张德强、张德良、赵振宝均未答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告张德强向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，贷款到期日为2009年8月24日，利率为11.51625‰。担保人为张德良、赵振宝，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告张德强尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元，本息合计25623.64元。被告张德良、赵振宝亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告张德强、张德良、赵振宝身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告张德强、张德良、赵振宝所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张德强依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张德良、赵振宝作为被告张德强的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张德良、赵振宝承担保证责任后，有权向被告张德强追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告张德良、赵振宝负连带责任；被告张德良、赵振宝承担保证责任后，有权向被告张德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张德强负担，被告张德良、赵振宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2896号
原告耿某，无业。
委托代理人仲赪、李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告张某甲。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人仲赪、李虎，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚前双方了解不深，婚后经常因生活琐事吵打，并且被告有家暴行为，经常对原告实施殴打，造成原告身心受到极大摧残。现双方感情确已破裂，故要求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。双方从认识到现在28年了，走到一起不容易，也经历很多事。我脾气不好，那天喝多了酒打了原告，我很后悔。我感觉对不起我女儿，也对不起原告，我保证以后不再打人，希望原告再原谅我一次，请求法院给双方一次机会。
经审理本院认定，原告系初婚，被告系再婚。双方于1989年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后感情尚可，因生活琐事常有吵打。2015年4月25日，被告醉酒后殴打原告，致使原告丧失与被告共同生活的信心。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。双方结婚至今已经二十余年，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女，虽因生活琐事常有吵打，但不足以导致感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互关爱，遇事相互沟通，并注意方式方法，夫妻关系并非不能维持。且被告张某甲悔改态度诚恳，本院可给其一个改过自新的机会。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第24号
原告：李周亮，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄锐、林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告：何林江，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告李周亮与被告何林江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林信潮，被告何林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周亮诉称：原、被告系揭阳市揭东区XX村的村民，被告认为原告当上XX村治保主任后未提携其到村委工作，对原告怀恨在心，遂于2014年1月23日凌晨，放火烧毁原告所有停放于XX村“大池肚”工地上的1辆黄色小松牌PC7XXX挖掘机。经揭东县物价局价格认证中心鉴定，原告上述被烧毁挖掘机价值为人民币308000元。被告故意放火烧毁原告所有挖掘机的行为，侵犯原告的合法权益，已构成犯罪，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，但时至今日，被告未向原告支付过分文的赔偿金。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失人民币308000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告李周亮提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1、李周亮的身份证原件1份，证明原告的主体资格。
2、（2014）揭东法刑初字第XXX号《刑事判决书》原件1份，证明被告何林江故意烧毁原告所有的黄色小松牌PC7XXX挖掘机一辆，黄色小松牌PC7XXX挖掘机的价值为人民币308000元。
被告何林江辩称：其承认原告起诉事实，同意赔偿原告的损失。
被告何林江没有向法庭提供证据。
被告何林江对原告的证据没有异议。
本院对原告提供的证据审查分析认定如下：
原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告没有异议，本院均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告均系揭阳市揭东区XX村的村民。被告于2014年1月23日凌晨，故意放火烧毁原告所有的停放在XXX村“大池肚”工地上的1辆黄色小松牌PC7XXX挖掘机，价值为308000元。2014年8月14日，被告被本院判处犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月。被告现在正在广东省XX监狱服刑。被告未向原告支付过赔偿金。
本院认为：被告故意毁坏原告挖掘机，造成原告经济损失308000元，有本院的（2014）揭东法刑初字第XXX号《刑事判决书》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定，原告请求被告赔偿其经济损失308000元，本院予以支持。被告在法庭辩论时称“当时烧毁的挖掘机不是原告诉请所说的那辆挖掘机，当时要求检察院重新取证和重新估价，但原告把挖掘机卖掉了。其当时烧毁的那辆挖掘机是没有发票的而且只是13多万元，但原告估价却有30多万元”，但被告未能向法庭提供相应的证据证明其主张，其该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告何林江应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李周亮损失308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告何林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年三月十日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第789号
原告苏某，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、委托代理人任庆良及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；抚养男孩张某丙，带走婚前个人财产；诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，剖腹产时做了绝育手术。原、被告住同村，婚前婚后感情尚可，结婚后，被告为维持生计一直在外打工。原、被告有时因家务琐事吵闹，2013年6月，原、被告因因家务琐事再次吵闹后，原告回其娘家居住至今。后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院2014年4月28日作出（2014）费民初字第1821号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，庭审中，原、被告均表示无法继续共同生活。
另查明，原告放弃婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、无共同债务。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告常因家务琐事吵闹，影响了夫妻感情。本院判决不准予离婚后，原、被告并未和好，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。庭审中被告表示愿意抚养两个孩子，本院考虑被告抚养两个孩子确有困难，且女孩渐已长大，跟随母亲生活对女孩更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙由原告苏某抚养，原、被告之子张某丙由被告张某甲抚养。待张某乙、张某丙长大成年后，跟父随母任其自择。
三、原、被告之女张某乙成年前，原、被告互不支付抚养费。原、被告之女张某乙成年后，被告张某甲可根据实际收入情况，另行起诉要求抚养费。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第323号
原告：广州摩晟恒登建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李珍，总经理。
委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东电白二建工程有限公司，住所地电白县。
法定代表人：崔雅基，经理。
委托代理人：赵琳，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈舒媚，广东粤鑫律师事务所实习律师。
原告广州摩晟恒登建材有限公司诉被告广东电白二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州摩晟恒登建材有限公司的委托代理人郭明文、被告广东电白二建工程有限公司的委托代理人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州摩晟恒登建材有限公司诉称：2012年8月13日，被告的第十二分公司以被告的名义与广州市摩晟恒登建材有限公司签订了《购销合同》和《补充协议》，由摩晟公司为电白二建承接的广州罗马家园中四区E1-E2栋项目淋浴房提供淋浴房产品及其安装。同日，原告摩晟公司与被告电白某签订《补充协议》，该协议第二条是关于结算金额和付款方式的补充约定：1、结算金额：乙方实际需要获取的结算金额为699915.28元（即：淋浴房现场施工安装成本总价411550.00元+乙方毛利2883635.28元），原合同的金额仅用于向投资方结算。2、付款方式：货到工地之日起，由甲方向本项目开发商（珠江投资罗马家园项目部）申请全额代付代扣支付乙方所有应结算货款，甲方必须完全配合提供文件和资料并及时签字盖章。《购销合同》、《补充协议》签订之后，原告依约向被告送货，并按照被告的指示进场安装淋浴房。摩晟公司于2012年10月底用这些产品将甲方在广州罗马家园中四区E1、E2栋项目中的所涉淋浴房安装完毕。摩晟公司在E1栋共提供200套淋浴房的产品及完成安装工作，以及25套门锁（签订上述协议之后电白某追加的产品），合计金额为330144.25元；在E2栋，摩晟公司提供了216套淋浴房的产品及完成安装工作，以及120个门吸，共计金额353965.65元；据此，摩晟公司共为电白某承担装修的E1、E2栋416套淋浴房实际供货684109.50元。2012年12月28日，广州市罗马家园中四区E1-E2栋项目通过广州市海珠区建设局验收备案，并获得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该项目小业主顺利售楼，这也间接证明原告摩晟公司的提供的淋浴房产品及安装都是合格的。2013年2月28日，广州罗马家园中四区E1-E2栋项目业主广东珠江投资股份有限公司罗马家园项目经营部向某公司书面确认：摩晟公司为E1、E2栋提供了416套卫生间的产品，产品质量合格，并合格安装了这416套淋浴房。这无疑表明摩晟公司已合格履行完毕《购销合同》和《补充协议》对摩晟公司要求的合同义务。被告本应按照合同约定向原告全额支付货款，其在2013年4月9日通过罗马家园项目业主的账号向原告支付了货款80000元之后，再未向原告支付剩余604109.50元货款。2013年6月25日，原告向被告致《律师函》，催促其向原告全额支付货款，6月28日，被告签字确认收到该函。此后，原告多次要求被告支付剩余的604109.50元，但被告至今仍然拒绝支付剩余货款，其已然严重违约。故诉请判令：1、被告支付原告货款604109.50元；2、被告承担诉讼费。
被告广东电白某工程有限公司辩称：合同虽然是原告和被告签订的，但是设定了一个付款方式，由甲方向珠江投资公司申请代付代扣，所以付款责任应当由珠江投资公司来承担，并且我方想申请追加珠江投资公司为本案共同被告。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买摩登品牌五金制品，暂定金额为988278.78元，货物用于广州罗马家园中四区E1-E2栋淋浴房项目。原告将货物运抵广州罗马家园中四区E1-E2栋工地。
2012年8月13日，原告与被告又签订《补充协议》一份，作为上述合同的补充，约定原被告将上述合同利益分项，故将合同货款总金额调低为699915.28元。付款方式为货到工地之日起，由被告向项目开发商申请全额代付代扣支付原告所有应结算货款，被告必须完全配合提供相关文件和资料并及时签字盖章。
上述合同签订后，原告向约定地点送货，共计货款金额为684109.5元，被告向原告支付了80000元，但一直未付剩余款项604109.5元。原告遂于2014年1月3日诉至本院，提出本案诉请。
庭审中，被告对原告已经送货684109.5元及已支付80000元货款均无异议，但认为罗马家园项目发展商应作为被告承担责任。原告对此不予认可。
本院认为：原被告签订买卖合同，原告依照合同向约定工地送货并经被告确认，被告支付了部分货款，故原被告之间的买卖合同关系成立有效。
经原被告确认，原告已经送货金额为684109.5元，被告已经向原告支付的货款为80000元，故被告尚欠原告604109.5元货款未予支付。被告此举显属违约，应向原告支付货款604109.5元。
被告辩称案外人（项目发展商）应参与诉讼并承担付款责任，对此，本院认为，买卖合同向对方为原告及被告，合同中约定的只是一种付款方式，案外人并未确认承担付款义务，故本案的付款主体为被告。被告抗辩无理，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告广东电白二建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州摩晟恒登建材有限公司支付货款604109.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元、财产保全费3540元，均由被告广东电白二建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈永妹
黄立国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第482号
原告马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张琴，女，1975年12月27日出生，汉族，住址同上，系赵玉龙妻子。
原告马伟东与被告赵玉龙、张琴房屋买卖合同纠纷一案，原告马伟东于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟东撤回起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告马伟东负担。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋玉丹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第482号
原告宋某萍，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇李家沟村村民，现住本县城畅青苑小区1号楼504室。
被告郝某生，男，汉族，山西省灵石县段纯镇常青村村民，现住本县城畅青苑小区1号楼504室。
本院在审理原告宋某萍诉被告郝某生离婚纠纷一案中，原告宋某萍于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某萍负担。
审判员 张云海
二〇一五年十月二十六日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第482号原告姚某，灵山县居民。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被告郑某，灵山县居民。原告姚某与被告郑某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任记录。原告姚某的委托代理人陈存江到庭参加诉讼，原告姚某不到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2007年，原告购买位于灵山县的房屋，并于2007年5月8日获得政府颁发证号为“灵房字第××号”的《房屋所有权证》。购买房屋后，原告夫妇和两个子女一同居住。2008年，原告的女儿结婚后搬出了原告的房屋，到其丈夫家居住。2010年，被告郑某与原告的儿子姚大勇结婚。2012年被告郑某便搬到该讼争房屋与原告儿子一起居住。期间，因原告夫妇在灵城镇打工，雇主为原告夫妇提供住宿，故该讼争房屋基本上由原告的儿子两夫妻居住。2013年2月22日，原告的儿子与被告协议离婚，离婚协议约定，被告可以在原告的房屋居住至2013年2月28日止，届时自行搬离原告的房屋。但是被告不履行约定，一直居住在此房屋。原告曾到房屋所属的灵城镇中山社区及司法所反映，但问题还是得不到解决。原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的财产权利，致使原告受到了损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判决被告停止侵占原告所有的房屋（房屋所有权证号“灵房字第××号”），将该房屋归还给原告所有和使用；二、判决被告负担本案诉讼费用。原告姚某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的基本情况；2、《房屋所有权证》（灵房字第××号）1份，证明本案讼争的房屋为原告所有的事实；3、《离婚证》和《离婚协议书》各1份，证明被告与原告的儿子已经离婚以及离婚协议约定被告可以在原告的房屋居住至2013年2月28日止的事实；4、灵山县灵城镇中山社区居民委员会出具的《说明》1份，证明被告侵占原告的房屋以及原告曾多次向有关部门反映被告侵占房屋的事实。被告郑某没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年，原告姚某购买位于灵山县的房屋，于2007年5月8日取得该房屋的《房屋所有权证》，证号为“灵房字第××号”。购买房屋后，原告夫妇和两个子女一同居住。2008年，原告的女儿结婚到其丈夫家居住。2010年，被告郑某与原告的儿子姚大勇结婚，2012年被告便搬到该讼争房屋与原告儿子一起居住。期间，因原告夫妇在灵城镇打工，雇主为原告夫妇提供住宿，故该讼争房屋基本上由原告儿子两夫妻居住。2013年2月22日，原告的儿子与被告协议离婚，离婚协议约定，被告可以在讼争的房屋居住至2013年2月28日止，届时自行搬离该房屋。但是被告不履行约定，一直居住在此房屋，原告多次要求被告搬出，但一直未果。2015年2月13日，原告诉至法院，请求判令：一、判决被告停止侵占原告所有的房屋（房屋所有权证号为“灵房字第××号”），将该房屋归还给原告所有和使用；二、判决被告负担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，本案中，争议的房屋，属于物权，应受法律的保护。讼争房屋是原告姚某购买所得，该房屋的《房产所有权证》登记的房屋所有权人为姚某，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”及有关法律的规定，讼争房屋权属原告所有，被告郑某占有原告姚某所有的房屋没有合法的依据，其无权占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告姚某要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某将位于灵山县的房屋（房屋所有权证号为“灵房字第××号”）返还给原告姚某。案件受理费人民币50元，由被告郑某负担。上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员区永丽二〇一五年四月十六日书记员黄琴
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2298号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王兴利，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第244号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，诨名“辉二”、“矮子”，男，39岁；因吸食毒品于2002年8月20日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯贩卖毒品毒品罪先后于2003年9月1日、2006年7月21日分别被本院判处有期徒刑二年、二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日13时许，被告人李某某在桃源县漳江镇ⅩⅩⅩⅩ商务酒店旁的巷子里，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.19克，获赃款人民币200元。之后，二人被公安干警当场抓获，并从李某某、王某某身上分别收缴毒品疑似物1.52克、0.19克。经鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言和辨认笔录，提取笔录，现场照片，桃源县公安局证据保全清单和扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，本院（2006）桃刑初字第110号刑事判决书，线索来源，抓获经过，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某某具有犯罪前科和劣迹，且系毒品再犯，予以从重处罚。对公诉机关以被告人有坦白、毒品再犯、前科等量刑情节判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ⅹ Ⅹ
人民审判员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 Ⅹ Ⅹ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2864号
原告：张杨顺。
委托代理人：徐沁泉。
被告：蔡新。
原告张杨顺为与被告蔡新民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杨顺的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张杨顺起诉称：2013年7月3日，被告蔡新向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告蔡新归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡新未作答辩，亦未举证。
原告张杨顺在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蔡新向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告蔡新，因被告蔡新未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月3日，被告蔡新因资金周转需要向原告张杨顺借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张杨顺借到人民币壹万元整（10000.00），借款人蔡新，2013.7.3。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年10月9日诉至本院。
本院认为：被告蔡新向原告张杨顺借款人民币1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张杨顺借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蔡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈倩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初28号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋博，男，1988年2月12日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，市民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被唐河县公安局取保候审。同年12月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人宋博犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月2日22时38分许，被告人宋博醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县金阳光小区内将吕某停放的豫Ｒ×××××号小型普通客车及肖某的房屋室内设施撞毁。事故发生后，对宋博进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为197.56㎎／100ml。经唐河县公安局交通警察大队认定，宋博负此事故的全部责任；吕某、肖某无责任。
2016年11月3日，被告人宋博一次性赔偿了吕某经济损失18000元；宋博将肖某院墙修复并购买一台小天鹅牌洗衣机，取得了二被害人的谅解。
2016年11月10日，被告人宋博主动到唐河县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人宋博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日22时35分许，被告人宋博醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车进入唐河县金阳光小区内，将居民吕某停放在该小区的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞坏，并将该小区居民肖某房屋的卫生间及室内设施撞坏。当晚，交警赶到现场后，将宋博带往唐河县中医院抽血备检。
2016年11月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所对宋博进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为197.56㎎／100ml。
2016年11月3日，宋博与吕某、肖某达成协议，豫Ｒ×××××号车归宋博所有，宋博一次性赔偿了吕某经济损失18000元；宋博将肖某院墙修复并给其购买一台小天鹅牌洗衣机。双方达成谅解，互不追究任何责任。上述协议内容已履行。
2016年11月10日，被告人宋博主动到唐河县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月11日，经唐河县公安局交通警察大队认定，宋博负此事故的全部责任；吕某、肖某无责任。
上述事实,被告人宋博在庭审过程中均无异议，且有被告人宋博的供述、到案经过、前科查询记录、证人王某的证言、交通事故责任认定书、被害人吕某、肖某的陈述、鉴定意见、现场照片、协议书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人宋博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋博能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，对被告人宋博可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第756号
上诉人（原审被告）王春雨。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解成良。
委托代理人魏玉娇。
被上诉人（原审被告）刘丰华。
被上诉人（原审被告）涿州市鑫马农工贸有限公司（以下简称鑫马公司）。
法定代表人王庆禄，该公司董事长。
委托代理人张朋。
被上诉人（原审被告）王光明，成年。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）。
法定代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王红军、张媛媛，河北博典律师事务所律师。
上诉人王春雨因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院查明，自2013年2月起，原告在被告刘丰华处工作，日工资150元。被告刘丰华与被告王春雨签订《协议书》，约定由刘丰华清工承包王春雨的房屋建设；被告王春雨在被告鑫马公司购买楼板，约定由鑫马公司送货并吊装；被告鑫马公司委派被告王光明对售出楼板进行吊运作业。2013年9月21日下午，被告王光明实际使用的起重机对楼板吊装完毕后，被告王春雨要求吊车司机对其购买的檐板进行吊装，在檐板吊装过程中，因绳索滑脱檐板砸落在已安装的楼板上，致使楼板断裂，原告及被告刘丰华坠落摔伤。原告被送往涿州市医院进行抢救及治疗，住院29天。被告刘丰华支付医疗费75488.94元，被告王春雨支付医疗费2020元。经诊断为：1、胸部闭合伤、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧气胸。2、左肾结石。出院建议：院外加强营养，静养休息1月，期间建议陪护1人。后原告委托涿州市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告请求判令被告刘丰华、王春雨承担其损失。
被告王春雨以断裂楼板是鑫马公司出售，且楼板及檐板均由鑫马公司吊装为由，申请追加鑫马公司为本案被告。被告鑫马公司以王光明承揽楼板吊装及其车辆在人保涿州支公司投有保险为由，申请追加王光明、人保涿州支公司为本案被告。
庭审中，原告提供被告刘丰华出具的证明称双方存在雇佣关系，被告刘丰华对证明的真实性予以认可。被告王春雨提供《协议书》一份，称二被告签订的协议中约定被告王春雨对被告刘丰华方在工程中的人员伤亡，不予理赔。被告刘丰华对《协议书》真实性予以认可。被告刘丰华方证人焦某、王万云称吊车司机在吊装过程中始终在打电话，二人均称由被告刘丰华给付工资，证人焦某在描述当时现场情况时称，因绳索滑脱檐板砸落致使楼板断裂。被告王春雨举证照片称，被告鑫马公司出售的楼板不够养护期，被告鑫马公司对照片上生产日期真实性不予认可。被告人保涿州支公司认为鑫马公司举证的机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明此次事故不在本次保险理赔范围内。
原告举证涿州市医院诊断证明称二次手术费用约8000元，被告王春雨不予认可，称应以实际发生为准。
上事实有司法医学鉴定书、证明、协议书、诊断证明、病历、医疗费票据、证人证言、照片、录音、交强保险单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告刘丰华出具的证明及证人证言，均证明原告在被告刘丰华组织的工程队工作，且由被告刘丰华给付工资，应认定原告与被告刘丰华存在雇佣关系。被告王春雨提供的《协议书》所称的清工承包属建筑承包，被告刘丰华没有相应资质，二被告签订的协议中约定被告王春雨对被告刘丰华方在工程中的人员伤亡不予理赔条款属双方责任约定，对原告索赔权利无法律约束力。被告鑫马公司只对被告王光明吊装售出楼板行为承担法律责任，被告王光明吊装檐板行为应属对被告王春雨无偿提供劳务的帮工。刘丰华、王春雨认为吊车司机在吊装过程中始终在打电话，存在故意或者重大过失是本次事故发生的主要原因证据不足；被告刘丰华、王春雨认为被告鑫马公司出售的楼板存在违规和质量问题，证据不足，可另案主张权利。本次事故不属于机动车交通事故，被告人保涿州支公司不承担赔偿责任。综上，原告要求被告刘丰华赔偿损失的诉讼请求，予以支持，被告王春雨承担连带赔偿责任。原告护理人员解国军工作情况未向本院举证，其护理费及原告误工费均以河北省2013年度农林牧渔业计算为宜，误工时间为受伤至定残前一日共62天，即误工费为（13564÷365）×62＝2304元；护理费为（13564÷365）×（29＋30）＝2192.5元；住院伙食补助费为50×29＝1450元；营养费酌定1000元；伤残赔偿金为8081×20×20%＝32324元；精神损害抚慰金酌定3500元；二次手术费待实际发生后再予主张，以上合计42770.5元。判决：一、被告刘丰华于本判决生效后十五日内给付原告解成良误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计42770.5元。二、被告王春雨承担连带给付责任。三、驳回原告解成良其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘丰华、王春雨负担。
王春雨不服上诉称，一、原判决承担责任主体错误。王春雨与刘丰华签订的协议约定，王春雨不承担刘丰华施工中的人员伤亡责任。王春雨与刘丰华和王春雨与鑫马公司之间均属于承揽关系，王春雨不是适格主体，不应承担责任。二、鑫马公司出售的楼板存在质量问题；刘丰华让王光明吊装檐板，王光明吊装檐板是在为刘丰华完成施工任务，王光明无相应资质，且在吊装过程中打电话，存在过错，故鑫马公司和王光明应共同承担赔偿责任。三、特种车辆事故的发生主要是在作业过程中，机动车强制保险条款未约定特种车辆在作业过程中造成人员伤亡不承担保险责任，原判免除保险公司承担责任的理由错误。请求依法改判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王春雨与被上诉人刘丰华签订的协议约定，王春雨不承担刘丰华施工中的人员伤亡责任，属于《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款（一）项规定的无效条款，王春雨以此为由抗辩其不应作为赔偿义务主体与法律规定相悖，本院不予支持。被上诉人王光明吊装楼板是其应完成的工作任务，因檐板不是从鑫马公司购买，王光明吊装檐板是为上诉人王春雨义务帮工。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，义务帮工造成他人损失的由受益人承担责任，本案王春雨为受益人，原审法院令其承担责任并无不当。王光明驾驶的吊车虽有交强险，但并非交通事故，人保涿州支公司承担责任没有法律依据，对此主张不予支持。楼板是否存在质量问题可另诉解决，对此原审法院已经说明。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 赵明军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第907号
原告：杭州西湖真空设备厂。住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号。组织机构代码72005169-0。
负责人：任卫民，厂长。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市珠江西路460号。组织机构代码73589250-5。
法定代表人：胡洪，总经理。
委托代理人：魏洁，该公司工作人员。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6330元，由原告杭州西湖真空设备厂负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00015号
候树滋诉阜阳市人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。
二〇一四年七月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2989号
罪犯刘庆辉，男，1972年9月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）呈刑初字第290号刑事判决，以被告人刘庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘庆辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘庆辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00009号
申请执行人：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
被执行人：寿县天乐现代农业开发有限责任公司。
法定代表人：张瑞杰，该公司经理。
被执行人：寿县大名汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑武，该公司经理。
被执行人：洪晔。
被执行人：张瑞杰。
六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民二初字第00447号民事判决，即寿县农村信用合作联社与寿县天乐现代农业开发有限公司、寿县大名汽车销售有限公司、洪晔、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民二初字第00447号民事判决，即寿县农村信用合作联社与寿县天乐现代农业开发有限公司、寿县大名汽车销售有限公司、洪晔、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1600号
申请执行人夏某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
夏某某与张某某、张某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月4日作出（2014）宝民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张某某、张某某应付申请执行人夏某某赔偿款及相关诉讼费用，合计5055.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款1900元外，被执行人无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款1900元外，被执行人无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1654号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2121号
原告许晓春，女，1976年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方来兴，男，1967年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈锦昌，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许晓春与被告方来兴、陈锦昌民间借贷纠纷一案中，原告许晓春于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许晓春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许晓春负担。
审判员 黄文献
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈荣华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00294号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月10日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人张某无证开设诊所，在已经被行政处罚两次的情况下仍非法行医，于2015年4月21日上午在其诊所内帮周某诊疗时被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述，证人周某的证言，及相关书证。认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某无证开设诊所，并先后于2008年4月16日、2009年5月25日两次受到新余市渝水区卫生局的行政处罚，但被告人张某并未停止非法行医行为。2015年4月21日上午，被告人张某在其住处开设的诊所内帮周某进行诊疗活动时被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场照片，新余市渝水区卫生局出具的渝卫医罚字（2008）第23号、（2009）第59号行政处罚决定书、调查报告、证明，公安机关出具的到案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所并非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法行医罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 丁银莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第13号
原告黄春球。
被告徐志林。
原告黄春球与被告徐志林民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄春球到庭参加诉讼，被告徐志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春球起诉称，2014年元月29日，被告以求医之名向原告借款人民币壹万肆仟圆整，同时约定归还日期为2014年6月底前还清。借款到期后，被告分文未还。现请求判令：1、被告归还原告借款本息合计16080元（利息按月息一分五厘计算至实际归还日止）2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄春球向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐志林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月29日，被告向原告借款14000元并出具借条一份，借条载明：“兹有源东乡分水岗村张丰路自然村徐志林今向曹宅镇曹宅村三点黄春球借人民币壹万肆仟元￥14000元正，利息壹分伍厘计算，归还日期于20014年陆月底前，具借日于20014年元月29号”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息一分伍厘不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐志林于本判决生效后十日内归还原告黄春球借款14000元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告徐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 康紫莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01878号
上诉人（原审被告）：江北区乐巢歌城。
经营者：吴儒斌。
被上诉人（原审原告）：冉启洪。
上诉人江北区乐巢歌城因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经营者吴儒斌的住所地在四川省邻水县，请求将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01878号
上诉人（原审被告）：江北区乐巢歌城。
经营者：吴儒斌。
被上诉人（原审原告）：冉启洪。
上诉人江北区乐巢歌城因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经营者吴儒斌的住所地在四川省邻水县，请求将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江