宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1193号
原告鹿美莲，女，1968年2月24日出生，汉族，�民，住河南省夏邑县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告许路，男，1988年7月19日出生，汉族，中学学生，住河南省夏邑县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告许争争，男，1990年9月15日出生，汉族，中学学生，住河南省夏邑县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告许俊俊，女，1993年8月11日出生，汉族，中学学生，住河南省夏邑县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告许继昌，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告王秀英，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县曹集乡曹集西村许庄*组*号。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所�位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人张朝奋，系该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原告鹿美莲、许路、许争争、许俊俊、许继昌、王秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人财保险公司西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告鹿美莲、许路、许争争、许俊俊、许继昌、王秀英的共同委托代理人孙风军、被告人财保险公司西夏支公司的委托代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，许开船驾驶“银钢”牌普通二轮摩托车沿大武口区世纪大道由南向北行驶至黄河街路口处时，与沿世纪大道由北向南行驶至黄河街左转弯的田宝成驾驶的“雪�兰”牌小型轿车发生碰撞，导致许开船当场死亡、车辆损坏的交通事故。田宝成驾驶的“雪弗兰”牌小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月24日。案发时保险期限未过。后原告找被告理赔，被告以驾驶司机田宝成无证及醉酒驾驶为由不予理赔。原告认为被告拒赔的理由明显不能成立，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿死亡赔偿金11万元整；医疗费1万元，合计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告依法申请追加侵权人田宝成和车辆所有人张耀武为本案被告，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告作为车辆保险人，并非直接侵权人，不应单独列为被告，且被告对车辆驾驶人和车辆所有人享有追偿权，其如果不参加诉讼，将会导致被告无法实现追偿权；2肇事车辆虽然在被�公司投保有交强险，但是根据交强险的相关约定，肇事车辆违反了交强险相应条款，被告可以拒绝赔偿；3.按照交强险的相关条款，被告不应承担本案诉讼费；4.如果判令被告承担赔偿责任，根据法律规定，被告享有向直接侵权人和相关责任人的追偿权，请求法院在判决时确认车辆驾驶人和车辆所有人的违法情形，以便被告实现追偿权。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明受害人许开船死亡的事实和理由，及肇事车辆在被告处投保交强险，车辆所有权人为张耀武的事实；
证据二、交强险保险单一份，证明车辆所有权人张耀武在2013年10月24日至2014年10月24日止，在被告处投保有交强险，本案交通事故事发时，在交强险的承保期限内；
证据三、交通事故赔偿协议书一份，证明肇事司机�宝成与原告许继昌（受害人许开船之父）达成赔偿协议，同时将交强险的理赔手续交由原告，原告向被告申请理赔的事实。
被告质证认为，对证据一、证据二的三性均无异议，对证据三的真实性、合法性都不予认可，赔偿协议上甲方是田宝成，但签字是田义民，协议内容中第四条违反法律规定，田宝成是醉驾应该受到刑法的制裁。
本院认证意见为，证据一、证据二来源合法、内容真实，且被告对证据一、证据二均无异议，该证据能够达到原告的证明目的，对此本院予以采信；证据三系涉案肇事车辆驾驶人田宝成与原告之间就赔偿事宜达到的协议，是双方真实的意思表示，对此本院予以确认。
被告向本院提交的证据，原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
交强险保单、交强险条款各一份（复印件），证明肇事车辆在被告公司处投保，依照交强险的条款�定，诉讼费不属于赔偿范围内，同时医疗费只负责赔偿国家基本医疗保险范围内的款项。
原告的质证意见是，对保险单的三性无异议，对被告提供的保险条款有异议，对真实性无异议，合法性有异议，条款第九条免除交强险担保责任不具有合法性，该保险条款是2006年的，该条款已被修改，违反了2012年12月17日国务院关于修改机动车交通事故责任强制保险条例的规定及最高人民法院的司法解释第18条。
本院的认证意见为，被告提交的交强险保单符合证据的形式和实质要件，能够达到被告的证明目的，对此本院予以确认；对交强险条款，因原告对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
通过庭审中原告与被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案事实如下：
2014年4月21日，许开船驾驶“银钢”牌普通二轮摩托车沿大武口区世纪大道由南向北行驶至黄河街路口处时，与沿世纪大道由北向南行驶至黄河街左转弯的田宝成驾驶的“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞，致许开船当场死亡及车辆损坏的交通事故。经查明，涉案车辆“雪弗兰”牌小型轿车在被告处投保有交强险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月24日，事故发生时，保险期限未过。后因赔偿事宜原、被告双方未能协商一致，故原告诉至法院。
另查明，原告鹿美莲与许开船系夫妻关系，原告许继昌与许开船系父子关系，原告王秀英与许开船系母子关系，原告许路、许争争、许俊俊系许开船的子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告处投保交强险，根据相关法律规定，被告应向原告在第三者责任强制险限额内进�赔偿。现原告主张被告向其赔偿限额内的死亡赔偿金11万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩称，涉案肇事车辆驾驶人田宝成系无证及酒后驾车，属于免责事由，被告可以拒绝赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人在醉酒或未取得驾驶资格的情况下，造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿后可以向侵权人追偿，故被告的抗辩主张依法不能成立，对被告的抗辩主张，本院不予采信；本案中死者许开船在发生道路交通事故后当场死亡，并未实际产生相应的医疗费用，故对原告要求被告赔偿医疗费1万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险限额内向原告鹿美莲、许路、许争争、许俊俊、许继昌、王秀英赔偿死亡赔偿金11万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鹿美莲、许路、许争争、许俊俊、许继昌、王秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鹿美莲、许路、许争争、许俊俊、许继昌、王秀英负担113元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年七月四日
书 记 员 李琰
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾�人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。