福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6170号
原告陈道平，男，1958年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈吓妹，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙江街道福山路**号，公民身份号码：3501271968********。
被告郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈道平与被告林国平、郭雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈道平及其委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告林国平、郭雪钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道平诉称，2012年3月2日，被告林国平以生产经营需资金周转为由向原告借款2，800，000元。同日，被告林国平出具借条一份交由原告收执，约定还款期限至2012年9月2日。借款期限届满后，因被告林国平无力偿还，原告于2014年2月15日找到被告，要求被告出具还款计划，故被告在原借条下方备注还款计划，约定2014年5月开始分三次还款，6月底还1，000，000元，8月30日前偿还1，000，000元，余下2015年春节前还清。然而，还款计划出具后，被告仍未按时还款，经原告多次催讨未果。被告林国平与被告郭雪钦系夫妻关系，被告林国平系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，先就已到期的2，000，000元提起诉讼，请求判令被告林国平、郭雪钦偿还原告借款2，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月2日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告林国平、郭雪钦未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告林国平与被告郭雪钦系夫妻关系。2012年3月2日，被告林国平因经营煤矿缺乏资金向原告借款2，800，000元，约定还款期限为2012年9月2日，未约定借款利息。被告林国平向原告陈道平出具一份《借条》，内容为“今向陈道平借到人民币贰佰捌拾万元。借期半年。还款时间2012年9月2日前。（￥2，800，000.00元）”。《借条》由被告林国平签名确认，并备注身份证号码。2014年2月15日，原告向被告林国平催讨借款，被告林国平要求延期还款，经双方协商一致，被告陈道平在借条上备注“还款计划由2014年5月份开始分三次还款，6月底还壹佰万元整，8月30日前壹佰万元整，余下2015年春节前合清余款”，并再次由被告林国平在原借条备注处签名确认。现原告以被告林国平未按还款计划偿还已到期的2，000，000元借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告林国平出具的借条一张、中国建设银行历史流水账单一份、被告林国平与被告郭雪钦的结婚申请书复印件一份、证人郑某的证人证言和本院依职权调取的两被告户籍证明函以及原告陈道平的庭审陈述为证，被告林国平、郭雪钦未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告林国平因经营生意向原告陈道平借款2，800，000元，有被告林国平出具给原告陈道平的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告陈道平主张被告偿还借款期限届满的2，000，000元，符合法律规定及当事人约定，被告林国平应当偿还。原告主张利息应按银行同期贷款利率自2012年9月3日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款系在被告林国平、郭雪钦的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还责任，被告郭雪钦未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林国平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告郭雪钦应承担共同偿还的责任。被告林国平、郭雪钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林国平、郭雪钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈道平借款本金2，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月3日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24，820元，由被告林国平、郭雪钦共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。