wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9595号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地，青岛市黄岛区。
负责人郝萍，经理。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告吕明晶，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟秀彩，女，1960年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦2号楼东单元27楼。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告吕明晶、孟秀彩、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司胶南支行的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。被告吕明晶、孟秀彩、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕明晶、孟秀彩共同偿还原告借款本金及分期手续费共计31665.04元（截至2016年3月28日）；2、被告吕明晶、孟秀彩共同偿还原告利息及滞纳金（自2016年3月29日至全部付清之日止，按合同约定执行）3、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带责任；4、原告对被告吕明晶提供担保的鲁BK51**号汽车享有优先受偿权;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕明晶于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告吕明晶从原告处借款7.6万元用于购买车辆，分期期数为36期，手续费为专项分期付款额度的10.5%，即7980元，还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费，律师费等。被告吕明晶用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告孟秀彩作为共同债务人，给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对上述债务承担全部连带责任。至原告起诉时，被告吕明晶尚有部分借款未按时归还，被告的行为已经违约，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告吕明晶庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告孟秀彩庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告山东京华担保有限公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院开庭审理，认定事实如下：
1、2014年7月，被告吕明晶与原告中国银行股份有限公司胶南支行签订《信用卡专项分期付款合同》约定被告向原告借款人民币76000元用于购买汽车。双方约定上述款项分期期数为36期。该合同第3.2条约定分期付款手续费为10.5%，即7980元。合同第6.3条约定：如被告未按照规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。
2、被告孟秀彩与被告吕明晶系夫妻关系。被告孟秀彩向原告出具了共同债务人承诺书。载明“本人于2013年7月8日向你行申请7.6万元个人贷款，上述贷款为吕明晶和孟秀彩共同对外负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购车辆抵押给你行。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。”
3、被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，约定由担保人山东京华担保有限公司对被告吕明晶与原告签订的借款合同，承担担保责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债务，包含本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
4、被告吕明晶于2013年7月23日将其用贷款所购买的鲁BK51**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续。
5、截至2016年3月28日，被告尚欠吕明晶原告借款本金及手续费共计316650.4元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告吕明晶订的分期付款抵押合同、被告山东京华担保有限公司与原告签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本金及手续费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月28日，被告吕明晶、孟秀彩尚欠原告欠款本金及手续费共计31665.04元,该笔款项二被告应当予以支付;二被告逾期偿还借款本金而产生的利息及滞纳金,二被告应当按照合同约定予以支付；被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；因被告吕明晶将鲁BK51**号小汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续，故原告有权对担保物优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明晶、孟秀彩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金、手续费共计人民币34665.04元；
二、被告吕明晶、孟秀彩于本判决生效后十日内支付原告利息、滞纳金（以34665.04元为计算基数，自2016年3月29日至上述款项全部清偿之日止，按借款合同约定方式计算）；
三、如被告吕明晶、孟秀彩未能按时、足额履行上述债务，原告中国银行股份有限公司胶南支行在上述第一、二、项债务范围内有权就被告吕明晶用于抵押的鲁BK51**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 逄锦启
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审108号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人王华，男，1968年4月30日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）252号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）252号行政处罚决定书，认定被执行人王华非法占地，给予退还非法占用的土地3052平方米，拆除在非法占用土地上新建的2658平方米彩钢顶房屋和水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的394平方米彩钢顶房屋；并处罚款人民币15260元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年3月21日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）252号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人王华退还非法占用的土地3052平方米，拆除在非法占用土地上新建的2658平方米彩钢顶房屋和水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。罚款人民币15260元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 奚晓卫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初71号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州天元纺织有限公司，住所地：苏州市吴中区金利花园13幢第三层，注册成立时间：2002年1月22日。
诉讼代表人：沈淑敏，系苏州天元纺织有限公司员工。
被告人姜庆岭，男，1970年9月20日出生于江苏省江都市，汉族，本科文化，苏州天元纺织有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2017年1月26日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告单位苏州天元纺织有限公司、被告人姜庆岭犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈淑敏、被告人姜庆岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位苏州天元纺织有限公司及其法定代表人被告人姜庆岭，于2013年7月至2015年1月期间，在公司无货物交易的情况下，以支付8.5%开票费的方式，通过杨某（另案处理），接受出票单位为绍兴县耐基针织有限公司的增值税专用发票合计79份，价税合计人民币7710499.80元，其中税款人民币1120328.80元，并于同期全部向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人姜庆岭经电话通知后，于2016年5月19日主动至苏州市公安局吴中分局横泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州天元纺织有限公司已退缴增值税人民币1120328.80元。
以上事实，被告单位、被告人姜庆岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姜某、谢某2、臧某、金某4的证言笔录，税务机关案件调查报告，抵扣证明、增值税发票复印件，银行交易明细，追缴税款统计表、银行账户交易明细，企业法人营业执照，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州天元纺织有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人姜庆岭作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州天元纺织有限公司、被告人姜庆岭犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人姜庆岭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州天元纺织有限公司、被告人姜庆岭均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告单位苏州天元纺织有限公司、被告人姜庆岭均从轻处罚并对被告人姜庆岭适用缓刑。据此，对被告单位苏州天元纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人姜庆岭依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州天元纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人姜庆岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 薛月萍
人民陪审员 陶 璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱萍燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
被执行人：高伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住临淄区。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行高伟金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第548号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2687号
原告武海军，男，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告袁凤成，又名袁大成，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告武海军与被告袁凤成劳务合同纠纷一案中，原告武海军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁凤成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海军负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 甄 灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4039号
原告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：舒超权，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告舒超权、王飞房屋租赁纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉新城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉新城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由长沙芙蓉新城置业有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年一月十日
书 记 员 李自香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14040号
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,住所地广东省东莞市麻涌镇。
负责人王慧明，该支行行长。
委托代理人潘敏珊，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
委托代理人梁文杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告李辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称工行东莞麻涌支行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文杰、潘敏珊到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东莞麻涌支行诉称，2014年1月2日，被告以其开通了网上银行功能的帐户95×××15登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年1月2日，被告通过POS交易消费了1笔41937元，再通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为41000元，贷款发放日为2014年1月2日，贷款到期日为2017年1月2日，期限为36个月，放款账号为95×××15，还款账号为：95×××15。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（即原告）。2014年1月2日原告通过网上银行向被告个人账户95×××15发放了1笔，金额为41000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年5月21日，该笔贷款已连续23期，累计24期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息（本金合计为35789.44元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金35789.44元及利息、罚息及复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日5290.15为元）;二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李辉未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年1月2日，被告以其开通了网上银行功能的帐户95×××15登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。2014年1月2日，被告向原告申请了41000元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告从2014年6月2日开始连续逾期归还贷款，截至2016年5月21日，尚欠贷款本金35789.44元、利息为2916.96元、罚息1981.78元、复利391.41元。
上述事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议的公证及“逸贷”协议的内容、个人贷款合同信息查询/撤销、放款账户历史明细清单、还款账户历史明细清单、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，截至2016年5月21日，被告尚欠的贷款本金35789.44元、利息2916.96元、罚息1981.78元、复利391.41元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金35789.44元、利息为2916.96元、罚息1981.78元、复利391.41元，2016年5月21日之后的利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1721.72元（原告已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初583号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年7月11日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区，现住：成都高新区。2007年11月因饮酒驾驶被公安机关行政处罚。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人罗辑、王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第544号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人罗辑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月14日0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从成都市锦绣路附近出发。当车行驶至高新区创业路与科园一路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶某某的呼气酒精浓度为102mg/100ml。尔后，警察将叶某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶某某的血液酒精浓度为92.2mg/100ml。
另查明，2007年7月20日，叶某某因饮酒驾驶机动车被公安机关挡获，于同年11月16日被行政处罚。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人邹某的证言，交通违法记录网上查询资料，调取被告人被行政处罚的相关资料的查询说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人偶犯，无前科，被告人没有造成交通事故等后果。3、被告人系保密单位工作人员，其所在社区同意纳入社会矫正。辩护人出示了司法行政机关同意将被告人纳入社区矫正的调查评估书、被告人所在单位出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人在2007年因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初583号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年7月11日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区永丰路**号*栋*单元*号，现住：成都高新区新乐北街*号*栋*单元**号。2007年11月因饮酒驾驶被公安机关行政处罚。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人罗辑、王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第544号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人罗辑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月14日0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶川A2Y4**宝马牌小型轿车，从成都市锦绣路附近出发。当车行驶至高新区创业路与科园一路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，叶某某的呼气酒精浓度为102mg/100ml。尔后，警察将叶某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，叶某某的血液酒精浓度为92.2mg/100ml。
另查明，2007年7月20日，叶某某因饮酒驾驶机动车被公安机关挡获，于同年11月16日被行政处罚。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人邹某某的证言，交通违法记录网上查询资料，调取被告人被行政处罚的相关资料的查询说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人偶犯，无前科，被告人没有造成交通事故等后果。3、被告人系保密单位工作人员，其所在社区同意纳入社会矫正。辩护人出示了司法行政机关同意将被告人纳入社区矫正的调查评估书、被告人所在单位出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人在2007年因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9262号
原告：徐江礼，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。
投资人：蒋天广。
原告徐江礼与被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐江礼的诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江礼向本院提出诉讼请求：由三被告立即归还原告借款50000元并支付利息22000元（利息已算至2016年11月2日止，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。原告在庭审中明确诉讼请求为：由三被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息从2015年2月2日之日起按双方约定的月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月3日，三被告因资金紧张向原告借款人民币90000元，双方约定了利息计算标准、还款期限，为此由三被告向原告出具了借条一份，以载明以上借款事实。到期后，经原告多次催讨，三被告却以资金紧张为由，未有支付利息及归还借款本金。
蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐江礼的身份证复印件、被告蒋天广、王秋琴人口信息表各一份、被告永康市跃达汽车附件厂企业登记信息一份。
2、2015年2月2日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂于2015年2月2日向原告借款50000元，在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。到期后，三被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现三被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。三被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告徐江礼借款人民币50000元并支付利息（利息从2015年2月2日起按的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3163号
原告：徐正伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王平，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐正伟与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正伟，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失合计10040.39元。事实与理由：2016年4月26日，原告按村里统一安排的村容村貌卫生环境整治强化垃圾分类工作时发现被告经营的超市门口有啤酒箱及一些杂物存在乱堆乱放且杂乱无章，明显影响村容村貌，原告动员被告将啤酒箱及杂物整理一下。被告非但不听劝告，反而手持两把菜刀对原告行凶，将原告面颈部多处砍伤，原告立即忍痛向孝顺派出所报警，然后送往金华市文荣医院救治。经文荣医院诊断为右颈部刀砍伤。住院治疗13天，共花去医疗费6647.39元。案发后，被告依法受到了公安机关治安拘留的行政处罚。综上，被告持菜刀故意将原告面颈部多处砍伤，有医院病历、医疗费发票、孝顺派出所出警记录为据，事实清楚证据确凿。被告的行为明显违反了相关法律法规规定，侵犯了原告的生命权、健康权。故诉请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告王平辩称，我是事出有因的，原告的言行举止粗暴，他们打了别人之后来我这里的，我怕原告来打我，我是被动拿了菜刀的，也没有碰到过原告。我提出建议他们也不听。我家里有监控的，我只要求他们走出我家门，徐正伟还来激怒我。原告手脚健全，不需要护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交医疗费发票、病历卡、费用清单等证据，被告认为原告根本没有出血，不需要治疗，不存在医疗费问题。本院认为，被告在派出所的笔录中明确承认将黄林、徐正伟两人打伤的事实，对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，王平在其经营的金华市金东区孝顺镇金三村顺惠烟酒行内因店门口能否堆放空啤酒瓶箱的问题，与村里前来进行卫生整治的徐正伟、黄林等人发生争吵，后王平从该烟酒行内取出两把菜刀对黄林、徐正伟二人进行挥砍，造成黄林脸部、徐正伟颈部受伤。原告徐正伟受伤之后在金华文荣医院住院治疗13天，花去医疗费6647.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王平辩称其因害怕原告打他而拿菜刀砍人的理由不能成立，本院不予采纳。原告徐正伟的损失为：医疗费6647.39元、护理费1950元（150元/天×13天）、误工费1443元（111元/天×13天）。原告诉请的各项损失合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告徐正伟各项费用合计10040.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄如轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2087号
原告舒芳英，女，1975年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所。
被告郑中兵，男，1971年11月15日出生，汉族，公务员。
被告刘梅，女，1970年11月18日出生，汉族，居民。
原告舒芳英与被告郑中兵、刘梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告舒芳英的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告郑中兵、刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒芳英诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月28日，被告郑中兵因家庭经营需要资金向原告借款3万元，同年7月5日向原告借款5万元。借款经原告多次催要，二被告未偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款8万元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交：证据1、借条原件2份2页，拟证明被告郑中兵向原告分别借了5万元及3万元借款；证据2、溆浦县公安局户口登记信息2份2页，拟证明二被告的身份及2006年户口登记时二被告系夫妻关系的事实；证据3、溆浦县民政局婚姻登记证明1份1页，拟证明被告郑中兵、刘梅于2014年11月5日登记离婚的事实。
被告郑中兵、刘梅未答辩也未提交证据。
被告郑中兵、刘梅未出庭质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据1系书证原件，借条上署名的借款人为郑中兵；证据2、3系溆浦县公安局、民政局证明，可以综合认定二被告于借款时系夫妻关系的事实。上述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告的当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告郑中兵、刘梅曾系夫妻关系，于2014年11月5日离婚。
原告与被告郑中兵、刘梅认识多年，彼此非常熟悉。被告郑中兵以家庭经营需要资金为由，于2012年3月28日、2012年7月5日分别向原告借款3万元、5万元。被告郑中兵均于借款当天向原告出具了借条，借条中未约定借款期限和利息。上述借款经原告催要，被告郑中兵、刘梅未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑中兵向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告郑中兵均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告郑中兵在借款时未约定借款期限，原告可以要求被告郑中兵在合理期限内返还，被告郑中兵在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。被告郑中兵的借款，是被告郑中兵与被告刘梅夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求被告郑中兵、向萍偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑中兵、刘梅在本判决生效之日偿还原告舒芳英借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郑中兵、刘梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 肖时文
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2606号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路１８１号１单元１２楼，组织机构代码:589017824。
法定代表人周斌。
被执行人王德安，男，1970年2月20日出生，住湖北省建始县。
被执行人章海燕，女，1978年9月11日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌国伟担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2606号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路１８１号１单元１２楼，组织机构代码:589017824。法定代表人周斌。被执行人王德安，男，1970年2月20日出生，住湖北省建始县。被执行人章海燕，女，1978年9月11日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌国伟担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十四日书记员  胡一君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6278号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6287号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日19时许，被告人杨某路过宝安区沙井街道上南豪盛酒店门口的天桥时，见被害人王鹃的一部X-
apple手机（价值1160元）放在上衣口袋里，便趁王鹃不注意，伸手将手机偷走，之后将手机用废报纸包裹，藏于天桥边的一棵树干里。附近的保安员接到群众的反映后在天桥边将杨某抓获并报警，民警到场后根据杨某的交代缴获被盗手机一部。X-apple手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6278号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6287号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月25日19时许，被告人杨某路过宝安区沙井街道上南豪盛酒店门口的天桥时，见被害人王鹃的一部X-apple手机（价值1160元）放在上衣口袋里，便趁王鹃不注意，伸手将手机偷走，之后将手机用废报纸包裹，藏于天桥边的一棵树干里。附近的保安员接到群众的反映后在天桥边将杨某抓获并报警，民警到场后根据杨某的交代缴获被盗手机一部。X-apple手机已发还被害人。本院意见被告人杨某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4410号
原告：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：施华俊，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告储成林与被告施华俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告施华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金166万元及利息至实际偿还之日止（利息300万元自2014年1月18日至2014年9月5日约为315000元，166万元本金自2014年9月5日起按照月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月18日、2014年1月29日和2014年3月10日分别向原告借款20万元、80万元和200万元，并分别出具借条各一张，约定月利息为1.5分。原告分别于2014年1月18日向被告转款19万元，2014年1月29日向被告转款40万元，第二天从妻子李坦菊的账户上向被告转款39万元，2014年3月10日向被告转款200万元。此后，原告多次向被告催要，被告于2014年9月5日与原告协商，将自己的一套房屋折价56万元转户至原告名下，折抵借款，于2014年10月5日向原告还款78万元，被告两次共计还款134万元。但下余本金及利息被告一直拖延至今拒不返还。综上，原被告间借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不返还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
施华俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条三张，证明被告向原告借款300万元，约定月息1.5%的事实。证据二、银行转账记录五份，证明原告分期向被告账户转入计借款298万元的事实。证据三、被告向原告出具的还款计划一份，证明被告陆续还款及还款期限的事实。
本院经审理认定事实如下：一、被告施华俊向原告借款的事实。原告提交的证据一系被告向原告借款时出具的三张借条原件，且借条上均有担保人签名，证据二是原告向被告账户转入借款时的银行记录，结合证据三被告出具的还款计划，三份证据能够印证，真实合法，对于证明被告向原告借款的事实有证明力，但借款的数额应以原告实际向被告提供的借款数额为准。结合原告陈述，确认被告施华俊因资金周转向原告借款，于2014年1月18日向原告出具一张20万元借条，借条上未注明借款期限及借款利息，原告于次日向被告账户转款19万元。2014年1月29日被告向原告出具一张80万元借条，注明按月利息1.5%计息，未注明还款期限，原告于当日向被告账户转款40万元，次日通过家属李坦菊账户向被告账户转款39万元。2014年3月10日被告向原告出具一张200万元的借条，注明借款期限一个月和按月利率1.5%计息，原告于当日分两笔每笔向被告账户转款100万元。被告施华俊共计向原告借款金额为298万元。二、被告是否还款的事实。被告向原告借款298万元，彼此间是借款合同关系，偿还借款是被告应当履行的合同义务，此事实发生争议依法由履行偿还借款义务的被告承担举证责任。而被告拒不到庭参加诉讼，也未有提交证据证明。被告对还款的事实未有证据证明，依法可根据原告提供的证据及其陈述认定被告是否还款的事实。因此，综合原告提供的证据及其陈述，确认被告向原告借款298万元后，经原告催要，2014年7月20日被告向原告出具了一份还款计划，承诺于当月还款100万元，当年底还款50万元，余款分三次还清，每年还款50万元。后被告未有按照承诺时间还款，经原告催要，2014年9月5日，双方协议，被告用其一套房屋折价56万元抵付原告借款，并办理了转户手续；同年10月5日，被告向原告还款78万元；两次共计还款134万元，均为偿还借款本金，利息未付。余借款164万元本金及利息，此后被告未有向原告清偿。
本院认为，被告施华俊向原告储成林借款，自原告向被告提供借款后双方间民间借贷关系成立。被告施华俊作为借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告施华俊在借款逾期和原告催要延期还款后，未有完全履行返还借款及支付借款利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告支付已返还的借款本金134万元的利息主张，除其中19万元借款本金未约定利息外，余返还的借款本金115万元的利息，应当按照约定支付，但应按照借款的时间前后分阶段计算。至于原告诉请被告返还余借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，被告应当依法返还借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华俊于本判决生效之日起三十日内以月利率1.5%向原告储成林支付已返还的借款115万元本金的利息，其中37万元本金的利息自2014年1月30日计算至2014年9月5日，42万元本金的利息自2014年1月30日计算至2014年10月5日，36万元本金的利息自2014年3月10日计算至2014年10月5日；
二、被告施华俊于本判决生效之日起三十日内向原告储成林返还借款本金164万元，并自2014年3月10日起至返还之日止，以月利率1.5%支付借款利息；
三、驳回原告储成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元，由被告施华俊负担27300元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初83号
原告张进翠。
被告曹昌福。
被告张云。
原告张进翠与被告曹昌福、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进翠及被告张云到庭参加诉讼，被告曹昌福经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进翠诉称，2012年6月7日经被告张云介绍，曹昌福向原告张进翠借款92250元，被告张云为担保人，张云是曹昌福舅舅，未约定还款期限，原告多次向被告催要借款本息，担保人一直承诺说：“曹昌福还不了我还，我有工资有楼房。”直到现在二被告未归还借款，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告归还欠款本息218097元。
被告张云辩称，原告将我告上法庭没有事实依据，我没有在借款协议或借据上签过字，我不承担保证责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告曹昌福未作答辩。
经审理查明，曹昌福于2009年6月7日向张进翠借款5万元，约定月利率1.5%，张云为该笔借款担保。以上事实有原告及被告张云的当庭陈述予以证实。2010年6月7日被告结算利息后加上本金作为本金重新给原告打了欠条，撤回了5万元的欠条。2011年6月7日算利后加上上次欠条的欠款作为本金又重新给原告打了欠条，撤回上次打的欠条，2012年6月7日被告曹昌福给原告打了92250元的欠条。后来找不到曹昌福没有再重新打欠条。以上事实有原告提交的2016年1月17日张进翠与张云的通话录音中张云的话、原告提交的欠条予以证实，张云主张2012年6月7日欠条上保证人“张云”的签字不是自己写的，张云没有申请笔迹鉴定，张进翠认为通过张云的通话录音可以证明张云是保证人，也没有申请笔迹鉴定。
本院认为，2009年6月7日曹昌福向张进翠借款5万元，约定月利率1.5%，符合法律规定，2009年6月7日到2010年6月6日利息为9000元，2010年6月7日到2011年6月6日用59000元作为本金按月利率1.5%计算利息10620元，之后将利息加上本金作为本金按月利率1.5%计算利息超过了5万元作为本金按月利率2%计算的利息，违反了民间借贷利率的规定，应按本金5万元，月利率2%计算，计算到2016年10月7日利息为64000元。故被告曹昌福应归还原告本金50000元，2009年6月7日到2010年6月6日利息9000元，2010年6月7日到2011年6月6日利息10620元，2011年6月7日到2016年10月7日利息64000元。被告张云主张没有在借据上签字，不承担保证责任，在庭审中张云承认为2009年6月7日曹昌福借款5万元担保，从2016年1月17日张进翠与张云的通话记录中张云说：“你怎么老这样说，他回来肯定重打条子，一年一年还会给你打，你是咋啦？”可以证明曹昌福借张进翠款后每到一年被告都给原告重新打条子，因为曹昌福没有回来，后来没有再打条子，2016年1月20日张云说：“最后比如说，一开始是5万，这5万块钱只要他死了或者不回来，只要他回来我让他给你算利息，我永远给你担保，这5万元等法院判完，我想办法给你，我和好的后的借，……”这证明张云是该笔借款的保证人，到2016年1月20日被告也愿意为该笔借款担保。对张云不承担保证责任的主张，本院不予支持。通话记录没有明确具体的保证方式，根据相关法律，张云应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法�第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌福于判决生效后十日内偿还原告张进翠借款本金人民币50000元，计算至2016年10月7日利息83620元，2016年10月8日之后的利息仍按月利率2%计算至确定履行之日。
二、被告张云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4571元，由被告曹昌福负担人民币2972元，由原告张进翠负担人民币1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨海林
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郎妍彪
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第158号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡×甲，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被乐平市公安局刑事拘留，2015年2月28日被依法逮捕，2015年3月25日被乐平市公安局依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡×甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年2月14日13时许，被告人胡×甲驾驶浙EVK9**小型客车从乐平市城区往中店村方向行驶，行驶至乐平东风路市政府门口地段时，与被害人黄××驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成被害人黄××受伤，两车受损的道路交通事故。后被害人黄××经乐平市人民医院抢救无效死亡。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人胡×甲负此事故全部责任。
事故发生后，被告人胡×甲即报警和抢救被害人并等候和接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关交通管理部门主持调解，达成了被害人黄××的抢救费、安葬费、死亡赔偿金以及两车车损全部由被告人胡×甲承担，另被告人胡×甲一方补偿被害人黄××一方98000元（不包括保险公司赔偿款）的调解协议。被害人黄××的亲属对被告人胡×甲的行为表示谅解，请求司法机关不予追究被告人胡×甲的刑事责任。
上述事实，被告人胡×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×乙、程××的证言，乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、被告人胡×甲到案情况说明，乐平市人民医院24小时内入出院记录、居民死亡医学证明书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，调解书、收条、谅解书，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡×甲具备自首情节，在事故发生后与被害人亲属达成了调解协议，并已按照协议支付了补偿款，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
胡×甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一五年五月十九日
代书记员 薛 超
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初70号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证号码4412031974********，初中文化程度，户藉地址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会大梁村三队13号。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2014年11月6日刑满释放；因本案于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，四会市公安局城中派出所民警在四会市妇幼保健中心门口附近发现被告人梁某某有吸食毒品的嫌疑，遂依法对其进行盘查。后公安人员在梁某某身上搜获毒品“冰毒”1包，在其驾驶的粤EAE4**号牌小汽车上搜获毒品“冰毒”12包及毒品“麻古”2包（共六粒）。经称量，以上毒品净重分别为4.82克、11.82克、0.52克；经鉴定，在以上毒品样本中均检出甲基苯丙胺成分。
据此被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、辨认笔录、理化检验检验报告、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 吴静文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1161号
原告：吴坤坤，男，1997年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告吴坤坤与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴坤坤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴坤坤负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春誉
长春市朝阳区人民法院.
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初398号
原告：梁宏丽，女，住长春市。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：张杰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张春烁，女，住长春市朝阳区。系被告张杰的女儿。
原告梁宏丽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏丽的委托代理人张洪德，被告张杰及其委托代理人张春烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宏丽诉称：2011年，张杰向梁宏丽借款2万元，并于2015年10月21日给梁宏丽出具借条一张，约定于2015年11月5日前还清。此款经梁宏丽多次催要，张杰还款5,000.00元，后张杰以各种借口搪塞拒还余款。现梁宏丽请求张杰给付借款15,000.00元及利息,（自2012年1月1日至给付完毕之日，利率按照年利率24%计算），后变更诉讼请求为请求张杰给付借款11,500.00元及利息,（自2012年1月1日至给付完毕之日，利率按照年利率24%计算）。
张杰辩称：2011年以后分四次通过银行给张杰转款共8,500.00元。
经审理查明，2015年10月21日，张杰给梁宏丽出具借条载明：“2011年借梁宏丽人民币贰万元整，在这几年时间还部分款，剩余款在2015年11月5日前还清，以证为据结清。”在借条中双方没有约定利息。张杰2011年以后分四次通过银行给张杰转款共8,500.00元。张杰尚欠梁宏丽11,500.00元。现梁宏丽请求张杰给付11,500.00元及利息。
上述事实有2015年10月21日借款协议、2011年2月20日、2014年12月24日、2014年11月22日、2015年1月16日银行转款凭证予以证实。
本院认为，1、关于张杰尚欠借款本金问题，梁宏丽起诉时主张15,000.00元，庭审张杰主张已经还款8,500.00元，梁宏丽变更诉讼请求为主张11,500.00元，双方无争议，本院予以确认。2、关于利息问题，双方没有约定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故支持梁宏丽主张自2015年11月6日至给付完毕之日止的逾期利息按照年利率6%计算的部分本院予以支持，对于梁宏丽主张其他超过法律规定部分的利息，本院不予支持。因此，借款人张杰应当承担清偿本金11,500.00元及逾期利息（年利率为6%）的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰在判决书生效之日起十日内偿还原告梁宏丽借款人民币11,500.00元，并支付2015年11月6日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告梁宏丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨柳靓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第03496号
上诉人（原审被告）梁文革。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘老胖。
委托代理人王俪臻，沧州市运河区西环法律服务所法律工作者。
上诉人梁文革因与被上诉人刘老胖委托合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月12日，刘老胖委托梁文革、刘伟宁代理与天津市静海县宏泰金属制品厂买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权。2012年7月13日，天津市静海县人民法院作出（2012）静民初字第3390号民事调解书。2012年7月18日，刘老胖委托梁文革申请强制执行和代收执行款项。后梁文革自天津市静海县人民法院支取执行款114000元，自愿放弃余款1000元。至原告起诉之日，被告梁文革未将代收的执行款114000元给付原告刘老胖。
原审认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告梁文革接受原告刘老胖的委托代收执行款，应当将代收的执行款114000元转交给原告刘老胖。原告要求被告偿还借款6000元，虽被告梁文革认可，但该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。被告梁文革抗辩主张原告刘老胖欠其133000元，所提供的14张证据不能证明其抗辩主张，对其抗辩主张不予支持。被告梁文革主张代原告收取的执行款项用于抵顶欠款133000元，证据不足，原告刘老胖否认，不予支持。故判令：被告梁文革于判决生效之日起五日内给付原告刘老胖代收执行款114000元。案件受理费2600元，由被告梁文革承担2577元，由原告承担23元。
判决后，梁文革不服，提出上诉，其上诉请求为：请求依法裁定撤销原判发回重审或者查清事实后改判上诉人不给付被上诉人案件执行款114000元。其上诉理由为：一、上诉人不欠被上诉人欠款，也没有返还被上诉人114000元执行款的义务。2012年4月8日之前，被上诉人尚欠上诉人汽车刹车锅毛坯货款133000元。2012年5月份，因天津市静海县宏泰金属制品厂欠被上诉人及其合伙人货款而致其双方发生经济纠纷，当时被上诉人委托上诉人代理其进行与静海县宏泰金属制品厂的诉讼审理和执行，上诉人和被上诉人及其合伙人还约定用案件执行款偿还拖欠上诉人的货款。被上诉人用静海县宏泰金属制品厂给付的114000元执行款抵消拖欠上诉人的133000元货款是双方的共同意思表示，具有合法性，现在上诉人已经没有返还被上诉人该笔款项的义务。二、被上诉人的诉讼主张已经超过诉讼时效。
经二审审理查明，在二审庭审中，上诉人梁文革申请两名证人出庭作证，但当第二位证人在陈述到第一位证人不同之处时，上诉人梁文革当庭发言引导证人改变证人证言内容。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人梁文革于2012年7月18日作为被上诉人刘老胖的委托代理人从天津市静海县人民法院代领了被上诉人的案件执行款114000元后，未给付被上诉人刘老胖，这一事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。上诉人梁文革认为，其不应把该笔执行款再返还给被上诉人，其理由有二，其一、被上诉人当时已同意用该笔执行款抵消了其所欠上诉人的133000元货款。为证实欠款事实，上诉人提供了14张条（包括欠条、证明、入库单等），但这14张条中有的上诉人作为证据诉至法院后被法院驳回了其诉讼请求，有的上面并没有显示是被上诉人所欠的货款，故本院认为，上诉人提供的证据不能证实被上诉人欠其133000元货款的事实。为证实被上诉人同意抵消的事实，上诉人在二审中提供了两位证人，但该两位证人证言内容矛盾，其证言不能作为本案定案依据。其二、该案被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。为证实这一主张，上诉人提供了2013年1月19日的电话录音，但在该电话录音中，上诉人并没有明确告知其已领回执行款，而被上诉人主张其于2014年11月份到静海县人民法院查询后才知上诉人已经领回了执行款，故本院认为，上诉人上诉主张本案被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的请求，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 米 兰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初611号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐从武，曾用名唐雄英，男，1973年7月21日出生于湖南省长沙县，汉族,初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，10月1日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人唐从武犯挪用资金罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人唐从武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月，被告人唐从武在位于长沙县江背镇原长沙神久机械制造股份有限公司（现债权债务由长沙梅花汽车制造有限公司承继）担任销售员期间，利用职务便利，将岳阳市乘龙汽车贸易有限公司所交的货款挪为己用，超过三个月未还，挪用金额共计人民币534900元。
2016年8月25日，被告人唐从武主动到长沙县公安局江背派出所投案。
案发后，被告人唐从武已归还长沙梅花汽车制造有限公司51728.2元。
上述事实，被告人唐从武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发案报告、长沙神久机械制造股份有限公司营销工作章程及劳动合同、记账凭证、岳阳市乘龙汽车贸易有限公司发出台账及产品出库单、支付明细、银行交易明细及汇款凭条、长沙梅花汽车制造有限公司营业执照、公司合并协议、产品出库单、收据、对帐说明、往来结算统一凭据、收条、2015年-2016年唐从武提成及提留工资汇总表及工资明细表、唐从武银行卡交易明细、常住人口信息；证人唐某、汪某、陈某、赵某、胡某、颜某的证言；被告人唐从武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐从武利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐从武犯挪用资金罪的罪名成立。被告人唐从武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人唐从武已对被害单位进行部分退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐从武的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐从武犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年10月29日止）。
二、责令被告人唐从武退赔长沙梅花汽车制造有限公司经济损失人民币483171.8元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终943号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：鲁翠珍，农民。
被上诉人（原审原告）：黄淑清，农民。
三被上诉人委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰，个体经营。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人于霜，被上诉人鲁翠珍、刘占鹏、黄淑清的委托代理人燕云龙、被上诉人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月20日11时20分，原告刘占鹏驾驶鲁翠珍所有的冀C×××××号小客车沿古冶区外环路由西向东行驶至黑鸭子路口西侧时与由西向北行驶的王志顺驾驶的被告刘冰所有的冀B×××××号大货车的尾部相撞，致刘占鹏、黄淑清、刘汉金、鲁翠珍受伤，两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，刘占鹏负事故的主要责任，王志顺负事故的次要责任。原告刘占鹏、黄淑清伤后被送往开滦林西医院住院治疗，原告刘占鹏后转至昌黎县人民医院继续治疗，其伤情经昌黎司法医学鉴定中心评定为九级伤残。本次交通事故给原告刘占鹏造成各项损失有：医疗费42708.06元、住院伙食补助费900元、护理费4900元、误工费31067.84元、残疾赔偿金40744元、鉴定费2070元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币126289.9元；给原告鲁翠珍造成各项损失有：车辆损失50100元、评估费1803元、拖车费256.41元，共计人民币52159.41元；给原告黄淑清造成各项损失有：医疗费8363.4元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计人民币9163.4元。另查明，原告刘占鹏与鲁翠珍系夫妻关系，与原告黄淑清系母子关系，与本案另一伤者刘汉金系父子关系。原告鲁翠珍与刘汉金明确表示就其人身损失放弃求偿权利，原告黄淑清明确表示机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额全部由原告刘占鹏获赔。王志顺系被告刘冰雇佣的司机，被告刘冰系冀B×××××号大货车和冀B×××××号挂车的所有权人，其为冀B×××××号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告刘占鹏驾驶机动车超速行驶与前车未保持安全距离，对事故的发生负有主要过错，应承担70%的事故责任，王志顺驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，对事故的发生同样存在过错，应承担30%的事故责任。因王志顺系被告刘冰雇佣的司机，被告刘冰为其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对三原告的各项损承担赔偿责任。因刘汉金及原告鲁翠珍已明确表示就其人身损失放弃求偿权利，且原告黄淑清也表示机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额全部由原告刘占鹏获赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告刘占鹏、鲁翠珍的各项损失先予赔付，超出部分以及原告黄淑清的各项损失应在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘占鹏医疗费10000元、护理费4900元、误工费31067.84元、残疾赔偿金40744元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币91511.84元；赔偿原告鲁翠珍车辆损失费人民币2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘占鹏医疗费32708.06元、住院伙食补助费900元、鉴定费2070元，共计人民币35678.06元的30%，即人民币10703.42元；赔偿原告鲁翠珍车辆损失费48100元、评估费1803元、拖车费256.41元，共计人民币50159.41元的30%，即人民币15047.82元；赔偿原告黄淑清医疗费8363.4元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计人民币9163.4元的30%，即人民币2749.02元；三、被告刘冰对原告刘占鹏、鲁翠珍、黄淑清在本案中的各项损失不承担赔偿责任；四、驳回原告刘占鹏、黄淑清其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由原告刘占鹏负担2888.2元，由被告刘冰负担1237.8元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案被上诉人车辆发生肇事时，我司工作人员第一时间对事故现场进行查勘，对该事故车辆进行查勘、查验，发现冀B×××××挂的行驶证未年检，冀B×××××挂在我司承保50000元的第三者责任保险。我司承保车辆的驾驶员在事故现场也未提供冀B×××××年检有效的行驶证。公估公司鉴定冀C×××××车辆损失系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时被上诉人刘冰向本院提交了冀B×××××挂车和冀B×××××号车的行驶证，证明其所有的车辆具有合法行驶资格。被上诉人鲁翠珍提交了两张修理费和汽车配件发票，证明其车辆冀C×××××的实际损失。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案被上诉人刘冰二审时提交的冀B×××××挂车和冀B×××××号车的行驶证，能够证实被保险车辆具有合法的行驶资格。一审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任并无不当。一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人鲁翠珍在二审时提交的修理费和汽车配件发票，亦能够证实事故车辆冀C×××××的实际损失，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第95号
原告刘凤新。
委托代理人金相成。
被告谢利锋。
被告谢志帆。
原告刘凤新诉被告谢利锋、谢志帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘凤新及其委托代理人金相成到庭参加诉讼。被告谢利锋、谢志帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘凤新诉称：原告为两被告供应砖块。2012年2月9日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款40000元。之后，两被告支付原告5500元，余款34500元经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告支付原告价款34500元，赔偿经济损失3798元（以34500元为基数，自2012年2月9日起按年利率6%计算至2013年12月18日止），并赔偿自2013年12月19日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告谢志帆支付原告价款34500元，并赔偿该款自2014年1月2日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告刘凤新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截至2012年2月9日，两被告尚欠原告价款40000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，但原告当庭表示欠条上谢利锋的名字为谢志帆代签，故本院仅对被告谢志帆向原告出具欠条的事实予以确认。
被告谢利锋、谢志帆未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告谢志帆之间存在砖块买卖业务。截至2012年2月9日，被告谢志帆尚欠原告价款40000元，并出具欠条一份予以确认。此后，被告谢志帆支付原告价款5500元，余款34500元至今未付。
本院认为：原告与被告谢志帆之间的买卖关系成立并合法有效，被告谢志帆作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢志帆支付刘凤新价款34500元，并赔偿该款自2014年1月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限谢志帆于本判决生效之日起十日内付清。
如谢志帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由谢志帆负担。该款刘凤新同意谢志帆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴钰红
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初211号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人纪某，男，1970年2月3日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人纪某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人纪某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组大洼滩自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，纪某采伐的林木活立木蓄积为82.416立方米。案发后，纪某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人纪某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人纪某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积82.416立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第114号
原告杨XX，男，汉族，生于1990年12月4日，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村农民，住该村20号。
被告刘XX，女，汉族，生于1992年2月13日，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十五社农民，住该社。
被告刘XX，男，汉族，生于1970年3月17日，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十五社农民，住该社。系被告刘XX之父。
被告尹XX，女，汉族，生于1972年11月18日，甘肃省天祝县人，永登县连城镇永和村十五社农民，住该社。系被告刘XX之母。
委托代理人刘XX，女，汉族，生于1992年2月13日，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十五社农民，住该社。
原告杨XX诉被告刘XX、刘XX、尹XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨XX及被告刘XX、刘XX、尹XX委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2013年5月原告与被告刘XX经人介绍相识，2013年12月8日按当地习俗举行了结婚仪式后便开始一起生活，当时原告给被告家送去彩礼58000元及四金（金戒指、金手链、金耳环、金项链）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，且被告刘XX经常无故离家出走。2014年2月4日，被告刘XX离家出走后至今未归。故我状诉法院要求：1、依法判令三被告返还彩礼58000元及四金；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告给被告家送了62000元彩礼，被告当场给原告退了22000元，实际收了40000元；被告刘XX也不是无故离家出走，而是由于原告的殴打，才逼迫迫回了娘家。因此，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，原告按当地风俗给被告家送去彩礼62000元及四金（金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对、金项链一条），三被告当即退还给原告彩礼22000元，实际给付被告彩礼40000元；四金中除金戒指双方均无证据证明由谁保管外，其余三金仍留在原告家中。2013年12月8日原告与被告刘XX按当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，后双方亦未补办结婚手续。2014年2月28日原告与被告刘XX因琐事发生争吵后，被告刘XX回到自己家中居住至今。2014年7月16日原告诉至本院要求：1、依法判令三被告返还彩礼58000元及四金；2、本案诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、常住人口登记卡三份、原告杨XX、被告刘XX、刘富德的陈述。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原告杨XX与被告刘XX未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼40000元，因原告与被告刘XX已共同生活时间较短，故返还70%即28000元，较为适宜；三金属贵重物品，应予返还，鉴于现在仍由原告保管，归原告所有，本案不再处理，价值1000元的金戒指一枚，无证据证实由被告刘XX带走，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
限三被告于判决书生效后十日内返还原告杨XX彩礼28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告负担125元，三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡忠忠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终414号
上诉人（原审被告）：刘清胜，男，1973年9月1日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万昌友（曾用名万长友）。
委托诉讼代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吕霞，女，1964年10月20日出生，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地铜陵市铜官区建设新村1栋5号网点。
法定代表人：万昌友，该公司总经理。
以上三被上诉人共同委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人刘清胜因与被上诉人万昌友、张吕霞、铜陵长友环境科技服务有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）皖0705民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘清胜及其诉讼代理人夏海涛，被上诉人万昌友、张吕霞、长友公司的共同诉讼代理人胡良亭到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
刘清胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人共同归还借款本金44万元及利息（按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经提交了借条证明2014年3月19日借款20万元给被上诉人，被上诉人抗辩已经偿还了借款的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应当举证证明其已经还款或者借款的非真实性，而被上诉人并未举证，一审法院径行裁判，违反了法律规定；2、一审法院应当结合借贷发生的原因、款项来源等经济状况、双方关系等，综合判断，不能武断的以仅有借条，未能提出相应的付款证据作出判决。
万昌友、张吕霞、长友公司共同辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人应当举证证明其实际交付了借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘清胜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款人民币44万元及利息88000元（按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，暂计算至2016年2月止，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告万昌友和被告张吕霞系夫妻关系。被告万昌友找到原告刘清胜，请求借款，原告刘清胜同意借款。2014年2月26日原告刘清胜通过银行转账借款24万元给被告万昌友，被告万昌友出具借条给原告，借条言明：今借到刘清胜先生人民币贰拾肆万元整，借期暂定三个月。2014年3月19日，被告万昌友出具借条给原告，借条言明：今借到刘清胜先生人民币贰拾万元整，此条为证。借款到期后，经原告刘清胜多次催讨，被告未归还借款。
一审法院认为，原告刘清胜与被告万昌友2014年2月26日之间债权债务关系明确，并有被告万昌友出具的24万借条及24万元的银行转账凭证予以佐证，事实清楚。被告万昌友和被告张吕霞系夫妻关系，在夫妻关系存续其间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告万昌友、张吕霞归还借款24万元及利息的主张，本院予以支持，但利息应从2015年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算。对原告主张被告归还2014年3月19日20万元借款，原告仅以被告万昌友当日出具的20万元借条，而未能提供相应的付款证据，对此主张，本院不予采纳。对原告要求被告铜陵长友环境科技服务有限公司共同归还借款的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。判决：一、被告万昌友、张吕霞于本判决生效后三日内一次性归还原告刘清胜借款本金24万元及利息（利息自2015年4月25日起按按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、、驳回原告刘清胜的其他诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，原告刘清胜负担1865元，被告万昌友、张吕霞负担2675元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘清胜申请证人毛某出庭作证，拟证明其向万昌友交付借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认证如下：毛某在庭上表示并未看到刘清胜与万昌友之间的交易，只是听别人说刘清胜与万昌友之间有借款的事实，毛某的证人证言并不能证明上诉人的证明观点。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，2014年3月19日的20万元借款是否实际发生。本案中被上诉人在一审中的抗辩理由系借贷行为尚未实际发生，并不适用上诉人所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定。二审中，刘清胜称向被上诉人出借的借款系从亲戚、同事处借来的，但是并未提交证据予以证明，结合刘清胜与万昌友之前的借款系转账支付的情况，刘清胜上诉称2014年3月19日的借款已经实际发生的证据不足，该点上诉理由不能成立。其上诉请求长友公司承担责任，未提供任何证据予以证明，该上诉请求不能成立。综上，刘清胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由刘清胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民督5号
申请人：黄丽红，女，1973年10月4日，汉族，住南县。
被申请人：谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
申请人黄丽红于2016年9月12日向本院提出支付令申请。本院于2016年9月12日受理后，经审查认为，申请人黄丽红所提供的借条中并未对还款时间进行约定，并且在申请人黄丽红所提供的其与被申请人谭万根等人所签订的承诺书中，被申请人谭万根承诺“本人谭万根，于2015年9月16日向南洲镇居民黄丽红借款贰拾万零捌仟元整，现无力偿还，愿以名下位于南县南洲镇沿湖路南亚酒店租金转付给黄丽红。南亚酒店现租给南县南洲镇居民李建安。该酒店2017年9月18日至2019年8月18日两年租金共计叁拾捌万元，由李建安到期给付租金时，由李建安通知黄丽红，并必须黄丽红到场后才能进行结算。若期间再次发生转租情况，李建安必须将谭万根所欠黄丽红该笔款项一并转入下一位承租人作为必备条件才能允许转租，转租时必须告知黄丽红。……”，可见就目前证据而言被申请人谭万根的付款时间尚未到来，申请人黄丽红申请支付令的条件并不成熟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回黄丽红的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 付海鹰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 段 密
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民督5号申请人：黄丽红，女，1973年10月4日，汉族，住南县。被申请人：谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人黄丽红于2016年9月12日向本院提出支付令申请。本院于2016年9月12日受理后，经审查认为，申请人黄丽红所提供的借条中并未对还款时间进行约定，并且在申请人黄丽红所提供的其与被申请人谭万根等人所签订的承诺书中，被申请人谭万根承诺“本人谭万根，于2015年9月16日向南洲镇居民黄丽红借款贰拾万零捌仟元整，现无力偿还，愿以名下位于南县南洲镇沿湖路南亚酒店租金转付给黄丽红。南亚酒店现租给南县南洲镇居民李建安。该酒店2017年9月18日至2019年8月18日两年租金共计叁拾捌万元，由李建安到期给付租金时，由李建安通知黄丽红，并必须黄丽红到场后才能进行结算。若期间再次发生转租情况，李建安必须将谭万根所欠黄丽红该笔款项一并转入下一位承租人作为必备条件才能允许转租，转租时必须告知黄丽红。……”，可见就目前证据而言被申请人谭万根的付款时间尚未到来，申请人黄丽红申请支付令的条件并不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回黄丽红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  付海鹰二〇一六年九月二十六日代理书记员  段 密
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2282号
申请执行人陈秀红，女，汉族。
被执行人吴大岺，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人吴大岺民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4284号民事调解书一案中，被执行人吴大岺应付申请人陈秀红借款100000元、利息5000元、案件受理费1240元，合计106240元。执行中，经查被执行人吴大岺名下无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初760号
原告：王兵，男，汉族，生于1974年4月24日，地址：西峡县。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司。
法定代表人：周立志，系公司经理。
原告王兵与被告河南省豫西冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告河南省豫西冶金材料有限公司经过合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、被告河南省豫西冶金材料有限公司清偿原告欠款38350元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告河南省豫西冶金材料有限公司欠到原告货款38350元，被告河南省豫西冶金材料有限公司出具欠条。此后被告河南省豫西冶金材料有限公司没有偿还欠款。
被告河南省豫西冶金材料有限公司没有到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方因为买卖合同关系，原告给被告提供碳化硅货物，被告支付货款。2015年11月26日经过结算，被告河南省豫西冶金材料有限公司欠到原告货款38350元，因为未及时偿付，被告河南省豫西冶金材料有限公司给原告王兵出具欠条：“欠条截止2015年11月26日起，河南省豫西冶金材料公司尚欠王兵碳化硅货款叁万捌仟叁佰伍拾元整。（38350元）。河南省豫西冶金有限公司。2015年11月26日”，欠条上加盖河南省豫西冶金材料有限公司财务专用章。此后被告河南省豫西冶金材料有限公司没有支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王兵与被告河南省豫西冶金材料有限公司协商一致的买卖行为，经过结算后，被告河南省豫西冶金材料有限公司给原告出具欠款条据，未及时支付，违背诚实信用原则，原告王兵依据欠条主张被告河南省豫西冶金材料有限公司清偿货款38350元的理由正当，本院依法予以支持。被告河南省豫西冶金材料有限公司没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兵货款38350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告河南省豫西冶金材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一七年七月三日
书记员 王梦洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第204-1号
申请执行人：王瑞平。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：谢雪强。
本院受理的申请执行人王瑞平与被执行人谢雪强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，本院将其所有的新D370**号车辆手续予以查封，但至今未发现车辆下落，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人谢雪强案件的执行，待发现有其它可供执行的财产线索时，再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王继超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初65号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年12月1日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年2月6日被本院依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至12月间，被告人王某甲多次容留刘某在其租住的衢州市柯城区黄家街道陈家新村16幢401室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品。分述如下：
1、2016年8月下旬的一天晚上，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年9月下旬的一天晚上，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月中旬的一天晚上，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
4、同年11月初的一天，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
5、同年11月底的一天，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
6、同年12月1日中午，被告人王某甲容留刘某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；行政处罚决定书；到案经过；检查笔录、现场方位示意图、检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；证人刘某、洪某,4的证言；辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文兵
二〇一七年二月六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。