wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1646号
原告：严红琼，女，1977年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：于继海，系四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒业，系四川易通律师事务所律师。
被告：贾映双，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢金建，系该公司职员。
原告严红琼与被告贾映双、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红琼的委托诉讼代理人于继海、杨恒业、被告贾映双、被告人民财保公司的委托诉讼代理人谢金建到庭参加了诉讼，原告严红琼、被告人民财保公司法定代表人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红琼向本院提出诉讼请求：1.被告贾映双承担此次事故全部责任，二被告共同赔偿原告217394.66元（不含被告贾映双垫付医药费）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日11时45分，原告严红琼与被告贾映双在射洪县潼射镇犀牛村2组路段发生交通事故，致原告严红琼受伤，并鉴定为九级与十级伤残。射洪县交通警察大队潼射分队出具道路交通事故说明书。被告贾映双的摩托车在人民财保公司购买了交强险。现特向贵院提起诉讼。
被告贾映双辩称，我已垫付了50000多元，当时是为避旁边车才将横穿马路的严红琼撞倒，严红琼亦有责任。
被告人民财保公司辩称，被告贾映双驾驶的车辆经核实在我公司投保了交强险，愿意依法赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原告严红琼系农村居民户口，长期在西藏务工。其母江术华共生育包含严红琼在内的两名子女。川某号摩托车系被告贾映双所有，该车在人民财保公司投保了交强险。保险期限从2015年2月14日起至2016年2月13日止。
2016年1月31日11时45分左右，原告搭乘其朋友摩托车行驶到射洪县潼射镇犀牛村路段下车后，在公路右侧准备横过公路回家时。被同向的由被告贾映双驾驶的川某号摩托车撞倒受伤。原告严红琼先后在射洪县中医院、四川省骨科医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎压缩性骨折；2.右胫骨外侧平台骨折。原告严红琼在射洪县中医院的住院医疗费50277.32元由被告贾映双垫付，贾应双护理严红琼约23日，另向原告严红琼支付1000元。因射洪县公安局交通警察大队潼射分队到达事故现场时，车辆已被挪动，无法进行现场勘验，射洪县公安局交通警察大队潼射分队于2016年4月20日出具了道路交通事故说明，未对事故责任进行划分。2016年5月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2016）临鉴字第2897号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人严红琼的伤残等级为九级、十级；2.续医费约为14000元。2016年7月4日，原告严红琼向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
审理中，原、被告均同意原告严红琼的残疾赔偿金标准按18000元/年计算。
本院认为，原告严红琼因交通事故受伤的事实清楚，证据充分。被告贾应双驾驶摩托车未尽到安全驾驶责任，将其前方公路右侧的原告严红琼撞倒，具有重大过错，应承担该次事故主要责任。原告严红琼在下车后准备横过公路时，应观察道路路况，未尽到合理安全注意义务，应承担此次事故的次要责任。机动车因道路交通事故致第三人受损，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任险额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。
原、被告双方均同意原告严红琼的残疾赔偿金标准按18000元/年计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告严红琼的其它损失，本院酌情决定。经审核，原告严红琼因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费95976.06元（含续医费14000元）；2.护理费9115元（91.15×100天）；3.住院伙食补助费与营养费1480元（37天×40元/天）；4.误工费11443.9元（41357元/年÷365天×101天）5.残疾赔偿金93084.39元（18000元/年×20年×21%+被扶养人生活费：9251元/年×18年×21％÷2人）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费800元；8.鉴定费1530元，合计218429.35元。被告贾应双垫付的医疗、护理等费共计53373.77元纳入品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在川某号摩托车的交强险限额内赔偿原告严红琼医疗费10000元、残疾赔偿金83641.1元、交通费800元、护理费9115元、精神损害抚慰金5000元、误工费11443.9元，合计120000元。
二、由被告贾映双赔偿原告严红琼医疗费85976.06元、住院伙食补助与营养费1480元、残疾赔偿金9443.38元、鉴定费1530元共计98429.44元的80%，即78743.55元，品迭被告贾映双已垫付的53373.77元后，被告贾映双还应支付原告严红琼253**.78元。
三、驳回原告严红琼的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告严红琼负担160元、被告贾映双负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年九月八日
书记员 涂乔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初544号
原告武某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告武某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。2004年5月份被告在外打工后至今分居导致感情破裂。现双方已经分居12年之久，已毫无感情可言，故请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，婚后未办理婚姻登记手续，2004年分居至今。原被告婚后于××××年××月××日生育长子武帅印、××××年××月××日生育次子武帅兵、××××年××月××日生育三子武某乙、××××年××月××日生育长女武可欣（未办理户籍），现三个儿子均随原告生活，长女武可欣跟随被告王某某生活。原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，虽未办理结婚登记手续，但原被告双方已经符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。原被告于2004年开始分居，至今长达12年之久，以此可以认定原被告夫妻感情已经破裂，应当依法判决原被告离婚。双方所生育的四个子女，长子武帅印、次子武帅兵已经成年，三子武某乙、长女武可欣未成年，为不改变长女生活环境、有利于子女学习生活，三子武某乙由原告武某甲抚养、女儿武可欣由被告王某某抚养为宜，双方年龄相差3岁，故原告武某甲应当支付三年的子女抚养费的二分之一，以每年3600元为宜，即3600元×3年÷2=5400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告王某某离婚。
二、双方所生三子武某乙由原告武某甲抚养，长女武可欣由被告王某某抚养，原告武某甲于本判决生效之日起五日内给付被告王某某子女抚养费5400元。
案件受理费150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更228号
罪犯黄时坤，男，1972年11月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县金江镇北潭管区长坡仔村12队。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄时坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。罪犯黄时坤于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月8日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年3月8日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄时坤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄时坤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄时坤自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄时坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄时坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月9日起至2025年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8975号
原告麦丽玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告何镇东，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，注册号：442000000251606。
负责人杨亦武，总经理。
委托代理人罗菖，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告麦丽玉诉被告何镇东、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为“人民财产保险中山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告麦丽玉的委托代理人关镇兴、被告人民财产保险中山市分公司的委托代理人罗菖到庭参加了诉讼。被告何镇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日14时00分许，被告何镇东驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶至佛山××南延线××高赞路时，与李某驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及李某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告何镇东承担此次事故的全部责任。事故发生后，造成了原告医疗费用等损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.二被告连带赔偿原告损失合计11234.82元（医疗费3271.6元、误工费4963.22元、交通费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对医疗费和误工费进行了变更，其中医疗费变更为3356.5元，误工费变更为4878.32元，总诉请金额不变。
被告人民财产保险中山市分公司答辩称，1.粤T×××××号轻型厢式货车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任保险，限额50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内；2.对于原告主张的各项费用：医疗费无异议；误工费没有证据，且原告已逾退休年龄，不同意赔付；交通费过高，请法院予以酌定。
被告何镇东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告人民财产保险中山市分公司的工商信息打印件、民事主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事发经过以及事故责任的认定，被告何镇东负全部责任；
3.病历一份、诊断证明书一份、医疗收费收据三十四份，证明原告因本次事故受伤，花费医疗费3356.5元。
被告人民财产保险中山市分公司上述三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告人民财产保险中山市分公司、被告何镇东未提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。被告何镇东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：2015年10月18日14时00分许，原告搭乘案外人李某驾驶的粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山××南延线××高赞路时，与被告何镇东驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶发生碰撞，造成两车损坏及原告、李某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告何镇东承担此次事故的全部责任。
事故后，原告前往佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，诊断为左第4、6肋骨骨折，花费医疗费为3356.5元。
另查，粤T×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险中山市分公司购买了交强险及第三者责任保险，限额50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。
另查，本次事故的另一伤者李某同意原告的损失优先在交强险范围内理赔。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤T×××××号轻型厢式货车的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。因原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，故被告何镇东无需在承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定为3856.5元，具体如下：
医疗费3356.5元，依据医疗费票据；
误工费0元，原告已逾退休年龄，未能提供其实际减少收入的证据；
交通费500元，酌定。
承上述，被告人民财产保险中山市分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费损失3356.5元；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿交通费500元，合计应向原告赔偿的金额为3856.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告麦丽玉赔偿损失3856.5元；
二、驳回原告麦丽玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为40.44元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月三十日
书记员 苏惠敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初418号
原告曹某，深圳市福田区文尚教育培训中心课程顾问。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告章某甲，个体工商户。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告曹某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吕爱新、被告章某甲及其委托代理人阳中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女。原、被告婚后初期感情尚可，之后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。为此，原告于2010年与被告协议离婚未果后，一直分居生活，现已长达五年，双方的夫妻感情现已完全破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩章某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称，在小孩章某乙由被告抚养的情况下同意与原告离婚，且造成原、被告感情破裂是因为原告没有尽妻子的责任，致使双方感情不和。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。小孩出生后随被告父母一同生活至2015年8月，之后随原告一同生活，现就读于深圳市福田区益田花园小学。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼，被告亦认可双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩，现小孩已在原告工作地入学读书，小孩与原告之间应已建立起了一定的感情，且小孩应已熟悉现有的环境，故为了小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。诉讼中，原告不要求被告承担抚养费用，属其对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告章某甲离婚。
二、小孩章某乙由原告曹某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴巍
二〇一六年六月一日
书记员 赵凯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00036号
申请执行人刘胜华，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被执�人马天，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）盘中民二终字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘胜华据此向本院申请强制执行被执行人马天房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，于2016年6月16日以（2015）盘县执字第00036-1号执行裁定书，查封被执行人马天名下号牌为辽LQ32**的奔驰牌汽车一辆，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董原铭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第113号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年出生，户籍所在地新泰市，汉族、中专文化，教师，现住新泰市。因本案于2014年12月11日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某及其辩护人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年11月4日7时20分左右，被告人张某乘坐刘某甲驾驶的鲁J×××××号轿车沿泰良路由南向北行驶至万官路路口南侧路段因故停车，张某从右后车门下车时，车门与由南向北骑电动自行车的刘某丙发生碰撞，导致刘某丙倒地后被闫某驾驶的电动三轮车碰撞身体中部。事故发生后，被害人刘某丙于同年11月8日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人刘某丙右颞顶部损伤符合摔跌形成，符合严重颅脑损伤死亡。
另查明，在本案案发后，被告人张某与被害人刘某丙的亲属达成和解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人刘某丙亲属各项经济损失61万元，该款已赔偿支付完毕。被害人刘某丙的亲属对被告人张某予以谅解，不再追究被告人张某的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人闫某、刘某甲、李某、程某、吴某、曹某甲、曹某乙、周某、刘某乙、肖某证言；2、泰公交尸鉴字（2014）176号法医学尸体检验鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第4566号鉴定意见书；泰公交认字（2014）第01155号道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片；4、户籍证明、身份证复印件、接处警登记表、归案情况说明；破案经过及监控提取说明；5、谅解书、收据等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在乘坐机动车开门时妨碍其他车辆通行，并造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某在司法机关掌握其犯罪事实尚未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤能够主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，同时鉴于被告人张某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，并与被害人亲属达成刑事和解协议，且在本案中仅负主要责任，可认定其犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年四月一日
书记员 张晓敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4744号
原告：李翠侠，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本朱，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告李翠侠与被告李本朱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠侠及其委托诉讼代理人杨一峰，被告李本朱的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令李本朱偿还李翠侠拆迁安置宅基住房价值约37万元；2、本案诉讼费用由李本朱承担。事实与理由：因原淮北矿业集团五矿采煤塌陷，李翠侠在任圩乡梁庄行政村杈东生产队拆迁安置等单位宅基登记造册，与其父母李加廷、李朱氏分配三间宅基地。1987年，李翠侠与其父母在拆迁安置宅基上建房三间。李朱氏、李加廷分别于2000年10月10日、2011年1月2日病故,该住房于2015年予以拆迁。李本朱与淮北市人民路街道办事处签订拆迁安置补偿协议，所属李翠侠一住宅房屋现拆迁安置补偿价值37万元被李本朱予以侵占。李翠侠为此于2016年5月向本院提起继承纠纷，后于2016年5月23日经淮北市人民路街道办事处杈园社区对双方予以调解。李本朱对上述事实予以认可并同意支付李翠侠拆迁安置住房款23万元，双方达成和解协议，李翠侠予以撤诉。依双方达成的调解协议，李本朱应于2016年7月20日向李翠侠支付侵占的住房款13万元，但李本朱予以彻底反悔，拒不履行。为此,特提起诉讼,请判如所请。
李本朱在庭审中辩称：1、李翠侠已于2001年在任圩办事处红星社区分得宅基地一间，依照相关规定，其已经丧失了对于涉案争议宅基地相关的权益。2、鉴于涉案争议宅基地上修建的房屋均不是李翠侠出资修建，因此针对涉案宅基地上房屋进行的补偿，与李翠侠无关。3、李翠侠对宅基地只有使用权，相关的拆迁补偿收益均归属于集体组织，与李翠侠无关。4、李翠侠诉称的调解协议属实，李本朱予以认可，李本朱签署该协议同意支付相应的款项完全基于亲情，该协议应当是合法有效的协议，本案应当以该协议为基础。5、该协议约定了两期款项，第一期款项虽然由于客观原因迟了几天但是也已经履行，李翠侠拒绝接受，李本朱不是恶意违约。综上，请法庭依法驳回李翠侠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李翠侠与李本朱系姐弟关系。二人因继承其父母李加廷、李朱氏的遗产发生争议，李翠侠于2016年5月9日将李本朱诉至本院，要求与李本朱共同继承并分割被继承人李加廷、李朱氏的遗产。2016年5月23日，经淮北市相山区人民路街道办事处杈园社区人民调解委员会调解，李翠侠与李本朱达成调解协议书，协议主要内容如下：父母两间房屋生前承诺给长子李本清、次子李本朱各一间，对此李翠侠本人表示认可，放弃继承权；1986年因采煤塌陷按人口分得李翠侠1间宅基地，李本朱同意分两次付给李翠侠23万元，2016年7月20日前付13万元，余款2017年12月30日前付清；本协议自双方签字之日生效，同时李翠侠撤诉。协议达成后，李翠侠于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请，本院予以准许。李本朱在2016年7月20日前未能将第一笔款项13万元给付李翠侠，后于2016年8月2日将全部款项23万元交给杈园社区党支部书记李建民处，让李建民予以转交李翠侠。后李建民通知李翠侠来领取款项，李翠侠拒绝领取。现李翠侠诉至本院，以李本朱拒不履行调解协议为由，要求李本朱偿还其拆迁安置宅基住房价值37万元，致本纠纷发生。
以上事实，有李翠侠、李本朱的陈述及李翠侠提供的征地转户花名册、户籍注销证明、调解协议书复印件、民事起诉状、（2016）皖0603年初1924号民事裁定书、货币化安置协议、结算表；李本朱提交的红星社区证明、杈园社区证明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。就本案纠纷，李翠侠与李本朱已于2016年5月23日在淮北市相山区人民路街道办事处杈园社区人民调解委员会的组织下自愿达成了调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为合法有效，双方均应当按照调解协议的约定履行自己的义务。李本朱虽迟延履行了第一笔付款义务，但其在2016年8月2日将涉案全部款项交给杈园社区党支部书记李建民，让李建民予以转交给李翠侠的行为，视为其同意履行调解协议内容。李翠侠拒绝接收李本朱支付的款项，对双方达成的调解协议亦未主张予以解除或变更，现以原纠纷诉至本院，要求李本朱偿还其拆迁安置宅基住房价值37万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款规定，判决如下：
驳回原告李翠侠的诉讼请求。
案件受理费6850元,因本案适用简易程序审理,减半收取3425元，由原告李翠侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条第三款：当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执508号
申请执行人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人岑春华，男，1975年7月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人徐木清与被执行人岑春华民问借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00104号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人史某某，男，1972年11月9日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放。因本案于2015年5月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李爱平出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日20时许，被告人史某某伙同“刘某”（另案处理）窜至大石桥市中晨广场小区A座，将居民林鑫停放在小区楼下一台银色现代轿车副驾驶室门玻璃砸碎，将车内扶手箱里的人民币300余元盗走。
2015年5月中旬的一天夜间，被告人史某某伙同“刘某”（另案处理）窜至本市钢都管理区富丽花园A62单元，将该小区居民原大志停放在楼下的一台五菱荣光面包车副驾驶室门玻璃砸碎，将车内的人民币20余元及驾驶证、行车证盗走。
2015年5月中旬的一天夜间，被告人史某某伙同“刘某”窜至本市钢都管理区富丽花园B座楼，将该小区8号楼居民马海英停放在楼下的一台别克君威轿车驾驶室门玻璃砸碎，将车内的一幅黑色太阳镜盗走。
2015年5月22日1时许，被告人史某某携带作案工具窜至本市石桥管理区兴雅居小区，正在寻找车辆准备实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、原某某、马某某的陈述、证人胡某某的证言、户籍证明、情况说明、判决书及释放证明、扣押清单、返还清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人史某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，五年内又从新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年十一月三日
书记员 李师文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19462号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志榕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志榕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,097.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,783.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志榕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,880.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志榕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志榕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,097.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,783.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志榕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,880.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1325号
原告：高庆雷。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：孟宪慎。
被告：翟海玲。
第三人：张玉云。
第三人：高生辉。
原告高庆雷与被告孟宪慎农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。起诉后，原告申请追加翟海玲为本案被告。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知张玉云、高生辉作为第三人参加诉讼，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及委托代理人成红艳、被告孟宪慎、被告翟海玲到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告及委托代理人成红艳、被告翟海玲、第三人张玉云、高生辉到庭参加了诉讼，被告孟宪慎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆雷诉称，2003年6月26日，原告与被告孟宪慎订立房屋买卖合同一份，将原告名下坐落于双杨镇杨寨村的1-29号住房一套以83000元的价格卖给了被告。后来，原告知道本人无权对此房产进行出售且被告孟宪慎不是本村集体成员，无权购买，原告要求依法确认与被告孟宪慎订立的房屋买卖合同无效。
被告孟宪慎辩称，2003年被告通过杨寨司法所以83000元买了原告房屋。买房后被告一直在该处居住至2012年，因欠被告翟海玲钱，被告于2012年将该房屋以286350元的价格抵顶给被告翟海玲，该处房屋现已不属于被告。
被告翟海玲辩称，被告不认识原告，被告是从被告孟宪慎手中买的该处房屋且已经卖给了第三人张玉云，现该房的所有权归第三人高生辉所有，原告无权要求被告归还房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张玉云辩称，被告买房合法。
第三人高生辉辩称，购买涉案房屋的合同合法有效，法律没有明文禁止买卖农村房屋，原、被告之间均签有房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，第三人已经实际占有居住，因此，第三人购买房屋的行为是合法有效的。
经审理本院认定，涉案房屋位于淄川区双杨镇杨寨村1-29号，系独院二层住宅楼房，建筑面积193.91平方米，占地面积168平方米。因2003年3月原告经营的洗浴中心漏电造成顾客死亡，为赔偿其损失，经双杨镇司法所协调，2003年6月26日，原告与被告孟宪慎签订房屋买卖协议书一份，约定原告将涉案房屋以83000元的价格出售给被告孟宪慎，原告协助被告孟宪慎办理村委过户手续。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告孟宪慎，被告孟宪慎即在涉案房屋居住。2012年7月3日，因欠被告翟海玲借款，被告孟宪慎以286350元的价格转让给被告翟海玲抵顶借款。2012年10月24日，被告翟海玲又将涉案房屋以195000元的价格出售给第三人张玉云。2014年5月30日，第三人张玉云又将该房以280000元转让给其女婿即第三人高生辉。
上述事实，有房屋买卖协议书及双方当事人及第三人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孟宪慎签订的房屋买卖协议，系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，不存在合同法所规定的合同无效情形，原告与被告孟宪慎在签订合同后，已经按照合同约定交付价款交接房屋，双方已实际履行了该房屋买卖协议，且被告孟宪慎一直在涉案房屋内居住至2012年；被告孟宪慎系农村居民，我国现行法律仅是禁止城市居民购买农村村民的房屋，而没有禁止农村村民之间的房屋买卖，被告孟宪慎虽与原告非同一农村集体经济组织成员，但该房屋买卖协议已经双杨镇司法所确认，因此，原告请求确认合同无效的诉求，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。关于原告向本院提交的第三人张玉云与高生辉之间房屋买卖协议书的形成时间的鉴定申请，本院认为两第三人之间房屋买卖协议书的形成时间与本案原告主张的合同无效无关联性，对于其鉴定申请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆雷的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告高庆雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 张 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 来媛媛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审130号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王耀兴，男，1976年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请对被执行人王耀兴社会抚养费征收一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年5月23日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲍冠黎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初80号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌章白，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴昊，男，1989年5月26日出生于辽宁省灯塔市，满族，高中文化，农民，家住灯塔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
被告人许永强，男，1989年9月16日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，家住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）469号起诉书指控被告人吴昊、许永强犯非法拘禁罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴昊、许永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年1月14日9时许，被告人吴昊、许永强及“春某”、“阿国”（均另案处理）等人为索取债务，驾乘车辆将被害人励某从其家中强行带至慈溪市杭州湾新区及浒山街道某宾馆某房间等地拘禁。期间，被告人吴昊、许永强等人均对励某实施了殴打。同日15时许，被告人吴昊、许永强在某宾馆某房间内被公安民警抓获。被告人吴昊、许永强到案后，均如实供述了上述罪行。案发后，被告人励某请求对被告人吴昊、许永强从轻处罚。
上述事实，被告人吴昊、许永强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人励某的陈述、证人汪某、魏某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录、借条复印件、被害人励某的门诊病历及伤痕照片、申请书、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人吴昊的户籍证明、被告人许永强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊、许永强为索取债务，而伙同他人非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，对被告人吴昊、许永强予以从重处罚。被告人吴昊、许永强到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴昊、许永强非法拘禁他人是为了索取债务，且被害人已表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2011年7月13日止）。
二、被告人许永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2011年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年五月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审744号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人李爱恩，男，1965年1月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕109号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年7月21日作出宁土资罚〔2011〕109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2005年6月至2005年10月期间，擅自占用跃龙街道项家村后门溪铁路大桥西侧的农民集体土地建造厂房，总占地面积1466平方米，其中建筑占地面积1466平方米，土地现状为厂房已建成并投入生产使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1466平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币29320元罚款的处罚。2011年8月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕109号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕109号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1466平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终15号
上诉人（原审被告）：北京市永安农副产品批发市场中心，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧。
法定代表人:孙荣辉，总经理。
委托诉讼代理人:张朝锋，男，1988年5月10日出生，北京市永安农副产品批发市场中心主任职员。
被上诉人（原审原告）：吕猛，男，1990年6月8日出生。
委托诉讼代理人吕旭武(吕猛之父)，1961年12月24日出生，河南省项城市新桥镇王楼村农民。
上诉人北京市永安农副产品批发市场中心（下称永安批发市场中心）因与被上诉人吕猛租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安批发市场中心上诉请求：撤销原判，改判驳回吕猛的全部诉讼请求。事实和理由：租赁合同中约定的商铺在2013年6月14日前已达到使用条件，吕猛拒不使用，到现在商铺仍在闲置，租赁合同可以继续履行。对此，我中心一审时向法院提交了闲置商铺的照片。我中心在合同签订当日已完成商铺的交付，并提供了我中心工作人员的证人证言，证明曾于2013年底大楼建成后通知吕猛接收商铺。以上事实证明我中心并没有违约，因此不应承担违约金。
吕猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决。永安批发市场中心没有确实的证据证明我承租的商铺已经交付，而且一审开庭时永安批发市场中心的证人所陈述的交付时间晚于永安批发市场中心所主张的交付时间，商铺至今没有交付。我在2016年11月12日收到了永安批发市场中心的快递，书面通知让我接收商铺，但因市场的经营结构、用途发生了变化，招商时说二层是经营服装鞋帽，现在改成了卖家具，我没法做这个，所以接到通知后也没有去收商铺。一审时我就提交过永安批发市场中心招商时提供给租户的规划图，显示了商铺的位置及经营用途。我此前并没有收到过收商铺的通知，2016年11月是第一次通知我收商铺。
吕猛向一审法院起诉请求：1.判令永安批发市场中心立即支付我未按约交付商铺（从2013年12月31日-2015年12月3日）的违约金69796.65元；2.诉讼费由永安批发市场中心承担。
一审法院认定事实：2013年6月15日，吕猛(乙方)与永安批发市场中心（甲方）签订了编号为2-22的《永安商城租赁合同》一份，主要约定:“1、吕猛租赁该商城中的第2层22号商铺，租赁面积28.57平方米，租赁期限20年，每平方米6980元，总金额为199419元，交房日期为2013年12月31日；2、甲方逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付商铺款万分之五的违约金……
”。2013年6月15日，吕猛共交付了全部租金199419元。现吕猛以永安批发市场中心逾期未交付合同中约定的商铺为由诉至法院。
一审审理中，永安批发市场中心称其已经于签订合同当日完成涉案商铺的交付，并提供于丹丹（永安批发市场中心的工作人员）的证人证言，证明永安批发市场中心曾于2013年年底大楼建成后通知过吕猛交房。吕猛对此亦不予认可。吕猛主张永安批发市场中心已经将租赁合同中约定的商铺租给他人，并提交永安商城商铺招商二层平面图及照片予以证明。经询，吕猛要求永安批发市场中心继续履行双方之间的租赁合同。永安批发市场中心称租赁合同中约定的商铺仍在闲置，可以继续履行租赁合同，并提交闲置商铺的照片。经一审法院现场勘验，永安批发市场中心提供照片中的闲置商铺上并未标明该商铺系双方之间租赁合同上约定的2-22号商铺，永安批发市场中心亦未向法院提交永安商城二层商铺的正式规划图。
一审法院认为,当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，吕猛按约定交付了全部租金，永安批发市场中心却未按约定日期交付商铺，现吕猛要求永安批发市场中心继续履行合同，并支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。永安批发市场中心辩称，缺乏充分的证据支持，法院不予采信。据此，一审法院判决：北京市永安农副产品批发市场中心于判决生效后七日内支付吕猛违约金六万九千七百九十六元六角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。本院审理中，吕猛认可于2016年11月12日收到了永安批发市场中心邮寄的通知，该通知主要内容为涉案商铺随时可以交付并营业使用，请于本通知发出七日内与永安批发市场中心工作人员联系，并使用商铺，逾期未使用的视为吕猛违约，吕猛违约按日向永安批发市场中心支付合同总额万分之五的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕猛与永安批发市场中心签订的《永安商城租赁合同》约定的交付商铺日期为2013年12月31日，永安批发市场中心逾期交付商铺，如吕猛要求继续履行合同，则自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，永安批发市场中心应按日向吕猛支付已交付商铺款万分之五的违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永安批发市场中心主张其已于签订合同当日完成了涉案商铺的交付，吕猛对此不予认可。根据举证责任分配原则，永安批发市场中心对其已交付商铺的主张负有举证责任。永安批发市场中心的工作人员虽然在一审时出庭作证，但该证人与永安批发市场中心具有直接的利害关系，且证言与永安批发市场中心主张的交付商铺时间有出入，故本院对该证人证言不予采信。现永安批发市场中心又未提供其他证据证明涉案商铺已交付，故永安批发市场中心应承担举证不能的后果，本院对永安批发市场中心所述商铺已于合同签订当日交付的主张不予采信。关于永安批发市场中心所称吕猛拒绝使用商铺一节，因永安批发市场中心未能提供证据证明在2015年12月3日及之前曾通知吕猛接收商铺，故不能认定吕猛在2015年12月3日及之前存在拒绝接收并使用商铺的行为。永安批发市场中心未按合同约定时间交付涉案商铺，已构成违约，吕猛要求永安批发市场中心按照合同约定承担截至2015年12月3日迟延交付商铺的违约责任，于法有据，应予支持。
综上所述，永安批发市场中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由北京市永安农副产品批发市场中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵子豪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执161号
申请执行人：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，董事长。
被执行人：山西汾西正佳煤业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
本院在执行申请执行人安徽中昊建设工程有限公司与被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽中昊建设工程有限公司向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋10执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洛涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2829号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙绍元，男，1969年5月15日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人孙绍元及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙绍元签订劳动合同，从事铁路运输处操作技术员岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告孙绍元之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告孙绍元继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙绍元答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年11月12日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人孙绍元之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初957号
原告：靳某1，男，1973年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：靳某2，男，1994年8月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吴某1（又名：吴立涛），男，1966年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：吴某2，女，1994年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告靳某1、靳某2与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告靳某1、靳某2的委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1、靳某2诉称：原告靳某2与被告吴某2于2015年1月12日经人介绍确立了恋爱关系。二原告共向二被告下彩礼20000元、见面礼2000元、压箱礼1000元，其他钱款1000元。及其他礼品物品（折款3500元）。后因原被告言语不和，遂解除婚约。二原告向二被告索要彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还彩礼现金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某1、吴某2没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告返还彩礼现金24000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告靳某1、靳某2向本院提交的证据有：1、证人证言1份。2、媒人靳某3的当庭陈述，以上二证据证明二原告给付二被告彩礼24000元的事实。
被告吴某1、吴某2未向本院提交证据。
被告吴某1、吴某2未到庭，视为放弃质证的权利，证人靳某3的当庭陈述与其提供的证言能够相互印证，另外，经本院对给付彩礼时的其他在场人靳建国、靳红山的核实，与证人陈述一致，故本院对原告提交的证据1、2予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：二原告共向二被告下彩礼大礼20000元、见面礼2000元、压箱礼1000元，割肉钱1000元。后因故原告靳某2与被告吴某2解除婚约。二原告向二被告索要彩礼，被告拒不返还。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中二原告给付二被告彩礼20000元事实清楚，由原告提交的证据能够证明，因双方未办理结婚登记手续，二被告应予返还。因见面礼2000元、压箱礼1000元，割肉钱1000元不属彩礼范畴，本院不予支持。因婚约解除双方均有一定的过错，故应酌情减少被告返还彩礼的民事责任，被告应适当返还原告14000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告吴某1、吴某2返还原告靳某1、靳某2彩礼现金14000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告靳某1、靳某2的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4761号
原告黄松华，男。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告黄松华与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄松华的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松华诉称：原告系三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的水电费、公摊电费等。
经审理查明：黄松华系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，黄松华于2013年9月14日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。黄松华装修完毕入住后，安达物业公司至今未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告黄松华在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告黄松华已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业管理服务费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告黄松华装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩累
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执496号
申请执行人开封和园物业管理有限公司。
组织机构代码：58030440-5。
住所地：开封市鼓楼区宏学街*号。
负责人陈雪峰，该公司总经理。
被执行人鲁万丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住开封市鼓楼区。
开封和园物业管理有限公司申请执行鲁万丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初472号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起三十日内，被告鲁万丽支付原告开封和园物业管理有限公司物业费667元、违约金90元，共计757元）。被执行人鲁万丽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封和园物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁万丽的银行存款及其他经济收入807元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月一日
书记员 宋 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1189号
申请执行人金明利，男，汉族。
被执行人陈玉岭，男，汉族。
本院在执行申请执行人金明利与被执行人陈玉岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4746号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初292号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，打工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审；经本院决定，于2016年6月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年初，被告人陆某与梁某通过微信结识，后发展为情人关系。因被告人陆某欲让梁某与丈夫陈某丁离婚，而梁某一直未予明确答复，因此其对梁某产生不满情绪。被告人陆某为发泄心中不满，多次以撞击梁某车辆、用气枪打坏梁某丈夫家财物等方式任意损毁财物，造成损失共计人民币3165元。具体犯罪事实：
1.2016年2月1日10时左右，被告人陆某驾驶牌照为苏F的黑色别克车撞击梁某的牌照为苏F的黑色悦达起亚轿车，致使该车驾驶室车门等多处受损。经鉴定，造成损失计人民币1800元。
2.2月2日晚上9时许，被告人陆某用气枪射击梁某丈夫陈某丁家太阳能热水器，造成太阳能管损坏。经鉴定，造成损失计人民币76元。
3.2月3日中午，被告人陆某用气枪射击陈某丁家的水桶，造成水桶损坏。经鉴定，造成损失计人民币9元。
4.2月5日上午10时多，被告人陆某携带气枪、砍刀至陈某丁家，其先用枪顶着陈某丁父亲陈某丙的头，又踢了他几脚，后被群众制服扭送至派出所。
5.2月14日晚上，被告人陆某携带钳子和剪刀，伙同龚某（已被行政处罚）一起驾驶电瓶车再次前往陈某丁家，其让龚某望风，自己将梁某的黑色悦达起亚轿车的刹车管剪断三根。经鉴定，造成损失计人民币1280元。
2016年2月18日，被告人陆某被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆某处依法扣押气枪1把、铅弹19枚、砍刀、剪刀、老虎钳及鹰嘴断线钳各1把。被害人陈某丙夫妇对被告人陆某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书，扣押的作案工具气枪、铅弹、砍刀、剪刀物证照片，被害人陈某丙出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局查扣的气枪、铅弹、砍刀等物证照片；证人龚某、张某、郁某、陈某甲、陈某乙、方某等人的证言；被害人陈某丁、梁某、陈某丙的陈述；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的关于枪支鉴定意见书、南通市通州区公安局治安大队出具的管制刀具认定书、南通市价格认定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查、搜查笔录，出具的发破案经过，以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为发泄不满情绪，携带管制器械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年10月31日止<已扣除先前被刑事拘留的期限30天>）；
二、已被依法扣押的作案工具气枪一把、铅弹十九枚、砍刀、鹰嘴断线钳、剪刀、老虎钳各一把，由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一六年六月一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初292号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陆某，打工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审；经本院决定，于2016年6月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年初，被告人陆某与梁某通过微信结识，后发展为情人关系。因被告人陆某欲让梁某与丈夫陈某丁离婚，而梁某一直未予明确答复，因此其对梁某产生不满情绪。被告人陆某为发泄心中不满，多次以撞击梁某车辆、用气枪打坏梁某丈夫家财物等方式任意损毁财物，造成损失共计人民币3165元。具体犯罪事实：1.2016年2月1日10时左右，被告人陆某驾驶牌照为苏F的黑色别克车撞击梁某的牌照为苏F的黑色悦达起亚轿车，致使该车驾驶室车门等多处受损。经鉴定，造成损失计人民币1800元。2.2月2日晚上9时许，被告人陆某用气枪射击梁某丈夫陈某丁家太阳能热水器，造成太阳能管损坏。经鉴定，造成损失计人民币76元。3.2月3日中午，被告人陆某用气枪射击陈某丁家的水桶，造成水桶损坏。经鉴定，造成损失计人民币9元。4.2月5日上午10时多，被告人陆某携带气枪、砍刀至陈某丁家，其先用枪顶着陈某丁父亲陈某丙的头，又踢了他几脚，后被群众制服扭送至派出所。5.2月14日晚上，被告人陆某携带钳子和剪刀，伙同龚某（已被行政处罚）一起驾驶电瓶车再次前往陈某丁家，其让龚某望风，自己将梁某的黑色悦达起亚轿车的刹车管剪断三根。经鉴定，造成损失计人民币1280元。2016年2月18日，被告人陆某被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆某处依法扣押气枪1把、铅弹19枚、砍刀、剪刀、老虎钳及鹰嘴断线钳各1把。被害人陈某丙夫妇对被告人陆某表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书，扣押的作案工具气枪、铅弹、砍刀、剪刀物证照片，被害人陈某丙出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局查扣的气枪、铅弹、砍刀等物证照片；证人龚某、张某、郁某、陈某甲、陈某乙、方某等人的证言；被害人陈某丁、梁某、陈某丙的陈述；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的关于枪支鉴定意见书、南通市通州区公安局治安大队出具的管制刀具认定书、南通市价格认定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查、搜查笔录，出具的发破案经过，以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某为发泄不满情绪，携带管制器械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年10月31日止）；二、已被依法扣押的作案工具气枪一把、铅弹十九枚、砍刀、鹰嘴断线钳、剪刀、老虎钳各一把，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓露二〇一六年六月一日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1525号
原告张凤红，女，1981年11月29日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告李海山，男，1985年3月5日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。
原告共同委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨磊，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张凤红、李海山与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人马敏慧，被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤红、李海山向本院提出诉讼请求：一、支付违约金38756.33元（2015年6月30日—2016年9月30日期间银行贷款利息，年息6%），2016年9月30日后违约金按年息6%付至交房止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定被告于2015年6月30日前交房，并约定逾期交房90天内，每天支付原告违约金5元，逾期90天后按已付房款的0.0001%乘以逾期天数支付原告违约金。原告已支付约定的购房款516751.00元，但被告未能于2015年6月30日前交房。原告向被告质询，被告承诺2016年6月20日交房，现已过承诺期未交房。另外合同约定的违约金太低（逾期3个月后1万元每月不到3元钱），对被告几乎没有约束力，原告购房款系向亲朋好友借及按揭贷款，需要支付利息。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金38756.33元。
被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司辩称，1、商品房预售合同约定2015年6月30日前交房，被告对未能按时交房深感抱歉，但逾期交房存在以下原因：经济形势原因，以及设计方案问题浪费了部分时间，施工过程中又遇到2014年、2015年的长雨季时期，希望原告给予理解。2、对于违约金部分，被告认为不符合合同法规定，原告要求的违约金期限自2015年6月30日至2016年9月30日，但是具体的交房时间不确定，希望计算时间至具体交房的日期。被告对原告表示歉意，希望原告给予谅解，被告愿意在交付房屋时和原告计算逾期违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告认可，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于普洱市××区××旅游环线西侧××·××小区××号商品房，合同约定该商品房套内建筑面积为101.22平方米，每平方米5105.23元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额516751.00元；原告于2013年11月16日交付房款156751.00元，余款360000.00元银行按揭；同时约定被告于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款156751.00元，按揭贷款360000.00元，合计516751.00元。
本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在商品房购销合同签订后，原告依照合同的约定履行了交款义务，但被告未依照合同的约定即2015年6月30日前履行交房义务，其行为显属违约，原告要求被告承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方合同约定，被告应于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。经本院审查，对上述第一项违约金条款的约定予以确认，即90天内按每天5元计算违约金，被告应支付原告违约金450元。但第二项违约金条款的约定不足以弥补原告的损失，亦不符合本地实际情况。本院结合被告违约情况，参照银行同期贷款利率标准等综合因素，依法将合同约定的90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间从2015年9月29日起计算至2016年8月23日止（本案开庭之日），为329天。按原告已付房款516751.00元计算，违约金为21723.64元【516751.00元×（4.6%年利率÷360天）×329天】。综上，违约金合计22173.64元。对2016年8月23日后的损失，当事人可另行主张。原告诉称违约金计算至交房日止，因本案开庭时交房时间不确定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张凤红、李海山违约金22173.64元；
二、驳回原告张凤红、李海山的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由原告张凤红、李海山负担69.00元，由被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初249号
原告李亚云。
原告李维熙。
法定代理人李亚云。
以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君。
委托代理人丁隆于。
委托代理人邓社员。
原告李亚云、李维熙（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李亚云及其委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；
2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；
3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；
4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。
对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。
被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。
被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。
对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
李亚云于1997年9月15日迁入高兴村九组并独立成户，李维熙系李佐云之子，随李亚云落户于高兴村九组。李亚云系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李亚云落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以李亚云迁入户口未经该组其他村民同意，对李亚云的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。李维熙系李亚云之子，随李亚云落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组其他村民为18000元，故对原告要求高兴村九组分配土地补偿款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告李亚云、李维熙土地征收补偿款各18000元，合计36000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初249号
原告李亚云，男。
原告李维熙（系李亚云之子），男。
法定代理人李亚云。
以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君，男，系该组组长。
委托代理人丁隆于，男，1956年3月8日出生，汉族，系该组原党小组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。
委托代理人邓社员，男，1958年9月17日出生，汉族，系该组原组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。
原告李亚云、李维熙（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李亚云及其委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；
2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；
3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；
4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。
对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。
被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。
被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。
对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
李亚云于1997年9月15日迁入高兴村九组并独立成户，李维熙系李佐云之子，随李亚云落户于高兴村九组。李亚云系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李亚云落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以李亚云迁入户口未经该组其他村民同意，对李亚云的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。李维熙系李亚云之子，随李亚云落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组其他村民为18000元，故对原告要求高兴村九组分配土地补偿款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告李亚云、李维熙土地征收补偿款各18000元，合计36000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初249号	原告李亚云。	原告李维熙。	法定代理人李亚云。	以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。	负责人邓君。	委托代理人丁隆于。	委托代理人邓社员。	原告李亚云、李维熙（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李亚云及其委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；	2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；	3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；	4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。	对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。	被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。	被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：	关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。	对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。	对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：	对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	李亚云于1997年9月15日迁入高兴村九组并独立成户，李维熙系李佐云之子，随李亚云落户于高兴村九组。李亚云系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。	本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李亚云落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以李亚云迁入户口未经该组其他村民同意，对李亚云的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。李维熙系李亚云之子，随李亚云落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组其他村民为18000元，故对原告要求高兴村九组分配土地补偿款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告李亚云、李维熙土地征收补偿款各18000元，合计36000元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年五月二十四日	代理书记员  丁 璐																											责任校对人：丁 璐																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款、	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。