wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5128号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被执行人：谭中玉，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与谭中玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭中玉送达执行通知书，责令被执行人谭中玉支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金99497.67元、滞纳金1352.4元及利息2003.19元，合计102853.26元，并支付2017年4月22日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99497.67元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计利），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2360元，并负担本案执行费1443元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人谭中玉纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人谭中玉（2017）渝0118执5128号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年二月二十三日书记员  胡 航
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第322号
罪犯刘先，男，1976年11月15日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年6月21日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00094号刑事判决，认定被告人刘先犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初675号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于重庆市永川区，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月11日被抓获，当日被监视居住；又因在监视居住期间脱逃，于2014年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住；又因在监视居住期间脱逃，于2016年9月23日被抓获，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2011年12月10日10时许，被告人杨某某带着其继女谢某某（11周岁）和谢某某的同学梁某某（10周岁）来到重庆市永川区朱沱镇新民路25号被害人朱某某的家中，因看见只有9周岁的蒋某某在家，遂唆使梁某某以进屋找背篼为由入户盗窃财物，而杨某某则故意与蒋某某摆龙门阵分散其注意力。梁某某在朱某某家中卧室盗得衣柜内手提包里的现金4000余元和一根价值7316元的金项链。后梁某某将盗得的财物全部交给杨某某，杨某某将盗窃所得现金耗用。
2011年12月11日下午，公安机关在重庆市永川区朱沱镇老酒厂附近将被告人杨某某抓获，并从其身上提取到盗窃所得的金项链。2012年3月23日，公安机关将追回的金项链发还给了被害人朱某某。2016年9月23日，被告人杨某某因监视居住期间再次脱逃被永川区公安局抓获，次日，因杨某某怀孕而被监视居住。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、办案说明、辨认现场笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、孕检证明，证人梁某某、将某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，教唆他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某教唆未满十八周岁的未成年人实施犯罪，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人朱某某经济损失4000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁亚娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1750号
原告：黄备战，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：杨惠成，男，1963年5月3日出生，汉族，汉族，住乌苏市。
本院于2015年10月9日立案受理的原告黄备战诉被告杨惠成农村土地承包合同纠纷一案，原告以遗漏了诉讼主体为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨惠成的起诉。
本院认为：原告黄备战的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄备战撤回对被告杨惠成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费134元，以上合计159元，由原告黄备战负担（原告已预交159元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十一月十日
书记员 张云霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0731号
原告黄某。
委托代理人王某某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月一日
书记员 邱广清
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第267号
原告吴某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇花桥港村。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等与案件相关的一切法律活动。
被告徐某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住浏阳市龙伏镇黄桥村洪山片和合组***号。
被告吴某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇花桥港村。
原告吴某某与被告徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人、被告吴某某到庭参加了诉�，被告徐某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告徐某与吴某某系夫妻关系，两被告因投资、偿还银行借款等原因，向她借款，她通过银行转帐借给被告吴某某现金50000元，被告借款后，经她多次催讨，被告一直未偿还借款。故请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本庭提交了银行转帐凭证一张，以证明：原告吴某某于2015年6月27日通过银行转帐借给被告吴某某50000元，帮其还款的事实。
被告徐某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告提供的证据，经被告吴某某质证，对该证据无异议。
被告吴某某辩称，该借款属实，但现经济困难，无力偿还，且现她与徐�巳离婚。
被告吴某某为支持其答辨意见，向本庭提供离婚协议书和离婚证复印件各一份。以证明：被告徐某和吴某某于2015年6月24日办理了离婚手续的事实。
被告吴某某提供的证据，经原告吴某某质证，对该证据无异议。
被告徐某未到庭，视为对质证权利的放弃。
对原告吴某某提供的证据，经庭审举证、质证，被告吴某某对证据没有异议，本庭对该份证据予以确认。
对被告吴某某提供的证据，经庭审举证、质证，原告吴某某对证据没有异议，本庭对该份证据予以确认。
依据原、被告提供的有效证据及双方的当庭陈述，可确认本案事实如下：被告徐某与吴某某原系夫妻关系，双方于2015年6月24日办理了离婚手续。两被告因投资、偿还银行借款等原因，向原告吴某某借款。2015年6月27日，原告吴某某通过银行转帐借给被告吴某某50000元，帮被告吴某某偿还了银行借款。至今为止，被告一直没有偿还借款，现尚欠原告借款本金50000元，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告吴某某借款后，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某向原告吴某某借款发生在被告徐某和被告吴某某离婚后，故该笔债务系被告吴某某个人债务，被告徐某不应承担责任，故原告吴某某要求被告徐某承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吴某某偿还原告吴某某借�本金50000元。于本
判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某要求被告徐某承担共同清偿责任的
诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一五年八月十四日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4887号
罪犯谢福林，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清佛法刑初字第48号刑事判决，以被告人谢福林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谢福林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福林在本次考核期间（2012年7月2至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢福林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第163号
4
原告张珏荧，女，1985年2月14日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市文峰南路**号。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告广西钦州华信置业有限责任公司。住所地：钦州市北部湾大道**号香江花园。
法定代表人方柏章，该公司董事长。
委托代理人阮健，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
原告张珏荧与被告广西钦州华信置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张珏荧及其委托代理人张振龙、被告广西钦州华信置业有限责任公司的委托代理人阮健、张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一幢钦州港金海湾花园第1幢06号房屋，房屋建筑面积343.64平方米，单价为1668元／平方米，总价为573192元，首付约40%，其余按揭贷款，房屋交付时间为2007年4月30日。合同第十五条约定，办理产权登记的时间为商品房交付使用后365天内，因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的5%向原告支付违约金。2006年9月1日，于合同签订之前原告支付2万元定金给被告，同年9月，原告支付首付款210192元给被告，同年11月9日原告交付房产保险费、预登记费、评估费4969.8元给被告；同年11月23日原告通过银行按揭将其余购房款343000元转帐支付给被告；2007年5月20日原告交付办理房屋产权证费用24000元给被告，同时将办理房地产权属证书所需要的材料全部提供给了被告。至此，原告已按合同的约定全面履行了义务，直至2007年8月25日被告才将商品房交付给原告，被告至今仍未办理商品房权属证书给原告，也未提交办理产权证书所需要的材料给产权登记机关，应支付违约金28660元给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付逾期办理房地产权属证书违约金28660元给原告；2、被告在本案判决生效之日起30日内办理完毕房地产权属证书给原告；如被告未能按期办理完毕房地产权属证书给原告的，自本案判决确定的履行义务期限届满次日起至办理完毕全部权属证书之日止，以总房款573192元为本金，按照同期中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准支付违约金给原告。
被告答辩称：被告在合同约定期限内已将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即取得大产权证），故被告不违约。即使被告为原告代交办证材料也是受原告另行委托，被告并未承诺产权证取得期限，因核发产权证是行政许可行为，故办证风险依法不应由被告承担。原告所购商品房已于2009年5月取得产权证，原告第二项诉请无理；原告要求被告支付违约金的诉请已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年9月8日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买钦州港金海湾花园第1幢06号房屋，该房屋建筑面积343.64平方米，房屋单价为1668元／平方米，总价为573192元，房屋交付时间为2007年4月30日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已购房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后至2006年11月23日原告已向被告缴付了全部购房款，2007年5月20日被告将商品房交付给原告，被告于2008年1月16日取得所开发楼盘的房屋权属证书（即大产权证）。原告认为被告仍未为其办理到商品房权属证书而提起本案诉讼。
另查明，原告的房屋产权证书已于2009年5月取得被告以办理银行贷款需要办理抵押权证为由留在被告处存放。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。
关于原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按付房价款的5%向买受人支付违约金。该条款明确约定出卖人的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故“商品房交付使用后365日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。在被告完成权属登记资料备案后，原告既可自行申请办理房产证，也可以委托被告办理房产证。被告于2008年1月16日取得房屋权属证书（大产权证），应视被告在2008年5月16日前已将权属登记资料报产权登记机关进行备案，属双方约定的期限之内，被告并不存在违约行为。原告交付24000元办证费用给被告，是一种委托办证行为，系另一合同关系，况且也没有约定办证期限。但被告在为原告办取权属证书后应及时交给原告。因此，原告的诉讼请求与事实不符，也没有相应的合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张珏荧的诉讼请求。
本案受理费413元，适用简易程序减半收取206.5元，由原告张珏荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
审判员 黄文辉
二〇一三年四月三日
书记员 裴 婧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初56号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人吴沙丽，女，汉族，初中文化，住址四川省射洪县，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被西藏林芝市巴宜区公安局取保候审，2017年7月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴沙丽犯故意伤害罪,于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年11月3日公开开庭审理了本案。同日本案转为普通程序，2018年1月5日第二次开庭审理，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强、代理检察员郭雪梅出庭支持公诉，被告人吴沙丽到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年11月3日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，在巴宜区八一镇小天鹅帝豪会所上班的被告吴沙丽因833包间问题与包间内的王某发生争执，在争执过程中，被告人吴沙丽用空酒瓶扔向王某时，砸到了同在包间内的被害人郑某的头部，造成被害人郑某头部受伤。2016年10月4日，经西藏林芝市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某所受损伤综合评定为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、身份信息、证人王某1、宋某、王某2的证言、被害人郑某的陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、谅解书、收条、被告人吴沙丽的供述等证据。公诉机关认为被告人吴沙丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人吴沙丽判处三年有期徒刑，缓期执行，诉请本院依法判处。
被告人吴沙丽对公诉机关指控的事实及罪名、证据均无异议，但辩称对被害人并非故意进行伤害，且案发时被害人并无外伤，《伤情鉴定意见》认定结果为被害人外伤构成重伤二级，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人吴沙丽在西藏林芝市巴宜区八一镇小天鹅帝豪会所上班时因包间问题与正在该会所833号包间消费的客人王铁加发生争执。在争执过程中，被告人吴沙丽向王铁加扔掷空酒瓶时砸中同在该包间内的被害人郑某头部，致其受伤。2016年10月4日，经西藏林芝市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某所受损伤综合评定为重伤二级。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过，证实2016年10月18日，林芝市巴宜区刑事侦查大队接到八一镇派出所移交的一起故意伤害案，”2016年6月7日晚小天鹅帝豪会所包间内因吴沙丽与王某因包间问题发生争执并拉扯过程中吴沙丽将空酒瓶扔到了被害人郑某头上，导致郑某头部受伤，经林芝市公安局司法鉴定所鉴定，郑某所受伤为重伤二级，”移交该大队处理，并将犯罪嫌疑人吴沙丽带至该大队的事实；
2.被告人照片、身份信息，证实被告人吴沙丽于1989年4月21日出生，户籍地四川省射洪县太乙镇刘唐村7组33号，身份证号码为×××的事实；
3.被害人郑某的陈述，证实2017年6月7日晚，其及朋友在西藏林芝市巴宜区八一镇小天鹅帝豪会所消费时与他人发生争执，后被被告人伤害的事实；
4.证人王某1的证言，证实案发经过，且被告人将空酒瓶砸向王铁加时，砸中同在包间的被害人郑某的头部。事后证人王某1将被害人送往宾馆入住的事实；
5.证人宋某的证言，证实2017年6月7日晚在西藏林芝市巴宜区八一镇小天鹅帝豪会所发生争执的事实；
6.证人王某2的证言，证实案发经过，且证人目击被告人手拿酒瓶朝一个戴眼镜的人扔过去，刚好砸在那个人头上的事实；
7.证人郭某的证言，证实案发经过，且目击被告人用酒瓶扔向被害人，砸中被害人头部的事实；
8.林芝市公安局物证鉴定所（林）公（刑）鉴（伤）字［2016］33号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郑某所受损伤综合评定为重伤二级的事实；
9.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对于案发现场方位和环境情况进行勘查的事实；
10.指认笔录及照片，证实2017年7月13日15时10分，在见证人次旺巴登的见证下，被告人吴沙丽对案发现场方位进行指认的事实；
11.辨认笔录，证实2017年5月23日16时50分，在见证人达瓦扎西的见证下，证人王某2从十张照片中辨认出6号照片系本案被告人吴沙丽，即案发时系被告人吴沙丽对被害人郑某造成伤害的事实；
12.谅解书、收条，证实案发后被告人积极向被害人支付赔偿款150000.00元，并取得被害人谅解的事实；
13.被告人吴沙丽的供述，载卷佐证，足以认定。
被告人吴沙丽对于林芝市公安局物证鉴定所（林）公（刑）鉴（伤）字［2016］33号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论提出异议，但在第二次庭审中均予以认可，故该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，被告人吴沙丽故意伤害他人身体，造成被害人郑某所受损失为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1.积极赔偿被害人郑某并获得谅解，2.认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴沙丽犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 于 运 涛
审 判 员 陈 越
二〇一八年一月五日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 格桑卓玛
书 记 员 格桑卓玛
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执403号之一
申请执行人王东明，男，1947年8月17日出生，住所地广西象州县。
被执行人龙凯，男，1985年5月14日出生，住所地广西象州县。
被执行人龙祖华，男，1982年6月23日出生住所地广西象州县。
王东明与龙凯、龙祖华健康权纠纷一案,象州县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1322民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙凯、龙祖华没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东明于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人龙凯、龙祖华赔偿经济损失20560.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙凯、龙祖华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。在执行中还了解到，龙凯在申请执行前已经付给申请人王东明21000元，王东明同意放弃对龙凯的执行。本院查询了被执行人龙祖华在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，扣划了龙祖华4200元，被执行人龙祖华没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产。鉴于被执行人龙祖华没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其目前又在服刑中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初578号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 陈扬军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执403号之一申请执行人王东明，男，1947年8月17日出生，住所地广西象州县。被执行人龙凯，男，1985年5月14日出生，住所地广西象州县。被执行人龙祖华，男，1982年6月23日出生住所地广西象州县。王东明与龙凯、龙祖华健康权纠纷一案,象州县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1322民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙凯、龙祖华没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东明于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人龙凯、龙祖华赔偿经济损失20560.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙凯、龙祖华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。在执行中还了解到，龙凯在申请执行前已经付给申请人王东明21000元，王东明同意放弃对龙凯的执行。本院查询了被执行人龙祖华在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，扣划了龙祖华4200元，被执行人龙祖华没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产。鉴于被执行人龙祖华没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其目前又在服刑中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初578号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  陈瑞秋代理审判员  陈扬军二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄祥敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2367号
原告赵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2011年1月21日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现3周岁。双方共同生活期间无共同财产，无债权、无债务。双方共同生活期间常因生活琐事发生口角，被告经常对原告实施殴打，暴力倾向及其严重，于2013年1月23日持刀将原告砍伤。后分居至今，感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。由于原告身体多病，不能从事繁重劳动，无稳定经济来源，无力供养子女，故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女王某乙归被告自行抚育。
被告王某甲书面答辩称，被告与原告自结婚以来一直感情很好，从来不口角打仗。但自原告生育子女后，原告对被告的感情发生变化。原告利用上网与他人经常有不正当来往，2013年3月5日，原告上网后要离家出走，被告予以制止，在阻拦过程中，原告不慎自己将腿碰伤，根本不存在被告将其砍伤故意所致。被告认为双方感情根本没有彻底破裂，故不同于离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。后庭审中被告主张女儿王某乙与其共同生活，要求原告每月给付赡养费1000.00元。
经本院审理查明，原、被告于2011年1月21日经政府登记结婚，2011年11月27日生育一女王某乙。2013年1月23日晚7点左右，原被告发生口角，被告将原告砍伤。原告受伤后经德惠市人民医院诊断为左踝部外伤、左胫前肌腱损伤、左足拇长伸肌腱损伤、左趾长伸肌腱损伤。后德惠市公安局大青咀派出所对王某甲作出罚款伍佰元整的处罚。原被告双方自2013年1月23日分居至今，婚生女王某乙在原被告分居期间一直与被告一居生活。上述事实有原告提供的德惠市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份、德惠市公安局行政处罚决定书一份、德惠市人民医院住院病案一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，并育有子女，但因双方发生争执，被告将原告砍伤，造成原告左踝部外伤、左胫前肌腱损伤、左足拇长伸肌腱损伤、左趾长伸肌腱损伤，被告的行为虽经公安机关作出处罚，但此行为已严重伤害夫妻感情，且自此次伤害发生后双方一直分居，至今已满两年，应准予双方离婚。婚生女王某乙尚且年幼，原被告均表示同意王某乙与被告一居生活，被告主张原告每月给付抚养费1000.00元过高，金额以每月400.00元为宜。被告主张有外债1000.00元因没有提供证据证明，故对该主张不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙与被告王某甲一居生活，原告自2015年6月1日起，每月给付王某乙抚养费400.00元，此款给付至王某乙独立生活时止，并于每年12月31日前一次性付清当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告赵某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张竞文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初892号
原告:张西建，男。
被告：宁文城，男。
本院在审理原告张西建与被告宁文城追偿权纠纷一案中，原告张西建于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张西建的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西建负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张帅桦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第520号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋崇财。
再审申请人蒋崇财因诉原零陵地区劳动教养管理委员会劳动教养决定及行政赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院(2015)零行立初字第6号行政裁定，提起上诉。永州市中级人民法院作出（2015）永中法行终字第72号行政裁定，已经发生法律效力。蒋崇财不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
蒋崇财申请再审称：1.申请人自被决定劳动教养以来，一直通过各种渠道维护自身合法权益。原裁定认为申请人超过起诉期限不合理。2.原零陵地区劳动教养管理委员会认定申请人拐卖人口没有事实依据。综上,请求支持申请人的请求，对本案予以再审。
本院认为：蒋崇财所诉的原零陵地区劳动教养管理委员会对其作出的（90）零地劳决字第147号劳动教养决定，于1990年9月27日作出。蒋崇财于2015年提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，蒋崇财的起诉明显超过最长保护期。原一、二审裁定对蒋崇财的起诉，不予立案，并无不当。蒋崇财申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋崇财的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋崇财。再审申请人蒋崇财因诉原零陵地区劳动教养管理委员会劳动教养决定及行政赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院(2015)零行立初字第6号行政裁定，提起上诉。永州市中级人民法院作出（2015）永中法行终字第72号行政裁定，已经发生法律效力。蒋崇财不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。蒋崇财申请再审称：1.申请人自被决定劳动教养以来，一直通过各种渠道维护自身合法权益。原裁定认为申请人超过起诉期限不合理。2.原零陵地区劳动教养管理委员会认定申请人拐卖人口没有事实依据。综上,请求支持申请人的请求，对本案予以再审。本院认为：蒋崇财所诉的原零陵地区劳动教养管理委员会对其作出的（90）零地劳决字第147号劳动教养决定，于1990年9月27日作出。蒋崇财于2015年提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，蒋崇财的起诉明显超过最长保护期。原一、二审裁定对蒋崇财的起诉，不予立案，并无不当。蒋崇财申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋崇财的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4081号
原告：ＸＸ，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，
原告：夏桂平，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系原告夏桂平之妻。代理权限为特别授权。
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ、夏桂平（下称两原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款49709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，两原告原位于本市江汉区新华下路站北新村4巷140号房屋因城中村改造，与被告达成货币补偿协议，并于次年安置位于本市东西湖区金湖清水湾1栋2单元901号、902号动迁房两套。2013年10月，武汉中央商务区城建开发有限公司向两原告提供金额243736元和207580元的购房发票两张，与两原告实际缴纳房屋相差49709元。被告向原告多收房款的行为给原告造成较大损失，为维护自身权益，特具状提起本案诉讼。
被告辩称，被告只是向两原告代收购房款，所收款项已实际向武汉地铁集团和武汉中央商务区城建开发有限公司支付，不存在不当得利的事实。房款差额部分，是武汉地铁集团因调剂拆迁安置房源而收取的正常财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已每平方米贴补400元，余下的每平方米304元则应由两原告自行承担。对此，被告已通过张贴公告的形式向包括两原告在内的拆迁对象进行了充分告知，两原告明确知晓且自愿负担的该部分费用，现要求退还没有法律依据亦违反诚实信用原则。同时，原告自2013年领取动迁房安置通知单时即已知道房款存在差额的事实，但直至2018年方才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，故请求判决驳回两原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实。两原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向两原告出具，两原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、两原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定两原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。金湖清水湾一期项目系武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）、武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。两原告通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋2单元901室（建筑面积88.31平方米）、902室（建筑面积75.21平方米）的房屋两套。按照被告的要求，原告夏桂平分两笔向被告支付了购房款230443元、270582元，合计501025元。被告收款后于2013年1月16日向原告夏桂平出具了收款收据，并将其中451316元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，城开公司于2013年10月28日向两原告分别开具了金额为207580元、243736元的售房发票，下余49709元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、夏桂平返还购房款49709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半后收取计521元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告ＸＸ、夏桂平已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告ＸＸ、夏桂平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年五月二十日
书记员 刘振
书记员 刘霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00117号
申请人谢某，女，永寿县永太中心幼儿园教师。
被执行人张某，男，住永寿县永平镇。
申请人谢某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00426号民事调解协议于2015年1月27日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00426号民事调解协议执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安 菲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2053号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2053号申请执行人周洪波，男，1965年10月9日生，汉族，住湖南省。被执行人上海竭顺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人周德顺，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行周洪波诉上海竭顺机械设备有限公司、周德顺借款纠纷一案中。查明：被执行人上海竭顺机械设备有限公司、周德顺现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海竭顺机械设备有限公司、周德顺其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1982号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第227号
原告林某某。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告查某某某。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
原告林某某与被告查某某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周海斌、被告查某某某及其委托代理人宫一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年5月28日登记结婚，于2011年2月6日生育一子林某某甲。婚后，原、被告居住在原告父母处。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，平时沟通较少，双方常为家庭琐事而争吵不断，使得仅有的一点夫妻感情已荡然无存。特别是被告不孝顺公婆，进一步影响家庭成员关系。2013年11月，被告在与原告大吵之后，向原告提出了离婚要求，且提出了一些十分苛刻的条件。由于原告无法满足被告要求，被告一气之下回娘家居住。综上，原告认为双方婚姻基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，已无法共同生活。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产：冰箱一台（价值800元）、彩电一台（价值800元）、洗衣机一台（价值600元）、旧家具一套（价值800元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告查某某某辩称，一、原告在诉状中的陈述，除结婚时间和所生儿子符合事实以外，其余均不是事实。原告起诉离婚的真正目的是看到被告眼睛残疾，要“抛妻弃子”；二、原告要求抚养儿子，但实际生活中原告根本不关心儿子，儿子都是被告抚养。本案起诉前后，原告及其家人多次将被告连同儿子一同赶出家门，由于被告身患残疾，没有任何生活来源，一人带着儿子只能靠亲戚临时救济度日。原告如此态度和行为，根本不适合抚养儿子，因此被告坚决要求抚养儿子。由于被告无劳动能力且没有经济来源，要求原告一次性支付儿子抚养费360，000元；三、原告诉请分割财产不公平。因原告有错在先，诉状中所称价值3，000元财产，应全部归被告所有。同时，由于被告是残疾人，无独立劳动能力且没有经济来源，离婚后只能在娘家人的协助下继续经营豆腐摊生意。因此，被告要求将做豆腐的工具及在水北保利商场租赁的摊位归被告所有；四、被告是无过错方，有权向原告提出损害赔偿。原告应赔偿被告及儿子的医疗费2，629.8元，赔偿被告今后生活费371，860元（按2014年城镇人均消费性支出18，593元×20年计算）；五、若原告能满足被告以上经济要求，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，于2008年5月28日结婚，于2011年2月6日婚生一子林某某甲。婚后，原、被告与原告的父母及兄长共同居住在邵武市太保路147号（原告父母的房产）。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，同年1月15日，原告及其家人与被告发生争吵，原告离家在外居住至今。被告于同年1月16日领取残疾人证，残疾类别为：视力（盲），残疾等级：贰级。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础。婚后生活时间较长，并生育一子，已建立起较好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告注重交流沟通，彼此互谅互让，妥善处理家庭成员之间的关系，双方矛盾可以化解。原告要求与被告离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告能够珍惜已建立的夫妻感情，并且从有利于子女健康成长的角度出发，精心呵护婚姻，为促进家庭和睦共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告查某某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年五月九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第17号
原告安某某，女，汉族，现住汪清县。
被告薛某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告安某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告薛某某于1995年6月份经人介绍相识，并于1995年10月17日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子薛某甲（1998年11月6日生）。现我与被告感情不和，故诉至法院请求与被告薛某某离婚。
被告薛某某辩称：不同意离婚。
原告安某某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证两份，证明原、被告于1995年10月17日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告薛某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告安某某与被告薛某某于1995年6月份经人介绍相识，并于1995年10月17日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子薛某甲（1998年11月6日生）。婚后被告经常饮酒，醉酒后不时与原告发生争吵。
另查明，原告于2010年自行出资购买房屋（汪清镇星光小区2号楼1单元601室）一套，至今尚未取得房产权证。原、被告双方无共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对双方的夫妻感情产生了一定影响，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘明月
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审44号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人杨岭。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人杨岭未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）114号行政处罚决定书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，辉县市环境保护局对杨岭经营的年加工6万吨水洗矸项目进行现场检查时发现，该项目原材料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年6月26日，辉县市环境保护局向杨岭送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利，杨岭收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年7月6日该案经辉县市环境保护局集体讨，2015年7月7日经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）114号行政处罚决定书，查明，杨岭在吴村镇团相村经营的年加工6万吨水洗矸项目原材料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对杨岭上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款1万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年7月9日辉县市环境保护局向杨岭送达了辉环罚（2015）114号行政处罚决定书。杨岭在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月15日辉县市环境保护局向杨岭送达了行政处罚催告通知书，催告杨岭十日内缴纳行政处罚罚款1万元及加处罚款部分。因杨岭逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求杨岭履行行政处罚罚款10000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告杨岭履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）114号行政处罚决定书中决定给予杨岭罚款10000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款10000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵红庆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初241号
原告：何丹，女，汉族，1971年11月22日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈庭儒，男，汉族，1951年12月19日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。
被告：梁桂芳，女，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区，经常居住地广东省阳西县。
上述两被告的共同委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告何丹诉被告陈庭儒、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹的委托代理人陈光全，被告陈庭儒、梁桂芳的共同委托代理人曾纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称：被告陈庭儒、梁桂芳为夫妻关系。被告陈庭儒因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款人民币贰佰万元整（￥2000000）。借款时，被告陈庭儒、梁桂芳分别作为借款人、担保人在借据上签名。双方在借据上约定按月利率2.5%计付利息，此有被告立写的借据证实。被告借款后至今未按约定还款及支付利息，原告多次催收无果诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2.5%从2015年2月13日开始计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庭儒、梁桂芳辩称：被告陈庭儒向原告借款2000000元属实，但原告请求利息按月利率2.5%计算明显过高，根据相关法律规定，按银行同期同类利率的四倍计算，即月利率应为1.87%，因此，我方同意按月利率为1.87%计算利息给原告。
经审理查明：被告陈庭儒因需要资金周转分别于2014年1月7日、2月14日两次向原告何丹借款各1000000元，借款后两笔借款均按月利率2.5%支付利息至2015年2月12日止。2015年2月12日，被告就该两笔借款重新立写一份《借据》交原告收执。《借据》写明：今借到何丹人民币共贰佰万元整（2000000元），月息贰分伍。被告陈庭儒、梁桂芳分别在《借据》上的“借款人”、“担保人”处签名并按指模。《借据》没有约定还款时间和担保人的保证方式及保证期间。庭审中，原告自称借款时双方口头约定还款时间为三个月，但未能提供证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈庭儒向原告何丹借款2000000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中主张其与被告口头约定还款时间为三个月，但未能提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。由于原、被告双方约定借款按月利率2.5%计算利息，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款的利息应从2015年2月13日起按年利率24%计算。被告梁桂芳作为本案借款的保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及其司法解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现原告起诉请求被告梁桂芳对被告陈庭儒所欠的借款本息承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈庭儒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息（利息从2015年2月13日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告何丹；
二、被告梁桂芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告陈庭儒、梁桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年三月十六日
书记员 叶文斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第48号
罪犯苏征祥，男，1990年5月1日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）邢刑初字第28号刑事判决书，以被告人苏征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏征祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏征祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯苏征祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯苏征祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0223号
原告何伟国。
被告刘小锋。
被告顾春芳。
原告何伟国与被告刘小锋、顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小锋、顾春芳的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何伟国向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟国撤回对被告刘小锋、顾春芳的起诉。
本案诉讼费2385元，其中案件受理费1265元（已减半收取），保全费1120元由原告何伟国负担。
审判员 王卫成
二〇一五年四月三日
书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第539号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁志文，男，汉族，1974年2月2日出生于黑龙江省海伦市，无文化，农民工，户籍所在地黑龙江省海伦市。1993年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月28日刑满释放，2007年2月3日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年11月22日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人丁志文犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人丁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人丁志文陪同网友“小东”在黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街93号荣事达电动车专卖店内买车时，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在柜台上三星N7100型手机一部（价值人民币1350元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
同年4月13日下午，被告人丁志文在黑龙江省哈尔滨市道外区江畔路华能热电厂附近，见被害人高某某停放在此的路宝轿车车门未锁，将高某某放在车内的一个女式拎包盗走，包内有现金2000元、三星牌旅行充电器一个（价值50元）、数据线一根（价值10元），所盗赃款被其挥霍，赃物已被其扔掉。
综上，被告人盗窃价值3410元。案发后，被告人丁志文家属赔偿被害人2000元。经侦查，被告人丁志文于2014年5月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁志文的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人丁志文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人刘某某、张某某的证言、被害人高某某、郑某某的陈述、被告人丁志文的供述、价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定文书、被盗赃物的照片、扣押及返还物品清单、被告人的前科劣迹材料及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赃物已追缴返还被害人，其亲属并积极退赔被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次受刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第539号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人丁志文，男，汉族，1974年2月2日出生于黑龙江省海伦市，无文化，农民工，户籍所在地黑龙江省海伦市。1993年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月28日刑满释放，2007年2月3日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年11月22日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人丁志文犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院�当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人丁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人丁志文陪同网友“小东”在黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街93号荣事达电动车专卖店内买车时，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在柜台上三星N7100型手机一部（价值人民币1350元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。同年4月13日下午，被告人丁志文在黑龙江省哈尔滨市道外区江畔路华能热电厂附近，见被害人高某某停放在此的路宝轿车车门未锁，将高某某放在车内的一个女式拎包盗走，包内有现金2000元、三星牌旅行充电器一个（价值50元）、数据线一根（价值10元），所盗赃款被�挥霍，赃物已被其扔掉。综上，被告人盗窃价值3410元。案发后，被告人丁志文家属赔偿被害人2000元。经侦查，被告人丁志文于2014年5月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁志文的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。上述事实，被告人丁志文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人刘某某、张某某的证言、被害人高某某、郑某某的陈述、被告人丁志文的供述、价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定文书、被盗赃物的照片、扣押及返还物品清单、被告人的前科劣迹材料及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赃物已追缴返还被害人，其亲属并积极退赔被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次受刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一四年九月十八日书记员  胡伟丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初789号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，四川省成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。负责人李天明。委托代理人张钊，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告杨林、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行诉称，二被告为购买苗木与原告于2014年7月11日签订《个人借款合同》，约定借款300000元期限为一年。合同同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息等作了约定。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息，且失去联系。为维护其合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元；2、判令二被告偿还截止本息付清之日止的利息和罚息；3、判令二被告承担诉讼费用及维权产生的其他费用；4、判令二被告以其抵押房产对以上债务承担担保责任。被告杨林未向本院提交书面答辩意见。被告李龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月11日原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙签订《个人借款合同》，其中约定：1、借款人杨林与共同借款人李龙向原告借款300000元，借款期限为12月，利率为9%；2、按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，2014年7月21日原告向被告杨林转款300000元。另查明，2014年7月11日，原被告签订《抵押合同》，约定二被告将其位于天彭镇天府东路38号9栋2单元5层9号房屋为其借款提供抵押担保。以上事实，由原告向本院提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效。原告向二被告提供借款本金后，二被告未按照合同约定履行还款义务，二被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求二被告支付借款本息的请求予以支持。关于利息及罚息部分应按双方合同约定确定。关于原告主张以被告房产承担担保责任的问题，按照“物权法定原则”，原告所主张的抵押权应以办理抵押登记为必要条件，故本案中不宜处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行借款本金及利息共计327000元并承担罚息（罚息以300000元为基数，按13.5%的年利率从2015年7月21日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、保全费元、公告费元由被告杨林、被告李龙负担。该费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖茂媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2532号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，该公司总经理。
被告:杨定平，男，1973年3月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司诉被告杨定平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初659号
原告：阳海燕，女，1975年12月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托代理人：阳宁，男，屏山县龙华中学教师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：王平，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，系该公司员工。
原告阳海燕诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳海燕，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳海燕诉称：2012年，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层x号的商铺。双方于同日签订《委托出租协议书》，主要约定将该商铺按1900元/月“返租”给被告，双方约定租期为五年，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约。请求法院判决被告向原告支付2015年6月1日起至2016年8月31日的租金28500元，并继续履行委托出租协议，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算逾期给付租金的利息。
被告详鹰公司辩称：原告阳海燕所主张的我公司没有向其支付从2015年6月1日至2016年8月31日的租金是事实，但具体金额需要从我公司财务核对后才能确定。对因我公司迟延支付租金而产生的违约金或利息，应当按照合同约定的条款办理。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年4月29日，原告阳海燕与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层x号商铺。同日，双方就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）阳海燕，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街x栋x层x号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1900元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案原告阳海燕与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺返租给被告进行了约定，其中租金应当按季度提前5-10天给付。被告没有履行按期给付租金的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对被告从2015年6月1日至2016年8月31日的应付租金数额，根据合同约定，每月应付1900元，故该期间应当支付28500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题，原告主张以被告应当分期支付租金的期限，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算迟延给付租金的利息，本院依法予以采纳，计算起点分别为2015年5月28日、2015年8月28日、2015年11月28日、2016年2月28日、2016年5月28日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳海燕自2015年6月1日至2016年8月31日租金28500元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告阳海燕逾期付款利息，计算方法为：其中5700元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5700元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5700元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5700元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5700元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取，计206元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬二○一六年六月二十七日
书记员 裴 艺 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1923号
原告临沂坤泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。
法定代表人王跃忠。
被告赵景国，男，成年，汉族，现住址。
原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告赵景国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂坤泰混凝土有限公司的委托代理人贾西锐到庭参加诉讼，被告赵景国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂坤泰混凝土有限公司诉称，被告于2012年8月份前多次购买原告混凝土用于其承包的建设项目，双方于2012年9月30日结算，被告拖欠原告混凝土款166000元，并为原告出具欠条，未约定具体的还款日期。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还166000元货款及利息。
被告赵景国应诉后未答辩。
经审理查明，被告赵景国多次向原告临沂坤泰混凝土有限公司购买混凝土。双方于2012年9月30日结算，被告欠原告混凝土款166000元，并于结算当日为原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实有原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。上述欠条欠款金额166000元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款166000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵景国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景国于本判决生效后十日内支付给原告临沂坤泰混凝土有限公司166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告赵景国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李程龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1806-1号
申请执行人刘强，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1460号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币72410元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执607号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
被执行人盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人林群琴，该公司董事长。
被执行人山东大地药业有限公司，住所地在山东省寿光市候镇岔河东（山东大地盐化集团院内）。
法定代表人林冠富。
被执行人林冠富，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林群琴，女，1970年7月4日生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城时针医药化工有限公司、山东大地药业有限公司、林冠富、林群琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人盐城时针医药化工有限公司名下用于抵押的资产正在进行评估、拍卖，由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王俊翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第145号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李先后，1987年8月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县银盏镇。
被告王泽华，男，1975年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县天文镇。
原告李先后诉被告王泽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李先后及被告王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李先后诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告的欠款7万元，及利息1.75万元，共计8.75万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王泽华答辩意见：欠款是事实，原告起诉的欠条中有1.5万元是利息加进去的，利息我不同意再付了，我的意见是我每个季度给付原告5000元至还完为止。
审理查明的事实
被告王泽华于2014年开始在原告李先后处购买材料，2015年2月15日经对前期货款进行统计后，被告向原告出具了一张总金额为7万元的欠条。2015年7月15日原告以被告未归还欠款为由向本院起诉，要求被告及时给付所欠货款。庭审中，双方对欠款事实均无异议，被告主张其出具的7万元欠条中有1.5万元是利息计入本金，原告未予认可，经本院主持调解，双方对还款时间及利息计算未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告王泽华于2015年2月15立据欠条欠原告李先后货款人民币七万元的事实，有原告提交的欠条及双方的陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告偿还欠款人民币7万元有理，本院予以支持。对被告主张欠条中有1.5万元是利息计入本金的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告对自己的主张未能提证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告按月5%支付5个月的利息共1.75万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，5个月的利息应为7000元，对原告要求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王泽华于本判决生效后二十日内偿还原告李先后欠款本金人民币七万元及利息七千元。
二、驳回原告李先后其余诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告王泽华承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 欧乔云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5710号
原告：李栋。
委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。
被告：西咸新区沣东新城茶素生活茶叶店。
住址：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村沣滨水镇诗经里9号楼。
经营者：高武。
委托代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。
原告李栋诉被告西咸新区沣东新城茶素生活茶叶店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付室内装修款52000元；2.由被告支付利息损失。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月达成口头协议，约定原告为被告装修位于西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村水镇诗经里9号楼的西咸新区沣东新城茶素生活茶叶店。合同总价款为170000元。原告于2017年7月28日严格按照双方约定进行装修，并于2017年9月27日装修完毕。被告向原告支付装修款118000元。现被告仍欠原告装修款52000元。
本院经审查认为，原告李栋为西安君道装饰工程有限公司法人。被告与西安君道装饰工程有限公司签订有装饰装修合同，并非李栋个人，故原告主体不适合。经释名，原告不愿撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
本案受理费1136元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年八月八日
书 记 员 何秀丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00216号
申请执行人颍上县海阔担保有限公司。
法定代表人：苏洪海�该公司经理。
被执行人杨林，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一字第02118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人杨林在银行的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年六月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00216号申请执行人颍上县海阔担保有限公司，公司住所地：安徽省颍上县谢桥镇兴隆路28号。法定代表人：苏洪海，该公司经理。被执行人杨林，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一字第02118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杨林在银行的存款50000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋桂宝审判员  叶 青审判员  张 刚二〇一四年六月九日书记员  汪艳志
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1050号之二
解除保全申请人：李青，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被申请人：钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告李青与被告李青间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1821民初1050号之一民事裁定书，冻结了被告钟知真名下的佛冈县农村信用合同联社账号为80×××92的存款金额28700元；查封了担保人黄友娟提供的担保财产大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆。申请人李青于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于原、被告已达成一致调解协议，现诉讼保全申请人向本院提交撤回保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告钟知真名下的佛冈县农村信用合同联社账号为80×××92的存款金额28700元的冻结；
二、解除对担保人黄友娟提供的担保财产大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆的查封。
案件申请费307元，由申请人李青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1050号之一
原告李青，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
本院于2016年7月8日立案受理原告李青诉被告钟知真民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李青向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟知真名下的佛冈县农村信用合作联社的工资存折（价值约28700元人民币），并由担保人黄友娟提供了大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为保障双方当事人的利益，对担保人黄友娟提供的大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××）一辆予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟知真名下的佛冈县农村信用合作联社账号为80×××92的存款金额28700元；
二、对担保人黄友娟提供的担保财产大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆予以查封，查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及故意损毁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一六年七月十一日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1050号
原告：李青，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告李青与被告钟知真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青申请撤回对被告钟知真的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
本案受理费518元，减半收取计259元，由原告李青负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓灵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1926号
申请执行人雷照均。
申请执行人李娜。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人雷照均、李娜与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷照均、李娜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3163号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需要资料上交相应的行政机关，但程序审批及办理尚需时日。向申请人说明本案的执行情况后，申请执行人雷照均、李娜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人雷照均、李娜协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1926号申请执行人雷照均。申请执行人李娜。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人雷照均、李娜与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷照均、李娜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3163号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需要资料上交相应的行政机关，但程序审批及办理尚需时日。向申请人说明本案的执行情况后，申请执行人雷照均、李娜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人雷照均、李娜协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春法。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘岗群。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。
诉讼代表人朱国军，主任。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
再审申请人高春法、刘岗群因诉杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（下称宁围街道）规划行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高春法、刘岗群申请再审时称：1.高春法所建房屋是经浙江省钱塘江管理局萧绍虞管理处审批同意的，被申请人宁围街道无权认定涉案房屋是违法建筑。一、二审判决认定该涉案房屋属于违法建筑，亦超越审理权限，属于无权认定。2.被申请人自认2014年6月19日对涉案房屋进行了拆除，故2014年6月19日被申请人强拆涉案房屋的行为亦应确认违法，一、二审法院均没有认定错误。3.二审判决认定申请人高春法已全额领取拆违补偿款80700元的事实错误，该款项是“政府对高春法自行拆违法建筑的奖励款”，并非补偿款。综上，一、二审判决结果虽然正确，但相应的事实认定错误，请求依法再审本案。
被申请人宁围街道答辩称：1.一、二审判决认定申请人高春法涉案房屋属于违法建筑没有超越权限。对违法建筑的审查，是对拆除行为是否合法的实体上的应有审查范围。涉案房屋属于严重超期的临时建筑，其违法性不言而喻，涉案房屋实际建设人高春法已全额领土完整取拆违补偿款80700元，也应视为其对涉案房屋违法性的自认，法院判决对其自认的事实予以认定，亦符合法律的规定。2.对2014年6月19日被申请人拆申请人高春法的房屋的行为，申请人在原审中无证据能够证明。事实上，被申请人并未对申请人的房屋实施第二次拆除，是因刘岗群的阻扰而未实际实施，一、二审判决的认定是正确的。请求依法驳回申请人刘岗群、高春法的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，高春法在建造案涉房屋前虽向浙江省钱塘江管理局和原宁围镇政府就临时占用土地建房进行了申请，但相关部门批准同意的期限为一年，即便高春法在2007年经申请获准将房屋使用年限延长至2008年7月20日。2014年4月11日，杭州市规划局萧山规划分局复函原宁围镇政府，称高春法在萧钱线南侧所建建筑未在该局办理规划许可手续。同年4月18日，原宁围镇政府向高春法作出《通知》一份，责令高春法于2014年4月30日前自行拆除其违章建筑（构筑物、堆放物），逾期将实施强制拆除。同年5月15日，经高春法签字核对案涉房屋需拆除的面积和补助金额后，杭州市萧山区宁围镇二桥村经济联合社代原宁围镇政府向高春法发放“拆违补偿款”80700元。后因高春法未自行拆除，同年5月26日，原宁围镇政府组织人员对案涉房屋进行了部分强制拆除。2014年6月27日，经浙江省人民政府批复同意，撤销原宁围镇政府建制，设立宁围街道办事处。宁围街道在2014年6月19日准备再次强拆，但因刘岗群的阻扰，但并未实际实施强拆。本案中，要判断宁围街道强制拆除高春法涉案房屋的行为是否合法，就必须对其实体和程序进行全面的审查，涉案房屋是否属于违法建筑，是本案实体审查的一个重要方面，人民法院有权进行审查。另外，涉案房屋属于严重超期的临时建筑，其系违法建筑不言而喻；况且，房屋实际建设人高春法已全额领取拆违补偿款80700元，应视为其对相关房屋系违法建筑的自认，人民法院对其自认的事实予以认定，亦符合法律的规定。虽然涉案房屋属于违法建筑，但宁围街道在强制拆除该房屋时亦应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，因其违反了法定的期限且未依法履行公告、催告等程序，显然构成了违反法定程序，一审判决确认被申请人宁围街道强拆行为违法正确。申请人称，被申请人及一、二审法院认定涉案房屋属于违法建筑超越职权，缺乏相应的依据。其称领取的款项是“政府对高春法自行拆违法建筑的奖励款”，并非补偿款。但从高春法签字确认的“二桥村（社区）萧钱路拆违补偿清单”看，该款项应该属于拆违补偿款。申请人还主张被申请人宁围街道在2014年6月19日再次对涉案房屋进行强制拆除，但其提供的证据尚不足以证明该事实，宁围街道在2014年6月19日只是准备再次强拆，但因刘岗群的阻扰，并未实际实施，目前该建筑仍保持第一次拆除行为后的原貌。据此，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人刘岗群、高春法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘岗群、高春法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2890号
申请人：贾某某，女，1974年8月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道伦常北路涛汇领御花园。
身份证号：
被申请人：梁某某（又名梁某某），男，1970年12月29日生，汉族，住临猗县临晋镇西关小村七组。
身份证号：
被申请人：张某某，女，1973年9月28日生，汉族，住临猗县临晋镇�关小村七组，系梁某某之妻。
身份证号：
担保人：李某某，女，1973年5月26日生，汉族，住临猗县临晋镇张留村四组。
身份证号：
本院在审理申请人贾某某与被申请人梁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款17万元或查封等价财产。担保人李某某提供其所有的晋M969**号宝马牌小型普通客车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李某某�有的晋M969**号宝马牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人梁某某、张某某名下的银行存款17万元或查封等价财产。
案件申请费1370元，暂由申请人贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张凯丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初467号
原告：李某某，
被告：颜某某，
原告李某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年8月原、被告经人介绍相识，2004年8月登记结婚，2004年8月17日生育1女李某。2008年5月被告颜某某外出至今未归，现夫妻感情完全破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被离婚；婚生女李佳由原告李某某抚养。
被告颜某某未作答辩
经审理查明：原、被于2003年8月经人介绍相识，2004年8月16日在中江县镇永太镇人民政府登记结婚，2004年8月17日生育1女李某。2016年2月18日原告李某某提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告的陈述；原、被告的身份证复印件；常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并领取了结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。原告李某某要求与被告颜某某离婚，未提供充分的证据证明其具有婚姻法所规定的准予离婚情形之一，原告李某某承担举证不能的责任，其主张离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 阳运辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 羽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2125号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：陈宪民，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村常家屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人陈宪民（2017）黑0125民初1240号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十一日
书记员 ：王丽楠