wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保252号
申请人：湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地株洲县仙井乡政府院内。
法定代表人：吴胜军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：肖珂，系公司董事长。
被申请人：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市海淀区。
被申请人：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，深圳市人，居民，住广东省深圳市南山区。
申请人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司诉被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧的财产在15224800元范围内采取保全措施并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧的财产价值在15224800元范围内予以查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 田术林
二〇一六年十一月三日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第561号
原告程永生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告程丽，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
原告程永生诉被告程丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永生及其委托代理人芦胜明，被告程丽及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：程永生系程丽父亲。程永生作为农户代表与前程村签订土地承包合同，自1997年1月1日起，承包农村土地30年，承包土地面积0.756公顷，户内家庭成员有妻子陈秀兰、长女程丽及外孙李航（程丽的长子）。1997年3月陈秀兰去世。2009年，程永生因视力盲、残疾一级，被确定为视力残疾人。土地实际由程丽耕种。2013年该承包土地被征收，2014年4月，程丽代为领取了程永生和陈秀兰份内的安置补偿款和青苗款共计379823.50元，其中青苗补偿费20531元。
程永生认为上述钱款均应归其所有，请求判令程丽返还钱款379823.50元，并自2014年7月1日起支付利息至实际给付时止。
程丽承认代为领取了上述钱款，但主张青苗补偿费应该归其所有，并且主张母亲陈秀兰份内的承包地自2011年起就改由其个人承包，故陈秀兰名下份额应归其所有。程永生应得179646.25元，已经给付其18万元，故应驳回程永生的诉讼请求。
庭审中，程永生承认其长子代收4万元，程丽当庭给付程永生银行存款单一张，金额10万元。即程永生实际收到程丽返还14万元。对程丽所说的另外4万元，程永生不予认可。
本院认为：根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包的承包方是农户，程永生是农户代表。程永生妻子陈秀兰在承包土地被征收前已经去世多年，其名下承包的土地，应该由户内其他成员继续耕种，土地被征收后，其名下的安置补偿费也应由户内其他成员享有，程永生主张全部归其所有的请求，没有法律依据，本院不予支持。现在，该农户成员为程永生、程丽和李航3人，故陈秀兰名下安置补偿费应由上述3人均分。程丽主张2011年起陈秀兰名下承包的土地已改由程丽个人承包，因不能提供相关土地承包合同书，本院对该主张亦不予支持。程永生视力残疾，案涉承包土地在被征收前实际由程丽投入耕种，根据农村土地承包纠纷案件司法解释第二十二条的规定，青苗补偿费应归程丽所有。程丽代领上述安置补偿费、青苗费并无过错，在与程永生就如何分割产生分歧后，在程永生名下为其存入10万元，并且当庭将存单给付程永生，而且，在此之前，程永生长子又代替程永生从程丽处取回4万元。上述14万元程丽可不予支付利息，但对于本院判决应返还的余款，应按人民银行同期存款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程丽于本判决生效后立即返还原告程永生安置补助费99528.33元【（379823.50元－20531元）÷2﹦179646.25元＋（179646.25元÷3）﹦239528.33元－140000元】。
二、被告程丽支付99528.33元产生的利息（自2014年7月1日起按人民银行同期存款利率计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，原、被告各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初348号
原告:赵艳梅，公民身份号码×××，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告：崔志峰，公民身份号码×××,男，1975年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石丽芬，公民身份号码×××,女，1979年10月8日出生，汉族，阿勒腾席热镇汽车站职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系被告崔志峰妻子。
原告赵艳梅与被告崔志峰名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅、被告崔志峰及其委托诉讼代理人石丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志峰立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告崔志峰通过在当地报纸刊登公告的方式向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告崔志峰赔偿原告精神损失费20000元并承担原告为制止被告的侵权行为所支出的费用3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔志峰与原告赵艳梅系亲属关系。自原告结婚以来，被告崔志峰一直对原告的家事进行造谣、诽谤，并污蔑原告婆婆之死系由原告造成且要求原告进行补偿。原告赵艳梅曾多次试图制止被告的侵权行为，但被告置之不理，导致原告家人对此事议论纷纷，原告的名誉权因此受到严重损害。同时，被告崔志峰对原告的诬陷使原告夫妻感情和家庭生活也受到影响，原告赵艳梅因此身心疲惫，精神遭受到极大痛苦。被告崔志峰的行为侵犯了原告的合法权益，原告赵艳梅因此诉至本院。
被告崔志峰辩称，原告赵艳梅系其侄子崔学东的配偶，被告在与原告的通话中只是劝解原告夫妻不要闹矛盾，因为原告当时与其配偶崔学东产生矛盾并将崔学东打伤住院。
原告赵艳梅为支持其诉讼请求向本院提供了录音光碟一张，拟证明被告崔志峰侵害其名誉权的事实。
被告崔志峰经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告并没有说过原告婆婆之死是由原告所致，也没有侵害原告的名誉权。
本院经审查并结合庭审质证情况，对原告赵艳梅提供的证据认证如下：原告赵艳梅提供的通话录音内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告崔志峰未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵艳梅与被告崔志峰系亲属关系。2010年11月10日，原告赵艳梅与被告崔志峰的侄子崔学东缔结婚姻。婚后，原告赵艳梅与被告崔志峰日常往来正常、平日亦无矛盾。2016年12月1日晚7时许，原告赵艳梅与被告崔志峰进行通话，双方在对赵艳梅与崔学东的夫妻矛盾等问题进行沟通时因崔学东被打一事发生争吵。
另查明，崔学东之母杨翠兰于2010年年初在前往原告赵艳梅家途中因车祸去世。
本院认为，侵犯名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。本案中，原告赵艳梅认为被告崔志峰曾多次对原告的家事进行造谣、诽谤，并蔑称原告婆婆杨翠兰之死是原告所致，对原告的名誉权造成侵害。但据原告赵艳梅当庭所述，原、被告平日并不矛盾，往来亦属正常，且原告自认双方在2016年12月1日的通话内容之外，被告并未在其他公共场合对原告实施侵害名誉权的行为。而原、被告虽在2016年12月1日的通话中有过争吵，被告崔志峰对原告亦存在过激言语，但该行为并不足以构成诽谤，也不符合侵犯名誉权的法定要件。原告赵艳梅主张其名誉权因被告之侵权行为而受损，使他人对原告的社会评价降低，但其未向本院提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 丁莉霞
二〇一七年四月十二日
书记员 王育林
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初348号原告:赵艳梅，公民身份号码×××，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告：崔志峰，公民身份号码×××,男，1975年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石丽芬，公民身份号码×××,女，1979年10月8日出生，汉族，阿勒腾席热镇汽车站职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系被告崔志峰妻子。原告赵艳梅与被告崔志峰名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅、被告崔志峰及其委托诉讼代理人石丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志峰立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告崔志峰通过在当地报纸刊登公告的方式向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告崔志峰赔偿原告精神损失费20000元并承担原告为制止被告的侵权行为所支出的费用3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔志峰与原告赵艳梅系亲属关系。自原告结婚以来，被告崔志峰一直对原告的家事进行造谣、诽谤，并污蔑原告婆婆之死系由原告造成且要求原告进行补偿。原告赵艳梅曾多次试图制止被告的侵权行为，但被告置之不理，导致原告家人对此事议论纷纷，原告的名誉权因此受到严重损害。同时，被告崔志峰对原告的诬陷使原告夫妻感情和家庭生活也受到影响，原告赵艳梅因此身心疲惫，精神遭受到极大痛苦。被告崔志峰的行为侵犯了原告的合法权益，原告赵艳梅因此诉至本院。被告崔志峰辩称，原告赵艳梅系其侄子崔学东的配偶，被告在与原告的通话中只是劝解原告夫妻不要闹矛盾，因为原告当时与其配偶崔学东产生矛盾并将崔学东打伤住院。原告赵艳梅为支持其诉讼请求向本院提供了录音光碟一张，拟证明被告崔志峰侵害其名誉权的事实。被告崔志峰经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告并没有说过原告婆婆之死是由原告所致，也没有侵害原告的名誉权。本院经审查并结合庭审质证情况，对原告赵艳梅提供的证据认证如下：原告赵艳梅提供的通话录音内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告崔志峰未向本院提供证据。经审理查明，原告赵艳梅与被告崔志峰系亲属关系。2010年11月10日，原告赵艳梅与被告崔志峰的侄子崔学东缔结婚姻。婚后，原告赵艳梅与被告崔志峰日常往来正常、平日亦无矛盾。2016年12月1日晚7时许，原告赵艳梅与被告崔志峰进行通话，双方在对赵艳梅与崔学东的夫妻矛盾等问题进行沟通时因崔学东被打一事发生争吵。另查明，崔学东之母杨翠兰于2010年年初在前往原告赵艳梅家途中因车祸去世。本院认为，侵犯名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。本案中，原告赵艳梅认为被告崔志峰曾多次对原告的家事进行造谣、诽谤，并蔑称原告婆婆杨翠兰之死是原告所致，对原告的名誉权造成侵害。但据原告赵艳梅当庭所述，原、被告平日并不矛盾，往来亦属正常，且原告自认双方在2016年12月1日的通话内容之外，被告并未在其他公共场合对原告实施侵害名誉权的行为。而原、被告虽在2016年12月1日的通话中有过争吵，被告崔志峰对原告亦存在过激言语，但该行为并不足以构成诽谤，也不符合侵犯名誉权的法定要件。原告赵艳梅主张其名誉权因被告之侵权行为而受损，使他人对原告的社会评价降低，但其未向本院提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  丁莉霞二〇一七年四月十二日书记员  王育林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初255号
原告张沈琪，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张沈琪与被告吴恺祺民间借贷纠纷一案期间，原告张沈琪于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴恺祺的银行存款人民币72,700元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张沈琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告吴恺祺的银行存款人民币72,700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初255号之一
原告张沈琪，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张沈琪与被告吴恺祺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沈琪撤回起诉。
案件受理费减半收取计808.75元，由原告张沈琪负担。
审判员 王建军
二〇一六年二月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3826号
申请执行人朱千秋。
被执行人徐恩芬。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月25日温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00524号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款60万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴福忠
二〇一五年十月十四日
书记员 李奕帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3826号
申请执行人朱千秋，男，1983年8月15日出生，住浙江省永嘉县花坦乡科竹村振兴路1号，身份证号码：330324198308153696。
被执行人徐恩芬，女，1967年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道文书巷3号，身份证号码：330302196702025222。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月25日温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00524号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款60万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吴福忠
二〇一五年十月十四日
书记员李奕帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6076号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务。
委托诉讼代理人:罗成江�男，1977年9月25日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告:ＸＸ庆，男，1992年10月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告刘广东与被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林广月到庭参加诉讼。被告ＸＸ庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求为：1.请求判令ＸＸ庆立即偿还刘广东借款本金366674元及相应借款利息，借款利息以本金366674元为计息基数自逾期之日起至实际给付之日按24%计息；2.判令ＸＸ庆承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：2014年4月12日，刘广东与ＸＸ庆签订了借款协议，约定ＸＸ庆向刘广东借款400000元整，还款分期月数为12�月。协议签订后，刘广东于2014年4月21日将40万元支付给ＸＸ庆，协议履行过程中ＸＸ庆违反约定，未尽按时还款义务。目前为止，ＸＸ庆尚欠本金366674元及相应利息未还，ＸＸ庆现在失联。故诉至法院。
被告ＸＸ庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘广东主张ＸＸ庆向其借款400000元并出具收条，并提交了如下证据：1.借款协议原件、收条原件，借款协议显示ＸＸ庆应分12期偿还借款，每期偿还金额为37334元，关于违约责任，第六条约定（1）、ＸＸ庆如未按约定的期限足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至�款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。收条显示今收到刘广东支付的借款本金400000元整，收款人处有ＸＸ庆字样的签名及指印；2、还款管理服务说明书原件、ＸＸ庆身份证复印件、服务费收据原件。因ＸＸ庆未对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对该证据予以采信。刘广东认可ＸＸ庆在2014年5月20日前偿还借款33326元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；ＸＸ庆未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。刘广东提交借条、借款协议证明ＸＸ庆借款400000元的事实，本院予以采信，鉴于ＸＸ庆已经偿还借款33326元，故对刘广东要求ＸＸ庆偿还借款366674元的请求，本院�以支持，对刘广东要求ＸＸ庆给付逾期利息的请求，因有合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ庆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金三十六万六千六百七十四元及自二○一四年五月二十一日起至实际给付之日止的利息（以三十六万六千六百七十四元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百元，由被告ＸＸ庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍东风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2314号
上诉人（原审原告）：陈睛，女，1995年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人:赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁书志，男，1978年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭炎景，女，1981年4月28日生，汉族。
委托诉讼代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金中，男，1963年7月2日生，汉族。
上诉人陈睛因与被上诉人丁书志、郭炎景、赵金中物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈睛及其委托诉讼代理人赵成宽、被上诉人丁书志、郭炎景的委托诉讼代理人任保安到庭参加诉讼，被上诉人赵金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈睛上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.本案一、二审诉讼费由赵金中、丁书志、郭炎景承担。事实与理由：一、本案争议宅基地其有使用权，宅基地上的三间房屋其有所有权。其父母去世后，留下位于郑州xx区xx镇古xx街xx宅基地xx及宅基地上面房屋三间，其父母只有其一个子女，其系唯一的第一顺序继承人，该处三间房屋应由其继承。通过继承，其取得父母的房屋权，并对该宅基地拥有使用权。赵金中不是所有权人，无权处分其继承的财产，在其年幼时，未经其同意赵金中将其继承的财产卖给丁书志、郭炎景，侵犯了其合法权益。丁书志、郭炎景也是古荥镇古荥村村民，其拥有古荥村户口，同时拥有惠济区古荥镇古荥村一街2号宅基地，宅基地不允许买卖，按照法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案中村民组出具的证明，超出了法律规定的举证期限，同时是村民组出具的，不是土地部门出具。二、赵金中与丁书志、郭炎景夫妇二人签订的买卖该处宅基地及上面的三间房屋应属于无效。1.赵金中未经其同意私自处分其财产，属于无权处分，买卖宅基地协议应认定无效。2.丁书志、郭炎景也是古荥镇古荥村村民，在xx区xx镇古××街××一块宅基地，按照法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其不能再购买另一块宅基地，且宅基地也不允许进行买卖，赵金中和丁书志的买卖行为违反法律规定应属无效。3.丁书志、郭炎景在明知其父母去世，其年幼的情况下趁机取得其的宅基地，赵金中作为监护人未尽到监护职责。丁书志明知其是继承人的情况下进行购买，并将其继承的财产进行加盖，侵犯了其的财产所有权，买卖协议应属无效。一审法院认定赵金中是为了其的利益，实属错误。
丁书志、郭炎景辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵金中未到庭答辩。
陈睛向一审法院起诉请求：1.判令赵金中与丁书志所签的宅基地及房屋买卖协议无效；2.判令丁书志和郭炎景返还其宅基地及房屋（价值约3万元）；3.诉讼费用由赵金中、丁书志、郭炎景承担。
一审法院认定事实：陈睛母亲赵金秀于2002年病故，陈睛父亲陈建华因车祸于2004年去世，遗留有位于xx市××区xx镇古××街××宅基地及房屋一处。后陈睛跟随其舅舅即赵金中生活。2005年7月27日赵金中与郭炎景签订协议一份，主要内容为：此由古荥村五组东头陈建华（已亡）宅基地一处，宅基地东西宽14米、南北长19米，平房三间门窗齐全，东至沈志关，西至孔宪（木），南至空闲地，北至大路，现有本组社员陈建华的女儿陈静（睛）继承，因女儿正在上学无力管理，有陈静的舅舅赵金钟（中）负责管理，经介绍现将平房三间、树木在内卖给本组社员郭炎景所用，总价款贰万元正，此款一次性付清，另有两邻居边界和宅基地土地使用证有赵金钟（中）负责。赵金钟（中）与郭炎景在协议上签字，另有中介人孔宪民、郭国让在协议上签字。赵金中抚养陈睛至成年。
另查明，丁书志、郭炎景在购买上述宅基地上的房屋时在本村民组无宅基地。
一审法院认为，陈睛在其父母去世后跟随赵金中生活，由赵金中作为其监护人。赵金中履行了监护职责，抚养陈睛长大至成年。赵金中与郭景炎签订的协议内容显示，赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益，另丁书志、郭景炎系本村民组集体成员，且无宅基地，其购买此处宅基上的房屋，不违反法律规定，协议合法有效。陈睛要求确认协议无效并要求丁书志和郭炎景返还宅基地及房屋的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回陈睛的诉讼请求。一审案件受理费550元，由陈睛负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，应提交证据加以证明。本案中，陈睛在其父母去世后跟随舅舅赵金中生活，由赵金中作为其监护人。赵金中履行了监护职责，抚养陈睛长大至成年。涉案协议内容显示，赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益，另丁书志、郭景炎系本村民组集体成员，且无宅基地，其购买此处宅基上的房屋，不违反法律规定，协议合法有效。陈睛对前述事实不予认可，却未能提交证据予以反驳。
综上所述，陈睛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈睛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二日
书记员 刘梦蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00719号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月3日、4日、6日、12日、16日、19日、22日，被告人王某在连云港市海州区海宁小区10号楼东单元701室租住处，趁与其合租该房屋的隔壁卧室被害人赵某不备，溜门入室，七次分别窃取赵某放在自己卧室床上包内的现金人民币200元、200元、300元、200元、200元、300元、400元，共计人民币1800元。
另查明，案发后，被告人王某的亲属已退赔了被害人赵某全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息，谅解书等，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00719号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月3日、4日、6日、12日、16日、19日、22日，被告人王某在连云港市海州区海宁小区10号楼东单元701室租住处，趁与其合租该房屋的隔壁卧室被害人赵某不备，溜门入室，七次分别窃取赵某放在自己卧室床上包内的现金人民币200元、200元、300元、200元、200元、300元、400元，共计人民币1800元。另查明，案发后，被告人王某的亲属已退赔了被害人赵某全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息，谅解书等，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十一月二十五日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初759号
原告：徐明蓉，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：喻向东，律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告徐明蓉撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月十三日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初759号原告：徐明蓉，女，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：喻向东，律师。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告徐明蓉撤诉处理。审判员 万 钦二〇一七年三月十三日书记员 孙小林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3157号
原告深圳市众力汽车维修有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人何健。
委托代理人吴燕，公司员工。
委托代理人罗杏孙，公司员工。
被告深圳市鹏联运输有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人丁亚伟。
委托代理人丁辉，公司员工。
上列当事人修理合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告车辆修理费用欠款59610元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、被告的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告于2012年开始在原告处修理车辆。2013年10月5日至2014年10月10日期间，丁亚伟、丁辉等人出具书面材料中记录修理费及停车费的欠款及付款情况。2015年8月17日被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“深圳市鹏联运输有限公司欠深圳市众力汽车维修有限公司汽车修理费、停车费，合计人民币59610元，即人民币伍万玖仟陆佰壹拾元整。”该份《欠条》加盖被告公司公章。
判决结果
本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告否认《欠条》所盖公章真实性，但未提供充分的反驳证据，不利法律后果由被告自行承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鹏联运输有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市众力汽车维修有限公司支付汽车修理费、停车费人民币59610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告深圳市鹏联运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1552号
原告李庆金，太原警备区住宅南小区物业管理办公室保安人员。
委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人芦艳栋，山西君竹律师事务所律师。
被告白勇，太原钢铁（集团）有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，该单位员工。
原告李庆金与被告白勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆金的委托代理人赵海燕、被告白勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆金诉称，2015年2月3日7时，被告白勇驾驶晋A×××××号小型轿车沿兴华街由东向西行至和平北路口向南左转弯掉转车头时将步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故作出简易处理，认定被告白勇承担全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗。原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。晋A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业险。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费等共计155843.3元，诉讼费由被告负担。
被告白勇辩称，事故是事实，我在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业险10万，应由保险公司先行赔付。事故发生后，我已经为原告垫付医疗费5401.3元，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险10万，我公司会在保险范围内进行理赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司已经垫付医疗费8480.9元，应从赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2015年2月3日7时3分许，被告白勇驾驶晋A×××××号小型轿车沿兴华街由东向西行至和平北路口向南左转弯掉转车头时将步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队责任认定，被告白勇负事故全部责任，原告李庆金无责任。事故发生后，原告李庆金于2015年2月3日至2015年2月15日，2015年3月2日至2015年3月30日，在太原市中心医院住院治疗共计40天，支付医疗费共计23950.4元，其中被告白勇垫付5401.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付8480.9元，原告支付10068.2元。原告出院后，于2015年6月24日，经山西君竹律师事务所委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残损伤进行鉴定。该中心于2015年8月13日出具的晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第366号鉴定意见书意见为：“李庆金伤残等级为九级。”在本案的审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该鉴定不予认可，向本院提出重新鉴定的申请。经本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告李庆金的损伤重新予以鉴定。该中心于2016年3月25日出具的二六四司法鉴定中心[2016]司鉴字第074号鉴定书意见为：“李庆金所受损伤构成拾级伤残”。2015年11月4日，山西君竹律师事务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告护理期、营养期进行鉴定。该中心于2015年11月20日出具的并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第110542号鉴定意见书鉴定意见为，原告李庆金护理期评定为3个月、营养期评定为3个月。
另查明，原告李庆金系太原警备区住宅南小区物业工作人员，任小区保安兼水电维修工职务，月工资为2450元，自2011年12月起至2015年4月30日一直在万柏林街道和平社区居住。李井凡系原告儿子，在原告住院期间负责陪护，山西庆林贸易有限公司司机，月工资为3200元。晋A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险10万元。被保险人所驾车的驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证均为合法有效。
上述事实，有太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、太原市中心医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、××器具费票据、司法鉴定意见书、李庆金、李井凡工资证明、李庆金居住证明、交通费票据及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告白勇承担事故的全部责任。因被告白勇所有的晋A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险10万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。庭审中，原告要求赔偿医疗费23950.4元、××器具费450元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、鉴定费2500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以认可。原告要求赔偿的误工费，月平均工资为2450元，计算至其定残日前一天，共计415天，合计33891元。原告要求赔偿的护理费，护理人员李井凡的月平均工资为3200元，以司法鉴定意见3个月计，共计9600元。另原告要求两人陪护的请求，因其没有医院的医嘱证明或鉴定的明确意见，本院不予支持。精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成十级伤残，按照相关法律法规，本院认定为5000元。××赔偿金，按照2015年山西省人身损害赔偿标准计算为41907.3元。原告要求赔偿的交通费，本院根据实际情况，酌情认定500元。原告要求赔偿的财产损失，并未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内，赔偿原告李庆金医疗费23950.4元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费9600元、误工费33891元、××赔偿金41907.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、××器具费450元，共计122808.7元，扣除已垫付的医疗费8480.9元，剩余114327.8元，于判决书生效后三十日内付清。
二、原告李庆金返还被告白勇垫付的医疗费5401.3元，于判决书生效后三十日内付清。
三、被告白勇支付原告李庆金鉴定费2500元，于判决书生效后三十日内付清。
四、驳回原告李庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告于某某。
被告吴某甲。
被告孟某甲。
被告张某某。
被告孟某乙。
被告吴某乙。
原告邮储银行长岭支行诉被告于某某、吴某甲、孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告于某某、吴某甲、孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年1月15日，我行与被告于某某、吴某甲、孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙签订《小额贷款联保协议书》。2014年12月22日，被告于某某、吴某甲与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告于某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告于某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告于某某、吴某甲立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告于某某未到庭，无答辩意见。
被告吴某甲未到庭，无答辩意见。
被告孟某甲未到庭，无答辩意见。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
被告孟某乙未到庭，无答辩意见。
被告吴某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告于某某、孟某甲、孟某乙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告于某某的配偶即被告吴某甲，被告孟某甲的配偶即被告张某某，被告孟某乙的配偶即被告吴某乙均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年12月22日，原告邮储银行长岭支行与被告于某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告于某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年12月至2015年12月，年利率为13.5%。被告吴某甲亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告于某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告于某某理应承担还款责任。被告吴某甲作为被告于某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告吴某甲应当按约承担共同还款责任。被告孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于某某、吴某甲于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2015年11月22日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告孟某甲、张某某、孟某乙、吴某乙对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 王淑清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭丽婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13790号
原告：杨乐英，女，1967年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：慎国华，男，1965年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨乐英为与被告慎国华民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨乐英到庭参加诉讼；被告慎国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐英诉称：原、被告系朋友，2013年6月9日，被告向原告借得人民币10000元，后被告一直未归还。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金10000元，并支付该借款自诉讼之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告慎国华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨乐英向本院提供借条一份，证明被告慎国华向原告借款10000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告慎国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨乐英与被告慎国华间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告慎国华归还借款10000元，支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告慎国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎国华应归还原告杨乐英借款人民币10000元，并支付该款自2016年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告慎国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱国发
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1381号
原告南通久久液压机械制造有限公司，住如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人黄城镇，董事长。
委托代理人葛玉婷，江苏绘园律师事务所律师。
被告刘志春，男，1964年2月23日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市白蒲镇蒲西居*组*号。
�告南通久久液压机械制造有限公司与被告刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告产品销售后，货款没有及时交原告单位。双方于2013年8月26日结帐，由被告出具欠条一份，实欠原告125090元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款125090元，并按银行同期利率计算利息，从2013年8月26日起给付至判决之日止。
为支持其主张，原告提交了被告分别于2010年6月24日、2011年6月16日出具的欠条；2012年10月1日原告单位工作人员出具的收条；2013年8月26日被告出具的欠条等证据。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明�2009年至2011年期间，双方发生业务往来，由被告刘志春向原告公司购买油缸后再销往其他公司，双方于2010年6月24日对帐，由被告刘志春向原告出具欠条一份，欠条上载明截止2010年6月24日欠原告公司销售款125008元。2011年6月16日，被告刘志春向原告出具欠条一份，欠条载明截止2011年6月16日，被告欠原告公司销售款145082元。至此，被告刘志春共结欠原告270090元。在此期间，被告刘志春共向原告支付100000元。后又分别支付20000元及14590元。至此，双方实际结欠135500元。2013年8月26日，被告刘志春向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠久久公司应收款壹拾叁万伍仟伍佰元正（其中铭德90500.00元、华为45000.00元），扣除回笼资金手续费10410元，实欠久久公司货款125090.00元（壹拾贰万伍仟零玖拾元），于2013年春节前结清。欠款人：刘志春2013年8月26日”。此欠条为前两次欠条的合�。因被告刘志春出具欠条后未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，对利息部分原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告举证，双方之间发生油缸买卖往来是事实，本院予以认定。且被告向原告出具了欠条，并已陆续给付部分销售款，则被告理应按约支付尚欠的销售款。现原告根据被告所出具的欠条向其主张权利，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判，由被告承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志春于本判决生效后十五日内向原告南通久久液压机械制造有限公司支付所欠货款125090元及逾期利息（以125090元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被告刘志春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张远燕
二〇一六年一月二十日
见习书记员 沈浩杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第142号
申请执行人董德营，建筑工人。
被执行人宋宜军，驾驶员。
被执行人王红，年龄不详，驾驶员。
本院在执行申请执行人董德营与被执行人宋宜军、王红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 郭依秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初349号
原告陈张艳。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告陈张艳与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈张艳的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告陈张艳诉称：原告于2005年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金17500元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2005年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费4373元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费4373元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费4373元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费4373元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费4373元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈张艳要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告陈张艳要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金17500元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初488号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1996年4月23日出生于四川省遂宁市。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，8月31日因再次盗窃被抓获，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月14日晚上，被告人蒋杰至苏州工业园区唯亭街道某某花园84幢地下车库，采用徒手拉开车门等手段，窃得被害人陈某轿车内现金人民币2020元。公安机关追缴了赃款人民币463元并已发还被害人陈某。
2、2016年8月31日晚上，被告人蒋杰至苏州工业园区唯亭街道某某花园112幢楼下停车处，采用徒手拉开车门等手段，窃得被害人龙某面包车内现金人民币38元。公安机关追缴了赃款人民币5元并已发还被害人龙某。
另查明，被告人蒋杰被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人蒋杰因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处罚金人民币一千元（已执行）；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘�四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。
上述事实，被告人蒋杰在庭审中不持异议，并有被害人陈某、龙某陈述笔录，证人邵某、邓某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋杰归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋杰前罪罚金尚未执行，依法予以并罚。公诉机关指控被告人蒋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋杰具有多次盗窃前科且在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑实行并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年8月14日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人蒋杰退赔被害人陈某赃款人民币一千五百五十七元、退赔被害人龙某人民币三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾丽萍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1058号
申请执行人刘观连，男，1955年4月1日生，现住赣州市于都县。
被执行人何建华，男，1975年11月15日生，现住四川省平昌县。
被执行人兴国联兴鞋厂，地址兴国县洪门工业园。
本院于2016年9月18日立案执行申请人刘观连申请被执行人何建华、兴国联兴鞋厂施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）兴民二初字第1265号民事判决书、（2016）赣07执监20号执行裁定书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人何建华、兴国联兴鞋厂应支付申请人刘观连案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人何建华、兴国联兴鞋厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1058号申请执行人刘观连，男，1955年4月1日生，现住赣州市于都县。被执行人何建华，男，1975年11月15日生，现住四川省平昌县。被执行人兴国联兴鞋厂，地址兴国县洪门工业园。本院于2016年9月18日立案执行申请人刘观连申请被执行人何建华、兴国联兴鞋厂施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）兴民二初字第1265号民事判决书、（2016）赣07执监20号执行裁定书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人何建华、兴国联兴鞋厂应支付申请人刘观连案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人何建华、兴国联兴鞋厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1289号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张年才，男。2017年1月5因归案，同日释放；同年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人张年才犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人张年才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日晚，被告人张年才与同在工地做工的被害人梁某某受人之邀，共同到本区大礼堂参加聚�，饮酒娱乐至次日凌晨3时许，被告人张年才与被害人梁某某先后回到本区解放碑商社电器6楼工地宿舍，双方因细故发生争吵，加之均系酒醉状态情绪激动，被害人梁某某拿起工地上的空心脚手架钢管击打被告人腿部，被告人张年才亦持钢管击打被害人头部，致梁某某头部受伤，随后，被告人张年才拨打110报警电话，公安人员到现场后，将张年才带至派出所接受审查，审查中，其如实供述前述犯罪事实，同日公安人员将被告人张年才释放。同年4月，公安人员通知被告人张年才到案接受审查，张年才以自己在老家装修房屋无法离开为由未到案，同日，公安人员到被告人张年才户籍所在地将其捉获。经医院诊断，被害人梁某某中型开放性颅脑损伤，左额骨凹陷性粉碎性骨折、额叶脑挫裂伤、颅内积气、薄层硬膜下血肿；经法医鉴定其损伤程度属重伤二级。案发后，被害人梁学云所在工地的负责人代为垫付部分医疗费。
庭审中，被告人张年才自愿认罪，表示无经济能力对被害人进行赔偿。公诉机关举示了被害人梁某某陈述、证人鲜某某、黄某某的证言，诊疗证明、住院病历、接案登记表、归案及捉获经过、现场照片等书证，法医鉴定结论等证据为证，经当庭质证，被告人亦无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人张年才法制观念淡漠，因细故竟持械伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张年才在犯罪后主动以电话报警方式投案，归案后如实如实供述，属自首，依法应予从轻、减轻处罚，结合本案中被害人梁某某在纠纷中存在一定过错，综合案件事实、量刑情节，依法对被告人张年才予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张年才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00009号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：潘保国。
被告：周显琴。
被告：毛建平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘保国、周显琴、毛建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘保国归还原告借款150000元及从2015年6月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、判令被告周显琴、毛建平对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告潘保国由被告周显琴、毛建平担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额150000元；月利率13.31‰；借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款150000元。之后，被告潘保国仅支付了2015年6月20日止的利息。被告周显琴、毛建平亦未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘保国在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2015年6月21日起按双方合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告周显琴、毛建平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘保国负担，被告周显琴、毛建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 蓝海金
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴庆燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2441号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告罗文刚，男，汉族，1956年6月1日生，住胶州市。
被告刘宗芹，女，汉族，1958年10月1日生，住胶州市。
被告罗济月，男，汉族，1974年2月10日生，住胶州市。
被告罗文林，男，汉族，1960年1月22日生，住胶州市。
被告罗济翔，男，汉族，1981年2月22日生，住胶州市。
被告傅炳贞，女，汉族，1955年7月11日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告罗文刚、刘宗芹、罗济月、罗文林、罗济翔、傅炳贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文刚、刘宗芹偿还原告借款本金人民币12174.94元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告罗文刚、刘宗芹偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告罗济月、罗文林、罗济翔、傅炳
贞对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告
承担。事实和理由：被告罗文刚与刘宗芹系夫妻关系。被告罗文刚、罗济月、罗文林、罗济翔、傅炳贞与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告罗文刚发放贷款50000元，被告罗济月、罗文林、罗济翔、傅炳贞为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但罗文刚并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告罗文刚、刘宗芹住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨玉妮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保21号
申请人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号2-6号。
法定代表人：刘德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东，男，1979年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住伊宁市。
被申请人：周永刚，男，1976年12月2日出生，汉族，特克斯县农民，住新疆特克斯县。
申请人伊犁森茂农机销售有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周永刚所有的凯斯纽荷兰牌TC5060农机（车架号：66967××××，发动机号：00100××××）予以查封、扣押。担保人刘德利以其所有的车牌号为新Ｆ×××××的陆地巡洋舰霸道JTEJU3F汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁森茂农机销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周永刚所有的凯斯纽荷兰牌TC5060农机（车架号：66967××××，发动机号：00100××××）一台。查封农机的期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人伊犁森茂农机销售有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁森茂农机销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年五月十日
书记员 谢小明
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3629号
原告：南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地江苏省南京经济开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告：常熟市信立磁业有限公司，统一社会信用代码9132058174394263X2，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾裕强。
原告南京太平洋炉业科技有限公司与被告常熟市信立磁业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄秀明独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修款项173224元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担担保费2000元和诉讼费用。事实和理由：原告和被告系长期合作关系，双方签订数份合同。根据合同约定，被告向原告多次支付合同款项。期间，被告逐渐未能按时付款。2016年7月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告维修费用等款项173224元。原告向被告索要未果，故诉至法院要求处理。
被告常熟市信立磁业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系长期合作关系，双方签订多份合同。被告向原告订购电炉设备，原告提供电炉后并根据被告要求进行维修。自2009年11月19日起，被告向原告多次支付合同款项。2016年7月29日，双方经对账，被告确认尚欠原告维修费用等款项178224元，原告尚欠被告发票金额为151748元。原告起诉后申请财产保全，由担保公司为其担保，为此支付担保费2000元。
本院认为，原告和被告签订的合同均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告提供了维修服务，被告应按约支付维修费用。经对账，被告现尚欠原告178224元，原告主张被告支付173224元并自起诉之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担担保费2000元，该费用的发生非法律规定之必然，其主张由被告承担没有依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京太平洋炉业科技有限公司维修费用173224元，并自2017年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告南京太平洋炉业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元减半后收取1902元、保全费1520元，合计3422元，由被告常熟市信立磁业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年八月十日
见习书记员 张云凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15614号
原告高文军，男，1970年1月25日出生。
被告北京富豪宾馆，住所地北京市东城区王府井大街**号。
法定代表人边传利，经理。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告高文军与被告北京富豪宾馆产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文军，被告北京富豪宾馆的委托代理人谷良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7、8月份间多次入住被告处，分四次购买饮用了被告摆放在宾馆客房的红酒，并支付相应的价款。其中2015年7月25日购买了14瓶共计花费5760元，2015年8月13日购买了12瓶共计花费4800元，2015年8月14日购买了24瓶共计花费9600元，2015年8月27日购买了12瓶共计花费4800元。后原告发现被告销售的红酒无中文标示、无生产日期等。故原告依据《食品安全法》及其他相关法律的规定，起诉要求被告退还原告购物款24960元，并依法十倍赔偿原告249600元。
被告辩称：原告在被告处购买红酒的情况属实。原告所购买红酒系深圳市凯思伟贸易有限公司放在被告处寄卖，并非被告生产，被告认为应由深圳市凯思伟贸易有限公司承担责任。同时原告要求十倍赔偿的前提是消费者受到实际的损害，本案中原告原本是购买了2瓶，后向我公司提出要继续购买，可见红酒对原告没有造成任何实际的损害，不符合《食品安全法》中十倍赔偿的前提。现被告同意按照《消费者权益保护法》的规定按照退一赔三处理。
经审理查明：2015年7月25日至2015年8月27日，原告共计花费24960元，在被告处购买红酒62瓶。其中2015年7月25日购买了14瓶共计花费5760元，2015年8月13日购买了12瓶共计花费4800元，2015年8月14日购买了24瓶共计花费9600元，2015年8月27日购买了12瓶共计花费4800元。现原告以被告销售的红酒没有中文标示，未标注生产日期，不符合《食品安全法》及其他相关法律的规定为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告出示了其在被告处所购买的红酒，经查看该红酒，瓶身正面无中文标示，瓶身背面贴有“北京富豪宾馆特供”字样的标签，未标注其他信息。另，诉讼中原告已将未饮用的红酒49瓶退还被告，并表示已引用13瓶。
庭审中，被告出示收货人为上海圣地美琼葡萄酒有限公司的入境货物检验检疫证明复印件一份并附货物清单复印件一份。被告表示货物清单中的“杜桑堡红葡萄酒2010”即为被告所销售红酒。原告则对被告出示证据不予认可。
现双方当事人在被告应否十倍赔偿原告价款问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，发票，红酒，合作协议复印件，入境货物检验检疫证明复印件等在案佐证。
本院认为：本案中，被告所销售红酒是否符合食品安全标准，是双方当事人争议的焦点。经查验被告所销售红酒，除“北京富豪宾馆特供”字样外，无其他中文标签标示。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，预包装食品标签应使用规范的汉字（商标除外），直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案中被告所销售红酒的标签标示中除经销者名称外，未包含上述其他任何国家标准要求的使用规范汉字的标签标示内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”
“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为经营者，原告有权要求被告进行赔偿，被告辩称应由深圳市凯思伟贸易有限公司承担责任的意见，本院不予采纳。本案中被告所销售红酒的标签标示中除经销者名称外，未包含其他国家标准要求的使用规范汉字标明的标签标示内容，已非简单的标签瑕疵，应属不符合食品安全标准的食品。被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。据此，本院对原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第三十四条第（十三）项、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京富豪宾馆于本判决生效之日起十五日内退还原告高文军货款二万四千九百六十元；
二、被告北京富豪宾馆于本判决生效之日起十五日内支付原告高文军赔偿款二十四万九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告北京富豪宾馆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终755号
上诉人（原审被告）：李玮，男，1982年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈邦忠，男，1955年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭琳、王雨佳（实习），福建理则达律师事务所律师。
上诉人李玮因与被上诉人陈邦忠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8260号民事裁定，向本院提出上诉。
李玮上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，确定借款合同履行地仅适用于金融机构起诉借款人时就近立案。本案是民间借贷，不适用合同履行地的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江西省宜丰县，请求将该案移送至江西省宜丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈邦忠为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。李玮上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初490号
原告：王某1，男，2008年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定代理人：朱某，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：王某2，男，1967年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告父亲。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人朱某及委托诉讼代理人李俊生、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2从2016年6月起每月支付给原告抚养费1000元至独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母因感情不和，于2015年12月10日在民政局登记离婚，双方签订了离婚协议，约定：由王某2每月支付子女抚养费1000元。被告在2016年8月和9月份支付给原告2015年12月至2016年5月份6个月抚养费6000元。从2016年6月至今的抚养费未支付。现原告因有病需要治疗，生活困难，故诉至法院。
被告王某2辩称，同意每月支付1000元，但是去年我支付了7200元，并不是原告所说的6000元，另外每亩地政府补偿的款项，2016年补偿款一年720元，朱某还借了我大姐500元，由我偿还，另外还有朱某卖树钱不少于5000元，这是我父亲种的树，除去这个钱以外，我不欠抚养费，之后的钱我会按月给，我收入不稳定，有时候也挣不到钱，请求法院公正判决。
本院经审理确认事实如下：对当事人双方无异议的抚养费约定，本院予以确认。对双方争议的已付抚养费的数额，根据双方当庭陈述，本院确认原告收到被告支付的额外的抚养费1200元，另外领取了土地补偿款600-720元、借被告姐姐500元及卖树款3000-5000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据离婚协议约定给付原告抚养费每月1000月。对于双方就已支付的抚养费数额的争议，因双方均是当庭陈述，并未提交其他确实有效证据，本院酌定自2017年1月起至原告18周岁止由被告每月支付原告抚养费1000元，对原告该合理部分诉请，本院予以支持。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年1月起至原告王某1年满十八周岁止，每月30日前给付原告抚养费1000元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担50元，被告王某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月十三日
书记员 金楷皓
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第13号
原告林英强，男，1960年8月20日出生，汉族，住连江县。
被告赵宝明，男，1958年1月27日出生，汉族,住福建省连江县。
被告陈美珍（系被告赵宝明配偶），女，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林英强与被告赵宝明、陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告林英强于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵宝明、陈美珍银行存款人民币180000元，并由担保人郑雅娇提供担保。
本院认为，原告林英强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈美珍在连江农村信用合作联社账户上存款人民币180000元。
二、查封（限制处分权）担保人郑雅娇所有的座落于连江县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林增忠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第13号
原告林英强，男，1960年8月20日出生，汉族，住连江县。
被告赵宝明，男，1958年1月27日出生，汉族,住福建省连江县。
被告陈美珍（系被告赵宝明配偶），女，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林英强与被告赵宝明、陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告林英强于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵宝明、陈美珍银行存款人民币180000元，并由担保人郑雅娇提供担保。
本院认为，原告林英强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
1冻结被告陈美珍在连江农村信用合作联社账户号90xxxxxxxxxxxxxxxx78上存款人民币180000元。
二、查封（限制处分权）担保人郑雅娇所有的座落于连江县凤城镇房屋(房屋所有权证：连房权证Ｌ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林增忠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第174号
原告：郭新生，男，山东省平原县。
被告：王洪彬，男，山东省平原县。
原告郭新生诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封相同价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪彬65000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年三月十日
书记员 葛文君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1171号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告程宝库
被告邓金龙
被告孟祥峰
被告ＸＸ伟
被告邓天龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告程宝库，邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告程宝库，邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日原告与被告程宝库，邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月14日起至2014年1月14日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月14日被告程宝库与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告程宝库及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月14日，被告程宝库从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月14日结清。并由被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明程宝库此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为13157.2元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告程宝库于2013年1月14日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告程宝库在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告程宝库偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙为被告程宝库在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现程宝库不能如期偿还借款，原告要求被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程宝库于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息13157.2元，本息合计93157.2元。（利息计算至2015年10月20日）被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告程宝库负担。被告邓金龙，ＸＸ伟，孟祥峰，邓天龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1468号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告刘国兴，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告刘国兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2009年2月6日，被告刘国兴向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××50），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2009年3月17日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款本金、利息、滞纳金等共计35731.31元（利息、滞纳金暂计至2016年1月25日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月6日，被告刘国兴向原告申领信用卡一张，卡号为62×××50。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截至2016年2月25日，被告尚欠本金21651.71元、利息3439.04元、滞纳金12758.18元，共计37848.93元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘国兴使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘国兴经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金21651.71元、利息3439.04元、滞纳金12758.18元，共计37848.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，共计1290元（原告已预交），由被告刘国兴负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费690元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08298号
原告王识龙，男，1982年6月26日出生。
被告王华园，男，1983年6月6日出生。
原告王识龙与被告王华园民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王识龙到庭参加了诉讼。被告王华园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡。2014年10月28日，被告从原告处借走580000元，借款期限为7个月，从2014年10月28日至2015年5月28日，利息为2分／月，并出具借条一份。同日，被告出具收条，承认收到原告现金580000元。因借款到期后被告未还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款580000元、按照月利率2%支付借款期间的利息和逾期利息，并负担诉讼费。
原告提供了借条、收条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款580000元，被告在借款到期后未还款，原告起诉被告偿还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息的请求，本院予以支持。因利息的标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故法院依法予以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华园于本判决生效后十日内偿还原告王识龙借款五十八万元；
二、被告王华园于本判决生效后十日内向原告王识龙支付借款五十八万的借款期间的利息和逾期利息（从二○一四年十月二十八日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百零六元，由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年七月三十日
书记员 邵一峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01941号
原告：胡义(益)坤，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈讲银，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告胡义(益)坤与被告陈讲银买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，于2013年6月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡义(益)坤、被告陈讲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义(益)坤诉称：2010年，被告陈讲银在毫州市后窑工地承包工程后，要求原告胡义(益)坤带人及工具到该工地打工。期间经双方协商，原告将自己的工具卖给被告，后经结算,被告共欠原告各项款18000元，后被告偿还2000元，尚欠16000元未还，原告多次追要，被告以种种理由拖欠不还，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。
原告胡义(益)坤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格。
欠条一份，据以证明被告陈讲银于2010年4月15日出具的欠条，被告欠原告款18000元，2011年10月已付2000元，担保人为熊金城。
被告陈讲银辩称：被告欠原告款是事实，欠条内容属实，但是有担保人，我要求找担保人，担保人找不到，原告不会还款的。被告陈讲银未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年，被告陈讲银在毫州市后窑工地承包工程后，要求原告胡义(益)坤带人及工具到该工地打工。期间经双方协商，原告将自己的工具卖给被告，2010年4月15日经总结算,被告共欠原告工程等款18000元，被告陈讲银出具的欠条一张，担保人为熊金城。2011年10月，被告还欠款2000元。被告陈讲银尚欠原告16000元未还，原告多次追要，被告以种种理由拖欠不还，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还余下欠款16000元。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告款16000元，事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈讲银辩称本欠款有担保人，担保人找不到不还款的辩解理由，因法律规定当事人有权选择单独起诉债务人履行债务，因此被告陈讲银辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈讲银于本判决生效后三十日内偿还原告胡义(益)坤16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈讲银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年十月十日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6152号
原告：富士特（苏州）精密模具有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路29号。
法定代表人：林统，总经理。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：昆山正和仲泰精密五金有限公司，住所地昆山开发区马塘路10号4号房、5号房、6号房。
法定代表人：庞美兴
原告富士特（苏州）精密模具有限公司诉被告昆山正和仲泰精密五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告富士特（苏州）精密模具有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士特（苏州）精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士特（苏州）精密模具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计609元，由原告富士特（苏州）精密模具有限公司负担。
审判员 汪春鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾大庆
第1页共1页