wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初36号原告：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：曹峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。被告：黄琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司董事长。原告王林久与被告曹峰、黄琼、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王林久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林久撤回起诉处理。审 判 长  覃术安审 判 员  杨廉贵人民陪审员  钱 斌二〇一七年三月十三日书 记 员  王春涵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执439号
申请执行人李辉，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人马丹，女，1989年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李辉与被执行人马丹离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行。现被执行人马丹下落不明，且经本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十三日
书记员 王帷蘅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民初字第50号
原告肖某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告郝某某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告肖某某与被告郝某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员贲喜超主审，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告原系夫妻，生有一女肖某（现已成年）、一子肖某。我和被告曾离婚。后于2012年11月27日登记复婚。但复婚后双方矛盾依然较深。被告于2014年1月3日离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子肖某由我抚养，不要求被告给付子女抚育费，案件受理费由我负担。
被告郝某某未到庭参加诉讼，未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、出示结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
3、出示郝某某、肖某、肖某常住人口登记卡复印件各一份。欲证明被告郝某某及婚生女肖某，婚生子肖某的身份。
4、出示杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县公安局胡吉吐莫镇中心派出所共同出具的证明一份，欲证明被告郝某某于2014年1月份离家出走，至今未归，现地址不详。
被告郝某某未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及以上证据，本院认定的事实如下：
原告肖某某与被告郝某某原系夫妻，离婚后于2012年11月27日依法登记复婚，有一婚生女肖某（现已成年），有一婚生子肖某（1999年7月24日出生）与原告肖某某一起生活。2014年，被告郝某某离家出走，至今未归。
本院认为，原告肖某某与被告郝某某结婚后离婚，离婚后又复婚，复婚后被告郝某某离家出走，足以证明夫妻感情不和。被告郝某某于2014年1月离家外出，至今未归，与原告肖某某长期分居，不尽家庭义务，足以导致夫妻感情破裂；由于被告郝某某现下落不明，婚生子肖某应由原告肖某某抚养。故原告肖某某要求与被告郝某某离婚及抚养婚生子肖某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子肖某（1999年7月24日出生）由原告肖某某抚养，被告郝某某不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第279号
原告王晓艳，女，生于1969年6月1日，汉族，住阆中市油柿井街**号，身份证号：5129301969********。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
被告王明华，男。1958年8月13日，汉，住阆中市火药局街，身份证号：5129301958********。
委托代理人何正清，男生于1943年11月11日，住阆中市普贤街**号*楼*号。
本院在审理原告王晓艳诉被告王明华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，申请人自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1100元，由原告负担
审判员 宋明华
二〇一五年三月十日
书记员 吕 莎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01240号
申请执行人陈立军
被执行人袁以涛
本院依据依据发生法律效力的（2014）响民初字第0339号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人袁以涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人袁以涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人袁以涛所有的在银行的存款89270元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一四年十一月五日
书记员 邱 柏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0622号
原告严某甲，男，1980年11月3日生，汉族。
被告朱某，女，1977年8月2日生，汉族。
原告严某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：他与朱某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。因感情基础薄弱，性格迥异，婚后他与朱某之间经常因家庭琐事发生争吵。如今他与朱某已经分居，无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生女严某�由他抚养，朱某给付抚养费用；3、诉讼费用由朱某承担。
被告朱某辩称：她与严某甲感情很好，有时双方为一点小事吵架是正常的；去年6月，她和严某甲带了女儿一起去无锡旅游，一家人穿着家庭装，非常幸福，春节时她们也在一起过年的；严某甲在外面没钱用的时候，她还打钱给严某甲的；现在女儿还小，需要一个完整的家庭。综上，她与严某甲之间的感情没有破裂，她不同意离婚。
经审理查明：严某甲与朱某于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年2月严某甲离家在外居住，双方分居，3月18日，严某甲诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚登记查询信息及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育一女，有较好的婚姻基础。双方产生的矛盾是因家庭琐事引起，无根本性的利害冲突，只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准严某甲与朱某离婚。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一四年六月十日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00569号
原告：王炳英（身份证号：×××028），女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告：梁伟田（身份证号：×××01X），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王炳英、原告梁伟田诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。二原�委托代理人牟岩，被告委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月2日签订商品房买卖合同，购买了被告开发出售的座落于和平区民族南街66-1号1-16-4号房屋。根据合同约定交款，现房交接，进驻使用。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买受人已付房款的万分之一承担赔偿金。出卖人违约办证176天，应付赔偿金9416元，请求人民法院依照合同法相关规定判令被告给予赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付逾期办理房产证违约金9416元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：房屋交付使用时间为2010年11月4日，根据合同约定，违约金�算时间应该是2011年11月4日，房屋具备办证条件的时间是2012年2月2日，被告计算的违约天数是90日，应承担的违约金是4813.2元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-16-4号房屋，建筑面积81.69平方米，总价款为534824元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2010年11月4日将房屋交付二原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。二原告于2012年5月23日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单、温州城入住资料\\\物品签收单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。被告于2010年11月4日将房屋交付二原告使用，按合同约定最迟应于2011年11月4日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才�理初始登记，已构成违约，应给付二原告2011年11月5日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而二原告于2014年11月25日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；现二原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王炳英、原告梁伟田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年三月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百�十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00569号原告：王炳英（身份证号：×××028），女，汉族，××年××月××日出生。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告：梁伟田（身份证号：×××01X），男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。法定代表人：王志方，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告王炳英、原告梁伟田诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。二原�委托代理人牟岩，被告委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年9月2日签订商品房买卖合同，购买了被告开发出售的座落于和平区民族南街66-1号1-16-4号房屋。根据合同约定交款，现房交接，进驻使用。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买受人已付房款的万分之一承担赔偿金。出卖人违约办证176天，应付赔偿金9416元，请求人民法院依照合同法相关规定判令被告给予赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付逾期办理房产证违约金9416元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：房屋交付使用时间为2010年11月4日，根据合同约定，违约金�算时间应该是2011年11月4日，房屋具备办证条件的时间是2012年2月2日，被告计算的违约天数是90日，应承担的违约金是4813.2元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-16-4号房屋，建筑面积81.69平方米，总价款为534824元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2010年11月4日将房屋交付二原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。二原告于2012年5月23日取得房屋所有权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单、温州城入住资料物品签收单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。被告于2010年11月4日将房屋交付二原告使用，按合同约定最迟应于2011年11月4日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才�理初始登记，已构成违约，应给付二原告2011年11月5日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而二原告于2014年11月25日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；现二原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王炳英、原告梁伟田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。本判决为终审判决。审判员 张 梅二〇一五年三月六日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百�十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2784号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李桂连。系该行客户经理。
被告钱书强，男，汉族，1963年9月8日出生。
被告冯长遂，男，汉族，1966年8月21日出生。
被告王智敏，男，汉族，1978年2月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱书强、冯长遂、王智敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告钱书强、冯长遂、王智敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告钱书强签订贷款合同，向被告钱书强发放贷款40000元，由被告冯长遂、王智敏对被告钱书强的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告钱书强拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告钱书强归还原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告冯长遂、王智敏对被告钱书强应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱书强、冯长遂、王智敏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年6月12日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年7月2日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告钱书强的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年7月2日，原告与被告钱书强签订贷款合同，向被告钱书强发放贷款40000元，并由被告冯长遂、王智敏承担连带保证责任。原告与被告钱书强之间借贷关系属实，与被告冯长遂、王智敏的担保关系成立。被告钱书强逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元。
被告钱书强、冯长遂、王智敏均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月12日，被告钱书强向原告申请贷款。2014年7月2日，原告与被告钱书强、冯长遂、王智敏签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告钱书强人民币40000元，借款期限为一年（2014年7月2日至2015年7月1日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告冯长遂、王智敏作为保证人在借款合同上签字，为被告钱书强的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告钱书强没有按期偿还借款本金及利息，被告冯长遂、王智敏亦未履行连带担保责任，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告钱书强未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告冯长遂、王智敏作为保证人在借款合同上签字，应当为被告钱书强的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱书强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告冯长遂、王智敏对被告钱书强的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为421元，由被告钱书强承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01573号
原告王太宏。
被告十堰凯星工贸有限公司，住所地：普林工业园普林南路16号。
法定代表人：王炎丽，该公司董事长。
原告王太宏诉被告十堰凯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王太宏向本院提出申请，要求对被告十堰凯星工贸有限公司价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告王太宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰凯星工贸有限公司价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王炎昭、朱丽提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区15幢4-1-1号房产（房产证号：××号）；担保人罗全兵提供担保的位于白浪街办马路村四组的房产（房产证号：××号）予以查封。
三、对担保人王太成提供担保的银行存款40万元整（银行存单账号26×××75）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11476号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：陈志淋、陈秋军，原告员工。
被告：陈晓东。
被告：潘粉英。
被告：王兴山。
被告：黄淑仙。
被告：陈兰芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晓东、潘粉英、王兴山、黄淑仙、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓东、潘粉英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金454979.8元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为110652.89元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计565632.69元；2、被告王兴山、黄淑仙、陈兰芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告陈晓东、潘粉英因购买布料所需由被告王兴山、黄淑仙、陈兰芳担保向原告申请借款49万元。2015年1月23日，五被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000187《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈晓东发放个人短期经营性贷款人民币49万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月8日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告潘粉英作为共同借款人签字。被告王兴山、黄淑仙、陈兰芳为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告陈晓东发放了借款49万元。借款到期后，借款人未按约还款，仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年7月7日，被告尚欠借款本金454979.8元及利、罚息110652.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东、潘粉英于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金454979.8元及利、罚息（计算至2016年7月7日为110652.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王兴山、黄淑仙、陈兰芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钦建辉。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人钦建辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人钦建辉及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日晚10时许，被告人钦建辉经事先与韩某某电话联系，至本市闵行区兰坪路、建设路路口，以人民币2000元的价格将9.48克甲基苯丙胺（冰毒）出售给韩某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人钦建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书及清单、涉案毒品、毒资及交易地点照片、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦建辉明知是毒品仍故意将九余克甲基苯丙胺贩卖给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦建辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好、涉案毒品系控制下交易且未流入社会等为由，提出对被告人钦建辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钦建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00859号
原告：周正虎，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：张满萍，女，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市。
被告：青阳县水务局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲁来源，该局局长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告周正虎、张满萍诉被告青阳县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周正虎、张满萍于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青阳县水务局的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周正虎、张满萍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正虎、张满萍撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由周正虎、张满萍负担。予以免交。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初57号
原告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号，组织机构代码55781765-9。
诉讼代表人：李瑜，该公司管理人负责人。
原告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹公司）诉被告安徽日普投资股份有限公司（以下简称安徽日普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
浙江新屹公司向本院起诉请求：1.确认其对安徽日普公司享有工程款债权16849517元及违约金270万元；2.确认其对安徽日普公司享有工程装潢款债权946298.27元；3.确认其对安徽日普公司享有保证金债权200万元及利息70万元；4.确认浙江新屹公司对其施工的工程享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，双方签订建设工程施工合同，约定安徽日普公司一期工程内8万平方米的土建工程、广场附属工程由浙江新屹公司承建施工。后浙江新屹公司又承建了研发楼、副楼装潢工程及河马动漫装潢工程。浙江新屹公司进场施工后，由于安徽日普公司无法按协议支付进度款，导致项目停工。2014年10月5日，双方签订会议纪要，安徽日普公司承诺于2014年12月30日前将已完工工程审计完毕并于2015年6月30日前付清余款。2014年12月15日浙江新屹公司将工程结算资料送交安徽日普公司审计，但至起诉时，安徽日普公司仍未进行审计，应根据双方约定按浙江新屹公司递交的结算单作为审定结算价。
本院经审查认为，本院于2016年9月5日裁定受理郭春祥对安徽日普公司提起的破产清算申请，并指定安徽地平律师事务所为安徽日普公司管理人。在本院受理破产申请后，浙江新屹公司作为安徽日普公司的债权人，应依法向管理人申报债权，其直接向本院提起确认债权的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
案件受理费157779元，退还浙江新屹建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2601号
罪犯孙建华，男，1948年10月2日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年4月13日作出（2012）伊刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴）。被告人孙建华不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日以（2012）鄂刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期2017年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应当从严。但该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04223号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托代理人：徐俊峰，该公司员工。
被告：合肥拓佳投资发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄昕衍，董事长。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告合肥拓佳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告合肥拓佳投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告合肥拓佳投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54ef0191-ff42-47f3-8851-a83f00be93b7&imgId=NTRlZjAxOTEtZmY0Mi00N2YzLTg4NTEtYTgzZjAwYmU5M2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1765号
申请执行人：曲云民，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行曲云民与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1765号申请执行人：曲云民，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行曲云民与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4442号
原告：王敬，男，汉族，1971年7月10日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：朱彩霞，女，汉族，1978年11月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告王敬与被告朱彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戎艳红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00305-2号
申请执行人招商某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人王某某。
被执行人尚某。
关于招商某某分行与王某某、尚某借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00190号民事判决已发生法律效力。因王某某、尚某未履行生效法律文书确定的义务，招商某某分行申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院预查封了被执行人王某某所有的位于西安市某某号面积为466.61平方米的房产［合同登记号：Y11013538）。现申请执行人招商某某分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00305号案件的本次执行程序。
申请执行人招商某某分行在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭梦云
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初917号
原告：李某某，女，汉族，1969年2月26日出生，清涧县农综站职工，现住清涧县种子公司家属院，身份证号：6127311969********。
被告：惠某某，男，汉族，1963年10月10日出生，清涧县农财所干部，现住清涧县师家园则农税局家属楼，身份证号：6127311963********。
被告：刘某某，男，汉族，1966年6月28日出生，清涧县卫生监督所干部，现住清涧县宽州镇楼湾村麻则沟，身份证号：6127311966********。
被告：白某某，男，汉族，1978年2月8日出生，清涧县卫生监督所干部，现住清涧县公安局家属院二号楼二单元302室，身份证号：6127311978********。
原告李某某与被告惠某某、刘某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告惠某某、刘某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告代李某偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：农历2015年4月10日李某因修建向原告李某某借款10万元，由被告惠某某、刘某某、白某某三人担保,约定月息3分，3个月结息一次，后原告多次催要该款，借款人及担保人均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告惠某某、刘某某、白某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。
经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，三被告为借款人李某向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息3分（年利率36%），双方约定的借款利率和逾期利率超过法律保护的年利率24%的标准，因此本院对双方约定利息超出年利率24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告惠某某、刘某某、白某某于本判决生效后十日内代李某偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自农历2015年4月10日起按月利率2%计算至给付之日止)。
案件受理费2320元，保全费1020元，由被告被告惠某某、刘某某、白某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张 某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白 某
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初65号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周先乐，男，1954年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年11月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月11日被长乐市公安局取保候审，2018年1月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周先乐犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：因邻里土地纠纷，被告人周先乐先后于2017年10月23日、11月5日、11月22日，三次持镀锌管捅破被害人周某位于长乐市某镇革村房屋的窗户玻璃、纱窗等。经长乐市价格认证中心认定，三次的损失价格分别为人民币816元、294元、126元。2017年11月22日，被告人周先乐被公民警抓获。2017年12月8日，双方达成谅解协议。长乐市人民检察院认为，被告人周先乐具有如实供述罪行、达成协议等处罚情节，建议对被告人周先乐判处拘役四个月。
被告人周先乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周先乐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周先乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1402号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽陶厚清律师事务所实习律师。
被告：丁景村，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告丁景村物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 吴成启
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕文洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第611号
原告高振坤，居民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告高振岭，居民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高振坤与被告高振岭排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振坤撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田园诗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1013号
原告:晋留琴，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王茜，女，1992年11月17日出生。
被告:史国庆，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马俊义、贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告晋留琴与被告史国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋留琴的委托诉讼代理人王茜、被告史国庆及委托诉讼代理人马俊义、贾永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋留琴向本院提出诉讼请求:被告向原告支付货款36676元。事实和理由:被告自2008年开始多次从原告处购买货物，价款为53099元，被告支付部分货款后以多种理由推诿，至今未清偿欠款，请求法院处理。
被告史国庆辩称，原告所供货物存在严重质量问题，水洗后严重变形，双方纠纷发生在2008年5月，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求出示欠条一份，记录如下:下欠布款（36676元）叁万陆仟陆佰元，史国庆，2008年2月2日。被告对欠条无异议。
被告出示杨爱华、周兰生证言1份：史国庆2008年出售给他们的裤子有严重质量问题，无法销售。被告申请证人史德全、史春玲出庭作证。证人史德全证称:2008年被告购买原告的布料，水洗后布料严重变形，被告叫他去看过。史德全接受质询称:他与被告是同乡，是被告给他说有问题的布料是原告的，他也用过原告的布料，布料有问题，他没付款，原告将他告到法院。证人史春玲证称:她与被告同村，2008年5月她给被告加工烫活，布料不好，腿是拧的，她反映给被告。原告的质证意见是:有问题的都在被告打欠条时扣除了，他没有接到过布料有质量问题的通知，证人都与原被告有利害关系，均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原被告之间有布料交易，被告于2008年2月2日给原告出具欠布料款欠条1份，确认欠原告布料款36676元，双方未约定履行期限。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告对原告出示的欠条无异议，欠条可作为本案证据使用，原告请求支付布料款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照合同法的规定，被告有义务在合理的期限内将货物质量不符合约定的异议通知出卖方，被告出示的证据不足以证明其履行了通知义务，依照合同法的规定，视为原告交付的货物符合约定，对被告请求驳回原告诉请主张，本院不予采纳。因原被告对支付货款履行期限无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为债权人可以随时要求履行，故被告关于已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
被告史国庆在本判决生效后十日内向原告晋留琴支付布料款36676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告已预缴,由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰信
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2944号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日20时03分许，被告人赵某酒后驾驶牌号皖B9XX**小客车上道路行驶至本区浦红西路进南祝路西约600米处时被民警查获。经检验，被告人赵某血液内乙醇含量为1.29毫克／毫升，属醉酒。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第54号
申请执行人刘曼群。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘曼群与被执行人株洲千姿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2014年8月4日作出的（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书裁定受理以被执行人株洲千姿置业有限公司为债务人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止株洲市石峰区人民法院作出的（2011）株中法民一初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 波
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初244号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郜保民，男，1985年7月12日出生于山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。2015年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告人郜普山，男，1990年1月6日出生于山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。2015年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人刘东杰，男，1980年12月7日出生于山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。2015年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人郜保民、郜普山、刘东杰犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王榕、代理检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人郜保民、郜普山、刘东杰及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人郜保民与郜普金合伙生产、销售电动自行车铅酸蓄电池，2013年3月，雇佣被告人刘东杰为技术员。后郜普金退出，2013年7月，郜普山与郜保民合伙生产、销售电动自行车铅酸蓄电池。2014年7月，郜保民、郜普山销售给张某铅酸蓄电池100组，货值6.6万元，经检测不符合产品明示标识。
同时查明，被告人郜保民、郜普山、刘东杰到案后如实交代了案件主要事实，郜普山退出违法所得2.8万元。
上述事实，被告人郜保民、郜普山、刘东杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、郜某1、郜某2等人的证言，蓄电池等物证，扣押决定书、清单等笔录，银行交易明细、发货单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜保民、郜普山、刘东杰生产、销售不合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的郜保民认罪态度好、有悔罪表现、无前科、涉案数额小的辩护意见成立，对郜保民酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郜保民犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；
被告人郜普山犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元；
被告人刘东杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人郜普山违法所得二万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张盼盼
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被告陈连生，男，1952年09月02日出生。
被告陈水木，女，1953年02月13日出生。
被告陈军太，男，1978年10月01日出生。
被告陈聪明，男，1955年02月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陈连生、陈水木、陈聪明、陈军太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍、被告陈连生到庭参加了诉讼，被告陈军太、陈水木、陈聪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告陈连生于2009年2月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告陈水木承担共同还款责任，被告陈聪明、陈军太为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陈连生、陈水木归还原告借款本金人民币30000元及利息14217.72元（利息算至2015年8月10日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陈聪明、陈军太对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连生辩称，只有到农行拿钱那天签的字是我签的，其他都不是我签的，这个30000元钱是我拿走了，是给我儿子用的，这个钱里面我儿子只是用了10000元，其他20000元是洪建平用的，如果要还，我也只是还10000元，我们是上当受骗。
被告陈军太、陈水木、陈聪明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、国内挂号信函收据、自助循环贷款合约签订电子凭证单、逾期催收通知单、贷款还款汇总试算表，用于证明被告陈连生向原告借款以及被告陈聪明、陈军太为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告陈连生、陈水木、陈聪明、陈军太在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月28日，被告陈连生与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年2月28日起至2012年2月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。同日，被告陈连生签字确认向原告余江农行借款30000元，原告余江农行将贷款30000元打入被告陈连生的银行账户内。被告陈聪明、陈军太为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告陈连生偿还部分贷款利息，尚欠借款本金30000元、借款利息、逾期利息、罚息14686.89元。经原告多次催收，被告陈连生至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同应当履行。原告余江农行向被告陈连生发放了贷款，现要求其归还贷款本息，符合法律规定。关于被告陈连生提出贷款中的20000元被洪建平伙同他人用非法手段骗取了的问题，因该20000元是否系他人用非法手段骗取被告陈连生虽已向公安机关举报，但尚未得到相关部门的确认证实，而现有的证据能够证实原告向被告陈连生发放了贷款30000元，且该款系直接打入被告陈连生银行账户内，故对原告余江农行要求被告陈连生归还借款本金30000元及支付截至2015年8月10日止的借款利息、逾期利息、罚息14217.72元的诉讼请求，予以支持，被告陈连生可待相关部门调查处理后再行主张权利。被告陈聪明、陈军太系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陈聪明、陈军太承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告陈水木连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告陈水木系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息14217.72元及自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告陈聪明、陈军太对上述借款本金、借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告陈连生、陈聪明、陈军太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十二月四日
代书 记员 赖 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02252号
原告孙某甲，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告孙某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
被告孙某丙，女，××年××月××日出生，汉族。
被告孙某丁，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案过程中，原告孙某甲在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某甲撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋杨凯莉
河南省修武县人民法院
民事判决�
（2015）修少民初字第40号
原告刘某甲，男，1977年3月14日生，汉族。
被告蒋某，男，1977年6月5日生，汉族。
原告刘某甲诉被告薛继红离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年在修武县民政局登记结婚，婚后双方感情不和，经常闹别扭，致使无法正常生活。婚姻十几年中，原被告关系几度紧张，中间几次经人调和，勉强共同生活。近期双方也曾到民政局协议离婚，但终未果。现双方在性格不和已一年互不交流，使婚姻生活无法正常下去。原被告婚姻存续期间，共同财产涉及两项，一项是2011年在修武县城关镇江旁庄村自建五间三层楼房一幢，另一项是2008年从郑州购买�桑骊威轿车一辆。自建房过程中，因手头紧，建房款大都靠借解决，共从住房公积金中心贷款18万元，从他人手中借22.5万元。现该房由原被告及原告父母共同居住，且原宅基地权利为老人所有。原告考虑房和车是共同财产，请法院按照夫妻共同财产进行分割。还有3.5万元装修款为借款，不要求被告承担。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，如被告不同意抚养则由原告抚养。原被告共同承担所有上学费用直到学业结束。3、位于修武县城关镇江旁庄村的五间三层楼房归原告所有。4、原被告共同财产尼桑轿车由原被告共同分割。
被告辩称，原告主张性格不合没有证据支持。原告突然提出离婚被告始料不及，不明就里，不同意原告的诉请。如法院认为原被告夫妻感情破裂，对婚生女的抚养应征求被抚养人的意见后依法判决。原被告婚姻存续期间，被告没有存款，全部收入汇集于家庭之中，离婚时，应区别家庭财产夫妻共同财产进行划分。
原被告均未提供的证据。
经审理查明：2001年原被告在修武县民政局人理结婚登记。2005年2月20日婚生女刘某乙出生。原告以性格不合多年，起诉要求离婚。
本院认为，被告念及家庭不同意离婚，若双方在今后日常生活中多沟通多改变仍有和好可能，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 李宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1239号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王海云
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 笑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第85号
原告：沈炳祥。
被告：嵇旭东。
被告：宁波市镇海鑫瑞五金厂。
代表人：嵇旭东，该厂投资人。
原告沈炳祥为与被告嵇旭东、宁波市镇海鑫瑞五金厂民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉来本院，诉请：要求两被告立即归还借款本金100000元，支付自2013年9月23日起至2015年1月22日止的利息19200元及自2015年1月23日起至借款还清时止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈炳祥到庭参加诉讼。被告嵇旭东、宁波市镇海鑫瑞五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告嵇旭东、宁波市镇海鑫瑞五金厂于2013年9月23日共同向原告沈炳祥出具借条一份，确认向原告借款100000元，月利率为1.2%，自2013年9月23日起计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇旭东、宁波市镇海鑫瑞五金厂共同返还原告沈炳祥借款本金100000元，并支付自2013年9月23日起至2015年1月22日止的利息19200元及自2015年1月23日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2684元，由被告嵇旭东、宁波市镇海鑫瑞五金厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 王 悦
二〇一五年七月七日
代书 记员 王玉燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更395号
罪犯刘庆，男，1981年8月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月22日作出（2012）娄星刑初字第261号刑事判决，以被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）邵中刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训�书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5456号
原告：季业勋，男，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年5月28日，被告季业勤在琥珀山庄附近与原告季业勋发生口角，后季业勤未经季业勋的同意将季业勋停放在琥珀山庄附近已上锁的“美迪牌”自行车推走。该车辆系2015年7月23日季业勤推走季业勋的另一辆“永久牌”自行车后季业勋于2015年8月7日花费400元重新购买的。2016年5月29日，季业勋因生活需要又重新购买一辆“美迪牌”自行车，并支付购车款400元、圈锁10元、钢丝绳锁35元。现季业勋起诉来院，请求判令：被告赔偿原告自行车损失380元、自行车圈锁10元、钢丝绳锁35元，合计425元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。季业勤未经季业勋同意擅自将其自行车推走，造成季业勋生活不便重新购买自行车，季业勋不同意季业勤返还自行车而要求其赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季业勤推走的自行车系季业勋2015年8月份花费400元购买，考虑该车季业勋已使用近一年时间，本院酌定季业勤赔偿350元。关于自行车锁，根据季业勋重新购买圈锁及钢丝绳锁的价值，本院酌定季业勤赔偿20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车款及车锁款合计370元；
二、驳回原告季业勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季业勤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一六年十月十日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7301号
原告：张开满，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张开满诉被告周徐斌、阮莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告周徐斌、阮莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出�讼请求：1.二被告共同归还借款2万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款2万元。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还借款。原告认为被告阮莉与被告周徐斌系夫妻，被告阮莉应对该笔借款承担共同还款的民事责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告周徐斌于2015年2月17日出具的借据一份，证明被告周徐斌向原告借款2万元的事实。
二被告的结婚登记审查处理表一份，载明被告阮莉与周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款2万元。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还，故双方纠纷成诉。
另查明，被告阮莉与被告周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张开满与被告周徐斌之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周徐斌向原告借款2万元后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，故本案债务发生在被告阮莉与周徐斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮莉与被告周徐斌应当承担共同还款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周徐斌、被告阮莉共同给付原告张开满借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告周徐斌、阮莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7301号原告：张开满，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张开满诉被告周徐斌、阮莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告周徐斌、阮莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出�讼请求：1.二被告共同归还借款2万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款2万元。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还借款。原告认为被告阮莉与被告周徐斌系夫妻，被告阮莉应对该笔借款承担共同还款的民事责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告周徐斌于2015年2月17日出具的借据一份，证明被告周徐斌向原告借款2万元的事实。二被告的结婚登记审查处理表一份，载明被告阮莉与周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款2万元。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还，故双方纠纷成诉。另查明，被告阮莉与被告周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告张开满与被告周徐斌之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周徐斌向原告借款2万元后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，故本案债务发生在被告阮莉与周徐斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮莉与被告周徐斌应当承担共同还款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周徐斌、被告阮莉共同给付原告张开满借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告周徐斌、阮莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  许玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1717号
原告：贺天明。
委托代理人：贺同万。
被告：宁波市江东星云五金螺丝经营部。住所地：浙江省宁波市江东区华严街***号(1-3)(1-4)。
法定代表人：诸葛胜云，该经营部总经理。
委托代理人：王玲玲、陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
原告贺天明与被告宁波市江东星云五金螺丝经营部劳动合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告2015年4月2日至2016年1月16日期间工资50000元及逾期不支付劳动报酬的赔偿金50000元；二、被告赔偿原告损失10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年3月2日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：搬运工。
四、月工资数额：3000元。
五、发生工伤时间：2015年3月6日。
六、工伤认定情况：2015年11月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会审定，致残等级为拾级。
七、住院起止时间：2015年3月6日至2015年3月12日。
八、停工留薪期。
原告主张及证据：停工留薪期为2015年3月13日至2015年11月20日。为此提供诊断证明书原件四份、因工劳动能力鉴定结论书原件一份。
被告主张：对证据无异议，但根据诊断证明书，原告的停工留薪期截止时间应为2015年6月25日，之后并无相应的诊断证明。
本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。
九、劳动关系解除时间。
原告主张及证据：工伤后，被告未向原告书面提出解除劳动关系，而是由原告于2016年1月16日提出仲裁申请，要求解除劳动关系，故劳动关系的解除时间应当认定为2016年1月16日。为此，提供仲裁申请书、甬东劳仲案字(2016)第30号仲裁裁决书复印件各一份。
被告主张：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，该仲裁裁决并未明确劳动关系的解除时间。原告自2015年3月6日起未正常上班，应当视为劳动关系解除。
本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。
十、仲裁申请时间：2016年1月22日。
十一、仲裁请求：要求被告支付2015年4月2日至2015年11月20日期间停工留薪期待遇及2015年11月21日至2016年1月16日期间的工资共计50000元，支付逾期不支付上述款项的赔偿金50000元，赔偿原告损失10000元。
十二、仲裁结果：被告支付2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪期待遇8379.30元，驳回原告的其他仲裁申请。
十三、其他需要说明的事项。
原告主张及证据：因被告未及时办理解除劳动关系手续导致原告对外借款产生违约金10000元。为此提供借款合同及还款收据原件各一份。
被告主张：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认为，因民间借贷造成的违约损失不属于劳动法调整范围，本院对关联性不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、停工留薪期的认定。停工留薪期一般参考医疗机构出具的病休证明等材料确定，并应当向用人单位履行请假手续。本案中，原告提供的诊断证明显示病休截止时间为2015年6月25日，且原告未提供之后的就诊记录等，故原告未提供充分证据证明其虽无病休证明但确需病休，也未向单位履行请假手续。因此，本院认为，停工留薪期为2015年3月13日至2015年6月25日。原、被告均认可原告月工资3000元/月，故经核算，原告主张的2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪待遇为8517.24元。停工留薪期工资属于工伤保险待遇赔偿项目，与劳动报酬存在一定差异，原告主张停工留薪期加付一倍赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
二、劳动关系解除时间的认定。根据原告庭审陈述，被告曾于2015年3月致电原告要求解除劳动关系，原告表示需待治疗结束，故本院认为，原、被告就劳动关系的解除已达成口头合意。停工留薪期结束后，原告未再继续提供劳动，故对其要求支付2015年6月26日至2016年1月16日期间工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告对外借款产生的利息损失，不属于劳动法调整范围，且借款合同出具的时间为2011年9月24日，与本案工伤事故发生的时间相隔较远，逾期还款的责任亦不能完全归咎于被告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工伤保险条例》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东星云五金螺丝经营部于本判决生效之日起十日内支付原告贺天明2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪期待遇8517.24元；
二、驳回原告贺天明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1717号原告：贺天明。委托代理人：贺同万。被告：宁波市江东星云五金螺丝经营部。住所地：浙江省宁波市江东区华严街***号(1-3)(1-4)。法定代表人：诸葛胜云，该经营部总经理。委托代理人：王玲玲、陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。原告贺天明与被告宁波市江东星云五金螺丝经营部劳动合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告2015年4月2日至2016年1月16日期间工资50000元及逾期不支付劳动报酬的赔偿金50000元；二、被告赔偿原告损失10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第八、九、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年3月2日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：搬运工。四、月工资数额：3000元。五、发生工伤时间：2015年3月6日。六、工伤认定情况：2015年11月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会审定，致残等级为拾级。七、住院起止时间：2015年3月6日至2015年3月12日。八、停工留薪期。原告主张及证据：停工留薪期为2015年3月13日至2015年11月20日。为此提供诊断证明书原件四份、因工劳动能力鉴定结论书原件一份。被告主张：对证据无异议，但根据诊断证明书，原告的停工留薪期截止时间应为2015年6月25日，之后并无相应的诊断证明。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。九、劳动关系解除时间。原告主张及证据：工伤后，被告未向原告书面提出解除劳动关系，而是由原告于2016年1月16日提出仲裁申请，要求解除劳动关系，故劳动关系的解除时间应当认定为2016年1月16日。为此，提供仲裁申请书、甬东劳仲案字(2016)第30号仲裁裁决书复印件各一份。被告主张：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，该仲裁裁决并未明确劳动关系的解除时间。原告自2015年3月6日起未正常上班，应当视为劳动关系解除。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。十、仲裁申请时间：2016年1月22日。十一、仲裁请求：要求被告支付2015年4月2日至2015年11月20日期间停工留薪期待遇及2015年11月21日至2016年1月16日期间的工资共计50000元，支付逾期不支付上述款项的赔偿金50000元，赔偿原告损失10000元。十二、仲裁结果：被告支付2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪期待遇8379.30元，驳回原告的其他仲裁申请。十三、其他需要说明的事项。原告主张及证据：因被告未及时办理解除劳动关系手续导致原告对外借款产生违约金10000元。为此提供借款合同及还款收据原件各一份。被告主张：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，因民间借贷造成的违约损失不属于劳动法调整范围，本院对关联性不予认定。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：一、停工留薪期的认定。停工留薪期一般参考医疗机构出具的病休证明等材料确定，并应当向用人单位履行请假手续。本案中，原告提供的诊断证明显示病休截止时间为2015年6月25日，且原告未提供之后的就诊记录等，故原告未提供充分证据证明其虽无病休证明但确需病休，也未向单位履行请假手续。因此，本院认为，停工留薪期为2015年3月13日至2015年6月25日。原、被告均认可原告月工资3000元/月，故经核算，原告主张的2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪待遇为8517.24元。停工留薪期工资属于工伤保险待遇赔偿项目，与劳动报酬存在一定差异，原告主张停工留薪期加付一倍赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。二、劳动关系解除时间的认定。根据原告庭审陈述，被告曾于2015年3月致电原告要求解除劳动关系，原告表示需待治疗结束，故本院认为，原、被告就劳动关系的解除已达成口头合意。停工留薪期结束后，原告未再继续提供劳动，故对其要求支付2015年6月26日至2016年1月16日期间工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。三、原告对外借款产生的利息损失，不属于劳动法调整范围，且借款合同出具的时间为2011年9月24日，与本案工伤事故发生的时间相隔较远，逾期还款的责任亦不能完全归咎于被告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工伤保险条例》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市江东星云五金螺丝经营部于本判决生效之日起十日内支付原告贺天明2015年4月2日至2015年6月25日期间停工留薪期待遇8517.24元；二、驳回原告贺天明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月二十五日代书记员  林静益
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审167号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人顾福伟，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人方艺云，女，1981年2月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第0509号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月9日作出永卫计征决字［2017］第0509号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月14日依法送达给被申请执行人，决定给予顾福伟、方艺云征收社会抚养费67852元。被申请执行人顾福伟、方艺云在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第0509号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03278号
上诉人（原审被告）王守平，男，1961年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘庚，男，1965年11月5日出生。
委托代理人丁艳秋（刘庚之妻），1966年9月24日出生，北京东方亚科技术发展有限公司职员。
上诉人王守平因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，刘庚起诉至原审法院称：2011年3月14日，我与王守平签订租赁合同，约定王守平将位于北京市大兴区×××8号院落租赁给我使用，建筑面积约为2200平方米，自2011年6月10日起租期5年。合同另约定我办理公司注册地迁入时，王守平提供有关的注册证明文件；因房屋性质问题导致消防部门、土地部门、当地政府致使房屋不能租用，我无法使用和生产时，不收取我租金，已收剩余房租退回。合同签订后，我使用租赁院落。但后来我多次去工商部门办理营业执照迁入事项，工商局要求提供房产证或镇政府盖章的证明文件，王守平无法履行承诺提供上述文件，致使我无法将营业执照迁入该地址，亦无法合法经营生产。王守平先后为我提供了两次其他营业执照供我使用，但工商局对无照经营的查处力度不断加大，最终要求我停止经营，我为此蒙受了重大经济损失。2013年11月4日，经王守平确认，我将租赁房屋及院落腾退返还给王守平，但剩余房租一直未退还。故我诉至法院，请求判令王守平退还房屋租金150684.93元。
王守平辩称：刘庚自使用房屋以来一直未提出过办理营业执照事宜，我已经向刘庚提供了相关手续，刘庚也从来没向我要过房产证。刘庚的行为属于提前解约。按照合同约定，刘庚要想提前解约，需提前3个月通知我，并赔付我1年的租金作为违约金，故我不同意退还剩余租金。
原审法院经审理认为：刘庚与王守平签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，签约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。刘庚租赁房屋为经营使用，按照合同约定王守平应为刘庚提供有关办理企业营业执照变更登记的注册证明文件，现因租赁房屋没有相关经营场所使用证明，刘庚无法办理营业执照变更手续，致使合同目的无法实现。刘庚于2013年11月4日将租赁房屋钥匙返还给王守平，双方签订的租赁合同已于该日解除，刘庚的行为并不违反合同的约定，因此，王守平应将未使用期间（自2013年11月5日起至2014年6月9日止）的房租退还给刘庚，故对刘庚诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、判决生效后十日内，王守平退还刘庚房屋租金十四万八千六百三十元；二、驳回刘庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王守平不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回刘庚的诉讼请求。刘庚同意原判。
经审理查明：2005年7月27日，北京市大兴区×××经济合作社与王守平签订《土地有偿使用合同》，将×××所属的3亩土地租给王守平使用，租赁期限为20年，自2005年8月1日起至2025年7月31日止。2011年3月14日，甲方王守平与乙方刘庚签订《租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区×××8号的院落租赁给刘庚使用，建筑总面积为2200平方米，租赁期限为5年，自2011年6月10日起至2016年6月11日止；年租金为25万元，前三年租金固定不变，后两年租金每年递增原房租的10％；付款方式为上打租，第一年房租为半年一付，第二年及以后为一年一付。该合同第30条约定，合同期内如乙方确需提前解约，需提前三个月书面通知甲方，并赔付甲方一个年度的租金作为违约金，乙方在支付赔款后一个月内必须搬迁完毕。第41条约定，因甲方房屋主体结构房屋性质问题导致消防部门、土地部门、当地政府致使房屋不能租用，乙方无法使用和生产时，从该情况发生之日起，不收取乙方租金，已收剩余月份房租退回。第43条约定，乙方办理公司注册地迁入时，房主提供有关的注册证明文件。合同签订后，刘庚开始使用承租院落经营机件加工，并将租金付至2014年6月9日。后，刘庚在租赁院落经营期间，因无照经营而受到工商行政部门的处罚。2013年11月1日，刘庚将租赁院落腾空，并于2013年11月4日将钥匙交还给王守平。
原审法院审理中，王守平认可出租院落没有相关产权证书。刘庚提交名称为北京韩东顺网布销售中心（以下简称韩东顺中心）的个体工商户营业执照，用以证明为了解决其执照迁入问题，王守平曾经提供给刘庚该营业执照供其使用；王守平认可是其给的执照，但称并不是交给刘庚代用的。
本院审理中，王守平称刘庚从来没有提出过要办理营业执照，又称2012年下半年的时候将韩东顺中心的营业执照给刘庚仅是为了让其看一下能办营业执照，看完就收回了。为证明王守平所述不实，刘庚提交韩东顺中心的税务登记证，并称因为办不了执照，王守平是将该证和营业执照一起交给刘庚使用的。王守平后认可是将税务登记证和营业执照一起给的刘庚，并在收回房屋前收回了韩东顺中心的营业执照。
上述事实，有《土地有偿使用合同》、《租赁合同》、银行业务凭单、营业执照、税务登记证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，刘庚在与王守平签订《租赁合同》后使用租赁院落进行经营，按照合同约定王守平应在刘庚办理公司注册地迁入时提供有关的注册证明文件。刘庚主张因租赁院落没有产权证明致其无法办理营业执照经营，遂与王守平沟通后搬离租赁院落。现双方均认可刘庚于2013年11月4日将租赁房屋钥匙返还给王守平且已经腾退完毕。故刘庚自2013年11月5日起并未使用租赁院落，原审法院判决王守平将未使用期间（自2013年11月5日起至2014年6月9日止）的房租退还给刘庚并无明显不当。王守平上诉认为刘庚应支付其违约金，鉴于王守平并未就此在原审提起反诉，有关是否违约的问题王守平可另行解决，本案不予处理。综上，王守平不同意退还租金的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1657元，由刘庚负担23元（已交纳），由王守平负担1634元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3273元，由王守平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 庞 妍
代理审判员 袁 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董和平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1008号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告余连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余连花撤回起诉处理。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终529号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓东，男，1972年10月29日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因吸食毒品先后于2015年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，于2015年6月2日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元，于2015年6月10日被大连市公安局金州分局责令接受社区戒毒三年；因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人冯某，女，满族，1965年12月23日生，住大连市西岗区，系冯晓东的姐姐。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人冯晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）辽0213刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晓东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．被告人冯晓东犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2015年12月14日17时许，被告人冯晓东在大连市金州区某小区门口，欲向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15克，冯晓东携带毒品等待交易时被民警抓获，从其随身携带烟盒内查获3小袋白色可疑晶体。经检测，3小袋白色晶体净重分别为8.80克、4.25克和0.87克，均检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。
2．被告人冯晓东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
（1）2015年5月4日下午，被告人冯晓东在其停放在大连市金州区“某水果店”门前的黑色丰田凯美瑞牌轿车内容留吸毒人员夏某和一刘姓男子（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）2015年5月6日左右某日下午，被告人冯晓东在上述地点其停放的黑色丰田凯美瑞牌轿车内再次容留吸毒人员夏某和刘姓男子（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
（3）2015年5月18日17时许，被告人冯晓东在上述地点停放的黑色丰田凯美瑞牌轿车内容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据，有经过原审当庭举证、质证的被告人冯晓东供述笔录、辨认笔录、搜查�及搜查笔录、物证照片、扣押、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人冯晓东明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人冯晓东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冯晓东犯数罪，应当数罪并罚；被告人冯晓东到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯晓东系初犯、无前科、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的本案属于犯意引诱的其他辩护意见，经查认为，本案吸毒人员向被告人冯晓东联系购买毒品的经过并�“诱惑”、刻意“促成”等情节，而是双方一经联系即达成毒品交易意向，证明被告人冯晓东本身即具有贩卖毒品的主观故意，故本案不存在“犯意引诱”，对辩护人的此点辩护意见，不予采纳，但考虑到本案具体犯罪经过，可以对被告人冯晓东在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冯晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人冯晓东及辩护人的上诉理由和辩护意见为：该案报案人于某在已经戒毒且在不排除是为了立功的情况下，仍向上诉人提出购买毒品，且数量超出一般吸食数量，存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情形，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人冯晓东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人冯晓东侵犯国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于�诉人及辩护人提出的存在“犯意引诱”和“数量引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，在报案人（即买主）于某与上诉人冯晓东取得联系提出购买毒品后，冯晓东即表示同意，迅速组织货源，在约一小时之内筹集到买主于某要求的毒品数量，并在买主和卖主之间就交易价格和交易方式进行商谈定价、安排交易，证实上诉人冯晓东已具有贩卖毒品从中牟利的主观故意，故不构成“犯意引诱”和“数量引诱”，于某提出购买毒品的主观目的不影响本案的定罪，且原审法院已经考虑到本案具体犯罪经过，对上诉人冯晓东在量刑时酌情考虑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实�适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。