wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第399号
原告侯登红（又名侯登兆）。
被告梁亚峰。
原告侯登红与被告梁亚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯登红、被告梁亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯登红诉称，其为被告修建商铺及住宅一处，工程完工后，被告欠其工程款198000元，现诉请要求被告支付工程款198000元并承担自2012年12月16日起按月利率2%计算至归还之日利息。
被告梁亚峰辩称，原告给其修建商铺及住宅下欠工程款198000元属实，但工程至今没有交工，还存在质量问题，另其垫支铝合金门窗材料款20000元应从中扣除。现要求原告维修完毕后，再行支付所欠工程款。
经审理查明，2012年5月5日，经胡运浩�赵生华介绍原告侯登红与被告梁亚峰丈夫胡运来签订《建房协议书》，约定：胡运来将其在庆城县白马铺乡街道门面房一栋（二层）、砖混结构商品楼一栋（二层）连工带料承包给没有建筑行业资质的侯登红私人工队承建，承包价为958元每平方米，面积按实际建筑面积计算。同时对建房标准（并附图纸）、水泥标准、门窗标准及做法、屋面处理作出规定、付款方式为工程完工时每户扣除5000元保修费外一次付清，保修期一年。侯登红带领其私人工队进行施工，同年9月完工，共建门面商铺上下17间，住宅楼上下6间，后梁亚峰搬入住宅楼。12月16日侯登红、梁亚峰在胡运浩、赵生华的参与下对工程进行结算，该工程建筑面积548平方米，总造价517860元，扣除已付款后，欠侯登红工程款228000元，梁亚峰给侯登红出具欠条一张，载明：今欠到侯登红工程款228000元（贰十贰万捌千元整），证明人赵生华、胡运浩。由于工程款未付清，门面商铺钥匙直到2013年11月侯登红才交给梁亚峰，（门面商铺现已出租）。后经侯登红多次催要，2014年2月梁亚峰支付30000元。
另查明，2013年1月14日梁亚峰代侯登红支付李火青铝合金门窗材料款15500元，2012年12月31日支付李火青铝合金门窗材料款3975元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2012年5月5日，原告侯登红与被告梁亚峰丈夫胡运来签订的《建房协议书》，约定：胡运来将其在庆城县白马镇街道门面房一栋（二层）、砖混结构商品楼一栋（二层）连工带料承包给没有建筑行业资质的侯登红私人工队承建，承包价为958元每平方米，面积按实际建筑面积计算。同时对建房标准（并附图纸）、水泥标准、门窗标准及做法、屋面处理作出规定、付款方式为�程完工时每户扣除5000元保修费外一次付清，保修期一年。
2、2012年12月16日梁亚峰给侯登红出具欠条一张，载明：今欠到侯登红工程款228000元（贰十贰万捌千元整），证明人赵生华、胡运浩。
3、借条一张，载明：今向胡运来借款壹万伍仟五百元整，可以抵顶侯登红老板建筑用铝合金门窗款项。借款人李火青（2013年1月14日）。
4、收条一张，载明：已收胡运来铝合金款20.5平米X150元=3075元，不锈钢护栏8.2平米X110元=900元，已收现金叁仟玖百柒拾五元，收款人李火青（2012年12月31日）。
5、证人张路成证言证实，其从事建筑行业取得施工员资质，胡运来找其对该建筑质量情况进行勘查，主要的问题是部分地板砖凸起，未贴实，房前散水下陷，墙面不平整。商铺有一间楼梯在实际施工中有点变动，未按图纸走。造成上下货物搬运困难。南墙面未粉，未勾缝子。内粉墙面也不平整。维修费用大约需要2到3万元。
6、照片6张，证实，部分工程有质量问题。
本院认为，原告侯登红私人工队在未取得建筑施工企业资质的情况下签订《建房协议书》属无效合同，但工程已完成并实际使用，可参照协议价款支付工程款。被告辩称工程未交工，庭审中双方均证实所建房屋被告已实际居住自用或出租，应以交付使用时为竣工验收时间，并且双方对工程进行了结算，被告出具工程款欠条，可视为工程竣工验收。被告提出给原告垫付材料款，其中15500元借条原告表示认可，但对另外3975元收条不予认可，认为该款是二楼楼道封闭所用材料款，不属于其承建范围，对二楼封闭工程部分双方在协议中没有明确约定，该收条中原告亦未签字认可，不予认定。证人证实该工程部分工程质量存在一定问题，原告在庭审中也表示部分工程有瑕疵客观存在，同意扣除�修费1000元，由被告自行维修。故原告起诉支付工程款，理由正当，应予支持，该工程尚在保修期内应扣留质量保证金，具体数额可参照协议中约定的5000元计算，另被告垫支的工程材料款15500元应从所欠款项中扣除。原告诉请支付利息，因该合同为无效合同，且双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百八十六条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、第十一条、第十四条一款（三）项的规定，判决如下：
一、被告梁亚峰支付原告侯登红工程款177500元（其中已扣留质量保证金5000元）。
二、驳回原告侯登红的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告侯登红负担101.5元，被告梁亚峰负担913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年四月四日
书记员 杜欣洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1967号
申请执行人丹阳市华文印务有限公司法定代表人胡生保，该公司总经理。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司。法定代表人宋忠伟，该公司总经理。
申请执行人丹阳市华文印务有限公司与被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丹商初字第00055号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司应给付原告丹阳市华文印务有限公司价款65000元，此款由被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告丹阳市华文印务有限公司对被告曹雪萍的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00055号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳玲仙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第105-1号
申请执行人汤忠前。
被执行人朱红宇。
本院在执行汤忠前与朱红宇身体权纠纷一案中，被执行人朱红宇无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月六日
书 记 员 颜 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00184号
原告孙根林。
被告太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，总经理。
本院在审理原告孙根林与被告太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙根林于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙根林负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏成程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚成保，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人姚成保因与被申请人姜勇民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终88号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
姚成保申请再审称：1.原审将姜勇200万元的投资款认定为借款错误，且姚成保也没有收到借款。2.本案应为股权纠纷，原审按民间借贷纠纷审理错误。
本院经审查认为，姚成保与姜勇签订《合作协议》约定姜勇出资之日起六个月试运营期内，姚成保确保姜勇每月每壹佰万元贰万伍仟元的收益。姜勇按照约定出资200万元，姚成保向姜勇出具借条。在原审中，姚成保辩称该200万元系姜勇股权和资本公积金出资，表明其对收到姜勇200万元的事实不持异议。按照《合作协议》关于姜勇出资后获取固定收益但不承担风险的约定，姜勇向姚成保出资200万元的行为，应当认定为名为出资，实为借贷。原审按照民间借贷纠纷审理本案，并无不当。姚成保的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚成保的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍 楷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00034号
原告：骆支新，女，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：陈年芝，女，1957年6月8日出生，汉族。
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王春利，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告骆支新诉被告陈年芝、王春利房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆支新于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆支新的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆支新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆支新负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年一月三日
书记员 吕星辰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1563号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告黄道方，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉宋天龙劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈松刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第22号
原告：常州通邦车辆部件厂。
法定代表人：钱华平，厂长。
委托代理人：牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：万荣玉，法律工作者。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
委托代理人：孙海港，男，1983年4月30日生。
原告常州通邦车辆部件厂（以下简称通邦部件厂）诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称泰丰制动公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟明礼、万荣玉，被告委托代理人李英伟、孙海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专业生产制造机械零部件，被告从事生产及销售汽车制动器业务，由于上述供需业务，原告于2009年8月14日起至2013年3月14日止，共计向被告提供前制动气室部件，货款为1647434.6元。被告从2011年4月16日至2013年7月19日止先后付款共计1090000元，双方发生供需业务期间（2011年1月至2013年至今）产生的三包、仓储、退货等费用45233.54元。基于以上事实，截至2013年6月8日，被告尚欠原告货款552201.06元，后被告又付款40000元，余款512201.06元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款512201.06元。
被告辩称：原、被告之间存在购销业务属实，但双方之间的债权债务并不明确，账目经双方几次核实都未查清。从我公司财务账目看，截止2013年11月，被告尚欠原告货款255420.82元。原告起诉后，被告又于2014年1月4日退还原告价值为60159.90元的产品，该款应从原告起诉数额中扣减。综上，请求法庭查明事实，依法裁决。
经审理查明：2011年3月6日，被告通过传真件形式向被告发送“采购合同明细表”一份，该表中标注有物料编码、物料名称、物料规格、单价等内容。2012年9月1日，原被告双方签订购销合同一份，约定：通邦部件厂（供方）向泰丰制动公司（需方）提供汽车气室等零配件，物料明细及价格见附表，按双方确认的图纸或样件及相关文件标准执行，交货地点为需方仓库，运输方式及费用由供方承担；结算方式及交货时间为开发票入财务后，根据账面余额30%批款，交货时间按照采购计划交货；违约按中华人民共和国合同法执行，如因供方产品发生质量问题按质量协议办理。该合同附表标注了物料名称、规格单价等信息。
原告的供货情况，依据年度可划分为：双方签订书面合同前，原告自2011年2月21日起至2011年12月12日期间分多次向被告供货，被告收货后向原告出具代存单（暂存单），货物总价值为1291992.2元。原告自2012年2月19日起至2012年11月22日期间分多次向被告供货，被告收货后向原告出具代存单（暂存单），货物总价值为287198.40元。原告自2013年2月18日起至2013年3月14日期间分多次向被告供货，被告收货后向原告出具代存单（暂存单），货物总价值为65064元。
另原告于2009年8月14日向被告供应样品若干，被告于2009年12月31日出具物流转入库单一份，确认货物总价值为3180元。将上述供货情况汇总，原告共向被告供货价值1647434.60元（1291992.2元＋287198.40元＋65064元＋3180元）。
另查明：截至原告起诉之日，原告共向被告开具总额为1379736.50元的增值税发票；被告共支付原告货款1090000元。
同时查明：经原、被告双方核算，确认双方发生买卖合同关系期间共产生三包费、质量考核费13797.24元，产生卸车仓储费4293.3元，另双方协商退货共计74651.1元，开票下浮费9099.8元、付款贴息费3750元，以上共计105591.44元（13797.24元＋4293.3元＋74651.1元＋9099.8元＋3750元）。依据原、被告双方的口头约定，上述费用均由原告承担，由被告从应支付的货款中扣除。
上述事实，有原告提交的采购合同明细表、购销合同（附表）、原告出具的发货清单（四份）、被告出具的暂存单（四十份）、费用减免申请及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点在于原告供货总价值、被告尚欠货款数额。
对于供货总数量及货款总金额，原告提交被告出具的暂存单共计四十份，证明其共向被告供货总额为1647434.60元。经质证，被告对三十八份有被告工作人员签名的暂存单无异议，对其余两份编号为“Y000821”、“Y000844”的暂存单不予认可。上述两份暂存单没有被告盖章或其工作人员的签字，在原告无其他直接证据予以佐证的情况下，该两份暂存单不能证明被告收到了相应的货物，本院对该两份暂存单的证明效力不予认可；扣除上述两份暂存单的货款金额89880元（69000元＋20880元），本院确认原告向被告供货总金额为1557554.6元（1647434.60元-89880元）。
因原被告双方庭审过程中对原告已付货款数额、三包费、质量考核费、卸车费、仓储费、税票下浮及付款贴息额度、退货总额数额及承担主体均无异议，故从供货总金额中扣除上述费用，可计算得出被告尚欠货款数额为361963.16元（1557554.6元-1090000元-105591.44元）。
供货合同关于结算方式的约定为“开发票入财务后，根据账面余额30%批款”，合同未约定剩余70%货款的给付条件，视为约定不明，故原告有权随时主张货款。现原告已开具总金额为1379736.5元的增值税发票，应再开具金额为177818.1元（供货总金额1557554.6元-已开票总额1379736.5元）的增值税发票后，被告应当履行给付货款的义务。综上，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司于本判决生效且原告常州通邦车辆部件厂向其交付票面总金额为177818.1元的增值税发票后十日内，给付原告常州通邦车辆部件厂货款361963.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，由原告负担2617元，被告负担6305元；诉讼保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第22号
原告:常州通邦车辆部件厂。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安工业集中区。
法定代表人：钱华平，厂长。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，董事长。
本院于2013年12月17日作出的（2014）寿商初字第22-1号财产保全裁定，依法冻结了被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司银行账户存款580000元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司银行账户存款580000元的查封。
审判员 房 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 杨艳青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3586号
原告张亮亮，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省潢川县。
委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告赵崇荣，男，1978年6月28日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号，组织机构代码证：89495182-4。
负责人杨松柏。
委托代理人陈冰、朱祖标，均系该公司员工。
原告张亮亮与被告赵崇荣、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。被告赵崇荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失134196.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告赵崇荣未答辩。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：84604023，车架号：4604023）与赵崇荣停放在路边的湘Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、张亮亮受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵崇荣承担此事故的次要责任，张亮亮承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告即被送往盐步医院住院治疗，至同年8月25日出院，住院共计13天，医嘱为休息半年，住院期间陪护一人。原告治疗期间共花费医疗费11044元。
2016年2月22日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张亮亮颅脑损伤后嗅觉功能丧失属十级伤残；其右颧弓骨折致张口受限属十级伤残；其面部损伤后瘢痕形成属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。庭审中，原告、被告人民保险公司协商同意按照一个十级伤残计算相关赔偿。
原告张亮亮为农村居民，至定残时年满25周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。原告有被抚养人1人，为儿子张宇轩，抚养年限为16年。
湘Ｇ×××××号重型普通货车登记所有人为张家界市欣润物流有限公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共102791.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失102791.65元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿90447.65元（附表第三至七项）。上述合共100447.65元。超出部分2344元，由被告赵崇荣承担30%的赔偿责任，即703.2元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为101150.85元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告赵崇荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100447.65元予原告张亮亮。
二、被告赵崇荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿703.2元予原告张亮亮。
三、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1823.21元（原告已申请缓交），由原告负担720.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1103元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11044元11044元应扣除社保费用。依据原告提供的票据核定。二住院伙食费1300元1300元请法院认定。原告住院13天，计得13天×100元／天=1300元。三护理费910元1040元无异议。原告住院13天，计得13×70=910元。四交通费200元200元有异议。酌定。五残疾赔偿金78123.32元124997.31元有异议。原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费计得22171.9元／年×16年×10%×1／2=17737.52元。六鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。七误工费9714.33元27239.97元有异议。原告提供的证据不足以证明其事故发生前的工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得：1510元／月÷30天×193天（事故发生之日至定残前一天）=9714.33元。合计102791.65元
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第28-1号
申请执行人武占梅。
被执行人杨建成。
本院于2014年1月13日立案执行武占梅申请杨建成买卖合同纠纷一案，被执行人杨建成应支付申请人武占梅案款91115元，承担执行费1266.72元。本院已执行64185元，尚有30000元未执行，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1064号
原告孙银龙，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告孙银龙与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月至8月期间，在被告承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程打工，被告共欠我工资8394元，此款经我多次催要，但被告至今未还。我要求法院判决被告立即给付工资款8394元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、署名王志的欠据一枚，证明2013年8月30日王志欠赵友组工资款37320元，其中包括原告工资8394元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告雇用原告及赵友等人在其承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程中打工。因原告与赵友等人为一个工作组，2013年8月30日王志为原告等人共同出具欠据一枚，欠据记载王志欠赵友组工资款计37320元。其中欠原告8394元至今被告未予偿还。
本院认为，被告王志欠原告工资款8394元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即给付原告孙银龙工资款8394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取150元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01254号
罪犯宋喜民，绰号“小宋”，男，汉族，1983年1月6日出生于黑龙江省龙江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)中中法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯宋喜民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯宋喜民曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋喜民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，�合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋喜民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋喜民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯宋喜民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。减刑后的刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0030号
原告ＸＸ红，男，汉族，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周建全，男，汉族，居民。
被告张钊银，女，汉族，居民。
原告ＸＸ红诉被告周建全、张钊银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理韩长连到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：被告周建全、张钊银系夫妻关系，被告周建全因经营急需资金，向原告借款人民币100000元，并出具了借条。后原告多次向被告追要，被告未能偿还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周建全、张钊银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周建全、张钊银系夫妻关系。被告周建全以经营急需资金，向原告借款，并出具了借条，借条载明“借条今借到人民币壹拾万元整（￥10000.00）今借人：周建全2011.2.23）。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告周建全、张钊银夫妻关系证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周建全差欠原告ＸＸ红人民币100000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告周建全、张钊银系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，据此，两被告对该债务应承担共同清偿责任。被告周建全、张钊银未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建全、张钊银偿还原告ＸＸ红借款本金100000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建全、张钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张良友
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执29-1号
申请执行人陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人李宗会，男，生于1951年3月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，绵阳市游仙区居民。
被执行人李霞，女，生于1977年1月8日，汉族，盐亭县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第492号民事判决书，于2016年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司绵阳分行的账户存款，直至冻足150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十二日
书记员 何洋民
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第577号
原告山东高德宏业陶瓷有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区高新园。
法定代理人周佩宏，该公司总经理。
委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告李乃学。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
原告山东高德宏业陶瓷有限公司（以下简称高德公司）与被告李乃学工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托代理人赵锋，被告李乃学及其委托代理人徐万怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德公司诉称，2013年3月30日，被告在原告处工作时受伤。2013年9月25日，博兴县人力资源与社会保障局认定被告为因工受伤。2013年12月30日，滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为十级。后经博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付各项赔偿金共计75140元。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，赔偿费用认定过高，请求判令原告不向被告支付各项赔偿金75140元，并由被告承担诉讼费用。
被告李乃学辩称，被答辩人系在原告处工作时间、工作地点、因工作原因受的伤害，为工伤，已构成十级伤残。受伤住院及停工期间，原告未向答辩人支付工资。伤残等级确定后答辩人要求上班，原告拒绝为答辩人安排工作。对仲裁裁决无异议，原告应依法支付被告各项伤残赔偿金75140元。
经审理查明，被告李乃学自2012年2月起到原告高德公司工作，受伤前为成型车间成型工，受伤前每月工资为2743元。2013年3月30日，被告在工作过程中被成型机头砸伤右手。被告于当日入住淄博大众医院治疗，经诊断为右中指末节部分皮肤软组织及甲床缺损、右中指末节指骨骨折并部分指骨缺损、右中指伸肌腱止点损伤等症，住院12天。
2013年9月25日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告李乃学因该事故所受的伤害为因工受伤。2013年12月30日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。被告支付鉴定费450元。
2014年1月14日，被告李乃学向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被申请人高德公司支付申请人李乃学一次性伤残补助金25200元，一次性医疗补助金14400元，一次性伤残就业补助金28800元，停工留薪期工资32400元，鉴定费450元，合计101250元。
2014年5月13日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2013]第012号裁决书，裁决被申请人高德公司支付申请人李乃学各项工伤保险待遇75140元，包括：1.停工留薪期工资19201元（2743元/月7月）；2.一次性伤残补助金19201元（2743元/月7月）；3.一次性工伤医疗补助金12096元（3024元/月4月）；4.一次性伤残就业补助金24192元（3024元/月8月）；5.鉴定费450元。原告高德公司对该裁决不服，诉至本院，形成本诉。
另查明，被告受伤后，原告向其支付了停工留薪期工资1820元。对于被告的停工留薪期，原、被告均同意按照3个月计算。
以上事实有认定工伤决定书一份，快递单一份，工资表一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，仲裁裁决书一份，住院病案一份，鉴定费收据一张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告李乃学系原告高德公司的职工，双方之间存在劳动关系。被告因涉案事故所受的伤害系因工受伤，已构成劳动功能障碍程度十级，依法应享有各项工伤保险待遇。原告对滨州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定虽有异议，但未在法定的期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，对其异议本院不予支持。
根据被告李乃学的诉讼请求和相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金19201元（2743元/月7个月），以被告受伤前的月平均工资2743元为基数，计算7个月；2.一次性工伤医疗补助金12096元（3024元/月4月），以双方终止劳动合同时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资3024元为基数，计算4个月；3.一次性伤残就业补助金24192元（3024元/月8月），以双方终止劳动合同时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资3024元为基数，计算8个月；4.停工留薪期工资8229元（2743元/月3月），以被告受伤前的月平均工资2743元为基数，计算3个月；5.鉴定费450元。被告以上各项工伤保险待遇合计64168元，由原告高德公司负担，双方劳动关系解除。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告山东高德宏业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李乃学各项工伤保险待遇合计64168元；
二、驳回原告山东高德宏业陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东高德宏业陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年十月八日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第577号
原告：邵某，女，1964年5月31日出生，汉族。
被告：王某，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地博山区公平街****号。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1990年10月27日登记结婚，1993年9月6日生育一女取名王雪梅。由于原、被告性格差异较大，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，被告常年不顾家，没有尽到照顾妻子和孩子的义务，无法共同生活。原、被告从1994年分居至今。原告于2013年4月17日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案原告邵某曾于2013年4月18日起诉与被告王某离婚，经本院审理后于2013年8月12日作出（2013）博民初字第550号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决书采用公告送达方式于2013年8月19日登报向被告王某送达，自该判决书生效之日至原告邵某本次起诉的2014年4月28日尚不足六个月时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 董军戈
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第577号原告山东高德宏业陶瓷有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区高新园。法定代理人周佩宏，该公司总经理。委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。被告李乃学。委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。原告山东高德宏业陶瓷有限公司（以下简称高德公司）与被告李乃学工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托代理人赵锋，被告李乃学及其委托代理人徐万怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高德公司诉称，2013年3月30日，被告在原告处工作时受伤。2013年9月25日，博兴县人力资源与社会保障局认定被告为因工受伤。2013年12月30日，滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为十级。后经博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付各项赔偿金共计75140元。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，赔偿费用认定过高，请求判令原告不向被告支付各项赔偿金75140元，并由被告承担诉讼费用。被告李乃学辩称，被答辩人系在原告处工作时间、工作地点、因工作原因受的伤害，为工伤，已构成十级伤残。受伤住院及停工期间，原告未向答辩人支付工资。伤残等级确定后答辩人要求上班，原告拒绝为答辩人安排工作。对仲裁裁决无异议，原告应依法支付被告各项伤残赔偿金75140元。经审理查明，被告李乃学自2012年2月起到原告高德公司工作，受伤前为成型车间成型工，受伤前每月工资为2743元。2013年3月30日，被告在工作过程中被成型机头砸伤右手。被告于当日入住淄博大众医院治疗，经诊断为右中指末节部分皮肤软组织及甲床缺损、右中指末节指骨骨折并部分指骨缺损、右中指伸肌腱止点损伤等症，住院12天。2013年9月25日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告李乃学因该事故所受的伤害为因工受伤。2013年12月30日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。被告支付鉴定费450元。2014年1月14日，被告李乃学向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被申请人高德公司支付申请人李乃学一次性伤残补助金25200元，一次性医疗补助金14400元，一次性伤残就业补助金28800元，停工留薪期工资32400元，鉴定费450元，合计101250元。2014年5月13日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2013]第012号裁决书，裁决被申请人高德公司支付申请人李乃学各项工伤保险待遇75140元，包括：1.停工留薪期工资19201元（2743元/月7月）；2.一次性伤残补助金19201元（2743元/月7月）；3.一次性工伤医疗补助金12096元（3024元/月4月）；4.一次性伤残就业补助金24192元（3024元/月8月）；5.鉴定费450元。原告高德公司对该裁决不服，诉至本院，形成本诉。另查明，被告受伤后，原告向其支付了停工留薪期工资1820元。对于被告的停工留薪期，原、被告均同意按照3个月计算。以上事实有认定工伤决定书一份，快递单一份，工资表一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，仲裁裁决书一份，住院病案一份，鉴定费收据一张，及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，被告李乃学系原告高德公司的职工，双方之间存在劳动关系。被告因涉案事故所受的伤害系因工受伤，已构成劳动功能障碍程度十级，依法应享有各项工伤保险待遇。原告对滨州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定虽有异议，但未在法定的期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，对其异议本院不予支持。根据被告李乃学的诉讼请求和相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金19201元（2743元/月7个月），以被告受伤前的月平均工资2743元为基数，计算7个月；2.一次性工伤医疗补助金12096元（3024元/月4月），以双方终止劳动合同时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资3024元为基数，计算4个月；3.一次性伤残就业补助金24192元（3024元/月8月），以双方终止劳动合同时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资3024元为基数，计算8个月；4.停工留薪期工资8229元（2743元/月3月），以被告受伤前的月平均工资2743元为基数，计算3个月；5.鉴定费450元。被告以上各项工伤保险待遇合计64168元，由原告高德公司负担，双方劳动关系解除。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告山东高德宏业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李乃学各项工伤保险待遇合计64168元；二、驳回原告山东高德宏业陶瓷有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东高德宏业陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  孙奉乾二〇一四年十月八日书 记 员  付 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终53号
上诉人（原审原告）五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第四村民小组。
负责人王福云，社长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五原县人民政府。住所地内蒙古自治区五原县葵花广场党政综合大楼。
法定代表人张广明，县长。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五原县国土资源局。住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇蒙中巷。
法定代表人刘春晨，局长。
委托代理人熊东亮，五原县国土资源局工作人员。
委托代理人房娜，五原县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）内蒙古聚业水利水电工程有限公司。住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇南环路街。
法定代表人武琴，经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人许俊文，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第四村民小组因土地行政登记一案，不服五原县人民法院（2015）五行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第四村民小组（简称宏伟四组）的负责人王福云、委托代理人聂义刚，被上诉人五原县人民政府（简称五原县政府）的委托代理人李福和，被上诉人五原县国土资源局（简称五原县国土局）的委托代理人房娜，被上诉人内蒙古聚业水利水电工程有限公司（简称聚业公司）的委托代理人陈金梅、许俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月31日，经内蒙古自治区人民政府建设用地审批件《关于五原县人民政府实施城镇规划2009年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2009]573号）同意将宏伟四组2.0563公顷集体建设用地征收为国有。巴彦淖尔市水泥制品有限公司五原（县）分公司（已被合法注销，其权利义务由内蒙古聚业水利水电工程有限公司承接）以173万元竞得编号为2010－006的国有建设用地使用权（系本案诉争土地），并与五原县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。五原县政府、五原县国土局于2014年10月29日向聚业公司颁发了五国用（2014）第1702号国有土地使用证。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中诉争土地已由内蒙古自治区人民政府建设用地审批件《关于五原县人民政府实施城镇规划2009年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2009]573号）同意将宏伟四组集体建设用地征收为国有。五原县政府、五原县国土局向聚业公司颁发了五国用（2014）第1702号国有土地使用证是对国有土地使用权的处分。宏伟四组作为社集体小组提起诉讼旨在维护本集体土地权益，而诉争土地已为国有建设用地的事实及五原县政府、五原县国土局的颁证行为，与宏伟四组没有法律上的利害关系，因此宏伟四组不具备诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回宏伟四组的起诉。
上诉人宏伟四组不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院以内蒙古自治区人民政府《关于五原县人民政府实施城镇规划2009年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2009]573号）文件作为基础事实，被上诉人五原县政府颁证行为基础源于内蒙古文件，即错误不在五原县而在内蒙古政府，此种认定荒谬。如果上诉人原审起诉不能成立，应当适用行政诉讼法第五十六条规定，实体驳回诉讼请求；如果上诉人原审起诉的被告主体错误，应当适用行政诉讼法第四十四条第三项。被上诉人五原县国土局一审中提交的关于征收补偿程序的证据全部虚假，上诉人不知道土地被征收，档案中收到补偿款的村民代表没有领取过补偿款。国有土地使用证办证时使用权人早已注销，该证涉嫌虚假，并与上诉人有利害关系，征收行为侵犯了上诉人权利，征收补偿程序倒置。上诉人具备诉讼主体资格。请求：1、依法撤销五原县人民法院（2015）五行初字第9号行政裁定书，撤销被诉国有土地使用证；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人五原县政府辩称：出让行为与上诉人无利害关系，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人五原县国土局、聚业公司答辩意见同被上诉人五原县政府一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宏伟四组的2.0563亩集体土地经内蒙古自治区人民政府《关于五原县人民政府实施城镇规划2009年第一批次建设用地的批复》（内政土发[2009]573号）被征收为国有土地。该土地被征收后，由被上诉人聚业公司竞买获得，并由被上诉人五原县政府向其颁发了被诉的国有土地使用证。上诉人宏伟四组作为涉案土地原所有权人，在土地被征收并被拍卖后，与该宗土地已不具有法律上的利害关系，其起诉请求撤销被诉国有土地使用证不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，不具备本案的诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第四村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娜
附所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5330号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告毛泰奇，男，汉族，1980年9月25日出生。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告毛泰奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5330号原告郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，职务董事长。委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。被告毛泰奇，男，汉族，1980年9月25日出生。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告毛泰奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年四月二十八日书记员  刘敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5813号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路225号。
代表人：牛南洁，该公司总经理。
被执行人：宁波虎跃进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号336-4。
法定代表人：芦长三，该公司执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1691号中国东方资产管理公司杭州办事处与宁波虎跃进出口有限公司、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人2037444.19元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5813号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1468号
原告：郝某某，男，1955年2月23日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝倬未到庭，其委托诉讼代理人李芳妮到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款10000元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年9月10日凭借条借取原告人民币50000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王义本在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年9月10日，被告向原告出具借本金10000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年6月25日凭借条借取原告人民币10000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郝某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款10000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告郝某某清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年9月10日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王义本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初375号
原告李某甲，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告不务正业，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后经法院调解和好，但原、被告和好后，被告未积极改正错误，又因盗窃被刑事拘留。被告此举已严重伤害夫妻感情，原告故起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养。
被告辩称原、被告夫妻感情尚可，2015年经法院调解和好后，原、被告夫妻感情有所改善。被告也认识到自己的错误，愿意积极改正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育共同之子李某乙。生育小孩后，原、被告因被告赌博、吸毒产生矛盾，原告于2015年1月向本院起诉与被告离婚。经本院调解，原、被告自行和好，被告亦承诺不再赌博、吸毒、并戒除其他恶习。此后，原、被告夫妻感情有所改善。2015年4月，被告因涉嫌盗窃犯罪，被湖南省长沙市公安局刑事拘留。被告此举伤害了原、被告间的夫妻感情，双方自此分居至今。2016年3月，原告再次向本院起诉离婚。庭审过程中，被告充分认识到自己的错误，并承诺一定改过，多次请求原告及本院给予被告一次改过机会。
本院认为，原、被告婚姻存续时间已近十年，婚后前段夫妻感情较好，生育了共同之子。婚姻后段，因被告的错误，导致原告于2015年起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告夫妻感情有所改善。2015年4月，因被告涉嫌盗窃，导致原告对被告失去信心。被告所作所为令人痛心。原告多次原谅被告，被告多次令原告失望，令原告怀“恨铁不成钢”之感而离婚态度坚决，再次向本院起诉离婚。但鉴于被告悔改之心及对原告和孩子家人的感情，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要被告痛改前非，走上正道，切实肩负起家庭责任，加强与原告的沟通，多理解原告的苦心，原、被告和好仍有可能。若被告再不改正自己的错误，仍不务正业，触犯法律，本院及原告将不再给予被告改正错误的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年五月五日
代理书记员 凌骁雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6424号
原告南通康乐轴承有限公司，住所地江苏省海安县城东镇西蒙路11号，统一社会信用代码91320621567839595Y。
法定代表人李朋兰，该公司执行董事。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告余姚市小曹娥依灵塑料制品厂，住所地浙江省余姚市小曹娥镇人和村北平路**号。
经营者陈冲。
被告陈冲，男，1985年12月24日生，住浙江省余姚市。
被告余姚市博仁电器厂，住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村高丁南路**号。
经营者谢长云。
原告南通康乐轴承有限公司与被告余姚市小曹娥依灵塑料制品厂、陈冲、余姚市博仁电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告南通康乐轴承有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通康乐轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南通康乐轴承有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2719号
申请执行人杨建琴等
被执行人张梅根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴埭商初字第00075号，依法向被执行人张梅根发出执行通知书，责令被执行人张梅根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币8340131.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9006号
原告：王永勤，女，1961年10月25日出生，汉族，住所地南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13201201211341980）。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师（证号10011609110580）。
被告：潘冬梅，女，1986年11月24日生，汉族，住所地南通市崇川区。
被告：阙向兵，男，1978年9月8日生，汉族，住所地南通市崇川区。
原告王永勤与被告潘冬梅、阙向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托诉讼代理人周子雯、白亮到庭参加了诉讼。被告潘冬梅、阙向兵因下落不明，本院依法以公告方式向其进行了送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称：判令被告偿还原告借款本金134483.95元及利息（自2013年10月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告潘冬梅、阙向兵于2013年8月19日向原告借款15万元，借期约一年，每月等额本息还款14300元（其中本金12500元、利息1800元）。原告支付借款后，被告只偿还2次，分别为14300元和4816.05元，其余本息未按约定偿还。
被告潘冬梅、阙向兵未到庭也未答辩。
原告向法庭提交2013年8月19日与被告潘冬梅签订《借款合同》原件1份及原告于同日向被告潘冬梅银行账户支付借款15万元的明细账单原件2份，以证实其主张。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告王永勤与被告潘冬梅签订《借款合同》1份，约定：潘冬梅向原告借款15万元，月还款本金12500元、利息1800元，还款日期自2013年9月30日至2014年8月30日，合同自借款本金支付之日生效。被告阙向兵以借款人的身份在《借款合同》上签名。当日，原告通过网上银行向潘冬梅支付借款15万元。此后，潘冬梅共偿还本息2次，分别为14300元和4816.05元，合计偿还本金15516.05元，支付利息3600元。因被告未按约定归还其余本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告潘冬梅、阙向兵向原告借款15万元，有借款合同、银行付款帐户明细等证据证实，本院予以确认。被告潘冬梅、阙向兵应按合同的约定继续偿还剩余借款本金134483.95元，因原告与潘冬梅、阙向兵约定的利息等超过了法律规定，原告自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬梅、阙向兵于本判决生效之日起十日内归还原告王永勤借款本金134483.95元，并自2013年11月1日起至本金偿还时止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费600元，由被告潘冬梅、阙向兵负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 程 阳
人民陪审员 范 妮
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 周 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1409号
原告：吴美丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县联升汽车运输有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：王增龙。
委托代理人：施明良，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县。
代表人：朱黎明。
委托代理人：李磊，公司职员。
原告吴美丽与被告安吉县联升汽车运输有限公司（以下简称：安吉联升公司）、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告安吉联升公司赔偿各项损失55244元；2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内对上述款项承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月20日，凌云德驾驶浙Ｅ×××××大型普通客车转弯进车站时与朱阿九驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损和大客车乘员即本案原告受伤。该起事故安吉县公安局交通警察大队认定凌云德负事故全部责任。原告受伤后先后在安吉县第三人民医院、安吉县人民医院、湖州市第三人民医院、上海华山医院、安吉县孝丰镇卫生院进行治疗，期间支出医疗费16294元。治疗终结后，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：伤后误工期建议1年、护理期建议60日、营养期建议90日。本院受理原告起诉后，被告中华联合保险公司向本院申请重新鉴定，经本院委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定：原告腰椎盘突出症状的出现系其自身患有轻度腰椎盘突出症与本次交通事故外伤共同作用所致，交通事故参与度45-55%，误工期建议以180日，护理期建议以60日、营养期建议以60日为宜。另查明，凌云德系被告安吉联升公司职工，其驾驶的事故车辆事发时在被告中华联合保险公司投保每人每次事故最高赔偿限额为40万元的承运旅客责任险。现被告安吉联升公司已支付原告医疗费15830元。
综上，本院对原告损失核定如下：医疗费16294元、营养费1800元、误工费20340元、护理费7920元、交通费根据原告就医情况本院酌定为300元。住宿费，原告受伤后在上海门诊治疗一次，本院酌定为200元。综上，原告损失合计为46854元。
本院认为，原告乘坐被告安吉联升公司客车时遭受损害，且被告安吉联升公司对该起事故负全部责任，故被告安吉联升公司应承担赔偿责任。原告乘坐的事故车辆事发时在被告中华联合保险公司投保承运旅客责任保险，因此被告中华联合保险公司应在保险责任限额对原告损失承担理赔责任。现本院核定的原告损失未超出承运旅客责任保险限额，被告中华联合保险公司应对原告损失承担全额理赔责任。现被告安吉联升公司已赔付原告医疗费15830元，故被告中华联合保险公司还应支付原告保险理赔款31024元。原告主张的精神损害抚慰金系对受害人因伤致残后一种精神慰藉，原告并未因伤致残，故原告主张的该部分费用，本院不予支持。两被告提出原告损失系因原告自身患有轻度腰椎盘突出症与本次交通事故外伤共同作用所致，因此应按交通事故参与度对原告进行理赔。本院认为，本案事故发生前原告患有的轻度腰椎盘突出症尚不足以导致原告住院、护理和因病休息等情况出现，且自身患有轻度腰椎盘突出症亦无过错可言。现被告安吉联升公司因过错行为导致原告损失发生，故被告安吉联升公司应对原告损失全额进行赔偿。被告中华联合保险公司提出其不承担原告治疗期间的非医保用药费用，但并未举证证实其承保的承运旅客责任保险应扣除上述费用，故其该项辩解本院不予采信。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告吴美丽各项保险理赔款31024元；
二、驳回原告吴美丽其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由原告吴美丽负担215元，被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担135元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月八日
书记员 李梦君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8080号
申请执行人左勇。
被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场。
法定代表人戴兰君。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3660号
申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人周和春，公司董事长。
被执行人陈祥，男，1971年6月15日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安县西场镇人民西路28号。
法定代表人陈祥。
被执行人南通秋实织造有限公司，住所地海安县海安开发区宁海南路231号。
法定代表人陈祥。
被执行人南通博泰奥科数控设备制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥11组。
法定代表人赵军。
被执行人赵军，男，1970年3月4日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地海安县海安开发区天益路。
法定代表人翟吉文。
被执行人翟吉文，男，1971年1月29日生，汉族，住海安县。
关于申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业）申请执行陈祥、祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称陈祥）、南通秋实织造有限公司（以下简称秋实公司）、南通博泰奥科数控设备制造有限公司（以下简称博泰公司）、赵军、江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、翟吉文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0621民初5628号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：陈祥给付中小企业借款代偿款本金200万及其利息；秋实公司对陈祥的第一项给付义务承担连带责任；祥力公司、博泰公司、赵军、汇通公司、翟吉文对陈祥的上述第一项义务承担连带清偿责任；案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元由陈祥、祥力公司、秋实公司、博泰公司、赵军、汇通公司、翟吉文负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中小企业向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。本案执行标的为2016400元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈祥、祥力公司、秋实公司、博泰公司、赵军、汇通公司、翟吉文发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人陈祥、祥力公司、秋实公司、博泰公司、赵军、汇通公司、翟吉文仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人陈祥、祥力公司、秋实公司、博泰公司、赵军、汇通公司、翟吉文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐子婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2622号
原告：郭宝全，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：潘长青，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告郭宝全与被告潘长青之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝全到庭参加诉讼，被告潘长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭宝全向本院提出诉讼请求：要求潘长青给付欠款4410.00元及利息。事实和理由：被告于2014年4月20日在原告处购买化肥、种子，总计欠款4410.00元，此款约定按月利率2%计息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
潘长青未作答辩。
当事人郭宝全围绕诉讼请求依法提交了潘长青出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利率的事实。潘长青未出庭答辩，郭宝全递交的证据系原始证据、直接证据。本院对郭宝全提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为潘长青应否偿还郭宝全欠款本息。潘长青在郭宝全处赊购化肥、种子，欠款4410.00元，并于2014年4月20日出具欠据一份，约定按月利率2%支付利息。被告潘长青应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘长青于本判决生效后立即给付原告欠款人民币4410.00元，并从2014年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2622号
原告：郭宝全，男，1970年1月19日生，汉族，农民。
被告：潘长青，男，汉族，农民。
原告郭宝全与被告潘长青之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝全到庭参加诉讼，被告潘长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭宝全向本院提出诉讼请求：要求潘长青给付欠款4410.00元及利息。事实和理由：被告于2014年4月20日在原告处购买化肥、种子，总计欠款4410.00元，此款约定按月利率2%计息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
潘长青未作答辩。
当事人郭宝全围绕诉讼请求依法提交了潘长青出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利�的事实。潘长青未出庭答辩，郭宝全递交的证据系原始证据、直接证据。本院对郭宝全提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为潘长青应否偿还郭宝全欠款本息。潘长青在郭宝全处赊购化肥、种子，欠款4410.00元，并于2014年4月20日出具欠据一份，约定按月利率2%支付利息。被告潘长青应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘长青于本判决生效后立即给付原告欠款人民币4410.00元，并从2014年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艳军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39894号
原告：王彩霞，女，1963年11月22日出生，住北京市通州区
被告：北京市通州区宋庄镇北寺庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村。
法定代表人：张士春，村主任。
被告：董守生，男，1964年5月13日出生，住北京市通州区。
原告王彩霞与被告北京市通州区宋庄镇北寺庄村民委员会、董守生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，王彩霞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中王彩霞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费35元，由原告王彩霞负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月一日
书记员 李敬赛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第100号
原告彭福，男，1977年2月17日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，1976年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，1960年4月28日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告彭福与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款14000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭福要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭福的起诉。
本案案件受理费150元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 琼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更293号
罪犯海国超，男，1991年1月26日出生，回族，初中毕业，河南省社旗县赊店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年7月15日河南省社旗县人民法院作出（2011）社刑初字第107号刑事判决，以被告人海国超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内发现漏罪，2014年8月12日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第056号刑事判决，撤销（2011）社刑初字第107号判决书中对被告人海国超的缓刑宣告；以被告人海国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与（2011）社刑初字第107号判决书判处的有期徒刑十个月并罚，合并有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。海国超不服一审判决，提出上诉。2016年6月12日本院作出（2016）豫13刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后在收监执行过程中，海国超不到案被公安机关上网追逃。2016年7月5日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第56-3号刑事裁定，以被告人海国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与（2011）社刑初字第107号判决书判处的有期徒刑十个月并罚，合并有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月17日起，至2019年5月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯海国超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月24日下午，海国超与杜某在劝酒过程中发生厮打，海国超伙同薛帅等人将被害人杜某头部打伤，构成轻微伤，轿车车窗砸碎，价值2149元。海国超赔偿杜某3000元。2010年9月8日，海国超伙同海国兴等人到社旗县天天美食城宿舍楼上，将被害人张抽的面部、王成尚的背部、杨育的头部等处打伤。张抽、侯书刚构成轻伤；杨育、王成尚、刘华业构成轻微伤。2011年12月29日晚，海国超在一冷饮店将被害人曹某脸部、身上踢成轻伤。2012年8月26日晚上，海国建被打伤后，闻讯赶到现场的海国超等人便驾车去河南街村寻找冯冰等人，用钢管将冯冰等人打伤。冯冰等人构成轻伤。2010年11月10日晚，海国超因琐事伙同他人将被害人侯某店内的物品毁坏，经鉴定总价值8920元。案发后，海国超等人赔偿12000元并投案自首。
罪犯海国超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯海国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海国超的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执198号
申请执行人黄雷，男。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人陆军部，男。
申请执行人黄雷与被执行人陆军部民间借贷纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人黄雷依据已生效的（2016）桂1021民初1166号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向黄雷偿还借款本金8000元、案件受理费1440元，负担申请执行费50元。
经调查，被执行人陆军部已自行偿还申请执行人黄雷4000元。田阳县百育镇九合村委员会证明被执行人陆军部无经济来源，也无可供执行财产。同时，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执198号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1166号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执198号申请执行人黄雷，男。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人陆军部，男。申请执行人黄雷与被执行人陆军部民间借贷纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人黄雷依据已生效的（2016）桂1021民初1166号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向黄雷偿还借款本金8000元、案件受理费1440元，负担申请执行费50元。经调查，被执行人陆军部已自行偿还申请执行人黄雷4000元。田阳县百育镇九合村委员会证明被执行人陆军部无经济来源，也无可供执行财产。同时，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执198号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1166号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年八月二十九日书记员  潘立思
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初375号
原告成锐，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告曾建勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告曾海，男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人罗帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告四川合辰实业有限公司，住所地合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人汤迪。
委托诉讼代理人罗帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省珙县，系被告汤迪的朋友。
被告�川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江临港工业园区张湾。
法定代表人王学中。
公司实际控制人汤迪。
委托诉讼代理人罗帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省珙县，系被告汤迪的朋友。
被告四川北方沁园生物工程有限公司，住所地合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人王祥文。
公司实际控制人汤迪。
委托诉讼代理人罗帆，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省珙县，系被告汤迪的朋友。
原告成锐为民间借贷纠纷一案，以曾建勇、曾海、田庆、汤迪、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司为共同被告提起诉讼，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告方撤回对于被告田庆的起诉，本院征询其他被告意见，因均无反对意见，故本院裁定予以准许，并记入笔录。本院于2018年4月11日、2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告成锐的委托诉讼代理人冯荣，被告曾海，被告汤迪、被告四川合辰实业有限公司、被告四川正同粮油贸易有限公司、被告四川北方沁园生物工程有限公司的委托诉讼代理人罗帆参加了第一次庭审，被告曾建勇经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审；原告成锐的委托诉讼代理人胡琳媛参加了第二次庭审，被告方经本院合法传唤均未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告成锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾建勇向原告偿还借款本金500000元、期内利息213300元、逾期利息及违约金（以借款本金50万元为基数按年利率24%自2016年9月17日起计算至付清之日止）、律师费15000元；2.判令被告曾海、汤迪、四川�辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司对被告曾建勇的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告曾建勇、曾海与原告签订《借款合同》，约定被告曾建勇向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年9月17日至2016年9月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若未按约定偿还本息，每逾期一日应向原告承担未付总额3‰的违约金，并向原告支付实现债权的费用；被告曾海为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，同日，被告汤迪、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司以及田庆，均分别与原告签订《保证合同》，为被告曾建勇的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及�现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期限为借款到期之日起两年。2014年9月17日，原告依约向被告曾建勇的银行账户转账支付上述全部借款，借款期限届满后，被告曾建勇未按合同约定归还借款本金、利息等，被告曾海、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、汤迪、四川北方沁园生物工程有限公司以及田庆，亦均未按约承担保证责任，经原告多次催告均未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告曾海、被告汤迪、被告四川合辰实业有限公司、被告四川正同粮油贸易有限公司、被告四川北方沁园生物工程有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，但以目前经济状况不好为由请求原告方放弃违约金、利息等诉求，被告汤迪、被告四川合辰实业有限公司、被告四川正同粮油贸易有限公司、被告四川北�沁园生物工程有限公司请求原告方放弃对三个被告公司的起诉。
被告曾建勇未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。
本院经审理查明，2014年9月17日，原告成锐、被告曾建勇、被告曾海分别作为出借人、借款人、担保人签订《借款合同》，三方约定原告成锐出借500000元，借款期限为2014年9月17日至2016年9月16日，借期内月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限届满如不能还款，利率与借期内相同，还款方式为借款期限届满前一次性将本息存入原告成锐的账户，若未按约还本或付息，每逾期一日承担未付总额3‰的违约金，并按未清偿债权1%的额度支付债权实现费用；被告曾海为被告曾建勇在本合同下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告汤迪、被告四川合辰实业有限公司、被告四川正同粮油贸易有限公司、被告四川北方沁园生物工程有限公司等，分别与原告成锐签订保证合同，约定对被告曾建勇的500000元的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、违约金和实现债权的所有费用等。合同签订当日，原告成锐通过银行转账方式向被告曾建勇转款500000元。至今被告方未归还原告成锐借款本金及利息，原告催收未果。
以上事实，除未到庭的被告曾建勇外，其他被告均予承认，且有借款合同1份、保证合同4份、收条1份、银行账户历史明细清单等证据在案予以印证，本院足以认定。
本院认为，案涉借款合同、保证合同合法有效，双方应当依约全面履行。被告曾建勇未按约归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，其他被告未履行担保义务，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告成锐的诉讼请求，被告方未提出反对意见，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。需要指出的是，原告方在庭审中未提出律师费的诉讼请求，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告曾建勇于本判决生效后10日内向原告成锐偿还借款500000元并给付违约金及利息，借款期限内的利息213300元（计算方式是从2014年9月18日起，以借款本金500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年9月17日�，逾期利息及违约金的计算方式为：自2016年9月18日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；
二、被告曾海、被告汤迪、被告四川合辰实业有限公司、被告四川正同粮油贸易有限公司、被告四川北方沁园生物工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计5541.50元，由被告曾建勇负担。该费用已由原告成锐向本院预交，责令被告曾建勇在履行本判决所确定的给付义务时将该费用5541.50元一并向原告成锐作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审判员 周双林
二〇一八年四月二十六日
书记员 何金华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法人代表：陶建国，行长。
委托代理人：黄全华，男，中国农业银行股份有限公司进贤梅庄分理处主任，一般代理。
被告：杨福茂，男，汉族，1968年1月29日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡逢升，男，汉族，1967年10月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告杨福茂、胡逢升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄全华、被告胡逢升到庭参加诉讼，被告杨福茂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：2012年8月21日，被告杨福茂与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同为约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为多人联保贷款。被告胡逢升以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，杨福茂于2012年8月21日向农行借款叁万元整，期限为三年。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年2月20日，被告杨福茂尚欠原告30623.84元。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨福茂未到庭应诉，亦未作答辩。
被告胡逢升辩称：被告欠款是事实，自己为被告杨福茂担保亦是事实，会催杨福茂尽快偿还原告本息。
经审理查明：2012年8月21日原告与被告杨福茂签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年8月21日起至2015年8月20日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告胡逢升以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今被告尚欠本金30000元、利息623.84元。原告多次向被告催讨本息未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为：原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡逢升在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨福茂于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告胡逢升对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由被告杨福茂、胡逢升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1729号
原告：卢现峰，市民。
被告：潘常军，农民。
原告卢现峰与被告潘常军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢现峰到庭参加了诉讼。被告潘常军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款2万元。经原告催要，被告拖欠不还。请求被告偿还原告借款2万元。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年4月21日的借据1份，拟证明被告欠原告借款2万元的事实。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的2014年4月21日的借据，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告潘常军向原告卢现峰借款2万元，被告给原告出具借据1份。被告至今未偿还原告借款2万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告向被告提供了借款2万元，经原告催要，被告应及时偿还，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款2万元的义务。原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘常军偿还原告卢现峰借款2万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年六月十三日
书记员 赵静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3291号
原告：山西天成元电缆有限公司，住所地清徐县柳杜乡西青堆村新堡路18号，统一社会信用代码。
法定代表人：秦守营，总经理。
委托代理人：任金海，男，该公司办公室主任，住山西省中阳县。
被告：山西海达消防工程有限公司科技开发分公司，住所地太原高新区产业路48号新岛科技园B座二层205室。
负责人：苏建成。
本院在审理原告山西天成元电缆有限公司诉被告山西海达消防工程有限公司科技开发分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西天成元电缆有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天成元电缆有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天成元电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元（原告已预交），减半收取554元，由原告山西天成元电缆有限公司负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特2号
申请人：陈绍轩，女，1943年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张林，男，1936年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：张宏志(系被申请人张林之子)，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人陈绍轩申请宣告张林无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈绍轩称，2017年8月11日，被申请人张林因左脑大面积脑梗，身体瘫痪，卧床不起。2017年10月17日，成都市龙泉驿区第一人民医院对被申请人张林出具病情证明书，证明被申请人张林需长期护理。2018年1月29日，被申请人张林经四川博宇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故请求法院宣告张林为无民事行为能力人，并申请由申请人陈绍轩担任监护人。
被申请人代理人张宏志称，申请人陈绍轩所述事实属实，对四川博宇司法鉴定所作出的川博宇鉴（2018）精鉴字第91号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告张林为无民事行为能力人，同意陈绍轩为张林监护人。
经审理查明：被申请人张林，男，1936年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人陈绍轩与被申请人张林系夫妻关系。2017年8月11日，被申请人张林因脑梗，身体瘫痪，卧床不起。2018年1月29日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴（2018）精鉴字第91号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张林目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川博宇司法鉴定所对张林作出的民事行为能力鉴定结论，申请人申请宣告张林为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人陈绍轩为被申请人张林之监护人，故本院指定申请人陈绍轩为被申请人张林之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人张林为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈绍轩为被申请人张林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年二月一日
书记员 李娅萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5697号
原告：河南亿佳实业有限公司，住所地，郑州市郑东新区地润路19号3号楼1004号。
委托诉讼代理人：赵梦杰，该公司员工。
法定代表人:王振清。
被告：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族,户籍地黑龙江省富裕县。
原告河南亿佳实业有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告河南亿佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款27000元整及损失赔偿；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告从原告处购得53度飞天茅台，共计5件，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要欠款，被告拒不归还，故起诉。
本院经审查认为，原告依据被告住所地管辖为由，向本院提起民事诉讼，本院按照原告立案时向本院提供的被告住址郑州市西大街238号院1号楼附25号向被告送达相关的法律文书，无法找到被告，原告提供被告户籍地为黑龙江省××县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南亿佳实业有限公司的起诉。
诉讼费617元退回原告河南亿佳实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩晓红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初749号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴文境，男，1995年5月7日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2015年6月5日被安溪县公安局取保候审，2017年4月10日被监视居住，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人吴文境犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴文境到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴文境于2015年5月19日1时许，酒后无证驾驶无牌助力车，从安溪县龙湖车站沿河滨南路往恒兴车站方向行驶，途经凤城镇北石居委会门口路段时，自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人吴文境于2015年5月19日2时23分的血样中检出乙醇含量为168.11mg/100ml。被告人吴文境于2015年6月5日自行到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴文境提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人吴文境在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录�现场图，现场照片，证人胡某、吴某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人吴文境的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文境违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文境犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴文境主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴文境的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人吴文境适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文境的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文境犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴文境和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE