安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3430号
原告：汪明章，男，1942年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：杨中英，女，1946年6月24日出生，汉族，公民，住安徽省霍邱县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：曹乃起，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹玉婷，女，居民，住安徽省霍邱县，系被告曹乃起之女。
被告：六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司（以下简称蓼都客运公司），住所地安徽省霍邱县城。
法定代表人：高春，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦程，该公司职员。
原告汪明章与被告曹乃起、蓼都客运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明章、杨中英及其委托诉讼代理人晏学文和方娟、被告曹乃起的委托诉讼代理人曹玉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告蓼都客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日10时30分，曹乃起驾驶皖XXXX**号大型普通客车沿京珠线由南向北行驶至众兴油坊路口处时与汪明章驾驶的红色新鸽牌电瓶三轮车左转弯过程中发生追尾碰撞，致电瓶三轮车驾乘人汪明章和杨中英受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：曹乃起和汪明章负该事故的同等责任。曹乃起驾驶的皖XXXX**号大型普通客车在被告保险公司投有保险。故请求法院判令：被告赔偿两原告各项损失计110887.11元（汪明章45067.39元、杨中英65819.72元）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下9组证据：
1、两原告身份证，用以证明原告具有民事诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证及企业信息，用以证明被告具有民事诉讼主体资格；
3、责任认定书，用以证明该起事故的起因、经过及事故责任划分；
4、出院记录，用以证明两原告受伤事实及病情记载；
5、伤残评定意见书，用以证明两原告在该起事故中经司法评定分别为各一个十级伤残及三期评定等的事实；
6、鉴定费发票，用以证明两原告支付鉴定费合计为3700元；
7、医疗费发票，用以证明两原告受伤后分别支付医药费8188.79元和21081.62元，合计29270.41元；
8、车损报告及评估费发票，用以证明车损评估报告及评估费用合计为2220元；
9、保险单，用以证明该车辆在第三被告处投保了交强险、商业险，保险公司应承担替代赔偿责任。
被告曹乃起辩称：对该起交通事故责任认定无异议；皖XXXX**号大型普通客车投有保险，应由保险公司代位对原告进行赔偿；被告曹乃起为原告垫付的医疗费9000元，应由原告返还给。
被告保险公司辩称：该公司对该事故责任认定无异议，该公司在投保范围内承担按事故责任赔偿责任；原告部分诉请过高；该公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告蓼都客运公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了9组证据。被告保险公司质证称：证据1、3、4、5没有异议，证据2应该有被告提供原件，可以看出持A2证驾驶大型客车，属于准驾不符，性质上是无证驾驶；证据3原告汪明章负有事故同等责任，在超出交强险部分原告汪明章应该承担同等责任；证据6鉴定费不属于保险公司赔偿责任；证据7应该提供相对应的用药清单对应关联性，根据保险合同约定按照医保范围理赔；证据8评估结论不客观，没有提供维修发票，不能证明车辆实际损失，评估过程规范，价格认定没有任何推到过程，评估金额超过二手车的价格，该公司认可600元，评估费不属于保险公司赔偿责任；证据9应该有被告曹乃起应该提供完整的原件。被告曹乃起质证称无异议。
经庭审举证、质证，及庭审后到庭的当事人对有关证据进行核实、认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、6、7、9组具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告所举的第8组证据由本院酌定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月2日10时30分，曹乃起驾驶挂靠在蓼都客运公司名下的皖XXXX**号大型普通客车沿京珠线由南向北行驶至众兴油坊路口处时与汪明章驾驶的红色新鸽牌电瓶三轮车左转弯过程中发生追尾碰撞，致电瓶三轮车驾乘人汪明章和杨中英受伤、两车辆受损的道路交通事故。原告汪明章住院治疗20天，原告汪明章的伤情经安徽正源司法鉴定所评定为：原告汪明章因交通事故致右锁骨远端骨折，右肩关节复合体损伤，导致右上肢丧失功能10%以上，符合“道标”十级伤残、三期评定为休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告杨中英住院治疗26天，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所评定为：原告杨中英因交通事故致右胸6根肋骨骨折，肩胛骨折，胸部损伤符合“道标”十级伤残；脑挫伤，蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，颅脑损伤属十级伤残。三期评定为休息期150日、护理期60日、营养期60日。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第001047号的道路交通事故认定书认定被告曹乃起负该事故的同等责任，原告汪明章负该事故的同等责任，杨中英无责任。被告曹乃起驾驶的皖XXXX**号大型普通客车在被告保险公司投有交强险。该事故发生于保险期限内。被告曹乃起为原告垫付医疗费9000元。
本案的争议焦点为：原告因交通事故所造成的经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据医院出具的医药收据，结合出院记录等证据确定原告汪明章医疗费为8188.79元。
2、关于住院伙食补助费的确定，每天30元计算20天，计600元。
3、关于营养费的确定，根据安徽正源司法鉴定所鉴定意见，确定原告汪明章的合理营养期限为60天，每天30元计算，计1800元。
4、关于护理费的确定，根据安徽正源司法鉴定所鉴定意见，确定原告汪明章的合理护理期限为60天，人数按一人确定，以114元/天计算，即6840元。
5、关于伤残赔偿金的确定，根据安徽正源司法鉴定所评定的原告汪明章十级伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准10821元/年计算6年的10%，即6492.6元。
6、关于鉴定费的确定，根据原告汪明章提供的安徽正源司法鉴定所鉴定费票据赔偿，计1850元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，本起交通事故造成原告汪明章十级伤残，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费的确定，处理交通事故救治伤员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计600元。
9、关于车辆损失的确定，据安徽安诚价格评估有限公司评估报告确定车辆损失为1920元。
10、关于评估费的确定，根据原告汪明章提供的安徽安诚价格评估有限公司票据，计300元。
上述1-10项损失数额总计：33591.39元。
11、关于医疗费的确定，根据医院出具的医药收据，结合出院记录等证据确定原告杨中英医疗费为21081.62元。
12、关于住院伙食补助费的确定，每天30元计算26天，计780元。
13、关于营养费的确定，根据安徽正源司法鉴定所鉴定意见，确定原告杨中英的合理营养期限为60天，每天30元计算，计1800元。
14、关于护理费的确定，根据安徽正源司法鉴定所鉴定意见，确定原告杨中英的合理护理期限为60天，人数按一人确定，以每天114元计算，即6840元。
15、关于伤残赔偿金的确定，根据安徽正源司法鉴定所评定的原告杨中英十级伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准10821元/年计算10年的11%，即11903.1元。
16、关于鉴定费的确定，根据原告杨中英提供的安徽正源司法鉴定所鉴定费票据赔偿，计1850元。
17、关于精神损害抚慰金的确定，本起交通事故造成原告杨中英两个十级伤残，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为6000元。
18、关于交通费的确定，处理交通事故救治伤员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计500元。
上述11-18项损失数额总计：50754.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失应当依法予以赔偿。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。本次交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，该事故责任认定符合交通事故形成原因，各方当事人当庭均不持异议，本院依法予以确认。被告曹乃起行为对事故的发生及原告汪明章的损害后果具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告曹乃起为其挂靠在被告蓼都客运公司名下的皖XXXX**号大型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。因此，被告曹乃起的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司根据事故同等责任对原告杨明章承担60％赔偿责任；由原告汪明章根据事故同等责任自己承担40％赔偿责任。超过交强险赔偿限额的，有关对原告杨中英的损失赔偿，由被告保险公司根据事故同等责任对原告杨中英承担60％赔偿责任；由原告汪明章根据事故同等责任对原告杨中英承担40％赔偿责任。因评估费、鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，因此，评估费、鉴定费和诉讼费由被告曹乃起和蓼都客运公司根据事故同等责任对原告承担60％赔偿责任承担。原告未能提供当地村民委员会有关误工的证明，原告的误工费诉请，不予支持。被告保险公司辩称被告曹乃起持A2证不能驾驶大型普通客车的意见，与行业管理事实不符，不予以采纳。被告保险公司在赔偿限额内代被告曹乃起向原告赔偿后，原告应返还被告曹乃起垫付的医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪明章因该起交通事故所产生的车损费1920元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪明章因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6492.6元、护理费6840元、交通费600元，计18932.6元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金11903.1元、护理费6840元、交通费500元，计25243.1元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪明章因该起交通事故所产生的营养费1800元、医疗费8188.79元、住院伙食补助费600元，计10588.79元的60%，即6353.27元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的营养费1800元、住院伙食补助费780元、医疗费11081.62元（21081.62元-10000元），计13661.62元的60%，即8196.94元；
上述一至六项合计70645.91元，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内付清。
七、原告汪明章赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的营养费1800元、医疗费11081.62元（21081.62元-10000元）、住院伙食补助费780元，计13661.62元的40%，即5464.65元；
八、被告曹乃起和六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司赔偿原告汪明章因该起交通事故所产生的鉴定费1850元、评估费300元，计2150元的60%，即1290元；
九、被告曹乃起和六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的鉴定费1850元的60%，即1110元；
十、原告汪明章赔偿原告杨中英因该起交通事故所产生的鉴定费1850元的40%，即740元；
十一、原告汪明章和杨中英返还被告曹乃起垫付的医疗费9000元。
十二、驳回原告汪明章和杨中英关于误工费诉讼请求。
上述七至十一项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担400元，被告曹乃起和六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。