浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10482号
原告：刘志丹，女，1992年2月28日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703q。
代表人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告刘志丹诉被告高明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘志丹的委托诉讼代理人王炳亮，被告高明的委托诉讼代理人张锴琳、谭臻，被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明赔偿原告各项损失合计138740.70元；2.被告人保公司在保险理赔范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日22时24分，被告高明驾驶浙Ａ×××××小型客车，行驶至金柯桥大道与钱陶公路交叉口时，与蔡礼静驾驶的电动车（车上乘坐刘志丹）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高明负事故主要责任，蔡礼静负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，经住院治疗所受伤势被鉴定为十级伤残，所需误工期限150日、护理期限60日、营养期限45日。经查，肇事车辆投保于被告人保公司处。综上，原告起诉法院，望依法裁判。
被告高明辩称，对原告陈述的事实无异议，鉴于本案存在另一个侵权人，故被告根据责任比例仅承担70%的责任，非医保用药、精神损害抚慰金要求优先进交强险，另已垫付6999.75元。综上，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，1.对事故发生、经过、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告诉请，医疗费扣除非医保用药、伙食费，住院伙食补助费和营养费应当按照20元/天的标准计算，误工费应当按照原告自行主张3500元/月标准计算，护理费认可140元/天的标准，残疾赔偿金应当适用农村标准，精神损害抚慰金不予理赔，且金额过高，认可2000元，交通费认可200元，鉴定费系原告单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定；3.已经垫付医疗费10000元。综上，请求法院依法判决。
本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
原告自2015年1月7日至2016年12月30日在浙江绍兴市柯桥区暂住，曾系绍兴市柯桥区徐凯饰品店工作人员，月工资3500元。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院住院治疗19天天，产生医疗费用14024.75元（含伙食费744.50元），并经数次门诊治疗，产生门诊费用701.70元，合计医药费共计14725.45元。2016年11月19日，原告委托台州阳光司法鉴定所对其精神伤残进行鉴定。2016年12月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故（精神）十级伤残。2017年1月13日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年1月16日，该所出具鉴定意见书，认定原告伤后所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为45日。原告为此共支付鉴定费3700元。因此，原告的合理损失金额为：1.医疗费13980.95元，该损失根据医疗费发票予以认定，被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.误工费17500元，该损失根据鉴定意见，原告误工期为150天，结合原告每月收入3500元予以认定；3.护理费9268.80元，该损失根据鉴定意见，原告护理期为60天，按照154.48元/天的标准计算；4.营养费900元，该损失根据鉴定意见，原告营养期限为45天，按20元/天的标准计算；5.残疾赔偿金94474元，该损失根据原告构成十级伤残，根据城镇居民标准，计算20年。二被告辩称以农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，虽原告仅提供劳动合同未能提供社保证明，但结合暂住证载明的工作单位及原告劳动合同载明的工作地点等，可以认定原告以非农收入作为其主要收入来源，可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金；6.住院伙食补助费380元，该损失根据原告住院19天，按20元/天的标准认定；7.交通费300元，该损失根据原告的实际情况酌情认定；8.鉴定费3700元，该损失根据鉴定费发票予以认定，被告人保公司辩称鉴定费不予赔偿，理据不足，本院不予采纳；9.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错程度、原告的伤情等酌情认定。上述9项损失合计142503.75元。
同时查明，肇事浙Ａ×××××小型客车系被告高明所有，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高明垫付6999.75元。被告人保公司垫付10000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、劳动合同、公司收入证明，被告高明提供的保险单、住院费用清单、住院费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告高明与案外人蔡礼静之间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告高明负事故主要责任，蔡礼静负事故次要责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告高明予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告高明在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分22503.75元，由被告高明负责赔偿80%计18003元。因浙Ａ×××××小型客车已在被告人保公司投保第三者责任险，且投保了不计免赔险，故而上述18003元，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告高明已垫付6999.75元，被告人保公司已垫付10000元，为方便当事人诉讼，本院对已垫付款一并予以理涉。被告人保公司在支付上述赔款时，同时支付给被告高明保险理赔金6999.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘志丹因本案交通事故产生的经济损失121003.25元，同时支付被告高明保险理赔金6999.75元；
二、驳回原告刘志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1538元，由原告刘志丹负担197元，由被告高明负担1341元，被告高明应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。