wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更236号
罪犯沙某某，又名阿某，男，1989年7月28日出生，彝族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人沙某某犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月17日作出（2009）川刑终字第402号刑事判决，改判被告人沙某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年9月30日经四川省雅安市中级人民法院裁定对其减刑一年七个月；2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年6月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分110.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙某某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初238号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人洪某，男，于安徽省淮南市，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日到淮南市公安局毛集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年4月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月5日8时许，刘某到安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区粮食局租用的洪图粮贸有限公司仓库送粮食，后与洪图粮贸有限公司工作人员洪某发生争执，被告人洪某将刘某打伤，刘某将洪某左手腕部咬伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人洪某赔偿被害人刘某医药费等各项费用15万元，取得被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人王某甲、曹某、张某等人的证言；3、被告人洪某的供述与辩解；4、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验、检查笔录及刑侦图片；6、户籍证明、归案说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人洪某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人洪某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人洪某予以判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人洪某系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，故建议对被告人洪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月5日8时许，刘某到安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区粮食局租用的洪图粮贸有限公司仓库送粮食，后与洪图粮贸有限公司工作人员洪某发生争执，被告人洪某将刘某打伤，刘某将洪某左手腕部咬伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人洪某赔偿被害人刘某经济损失15万元，被害人刘某对被告人洪某表示谅解。
另查明：案发后，被告人洪某于2016年4月13日到淮南市公安局毛集派出所投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人许某、曹某、王某甲、王某乙、粱昌乐、朱某、张某、胡某的证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，收条、谅解书，淮南市公安局毛集派出所出具的被告人洪某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人洪某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人洪某的辩护人辩护提出，被告人洪某系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳；其建议对被告人洪某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人洪某因琐事与被害人发生争执后，将被害人打成轻伤，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年七月十二日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13981号
原告赵建国，男，1958年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海为平律师事务所律师。
被告沈建国，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张凤丽，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市南汇区。
被告沈平，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建国(系被告沈平之父)，住同被告沈平。
被告沈鑫钰，女，1998年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建国(系被告沈鑫钰的爷爷)，住同被告沈鑫钰。
原告赵建国诉被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人唐建，被告沈建国、张凤丽，被告沈平的委托代理人沈建国，被告沈鑫钰的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2013年8月16日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》，约定由原告以人民币135万元的价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。之后，原告按约支付了房款125万元，被告也将房屋交付给了原告，随后原告装修房屋居住至今。现原告诉至法院，要求被告继续履行《动迁安置房屋合同》，将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记到原告名下。
被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰辩称，被告还是愿意协助原告办理过户手续，同意继续履行合同，但是现在因房价上涨�，希望原告可以适当补偿一点给被告方。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告沈建国、张凤丽签订《动迁安置房买卖合同》，合同约定：原告以135万元的价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2013年8月16日支付定金40万元、8月30日支付房款60万元、10月30日支付房款25万元、交易限制期满后双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权转移登记(过户)手续，当此房屋产权正式过户给原告后，原告支付被告尾款10万元。之后，原告按约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付原告。2017年2月，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年4月2日核准登记在被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰名下，备注明确配套商品房，3年内不得转让、抵押。
以上事实有《动迁安置房买卖合同》、购房款收据3、转账凭条、垃圾费、维修基金、电表装置费发票、上海市不动产登记簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原告与被告沈建国、张凤丽就买卖系争房屋所签订的《动迁安置房买卖合同》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告赵建国已经按照合同约定向被告沈建国、张凤丽支付了房款125万元，现原告要求被告协助原告办理产权过户手续，符合法律规定，故本院予以支持。原告应支付的剩余房款在本案中一并处理。被告沈平、沈鑫钰愿意协助原告办理过户手续，同意继续履行，并无不妥，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰于本判决生效之日起十日内协助原告赵建国办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告赵建国名下的手续；
二、原告赵建国于上述第一项履行完毕当日给付被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰购房尾款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，由被告沈建国、张凤丽、沈平、沈鑫钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1460号
原告:谭连飞,,住兰西县。
被告:张永胜,住兰西县。
原告谭连飞与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连飞到庭参加诉讼，被告张永胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
谭连飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告饲料款12，700.00元，给付利息从欠款之日计算至2016年10月10日6，096.00元,共计18,796.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日,被告在原告处赊购饲料,共计欠款12，700.00元,当时约定必须在猪出栏时付清,否则从欠款日起按月息2%给付利息,被告没有履行给付义务，故原告诉至法院。
张永胜未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：1、欠据一张，证实被告欠款经过；2、证人王连民的出庭证词，证实被告购买原告饲料的欠款经过；3、证人贾广路的出庭证词，证实被告购买原告饲料的欠款经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告张永胜从原告谭连飞处购买饲料,共计核款12，700.00元，被告给原告出具欠据一张,双方约定被告在猪出栏时付清饲料款,否则从欠款之日起按月息2%支付利息。
本院认为，原告谭连飞与被告张永胜之间存在买卖合同关系，被告张永胜应按约定履行合同义务，对原告要求被告张永胜给付欠款12，700.00元的主张合法，本院予以支持。对原告要求被告给付从2014年10月10日至2016年10月10日止的逾期欠款利息，不违反法律禁止性规定，按照双方约定利率2%计算为6，096.00元（12700×2%×24），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜给付原告谭连飞欠款12，700.00元，利息
6，096.00元，本息共计18，796.元，此款自本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，保全费208.00元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年十二月五日
书记员 于翔宇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执861号
申请执行人：张桂明。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人张桂明与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）静民初字第3911号民事调解书，判决：
一、被告天津市金色大地投资发展有限公司于2015年12月31日之前给付原告张桂明工程款350000元；
二、被告天津市金色大地投资发展有限公司于2016年3月31日之前给付原告张桂明工程款300000元；
三、双方就本次纠纷一次性结清，再无其他争议；
该判决已经发生法律效力。申请执行人张桂明于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人天津市金色大地投资发展有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院轮候查封被执行人天津市金色大地投资发展有限公司名下所有的坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村金色年华乐园15-1、15-2、17-1、17-2、18-1、18-2、19-1、19-2、24-1、24-2、25-1、25-2、26-1、28-1、28-2、20-1、21-1、21-2、23-1、23-2、22-1号楼房，共计21套，暂时无法处置。申请人亦提供不出其他可执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执861号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 郭雅静
审判员 胡春弟
二〇一六年五月五日
书记员 岳 兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初429号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人姬某某，大专文化。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨1时许，被告人姬某某和朋友崔某某到康盛花园小区附近寻找张某某索要欠款，寻找的过程中被告人姬某某从路边捡了一把小铁铲放在自己的电动车上，后被告人姬某某和崔某某骑电动车在肃州区西环北路西峰寺五队60号门口找到了张某某，被告人姬某某与张某某为债务发生争执，后被告人姬某某从电动车上拿下小铁铲和崔某某动手殴打张某某，被告人姬某某持小铁铲击打张某某的头部和面部并将其致伤，张某某的伤经酒泉市人民医院诊断为：头皮裂伤、鼻骨骨折、双侧肋骨骨折(陈旧伤)。2016年8月22日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，在庭审过程中被告人姬某某亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某陈述，证人赵某某、熊某某、崔某甲、崔某某证言，收缴物品清单及照片，医院诊断证明、医药发票及人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某为索要债务与他人发生争执、厮打，期间故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人姬某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并能积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月七日
书记员 戴立新
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1365号
原告：陈维经，男1930年10月27日出生，住蓬莱市。
被告：孙惠芝，女，1944年3月2日出生，住蓬莱市。
原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本院在审理原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1365号之一
原告：陈维经，男1930年10月27日出生，住蓬莱市。
被告：孙惠芝，女，1944年3月2日出生，住蓬莱市。
原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本院在审理原告陈维经与被告孙惠芝恢复原状纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1718号
原告王雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告常宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告单开明，男，1962年7月1日出生，汉族，住涿州市。
被告郝猛，男，1972年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王雷诉被告常宇、单开明、郝猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�王雷的委托代理人刘杰，到庭参加诉讼，被告常宇、单开明、郝猛经公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年2月6日，原告与第一被告签订书面借款合同约定：第一被告向原告借款50万元，借款期限3个月，自2014年2月6日起至2014年5月5日止，第二、三被告自愿为第一被告上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。截至今日，三被告无正当理由不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、依法判令第一被告向原告偿还借款50万元，并支付逾期利息（自2014年5月6日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、依法判令第一被告支付律师代理费21500元；3、依法判令第二、三被告承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告常宇、单开明、郝猛未到庭参加诉讼也未�交书面答辩。
经审理查明，2014年2月6日，原告与被告常宇签订借款合同，合同约定：被告常宇向原告王雷借款50万元，借款期限为3个月，自2014年2月6日至2014年5月5日止。被告单开明、郝猛为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告如约向被告常宇提供借款。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
查明：原、被告签订的借款合同第八条第三款中约定，因乙方原因导致甲方损失的，损失包括但不限于本金、违约金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等须有乙方承担。
上述事实的认定，有原告提交的原告身份证复印件、借款合同、中国农业银行电子回单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，�告理应按照约定及时还款。原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单开明、郝猛作为保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的请求，因双方在借款合同中明确约定，因被告原因造成的损失费用应由被告承担，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宇于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款50万元并支付逾期利息。（借款利息自2014年5月6日起计算，按年息百分之二十四计算至借款还清之日止）
二、被告单开明、郝猛承担连带清偿责任。
三、三被告赔偿原告律师费21500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初849号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥正昊绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村山头。
法定代表人：沈劲松。
本院在审理原告绍兴县绿叶印染有限公司诉被告绍兴柯桥正昊绣品有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿叶印染有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9112元（原告缓交），减半收取4556元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年二月一日
书记员 朱陈燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执561号
申请执行人：广汉市宗盛实业有限责任公司（原广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司）住所地：广汉市小汉镇洛阳村3社。统一社会信用代码：9151068172747758X3。
法定代表人：李忠董事长
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司住所地：广汉市湖南路中段。统一社会信用代码：91510681709181937D。
法定代表人：陈道贵总经理
申请执行人于2017年3月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1863号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1098113元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其�可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4707号
原告：陈思全。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：新沂市大地农业发展有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。
法定代表人：管彦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海侠，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：郭兴余，该公司法律顾问。
原告陈思全与被告新沂市大地农业发展有限公司（以下简称大地公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈思全及其委托诉讼代理人黄立志，被告大地公司的委托诉讼代理人徐海侠、郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还一次性伤残补助金40600元；2.判令被告补足原告的工伤保险待遇177619.4元。事实和理由：法院对原、被告工伤保险待遇纠纷一案作出（2015）新民初字第02664号民事判决，判令医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由新沂工伤保险基金支付，停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等合计118904.64元由被告支付。判决生效后，原告仅收到被告支付的118904.64元。对应由工伤保险基金支付的各项费用218219.4元中的一次性伤残补助金40600元，工伤保险基金支付给了被告。被告通知原告领取，并要求原告签字同意一次性了结，但原告未予同意。
被告大地公司辩称，1.原、被告工伤保险待遇纠纷一案已经法院作出（2015）新民初字第02664号民事判决，原告再次提起工伤保险待遇纠纷诉讼违反了法律规定。2.被告领取一次性伤残补助金后，通知原告领取，但原告拒不领取。被告同意向原告支付该款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系大地公司的职工，于2013年4月3日下班返回居住地过程中遭受交通事故受伤，后被认定为工伤，并经鉴定构成六级伤残。就工伤保险待遇赔偿问题，原告曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。该委员会于2015年8月24日作出新劳人仲案字〔2015〕第160号仲裁裁决，确认原、被告的劳动关系于2015年6月2日解除，并裁令被告向原告支付一次性伤残补助金等合计332173.05元。被告不服，于法定期限内向本院提起诉讼；本院经审理，作出（2015）新民初字第02664号民事判决，认定医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金支付，确认原、被告于2015年6月2日解除劳动关系，判令被告向原告支付一次性伤残补助金等合计118904.64元。判决生效后，社会保险经办机构将一次性伤残补助金40600元支付给被告。
另查明：原告提起本案诉讼前，未先行申请仲裁要求被告补足工伤保险待遇。
以上事实，有原告提供的新劳人仲案字〔2015〕第160号仲裁裁决书、（2015）新民初字第02664号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本院对原、被告工伤保险待遇纠纷一案已经作出（2015）新民初字第02664号民事判决，原告提起本案诉讼要求被告补足工伤保险待遇，属重复起诉；且原告提起本案诉讼前，未就该事项先行申请仲裁，违反了法律关于劳动争议案件仲裁前置的规定。因此，对原告要求被告补足工伤保险待遇177619.4元的请求，本案不予理涉。
社会保险经办机构将本应支付给原告的一次性伤残补助金40600元支付给被告，原、被告之间因此而建立不当得利法律关系，被告应当向原告返还该款。故对原告要求被告返还一次性伤残补助金40600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告新沂市大地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈思全返还一次性伤残补助金40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 赛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初968号
原告：梁吉建，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：纪绪立，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高胜祥，男，1984年2月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
原告梁吉建与被告山东佳园物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁吉建以双方达成和解为由，于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁吉建撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁吉建负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王明明
吉林省龙井市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2405刑初25号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌挪用公款、贪污，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人姚振兴，吉林司鼎律师事务所律师。
辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪、贪污罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同年4月13日进行补充侦查，又于6月12日以龙检刑诉（2015）1号追加起诉书决定起诉被告人李某某挪用公款二笔50万元。诉讼过程中本院于2015年9月10日延长审理期限三个月，于2015年12月11日作出判决；被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人李某某不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年2月24日以原审法院违反诉讼程序为由发回本院重新审理。
本案在诉讼过程中，公诉机关以因司法解释发生变化，李某某挪用公款人民币50万元的行为已过追诉时效为由向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，龙井市人民检察院提出撤回被告人李某某的起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许龙井市人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的次日起五日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 卜昌奎
审判员 张 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞智广
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初41号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张松，男，1989年6月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日13时40分许，被告人张松持C1证驾驶小型轿车搭载张某行驶至奉节县永安街道人和街奉节饭店路段时，先后与肖某停放在路边的小型轿车、行人刘某发生碰挂。民警在出警处理交通事故时，发现张松有酒后驾驶嫌疑。经对张松进行酒精呼气测试，测试结果为210mg／100ml。经鉴定，张松血液中乙醇成分含量为235.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张松与受害人肖某、受害人刘某的亲属达成赔偿协议并得到谅解；张松在本次交通事故中承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人张松质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、视频截图、血液提取登记表、协议书、查获经过、抓获经过、身份证复印件、户籍信息；
3、证人刘某1、张某、肖某1、马某的证言；
4、被害人肖某的陈述；
5、被告人张松的供述与辩解；
6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；
7、血液提取、封存笔录；
8、视频光盘。
本院认为，被告人张松饮酒后驾驶机动车在城区道路上行驶并发生交通事故，经鉴定：张松血液中乙醇含量为235.8mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张松与受害人达成协议，系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人张松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年三月七日
书记员 周 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初466号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵刘龙，男，1988年10月15日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。被告人赵刘龙曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年2月被浙江省绍兴县人民政府判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被常熟市公安局刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人赵刘龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵刘龙伙同任宗林（另案处理）于2015年9月至2015年11月间，至常熟市沙家浜镇唐北村、东南街道等处，采用撬锁踹门等手段，有分有合作案8起，共窃得价值人民币4320元的黄金项链等物品及现金人民币6300余元，共计人民币10620元。案发后，部分赃款已被常熟市公安局依法追缴并发还相关被害人，取得部分被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵刘龙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵刘龙在共同犯罪中系主犯；被告人赵刘龙系累犯，应当从重处罚。
被告人赵刘龙辩解称，起诉书指控的第1起盗窃仅盗窃了人民币2200元，其仅见过一只女式手表。
经审理查明，被告人赵刘龙单独或伙同任某（另案处理）于2015年9月至2015年11月间，至常熟市沙家浜镇唐北村、东南街道等处，采用撬锁踹门等手段，共窃得价值人民币4320元的黄金项链等物品及现金人民币2400元，共计人民币6720元。具体分述如下：
1、被告人赵刘龙于2015年9月16日，至常熟市沙家浜镇唐北村（13）八字桥87号0006室被害人黄某的租住处，采用上述手段，窃得被害人黄某人民币2200元。
2、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市沙家浜镇三塘路1-36座009室、010室、017室被害人艾某、李某1、陈某租住处，采用上述手段，窃得被害人艾某的玉石手镯1件、银手环1件、天梭牌手表1块、黄金项链1根及现金人民币200元，窃得被害人李某1的黄金项链1根等物。经鉴定，两根黄金项链价值共计人民币4320元。
3、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市沙家浜镇常昆村（13）山塘新村2号011室、012室被害人杨某、吕某的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
4、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市沙家浜镇三塘路50号013室、014室被害人何某、刘某2的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
5、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市沙家浜镇三塘路89号0010室被害人刘某3的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
6、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市沙家浜镇三塘路88号0015室、0016室被害人刘某7、刘某5的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
7、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市尚湖镇颜巷村（8）颜南20号0605室被害人薛某的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
8、被告人赵刘龙伙同任某于2015年11月16日，至常熟市尚湖镇颜巷村（1）桥东31号被害人王某1的租住处，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
2015年11月19日23时许，公安机关根据线索在浙江省嘉兴市将被告人赵刘龙抓获。案发后，部分赃款、金器已被常熟市公安局依法追缴，赃款已发还被害人艾某等人，部分被害人对被告人赵刘龙表示谅解。
上述事实，被告人赵刘龙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人艾某、李某1、陈某、杨某、吕某、何某、刘某2、刘某3、刘某5、刘某7、薛某、黄某、刘某6的陈述笔录，证人任某、胡某、赵某、曹某的证言及辨认笔录，证人尹某4、王某2、李某2的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物收据、财物入库清单、发还清单，谅解书，提取笔录及照片、法医物证鉴定书、情况说明，被告人赵刘龙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，监控录像及截图，刑事判决书、罪犯档案，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刘龙单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵刘龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵刘龙系累犯，应当从重处罚。被告人赵刘龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵刘龙取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于起诉书指控的部分盗窃数额，仅有被害人的陈述，从刑法谦抑原则出发，本院就低予以认定。公诉机关指控被告人赵刘龙犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃物金器由该局依法处理，责令被告人赵刘龙继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保30号
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
被申请人夏小平，男，1963年7月7日出生，汉族。
被申请人邓健，男，1982年10月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人夏小平、邓健借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初299号民事裁定书于2018年5月10日通过撤回申请方式结案。
执 行 员 廖贻武
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾娜黎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6695号
原告胡金有，男，1955年6月1日出生，汉族，住本市。
被告浙江诺丰彩印有限公司，住所地本市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人应旭丹，公司董事长。
委托代理人应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告胡金有与被告浙江诺丰彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年12月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡金有，被告浙江诺丰彩印有限公司的委托代理人应凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金有诉称，被告浙江诺丰彩印有限公司于2014年2月30日就该公司厂房建筑附属工程事宜与原告协商一致，签订了《建筑工程承包施工合同》，工程预算造价为人民币壹佰叁拾万元。该工程于2014年3月10日开工，由于被告资金紧缺，全由原告垫资，而原告的资金周转也时有困难，故工程时停时建，直至2016年10月初才竣工。同年10月30日工程验收合格后，经双方核算工程款共计人民币1469616.2元。目前因被告负债较多，对此工程款确已无力偿还，原告只好向法院起诉；请求法院判令被告支付拖欠原告胡金有就浙江诺丰彩印有限公司厂房建筑附属工程工程款1469616.21元，并对被告拖欠的工程款就对浙江诺丰彩印有限公司拍卖的价款享有有优先受偿权，同时承担本案的诉讼费。
被告浙江诺丰彩印有限公司的委托代理人应凤明在庭审中辩称，起诉状的内容是事实，但是工程有质量问题，这笔1469616.2元工程款涉及到的工程分别是消防池、配电房与消防控制室、下水管道等，现工程已经分别完成，合同也都签过的，但是保证金不明确，现定为20万元，保证期三年，在竣工验收之日2016年10月30日起开始起算（其未向本院提供过证据材料）。
经审理查明，2014年2月底原告胡金有与被告浙江诺丰彩印有限公司签订一份建筑工程承包施工合同，被告浙江诺丰彩印有限公司将本公司的厂房建筑附属工程承包给原告，具体工程为厂房平整、厂牌、门卫、配电房、水泵房、消防宝、消防池、厂区C25浇20厚路面围墙等，工程预算造价为人民币130万元。工程款按进度支付，办完交工验收后，连本带息一次性支付承包方即原告。该工程于2014年3月10日开工，由于被告资金紧缺，工程款全由原告垫资，之后因原告的资金周转也时有困难，故工程时停时建，直至2016年10月初工程才完工。同年10月30日工程经验收合格，同日经双方核算总工程款为人民币1469616.2元（内含误工费）。目前被告负债较多，对此工程款确已无力偿还，无奈原告只得向法院提起诉讼。另查明，原、被告虽然在合同上对工程质量保证金的约定不明确，但在庭审中双方已达成共识，即扣工程款20万元为工程质量保证金，三年内无质量问题由被告全额返还（自2016年10月30日开始起算）。
证明上述事实的证据有原告身份证、被告企业基本情况表、企业法人营业执照、被告法定代表人身份证、建筑工程承包施工合同、建筑工程决算表、工程款决算清单及本案庭审笔录。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告浙江诺丰彩印有限公司欠原告工程款1469616.2万元的事实清楚，本院予以认定。原告所做的工程竣工的时间是在2016年10月30日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年11月21日，未超过法律规定的优先受偿权六个月的期限，故原告就涉案的附属工程增加的价值范围内享有优先受偿权。因双方就保证金一事已没有争议，故法院认定目前被告所欠的到期工程款为1269616.2万元，保证金20万元（误工费预留为保证金在此优先）不在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合法法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，特判决如下;
一、被告浙江诺丰彩印有限公司于本判决生效后十天内支付原告胡金有工程款人民币1269616.2万元。
二、原告胡金有就上述工程（厂房平整、厂牌、门卫、配电房、水泵房、消防宝、消防池、厂区C25浇20厚路面围墙等）增加价值的范围内因折价或者拍卖价款中享有优先受享权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8013.5元（保证金受理费2000元已减,实际预收原告16027元），由被告浙江诺丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 露
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4144号
原告：陈靠，男，1989年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：李斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住武义县。
原告陈靠诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金2万元并赔偿利息诉讼（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月11日起算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈靠到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年5月11日，被告李斌向原告陈靠借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年6月10日前归还，未约定利息。借款到期后，被告李斌未归还借款
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告陈靠借款本金2万元并赔偿利息损失（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈靠的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈靠负担68元（已预交），由被告李斌负担167元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林 秀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第827-1号
申请执行人陈建超，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈建超申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款21380元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢47号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人李长江，男，汉族，职业工人，现住大庆市萨尔图区。
被执行人邵庆霞，女，汉族，职业工人。
被执行人杨文，男，汉族，职业工人
本院依据大庆市中级人民法院(2016)黑0621民终690号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人李长江、邵庆霞、杨文民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑0621民终690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6633号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：马斌燕，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告马斌燕供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第145号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁廷国，男，1969年12月13日生，2013年11月18日因涉嫌合同诈骗罪、挪用资金罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人梁廷国犯挪用资金罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）奎刑初字第166号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人梁廷国有期徒刑四年；以职务侵占罪判处被告人梁廷国有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十年。宣判后，原审被告人梁廷国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，原审被告人梁廷国及其辩护人刘福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第166号刑事判决；
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 杨金华
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雅涵
河南省丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4744号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处，机构代码证号78220121-X。
法定代表人牛跃忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：谢良广，男，汉族，1969年1月12日生，住山东省曹县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告谢良广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告运通公司诉称，被告谢良广因其购买豫Ｎ×××××车辆资金紧张，向原告借款10000元，被告于2015年4月29日向原告出具借条一份，借款期限内约定月利率为一分五厘。后经原告多次催要，被告未能还款，故起诉至贵院请求判令：一、被告谢良广偿还原告借款本金10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告运通公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告谢良广身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；2、借条一份，证明2015年4月29日被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为一分五厘。被告在出具借条时口头保证1个月还清，在借条上方显示了“一个月内还清，超期利息从头算”。
被告未提交证据、未予质证。
经审理查明，被告谢良广在购买豫Ｎ×××××车辆时，因资金紧张，向原告借款10000元，被告于2015年4月29日向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）壹万元整，（小写）￥10000元，月息按一分五厘计息”。双方特别在借条上方位置约定注明：“一个月内还清，超期利息从头算”。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告谢良广向原告运通公司借款并出具借款手续的行为是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。借款到期后，经原告催要被告未及时还款是引起纠纷的原因，被告应承担民事清偿责任。原、被告双方对借款利息亦有明确约定。故原告运通公司要求被告谢良广偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢良广经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢良广偿还原告商丘市运通实业有限公司借款10000元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率一分五厘计算至款付清之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢良广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年七月十六日
书记员 刘广新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4487号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：张珊珊，女，1985年7月17日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张珊珊经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张珊珊系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费691元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费691元；滞纳金757元，并承担本案诉讼费用。
被告张珊珊未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D10-361号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为71.95平方米，被告共欠原告物业费691元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费691元；滞纳金757元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊珊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币691元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珊珊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初24号
原告：许红卫，女，1954年8月18日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告许红卫与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00391号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌盗窃罪，2015年8月6日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年9月1日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
被告人单某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月6日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年8月31日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赵某某、单某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人赵某某、单某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2015年6月28日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的12块镍铁合金（重156公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1594元。
2、2015年7月6日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的15块镍铁合金（重195公斤）盗出后用面包车盗走，经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1971元。
3、2015年7月14日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的13块镍铁合金（重169公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1680元。
4、2015年7月28日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的16块镍铁合金（重208公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币2044元。
5、2015年8月4日3时许，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某和被告人单某某将营口某耐火材料有限公司的25块镍铁合金（重312公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币3163元。案发后，该镍铁合金已被追回。
公诉机关提供的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人张某某、李某某、杨某某、孟某、邵某某的证言；4、被告人赵某某、单某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。被告人单某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。
被告人赵某某、单某某及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月28日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的12块镍铁合金（重156公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1594元。
2、2015年7月6日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的15块镍铁合金（重195公斤）盗出后用面包车盗走，经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1971元。
3、2015年7月14日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的13块镍铁合金（重169公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币1680元。
4、2015年7月28日，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某将营口某耐火材料有限公司的16块镍铁合金（重208公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币2044元。
5、2015年8月4日3时许，在营口市鲅鱼圈区，同案陈某某（在逃）伙同被告人赵某某和被告人单某某将营口某耐火材料有限公司的25块镍铁合金（重312公斤）盗出后用面包车盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该镍铁合金价值人民币3163元。案发后，该镍铁合金已被追回。
其中被告人赵某某作案4起，犯罪数额10452元；被告人单某某作案1起，犯罪数额3163元。案后被告人赵某某、单某某分别对营口某耐火材料有限公司赔偿经济损失20000元及11000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、涉案财物交接凭证、证据保全决定书、证据清单、物证照片、行政处罚决定书、某耐火材料有限公司证明、情况说明、谅解书、证明材料、机动车详情展示、在逃人员登记信息表、电话笔录、鉴定意见、证人张某某、李某某、杨某某、孟某、邵某某的证言、被告人赵某某、单某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、单某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，案发后二被告人积极赔偿了被害单位的经济损失，并部分退赃，取得了被害单位的谅解，且二被告人积极、主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具微型面包车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵东明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1237号
原告黄锡君。
被告朱卫芬。
被告郑莲仙。
原告黄锡君为与被告朱卫芬、郑莲仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生担任审判长，与人民陪审员童美华、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄锡君到庭参加了诉讼，被告朱卫芬、郑莲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锡君诉称，被告朱卫芬于2014年3月13日向原告借款伍拾万元，约定借款期限自2014年3月13日起至2014年9月13日止，借期6个月，并出具《借款凭据》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。请求判令：1.二被告朱卫芬、郑莲仙立即归还借款人本金人民币伍拾万元整，并支付逾期利息（口头约定按照月息2分利率计算，自2015年1月1日起至实际履行之日止），利息十四万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条、分户明细对账单，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告朱卫芬、被告郑莲仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月13日，被告朱卫芬（乙方）、郑莲仙（丙方）向原告黄锡君（甲方）出具借款凭据一份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）。借期自2014年3月13日至2014年9月13日止，借款期满时乙方必须按时向甲方一次性归还本金，逾期未归还时，甲方有权选择向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。/借款人：朱卫芬/担保人：郑莲仙/2014年3月13日”。
本院认为，被告朱卫芬、郑莲仙向原告黄锡君出具借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告朱卫芬应当归还相应借款，原告并未提供证据证实双方约定月息2分的事实，故对于原告关于请求被告支付2015年1月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息。被告郑莲仙在借条保证人处签名，系被告朱卫芬借款的连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫芬于本判决生效后十日内返还原告黄锡君借款50万元，并支付自2014年9月14日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；
二、被告郑莲仙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告黄锡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告朱卫芬、郑莲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童美华
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十二日
代书 记员 赵学浩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初137号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1950年12月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月6日14时许，被告人尹长发饮酒后驾驶牌照号为川A*的二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿成南路往本区大弯镇方向行驶，当日14时11分行至本区成南路与成青快速通道路口处时被正在该处执勤的民警挡获，经检验，尹某某血液样品中乙醇浓度为87.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2424号
原告：唐山正大茂远物流有限公司。
法定代表人：杨金铭。
住所地:唐山市乐亭县。
委托代理人：冯建朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
住所地：遵化市。
委托代理人：梁雨凤。
原告唐山正大茂远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山正大茂远物流有限公司的委托代理人冯建朝、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山正大茂远物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿保险金129500元，并承担本案诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年3月9日0时30分许，事故发生的地点，交警部门的事故认定（燕东负事故的全部责任，邱光明无责任）以及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车投保情况等要素均无异议。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审中原、被告双方举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于车辆损失112800元，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告。经本院委托，程序合法，本院予以采信；2.关于公估费8000元，原告提交了正式票据，本院予以采纳；3.关于施救费8700元，原告提交了连云港江洋汽车销售服务有限公司出具的票据，应扣除对挂车的施救，且数额过高，本院酌定为3000元。综上，原告的合理损失为123800元，但应扣除无责车损100元。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。被告人保财险遵化支公司依法在车辆损失险项下予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山正大茂远物流有限公司保险金123700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担103元，由被告负担1387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初571号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖燕群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖燕群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖燕群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,713.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,713.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第418号
申请执行人郑雁良，男，1962年11月12日出生，汉族，罗源县人，务工，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郑雁良与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币27055.74元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为9212.5元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第418号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7178号
原告李峰，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙兰平，女，1964年11月20日出生，汉族，住范县。
被告姚传玉，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告李峰诉被告孙兰平、姚传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告孙兰平及其与被告姚传玉共同委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兰平于2015年4月17日、5月22日、6月5日分三次向原告借款共计30万元，双方口头约定借款期限均为1年，月利率12‰。借款后，被告孙兰平每月通过农行向原告农行账户（账号：62×××19）支付利息至2015年9月份，并偿还借款本金9万元，剩余借款本息，原告多次催要，被告孙兰平推拖不还。因二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月利率12‰自2015年10月22日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告孙兰平辩称，原告利用被告孙兰平在小额贷款公司上班的便利将闲置资金存放在小额贷款公司放贷收取利息，别人向被告孙兰平出具借据并按月利率12‰支付利息，被告孙兰平也是按月利率12‰向原告支付利息，利息支付至2015年9月份，后别人不能偿还被告，被告也无力偿还原告。
被告姚传玉辩称，被告姚传玉对本案借款事实毫不知情，被告孙兰平也未将收到的款项用于家庭生活，本案债务不属于二被告夫妻共同债务，被告姚传玉不应承担还款责任。
经审理查明：被告孙兰平于2015年4月17日、5月22日、6月5日各出具10万元借款收据一份，双方口头约定借款月利率为12‰，原告当庭自认被告孙兰平已支付三笔借款的利息至2015年9月22日，已偿还借款本金9万元。被告孙兰平对此无异议，并明确了还款日期及金额（2015年9月30日偿还5万元，2015年11月25日偿还2万元，2016年2月5日偿还2万元）剩余借款本金21万元及利息，原告多次催要，二被告至今未还。
另查明：被告孙兰平与被告姚传玉系夫妻关系。
本院认为：被告孙兰平分三次向原告李峰借款共计30万元的事实，有被告孙兰平出借的3份借款收据、付款记录及当事人陈述为证，本院予以认定。现被告孙兰平尚欠借款本金21万元及2015年9月22日以后的利息，原告请求被告偿还剩余借款本金21万元并自2015年10月22日起算利息，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告孙兰平与被告姚传玉婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。被告姚传玉辩称本案借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙兰平、被告姚传玉共同偿还原告李峰借款本金21万元及利息（利息按借款本金21万元，自2015年10月22日起按月利率12‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，诉讼保全费1720元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。
负责人：林力。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：林杰，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林�风，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美蓉，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林德霖，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林杰、林丽丽、林清风、林美蓉、林德霖、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执819号
申请执行人白琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被执行人李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省金堂县。
被执行人李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省金堂县。
申请执行人白琴与被执行人李兹海、李卓芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第361号民事调解书，向被执行人李兹海、李卓芬发出执行通知书，责令被执行人李兹海、李卓芬向申请执行人白琴给付货款125000元及利息，承担案件受理费1506元、保全费1198元，执行费1775元，但被执行人李兹海、李卓芬至今未履行。
本院查明，被执行人李兹海、李卓芬有位于金堂县赵镇十里大道一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX6、监证0XXXXX5，建筑面积133.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兹海、李卓芬位于金堂县赵镇十里大道一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX6、监证0XXXXX5，建筑面积133.59平方米）。
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执819号之一
申请执行人白琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被执行人李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省金堂县。
被执行人李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省金堂县。
申请执行人白琴与被执行人李兹海、李卓芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第361号民事调解书，向被执行人李兹海、李卓芬发出执行通知书，责令被执行人李兹海、李卓芬向申请执行人白琴给付货款125000元及利息，承担案件受理费1506元、保全费1198元，执行费1775元，但被执行人李兹海、李卓芬至今未履行。
本院查明，被执行人李兹海有川AXXX**号宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兹海所有川AXXX**号宝马牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执819号之二
申请执行人白琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被执行人李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省金堂县。
被执行人李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省金堂县。
申请执行人白琴与被执行人李兹海、李卓芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第361号民事调解书，向被执行人李兹海、李卓芬发出执行通知书，责令被执行人李兹海、李卓芬向申请执行人白琴给付货款125000元及利息，承担案件受理费1506元、保全费1198元，执行费1775元，但被执行人李兹海、李卓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兹海、李卓芬的银行存款（限额在17万元以内）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 易伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执470号
申请执行人李小伍，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地岑溪市
被执行人王妹举，女，1969年3月1日出生，汉族，住所地岑溪市
李小伍与王妹举婚姻家庭、继承纠纷一案,岑溪市人民法院于2015年6月4日作出的(2015)岑民初字第573号已经发生法律效力。由于被执行人王妹举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小伍于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行王妹举应支付申请人李小伍案款13200.0元，承担执行费98.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王妹举的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：本案被执行人王妹举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年八月二十九日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执470号申请执行人李小伍，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地岑溪市被执行人王妹举，女，1969年3月1日出生，汉族，住所地岑溪市李小伍与王妹举婚姻家庭、继承纠纷一案,岑溪市人民法院于2015年6月4日作出的(2015)岑民初字第573号已经发生法律效力。由于被执行人王妹举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小伍于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行王妹举应支付申请人李小伍案款13200.0元，承担执行费98.0元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王妹举的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：本案被执行人王妹举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年八月二十九日书记员  李果言
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执992号
申请执行人兰X，
申请执行人蓝X，
被执行人黄X，
申请执行人兰X、蓝X与被执行人黄X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1281民初1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰X、蓝X于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执992号。被执行人黄X应履行的义务为：支付交通事故执行划拨款8000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人黄X发出执行通知书，要求其按照调解书履行义务。被执行人黄X于2017年10月20日向申请人兰X、蓝X支付现金8000元，经征询申请人为兰X、蓝X的意见，其同意终结本院（2017）桂1281民初1133号民事调解书的执行。本案执行费50元由黄X负担（已交纳）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 韦文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字606号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张二维，男，汉族，1982年12月14日出生，高中毕业，无业，住陕西省泾阳县。因犯盗窃罪，于2001年9月3日被陕西省泾阳县人民法院判�有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2千元；因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年6月2日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金6千元，剥夺政治权利二年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年4月29日经宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张二维犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张二维及辩护人程镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2015年4月24日14时许，被�人张二维在南阳市“经纬广场”德克士店内，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去尹某3.4万元。
2、2015年10月22日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去杨某8.35万元。
3、2015年11月12日，被告人张二维在南阳市宛城区新店乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去朱某8.4万元。
4、2015年12月22日，被告人张二维在南阳市宛城区溧河乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去梁某1.7万元。
5、2015年12月31日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去李某5.9万元。
6、2015年4月9日，被告人张二维在兰州市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去白河东3.33万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被�人张二维的供述；2、被害人杨某、朱某、梁某等人的陈述；3、证人程玉兵、茹某、韩某等人的证言；4、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张二维隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人张二维系累犯，应当从重处罚。
被告人张二维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的第1、2、3、5起犯罪事实系张二维受他人指使实施，系从犯，第六起已退赃；具有坦白情节，愿意积极赔偿被害人损失，主观恶性小，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至12月，被告人张二维多次诈骗他人钱财，共计31.08万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月24日14时许，被告人张二维在南阳市“经纬广场”德克士店内，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去尹某3.4万元。
2、2015年10月22日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去杨某8.35万元。
3、2015年11月12日，被告人张二维在南阳市宛城区新店乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去朱某8.4万元。
4、2015年12月22日，被告人张二维在南阳市宛城区溧河乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去梁某1.7万元。
5、2015年12月31日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去李某5.9万元。
6、2015年4月9日，被告人张二维在兰州市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去白河东3.33万元（已追退）。
案发后，被告人张二维亲属退缴赃款21520元（含扣押11520元）。
另查明，2016年4月17日，公安机关将被告人张二维抓获。
上述事实，有被告人张二维的供述；被害人杨某、朱某、梁某等人的陈述；证人程玉兵、茹某、韩某等人的证言；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二维虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二维系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控的第1、2、3、5犯罪事实系受他人指使实施，系从犯，部分退赃的辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予支持。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人张二维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张二维退赔被害人尹航人民币31364元，退赔被害人杨玉静人民币77025元，退赔被害人朱银平人民币77486元，退赔被害人梁明宅人民币15682元，退赔被害人李元生人民币54423元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉 冉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第144号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告曲凤周。
被告于凤海。
被告房子凯。
被告房子海。
被告曲凤岐。
被告刘玉平。
被告邓洪清。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉曲凤周、于凤海、房子凯、房子海、曲凤岐、刘玉平、邓洪清借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告曲凤周、于凤海、房子凯、房子海、曲凤岐、刘玉平、邓洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对七被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与七被告于2009年9月13日签订最高额联合保证借款合同，被告曲凤周向原告借款600000元，贷款月利率5.7525‰，七被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，为小组成员的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、七被告连带偿还原告借款本金人民币600000元及2009年9月16日起至被告还款之日按合同约定计算的利息、逾期利息；2、七被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告曲凤周未答辩。
被告于凤海未答辩。
被告房子凯提交书面答辩意见称，为曲凤周在原告处的借款提供担保属实，上述借款由被告开办的文登市高美包装有限公司实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还公司之前因经营需要在原告处的贷款。同意承担还款责任。
被告房子海未答辩。
被告曲凤岐未答辩。
被告刘玉平未答辩。
被告邓洪清未答辩。
经审理查明，刘玉平、曲凤周、曲凤岐、于凤海、邓洪清自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定期限内在原告处连续发生的贷款，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
2009年9月13日，联保小组成员与原告签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同一份，约定在2009年9月13日至2011年7月25日期间，刘玉平的最高贷款额为600000元、曲凤周的最高贷款额为600000元、曲凤岐的最高贷款额为600000元、于凤海的最高贷款额为800000元、邓洪清的最高贷款额为800000元；借款用途均为贷新还旧；房子海及房子凯做为联合保证人在合同上签字；在上述期限内可循环使用信贷资金，每笔借款的借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年9月16日，原告向被告曲凤周发放借款600000元，约定到期日为2011年7月25日，贷款月利率5.85‰。被告曲凤周虽在借款凭证上签字，但并未实际使用该笔借款，该笔借款由被告房子凯用于偿还文登市高美包装有限公司在原告处的其他贷款。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。
另查，2009年9月13日之前，被告曲凤周并无在原告处拖欠借款未偿还的情形。
以上事实有原告的陈述，答辩状，借款合同，借款凭证等证据在案为凭。
本院认为，根据被告房子凯在答辩状中的陈述内容，被告曲凤周系接受被告房子凯的委托，代其从原告处借款，被告房子凯为该笔借款的实际使用人，因此被告曲凤周与被告房子凯之间形成委托合同关系。根据借款合同的记载，被告曲凤周本次借款的用途为贷新还旧，而曲凤周在此之前在原告处并无未偿还借款，原告作为贷款发放主体，对此应当是明知的。法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此被告房子凯应为涉案借款合同的实际当事人，应当按照合同约定履行还本付息的义务。
原告依据合同发放借款，被告房子凯实际使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告房子凯未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
作为联保小组成员的于凤海、曲凤岐、刘玉平、邓洪清，以及联合保证人房子海，均是为联保小组成员在原告处的借款提供担保，因被告曲凤周并未实际接收、使用借款，故上述保证人不应当继续承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房子凯于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金600000元，并承担自2009年9月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告曲凤周、于凤海、房子海、曲凤岐、刘玉平、邓洪清的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，由被告房子凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一六年六月十三日
书记员 邵振扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初464号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，于湖南省涟源市，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日7时30许，被告人吴某来到长沙市雨花区新华都万家城西区地库，准备驾驶其本人的电动车送儿子吴威上学，见被害人余某停放在该处的鉴定价值为人民币3257元的红色“雅迪”电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走并放置在长沙市岳麓区湘江北路3段48号楚天逸品楼盘工地4栋1楼宿舍内。同年3月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案，被盗电动车已被追回并发还被害人余某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，雨价认证[2016]第079号《价格证明结论书》，被害人余某的“雅迪”电动车购物单据，检查笔录，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，视频资料及光盘制作说明，被告人吴某指认作案地点的笔录及照片，被害人余某的陈述，被告人吴某的供述，被告人吴某的正、侧面照片及身份信息照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能如实供述其罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。