wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3899号
上诉人（原审被告）：安平县衡安汽车配件有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园区东区经二路17-2号。
法定代表人：张双永，该公司总经理。
委托代理人：张树民，该公司员工。
委托代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县胜利汽车配件厂，住所地：河北省沧县李天木乡皂坡村。
法定代表人：王瑞坡，该厂厂长。
委托代理人：姜延生，该厂法律顾问。
上诉人安平县衡安汽车配件有限公司因与被上诉人沧县胜利汽车配件厂买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月31日，上诉人安平县衡安汽车配件有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安平县衡安汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安平县衡安汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取为3575元，由上诉人安平县衡安汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李志敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0597号
原告杨威，男，1985年7月6日生，汉族，居民。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
法定代表人白伟三，该公司总经理。
原告杨威与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称：信裕行）追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告信裕行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2013年5月1日，原告到被告处工作，被告未按时支付原告工资10000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条写明被告信裕行欠原告工资10000元，被告承诺2013年11月28日支付所欠工资款，原告多次向被告索要，于2014年春节前，被告信裕行给付原告工资款500元，现原告诉至法院请求判令被告给付工资款9500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告信裕行未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告到被告信裕行旗下的百倍得装饰公司做客户经理，被告信裕行欠原告工资款10000元，被告信裕行给原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“今欠杨威工资现金￥10000元，大写：壹万元整，于2013年11月28日支付。法人（签字）：白伟三信裕行房地产经纪宿迁有限公司（盖章）2013年10月30日”。
同时查明，2014年春节前，被告给付原告工资款500元。
以上事实有原告提交的欠条、原告当庭的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告信裕行欠原告工资款10000元，因被告已偿还500元，尚欠9500元，故被告应向原告履行清偿义务。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨威工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告信裕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费50元。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第159号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，家住榆中县新营乡，农民。2014年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检代理察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人刘××于2012年8月份在榆中县新营乡黄坪村山上捡拾到一把土枪后一直放在家中。2014年4月25日该土枪被榆中县公安局民警当场查获。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、扣押决定书、扣押清单、照片及说明、危险物品收据、到案说明、人口查询及违法记录查询，证人蔡××的证言，鉴定意见及资质，被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年六月九日
书记员 陈 昀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第159号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，无业，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月5日16时50分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，沿榆树市健康路由西向东行驶至建设街路口向右转弯驶入建设街后，与相对方向驶过来艾继光驾驶的吉J987**号轿车相撞，处理事故交警到现场后，将陈某某带至交警队，经调查此次交通事故陈某某负全部责任，艾继光无责任，因陈某某无证驾驶对其行政拘留十五日，经提取陈某某的血液进行理化检验结果，陈某某血液中乙醇含量为153.68mg／100ml。另查明，案发后被告人赔偿了被害人艾继光的经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾继光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、采血照片、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书及谅解书、户籍证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人艾继光陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，其血液中的酒精含量为153.68mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，致车辆损坏，应依法从严惩处。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00182号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市龙城区。2013年10月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2014年4月4日被朝阳市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年12月12日，被告人张某甲以能通过非正常渠道办理机动车驾驶证为由，在朝阳市双塔区电业宾馆门前骗取被害人董某人民币3000元。同月18日，张某甲又以同样理由，在朝阳市公安局交警支队车辆管理所院内骗取被害人陈某、宫某每人人民币7500元。张某甲骗取上述三人共计人民币18000元，后张某甲将所得钱款挥霍，并将电话号码更换。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明，2012年11月初，被害人董某通过朋友吴某结识被告人张某甲，被告人张某甲谎称其不通过考试能够办理驾驶证，取得被害人董某的信任，同年12月12日，被告人以此为由，在朝阳市双塔区电业宾馆门前骗取被害人董某人民币3000元。同月18日，张某甲又以同样理由，在朝阳市公安局交警支队车辆管理所院内骗取被害人陈某、宫某二人人民币各7500元。
综上，自2012年12月12日至同月18日，被告人张某甲以其有能力办理驾驶证为由，实施诈骗三起，涉案金额合计人民币18000元，后被告人将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人家属已将赃款全部退还三被害人。
另查明，被告人张某甲曾因犯诈骗罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、陈某、宫某的陈述；证人吴某的证言；被告人张某甲出具的收条、被害人董某、陈某、宫某出具的收条；（2013）朝双刑初字第00241号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款合计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯诈骗罪具有如下量刑情节，自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期限内发现被告人张某甲还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；撤销朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00241号刑事判决中对被告人张某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元，罚金于判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月4日起，至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓凡
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00816号
原告彭志新，男。
委托代理人王亚琼、曹猛，河北盈华律师事务所律师。
被告彭花水，农民。
被告彭花鱼，农民。
被告王瑞香，农民。
委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。
原告彭志新诉被告彭花水、彭花鱼、王瑞香排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志新及其委托代理人王亚琼、曹猛，被告彭花水、彭花鱼及其委托代理人刘培甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志新诉称，我和我弟弟彭志恒共同拥有合法的宅基地一处。因我弟弟彭志恒身体不好，全权委托我在该宅基地上建房。在准备动工之际，被告强加阻拦，不让施工队进场，侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、彭某证人证言一份；
2、宅基地清理登记表复印件一份；
3、宅基地临时使用证复印件一份（三页）；
4、藁城市公安局丘头派出所证明、询问笔录复印件各一份。
被告彭花水、彭花鱼、王瑞香辩称，一、原告系北京市城镇居民，依法不应享有北乐乡村宅基地使用权；二、根据有关法律规定，禁止城镇居民在农村宅基地上建设或翻建房屋；三、化工园区禁止在宅基地上建设或翻建。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告彭花水、彭花鱼经质证称，证人彭某与原告有利害关系，陈述有不符合事实之处；宅基地清理登记表有造假，原告和彭志恒均不是村民，不享有宅基地使用权；我村没有发放过宅基地临时使用证，该证也写明不准翻建，现在该宅基地上没有任何建筑物；对藁城市公安局丘头派出所证明、询问笔录没有异议。
经审理查明，原告彭志新提供的宅基地清理登记表中主要载明：“藁城县丘头乡北乐乡村；户主：彭志新、志恒；东至胡同、西至之来、南至街、北至庆文；东边长11.78米、西边长11.78米、南边长16.03米、北边长16.03米”。在该宅基地上现存有两间北房。2010年，原告在修缮房屋及院落时，遭到被告彭花水、彭花鱼的阻挠。
本院认为，原告作为涉案宅基地上两间北房的所有权人之一，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在修缮房屋及院落时，遭到被告彭花水、彭花鱼的阻挠。被告抗辩原告使用涉案宅基地的合法性以及翻建房屋的合法性，应由有关行政部门予以处理，在有关行政部门没有做出处理之前，原告要求被告彭花水、彭花鱼停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。原告没有提供证据证实被告王瑞香实施了侵权行为，原告要求被告王瑞香停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告彭花水、彭花鱼不得妨碍原告彭志新修缮房屋及院落。
二、驳回原告彭志新要求被告王瑞香停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭花水、彭花鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王改霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1209号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告许飞龙，男，汉族。
被告许奕杨，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告许飞龙、许奕杨金融借款合同纠纷一案中，中信银行于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对许飞龙、许奕杨的起诉。
本院认为：中信银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中信银行撤回起诉。
案件受理费2866元减半收取为1433元、保全费1520元，合计2953元，由中信银行负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚玲娇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00248号
申请执行人王汉波。
被执行人胡刚，退休干部。
王汉波申请执行胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）鄂南漳民三初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王汉波于2015年8月3日向本院申请强制执行，2015年8月11日本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人胡刚目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王汉波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李远军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2725号
原告：曾志平，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城北江二路国泰广场首层7--13卡。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，公司员工。
原告曾志平诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志平诉称：粤R764**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告于2012年12月15日驾车发生交通事故，与刘炳联驾驶的摩托车发生碰撞，后刘炳联向法院起诉，法院判决被告赔偿168827.74元。对于原告在事故中垫付刘炳联的医疗费、�疾辅助器具费共31665元，法院要求被告直接付给原告。但此后被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔偿金31665元，本案诉讼费用由被告负担。
原告曾志平提交的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、判决书一份，拟证明原告垫付了黄自成医疗费、残疾辅助器具费共31665元。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司口头辩称：根据保险条款第二十五条的规定，保险公司有权重新核定保险金额。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交第三者责任险保险条款，拟证明被告可以重新核定保险金额。
本院经审理查明，粤R764**号车辆在永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险、车辆损失险等商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元。2012年12月15日（保险期间内），曾志平驾驶粤R764**号车行驶至凤鸣路自来水门前路段时，与刘炳联驾驶的粤R6V9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘炳联受伤的交通事故。后经清远市交警支队市区大队认定，曾志平承担此事故的全部责任。
事故发生后，曾志平垫付伤者刘炳联医疗费23000元、残疾辅助器具费900元，并支付了赔偿款8000元给刘炳联。2013年6月18日，刘炳联向本院起诉曾志平、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，要求赔偿其在事故中遭受的损失。本院审理后认为曾志平多支付给刘炳联31665元，对于该款项，可从永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者责任险限额内需赔偿刘炳联的款项中扣减，扣减后永安财产保险股份有限公司清远中心支公司还应赔偿刘炳联168827.74元。对于曾志平多支付的31665元，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司另行支付给曾志平，并作出（2013）清城法民初字第1439号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿刘炳联168827.74元。上述判决生效后，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司并未向曾志平支付31665元。
本院认为，粤R764**号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险，并缴纳保险费，本案保险合同关系依法成立并生效。在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案原告曾志平驾驶被保险车辆发生交通事故造成第三者损失，属于交强险、第三者责任险的保险责任范畴，被告对此也无异议。原告向第三者支付了赔偿款31665元，已由本院生效判决所认定，本院已在判决中明确指出该款由被告另行支付给原告，但被告仍对此置之不理，故原告现起诉要求被告支付保险赔偿金31665元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告曾志平支付保险赔偿金31665元。
案件受理费296元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年一月十四日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国保险法
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
�法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2725号
原告：曾志平，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城北江二路国泰广场首层7—13卡。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，公司员工。
原告曾志平诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志平诉称：粤R764**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告于2012年12月15日驾车发生交通事故，与刘炳联驾驶的摩托车发生碰撞，后刘炳联向法院起诉，法院判决被告赔偿168827.74元。对于原告在事故中垫付刘炳联的医疗费、残疾辅助器具费共31665元，法院要求被告直接付给原告。但此后被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔偿金31665元，本案诉讼费用由被告负担。
原告曾志平提交的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、判决书一份，拟证明原告垫付了黄自成医疗费、残疾辅助器具费共31665元。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司口头辩称：根据保险条款第二十五条的规定，保险公司有权重新核定保险金额。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交第三者责任险保险条款，拟证明被告可以重新核定保险金额。
本院经审理查明,粤R764**号车辆在永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险、车辆损失险等商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元。2012年12月15日（保险期间内），曾志平驾驶粤R764**号车行驶至凤鸣路自来水门前路段时，与刘炳联驾驶的粤R6V9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘炳联受伤的交通事故。后经清远市交警支队市区大队认定，曾志平承担此事故的全部责任。
事故发生后，曾志平垫付伤者刘炳联医疗费23000元、残疾辅助器具费900元，并支付了赔偿款8000元给刘炳联。2013年6月18日，刘炳联向本院起诉曾志平、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，要求赔偿其在事故中遭受的损失。本院审理后认为曾志平多支付给刘炳联31665元，对于该款项，可从永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者责任险限额内需赔偿刘炳联的款项中扣减，扣减后永安财产保险股份有限公司清远中心支公司还应赔偿刘炳联168827.74元。对于曾志平多支付的31665元，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司另行支付给曾志平，并作出（2013）清城法民初字第1439号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿刘炳联168827.74元。上述判决生效后，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司并未向曾志平支付31665元。
本院认为，粤R764**号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险，并缴纳保险费，本案保险合同关系依法成立并生效。在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案原告曾志平驾驶被保险车辆发生交通事故造成第三者损失，属于交强险、第三者责任险的保险责任范畴，被告对此也无异议。原告向第三者支付了赔偿款31665元，已由本院生效判决所认定，本院已在判决中明确指出该款由被告另行支付给原告，但被告仍对此置之不理，故原告现起诉要求被告支付保险赔偿金31665元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告曾志平支付保险赔偿金31665元。
案件受理费296元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年一月十四日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国保险法
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第2725号原告：曾志平，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城北江二路国泰广场首层7—13卡。负责人：黄宏明，总经理。委托代理人：朱明峰，公司员工。原告曾志平诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志平诉称：粤R764**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告于2012年12月15日驾车发生交通事故，与刘炳联驾驶的摩托车发生碰撞，后刘炳联向法院起诉，法院判决被告赔偿168827.74元。对于原告在事故中垫付刘炳联的医疗费、�疾辅助器具费共31665元，法院要求被告直接付给原告。但此后被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔偿金31665元，本案诉讼费用由被告负担。原告曾志平提交的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、判决书一份，拟证明原告垫付了黄自成医疗费、残疾辅助器具费共31665元。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司口头辩称：根据保险条款第二十五条的规定，保险公司有权重新核定保险金额。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交第三者责任险保险条款，拟证明被告可以重新核定保险金额。本院经审理查明，粤R764**号车辆在永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险、车辆损失险等商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元。2012年12月15日（保险期间内），曾志平驾驶粤R764**号车行驶至凤鸣路自来水门前路段时，与刘炳联驾驶的粤R6V9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘炳联受伤的交通事故。后经清远市交警支队市区大队认定，曾志平承担此事故的全部责任。事故发生后，曾志平垫付伤者刘炳联医疗费23000元、残疾辅助器具费900元，并支付了赔偿款8000元给刘炳联。2013年6月18日，刘炳联向本院起诉曾志平、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，要求赔偿其在事故中遭受的损失。本院审理后认为曾志平多支付给刘炳联31665元，对于该款项，可从永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者责任险限额内需赔偿刘炳联的款项中扣减，扣减后永安财产保险股份有限公司清远中心支公司还应赔偿刘炳联168827.74元。对于曾志平多支付的31665元，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司另行支付给曾志平，并作出（2013）清城法民初字第1439号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿刘炳联168827.74元。上述判决生效后，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司并未向曾志平支付31665元。本院认为，粤R764**号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险，并缴纳保险费，本案保险合同关系依法成立并生效。在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案原告曾志平驾驶被保险车辆发生交通事故造成第三者损失，属于交强险、第三者责任险的保险责任范畴，被告对此也无异议。原告向第三者支付了赔偿款31665元，已由本院生效判决所认定，本院已在判决中明确指出该款由被告另行支付给原告，但被告仍对此置之不理，故原告现起诉要求被告支付保险赔偿金31665元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告曾志平支付保险赔偿金31665元。案件受理费296元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一四年一月十四日书记员  汤思达附法律条文中华人民共和国保险法投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。�法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00148号申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人朱思爽，该公司董事长。被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。法定代表人闫知国，该公司总经理。被申请人闫知国。被申请人张国荣。被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。法定代表人张国荣，该公司总经理。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，称2013年9月17日，申请人与被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定十堰市通久源汽车贸易有限公司向申请人借款300万元，由被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司所有的房屋及国有土地使用权提供抵押担保。2013年9月22日，申请人依约发放贷款300万元。2014年6月17日，申请人与被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定十堰市通久源汽车贸易有限公司向申请人借款1200万元，由被申请人闫知国、张国荣提供连带责任保证担保。2014年6月23日，申请人依约发放贷款1200万元。2014年9月26日，申请人与被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定十堰市通久源汽车贸易有限公司向申请人借款500万元，由被申请人闫知国、张国荣提供连带责任保证担保。2014年9月29日，申请人依约发放贷款500万元。至此，申请人分3次累计向十堰市通久源汽车贸易有限公司发放贷款2000万元。2015年4月，被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司经营情况出现重大异常，该公司法定代表人闫知国联系不畅，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、十堰市神州龙科工贸有限公司所有的价值2000万元财产进行诉前保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司（原名：十堰市城区农村信用合作社联合社）自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、十堰市神州龙科工贸有限公司所有的价值2000万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司（原名：十堰市城区农村信用合作社联合社）所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十五日书记员王磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执898号
申请执行人蔡高干，男，汉族，1989年12月19日生，住福安市。
被执行人刘强星，男，汉族，1982年4月16日生，住福安市。
申请执行人蔡高干和被执行人刘强星民间借贷纠纷一案，被执行人刘强星至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人150000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第644号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特430号
申请人：汪继良，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：汪祥仁，男，1934年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：奚文群(系汪祥仁妻子)，住上海市浦东新区环林西路***弄***号***室。
申请人汪继良申请认定被申请人汪祥仁无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪继良称，其系被申请人汪祥仁之子。被申请人汪祥仁于2013年7月右侧脑梗致半身瘫痪，且同时肠癌晚期开刀，经治疗后卧床休养，2017年8月因左侧脑梗致全身瘫痪，且言语不清，于2017年8月28日入住上海市浦东新区东明社区卫生服务中心接受治疗。目前被申请人长期卧床，不能言语，大小便失禁，神志欠清，粉碎后喂食，日常生活不能自理，护理等级为二级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告汪祥仁为无民事行为能力人并指定其为监护人。
奚文群称，其系被申请人汪祥仁之妻，申请人所述情况属实，同意宣告汪祥仁为无民事行为能力人，并同意由申请人汪继良担任监护人。
经审理查明：申请人汪继良与被申请人汪祥仁系父子。被申请人汪祥仁患有帕金森综合症、脑梗死后遗症，于2017年8月28日入住上海市浦东新区东明社区卫生服务中心至今，护理等级为二级护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人汪祥仁智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，大小便失禁，粉碎喂食，无正常语言能力，神志不清，生活不能自理。审理中，汪祥仁子女均到场表示同意由申请人汪继良担任汪祥仁的监护人。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人汪祥仁受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。现有监护资格的人均表示同意由申请人汪继良担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
汪祥仁为无民事行为能力人，指定汪继良为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十一月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1382号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈子龙，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）东商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈子龙于2014年12月31日前给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司利息1万元；如被执行人陈子龙未按上述协议履行，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司可按原借款合同约定，要求被执行人陈子龙给付全部利息及实现债权费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑶
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1382号
申请执行人于波，男，1968年7月26日出生。
被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院北区9号楼1层102号。
法定代表人王志华。
原告于波与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第8891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于波于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司给付人民币12802元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第8891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 津
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8078号
原告：唐豹，男，1973年8月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴新梅（系原告妻子），女，1972年12月18日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被告：饶栋梁，男，1970年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：饶永娣，女，1993年12月20日出生，汉族，护士，住泗洪县。
原告唐豹与被告饶栋梁、饶永娣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐豹的委托诉讼代理人吴新梅到庭参加诉讼，被告饶栋梁、饶永娣经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告代偿款49999元及利息（以本金49999元为基数，自2015年2月18日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，两被告共同向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司半城支行（以下简称泗洪农商行半城支行）借款50000元，年利率6%，借款期限为一年，自2013年7月27日起至2014年7月25日止，借款用途为养殖。该借款由原告唐豹及案外人陈某提供连带责任担保。借款到期后，两被告未还款，原告作为担保人于2015年2月18日向泗洪农商行半城支行代为偿还借款本金49999元。后经原告多次催要，被告饶栋梁、饶永娣未履行给付义务。故提起诉讼，请求判如所请。
被告饶栋梁、饶永娣未作答辩。
原告唐豹围绕诉讼请求依法提交了自然人借款申请书、扶贫贷款借款合同、借款借据、泗洪农商行半城支行出具的证明各一份及收贷收息凭证两份。被告饶栋梁、饶永娣未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实两被告作为共同借款人向泗洪农商行借款50000元，原告唐豹作为保证人并代为偿还本金49999元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告饶栋梁、饶永娣与泗洪农商行半城支行签订了扶贫贷款借款合同，约定被告饶栋梁及共同借款人饶永娣向泗洪农商行半城支行借款50000元，用于养殖，借款期限为2013年7月27日起至2014年7月25日止，借期内按年利率6%计息。并由原告唐豹、案外人陈某提供连带责任保证。期至后，被告饶栋梁、饶永娣未履行还款义务，原告唐豹代为偿还借款本金49999元。后原告多次向两被告催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
另查明事实，2015年2月18日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（一年至三年）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告唐豹为被告饶栋梁、饶永娣提供担保，在被告饶栋梁、饶永娣不履行义务的情况下，原告唐豹作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告饶栋梁、饶永娣追偿。被告饶栋梁、饶永娣经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求两被告偿还代偿款49999元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告唐豹所主张的利息损失，可自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶栋梁、饶永娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐豹代偿款49999元及利息（以本金49999元为基数，自2015年2月19日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告饶栋梁、饶永娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
1、原告唐豹提供的自然人借款申请书及扶贫贷款借款合同各一份，证明2013年7月27日，两被告向银行借款50000元并由原告唐豹及案外人陈某提供担保的事实。
2、原告唐豹提供的借款借据一份，证明泗洪农商行半城支行已将贷款50000元交付被告饶栋梁的事实。
3、原告唐豹提供的泗洪农商行收贷收息凭证两份及泗洪农商行出具的证明一份，证明原告唐豹代为偿还本金49999元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4779号
原告：梁宝玉，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孟凡伟，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告梁宝玉与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁宝玉于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宝玉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告梁宝玉承担。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 程国樑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12824号
原告：骆强，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：马红乐，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，
被告：李小娜，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区，
原告骆强诉被告马红乐、李小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆强到庭参加了诉讼，被告马红乐、李小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告马红乐、李小娜向原告借款50000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年4月30日至2016年5月30日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马红乐、李小娜在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提供《租赁合同》、《借条》、被告马红乐的行驶证、被告李小娜的驾驶证，主张两被告因经营138塘坑农贸综合市场的铺位向其借款50000元未归还。《租赁合同》显示，被告马红乐向东莞市扩达实业投资有限公司管理部租赁市场一楼约1500平方米的铺位作商业用途，租赁期限从2014年9月1日至2021年12月30日止。借条主要内容为：一、马红乐、李小娜因生意资金不足，向骆生借到现金50000元整，借款期限一个月，马洪乐、李小娜已收到上述款项；二、马红乐承诺于2016年5月30日前无条件一次性还清此借款，如违约，从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给骆强，并且最迟于2016年5月30日将借款本金同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行；三、如借款人违约，无偿还能力或者其他原因不履行承诺时，由担保人承担借款人的所借款项的利息和本金偿还。借款人处有被告马红乐的签名及捺印，担保人处有李小娜的签名及捺印，借款日期为2016年4月30日。被告马红乐的行驶证、被告李小娜的驾驶证上均有“用于借款”字样，被告马洪乐的行驶证地址为广东省东莞市樟木头镇樟洋一村新围仔177号。
庭审中，原告明确其与两被告经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系，因经营农贸市场需资金周转向原告借款；当场写借条并支付了现金50000元给两被告；因为写了借条，所以没有再写收据；两被告未偿还任何本金及利息；2017年上半年已联系不上两被告，被告马红乐并不在其行驶证载明的地址居住，两被告经营的商场也已经倒闭；借条上的字大部分字是被告马红乐写的，被告李小娜的名字、身份证号码是被告李小娜写的。本案原告明确不要求利息。
本院认为，被告马红乐、李小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告提供《租赁合同》、《借条》、被告马红乐的行驶证、被告李小娜的驾驶证，主张两被告因经营138塘坑农贸综合市场的铺位向其借款50000元未归还。被告马红乐、李小娜未提出反证或者提供还款凭证，对于原告的该主张，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2017年9月26日起诉请求被告马红乐偿还尚欠借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告李小娜的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，结合借条的内容，双方约定的保证责任为一般保证，即被告李小娜是一般保证人。双方约定的借款期限届满时间为2016年5月30日，并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告李小娜的保证期间于2016年11月30日届满。原告于2017年9月26日起诉请求被告李小娜承担保证责任，超出了保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红乐应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告骆强借款本金50000元；
二、驳回原告骆强对被告李小娜的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马红乐负担，原告骆强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第119号
原告：沈明标。
被告：王政林。
原告沈明标诉被告王政林、曹林英民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告曹林英的起诉，本院依法予以准许。本案分别于2015年6月11日、同年7月6日两次公开开庭进行了审理，原告沈明标到庭参加诉讼，被告王政林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王政林因生意需要在2012年11月13日至2012年12月30日间向原告共借款300000元，并约定从2014年1月起开始按约息2分计算利息，后被告一直未还，经多次催讨未果。现要求：1、判令被告王政林归还原告借款300000元，利息102000元（按月利率2%暂计算至2015年5月底，实际应计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王政林未作答辩。
原告举证：
证据一、浙江省农村信用社合作银行存款利息清单（复印件）2份，证明2012年11月13日上午原告分两笔取现金100000元交付给被告王政林，交付地点是光明大酒店对面的农村信用社的事实。
证据二、借条1份，证明2012年11月13日下午被告王政林向原告借款200000元，交付地点是东方大酒店的事实。
证据三、借条1份，证明2013年12月30日被告王政林就以上两笔借款重新写了一份借条，确认向原告借款300000元，并约定自2014年1月1日开始计算利息的事实。
证据四、证明1份，证明2015年1月9日被告王政林又确认了欠原告借款300000元，陈述不能还款的理由是钱给了他儿子买了奥迪汽车，并安排了本案借款和工程款的还款计划的事实。
证据五、承诺书1份，证明2014年5月4日被告王政林承诺借款300000元于2014年5月30日前归还的事实。
被告质证认为：对证据一不清楚，借100000元现金是事实，时间不记得了。其余证据上其的名字是其签的，当时钱怎么交付的记不清了，但总共还欠300000元借款是对的。证据三中的“计息2014.1.1日”是指农历时间。证据四的第三条是原告事后加进去的，写的时候是没有的。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一，系复印件，不符合证据形式要求，本院不予确认，但被告对借款现金100000元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告提供的证据二、证据三、证据五，被告认可其签名，该三份证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据四，被告认可其签名，但认为其中第三条系原告事后添加，但未提供反驳证据，被告异议不成立，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2012年11月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。农历2013年12月30日被告王政林向原告出具借条一份，载明今借到原告现金300000元，2014年1月1日开始按月息2分计算。该借条实际是对2013年11月13日200000元借款和之前另外的100000元借款的重新确认。2014年5月4日被告王政林向原告出具承诺书一份，载明“今前借沈明标原借条里面（其中三十万元是沈明标自己跟别人借款，所以要急还），在2014年5月30日前付。”2015年1月9日被告王政林向原告出具证明一份，载明其所欠沈明标借款情况属实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。被告欠原告借款有借条、承诺书及证明为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告根据借条约定的2分月息主张利息，已超出法律限制范围，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。至于利息起算时间，双方约定为2014年1月1日，被告认为该时间为农历时间。本院认为本案所涉借条出具的时间为2013年12月30日，该时间为农历时间，双方对此均无异议，根据时间表述的一致性，在该时间下面的“计息2014.1.1日”也应是农历时间。据此，本院认定利息起算时间为公历2014年1月31日。被告王政林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政林于本判决生效之日起十日内归还原告沈明标借款300000元，支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年1月31日计算至本判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告王政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年七月六日
书记员 吕艾迪
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第7号
申请人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人陈瑞平，男，1978年8月11日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人陈登玉，女，1980年1月5日出生，汉族，平潭县人，住址同上。
申请人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人陈瑞平、陈登玉于2004年4月29日生育第一孩（男），于2011年5月10日生育第二孩（女），于2012年5月7日生育第三孩（男），该生育情况，有《公安户籍证明》予以证实。因此，原平潭县人口和计划生育局于2014年4月23日依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育俩个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，于2014年4月24日送达给被执行人，并告知其陈述、申辩之权利，被执行人未要求陈述、申辩。2014年4月29日，原平潭县人口和计划生育局对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育俩个子女，以及依平潭县统计局证明“2011年全县农民人均纯收入为人民币7978元”，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币143604元，逾期缴纳，依法加收滞纳金；并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月5日收到决定书，但其没有在法定期限内申请复议或诉讼，决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月13日向被执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行行政决定义务。
另查明，根据中共福建省委平潭综合实验区工作委员会作出的《平潭综合实验区党工委、平潭综合实验区管委会关于区县工作机构整合的实施意见》，平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，并由平潭综合实验区社会事业局负责履行相关职能、承担相应责任。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案执行费2054元由被执行人陈瑞平、陈登玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5260号
申请执行人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人殷春阳，男，1962年8月18日生，汉族。
申请执行人李志胜与被执行人殷春阳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁民初字第658号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人殷春阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李志胜返还借款本金1万元并支付利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费125元，减半收取63元，由被执行人殷春阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人殷春阳的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有房产、车辆等财产，网上查封其名下银行账户，但无存款余额。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第658号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年六月七日
见习书记员 王 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第237号
原告：伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会。
法定代表人：王有，男，村主任。
委托代理人：张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：王继和，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
委托代理人:陈喜龙，男，1960年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会与被告王继和农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 员 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万冬冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第24号
罪犯范过发，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕龙法刑初字第175号刑事裁定，以被告人范过发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2011）汕中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范过发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范过发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范过发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范过发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1524行初24号
原告周发涛，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：汪冬，县长。
第三人：易三江，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告周发涛诉被告金寨县人民政府、第三人易三江土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告周发涛向本院申请撤诉。
本院认为，原告周发涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周发涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发涛负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28783号
原告四川西南商报报业传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号四川省供销社办公大楼二幢二层203、205、207、208、209、210、212号。
法定代表人杨灿明，总经理。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京华夏典藏艺术品投资顾问有限责任公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号楼北103室。
法定代表人张恩玮。
被告北京华夏典藏文化传播有限公司，住所地北京市西城区恭俭胡同19号。
法定代表人刘新华。
本院在审理原告四川西南商报报业传媒有限公司诉被告北京华夏典藏艺术品投资顾问有限责任公司、北京华夏典藏文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案中，四川西南商报报业传媒有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川西南商报报业传媒有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川西南商报报业传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川西南商报报业传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 莹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第00023号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗X，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月26日被汝南县公安局执行逮捕。现押汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人罗X犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月2日16时25分许，被告人罗X驾驶车牌号码为豫Q2F5**的普通两轮摩托车，载着郭某某沿汝南县梁祝镇至余店乡公路由西向东行驶至汝南县梁祝镇庞庄路口时，与前方尹某某的电动车相撞，致使郭某某、尹某某受伤，郭某某经抢救无效死亡，尹某某伤情经鉴定为轻伤二级。后经汝南县公安局交警大队认定罗X承担事故的主要责任。被告人在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人任某某、罗某等人的证言，书证道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明、谅解书、投案证明等，汝南县公安机关的勘验、检查笔录、现场图、现场照片及尸检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X驾车违反交通管理法规，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋振华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王新华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢60号
申请执行人：陈宏莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人陈宏莲与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解并履行，申请执行人陈宏莲于2017年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤 俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1725号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第12027号关于第15206136号“考研帮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月14日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年5月9日。
被告以原告申请注册的第15206136号“考研帮”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项中所指的直接表示指定服务的内容特点的情形，可以起到商标区分服务来源的作用。诉争商标为臆造词汇，其含义与指定使用的服务无关，完全具备了作为商标注册使用的固有显著特征，且在同行业中亦有大量的类似商标予以核准注册，故诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度�影响力，与原告形成了一一对应的关系，相关公众已可以对服务来源进行认知，并不会发生混淆、误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15206136。
3.申请日期：2014年8月22日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：托管计算机站（网站）、计算机出租、计算机系统分析、远程数据备份、电子数据存储、云计算、计算机软件安装、信息技术咨询服务、通过网站提供计算机技术�编程信息、网站设计咨询。
二、其他事实
本案中，原告向被告提交了网页打印件、企业参加公益活动的照片、其他商标的注册信息等证据。
诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：北京学而思教育科技有限公司、北京智康文化传播有限公司工商档案信息，用以证明原告与上述公司为关联企业，并认可其对诉争商标的宣传与使用；原告的关联企业与服务对象签订的课程服务协议及相关票据，原告的关联企业签订的付费推广协议及相关票据，原告考研帮使用诉争商标的手机APP的模块展示、课程列表、在手机应用平台下载排行情况，腾讯网络课堂的“考研帮”课程讲义、课程表、直播课程表，腾讯课堂“2015金课堂奖”奖杯照片，百度百科及其他网络媒体对诉争商标项目的介绍和宣传报道，用以证明诉争商标通过大量宣传使用已获得显著�。
原告还向本院提交了其他商标的注册信息和相关判决，用以说明类似情况的商标被认定为具有显著性而获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告向商标评审委员会及本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为诉争商标的注册是否构成《商标法》第十一条第（二）项规定之情形。
根据《商标法》第十一条第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。商标的基本功能在于能够使相关公众通过商标识别商品或服务来源，如果商标不具有显著特征，消费者不会将其识别为区分商品或服务来源的标志，则商标的功能就无法实现。
在判断商标是否具有显著性�，应首先判断商标是否具有识别性，即能否使相关公众认为该标识是对商品或服务提供者的指示。如果标识使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别性，不应作为商标注册。在相关标志具有识别性的基础上，才有对其是否属于暗示性标志进行判断的必要性。判断商标是否具有识别性，也当应以相关公众为主体，结合商标指定的商品或服务进行判断。对于服务来说，如果相关公众在看到商标时容易认为其直接表示服务的内容，则不论服务的实际内容如何，该商标都不具有识别性。
诉争商标“考研帮”由纯文字构成，其中“考研”为“参加硕士研究生入学考试”的简称，“帮”可以理解为帮助之意。随着科技的进步，考试资料已不限于传统的纸质介质，电子化程度�来越高。将“考研”一词与“帮”字以纯文字的方式进行组合，使用在诉争商标指定的“计算机出租、远程数据备份、电子数据存储”等服务上，相关公众容易将其作为表示服务内容与帮助考研相关的标志加以对待，即相关公众在看到诉争商标时的第一认知容易将诉争商标理解为“对考研有帮助的（机构或材料）”的说明性文字，而不会将其识别为服务来源。诉争商标在指定服务上不具有识别性，故缺乏固有显著性，如准许其注册，会不合理地阻碍同类经营者使用此类标志对其商品或服务的特性或品质进行描述。
关于诉争商标是否通过使用获得显著性的问题，原告在诉讼过程中提交的证据大部分与诉争商标指定使用的服务无关，在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上已通过使用而获得显著性。
原告提交的商标注册信息及判决中涉及的商标�诉争商标的标识、指定商品或服务均不相同，不能说明本案诉争商标可以获准注册。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年五月二十三日
书�员陈璐
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1919号
罪犯周育文，男，1975年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）新法刑初字第312号刑事判决，以被告人周育文犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周育文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周育文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周育文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周育文减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第153号
上诉人（原审原告）：陈雨汾。
委托代理人：杨建国。
被上诉人（原审被告）：陈先云。
上诉人陈雨汾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈雨汾及其委托代理人杨建国、被上诉人陈先云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年2月27日晚六时许，被告陈先云在去往村老人协会的途中与原告陈雨汾相遇，原告向其询问何时向原告孙女包灵莎发放村集体盐场款。由于原告语气欠佳、被告亦缺乏耐心，致使双方发生争吵。争吵过程中，被告将原告手指从自己面前挪开时，不慎导致原告摔倒。2013年2月27日至3月9日，原告陈雨汾在台州市立医院接受住院治疗，被诊断为：腰背部挫伤、骶尾部挫伤、严重骨质疏松症、腰椎体陈旧性骨折，共用去医药费6878.96元。原告的伤势经公安法医鉴定未构成轻伤。经台州学院司法鉴定所鉴定，医药费中共计856.69元为不合理费用，住院费中共计617元不属于医疗费范围。
原审法院认为：原、被告因村集体盐场款发放一事发生纠纷，被告陈先云作为村干部未能冷静妥善处理，在肢体接触中致伤原告陈雨汾的事实清楚，应当承担本案纠纷的主要责任，即承担60%的责任。原告在纠纷发生过程中因其自身的过激行为而发生摔倒受伤的后果，也应当承担一定的过错，即承担40%的责任。原告主张的赔偿项目中，提供的医疗费票据金额共计6878.96元，剔除不合理的费用856.69元、不属于医疗费范围的费用617元后，合理的医疗费为5405.27元；住院其他费用，床位费、空调费、陪客躺椅费共计451元，不属于医疗费范围，但结合实际情况，此三项为住院产生的必然费用，该院予以支持；伙食费，合理的住院伙食补助费确定为300元；护理费，合理的护理费确定为980元；交通费，原告无直接票据凭证，该院酌情认定为100元；误工费，因原告已超过60周岁，且无相关收入证明，该院不予支持。因此，原告的合理损失共计7236.27元。综上，原告陈雨汾变更后的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陈先云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈雨汾医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4341.76元。二、驳回原告陈雨汾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（由原告陈雨汾预交）、鉴定费800元（由被告陈先云预交），合计人民币1200元，由原告陈雨汾负担480元，被告陈先云负担720元。
宣判后，陈雨汾不服，向本院提起上诉称：一、本案一审的人民陪审员何方富据上诉人了解其系被上诉人亲戚，对此人民陪审员何方富应当自行回避而没有回避，影响了案件的正确判决，一审程序违法；二、一审对调取的章安派出所询问笔录未经质证，而判决书中却表述经过质证，也属程序违法；三、原审判决认定上诉人在纠纷发生过程中因其自身的过激行为而发生摔倒，这有悖于客观事实。真正的事实是被上诉人与上诉人发生口角后，被上诉人将上诉人推倒在地，致使上诉人受伤，对此事实有派出所笔录为证，被上诉人在笔录中也承认是突然出手打伤了上诉人；四、原审判决对上诉人所提出的误工费不予支持是错误的。上诉人受伤前的主要生活来源是收发绣花材料和种卖蔬菜，而且上诉人每天的收入是可观的；五、在本案中被上诉人致伤上诉人，理应承担全责，但原审判决却认定被上诉人承担60%责任是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
陈先云答辩称：一、原审的人民陪审员何方富根本不是被上诉人亲戚，不存在回避的问题；二、在本案纠纷发生之前，上诉人及其丈夫在古历12月28日曾为盐场款发放问题在村委会谩骂村里干部，并将村委会的桌子推翻。在本案事发当天，被上诉人在路上遇到上诉人及其媳妇，上诉人方又质问并谩骂被上诉人，在发生冲突过程中，上诉人自己摔倒；三、对于误工费问题，上诉人在一审时的陈述与二审明显矛盾，应不予采纳；四、本案事实上被上诉人没有殴打过上诉人，一审判决被上诉人承担60%的责任过重。综上，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因其孙女的盐场款发放问题，与作为村干部的被上诉人发生争执，并在此过程中，由于双方存在肢体接触而导致上诉人摔倒受伤，事实清楚。从事发后派出所的相关笔录来看，上诉人方与被上诉人的陈述不一，上诉人及其媳妇芦莲香陈述双方在对骂过程中，被上诉人用双手将上诉人往旁边一推致上诉人摔倒，而被上诉人陈述系上诉人当时用手指着其脸谩骂，被上诉人用手将上诉人的手隔开，后上诉人摔倒在地。从双方的陈述可见，难以认定被上诉人存在殴打或致伤上诉人的故意，同时考虑到上诉人自身的过激行为，一审确定被上诉人承担60%的责任并无不当，上诉人认为被上诉人应当承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的误工费问题，上诉人在一、二审时均未提供证据证明其有相关收入，且前后陈述也相互矛盾，一审对此未予支持得当。关于上诉人提出一审的人民陪审员何方富与被上诉人是亲戚关系，其不但未提供相关证据，且对到底是什么亲戚关系在二审时也无法陈述清楚，对此本院无法采信。至于派出所笔录的质证问题，经查一审卷宗中的庭审笔录，表明一审已经过质证，故一审也不存在此方面的程序违法问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈雨汾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵灵仙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第105号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告吴洪振，成年人，农民。
被告吴怀夫，成年人，农民。
被告侯高义，成年人，农民。
被告付元青，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴洪振、吴怀夫、侯高义、付元青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1978年6月17日出生，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,615.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,615.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3855号
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡二十里村四组。
法定代表人：段富强，该公司经理。
委托代理人徐礼德，该公司销售经理。
委托代理人银守安，该公司法律顾问。
被告甘肃武威第二建业有限责任公司。
住所地武威市凉州区西大街162号。
法定代表人杨玉山，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告甘肃武威第二建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2014年9月28日以双方矛盾已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王俊琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第0010号
原告韦家云，居民。
委托代理人韦涛，男，1984年10月18日出生，汉族，居民。
被告陈斌，居民。
本院在审理原告韦家云与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，被告陈斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该借贷行为发生时，被告在南京市鼓楼区，该合同履行地在南京市鼓楼区，该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告陈斌答辩称该合同履行地在南京市鼓楼区，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陈斌住所地位于赣榆县，原告韦家云可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告陈斌提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01903号
申请执行人祁某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人周某某，女。
本院执行祁某某与苏某某、周某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06124号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人苏某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、周某某向申请执行人祁某某支付借款本金人民币200000元（并支付借款本金200000元从2014年1月9日起至还款之日以月利率2%计算的利息）。负担案件受理费2620元，执行费4130元，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苏某某自愿于2015年农历腊月20日前偿还祁某某本金10万元，于2016年5月8日前偿还本金10万元，利息3万元（该款用白酒抵偿），剩余利息祁某某自愿放弃，案件受理费2620元，执行费4130元由被执行人负担，如被执行人苏某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘凯心
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1148号
原告：赵成冰。
被告：孙建锋，男，1987年7月13日出生（公民身份号码：33018319870713431X），汉族，住杭州市富阳区东洲街道民建村259号。
本院在审理原告赵成冰诉被告孙建锋民间借贷纠纷一案中，原告赵成冰于2015年7月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵成冰向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵成冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵成冰负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21787号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海保立佳化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海保立佳化工股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8207号
原告：刘艳波，女，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：文明，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告：文平，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市
原告刘艳波诉被告文明、文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳波到庭参加诉讼，被告文明、文平经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘艳波向本院提出诉讼请求：一、要求被告文明、文平偿还赊购种子化肥欠款本金10900.00元，利息2616.00元，本息合计13516.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告文明、文平在原告刘艳波赊购化肥欠款10900.00元，约定按月利为0.02元计息，约定于2016年12月30日偿还欠款。由被告签名捺印出具欠款凭证一枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告文明、文平未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：刘艳波与文明、文平之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘艳波履行供货义务后，文明、文平未履行支付货款义务已构成违约。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的一枚欠款凭证予以确认。
本院认为，二被告于2016年6月1日在原告处赊购种子、化肥，欠款10900.00元，并由二被告文明、文平签字捺印写下欠款凭证一枚。双方约定的利息是月利息0.02分，自2016年6月1日起至2017年7月1日止，共计12个月，利息10900.00x12个月x0.02=2616.00元，本息合计13516.00元。此款逾期后，二被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。对于原告要求被告偿还赊购化肥欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告文明、文平偿还赊购化肥欠款本金10900.00元，利息2616.00元，本息合计13516.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告文平、文明给付原告刘艳波欠款本息合计13516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告文明、文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第235号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，农民。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告于某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩于某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月十六日
书记员 李春江
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第775号
原告黄德育，男，成年，住上杭县太拔乡。
被告吴笔锋，男，成年，住龙岩市永定区。
被告雷菊兰，女，成年，住龙岩市永定区。
原告黄德育与被告吴笔锋、雷菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄德育到庭参加诉讼，被告吴笔锋、雷菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德育诉称，被告吴笔锋于农历2011年9月27日向原告借款70000元，约定借款月利率为2%，并出具了《借条》1张。借款后，原告多次向被告催收，但被告以各种借口拒不归还。被告吴笔锋与被告雷菊兰系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由两被告共同偿还。原告诉请，一、判令被告吴笔锋、雷菊兰立即归还原告借款70000元并按月利率2%支付从2011年10月23日起至起诉之日的利息计57400元，合计127400元；二、判令本案受理费由被告承担。
被告吴笔锋、雷菊兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄德育在举证期限内提供了以下证据：
1、原告黄德育身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告吴笔锋于农历2011年9月27日向原告借款70000元，由赖东富作担保，双方约定借款月利率为2%的事实。
3、两被告常住人口登记卡和身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份信息。
在本案审理过程中，被告吴笔锋、雷菊兰未提供证据。
对证据的分析与认定，原告黄德育提供的上述证据，本院已依法向被告吴笔锋、雷菊兰送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年10月23日（农历2011年9月27日），被告吴笔锋以做烟基工程需要资金周转为由向原告黄德育借款70000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到黄德育人民币柒万元整（￥70000）。今借款人：吴笔锋2011年9月27日（农历）”，该笔借款由案外人赖东富作担保，且担保人赖东富在《借条》上备注：“注：要归还时提前一个月通知，利息2%。担保人：赖东富2011.9.27”。借款后，被告吴笔锋分文未付。另查明，上述借款发生时，被告雷菊兰与被告吴笔锋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴笔锋尚欠原告黄德育借款70000元，有原告提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。被告吴笔锋在其与被告雷菊兰夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还原告借款70000元，符合法律规定，应予支持；另原告主张原、被告约定借款月利率为2%，因原、被告在《借条》上并未书面约定借款月利率，仅是担保人赖东富在《借条》上自书“利息2%”，该约定对被告吴笔锋不具有约束力，因此，对于原告的主张，本院不予采信，原、被告之间的借款应认定为自然人之间的不定期无息借款，故原告主张两被告支付借款70000元从2011年10月23日起至起诉之日止的利息57400元，无事实和法律依据，不予支持。被告吴笔锋、雷菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴笔锋、雷菊兰共同返还原告黄德育借款70000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄德育的其他诉讼请求。
如果被告吴笔锋、雷菊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，因适用简易程序审理减半收取1424元，由原告黄德育负担642元，被告吴笔锋、雷菊兰共同负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年六月四日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。