山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第602号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，
负责人朱某，行长。
委托代理人杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人焦某，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市海昌物资贸易有限公司。
法定代表人彭某甲，经理。
被告王某，女，1966年9月23日出生，汉族，太原市海昌物资贸易有限公司职员。
被告彭某甲，男，1952年7月26日出生，汉族，太原市海昌物资贸易有限公司法人。
被告彭某乙，女，1954年8月18日出生，汉族，兰州铁路局退休职工。
委托代理人彭某甲，男，1952年7月26日出生，汉族，太原市海昌物资贸易有限公司法人。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告太原市海昌物资贸易有限公司、被告王某、被告彭某甲、被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某、焦某和被告太原市海昌物资贸易有限公司、被告彭某甲、被告王某、被告彭某乙的委托代理人彭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2012年8月，原告与被告王某签订了《个人综合授信借款合同》。依据该授信合同，被告太原市海昌物资贸易有限公司于2013年2月与原告签订《汇票承兑申请书》和《银行承兑协议》，被告王某与原告签订了《担保合同》。2012年8月，原告与被告彭某甲、彭某乙签订了《最高额担保合同》，由被告彭某甲、彭某乙以抵押房产对《授信合同》与具体业务合同项下的债务提供连带保证担保。根据以上合同，被告太原市海昌物资贸易有限公司向原告申请并办理了240万元的票据承兑业务（即2013年2月26日-2013年8月26日），被告王某以120万元的定期存单对该笔票据承兑提供质押担保。在汇票到期后，被告太原市海昌物资贸易有限公司未按时将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，原告按约在付款日扣划了承兑保证金账户和还款账户中的票款之和后，就不足部分垫付了相应票款，该垫付票款依据合同约定被告确定逾期贷款。出现贷款逾期后，原告曾多次催要，但各被告均不履行还款义务或担保义务，构成了违约。截止2014年3月5日，被告太原市海昌物资贸易有限公司尚欠原告贷款本金1148403.37元，罚息116536.69元，共计1264940.06元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告太原市海昌物资贸易有限公司向原告偿还截止到2014年3月5日的贷款本金1148403.37元、116536.69元罚息及到判决之日的新增罚息；被告王某就被告太原市海昌物资贸易有限公司欠付原告的上述款项承担共同还款责任；被告彭某甲以抵押房产就被告太原市海昌物资贸易有限公司欠付原告上述款项中的721015.83元承担连带保证担保责任；被告彭某乙以抵押房产就被告太原市海昌物资贸易有限公司欠付原告上述款项中的543924.23元承担连带保证担保责任；四被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告太原市海昌物资贸易有限公司、王某、彭某甲、彭某乙共同辩称，1、原告起诉我们的借款本金无异议，至于利息希望减免一点。逾期还款的事实存在。2、我们共计向原告贷款300万元，其中180万元是流动资金，120万元是承兑汇票（以房屋作抵押的），180万元我已经提前归还了。当时原告业务员称180万元归还后，还能再贷180万元，但是我归还后，原告并未如期再贷给我款项，以至于我的资金链中断，再加上市场不好，所以120万元就未如期归还。现在我就希望原告再给我个还款期限，我尽量年底将欠款归还完毕。或者清创担保公司作为担保人，原告再给我发放一笔贷款，我先将涉案的借款还了原告。
经审理查明，2012年8月21日原告与被告王某签订《个人综合授信借款合同》，约定：本合同项下的额度的授信提用人为被告太原市海昌物资贸易有限公司；被告王某保证任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务资金本息，按时支付应付费用；被告王某违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权。
2013年2月16日被告太原市海昌物资贸易有限公司与原告签订《银行承兑协议》约定：“在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户”，本协议下所有承兑票据产生的债权均受本协议第1条所述合同下担保方式的担保；原告自垫付票据之日起，或出现其他本协议约定的承担担保责任情形时，原告有权要求担保人履行担保责任。被告承兑保证金账户保证金账户和第2.2条指定账户中的票据款之和原告在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。垫付的汇票金额：自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之5利率计算罚息。
2013年2月26日被告太原市海昌物资贸易有限公司与向原告签订《汇票承兑申请书》约定：“本次承兑汇率为0.05%。在原告承兑票据之前，被告还需向原告提供担保，由质押人被告王某与原告签订《担保合同》”
另查明，2013年2月16日原告与被告太原市海昌源物资贸易有限公司签订股东会决议，被告海昌源物资贸易有限公司同意向原告申请办理的金额240万元整的贷款／银行承兑汇票，并承诺按约定用途合理使用款项，保证按期归还，愿承担一切法律责任。
三被告为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和
其他相应款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、原告与被告姚侣看签订《个人借款合同》，约定：被告姚侣看向原告借款200万元，借款期限为12个月（自2012年12月27日至2013年12月27日）。合同利率为年利率9.9%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司签订《担保合同》约定：被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为保障还款，原告与被告姚侣看及被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司签订《共同还款协议》约定被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司对此《借款合同》项下的全部债务及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带责任直至全部债务还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。2013年1月27日后被告姚侣看陆续归还部分本金，截止2014年2月26日被告姚侣看尚欠原告贷款本金1600762.26元罚息40566.98元。
以上事实有《个人借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2012年12月27日原告已依合同向姚侣看提供了借款200万元，被告应依约按月结息。截至2014年2月26日被告姚侣看尚欠借款本金1600762.26元罚息40566.98元的事实清楚，已构成违约。被告姚侣看应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《最高保证授信合同》、《担保合同》、《共同还款协议》被告石恩成、严俊霞及被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司应对此债务及实现债权及相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚侣看于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金一百六十万零七百六十二元二角六分，截止2014年2月26日罚息为四万零五百六十六元九角八分，从2014年2月27日起的利息按年息14.85%计算至判决书确定的清偿之日止。
二、被告石恩成、被告严俊霞、被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，
三、被告石恩成、被告严俊霞、被告运城市盐湖区洣麒食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告姚侣看追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
诉讼费一万九千五百七十二元、保全费五千元，合计二万四千五百七十二元由四被告共同负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。