wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保176号
申请人：米加满，男，汉族，生于1965年02月8日，住四川省旺苍县。
被申请人：周青英，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省旺苍县。（系王朝云之妻）。
被申请人：王小镔，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省旺苍县。（系死者王朝云之子）。
被申请人：王佐富，男，汉族，生于1932年5月20日，住四川省旺苍县。（系旺苍县朝云建材门市部经营人死者王朝云之父）。
申请人米加满与被申请人周青英、王小镔、王佐富运输合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款1万元予以冻结。申请人米加满其妻子边秋杰的房屋产权B字第XXXXXXXX房产进行担保。
本院于2017年9月27日，依法对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司（旺苍川煤水泥有限责任公司）的应收货款1万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保160号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十八日
书记员 申荟君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2706号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吕红卫。
被告高明琴。
被告吕增水。
被告孙桂英。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月23日，被告吕红卫于原告处办理借款90000元，期限至2015年5月19日，由吕增水提供连带责任保证。此借款发生在被告吕红卫与被告高明琴婚姻关系存续期间。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告吕红卫、高明琴立即偿还借款本金90000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告吕增水、孙桂英对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及诉讼代理费由四被告承担。
被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告吕增水、孙桂英向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告吕红卫贷款事项承担清偿责任，直至借款等全部还清。
2014年5月23日，被告吕红卫作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为承接债务；借款金额90000元整；借款期限为自2014年5月25日至2015�5月19日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吕红卫在该合同上签名并捺印。
2014年5月23日，被告吕增水作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人吕增水愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为90000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告吕增水在该保证合同上签字并捺印。
2014年5月23日，被告吕红卫向信用联社西张庄分社借款90000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月19日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告吕红卫在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款90000元整，被告吕红卫在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。�告吕增水对被告吕红卫的该笔借款的保证期间为2015年5月20日至2017年5月19日。借款期限届满后，被告吕红卫未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告信用联社于2016年4月11日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4500元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
再查明，被告吕红卫与高明琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英身份证复印件，高明琴、孙桂英常住人口登记卡复印件，诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原�陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告吕红卫签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告吕增水、孙桂英提供担保，被告吕红卫向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告吕红卫未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告高明琴与吕红卫系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告吕增水、孙桂英主张权利，被告吕增水、孙桂英作为担保人应按照合同约定就被告吕红卫所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。孙桂英未与原告信用联社约定担保范�，应就吕红卫所负全部债务承担责任。原告信用联社与被告吕红卫、吕增水分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告吕红卫、高明琴自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金90000元及合同约定的借期内利息和逾期罚息（借期内利息按本金90000元和借款利率11.5‰，自2014年5月23日计算至2015年5月19日止；逾期罚息按本金90000元和在借款执行利率11.5‰基础上上浮百分之伍拾，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告吕红卫、高明琴于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4500元；
被告吕增水、孙桂英对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1082元，保全费1170元，由被告�红卫、高明琴、吕增水、孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2706号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告吕红卫。被告高明琴。被告吕增水。被告孙桂英。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2706号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。被告吕红卫。被告高明琴。被告吕增水。被告孙桂英。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年5月23日，被告吕红卫于原告处办理借款90000元，期限至2015年5月19日，由吕增水提供连带责任保证。此借款发生在被告吕红卫与被告高明琴婚姻关系存续期间。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告吕红卫、高明琴立即偿还借款本金90000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告吕增水、孙桂英对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及诉讼代理费由四被告承担。被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告吕增水、孙桂英向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告吕红卫贷款事项承担清偿责任，直至借款等全部还清。2014年5月23日，被告吕红卫作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为承接债务；借款金额90000元整；借款期限为自2014年5月25日至2015�5月19日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吕红卫在该合同上签名并捺印。2014年5月23日，被告吕增水作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人吕增水愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为90000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告吕增水在该保证合同上签字并捺印。2014年5月23日，被告吕红卫向信用联社西张庄分社借款90000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月19日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告吕红卫在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款90000元整，被告吕红卫在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。�告吕增水对被告吕红卫的该笔借款的保证期间为2015年5月20日至2017年5月19日。借款期限届满后，被告吕红卫未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告信用联社于2016年4月11日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4500元。又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。再查明，被告吕红卫与高明琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英身份证复印件，高明琴、孙桂英常住人口登记卡复印件，诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原�陈述予以证实。本院认为，信用联社西张庄分社与被告吕红卫签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告吕增水、孙桂英提供担保，被告吕红卫向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告吕红卫未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告高明琴与吕红卫系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告吕增水、孙桂英主张权利，被告吕增水、孙桂英作为担保人应按照合同约定就被告吕红卫所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。孙桂英未与原告信用联社约定担保范�，应就吕红卫所负全部债务承担责任。原告信用联社与被告吕红卫、吕增水分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告吕红卫、高明琴自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金90000元及合同约定的借期内利息和逾期罚息（借期内利息按本金90000元和借款利率11.5‰，自2014年5月23日计算至2015年5月19日止；逾期罚息按本金90000元和在借款执行利率11.5‰基础上上浮百分之伍拾，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；被告吕红卫、高明琴于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4500元；被告吕增水、孙桂英对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1082元，保全费1170元，由被告�红卫、高明琴、吕增水、孙桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年六月十三日书记员  高 焕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初379号
公诉�关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡志钢，男，1976年11月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月12日被取保候审。经本院决定于2017年5月22日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人胡志钢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人胡志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2015年1月至7月，被告人胡志钢在经营其位于绍兴市柯桥区华某与湖中�十字路口的“开化生态鱼庄”期间，明知穿山甲和熊掌系国家珍贵、濒危野生动物及其制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证，多次向陈某（已判刑）非法收购穿山甲和熊掌，并加工成菜品出售牟利。具体事实如下：
1.2015年1月13日，被告人胡志钢以7812元的价格向陈某非法收购熊掌1只，后以8612元的价格加工成菜品出售。
2.2015年6月16日，被告人胡志钢以9350元的价格向陈某非法收购活体穿山甲1只，后以10350元的价格加工成菜品出售。
3.2015年7月15日，被告人胡志钢以6150元的价格向陈某非法收购活体穿山甲1只，后以6750元的价格加工成菜品出售。
案发后，被告人胡志钢向绍兴市公安局森林警察支队退缴25800元。
另查明，穿山甲属国家二级重点保护野生动物，熊掌系国家二级重点保护野生动物制品。公安机关从被告�胡志钢处扣押华为牌手机1部（电子串号为860076036289360）。
上述事实，被告人胡志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有短信截图、通话记录截图，账单、微信聊天记录、ETC进出高速公路记录、情况说明、回复、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受清单、到案经过、刑事判决书，陈某的证言，胡志钢、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志钢违反森林动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品，仍予非法收购并出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡志钢能自愿认罪，且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡志钢要求从轻处罚的意见。根据被告人胡志钢的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。违法所得依法予以没收，个人合法财物予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志钢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局森林警察支队的华为牌手机一部和人民币二万五千八百元，其中手机发还给被告人胡志钢，二万五千七百十二元予以没收，均由绍兴市公安局森林警察支队负责处理，余款抵作被告人胡志钢的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初701号
原告：任淑叶，女，1951年11月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张春莲，女，1972年10月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张行君，女，1974年12月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张行艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张行娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张行周，男，1982年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：单琪美，女，1994年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
临时负责人：张志，系该村委会党支部书记；卜长胜，系该村委会委员。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告任淑叶、张春莲、张行君、张行艳、张行娜、张行周、单琪美诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑叶、原告张春莲、原告张行君、张行艳、张行娜、张行周、单琪美的委托代理人张翠莲，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月20日原告与被告签订《土地承包合同》，承包方式为家庭联产承包。根据该合同，原告承包了村里22.4亩土地，该承包地为两块：一块面积10亩，四至为东至水线，西至沟，南至沟，北至于相权；另一块承包地面积12.4亩，四至为：东至沟，西至水线，南至沟，北至张淑玉。该合同承包期限从1999年1月20日至2013年12月20日，原告已经实际取得了该承包地。2014年被告将全村土地重新发包，并收回原告承包地，遭到原告拒绝。现请求法院判令：1、原、被告于1999年1月20日签订的《土地承包合同》的承包期限延长至30年；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的承包合同期限为15年，已经到期履行完毕，2014年我村经全体村民代表表决通过重新制订了土地调整工作实施方案，对原有土地进行的重新调整，已无法将原告诉请的合同延长至30年，故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：1999年1月20日，原、被告签订农村集体经济承包合同书，以原告任淑叶为户主，人口8人，承包水田22.4亩，承包期限从1999年1月20日起至2013年12月20日止。2014年被告西三家村委会对土地进行重新调整，因原告的户口均已改为城市户口，故原告均未分得土地。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证登记簿、户口本，被告提供的西三家村2014年土地调整工作实施方案等证据，经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告诉讼请求为原告任淑叶作为承包方代表，继续承包经营西三家村土地22.4亩。该争议并不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任淑叶、张春莲、张行君、张行艳、张行娜、张行周、单琪美的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 爽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执292号之二
申请执行人象州县马坪荣福页岩砖厂，住所地：象州县马坪镇龙旦村背六脉岭。
负责人：徐小芬，该厂厂长。
被执行人广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307，统一社会信用代码：914502001986358018。
法定代表人：吴万海，该公司董事长
象州县马坪荣福页岩砖厂与广西铭君建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对广西铭君建筑工程有限公司财产等信息进行查询、冻结其公司账户。并先后扣划了被执行人账户内的银行存款偿还申请人债务，其中象州县马坪荣福页岩砖厂分配得财产27693.49元人民币。查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初1038号民事判决书的的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月十一日
书记员 黄祥敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初929号
起诉人徐德芬，女，1949年1月17日生，汉族，黄平民族中学退休教师，住黄平县。
2016年8月1日，本院收到起诉人徐德芬的起诉状，其称与李彦春认识多年，李彦春利用起诉人对其的信任，并用高红利引诱，劝起诉人拿钱给李彦春投资，还说每天都有2%的收益，天天分红，随时退钱。2016年6月25日，起诉人徐德芬交了13,300.00元给李彦春，2016年6月27日起诉人徐德芬又转账100,000.00元给李彦春到其银行的账户上，李彦春先后收到起诉人徐德芬的人民币113,300.00元，有李彦春亲笔签字的收条和银行转帐明细单为证。2016年6月29日，起诉人徐德芬要求李彦春全额退款，李彦春以各种借口再三拖延，至今没有归还起诉人，其行为严重损害了起诉人的合法权益。为此，恳请人民法院判决李彦春偿还起诉人人民币113,300.00元，并承担本案全部诉讼费用，以维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人在向本院起诉前已向黄平县公安局报案，且黄平县公安局已于2016年7月18日以起诉人涉嫌被传销案，以黄公（刑）立字[2016]434号立案决定书作为刑事案件予以立案，该案尚未侦查终结。现起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐德芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 罗如军
审判员 龙江洪
审判员 李 焱
二〇一六年八月四日
书记员 贾福娣
浙江省宁波市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月4日晚，被告人廖某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至南一西路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人廖某的身份证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元�限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月十五日
代书记员 夏某某
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初604号
原告杭州华羽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人朱荷芬，总经理。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告苏州市盛源服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。
法定代表人张胜全，执行董事。
被告张胜全。
原告杭州华羽服饰有限公司（以下简称“华羽公司”）与被告苏州市盛源服饰有限公司（以下简称“盛源公司”）、张胜全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，因被告盛源公司、张胜全下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告华羽公司的委托代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告盛源公司、张胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华羽公司诉称：原告与被告盛源公司素有业务往来，由原告为其提供各类羽绒成品，被告盛源公司、张胜全于2012年10月18日向原告出具欠条，确认欠付原告货款4724692元未付，但两被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告盛源公司、张胜全支付原告货款4724692元及逾期付款利息（以未付款4724692元为本金，自2012年8月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告盛源公司、张胜全未作答辩。
经审理查明：由被告盛源公司加盖公章的《欠条》确认“盛源公司欠华羽公司总羽绒款6074692元，已付华羽公司135万元，到2012年10月18日还欠华羽公司4724692元”。欠条落款处欠款人一栏则由“张胜全”署名确认，“张胜全”的署名上方则加盖了被告盛源公司公章。
原告为证明其与被告盛源公司存在羽绒买卖合同法律关系，向本院提交了送货单35份，其中送货单中具体列明供货数量与重量，送货时间均介于2011年5月至2011年11月之间，亦存在签收记录。经询问，原告华羽公司称原、被告双方于2011年5月经朋友介绍建立业务往来，供货数量、单价与付款时间均为口头约定，并未签订书面合同，如果被告有采购需求，则电话联系原告，告知送货地点，原告即按照被告盛源公司指定的地点完成送货。2011年11月双方业务往来终止，因被告未能支付已产生的货款，经原告多次催要，被告盛源公司的法定代表人张胜全于2012年8月21日出具欠条给原告，确认尚欠货款金额为4724692元，但两被告自出具欠条后即再未向原告支付任何款项。
庭审中，原告确认与其成立买卖合同法律关系的交易相对方为被告盛源公司，被告张胜全系被告盛源公司的法定代表人，其诉讼请求中要求被告张胜全支付欠款的事实依据为被告张胜全于欠款人一栏署名。
以上事实由原告提交的欠条、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提交的送货单与欠条，足以认定原告与被告盛源公司买卖合同关系依法成立并生效、被告盛源公司欠付原告货款4724692元的事实，原告诉讼请求中主张被告盛源公司支付上述货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认双方未订立书面合同确认付款结算时间，亦未就双方事实上达成付款期限合意与原告向被告催要欠款的事实举证予以证实，故原告诉讼请求中主张被告赔偿逾期付款利息损失，本院酌定被告盛源公司应当承担的逾期付款利息计算方法为以未付货款为本金，自原告起诉之日（2015年6月1日）起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告盛源公司实际付款之日止。
庭审中，原告业已确认与之成立买卖合同关系的交易相对方为被告盛源公司，被告张胜全系被告盛源公司法定代表人，原告以被告盛源公司法定代表人张胜全在欠条中签字作为其义务承担的依据，经查，欠条中未见被告张胜全同意承担被告盛源公司结欠货款的内容，其署名处亦加盖被告盛源公司公章，应当视为其作为被告盛源公司法定代表人确认公司债务，属于履行公司职务行为，故原告诉讼请求中要求被告张胜全承担被告盛源公司结欠的货款及逾期付款利息，并无事实基础与法律依据，本院不予支持。被告盛源公司、张胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华羽服饰有限公司货款4724692元及逾期付款利息（以未付款4724692元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告苏州市盛源服饰有限公司实际付款之日止）；
二、驳回原告杭州华羽服饰有限公司的其他诉讼请求。
被告苏州市盛源服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47673元，公告费690元，合计48363元，由被告苏州市盛源服饰有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州市盛源服饰有限公司应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 沈永年
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8017号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告张为军，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告张为军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告张为军支付原告2013年1月1日至2013年8月31日的物业服务费1，188.88元；二、被告张为军支付原告截止2013年8月31日的逾期交纳滞纳金22.47元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施风雅独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼。被告张为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX公寓小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室房屋的业主，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2013年8月31日止的物业服务费1，188.88元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张为军于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年8月31日止的物业服务费1，188.88元。
如果被告张为军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张为军负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04320号
罪犯杨国华，男，1970年6月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月27日作出(2012)赫刑初字第425号刑事判决，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯杨国华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月26日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第276号
原告：沈新华。
被告：骆祝坤。
本院在审理原告沈新华与被告骆祝坤买卖合同纠纷一案中，原告沈新华于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告骆祝坤的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新华撤回对被告骆祝坤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新华负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 小
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初15号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人多某某某，男，1995年8月20日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州新龙县，捕前住新龙县和平乡拉鲁村。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被理塘县公安局刑事拘留，同年12月7日经人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人仁某某某，男，1995年5月20日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州新龙县，捕前住新龙县和平乡甲西村，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被理塘县公安局刑事拘留，同年12月7日经人民检察院批准，被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人贡某某某，男，1997年10月21日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州新龙县，捕前住新龙县和平乡拉鲁村，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被理塘县公安局刑事拘留，同年12月7日经人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人多某某某、仁某某某、贡某某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法受理并于2017年6月30日适用简易程序，公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员扎西翁姆、检察官助理李顺强出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年10月22日凌晨4时许，被告人贡某某某、多某某某、仁某某某采用弹弓弹射钢珠的方式，将一辆停放在理塘县高城镇“梅朵精品酒店”外的黑色路虎越野车后备箱玻璃砸坏，从车内盗走二十余条香烟和一套渔具。经鉴定该香烟价值人民币14390元、渔具价值人民币18540元。随后被告人多某某某、仁某某某在理塘县高城镇“漫步云端青年客栈”外以同样的方式将一辆哈弗越野车的副驾驶和后备箱玻璃砸坏，将车内的行李箱、背包、帐篷及衣物等物品盗走；盗窃得手后，被告人多某某某、仁某某某又绕行至理塘县高城镇布达拉酒店上方。以同样的方式又将一辆停放在泽曲村203号门外的白色丰田酷路泽汽车副驾驶玻璃砸坏，将车内的两件名牌包盗走。经鉴定该GUCCL牌包价值人民币1623元、CELINE牌包价值人民币1470元；三次盗窃后，三人在理塘县汽车站汇合，并坐车逃走。被告人贡某某某、多某某某、仁某某某于2016年10月31日被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、价格认定意见书、涉案物品照片、车辆被砸照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、被盗物品照片、办案说明、物证烟和包等证据。
据此，公诉机关认为被告人贡某某某、多某某某、仁某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在庭审中被告人多某某某、仁某某某、贡某某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对所举的证据也均无异议。
经审理查明，被告人多某某某、仁某某某、贡某某某在实施盗窃之前共同商量采用弹弓砸车玻璃的方式盗取财物之后予以分赃。于2016年10月22日凌晨4时被告人多某某某、仁某某某、贡某某某到理塘县高城镇“梅朵精品酒店”外，采用弹弓弹射钢珠的方式，将一辆黑色路虎越野车后备箱玻璃砸坏，从车内盗走二十余条香烟和一套渔具，由被告人贡某某某先将烟拿走在车站等候（该香烟三被告人平分，渔具被丢弃）。之后被告人多某某某、仁某某某又来到理塘县高城镇“漫步云端青年客栈”外以同样的方式将一辆哈弗越野车的副驾驶和后备箱玻璃砸坏，将车内的行李箱、背包、帐篷及衣物等物品盗走（该物品公安机关未能追回）。之后被告人多某某某、仁某某某又以同样的方式将停放在泽曲村203号门外的白色丰田酷路泽汽车副驾驶玻璃砸坏，将车内的两个名牌包盗走（三被告人以抓阄的方式将包分配）。三次盗窃得手后，三被告人在理塘县汽车站会和并坐车逃走。经依法鉴定被盗香烟价值人民币14390元、渔具价值人民币18540元、GUCCL牌包价值人民币1623元、CELINE牌包价值人民币1470元。被告人多某某某、仁某某某、贡某某某于2016年10月31日被理塘县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在庭审中供认不讳，有经过庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、价格认定意见书、涉案物品照片、车辆被砸照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、被盗物品照片、物证烟和包等证据予以佐证，证据间形成证据锁链能够相互印证、足以认定。
本院认为，被告人多某某某、仁某某某、贡某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持，鉴于三被告人认罪态度较好有悔罪表现，且能够积极配合公安机关追缴赃物减少被害人的经济损失故本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月1日起至2018年10月31日止；罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人仁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月1日起至2018年10月31日止；罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
三、被告人贡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月1日起至2018年10月31日止；罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
四、香烟、渔具和包由理塘县公安局高城派出所返还失主。
五、作案工具弹弓、钢珠和电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一七年六月三十日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初248号
原告王平，男，现年40岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告周世明，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅、被告周世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至6月向原告购买矿山材料，长期挂账欠款24883元，此款经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款24883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉是事实，差欠原告矿山器材款24883元；2、材料全部用于永安工贸汉家厂1号井，自己出具委托给原告，原告到永安工贸去收款，也未收到。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、销货清单一份；2、收据、委托书各一份，拟证明，被告向原告购买矿山器材下欠货款24883元的事实。经质证，被告对原告提交证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营矿山器材的个体工商户，2013年3月至6月被告先后六次在原告处赊购矿山器材24883元。2013年11月1日被告签字确认该欠款。2014年10月14日被告向原告出具委托书，委托永安工贸有限责任公司汉家厂一号井支付欠款未果。经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告销货清单签字确认赊购矿山的货款金额，并出具委托书，委托案外人付款，其债权债务关系成立，债务应当清偿。被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付赊购矿山器材欠款人民币24883元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周世明于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王平矿山器材欠款人民币24883元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告周世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月五日
书记员 邓舒文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第555号
罪犯张元其，男，1979年6月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年五月十二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第90号刑事判决，以被告人张元其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张元其在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张元其在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯张元其在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为省级改造积极分子一次。另查明，罪犯张元其在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元其减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2639号
原告张掖市某某某某有限公司。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告甘肃张掖某某某某有限责任公司。
委托代理人张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
第三人甘肃某某商贸有限公司。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市某某某某有限公司与被告甘肃张掖某某某某有限责任公司、甘肃某某商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告张掖市某某某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第5852号
原告：周旭珍，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证号3307231986********，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街古仓弄***号。现住杭州市拱墅区富越盈座*幢****室。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。特别授权代理。
被告：勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证号5107231990********，住四川省盐亭县永泰乡井阳村*组。
被告：方敏，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证号3301821989********，住浙江省建德市莲花镇戴家村洋溪岭竹坞*号。
原告周旭珍诉被告勾文义、方敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周旭珍的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还借款57000元及利息6606元（资金占用期间的利息以年利率6%计算，暂计算至2017年6月1日，应计算至实际清偿完毕之日），2.由被告承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
被告勾文义与方敏系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。2015年6月16日，被告勾文义与原告周旭珍签订借款合同，约定借款金额为57000元，借款期限自2015年6月16日至2015年6月26日，借款交付方式为现金交付。同日，勾文义出具收条一份，载明收到借款57000元。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。
以上事实有借款合同、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款57000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。勾文义与方敏在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾文义、方敏于本判决生效之日起十日内归还原告周旭珍借款人民币57000元，并支付利息（自2015年6月27日起按年息6%计算至实际清偿之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告勾文义、方敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
?PAGE??
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第5852号原告：周旭珍，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证号3307231986********，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街古仓弄***号。现住杭州市拱墅区富越盈座*幢****室。委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。特别授权代理。被告：勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证号5107231990********，住四川省盐亭县永泰乡井阳村*组。被告：方敏，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证号3301821989********，住浙江省建德市莲花镇戴家村洋溪岭竹坞*号。原告周旭珍诉被告勾文义、方敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周旭珍的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告归还借款57000元及利息6606元（资金占用期间的利息以年利率6%计算，暂计算至2017年6月1日，应计算至实际清偿完毕之日），2.由被告承担诉讼费。被告未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告勾文义与方敏系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。2015年6月16日，被告勾文义与原告周旭珍签订借款合同，约定借款金额为57000元，借款期限自2015年6月16日至2015年6月26日，借款交付方式为现金交付。同日，勾文义出具收条一份，载明收到借款57000元。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。以上事实有借款合同、收条及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款57000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。勾文义与方敏在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾文义、方敏于本判决生效之日起十日内归还原告周旭珍借款人民币57000元，并支付利息（自2015年6月27日起按年息6%计算至实际清偿之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告勾文义、方敏负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年十二月二十九日代书 记员  汪殷华?????2?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初394号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周会平，女，1979年6月8日出生，汉族，住所地在福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告周会平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告周会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告周会平偿还信用卡欠款本金38191.92元、利息22700.9元、滞纳金15287.07元、杂费60元，合计76239.89元（截至2016年11月27日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××10的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月27日，透支本息、滞纳金、杂费合计76239.89元。原告多次催要未果。
被告周会平未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为40×××10的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月27日，拖欠本金38191.92元、利息22700.9元、滞纳金15287.07元、杂费60元，合计76239.89元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告周会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38191.92元、杂费60元及利息、滞纳金（截至2016年11月27日的利息为22700.9元，滞纳金为15287.07元，自2016年11月28日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告周会平负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款853元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1706元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第8号
申请人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林友强，男，1985年11月4日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人李平妹，女，1983年3月12日出生，汉族，平潭县人，住址同上。
申请人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人林友强、李平妹于2007年9月27日生育第一孩（男），于2013年10月22日生育第二孩（男），该生育情况，有《公安户籍证明》和《出生医学证明》予以证实。因此，原平潭县人口和计划生育局于2014年4月23日依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，于2014年4月24日送达给被执行人，并告知其陈述、申辩之权利，被执行人未要求陈述、申辩。2014年4月29日，原平潭县人口和计划生育局对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，以及依平潭县统计局证明“2012年全县农民人均纯收入为人民币9264元”，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币55584元，逾期缴纳，依法加收滞纳金；并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月5日收到决定书，但其没有在法定期限内申请复议或诉讼，决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向被执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行行政决定义务。
另查明，根据中共福建省委平潭综合实验区工作委员会作出的《平潭综合实验区党工委、平潭综合实验区管委会关于区县工作机构整合的实施意见》，平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，并由平潭综合实验区社会事业局负责履行相关职能、承担相应责任。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案执行费733元由被执行人林友强、李平妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第203号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：王晓星，农村居民。
被告：孙厚菊，农村居民。
被告：王大星，农村居民。
被告：庄金雷，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王晓星、王厚菊、王大星、庄金雷一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王晓星、庄金雷、王大星、王厚菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月11日，被告王晓星在原告大店信用社借款64000元，由孙厚菊、王大星、庄金雷提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2014年6月10日到期。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款64000元及利息。
被告王晓星、王厚菊、庄金雷、王大星均未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告王晓星与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王晓星在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款64000元，由王厚菊、王大星、庄金雷提供连带责任保证，借款于2014年6月10日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王晓星未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓星签订的借款合同，与被告王厚菊、王大星、庄金雷签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王晓星向原告借款64000元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王厚菊、王大星、庄金雷自愿为被告王晓星提供担保，对被告王晓星的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓星于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款64000元及合同约定的利息。
二、被告王厚菊、王大星、庄金雷对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费660元，共计2060元，由被告王晓星、王厚菊、王大星、庄金雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王纪磊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第276号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人欧晓治，男，1974年11月3日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因吸毒，于2015年5月14日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年5月15日投案自首，5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第293号起诉书，指控被告人欧晓治犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人欧晓治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7、8月份，被告人欧晓治有一名绰号叫“肥仔”的朋友送给被告人欧晓治一支火药枪，被告人欧晓治将该枪埋藏在其位于遂溪县草潭镇坎头村老家厨房围墙外的地下。2015年5月14日，被告人欧晓治因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，5月15日，被告人欧晓治主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，侦查人员在被告人欧晓治的指认下，在上述地点起获了该枪支。经鉴定，该枪是自制的火药枪，能以火药为能力有效发射弹丸。
上述事实，被告人欧晓治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、缴获的枪支照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押和随案物品移交清单、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）134号《枪支检验报告》、被告人欧晓治的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、遂溪县公安局强制戒毒决定书、侦查人员讯问被告人欧晓治和搜查枪支的视频资料、被告人欧晓治的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓治违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧晓治犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧晓治有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人欧晓治犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人欧晓治犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、随案移送的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月三十日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1384号
申请执行人卢正芳。
申请执行人万军。
申请执行人万璐。
申请执行人万鑫。
申请执行人王淑玉。
申请执行人万瑞朋。
被执行人孔祥亭。
被执行人代淑杰。
本院在执行申请人卢正芳、万军、万璐、万鑫、王淑玉、万瑞朋与被执行人孔祥亭、代淑杰债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00035号
申请执行人黄全礼，男，生于1948年6月24日，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，系商南县党马逸夫小学退休教师。
被执行人吕清玲，女，生于1957年12月8日，汉族，住商南县城关镇东街**号，系商南县捉马沟小学退休教师。
申执行请人黄全礼与被执行人吕清玲因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00231号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人吕清玲向黄全礼偿还借款3500元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2013年12月28日向本院申请执行，执行标的3500元。
本院在执行中，查明被执行人吕清玲在党马信用社账户上有存款。本院于2014年2月15日将吕清玲在党马信用社的存款3500元扣划至法院执行专户，申请人已经全部领回执行款，执行费50元已经由被执行人吕清玲承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00231号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 汪 扬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初90号
原告：谢彩霞，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告谢彩霞与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初90号原告：谢彩霞，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告谢彩霞与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初409号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢渺洋，因涉嫌盗窃罪，2016年12月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人谢渺洋犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谢渺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月25日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约7公斤的锡块以及6公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，锡块已缴回，未缴获锡渣。
2、2016年12月26日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约6公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，未缴获锡渣。
3、2016年12月28日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约7公斤的锡块，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，锡块已缴回。
4、2016年12月29日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约2公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，未缴获锡渣。2016年12月30日12时许，公安民警在惠州市仲恺高新区某科技有限公司将谢渺洋抓获，经鉴定，被盗锡块共重14.6公斤，价值人民币1883.4元；被盗锡渣无法进行价格鉴定。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢渺洋以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币1883.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢渺洋对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月25日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约7公斤的锡块以及6公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，锡块已缴回，未缴获锡渣。
2、2016年12月26日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约6公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，未缴获锡渣。
3、2016年12月28日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约7公斤的锡块，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，锡块已缴回。
4、2016年12月29日上午，被告人谢渺洋在惠州市仲恺高新区某科技有限公司四楼车间的锡炉旁盗窃了重约2公斤的锡渣，待其下班以后，将赃物藏在衣服的口袋里带出厂区。破案后，未缴获锡渣。2016年12月30日12时许，公安民警在惠州市仲恺高新区某科技有限公司将谢渺洋抓获，经鉴定，被盗锡块共重14.6公斤，价值人民币1883.4元；被盗锡渣无法进行价格鉴定。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人证言，视频截图辨认，被告人供述。
本院认为，被告人谢渺洋以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币1883.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢渺洋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢渺洋归案后能如实供述自己的罪行，切当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢渺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特40号
申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托代理人詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，职员，住安溪县。
被申请人惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人潘萍珠。
申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被申请人惠安华总房地产发展有限公司（简称华总公司）实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，辋川信用社具有从事金融业务的资格。2013年9月22日，辋川信用社与华总公司签订合同编号为辋川字2013第A抵0911号《最高额抵押合同》1份，约定自2013年9月22日至2016年9月12日期间，在1563万元的最高余额内，对辋川信用社与惠安县华恒旅游用品有限公司（简称华恒公司）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并约定本合同所担保的债权如有多个物的担保，抵押权人有权就其中任一或任意多项担保物行使担保物权。无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），抵押权人均有权直接要求抵押人承担担保责任。华总公司提供其名下的位于惠安县辋川镇华总商住区华总财富广场的房产（房屋所有权证编号：惠房权证辋川字第201300067-2013000**，201300081，201300084-201300086，201300089-201300092，201300095，201300099-201300100，201300106，201300109-201300112，201300117-201300123，201300125-201300133，201300138，201300143-201300150号）作为抵押担保，并于2013年9月23日办理抵押登记（房屋他项权证编号：惠房他证2013字第18**号）。2015年9月9日，辋川信用社与华恒公司签订合同编号为借（辋01）201509003《流动资金借款合同》1份，约定：辋川信用社向华恒公司提供贷款1563万元，借款期限为12个月，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止，借款用途为经营流动资金，借款利率为年利率7.59%的固定利率，还款方式为按月结息，到期还本。2015年9月9日，辋川信用社依约向华恒公司发放款项1563万元。借款后，华恒公司未能依约偿还借款本息，截至2016年6月21日尚欠借款本金1563万元，利息、罚息617584.46元。
本院认为，辋川信用社与华总公司签订的《最高额抵押合同》，以及与华恒公司签订的《流动资金借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。华恒公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。华总公司为华恒公司的本案借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故辋川信用社对该抵押物享有优先受偿权。辋川信用社请求对华总公司实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对被申请人惠安华总房地产发展有限公司名下的位于惠安县辋川镇华总商住区华总财富广场的房产（房屋他项权证编号：惠房他证2013字第18**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内，由申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对借款本金1563万元及利息、罚息（按合同约定计付自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息）优先受偿。
实现担保物权申请费39762元，由被申请人惠安华总房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3275号
原告：周某某，女，汉族，生于1951年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹某某，男，汉族，生于1962年3月，住四川省仪陇县，系基层组织推荐。
被告：龙某某，男，汉族，生于1974年2月，住四川省仪陇县，系川R8A2**号车车主。
被告：张某某，女，汉族，生于1974年9月，住四川省仪陇县，系川R8A2**号车驾驶员。
被告：永城财产保险股份有限公司南充中心支公司。地址：南充市嘉陵区耀目路一段*号嘉洲阳光*号楼*层***号**层***号。组织机构代码证：07397759-2。法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人：宋某某，男，汉族，生于1981年9月，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
原告周某某诉被告龙某某、张某某、永城财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2015年11月10日和2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹某某、被告龙某某、被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年7月16日，被告张某某驾驶川R8A2**号轿车在复兴街道上将周某某撞伤，驾驶员在警察未到现场的情况下，擅自撤离现场，导致周某某住院治疗37天。经仪陇县交警大队认定：被告张某某承担本次事故全部责任，周某某无责任。2015年9月15日，经四川新华司法鉴定所鉴定周某某为10级伤残，并依法鉴定了相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告在交通事故中受伤后产生的损失，即医药费6600元，误工费150天×100元=15000元，护理费119天×1人×110元=13090元，营养费2000元，住院伙食补助费37天×50元=1850元，交通费1500元；残疾赔偿金10级：8803元×16年×10%=14084元，续治费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元等相关费用共计71624元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭。
被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、我方对责任认定书，投保单、原告住院病历和用药清单及南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。2、我方不认可原告自行鉴定的司法鉴定费。3、原、被告垫付的医疗费要求提供医院出具的正规发票，由法院审核，我方不要求另行质证。4、同意按15%扣减自费药品。5、我方不认可原告主张的误工费，原告已到法定退休年龄且没有提供相关证据。
被告龙某某辩称：1、我已垫支原告医药费24247.76元且提供了医院出具的正规发票。2、由法院审核扣减自费药品的比例。
经审理查明：2015年7月16日7时50分，被告张某某驾驶川R8A2**号车从仪陇县复兴镇向老县城方向行驶，在仪陇县复兴镇和平街路段时发生交通事故，致原告周某某受伤。经仪陇县交警大队认定：张某某承担全部责任，周某某无责任。周某某受伤先后入住仪陇县复兴中心卫生院和仪陇中山骨科医院治疗，共住院37天，出院后经四川新华司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：周某某之伤残等级为十级；继续治疗费10000元；住院治疗期间护理时限每天按2人护理计算，共计37天，出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间护理时限每天按1人护理计算，共计45天；营养时限60天，营养费2000元，误工时限为150天。庭审中，被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司书面申请重新鉴定原告周某某的伤残等级，经原被告协商一致，2015年11月18日本院委托南充鼎正司法鉴定所重新鉴定原告周某某的伤残等级，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：周某某之伤残等级为十级。
另查明：
1、本次交通事故事发时间为川R8A2**小型普通客车在永城财产保险股份有限公司南充中心支公司购买交强险和第三者责任险期限内，其中三者险保险限额为500000元。
2、被告龙某某垫支原告医药费17945.74元。
3、原告周某某自行垫支医药费6600元。
本院认为：原告周某某因本次交通事故而受伤，对本次事故的发生不承担责任，其受到的损失应当得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，同时承保第三者责任商业保险的保险公司应根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。故被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称原告已满六十，不应产生误工费，但原告尚存劳动能力，依据当地实际，本院酌定误工费按每天60元计算，其余赔偿标准根据四川新华司法鉴定所和南充鼎正司法鉴定所鉴定意见予以认定。
综上，经核实，原告周某某的损失认定为：
一、医疗费用赔偿限额项下共计38395.74元，分别为：
1、医疗费24545.74元（本院酌定扣减自费药为24545.74元×15%=3681.86元）；
2、住院伙食补助费37天×50元=1850元；
3、营养费2000元；
4、续治费10000元。
二、死亡伤残赔偿责任限额项下共计41974.8元，分别为：
1、残疾赔偿金10级：8803元×16年×10%=14084.8元；
2、精神抚慰金5000元；
3、护理费119天×110元／天=13090元；
4、结合原告年龄等实际情况，本院酌定误工费按每天60元计算，则误工费为60元／天×150天=9000元。
5、交通费酌定800元。
以上费用共计80370.54元，由保险公司承担76688.68元，另外3681.86元自费药由龙某某和张某某连带承担。因龙某某垫支原告医药费17945.74元，原告周某某自行垫支医药费6600元，以上品跌后保险公司应直接支付龙某某17945.74-3681.86=14263.88（元），应直接支付周某某76688.68-14263.88=62424.8（元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某赔付62424.8元；
二、被告永城财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告龙某某支付14263.88元；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，第一次鉴定费2500元由被告龙某某和张某某连带负担（原告已先行垫支），第二次鉴定费由永城财产保险股份有限公司南充中心支公司承担（该公司已自行垫支）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年一月十一日
书记员 曹艳君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2316号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人吴俊杰，该支行行长。
委托代理人张俊福，该支行客户部经理。
被告佟喜，男，1969年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵春英（系佟喜妻子），女，1968年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）诉被告佟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙莉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前旗农行的委托代理人张俊福，被告佟喜的委托代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗农行诉称，2014年5月16日，被告佟喜在我支行取得联保贷款30000元，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，此笔贷款2016年5月15日到期。贷款到期后，被告佟喜并未偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告佟喜给付贷款本金30000元，利息3450元，本息合计33450元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算至给付之日止。
被告佟喜辩称，借款属实，对贷款数额及利息无异议。因现在无款给付，同意秋收后偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告佟喜贷款事实，同时证明原告将贷款打入被告佟喜指定账户。被告质证称对上述证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据能够证明本案事实，且内容形式来源合法，被告亦无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，被告佟喜在原告处取得联保贷款30000元，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，此笔贷款2016年5月15日到期。贷款到期后，被告佟喜并未偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告佟喜给付贷款本金30000元，利息3450元，本息合计33450元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算至给付之日止。
本院认为，原告前旗农行与被告佟喜借贷关系成立。事实清楚，证据充分，依法应予维护，原告按双方签订的借款合同履行了借款义务，而被告佟喜未按约定期限履行还款义务，属单方违约。原告诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告佟喜于本判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金30000元，利息3450元，本息合计33450元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算到给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告佟喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1859号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜承国
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜承国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜承国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜承国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1859号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于旭胜
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于旭胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于旭胜在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于旭胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1859号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜翠花
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜翠花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜翠花在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜翠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1878号
申请执行人高朝波，农民。
被执行人徐庭远，农民。
高朝波与徐庭远装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第295号民调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应付申请执行人装修款本金28800元，承担诉讼费130元，合计人民币28930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高朝波向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月28日达成分期付款协议，被执行人已履行执行标的款4000元，对尚欠款24930元未能按协议履行。经对被执行人徐庭远的财产进行调查，徐庭远无银行存款，亦无房屋产权及工商注册登记，在其名下的苏H×××××号小型面包车一部已被本院查封，因无法对该车进行实际控制，故未能对该车进行评估、拍卖。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 孔 勤