上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80833号
原告宋国祥，男，1945年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋国祥与被告高某1、高某2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋国祥的委托代理人林峰、被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。审理中，原告宋国祥申请撤回对被告高某1、高某2的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋国祥诉称，2015年12月24日，案外人高某1驾驶车主为案外人高某2的赣L1XX**车辆与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高某1对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费7,035元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费237元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费350元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司依次在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费由原告自行负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年12月24日6时30分许，案外人高某1驾驶赣L1XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区川周公路、康沈路东南约20米处时，与骑电动车由南向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高某1负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年8月11日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人宋国祥因交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折(骨折压缩大于1/3)，现骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日，老年人休息期不宜评定”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告系非农业家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，赣L1XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，结合交警部门所作的事故责任认定及赣L1XX**车辆投保交强险、商业三者险的情况，对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照案外人高某1所负的事故责任承担全部赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费170元，本院确认为6,865元。2、住院伙食补助费，原告主张240元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告主张237元并提供发票，本院认为，该项费用系为原告治疗恢复产生的必要合理损失，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见确定的期限120天，本院确认为4,200元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认5,400元。6、残疾赔偿金，审理中，原告与被告太平洋保险公司确认一致为63,554.40元,并无不当，本院予以照准。7、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情确认200元。8、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据，考虑本案实际，本院酌定100元。9、车辆修理费，原告主张350元并提供发票及维修清单，并无不当，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，审理中，原告与被告太平洋保险公司确认一致为6,000元，并无不当，本院予以照准。11、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计89,446.40元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担85,841.40元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担75，391.40元、财产损失赔偿项下承担450元)；原告超出及不属于交强险责任限额的合理损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担3,605元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋国祥89,446.40元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由原告宋国祥负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年四月十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。