广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初955号
原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂，住所地江门市新会区。
法定代表人梁华乐。
委托代理人陈东山、林靖娴，、实习律师。
被告江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人肖景明。
被告肖景明，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂诉被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂的委托代理人陈东山、林靖娴到庭参加诉讼，被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂诉称：2015年7月至2015年10月，原告根据与江门市蓬江区明华五金制品厂（以下简称明华厂）的约定，向明华厂提供可多批电镀线产品，并在送货单中约定逾期付款按月息1%计算利息，如有争议在供货单位即原告所在地法院解决。但明华厂收货后并没有依约在收货后支付货款给原告。2015年10月31日，经原告与明华厂核对。双方签订对账单一份，确认截至2015年10月30日止，明华厂共欠原告货款人民币974161.49元。该欠款后经原告多番催讨，但明华厂并没有偿付给原告。2015年11月30日原告与第二被告签订《付款协议》一份，约定由第二被告分期偿还明华厂所欠原告的974161.49元货款给原告，即由第二被告进行债务加入，由第二被告与明华厂一起对明华厂所欠原告的上述货款债务承担共同的清偿责任。另查，明华厂是私营企业，其投资人是第一被告，且明华厂早已于2012年8月29日被吊销，故根据《私营企业暂行条例》第七条第二款：“独资企业投资者对企业债务负无限责任。”以及第十七条第二款：“私营企业歇业，应当进行财务清算，偿还债务。”之规定，第一被告应对明华厂所欠原告上述货款债务承担无限责任。再另查，第二被告是由第一被告设立的一人公司，故根据《公司法》第六十四条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。后虽经原告多番催讨，但二被告至今仍没有偿还上述欠款给原告。二被告的上述行为不但违法违约，而且严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，并重申前列的诉讼请求，请求贵院依法判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿付给原告；1、货款人民币974161.49元。2、逾期付款利息从2015年10月31日起计至被告付清全部欠款之日止，按月息1%计算（暂计至2016年2月29日止的逾期利息为38966.46元）。合计人民币1013127.95元。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、采购单传真原件（28张）、送货单（31张）原件各一份，证明2015年7月至2015年10月，原告根据与江门市蓬江区明华五金制品厂的约定，向明华厂提供了多批电镀线产品，并在送货单中约定逾期付款按月息1%计算利息。
证据2、对账单传真原件一份，证明2015年10月31日，经原告与明华厂核对，双方签订对账单一份，确认截至2015年10月30日止，明华厂共欠原告人民币974161.49元。
证据3、付款协议原件一份，证明2015年11月30日。原告与第二被告签订《付款协议》一份，约定由第二被告分期偿还明华厂所欠原告的974161.49元货款给原告。
证据4、企业机读档案登记资料原件一份，证明江门市蓬江区明华五金制品厂已于2012年8月29日被依法吊销。
证据5、工商登记信息一份，证明江门市蓬江区明华五金制品公司是由肖景明设立的一人公司。
被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明没有提供答辩意见。在举证期限内也没有提供证据。
被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能互相印证，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年7月至2015年10月，原告根据约定，先后向江门市蓬江区明华五金制品厂提供多批电镀线产品，每批货送货时均由该厂的员工在送货单上签名，该送货单除了货名、规格、数量、单价、金额外，下方还印有格式购货协议：购货单位在收货日起必须在（）天付清该货款，若逾期供货单位有权将逾期金额按月息1%利率和欠款向收货单位收取等。每批货均由该厂的员工在送货单上签收。江门市蓬江区明华五金制品厂收货后并没有支付货款给原告。2015年10月31日，双方经核对签订对账单一份，确认截至2015年10月30日止，江门市蓬江区明华五金制品厂共欠原告货款人民币974161.49元。原告又于2015年11月30日与被告江门市明华五金制品厂有限公司签订《付款协议》一份，约定江门市蓬江区明华五金制品厂欠原告货款974161.49元由被告江门市明华五金制品厂有限公司分期偿还：1、2015年12月10日前付300000元；2、2015年12月31日前付200000元；3、2016年1月20日前付200000元；4、2016年3月20日前付274161.49元。被告江门市明华五金制品厂有限公司法定代表人肖景明签名。后来，被告江门市明华五金制品厂有限公司没有按期付款，原告为追偿货款诉至本院。
另查明：江门市蓬江区明华五金制品厂属于个人独资企业，投资人是肖景明，2012年8月29日被工商部门吊销营业执照。江门市明华五金制品厂有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人肖景明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。有如下诉讼焦点：一、原告与谁发生买卖合同关系？二、两被告应否向原告支付货款974161.49元？三、两被告应否向原告支付逾期付款利息？
一、原告与谁发生买卖合同关系？首先，原告提供营业执照、采购单、送货单、对账单传真件及付款协议，经审查，传真件有江门市蓬江区明华五金制品厂盖章确认，付款协议有肖景明签名确认，且能与采购单、送货单互相印证。其次，江门市蓬江区明华五金制品厂明属个人独资企业，投资人是被告肖景明。因此原告是与江门市蓬江区明华五金制品厂发生买卖合同关系。
二、两被告应否向原告支付货款974161.49元？综上论述，原告与江门市蓬江区明华五金制品厂在平等、互利、协商一致的基础上进行电镀线产品买卖行为，合法有效，应受法律保护。由于被告肖景明投资的江门市蓬江区明华五金制品厂已于2012年8月29日被工商部门吊销营业执照，经双方协商同意于2015年11月30日签订《付款协议》一份，约定江门市蓬江区明华五金制品厂欠原告货款974161.49元由被告江门市明华五金制品厂有限公司分期偿还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告江门市明华五金制品厂有限公司没有按约定付款给原告，已构成违约，原告诉请江门市明华五金制品厂有限公司支付尚欠货款974161.49元，合法有据，本院予以支持。被告江门市明华五金制品厂有限公司是由被告肖景明设立的一人公司，根据《公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告肖景明并无举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，原告诉请被告肖景明对被告江门市明华五金制品厂有限公司的欠款974161.49元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
三、两被告应否向原告支付逾期付款利息？原告提供的送货单印有购货协议：购货单位在收货日起必须在（）天付清该货款，若逾期供货单位有权将逾期金额按月息1%利率和欠款向收货单位收取。该协议对付款期限约定不明，且对账单也未约定付款期限，故对原告逾期付款利息按月息1%从2015年10月31日起计至被告付清全部欠款之日止的主张不予支持。双方在《付款协议》约定了付款期限，但对违约金的计算方法约定不明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告江门市明华五金制品厂有限公司应按《付款协议》约定的付款期限次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给原告。逾期付款利息应计算如下：以货款300000元为本金，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以货款200000元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以货款200000元为本金，从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以货款274161.49元为本金，从2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止。被告肖景明对被告江门市明华五金制品厂有限公司的欠款利息承担连带清偿责任。
被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂支付货款974161.49元及逾期付款利息（以300000元为本金，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以200000元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以200000元为本金，从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；以274161.49元为本金，从2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6959.07元、财产保全费5000元，合计11959.07元（原告已垫付），由原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂负担460.07元，被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明负担11499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年七月一日
书记员 冼金芬