wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山南方水泥有限公司。住所地：浙江省江山市上铺虎山工业园区。
法定代表人：张剑星，该公司董事长。
委托代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雄志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何照波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杨华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雄健。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程惠荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉依俤。
再审申请人江山南方水泥有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人胡雄志、陈玲、陈绍先、何照波、林杨华、胡雄健、程惠荣、吉依俤企业承包经营合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月10日作出（2015）浙民申字第980号民事裁定，决定对本案进行提审。本院于2015年9月6日依法立案受理再审后，依法组成由审判员何忠良担任审判长，代理审判员伍华红、倪佳丽参加评议的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。申请再审人南方公司委托代理人王嵘、顾燕，被申请人胡雄健及其委托代理人黄晓村到庭参加诉讼。被申请人胡雄志、陈玲、陈绍先、何照波、林杨华、程惠荣、吉依俤经本院公告或合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
本院认为，王光辉和胡雄志作为共同承包人，共同对天龙公司承担赔偿责任，南方公司认为王光辉和胡雄志属于连带责任，南方公司有权择一主张，然而根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。即连带责任必须有法律的规定或者当事人的约定，而本案中胡雄志、王光辉二人共同承包天龙公司经营，未有法律或合同规定，胡雄志、王光辉二人对外承担连带责任，故南方公司该主张难以成立。本案王光辉虽已死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王光辉的继承人应在其继承遗产范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，故本案属于遗漏当事人。
综上，依照2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第58号民事判决和江山市人民法院（2011）衢江商初字第526号民事判决；
二、本案发回江山市人民法院重审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 俊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7101号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
住所：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营,执行董事。
委托代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余向东，男，壮族，1977年10月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告余向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金54319.83元；2、被告向原告支付借款本金54319.83元自2015年2月24日起至实际还清之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息，截止2016年9月7日（561天）的利息、逾期违约金和罚息为20315.31元；3、被告向原告支付实现债权的律师费3933元，以上请求费用各项合计：78568.14元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金周转为由向夏静借款，双方在昆明市五华区青年路华一广场签订《借款协议》，约定被告余向东向夏靖借款65183.8元，每月偿还数额为5986.04元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次付清，还款分期月数2个月(自2015年1月23日至2015年12月23日)，还款日为每月23日。借款协议签订后，经被告同意夏靖将本协议借款数额，在扣除应缴纳的服务费后，余款项支付给被告的专用账户，2014年12月31日，原告将54800元支付至被告指定账户。2015年2月23日，被告在支付第二期款项5986.04元后，未归还款项。2016年3月3日，夏靖将被告的全部债权转让给原告，并以EMS的方式将《债权转让通知》邮寄给被告，被告签字接收。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告北京中和东方资产管理有限公司虽通过EMS向被告余向东邮寄《债权转让通知》，但根据庭审调查，原告方认可该邮件并非余向东本人签收，因原告未举证证明，已向被告余向东履行了通知义务。故该债权转让对被告余向东不发生法律效力。原告中和公司的诉讼主体不适格，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三项规定,裁定如下:
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1764元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 江常伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王怡荔
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢12号
申请执行人付某刚：
被执行人许某骏:
本院于2017年1月22日立案受理恢复执行的申请执行人付某刚与被执行人许某骏民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人许某骏向申请执行人付某刚履行了付款义务，且申请执行人付某刚同意结案。本院（2017）湘0621执恢12号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初177号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，个体经营者。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日、4月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人吴文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人于某自愿认罪，如实供述罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人于某为办理信用卡，在即墨市老利群商厦附近通过他人伪造了加盖有“即墨市人民政府”印章、“即墨市房产处发证专用章”的三本《房屋抵押证》（编号分别为“即房抵押字第56917号”、“即房抵押字第47186号”、“即房抵押字第47969号”）。2013年1月21日至2013年11月27日期间，被告人于某以伪造的《房屋抵押证》作抵押，三次向刘某借款人民币100万元。因被告人于某未按时还款，刘某遂向公安机关报案。案发后，被告人于某逃匿。
被告人于某于2015年11月3日被抓获。
上述事实被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，伪造的房屋抵押证，借条，即墨市房产管理处证明，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人于某犯伪造国家机关证件罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江世学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1700号
申请执行人北京联汇商贸有限公司，住所地西城区莲花池东路106号1单元1701室。
法定代表人耿建林，总经理。
被执行人北京中盛兴业商贸有限公司，住所地房地产琉璃河镇二街村西街106号。
法定代表人龚翠娟。
北京联汇商贸有限公司与北京中盛兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第518号判决书已经发生法律效力，北京联汇商贸有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京中盛兴业商贸有限公司名下可供执行财产，北京联汇商贸有限公司亦不能提供北京中盛兴业商贸有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第518号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初191号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈海兵、被告宋某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙。婚后被告判若两人，经常找各种理由与原告吵架，对原告父母更是冷淡无情。小孩出生后被告拒绝原告及父母看望小孩，并把原告婚前购买的汽车开走。原告认为现在感情已经完全破裂，无继续和好可能，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，1、原告诉被告不理睬其父母等家人的情况不属实，被告对原告及其家人更是嘘寒问暖。2、被告不存在原告�说的婚后性格大变的情况。3、导致原、被告经常吵架的原因是被告不同意原告的母亲将小孩带回原告老家抚养及原告殴打被告并导致被告流产。4、自原告母亲离开佛山之后，原告就找各种理由不回家，对被告及小孩不闻不问，也不承担抚养费。5、被告为了小孩成长可以给原告一个改过自新的机会，被告不同意离婚。
为支持其答辩，被告向法庭提交以下证据：1、报警回执单，证明原告殴打被告的事实。2、佛山市南海区妇幼保健院出院小结，证明原告殴打被告导致被告流产的事实。3、保证书，证明原告存在出轨的事实。
经审理查明，原、被告于2012年在广东省打工时相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，李某乙现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自被告生育小孩之后，原、被告因小�抚养问题及其他家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕并导致双方自2015年6月开始分居。原、被告婚后未添置价值较大的财产，无共同债权。关于共同债务，原告陈述有共同债务，但不需要被告偿还，被告陈述因做人流向陈绍平借款10000元，原告对该债务表示并不知情。2015年2月15日，原告书写保证书一份给被告，保证书载明：“因本人一时糊涂，出轨，本人向宋某保证如果有下次，离婚所有的资产归宋某，即日生效”。
以上事实，由原告提交的结婚登记信息、被告提交的保证书及当事人陈述和庭审记录证实。
本院认为，原、被告在打工期间认识，自由恋爱成婚，说明原、被告在婚前对彼此都有比较深刻的了解，建立了一定的感情基础。原、被告在婚后的共同生活期间虽然因小孩抚养问题及其他家庭琐事产生矛盾并分居，但该矛盾并非不可调和，且夫妻共同生活期间产生矛盾也在所难免。只要原、被告多为对方及家庭着想，相互关心，多一份宽容、少一份抱怨，原、被告可以建立美好的家庭。原、被告婚生女李某乙尚未成年，也需要原、被告的关心爱护，原、被告若离婚，也不利于小孩的成长。原告诉求与被告离婚，但原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖伟奇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第296-2号
申请执行人陈御波，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘春，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人胡文斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2014）荣民二初字第233号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人宋桂英、刘春发出执行通知书，责令被执行人宋桂英、刘春偿还申请执行人陈御波借款120000元及利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人宋桂英、刘春共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑19-3-101号成套住房（建筑面积116.14平方米，产权证号：201000159-1、201000159-2，土地证号：荣国用（2011）第892126-1、892126-2号），其他执行债权人张吉州、曾玉彬、余斌、胡琨、唐弢向本院申请参与拍卖财产的分配。现以上房产经三次拍卖均流拍，经征求本案申请执行人陈御波和其他执行债权人张吉州、曾玉彬、余斌、胡琨、唐弢意见，均同意将以上房产以第三次拍卖保留价380000元交付其他执行债权人唐弢抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋桂英、刘春共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑19-3-101号成套住房【建筑面积116.14平方米，产权证号：201000159-1、201000159-2，土地证号：荣国用（2011）第892126-1、892126-2号】以第三次拍卖保留价**万元，在支付申请执行人陈御波和其他执行债权人张吉州、曾玉彬、余斌、胡琨、唐弢预交诉讼费用37387元，交纳执行费26127元【其中本案执行费1778元、（2015）荣执字第462号案执行费3688元、（2015）荣执字第463号案执行费6710元、（2015）荣执字第472号案执行费10075元、（2015）荣执字第459号案执行费2427元、（2015）荣执字第458号案执行费1449元】，合计63514元后，交付其他执行债权人唐弢抵偿借款316486元。荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑19-3-101号成套住房【建筑面积116.14平方米，产权证号：201000159-1、201000159-2，土地证号：荣国用（2011）第892126-1、892126-2号】财产权自本裁定送达承受人唐弢时起转移。
二、承受人唐弢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月五日
书记员 梁 平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2051号
原告：黄仁光，男，1968年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑立希，男，1968年11月18日出生，汉族，住安溪县。
原告黄仁光与被告郑立希买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁光到庭参加诉讼，被告郑立希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁光向本院提出诉讼请求：郑立希返还黄仁光家具款25000元及逾期还款的利息。（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至本判决生效之日止）。事实与理由：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元，郑立希承诺2014年4月30日前还清。到期后经多次催讨，郑立希未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元。2014年4月1日，郑立希出具一张欠条给黄仁光，欠条载明：今欠三明黄总酒柜款人民币25000元，限在2014年4月30日前还清。到期后，郑立希未还款。
本院认为，黄仁光与郑立希之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。郑立希向黄仁光购买家具后未按约还款，应承担相应的民事责任。因此，黄仁光请求判令郑立希返还货款25000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑立希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑立希应于本判决生效之日起三日内返还黄仁光货款25000元；
二、郑立希应于本判决生效之日起三日内支付给黄仁光利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金25000元为基数，从2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由郑立希负担（该款应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2051号
原告：黄仁光，男，1968年1月9日出生，汉族，住三明市。
被告：郑立希，男，1968年11月18日出生，汉族，住安溪县。
原告黄仁光与被告郑立希买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁光到庭参加诉讼，被告郑立希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁光向本院提出诉讼请求：郑立希返还黄仁光家具款25000元及逾期还款的利息。（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至本判决生效之日止）。事实与理由：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元，郑立希承诺2014年4月30日前还清。到期后经多次催讨，郑立希未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元。2014年4月1日，郑立希出具一张欠条给黄仁光，欠条载明：今欠三明黄总酒柜款人民币25000元，限在2014年4月30日前还清。到期后，郑立希未还款。
本院认为，黄仁光与郑立希之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。郑立希向黄仁光购买家具后未按约还款，应承担相应的民事责任。因此，黄仁光请求判令郑立希返还货款25000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑立希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑立希应于本判决生效之日起三日内返还黄仁光货款25000元；
二、郑立希应于本判决生效之日起三日内支付给黄仁光利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金25000元为基数，从2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由郑立希负担（该款应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2051号原告：黄仁光，男，1968年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：郑立希，男，1968年11月18日出生，汉族，住安溪县。原告黄仁光与被告郑立希买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁光到庭参加诉讼，被告郑立希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁光向本院提出诉讼请求：郑立希返还黄仁光家具款25000元及逾期还款的利息。（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至本判决生效之日止）。事实与理由：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元，郑立希承诺2014年4月30日前还清。到期后经多次催讨，郑立希未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，郑立希向黄仁光购买了一批酒柜，尚欠货款25000元。2014年4月1日，郑立希出具一张欠条给黄仁光，欠条载明：今欠三明黄总酒柜款人民币25000元，限在2014年4月30日前还清。到期后，郑立希未还款。本院认为，黄仁光与郑立希之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。郑立希向黄仁光购买家具后未按约还款，应承担相应的民事责任。因此，黄仁光请求判令郑立希返还货款25000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑立希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑立希应于本判决生效之日起三日内返还黄仁光货款25000元；二、郑立希应于本判决生效之日起三日内支付给黄仁光利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金25000元为基数，从2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由郑立希负担（该款应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年九月二十一日书记员 李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3606号
原告：谢淑环，女，1974年3月9日出生，汉族，下岗职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇宜馨佳苑小区*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告：中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：关大勇，经理，身份证号：×××。
原告谢淑环与被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告谢淑环申请鉴定，于2016年12月23日中止诉讼，于2017年3月10日恢复审理。原告谢淑环于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢淑环撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵天阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5527号
原告马力，男，1960年6月14日出生。
被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人张宏艳，职业不详。
原告马力与被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（以下简称：喜洁盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员王春霞、杨淑英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加了诉讼，被告喜洁盈公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马力起诉称：2013年9月，被告喜洁盈公司的法定代表人张宏艳向我订购一次性湿巾筷子，货款共计22000元。被告喜洁盈公司一直未支付货款，经过多次催要，被告喜洁盈公司于2014年1月30日向我出具了还款计划，约定于2014年5月份以前一次性付清货款。但约定时间已过，被告喜洁盈公司仍未支付货款。现起诉要求：1、被告喜洁盈公司支付货款22000元；2、诉讼费由被告喜洁盈公司承担。
被告喜洁盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告马力主张其自2013年9月开始三次向被告喜洁盈公司提供湿巾筷子，货款共计22000元，被告喜洁盈公司未支付货款。
2014年1月30日，被告喜洁盈公司的法定代表人张宏艳向原告马力出具还款计划（加盖公司公章），内容为：欠马力货款22000元，2014年5月份还清，特此证明。
上述事实，有原告马力的陈述意见、还款计划等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告喜洁盈公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。综合本案证据，可以认定被告喜洁盈公司欠付货款的事实客观存在，故对原告马力要求被告喜洁盈公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马力货款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元及公告费二百六十元，由被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初28号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某，男，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被抓获，于同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日至11月6日，被告人丁某先后窜至奉化市锦屏街道状元坊42号馄饨店、莼湖镇街东村上街48号、莼湖镇桐照村渔港路12号，采用溜门入室等方法，先后窃得被害人方某2等人现金等物，共计价值人民币47634元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月28日3时许，被告人丁某窜至奉化市锦屏街道状元坊42号馄饨店，采用溜门入室方法，窃得被害人方某2放于店内桌子抽屉里的现金人民币900元。
2、2016年11月3日11时许，被告人丁某窜至奉化市莼湖镇街东村上街48号，采用上述方法，窃得被害人蒋某2放于客厅沙发上的挎包1只，内有现金人民币10000元、红米Note3手机1部（价值人民币705元）。
3、2016年11月6日15时许，被告人丁某窜至奉化市莼湖镇桐照村渔港路12号，采用上述方法，窃得被害人林某放于客厅桌上的LV手提包1只（价值人民币5215元），内有现金人民币25000元、黄金手链1条（价值人民币5814元）。
被告人丁某于2016年11月8日晚被公安机关抓获。
案发后，被盗红米Note3手机、黄金手链被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审中没有提出异议，并有被害人方某2、蒋某2、林某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、鉴定报告、扣押清单、发还清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人丁某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某向被害人方狄退赔损失人民币900元，向被害人蒋玉飞退赔损失人民币10000元，向被害人林格娟退赔损失30215元，款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月十三日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1313号
原告郝某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，系平乡县人，现住平乡县，
被告史某1，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告郝某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年，经人介绍，由父母包办原、被告结婚，婚后发现双方脾气性格不和，根本没有共同语言，看到对方就像见仇人一样。七八年前，原、被告双方就协商离婚，原告考虑孩子小，就拖了下来。几年过去了，双方从未接触过，从未有过夫妻生活，2013年春节后，原告离开被告家，彻底分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，应判决准予离婚。原、被告婚生长子史建涛，22岁，次子史建新，16岁，长女史飘绪，13岁，跟随原告生活，原告要求抚养两个未成年孩子，被告负担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间在史二町盖楼房一处，购置哈佛汽车一辆，应依法分割。
被告史某1辩称，我与原告经人介绍在相互了解、完全自愿的情况下登记结婚，后举行结婚仪式而同居生活，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，双方建立了深厚的夫妻感情，生活中虽有些小吵小闹，但也属于夫妻生活的正常状态，并没有达到原告所称“感情彻底破裂”的地步，因此，我不同意离婚。1996年11月20日生长子史建涛，2002年10月23日生次子史二康，××××年××月××日生女儿史某2，孩子的相继出生给我们整个家庭带来了更大的欢乐，况且两人已共同生活近23年，已建立了深厚的夫妻感情。综上，夫妻双方的感情没有破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，1996年11月20日生长子史建涛，2002年10月23日生次子史二康（又名史建新），××××年××月××日生女儿史某2（又名史飘绪）。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，应该可以继续共同生活。且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵广兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2051号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，员工。
被告：焦卫清，男，1973年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告焦卫清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月二日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第205号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，该公司员工。
被告林成就，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告林成就物业服务合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年11月17日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按合同约定补交物业管理费为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市绿苑物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初419号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭。
委托代理人：刘文国。
被告：山东临发工程机械有限公司。
法定代表人：古少少。
原告河北西伯力特种橡胶有限公司（以下简称西伯力公司）与被告山东临发工程机械有限公司（以下称简称临发公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。被告于2016年2月27日向本院提出了管辖异议申请书，本院于2016年3月16日作出（2016）冀1127民初419号民事裁定书，被告不服提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀11民辖终108号民事裁定书维持了本院（2016）冀1127民初419号民事裁定书。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西伯力公司诉称：自2015年1月10日至2015年8月8日，被告在原告处订做加工各种型号胶管累计款908528.13元，已付160914元，尚欠747614.13元，经多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付货款747614.13元，并承担本案诉讼费。
被告临发公司未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款747614.13元有何事实及法律依据？
原告西伯力公司围绕调查重点陈述意见同起诉意见，为证实其主张，原告提供证据为往来客户对账单一份，显示：山东临发工程机械有限公司至2015年8月8日对河北西伯力特种橡胶有限公司的欠款总额为747614.13元。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据证据购销合同四份、对账单及邮寄凭证一份，因被告临发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：自2015年1月8日至2015年8月8日，被告临发公司在原告西伯力公司购买货物，累计欠款747614.13元，该款经原告催要一直未给。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时给付货款，被告经原告催要，迟迟不予给付，实属违约，现原告要求被告给付欠款，合理合法，应予支持。被告临发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东临发工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北西伯力特种橡胶有限公司货款747614.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，诉讼保全费4258元，由被告山东临发工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 牟建华
审判员 乜永升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪 源
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第286号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1968年2月21日出生，系本案被害人。
被告人陈×，男，1988年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被羁押，同年11月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人陈×、附带民事诉讼原告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月28日18时许，被告人陈×在其位于本市房山区××镇××村的家中，因施工问题与被害人杨×发生争执。在争执过程中，被告人陈×致杨×左锁骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨×人体损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人陈×依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨×诉称，2014年8月28日18时许，被告人陈×将其致伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。要求被告人陈×赔偿其住院伙食补助费400元、误工费40000元、护理费14400元、交通费5000元、营养费12000元。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告人陈×在其位于本市房山区青龙湖镇北四位村的家中，因施工问题与被害人杨×发生争执。在争执过程中，被告人陈×致杨×左锁骨骨折。经鉴定，被害人杨×身体所受损伤程度为轻伤二级。
由于被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×造成合理经济损失共计人民币23400元。
在本院审理期间，被告人陈×交纳赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×的供述，被害人杨×的陈述，证人曹×、张×、王×等人证言，报案记录，到案经过，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×与他人发生矛盾后不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×接到公安机关电话通知后，即主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。由于被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人杨×提出的各项费用中的合理部分，本院予以支持。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人杨×各项经济损失共计人民币二万三千四百元（已交纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 牛毓春
二〇一五年四月三日
书 记 员 任红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09485号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘德芝，女，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告刘德芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01065号
申请执行人：陈舜品。
申请执行人：唐丽芬。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，该公司董事长。
关于申请执行人陈舜品、唐丽芬与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04588号民事调解书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人陈舜品、唐丽芬购房款本金334544元；二、支付申请执行人陈舜品、唐丽芬截止到2013年12月31日的利息及违约金57593元；三、支付申请执行人陈舜品、唐丽芬违约金30082元（以392137元为基数，从2014年1月1日起计算至2014年9月10日止，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算）；四、承担案件诉讼费3729元，执行费5838元，以上款项共计431786元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款或其他应得款431786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十日
书记员 何政涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01177号
原告：陈某，女，1977年2月5日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1976年12月1日生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。2014年7月1日转入普通程序审理。2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与王某甲于1999年上半年经人介绍相识，于1999年下半年举行结婚仪式，并于2000年5月补办结婚登记手续。2000年10月21日婚生一女王某乙，2003年7月31日婚生一子王某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生吵打，并对其实施家庭暴力，婚后多年没有建立起夫妻感情。其于2013年诉至法院，请求离婚，后因证据不足撤回起诉。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求1、判令离婚；2、婚生女王某乙由原告陈某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）。
王某甲未到庭，也未答辩。
在审理中，陈某为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、结婚证原件二份，证明双方系夫妻关系；
证据三、户口簿，证明子女的身份信息。
王某甲没有举证。
本院在认证中认为：对陈某的举证，经审查本院予以确认。
经审理查明：陈某与王某甲经人介绍相识，于1999年下半年举行结婚仪式，并于2000年5月17日补办结婚登记手续。2000年10月21日婚生一女王某乙，2003年7月31日婚生一子王某丙。陈某以感情破裂为由于2011年曾起诉离婚，后因证据不足于2011年9月30日撤回起诉。2013年陈某再次起诉离婚，后于2013年5月13日撤回起诉。2014年6月5日陈某又诉至法院，请求离婚。
另查明：婚后夫妻共同财产位于凤台县南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园某号楼某室116.85平方米的房屋一套，产权证号：某某，产权人姓名王某甲，身份证号码某某。
本院认为：本案离婚纠纷的争议焦点，是双方夫妻感情是否破裂。婚姻应以感情为基础，陈某与王某甲结婚后，虽然生育两个子女，但是双方没有建立起深厚的夫妻感情。结婚后陈某多次提出离婚请求，虽然因证据不足后来撤回起诉，但是双方没有真正和好，说明夫妻感情已出现问题。现双方聚少离多，夫妻感情没有得到改善，陈某要求离婚的态度坚决，说明夫妻感情确已破裂。故对陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养及财产分割问题。开庭审理后，王某甲曾到庭与陈某对子女抚养及共同财产进行协商，要求两子女都归其抚养，房屋也归其所有，但是其拒不在法律文书上签字。陈某对两子女随王某甲生活及夫妻共同财产房屋一套归王某甲所有表示同意。王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女王某乙（2000年10月21日生）、之子王某丙（2003年7月31日生）均随被告王某甲生活，原告陈某享有探视的权利，被告王某甲负有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产，位于凤台县和谐家园某号楼某室面积116.85平方米的房屋一套（产权证号：某某）归被告王某甲所有，属于原告陈某所有的部分折抵子女抚养费；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01177号
原告：陈某，女，1977年2月5日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1976年12月1日生，汉族，农民
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年七月一日
书记员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01177号
原告：陈某某，女，1977年2月5日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：王某某，男，1976年12月1日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年七月一日
书记员 张 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第557号
申请执行人：广州南华润物资有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：吴文宽，经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟乙康，董事长。
广州南华润物资有限公司与广州市浩基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1597号民事判决已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人应向申请执行人支付货款1220620.28元及逾期付款违约金（以1220620.28元为本金，自2013年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成的和解协议，并在履行之中。同时，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书记员 左 彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第2号
上诉人（原审被告）路娇娇，
委托代理人李强，男，1982年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）路用生，系被告路娇娇父亲。
上诉人（原审被告）申艳兰，系被告路娇娇母亲。
被上诉人（原审原告）卢志兵。
委托代理人卢希库，男，1959年2月13i日出生，汉族，系原告父亲。
上诉人路娇娇、路用生、申艳兰，因与被上诉人卢志兵同居财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年农历12月24日，原告卢志兵与被告路娇娇未办理结婚登记手续，按当地习俗举行了典礼仪式，双方父母办理婚宴招待宾朋。此后原告卢志兵与被告路娇娇便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。举行典礼仪式前原告按照当地习俗付给被告彩礼款56000元，彩礼款由被告路用生、申艳兰从媒人手中接收。被告陪送物品有组合沙发1套（1＋2＋3）、全自动洗衣机1台、电动车1辆、笔记本电脑1台、衣柜1个、餐桌1张、椅子4把、被子8条、床单6条，现电动车和笔记本电脑在被告家中。原、被告同居后感情不合，2012农历年2月2日被告路娇娇回娘家居住至今。原告于2012年4月9日诉至磁县法院，请求判令被告返还彩礼款60000元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：根据婚姻法司法解释的有关规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如属双方未办理结婚登记情形的，应当予以支持。原告卢志兵与被告路娇娇确定恋爱关系后，原告经媒人路新花给付被告彩礼款56000元，由被告申艳兰接收彩礼款。被告辩称该56000元彩礼款中包括三金、上轿礼等费用，原告付给被告的彩礼款为44000元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称彩礼款中有2000元属于上轿礼，符合当地风俗习惯。原告卢志兵与被告路娇娇至今未能办理结婚登记，双方也未能通过调解达成一致协议，故被告依法应当返还原告彩礼款，被告李用生、申艳兰与被告路娇娇系父母与子女关系，路娇娇的彩礼款由父母商定和接收，故三被告应共同返还。由于原告未达到法定结婚年龄，原、被告未能办理结婚登记原告存在一定过错，同时考虑到原、被告已经同居生活，故原告彩礼款的返还数额应酌情减少。被告路娇娇的陪送物品属于个人财产，原告应予返还，已取走物品不再返还。原告卢志兵与被告路娇娇双方父母为庆祝自己子女的婚事所办理婚宴的费用应各自承担。一审法院据此于2012年7月24日判决：一、被告路娇娇、路用生、申艳兰在判决生效后十日内共同返还原告卢志兵彩礼款30000元；二、原告卢志兵在判决生效后十日内返还被告路娇娇陪送物品组合沙发1套（1＋2＋3）、全自动洗衣机1台、衣柜1个、餐桌1张、椅子4把、被子8条、床单6条。
案件受理费1300元，由原告负担300元，被告路娇娇、路用生、申艳兰负担1000元。
一审宣判后，路娇娇、路用生、申艳兰不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：1、婚约财产纠纷的当事人应当仅限于婚姻关系的男女双方，一审法院不应当将上诉人路娇娇的父母列为被告，更不能判决他们返还被上诉人彩礼款。2、本案上诉人路娇娇与被上诉人未办理结婚登记但却已经以夫妻名义同居生活，这种情况不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定。3、双方没有办理结婚登记的原因在于被上诉人卢志兵至今未达法定婚龄，其隐瞒年龄本身有过错，现要求上诉人返还彩礼，明显损害了上诉人路娇娇的权益，对上诉人路娇娇明显不公。请求二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人没有提交答辩状，在接受本院询问时表示，是路娇娇父母接受的彩礼，路娇娇称这些钱由其父母掌握，应当为本案被告。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记而典礼共同生活属于同居关系，一审法院确定案由为婚约财产不准确，应予纠正。双方典礼同居前按照当地风俗上诉人路娇娇接受卢志兵彩礼款56000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，路娇娇应当返还接受卢志兵的彩礼。因彩礼是卢志兵交给媒人，媒人再交给了路娇娇的父母，故一审判决列上诉人路用生、申艳兰为被告并判决其承担返还责任并无不当。上诉人称根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，不应返还上诉人的彩礼，是其对该条的不正确理解。双方没有登记结婚而接受彩礼就应当返还彩礼，一审法院考虑双方有同居的事实，酌情减少了返还数额。也就是说无论有无同居的事实，只有未办理结婚登记，就要返还彩礼。同居时间的长短可以作为酌定返还彩礼数额的情节。对于没有办理结婚登记，双方都是明知的，至于双方未办理结婚登记的原因在所不问，因为双方不是合同关系也非侵权法律关系，与是否返还彩礼没有关联，也不存在所谓损害上诉人权益的问题。综上认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人路娇娇、路用生、申艳兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一三年一月五日
书记员 王 琨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0803号
原告战某，农民。
委托代理人刘德武。
被告黄某甲，农民，现服刑于江苏省彭城监狱。
原告战某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月14日在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人刘德武，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，在未办理结婚登记的情况下同居生活，2011年2月5日生一子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，被告赌博、酗酒成性，多次对原被告的父母进行殴打辱骂。此外被告还经常打架斗殴，2014年2月被告将本村居民打伤，被丰县人民法院判处徒刑。被告长期所做之事导致双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并负担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚，孩子应由我抚养。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、如果离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月5日生一子黄某乙，××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记。双方因生活琐事，偶有争吵。2014年4月22日，被告黄某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月，现被告服刑于江苏省彭城监狱。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿，本院依职权调取的（2014）丰刑初字第0053号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到结婚登记再至原告起诉到法院要求离婚，近五年之长，期间生育了儿子黄某乙，感情基础牢固，庭审中原告也陈述被告对其很好，虽双方因生活琐事偶有争吵，但实属夫妻生活之常事，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。
原告陈述被告有酗酒、赌博劣习，被告予以否认，原告亦未有相关证据证明；原告哭诉被告有殴打双方父母情形，不符合人伦常理，被告也予以否认，且原告未提供证据证实其观点。故，本院对原告主张的上述两种离婚理由不予采纳。原告战某在诉状中讲被告经常打架斗殴，多次受到公安机关处理，但庭审时其又称仅知道被告被判刑这回事，以前的事都不知道，被告坚决否认其以前有过违法行为，为查明案情，本院调阅了（2014）丰刑初字第0053号刑事案件卷宗及公安机关出具的违法犯罪证明，经查，该案准确、权威的记载了被告的自然情况及被告在2013年4月故意伤害刑事犯罪以前无前科劣迹行为。故，原告的该项离婚请求理由，本院不予采纳。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
庭审中了解到原被告双方上有年迈的双亲需要照顾，下有茁壮成长的儿子亟待父母的关心呵护，被告黄某甲因一时的冲动酿成悲剧被判处刑罚，目前已在监狱服刑一年半，其已认识到自己的错误，希望原告给其改过弥补的机会，本着坚持司法公平，兼顾人文关怀的理念，希望原告给予被告更多的理解、鼓励，使其安心、积极接受教育，争取减刑，早日回家与妻儿、父母团圆，在以后的漫长岁月中弥补作为丈夫、子女对老人和妻儿的亏欠。既然原被告之间有缘结为夫妻，希望任何一方在对方人生低谷时都能多一份坚守，在追求爱情自由的同时，多考虑双方父母、两个家庭之间的和谐稳定，更重要的是考虑即将进入校园接受知识教育的婚生子黄某乙的成长，不要因父母人生轨迹的变化、情感变数使小孩在单亲环境中成长，心灵遭受伤害。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告战某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴文路
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05407号
原告刘岩，男，1982年7月12日出生。
被告张明明，男，1985年9月10日出生。
原告刘岩诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年1月16日，被告张明明向原告借款1万元，双方约定2015年2月15日前还款。但被告并未还款。现诉至法院，请求法院判决被告张明明偿还原告借款1万元。
被告张明明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告刘岩向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，载明借款数额、还款期限及违约责任等。日期为2015年1月16日。
2、收据一份，载明张明明收到现金一万元。日期为2015年1月16日。
3、收款说明。在张明明的身份证及银行卡复印件上载有被告张明明签字及所摁手印，载明：人民币一万元整已打入此卡中。日期为2015年1月16日。
经审理查明，2015年1月16日，原告刘岩与被告张明明签订借款合同，约定原告刘岩借给被告张明明一万元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月15日。当日，被告张明明为原告出具了收据，载明其收到1万元，并出具了收款说明，说明其银行卡收到了借款。合同到期后，被告张明明并未归还借款。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借款合同、收据、收款说明等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人签订了借款合同，可以认定双方达成了借款的合意，被告为原告出具收据和收款说明，可以认定双方的借款合同已经生效。现借款期限已到，被告张明明理应依照合同约定偿还借款，但并未偿还。据此，原告刘岩的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘岩借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告张明明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮小英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00052—1号
原告钟文，女。
被告湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，湖北盈盛塑业有限公司总经理。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司。住所地：宜城市雷河工业园区雷雁大道。
法定代表人陈玲玲，宜城市盈兴塑料包装有限公司总经理。
本院在审理原告钟文与被告湖北盈盛塑业有限公司、宜城市盈兴塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟文于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告钟文以被诉两公司进入破产重整程序为由，书面自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定的撤诉程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予钟文撤回起诉。
一审案件受理费62900元，减半收取为31450元，由钟文负担。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年二月三日
书记员 杨文静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第869号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：初喜国，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人初喜国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2982号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2982号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1091号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第510号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第848号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）夏正莲，女，生于1963年4月13日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人夏正莲、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字519号
解除保全申请人：余江东，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
解除保全申请人余江东与被申请人郑国军买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）西民三初字第2154号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人余江东名下坐落于天津市河西区XX公寓XX号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字519号解除保全申请人：余江东，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。解除保全申请人余江东与被申请人郑国军买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）西民三初字第2154号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人余江东名下坐落于天津市河西区XX公寓XX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十九日书记员 高畅一
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执异6号
异议人：邯郸市中小企业信用担保有限公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人：李继敏，该公司董事长。
申请执行人：胡巧如，女，1965年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北君诺食品有限公司，住所地成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，该公司董事长。
本院在执行胡巧如与河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年12月11日请求成安县人民法院司法拍卖网络平台停止拍卖河北君诺食品有限公司所有的位于商城工业区成峰路南的工业用地及地上附着物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邯郸市中小企业信用担保有限公司称，河北君诺食品有限公司与异议人将此建筑内的机器办理抵押，并在工商局办理登记手续，异议人对机器设备拍卖款享有优先受偿权。在此执行案件中，法院通过合法的方式拍卖河北君诺食品有限公司名下的土地和建筑物，但拍卖必须整体拍卖，否则将造成抵押给邯郸市中小企业信用担保有限公司的设备贬值。因此异议人特向法院提出执行异议，请求法院对土地、建筑物及附属设备进行整体拍卖，否则请求法院立即停止此拍卖行为。
申请执行人胡巧如称，成安县人民法院拍卖被执行人土地及房产行为符合法律规定，异议人申请停止对被执行人的工业用地及房产的拍卖无法律依据，因此申请驳回邯郸市中小企业信用担保有限公司的异议请求。
本院查明；申请执行人胡巧如与被执行人河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0424民初286号民事判决书，判决；一，成安县九牛乐饲料有限公司自本判决书生效之日起五日内归还胡巧如借款本金5500000元及利息，利息自2015年1月18日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止；二，被告河北君诺食品有限公司、杭启君、户淑霞对被告成安县九牛乐饲料有限公司归还原告借款本金5500000元承担连带责任保证，被告河北君诺食品有限公司、杭启君、户淑霞承担连带责任保证后，有权向被告成安县九牛乐饲料有限公司追偿；三，驳回原告胡巧如的其他诉讼请求。原告胡巧如不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀04民终5299号民事判决书，判决：一、维持河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初286号民事判决书第二，三项。二、变更河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初286号民事判决书第一项为：成安县九牛乐饲料有限公司自本判决书生效之日起五日内归还胡巧如借款本金5500000元及利息；（其中本金2500000元的借款利息自2015年1月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本金3000000元的借款利息自2015年1月16日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。胡巧如向本院申请强制执行，本院立案后向河北君诺食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、委托选择评估机构通知书及相关法律文书。本院作出的（2015）成民保字第23号民事裁定书和（2017）冀0424执100号执行裁定书分别查封了被执行人河北君诺食品有限公司位于商城工业区成峰路南的土地和房产。胡巧如申请拍卖该土地及房产，成安县人民法院于2017年12月1日以650万元价格在淘宝网依法进行第二次拍卖，异议人向本院提出执行异议要求停止拍卖，并提交了河北君诺食品有限公司在成安县工商行政管理局的动产抵押登记书及明细表6页（均为复印件）。
本院认为，成安县人民法院拍卖河北君诺食品有限公司名下位于商城工业区成峰路南的土地及房产并未涉及到邯郸市中小企业信用担保有限公司的财产，异议人请求停止拍卖被执行人的工业用地及房产无法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市中小企业信用担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高竹林
审 判 员 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 武云科
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3726号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，组织机构代码X1221338-8。
法定代表人鲁征，总经理。
委托代理人欧阳暄，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告厦门新菲华石业有�公司，住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城慧升楼14层。
法定代表人杨瑛瑛。
本院审理的原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门新菲华石业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告以需再补充证据为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20116）黑01刑更626号
罪犯代红军，男，汉族，1968年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年10月25日作出外刑初字第496号刑事判决，以被告人代红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代红军在服刑改造期间，确有悔改�现为理由，建议对罪犯代红军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯代红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代红军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00482号
申请执行人杨新财，男，汉族，农民。
被执行人洋县八里关水电开发有限公司。
法定代表人黄林庆，男，汉族，公司负责人。
申请执行人杨新财依据已经生效的（2015）洋民初字第01006号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人洋县八里关水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01006号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白天鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6628号
上诉人(原审被告)徐巍，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人居懿、吴刚,上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔春雄，女，1985年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。原审被告盛蓓蓓，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人徐巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月22日11时，被告徐巍驾驶被告盛蓓蓓所有的牌号为沪JQXX**的小型轿车在本市复兴东路隧道北线下层东向西进口处与案外人乔东驾驶的原告所有的沪GGXX**及沪FXX**两辆小客车追尾相撞，致原告车辆受损。徐巍在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字确认，由其承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪GGXX**车辆直接物质损失为25,721元(人民币，下同)。原告为此支付评估鉴定费及图像资料费970元。2015年6月4日，原告支付了车辆修理费25,721元。原告起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币25,721元、鉴定费970元、施救费750元。原审另查明：原告在事故当天支付了施救牵引费750元。肇事的沪JQXX**车辆属被告盛蓓蓓所有，事故发生时未购买《机动车交通事故责任强制保险》。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，法院依法予以确认。本起事故由被告徐巍负全部责任，故其应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告盛蓓蓓作为本案肇事的沪JQXX**车辆所有人未按照规定购买交强险，导致受害人丧丧失了通过交强险得到赔偿的保障、使用人丧失了通过交强险分散风险的机会，故被告盛蓓蓓应在交强险责任限额范围内与被告徐巍承担连带赔偿责任。原告提出的赔偿项目及数额，于法有据，可予照准。被告徐巍、盛蓓蓓经法院合法传唤，未到庭应诉，法院予以缺席判决。原审法院据此判决：一、被告徐巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔春雄车辆修理费、评估鉴定费、施救费共计人民币27,441元。二、被告盛蓓蓓对被告徐巍所承担的前述给付义务中的人民币2,000元承担连带赔偿责任。原审判决后，上诉人徐巍不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。事实理由：一、原审法院程序违法，管辖异议民事裁定书的落款时间早于《应诉通知书》以及《举证通知书》的时间。二、原审法院送达程序严重违法，导致上诉人丧失答辩的权利。上诉人查阅了一审卷宗，一审卷宗显示了一审开庭(2016年4月12日)传票的送达情况，原审卷宗中没有上诉人本人签署的送达回证，仅有一审法官和书记员签名的工作记录，这无法证明上诉人收到了一审开庭传票。三、上诉人虽然在机动车责任协议书上签字了，但上诉人认为被上诉人应将更换的机动车零件交付给上诉人。被上诉人乔春雄辨称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人主要是针对一审法院审理程序提出的上诉请求，被上诉人认为一审法院程序正当，事实调查清楚，适用法律正确。上诉人的说法没有法律依据。本案已经过这么长的时间，从2015年9月份开始诉讼到今天上诉人第一次出庭，机动车是通过修理厂维修的，零件即使有的话也不知道哪去了。原审被告盛蓓蓓未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人对原审法院查明事实没有异议，但认为原审法院审理的程序违法，请求撤销原判、发回重审。但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币486元，由上诉人徐巍负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初267号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂琴，女，1986年10月22日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市）。2016年10月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年11月28日经江西省南昌市人民检察院决定不批准逮捕，同年11月29日被南昌市公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人涂琴犯非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人涂琴及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人涂琴租用本市红谷滩新区地中海阳光商业二期D单元701室。2015年，被告人涂琴在未取得工商营业执照、医疗机构执业许可证、卫生许可证等证照的情况下，以“小米工作室”的名义对外营业，其经营项目之一为美容微整形，为此被告人涂琴多次通过网络购买美容微整形产品“BOTOX（保妥适）”、“MEDITOXIN（粉毒）”等肉毒杆菌素及“Juvederm（乔某）”、“YVOIRE（伊某）”、“Ratylane（瑞兰）”、“Dermclar（德嘉儿溶脂针）”、“NCTF（菲洛嘉动能素）”、“Highinj.（海珠水某）”等玻尿酸产品。其中，被告人涂琴从姚某（微信昵称为“欧某”，另案处理）处购买上述产品计人民币410,030元，从微信昵称为“摆渡”的人处购买上述产品计人民币97,130元，从微信昵称为“卡西”的人处购买上述产品计人民币25,800元，以上共计人民币532,960元。上述产品中，除涂琴自己使用、赠送给亲友、发放免费券、销售给到店的顾客外，还通过网络销售给付某某、王某、陈某、卓某、邹某等人，共计人民币52,045元，非法获利一万余元。
2016年10月25日，公安机关将被告人涂琴抓获归案，并从被告人涂琴租住处（本市红谷滩新区地中海阳光商业二期D单元701室）扣押YVOIRE（伊婉）玻尿酸2支、Juvederm（乔雅登）玻尿酸3支、Highinj.（海珠水光针）3盒、BOTOX（保妥适）肉毒素1支、MEDITOXIN（粉毒）肉毒素1支、德嘉儿溶脂针28支、麻药1罐等物。
经鉴定，上述产品为没有任何中文标识，未获得我国食品药品监管部门颁发的《进口药品注册证书》并标注进口药品注册证号，依法应按假药论处或未能提供我国颁发的《医疗器械注册证》，依法应认定为未依法注册的医疗器械。
上述事实，被告人涂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂娟等人的证言、房屋租赁中介合同、微信聊天记录、扣押清单及扣押物品照片、搜查笔录、宜昌市食品药品监督管理局假药认定书、南昌市食品药品监督管理局假药认定意见函、银行交易明细及交易记录、归案情况说明、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂琴违反国家药品管理、医疗器械管理法律法规，在未取得药品经营许可证、医疗器械经营许可证等许可证明的情况下，擅自销售未经国家食品药品监督管理部门批准进口的药品、未依法注册的医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人涂琴的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认公诉机关指控的被告人涂琴情节严重、应当在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人涂琴具有坦白情节，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。被告人涂琴的辩护人有关被告人涂琴具有坦白情节、系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人涂琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人涂琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、追缴被告人涂琴违法所得人民币一万元，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的假药及医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执285号
申请执行人刘春明，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王德才，男，1951年4月30日生，蒙族，农民，现住双辽市。
刘春明诉王德才民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十日作出了（2017）吉0382民初417号民事调解书。调解被执行人王德才给付申请执行人刘春明借款40000元，诉讼费400元，执行申请费500元。调解生效后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请对王德才占地补偿款予以扣留、提取，现已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执285号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 肖 宝
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1034号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
被告张久生，男，1955年9月30日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告张久生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：张久生是北京市门头沟区城子大街×号楼×单元601号房屋（以下简称601号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为张久生所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为张久生提供供暖服务，张久生未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3042.78元，现我公司要求：1、张久生给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3042.78元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金195.27元，以上合计3238.05元。
被告张久生辩称：不同意交纳供暖费，因为：1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，不认可该协议的真实性，而且北京祥龙公交客运有限公司与华征力通公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》的时候我不知道，所以我一直以为是北京祥龙公交客运有限公司继续履行无偿供暖的承诺。2、我原系北京市第十汽车运输公司职工，上世纪90年代初，单位组织员工集资建房，门头沟区城子大街126号楼于1992年左右建成，我于1993年左右入住，于1998年取得房屋所有权证书。本案供暖的锅炉也是当时用集资款进行的改造。1996年年底，我从北京市第十汽车运输公司调离，1998左右，我妻子从该单位买断下岗。当时单位承诺只要单位存在就由单位为我们提供供暖，不需要我承担供暖费，这是我答应下岗的条件。原北京市第十汽车运输公司的权利义务现在由北京祥龙公交客运有限公司承继，北京祥龙公交客运有限公司应该继续履行无偿供暖的承诺。3、虽然华征力通公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，但我不知道涉案房屋是否在供暖范围内。4、供暖温度不达标，因为我一直以为是无偿供暖，所以温度偏低我也没有取证，故我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：张久生是601号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积61.47平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计3042.78元，张久生未交纳该款。
张久生辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，张久生未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因张久生逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、张久生的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一、情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与张久生虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与张久生形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方张久生收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求张久生交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3042.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求张久生支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张久生关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。张久生关于其原所在单位曾承诺不需要张久生交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中张久生拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张久生于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计三千零四十二元七角八分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张久生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第127号本院2015年6月16日对原告赵淑芳诉被告侯贵栋、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蓬登民初字第127号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：本院（2015）蓬登民初字第127号民事判决书中第2页第1行、第5行、第八页第2行、第9行“阳光财产保险有限公司烟台中心支公司……”应更正为“阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司……”。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王宪法人民陪审员  赵荫龙二〇一五年七月二十日书 记 员  陆云云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1825号
原告杨某某，女，2009年9月5日出生，汉族，住原阳县。
法定代理人周盼盼，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告杜兴旺，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。
原告杨某某为与被告杜兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员武树山独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人周盼盼及委托代理人杨乾刚，被告杜兴旺及其委托代理人朱约杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年7月16日19时55分，被告驾驶豫G7L8**建设牌普通二轮摩托车，顺229省道由北向南行驶至106KM＋500M处，与由西向东行驶的周盼盼驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、骑乘人员周盼盼与杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告的母亲周盼盼及杨某某都被送到原阳县人民医院救治，各住院5天、9天，花费医疗费分别为1614.34元与3000.02元。2014年7月28日，原阳县交警大队作出了原公交认字（2014）第00604号道路交通事故认定书，认定周盼盼负事故的主要责任，杜兴旺负事故的次要责任，原告杨某某无事故责任。双方未就赔偿问题达成协议。请求依法判令被告赔偿原告经济损失3855.02元。
被告杜兴旺辩称：对原告的合理损失愿意依法承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：户口薄一份、原公交认字（2014）第00604号道路交通事故认定书一一份、医疗费票据一份、诊断证明一份、出院证明一份、住院病历一份。经被告杜兴旺质证后，对证据的真实性无异议。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告杨某某提供的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且经被告杜兴旺质证后未提出异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年7月16日19时55分，被告杜兴旺驾驶豫G7L8**建设牌普通二轮摩托车，顺229省道由北向南行驶至106KM＋500M处，与由西向东横过道路的原告杨某某母亲周盼盼驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，杜兴旺、周盼盼、蔺世枝、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某某被送往原阳县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费3000.02元，于2014年7月25日出院。
此事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年7月28日作出了原公交认字（2014）第00604号道路交通事故认定书，认定原告杨某某母亲周盼盼负事故的主要原因，被告杜兴旺负事故的次要原因。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告杨某某的合理损失，因被告杜兴旺驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，故被告杜兴旺应在交强险责任限额内予以赔偿。原告杨某某的合理损失有：医疗费3000.02元、护理费716.07元（29041元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），以上共计3851.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杜兴旺于判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失3851.09元。
本案受理费50元，由被告杜兴旺负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武树山
二〇一五年二月二日
书记员 肖 洒
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第30-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人姚凤九（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李克岭（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王君贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王军宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月24日作出的（2014）延商初字第460号民事调解书申请执行姚凤九、李克岭、王君贵、王军宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚凤九、李克岭、王君贵、王军宝给付借款本金60000元及利息、并负担案件受理费717.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月29日申请执行人与被执行人姚凤九达成和解协议：一、被执行人姚凤九于2014年12月31日偿还借款本金13400元，利息6571.11元（已履行）；二、余欠本金46600元及利息被执行人姚凤九于2015年10月30日前付清。案件受理费717.50元及申请执行费200元由被执行人姚凤九交纳。2014年12月31日申请执行人延寿县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年11月24日作出的（2014）延商初字第460号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第30号执行案件的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2354号
申请执行人苏伟如
被执行人陈吉娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00590号，依法向被执行人陈吉娣发出执行通知书，责令被执行人陈吉娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币653483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 黄斌