wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00065号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人武汉云雾山生态旅游发展有限公司。
法定代表人王某，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫公罚字（2013）第018号行政处罚决定书，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日以（2014）鄂黄陂行非审字第00109号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币9000元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币9000元。申请执行人与被执行人解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员陂卫公罚字（2013）第018号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十一日
书记员 成 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初352号
原告刘卫东，男，1966年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告刘卫东诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失255782.61元（其中本金129600元，溢价款58320元，逾期利息67862.61元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第117号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘卫东颁发贺林证字（2007）第6400023874号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初352号原告刘卫东，男，1966年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告刘卫东诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘卫东诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失255782.61元（其中本金129600元，溢价款58320元，逾期利息67862.61元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第117号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘卫东颁发贺林证字（2007）第6400023874号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初581号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张晓杰，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化程度，住孟州市。因犯盗窃罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑二年，于2010年4月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月4日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人张晓杰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人张晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张晓杰于2017年8月1日2时许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至孟州市赵和镇东小仇村附近时被查获。经鉴定，被告人张晓杰血样中酒精含量为177.04mg/100ml。被告人张晓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张晓杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张晓杰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张晓杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精检测单、酒精检测委托书、血样（尿液）提取登记表；被告人张晓杰的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张晓杰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月七日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初581号之一
被告人张晓杰危险驾驶一案，经本院审理，于二Ｏ一七年八月七日作出（2017）豫0883刑初581号刑事判决书。发现其中有文字错误，特作补充裁定如下：
该判决书中第二页第十六行、第十七行：2017年10月30日。现更正为：2017年11月30日。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢221号
申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人:刘海冉，男，1977年3月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘海冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16800.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人540000.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初513号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 赵 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第338号
申请执行人：陈龙。
被执行人：王立斌。
申请执行人陈龙与被执行人王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）威高民初字第276号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第124号
原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金麟路环湖宏顺工业坊（新安江路渠中工业坊内）。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告天津富升地毯有限公司，住所地在天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。
法定代表人宋继然。
委托代理人杨照飞，知识律师事务所律师。
委托代理人袁嫒，知识律师事务所实习律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人沈成、张璋，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市新东升纺织品有限公司与被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常熟市新东升纺织品有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常熟市新东升纺织品有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8057号
原告：潘建华，男，1963年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何伟、陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：张显才，男，1968年2月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张二梅，女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。
原告潘建华诉被告张显才、张二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告张显才、张二梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金243700元及利息（利息以243700元为基数，按照年利率6%自2012年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显才因做工程资金周转需要，分多次向原告借款。2012年12月15日，经双方结算，被告共欠原告本金243700元，被告遂向原告重新出具一份借条。被告张显才、张二梅系夫妻关系。后原告多次向二被告索要未果，现被告已拒接电话。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张显才在本案审理期间辩称：在2010年左右，因做小土方生意需要资金周转向原告借款100000元，后来没有钱偿还原告，原告按照月息3分利滚利计算，在2012年12月15日出具了一份借条给原告，载明的金额为243700元，但在2013年春节前一次性向原告偿还50000元的本金。目前没有偿还能力，希望原告能够多宽限一些时间，把剩余的50000元本金还给原告，还可以适当支付一定的利息。
被告张二梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告张显才、张二梅系夫妻关系，因资金周转需要，于2010年向原告潘建华借款100000元，至2012年12月15日，原被告按照月息3%结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到潘建华现金贰拾肆万叁仟柒佰元正。￥243700元。”被告在2014年1月份向原告偿还50000元。现因二被告未向原告偿还剩余借款本息，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张显才向原告潘建华出具借条，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。原告在2010年实际出借金额为100000元，按照月息3分计息，经本院释明后，原告自愿按照月息2分予以调整，至2012年12月15日的本息为170000元，不再主张借条中载明的243700元。另，被告在2014年1月份向原告偿还50000元，因此，至2014年2月份被告尚欠原告120000元。关于利息，原告主张按照年利率6%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张显才、张二梅夫妻关系存续期间，被告张二梅未出庭提供证据证明该笔债务系被告张显才个人所借未用于共同生活，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告张二梅对该笔债务负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显才、张二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建华借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3008元，由原告潘建华负担1500元、被告张显才、张二梅负担1508元（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1508元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月十八日
书记员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8057号原告：潘建华，男，1963年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟、陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张显才，男，1968年2月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张二梅，女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。原告潘建华诉被告张显才、张二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告张显才、张二梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金243700元及利息（利息以243700元为基数，按照年利率6%自2012年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显才因做工程资金周转需要，分多次向原告借款。2012年12月15日，经双方结算，被告共欠原告本金243700元，被告遂向原告重新出具一份借条。被告张显才、张二梅系夫妻关系。后原告多次向二被告索要未果，现被告已拒接电话。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张显才在本案审理期间辩称：在2010年左右，因做小土方生意需要资金周转向原告借款100000元，后来没有钱偿还原告，原告按照月息3分利滚利计算，在2012年12月15日出具了一份借条给原告，载明的金额为243700元，但在2013年春节前一次性向原告偿还50000元的本金。目前没有偿还能力，希望原告能够多宽限一些时间，把剩余的50000元本金还给原告，还可以适当支付一定的利息。被告张二梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张显才、张二梅系夫妻关系，因资金周转需要，于2010年向原告潘建华借款100000元，至2012年12月15日，原被告按照月息3%结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到潘建华现金贰拾肆万叁仟柒佰元正。￥243700元。”被告在2014年1月份向原告偿还50000元。现因二被告未向原告偿还剩余借款本息，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张显才向原告潘建华出具借条，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。原告在2010年实际出借金额为100000元，按照月息3分计息，经本院释明后，原告自愿按照月息2分予以调整，至2012年12月15日的本息为170000元，不再主张借条中载明的243700元。另，被告在2014年1月份向原告偿还50000元，因此，至2014年2月份被告尚欠原告120000元。关于利息，原告主张按照年利率6%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张显才、张二梅夫妻关系存续期间，被告张二梅未出庭提供证据证明该笔债务系被告张显才个人所借未用于共同生活，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告张二梅对该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显才、张二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建华借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3008元，由原告潘建华负担1500元、被告张显才、张二梅负担1508元（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1508元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年一月十八日书记员  张秀玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00279号
申请执行人界首市市场监督管理局。
法定代表人王如强，该局局长。
被执行人杨传付，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00151号行政裁定书，于2015年3月4日向被执行人杨传付发出执行案件通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款760元，违法所得740元，执行费50元，但执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨传付在金融机构的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年三月五日
书记员 段克清
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3202号
申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市金钟广场1幢8号。组织机构代码为69822142-9。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
被执行人：李亚娣，女，1962年7月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：卓其锋，男，1963年7月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市锦韵度假村开发有限公司，住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。组织机构代码为56700403-7。
法定代表人：卓其锋，公民身份证号码为330224196307207715，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人李亚娣、卓其锋、奉化市锦韵度假村开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李亚娣去向不明，无可供执行财产；被执行人卓其锋所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他可供执行财产。被执行人奉化市锦韵度假村开发有限公司所有的位于奉化市松岙镇湖头渡范家的房产及土地使用权已查封，但上述房产已租赁，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月四日
书记员 周梅舟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03085号
原告安国市路景村委会。
负责人王路军，该村主任。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告赵喜任。
被告赵志双。
案由：农业承包合同纠纷
本院在审理原告安国市路景村委会诉被告赵喜任、赵志双为农业承包合同纠纷一案中，原告安国市路景村委会于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安国市路景村委会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国市路景村委会撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告安国市路景村委会负担。
。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑亚敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终21号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐君来，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年8月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人齐君来犯强奸罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1626刑初749号刑事判决。认定被告人齐君来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审宣判后，被告人齐君来不服，以原审事实不清、认定构成强奸罪的证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初749号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海峰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执157号
熊士卫、向春燕：
本院执行的熊士卫申请向春燕婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第500号
上诉人（原审被告）：上海翱翔餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈琳。
被上诉人（原审原告）：许碧妃。
上诉人上海翱翔餐饮管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人上海翱翔餐饮管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月六日
代书 记员 郭巧燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3944号
原告：于凤波，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告：高峰，女，1971年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告于凤波与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤波及其委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，她在一个理财的公司做领导，感觉她经营不错，她说公司里用钱用于周转，就把钱借给她了，被告说借款三个月，月利率三分，我通过银行转账给了被告20万元。借款后被告按三分利息一直支付到2014年12月31日，共付了9400元利息，之后的利息就没再给。被告没还过本金。给她打电话不接，去找她也找不到，能找到她父母，但也不告诉被告的住址。
被告高峰未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日被告高峰向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借于凤波现金贰拾万元整，借期三个月，于2015年2月13日归还。利息为月息3分。”同日原告向被告银行账户转款20万元。
本院认为，被告向原告借款有借条为据，且原告提交银行转账明细亦与借款时间相吻合，可以认定双方存在借贷关系，被告理应还款。双方在借条中约定利息按月息3分计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故该约定过高，但原告现主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高峰应偿还原告借款20万元，并支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于凤波借款本金200000元。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付200000元借款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勃
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭建军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9053号
原告：江苏华强工程技术有限公司（原宿迁市春生桩基检测有限公司），统一社会信用代码91321391735748343K，住所地宿迁市经济开发区君临国际广场东写字楼901室。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏众安建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91321300575350597U，住所地宿迁市洪泽湖路南侧。
法定代表人：周奋。
原告江苏华强工程技术有限公司与被告江苏众安建设投资（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告江苏华强工程技术有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华强工程技术有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华强工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告江苏华强工程技术有限公司负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月五日
书 记 员 臧悦含
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1970号
申请执行人：关宗峰。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人关宗峰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1970号一案中，被执行人应给付申请执行人2.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郭峰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蔚刑初字第100号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月22日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2012年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月17日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行，同年11月30日被蔚县公安局取保候审。
被告人刘某某，女，1979年10月26日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2012年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2012年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑变更诉（2013）1号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、夏某某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、夏某某到庭参加诉讼。因需要补充侦查蔚县人民检察院于2013年10月9日向本院建议延期审理，本院同日决定对本案延期审理。蔚县人民检察院于2013年11月8日向本院建议恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月30日16时许，被告人杨某某、刘某某、夏某某与被害人武某某因经济纠纷在蔚县白草村乡鹏飞副食批发部发生口角后互相厮打，被告人杨某某、刘某某、夏某某将被害人武某某打伤，在厮打的过程中，被告人杨某某起主要作用，被告人刘某某、夏某某起辅助作用。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定，被害人武某某因外伤致视力减退，其损伤程度构成轻伤。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、刘某某、夏某某积极赔偿被害人武某某因被伤害发生的医疗费等各种经济损失，被告人杨某某、刘某某、夏某某取得了被害人武某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、魏某的证言，中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，立案决定书，开滦（集团）蔚州矿业公司医院、中国人民解放军第二五一医院以及河北北方学院附属第一医院的相关住院检查材料，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪的过程中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，被告人刘某某、夏某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某某、刘某某、夏某某积极赔偿了被害人武某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且三被告人均自愿认罪，依法可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二０一四年五月六日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条规定被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9642号
原告陈雅花，女，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅玉纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈红丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈雅花与被告黄金火、陈红丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第9642号原告刘某。法定代理人程燕梅(原告之母),1977年11月26日出生。委托代理人秦少云,男,1962年9月29日出生。被告王某。法定代理人王伟,男,1976年12月6日出生,汉族。委托代理人张黎明,天津万庚律师事务所律师。法定代理人苑鑫,女,1980年3月6日出生,汉族。被告天津市第二十五中学。法定代表人李忠益,校长。委托代理人许景山,该校办公室主任。委托代理人许跃军,天津林盛律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告王某、被告天津市第二十五中学监护人责任纠纷一案中,原告刘某于二○一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取,由原告负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 平人民陪审员 李志芬二〇一六年四月十四日书 记 员 徐 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫水娟，女，1982年3月3日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫水娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,633.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,633.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2499号
罪犯贾国强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）廊刑初字第42号刑事判决，以被告人贾国强犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。罪犯贾国强在服刑期间提出申诉，河北省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）冀刑申字第2号再审决定书，指令廊坊市中级人民法院再审，该院于二〇一二年六月十八日作出（2011）廊刑再初字第3号刑事裁定。贾国强不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2012）冀刑再终字第18号刑事判决，维持对其犯巨额财产来源不明罪的定罪量刑，对其犯受贿罪部分改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；与犯巨额财产来源不明罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯贾国强到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国强在服刑期间，于2010年3月1日至2012年4月15日，被评为省级改造积极分子1次，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2499号
罪犯贾国强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）廊刑初字第42号刑事判决，以被告人贾国强犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。罪犯贾国强在服刑期间提出申诉，河北省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）冀刑申字第2号再审决定书，指令廊坊市中级人民法院再审，该院于二〇一二年六月十八日作出（2011）廊刑再初字第3号刑事裁定。贾国强不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2012）冀刑再终字第18号刑事判决，维持对其犯巨额财产来源不明罪的定罪量刑，对其犯受�罪部分改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；与犯巨额财产来源不明罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯贾国强到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国强在服刑期间，于2010年3月1日至2012年4月15日，被评为省级改造积极分子1次，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书记�员王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05508号
原告黄怀志。
被告益阳兴益建筑劳务有限公司。
法定代表人刘孝芳。
原告黄怀志诉被告益阳兴益建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄巧红，人民陪审员陈毓奇参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告黄怀志到庭参加诉讼，被告益阳兴益建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怀志诉称，被告益阳兴益建筑劳务有限公司于2014年7月22日签订长沙市开福区珠江花城装饰装修合同并于23日按合同约定需缴纳履约金，从原告处收取10万元，并向原告出具《收据》；双方协商于2014年8月30日施工，但被告益阳兴益建筑劳务有限公司一直推脱，于2015年1月失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告10万元合同履行金；2、被告赔偿10万元16个月的利息及因10万元造成的后果损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告益阳兴益建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告益阳兴益建筑劳务有限公司向原告出具收据一张，内容为：“兹收到黄怀志交来长沙珠江花城装饰合同履约金人民币壹拾万元。收款人刘益钦（签字），益阳兴益建筑劳务有限公司财务专用章（盖章）”。2014年7月23日，原告黄怀志向被告益阳兴益建筑劳务有限公司建设银行账户（43×××87）转账人民币10万元。
另查明，原告称，珠江花城装饰涂料工程被告益阳兴益建筑劳务有限公司并未交付给原告施工，而由其他施工队施工完毕。
上述事实，有网上银行电子回单、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告益阳兴益建筑劳务有限公司以做装饰工程为由，从原告黄怀志处收取10万元合同履约金。该装饰工程被告未与原告签订书面合同也未交付给原告装修，被告应当将从原告处收取的履约金退还给原告并支付该资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告益阳兴益建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄怀志10万元，并支付该资金占用期间的利息（利息自2010年7月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄怀志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告益阳兴益建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第05508号原告黄怀志。被告益阳兴益建筑劳务有限公司。法定代表人刘孝芳。原告黄怀志诉被告益阳兴益建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄巧红，人民陪审员陈毓奇参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告黄怀志到庭参加诉讼，被告益阳兴益建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怀志诉称，被告益阳兴益建筑劳务有限公司于2014年7月22日签订长沙市开福区珠江花城装饰装修合同并于23日按合同约定需缴纳履约金，从原告处收取10万元，并向原告出具《收据》；双方协商于2014年8月30日施工，但被告益阳兴益建筑劳务有限公司一直推脱，于2015年1月失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告10万元合同履行金；2、被告赔偿10万元16个月的利息及因10万元造成的后果损失；3、被告承担本案诉讼费。被告益阳兴益建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月22日，被告益阳兴益建筑劳务有限公司向原告出具收据一张，内容为：“兹收到黄怀志交来长沙珠江花城装饰合同履约金人民币壹拾万元。收款人刘益钦（签字），益阳兴益建筑劳务有限公司财务专用章（盖章）”。2014年7月23日，原告黄怀志向被告益阳兴益建筑劳务有限公司建设银行账户（43×××87）转账人民币10万元。另查明，原告称，珠江花城装饰涂料工程被告益阳兴益建筑劳务有限公司并未交付给原告施工，而由其他施工队施工完毕。上述事实，有网上银行电子回单、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告益阳兴益建筑劳务有限公司以做装饰工程为由，从原告黄怀志处收取10万元合同履约金。该装饰工程被告未与原告签订书面合同也未交付给原告装修，被告应当将从原告处收取的履约金退还给原告并支付该资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告益阳兴益建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄怀志10万元，并支付该资金占用期间的利息（利息自2010年7月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄怀志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告益阳兴益建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年四月二十六日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1533号
原告钟道莲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告钟道莲诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟道莲及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2-203号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2-203号商品房销售给原告，房屋总价款为337722元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年10月29日，原告钟道莲与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2-203号房屋出卖给原告钟道莲（××），房屋建筑面积为129平方米分摊建筑面积10.47平方米，每平方米2618元，房屋总价款为337722元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告钟道莲，但至今未给原告钟道莲办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告钟道莲收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告钟道莲与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告钟道莲与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告钟道莲的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告钟道莲，合同的签订人也是原告钟道莲与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告钟道莲向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告钟道莲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终339号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1982年5月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2005年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造金融票证罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币56000元。2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）津0111刑初127号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人刘涛退赔被害人王某经济损失人民币22408元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洪雨
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终339号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1982年5月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2005年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造金融票证罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币56000元。2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）津0111刑初127号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人刘涛退赔被害人王某经济损失人民币22408元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘洪雨李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初271号
原告张文锐，男，身份证号：×××6219，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，系广东义致律师事务所律师助理。
被告郑庆松，男，身份证号：×××4814，梅县区松口镇人，现住梅县区。
原告张文锐诉被告郑庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人梁苑新及被告郑庆松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文锐诉称：原、被告是朋友关系，2013年10月至2015年3月，被告以其经营的梅州市鸿客隆贸易有限公司资金周转需要，多次向原告提出借款，原告通过银行转账分别于2013年10月8日借给被告300000元、2015年1月30日借给被告150000元，2015年3月16日借给被告200000元，三次借款约定月息2%。借款后，被告均能按约定支付利息给我，但是本金一直未能偿还，后经原告多次催还未果，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述借款本金555000元，支付利息102120元（从2015年5月15日至2016年2月21日止，共9个月又6天，即555000元X2%X9.2个月=102120元）及从起诉之日按月息2%计息至还清为止。
被告郑庆松辩称：原告所说不属实，原告借款给我是跟我一起去放贷给他人，双方不是借贷关系是合作关系，由于借钱的朋友跑了，我出于义气扛下这个损失，并亲笔书写借据给原告，借据上所述的借款本金我承认，我也收到了该款，开始双方并未约定利息，后来原告说要写利息才像借款，我就写上月息按2%计，实际上是不算利息的，在经营过程中，我并未就原告处借来的款项获得任何利益，都全部交给原告。现在原告要我一次性偿还借款555000元，我目前确实没有办法偿还，只能分期偿还，利息问题我不接受，现在就按法律规定办理。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，他们之间有经济上的往来，从2013年10月到2015年3月，原告先后3次通过银行转账借款给被告共647500元，其中2013年10月8日借30万元，2015年1月30日借147500元，2015年3月16日借20万元，后经双方结算被告共欠原告65万元，被告于2015年5月14日亲笔书写借据两张交原告收执，其中一张借款金额为50万元，另一张借款金额为15万元（两张借据共计65万元），两张借据均约定按月息2%计；由于当时被告无钱偿还所借之款，被告便将其所有的粤B×××××佳美牌小车以95000元的价格以物抵款抵对给原告，双方对这个抵对行为另签订了一份《车辆转让协议书》，同时在借款金额15万元的借据上注明，该张借据减去抵对的95000元后，实际借款金额变为55000元。后经原告多次催还未果，原告于2016年2月22日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述借款本金555000元，支付利息102120元（从2015年5月15日至2016年2月21日共9个月又6天，555000元X2%X9.2个月=102120元）及从起诉之日按月息2%计算支付利息至还清为止，被告则作出上述答辩意见。
另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告代理人和被告均表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提交的由被告亲笔书写签名确认的借据两张及开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告提出要被告偿还借款，有被告亲笔书写并签名确认的借据为凭，被告亦承认借款的事实，证据确实充分，应予认定；原告提出按约定月息2%计息，该约定利息符合法律规定，本院予以支持；被告提出借款时双方协议是不计利息的，对2%的月息计息不能接受，而借据上已载明月息按2%计，故对被告的主张不予支持。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑庆松于本判决生效后5日内偿还所欠原告的借款本金555000元及利息102120元（从2015年5月15日起至2016年2月21日止按月息2%计）。
二、被告郑庆松应从2016年2月22日起按月息2%计息支付给原告至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371.2元，按规定减半收取5185.6元，财产保全费3805.6元，均由被告郑庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一六年四月十三日
书记员 杨亮广
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2894号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告侯成义，男，1987年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告侯成义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告侯成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区x号xxx室业主，自2013年10月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年10月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,501.20元；2、被告支付滞纳金843.10元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告侯成义未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2013年5月29日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为85.78平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯成义于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,501.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯成义负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终67号
上诉人（原审原告）：霍山县海源水电有限公司，住所地安徽省霍山县磨子潭镇东流河村。
法定代表人：项海利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡。
法定代表人：梁高，该公司经理。
原审被告：王金兵，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人霍山县海源水电有限公司因与被上诉人安徽省盛大爆破工程技术有限公司、原审被告王金兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案所涉工程的合同履行地跨越××西、××县，且隧道工程绝大部分在岳西境内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人安徽省盛大爆破工程技术有限公司、原审被告王金兵在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉工程跨越××西、××县，合同履行地也涉及××、霍山县两地，故该两地法院对本案均有管辖权。现上诉人选择岳西县法院起诉，并无不当，其上诉理由依法成立，予以采纳，原审裁定错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初485号民事裁定；
二、本案由安徽省岳西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年六月二日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执94-1号
申请人丁道琴。
被执行人杨学宇。
本院在执行丁道琴与杨学宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人被羁押于看守所，且暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初914号
原告：某某公司，营业执照注册号×××，营业场所宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房。
负责人：洪国庆，该公司总经理。
诉讼委托代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区25-2-902。
被告：张某某，男，汉族，1985年8月20日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告某某公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。
审判员 梁 郭
二〇一七年四月十八日
书记员 张海丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异30号
案外人：杜振芝，女，1942年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杜振芝对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜振芝称，在法院查封之前，其丈夫卫玉昌（已死亡）与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2009年3月5日，卫玉昌与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定卫玉昌购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，建筑面积为90.4ｍ2，价款为280,000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年3月16日出具的收款收据，载明卫玉昌向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款28万元。2010年7月5日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明卫玉昌分别交纳了公共维修基金1,518.72元及办证税费4,548.20元。
2014年4月27日，卫玉昌因病去世。案外人杜振芝是卫玉昌妻子。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《亲属关系证明表》、死亡注销证明等在卷佐证。
本院认为，在法院查封之前，卫玉昌（案外人杜振芝之夫，已死亡）已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异30号案外人：杜振芝，女，1942年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杜振芝对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜振芝称，在法院查封之前，其丈夫卫玉昌（已死亡）与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2009年3月5日，卫玉昌与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定卫玉昌购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，建筑面积为90.4ｍ2，价款为280,000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年3月16日出具的收款收据，载明卫玉昌向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款28万元。2010年7月5日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明卫玉昌分别交纳了公共维修基金1,518.72元及办证税费4,548.20元。2014年4月27日，卫玉昌因病去世。案外人杜振芝是卫玉昌妻子。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《亲属关系证明表》、死亡注销证明等在卷佐证。本院认为，在法院查封之前，卫玉昌（案外人杜振芝之夫，已死亡）已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座911号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十三日书 记 员  郝 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19473号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢春萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢春萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,063.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,913.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢春萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,976.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19473号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢春萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢春萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,063.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,913.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢春萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,976.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3786号
申请执行人樊伟中，男，1956年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人周光金，男，1975年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人樊伟中与被执行人周光金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第310号民事裁定书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周光金支付申请执行人借款本息825600元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周光金或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周光金名下无车辆登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周光金名下无车辆登记信息。
申请执行人樊伟中于2016年8月30日向本院递交了和解协议，其载明：一、被执行人周光金于2016年3月30日偿还了116000元，于2016年8月24日偿还156000元，尚欠本金及利息合计553600元；二、被执行人周光金于2016年9月30日前偿还37600元；于2016年12月30日、2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还103200元；三、若被执行人周光金按照本协议第二条规定按期履行，则申请执行人樊伟中放弃其他执行请求，且要求不将被执行人周光金纳入失信被执行人名单，解除对被执行人周光金账户的冻结；四、若被执行人周光金未按照本协议的第二条规定按期履行，则申请执行人樊伟中可以553600元扣减被执行人周光金已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人樊伟中已与被执行人周光金达成和解协议，被执行人周光金已支付272000元，后续还款日期未到，且申请执行人樊伟中申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3786号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年九月一日
代书 记员 戴文波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初719号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，单位职工，现住辽中县北二路**号楼5-3-2。
被告郑连君，男，1964年8月27日出生（身份证号2101221964********），汉族，农民，现住辽中县养士堡镇菱角泡村*组**号。
被告白巨海，男，1966年4月11日出生（身份证号2101221966********），汉族，农民，现住辽中县养士堡菱角泡村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连君、白巨海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜啸夷、被告郑连君、白巨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑连君因化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月27日双方签订一份借款合同，按合同规定借款金额为4万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告白巨海为其担保。现要求被告郑连君给付借款本金4万元及利息，并要求被告白巨海对上述借款承担连带偿还责任。
被告郑连君辩称，原告所述均属实。我现在只能每年还5000元，因为我在打工，没有能力还款。
被告白巨海辩称，担保属实。我没有能力给钱。
经审理查明，被告郑连君因化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，于2009年12月27日双方签订一份借款合同，按合同规定原告借给被告郑连君4万元，约定月利率9.0‰，借期至2012年11月20日。并约定预期偿还的加收百分之三十的罚息。由被告白巨海提供担保。嗣后经多次催要，二被告一直未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方签订的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证经质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑连君因化肥等需要从原告处贷款4万元一节事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郑连君拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告要求被告郑连君偿还借款本金4万元之诉讼请求本院予以支持；被告白巨海系该笔借款的保证人，故对该笔借款应承担连带责任；关于利息，应按照借款合同的约定给付；综上，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑连君于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息计算：从2009年12月27日起，按月利率9‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按月利率9‰加收30%罚息，至实际还清欠款之日止）；
二、被告白巨海对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年四月十三日
书记员 王一好
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初387号
原告王军学，男，汉族，农民，住安新县。
被告段志民，男，汉族，农民，住安新县。
被告陈兰香，女，汉族，农民，住安新县。
被告段乐义，男，汉族，农民，住安新县。
被告胡焕如，女，汉族，农民，住安新县。
原告王军学与被告段志民、陈兰香、段乐义、胡焕如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军学，被告段志民到庭参加诉讼，被告陈兰香、段乐义、胡焕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军学诉称，被告段志民、段乐义于2012年1月1日向原告借款4000000元，约定月息20‰。2012年2月28日，被告再次向原告借款1000000元，约定月息20‰。被告于2012年12月28日偿还3000000元，2012年12月30日偿还1500000元，2013年1月10日偿还700000元。原告向被告催要借款及利息，被告以各种理由推拖。段志民与陈兰香系夫妻关系，段乐义与胡焕如系夫妻关系。诉请法院判令四被告偿还原告借款人民币969931元；判令四被告偿还原告借款利息，至2016年3月9日为人民币737174元，计算至四被告将借款还清之日止；诉讼费用由四被告承担。
被告段志民辩称，借款基本事实没有问题，利息我不认可，我算的是900000元左右，我认为原告是利滚利，不应该这样算。先还的本金，本金还清后才还的利息。现在没有本金了，只剩下利息没还。钱是我和段乐义借的，我们是合伙关系，借钱是和他人合伙用于化矿粉，钱是我俩借的，跟公司没关系，当时原告也是说和我俩要这钱，妻子们不知情，借款也没往家里拿过一分，全部用于化矿粉。
被告陈兰香、段乐义、胡焕如未答辩。
原告提供了下列证据：
1、段志民、段乐义于2012年1月1日出具的借条，载明“证明今借王军学现金肆佰万元整（￥4000000元）月息2%借款人段乐义段志民2012年1月1号”。
2、段志民、段乐义于2012年2月28日出具的借条，载明“借条今借王军学现金1000000元整（壹佰万元整）每月利息2%段志民段乐义2012.2.28号”。
被告段志民对上述证据无异议。
被告胡焕如庭前提交了户口簿一册，证明段乐义、胡焕如二人的基本情况及夫妻关系。
原告王军学及被告段志民当庭对该证据质证，均无异议。
被告段志民庭后提交了户口簿一册，证明段志民、陈兰香二人的基本情况及夫妻关系。
被告陈兰香、段乐义未提交证据。
经审理查明，被告段志民、段乐义于2012年1月1日共同向原告借款4000000元，月利率为20‰；2012年2月28日向原告借款1000000元，月利率为20‰。该两笔借款均未约定偿还时间。
上述借款，于2012年12月28日偿还3000000元，2012年12月30日偿还1500000元，2013年1月10日偿还700000元。
段志民与陈兰香系夫妻关系，段乐义与胡焕如系夫妻关系。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）冀0632民初387号民事裁定，查封了被告陈兰香购买的坐落于保定市维多利亚厦郡13号楼1单元2004室的房屋一套。
本院认为，原告提交的两份借条及被告胡焕如、段志民提交的户口簿内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原、被告陈述亦相互印证，予以确认。被告陈兰香、段乐义、胡焕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关答辩、举证质证的权利及一定程度上对原告所诉事实的默认。被告段志民、段乐义共同向原告借款，二人应共同偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈兰香、胡焕如分别系段志民、段乐义的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务虽以段志民、段乐义个人名义所借，但四被告均未能提供证据证实存在“债权人（即原告）与债务人（即段志民、段乐义）明确约定为个人债务”的情形，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故四被告应共同偿还上述债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因双方未约定清偿顺序，故被告在偿还借款时应先偿还利息，被告段志民辩称先偿还本金后偿还利息，于法无据，不予支持。
双方约定月利率20‰，即年利率24%，未超出法律规定，予以支持。关于借款利息的计算，本院认定如下。
第一阶段（截止2012年12月28日偿还3000000元时）：第一笔借款4000000元的用款时间为11个月28天，利息为4000000元×20‰×11个月+4000000元×20‰÷30×28天＝954667元；第二笔借款1000000元的用款时间为10个月，利息为1000000元×20‰×10个月＝200000元。上述两笔借款利息共计1154667元，本息合计6154667元，2012年12月28日偿还3000000元后，余借款本金3154667元。
第二阶段（截止2012年12月30日偿还1500000元时）：借款3154667元的用款时间为2天，利息为3154667元×20‰÷30×2天＝4206元，本息合计3158873元，2012年12月30日偿还1500000元后，余借款本金1658873元。
第三阶段（截止2013年1月10日偿还700000元时）：借款1658873元的用款时间为10天（原告自愿主张），利息为1658873元×20‰÷30×10天＝11059元，本息合计1669932元，2013年1月10日偿还700000元后，余借款本金969932元。原告请求借款本金969931元，不违反法律规定，予以支持。
自2013年1月10日后，各被告没有偿还原告借款本金及利息，故应自2013年1月11日起，以借款本金969931元为基数，按照双方约定的月利率20‰给付原告利息，直至借款实际清偿日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告段志民、陈兰香、段乐义、胡焕如共同偿还原告王军学借款本金人民币969931元，于本判决生效后五日内履行完毕。同时，四被告应共同给付原告借款利息，利息以本金969931元为基数，自2013年1月11日起，按照月利率20‰计算，直至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20164元，保全申请费人民币5000元，共计人民币25164元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初639号
原告：张某，女，1976年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：詹某，男，1972年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人谢孝义到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、谈婚，不久双方就登记结婚，婚后发现双方性格差异大，平时被告经常无事生非，借故与原告吵闹，且逼原告走出家门，2012年下半年被告因交通肇事逃逸，被判刑五年，今年回到家后不但没有回心转意，对原告更加凶狠，经常恐吓原告，现夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
被告詹某没有出庭应诉也没有向法院提交答辩状和相关书面证据。
本院认定的事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，在共同生活中因双方性格有差异，互不信任，缺乏沟通理解，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2013年1月3日被告因交通肇事被刑事拘留，后判刑五年于2017年8月1日出狱，据原告陈述，出狱后双方还是无法沟通，感情进一步恶化，2017年8月16日原告向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告结婚证原件、原告的居民身份证复印件、被告常住人口信息、法院出具的被告刑事附带民事判决书复印件、被告减刑假释裁定书、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合多年，但因婚后双方性格不同，彼此间又缺少沟通信任，常因生活琐事发生吵架，致夫妻感情长期不和，现双方感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以支持。被告詹某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告詹某离婚；
二、各人经手的债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泽鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3935号
原告：徐发联，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：常云清，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
原告徐发联与被告常云清劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发联的委托诉讼代理人周永、被告常云清的委托诉讼代理人程龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发联向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍工资42566.6元、补发工资3954元、解除劳动合同经济赔偿金7779元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金19724元、一次性伤残就业补助金24655元、鉴定费280元，合计133958.6元。事实和理由：原告入职蚌埠双特金属压延有限公司上班，未签订劳动合同，原告在工作过程中遭受十级工伤。蚌埠双特金属压延有限公司已注销，在公司清算过程中未通知原告申报债权，常云清作为该公司的股东对原告的损失应承担赔偿责任。
被告常云清辩称：其虽系公司的股东，但其出资额仅占8%，未参与公司经营管理，也未参与清算，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2012年1月28日，徐发联入职蚌埠双特金属压延有限公司从事销售配货工作。2012年2月至2013年1月，徐发联每月实发工资5000元、4693.31元、4452.8元、5366.67元、1889.1元、783.6元、773.8元、786.9元、560.38元、560.38元、560.38元、673.48元（从6月至2013年1月，每月发放工伤工资900元，其中应扣除自身相关费用）。2012年6月29日，徐发联在工作过程中，遭受圆钢滑落压伤。2013年7月5日，经怀远县人力资源和社会保障局认定，徐发联所受伤害系工伤。2014年5月19日，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐发联劳动功能障碍鉴定为十级。徐发联支付鉴定费280元。2013年10月9日，徐发联向怀远县劳动人争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠双特金属压延有限公司支付双倍工资58000元、补发工资22000元、经济补偿金15000，合计95000元。2013年10月14日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以徐发联的申请已超出仲裁时效为由，作出不予受理通知书。2014年9月11日前，徐发联向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年9月11日，该仲裁委员会依法受理，在法定期限内未作出裁决。蚌埠双特金属压延有限公司由佟显奎、常云清、于国瑞分别出资3100000元、400000元、1500000元，于2011年8月25日成立的，该公司于2014年10月24日注销。
2011年7月1日至2013年6月30日，怀远县最低工资标准为680元。
原被告对原告的诉讼请求事项是否经过仲裁前置程序及常云清是否系清算组成员，是否参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算有争议，本院对该事实认定如下：徐发联为证明其诉讼请求事项已经过仲裁前置程序，虽然向本院提供了2014年9月11日怀远县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书，因该通知书不能证明徐发联仲裁请求事项，不能证明诉讼请求事项已经过仲裁前置程序，本院对徐发联主张的该项事实不予认定。常云清是否系清算组成员，是否参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算，因徐发联对此未提交证据证明，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“……有限责任公司的清算组由股东组成……”，但法律并未规定股东必须参与公司清算，据此，本院对常云清系清算组成员，参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失，应当承担赔偿责任”，因徐发联未提交证据证明常云清系蚌埠双特金属压延有限公司清算组成员，参与蚌埠双特金属压延有限公司的清算，徐发联要求常云清赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告徐发联的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐发联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月三十日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。