山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘超，公司总经理。
委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所实习律师。
原审被告：韩某某。
原审被告：刘某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人马某某、原审被告韩某某、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人刘文欣、被上诉人马某某委托诉讼代理人张世荣、王倩雯、原审被告刘某某到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：１、依法改判或发回重审；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人提交的“房屋预告登记证”及青岛君安物业管理有限公司出具的“居住证明”，认可被上诉人事发时在青岛市居住一年以上的主张错误，该证据仅证明位于即墨市北安街道办事处XXXXXXXXXXX房屋的预告登记权利人为马某某，而无法证明此房屋的实际物权人为被上诉人，且无法证明其是否居住于此。根据被上诉人身份信息记载，其户籍应为农业户口性质，故其各项赔偿标准应按青岛市农村标准计算。
马某某辩称，马某某应当按照青岛市城镇标准获得赔偿，马某某于2013年购买即墨市北安街道办事处XXXXXXXXXXX房屋一处，并于当年入住居住至今，现已办理房产证。保险公司的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
刘某某辨称，没有答辩意见。
韩某某未到庭发表答辩意见。
马某某向一审法院起诉请求：因原审被告韩某某机动车交通事故责任致其受伤，经交警部门认定，被告韩某某应承担事故的主要责任，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告刘某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险。因事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司为原告马某某垫付医疗费10000元、被告韩某某为原告马某某垫付医疗费610.34元。故请求赔偿数额为144840.72元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告韩某某、被告刘某某依法赔偿；精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿；诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日17时30分许，被告韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区王沙路盛世嘉园二期小区东门由西向东行驶时，与原告马某某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告马某某受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20163616号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩某某应承担事故的主要责任，原告马某某应承担事故的次要责任。原告马某某受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：T12椎体压缩性骨折。2016年6月23日，原告马某某出院，住院3天。当日，原告马某某转院至即墨市人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎压缩性骨折T12。2016年7月2日，原告马某某出院，住院9天。原告马某某在上述医疗机构住院共计12天，花费医疗费共计34501.18元。原告马某某按照20元/天标准主张12天的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。2016年12月12日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴[2016]法临鉴字第2140号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人马某某胸12椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人马某某胸12椎体压缩性骨折，其护理期限自受伤之日起为60-90日。”原告马某某支出鉴定费1900元。原告马某某根据司法鉴定意见书主张由张付喜为其护理90天，并按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天×1人）。2017年3月26日，青岛君安物业管理有限公司出具证明一份，载明：“太和城小区XXXXX马某某，身份证号，自2013年8月份入住小区其自有房屋，位于北安街道太和东路46号。”原告马某某同时提交即墨市房产管理处出具的房地产预告登记证明复印件一份，其中载明：“即房地预市字第xxxxx号，预告登记权利人马某某，预告登记义务人青岛丞才房地产有限公司，房地坐落即墨市北安街道办事处XXXXXXXXXXX，登记时间2013年7月29日。”原告马某某根据上述证据主张事发时其在青岛市城镇地区居住一年以上，故按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）。原告马某某因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间174天，并按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算误工费25606.6元（53715元/年÷365天×174天）。2016年11月23日，青岛广源发集团有限公司汽车维修中心出具二轮摩托车施救费发票1张，计170元，原告马某某据此主张施救费170元。原告马某某还主张交通费200元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告马某某主张的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）均无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告刘某某，被告韩某某在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年4月30日至2017年4月29日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告韩某某为原告马某某垫付医疗费610.34元、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司为原告马某某垫付医疗费10000元，原告马某某对此均无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20163616号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告韩某某应承担事故的主要责任，原告马某某应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，一审法院认为被告韩某某与原告马某某承担事故责任的比例以7：3为宜。被告韩某某作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失中的70%。被告刘某某作为鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告韩某某承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告韩某某、被告刘某某连带赔偿其中的70%。事故发生后，被告韩某某为原告垫付医疗费610.34元、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司为原告垫付医疗费10000元，原告均无异议，一审法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费34501.18元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、施救费170元，证据确实充分，且符合法律规定，一审法院均予以支持。原告主张按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持；但其主张误工时间174天的误工费25606.6元，数额过高，一审法院不予支持，一审法院认为结合其伤情及自身健康状况，酌情支持其误工时间120天为宜，故其主张的误工费应为17659.72元（53715元/年÷365天×120天）。原告主张交通费200元，一审法院酌情支持其120元。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，一审法院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费34501.18元、住院伙食补助费240元、护理费13244.79元、残疾赔偿金80740元、施救费170元、误工费17659.72元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计147675.69元。其中，原告的医疗费34501.18元、住院伙食补助费240元、护理费13244.79元、残疾赔偿金80740元、误工费17659.72元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计147505.69元，上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内承担120000元，扣除已付款10000元，尚应在交强险限额内承担110000元；超出交强险限额的27505.69元（147505.69元-120000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款19253.98元（27505.69元×70%）。原告的施救费170元，未超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内全部承担。事故发生后，被告韩某某为原告垫付医疗费610.34元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告马某某经济损失110170元（含精神损害抚慰金1000元，其中由原告马某某领取109559.66元、由被告韩某某领取610.34元），于一审判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额范围内向原告马某某支付保险理赔款19253.98元，于一审判决生效后10日内付清；三、被告韩某某、被告刘某某在本案中不再向原告马某某承担赔偿责任。
本院二审期间，被上诉人马某某提交房屋产权证书一份，证号为鲁（2017）即墨市不动产权第xxxxx号，证明：马某某是该房屋实际所有人，该证书于2017年7月27日取得。上诉人质证称：对该证书真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据仅能证明被上诉人于2017年7月27日之后是该房产的物权所有人。被上诉人提交受伤前一年的水电费缴纳收据十张，证明：马某某一直在此房屋中居住。上诉人质证称：对该证据的真实性无法确定，该组证据从形式上不属于新的证据，从该组证据的内容上看，无法证明是被上诉人所称的小区，也不能证明相关的款项是被上诉人缴纳，即便是被上诉人缴纳的，也不能证明其在该房屋中居住。被上诉人提交青岛君安物业管理有限公司收款收据一份，证明：在2013年被上诉人对15号楼3单元102户进行了装修，物业公司向上诉人收取了装修管理费、垃圾清运费、路灯费。上诉人质证称：该证据从形式上不属于新的证据，从内容上看仅仅能证明缴纳了相关的费用，并不能证明被上诉人在此房屋中居住。
经本院审理查明，马某某于2017年7月27日取得即墨市北安街道办事处XXXXXXXXXXX房屋的产权证书，证号为鲁（2017）即墨市不动产权第xxxxx号。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是涉案交通事故应否按照城镇标准确定损失赔偿。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地，收入来源等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。具体到本案，被上诉人马某某在二审中提交了房屋产权证书、水电费缴纳收据、物业管理有限公司收款收据，结合一审中提交的物业公司出具的居住证明、房地产预告登记证明，可以作为被上诉人马某某居住情况的认定依据，一审法院认定按照城镇标准赔偿，并无不当，本院予以确认。上诉人虽对被上诉人在此房屋居住有异议，但未能提交相反证据佐证。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2984元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蘧 青
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛