泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0975号
原告霍德旺。
委托代理人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告张翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人姚伟龙。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
原告霍德旺与被告张翔、霍杰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告霍杰的起诉。原告委托代理人曹立山、被告张翔、被告平安财险泰州公司委托代理人姚伟龙、王悦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德旺诉称，2013年3月19日，原告乘坐霍杰驾驶的苏M×××××二轮摩托车与被告张翔驾驶的苏M×××××小轿车在泰州市海陵区东风路梅苑公寓前发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经诊断为颈髓损伤、鼻骨骨折、软组织受伤。交警部门认定，被告张翔负此次事故的主要责任，霍杰负次要责任，原告无责任。被告张翔驾驶的事故车辆在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判令两被告共同赔偿原告各项损失291098.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对被告张翔的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期间无异议。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。原告医疗费超出交强险限额部分要扣除15%的非医保用药。原告主张的各项赔偿数额偏高，请求依法核减。
被告张翔辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。不同意被告平安财险泰州公司扣除非医保用药，同意该公司的其他答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日20时28分，被告张翔驾驶苏M×××××轿车沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至梅苑公寓左拐时，与霍杰饮酒后驾驶的苏M×××××二轮摩托车沿东风路由南向北行驶时发生交通事故，致双方车损，二轮摩托车的乘员原告霍德旺受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，此事故被告张翔负主要责任，霍杰负次要责任，原告无责任。原告亦因伤自2013年3月20日至同年4月1日在泰州市人民医院住院治疗12天，自2013年5月15日至同年5月20日在泰州市中医院住院治疗6天。2013年11月，原告向本院申请诉前鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年12月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次外伤致颈髓损伤，致双上肢肌力IV级，构成七级伤残。颈椎术后颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限以伤后24周为宜；护理期限以12周为宜，护理人数为住院期间2人／日，余1人／日；营养期限以10周为宜。被告平安财险泰州公司在赔付了10000元医疗费后，各方就其余赔偿问题协商未果，致原告涉讼。
审理中，被告平安财险泰州公司对上述司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，认为2013年3月20日医疗机构作出的影像科会诊报告单显示了四项内容，其中第二项为颈椎退变伴C3-T1椎间盘后突，相应椎管受压狭窄；第三项为C6、C7椎体终板炎，这两项应与交通事故毫无关联，致鉴定结论不合理，故申请交通事故对伤者损伤参与度鉴定。为此，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人认为鉴定结论是基于原告因交通事故造成其颈髓损伤、颈椎损伤。各方当事人均未提供既住病史资料证实原告存在颈椎病病史，事实上一般正常人到40多岁颈椎都会发生退变，而颈椎病与颈椎管狭窄是不同的概念，根据检查报告显示鼻骨骨折、颈部软组织水肿以及颈髓内的信号异常，说明颈髓损伤是外伤引起的。另椎体终板炎，与椎体终板损伤影像表现相似，终板炎是轻微损伤，如严重才构成骨折，因此对鉴定结论不产生任何实质影响。鉴于被告平安财险泰州公司未能提供证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，其主张重新进行司法鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法未予准许重新鉴定。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费55981.4元，有相应的出院记录、医疗费票据佐证，应予确认。被告平安财险泰州公司认为原告就诊过程中已从职工医疗保险中支出的医疗费不应再计入该项损失，同时根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，该部分费用由被告张翔承担。职工医疗保险是依法对职工的基本医疗权利给予保障的社会医疗保险制度，原告从个人医疗帐户上支出的医疗费仍应视为原告的损失，故被告平安财险泰州公司要求扣减的辩解不予采信；至于扣除非医保用药，两被告虽在第三者责任保险合同中进行了书面约定，但被告平安财险泰州公司未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故本院对该辩解亦不予采信。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计18日，按每日20元计算，为360元。原告仅主张260元，予以认定。3、营养费，营养期限根据司法鉴定意见确定为10周，标准按每日20元计算，营养费为1400元。4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为12周，护理人数为住院期间2人／日，余1人／日，参照本地护工工资标准，按每人每日80元计算，护理费为8160元。5、误工费，原告主张其在泰州市开发区俊杰防护用品有限公司兼职，并提供该公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的停发工资证明和2012年12月至2013年3月原告个人的工资发放条，证明其月平均工资为2750元。经查原告系国家公务人员，2013年2月年满60周岁开始享受退休待遇，事故发生前原告并不具备兼职的法定要件，故对上述证据不予采信，原告主张的该项损失依法不予支持。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情分别构成七级伤残、十级伤残，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金确定为266811.6元。7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，确定为20500元。8、交通费，原告主张300元，没有相应票据证实，根据原告住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为200元。上述各项损失合计人民币353313元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。原告的各项损失经依法审核合计人民币353313元，应由被告平安财险泰州公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分233313元，根据事故责任由被告张翔承担70%的赔偿责任，霍杰承担30%的赔偿责任。因原告在审理中放弃共同侵权人霍杰的诉讼请求，故由被告张翔承担70%的赔偿责任即赔偿163319.1元。上述损失在商业三者险限额内，应由平安财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后，被告平安财险泰州公司已赔付10000元医疗费，故其在交强险及商业三者险限额范围内应再赔付原告人民币273319.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍德旺赔偿款人民币273319.1元；
二、驳回原告霍德旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元（已减半收取）、鉴定费1560元、鉴定人出庭实支费1000元，合计人民币3527元，由原告霍德旺负担127元，被告张翔负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3000元（原告已预交2527元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交1000元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1934元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 晨