wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初755号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李建程，男，1992年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人李建程犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李建程到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人李建程在南宁市青秀区仙葫开发区莺歌路南宁许慧芳诊所门前以人民币600元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给卢某，卢某拿到毒品后就交给随同跟来的赵某，后被民警人赃俱获�民警从被告人李建程身上查获贩卖毒品所得的毒资人民币600元，从赵某身上查获甲基苯丙胺（净重0.73克）。经检验，从被查获的涉案毒品中检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李建程在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、提取笔录、人口信息表、合格证书、证人卢某、赵某的证言、辨认笔录、被告人李建程的供述与辩解、现场检测报告书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建程违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建程归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的被告人李建程的苹果4代手机一部，并非其专�于犯罪的工具，依法予以返还。根据被告人李建程犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克，违法所得人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初217号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人乜某，男，1987年7月24日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2010年因抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月9日以沂南检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人乜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人乜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人乜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至汉街中段时，因涉嫌酒驾，被执勤民警当场查获。经检验，被告人乜某静脉血液中乙醇成分含量为148.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人乜某在被采取强制措施前到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人乜某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，电话查询记录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人乜洪涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}3784号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人乜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乜某有犯罪前科，应在量刑时予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人乜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、�从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 路兆倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第91号
原告康杰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告衡阳市长风房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风支路16号。
法定代表人胡启华。
被告胡启华，住址湖南省衡阳市雁峰区。
被告李慧，住址湖南省衡阳市雁峰区。
被告何海泉，住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告田春南，住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告刘阳，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被告邓辉，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理上列原告康杰诉被告衡阳市长风房地产开发有限公司、胡启华、李慧、何海泉、田春南、刘阳、邓辉民间借贷纠纷一案中，原告康杰向本院提出财产保全的申请，请求保全被告衡阳市长风房地产开发有限公司名下价值8760000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告衡阳市长风房地产开发有限公司名下价值8760000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一四年一月八日
书记员 恽文佼（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2117号
原告辉县市金城量贩有限公司，住所地：辉县市南关东街1号，统一社会信用代码：91410782752266020N。
法定代表人刘正喜，董事长。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人郭文源，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市格能电源有限责任公司，住所地：辉县市常村镇贡山头，组织机构代码：78711212-7。
法定代理人闫礼全，董事长。
被告陈庆峰，男，汉族，1976年9月6日生，住辉县。
原告辉县市金城量贩有限公司诉被告新乡市格能电源有限责任公司（以下简称“格能公司”）、陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力、被告格能公司的法定代表人闫礼全到庭参加诉讼，被告陈庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月29日，被告向原告公司借款200000元，该借款由被告及公司会计陈庆峰向原告出具借款证明为止，此后原告多次向被告催要该借款，而被告至今不予归还，为此，特诉至法院，要求二被告共同归还原告借款200000元。
被告格能公司辩称：我公司没有向原告借款。如有，请原告出示借款合同。公司在2015年12月5日后被原告非法入住，非法经营，公司资产我不能控制，欠款不清楚。
被告陈庆峰未进行答辩。
经审理查明：2005年9月29日，格能公司借到原告款200000元，由格能公司职工陈庆峰代表公司给原告出具证明条一张。后经原告催要，格能公司未归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告履行了支付给格能公司借款的义务，格能公司职工给原告出具了证明条，格能公司身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求格能公司返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因陈庆峰出具证明条时是格能格能公司职工，其履行的是公司职务行为，故原告要求陈庆峰归还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于格能公司辩称2015年12月5日后公司被原告控制，与本案无关，故对格能公司的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市格能电源有限责任公司在判决生效后十日内返还原告辉县市金城量贩有限公司借款200000元；
二、驳回原告辉县市金城量贩有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告新乡市格能电源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年七月十二日
书记员 平 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04438号
原告：王某，男，1943年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：合肥庐阳工业区管理委员会天河社区居民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳，组织机构代码证号。
负责人：钱针，居委会主任。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王某诉被告合肥庐阳工业区管理委员会天河社区居民委员会（以下简称天河社居委）土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告天河社居委的委托代理人刘静洁、张容容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：天河社居委胜利村民组刘二塘（面积8亩）原由该村民组王邦求承包养鱼。2006年11月，王邦求将该鱼塘转包给王某。2010年底，因修建公路之需要，庐阳区政府欲征收该鱼塘，但与王某协商无果。2011年3月18日凌晨2点，在事先未告知王某的情况下，天河社居委动用大型挖掘机将塘埂挖断，致使王某大量鱼苗流入铝厂大水库，损失惨重。事后，庐阳区政府将鱼塘征收补偿款、青苗补偿款和鱼苗款等全部支付给天河社居委，但天河社居委在明知刘二塘承包人是王某情况下，将所有款项支付给原承包人王邦求。王某多次向天河社居委索要，但均被置之不理，为此，王某拖着年迈体弱的身体多次上访，却无功而返，故王某诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告鱼塘征收补偿款20000元，青苗补偿款11200元（8亩1400元／亩），鱼苗款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，王某当庭增加诉请，要求被告赔偿将原告承包的鱼塘里的鱼苗放走造成的损失。
天河社居委辩称：一、王某主体不适格，根据其提供的庐阳工业区尚店社居委证明表述“胜利村民组刘二塘由王邦求承包，现转包给铝厂退休工人王国兵负责养鱼，特此证明”，该证明无法证明王国兵系王某本人。二、天河社居委与王某无任何法律关系，天河社居委于2012年7月设立，原尚店社居委同时被撤销，而涉案鱼塘在2010年被决定征收，于2011年3月被强挖，即使王某所述是事实，也与天河社居委无关，因为事发时天河社居委尚未设立，而原尚店社居委被撤销，并非变更为天河社居委，所以原尚店社居委与天河社居委之间无任何继承关系。综上，王某起诉天河社居委无事实和法律依据。
经审理查明：2004年10月和2007年10月，合肥市庐阳工业区（林店街道）原尚店社区居民委员会（以下简称尚店社区）胜利村民组分别与王邦求签订了鱼塘承包协议，约定刘二塘由王邦求承包，之后，王邦求将该鱼塘转包给王某。
2010年10月，该鱼塘被征收。
还查明：2012年，林店街道进行社区范围调整，其中撤销了尚店社区等7个社区，新设立天河社区等社区。
以上事实，由双方提供的尚店社区证明、《关于王某信访事项的答复意见》等，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原尚店社区于2012年被撤销，其与新设立的天河社区不存在法律承继关系，故天河社居委不是本案的适格被告，本院对王某诉请天河社居委承担责任不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为313元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执38号
申请执行人：泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。
法定代表人：陈家庆，局长。
委托代理人：吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人：泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店，住所地泉州市丰泽区田安路星际大厦二楼1-2号店，注册号350503100055852。
负责人：杨永泉。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审73号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店的银行存款30000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月四日
书记员 黄凌艺
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终50号
上诉人（�审原告）张清，男，汉族，1963年01月15日出生，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）刘復英，女，汉族，1970年01月20日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）尼胡底石，男，彝族，1971年07月23日出生，现羁押于四川省。
上诉人张清与被上诉人刘復英、尼胡底石建筑设备租赁合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第251号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人张清，被上诉人刘復英、尼胡底石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日，刘復英受尼胡底石委托在都江堰签订编号为000X480的《工程机械租用合同》。约定尼胡底石租赁张清的三一重机用于中交－公局海威公司三标工程。租赁期限暂定12个月，出租方从2013年4月28日起将机械出租给承租方使用；租金按月支付，每月54000元；第七条为：“机械进出场事宜：机械进场费28000元由承租方负责。承租方必须保证至少12个月的租赁时间，机械出场费由出租方负责，否则出场费由承租方负责。机械出场费需行走路面、水泥路、沥青路、桥梁、乡村便道等，造成的路面损坏一切责任由承租方承担。承租方应确保机械安全进、出场”。张清挖机到达新龙县工地后，尼胡底石在该合同上签字。并向刘復英出具《授权委托书》，其内容为：“本人尼胡底石因时间原因不能亲自前来与张清签订工程机械租用合同，现授权委托刘復英以我本人名义代为与张清签订工程机械租用合同，该合同权利义务全部由我本人�有和承担，一切法律后果均也由我本人承担，与刘復英无关！特此授权，授权委托人：尼胡底石，2013年4月28日”。之后2013年11月27日，尼胡底石在欠条上签字确认欠款，其内容为“今欠到张清挖机租用费用172100元（壹拾柒万贰仟壹百元整），欠款人：尼胡底石，2013年11月27日，拖车费用有异议面谈”。张清在收到尼胡底石10万元挖机租用费用后，由于尼胡底石犯罪现在羁押于石棉县公安局看守所，刘復英在该租赁合同有签字和在该欠条上有别人代刘復英签字，张清要求刘復英、尼胡底石偿还挖机租用费用72100元及机械出场费28000元，引起诉讼。
原审认为，案涉《工程机械租用合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。张清将租赁设备交付尼胡底石使用，尼胡底石应支付租赁费用，故对张清要求尼胡底石支付租赁款72100元及挖掘机出场费28000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。刘復英虽然在《工程机械租用合同》出租方处签字，但其仅是受尼胡底石的委托代签合同，合同签订完毕以后，刘復英、尼胡底石之间的委托代理实务已完成，委托代理终止。且本案欠条中刘復英的签名系他人所签，刘復英本人并未确认拖欠张清挖机租赁费用的事实。张清也未提交刘復英、尼胡底石系合伙关系的证据，故对张清请求刘復英支付72100元租赁费及28000元挖掘机出场费的诉讼主张，不予支持。综上，对张清的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，尼�底石在判决生效后三十日内偿还张清挖掘机租赁费人民币72100元及挖掘机出场费28000元；驳回张清其他诉讼请求。案件受理费1125元，由尼胡底石负担。
一审判决后张清不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与二被上诉人于2013年4月28日签订了《工程机械租用合同》，该合同系上诉人与二被上诉真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。该合同明确了出租方是张清，承租方是刘復英、尼胡底石。因此上诉人与二被上诉人之间存在租赁关系；二、尼胡底石承认《授权委托书》系事后向刘復英出具，二被上诉人事后相互推责的行为，该授权在本案中不能成立，刘復英为租赁合同的承租方之一，应当对租赁合同承担连带责任；三、原审判决未将刘復英纳入责任承担人系认定错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判刘復英连带支付上诉人挖掘机租赁费72100元及挖掘机出场费28000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人尼胡底石答辩称，《授权委托书》是其出具于刘復英，挖掘机是其租赁的，与刘復英无关。
被上诉人刘復英答辩称，其受尼胡底石委托签署租赁合同，其只是帮忙，不应承担责任。
二审中双方未提交证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘復英与尼胡底石之间的委托代理关系是否成立，《工程机械租用合同》的约束力是否及于刘復英。委托代理是基于被代理人的委托而发生代理关系，被代理人以委托的意思表示将代理权授予代理人。被代理人授予代理权的意思表示属于单方法律行为，仅凭其一方的意思表示即发生法律效力。本案中尼胡底石认可其口头委托刘復英与张清签订《工程机械租用合同》，并在事后出具给刘復英书面授权委托书，尼胡底石对刘復英的授权行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”之规定，该授权行为在尼胡底石作出时即发生法律效力，因此尼胡底石与刘復英之间的委托代理关系成立。上诉人主张刘復英对合同后果应承担连带责任，但在二审中上诉人未提交与刘復英进行挖掘机租用结算或二被上诉人为合伙关系的相关证据，不能形成证据链，无充分理由否认刘復英的代理关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人张清负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3497号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X。
法定代表人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权。
被告：朱贤彬，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：林雪妹，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱贤彬、林雪妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金54184.45元、透支利息24286.94元、应收费用9773.79元（利息、应收费用暂计至2017年4月29日，应按合同约定利率计算至还清所有款项日止），律师费用8530元，合计96775.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱贤彬于2014年3月25日向原告申请长城环球通自由行信用卡，卡号为62×××74，账单日为每月23日，账单日后20天为还款日。被告在2014年4月17日领取信用卡，2014年4月26日激活该卡，信用卡初始额度为70000元。原被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息为日利率万分之五，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止到2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金54184.45元，透支利息24286.94元，应收费用9773.79元。两被告系夫妻关系，信用卡消费欠款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活消费，应当承担共同还款责任。原告为实现自身债权，聘请律师事务所律师处理案件支付律师费8530元，此费用应当由被告承担。被告逾期还款后，原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告朱贤彬、林雪妹的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告朱贤彬、林雪妹无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费2219元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3497号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X。法定代表人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权。被告：朱贤彬，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：林雪妹，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱贤彬、林雪妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金54184.45元、透支利息24286.94元、应收费用9773.79元（利息、应收费用暂计至2017年4月29日，应按合同约定利率计算至还清所有款项日止），律师费用8530元，合计96775.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱贤彬于2014年3月25日向原告申请长城环球通自由行信用卡，卡号为62×××74，账单日为每月23日，账单日后20天为还款日。被告在2014年4月17日领取信用卡，2014年4月26日激活该卡，信用卡初始额度为70000元。原被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息为日利率万分之五，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止到2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金54184.45元，透支利息24286.94元，应收费用9773.79元。两被告系夫妻关系，信用卡消费欠款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活消费，应当承担共同还款责任。原告为实现自身债权，聘请律师事务所律师处理案件支付律师费8530元，此费用应当由被告承担。被告逾期还款后，原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告朱贤彬、林雪妹的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等方式多次联系被告朱贤彬、林雪妹无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费2219元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘素静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1447号
罪犯刘运芳，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)祁刑初字第266号刑事判决，以被告人刘运芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人刘运芳不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)衡中法刑二终字第44号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年4月14日起至2019年4月13日止)。2014年4月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月28日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更505号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘运芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余233分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘运芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运芳减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02155号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉顺。
委托代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明主。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
再审申请人吴吉顺因与被申请人王明主民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴吉顺申请再审称：（一）王�主主动分三次偿还部分借款，该行为是一种认诺行为，在诉讼时效期间的多次认诺使双方之间的权利义务关系重新明确，诉讼时效不断中断；王明主并未拒绝吴吉顺要求其偿还剩余债务的要求，即吴吉顺并不知道债权被侵害，直至2013年春节前后王明主才明确表示不愿偿还剩余借款，诉讼时效期间应当从王明主明确拒绝还款时起算。（二）一、二审审理时吴吉顺在外务工委托其妻通过诉讼途径追索债权，在借款和索要借款的细节方面没有向其妻详细交待。二审法院认定王明主还款系诉讼时效到期后的自愿清偿显然错误，请求依法提起再审。
王明主提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴吉顺的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为吴吉顺向法院请求保护债权的诉讼时效是否已�超过。本案双方当事人对2008年4月7日借款、2008年9月7日转据以及口头约定周转几个月便还款的事实没有异议。二审法院按照有利于债权人吴吉顺一方认定借期为12个月，认定吴吉顺主张权利的诉讼时效自2009年9月7日起计算2年，并于2011年9月7日届满，符合法律关于诉讼时效的相关规定。吴吉顺未能提供相关证据证明在诉讼时效期间内发生过中断或中止的情形，其主张诉讼时效从王明主明确拒绝还款时起算没有法律依据。王明主在诉讼中自认的三次还款行为系发生在时效届满之后，是债务人对自然之债的自愿清偿行为，不能证明双方形成新的债权债务关系。
综上，吴吉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴吉顺的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程 芍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1768号
原告潘冬，男，汉族，自由职业，住德惠市。
被告全立平，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告刘海强，男，汉族，农民，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
负责人杨战涛，该公司经理。
委托代理人宋维丽，安华农业保险通化中心支公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所地蛟河市向阳街78号向阳6号楼1单元。
负责人宫长生，该公司经理
委托代理人宋维丽，安华农业保险通化中心支公司职员。
原告潘冬与被告全立平、刘海强、安华农业保险股份有限公司辉南支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日19时许，被告全立平驾驶吉A78A**号小型轿车沿德惠市德其路由德惠市沐德街方向往102国道方向行驶至德其路6公里处时，与对向由温小东驾驶的吉AG36**号小型轿车相撞，相撞后吉A78A**号小型轿车又与对向由于坤（原告雇佣的司机）驾驶的吉A7T8**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、于坤受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，全立平承担事故的全部责任，于坤无责任。全立平驾驶的吉A78A**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司和吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了交强险和商业三者险。因此，起诉被告要求赔偿车损、停车费、施救费、吊车费、拆解费、营运损失等各项经济损失60,215.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，于坤所驾驶的吉A7T8**号小型轿车的车主为德惠市城市出租车有限责任公司，而非本案原告潘冬，因此，原告起诉属主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘冬的起诉。
案件受理费600.00元，返还原告，邮寄送达费280.00元，返还原告140.00元，另140.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初621号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：袁海顺，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁海彬，男，1981年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁翔，男，1972年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：汤海林，男，1969年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告袁海顺、袁海彬、袁翔、汤海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2284号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2284号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人刘连广，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7080号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与刘连广信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7080号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3671号
原告王世英：王世英，女，汉族，平罗县城关镇居民，住县。
委托诉讼代理人：王世雄，男，汉族，系王世英弟弟，住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告赵国荣：赵国荣，男，平罗县村民，现住县。
原告王世英诉被告赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人王世雄到庭参加了诉讼，被告赵国荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵国荣向原告王世英返还饲料款8000元；支付利息5540.40元，合计13540.40元；案件受理费由被告赵国荣承担。
事实和理由：被告赵国荣系养殖户，自2005年9月至2006年1月期间，被告赵国荣多次向原告王世英购买鸡饲料，共计欠款9000元。2006年1月被告赵国荣给原告王世英的丈夫强学义（已故）出具欠条一份，并约定从当日起按照银行利率支付利息。后被告赵国荣仅偿还1000元，下剩8000元，强学义在世时多次催要未果，在强学义离世后，其家人即原告王世英及儿子强伟多次向被告赵国荣主张债权，但被告赵国荣总是推脱，至今未予偿还，现原告王世英诉至法院。
被告赵国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告王世英为证明自己的主张，当庭出示还款协议、欠条、欠单、证明各一份、欠款欠据两份（均系原件）、户口本、注销户籍证明各一份（复印件与原件核对无异议）、居民死亡医学证明（推断）书、证明各一份（均为复印件），证实被告赵国荣欠强学义饲料款8000元，并约定利息的事实及原告王世英向被告赵国荣主张，主体适格的事实。
本院认为原告王世英出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告王世英主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，赵国荣在多次向强学义购买鸡饲料后，分别于2005年9月30日、10月14日、12月19日向强学义出具欠款凭据和还款协议，并于2006年11月18日出具证明一份，以确定其欠强学义的饲料款9000元，并自愿于当日起按银行利率支付利息。2008年8月30日，赵国荣偿还过1000元后，下剩8000元至今未予偿还。2015年4月27日，强学义因病去世，现由强学义配偶王世英诉至本院，主张该债权。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王世英当庭陈述及其提交的证据，可以证实其亡夫强学义与被告赵国荣之间存在买卖合同关系，以及被告赵国荣尚欠饲料款8000元的事实。原告王世英作为强学义的配偶，即为共同的债权人，原告王世英要求被告赵国荣支付下欠饲料款8000元于法有据，该诉讼请求本院依法予以支持。被告赵国荣承诺自愿按照银行利率支付利息，故原告王世英要求被告赵国荣承担利息的诉讼请求，依法应予支持，即自2006年11月18日至2016年11月18日期间以年利率6.84%计算利息为：8000×6.84%×9年=4924.8元。原告王世英请求被告赵国荣支付利息5540.4元，本院依法支持4924.8元。被告赵国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国荣于判决生效后五日内偿还原告王世英饲料款8000元，支付利息4924.8元，合计12924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告王世英负担7元，由被告赵国荣负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一六年十二月六日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3671号原告王世英：王世英，女，汉族，平罗县城关镇居民，住县。委托诉讼代理人：王世雄，男，汉族，系王世英弟弟，住宁夏平罗县。特别授权代理。被告赵国荣：赵国荣，男，平罗县村民，现住县。原告王世英诉被告赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人王世雄到庭参加了诉讼，被告赵国荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵国荣向原告王世英返还饲料款8000元；支付利息5540.40元，合计13540.40元；案件受理费由被告赵国荣承担。事实和理由：被告赵国荣系养殖户，自2005年9月至2006年1月期间，被告赵国荣多次向原告王世英购买鸡饲料，共计欠款9000元。2006年1月被告赵国荣给原告王世英的丈夫强学义（已故）出具欠条一份，并约定从当日起按照银行利率支付利息。后被告赵国荣仅偿还1000元，下剩8000元，强学义在世时多次催要未果，在强学义离世后，其家人即原告王世英及儿子强伟多次向被告赵国荣主张债权，但被告赵国荣总是推脱，至今未予偿还，现原告王世英诉至法院。被告赵国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告王世英为证明自己的主张，当庭出示还款协议、欠条、欠单、证明各一份、欠款欠据两份（均系原件）、户口本、注销户籍证明各一份（复印件与原件核对无异议）、居民死亡医学证明（推断）书、证明各一份（均为复印件），证实被告赵国荣欠强学义饲料款8000元，并约定利息的事实及原告王世英向被告赵国荣主张，主体适格的事实。本院认为原告王世英出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告王世英主张的事实，本院予以采信。经审理查明，赵国荣在多次向强学义购买鸡饲料后，分别于2005年9月30日、10月14日、12月19日向强学义出具欠款凭据和还款协议，并于2006年11月18日出具证明一份，以确定其欠强学义的饲料款9000元，并自愿于当日起按银行利率支付利息。2008年8月30日，赵国荣偿还过1000元后，下剩8000元至今未予偿还。2015年4月27日，强学义因病去世，现由强学义配偶王世英诉至本院，主张该债权。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王世英当庭陈述及其提交的证据，可以证实其亡夫强学义与被告赵国荣之间存在买卖合同关系，以及被告赵国荣尚欠饲料款8000元的事实。原告王世英作为强学义的配偶，即为共同的债权人，原告王世英要求被告赵国荣支付下欠饲料款8000元于法有据，该诉讼请求本院依法予以支持。被告赵国荣承诺自愿按照银行利率支付利息，故原告王世英要求被告赵国荣承担利息的诉讼请求，依法应予支持，即自2006年11月18日至2016年11月18日期间以年利率6.84%计算利息为：8000×6.84%×9年=4924.8元。原告王世英请求被告赵国荣支付利息5540.4元，本院依法支持4924.8元。被告赵国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国荣于判决生效后五日内偿还原告王世英饲料款8000元，支付利息4924.8元，合计12924.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告王世英负担7元，由被告赵国荣负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一六年十二月六日书记员苏庆阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5439号
原告：吴连娥，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴迁，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶小明，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告吴连娥为与被告吴迁、叶小明民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，诉请判令被告吴迁、叶小明偿还原告吴连娥借款110万元。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴连娥到庭参加诉讼，被告吴迁、叶小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2010年起两被告陆续向原告借款。2015年2月18日，原告和被告吴迁进行结算，将两被告尚欠的本金80万元及其利息结算为110万元，被告吴迁向原告出具欠条一份，载明“截止2015年2月欠吴连娥110万元整”。之后两被告未还款。
另查明，被告吴迁、叶小明于1997年3月13日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告吴迁向原告吴连娥借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，现原告以起诉的方式要求被告吴迁支付尚欠借款110万元，本院予以支持。被告吴迁、叶小明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迁、叶小明共同于本判决生效之日支付原告吴连娥借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，由被告吴迁、叶小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月二日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5439号原告：吴连娥，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴迁，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：叶小明，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴连娥为与被告吴迁、叶小明民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，诉请判令被告吴迁、叶小明偿还原告吴连娥借款110万元。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴连娥到庭参加诉讼，被告吴迁、叶小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2010年起两被告陆续向原告借款。2015年2月18日，原告和被告吴迁进行结算，将两被告尚欠的本金80万元及其利息结算为110万元，被告吴迁向原告出具欠条一份，载明“截止2015年2月欠吴连娥110万元整”。之后两被告未还款。另查明，被告吴迁、叶小明于1997年3月13日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告吴迁向原告吴连娥借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，现原告以起诉的方式要求被告吴迁支付尚欠借款110万元，本院予以支持。被告吴迁、叶小明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迁、叶小明共同于本判决生效之日支付原告吴连娥借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，由被告吴迁、叶小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王 钰二〇一八年一月二日书 记 员  季伊丽-??3?-
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初596号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告李立民，男，生于1965年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被告李平，男，生于1984年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被告房泽和，男，生于1965年3月25日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告李立民、李平、房泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告李立民、李平、房泽和经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年5月11日，原告与被告李立民签订借款合同，约定借款金额为148000元。同日原告与被告李平、房泽和签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款147999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告李立民偿还借款本金147999.99元及利息和逾期利息，并要求被告李平、房泽和对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李立民未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告房泽和未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月19日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李立民签订借款合同，合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2011）第020123号，合同约定借款种类为短期，借款用途为装饰材料，借款金额为15万元整，借款期限自2011年3月19日至2013年3月14日。由房泽和、李立山为被告李立民的借款提供担保。借款到期后，被告李立民再次向信用社贷款148000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月30日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第03044号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为148000元整，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李平、房泽和与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第03044号，该保证合同约定：由被告李平、房泽和为被告李立民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币148000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年5月1日向被告李立民发放贷款148000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，截止2016年1月14日被告李立民尚欠借款本金147999.99元，利息及逾期利息41811.16元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李立民、李平、房泽和与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告李立民发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告李立民尚欠信用社借款本金147999.99元、利息及逾期利息41811.16元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告李立民偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李平、房泽和自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告李立民、李平、房泽和经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李立民于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147999.99元。
二、限被告李立民于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息41811.16元。
三、由被告李立民自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金147999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告李立民于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李平、房泽和对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告李立民、李平、房泽和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十五日
书记员 车 菲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终287号
上诉人（原审被告）：郑顺斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：吴逸雯，女，1978年12月17日出生，汉族，住永安市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋琴，女，1973年1月12日出生，汉族，企业管理人员，住厦门市思明区。
上诉人郑顺斌、吴逸雯因与被上诉人吴秋琴民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑顺斌、吴逸雯未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑顺斌、吴逸雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月二十四日
书记员 符瑜珍
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状10的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终287号上诉人（原审被告）：郑顺斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住永安市。上诉人（原审被告）：吴逸雯，女，1978年12月17日出生，汉族，住永安市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秋琴，女，1973年1月12日出生，汉族，企业管理人员，住厦门市思明区。上诉人郑顺斌、吴逸雯因与被上诉人吴秋琴民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑顺斌、吴逸雯未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑顺斌、吴逸雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月二十四日书记员  符瑜珍附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状10的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00305号
原告：宋翠红，女，1959年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民，住武汉市洪山区李家湾***号。身份证号：4201111959********。
原告：桂雪香，女，1989年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民，住址同上。身份证号：4201111989********。
原告：宋翠玲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民，住武汉市洪山区李家湾*号。身份证号：4201111970********。
被告：武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会（原武汉市洪山区建设乡工业港村村民委员会），住所地：武汉化学工业区八吉府街道工业港村。
法定代表人：曾祥国，该村党支部书记。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋翠红、原告桂雪香、原告宋翠玲诉被告武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。三原告宋翠红、桂雪香、宋翠玲，被告武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会的法定代表人曾祥国及其委托代理人许开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1979年因工业港村三组劳动力缺乏，经村组织协调原告从村十一组迁至三组并落户至今。期间，原告以工业港村三组村民身份履行各项义务、缴纳各项税费并参加各轮土地承包至今，原告具有村集体经济组织成员身份。
2015年6月30日、7月27日，被告对工业港村三组历史土地协调补偿费分配方案、参与分配人员及分配金额等事项进行了公示、公告，以非老居户名义剥夺了原告参与分配的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，诉至法院，请求判令：一、被告分别向原告宋翠红、原告桂雪香、原告宋翠玲各支付补偿款1.7万元、1.6万元、3.3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告当庭将第一项诉讼请求中的向原告宋翠玲支付3.3万元变更为向原告宋翠玲支付1.6万元，本院对此予以准许。
被告武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会辩称：案涉148万元土地补偿费是武钢在上世纪60年代占用本村三组土地的补偿费，三原告是在上世纪80年代初迁入本村三组。三原告不具有工业港村集体经济组织成员资格，故要求分配148万元补偿款没有法律依据。
经审理查明，2004年3月31日，甲方武汉钢铁（集团）公司技术改造部与乙方原武汉市洪山区建设乡人民政府签订协议书，双方约定甲方向乙方支付780万元用于解决武钢与周边原建设乡土地权属事宜，甲方可据此办理相关土地的权属登记。2015年3月至6月间，被告就从上述土地补偿中分得的148万元如何处理进行了研究、讨论，召开了村民代表会议，并召集本村三组村民召开了小组村民会议。最终形成分配方案，即外来户不参与本次分配；上述148万元，村提留30%，三组村民分配70%；此次分配按三组老居户人数平均分配，该方案还明确了其他内容。2015年6月30日，被告将此分配方案以及相关情况进行了公示。三原告不在分配方案包含的人员之中。三原告认为被告侵犯了其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
另，原告宋翠红、原告宋翠玲系姐妹，原告桂雪香系原告宋翠红之女。三原告原系该村十一组村民，后于1979年将户籍迁入该村三组。原告宋翠玲与其父宋正权在三组分别承包有土地。宋正权于2015年4月13日死亡。
本院认为，本案系原告认为村委会就土地补偿费用的分配作出的决议侵犯了其合法权益而引起。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该司法解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉148万元土地补偿款的管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，属农村村民自治的范畴，并非平等主体之间的财产关系。三原告对土地补偿款分配方案不服而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告宋翠红、原告桂雪香、原告宋翠玲的起诉。
本案案件受理费减半后收取130元，由原告宋翠红、原告桂雪香、原告宋翠玲自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月十二日
书记员 张纯威
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初434号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人覃登攀，广××信律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人覃登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月11日9时许，被告人黄某甲伙同他人持棍将黄某乙、黄某丙打伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级，黄某丙损伤程度构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人黄某甲定罪处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人覃登攀提出：1、被害人黄某乙、黄某丙等人有过错；2、案发后被告人犯罪后没有逃跑，到案后如实供述，应认定被告人投案自首；3、被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日9时许，在博白县那卜镇××村××队黄某丁家门前，因相邻关系黄某丁与黄某乙、黄某丙等人发生争执，争执中黄某丁被黄某乙等人打伤。被告人黄某甲获悉其伯伯黄某丁被打后伙同他人当即寻找黄某乙、黄某丙等人欲实施报复，在黄某乙家门口遇见黄某乙、黄某丙等人后，被告人黄某甲等人持棍将黄某乙、黄某丙打伤。经鉴定，黄某乙、黄某丁的损伤程度构成轻伤二级，黄某丙损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人黄某乙、黄某丙的陈述及伤情照片，证人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、庞某甲、庞某丙、庞某乙、黄某辛、蔡某的证言，被告人黄某甲的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、调解笔录等证据证明。
另查明，案件审理中，被告人黄某甲自愿赔偿黄某乙经济损失人民币5000元、赔偿黄某丙经济损失人民币1000元，其亲属已代为将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。
对辩护人覃登攀提出的的辩护意见评析如下：
1、被害人黄某乙、黄某丙是否有过错。经核查，证人黄某戊、黄某己、黄某庚、庞某甲、庞某丙、庞某乙的证言和被害人黄某乙、黄某丙的陈述证实，被告人黄某甲等人在获悉黄积广被受害人黄甲、黄乙打伤后未能冷静处理或寻求法律帮助，而是持凶具寻找黄某乙、黄某丙实施报复致本案伤害结果发生，黄某乙、黄某丙对伤害结果没有法律上的过错，不能认定被害人黄某乙、黄某丙有过错。
2、被告人是否属投案自首。犯罪人自动投案，是自首成立的前提条件，而自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。经核查，本案被告人黄某甲在犯罪后没有主动到司法机关投案，是被公安机关采取强制措施归案，其是在被动归案后如实供述自己罪行，被告人黄某甲的行为不符合投案自首的构成要件，不能认定为投案自首。综上，辩护人提出的被害人有过错和被告人是投案自首的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳；提出的被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。黄某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某甲持凶具积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年八月四日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初809号
原告：韩德兰，东辽县人，住所地东辽县.
原告：王红梅，东辽县人，住所地东辽县。
原告：王洪振，东辽县人，住所地东辽县。
原告：王洪杰，东辽县人，住所地东辽县。
四原告委托代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：何宝坤，东辽县人，住所地东辽县。
原告韩德兰、王红梅、王洪振、王洪杰与被告何宝坤合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩德兰、王洪杰及四原告委托代理人郭明昊，被告何宝坤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2006年10月23日原告韩德兰已故丈夫王忠山与被告何宝坤经金洲乡经管站鉴证签订了土地流转合同，合同约定王忠山将24.92亩土地流转给何宝坤耕种，流转期限为23年，流转费27000元，一次性付清。合同履行期间因修道占用部分土地，给付土地占用补偿款88855元，因原告方与被告均认为该补偿款应归自己，而产生争议，2008年10月23日经市政府主持调解而达成和解协议，对土地补偿款原告与被告各得一半，并约定原告在协议签订后停止一切诉讼活动，此事一次性处理完毕，原、被告关于争议土地的一切权利义务以2006年10月23日补签的土地流转合同为准，合同期满，土地承包经营权归原告所有。以后国家再占地的补偿款仍由原、被告对半分。协议生效后被告已将第一次占地补偿款支付给原告45000元。第二次又占地4.55亩，补偿款为86797元，被被告于2016年4月领取并独自占有，经原告索要被告未给付。现原告要求被告按协议约定立即给付原告占地补偿款43398元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，我们签的土地流转合同是到2028年，在这期间诉争土地经营权归我所有，2028年以后土地归还给国家，诉争土地占用补偿款我不同意给原告，因为土地经�权现在是在我这，国家土地政策是到2028年终止的，我的合同也是签到2028年，所以我的占地补偿款不能给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、东辽县金洲乡福善村出具的介绍信一份，证明土地流转合同中王忠山（已故）和原告的身份关系。
2、由东辽县金洲乡福善村委会提供的集体土地台账复印件一份，证明王忠山为该涉案土地24.92亩的承包人。
3、土地流转合同一份，是于2006年10月23日补签，证明2006年原承包方王忠山以转让的形式将坐落在东辽县金洲乡福善村二组24.92亩的旱田流转给被告，流转期限为23年，即原承包方王忠山与被告签订了土地流转合同。
4、辽府复决字（2008）6号行政复议终止决定书一份及和解协议书一份，证明当年承包土地存在争议，争议内容为诉争土地占地补偿款及其后续事宜；和解协议书明确了1.对第一次土地补偿款88855元达成各得一半的协议2.以后国家再占地，占地下来的补偿款仍由甲乙双方对半分。
5、东辽县金洲乡人民政府和金洲乡福善村村委会共同出具的证明一份，证明诉争土地经营权转让给何宝坤，其中4.55亩土地征用费86797元已被被告领取。
6、户口本复印件一份，证明户主是王忠山，与原告之间的身份关系。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有：
1、被告与王忠山签订的土地流转合同一份及关于变更福善村民委员会和王忠山签订的《土地承包使用期合同》（编号为022）的请示一份，证明被告对诉争土地的经营权是到2028年，而且名称已经做了变更，现在诉争土地是在被告名下。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：原告韩德兰系原告王红梅、王洪振、王洪杰的母�，王忠山系原告韩德兰丈夫。2006年10月23日，原告韩德兰已故配偶王忠山与被告何宝坤签订土地流转合同，将自己承包的24.92亩土地转让给被告何宝坤，并经发包方金洲乡福善村同意，福善村于2006年10月24日向东辽县金洲乡农村承包合同管理站请示变更为何宝坤。后因修高速公路占用耕地，原、被告双方因占地补偿款的分配问题产生争议，原告韩德兰上访，后经双方协商，于2008年10月23日在辽源市政府法制办达成和解协议，协议内容：“甲方（王忠山）于2004年2月24日将房屋土地等转让给答辩人（乙方何宝坤），转让费为37000元，已实际履行完毕，后因得知土地流转应依法签订正式的土地流转合同书，为完善土地转让行为的合法性，甲乙双方于2006年10月23日补签了土地流转合同书，并由当地经管站依法鉴证，将土地流转行为合法化。后因修高速公路占用争议土地，国家�付征地补偿款88855元，甲方要求乙方平分此款并诉至法院等部门，经多年诉讼无果。为息纷止争，甲乙双方就争议土地及上述土地补偿款的处理达成如下一致意见：一、对土地补偿款，甲乙双方各得一半；二、甲方在协议签订后，停止一切诉讼活动，此事一次性处理完毕。甲乙双方关于争议土地的一切权利义务以2006年10月23日补签的土地流转合同书为准，合同期满，土地承包经营权归甲方所有；三、在甲方停止一切诉讼活动后，由甲方携带撤诉材料与乙方一同到东辽县人民法院办理解除财产保全手续，分别领取土地补偿款，以后国家再占地占地下来的补偿款仍由甲乙双方对半分；四、本协议一式四份，签字生效。”第一次占地补偿款原告方分得45000元。2015年土地再次占用4.55亩，土地补偿款为86797元，已被被告何宝坤领取。
本院认为：原告韩德兰、王红梅、王洪振、王洪杰与被告何宝坤就土地补偿问题已在辽源市法制局达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行，被告辩解的“当时约定是高速以北占地给原告一半，现在是高速以南占地，被告不同意给付原告一半”的理由因其没有证据支持，本院不予采纳。被告领取的4.55亩土地的补偿款86797元应按协议约定给付原告韩德兰、王红梅、王洪振、王洪杰43398元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何宝坤于本判决生效后10日内给付原告韩德兰、王红梅、王洪振、王洪杰土地补偿款43398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月十二日
书记员 谷纯华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第295号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人高某甲，女，1967年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，无文化，无固定职业。2015年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月20日被依法取保候审。
被告人高某乙，女，1975年11月9日出生于安徽省巢湖地区，汉族，无文化，无固定职业。2015年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月20日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月15曰16时许，被告人高某甲、高某乙等莫家街市场的商户到西宁市人民政府信访室上访时，与信访室的工作人员纳某某发生口角，纳某某遂电话告知驻点民警盛某前来维持秩序，盛某为避免双方的冲突，对被告人高某甲等人劝阻时，被被告人高某甲、高某乙等人围殴，后被随后赶来的武警、民警制止，被害人盛某被送往医院进行救治。
该院认为，被告人高某甲、高某乙暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视听资料、辨认笔录、医院治疗证明、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人高某甲、高某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年5月15曰16时许，被告人高某甲、高某乙与莫家街市场的其他商户因停电问题到西宁市人民政府信访室上访时，与信访室的工作人员纳某某发生口角，纳某某遂电话告知驻点民警盛某前来维持秩序。盛某到达现场后为避免发生冲突，对被告人高某甲等人进行劝阻，在劝阻过程中，被害人盛某遭到被告人高某甲、高某乙等人的围殴，后被赶来的武警、民警制止，被害人盛某被送往医院进行救治。案发后被告人高某甲、高某乙赔偿被害人盛某各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视听资料、辨认笔录、医院治疗证明、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲、高某乙在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高旭芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第295号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年4月29日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月21日17时许，郑州市公安局须水分局民警在郑州市中原区某某小区1号楼2单元16楼西户被告人韩某居住的房间内查获毒品若干并将其当场抓获。经审查：被查获的毒品中含有海洛因11克，甲基苯丙胺2.04克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩某的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录及照片，提取证明、扣押物品清单及照片、上缴毒品单据、抓获经过、身份证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人韩某非法持有海洛因11克、甲基苯丙胺2.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人韩某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日17时许，郑州市公安局须水分局民警在郑州市中原区某某小区1号楼2单元16楼西户被告人韩某居住的房间内查获毒品若干并将其当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的在上述房间内查获的毒品中检出含有海洛因成分的重10.8克，检出有甲基苯丙胺成分的重2.04克。
上述事实，有控辩双方当庭出示的以下证据证实：
1、提取证明、扣押物品清单及照片，证实涉案的毒品系民警于2015年3月21日在郑州市中原区西三环某某小区1号楼韩某家中提取，后被公安机关扣押，上述照片经当庭辨认无疑。
上缴毒品单据，证实案发后民警已将毒品上缴至郑州市公安局禁毒支队。
理化检验报告，证实了从送检的检材中检出含有海洛因成分的重10.8克，检出有甲基苯丙胺成分的重2.04克。
2、抓获经过，证实韩某被抓获归案的情况。
3、身份证明，证实了韩某的出生年月日及户籍地等个人身份信息。
4、刑事判决书，证实了韩某曾因贩卖毒品罪被判刑的情况。
5、被告人韩某的供述，对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人韩某非法持有海洛因10.8克、甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百四十八条之规定：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人韩某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人韩某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、韩某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、韩某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、涉案毒品依法没收，（由扣押单位郑州市公安局禁毒支队）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付云燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6904号
原告：吴益云，男，1963年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ宇，男，1998年11月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴文武，男，1991年7月10日出生，汉族，住仙居县。
原告吴益云为与被告ＸＸ宇、吴文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益云到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇、吴文武经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告吴益云向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ宇归还借款本金20000元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告吴文武承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告ＸＸ宇因资金短缺由被告吴文武担保向原告借款20000元，约定在2017年7月8日前归还，月利率为2%，借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故起诉。
被告ＸＸ宇、吴文武未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ宇间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告ＸＸ宇未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告吴文武作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ宇、吴文武未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇自判决生效之日起十日内归还原告吴益云借款20000元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴文武对被告ＸＸ宇的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告ＸＸ宇、吴文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月十日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3096号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**号。组织机构代码证：16569687－8。
法定代表�：颜廷军，董事长。
委托代理人：张伟，该行职工。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧。
法定代表人李江波，总经理。
被告：寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。
法定代表人李建波，总经理。
被告：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。
被告：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李少岩，男，1955年6月10日生，汉族，住寿光市。
被告：郭秀芬，女，1954年12月5日生，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月26日，被告山东省江昊实业有限公司经被告寿光临港热力有限�司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬作担保，向原告办理承兑差额20000000元，还款期限为2015年11月26日，承兑已垫款。虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止至2016年3月21日，尚欠原告借款本金19753251.76元及利息1170787.55元（利息计算至2016年3月21日，以后另计）。请求依法判令被告山东省江昊实业有限公司偿还承兑差额19753251.76元及利息1170787.55元（利息计算至2016年3月21日，以后另计）；被告寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，被告山东省江昊实业有限公司与原告签订银行承兑汇票协议（编号：寿光农商行银承协字2015年第730号），原告同意为被告山东省江昊实业有限公司承兑汇票金额40000000元，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》，双方并约定，被告山东省江昊实业有限公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交付给原告；被告山东省江昊实业有限公司按汇票金额百分之五十向原告存入保证金，承兑保证金账号9070107150141049974743，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告山东省江昊实业有限公司或者第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行银承保字2015年第2－47号，未经原告书面同意，被告山东省江昊实业有限公司不得将资产抵（质）押给他人或者为他人提供保证担保；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清；如承�汇票到期之前被告山东省江昊实业有限公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告山东省江昊实业有限公司在原告处所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；协议并约定其他事项。同日，原告与被告山东省江昊实业有限公司签订《银行承兑汇票清单》，载明共4张汇票，出票人均为被告山东省江昊实业有限公司，开户行均为原告，收款人均为山东海盛新能源有限公司，每张汇票金额为10000000元，汇票出票日均为2015年5月26日，到期日均为2015年11月26日。同日，被告寿光临港热力有限公司与原告签订保证合同，约定为被告山东省江昊实业有限公司与原告签订的寿光农商行银承协字2015年第730－733号的《银行承兑汇票协议》形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围�括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。合同并约定其他事项。同日，被告李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬为原告出具连带责任保证书，承诺为被告山东省江昊实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
同时查明：原、被告签订银行承兑汇票协议后，原告按约为被告山东省江昊实业有限公司出具数额均为10000000元的承兑汇票4张，被告山东省江昊实业有限公司按约向原告缴存了保证金20000000元。后承兑汇票到期后，被告山东省江昊实业有限公司未按协议将应付票款足额交付原告，原告将保证金20000000元及该保证金在原告处产生的利息246748.24元作为应付票款进行了扣除，剩�应付票款19753251.76元至今未付，其他被告亦未承担保证责任。至2016年3月21日，被告尚欠原告承兑汇票应付款19753251.76元的利息为1170787.55元。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件、保证合同、连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的银行承兑汇票协议及担保合同合法有效。原告要求被告山东省江昊实业有限公司支付承兑汇票剩余票款19753251.76元及利息1170787.55元的请求，有银行承兑汇票协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件证实，本院予以支持。原告要求被告应按日万分之五支付逾期付款利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院亦予以支持。被告寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬作为保证人，应对被告山东省江昊实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省江昊实业有限公司支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司承兑汇票应付款19753251.76元及利息1170787.55元（利息计算至2016年3月21日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东省江昊实业有限公司追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146420元，减半收取73210元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十二月四日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3096号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。
被告李江波。
被告孙艳艳。
被告李少岩。
被告郭秀芬。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款21100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬银行账户存款21100000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3096号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧。被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。被告李江波。被告孙艳艳。被告李少岩。被告郭秀芬。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款21100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东省江昊实业有限公司、寿光临港热力有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬银行账户存款21100000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  李翠英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00591号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1964年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）607号起诉书，指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日下午，被告人翁某甲酒后驾驶渝BAN6**号两轮摩托车搭载翁某乙，沿浸新路行驶至重庆市綦江区横山镇天台村龙洞湾路段时，与邹某某驾驶的渝A30N**小型客车相撞，造成被告人翁某甲受伤、两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人翁某甲承担此次交通事故主要责任。公安民警在綦江区人民医院将被告人翁某甲查获，并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：翁某甲的血液中检验出乙醇，其含量为165.3mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人翁某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，证人邹某某、翁某乙、陈某某等人的证言，讯问视频说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血液检测样本提取笔录及照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议，被告人翁某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人翁某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人翁某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十月十六日
书记员 钟雨尧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初310号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月2日被取保候审。
被告人苏某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]295号起诉书，于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日2时许，被告人苏某某与朋友黄某某在南靖县山城镇“七彩城KTV”喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车载黄某某沿人民路、荆江路行驶至山城镇溪边村车前坂路标处时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人苏某某血样中乙醇含量为271mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人苏某某向本院预缴相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明、南靖县公安局山城派出所出具的查询结果、情况说明、户籍证明、前科查询证明、摩托车合格证、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、酒精呼吸仪检测单、证人黄某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏某某无驾驶资格驾驶未登记机动车上路行驶，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人苏某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人苏某某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十二月五日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4190号
上诉人(原审原告)：许剑平，男，1978年11月17日出生，�族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：郑卓君，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：刘云慧，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人许剑平、郑卓君因与被上诉人刘云慧相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许剑平、郑卓君上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：1、上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)的漏水并不仅仅是当日暴雨所致，与被上诉人刘云慧排水不及时、不恰当，也未通知上诉人等行为均有关联；2、当日物业人员赶往平台已经是事发2小时后，其口头表述，漏水也系被上诉人排水不当所导致�
刘云慧辩称：1、其在发现上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)平台积水之后即采取了拿掉地漏的方式进行排水，并没有采取不当的措施；2、401室漏水是因为当日雨量太大以及房屋原始结构排水不畅的原因所导致，与其无关。
许剑平、郑卓君向一审法院起诉请求：要求刘云慧赔偿因漏水所造成的损失共计人民币(以下币种均为人民币)7,091元。
一审法院认定事实：2016年9月16日晚暴雨后，刘云慧的601室房屋(系复式结构)平台上出现积水，之后流至401室，造成许剑平、郑卓君的财物损失。原审审理中，就积水原因，法院依法向小区的物业工作人员进行了调查，工作人员表示其到达现场时，未发现601室房屋平台的地漏有异物堵塞，落水管的排水口在601室房屋的平台上，系原始设计，物业公司在进行小区管道改建时，因同号业主不同�而未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许剑平、郑卓君主张其家中漏水系刘云慧的601室房屋阳台地漏被异物堵塞所致，但未提供合法有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。故许剑平、郑卓君的诉讼请求，法院难以支持。一审法院判决：许剑平、郑卓君要求刘云慧赔偿损失费人民币7,091元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，双方当事人对事发当日雨量太大、601室房屋平台无法及时排水的事实均无异议。且依据双方所在物业部门工作人员的表述，并未发现601室房屋平台的排水管道及地漏存在堵塞的情况。上诉人虽主张401室的漏水系被上诉人排水措施不当、不及时所导致，但并未举证证明被上诉人存在何种不当行为及不当行为与漏水之间的因果关系。有鉴于此，上诉人的举证责任尚未完成，应当承担相应不利后果，本院对其上诉请求难以支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由许剑平、郑卓君共同负担；上诉案件受理费人民币80元，由许剑平、郑卓君共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第661号
原告钟小英，户籍地址江西省新余市渝水区。
委托代理人钟声杨，广东君强律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
被告深圳市百家乐清洁服务有限公司。
法定代表人陈群。
原告钟小英诉被告深圳市百家乐清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小英及其委托代理人钟声杨到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月1日入职被告处，在被告负责的南山区现代城华庭从事清洁工作。被告以银行转账的方式向原告支付工资。2014年10月份，被告从南山区现代城华庭撤出，被告未安排原告从事其他小区的清洁工作。被告自2014年7月开始拖欠原告工资，后来虽支付了原告2014年7月的工资，但至今未支付2014年8月、9月的工资。原告离职前12个月的月平均工资为1960元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年8月、9月的工资3920元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6860元。原告当庭撤回其第2项诉讼请求，本院依法予准许。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的《工资表》显示，原告2014年8月工资为2010元、2014年9月工资为1910元。原告提交了《考勤表》，用以证明其2014年8月、9月在被告处的工作情况。原告提交的《承诺书》显示，被告于2014年9月30日出具该《承诺书》，内容包括：关于南山区现代城华庭员工工资问题，2014年10月15日前发放2014年7月工资，2014年11月15日前发放2014年8月工资，2014年12月15日前发放2014年9月工资。原告提交的《银行流水账单》显示，原告于2014年9月30日收入1000元、于2014年10月14日收入885元、于2014年11月24日收入1000元。原告称上述2014年9月30日收入1000元、2014年10月14日收入885元系被告向原告支付的2014年7月工资，上述2014年11月24日收入1000元系被告向原告支付的2014年8月的部分工资。
另查，原告于2015年1月21日就工资、经济补偿事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出深南劳人仲不（2015）13号《不予受理案件通知书》，以原告与被告之间的劳资纠纷发生于原告法定退休之后为由，认为涉案争议不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。原告于2015年1月23日向本院起诉。
以上事实，有《工资表》、《考勤表》、《承诺书》、《银行流水账单》、《不予受理案件通知书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告存在劳务关系，有原告提交的《考勤表》、《银行流水账单》等证据予以佐证，本院依法予以采信。原、被告之间存在劳务关系，双方的合法权益受法律保护。原告提交的《工资表》、《承诺书》及《银行流水账单》等证据，证明被告尚欠原告2014年8月、9月工资共计2920元（2010元＋1910元-1000元），被告未就此提出异议或提交相反的证据，本院予以采信，因此，被告应支付原告拖欠的工资2920元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百家乐清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟小英2920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 段先福
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 秀