湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终168号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：邓小中，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许金双，务工。
委托代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：向家元，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人许金双、向家元机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有××、被上诉人许金双的委托代理人许启发、被上诉人向家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告许金双诉称，2014年12月7日14时23分，许金双驾驶广州飞肯牌125型摩托车沿松滋市新张线由东向西行驶，当行驶至12公里路段从右侧超越前方同车道由向家元驾驶的鄂e×××××轻型自卸货车时，遇前方道路坎坷，摩托车自翻，向家元因制动措施不及挤压摩托车滑行，造成许金双受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，向家元负此次事故次要责任，许金双负事故主要责任。许金双受伤后入住松滋市人民医院治疗，其损伤经鉴定为伤残10级。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险责任期间内。现诉至人民法院，请求向家元赔偿各项损失152129.24元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审被告向家元辩称，1、交通事故属实；2、向家元所驾车辆已在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保有交强险，许金双的损失应由保险公司承担；3、许金双住院期间向家元已垫付医疗费及财产损失8042元，应由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还；4、许金双的部分请求过高，应依法据实计算。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，1、本案肇事车辆办理有交强险，如驾驶人及车辆无法定免赔事项，保险公司同意依据合同约定依法赔偿；2、许金双请求赔偿的相关损失标准过高，应依法据实计算，摩托车损失认可1000元。
一审认定，2014年12月7日14时23分，许金双驾驶广州飞肯牌125型摩托车沿新张线由东向西行驶，当行驶至12公里路段从右侧超越前方同车道由向家元驾驶的鄂e×××××轻型自卸货车时，遇前方道路坎坷，摩托车自翻，向家元因制动措施不及挤压摩托车滑行，造成许金双受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，许金双负事故主要责任，向家元负此次事故次要责任。许金双受伤后被送入松滋市人民医院治疗13天，出院诊断：左侧颌面部擦挫伤，左侧颧弓骨折，第4－7胸椎棘突骨折，骨盆骨折，双侧髂骨、骶椎左耻骨上下支多发性骨折。医嘱：出院后继续卧床休息，制动2月，注意休息。许金双在松滋市人民医院支付住院医疗费6679.24元。2015年9月2日，许金双委托松滋乐乡司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人许金双的损伤评定为伤残10级。在许金双治疗过程中，向家元支付许金双医疗费及财产损失7242元，支付交通费200元。
另认定，向家元驾驶的鄂d×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险责任期间内。许金双摩托车损失经中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司核定为1006元。
还认定，许金双户籍性质为农业户口，但其长期在上海市从事建筑装饰材料加工生产，月工资收入8000元。许金双与其妻杨令于2012年10月24日生育一子，取名许紫淇，现由许金双及妻共同抚养。2015年度上海市城镇居民人均可支配收入为43851元／年，城镇居民人均消费性支出28155元／年。
一审认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认许金双负此事故主要责任，向家元负事故次要责任，当事人对此均无异议，故对该事故认定书予以采信。根据当事人在本案中过错程度，许金双在交强险外的相关损失应由向家元赔偿30%。许金双户籍性质虽为农业户口，但其长期在上海市务工，其相关损失可以参照上海市城镇户籍标准计算。
许金双因此次交通事故受到损害，依法应获得相应赔偿。根据本案证据材料及相关法律规定，并参照许金双诉请，对其各项损失按湖北省及上海市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费6679.24元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、护理费，许金双护理期参照医嘱确定为73天，护理费为5746元（73天×28729元／年÷365天）；5、误工费，许金双误工期酌定90天，误工费为23999元（90天×266.66元／天）；6、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费21116元（28155元／年×15年×10%÷2人）；8、交通费700元；9、鉴定费700元；10、财产损失1006元；11、精神损害抚慰金2000元；损失合计150558.24元。许金双各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7589.24元；在伤残赔偿限额内赔偿损失110000元（第4、5、6、7、8、11项）；在财产损失限额内赔偿1006元；下余损失31963元由向家元赔偿30%即9589元。冲减向家元已支付许金双7442元后，向家元还应支付许金双2147元。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿总额为118595.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿许金双各项损失118595.24元。二、由向家元赔偿许金双各项损失2147元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回许金双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由许金双负担1200元，向家元负担490元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）鄂松滋民初字第01652号民事判决并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。理由如下：1、一审认定残疾赔偿金按城镇标准计算证据不充分。被上诉人户口性质为农村，其提交的证据有明显瑕疵，有提交虚假证据材料之嫌。2、误工费计算标准过高。被上诉人应提供完税证明及银行交易记录，证明其收入减少的依据。3、护理费计算时间过长，应按照被上诉人住院时间计算护理费。4、营养费计算无依据、交通费偏高。交通费无事故相关的发票明细。
被上诉人许金双辩称，1、用人单位的书面证明已经对工作地点、工作时间、岗位、报酬作出证明，事故发生后单位停发工资。被上诉人与单位之间的劳动合同、领取工资的凭证与单位的证明相印证。应该按照城镇标准赔偿损失。2、许金双在上海从事装修工作，工资每月8000元。上诉人称应该提供税务证明，这是税务部门的职权范围，不能因此否认月工资8000元。3、护理费、营养费是根据伤情主张的。交通费应该支持。
被上诉人向家元辩称，要求返还垫付款。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，1、一审按照上海市城镇居民人均可支配收入计算被上诉人许金双的残疾赔偿金是否适当。2、一审对被上诉人许金双的误工标准的认定是否适当。3、一审对护理期限、营养费、交通费的认定是否适当。
关于一审按照上海市城镇居民人均可支配收入计算被上诉人许金双的残疾赔偿金是否适当的问题。被上诉人许金双诉请残疾赔偿金按照上海市的城镇居民标准计算，其向一审提交了上海江伟建筑装饰工程有限公司的营业执照、该公司出具的证明、劳动合同书、工资表、考勤表。拟证明被上诉人许金双在上海居住、生活已满一年以上，其残疾赔偿金应按上海市城镇居民人均可支配收入计算。虽然被上诉人许金双提交的考勤表与工资表形式上存在瑕疵，但经一审法庭调查、核实，被上诉人许金双自2008年在上海工作，至本交通事故发生时止。且上诉人虽对被上诉人许金双在城镇工作、居住的事实有异议，但未提交反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审按照上海市城镇居民人均可支配收入计算被上诉人许金双的残疾赔偿金并无不当，可予以维持。
关于一审对被上诉人许金双的误工标准的认定是否适当的问题。被上诉人许金双针对该项诉请，向一审提交了上海江伟建筑装饰工程有限公司的营业执照、该公司出具的证明、劳动合同书、工资表、考勤表，上述证据证明被上诉人许金双在上海江伟建筑装饰工程有限公司工作，其月收入为8000元每月，且该事实经一审法庭调查、核实。故一审按照8000元每月计算被上诉人许金双的误工费并无不当，可予以维持。
关于一审对护理期限、营养费、交通费的认定是否适当的问题。关于护理期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”被上诉人许金双因本次交通事故受伤住院13天，出院医嘱出院后继续卧床休息制动2月，许金双因本次交通事故造成十级伤残，一审根据被上诉人许金双的病情认定护理期限为73天并无不当，可予以维持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”许金双因本次交通事故造成十级伤残，一审根据被上诉人许金双的病情认定营养费为260元并无不当，可予以维持。关于交通费。被上诉人许金双因本次交通事故受伤住院13天，虽然其向一审提交的交通费票据形式上存在瑕疵，但交通费属必要开支，一审根据本案的实际情况认定交通费700元并无不当，可予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雅丽