wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第156号
原告吴爽，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇野桥营村。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告温彪，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇西野桥村。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
原告吴爽诉被告温彪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爽及其委托代理人刘同发、被告温彪及其委托代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽诉称，原、被告经人介绍认识不久仓促于2009年11月16日在容城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告百般猜忌，经常恶言恶语，且被告曾多次对原告进行殴打，双方在去年的十一月份发生争吵，被告又对原告进行了殴打，原告搬离被告家中至今。据此，原告认为：被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请依法判令准许原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告温彪辩称，我们两个感情很好，为了孩子，我不同意离婚，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月16日登记结婚，婚后生女孩温雨萱。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证1份、容城县民政局婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育女孩温雨萱，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴爽与被告温彪离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王建龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1281号
上诉人（原审被告）青岛山兴石业有限公司。
法定代表人石发军，总经理。
委托代理人姜子洋，男，1961年7月31日出生，汉族。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世修。
被上诉人（原审被告）王燕荣。
上诉人青岛山兴石业有限公司因与被上诉人王世修、被上诉人王燕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛山兴石业有限公司以与被上诉人王世修已达成和解协议为由，于2014年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛山兴石业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛山兴石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费404元减半收取202元，由上诉人青岛山兴石业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2204号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，男，经理。
委托代理人李向南，男，系该公司副经理。
被告杨先亮，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞兴隆物业公司）诉被告杨先亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞兴隆物业公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼，被告杨先亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规三级资质企业，于2014年1月1日进驻文苑新村小区全面开展物业管理服务工作，（服务项目和服务标准详见合同附件内容）住宅服务主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗保洁、楼宇环境卫生保洁、公共设施维修养护、室内排污疏通、水电暖网维修更新、公共秩序维护、绿化养护、广场娱乐亮化照明、道路维修养护等内容。被告在我公司2014年文苑小区物业管理服务期间，公司派收费员多次催缴、发短信、张贴催收通知，被告一直拒交，导致2014�物业费拖欠至今。被告杨先亮居住该小区X号楼X单元X室，房屋面积126.08平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1210元和逾期缴纳物业费违约金每日加收千分之三至交付之日，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主信息台账清单、2014年物业费催收通知单、催收物业费告知信以证明其主张。
被告杨先亮未答辩。
经审理查明，被告杨先亮系达拉特旗树林召镇某小区X号楼X单元X室业主，其住房面积为126.08平米，2014年1月1日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限为5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；物业费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主或业主使用人收取，非住宅房屋（底商）按建筑面积每月每平米0.9元向业主或业主使用人收取，别墅区按建筑面积每月每平米1.00元向业主�业主使用人收取；空置房屋的管理服务费按全额收取；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金；房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大修费用、更新费用由乙方（物业企业）制定计划报甲方（业主）审核，由业主受益人共同承担。乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意。原告服务标准主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗清洁，楼宇环境卫生保洁，公共设施维修养护，室内排污疏通，水电暖网维修更新，公共秩序维护，绿化养护，广场娱乐亮化照明，道路维护养护等内容，同时双方还约定其他权利、义务。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司与被告杨先亮已形成合法的物业服务合�关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费并承担逾期交付的滞纳金请求本院予以支持。如原告的物业服务存在瑕疵，被告可依据《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保�自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告等人以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告杨先亮未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨先亮于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司所欠物业费1210元，以及从2015年1月2日起至给付之日每日千分之三的滞纳金。
案件受理费25元，由被告杨先亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交�物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30763号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：颜为忠，男，1977年11月27日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,466.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,466.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第301号
原告殷某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，初中文化，村民。
原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张某经依法传票送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2011年农历12月22日举行结婚典礼，2013年12月11日补办结婚登记手续。2014年2月12日生育一女，取名张某甲。婚后感情一般。原告生育小孩后患乳腺病要求治疗，却遭到被告及家人的拒绝。婚后
婆媳之间常因家庭琐事发生争吵，原告据理相争却遭到被告的恐
吓和威胁。2014年3月25日，被告将原告撵出家门，强行将小孩抱走，举家外出，并将我和被告共同存款30000元私自取走，致我病痛死活不顾，致我有家不能归住，思念亲身骨肉成疾，走投无路之下，我与2014年4月1日第一次起诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。判决后，被告全家失联无音信，故第二次诉至法院，要求与被告离婚，我抚养小孩，不要求被告支付抚养费，分割财产共同存款30000元，被告支付经济帮助款20000元，被告承担诉讼费。
被告张某经传票送达未到庭参加诉讼，但其辩称：我肯定是想和原告好好的过，我们一直也没啥矛盾。第一次判决不离婚后，我们没有在一块生活。我于2015年3月12日带着小孩去接原告了，原告说抱抱小孩出去转转，我不同意就抱着小孩走了。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2011年农历12月22日举行结婚典礼，2013年12月11日办理结婚登记手续。2014年2月12日生育一女，取名张某甲。2014年4月，原告殷某以双方夫妻感情破裂为由诉至息县人民法院，要求与被告张某离婚，法院依法判决不准二人离婚。判决后，原、被告未珍惜和好的机会，仍然分居生活至今，期间也互不联系。婚生女张某甲现在由被告张某及其父母照顾。庭审中，原告殷某提供张某一的询问笔录、王某、梅某、余某证明各一份及第一次起诉离婚判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原告殷某与被告张某婚后未能注重夫妻感情的
培养，以至于双方的婚姻关系出现裂痕。2014年4月份，原告殷某诉至息县人民法院要求与被告张某离婚，法院为维护双方家庭的完整及子女的健康成长给予两人一个和好的机会，判决不准二人离婚。但原、被告并未珍惜，双方也未作出任何修补婚姻裂痕的努力。判决至今，原、被告仍分居生活至今，期间也互不联系，这种长期分居又互不联系的生活方式致使双方之间的婚姻名存实亡。原告殷某再次诉至法院要求与被告张某离婚，态度
坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。由于婚生女张某甲不到2周岁，随母亲殷某抚养为宜。原告提出分割夫妻共同财产及要求经济帮助款，但未提出相关证据证明自己的主张，本院不予支持。若双方日后有分割财产之诉求，可以依法另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告殷某抚养，被告张某不支付子女抚养费。张某有适时探望子女的权利，殷某应当提供便利。
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告殷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁家虎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第185号
上诉人（原审原告）：张春生，男，1966年4月2日，汉族，无职业，现住长春市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1970年7月1日生，汉族，一汽旭阳座椅有限公司工人，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：蔡平，女，1968年9月5日生，汉族。
上诉人张春生因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张春生于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张春生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春生撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由张春生负担。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2417号
原告ＸＸ铭。
原告朱朝叶。
原告朱小凤。
原告朱小光。
原告方共同委托代理人朱小凤，上列原告之一（特别授权）。
被告王成。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司（以下简称南京运输成都公司），住所地：成都市成华区龙潭乡同仁村六组（未到庭）。
负责人夏明。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称联合保险双流公司），住所地：成都市双流县东升镇白河路二段47号。
负责人况仕璋，联合保险双流公司经理。
委托代理人唐瑞韩。
原告ＸＸ铭、朱朝叶、朱小凤、朱小光与被告王成、南京运输成都公司、联合保险双流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告朱朝叶、朱小凤、朱小光及原告ＸＸ铭的委托代理人朱小凤，被告王成及其委托代理人马良俊，被告联合保险双流公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼；被告南京运输成都公司曾委托被告王成全权处理本案诉讼事宜，但被告王成庭审时已被拘押，表示客观上不能履行受托职责，而被告南京运输成都公司未到庭应诉，因此本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ铭、朱朝叶、朱小凤、朱小光共同诉称，2013年3月29日9时2分许，被告王成驾驶川A-H56**号“东风”牌重型特殊结构货车（登记车主：被告南京运输成都公司），由成都市二环路沿“崔家店路”往龙潭寺方向行驶，在十里店路口右转往“成南高速”收费站方向行驶的过程中，与骑自行车同向直行的冯培仕发生碰撞并碾压，致使冯培仕身体受伤，后经医院抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告王成承担全部责任。四原告作为死者冯培仕之亲属提起诉讼，请求人民法院判令被告王成赔偿：丧葬费17936.50元，死亡赔偿金203070元，交通费、住宿费、误工费15000元，精神抚慰金100000元；由于被告南京运输成都公司系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任；由于被告联合保险双流公司承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。
四原告共同举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（被告王成全责）；
2、死者冯培仕的《死亡医学证明书》（死亡时间2013年3月29日9时16分）；
3、死者冯培仕的《居民身份证》、《户口簿》（城镇人员）；
4、四原告与死者冯培仕的亲属关系凭证（成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具的《常住人口登记簿》；
5、肇事车辆川A-H56**号车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”100万元和“不计免赔特约险”）。
被告王成辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；本被告受雇于被告南京运输成都公司，事发当时从事该被告所安排之雇佣工作，因此本被告所承担的民事赔偿责任应当由该被告承担；本被告所驾车辆向被告联合保险双流公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任。
被告王成举出了如下证据：
与被告南京运输成都公司签订的《劳动合同》。
被告南京运输成都公司未答辩、未到庭、未举证。
被告联合保险双流公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；确认承保了肇事车辆川A-H56**号车所投“交强险”12.20万元、“三者险”100万元和“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”；由于被告王成已被追究刑事责任，因此不应当再承担“精神抚慰金”，继而本被告也不应当再代为支付“精神抚慰金”。
被告联合保险双流公司未举证。
经审理查明，2013年3月29日9时2分许，被告王成驾驶川A-H56**号“东风”牌重型特殊结构货车（登记车主：被告南京运输成都公司），由成都市二环路沿“崔家店路”往龙潭寺方向行驶，在十里店路口右转往“成南高速”收费站方向行驶的过程中，与骑自行车同向直行的冯培仕发生碰撞并碾压，致使冯培仕身体受伤，后经医院抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告王成承担事故的全部责任。另查明，（1）死者冯培仕所发生的抢救费已由被告南京运输成都公司支付；（2）死者冯培仕。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；死者冯培仕的《死亡医学证明书》；
死者冯培仕的《居民身份证》、《户口簿》；四原告与死者冯培仕的亲属关系凭证；肇事车辆川A-H56**号车的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告王成承担全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告南京运输成都公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任。（三）关于被告联合保险双流公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案是否应当涉及到“精神抚慰金”的问题，被告王成虽然已被追究刑事责任，但那系国家“公权”对于触犯刑律被告人的处分，受害人并未因此而得到民事赔偿方面的“精神抚慰”，因此被告王成仍然应当依法承担民事侵权的“精神抚慰金”。（五）关于本案有关费用的问题：（1）丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）计算正确，法庭予以确认；（2）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为203070元（20307元／年×10年）；（3）亲属交通费酌情确定为6000元（考虑到处理善后事宜和有外地亲属回蓉往返的问题）；（4）亲属住宿费酌情确定为3000元（考虑到有外地亲属回蓉客观需要住宿的实际情况）；（5）亲属误工费酌情确定为5000元（考虑到处理善后事宜和有外地亲属回蓉误工的问题）；（6）精神抚慰金酌情确定为45000元。以上费用共计280006.50元。（六）关于上述费用的承担问题，上述费用均应当在“交强险”、“三者险”中承担，无被告王成应当承担之项目。
综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司向原告ＸＸ铭、朱朝叶、朱小凤、朱小光支付因冯培仕死亡而产生的民事赔偿费用280006.50元。
二、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
案件受理费1090元，由被告王成承担；该费用已由原告方垫付，被告王成于本判决生效之日起5日内向原告方支付；被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司对此承担连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00036-3号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被执行人周广才。
被执行人张立祥。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，企业注册号321284000025840，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人张勤。
被执行人张勤。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与周广才�张立祥、泰州市大顺运输有限公司（以下简称大顺公司）、张勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周广才于本判决生效后十日内返还姜堰农商行借款本金80000元及其利息20991.24元；张立祥、大顺公司、张勤对上述债务的履行承担连带清偿责任；并返还姜堰农商行已垫付的案件受理费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月25日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，未发现四被执行人有房产和机动车辆登记信息和银行存款。2015年6月8日，本院冻结被执行人张立祥在农业银行泰州税务桥支行的银行存款（冻结时仅有3975.63元）。同日，本院扣划被执行人大顺公司的银行存款4574元（在扣收执行费1450后，将余款3124元交付给申请执行人）。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，其家中无可供执行的财产；大顺公司现无履行能力，亦财产可供执行。
2015年6月9日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人ＸＸ后，ＸＸ未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，ＸＸ表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月九日
书记员 朱 明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2221-1号
申请执行人沧县金钟塑料制品厂，住所地：沧县兴济镇东姜庄子村。
经营者周玉国。
被执行人王宗良。
本院在审理申请执行人沧县金钟塑料制品厂与被执行人王宗良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王宗良的银行存款4015000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧县金钟塑料制品厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗良的银行存款4015000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第97号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，特别授权代理。
被告周爱明，男，1978年7月15日生。
被告罗幸秀，女，1978年11月22日生。
被告朱光磊，男，1979年3月23日生。
被告普向玲，女，1980年11月9日生。
被告朱荣富，男，1963年6月20日生。
被告李金英，女，1964年12月13日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告周爱明、罗幸秀、朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告周爱明、朱光磊、朱荣富到庭参加诉讼，被告罗幸秀、普向玲、李金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告周爱明于2013年6月10日向原告申请办理了农户联保贷款60000元，借款用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年6月10日。借款逾期后，经催收，被告周爱明未履行还款义务。同时原告要求贷款保证人被告朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英履行保证责任，但保证人拒不履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告周爱明、罗幸秀偿还原告借款本金40000元及利息1628.7元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息随本清），被告朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英对上述借款承担连带保证责任。
被告周爱明辩称，向原告借款是事实，借款被其借给被告朱荣富使用，两人已商量过尽快还款。
被告罗幸秀未作答辩。
被告朱光磊辩称，为被告周爱明借款作担保是事实。
被告普向玲未作答辩。
被告朱荣富辩称，借款是其使用，其会想办法还款。
被告李金英未作答辩。
经审理查明，被告周爱明、罗幸秀，被告朱光磊、普向玲，被告朱荣富、李金英之间分别系夫妻关系。2011年7月29日，被告周爱明、朱光磊、朱荣富与原告签订了农户联保贷款联保协议，协议约定，三人自愿向原告申请成立联保小组；联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用；协议有效期自2011年7月29日起至2014年7月29日止。同日，还签订了联保借款合同，合同约定，借款种类为农户联保贷款；借款利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为到期归还，按季结息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。被告周爱明、罗幸秀，被告朱光磊、普向玲，被告朱荣富、李金英在同日，分别出具联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书给原告。2013年6月24日，被告周爱明向原告借款60000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年6月24日。借款到期后，经原告催收，被告周爱明未履行还款义务，现尚欠原告借款40000元及利息1628.7元（利息计算至2015年1月7日止）。上述事实有六被告身份证、结婚证，农户联保贷款申请书，农户联保小组成立及贷款授信申请，借款人及担保人承诺、授权，关于成立农户联保贷款小组的决议及还款承诺，农户联保贷款联保协议，联保借款合同，联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书，同意还款承诺书，借款凭证，个人贷款催收通知书，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周爱明、朱光磊、朱荣富签订的农户联保贷款联保协议、联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告周爱明、罗幸秀于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息1628.7元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英对上述债务承担连带还款责任。
被告朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英承担保证责任后，有权向被告周爱明、罗幸秀追偿。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周爱明、罗幸秀负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十六日
书记员 李凤萍
-1-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4136-1号
申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路319号603室，组织机构代码：70548132-6。
法定代表人张佳彬，该公司负责人。
委托代理人陈继德，男，1980年10月13日出生，住福建省晋江市，系该公司业务经理。
被执行人陈水能，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司与被执行人陈水能买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7735号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人陈水能发出执行通知书，责令被执行人陈水能立即向申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司支付货款人民币178861元及利息（利息自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1939元、执行费人民币2583元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈水能未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈水能的银行存款，查明被执行人有人民币43129.43元的银行存款；查明被执行人陈水能名下有牌号闽C23X**号的汽车，查无被执行人有国土、房产等财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人陈水能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、将划拨的被执行人银行存款人民币43129.43元，用于支付本案案件执行费人民币2583元、案件受理费人民币1939元，剩余款项人民币38607.43元分配给申请执行人。
申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司以被执行人陈水能暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2285号
原告：项焕平,男,1971年2月22日出生,汉族，住龙泉市。
被告:李建飞,男,1973年4月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告项焕平与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告项焕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项焕平撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程元红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第306号
原告王兴明。
被告曹三旺。
原告王兴明与被告曹三旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王兴明于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。称被告曹三旺下落不明，可待其找到被告另行私下协商处理此事。
本院认为，原告王兴明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王兴明负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡金凤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第384-1号
申请执行人遂溪县易通运输有限公司。
被执行人吴立新，男，1963年1月1日出生，汉族，住湛江市。
申请执行人遂溪县易通运输有限公司与被执行人吴立新土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）湛遂法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人租金79361元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第917号
上诉人（原审被告）安徽仁和建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海宏贸建材有限公司
上诉人安徽仁和建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案外人纽志浩伪造公章与被上诉人签订合同，上诉人不是涉案合同的相对人，与被上诉人没有债务纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢村购销合同》约定，发生争议协商不成的，向签约地人民法院诉讼处理，该合同同时注明签约地址为＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉所称涉案合同公章系伪造，并以此否为其与被上诉人没有债务纠纷，并要求将本案移送上诉人所在地人民法院处理的请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00116号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告在共同生活期间，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，导致感情破裂。原告于2006年初带儿子外出打工与被告王某乙分居至今。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法抚养婚生子王某丙至独立生活。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：武汉市黄陂区长轩岭街羊角山村村委会证明一份，证明被告王某乙长期在外务工未在村中居住，与村中亦无联系。
被告王某乙辨称：我同意离婚，确与原告王某甲分居9年了。关于孩子的抚养问题希望法院依法判决，但要求原告王某甲赔偿我这些年影响我工作造成的精神损失50000元。
被告王某乙未向本庭提交证据。
本院对当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2000年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，原告王某甲于2006年初带儿子外出打工与被告王某乙分居至今。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法抚养婚生子王某丙至独立生活。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方长期分居，其夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某丙长期随原告生活，审理中其婚生子王某丙亦表示愿随原告生活，从未成年子女的成长利益角度考虑，故本院对原告提出抚养婚生子王某丙的诉求，依法予以支持。被告要求原告赔偿精神损失50000元，但在本案审理中被告未向本院提供原告在婚姻中存在过错的证据，故本院对被告提出要求原告赔偿其精神损失的请求，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养至独立生活。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00539号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人杨惠慈，江苏连云港中瀛律师事务所律师。
被告董海兵。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告董海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年四月十四日
书记员 张海云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第190号
申请执行人叶信坐。
被执行人周丽云（曾用名周丽露）。
申请人叶信坐与被执行人周丽云买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1146号
原告穆瑞红。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告张淑敏。
被告何爱彩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告穆瑞红与被告张淑敏、何爱彩、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初567号
原告：张凤娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住广东省鹤山市。
被告：余永强，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省鹤山市。
原告张凤娟诉被告余永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张凤娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，诉讼费合计2170元，由原告张凤娟负担（原告已预交诉讼费2170元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年四月六日
书记员
邓叶青
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第113-3号
申请执行人谢巧云，女。
被执行人湖南元麓投资有限公司。
法定代表人董剑，该公司董事长。
被执行人董剑，男。
谢巧云与湖南元麓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）娄中民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南元麓投资有限公司、董剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢巧云于2014年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南元麓投资有限公司、董剑生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南元麓投资有限公司、董剑的财产进行了查证，两被执行人无银行存款、无房产、车辆、土地、工商股权登记信息。
本院认为，本案被执行人湖南元麓投资有限公司、董剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南元麓投资有限公司、董剑新的财产线索，申请执行人谢巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
代理审判员 黎 畅
代理审判员 肖祥胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1240号
原告：肖慈龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告：刘钦赞，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
两原告委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师
被告：国网湖南省电力公司新邵县供电分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路与正东路交汇处。
法定代表人：陈利华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
负责人：黄楷评，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，男，该公司职工。
原告肖慈龙、刘钦赞与被告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司供用电合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖慈龙、刘钦赞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙继桥提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖慈龙、刘钦赞撤回起诉。
本案受理费收取2000元，由原告肖慈龙、刘钦赞负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年三月十日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00728号
原告牟伦富，农民。
委托代理人牟志，男，生于1979年9月28日，汉族，农民。系原告牟伦富之子。特别授权代理。
被告蹇天月，农民。
被告牟艳，农民。
本院在审理原告牟伦富诉被告蹇天月、牟艳物权保护纠纷一案中，原告牟伦富于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟伦富自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟伦富撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟伦富负担。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第538-539号
申请执行人裴钢哲，男，1960年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告裴钢哲依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1876号民事调解书和（2010）延民初字第1875号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1876号民事调解书和1875号判决书确认，偿还申请执行人裴钢哲委托经营金10209元，违约金25500元，房照垫付款10500元，案件受理费924元，执行费507.27元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人裴钢哲的总金额为2.1633万元（10500元＋10209元＋924元）。根据执行分配方案，申请人裴钢哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.47㎡（2.1633×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.47㎡的房屋抵债归申请人裴钢哲所有；
二、本院（2010）延民初字第1876号民事调解书和（2010）延民初字第1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第538-539号
申请执行人裴钢哲，男，1960年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告裴钢哲依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1876号民事调解书和（2010）延民初字第1875号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1876号民事调解书和1875号判决书确认，偿还申请执行人裴钢哲委托经营金10209元，违约金25500元，房照垫付款10500元，案件受理费924元，执行费507.27元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人裴钢哲的总金额为2.1633万元（10500元＋10209元+924元）。根据执行分配方案，申请人裴钢哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.47㎡（2.163390%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.47㎡的房屋抵债归申请人裴钢哲所有；
二、本院（2010）延民初字第1876号民事调解书和（2010）延民初字第1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1659号
原告冯铁军。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告莫爱明。
被告王树金。
原告冯铁军诉被告莫爱明、王树金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员袁杰民、王玲依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯铁军及委托代理人明智坚到庭参加诉讼，被告莫爱明、王树金经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯铁军诉称，被告莫爱明因资金周转需要向原告借款8万元，有莫爱明2014年1月18日出具的借条，借款期限一周，被告王树金为担保人在借条上签字。还款期限已满，经多次催要，被告莫爱明未还，被告王树金不承担担保责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告莫爱明返还原告借款8万元并按同期银行贷款基准利率支付自2014年1月25日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告王树金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告莫爱明、王树金未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告莫爱明向原告出具借条一张，被告王树金在该借条上签字，该借条载明：“今借到冯铁军人民币捌万元正（¥80000元），借期壹礼拜。借款人：莫爱明，2014.1.18，担保人：王树金”。当天，原告通过中国工商银行向被告莫爱明账户转账80000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件、汇款凭证原件予以证实。被告莫爱明、王树金未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在借款期限届满应履行还款义务。原告提供的借条与汇款凭证相互印证，原告与被告莫爱明构成民间借贷法律关系。综上，原告要求被告莫爱明归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上没有相关约定，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告莫爱明逾期未还款，原告要求自2014年1月25日起支付逾期利息，本院予以支持。
关于被告王树金应当承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告王树金在借条上作为担保人签字，其提供担保实为保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王树金应当对借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故被告王树金承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莫爱明、王树金经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，判决如下：
一、被告莫爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯铁军支付借款80000元及利息（利息自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王树金对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，总计2400元，由被告莫爱明、王树金负担（原告冯铁军已预交，被告莫爱明、王树金自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沐文艺
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。
负责人程方泳，行长。
委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。
被执行人陈勇生，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1250。
被执行人梁彩云，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：0021。
被执行人陈俊杰，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：0076。
本院依据已经发生法律效力的�2015）茂南法民二初字第530号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰拖欠借款本金196551.81元及利息15805.78元（利息暂计至2015年11月28日止，从2015年11月29日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2248元及执行费3119元。但被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰在银行（或信用社）的存款217724.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。
负责人程方泳，行长。
委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。
被执行人陈勇生，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1250。
被执行人梁彩云，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0021。
被执行人陈俊杰，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0076。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第530号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰拖欠借款本金196551.81元及利息15805.78元（利息暂计至2015年11月28日止，从2015年11月29日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2248元及执行费3119元。但被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰在银行（或信用社）的存款217724.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。负责人程方泳，行长。委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。被执行人陈勇生，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1250。被执行人梁彩云，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：0021。被执行人陈俊杰，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：0076。本院依据已经发生法律效力的�2015）茂南法民二初字第530号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰拖欠借款本金196551.81元及利息15805.78元（利息暂计至2015年11月28日止，从2015年11月29日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2248元及执行费3119元。但被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇生、梁彩云、陈俊杰在银行（或信用社）的存款217724.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二十二日书记员  黄文胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1507号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第483号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省酒泉市人，中专文化。2015年11月4日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。同年11月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月28日11时许，被告人王某某向被害人王某甲谎称自已要办理兽药经营许可证，需要5000元现金用于验资，并承诺支付被害人王某甲一定的利息，在骗取被害人王某甲的信任后，被告人王某某在肃州区西大街农业银行，将王某甲通过卡卡转账转入其银行卡内的5000元人民币取出后逃窜，后将骗得的现金用于偿还个人赌债及挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某甲报案陈述，提取的银行交易明细对账单、取款回单、借条书证，通话记录，户籍信息，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了部分赃款，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、被告人王某某违法所得依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十二月二日
书记员 于晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人冯扬华，住湖南省醴陵市。
被执行人陆淑云，住湖南省醴陵市。
被执行人冯生明，住湖南省醴陵市。
被执行人余利，住湖南省醴陵市。
被执行人付宗武，住湖南省醴陵市。
被执行人周爱云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第362号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执120-3号
申请执行人吴春辉，男，汉族，1967年12月10日出生，住所地：河南省舞钢市。。
委托代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。
被执行人靳鹭，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。。
被执行人尚子焱，女，汉族，1982年12月14日出生，住址同上，系靳鹭之妻，。
委托代理人：田俊亚，河南应都律师所律师。系二被执行人共同委托代理人。
本院依据（2015）平民初字第87号民事判决于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人靳鹭已死亡，被执行人尚子焱暂无有效财产可供执行，经过给申请执行人吴春辉约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执120-3号申请执行人吴春辉，男，汉族，1967年12月10日出生，住所地：河南省舞钢市。。委托代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被执行人靳鹭，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。。被执行人尚子焱，女，汉族，1982年12月14日出生，住址同上，系靳鹭之妻，。委托代理人：田俊亚，河南应都律师所律师。系二被执行人共同委托代理人。本院依据（2015）平民初字第87号民事判决于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人靳鹭已死亡，被执行人尚子焱暂无有效财产可供执行，经过给申请执行人吴春辉约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第87号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇一八年六月十五日书记员  叶 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2424号
申请执行人济宁市鑫海金属材料有限公司。
被执行人张某甲。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第2424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执817号
申请执行人：江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320000704048942E），住所地在南京市雨花台区卡子门大街86号。
法定代表人：范雷，该公司董事长。
委托代理人：曹丽萍、杜守铭，该公司员工。
被执行人：胡家兵，男，1989年2月28日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司与被执行人胡家兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已履行完生效判决确定的义务，申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司与被执行人胡家兵自行达成和解协议，申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司于2018年6月8日向本院撤回执行申请。经审查，江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初8561号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执817号申请执行人：江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320000704048942E），住所地在南京市雨花台区卡子门大街86号。法定代表人：范雷，该公司董事长。委托代理人：曹丽萍、杜守铭，该公司员工。被执行人：胡家兵，男，1989年2月28日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司与被执行人胡家兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已履行完生效判决确定的义务，申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司与被执行人胡家兵自行达成和解协议，申请执行人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司于2018年6月8日向本院撤回执行申请。经审查，江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初8561号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月二十二日见习书记员  刘文凭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1185号
原告孙某艳，女，1981年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告杨某卿，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孙某艳诉被告杨某卿离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告杨某卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某艳诉称，原告18岁时被原告继母送到被告家，让作被告之妻。原告多次逃离无果，才与被告一起生活。2001年4月7日生育女儿杨某雨，2007年4月18日生育儿子杨金龙。双方于2009年办理结婚手续。原告与被告共同生活及结婚之后，从未有感情，双方几乎无话可说，且被告游手好闲、不务正业。自2012年原告独自外出打工，一直没有和被告进行联系。2014年年底，原告回家探望生病父亲，被告将原告骗至家中殴打，原告在家数日即离家外出。现原告提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生女杨某雨由原告抚养，抚养费自理，原告家庭财产自动放弃。
被告杨某卿接到本院应诉通知手续后，向本院递交书面答辩状一份，答辩内容如下：1、原、被告婚前基础牢固；2、婚后双方建立了深厚夫妻感情；3、不知道什么原因原告提出离婚，被答辩人没有打过原告且对原告很好；4、双方有和好的愿望。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告孙某艳17岁时经人介绍认识被告杨某卿，原告18岁时到被告家中生活。2001年5月7日双方生育女儿杨某雨，2007年4月18日生育儿子杨金龙（至今未上户口）。原、被告双方于2009年11月27日在鲁山县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月份，原、被告因为家庭琐事发生争执，原告外出打工，期间双方联系较少。2014年年底，原告回家探望生病父亲，原告与被告再次发生矛盾，原告离家出走。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告17岁经人介绍认识被告，18岁到被告家里生活。2001年5月7日生育女儿杨某雨，2007年4月18日生育儿子杨金龙，2009年11月27日又领取结婚证，可见彼此经过了解，有一定的感情基础。但近年来双方在生活中不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步，且原告并未提供充分证据予以证实夫妻感情确已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。此外，原、被告子女尚未成年，正需要原、被告共同抚养教育，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔小利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红英。
委托代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明。
委托代理人：付信前。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仪。
再审申请人胡红英与被申请人唐明、胡仪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡红英申请再审称：1.二审判决认定事实错误。胡仪为了快速实现债权低价转让房屋，唐明购买房屋时未实地查看，也未与胡红英本人联系；唐明利用胡仪出售房屋时缺乏经验，导致合同显失公平，应当撤销。2.二审判决程序违法，没有组成合议庭开庭审理。3.二审判决违反合同法平等、等价和公平的基本原则，适用法律错误。
唐明提交意见称：根据胡红英向胡仪出具的经过公证的委托书，胡仪作为胡红英的代理人与其签订房屋买卖合同未超越授权范围，房屋买卖合同合法有效。二审合议庭组成和审理形式合法，不违反法律规定。请求驳回胡红英再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是房屋买卖合同是否应当撤销。2011年5月17日，胡红英因向胡仪借款15万元，约定以诉争房屋作为抵押担保，在胡红英未能按约定期限清偿债务时，胡仪可以采取变卖等方式处分抵押物以实现债权。同日，胡红英向胡仪出具《委托书》，委托胡仪作为代理人，签订出售房屋的买卖合同并代收售房款、办理房屋产权过户登记手续。2011年5月25日，该委托书经过重庆市公证处公证。因胡红英未能在约定期限偿还借款，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法民初字第08173号民事判决，判决胡红英偿还胡仪借款本金15万元及违约金3万元。2012年5月30日，胡仪以胡红英代理人的身份与唐明签订房屋买卖合同，将诉争房屋出售给唐明。本院认为，在上述《委托书》经过公证后未被撤销的情况下，胡仪在授权范围内有权出售诉争房屋，胡仪的行为系有权处分，胡仪代理胡红英出售诉争房屋的法律后果，应由委托人胡红英承担。唐明在购买前是否实地查看房屋、是否联系胡红英本人，均不影响合同的效力。胡红英主张唐明购买房屋时利用了胡仪无经验导致合同显失公平，但未举示任何证据证明。故胡红英以显失公平为由主张房屋买卖合同应当撤销的诉求，二审判决不予支持，并无不当。胡红英申请再审的理由不能成立。
关于胡红英申请再审认为二审没有组成合议庭开庭审理程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，本案在二审审理中，二审法院依法组织双方进行了调查、询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未再开庭审理。本院认为，二审的审理程序符合上述法律规定。胡红英的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，胡红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡红英的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张先青
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1657号
潘芸芸、安澳智能系统（南京）股份有限公司：
潘芸芸申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计13598.44元。经本院立案受理，现已执行到位13598.44元（除执行费104元外）。至此，潘芸芸向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第2257号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执841号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人张绍冲，男，汉族，住盱眙县。
被执行人张蓓蓓，女，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张绍冲、张蓓蓓金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年1月6日作出（2015）盱商初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告张绍冲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2012年8月1日按年利率12.96计算至2013年7月20日，自2013年7月21日起按年利率16.848%计算至实际给付之日）。被告张蓓蓓对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费580元，由被告张绍冲、张蓓蓓负担。因被执行人张绍冲、张蓓蓓未履行义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月4日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月27日退回。本院于2017年5月25日向被执行人张绍冲、张蓓蓓公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2、因被执行人张绍冲、张蓓蓓未实际履行义务，已向被执行人张绍冲、张蓓蓓发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月8日、2017年4月15日、对被执行人张绍冲、张蓓蓓名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人张绍冲、张蓓蓓有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月31日、通过实地调查、走访等方式对被执行人张绍冲、张蓓蓓住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人张蓓蓓婆婆王艳芳了解，张蓓蓓已离婚，很长时间没有回家，也没有财产。经向被执行人张绍冲住所地邻居了解，没有人认识张绍冲。因被执行人均下落不明，未能采取罚款、拘留等措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日、2017年8月31日通过谈话方式将被执行人张绍冲、张蓓蓓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61880元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00484号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执841号申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。被执行人张绍冲，男，汉族，住盱眙县。被执行人张蓓蓓，女，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张绍冲、张蓓蓓金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年1月6日作出（2015）盱商初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告张绍冲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2012年8月1日按年利率12.96计算至2013年7月20日，自2013年7月21日起按年利率16.848%计算至实际给付之日）。被告张蓓蓓对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费580元，由被告张绍冲、张蓓蓓负担。因被执行人张绍冲、张蓓蓓未履行义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月4日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月27日退回。本院于2017年5月25日向被执行人张绍冲、张蓓蓓公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、因被执行人张绍冲、张蓓蓓未实际履行义务，已向被执行人张绍冲、张蓓蓓发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年3月8日、2017年4月15日、对被执行人张绍冲、张蓓蓓名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人张绍冲、张蓓蓓有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月31日、通过实地调查、走访等方式对被执行人张绍冲、张蓓蓓住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人张蓓蓓婆婆王艳芳了解，张蓓蓓已离婚，很长时间没有回家，也没有财产。经向被执行人张绍冲住所地邻居了解，没有人认识张绍冲。因被执行人均下落不明，未能采取罚款、拘留等措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日、2017年8月31日通过谈话方式将被执行人张绍冲、张蓓蓓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61880元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00484号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱晶津
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6523号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴文华，男，1989年08月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴文华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼�被告吴文华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴文华于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币297690元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297690元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴文华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴文华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月01日，吴文华向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴文华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的�应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴文华的申请，将卡号×××的信用卡交付吴文华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，吴文华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297690元，利息34113.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴文华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴文华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴文华未�还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴文华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千六百九十元及截至二○一四年七月七日的利息三万四千一百一十三元八角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十二元，公告费五百元，均由被告吴文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保67号
申请人付振西，住丰宁满族自治县.
被申请人马立芳，住丰宁满族自治县.
申请人付振西与被申请人马立芳民间借贷纠纷一案于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人马立芳名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇新丰路北辰商场三楼（房产证号：丰房权证大阁字第136**号）予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人马立芳名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇新丰路北辰商场三楼（房产证号：丰房权证大阁字第136**号）予以保全，保全期间未经本院准许，不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月十九日
书记员 宋小磊
湖南�道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第168号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2015年2月2日受理原告周某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王红秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2506号
原告上海泽懋通服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人季伟霞，经理。
委托代理人谭凯，上海君澜律师事务所律师。
被告陈霄，女，1984年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海泽懋通服饰有限公司与被告陈霄劳动合同纠纷一案中，原告上海泽懋通服饰有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年三月十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00002号
申请人王秀君，无业，系被申请人妻子。
被申请人王树庭，石家庄市公安局桥西分局退休干部。
代理人王建丰。
申请人王秀君要求宣告王树庭公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系王树庭的妻子。2011年9月，被申请人王树庭因患大面积脑梗死入住和平医院治疗无效，先后又入住和平医院、以岭医院治疗，导致其脑梗死后遗症、完全性失语、四肢无主动能力、认知障碍，至今完全处于植物人状态。期间一直由妻子王秀君照顾并在家针灸、按摩、服药、输液等康复治疗，随着期间费用的逐年增多，加之王秀君无工作、无经济收入，为此，王秀君在征得其儿子王建丰、大女儿王彦茹、二女儿王彦荣一致同意后，决定出售其丈夫位于石家庄市桥西区中南街10号3栋2单元401房间，故特向法院提出申请，请依法确认王树庭为无民事行为能力人。
经查，申请人王秀君与被申请人王树庭系夫妻关系。2014年2月27日，河北以岭医院诊断证明书载明，王树庭的诊断或印象：脑梗死后遗症、完全性失语、四肢无主动活动、认知障碍。2014年5月29日，申请人王秀君向我院递交了宣告王树庭为无民事行为能力人的申请。2014年6月16日，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对王树庭目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，1、疾病学诊断：重度血管性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人王秀君与被申请人的代理人王建丰对该鉴定无异议。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人王秀君的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人王树庭无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王树庭为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00002号
申请人彭安康，男，生于1998年11月10日，汉族，学生，。
法定代理人彭自兴（彭安康祖父），男，汉族，农民。
委托代理人黄胜兴，男，西乡县法律援助中心法律工作者。
申请人彭安康申请宣告被申请人唐绪宴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭安康诉称，我是被申请人唐绪宴之子，唐绪宴自2003年2月离家出走后，至今下落不明，虽申请人多方寻找，至今杳无�信。现申请宣告被申请人唐绪宴失踪。
经查，被申请人唐绪宴，女，生于1972年6月20日，汉族，农民，住西乡县茶镇南沟村三组。2003年2月6日，被申请人唐绪宴离家出走后，至今下落不明，虽经申请人多方寻找，均无下落。西乡县茶镇人民政府、西乡县公安局茶镇派出所、茶镇南沟村村民委员会出具了证明，委托代理人提交的调查朱远凤、候贤武、彭安兴、李代菊、齐梦友的调查笔录证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2014年4月22日发出了寻找唐绪宴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐绪宴仍下落不明。
本院认为，被申请人唐绪宴自2003年2月6日即离家出走下落不明至今已届满十一年，且有西乡县茶镇人民政府、西乡县公安局茶镇派出所、茶镇南沟村村民委员会出具书面证明、委托代理人提交的调查朱远凤、候贤武、彭安兴、李代菊、齐梦友的调查笔录予以证实，符合宣告失踪的法定条件。其子彭安康作为利害关系人向本院提出宣告唐绪宴失踪的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告唐绪宴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第244号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：陈伟荣，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年2月11日因资金周转困难而向原告现金借款3000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈伟荣无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告陈伟荣因资金欠缺而向原告借款3000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写叁仟元整，小写3000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年3月10日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款人地址：广东省中山市联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）陈伟荣借款日期：2012年2月11日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年2月11日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈伟荣没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金3000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟荣于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金3000元及迟延付款的利息损失（自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈伟荣负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 荻
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第222号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人米某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2008年2月2日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月28日释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年12月24日被包头市公安局乌苏图治安分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局乌素图治安分局决定，于2015年1月22日被取保候审。2015年6月1日被东河区人民法院依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第177号起诉书指控被告人米某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年12月24日下午，被告人米某某在包头市东河区工业路蒙中医院北侧丁字路口西北角小区内将0.76克海洛因以1100元价格卖给刘某某，当场被公安人员抓获，收缴毒资人民币1100元及海洛因0.76克。
公诉机关认为，被告人米某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米某某因贩卖毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2014年12月24日下午，被告人米某某在包头市东河区工业路中蒙医院北侧丁字路口西北角小区内将0.76克海洛因以1100元价格卖给刘某某，当场被公安人员抓获，收缴毒资人民币1100元及海洛因0.76克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单；前科刑事判决书及释放证明书，通话记录单；证人刘某某的证言；被告人米某某的供述与辩解；被告人的供述与辩解；鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书；称重记录，辨认笔录，抓捕情况经过证据证实被告人米某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人米某某的户籍证明，证实了被告人米某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人米某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，并且其因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人米某某在庭审中认罪态度良好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人米某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。（先行羁押的30天已经扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二0一五年七月七日
书记员樊鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广东广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第798-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人马烈武，男，1971年7月19日出生。
被执行人李艳，女，1976年6月15日出生。
被执行人苏文飞，男，1979年9月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与被执行人马烈武、李艳、苏文飞金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马烈武、李艳、苏文飞应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费2403元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第441号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。现申请执行人申请本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗钦祥
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保字16号
解除保全申请人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：熊旺林，公司董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。
统一社会信用代码：91421125688482414G。
被申请人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：浠水县春泰工贸有限责任公司。
法定代表人：胡和春，经理。
住所地：浠水县清泉镇南岳庙村5组柳界路。
统一社会信用代码：91421125760665451C。
申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被申请人胡和春，浠水县春泰工贸有限责任公司非诉保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂1125财保字56号民事裁定书，已依法查封被申请人浠水县春泰工贸有限责任公司的房产。解除保全申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂1125财保字56号民事裁定书对被申请人浠水县春泰工贸有限责任公司位于浠水县清泉镇丽文大道541号（春泰小区）的房屋一套【鄂(2017)浠水县不动产第0000290号】的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ： 张 点
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾云南，该行职员。代理权限，一般代理。
被告王创新，男，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告王创新信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告王创新的起诉。
本案案件受理费为435元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳