福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4106号
原告蒲碧爱，女，1971年6月9日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告林志君，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金还，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
两被告的共同委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。特别代理。
原告蒲碧爱与被告林志君、林金还民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒲碧爱及其委托代理人方俊飞，被告林志君、林金还的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲碧爱诉称，其与被告林志君系商场上的朋友。被告林志君与被告林金还在婚姻关系存续期间因家庭经营生意急需流动资金，分别于2013年5月25日向其借款人民币5万元、5月29日借款35万元、同年6月12日借款10万元、同月23日借款20万元，以上四笔借款均约定按月利率2%计息，并按月支付利息。被告林志君借款后只支付利息28000元，其余利息及本金经原告多次催讨，两被告以资金紧张为由拒不还款。现请求依法判令两被告共同偿还借款70万元，并承担自借款日起至还款日止按2%计算的利息（已还的28000元可以抵扣利息款）。
被告林志君、林金还未作书面答辩，庭审时辩称被告林志君只共向原告借款60万元（其中于2013年5月29日借35万元、6月12日借5万元、6月23日借20万元，计共60万元），且其已陆续归还给原告借款86000元。
原告蒲碧爱在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件及《户籍证明》各一份、两被告的婚姻登记证明（结婚登记申请书、婚姻审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份）一组。欲证明原、被告主体适格。
经质证，两被告没有异议。
2、借据及银行汇款单（①2013年5月25日中国建设银行户名为被告林志君的5万元存款凭证、户名为原告蒲碧爱的中国农业银行5万元的银行卡取款业务回单各一份。②2013年5月29日借35万元的借据和中国工商银行的个人业务凭证各一份。③2013年6月12日借10万元的借据以及2013年6月13日的中国建设银行5万元转账凭条、2013年6月10日的中国工商银行5万元自动柜员机客户凭条各一份。④2013年6月23日借20万元的借据和中国建设银行转账凭条各一份。）一组。欲证明被告林志君分四次共向原告借款70万元的事实。
经质证，被告林志君对2013年5月29日向原告借35万元及同年6月23日向原告借20万元没有异议。对2013年5月25日中国建设银行5万元的存款凭证和中国农业银行5万元的银行卡取款业务回单的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，认为该两份凭证仅仅是存取款的证据，不能证明原告把该笔款借给被告林志君。对2013年6月12日借10万元的借条以及2013年6月13日的中国建设银行的5万元转账凭条、2013年6月10日的中国工商银行转账金额为4.9999万元及手续费5元的自动柜员机客户凭条的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，认为2013年6月13的中国建设银行的5万元转账是借款，但2013年6月10日中国工商银行的5万元转账是其他经济往来，不是借款。
被告林志君、林金还在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对于2013年5月29日向原告借款35万元及同年6月23日借款20万元没有异议，本院予以确认。被告林志君对原告提供的2013年5月25日中国建设银行的5万元存款凭证，认为不是借款，未能提供证据证实该笔款项的另外用途，且在该存款凭证上有被告林志君的签名确认，故该笔款项应认定为借款。关于2013年6月10日的中国工商银行转账金额为4.9999万元及手续费5元的自动柜员机客户凭条中体现的金额，被告辩解该转账5万元，不是原告借款给被告的款项，而是原、被告之间的其他经济往来款，未能提供证据证实，且原告陈述被告向其借款10万（其中一笔是2013年6月10日其通过中国工商银行转账5万元和2013年6月13日其通过中国建设银行转账5万元），有该银行的转账凭证，以及被告在2013年6月12日书写向原告借10万元的借据相互印证，可以认定该10万元为借款，被告辩解于法无据，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林金还与被告林志君系夫妻关系。被告林志君因经营生意缺乏资金，分四次共原告蒲碧爱借款70万元（其中于2013年5月25日借款5万元、同月29日借款35万元、6月12日借款10万元，6月23日借款20万元。），且均没有约定借款期限。另2013年5月25日借款5万元，系用存款方式支付，没有约定借款利率外，其余三笔借款均约定按月利率2%计息。后被告林志君依约陆续偿还借款利息计共28000元。因两被告未能继续支付到期利息，原告遂诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款70万元及拖欠期间约定的利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告林志君向原告蒲碧爱借款70万元及拖欠的部分利息未还，有原告提供的银行转账凭证及被告林志君出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告要求与被告林志君偿还借款70万元，符合法律规定，予以支持。原告蒲碧爱自认被告已陆续偿还利息28000元，是其对自己不利事实的认可，本院予以照准，该款可抵扣借款利息，被告辩解其已偿还给原告借款86000元，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2013年5月25日借款5万元的利息，因该借款原、被告双方没有约定利息的计算方式，也没有约定借款期限，故原告该请求于法无据，不予支持，该笔借款的利率计算及计息时间应调整为从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。其余三笔借款65万元的利息计算时间应从各笔借款时间起计算，月利率均可按原、被告双方约定的2%计算，原告该部分请求，于法有据，予以支持。被告林金还与被告林志君系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告林金还未能对上述借款不属夫妻共同债务举证证实，故被告林金还对被告林志君上述借款应承担共同偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志君、林金还应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒲碧爱借款六十五万元，并承担拖欠期间至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中以本金35万为基数，计息时间自2013年5月29日起；以本金10万元为基数，计息时间自2013年6月12日起计；以本金20万元为基数，计息时间自2013年6月23日起计。被告林志君已偿还的二万八千元可以抵扣利息款。）。
二、被告林志君、林金还应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒲碧爱借款五万元，并承担自2014年7月3日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12420元，由原告蒲碧爱负担195元，被告林志君、林金还负担12225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。