wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：李某某，男，1988年5月8日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告承担155元，退回原告155元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙雅雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人路光明，男，1965年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月1日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人路光明犯危险驾驶�，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人路光明及其辩护人曹永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年12月24日19时许，被告人路光明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇南苑新村道路由东向西行驶至利惠超市门口处，与白某某停放在道路北侧路边的×××号”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人路光明负本次事故的全部责任。经鉴定：路光明血液中检出酒精，含量为261.70毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人路光明对被害人白某某赔偿现金4200元，取得被害人谅解。被告人路光明所持有的有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。
以上事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人路光明的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人路光明对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人路光明的辩护人曹永芬提出如下的辩护意见：被告人路光明系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；事故发生后，明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，故建议适用缓刑。
经审理查明：2017年12月24日19时许，被告人路光明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇南苑新村道路由东向西行驶至利惠超市门口处，与白某某停放在道路北侧路边的×××号”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人路光明负本次事故的全部责任。经鉴定：路光明血液中检出酒精，含量为261.70毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人路光明对被害人白某某赔偿现金4200元，取得被害人谅解。被告人路光明所持有的有效C1型机动车驾驶证，已在案发后被吴忠市公安局交通管理局吊销。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精结果检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人白某某的陈述、被告人路光明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路光明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为261.70毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路光明能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人路光明赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人路光明认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人路光明具有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，经查，结合被告人路光明的供述，被告人路光明醉酒后驾驶车辆意识不清，并非明知被害人报案而在现场等待；被告人路光明主观上有违反国家交通管理秩序的故意，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年5月3日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年五月三日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初54号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人路光明，男，1965年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月1日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人路光明犯危险驾驶�，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人路光明及其辩护人曹永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年12月24日19时许，被告人路光明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇南苑新村道路由东向西行驶至利惠超市门口处，与白某某停放在道路北侧路边的×××号”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人路光明负本次事故的全部责任。经鉴定：路光明血液中检出酒精，含量为261.70毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人路光明对被害人白某某赔偿现金4200元，取得被害人谅解。被告人路光明所持有的有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人路光明的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人路光明对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人路光明的辩护人曹永芬提出如下的辩护意见：被告人路光明系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；事故发生后，明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，故建议适用缓刑。经审理查明：2017年12月24日19时许，被告人路光明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇南苑新村道路由东向西行驶至利惠超市门口处，与白某某停放在道路北侧路边的×××号”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人路光明负本次事故的全部责任。经鉴定：路光明血液中检出酒精，含量为261.70毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人路光明对被害人白某某赔偿现金4200元，取得被害人谅解。被告人路光明所持有的有效C1型机动车驾驶证，已在案发后被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精结果检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人白某某的陈述、被告人路光明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路光明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为261.70毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路光明能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人路光明赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人路光明认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人路光明具有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，经查，结合被告人路光明的供述，被告人路光明醉酒后驾驶车辆意识不清，并非明知被害人报案而在现场等待；被告人路光明主观上有违反国家交通管理秩序的故意，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年5月3日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年五月三日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06323号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告敖东林，男，生于1993年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖鑫敏，男，生于1963年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告文光才，女，生于1941年7月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德英，女，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄亚，女，生于1991年12月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄洁，女，生于1997年8月28日，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人罗德英，女，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市綦江区，系黄洁之母。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告敖东林、敖鑫敏、文光才、罗德英、黄亚、黄洁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原被告黄成于2014年12月10日死亡，经原告申请，本院依法追加文光才、罗德英、黄亚、黄洁为被告参加诉讼，由代理审判员仇解担任审判长、与人民陪审员李益林、人民陪审员沈卫组成合议庭并适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人韩平，被告文光才、黄亚、黄洁的法定代理人被告罗德英到庭参加诉讼。被告敖东林、敖鑫敏下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2012年4月17日，被告敖东林未取得机动车驾驶证驾驶被告敖鑫敏所有的渝BU####号二轮摩托车，从安稳高速路口往松藻方向行驶，驶至安松路三岔河路段会车时与相对方向驶来的由被告黄成驾驶的渝B**###号二轮摩托车相撞，造成黄成、敖东林受伤，两车受损的交通事故。该事故经綦江区交巡警大队打通平台认定敖东林承担事故主要责任，黄成承担次要责任。事故发生后，綦江区交巡警大队通知原告垫付医疗费，原告根据相关规定向綦江区人民医院支付抢救费共计104800元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务。原告要求被告立即向原告偿还垫付的抢救费用104800元，诉讼费由被告承担。
被告敖东林、敖鑫敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告文光才辩称，原告垫付了抢救费104800元是事实，被告黄成已经于2012年12月10日死亡，没有留下遗产，应由敖东林、敖鑫敏承担赔偿责任，被告文光才、黄亚、罗德英、黄洁无力承担。
被告罗德英、黄亚、黄洁辩称与文光才的辩称意见一致。
经审理查明，2012年4月17日19时40分许，被告敖东林未取得机动车驾驶证驾驶被告敖鑫敏所有的渝BU####号二轮摩托车（未投保交强险），从安稳高速路口往松藻方向行驶，行至安松路三岔河路段会车时与相对方向驶来的由被告黄成驾驶的渝B**###号二轮摩托车相撞，造成黄成、敖东林受伤，两车受损的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警大队打通平台认定，敖东林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，会车时未靠公路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；黄成驾车会车时临危处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。被告黄成受伤后在重庆市綦江区人民医院治疗。应重庆市綦江区人民医院申请，原告重庆交通事故救助基金中心于2013年5月17日垫付黄成抢救医疗费用104800元。黄成已于2014年12月10日死亡，被告文光才系黄成之母、罗德英系黄成之妻、黄亚和黄洁系黄成之女。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告敖东林在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶，且会车时未靠右行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，对此有重大过错，应当承担主要赔偿责任。被告黄成在驾驶机动车时临危处置措施不当，其行为是造成此次事故的次要原因，有一定过错，应当承担相应责任。本院根据本案事故发生的具体情况，确认由被告敖东林承担90%的赔偿责任，被告黄成承担10%的责任。被告敖鑫敏系敖东林驾驶机动车的所有人，未为该车购买交强险，且明知敖东林未取得机动车驾驶证，对敖东林承担的赔偿责任应承担连带责任。被告黄成已死亡，其继承人文光才、罗德英、黄洁、黄亚应在继承遗产范围之内承担责任。
原告在垫付本案抢救医疗费用后，有权依法向被告敖东林、敖鑫敏追偿，并有权要求被告文光才、罗德英、黄洁、黄亚在继承黄成的遗产范围内偿还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告敖东林在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用94320元（104800元×90%），被告敖鑫敏对此承担连带偿还责任；
二、被告文光才、罗德英、黄洁、黄亚于本判决生效后在继承黄成的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用10480元（104800元×10%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告敖东林、敖鑫敏负担（原告已纳，被告敖东林、敖鑫敏在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第209号
原告：吴浩强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：冯钊文，男，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告冯钊文民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告冯钊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年6月8日、15日因资金周转困难而向原告现金借款10000元、5000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元及利息（自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计1500元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告冯钊文无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告冯钊文因资金欠缺而向原告借款15000元，此后原告通过现金的方式向被告支付上述借款，并由被告出具借据确认借款。3份借据内容如下：1、“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月18日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：（空白）借款人地址：（空白）特立此借据借款人：（签名及指模）冯钊文借款日期：2012年6月15日”；2、“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年7月8日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。特立此借据借款人：（签名及指模）冯钊文借款日期：2012年6月8日”；3、“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年7月8日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。特立此借据借款人：（签名及指模）冯钊文借款日期：2012年6月8日”；借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年6月8日2份借据及2012年6月15日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告冯钊文没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金15000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告冯钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯钊文于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金15000元及迟延付款的利息损失（自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告冯钊文负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年六月十六日
书记员 谢湘云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第389号
原告纪金兰，女，出生于1961年7月6日。
被告刘铁信，男，出生于1964年1月9日。
被告刘艳平，女，出生于1961年10月26日。
原告纪金兰诉被告刘铁信、刘艳平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金兰到庭参加了诉讼，被告刘铁信、刘艳平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告刘铁信以资金紧张为由向原告借款5万元，约定月利率4%计算利息，借款期限为1年，原告将5万元借款交付给被告刘铁信后，被告给原告出具借条一张。借款后被告仅支付部分利息。到期后经原告催要，被告推托不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款5万元及2015年1月19日前的利息3000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2013年9月25日被告刘铁信出具借条一份，用于证明被告刘铁信借原告款50000元整，借款期限为一年，并按月利率4%计算利息；证据二，二被告结婚证复印件一份，用于证明被告刘铁信借原告款时，是其与被告刘艳平夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借原告款。
被告刘铁信、刘艳平在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。被告刘铁信于2013年9月25日向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借条一份，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为1年。借款到期后，除已付部分利息外，借款本金5万元及下欠的利息经原告催要，被告刘铁信至今未付。现原告以二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还为由提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借原告款5万元及利息，利息从2015年1月19日起，按月利率2%计算利息，付息至该款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担，2015年1月19日之前的利息原告不再主张。
另查明，被告刘铁信、刘艳平于2007年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为，被告刘铁信借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告刘铁信偿还借款5万元的主张，本院予以支持；原告请求二被告从2015年1月19日起按月利率2%计算向原告支付利息，付至该款付清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因2013年9月25日被告刘铁信向原告借款及给原告出具借款手续时是在其与被告刘艳平婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告刘艳平应对被告刘铁信应偿还借原告款5万元及产生的利息负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁信、刘艳平于本判决生效后五日内偿还借原告纪金兰款5万元，并从2015年1月19日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告刘铁信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑跃辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6510-1号
申请人李秀祥。
被申请人郝瑞山。
被申请人张秀环，系郝瑞山之妻。
申请人李秀祥因与被申请人郝瑞山在2015年11月18日发生交通事故，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人郝瑞山驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人李秀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郝瑞山驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年12月16日--
2016年12月15日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雪婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1126号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人辉煌专业汽车沙板翻新喷漆店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0000224号行政处罚决定，要求被执行人辉煌专业汽车沙板翻新喷漆店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第652号
原告袁妮娜。
委托代理人庄东传，男，系原告之夫。
被告刘开琨。
被告宁红梅。
原告袁妮娜与被告刘开琨、被告宁红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁妮娜的委托代理人庄东传到庭参加诉讼，被告刘开琨、被告宁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁妮娜诉称，2011年12月21日，原告袁妮娜与被告刘开琨、被告宁红梅签订民间借贷抵押合同，借款金额为人民币600000元，借款期限一个月，即自2011年12月21日起至2012年1月20日止，借款利息为月息2%，同时约定如被告逾期还款应支付原告借款本金20%的违约金。2011年12月21日，原告向被告刘开琨、被告宁红梅发放借款人民币600000元，两被告给原告出具了借款收据一份，被告刘开琨自愿以其名下位于青岛市城阳区明阳路仁和居83号楼2单元602户房产（青房地权城字第××号）一处为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押证号：青房地权市他字第201198182号。两被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，要求依法判令1、两被告偿还原告借款本金人民币600000元，并支付违约金人民币120000元。2、依法确认原告对两被告提供的位于青岛市城阳区明阳路仁和居83号楼2单元602户房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告袁妮娜为证实该主张，向法庭提交证据如下：证据1民间借贷合同、借款收据各1份，证明两被告于2011年12月21日向原告借款人民币600000元，并约定了借款期限、利息及违约金的事实，还款期限到期后，两被告至今未偿还借款。证据2房地产他项权证1份，证明两被告已将青岛市城阳区明阳路307号乙83号楼2单元602户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第201198182号）办理抵押登记给原告袁妮娜的事实。证据3结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。证据4两被告签署的声明书1份，证明两被告放弃以上述抵押房产系本人及家属保留最低生活必须的居住房屋的理由进行抗辩的权利，同意贷款人自行处置或通过司法机关拍卖抵押房产。证据5被告宁红梅签订的同意抵押声明书1份，证明被告宁红梅同意抵押上述房产。证据6具结书1份，证明被告刘开琨陈述该抵押房产不属于被告及所扶养家属必须的居住房屋。证据7被告刘开琨签字的民事起诉状一份，证明被告刘开琨签字确认民事起诉状内容属实。证据8房产证复印件1份，证明被告抵押时将抵押房屋的房产证交于原告保管。
被告刘开琨、被告宁红梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，原告袁妮娜与被告刘开琨、被告宁红梅签订民间借贷抵押合同（合同编号：20111221），合同约定，两被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年1月20日止，共一个月，借款月利息为千分之二十。违约责任为借款人不能按照合同约定向贷款人如期还清借款的，应当向贷款人支付全部借款本金的20%的违约金。为确保上述债务的履行，两被告自愿将被告刘开琨名下的位于青岛市城阳区明阳路307号乙83号楼2单元602户房屋（青房地权城字第××号）抵押给原告袁妮娜。2011年12月21日两被告向原告出具了借款收据，该借款收据载明：今收到贷款人袁妮娜，贷款人民币（大写）陆拾万元整。现金支付。两被告在借款收据借款人处签字捺印。该款两被告至今未付。
另查明，2011年12月27日，原被告双方就被告刘开琨名下的青岛市城阳区明阳路307号乙83号楼2单元602户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号为：青房地权市他字第201198182号），担保债权数额为600000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的抵押借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依合同约定履行各自义务，现两被告未依约付款，故原告要求两被告偿还借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告双方就被告刘开琨名下的青岛市城阳区明阳路307号乙83号楼2单元602户房屋办理的房地产权抵押，合法有效，本院予以确认。被告刘开琨、被告宁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开琨、被告宁红梅于本判决生效后10日内偿还原告袁妮娜借款人民币600000元。
二、被告刘开琨、被告宁红梅于本判决生效后10日内给付原告袁妮娜违约金人民币120000元。
三、原告袁妮娜对被告刘开琨名下的用于借款抵押的青岛市城阳区明阳路307号乙83号楼2单元602户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第201198182号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告刘开琨、宁红梅承担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许翠翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第5号
申请人杨德芳。
申请人杨德芳申请宣告被申请人陈坚死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨德芳诉称：申请人杨德芳与被申请人陈坚系母女关系，被申请人陈坚于2005年9月27日出走，有报案记录，经亲属所在单位或公安机关多方寻找，至今下落不明，为此依法向法院申请宣告被申请人陈坚死亡。
经查明：被申请人陈坚，女，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址南宁市西乡塘区北湖北路49号32栋1-201号房。公民身份号码：××。2014年3月13日南宁市西乡塘区国家档案馆出具的《关于查阅陈坚同志婚姻登记材料情况的说明函》载明该馆收藏的2004年1月1日至2012年12月31日的婚姻登记档案材料，未查到陈坚的婚姻登记材料。申请人杨德芳与被申请人陈坚系母女关系，被申请人的父亲陈某于1997年7月28日因死亡注销户口。陈坚于2005年9月23日到友爱路妇幼医院看病未归，申请人杨德芳遂于2005年9月27日向南宁市西乡塘区北湖派出所报案。2014年3月11日，南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处北湖北路社区居民委员会出具证明，证实2005年至今，陈坚离家出走至今未归，杳无音讯。因经多方寻找均无陈坚下落，申请人杨德芳遂于2014年3月13日向本院提出宣告陈坚死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月12日在《广西法治日报》上发出寻找陈坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈坚仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈坚自2005年9月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人杨德芳请求宣告被申请人陈坚死亡的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈坚死亡。
本判决为终审判决。
公告费350元，由申请人杨德芳负担。
审判员 潘艳华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵海鹰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故不落不明，从事故发生之日起满二年的；
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第5号
申请人靳纯裕，男，汉族，1942年8月8日生。
被申请人李芬英委托代理人靳培星，男，汉族，1973年4月30日生。
申请人靳纯裕申请宣告被申请人李芬英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李芬英，女，汉族，1946年7月6日生，与申请人靳纯裕系夫妻关系。申请人靳纯裕诉称，被申请人李芬英因高血压引发脑出血入住省交通医院。出院后生活不能自理，神志不清，靠服药控制病情，现不能表达自己的意志。故申请宣告被申请人李芬英为无民事行为能力人并同时担任被申请人李芬英的法定监护人。
经本院审查，青海昆仑司法鉴定中心于2014年11月20日对被申请人李芬英的民事行为能力进行了司法鉴定。鉴定结论为，被鉴定人李芬英系脑出血引起脑器质性精神障碍，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李芬英为无民事行为能力人。
靳纯裕为被申请人李芬英的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 单文广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00043号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈鹏，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡倩，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第562号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第562号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第562号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第562号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1236号
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地：景县城西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C，组织机构代码证：75403516-2。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被告：临沂市金象液压科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-16号楼，组织机构代码证:MA3BX9B23。
法定代表人：徐怀宇，系该公司总经理。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告临沂市金象液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市金象液压科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回对被告临沂市金象液压科技有限公司起诉。
案件受理费149元、保全费520元，计669元由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司负担。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月五日
书记员 温明泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。
诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。
负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。
再审申请人金鹏因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏申请再审称：1、新华服装厂没有给金鹏《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系，二审法院认定双方在2003年6月办理了劳动关系解除手续，缺乏证据证明。金鹏主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以金鹏的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回金鹏的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。2、新华服装厂没有按照劳动局监制的正规解除、终止劳动关系手续办理，没有给金鹏办理档案和社会保险关系转移手续。3、新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中金鹏发言部分的内容，违反法律规定。金鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。
新华服装厂没有提交答辩意见。
本院认为：一、关于是否办理劳动关系解除手续问题。二审判决并未认定双方系在2003年6月解除劳动关系，金鹏的该项再审申请缺乏事实依据。二审判决根据金鹏的诉称认定2003年6月开始不再为新华服装厂提供劳动、新华服装厂停止支付报酬，金鹏并未提交证据证明其在2003年6月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该项认定并无错误。
二、关于金鹏人事档案、保险关系是否转出问题。首先，金鹏申请将其档案移交失业保险机构，但根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，金鹏申请直接向失业保险机构移交档案依据不足，亦已超过劳动仲裁时效。二审法院不予支持金鹏申请将其档案移交失业保险机构的请求，并无不当。其次，金鹏如有接收档案的单位或街道劳动（人事）部门，新华服装厂有义务按照《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定配合金鹏办理档案移交的认定，亦并无不妥。
三、关于笔录问题。金鹏申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，金鹏关于档案问题发言部分的内容有删除和修改。但金鹏并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且金鹏关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，金鹏的该项再审事由不能成立。
四、关于诉讼时效问题。本案中，金鹏称从2003年6月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，金鹏在2003年6月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年7月12日，金鹏才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动法》还是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，金鹏的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。故二审判决认定金鹏提出诉讼请求的时效已过法定期间，并判决驳回金鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，金鹏的此项再审理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鹏的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯 佳 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。再审申请人金鹏因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹏申请再审称：1、新华服装厂没有给金鹏《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系，二审法院认定双方在2003年6月办理了劳动关系解除手续，缺乏证据证明。金鹏主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以金鹏的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回金鹏的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。2、新华服装厂没有按照劳动局监制的正规解除、终止劳动关系手续办理，没有给金鹏办理档案和社会保险关系转移手续。3、新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中金鹏发言部分的内容，违反法律规定。金鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。新华服装厂没有提交答辩意见。本院认为：一、关于是否办理劳动关系解除手续问题。二审判决并未认定双方系在2003年6月解除劳动关系，金鹏的该项再审申请缺乏事实依据。二审判决根据金鹏的诉称认定2003年6月开始不再为新华服装厂提供劳动、新华服装厂停止支付报酬，金鹏并未提交证据证明其在2003年6月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该项认定并无错误。二、关于金鹏人事档案、保险关系是否转出问题。首先，金鹏申请将其档案移交失业保险机构，但根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，金鹏申请直接向失业保险机构移交档案依据不足，亦已超过劳动仲裁时效。二审法院不予支持金鹏申请将其档案移交失业保险机构的请求，并无不当。其次，金鹏如有接收档案的单位或街道劳动（人事）部门，新华服装厂有义务按照《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定配合金鹏办理档案移交的认定，亦并无不妥。三、关于笔录问题。金鹏申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，金鹏关于档案问题发言部分的内容有删除和修改。但金鹏并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且金鹏关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，金鹏的该项再审事由不能成立。四、关于诉讼时效问题。本案中，金鹏称从2003年6月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，金鹏在2003年6月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年7月12日，金鹏才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动法》还是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，金鹏的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。故二审判决认定金鹏提出诉讼请求的时效已过法定期间，并判决驳回金鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，金鹏的此项再审理由缺乏理据，本院不予支持。综上，金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金鹏的再审申请。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一六年三月三十一日书 记 员 侯 佳 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03725号
原告：杨克陶。
委托代理人：郑怡、汪振阳。
被告：汪保来。
委托代理人：朱长英。
本院在审理原告杨克陶诉被告汪保来合同纠纷一案中，原告杨克陶于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克陶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克陶撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告杨克陶负担，其余582.50元退还原告杨克陶。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 韩晶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初895号
原告袁绍利。
被告肖运才。
原告袁绍利诉被告肖运才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍利到庭参加诉讼，被告肖运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款8865元，并承诺在2015年2月15日前归还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿款借款8865元并自2015年2月16日起按银行贷款利率支付逾期还款利息至还清款之日止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条1份，证明被告向原告借款8865元并承诺在2015年2月15日前归还借款的事实。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告在吉安县工业园开办个体涂料加工厂，被告在吉安县经营油漆店，二人因业务往来熟识。2014年7月初，原告为被告送货时，被告提出因承接装修工程资金周转困难，向原告借款10000元。原告当场将随身携带的所有现金8865元借给被告，被告当时表示十天后便归还借款。借款到期后，被告未按约还款。2015年2月11日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到袁绍利现金人民币捌仟捌佰陆拾伍元正，欠款在2015年2月15日前还清，如没有履行后果自负。后经原告多次催要，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款8865元并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款8865元的诉讼请求。本院予以支持。被告在约定的还款期限未履行还款义务，原告向其主张逾期还款利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，该银行同期贷款利率未超过6%，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运才在本判决生效后三日内偿还原告袁绍利借款8865元并支付逾期付款利息（自2015年2月16日开始按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年七月十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初953号
原告杨某，女，1978年4月4日生，汉族，住昌邑市。
被告万某，男，1963年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告杨某与被告万某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告万某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 张培武
二〇一七年三月四日
书记员 兰长青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1883-1号
申请执行人郭云石，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人乌鲁木齐薪资物业管理中心，住所地乌鲁木齐市二道湾路。
法定代表人海赛尔·沙比提，该中心主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳仲调字第281号调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐薪资物业管理中心的存款、�入50元；
二、被执行人乌鲁木齐薪资物业管理中心按社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人郭云石2009年11月至2013年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被执行人承担；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟金爱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第127号
申请执行人孙力，男，汉族，现住绥化市。
被执行人盖景范，男，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙力与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年三月三十日
书记员 东时伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初141号
原告：陈建通，农民。
被告:梁立强，农民。
原告陈建通与被告梁立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建通、被告梁立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建通向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事斗车和脚手架销售，被告经常从原告处购货，至2014年底双方核对账目，被告共欠原告货款15400元，经多次催要被告未能偿还。
被告梁立强辩称，原告所诉不是事实，从2014年我们开始买卖往来，至2015年底对账，我欠原告4200元，后于2016年退回原告十几个斗车，折款约4千余元，因此已不存在欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠款证据为2014年6月16日由被告出具的收据一份，该收据由被告写明收到4400元的货物，收据左上角标注有“8000+3000+4400”数字，被告对此不予认可，原告不能明确证明主张的欠款，对此本院不予采纳。被告提供的2015年原告书写对账记录及收货单，原告认可对账中包括其主张欠款中的3000元和4400元，但不包括8000元欠款，对此无其他证据证明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告在太原从事斗车和脚手架的销售，被告经营文水立强油漆五金商店，经常向原告购买货物，双方业务往来较多，至2015年底原、被告核对往来账务并由原告书写了对账记录，该记录注明被告欠原告货款4200元，2016年被告以进货价格退回原告部分斗车，该退货款双方未结算。
本院认为，原告所诉被告欠货款15400元，提供的证据不足以证明其主张，且根据双方2015年对账记录及2016年退货的事实，原告起诉的双方债权债务关系不明确，故原告要求被告支付货款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈建通的诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年五月十日
书记员 张文丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初914号
原告许某，男，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告许某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失36541.80元（2017年6月26日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为884254元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×228天=36541.80元）。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为884254元；原告于签订合同之日向被告支付首付款504254元，于同年6月17日前，以商业贷款方式向被告付清余款380000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月27日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月26日起至2018年3月8日止，已达228天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告许某支付违约金88.42元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告许某负担307元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初914号原告许某，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告许某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失36541.80元（2017年6月26日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为884254元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×228天=36541.80元）。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为884254元；原告于签订合同之日向被告支付首付款504254元，于同年6月17日前，以商业贷款方式向被告付清余款380000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月27日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月26日起至2018年3月8日止，已达228天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告许某支付违约金88.42元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告许某负担307元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4972号
原告：张天辰，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：林水俤，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：蒋丽玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张天辰与被告林水俤、蒋丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告林水俤、蒋丽玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金200000元，并支付利息86000元（自2015年1月1日暂计至2017年5月20日，此后利息计算至实际付清之日止，按照月利率1.5%计付）；2.二被告支付律师费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告林水俤以经营海南鳗鱼养殖项目而需要资金为由，向原告借款200000元，双方于2014年12月10日签订《借款协议》一份，约定借款金额200000元，借款期限6个月，到期日为2015年6月31日，按月利率1.5%计收利息，利随本清，因被告未履行本合同使原告支出的实现债权费用由被告承担。被告蒋丽玉与被告林水俤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借期届满后，经原告多次催促，二被告未还本付息，故诉至法院。
被告林水俤、蒋丽玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告林水俤与被告蒋丽玉系夫妻关系，于1999年5月25日登记结婚。2014年12月10日，原告与被告林水俤、保证人王朝辉签订《借款协议》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限6个月，到期日为2015年6月31日，借款利息按月息1.5%收取，利随本清，因被告未履行本合同使原告支出的实现债权的费用（律师费、诉讼费），由被告承担。协议签订后，原告于次日通过其父亲张建军的银行账号向被告林水俤交付了上述借款。借期届满后，二被告未能归还上述借款，亦未支付利息。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、律师费发票、银行对账单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林水俤尚欠原告借款20万元，有《借款协议》、银行对账单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告林水俤归还上述借款的请求，予以支持。被告林水俤未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故原告诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，有合同依据，故本院亦予以支持。因本案借款发生于被告林水俤与被告蒋丽玉婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系被告林水俤个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告蒋丽玉应与被告林水俤共同承担本案的还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内归还张天辰借款本金200000元；
二、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰利息86000元（自2015年1月1日起计至2017年5月20日），2017年5月21日起至上述借款本金归还之日止的利息，按照未还本金数额和年利率18%计算支付；
三、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰律师费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2833元，由林水俤、蒋丽玉负担。
原告张天辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4972号原告：张天辰，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。被告：林水俤，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：蒋丽玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告张天辰与被告林水俤、蒋丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告林水俤、蒋丽玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金200000元，并支付利息86000元（自2015年1月1日暂计至2017年5月20日，此后利息计算至实际付清之日止，按照月利率1.5%计付）；2.二被告支付律师费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林水俤以经营海南鳗鱼养殖项目而需要资金为由，向原告借款200000元，双方于2014年12月10日签订《借款协议》一份，约定借款金额200000元，借款期限6个月，到期日为2015年6月31日，按月利率1.5%计收利息，利随本清，因被告未履行本合同使原告支出的实现债权费用由被告承担。被告蒋丽玉与被告林水俤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借期届满后，经原告多次催促，二被告未还本付息，故诉至法院。被告林水俤、蒋丽玉未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告林水俤与被告蒋丽玉系夫妻关系，于1999年5月25日登记结婚。2014年12月10日，原告与被告林水俤、保证人王朝辉签订《借款协议》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限6个月，到期日为2015年6月31日，借款利息按月息1.5%收取，利随本清，因被告未履行本合同使原告支出的实现债权的费用（律师费、诉讼费），由被告承担。协议签订后，原告于次日通过其父亲张建军的银行账号向被告林水俤交付了上述借款。借期届满后，二被告未能归还上述借款，亦未支付利息。原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、律师费发票、银行对账单以及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林水俤尚欠原告借款20万元，有《借款协议》、银行对账单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告林水俤归还上述借款的请求，予以支持。被告林水俤未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故原告诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，有合同依据，故本院亦予以支持。因本案借款发生于被告林水俤与被告蒋丽玉婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系被告林水俤个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告蒋丽玉应与被告林水俤共同承担本案的还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内归还张天辰借款本金200000元；二、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰利息86000元（自2015年1月1日起计至2017年5月20日），2017年5月21日起至上述借款本金归还之日止的利息，按照未还本金数额和年利率18%计算支付；三、林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰律师费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833元，由林水俤、蒋丽玉负担。原告张天辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林水俤、蒋丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨志敏二〇一七年八月七日书记员  陈 赛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异76号
案外人：郑某。
委托代理人：蔡某。
申请执行人：吕某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑某于2016年10月12日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑某称，案外人于2014年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及车库，总价款为303883元。案外人于2014年3月21日、23日分两次支付房款共计199000元，占约定总房款的65.48%，并在合同分期付款一栏内注明余款于三年内付清，可分期或于2017年4月1日前全部付清。现案外人已具备除按预定履行还款方式外的全部合同内容，该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳大部分房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2014年3月21日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为303883元。案外人先后分两次交付购房款共计199000元，占总价款的65.49%。案外人在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款亦超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人郑某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异76号案外人：郑某。委托代理人：蔡某。申请执行人：吕某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑某于2016年10月12日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某称，案外人于2014年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及车库，总价款为303883元。案外人于2014年3月21日、23日分两次支付房款共计199000元，占约定总房款的65.48%，并在合同分期付款一栏内注明余款于三年内付清，可分期或于2017年4月1日前全部付清。现案外人已具备除按预定履行还款方式外的全部合同内容，该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳大部分房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2014年3月21日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为303883元。案外人先后分两次交付购房款共计199000元，占总价款的65.49%。案外人在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款亦超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人郑某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3404号
原告丁惠。
委托代理人尹少宁。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
两被告共同委托代理人喻高明。
被告薛军志。
被告赵红珍。
被告薛要军。
被告徐尚理。
被告张晓明。
被告刘国东。
被告代素勤。
被告陈高滨。
原告丁惠与被告朱子乾、湖南助业投资担保有限公司（以下简称助业公司）、薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠及其委托代理人尹少宁，被告朱子乾、助业公司的共同委托代理人喻高明到庭参加诉讼。被告薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠请求本院判令：1、朱子乾偿还丁惠借款本金39.5万元；2、朱子乾向丁惠支付计算至起诉之日的利息14747元，并按合同约定的利率支付至借款全部清偿之日止；3、助业公司对朱子乾的债务承担连带清偿责任；4、薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨对丁惠的债权承担连带责任。
被告朱子乾、助业公司共同辩称：对丁惠起诉的事实无异议，我方承认借款的事实，愿意偿还资金。对借款本息均无异议。被告薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月14日，朱子乾向丁惠出具《借据》，称借到丁惠41万元。同时约定借款按月计息，1.6%/月，以实际借款期限计算利息，每月10号支付上月利息。助业公司为借款的保证人，承担无限连带保证责任。但未约定借款期限。2014年2月14日，丁惠向朱子乾转账支付了41万元。朱子乾已向丁惠支付了2015年4月11日前的利息，并于2015年2月10日偿还了借款本金1万元、2015年4月30日偿还了借款本金5000元。
同时查明，2012年8月1日，湖南助业投资担保有限公司成立，注册资本3000万元，实收资本600万元。同日，薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨等人实缴投资款600万元。2014年4月23日，湖南助业投资担保有限公司变更为本案被告助业公司。
以上事实，有《借据》、转账凭证、企业注册登记资料、《银行询证函》、《公司设立登记申请书》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁惠与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的《借据》及对应的转账凭证所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。《借据》未约定还款期限，丁惠可以催告借款人在合理期限内返还。故对丁惠要求朱子乾偿还借款39.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向丁惠出具的《借据》中约定借款利息按月利率1.6%计算。故朱子乾应当按照1.6%的月利率标准向丁惠支付自2014年4月11日至债务清偿完毕之日止的利息。助业公司在《借据》中为借款向丁惠提供连带保证责任。故对丁惠要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。丁惠主张助业公司的股东薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨等人存在抽逃出资的行为，但未提供充分的证据予以证明，故本院对丁惠要求薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱子乾向原告丁惠偿还借款本金39.5万元；
二、被告朱子乾向原告丁惠支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，按1.6％的月利率，从2014年4月12日计算至清偿完毕之日止）；
三、被告湖南助业投资担保有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁惠的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告朱子乾在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7446元，由被告朱子乾、湖南助业投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 彭振兴人民陪审员湛帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8143号
原告：谭某1，女，1957年11月7日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。
委托诉讼代理人：谭某2，男，1971年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市北碚区，系原告弟弟。
被告：吴某1，男，1951年6月13日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区，现住隆昌县。
委托诉讼代理人：吴某2，女，1977年11月21日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区，系被告女儿。
原告谭某1与被告吴某1扶养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人谭某2、被告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月退休金的一半，由目前给原告作生活费的500元追加到1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年1月14日在綦江区某人民政府登记结婚。婚后夫妻相敬如宾，感情一直很好。2010年，甲处涉及棚户区改造，原、被告共有的两套房产纳入棚户区改造。被告的子女为了达到索要房产的目的，以逼迫她父母离婚来满足私欲。被告无奈于2013年10月9日向綦江区人民法院提起离婚诉讼，当年10月29日，綦江区人民法院依法判定驳回其离婚请求。被告无视法律威严和起码的家庭责任，于当年10月8日与家人不辞而别，由于被告将自己的退休金带走，本来由原告与被告共有的唯一的生活来源，让被告非法独占，致使原告生活无着落（原告无业，无其他生活收入来源），2014年1月27日綦江区人民法院依法判决被告给予原告生活扶助费500元。时隔数年，物价不断上涨，甲处棚户区已改造完毕，以前住房已不存在。原告只好到打通租房居住，而被告被强制执行给原告的扶助费500元现在已经无法支付其每月的生活费和房租费。况且被告的退休金早已上调到每月2200元以上。请求判决被告每月退休金的一半，目前不少于1000元给原告作生活费，以维持生计。
被告吴某1辩称：我们均系再婚，开始双方无矛盾，后来因经济问题长期扯皮。我起诉离婚起因是从2011年给原告买保险发生矛盾，夫妻感情就此冷淡。我起诉离婚没成，就告知原告我退休了，去我小女儿隆昌那里带外孙，原告拒绝前往。从我们结婚到我去隆昌小女儿家，原、被告结婚已经十四年了，原告也去过小女儿家多次，她不去找我，还起坏心起诉我付扶养费。法律强制执行500元给原告，从2014年开始扣到2016年，已扣了两年多，有一年多时间原告独自在甲处呆，水、电、气费用都是我付的。原来判决规定每月支付被告生活费500元没有谈逐渐增加，原告起诉不是理由。原告搬到乙处后，天天打牌，说明原告有经济来源，有能力，不存在经济困难。
经审理查明，原、被告于1999年1月14日在綦江区某人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告谭某1再婚前有一女儿、被告吴某1再婚前有两名女儿，均已成年。双方结婚初期感情较好，后因居住地甲处涉及棚户区改造，原、被告因房屋及购买保险等问题发生矛盾。被告吴某1于2013年10月前后离开甲处住所去隆昌小女儿家带外孙，就此与原告谭某1分开生活。不久又向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚请求。之后原告谭某1向本院起诉要求被告吴某1支付扶养费，本院2014年1月27日判决被告吴某1从2014年2月起在双方夫妻关系存续期间每月支付原告谭某1扶养费500元。该扶养费经原告谭某1申请本院强制执行一段时间后，被告吴某12017年至今仍有几个月未主动给付。双方之前居住的甲处的房屋已因棚改拆迁，原告谭某1现在居住在乙处其弟弟给母亲租住的房屋中，偶有打麻将等娱乐活动。被告吴某1平时仍在隆昌小女儿家带外孙，其养老保险金已从原判决时的1600余元涨到2200余元。现原告谭某1以物价上涨、被告吴某1养老保险金增加为由诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、（2014）綦法民初字第00425号民事判决书、照片等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告虽系再婚，但亦为合法夫妻，且双方共同生活十余年，相互扶持已是双方应尽责任。双方因生活琐事导致分歧，被告吴某1离开原告谭某1自行在小女儿家带外孙，没有给付原告谭某1必要的生活费用。现原告谭某1已过法定退休年龄，没有固定收入来源，生活较为困难，被告吴某1依法应支付扶养费。但被告吴某1经本院判决后仍未按时给付，实为不妥。被告吴某1以原告谭某1经常打牌，不存在经济困难为由，要求本院驳回原告谭某1诉求。虽然原告谭某1认可偶有打牌，但其陈述主要为娱乐活动。被告吴某1亦未证实有大的赌博或输赢，故这一辩称意见本院不予采信。本院2014年判决被告吴某1每月支付原告谭某1扶养费500元，当时原告谭某1是在双方之前共同生活的甲处房屋中居住。现在原告谭某1在其弟弟为母亲租住的房屋居住生活，并非正常生活的长久之计，要求增加一定的扶养费，本院予以支持。但原告谭某1并未证实现在的生活或物价与之前有大的变化，要求增加扶养费至每月1000元过高，本院不予支持。结合当地的房租和生活水平，扶养费适当调整至每月600元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1从2017年9月起在双方夫妻关系存续期间每月支付原告谭某1的扶养费增加至600元；
二、驳回原告谭某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一七年八月三十日
书记员 程雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4073号
原告:曹汝萍，女，1964年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：施美芬，女，1959年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹汝萍与被告施美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼，被告施美芬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹汝萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就位于南通市通州区八角亭小区43号楼102室及车库签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月19日，原、被告双方就位于南通市通州区八角亭小区43号楼102室及车库签订的《房地产买卖契约》，同日，原告给付被告购房款60000元，原告取得上述房屋并装潢、居住至今。原告多次与被告联系，被告一拖再拖，至今未与原告办理房屋过户手续。
施美芬未提出答辩意见。
原告提供以下证据：1、2002年11月19日，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》，证明原告向被告购买位于南通市通州区八角亭小区43号楼102室及车库的事实；2、房屋所有权证，案涉房屋登记在被告名下，证明原告向被告购买案涉房屋合法有效。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案的事实如下：2002年11月19日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于南通市通州区八角亭小区43号楼102室及车库的房地产以60000元的价格出售给原告，房屋建筑面积86平方米，车库建筑面积20.682平方米。契约签订当日,原告给付被告60000元，被告向原告交付了房屋及房屋所有权证（29907通金字第B03152号）。被告至今未将房屋产权过户至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同（契约），符合法律规定，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告就位于南通市通州区八角亭小区43号楼102室及车库签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告施美芬于本判决发生法律效力之日10日内协助原告曹汝萍办理南通市通州区金沙镇八角亭小区43号楼102室及车库房屋产权过户手续,将房屋产权过户至原告名下。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院交纳案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 成 景
人民陪审员 季新求
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐振峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2577号
罪犯覃某乙，曾用名覃某甲，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2009年4月27日作出（2009）鹿刑初少字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5358号刑事裁定，对罪犯覃某乙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4383号刑事裁定，对罪犯覃某乙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分96.55分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某乙减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00053号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人王万顺。
被执行人丁丹。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行2014年3月12日作出的孝南计生征决（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王万顺、丁丹在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 晏 飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1417号
原告：叶素香，女，1960年10月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江驰家工贸有限公司，住所地庆元县工业园区。
法定代表人：吴地安，该公司执行董事。
原告叶素香与被告浙江驰家工贸有限公司（以下简称驰家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶素香到庭参加诉讼，被告驰家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动工资人民币4723.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年进入被告驰家公司工作，均签订了劳动合同。现被告已拖欠原告2016年8月份工资2318.51元，9月份工资2405.15元，合计4723.66元。
被告驰家公司未作答辩。
经审理,本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告驰家公司企业信息复印件，账户明细对账单，工资单以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告原系被告员工，被告应及时支付原告相应劳动报酬。现被告出具工资欠条，载明尚欠原告工资4723.66元。本院对原告诉请被告支付工资4723.66元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江驰家工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶素香劳动报酬人民币4723.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江驰家工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王琴琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00329号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江阴市海鸿新能源有限公司工作。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月25日21时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市芙蓉大道华西治安卡口西侧地段由东向西逆向行驶至华士镇振宏国际门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月25日晚，被告人吴某与同事一起吃晚饭期间饮用黄酒和啤酒，后在KTV唱歌时又饮用啤酒。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉案人员行政处罚决定书等书证，证人林某、陆某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月十一日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。