wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初495号
原告胡玲明，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春水，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道376号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告胡玲明诉被告石春水、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告石春水、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶的电动车相撞，造成原告及胡运国、曹小荣受伤及电动车受损的交通事故。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告石春水赔偿原告各项损失合计18499.70元，被告财保公司在保险限额内先行赔付。
被告石春水辩称：交通事故属实，要求法院依法处理，我垫付的费用要求一并处理。对原告在深圳发生的医疗费用不知情。
被告财保公司辩称：本案肇事车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法赔偿。三原告的医疗费在交强险限额10000元内按比例赔付。保险公司不承担诉讼费。原告的其他诉求过高，应予以核减。
经审理查明：2015年9月16日15时14分，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶电动车（后载曹小荣、原告胡玲明）沿S304省道由东往西行驶相撞，造成胡运国及曹小荣、原告胡玲明受伤，电动车受损的交通事故；该事故经都昌县公安局交通警察大队作出第20150916号《道路交通事故认定书》，认定被告石春水负主要责任，胡运国负次要责任，曹小荣、原告胡玲明不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院治疗，于2015年10月3日出院，疾病证明书医嘱休息二个月，医疗费9561.74元由被告石春水支付。之后，原告分别于2015年11月14日、11月16日、12月19日、12月30日到深圳市盐田区人民医院门诊治疗，原告胡玲明共支出医疗费2630.70元。赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在被告财保公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。
另查明：原告胡玲明在深圳市圣晨科技有限公司务工，2015年1月至8月月基本工资为4800元。关于原告的休息期限，2015年10月3日都昌县人民医院医嘱休息两个月，但根据原告提供的深圳市盐田区人民医院的治疗资料显示，2015年11月14日原告到该院门诊治疗；故本院推定原告2015年11月14日已到深圳市务工，认定原告的休息期限为2015年10月4日至2015年11月12日，据此原告误工时间为住院天数、实际休息时间以及四次门诊时间的总和。
诉讼过程中，原告对胡运国应承担的赔偿责任表示放弃。原告、被告石春水与另案起诉的曹小荣均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元在胡运国的案件中进行赔偿。原告与被告石春水就医疗费用的承担达成一致：原告的医疗费用包括市县治疗费用、深圳市盐田区人民医院的治疗费用以及住院伙食补助费和营养费，双方同意以正规发票加上法院依法核定的营养费和住院伙食补助费，据此计算总额，由被告石春水承担70%，原告自行承担30%。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计25161.44元，扣除被告石春水支付的医疗费9561.74元，原告的实际损失为15599.70元：
1、医疗费：12192.44元；
2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；
3、营养费：17天×30元/天=510元；
4、护理费：17天×117元/天=1989元；
5、误工费：（17+40+4）天×160元/天=9760元；
6、交通费酌定为200元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石春水负事故次要责任，且肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由于原告对胡运国应承担的赔偿责任予以放弃，故由被告石春水承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。
关于医疗费用的赔偿。由于本案原告、被告石春水放弃了医疗费用在交强险限额内的赔偿权利且，故本案医疗费用应视为超出了交强险赔偿限额，由原告、被告石春水按比例承担。本案医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计13212.44元，原告支付了3650.70元（含住院伙食补助费、营养费），被告石春水支付了9561.74元；应由原告方自行负担30%计3963.73元，被告石春水承担70%计9248.71元。综合计算，原告曹小荣应返还被告石春水313.03元。
关于死亡伤残损失的赔偿。原告因受伤造成的误工费、护理费、交通费合计11949元，由被告财保公司予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计11949元，原告应返还被告石春水313.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡玲明因本案交通事故造成各项损失合计11949元；
二、限原告胡玲明于本判决生效后十日内返还被告石春水垫付的医疗费313.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.10元，减半收取由被告石春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7215号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人刘妍，女，1982年2月5日出生，该单位客服经理，住山东省莱州市。
被告赵胜利，男，1976年11月22日出生。
原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千佳物业公司的委托代理人刘妍、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千佳物业公司诉称，原告千佳物业公司于2009年9月1日与北方明珠开发公司签订了《小区物业服务合同》，并从2009年9月1日起一直为该大厦提供物业服务。被告赵胜利是该大厦XX号房屋的房主，该房屋面积为106.95平方米。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原被告都应切实履行《XX小区前期物业服务协议书》，但被告从2015年1月1日至今无故拖延缴纳物业服务费构成违约，根据《前期物业服务协议书》第四条约定：物业服务费按照住宅建筑面积每月1.8元/平方米缴纳，逾期缴纳物业费的，原告有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向被告收取滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月1日起共拖欠物业服务费2388.12元，在原告多次催收的情况下仍拒不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付物业服务费2388.12元（2015年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金261.50元，两项共计2649.62元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告赵胜利辩称，原告并没有履行《XX小区委托管理物业服务合同》中关于服务质量的要求提供一级服务，主要表现在：1、原告未对房屋公用部分、房屋外观进行日常管理和维修养护，墙面、地面脏乱，楼道经常垃圾成堆，清理不及时；2、单元门禁楼宇对讲系统一直敞开，没有启用和维修，导致外来人员随意进出张贴小广告，散发传单，小区存在安全隐患，阳台漏水问题未解决；3、楼道灯损坏后不及时维修、电梯运行不正常，长期无人值守，经常出现故障，原告在2014年申请公共维修基金对电梯进行了大修，但2016年电梯就严重出现问题，对维修电梯换下来的旧件如何处理未征求过业主的意见、也未进行过公示；4、小区绿化基本都是空地，没有进行养护修剪，有的还变成了车位；5、小区保安没有尽责起到秩序维护员的基本作用，上班时间玩手机，成群聊天；6、原告未公布公共服务收支情况。我不是不交物业费，而是原告从不改善服务质量，严重影响了业主的生活质量及房屋价值。
经本院审理查明，被告系北京市昌平区XX小区XX号房屋的业主，该房屋面积为106.95平方米。2013年10月1日，原告与被告签订《XX小区前期物业服务协议书》，协议约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业服务内容为：一是房屋共用部位的维护和管理；二是房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三是环境卫生……；物业管理服务质量应达到：供水、供电、通讯、照明设备设施齐全；定期对共用设备设施、道路、绿地等进行检查，发现问题立即安排抢修；居住区内道路、楼梯每天清扫一次，垃圾站垃圾每天清运一次，及时清理居住区内公共地方的废弃杂物，绿地无杂物，无侵占现象，基本无裸露土地……；物业管理服务费用交纳时间为：入住时一次性缴付一年的物业管理费，以后乙方根据甲方书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用；物业管理费用收费标准为：2、3号楼按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取；双方还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，后在合同履行过程中，原告对被告的房屋按每平方米每月1.8元收取物业服务费，并按48元/年/户收取公共区域照明费，30元/年/户收取生活垃圾消纳费，即每年实际收取物业服务费2388.12元。被告赵胜利未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2388.12元。
上述事实，有当事人的陈述、《XX小区前期物业服务协议书》、房产证复印件、录像资料、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《XX小区前期物业服务协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。原告主张被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告对该欠费期间予以认可，本院对此不持异议。原告主张的物业费收费标准，被告予以认可，本院对此不持异议。被告提出原告未按合同履行义务，物业服务质量差，不应收取物业费，本院认为本案中原告的物业服务确实存在瑕疵，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告应缴纳物业费。另指出，被告在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。本案中物业公司的物业服务水平确实有待提升，希望其在以后的服务中切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身不足，不断提高自己的服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为被告拒交物业费的行为并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利给付原告北京千佳物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费二千三百八十八元一角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京千佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第526号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月24日出生，曾因犯集资诈骗罪，于2007年4月28日被福建省福鼎市人民�院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日6时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽JM27**”号轿车行驶至本市集美区集源路与银江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为131.96mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询单、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、情况说明、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、福建省福鼎市人民法院（2007）鼎刑初字第42号刑事判决书、证人叶某某、王某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第488号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年八月四日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第526号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫有林，又名闫有寿，男，1976年7月13日出生于山西省大同市阳高县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省大同市阳高县，捕前暂住乌兰察布市集宁区。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被内蒙古包头市九原区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金4000元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第540号起诉书指控被告人闫有林犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人闫有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月4日23时许被告人闫有林来到其打工的乌兰察布市集宁区“某某食府”，撬门入室盗窃饭店吧台抽屉和收款箱现金人民币2000余元挥霍。
上述事实，被告人闫有林在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主李某某的陈述材料、证人郭某某的证言及辨认笔录、照片、乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、被告人闫有林指认现场照片、内蒙古包头市九原区人民法院（2010）包九原刑初字第40号刑事判决书、闫有林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫有林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫有林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫有林在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人闫有林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年七月二十九日起至二0一五年四月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晨生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第152号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告刘茂俊，男，汉族，住沂水县。
被告刘光新，男，汉族，住沂水县。
被告马正欣，女，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘茂俊、刘光新、马正欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告刘茂俊、刘光新、马正欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘茂俊于2002年4月6日向我行借款5000元，利率6.42‰。2002年11月6日到期，2008年3月29日还本60元，2008年7月11日还本180元，结欠本金4760元，按约定到期归还本息。由刘光新、张培永自愿为其提供担保。后张培永死亡，马正欣是张培永之妻。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘茂俊未到庭，亦未作答辩。
被告马正欣未到庭，亦未作答辩。
被告刘光新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年4月6日，被告刘茂俊、刘光新及张培永与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40054号《借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0029号联保协议，向该社借款5000元，2002年11月6日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告刘茂俊发放了贷款。贷款到期后，被告刘茂俊未偿还原告借款本息。原告多次催收借款人、担保人均未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
另查明，保证人张培永已亡故，马正欣为其法定继承人。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、最高额借款合同、联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等为证，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘茂俊、刘光新及张培永签订的最高额联保借款合同与联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘茂俊向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告刘茂俊对该款本息应付清偿责任。被告刘光新应按最高额联保借款合同及联保协议的约定承担连带清偿责任。被告马正欣作为保证人（张培永）的法定继承人负有清偿该借款本息的责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂俊于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4760元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告刘光新、马正欣对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告刘茂俊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马海凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1660号
原告袁某。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。因原、被告系奉子成婚，婚前缺乏充分了解，双方性格差异较大，均十分要强，婚后经常为琐事争吵，发展到今日，原告已怕回家门，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，其与原告是通过网络于2003年相识，2004年确立恋爱关系，比较有共同语言，婚前双方有充分了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。有了孩子之后，被告将大部分心血放在了孩子身上，现在孩子上小学三年级，每年都被评为三好学生，可能被告对原告关心少了一点，加之2015年12月被告母亲被查出患了直肠癌，住院手术，被告心里痛苦，更加忽视了原告。被告对原告是怀有深厚感情的，希望原告考虑聪明可爱的儿子、给他一个完整的家；被告也会改正自己的缺点，不给原告心理压力。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系于2004年左右通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，婚生子现就读小学三年级，多次受到奖励。原、被告在婚后共同生活中，因双方都较为好强，常为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚生子获得的各类奖状、证书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础；原、被告在家庭共同生活中，为琐事发生矛盾在所难免，尚不能说双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已有十年，儿子现就读小学，希望原告慎重对待婚姻、家庭，被告应当改善处理家庭事务的方法，加强与原告交流，互商、互让、互谅，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1244号
罪犯范春生，男，1987年4月26日出生，吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广东铁路运输人民法院于2012年3月13日作出（2012）广铁法刑初字第26号刑事判决，认定范春生犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收财产25000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春生减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执878之1号
申请执行人:李德平，女，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：张荣，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的(2016）甘2923民初1593号民事调解书，于2016年11月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 董仓荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第482号
原告南通凯美特贸易有限公司。
法定代表人袁跃辉，总经理。
委托代理人孙超，南通普泰律师事务所律师。特别授权。
被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司，住临沂经济技术开发区滨河东路与金九路交汇处向南3公里。
法定代表人曾文文，总经理。
原告南通凯美特贸易有限公司与被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告南通凯美特贸易有限公司委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通凯美特贸易有限公司诉称，原告系从事农药产品、高尔夫球场养护产品批发销售的企业法人。被告于2012年3月28日、2013年6月18日分别向原告订购80140元与19000元的货物，上述货物合计99140元。被告于2013年2月7日支付25000元，2013年7月25日支付10000元。原告于2013年8月23日向被告发出询证函，被告于2013年9月12日确认结欠货款64140元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款64140元，暂计逾期利息8338元（自2013年8月起计算两年，按年利率6.5％计算），诉讼费用由被告承担。
被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告南通凯美特贸易有限公司向被告发出询证函一份。该询证函载明，原告于2012年5月11日向被告提供价值80140元货物，被告于2013年2月7日偿还货款25000元；原告于2013年7月2日向被告提供价值19000元的货物，被告于2013年7月25日偿还货款10000元。被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司尚欠原告货款64140元，对此被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司盖章确认。原告南通凯美特贸易有限公司多次向被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司催要，被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司至今未付，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告南通凯美特贸易有限公司与被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司之间存在买卖合同关系，且被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司尚欠原告货款64140元，有原告提交的增值税发票及被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司盖章确认的询证函证实，本院予以认定。现原告南通凯美特贸易有限公司要求被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司偿还货款64140元及利息证据充分，本院应予支持。利息应自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告南通凯美特贸易有限公司偿付货款64140元及利息（利息自2013年8月24日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告临沂宇帆滨河高尔夫俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第426号
申请执行人王秀春，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县XX乡XX村X屯**号。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人王秀春依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第19-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王秀春向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00058号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭立品，男，21岁，1991年10月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县荣桓镇山塘村*组。2012年8月7日因涉嫌抢劫罪被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）589号起诉书指控被告人郭立品犯抢夺罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人郭立品到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2012年8月1日23时许，被告人郭立品来到本市尚德路66号院，看见被害人王某某独自上楼，遂尾随其后，至一单元二楼与三楼之间时，趁被害人不备之机，强行拉拽，抢走王某某随身携带的提包一个，内装现金5600元、“索爱”手机一部、银行卡两张、身份证、驾驶证等物。拉拽时致王某某腿部受伤。作案后被告人郭立品将“索爱”手机丢弃。破案后，追回现金2100元、身份证、银行卡等物已发还被害人王某某。2、2012年8月6日21时许，被告人郭立品在本市皇城东路47号院，看见被害人王某独自上楼，遂尾随王某至二楼与三楼之间，趁被害人王某不备之机，强行拉拽，抢走王某随身携带的提包一个（价值人民币70元），内装“诺基亚”E72手机、“苹果”4S手机各一部（经鉴定共计价值人民币4800元）、银行卡三张、身份证、驾驶证等物。拉拽时致王某脚扭伤。破案后追回“诺基亚”E72手机、“苹果”4S手机各一部、驾驶证、银行卡等物已发还被害人。3、2012年8月6日23时许，被告人郭立品在本市东三路新中小区1号楼1单元2楼，看见被害人李某某独自上楼，遂尾随其至二楼与三楼之间，趁被害人不备之机，强行拉拽，抢走李某某随身携带的提包一个，包内装现金人民币3400元、“诺基亚”E71手机一部（价值人民币735元），金戒指一枚（经鉴定质量23克，价值人民币9315元），银行卡一张、身份证等物。得手后，被告人郭立品翻墙至隔壁尚膳酒店厨房，用刀威胁值班人员索福安打开酒店大门后逃走。破案后追回“诺基亚”E71手机一部，金戒指一枚，银行卡一张、身份证等物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人郭立品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人郭立品对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人郭立品2012年8月1日23时许，窜至本市尚德路66号院，看见被害人王某某独自上楼，遂尾随其后，至一单元二楼与三楼之间时，趁被害人不备之机，强行拉拽，抢走王某某随身携带的提包一个，内装现金5600元、“索爱”手机一部、银行卡两张、身份证、驾驶证等物。拉拽时致王某某腿部受伤。作案后被告人郭立品将“索爱”手机丢弃。破案后，追回现金2100元、身份证、银行卡等物已发还被害人王某某。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的接受刑事案件登记表、提取笔录、辨认笔录、情况说明、扣押单及领条在卷为证，有被告人郭立品指认现场、赃物笔录、照片和供述辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人郭立品于2012年8月6日21时许，窜至本市皇城东路47号院，看见被害人王某独自上楼，遂尾随王某至二楼与三楼之间，趁被害人王某不备之机，强行拉拽，抢走王某随身携带的提包一个（价值人民币70元），内装“诺基亚”E72手机、“苹果”4S手机各一部（经鉴定共计价值人民币4800元）、银行卡三张、身份证、驾驶证等物。拉拽时致王某脚扭伤。破案后追回“诺基亚”E72手机、“苹果”4S手机各一部、驾驶证、银行卡等物已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的报案材料、陈述在卷佐证，有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押单、辨认笔录、领条在卷为证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人郭立品指认现场、赃物笔录、照片和供述辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、被告人郭立品于2012年8月6日23时许，窜至本市东三路新中小区1号楼1单元2楼，看见被害人李某某独自上楼，遂尾随其至二楼与三楼之间，趁被害人不备之机，强行拉拽，抢走李某某随身携带的提包一个，包内装现金人民币3400元、“诺基亚”E71手机一部（价值人民币735元），金戒指一枚（经鉴定质量23克，价值人民币9315元），银行卡一张、身份证等物。得手后，被告人郭立品翻墙至隔壁尚膳酒店厨房，用刀威胁值班人员索福安打开酒店大门后逃走。破案后追回“诺基亚”E71手机一部，金戒指一枚，银行卡一张、身份证等物已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人索某某的证言在卷可证，有公安机关的接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押单、辨认笔录、领条和情况说明在卷为证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人郭立品指认现场、赃物笔录、照片和供述辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人郭立品共抢夺三次，价值人民币23920元。
本院认为，被告人郭立品以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭立品所犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人郭立品一年内抢夺三次，应对其依法应从重处罚；唯被告人郭立品能主动交待公安机关尚未掌握的其余同种犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人郭立品的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
一、被告人郭立品犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭立品未退赔之赃款继续依法追缴后分别发还被害人王某某、王某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 玺
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初486号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨龙，男，生于1979年3月6日，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2005年12月8日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被重庆市璧山区公安局抓获，2017年8月24日被刑事拘留。2017年9月30日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年12月上旬的一天晚上，被告人杨龙来到重庆市璧山区XX街道XXXX小区X栋X-
X房间，采取用钳子剪断窗户防护栏的方式进入被害人邹某的卧室，在衣柜内盗走现金5600元。
2017年1月11日重庆市璧山区公安局对被告人杨龙进行上网追逃。2017年8月17日凌晨，被告人杨龙被云南省富民县公安民警抓获，同日被羁押于富民县看守所，杨龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨龙的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月并处罚金3000元。
被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人杨龙将赔偿给被害人邹某的5600元缴纳至本院账户。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨龙被先行羁押7天应予以折抵。刑期自2017年8月24日起至2018年1月16日止，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 周厚梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第794号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县符草楼镇陆湾行政村陆湾村。2015年3月23日因交通肇事逃逸被南阳市公安局直属分局决定行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2015年11月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2015]668号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年3月11日5时50分许，被告人李某某持机动车驾驶证C3证，驾驶重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶，行至1414km+800m处（新野县境内）时，在中间行车道内与无名氏（女，55岁左右）发生碰撞，造成该无名氏当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，李某某负该事故的主要责任，无名氏负该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在高速公路驾驶机动车辆发生重大事故，在高速公路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控犯罪无异议。
辩护人辩称该交通事故发生在高速公路上，犯罪情节一般；到案后能坦白犯罪事实，认罪悔罪；且愿意赔偿受害人家属，已筹措十万元交予公安机关；系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年3月11日5时50分许，被告人李某某持与所驾车型不符的驾驶证，驾驶重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶，行至1414km+800m处（新野县境内）时，在中间行车道内与无名氏（女，55岁左右）发生碰撞，造成该无名氏当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，李某某负该事故的主要责任，事故被害人无名氏负该事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人孟某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、比对报告；6、个人信息、驾驶人信息查询资料、行政处罚决定书、到案经过等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在高速公路驾驶机动车辆发生重大事故，在高速公路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马学宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申45号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
委托诉讼代理人：裘文姬（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈勇（一般授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：瑞安市鑫宇锻造有限公司。
法定代表人：陈仙国。
本院在执行瑞安市鑫宇锻造有限公司（以下简称鑫宇公司）系列债务纠纷案件中，发现鑫宇公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年6月2日向债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浦发银行对此无异议。2017年6月12号，本院将本案移送破产审查，并于2017年6月26日通知了被申请人鑫宇公司，债务人鑫宇公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人鑫宇公司系从事锻压件制造、销售的企业，于2003年12月24日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，其前身为瑞安市鑫宇锻造厂，于2009年4月14日变更登记为鑫宇公司，位于瑞安市锦湖街道芦浦村，注册资本200万元，由股东陈仙国出资160万元，持有80%股权，由股东吴爱钗出资40万元，持有20%股权。
本院于2016年3月15日作出（2016）浙0381民初1212号民事判决，判令被申请人鑫宇公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人浦发银行合同编号为90172015280004号《流动资金借款合同》项下贷款本金4495491.91元、期内利息101812.65元、复利439.6元以及按年利率11.424%计算的逾期利息（以本金450万元为基数，自2016年1月7日起计算至2016年1月26日止；以本金4495491.91元为基数，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息101812.65元为基数，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，鑫宇公司未履行债务，申请人浦发银行于2016年6月2日向本院申请强制执行，现执行到位2789501元，剩余债权未获清偿，本院于2017年2月13日裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人鑫宇公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鑫宇公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市鑫宇锻造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年七月七日
代书记员 柳义珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2942号
原告卢美丽。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告卢美丽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告卢美丽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2688号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告ＸＸ下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告ＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传�未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年12月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款88000元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月25日，原告依约将88000元转入被告指定的账户，自2015年9月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）9954.05元；3、被告立即向原告偿还欠款本金70984.05元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年12月25日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金8.8万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2014年12月25日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计9954.05元，被告尚欠原告借款本金70984.05元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，平安银行与ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，约定ＸＸ向平安银行贷款88000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，ＸＸ有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。ＸＸ承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年12月25日向ＸＸ发放贷款88000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年9月25日，ＸＸ向平安银行陆续偿还借款本金合计17015.95元，尚欠借款本金70984.05元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）9954.05元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，�案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70984.05元。
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）9954.05元，以及从2016年4月27日起，以借款本金70984.05元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1823元，公告费107元，合计1930元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人�须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2449号
原告黄瑞生，男，1940年9月11日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。
被告万凤英，女，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告徐永飞，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
原告黄瑞生与被告万凤英、徐永飞、平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞生委托代理人范德喜、被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告万凤英、被告徐永飞经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄瑞生诉称：2017年8月29日，被告万凤英驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，在息××线××县××西掉头时，与原告黄瑞生驾驶的三轮电动车相撞，致原告黄瑞生受伤及车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：万凤英负事故全部责任，黄瑞生不承担事故责任。粤Ｓ×××××号小型客车实际车主为徐永飞，在被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计36853.64元，被告承担本案诉讼费用。
被告万凤英、被告徐永飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，原告已经77周岁，误工费不应当支持。原告部分诉请过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年8月29日，被告万凤英驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，在息××线××县××西掉头时，与原告黄瑞生驾驶的三轮电动车相撞，致原告黄瑞生受伤及车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：万凤英负事故全部责任，黄瑞生不承担事故责任。粤Ｓ×××××号小型客车实际车主为徐永飞，在被告平安财产保险股份有限公司东莞
分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年8月29日，原告黄瑞生被送往息县人民医院救治，住院23天，花费医疗费7842.66元。2018年3月5日因患处疼痛到息县第二人民医院治疗，住院天数7天，花费医疗费2067.68元。2018年3月15日在息××临河乡卫生院处治疗，住院13天，花费医疗费1483.3元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄瑞生因车祸致十级伤残，误工期180日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告徐永飞在原告住院期间垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告万凤英驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。粤Ｓ×××××号牌小型客车实际车主为徐永飞，在被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告徐永飞及被告保险公司应承担赔偿责任。被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称不应当支持原告误工费诉请。本院认为，原告黄瑞生年龄已经年满77周岁，基本丧失劳动能力。故对被告该项辩称意见，本院予以采纳。
原告黄瑞生的损失计算如下：1、医疗费11393.64元。2、
营养费30元/天×60天=1800元3、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元。4、护理费36848元/年÷365天×60天=6057元。5、残疾赔偿金12719.18元/年×5年×0.1=6359.59元。6、交通费酌定为500元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1300元。上述共计34560.23元。
本案中徐永飞负事故全部责任，黄瑞生不承担事故责任。故被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿数额为34560.23元-鉴定费1300元=33260.23元。被告徐永飞承担赔偿数额为鉴定费1300元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄瑞生各项费用33260.23元。
二、被告徐永飞于判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞生鉴定费1300元。（被告徐永飞垫付医疗5000元在承担鉴定费、诉讼费后余款部分在执行时一并返还。）
三、驳回原告黄瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
本案受理费721元，由被告徐永飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一八年七月十二日
书记员 熊伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第199号
原告云某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
原告云某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告云某某于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月11日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年7月7日不公开开庭进行了审理，原告云某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，同年3月5日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，生育一男一女。由于原告有听力障碍与语言障碍，被告从不尊重原告，经常在原告面前跟别人通话和网聊。到2012年12月份被告的父亲将被告带到江苏饭馆打工至今未归，现已失去联系三年之久。原告认为没有必要继续维持与被告的婚姻。现原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩云某甲（2004年9月10日生）与婚生男孩云某乙（2005年11月25日生）由原告抚养，被告承担抚养费，两个孩子每月共400元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，同年3月5日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，原告家人对被告非常好。婚后生育一男一女。由于原告有听力障碍与语言障碍，被告从不尊重原告，经常在原告面前跟别人通话和网聊。到2012年12月份被告的父亲将被告带到江苏饭馆打工至今未归，现已失去联系三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，孩子由自己抚养，抚养费自理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未向法庭提供证据材料。
上述事实有原告的陈述，青阴字3号的结婚证，麻莲乡瓜拉村委员会出具的证明，原告的残疾人证，被告父亲马吉雄的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告打工离家出走，双方分居期间互不联系，致使两人无和好之希望。原告离婚态度坚决，因被告未到庭，法庭无法对原、被告婚姻进行调解，故对原告离婚之请求应予以准许。子女抚养方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。原告父母一直帮助原、被告抚养李晓杰，李晓杰应由被告李强抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告云某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩云某甲（2004年9月10日生）与婚生男孩云某乙（2005年11月25日生）由原告抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 马西治
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝园林
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初110号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人索某某某，男，1985年3月28日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被崇州市公安局刑事拘留。2015年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告人那某，男，1961年3月5日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被崇州市公安局刑事拘留。2015年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更为监视居住。
被告人罗某某，男，1976年8月8日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被崇州市公安局刑事拘留。2015年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人索某某某、那某、罗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。因被告人索某某某、那某、罗某某认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人索某某某及其辩护人程翠英、被告人那某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨3时许，被告人索某某某在都江堰市聚源镇聚源桥附近，在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场的价格5000元人民币从他人处购买套牌车牌号为川UVXX**的五菱牌五菱之光（1.0L）型汽车一辆（车辆识别代号：LZWACAGA4FC03XXXX，发动机号为F0343XXXX）。被告人那某、罗某某应被告人索某某某要求，陪同前往，并协助其转移该车至都江堰市聚源镇X村X组被告人那某朋友宋某家中停放。当日15时许，被告人索某某某、那某、罗某某前往宋某家中取车时被崇州市公安局民警挡获。
经查证，涉案的五菱牌五菱之光（1.0L）型汽车机动车登记人为简某，于2015年8月13日22时30分至次日8时之间在崇州市杨祠街北五巷1号门外被盗。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币23000元。
被告人索某某某、那某、罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月14日，崇州市滨河路派出所已将涉案的五菱之光面包车发还给被害人简某。
上述事实，被告人索某某某、那某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人索某某某、那某、罗某某的供述，被害人简某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人索某某某、那某、罗某某指认物证照片及笔录，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人索某某某、那某、罗某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某某明知是犯罪所得之赃物而予以购买，被告人、那某、罗某某明知是犯罪所得之赃物而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人索某某某、那某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人索某某某在犯罪中起主要作用系主犯。被告人那某、罗某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人索某某某、那某、罗某某在到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人索某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人那某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月三十日
书记员 任雅婕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初11号
原告：杨青松，男，汉族，住西宁市城西区。
被告：何春蓉，女，汉族，住西宁市城中区。
原告杨青松与被告何春蓉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨青松于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青松撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨青松负担。
审判员 林 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王志祯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1307号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6.
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告张德谷，农民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司，住址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告利川农村商业银行股份有限公司诉被告张德谷、利川市鹏程运业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝高、两被告均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张德谷于2012年12月6日在我行借款本金150000元，于2015年12月5日到期，约定利率7.8‰，用途为购车。经我行多次催收，至今有150000元及利息和违约金未偿还。借款人张德谷为利川市鹏程运业有限公司的经营户，由利川市鹏程运业有限公司提供连带责任担保，该公司法人张军和股东曾令明签署了同意担保决议时及担保承诺。根据担保贷款相关法律规定，我行要求该公司承担连带担保责任，可该公司至今未履行担保义务。故起诉，请求二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息和违约金，并承担本案的全部费用。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告张德谷《个人借款合同》，贷款人湖北利川农村商业银行股份有限公司银都支行，借款人张德谷。该借款合同约定借款金额为15万元，贷款期限：为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，合同期内利率不变。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。被告利川市鹏程运业有限公司为保证人并与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定：所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款之次日起两年。2012年12月6日，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司给被告张德谷发放借款150000元。后张德谷未按借款合同约定偿还借款本息。故原告于2016年4月6日起诉至本院，请求被告偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告张德谷签订的《个人借款合同》、原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告利川市鹏程运业有限责任公司签订的《保证合同》，当事人意思表示真实、内容合法，应认定为有效。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司依约向被告张德谷发放了贷款150000元，被告张德谷有按期偿还借款本息的义务。被告张德谷未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。作为承担连带保证责任的被告利川市鹏程运业有限责任公司，理应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告利川市鹏程运业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张德谷于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算方式为：从2012年12月6日至2015年12月5日，按月利率7.8‰计付.从2015年12月6日至款还清时止，按月利率10.14‰计付），利随本清。
二、被告利川市鹏程运业有限责任公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 黎
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初209号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈红信，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌诈骗罪于2017年2月3日被修文县公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌盗窃罪和诈骗罪经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陈红信犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人陈红信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：一、盗窃的犯罪事实
2015年6、7月份的一天，被告人陈红信到修文县久长镇石榴村八组村民温某家，趁温某家无人之机，将温某家停放在院坝里的一辆价值2970元的讯龙牌踏板车盗走，并骑到修文县扎佐镇街上以800余元价格销赃，所获赃款被其挥霍。2017年2月6日，被告人陈红信的亲属与温某家达成一次性赔偿2000元的协议，并已付清，获得温某的谅解。
二、诈骗的犯罪事实
1.2015年3月份的一天下午，被告人陈红信到修文县久长镇驴坊村五组村民王某1家，以借车接朋友为名，将王某1家一辆价值2109元的红色钱江牌二轮摩托车骗骑到修文县扎佐镇街上。次日，被告人陈红信将该摩托车以700余元的价格销赃到一家摩托车修理店，所获赃款被其挥霍。2016年12月31日，被告人陈红信的家属与王某1达成一次性赔偿王某1损失款1080元的协议，并已付清，获得王某1的谅解。
2.2015年3月初的一天傍晚，被告人陈红信到修文县久长镇驴坊村一组村民韩某家，以借车到久长镇蚌壳堰水库接其爷爷为名，将韩某家一辆价值2430元的大运牌二轮摩托车骗骑到息烽县城。后被告人陈红信在销赃过程中，被息烽县永靖派出所当场人赃俱获。案发后，所骗摩托车已由公安机关追回并发还被害人。
3.2015年5、6月份左右的一天傍晚，被告人陈红信到修文县久长镇驴坊村一组村民王某2家，以借车上街接朋友为名，将王某2家一辆价值3720元的豪进牌二轮摩托车骗骑到息烽县城，后以800元的价格销赃到一家摩托车修理店，所获赃款被其挥霍。2016年12月31日，被告人陈红信的亲属与王某2家达成一次性赔偿980元损失的协议，并已付清，获得王某2家的谅解。
上述事实，被告人陈红信在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、被告人陈红信的户籍证明等书证；证人许某、王某3的证言；被害人王某1、王某2、韩某、温某的陈述；被告人陈红信的供述和辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人陈红信辨认作案现场的笔录和被害人辨认被告人陈红信的笔录；现场指认照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人陈红信的上述犯罪事实，当庭建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人陈红信数罪并罚，并在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈红信以非法占有为目的采取秘密窃取的手段盗窃他人价值2970元的财物和采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人价值8259元的财物，均属数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈红信犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。盗窃罪中，被告人陈红信在因诈骗罪被采取强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属主动与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。诈骗罪中，被告人陈红信到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗的一辆二轮摩托车被追回并发还被害人，被告人亲属主动与其余被害人达成赔偿协议，并取得谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈红信的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十七条第二款、第三款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈红信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年七月十一日
书记员 陈海江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2643号
原告叶XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址江西省赣州市龙南县X，身份证号码XXXXX。
委托代理人戴XX，江西XX律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证地址广东省英德市白沙镇XX，身份证号码XXX。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶XX及其委托代理人戴XX、被告邓XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女邓X与邓XX由原告抚养，婚生子邓XX及婚生女邓XX由被告抚养，抚养费各自负担；3、均等分割夫妻共同财产住房一栋及小汽车一辆。
被告的答辩要点：双方夫妻关系尚好，不同意离婚。
本案相关情况
一、登记结婚时间：2003年6月1日。
二、子女生育情况：2001年11月15日生育儿子邓XX，2005年4月18日生育女儿邓XX，2010年2月18日生育女儿邓XX，2012年6月21日生育女儿邓XX。
三、是否有离婚协议：无。
四、共同财产：双方确认被告于2001年在其老家英德市白沙镇XXX村修建有房屋一栋，2014年12月，被告购置东风日产轩逸轿车一辆。
五、共同债务：双方确认无债务。
六、原告的离婚理由：性格不合，夫妻常发生争吵。
裁决结果
本院认为，双方当事人已结婚并共同生活多年，生育了4名子女。在长期的共同生活中，夫妻之间因生活琐事发生矛盾，属人之常情，但双方并未发生严重伤害夫妻感情的事件。双方均应正视现实，加强沟通，不宜动辄以离婚来解决矛盾，原告主张的离婚理由不成立，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告叶XXX与被告邓XX离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳杜鹃
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初296号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月13日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日下午16时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶毛集镇春暖学校的豫Ｒ×××××灰色五菱牌小型汽车送该校学生回家，为早点把学生送完，李某某将本该两趟送完的学生合二为一运送，当其驾车行驶至桐柏县毛集镇毛明路毛营路口时被执勤民警查获，经查该车核载8人，现场核查实际载人16人，超员8人，超过额定乘员100％。
另查明，被告人李某某驾车行驶至桐柏县毛集镇毛明路毛营路口时，在远距离发现执勤民警时，即弃车逃离现场。2015年12月12日下午17时35分，被告人李某某主动到桐柏县交通警察大队投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，被告人李某某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、车辆信息查询等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第232号
原告赵春贵，男，1960年4月28日生，汉族。
被告栗贵民，男，1968年2月27日生，汉族。
原告赵春贵与�告栗贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春贵到庭参加了诉讼，被告栗贵民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春贵诉称，原告与被告是朋友，2013年10月1日，被告借原告现金100000元，约定月息3000元，并打有借条。因原告生病急需用钱，向被告催要，被告拒绝偿还，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付利息，按三分计算两年共计72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告栗贵民未答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2013年10月1日，被告借原告现金100000元，约定月息3%，未约定还款日期，被告向原告出具了借条。后原告因生病急需用钱，向被告讨要借款及利息，被告未还，引起本诉纠纷。
另查明，原告于庭审中变更诉讼请求，要求�告按月利率2%支付利息。
以上所述，有原告提供的被告于2013年10月1日出具的100000元借条一张及的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2013年10月1日借原告现金100000元，并给原告出具100000元借条，约定了利息，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告因生病急需用钱，向被告催要借款及利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。原告在庭审中要求将月利率由3%降低为2%，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款100000元，并按月息2%支付自2013年10月1日计算两年利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除�方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告栗贵民于本判决生效后十日内支付原告赵春贵借款人民币100000元并按月利率2%支付自2013年10月1日至2015年9月30日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告赵春贵负担480元，被告栗贵民负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第232号原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人朱法磊，任该公司董事长。委托代理人郭建钊，系河北张之永律师事务所律师。委托代理人王翠翠，系河北张之永律师事务所律师。被告河北三翰化工有限公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区（北区）。法定代表人赵军方，任该公司总经理。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告河北三翰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰山恒信开关集团有限公司的委托代理人王翠翠到庭参加了诉讼，被告河北三翰化工有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉称，2013年4月15日我公司与被告签订了《工矿品买卖合同》，2013年7月3日又签订了《工矿品买卖补充合同》。被告先后购买了我公司2703500元的货物。截止到2014年12月31日，被告仍欠我公司货款581500元，2015年2月10日双方以企业询证函的形式进行了确认。我公司多次催要，被告未付。故诉至法院要求依法判令被告支付货款581500元及利息（利息自2015年2月10日起至履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。原告山东泰山恒信开关集团有限公司为证明自己的主张提交的证据为：证据1、2013年4月15日原、被告签订的《工业品买卖合同》一份共1页。证明双方存在买卖合同关系，被告购买原告2620000元货物；证据2、2013年7月3日原、被告签订的《工业品买卖补充合同》一份共1页。证明双方在原合同的数额的基础上增加了83500元的货物；证据3、2015年2月10日签订的企业询证函一份共1页。证明被告对欠原告581500元货款进行了确认；证据4、2014年11月22日增值税专用发票三张、2014年11月27日增值税专用发票一张，共4页。证明发票数额2703500元与所供货款数额一致；证据5、被告公司分别于2014年11月24日和2014年11月28日出具的销售发票签收单二份各2页。证明被告收到发票份数为四份，金额为2703500元；证据6、原告出具的出厂设备及辅助材料明细表2份共10页。证明被告对原告交付的货物明细进行确认。被告河北三翰化工有限公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2013年4月15日原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告河北三翰化工有限公司签订了《工矿品买卖合同》，2013年7月3日又签订了《工矿品买卖补充合同》。被告先后购买了原告高低开关柜等价值2703500元的货物。原告按合同约定履行了供货义务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款581500元。2015年2月10日双方以企业询证函的形式进行了确认。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的诉状、上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告签订的《工矿品买卖合同》、《工矿品买卖补充合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告货款581500元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当给付原告未付货款。被告未付货款的行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付未付货款的利息（自2015年2月10日起至履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河北三翰化工有限公司给付原告山东泰山恒信开关集团有限公司货款581500元及利息（利息自2015年2月10日起至履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由被告河北三翰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一五年十月二十二日书记员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第146号
上诉人（原审原告）郭立业（曾用名郭永寿），男，汉族，1974年3月11日生，农民。
被上诉人（原审被告）解玉良，男，汉族，1973年12月19日生，农民。
上诉人郭立业因与被上诉人解玉良土地使用权租赁合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立业、被上诉人解玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，郭立业与解玉良经过协商，将郭立业位于河阴镇大史家村五社的2.4亩耕地租赁给解玉良做为临时木材加工厂，租赁期限从2010年10月5日至2017年10月5日，期限为7年，租赁费每亩每年800元，解玉良按合同约定已交清7年的租赁费13440元。租赁土地经贵德县国土资源局现场勘察，该地为果园地，符合临时地的条件，经贵德县国土资源局委会研究，同意该地做为临时用地。解玉良与贵德县国土资源局签订了复垦协议，并交纳了复垦费15000元。
原审法院认为，郭立业与解玉良2010年10月5日签订的《土地租赁合同》上有双方的签字，且双方已实际按该合同履行；该合同是原、被告双方在充分协商的情况下签订的，故应当认定该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定该《土地租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告提交的证据不能证明被告有违反该合同的情形，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
宣判后，郭立业不服原判，向本院提出上诉称，请求撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第433号民事判决书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误，解玉良给贵德县国土资源局交付的耕地复垦费15000元是毕小军的土地复垦费而不是他的，另外，被上诉人解玉良在租赁耕地内填埋了大量石块，导致耕地变成了石砾场，无法继续耕种。
被上诉人解玉良答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，郭立业与解玉良签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。郭立业主张解玉良在其租赁地内填埋大量石块，无法耕种的上诉理由，因郭立业未能提交涉案土地改变耕地性质的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。解玉良给付贵德县国土资源局耕地复垦费15000元与本案合同解除无实质性关联，上诉人郭立业的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郭立业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1067号
原告：余某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：叶某1，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，现于安徽合肥市义城监狱服刑。
原告余某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告余某及被告叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告2012年6月经人介绍确立恋爱关系，后按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女取名叶某2。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后被告以做生意为由，从原告父亲处借款30000元用于赌博所输。原告曾多次劝说被告改邪归正，可是被告屡教不改。2016年10月，被告因犯盗窃罪被法院判刑并在义城监狱服刑。被告的行为已深深的伤害了原告。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；婚生女叶某2由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割；被告偿还原告父母欠款30000元。
被告叶某1辩称：我们婚后感情尚好，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍确立恋爱关系，后按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女取名叶某2，叶某2现随祖父母生活。2016年，被告因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处一年半有期徒刑，现服刑于安徽合肥市义城监狱。2016年3月，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查：双方在夫妻关系存续期间，被告从原告父亲余成友处借款30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告余某与被告叶某1于2012年6月经人介绍后相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。庭审中，原、被告均称婚后感情尚好，可见夫妻感情尚未完全破裂。且被告在此时，非常需要包括原告在内的家人的温暖，以安心服刑、好好改造。同时原告诉称感情破裂，也未向法庭举示任何证据。故对原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告叶某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年四月十七日
书记员 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初781号
原告：通化市东昌区红钢广告服务中心。住所：通化市三合委（彩虹桥附近）。注册号：220502600163554。
经营者：吕洪刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住通化市通化县二密镇西岔村*组，系该广告服务中心经理。
被告：白山市万方广场商业管理有限公司。住所：吉林省白山市浑江区光明街1号苏州商贸城二楼（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：强苏晨，系经理。
原告通化市东昌区红钢广告服务中心（以下简称红刚广告中心）诉被告白山市万方广场商业管理有限公司（以下简称万方广场）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告红刚广告中心经营者吕洪刚到庭参加诉讼，被告万方广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红刚广告中心向本院提出诉讼请求：被告给付广告款20800元，并从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至广告款全部结清时止。庭审中，原告变更利息请求为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起至款项付清之日止支付利息。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了《万方广场公交广告发布合同》，合同约定广告发布期限为2015年6月1日至6月30日。公交广告全款52000元，已付31200元，尚欠20800元未结，拖欠至今，违反了合同中约定的付款期限，原告合法权益受到侵害。
被告缺席未陈述答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月25日，原告红刚广告中心（乙方）与被告万方广场（甲方）签订《万方广场公交站亭广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方代理设计、制作、发布公交站亭广告（单面单块画面面向街道）40个，刊期30天，单价1300元，共计广告费52000元。发布期限：2015年6月1日至2015年6月30日，乙方在2015年5月31日完成广告画面安装工作。甲方于合同签订之日起至广告出街前向乙方支付60%前款，20%中款于广告投放本月后支付，20%尾款于广告投放足月后支付，根据广告效果结付尾款。甲方应向乙方提供设计所需的相关文字、图片等资料；乙方出设计方案，甲方确认，如乙方出具的设计方案不能达到甲方满意标准，则甲方有权利终止合作。广告发布期出现画面破损乙方需及时处理，并在三日内修复。乙方负责广告的设计、制作与维护。在接到甲方提供的广告素材、资料、文件三天内，完成广告小样设计并交甲方确认；在甲方确认广告小样后，7个工作日内，完成广告发布。广告期间如广告损坏乙方应及时告知甲方，乙方需在三内日负责重新制作安装完毕。甲方发现广告画面破损，有权要求乙方及时免费维修。在本合同刊期内甲方可根据需要更换广告画面，但每更换一次应向乙方支付与本合同等额的制作及还原费。本合同在执行过程中，如因公交车辆停止运营、车辆减少、变更行驶线路、故障停运等原因需要变更本合同时，双方应在协商一致后签署补充合同或合同变更确认函……。万方广场在合同落款甲方处加盖公章，法定代表人强苏晨签字；红刚广告中心在合同落款乙方处加盖公章，经营者吕洪刚签字。
合同签订后，被告向原告支付了60%广告款即31200元。2015年6月1日，原告将制作、喷绘好的广告安装发布到合同约定的40个公交站亭。被告至今尚欠原告广告费20800元。
广告刊登完毕后，原告通过QQ聊天软件向被告催要广告费，被告答复在走流程并承诺近期打款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及万方广场公交站亭广告发布合同、发布照片、QQ截图照片、公交站亭位置图、发票等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告承揽被告的公交广告站亭的广告发布，被告依约支付前期款项31200元（总款的60%）。合同约定，广告投放半月后支付20%，广告投放足月后支付20%。广告已于2015年6月1日发布，已完成承揽人义务。被告理应按合同约定于2015年6月15日、2015年7月1日分别支付10400元，共计20800元。现被告逾期未支付，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付广告费20800元，并自2015年7月1日起按照同期贷款利率支付20800元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务等不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市万方广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告通化市东昌区红钢广告服务中心广告费20800元，并自2015年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨文博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07323号
原告：廖礼平，男，汉族，1963年10月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告：缴亦农，男，汉族，1968年6月30日出生，住西安市高新区。
被告：陕西世华置业有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
原告廖礼平与被告缴亦农、陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2012年11月，被告缴亦农以个人名义向原告借款500万元，双方约定借款月利率为3%。因被告缴亦农所借款项用于被告陕西世华置业有限公司生产经营使用，故2012年11月9日由被告陕西世华置业有限公司向原告出具了500万元借款的《收款收据》。原告于2012年11月12日通过网银向被告缴亦农个人账户转款500万元。2013年12月10日，被告缴亦农向原告出具《借款情况说明》确认：1、2012年11月12日收到原告500万元借款；2、截至2013年12月12日应付利息195万元，2013年10月15日付利息20万元，剩余应付利息175万元未结清，本息合计675万元。3、本月分批分次归还借款本息。以上借款情况属实，承诺近期全额归还，归还最晚不超过12月31日。2013年12月31日被告承诺还款期限到期后，原告向被告缴亦农及陕西世华置业有限公司催要借款，被告缴亦农及陕西世华置业有限公司以种种理由搪塞，至今未还。现依法诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500万元；2、二被告共同向原告支付借款利息320万元；3、二被告自2015年8月22日至实际给付之日，按照每日3333.33元共同向原告支付借款利息；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，被告缴亦农、陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告缴亦农、陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖礼平的起诉。
本案案件受理费69200元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 郝 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达