北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2420号
原告郑洪利，男，1988年3月5日出生。
委托代理人曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被告杜新宇，男，1990年6月12日出生。
委托代理人何琼，男。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人路昊，男。
被告北京市丰台区环境卫生服务中心机械化清扫队，住所地北京市丰台区杨树庄临**号院。
法定代表人田野。
委托代理人程恺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女。
原告郑洪利与被告杜新宇、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）、北京市丰台区环境卫生服务中心机械化清扫队（以下简称机械化清扫队）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪利委托代理人曹梅燕，被告杜新宇委托代理人何琼、华农保险公司委托代理人路昊，机械化清扫队委托代理人程恺，人保公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪利诉称：2015年9月27日22时45分，原告与被告杜新宇以及机械化清扫队的车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具事故认定书，未认定责任。事发当晚，原告骑二轮摩托车自西向东正常行驶，在丰台区梅市口路59号前，路遇被告杜新宇驾驶车牌为×××的小客车逆行，躲闪不及被撞倒并当场昏迷，后被送往航天中心医院抢救。医院诊断结论：右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧韧带股骨纸垫撕脱骨折、右膝外侧半月板损伤、多发皮肤挫伤。住院35天，仍需进行功能锻炼，无法行走。应该由四被告承担连带赔偿责任，现诉至法院，要求赔偿财产损失3000元、医疗费106666元、误工费18809元、护理费16400元、交通费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、残疾赔偿金41138元、伤残辅助器具费320元、被抚养人生活费39527.5元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告杜新宇辩称：对原告诉讼请求，我方均不认可。事故当时天气恶劣，事故是由原告法律意识淡薄造成，原告没有取得机动车驾驶证，且违反了道路交通法，原告驾驶车辆是两轮机动车，无照无牌，原告没有佩戴头盔，加重了本次事故造成的损害。原告受伤去医院后，开始称自己逆行，后来其家属到了医院，原告才改变说法不承认逆行。对于事故责任，我方认为我方没有责任，原告应该承担全部责任。因为当时是下雨天，容易雨水模糊视线原告没有带头盔，原告当时是逆行。事故当时原告车辆应该减速避让我方车辆，我方在超越障碍物，原告没有。
被告华农保险公司辩称：我司仅同意在交强险无责限额内赔偿。认为被告杜新宇在事故中不承担责任，原因同杜新宇陈述。杜新宇所驾车辆在我司投保交强险，事故时在保险期限内。
被告机械化清扫队辩称：我方认为我方在此次事故中没有责任，我方车辆并未与原告接触，当时正在正常加水停车中。
被告人保公司辩称：请法院认定事故责任。我司认为洒水车无责，洒水车按照规定是可以停车的，且按照原告提供的照片，事故当时道路比较宽敞。我司仅同意在无责限额内赔付。
经审理查明：2015年9月27日22时45分，在北京市丰台区梅市口路59号前，郑洪利驾驶二轮摩托车由西向东行驶，杜新宇驾驶×××号小客车由东向西行驶，方海涛驾驶×××号专项作业车由东向西停放，郑洪利车前部与杜新宇车左前部接触，杜新宇车前部与方海涛车左后部接触，郑洪利及杜新宇车乘车人王丽媛受伤，三车损坏。此事故北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出现场后于事故认定书记载郑洪利称杜新宇逆行，杜新宇称郑洪利逆行，无法确定责任。事故发生后郑洪利被送往航天中心医院住院治疗35天，出院主要诊断为膝关节前十字韧带完全断裂。郑洪利个人支付医疗费106666.77元。2016年5月3日郑洪利经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为郑洪利伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期可考虑120-150日，护理期、营养期可考虑60-90日，具体结合本案实际发生期限使用。郑洪利支付鉴定费3150元。
另查，事故发生时，杜新宇所驾车辆在华农保险公司投保了交强险。方海涛系机械化清扫队司机，是在履行职务行为，其所驾车辆在人保公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、照片、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：本次事故中方海涛驾驶的专项作业车停放在加水点加水，并且根据事故现场照片显示开启了警示指示灯，郑洪利提交的证据不足以证明方海涛方存在过错，故机械化清扫队不需要承担事故赔偿责任，人保公司在本案中在交强险无责限额内进行赔付。郑洪利及杜新宇互称对方逆行，但均未提交充分证据予以证明，故对双方该主张均不予采信；郑洪利未佩戴安全头盔无照驾驶无牌二轮摩托车，杜新宇驾驶机动车未保障安全，故郑洪利应负本次事故主要责任，杜新宇负事故次要责任。杜新宇驾驶的机动车在华农保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杜新宇按照30%的比例予以赔偿。关于财产损失，郑洪利二轮摩托车确有受损，本院酌情确定为2100元；关于误工费，根据鉴定结论，本院酌情确定为11700元；关于护理费，根据相关票据及鉴定结论，本院酌情确定为8280元；关于交通费，根据郑洪利的就医情况，本院酌情确定为800元；关于住院伙食补助费，郑洪利请求合理，本院予以支持；关于营养费，郑洪利主张标准过高，合理部分予以支持，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，郑洪利主张合理，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，郑洪利主张合理，本院予以支持；关于被抚养人生活费，郑洪利提交的证据不足以证明其被抚养人丧失劳动能力且没有生活来源，对此本院不予支持；关于后续治疗费，郑洪利可待实际发生后，另行主张；关于精神损害抚慰金，根据郑洪利伤残情况，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑洪利医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告郑洪利医疗费一千元。
三、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑洪利精神损害抚慰金五千元、误工费一万一千七百元、护理费八千二百八十元、交通费八百元、残疾辅助器具费三百二十元、残疾赔偿金三万五千零二十五元五角。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告郑洪利残疾赔偿金六千一百一十二元五角。
五、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑洪利财产损失二千元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告郑洪利财产损失一百元。
七、被告杜新宇于本判决生效后七日内赔偿原告郑洪利医疗费二万八千六百九十九元八角、住院伙食补助费一千零五十元、营养费九百元。
八、被告杜新宇于本判决生效后七日内赔偿原告郑洪利鉴定费九百四十五元。
九、驳回原告郑洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十三元（原告郑洪利已预交），由原告郑洪利负担二千九百一十九（已交纳），由被告杜新宇负担二千二百四十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告郑洪利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李舒慧