河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2505号
原告：王建新，男，1965年7月23日生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：朱得臣，男，住新密市。
被告：张富义，男，1939年1月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市富义建材厂。住所地：荥阳市刘河镇分水岭村。
经营者：张永庆。
被告：张五洲，男，1964年7月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：张合洲，男，1964年7月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：张青玲，女，1970年12月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：李秋荣，女，1970年8月28日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告王建新与被告张富义、荥阳市富义建材厂、张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人朱得臣，被告张富义委托诉讼代理人阴殿卿，被告张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣委托诉讼代理人岳玫合到庭参加诉讼，被告荥阳市富义建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款306000元；2.要求被告支付原告欠款的四倍银行同期贷款利息，即从2014年9月15日到欠款执行日之全部利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：经荥阳市富义建材厂工人王某介绍，2012年12月15日至2013年4月13日，原告给被告供煤1357吨，价款306000元整，被告承诺一个月后银行贷款付清原告货款。可被告把银行贷款用于其他项目，其中一部分用于给自己子女购置住房和商品房及其他项目投资，迟迟不付原告货款，给原告造成巨大经济损失。2014年9月15日，被告荥阳市富义建材厂厂长张富义在证明人王某的见证下给原告一欠款条，证明欠款306000元整，银行4倍利息计息，厂为家族式经营，发改委工作的大儿子张五洲主持厂务工作，二儿媳王桂芬主持厂财务、销售工作。被告同时承诺2014年12月31日前还清欠款。2014年12月28日，被告在广武镇农村信用社贷款90万元，仍不付原告欠款，恶意拖欠。2015年4月3日，被告荥阳市富义建材厂厂长张富义向原告出具保证书，保证整个家族（我和我儿及全家）砸锅卖铁，卖厂卖房还清原告欠款。同时证明张富义是厂长兼法定代表人，王某是被告厂工人，原告供煤1357吨，张永庆（任过厂负责人）是其闺女女婿，已不在厂里干了，厂是家族式经营，财产利益共享，张富义儿子们的住房都是用厂里的资金购置的。荥阳市富义建材厂经营者张永庆已不在厂里干了，他只是挂个虚名。现主持厂务工作的张五洲与主持厂财务、销售工作的王桂芬两人实际操控该厂。在工商局注册的基本信息栏中经营者张永庆的联系电话是王桂芬的。多个证据证明，该厂实为以张富义本人名字为厂名、以张富义为家族经营负责人、以其子女为重要成员、财产利益共享的家庭经营。为达到恶意欠款、躲避债务之目的，2015年5月27日，张五洲与李秋荣离婚。2015年8月19日，张青玲与张永庆离婚。但这丝毫改变不了他们在婚姻存续期间应承担的共同债务。2015年4月30日，证明人王某进一步证实以上情况属实。鉴于以上事实，原告请求，依法追究张富义、张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣和荥阳市富义建材厂的责任，要求被告必须共同承担债务，向原告支付欠款和应得利息，以弥补原告的巨额经济损失，维护原告的合法权益。
被告张富义辩称，本案在事实上是被告张富义与原告存在买卖关系，张富义是本案建材厂的实际业主，这一事实，原告已在诉状事实理由中多次认可，原告所诉的其他被告均与本案无关。原告所持有张富义的欠款条及保证书，是在原告威逼下张富义所写。本案在事实上应由原告与张富义及相关收料人共同算账解决纠纷，本案依法应驳回原告的诉讼请求。
被告张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣辩称，1.张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣不是本案的适格被告。原告诉由为买卖合同纠纷。原告起诉的依据为2014年9月15日由张富义书写的欠款条一份，落款人为本案的其他被告张富义，即原告应单独起诉张富义偿还该欠条所书写的煤款，而非将张富义亲属及亲属的配偶共同诉诸法院。原告称上述买卖合同的标的
--
煤为荥阳市富义建材厂所用，但并未举证证明其主张，甚至连对应的买卖合同都不能证实其存在，仅提交了几份由与本案无关的其他人员出具的记载有“王建欣”名字的提货单。即原告不能证明该笔煤款为荥阳市富义建材厂所欠。退一万步讲，即使该笔煤款为荥阳市富义建材厂所欠也与张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣（以下简称“该五人”）无任何关系。由原告提交的荥阳市富义建材厂营业执照可得知，该企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。而又由被告出具的证人王某证言及本案被告张富义自述可得知，该企业为张富义一人实际掌控，仅仅是使用了张永庆的名字登记为经营者罢了，故张永庆家庭共同财产也不应当用来偿还该企业债务。综述，该五人与引起本案争议的买卖合同并无任何关系，该五人也未收取上述煤款，又加之本案被告张富义自认承担上述款项的赔偿责任，故该五人不是本案的适格被告，原告不应当起诉该五人。2.张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣不应承担支付款项的责任。原告要求该五人承担偿还款项责任的支撑为其自认为荥阳市富义建材厂为家族式经营的个体工商户，家族成员应当以其全部财产承担债务。为此，原告举证机打的王某证言一份及王某为欠款条后手写的“特别说明”证明人处签字的证明一份。首先，王某为该五人出具了证人证言，王某并不能证明荥阳市富义建材厂为原告所称的家族式经营。其次，原告诉称该五人工作、住房等资金全部来自荥阳市富义建材厂，但原告仅仅口述，并没有也不能就此举出任何证据，原告应当对该举证不能承担不利后果。该五人均有自己的正当工作，均有合法的收入来源。荥阳市富义建材厂是张富义一人经营，子女从未在厂里任职。综上，该荥阳市富义建材厂并非家族式经营，该五人从未在荥阳市富义建材厂处任职更未从其处获取过任何经济利益，该笔买卖又与该五人无任何关系，故该五人不应当承担支付款项的责任。3.原告诉求要求被告支付利息的主张不应成立。张富义签字的欠条处并未约定任何违约责任，也未说明逾期付款的罚则，唯一有预期罚则的约定是欠条下方由原告本人另行添加不被张富义认可的“特别说明”。该特别说明指定迟延支付按银行4倍利息计息是单方意思表述，不具备合同效力。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”不应当支持原告的利息主张。综上所述，张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣并非本案的适格被告，且该五人与本次争议的买卖行为并无任何联系，又加之同案其他被告张富义自认该诉争款项由其本人偿还，故应当驳回原告对该五人的起诉。
被告荥阳市富义建材厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日至2013年4月13日，原告王建新给被告荥阳市富义建材厂供煤1357吨价值306000元，被告荥阳市富义建材厂未支付货款。2014年9月15日，被告荥阳市富义建材厂实际经营者张富义在原告书写的欠款条上签名、捺指印。2015年4月3日，被告荥阳市富义建材厂实际经营者张富义在原告打印的保证书上签名、捺指印。
另查明，荥阳市富义建材厂成立于2004年5月23日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，登记经营者为张永庆，实际经营者为张富义。
本院认为，2012年12月15日至2013年4月13日，原告王建新给被告荥阳市富义建材厂供煤1357吨价值306000元，被告荥阳市富义建材厂未支付货款的事实，有被告荥阳市富义建材厂工人开具的收据以及被告荥阳市富义建材厂实际经营者张富义于2014年9月15日签名、捺指印的欠款条和被告荥阳市富义建材厂实际经营者张富义于2015年4月3日签名、捺指印的保证书在卷为凭，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条规定：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。荥阳市富义建材厂工商登记企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，登记经营者为张永庆，实际经营者为张富义。被告荥阳市富义建材厂对上述债务应承担清偿责任。被告张富义作为荥阳市富义建材厂的实际经营者，对上述债务亦应承担清偿责任。原告要求被告荥阳市富义建材厂、张富义偿还货款306000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告依据2014年9月15日欠款条的特别说明：“①此款2014年12月31日前还清，否则按银行四倍利息计算。……”内容主张被告荥阳市富义建材厂、张富义按四倍银行同期贷款利息支付从2014年9月15日到欠款执行日之全部利息的诉讼请求，由于此内容系在张富义签名之后另行添加并非张富义本人所书写且没有张富义的签名。因此，原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告荥阳市富义建材厂、张富义应从2014年9月15日至判决确定的还款之日止本金按306000元利率按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告依据2014年9月15日欠款条的特别说明：“②荥阳市富义建材厂法人为张富义之女婿张永庆，厂长为张富义，现厂长之大儿子（发改委工作）主持厂务工作，二儿媳主持厂财务、销售工作。③该厂为家族式经营模式。”内容以及2015年4月3日保证书中：“我和我儿及全家，就是砸锅卖铁，卖厂卖房也要还清王建新煤款”的内容起诉主张被告张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣应共同承担债务。本院认为，2014年9月15日欠款条中的特别说明内容系在张富义签名之后另行添加并非张富义本人所书写且没有张富义的签名，2015年4月3日保证书中的内容没有被告张五洲、王桂芬、张合洲、张青玲、李秋荣五人的签字。上述内容，不符合法律或司法解释中关于个体工商户的债务承担或保证或债务加入的有关规定，于法无据，本院不予支持。
被告荥阳市富义建材厂不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告荥阳市富义建材厂、张富义于本判决生效之日起十日内支付原告王建新货款306000元及利息（从2014年9月15日至判决确定的还款之日止本金按306000元利率按银行同期同类贷款利率支付）。
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元、公告费260元，由被告荥阳市富义建材厂、张富义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 冉