湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初246号原告：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司。法定代表人：周西杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，系怀化农业产业扶贫融资担保有限公司风控总监，住湖南省洪江市，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，系怀化农业产业扶贫融资担保有限公司总经理，住湖南省怀化市，代理权限为特别授权。被告：通道侗族自治县福乐多贸易有限公司。法定代表人：邓孟秋，系该公司总经理。被告：邓孟秋，女，1981年7月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：柯丽珊，女，1992年12月20日出生，黎族，居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广东省廉江市，代理权限为特别授权。原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司（以下简称怀化担保公司）与被告通道侗族自治县福乐多贸易有限公司（以下简称福乐多公司）、邓孟秋、柯丽珊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告怀化担保公司及其委托诉讼代理人易延余、杨贤龙、被告柯丽珊的委托诉讼代理人朱寿伟到庭参加诉讼。被告福乐多公司、邓孟秋经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化担保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告连带偿还原告替被告福乐多公司向中国建设银行通道支行贷款1774000.00元及利息151870.60元（利息按月息7‰自2015年7月20日至2016年4月20日），以上合计1925870.60元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告福乐多公司向中国建设银行通道支行贷款500万元，被告福乐多公司与中国建设银行签订了编号为建道公贷201312001号《人民币流动资金贷款合同》，被告福乐多公司委托原告为其该笔贷款提供担保，原告怀化担保公司与中国建设银行股份公司通道支行签订了编号为道公保201312001号保证合同，被告邓孟秋、柯丽珊为原告怀化担保公司提供反担保。又与被告福乐多公司逾期不能偿还贷款，中国建设银行股份公司通道支行依保证合同扣划了原告怀化担保公司1774000.00元为被告福乐多偿还贷款。原告怀化担保公司依《委托担保合同》及《保证反担保合同》多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告柯丽珊辩称，原告怀化担保公司担保金额属实，但向银行代为偿还的金额为1024000.00元，另外的75万元是被告福乐多公司给原告怀化担保公司的保证金，原告怀化担保公司在本案中所诉请的追偿金额中应当扣除被告支付的保证金。被告福乐多公司、邓孟秋在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限届满前亦未向本院递交任何形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告怀化担保公司提交的第1份（组）证据《委托担保合同》、《保证合同》复印件各1份、《保证反担保合同》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告怀化担保公司与被告福乐多公司、邓孟秋、柯丽珊之间的担保、反担保关系成立的事实。该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；原告怀化担保公司提交的第2份（组）证据进账单复印件1份，中国建设银行单位客户专用回单原件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告怀化担保公司为被告福乐多公司代偿177.4万元建设银行贷款的事实。该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；被告柯丽珊当庭所举第1份（组）证据通公借201312001号《人民币流动资金贷款合同》、通公借201401001号《人民币流动资金贷款合同》复印件各1份、《贷款转存凭证》复印件2份，拟证明被告福乐多公司向中国建设银行股份公司通道支行贷款500万元的事实。该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明被告欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；本院依据采纳的证据及原告怀化担保公司、被告柯丽珊的委托诉讼代理人朱寿伟在庭审中的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年12月11日，被告福乐多公司与中国建设银行股份有限公司通道支行签订通公借201312001号《人民币流动资金贷款合同》，被告福乐多公司向中国建设银行股份有限公司通道支行贷款350万元用于采购、储备商品，贷款期限为1年（自2013年12月11日至2014年12月10日），中国建设银行股份有限公司通道支行于2013年12月11日向被告福乐多公司发放贷款350万元。2014年1月24日，被告福乐多公司与中国建设银行股份有限公司通道支行签订通公借201401001号《人民币流动资金贷款合同》，被告福乐多公司向中国建设银行股份有限公司通道支行贷款150万元用于采购、储备商品，贷款期限为1年（自2014年1月24日至2015年1月23日），中国建设银行股份有限公司通道支行于2014年1月24日向被告福乐多公司发放贷款150万元。其后，原告怀化担保公司与被告福乐多公司签订委托担保合同，约定由原告怀化担保公司对被告福乐多公司的贷款向中国建设银行股份有限公司通道支行提供担保，且原告怀化担保公司与中国建设银行股份有限公司通道支行签订了保证合同，约定对贷款500万元及利息承担保证责任，被告福乐多公司向原告怀化担保公司支付保证金75万元。另，2013年11月27日，被告邓孟秋、柯丽珊与原告怀化担保公司签订反担保合同，合同约定被告邓孟秋、柯丽珊对原告怀化担保公司就通公借201312001号《人民币流动资金贷款合同》所承担的保证责任提供反担保，承担连带责任保证，保证期间为自担保人代为偿还之次日起2年。以上两笔贷款期限届满后，被告福乐多公司均未依合同约定向中国建设银行股份有限公司通道支行偿还贷款，原告怀化担保公司向中国建设银行股份有限公司通道支行承担保证责任，分别于2014年12月17日、2015年7月20日向被告福乐多公司账户汇入750000.00元、1024000.00元，由中国建设银行股份有限公司通道支行进行扣划。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告福乐多公司作为借款合同中的还款义务人，在借款期限届满后，应当履行自己的还款义务。本案中，被告福乐多公司在借款期限已届期后，未能向中国建设银行股份有限公司通道支行履行约定的还款义务，在此情况下，原告怀化担保公司依保证合同约定，向中国建设银行股份有限公司通道支行承担保证责任，偿还欠款及利息共计1774000.00元，原告怀化担保公司在履行保证责任后，有权向被告福乐多公司进行追偿。同时，被告邓孟秋、柯丽珊对原告怀化担保公司就通公借201312001号《人民币流动资金贷款合同》所承担的保证责任提供反担保，并约定承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的笔数相同种类的全部债务，担保数额相同的，有限抵充债务负担较重的债务。通公借201312001号《人民币流动资金贷款合同》所约定的贷款金额为350万，相对于通公借201401001号《人民币流动资金贷款合同》所约定的150万元债务属于债务较重的债务，故原告怀化担保公司代为偿还的款项应当优先抵充至350万元的债务中，原告怀化担保公司在履行保证责任后，有权要求被告邓孟秋、柯丽珊依合同约定承担保证责任。关于利息的计算，原告怀化担保公司与被告福乐多公司约定担保人代为清偿贷款本息及其他费用后，以银行同期逾期贷款利息计算代偿款利息，原告诉请按月息7‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告怀化担保公司要求被告福乐多公司、邓孟秋、柯丽珊连带偿还原告怀化担保公司替被告福乐多公司向中国建设银行股份有限公司通道支行偿还贷款1774000.00元及利息151870.60元（利息按月息7‰计算）的诉讼请求依法予以支持。关于被告柯丽珊提出的750000.00元系原告怀化担保公司退回，不应当计算在原告怀化担保公司代偿款之内的辩解，结合本案案情，原告怀化担保公司向被告福乐多公司的账户内汇入该款项的时间为2014年12月17日，而被告福乐多公司于中国建设银行股份有限公司通道支行的第一笔贷款的还款期限为2014年12月10日，该时间被告福乐多公司贷款已经逾期，原告怀化担保公司作为担保人不可能将该笔款项作为保证金退还给被告福乐多公司，应当认定该笔资金系原告怀化担保公司的代偿金。被告柯丽珊的辩解缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通道侗族自治县福乐多贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司代偿款1774000.00元及利息151870.60元(利息计算截止至2016年4月20日)，共计1925870.60元；二、被告邓孟秋、柯丽珊对上述债务承担连带偿还责任。如被告通道侗族自治县福乐多贸易有限公司、邓孟秋、柯丽珊未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22132.00元，由被告通道侗族自治县福乐多贸易有限公司、邓孟秋、柯丽珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  陆友明二〇一六年十二月九日书 记 员  吴和君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。