宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终581号
上诉人（原审被告）：青铜峡市诚成开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇甘城子村。
法定代表人：丁家龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁占和，男，1940年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系丁家龙爷爷。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李兴文，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：赵云，男，1981年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人青铜峡市诚成开发有限责任公司（以下简称诚成公司）因与被上诉人李兴文、原审被告赵云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚成公司的委托诉讼代理人丁占和、吴宝霖，被上诉人李兴文到庭参加了诉讼，原审被告赵云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚成公司上诉请求：依法撤销原审判决书，改判上诉人不支付被上诉人砖款19090元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的事实。上诉人诚成公司将滩羊养殖及深化加工基地羊舍的工程承包给陕西陇宝建设工程有限公司（以下简称陇宝公司）建筑，双方于2013年6月1日签订了一份《承包合同》，在该合同书上由甲方的法定代表人丁勇和委托代表人王志新签字，加盖诚成公司印章。乙方的法定代表人张锦宇和委托代表姜辉签字，加盖陇宝公司吴忠办事处印章。陇宝公司承包后，又将该工程中的牛棚建设项目承包给赵云，并于2013年7月13日签订了一份《承包合同》，在该合同书上由甲方的法定代表人张锦宇签字，加盖陇宝公司吴忠办事处印章。乙方由赵云签字加盖印章。在赵云转包到工程后，陇宝公司于2013年7月18日给诚成公司出具了一份公函，内容：“青铜峡市诚成开发有限公司：现委派公司项目负责人赵云同志前来同贵公司结算工程完工事宜。结算完成后，原双方合同同时终止。此致陇宝公司2013年7月18日”。自赵云转包到诚成公司的工程后，因有陇宝公司给诚成公司出具了函件委派书，诚成公司认可陇宝公司委派的赵云，工程的一切事务由赵云全权负责。赵云又同杨学忠、杨正军、强自明四人合伙干该项工程，工地上的材料由赵云购买，人员由赵云雇佣，工资由赵云发放。在施工期间，诚成公司给赵云支付的款项，均记在赵云账上，待工程完工后最后同赵云结账。赵云等四人在合伙干工程期间，内部产生矛盾，赵云从诚成公司领走十几万元工程款，未用于工程的支出，后又从诚成公司领走25000元。因赵云不给其雇来的工人发工资，引起工人上访，青铜峡市领导出面处理，为了稳定人心，由诚成公司根据杨学忠编制的工资表，借支了25000元给工人发了工资。因赵云跑了，致使赵云承包的工程仅完成了三分之一，便搁置下来，经诚成公司核算，赵云多拿走5万元的工程款。二、上诉人不是本案适格主体，一审判决认定诚成公司为被告错误。根据诚成公司向法庭提交的证据，证实诚成公司将工程承包给陇宝公司，陇宝公司又将该工程转包给赵云，且陇宝公司给诚成公司出具了一份委派书，赵云转包到工程后，受陇宝公司的委派完成诚成公司的工程，赵云的行为就是陇宝公司的行为，陇宝公司是一个有资质的企业法人组织，应承担其合同当事人和委派人的一切权利和义务。赵云不支付被上诉人的砖款，被上诉人应将陇宝公司和赵云作为本案的共同被告，一审判决上诉人诚成公司支付砖款系主体资格错误。三、原审法院在审理的程序上违法。原审法院适用简易程序于2015年12月18日开庭审理，后发现该案疑难复杂，转入普通程序，并追加赵云为被告，组成合议庭于2016年3月8日开庭。在庭审中赵云承认其和工地上的技术员ＸＸ祥给原告打下条子的事实，认可本人是工地现场负责人的事实，但他提交了宁青诚开字（028）号假介绍信的复印件，不承认承包工程的事实，以此抗辩。法院于5月4日决定再次开庭，赵云经传票传唤未到庭参加诉讼，在民事案件中，无论几次开庭审理，一般只能以最后的一次庭审结果为准，作为定案的依据，赵云没有到庭参加庭审，而原审法院在判决书中则全部引用了赵云到庭的陈述、对证据的质证意见和抗辩理由。综上，上诉人认为，原审判决书认定诚成公司为本案的被告主体资格错误，在审理的程序上违法，请二审法院纠正。
李兴文答辩称，上诉人说的都不是事实，诚成公司的原法定代表人丁勇找的我拉砖，当时说好先让我拉砖，砖拉完了再给钱，当时我让丁勇给我打收条，丁勇说赵云和王志强在工地上负责，谁打条子都可以。我要求上诉人支付我的砖款，一审判决正确。
李兴文向一审法院起诉请求：被告支付原告砖款19090元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年7月，被告诚成公司进行施工建设。原告分别于2013年8月20日到22日向被告诚成公司位于沿山公路西边同富村南区的工地供砖，由被告工地的负责人赵云给原告出具欠条一张，赵云委托工地的技术人员ＸＸ祥给原告出具3份欠条，共计金额19090元，至今未付。一审法院认为，被告赵云受被告诚成公司雇用，负责工地施工，原告将砖送往工地，被告赵云出具欠条1张，另有工地工作人员代赵云给原告出具3张欠条，共计砖款19090元未付，被告赵云系被告诚成公司工作人员，被告诚成公司应对其工作人员从事的民事行为承担相应的法律责任,拖欠原告的砖款应由被告诚成公司支付；被告诚成公司辩解公司将工程承包给陇宝公司，被告赵云系陇宝公司实际施工人，但从被告诚成公司提交证据来分析，可以证明诚成公司与陕西陇宝公司签订了施工合同，但被告诚成公司所举的证据没有提交与陇宝公司相应的结算凭证及相关的付款凭证，仅能证明与陇宝公司有施工的意向，并不能证明陇宝公司及赵云实际施工，履行了施工合同，且被告诚成公司提交的2014年4月8日工程预算书建设单位明确指向为青铜峡市诚成开发有限责任公司，故被告诚成公司辩解理由本院不予采信；被告诚成公司辩称将工程承包给被告赵云组织施工，将工程款全部支付给赵云的理由，不能成立，被告诚成公司的该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青铜峡市诚成开发有限责任公司支付原告李兴文砖款19090元，于判决生效之日起15日内付清；二、被告赵云不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告青铜峡市诚成开发有限责任公司负担；公告费600元，由被告赵云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人诚成公司提交三方结账协议书一份，证明赵云转包工程后，同杨学忠、杨正军、强自明四人合伙施工，各有分工，由赵云全权负责。工程结算及工地所产生的费用达成一致协议。该协议中的“赵云”与宁青诚开字介绍信存根上的“赵云”一致，均系由赵云亲笔书写。此协议进一步证明赵云不是诚成公司的员工；杨正军出具情况说明一份并出庭作证，证明赵云不是诚成公司的员工；宁青诚开字028号介绍信存根一份，证明诚成公司让赵云给丁勇办理银行信用卡，没有其他委托事项，赵云不是诚成公司的工作人员；宁青诚开字028号介绍信一份，证明该介绍信内容是假的，诚成公司并没有委托赵云代为办理介绍信中的事项，赵云在诚成公司空白介绍信上自己填写的内容；宁青诚开字028、029、030、032、033号介绍信存根各一份，证明存根上的“赵云”均系由赵云亲笔签名；（2014）青民初字第15号民事判决书，证明赵云、强自明、杨学忠、杨正军四人合伙承包诚成公司的工程，并且杨学忠投资的98900元是赵云收取了，法院判决由赵云返还该款；（2014）青民初字第954号民事判决书，证明该份判决错误认定赵云系上诉人诚成公司负责人，判决上诉人诚成公司向杨学忠支付款项是错误的。该两份判决都是青铜峡法院作出的，但是两份判决中对于事实的认定不相同，一审法院引用954号判决是错误的。被上诉人李兴文质证意见是：上诉人诚成公司提交的证据都和我没有关系，当时就是上诉人诚成公司法定代表人丁勇让我把砖拉到了诚成公司，丁勇还数了砖的数量，所以我认为应该由上诉人诚成公司给我支付砖款，我认为谁用了我的砖我就向谁要钱。上诉人提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人诚成公司称涉案工程系上诉人承包给陇宝公司，陇宝公司又承包给赵云，上诉人不是本案适格主体。上诉人诚成公司对其该上诉主张有义务提供有效证据予以证实，但上诉人诚成公司二审提交的证据均不能证明其该项上诉主张成立。且（2014）青民初字第954号民事判决书系生效判决，该判决认定诚成公司让赵云负责工地上的事物，故一审判决由上诉人诚成公司支付李兴文砖款19090元正确。关于上诉人诚成公司称一审程序违法的上诉理由，经核本案一审经四次开庭审理，原审被告赵云在2016年3月8日到庭参加诉讼，并于2016年5月20日经一审法院组织赵云就上诉人诚成公司2016年5月4日庭审中提交的证据进行了质证，故一审法院并不存在审理程序违法的情形，上诉人诚成公司的该上诉理由亦不能成立。
综上，诚成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人青铜峡市诚成开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
-