wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李峰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李峰系我行卡号为62×××79、62×××79、62×××02的信用卡持卡人，被告李峰利用该卡透支我行资金共计305，239.58元（人民币，下同）。被告李峰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李峰归还欠款、欠款利息和相关费用共计305，239.58元（截止2016年3月31日，其中本金195，494.3元、利息27，675.98元、滞纳金81，972.4元、分期付款手续费96.9元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1125号
原告姜从富，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告庄晓，女，汉族，住胶州市。
被告庄克群，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港路67号光大国际金融中心二层。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘海勋，系山东康桥律师事务所律师。
原告姜从富与被告庄晓、庄克群、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜从富的委托代理人王金成，被告庄晓，被告庄克群，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险
公司）委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时30分许，被告庄晓驾驶鲁XX车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与骑摩托车的原告姜从富相撞，致原告伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告庄晓承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计18778.25元，要求被告赔偿。
被告庄晓辩称，我是该车驾驶员，原告的合理损失不应由我赔偿。
被告庄克群辩称，我是该车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。因原告未住院，不同意赔偿住院伙食费及护理费。误工时间过长。车损只认可600元，原告物损证据真实性无异议，但是不能证明系交通事故造成。
经审理查明，2013年11月16日17时30分许，被告庄晓驾驶鲁XX号车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与骑摩托车的原告姜从富相撞，致原告伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告庄晓承担事故全部责任。
事故发生后，原告姜从富在胶州市人民医院门诊治疗6天，诊断为：1、头面部外伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、肋骨骨折，5、腰部外伤。原告花医疗费5313.21元。2013年11月22日，原告门诊病历中载明医嘱建议原告休息治疗两个月复查。
2013年12月4日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车损及物损进行鉴定，该鉴定机构出具胶价交鉴字（2013）第0588卷鉴定结论书，鉴定意见为：原告姜从富车损及物损共计6404元，原告支付评估费400元。
另查明，肇事车辆鲁XX号小轿车车主系被告庄克群，驾驶员系被告庄晓。庄克群与庄晓系父女关系。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险500000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费5313.21元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费5812.62元（88.07元×66天）、护理费528.42元（88.07元×6天）、交通费200元、车损及物损6404元，评估费400元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历及诊断证明书两份、医疗费单据一宗、车辆价格评估报告、评估费收据、被告驾驶证、行驶证及保单复印件、物损照片一宗及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年11月16日17时30分许，被告庄晓驾驶鲁XX号车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与骑摩托车的原告姜从富相撞，致原告伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告庄晓承担事故全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任
纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁XX号小轿车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险不足部分，应依照相关法律规定，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。仍不足部分，依据事故责任认定书，由侵权人被告庄晓承担赔偿责任，被告庄克群不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5313.21元、住院伙食补助费120元（20元×6天），根据原告提交的门诊病历、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计5433.21元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的误工费5812.62元（88.07元×66天）、护理费528.42元（88.07元×6天），依据门诊病历医嘱，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告伤情，本院酌情支持100元为宜。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计6441.04元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对原告的车损及物损仅认可600元，但未提供相关证据，对原告的鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，故原告主张的车损及物损6404元，根据原告提交的胶价交鉴字（2013）
第0588卷鉴定结论书，本院予以支持。原告主张的车损及物损共计6404元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元的限额，应有被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出限额的4404元（6404元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失18278.25元（5433.21元＋6441.04元＋2000元＋4404元）。被告庄晓、庄克群不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜从富经济损失18278.25元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姜从富对被告庄晓、庄克群的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，鉴定费400元，共计669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 义
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人满某某，男，1987年1月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2012年6月13日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1478号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月13日凌晨1时许，被告人满某某伙同谢某某、郑某某、吴某（均另案处理）到中山市火炬开发区沙边村沙边市场路段遇见被害人赵某设，因债务问题谢某某与赵某设发生纠纷，满某某遂伙同郑某某、吴某对赵某设进行殴打致其受伤（经法医鉴定，赵某设右额部、右眉弓及右颧部皮下出血伴擦伤，对应下方颧骨闭合性骨折，右颈部多处擦伤，其损伤程度已达轻伤二级）后逃离现场。2015年2月10日，满某某在陕西省西安市一网吧内被公安人员抓获，归案后，满某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人满某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控满某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01127-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：刘克梅该行职工
被执行人：康伟，女。
被执行人：杨飞飞，男。
被执行人：张录先，男。
被执行人：于丽华，女。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人康伟、杨飞飞、张录先、于丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人于丽华已按执行和解协议内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人康伟、杨飞飞、张录先、于丽华银行存款171582元的冻结。
二、终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵兴旺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第283号
原告王荣林，男，2005年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人王崇富，男，1979年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张德强，男，1984年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人张德坤，男，1978年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人王庆禄，系公司经理。
委托代理人边玉红，女，系公司法务。
原告王荣林诉被告张德强、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张德强的委托代理人、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日12时10分许，被告张德强驾驶辽HF93**号出租车由西向东行驶至盖州市团甸镇加油站前路段时，与行人原告相撞，发生道路交通事故，造成车损，原告受伤的后果。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗33天，诊断为右肱骨近端骨折，头面部、右上臂外伤。花费医疗费3678.76元，交通费600元。经盖州市交通警察大队认定：被告负本起道路交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。经盖州市交通警察大队依法委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：原告王荣林伤残等级为10级。被告在安邦财产保险股份有限公司投保了交通强制险和第三者商业险50万元，因原告与被告没有达成调解，现原告要求被告赔偿全部交通事故损失34398.80元。
被告张德强辩称，我车在保险公司投保了交强险，要求由保险公司承担赔偿责任，交给交通队5000元要求扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，原告所诉各项损失过高，其中医疗费应扣除医保外用药370元，且原告计算医疗费数额错误应为3671.76元，原告离院13天应扣除离院期间的伙食补助、护理费及挂床费用，交通费过高给予200元为宜，结合原告伤情原告不够十级伤残，我公司申请重新鉴定，因伤残不确定，故精神抚慰金不予赔偿，鉴定费及诉讼费不属我公司保险责任不予承担。
经审理查明，2014年8月11日12时10分许，被告张德强驾驶辽HF93**号出租车由西向东行驶至盖州市团甸镇加油站前路段时，与行人原告相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定张德强负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院33天，花去医疗费3678.76元，诊断为右肱骨近端骨折等。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年11月25日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。被告保险公司提出异议，经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年4月23日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为32838.80元，包括医疗费3678.76元，护理费95.88×33＝3164.04元，住院伙食补助费50.00×33＝1650.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金10523.00×20×10%＝21046.00元,精神抚慰金3000.00元。被告张德强已付原告5000.00元。另查，被告张德强驾驶的辽HF93**号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，张德强在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。张德强驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失32838.80元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费5328.76元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27510.04元。被告张德强已支付给原告的款项由原告返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失32838.80元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告张德强5000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告张德强负担。
案件受理费719.00元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第406号
罪犯李连清，男，1972年9月27日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）一中刑初字第199号刑事判决，以被告人李连清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币六万五千元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯李连清服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯李连清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年12月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李连清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起，至2020年1月19日止），罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许天卉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5696号
原告孙为利。
被告孙维军，男，1962年3月12日出生，汉族，住即
墨市田横镇北王村350号，身份证号码3702221962********。
被告宋林。
被告谭启岗。
原告孙为利为与被告孙维军、宋林、谭启岗民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加诉讼，被告孙维军、宋林、谭启岗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告孙维军向原告孙为利借款40000元，被告宋林、谭启岗提供连带责任保证，双方约定期限自2011年8月10日至2011年9月9日。若被告逾期付款则自逾期之日起每日按借款总额的30%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及自2011年9月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩。
经本院审理查明，2011年8月10日被告孙维军向原告孙为利借款40000元用于生意经营，由被告宋林、谭启岗提供担保。双方合同约定：借款期限为2011年8月10日至2011年9月9日；借款到期后若被告孙维军不按期还款，还应承担自逾期之日起每日按照借款本息总额30%计算的违约金；被告宋林、谭启岗作为保证人为该笔借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费用等承担连带担保责任；被告宋林、谭启岗承担保证责任的期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借条、收条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙维军向原告孙为利借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋林、谭启岗作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告孙维军追偿。原告要求三被告偿付自2011年9月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维军于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金40000元并支付从2011年9月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告宋林、谭启岗对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙立波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第137号
原告：徐忠宝。
委托代理人：张福妙（系徐忠宝的妻子）。
委托代理人：丁飞达。
被告：水志英，农民。
原告徐忠宝与被告水志英承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福妙、丁飞达以及被告水志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠宝起诉请：2012年5月份至8月份期间，被告因生产需要将铝灰委托原告加工熔炼铝块，共计欠原告�工费10296元。原告多次向被告催讨，但是被告至今未付。原、被告之间发生加工承揽关系事实清楚，合法有效，被告应向原告支付加工费和经济损失费。故诉至法院要求判令：1、判令被告支付加工费10296元，并赔偿相关经济损失，以10296元为基数自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐忠宝提供证据如下：
1．原告自己制作的加工账单一份，帐本上有工人的签字，拟证明被告于2012年8月向原告委托加工铝条及加工费10016元的事实。
2．宁海县深甽派出所记录的被告笔录一份，拟证明被告自认原告加工铝条共计15班的事实。
被告水志英答辩称：我委托原告加工铝条属实，原告共加工8吨铝灰，每吨加工费是800元／吨，加工费是6400元，但8吨铝灰应加工出4吨铝条，原告只交给我3吨铝条，原告将我的剩余铝条拿走了，1吨铝条价值约10000多元，抵扣加工费6400元后原告还欠我钱。
被告水志英提供证据如下：
1．派出所的笔录一份，拟证明原告15班加工出来的铝条有一些放在了别处。
2．证人泮志来、王向明的证人证言二份，拟证明我的铝灰放在别处都是每班可加工出40根铝条，原告在派出所的笔录上面写了15班做220根铝条，每班只做出14.66根，剩下的铝条应归还。
3．证人郭某的证人证言一份，拟证明原告15班加工出来220根铝条，总共重3012公斤。
4．证人郭宽富账单材料2份，上面的字都是郭宽富写的，拟证明每吨铝条加工费是800元。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、关于原告提供的自己制作的加工账单一份，存在重大瑕疵，一是账单由原告自己制作，无被告签名认可，真实性、合法性存疑；二是账单上工人只是签名，无法准确说明被告委托原告加工铝块的具体情况，关联性存疑，故该证据无法证明原告的待证事实，本院不予认定。2、关于宁海县深甽派出所记录的被告笔录一份，该笔录中被告确实承认在原告处加工15班的情况，但笔录中被告同时也声称原告用15班时间加工出220根铝条，而在“青妙”处用7班半就加工了238根，剩余铝条没有交付，认为亏了1000多元。从该证据笔录中可以看出被告与原告存在着加工铝条事实，但被告对加工后成品数量、加工效率等存在异议，为此双方曾发生争执，在派出所处理时也无法达成一致意见，因此原告不能断章取义，只认可被告自认的加工班数，而不认可被告的其他异议，故该证据无法证明待证事实，本院不予认定。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、关于派出所的笔录一份，没有载明原告用在别处的材料数量，关联性存疑。2、关于被告证据2、3、4的真实性、关联性存疑。故上述被告提供的该组证据无法证明被告主张及其他待证事实，本院均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐忠宝与被告水志英之间曾有铝灰加工往来，双方曾为此发生争执。此后，原告以被告未支付加工费为由诉讼来院。
本院认为：加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，其内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等。本案原、被告之间尽管有加工往来，但双方无书面协议，并且对加工承揽具体情况，如被告提供的原材料数量，原告加工后交付给被告的成品数量以及加工费用约定等，双方都无确凿证据而无法认定。现原告主要以被告自认加工时间为由要求支付加工费，忽视了整个加工承揽过程的其他要素，没有形成完整的证据链，其主张本院不予支持。被告在举证期限届满后提出反诉，要求原告归还剩余铝条等，本院不予合并审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐忠宝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，�邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 邬丹萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第61号
上诉人（原审被告）：孙晋峰。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉兰，女，1961年4月14日出生，汉族，系上诉人孙晋峰之妻。
被上诉人（原审原告）：苏建霞。
上诉人孙晋峰因与被上诉人苏建霞车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙晋峰租赁苏建霞车辆使用，后欠苏建霞车辆租赁费16000元，孙晋峰于2005年1月13日向苏建霞出具欠条一份确认，欠条中未记载还款期限。该欠款经苏建霞催要，孙晋峰一直未偿还，苏建霞诉至法院。
原审法院认为，被告孙晋峰欠原告苏建霞车辆租赁费16000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，于法有据，法院予以支持。欠条中未约定还款期限及违约责任，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付催告后利息。被告孙晋峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙晋峰给付原告苏建霞欠款人民币16000元及利息（自2013年11月7日起至判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏建霞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙晋峰负担。
上诉人孙晋峰不服原判上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在车辆租赁合同关系。事实是苏建霞与李德银存在车辆租赁合同关系，孙晋峰只是双方的见证人。苏建霞隐瞒事实，所诉虚假，苏建霞并未提交车辆租赁协议或合同，一审法院却仅凭一张欠条认定车辆租赁合同的存在，证据不足。苏建霞所提供的欠条并不是真实情况，对于该欠条，上诉人已经还了1700元现金，其余欠款用50箱四川泸州国宾酒抵清，所以上诉人（其实是李德银）已不欠上诉人租赁费。二、一审法院审理程序违法。一审法院开庭时，上诉人孙晋峰因出差未能及时出庭，一审法院并未再通知双方开庭，而是仅凭一张欠条认定双方车辆租赁合同的存在并判令上诉人归还被上诉人欠款16000元。上诉人认为一审法院在关键证据缺乏、基本事实未查清的情况下，不通知当事人到庭质证而缺席判决属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或在查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉�承担。
被上诉人苏建霞答辩称，我与上诉人孙晋峰是租赁合同关系，上诉人欠我的租赁费有欠条为证，上诉人提到的50箱四川泸州国宾酒是我拉李德银的酒代销的，与本案出租车费没有任何关系。上诉人还我的1700元租车费，在起诉时没有扣除，现在我同意在16000元欠款中扣除。
本院二审审理查明，2005年4月3日，被上诉人苏建霞之夫周传海（已病故）收到上诉人孙晋峰之妻刘秀芳（又名刘玉兰）支付的租车费1700元，由周传海为刘秀芳出具收到条一份。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人孙晋峰于2005年1月13日向被上诉人出具欠租车费16000元的欠条，又于2005年4月3日支付被上诉人1700元的租车费，以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在车辆租赁合同关系。该租赁关系不违反法律及行政法规的强制性规�，应确认为合法有效。上诉人支付给被上诉人的1700元租车费在其给被上诉人出具欠条之后，应在被上诉人主张的16000元欠款中予以扣除。对于上诉人主张的用李德银的50箱四川泸州国宾酒折抵剩余租赁费的问题，因李德银不是本案租赁关系的当事人，无法折抵本案车辆租赁费，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。在一审诉讼过程中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院作出缺席判决，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。由于二审出现新证据，本院对原审判决认定的上诉人拖欠被上诉人的租车费数额予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4614号民事判�第二项及案件受理费的判项，即“驳回原告苏建霞的其他诉讼请求；案件受理费200元，由被告孙晋峰负担”；
二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4614号民事判决第一项，即“被告孙晋峰给付原告苏建霞欠款人民币16000元及利息（自2013年11月7日起至判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清”；
三、上诉人孙晋峰于本判决生效后十日内支付被上诉人苏建霞租车费14300元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人孙晋峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4152号
原告陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈小明，系原告之子，男，1974年7月31日出生，汉族。
被告陈学侯，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告陈登发与被告陈学侯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈登发及其委托代理人陈小明到庭参加诉讼。被告陈学侯经本院合法传唤，无正当理由拒不开到庭，本院依法缺席审理。2014年9月28日，本院依法作出（2014）延民初字第4152号民事裁定书，裁定查封价值60万元范围内的被告陈学侯名下位于南平市延平区创世纪B区4号楼1706室房产（产权证号：xxxxx**）。本案现已审理终结。
原告陈登发诉称，2013年8月24日，被告陈学侯向原告借款50万元，月息为1.8%，并出具借条一张。2013年11月2日，被告向原告借款50万元，月息为1.8%，并出具借条一张。2013年11月23日，被告向原告借款30万元，月息为1.8%，并出具借条一张。自2013年8月24日起本金50万元借款被告违约未支付利息，自2013年11月2日起本金50万元借款被告违约未支付利息，自2013年11月23日起本金30万元借款被告违约未支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种借款加以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告一次性偿还原告借款本金130万元，并按月利率1.8%计算利息至借款清偿之日止（2013年8月借款50万元从2013年8月24日开始计息，2013年11月50万元借款从2013年11月2日开始计息，30万元借款从2013年11月23日开始计息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈学侯未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告陈学侯向原告陈登发借款50万元，并出具《借条》一张，载明：“注：2013年8月24日至2014年2月24日欠利息54000元”。2013年11月2日，被告向原告借款50万元，并出具《借条》一张，载明：“注：2013年11月2日至2014年5月2日欠利息54000元”。2013年11月23日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“注：2013年11月23日至2014年5月23日欠利息32400元”。三笔借款原、被告双方均在《借条》上约定月利率为每月1.8%，借款期限为半年，半年到期后连本带息一次性付清，被告均在落款“借款人”处签名捺手印。三笔借款期限届满后，被告均未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告陈登发举有的《借条》三张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学侯向原告陈登发出具的三张《借条》系被告真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学侯应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈登发借款本金130万元，并支付至被告实际清偿借款之日止的利息（均按月利率1.8%计算，2013年8月借款50万元从2013年8月24日起计息，2013年11月借款50万元从2013年11月2日起计息，2013年11月借款30万元从2013年11月23日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，财产保全费5000元，由被告陈学侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4152号
原告：延边教玉房地产开发有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人：朴光浩，公司董事长。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：田春龙，男，朝鲜族，1979年12月15日出生，现住安图县明月镇。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吕钊明，男，汉族，1977年2月11日出生，现住延吉市参花街。
被告：刘峆，女，汉族，1975年1月18日出生，现住延吉市。
本院在审理原告延边教玉房地产开发有限公司诉被告田春龙、吕钊明、刘峆之间排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边教玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，原告延边教玉房地产开发有限公司申请免交，本院予以准许。
审 判 长 金 纯
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4152号
原告：延边教玉房地产开发有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人：朴光浩，公司董事长。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：田春龙，男，朝鲜族，1979年12月15日出生，现住安图县明月镇。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吕钊明，男，汉族，1977年2月11日出生，现住延吉市参花街。
被告：刘峆，女，汉族，1975年1月18日出生，现住延吉市远达小区。
本院在审理原告延边教玉房地产开发有限公司诉被告田春龙、吕钊明、刘峆之间排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边教玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，原告延边教玉房地产开发有限公司申请免交，本院予以准许。
审 判 长 金 纯
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4152号
原告陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈小明，系原告之子，男，1974年7月31日出生，汉族。
被告陈学侯，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告陈登发诉被告陈学侯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后，原告陈登发向本院提出财产保全的申请，要求查封价值60万元范围内的被告陈学侯名下位于南平市延平区创世纪B区4号楼1706室房产（产权证号：xx**）。担保人陈小明、胡松英以其共同共有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢30层30D室房产（南房权证字第xx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值60万元范围内的被告陈学侯名下位于南平市延平区创世纪B区4号楼1706室房产（产权证号：xx**）。
二、查封价值60万元范围内的担保人陈小明、胡松英共同共有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢30层30D室房产（南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何新平
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5790号
原告崔泰坤，男。
被告张尚明，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人XXX，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14954.7元，误工费10157.5元，护理费2894.06元，伙食补助费1040元，营养费1040元，电动车损失700元，以上共计30780.26元。核减张尚明已支付3600元，要求再赔偿27780.26元要求保险公司在交强险和三者险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项、第八项、第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月15日上午。原告骑电动自行车行驶至临河区西开发区原大兴公司丁字路口时，与被告张尚明驾驶的蒙LX**号小轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张尚明负事故的全部责任，崔泰坤无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗26天，伤情诊断为：头部外伤反应、外伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出医疗费14954.7元。有票据和医院证明佐证。
五、误工费：原告无固定职业，误工费应按照内蒙古自治区2013年上年度居民服务业的平均工资计算。2381.6元（91.6元×26天）。
六、护理费：2381.6元（91.6元×26天）。
七、住院伙食补助费：1040元（26天×40元／天）。
八、营养费：医院医嘱未建议需加强营养，营养费不予支持。
九、财产损失：原告的电动车损失依法酌定600元。
十、车辆保险情况：蒙LX**号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十一、其它，被告张尚明已垫付原告3600元。
判决结果
张尚明驾驶的小轿车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张尚明负事故的全部责任，原告无责任。蒙LX**号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计21357.9元。原告的损失未超出被告张尚明投保的保险限额，被告张尚明在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告崔泰坤损失17757.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告张尚明垫付款3600元。
三、驳回原告崔泰坤的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担166元，由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年一月七日
书记员 郝 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00428号
申请执行人刘国军，男，1969年4月22日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。
法定代表人陈军，经理。
本院在执行申请执行人刘国军与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司银行存款3000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年四月三日
书记员 许鹏飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰。
委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彦会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑艳。
再审申请人刘桂兰、王忠臣因与被申请人陈彦会、马淑艳买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂兰、王忠臣申请再审称：其于2013年6月18日在陈彦会、马淑艳处购买30只绵羊，每只1300元，三天后发现母羊流产死胎。2013年9月22日，七星泡农场畜牧科对32只羊进行检疫，其中有25只患有布病。陈彦会、马淑艳故意隐瞒事实，将患有布病的绵羊出售，给其造成了损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：2013年6月18日，陈彦会卖给王忠臣绵羊30只，每只1300元。2013年9月23日，黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场兽医实验室对第二管理区送检的32份羊血清进行虎红平板凝集试验，检验结果为疑似羊25份，阴性羊7份。2013年10月3日，黑龙江省七星泡农场畜牧兽医站与刘桂兰、王忠臣签订实施扑杀染疫牲畜补贴价格协议书，对秋检中25只被检出布病阳性的羊实施扑杀，经双方协商，补贴价格确定为5000元。刘桂兰、王忠臣称陈彦会、马淑艳出售患有布病的绵羊，但黑龙江省嫩江县动物检疫站于2013年4月20日为陈彦会出具了动物产地检疫合格证明。刘桂兰、王忠臣未提供陈彦会、马淑艳30只绵羊在出售时患有布病的充分证据，故原判决驳回刘桂兰、王忠臣的诉讼请求并无不当。
综上，刘桂兰、王忠臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂兰、王忠臣的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第941号
原告苑某。
委托代理人高某某，河北恒威律师事务所律师
被告季某甲。
原告苑某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人高春玲均到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子季某乙，原告产后得了忧郁症，从此被告总找借口跟原告吵架，而且对原告病情不闻不问，对家庭生活也漠不关心。自儿子出生后，原、被告一家三口一直靠原告娘家帮助才能生活，尽管如此，被告仍不知足，总是以找工作和朋友为由，长期外出不归，且不与家人联系，2013
年4月7日，原告起诉离婚，经文安县人民法院审理，作出（2013）文民初字第710号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，被告行为没有任何收敛，反而更加变本加厉，原告无奈，再次提起离婚诉讼，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子季某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告季某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告苑某为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
提交（2013）文民初字第710号民事判决书一份，证明原、被告的感情已经彻底破裂。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子季某乙，现随被告父母生活，原告于2013年4月7日曾起诉与被告离婚，2013年8月14日被文安县人民法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，虽然原、被告已结婚8年并生育一个儿子，但因原、被告感情不和，原告曾于2013年起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原、被告并未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原告与被告离婚。原、被告之子季某乙，现随被告生活，改变生活环境不利于子女成长，故儿子季某乙应以随被告生活为宜。原告承担抚养费。原告对儿子享有探望权。因原告就陪嫁物品及夫妻共同财产均未提供相关证据，故对原告要求返还陪嫁物品及分割财产的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告季某甲离婚；
二、原、被告之子季某乙（2007年4月20日出生）随被告生活，原告给付被告子女抚养费每年3600元，2014年8月份至2014年12月份的子女抚养费1500元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月1日前给付，至儿子十八周岁止；
三、原告对儿子享有探望权，于每季度的第一个月的第一个星期日在子女住处探望；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4716号
原告唐军。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所。特别授权
被告鲁德芝。
被告唐中全。
原告唐军与被告鲁德芝、唐中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人陈果、被告鲁德芝、唐中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称，二被告于2011年5月6日向原告借款180000元，并签订了书面借款合同，合同约定借款期限为三个月，利息为银行同期利息的三倍。如今约定的还款期限早已届满，但经原告多次催收，二被告却拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求依判令：1、被告偿还原告欠款及利息共计188518.5元；2、被告向原告赔偿经济损失共计12786元；3、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。
被告鲁德芝、唐中全辩称：只借了15万元，可以协商利息，最多支付17万元，下个月一次性支付。包含所有费用一起17万元。
经审理查明，2011年5月6日，唐军与鲁德芝，唐中全签订借款合同，约定鲁德芝、唐中全向唐军借款18万元，借期三个月。双方商定鲁德芝、唐中全按银行同期利率的三倍计息支付唐军，不足一个月按一个月计算，并在还款计划中如数计付唐军利息。违约支付唐军本息时每天按借款金额的千分之三支付唐军违约金，后因鲁德芝、唐中全未按约定归还借款本息，唐军遂于2012年10月24日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同等证据在案为证。
本院认为，唐军与鲁德芝、唐中全的借款合同是双方真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。鲁德芝、唐中全认为只借款15万元，但未提供明确充分的证据予以佐证，本院不予以支持，故对唐军主张鲁德芝、唐中全偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于唐军主张的按银行同期借款利率的三倍计算三个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。但三个月利息以8518.5元为限。对于唐军主张的经济损失，其以180000元为基数，按银行同期贷款利率从2011年8月7日计算至2012年10月7日止，以12786元为限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鲁德芝、唐中全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐军180000元并支付利息（从2011年5月6日至2011年8月6日的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算，以8518.5元为限）。
二、鲁德芝、唐中全于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐军损失（以180000元为基数，从2011年8月7日计算至2012年10月7日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以12786元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1570元，合计3730元，由鲁德芝、唐中全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一二年十一月二十六日
书记员 袁彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行
被执行人：姜连军
被执行人：姜洪晶
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1244号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月九日
书记员 吕恒良
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第89号
上诉人（原审被告）山东西王置业有限公司，住所地山东省滨州市邹平西王工业园。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人管仲建，该公司董事长。
原审被告山东西王建工有限公司，住所地山东省滨州市邹平西王工业园。
法定代表人李猛。
上诉人山东西王置业有限公司（以下简称西王置业公司）因与被上诉人江苏丰顺新材料科技有限公司（以下简称丰顺公司）、原审被告山东西王建工有限公司（以下简称西王建工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）武前商初字第81-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西王置业公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其与丰顺公司签订的合同及补充协议中没有约定管辖，而合同的签订地及履行地均在山东省邹平县，故本案应由山东省邹平县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，丰顺公司与西王置业公司于2012年5月20日订立了“合同书”一份，后又订立“铝蜂窝板加工补充协议”一份，约定由丰顺公司根据西王置业公司提供的图纸进行铝蜂窝板的加工制作，双方间系定作合同法律关系，在合同和补充协议中双方未约定合同履行地，也未对管辖作出约定。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时依照相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系定作合同法律关系，该合同的权利义务中，反映合同本质特征的义务是丰顺公司根据西王置业公司提供的图纸进行铝蜂窝板的加工制作，这一特征义务的履行地在丰顺公司，故其所在地为合同履行地，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回西王置业公司对本案管辖权提出的异议。
西王置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司与丰顺公司签订的合同名称为“邹平县展览馆服务中心部分外装材料采购项目”，该合同性质为买卖合同，不是定作合同。双方后签订的补充协议是对主合同的补充，未涉及管辖约定，故管辖的约定应以主合同为准。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，即本案应由邹平县人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人丰顺公司、原审被告西王建工公司均未作书面答辩。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，合同履行地的确认，不再根据合同的性质判断，而应依据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案所涉合同和补充协议对履行地均未作明确约定，该合同性质不论是买卖合同还是定作合同，因丰顺公司作为合同的供货方，其诉请为要求给付货款，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即丰顺公司）所在地为合同履行地。丰顺公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定正确。西王置业公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾 莉
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第246号
原告：黄锦，女，汉族，1972年8月23日生，住四川省石棉县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
原告黄锦诉被告冯晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦诉称：被告系原告表哥徐勇妻子，2015年元月29日，被告在原告弟弟黄勇带领下到原告家，声称急等用钱，并承诺在几天之内归还。当时原告的钱是准备来购买住房的，考虑到被告与原告曾是亲戚关系，加之又只用几天时间，原告答应后在邮政储蓄的卡上借给被告60000元，几天后就联系不上被告，电话也打不通，原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告冯晓萍偿还原告借款本金6万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《借条》一份，拟证明被告冯晓萍向原告借款的事实及借款金额。
被告冯晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告冯晓萍向原告黄锦借款6万元。同日，被告冯晓萍向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到黄锦现金陆万元整（60000元），2月8日归还借款人冯晓萍”。借款到期后，被告冯晓萍未按约定向原告偿还借款，原告黄锦为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
上述事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓萍向原告黄锦借款的事实，有被告冯晓萍书写的《借条》为证，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告履行借款义务后，被告应按约定履行自己的义务，但被告冯晓萍在借款后未按约定向原告黄锦偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄锦要求被告冯晓萍偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告冯晓萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯晓萍于本判决生效之日起三日内偿还原告黄锦借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯晓萍负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月三日
书 记 员 旷萍萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1034号
原告：齐河山水物业管理有限公司。
法定代表人：蔡营，董事长。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季兴胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住齐河县祝阿镇石屯村88号。
被告：王登山，男，1963年6月24日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处狮子刘村3号。
被告：刘全道，男，1970年6月21日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处93号。
被告：刘学军，男，1964年3月19日出生，汉族，齐河县晏城街道办事处狮子刘村186号。
被告：孙振华，男，1964年3月10日出生，汉族，住禹城市市中街道办事处石屯街5号1排4号。
以上五被告共同委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告齐河山水物业管理有限公司诉被告季兴胜、王登山、刘全道、刘学军、孙振华劳动争议纠纷一案中，原告齐河山水物业管理有限公司于2014年9月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐河山水物业管理有限公司承担5元（退回5元）。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙玖龙
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第9号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达州市长虹红旗煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市长虹红旗煤矿不履行（川西）煤安监罚字（2006）第1166号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市长虹红旗煤矿违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的相关规定，于2006年12月29日作出（川西）煤安监罚字（2006）第1166号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 杨化刚
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 何祥富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第407号
原告牛美荣
被告任生跃
本院在审理原告牛美荣诉被告任生跃债务纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛美荣撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告牛美荣负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵鑫林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第297号
原告周鸿鑫。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告李士君。
被告杨梅菊。
原告周鸿鑫诉被告李士君、杨梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鸿鑫及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告李士君、杨梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周鸿鑫诉称：被告与原告一家是朋友关系。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要多次向原告一家借款，共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君向原告借款时，双方协商后决定重新出具借条。被告李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许某某1000000元、周某某600000元、周鸿鑫300000元，原告一家将以前的借条全部归还给被告李士君。许某某系周某某和周鸿鑫的母亲，周某某和周鸿鑫系亲姐弟。现原告要求被告返还借款300000元，但多次催讨未果。另，被告杨梅菊、李士君系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：被告杨梅菊、李士君共同返还原告借款300000元。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份（附银行业务回单5份），欲证明被告李士君向原告借款300000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告于1997年3月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，能与原告的庭审陈述相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告李士君、杨梅菊未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：许某某系周某某和周鸿鑫的母亲，周某某和周鸿鑫是亲姐弟。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要陆续向原告一家借款，前后借款共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君再次向原告一家借款时，双方协商后决定重新出具汇总借条。李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许某某1000000元、周某某600000元、周鸿鑫300000元，并将之前的借条全部收回。此后，经原告催讨，被告李士君至今分文未还。
另查明，被告李士君、杨梅菊系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李士君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李士君、杨梅菊婚姻关系存续期间，被告杨梅菊经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告李士君以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士君、杨梅菊于本判决生效之日起十日内返还周鸿鑫借款300000元。
如李士君、杨梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李士君、杨梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆丽芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1428号
罪犯黄永义，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄永义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人许秀珍经济损失人民币26100.65元。宣判后，被告人黄永义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月28日作出（2003）闽刑终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄永义在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永义在服刑考核期间，于二〇一二年九月因动手打人被扣五分，于二〇一三年六月因动手打人被扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年六月累计获得达标分十九点二分，二〇一一年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。支付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯黄永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其在此次服刑考核期内两次违纪，酌情予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永义予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第61号
原告：时前进。
委托代理人：王跃进。
被告：徐贤伍。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：李承省，现羁押于平阳县看守所。
本院于2015年1月12日受理原告时前进诉被告徐贤伍买卖合同纠纷一案后，原告时前进于2015年1月29日申请追加李承省为共同被告，并于2015年2月15日申请撤回对徐贤伍的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告时前进及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告李承省因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时前进起诉称：2013年9月份开始，被告多次向原告购买啤酒。后经结算，被告尚欠货款128000元未付。原告多次向被告催讨均无果。现原告起诉要求判决：1.被告立即支付货款128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告时前进在庭审中称：涉案货款中尚有价值30000元的空瓶空箱费用未扣除，且案外人徐贤伍亦称被告李承省尚有价值30000元的空瓶空箱费用未扣除。因此原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款98000元。
被告李承省在本院征询其答辩意见过程中答辩称：1.被告李承省有欠原告货款128000元，并出具了一份借条给原告，但该款尚未扣除价值40000多元的空瓶空箱费，以及每箱0.70元的回扣费，至于空瓶空箱具体价值及回扣金额均以徐贤伍陈述的为准。2.徐贤伍是被告李承省舅舅，但涉案货款是被告李承省所欠，被告徐贤伍只是帮忙拉货，该货款与徐贤伍无关。
为证明以上事实，原告时前进在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.售货清单、送货凭证、送货单、收款收据，证明被告多次向原告购买啤酒及尚欠货款的事实。
被告徐贤伍在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告时前进在平阳县公安局的询问笔录，证明原告与徐贤伍间不能存在买卖合同关系，原告自认涉案货款系李承省所欠；2.借条，证明涉案货款系李承省所欠。诉讼中被告徐贤伍认为原告尚未扣除30000元的空瓶空箱费。
被告李承省未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
对原告时前进提供的上述证据，被告李承省均无异议，本院均予以采纳。徐贤伍提供的上述证据，原、被告均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告李承省多次向原告购买啤酒，后双方于2013年11月22日进行结算，被告李承省尚欠原告货款128000元，并出具一份借条给原告，但未约定具体的还款期限。结欠货款128000元中未扣除价值30000元的空瓶空箱费用。
另查明，被告李承省因诈骗罪被本院判处刑罚，但犯罪金额中未包含本案货款。
本院认为：被告李承省向原告购买啤酒，并出具欠条给原告，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告尚欠原告货款98000元至今未还，依法应予偿付。被告李承省经本院传票传唤因被羁押未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承省于本判决生效之日起十五日内支付原告时前进货款98000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由李承省承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2250元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年二月十五日
代书 记员 黄小燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2453号
原告：邓勋梅，男，1967年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：龚勤良（原告之夫），住四川省富顺县长滩镇葛麻村*组**号。
被告：唐尚杰，男，1974年5月24日出生，汉族，务农，住四川省乐山市市中区。
原告邓勋梅与被告唐尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓勋梅及委托诉讼代理人龚勤良到庭参加诉讼，被告唐尚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓勋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金105000元；2.判令被告支付借款逾期利息12100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告唐尚杰以工程需要资金周转为由向原告邓勋梅借款100000元（其中，93000元通过中国农业银行转账支付，7000元现金形式支付）并向原告邓勋梅出具借条一张并约定“第一次拨付工程款或者9月30日还清”，未约定利息。2015年7月13，被告再次向原告借到5000元，该笔借款通过原告邓勋梅之夫龚勤良的农业银行账户转账支付，借款利息及还款期限均未约定。借款到期后，原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。
被告唐尚杰未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:1.2015年5月15日，被告唐尚杰以工程需要资金周转为由向原告邓勋梅借款100000元（其中，93000元通过中国农业银行转账支付，7000元现金形式支付）并向原告邓勋梅出具借条一张，并约定“第一次拨付工程款或者9月30日还清”但未约定利息。2015年7月13，被告再次向原告借到5000元，该笔借款通过原告邓勋梅之夫龚勤良的农业银行账户转账支付，借款利息及还款期限均未约定，有借条一张、银行转账凭证两张予以佐证；2.邓勋梅与龚勤良属夫妻关系，二人于1987年6月27日登记结婚，有结婚证一份加以证实。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告邓勋梅为出借人，被告唐尚杰借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于本案只约定了“第一次拨付工程款或者9月30日还清”属借款期限约定不明，故原告可以催告被告在合理期限返还，其要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求应当予以支持，虽然第二笔借款5000元是通过原告邓勋梅丈夫龚勤良转账支付但该笔款项属于夫妻共同财产，原告邓�梅有权处分共同财产，其单独作为诉讼主体适格；由于本案双方当事人对借款期限约定不明，故原告主张的逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐尚杰于本判决生效之日起十日内向原告邓勋梅归还借款本金105000元；
二、驳回原告邓勋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2400元，由被告唐尚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2453号原告：邓勋梅，男，1967年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：龚勤良（原告之夫），住四川省富顺县长滩镇葛麻村*组**号。被告：唐尚杰，男，1974年5月24日出生，汉族，务农，住四川省乐山市市中区。原告邓勋梅与被告唐尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓勋梅及委托诉讼代理人龚勤良到庭参加诉讼，被告唐尚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓勋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金105000元；2.判令被告支付借款逾期利息12100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告唐尚杰以工程需要资金周转为由向原告邓勋梅借款100000元（其中，93000元通过中国农业银行转账支付，7000元现金形式支付）并向原告邓勋梅出具借条一张并约定“第一次拨付工程款或者9月30日还清”，未约定利息。2015年7月13，被告再次向原告借到5000元，该笔借款通过原告邓勋梅之夫龚勤良的农业银行账户转账支付，借款利息及还款期限均未约定。借款到期后，原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。被告唐尚杰未作出答辩。本院经审理认定事实如下:1.2015年5月15日，被告唐尚杰以工程需要资金周转为由向原告邓勋梅借款100000元（其中，93000元通过中国农业银行转账支付，7000元现金形式支付）并向原告邓勋梅出具借条一张，并约定“第一次拨付工程款或者9月30日还清”但未约定利息。2015年7月13，被告再次向原告借到5000元，该笔借款通过原告邓勋梅之夫龚勤良的农业银行账户转账支付，借款利息及还款期限均未约定，有借条一张、银行转账凭证两张予以佐证；2.邓勋梅与龚勤良属夫妻关系，二人于1987年6月27日登记结婚，有结婚证一份加以证实。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告邓勋梅为出借人，被告唐尚杰借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于本案只约定了“第一次拨付工程款或者9月30日还清”属借款期限约定不明，故原告可以催告被告在合理期限返还，其要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求应当予以支持，虽然第二笔借款5000元是通过原告邓勋梅丈夫龚勤良转账支付但该笔款项属于夫妻共同财产，原告邓�梅有权处分共同财产，其单独作为诉讼主体适格；由于本案双方当事人对借款期限约定不明，故原告主张的逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐尚杰于本判决生效之日起十日内向原告邓勋梅归还借款本金105000元；二、驳回原告邓勋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�2400元，由被告唐尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国�姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第35号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某，男，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，系农民。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区阳光新城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月21日17时30分许，被告人郝某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车，沿东胜区阳光新城小区西侧道路由南向北行驶时与李某驾驶的蒙KXXX**号雪弗兰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人郝某血液酒精含量为240.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，他的血液酒精含量为240.61mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郝某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第35号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某，男，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，系农民。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月21日17时30分许，被告人郝某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车，沿东胜区阳光新城小区西侧道路由南向北行驶时与李某驾驶的蒙KXXX**号雪弗兰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人郝某血液酒精含量为240.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，他的血液酒精含量为240.61mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郝某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 慧
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第35号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人崔某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被拘留，同月23日被取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第36号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2014年10月4日14时许，伙同他人经预谋后，在****村，翻墙进入崔某家院内，窃取堂屋西间桌子上放置的西维牌智能手机一部。同月9日凌晨，因被发觉，将所盗手机隔墙扔进崔某家院内。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及现场刑事照片，提取笔录，菏泽市公安局法医学物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  张庆国二〇一五年三月十九日书 记 员  王 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01736号
原告：陈小健，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师，特别授权。
被告：李兵，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张利娜，女，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告陈小健与被告李兵、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈小健及其委托代理人刘德、被告张利娜到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈小健诉称：2014年1月4日，被告向原告借款300000元，称需周转一个月用于发人工工资。原告在中国银行取款后将现金交付被告李兵，李兵出具借条。李兵借款后未按约还款。被告系李兵的妻子，理应承担还款责任。现原告起诉请求判令二被告归还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张利娜辩称：被告李兵在原告处借款的事情我不知道，李兵借该款未用于家庭生活开支和经营。李兵近年也未承接工程，不差欠人工工资等。其向原告借款，实际是欠原告赌债，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回对我的诉讼请求。
被告李兵未答辩。
经审理查明：被告李兵因需要资金，向原告陈小健借款300000元，原告于2014年1月4日将其在中国银行的三笔定期存款取出，存款本金及利息共计266323.63元，加上另外的现金，凑足300000元后，将借款支付被告李兵。被告李兵当即出具借条一张，载明：“今借到陈小健现金人民币叁拾万圆整。（￥300000.00元）.用于工程用途.空口无凭.特立此据。借款人：李兵2014年1月4日”。
另查明，被告李兵、张利娜于1998年4月23日登记结婚，于2014年3月11日办理离婚登记。借款后二被告未归还过借款，原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行账户长查询、结婚登记申请书、离婚证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告陈小健借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告陈小健请求被告李兵返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告张利娜辩称该款系赌债，与本院查明的事实不符，对其抗辩本院不予采信。
由于上述借款发生在被告李兵与张利娜的夫妻关系存续期间，被告张利娜未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张利娜应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵、张利娜在本判决生效后十日内返还原告陈小健借款300000元。
如果被告李兵、张利娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告李兵、张利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈思越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1883号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：程某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第32号
原告韩XX，女，
委托代理人赵XX，男，
被告王XX，男，
被告代XX，男，
被告孟XX，男，。
被告阜新XX运输有限公司，
法定代表人刘XX，系该公司经理。
原告韩XX与被告王XX、代XX、孟XX、阜新XX运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人赵XX、被告王XX、代XX、阜新XX运输有限公司的法定代表人刘XX到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2013年1月27日，被告王XX、代XX因资金周转的需要与原告签订了借款合同，借款100万元，期限自2013年1月27日起至2013年5月26日止，借款月利率为30‰。被告王XX用其阜新市太平区XX煤矸石加工厂做抵押。被告孟XX、阜新XX运输有限公司为王XX、代XX连带担保，并签订了保证合同。借款当日原告就向被告王XX、代XX发放了借款。合同到期后被告王XX、代XX仅偿还了部分利息（给付了自2013年1月27日至2013年8月26日止7个月的利息），本金100万元及尚欠的利息至今没有偿还。经原告多次催要，被告王XX、代XX均以种种理由拖欠至今。故诉至贵院，1、要求被告王XX、代XX偿还借款本金100万元整及利息（自2013年8月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。2、依据保证合同约定的附加条款，被告孟XX、被告阜新XX运输有限公司承担连带保证责任。3、诉讼费用及一切相关费用由被告负担。
被告王XX辩称：原告所述属实，借款时我用土地证及煤矸石加工厂做的抵押。借款我与代XX共同用了，我已经给付原告7个月的利息，给付到2013年8月26日。原告所述孟XX和阜新XX运输有限公司担保的事我不知道。我现在正在服刑，但我有财产，服刑期满后借款由我来负责偿还。
被告代XX辩称：我不是借款人，借款人是王XX，王XX用自己资产抵押从原告处借的款，因当时王XX没有身份证、银行卡，所以用了我的身份证及银行卡，故借款打到我的名下。至于我为什么成为共同借款人我不清楚。借款不是我与王XX共同用了，而是因王XX欠我的钱，算是王XX还了我48万元，至今王XX还欠我钱。
被告孟XX未作答辩。
被告阜新XX运输有限公司辩称：王XX与代XX是朋友关系。王XX从原告处借款让被告公司给担保，被告公司同意为其担保。借款期限4个月，担保责任期限也是4个月，保证合同中没有9.7条书写的附加条款。直至2014年6月份，王XX出事了，原告给被告公司打电话说王XX一直没还钱，被告公司当时表态这事已经找不上被告公司。
经审理查明，2013年1月27日，被告王XX、代XX与原告签订了借款合同，从原告处借款100万元，借款期限自2013年1月27日起至2013年5月26日止，借款月利率为30‰。王XX以其阜新市太平区XX煤矸石加工厂为自己借款担保，并表示用阜新市太平区XX煤矸石加工厂做借款抵押，但双方没有签订抵押合同。被告孟XX、被告阜新XX运输有限公司于2013年1月27日分别于原告签订一份保证合同，为王XX、代XX借款承担连带责任保证。被告阜新XX运输有限公司的保证合同第四条保证期间中4.1条约定的保证期间为：自2013年1月27日至2013年5月26日。借款合同签订之日原告向王XX、代XX发放了借款。王XX偿还了原告2013年1月27日至2013年8月26日止7个月的利息。本金100万元及尚欠的利息至今没有偿还。另经查明，双方所签保证合同第九条其他条款中的9.7条为书写的附加条款，该条款内容为：“本息还清后，担保、抵押物自动解除。”
对此附加条款，被告孟XX于2015年1月4日曾表示签订保证合同时没有看合同内容，不知道合同中有附加条款。后又于2015年1月9日，给原告出具一份情况说明，说明中孟XX承认其签订的保证合同的附加条款内容，并在说明中称，在贷款期限届满止至2013年11月26日间，其曾多次与原告向被告阜新XX运输有限公司的法定代表人催要过借款。被告阜新XX运输有限公司对此附加条款予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借款合同一份、保证合同二份等证据在卷佐证，可以认定。
经查，原告与被告签订的借款合同及保证合同只有原告人持有一份，其他报告人均没有合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告王XX、代XX之间的借款事实清楚，双方的借贷关系成立。被告代XX以自己本应为担保人，不清楚为什么成为借款人之词不能成立。对保证合同中书写的附加条款，本院认为，合同正本每个当事人应各持一份，以便使合同当事人更好的履行合同，遵守法律，也是法律赋予合同当事人应有平等的法律地位。现因提供合同一方的原告人，以行规规定没有交付借款人及保证人合同正本，而且根据合同的书写方式，如合同当事人协商同意变更或补充合同内容，通常应填写在合同的其他约定事项一栏，但原告提供的合同，其他约定事项一栏已进行勾划，却在一空白处书写附加条款，致使合同当事人阜新XX运输有限公司对书写附加条款质疑，且在保证合同第四条保证期间中的4.1条已对保证期间有约定，其责任在于提供合同的一方，故应由原告承担对自己不利的后果。阜新XX运输有限公司签订的保证合同期间，应按合同第四条保证期间中的4.1条约定的期间认定。因阜新XX运输有限公司的保证合同所约定的保证期间与主债务履行期间相等，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。依据法律规定阜新XX运输有限公司的保证期间已过。故对原告要求被告阜新XX运输有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。因被告孟XX对其签订的附加条款内容自认，同意按附加条款内容承担责任，本院应当准予，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告孟XX情况说明中所涉及的其他内容，根据证据规则，不予采信。因借款合同约定的利息超过国家规定的标准，故利息部分按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算给付，原告的此项请求合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX、代XX共同偿还原告韩XX借款100万元，并自2013年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
二、被告孟XX承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、保全费5000.00元，合计18800.00元由被告王XX、代XX、孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 佶