辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初11号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月29日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，某集团辽宁建设分公司监理工程师，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月27日延长拘留期限至同年11月1日，同年11月8日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年11月28日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
被告人徐某，男，1987年1月3日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，某集团辽宁建设分公司建设部项目经理，户籍地江西省上饶市信州区，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月27日延长拘留期限至同年11月1日，同年11月8日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年11月28日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
被告人徐某某，男，1968年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，某集团辽宁建设分公司某养殖有限公司技改项目部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月27日延长拘留期限至同年11月1日，同年11月8日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年11月28日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
被告人宋某，男，1992年2月2日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，大学文化，中共党员，某集团辽宁建设分公司设计主任，户籍地江西省抚州市东乡县，现住址江西省抚州市东乡区。因本案于2017年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月27日延长拘留期限至同年11月1日，同年11月8日经锦州市凌河区人民检察院批准不予逮捕，于次日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某、徐某、徐某某、宋某犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人王某、被告人徐某、被告人徐某某、被告人宋某及其辩护人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年10月24日22时10分许，锦州市公安局凌河分局某派出所接到群众报警称锦州市凌河区南阳路某小区南门对面“某饭店”门前有打架警情，某派出所民警李某、朱某及辅警张某赶到现场，经现场调查了解后，民警李某、朱某及辅警张某准备将被告人王某、徐某某、徐某、宋某带回某派出所进一步调查询问。22时45分许，在民警带离宋某过程中，宋某在“某饭店”门前，对道路旁停放的他人轿车进行强烈拉拽车门及拍打车身的动作，民警朱某上前劝阻和口头制止其不要毁坏他人财物，并要求其回所接受公安机关询问时，宋某对民警朱某劝阻和制止拒不配合，并对其谩骂且同时用右拳击打民警朱某的脸部两次，造成民警朱某面部及口腔内受伤，后被辅警张某隔离开。
某派出所民警将被告人王某、徐某、徐某某、宋某带回所后，因徐某和徐某某承认在案发现场参与打架且醉酒状态明显，民警要求该二人进入派出所候问室约束酒醒，待酒醒后再进一步接受调查。通过民警进一步调查和取证后，发现王某也涉嫌参与打架，2017年10月25日0时20分许，民警要求王某进入派出所候问室，等待徐某、徐某某酒醒后共同接受调查，王某用手抓住候问室栏杆拒绝进入候问室，徐某为阻止王某进入候问室，隔着护栏用拳头多次击打民警朱某的头部、左肩和后背及派出所所长魏某的胸部，在民警李某上前制止徐某的行为时，徐某将民警李某摔倒在候问室的座椅上。徐某某为阻止王某进入候问室，对民警李某、叶某、魏某、朱某及辅警张某等人进行推搡、拉扯。王某在进入候问室后，趁民警朱某劝说徐某某不要对辅警张某进行拉扯之际，从民警朱某身后搂脖将其摔倒在候问室地面上，造成民警朱某腰部受伤。案发后出租车司机张某，民警朱某、李某对四被告人表示谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某、徐某、徐某某、宋某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某、徐某、徐某某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。现提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪没有意见；但量刑部分认为，辩护人认为被告人宋某犯罪情节轻微，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，此次犯罪纯属一时糊涂，法律意识淡薄，其虽然在醉酒的状态下实施了犯罪行为，但其能够主动交代犯罪事实，今天当庭认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，四被告人系同事关系，2017年10月24日22时10分许，在公司聚餐后打车准备回住地时，因被告人宋某饮酒过量将呕吐物吐在出租车上发生矛盾。锦州市公安局凌河分局某派出所接到群众报警称锦州市凌河区南阳路某小区南门对面“某饭店”门前有打架警情，某派出所民警李某、朱某及辅警张某赶到现场，经现场调查了解后，民警李某、朱某及辅警张某准备将被告人王某、徐某某、徐某、宋某带回某派出所进一步调查询问。22时45分许，在民警带离宋某过程中，宋某在“某饭店”门前，对道路旁停放的他人轿车进行强烈拉拽车门及拍打车身的动作，民警朱某上前劝阻和口头制止其不要毁坏他人财物，并要求其回所接受公安机关询问时，宋某对民警朱某劝阻和制止拒不配合，并对其谩骂且同时用右拳击打民警朱某的脸部两次，造成民警朱某面部及口腔内受伤，后被辅警张某隔离开。
某派出所民警将被告人王某、徐某、徐某某、宋某带回所后，因徐某和徐某某承认在案发现场参与打架且醉酒状态明显，民警要求该二人进入派出所候问室约束醒酒，待酒醒后再进一步接受调查。通过民警进一步调查和取证后，发现王某也涉嫌参与打架，2017年10月25日0时20分许，民警要求王某进入派出所候问室，等待徐某、徐某某酒醒后共同接受调查，王某用手抓住候问室栏杆拒绝进入侯问室，徐某为阻止王某进入候问室，隔着护栏用拳头多次击打民警朱某的头部、左肩和后背及派出所所长魏某的胸部，在民警李某上前制止徐某的行为时，徐某将民警李某摔倒在候问室的座椅上。徐某某为阻止王某进入候问室，对民警李某、叶某、魏某、朱某及辅警张某等人进行推搡、拉扯。王某在进入候问室后，趁民警朱某劝说徐某某不要对辅警张某进行拉扯之际，从民警朱某身后搂脖将其摔倒在候问室地面上，造成民警朱某腰部受伤。案发后出租车司机张某，民警朱某、李某对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证明本案四被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、案件来源，证明本案系2017年10月24日22时10分许公安机关在办案中发现。
3、自述材料、人民警察证，证明某派出所民警魏某、朱某、李某、叶某陈述事情经过，同时证明四名被告人妨害公务的行为过程。
4、住院病历，证明2017年10月25日，出租车司机张某被殴打后住院的事实。
5、急诊病历，证明2017年10月25日，民警朱某被殴打后到锦州市二医院诊治的情况。
6、证人郑某的证言，证明2017年10月24日晚上，因宋某喝多吐在出租车上，与出租车司机发生口角，在警察出警时宋某双手乱挥，打到办案警察上半身的经过。
7、证人姜某的证言，证明2017年10月24日晚上，因姜某同事喝多吐在出租车上，徐某等四人与出租车司机发生口角并打架，后被警察带到派出所，姜某听到铁栏杆里面有吵喊的声音。
8、证人张某（某派出所辅警）的证言，证明2017年10月24日22时10分左右，某派出所接到报警电话赶到某饭店门前打架现场，宋某酒后击打停在路边的私家车后，民警朱某上前劝说，宋某不听劝阻，辱骂民警朱某并用右拳击打民警朱某面部两次。在四人被带到某派出所后，徐某某在候问室栏杆内从朱某的后侧拉扯、推搡朱某，阻止王某进入候问室栏杆内。徐某阻止民警让王某进入候问室，且隔着候问室的栏杆，用拳头击打民警朱某的头部、左肩和后背数次。在王某刚进入候问室栏杆内，徐某情绪更加激动，与民警发生拉扯的过程中，李某控制其行为时，被徐某摔倒在候问室的长椅上。徐某某在候问室栏杆内从朱某的后侧拉扯、推搡朱某，阻止王某进入候问室栏杆内。
9、证人刘某的证言，证明2017年10月24日22时许，某饭店顾客因醉酒吐在出租车后座，引发出租车司机与三名男孩顾客打架，某饭店老板郑某拉架，其姓冉的朋友也和对方发生了撕打的过程。
10、证人张某（出租车司机）的证言，证明2017年10月24日22时左右，因一名某饭店顾客醉酒吐在张某驾驶的出租车后座，引发张某与顾客打架，某老板郑某拉架，冉某也和对方发生了撕打的经过。同时证明张某自愿申请派出所调解处理打架一事，不要求做伤情鉴定，而且也得到了经济赔偿，原谅四名被告人。
11、证人郑某的证言，证明2017年10月24日22时左右，因一名某饭店顾客醉酒吐在出租车后座，引发出租车司机与两名顾客打架，某老板郑某拉架，冉某也和对方发生了撕打，警察出警后与警察撕吧的经过。
12、被告人王某的供述与辩解，证明2017年10月24日22时，王某、徐某、徐某某醉酒后与出租车司机发生口角并厮打，警察出警后将其带回派出所，王某拒绝进候问室并将警察摔倒的经过。
13、被告人徐某的供述与辩解，证明2017年10月24日22时，王某、徐某、徐某某醉酒后与出租车司机发生口角并厮打，警察出警将其带回派出所后，徐某为阻止王某进到候问室，到栏杆边上拉扯警察，用右手拳头打了其中一个警察肩膀三下，打了后脑勺一下，后来抱住这个警察放在凳子上的经过。
14、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年10月24日22时，王某、徐某、徐某某醉酒后与出租车司机发生口角并撕打，警察出警将其带回派出所后，徐某某对警察有拉扯和推搡的动作，徐某对警察有用拳击打的行为，王某有摔倒警察的行为。
15、被告人宋某的供述与辩解，证明2017年10月24日22时，因宋某吐在出租车后座上，其同事与出租车司机发生口角并撕打，警察出警准备将其带回派出所时，宋某推搡民警并用拳头挥打民警。
16、光盘二张，其中一份是在某饭店门前的监控录像，另一份是在派出所执法过程中的监控录像，证明四名被告人具有妨碍公务的行为及本案的案发经过。
17、抓捕经过，证明本案四名被告人系被某派出所移送至锦州市公安局凌河分局刑侦大队。
18、调解申请、委托书、谅解书、治安调解协议书，证明出租车司机张某、民警朱某、李某对四名被告人表示谅解。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人王某、徐某、徐某某、宋某实施妨害公务行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、徐某、徐某某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。四被告人系共同犯罪，公诉机关指控四名被告人犯有犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人到案后能够如实供述，当庭认罪态度较好，得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性小，加之平时工作认真，表现优良，可依法从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人认为，被告人宋某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，在醉酒的状态下实施了犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及四名被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人徐某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人徐某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人宋某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 芳