广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6315号
原告：顾校彬，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市升平百货有限公司，住所广东省佛山市升平路46号，营业执照注册号91440600193540547G。
法定代表人：陈达明，董事长。
委托诉讼代理人：谢兴棠，男，汉族，1970年9月14日出生，住所广东省佛山市禅城区，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：刘永红，女，汉族，1969年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，系被告单位员工。
原告顾校彬诉被告佛山市升平百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾校彬，被告的委托诉讼代理人谢兴棠、刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2017年3月以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决:1、确认原告与被告在2008年5月10日至2017年2月存在劳动关系；2、被告支付2008年5月至2017年2月的工资人民币135440元；3、办理退还住房公积金手册、社保手册、独生子女手册。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日受理原告的仲裁申请，于2017年4月21日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]第272号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2017年4月24日收到上述仲裁裁决书，于2017年5月9日向本院起诉。请求判令：1、责令核准住房公积金手册；2、责令核发社保手册；3、责令核准独生子女手册；4、责令支付2008年5月至2017年2月的任招租等工作工资135440元，按单位同事实发工资计。
诉讼中，原告增加诉讼请求：故意不履行政令支付招租等工作工资造成本人经济损失，补偿数按银行贷款利率计算，造成其他损失望法院酌情认定。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1至第3项为：要求被告财务核准原告住房公积金手册、社保手册、独生子女手册，并将上述手册退还给原告。原告增加诉讼请求是指被告没有支付原告工资给原告造成损失，损失以工资金额135440元为本金按照同期银行贷款利率计算；造成其他损失，包括精神损失，精神损失按照被告法人陈达明的工资收入计算。
四、需要说明的问题：
原告于2008年曾与被告因劳动争议进行诉讼，案号为（2008）佛禅法民一初字第509号，原告在该案中请求被告办理原告的社保并补偿由1992年6月计至现在（原告的起诉时间是2008年3月28日）的待岗费、生活费和工资。2008年6月3日，本院作出（2008）佛禅法民一初字第509号民事判决书，认定原、被告之间的劳动关系于1994年4月终止，对原告要求被告支付1994年4月后的工资、福利、生活补贴的请求不予支持，对1992年6月至1994年4月的工资、福利、生活补贴的请求认为超过申请仲裁期间，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）佛中法民四终字第438号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
2010年9月，原告再次以劳动争议为由起诉被告，请求判令：1、被告补发原告待岗期间（1992年6月至2010年8月）基本生活费88010元；2、被告退还收取的培训费1000元及其利息500元；3、被告支付待岗期间（1994年4月至2010年8月）的各项福利、劳保、医疗、独生子女、住房公积金等相关补助15000元；4、被告承担诉讼费。本院于2010年11月12日作出（2010）佛禅法民一初字第5982号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告再次提起上诉，佛山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）佛中法民四终字第205号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2017]第272号仲裁裁决书及送达回证。
3、申请书、追溯补缴社保费业务一次性告知书。
4、收据1份。
5、商函1份。
6、佛山市升平百货有限公司房产登记信息。
7、申请执行书。
8、企业法人申请开业登记注册书、企业从业人员名单。
9、佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（存根）、出具（2008）佛禅法民一初字第509号民事判决书、出具（2008）佛中法民四终字第438号民事判决书。
10、广东省禅城区人民法院出具（2010）佛禅法民一初字第5982号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院出具（2011）佛中法民四终字第205号民事判决书。
11、养老险明细。
12、投诉、举报劳动保障违法行为联系卡。
13、报警回执。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性不予确认，认为与本案无关；对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性均无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、广东省佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终7453号民事判决书、（2008）佛中法民四终字第438号民事判决书、（2011）佛中法民四终字第205号民事判决书。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告请求支付2008年5月起至2017年2月期间的工资问题。
原告主张其在2008年5月起至2017年2月期间担任招租等工作，要求被告按照同事实发工资计付工资，并提供了商函等证据予以证实。被告主张生效裁判文书已经认定商函不能证明与被告存在劳动关系，不存在欠付工资的问题。
本院经审查后认为，根据（2008）佛禅法民一初字第509号民事判决书和（2008）佛中法民四终字第438号民事判决书的认定，原告与被告之间的劳动关系于1994年4月终止，被告2008年5月10日出具的商函明确双方系委托关系，不能证明双方仍存在劳动关系。同时，根据（2010）佛禅法民一初字第5982号民事判决书认定，原告离职后，双方已不存在劳动关系，虽原告一直认为双方仍存在劳动关系，但证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，本院对此予以认定。原告在本案仲裁中请求确认自2008年5月10日起至2017年2月期间与被告存在劳动关系，经仲裁裁决驳回原告仲裁申请后，原告虽在法定期间内提起诉讼，但并未对确认劳动关系事项起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，应视为原告服裁，且原告在诉讼中亦未提供证据证实其在被告出具商函之后再次入职被告处，与被告重新建立劳动关系。故本院认定原、被告自2008年5月10日起至2017年2月期间不存在劳动关系。
另外，原告在本案中亦未提供证据证实其在委托关系中完成了被告的委托事务或为委托事务垫付了必要费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条的规定，原告起诉请求被告支付2008年5月起至2017年2月期间担任招租工作的工资于法无据，本院不予支持。
二、关于核准社会保险手册、住房公积金手册、独生子女手册的问题。
原告主张其社会保险、住房公积金、独生子女证等相关材料由被告统一管理，要求被告核准后将相关手册退还原告。被告主张原告的独生子女证由原告自己持有。
本院经审查后认为，原告未举证证实其社会保险手册、住房公积金手册、独生子女手册均由被告掌握，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告核准相关社保、公积金、独生子女手册并退还的诉讼请求不予支持。
三、对于原告增加的诉讼请求。
原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付因不支付招租等工作工资造成的经济损失，损失以工资金额135440元为本金按照同期银行贷款利率计算，同时请求被告赔偿包括精神损失在内的其他损失。
本院经审查后认为，原告增加的诉讼请求未经仲裁前置程序处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该诉讼请求与本案争议不存在不可分性，本院不予一并处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告顾校彬的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈亚妹