wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初40号
原告:郑朝龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：成超，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑朝龙与被告成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告成超住所不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑朝龙到庭参加诉讼，被告成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年02月24日，被告因工程资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，口头承诺一年内归还。同日，原告出借100000元现金给被告。借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告催款，被告又于2015年3月28日重新向原告出具了一份借条，承诺尽快还清，被告至今未归还。
被告成超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月24日，被告成超向原告郑朝龙出具借条一份，载明“今借到郑朝龙现金100000元（大写壹拾万元整），用于工程周转”。出具借条后，原告向被告成超履行了付款义务。2015年3月28日，被告成超在原借条上载明“2014年2月24日借郑朝龙的现金100000元（大写壹拾万元整）未付，此款转下年续用”。被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提交的借条及原告本人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告郑朝龙请求被告成超归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成超于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 程 均
二〇一七年四月十九日
书记 员代 欣 怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5122号
原告：永城市刘河供销社，住所永城市刘河乡西大街，统一社会信用代码91411481175374995D。
法定代表人：王磊，系该社主任。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：曹冬梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人：望丹，女，30岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市刘河供销社诉被告曹冬梅、第三人望丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市刘河供销社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹冬梅、第三人望丹的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市刘河供销社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市刘河供销社撤回起诉。
案件受理费54元，由原告永城市刘河供销社负担。
审判员 季卫光
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 恒
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2139号
申请执行人王小平
被执行人吴金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00963号，依法向被执行人吴金仙发出执行通知书，责令被执行人吴金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金仙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币287788.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2706号
原告:刘福永，男，1987年9月4日出生，住山西省大同市城区。
被告:赵小娟，女，1984年9月6日出生，住大同市城区。
原告刘福永诉被告赵小娟合伙纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福永、被告赵小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福永向本院提出诉讼请求：请求法院帮助原告追讨被告所欠原告的7767元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告之前合伙开店做生意，后由于矛盾不再与被告合作，经协商，原告退出经营，被告答应退还原告37767元，现被告还欠7767元（有欠条为证），被告也承认该事实（现场调解的警察同志可以作证）。被告答应于2016年8月31日还钱给原告，然而当原告向被告所要欠款时，被告却说没钱，不肯归还，说推迟几天再还，由于被告拖欠原告钱已半年多，欠条还是在年前经过警察同志协调才给原告写的欠条，有当时警察出具的调解书为证。原告索要未果，现起诉至法院。
被告赵小娟辩称，对原告与被告之前合伙开店做生意，后由于矛盾不再与被告合作，经协商，原告退出经营，被告答应退还原告37767元，现被告还欠7767元的事实表示认可。现无力偿还，有钱后归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：欠条一份；大同市公安局综合警务支队现场治安调解协议书一份。本院予以确认并在卷辅佐。
本院认为，原、被告之间的合伙行为，当事人未提供证据证明违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告以被告未偿还合伙欠款本金为由，主张原、被告之间7767元合伙欠款本金的债权债务关系成立，被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还合伙欠款本金7767元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告对自己的合伙欠款事实确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小娟在本判决生效后十日内偿还原告刘福永欠款7767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑜
李雪峰
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢64号
洞口县家家顺汽车租赁服务部、曾泽元：
本院执行的洞口县家家顺汽车租赁服务部申请曾泽元租赁合同纠纷一案，经被执行人曾泽元自动履行，执行金额2320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1106-2号
申请执行人孟玲、孟红、刘凤群、翟红英等四十五人。
被执行人淄博金沣包装制品有限公司。住所地，淄博火车站东货场南邻。
本院在执行孟玲、孟红、刘凤群等四十五人劳务合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保113号
申请人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区１栋３单元２Ａ。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：四川现代农机产业园开发建设有限公司，住所地成都市新都区四川现代农机产业园。
法定代表人：胡俊。
本院在审理申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司与被执行人四川现代农机产业园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司2017年3月13日向本院提出保全申请，请求查封被执行人吴炎城、吴素英价值3146231元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川现代农机产业园开发建设有限公司位于成都市新都区×的土地予以查封，保全金额为3146231元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 凌淼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1646号
原告:庞毅，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:覃展锐,1987年4月10日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告庞毅与被告覃展锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告庞毅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞毅申请撤回对被告覃展锐的起诉，这是原告庞毅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞毅负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亦豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初112号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄创鑫，男，1990年7月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，瑶族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄创鑫犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员指派代检察院梁国德出庭支持公诉，被告人黄创鑫及其辩护人黄桂亮到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日23时10分许，被告人黄创鑫经过贵港市港北区万豪景苑小区西侧地下停车场出入口时，发现1辆红色小车停在该处，黄某坐在小车驾驶位，黎某坐在副驾驶位。被告人黄创鑫以借烟为由，拉开小车驾驶室车门，看到小车档位处有一个黑色女式挎包。黄某没有理会被告人黄创鑫，让被告人黄创鑫走开，并关上车门。被告人黄创鑫想抢走小车内的女式挎包，便拉开小车左侧后门进入小车，用随身携带的催泪喷雾器朝黄某和黎某喷射，将黎某放在小车档位处的黑色女式挎包抢走。得手后，被告人黄创鑫迅速逃离到贵港市港北区荷城加油站附近的一处草坪查看包内的财物，包内有现金人民币2120元以及身份证、行驶证、驾驶证、银行卡、医保卡、收据、欠单等物品。被告人黄创鑫将现金人民币2120元拿走，将抢得的挎包以及挎包内的其余物品丢弃在草坪。案发后，公安机关从被告人黄创鑫处收缴了赃款人民币163元，并发还被害人黎某。
在本院审理过程中，被告人黄创鑫的家属自愿代其赔偿被害人黎某的经济损失人民币1957元。
上述事实，被告人黄创鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押、发还物品清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片，被告人黄创鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄创鑫以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄创鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄创鑫到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄创鑫能主动赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案的发生是由于被害人辱骂被告人，被害人有过错，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见没有事实与证据证实，本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄创鑫是初犯，到案后主动认罪，有法定从轻处罚情节以及主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄创鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄创鑫退至本院的一千九百五十七元发还黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 吴永红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑志红
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执227号
申请执行人王金军，男，汉族，1962年2月22日生，住河南省郸城县南丰镇倪堂行政村胥王庄。
申请执行人王朝来，男，汉族，1988年4月12日生，住址同上。
被执行人张开印，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省郸城县白马镇耐中行政村耐中村。
本院在执行申请执行人王金军、王朝来与被执行人张开印民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1880号民事判决书：被告张开印于本判决生效后三日内偿还原告王金军借款现金175000元。
执行中先后实施了下列执行行为：１、2017年2月19日，向被执行人张开印送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月20日，向张开印发出限制消费令，并依法将张开印纳入失信被执行人名单；3、2017年2月20日，向金融机构查询张开印的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证�。经查被执行人张开印无银行存款、无车辆登记；4、2017年3月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人张开印无房产登记信息；5、2017年6月30日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、之后在总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人张开印全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一七年七月十七日
书记员 何娇娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执227号申请执行人王金军，男，汉族，1962年2月22日生，住河南省郸城县南丰镇倪堂行政村胥王庄。申请执行人王朝来，男，汉族，1988年4月12日生，住址同上。被执行人张开印，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省郸城县白马镇耐中行政村耐中村。本院在执行申请执行人王金军、王朝来与被执行人张开印民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1880号民事判决书：被告张开印于本判决生效后三日内偿还原告王金军借款现金175000元。执行中先后实施了下列执行行为：１、2017年2月19日，向被执行人张开印送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月20日，向张开印发出限制消费令，并依法将张开印纳入失信被执行人名单；3、2017年2月20日，向金融机构查询张开印的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证�。经查被执行人张开印无银行存款、无车辆登记；4、2017年3月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人张开印无房产登记信息；5、2017年6月30日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、之后在总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人张开印全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  赫丙用审判员  韩胜利二〇一七年七月十七日书记员  何娇娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5574-1号
申请人：曹淑华。
委托代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：韩涛。
本院在审理申请人曹淑华诉被申请人韩涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请后，本院依法冻结被申请人韩涛名下银行存款人民币1018800元或查封其他同等价值财产，并以申请人曹淑华单独所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号662，建筑面积为137.72平方米的房产提供保全担保。现申请人曹淑华申请解除对被申请人韩涛名下位于沈阳市大东区沈铁路65-7号1-2-2，建筑面积143.12平方米的房产的查封。
本院认为，申请人的解除冻结申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人韩涛名下位于沈阳市大东区沈铁路65-7号1-2-2，建筑面积143.12平方米的房产查封；
二、解除申请人曹淑华名下位于沈阳市大东区小河沿路66-8号662，建筑面积为137.72平方米的房产查封。
本裁定立即执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 年 华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5574-1号申请人：曹淑华。委托代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：韩涛。本院在审理申请人曹淑华诉被申请人韩涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请后，本院依法冻结被申请人韩涛名下银行存款人民币1018800元或查封其他同等价值财产，并以申请人曹淑华单独所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-8号662，建筑面积为137.72平方米的房产提供保全担保。现申请人曹淑华申请解除对被申请人韩涛名下位于沈阳市大东区沈铁路65-7号1-2-2，建筑面积143.12平方米的房产的查封。本院认为，申请人的解除冻结申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人韩涛名下位于沈阳市大东区沈铁路65-7号1-2-2，建筑面积143.12平方米的房产查封；二、解除申请人曹淑华名下位于沈阳市大东区小河沿路66-8号662，建筑面积为137.72平方米的房产查封。本裁定立即执行。审判员  仲芳雪二〇一七年七月二十四日书记员  年 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初223号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐志祥，男，1963年11月14日出生于无锡市，汉族，初中文化，无锡市东宛塑业有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2016年3月22日因本案被抓获，次日被取保候审，同年3月28日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款二千元。2016年10月27日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人徐志祥犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，与2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐志祥于2016年3月21日晚至22日凌晨，在无锡市洛社镇梅泾村（工业集中区）的无锡市东宛塑业有限公司二楼董事长办公室内，容留吴某1、吴某2、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐志祥归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
公诉机关认为，被告人徐志祥的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人徐志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、徐某的证言及辨认笔录、被告人徐志祥的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐志祥容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐志祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款第之规定，判决如下：
被告人徐志祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初90号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年至2011年期间，被告人刘某在明知安某（已判刑）利用淄博泰锡投资咨询有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收李某、马某等7人存款140余万元。2011年12月份开始，淄博泰赐投资咨询有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某退赔各被害人损失60.89万元，公安机关扣押被告人刘某款项2.5万元，实际造成损失共计87.46万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、借据一宗、记账单等书证、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经有关部门批准，帮助同案犯安某面向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发前被告人刘某已归还被害人部分资金，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人刘某部分款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得人民币八十四万九千六百元（详见附表），继续予以追缴，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年四月十九日
代理书记员 辛 捷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1093号
原告：孙治华，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告孙治华与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治华及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款9000元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月份至2016年9月份在被告处从事挤奶工作，被告欠原告工资款9000元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告孙治华曾在被告菏泽神农牧业有限公司工作，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款9000元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工孙治华尚有9000元工资（人民币大写：玖仟元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款9000元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款9000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙治华工资款9000元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19305号
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧25区前进一路步行街兴业酒吧走廊北端二层、三层,组织机构代码357870674。
法定代表人江剑平，总经理。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告梁坚，男，1988年4月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司（以下简称“名门夜宴公司）与被告梁坚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、签订劳动合同情况：双方无签订劳动合同。
二、被告的仲裁请求：1、确认劳动关系；2、延长工作时间加班工资（2015年9月20日至2016年4月20日）262元；3、未签订劳动合同二倍工资差额（2015年10月20日至2016年4月20日）期间工资22,800元；5、违法解除劳动合同赔偿金7,600元。
三、仲裁结果：（一）确认原、被告双方于2015年9月20日至2016年4月20日期间存在劳动关系；（二）原告一次性支付被告如下款项：1、未签订劳动合同二倍工资差额22，800元；3、解除劳动关系经济补偿金3,800元；（三）驳回被告的其他仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付如下款项：（1）未签订劳动合同二倍工资差额22,800元；（3）解除劳动关系经济补偿金3,800元；3、被告承担诉讼费。
双方有争议的事项
五、关于入职时间。
原告名门夜宴公司提交何昭剑的证人证言、周永超的微信朋友圈、深圳市市场监督管理局查询结果页面证明公司在工商部门核准日期是2015年10月19日，实际开业时间为2015年12月6日，梁坚的入职时间为2015年12月。被告梁坚均不予认可上述证据的真实性和关联性。梁坚提交入职申请表（复印件）证明其入职时间为2015年9月20日。经查，名门夜宴公司的工商注册信息载明其成立日期为2015年9月10日。本院认为，原告名门夜宴公司应当对梁坚的入职时间承担举证责任，鉴于名门夜宴公司未能提交有效证据证明梁坚的入职时间，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信梁坚主张，认定其入职时间为2015年9月20日。
六、关于工资。
原告名门夜宴公司提交楼面工资表，拟证明梁坚每月工资为3,000元，被告梁坚不予认可，理由是只有2015年12月份的工资表且无被告的签名确认。被告梁坚主张其2015年11月份的工资为3,300元，提交银行对账单证明其2016年1月15日收到2015年12月份工资3,800元，2016年1月份工资2,574元，2016年2月份工资3,276元，2016年3月份工资3,800元，2016年4月份工资2,533元，其中2016年1月份、3月份、4月份工资均由原告名门夜宴公司的法定代表人江剑平个人转账。原告名门夜宴公司不予认可梁坚主张的江剑平个人转账款项为工资，主张银行转账记录仅显示其工资为3,000元，经查，银行流水显示2015年12月15日起名门夜宴公司及其法定代表人江剑平均有向梁坚转账，其中2015年12月15日、2016年1月15日、3月15日名门夜宴公司转账3,300元，3,000元、3,276元，2015年12月15日、2016年1月18日、2月1日、4月18日、4月25日江剑平分别转账800元、800元、2,574元、3,800元、2,533元；本院认为，用人单位应当对员工的工资支付情况承担举证责任，鉴于名门夜宴公司提交的主张系梁坚的工资条并无梁坚的签名确认，其应当承担举证不能的不利后果。其否认江剑平个人的个人转款为工资，但未能提交证据反驳梁坚的主张，故结合梁坚的银行转账记录，本院认定梁坚的工资为每月3,800元。
七、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告名门夜宴公司主张被告梁坚所在的团队成员周永超在采购过程中收受回扣被客户投诉，该团队成员在2015年3月份全部被公司解聘，被告梁坚则主张其于2016年4月20日接到公司电话通知无需上班。本院认为，名门夜宴公司未能举证证明其系合法解聘，故其应当承担举证不能的不利后果，本院认定名门夜宴公司系违法辞退，其应当支付梁坚解除劳动关系赔偿金，鉴于梁坚对仲裁裁决书裁决的金额3,800元未提起诉讼，视为对其自身权利的放弃，故本院认定名门夜宴公司应当支付被告梁坚解除劳动关系赔偿金3,800元。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原、被告双方之间的事实劳动关系明确，原告名门夜宴公司未与被告梁坚签订劳动合同，结合梁坚的银行流水，名门夜宴公司应当支付梁坚2015年10月20日至2016年4月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3,800÷31天×12天+3,300元+3,800+2,574+3,276+3,800+2,533=20,754元。
判决结果
依照《中华人人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司与梁坚于2015年9月20日至2016年4月20日期间存在劳动关系。
二、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁坚解除劳动关系赔偿金3,800元；
四、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁坚2015年10月20日至2016年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额20,754元。
五、驳回原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8566号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理,行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告一：李光辉，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
被告二：潘四珍，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李光辉、潘四珍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因李光辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李光辉、潘四珍连带向建行中山分行偿还信用卡欠款本金221979.73元；2.李光辉、潘四珍连带向建行中山分行偿还利息41633.98元，滞纳金2354元（暂计至2016年4月10日，之后按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。
被告李光辉、潘四珍未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：李光辉。
信用卡卡号：53×××89。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。
欠款情况：李光辉向建行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李光辉持卡进行透支消费，并于2014年5月10日开始没有按时还款。截至2016年4月10日，尚欠本金221979.73元，利息41633.98元，滞纳金2354元。
另查：潘四珍与李光辉为夫妻关系，双方于2005年6月13日登记结婚。李光辉与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与潘四珍的结婚证。
本院认为,李光辉向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李光辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明李光辉的欠款金额，李光辉没有出庭，也没有举证推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李光辉的上述债务发生在其与潘四珍的婚姻关系存续期间，在李光辉、潘四珍没有举证的情况下，潘四珍应对李光辉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，李光辉、潘四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李光辉、潘四珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计265967.71元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李光辉、潘四珍负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8566号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理,行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告一：李光辉，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。被告二：潘四珍，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李光辉、潘四珍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因李光辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李光辉、潘四珍连带向建行中山分行偿还信用卡欠款本金221979.73元；2.李光辉、潘四珍连带向建行中山分行偿还利息41633.98元，滞纳金2354元（暂计至2016年4月10日，之后按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。被告李光辉、潘四珍未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：李光辉。信用卡卡号：53×××89。卡种：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。欠款情况：李光辉向建行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李光辉持卡进行透支消费，并于2014年5月10日开始没有按时还款。截至2016年4月10日，尚欠本金221979.73元，利息41633.98元，滞纳金2354元。另查：潘四珍与李光辉为夫妻关系，双方于2005年6月13日登记结婚。李光辉与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与潘四珍的结婚证。本院认为,李光辉向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李光辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明李光辉的欠款金额，李光辉没有出庭，也没有举证推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李光辉的上述债务发生在其与潘四珍的婚姻关系存续期间，在李光辉、潘四珍没有举证的情况下，潘四珍应对李光辉的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，李光辉、潘四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李光辉、潘四珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计265967.71元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告李光辉、潘四珍负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十八日书 记 员  李泳瑜钟金花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1025号
上诉人（原审被告）左奕川，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区xx坝109号地块。
法定代表人杨茂新，该公司董事长。
上诉人左奕川因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人确为本案被告人，本案租赁合同并未实际履行，且上诉人住所地在重庆市××广场××25-3，根据民事诉讼法相关规定，重庆市渝北区人民法院不具备本案管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，由于涉案租赁房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的本案租赁合同并未实际履行的问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1995号
申请执行人：董希文，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡乡直机关。
被执行人：郭兰富，男，1957年08月01日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。
本院在执行董希文与郭兰富追偿权纠纷一案中，因在执行过程中董希文申请撤回对郭兰富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1995号申请执行人：董希文，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡乡直机关。被执行人：郭兰富，男，1957年08月01日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。本院在执行董希文与郭兰富追偿权纠纷一案中，因在执行过程中董希文申请撤回对郭兰富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初553号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月22日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月29日，被告人黄某在闽侯县南通镇南通海峡水果批发市场621摊位偷了被害人赵某的20箱桃子，共计约360公斤，用三轮摩托车将赃物运走零售。
二、2016年8月初的一天，被告人黄某在闽侯县南通镇南通海峡水果批发市场621摊位偷了被害人陈某的20箱梨，共计约180公斤，用三轮摩托车将赃物运走零售。
三、2016年8月6日，被告人黄某在闽侯县南通镇南通海峡水果批发市场620摊位偷了被害人江某的3箱葡萄，共计约75公斤，用三轮摩托车将赃物运走零售。
四、2016年9月7日，被告人黄某在闽侯县南通镇南通海峡水果批发市场316摊位偷了被害人吴某的15箱冬枣，共计约225公斤，得手后被告人黄某将载有赃物的三轮摩托车放在6号棚旁边，其到620摊位时，被被害人江某认出，遂被被害人江某扭送至闽侯县公安局南通派出所。后被害人吴某发现停放在6号棚旁其被偷的15箱冬枣和被告人黄某的三轮摩托车，遂自行拉回316摊位。
另查明，经价格咨询证明，被害人赵某的20箱桃子的价格为人民币1699元，被害人陈某的20箱梨的价格为人民币1130元，被害人江某的3箱葡萄的价格为人民币930元，被害人吴某的15箱冬枣的价格为人民币639元，以上合计人民币4398元。闽侯县公安局扣押了被告人黄某作案三轮摩托车一辆。
公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4398元，数额较大。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失人民币3759元，其中赵某1699元、陈某1130元、江某930元。
三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5546号
原告：孔凤莲，女，汉族，1966年2月21日出生，住许昌市建安区。
被告：杜民宝，男，汉族，1958年10月14日出生，住许昌市魏都区。
原告孔凤莲诉被告杜民宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凤莲到庭参加诉讼，被告杜民宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告杜民宝向原告偿还借款200000元及利息1.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按照月利率1.5%予以计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告杜民宝向原告孔凤莲借款200000元，利息约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告承诺于2016年年底前偿还。被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杜民宝未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告孔凤莲经朋友介绍与被告杜民宝认识，自2013年起，被告杜民宝因生意经营需要，多次向原告孔凤莲借款。截止2016年8月25日，经原被告双方核算，被告杜民宝向原告孔凤莲重新出具借条，借条的内容的为：“借条今借孔凤莲现金贰拾万元整，（￥200000元），月利率壹分伍厘借款人：杜民宝2016年8月25日”。2016年11月21日，被告杜民宝向原告孔凤莲出具协议，协议约定于2016年12月底前偿还原告孔凤莲的借款。经原告孔凤莲催要，2016年12月28日，被告杜民宝在借条上书写：“2016年12月28日利息壹万贰仟元整（￥12000元）”。2017年8月10日，经原被告双方核算，被告杜民宝再次向原告孔凤莲出具关于利息的借条，借条内容为：“借条今借到孔凤莲（利息至2017年7月28日）壹万捌仟元整（￥18000元）借款人：杜民宝2017年8月10日”。此后，经原告孔凤莲多次催要，被告杜民宝至今未还。
本院认为：被告杜民宝向原告孔凤莲出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告孔凤莲与被告杜民宝之间的民间借贷关系合法有效。被告杜民宝未按约定返还原告孔凤莲借款本金200000元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告孔凤莲要求被告杜民宝返还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告孔凤莲的利息请求，因原被告双方书面约定月利率1.5%，符合法律及司法解释的规定，故原告孔凤莲请求的利息可自出具借条的次日起即2016年8月26日至还款之日止按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杜民宝返还原告孔凤莲借款本金200000元并支付利息（利息自2016年8月26日至还清借款之日止按照月利率1.5%计算）；
案件受理费4570元，由被告杜民宝负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴真真
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执729号
申请执行人赖世培，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人赖祥俊，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在执行赖世培申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1180号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金65092元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执729号申请执行人赖世培，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人赖祥俊，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行赖世培申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1180号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金65092元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 锐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初362号
原告：付丽。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：牛成春，男。
被告：袁廷凤，男。
原告付丽与被告牛成春、袁廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、4月13日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。期间原告付丽于2017年4月10日向本院申请追加牛成霞为被告，本院准许后其又于2017年4月13日第二次庭审后申请撤回对牛成霞的诉讼，本院以（2017）黑0822民初第362号民事裁定书裁定准许。本案现已审理终结。
付丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金人民币399756元及利息2398536元（自2016年12月14日起至2017年4月14日止，按月利率1.5分计算），本息合计为42374136元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：二被告在桦南县土龙山镇华兴村合伙经营养鸡场期间，因缺少周转资金向原告借款。2015年6月13日经双方核算账目二被告尚欠原告借款542800元，由养鸡场会计牛成霞向原告出具了借据，并约定月息1.5分。此后，2016年12月份经牛成春偿还原告189000元，经袁廷凤偿还100000元。余款及利息再未给付，故原告提起诉讼。
牛成春辩称，养鸡场是我与袁廷凤合伙经营的，在我管理期间袁廷凤将向付丽借款20万元的借据入财务账，应视为袁廷凤的股金。借据542800元是会计牛成霞与付丽核对账目后出具的，应由养鸡场偿还，对于原告的主张无异议。
袁廷凤辩称，1.牛成霞不是养鸡场会计，是新曙光物业聘用�，其不应成为本案的被告；2.我只向付丽借款一笔20万元，同意按20万元借据上的约定计本付息；另外我已将应付付丽的利息款给付牛成霞了，不知牛成霞因何未予偿还。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告付丽与被告牛成春、袁廷凤系单位同事，平素关系较好。2011年6月13日，因袁廷凤筹建桦南县土龙山镇华兴村养鸡场缺少资金，向付丽借款20万元，口头约定月利率为1分，后因袁廷凤经营困难，养鸡场便交由牛成春经营，并将20万元借据入养鸡场账目。2012年6月13日经付丽与牛成春结算，尚欠借款本息合计为224000元，牛成春又向付丽借款86000元，由养鸡场会计牛成霞出具了31万元的借据，并约定月利率为1.5%。2013年6月13日双方再次结算借款，养鸡场尚欠借款本息合计为365800元，牛成春又向付丽�款44200元，合计金额为41万元。2015年6月13日双方最后一次结算，牛成霞向付丽出具借据1份，载明金额为542800元，月利率为1.5%。此后的2016年12月份，由牛成春偿还付丽18979215元，袁廷凤偿还付丽10万元，其余再未给付。故原告诉讼来院，要求二被告给付借款本息合计为42374136元，并承担诉讼及保全费用。
双方争议的焦点是原告复利的主张是否应予支持以及民事责任的承担问题。关于复利的问题，复利是与单利相对应的概念，又叫“利滚利”，民间俗称“驴打滚”，是指在借贷关系中，出借人将借款人到期应付而未付的利息计入本金再计算利息。首先，我国法律并无关于复利的禁止性规定，在私法领域，法无禁止即为许可；其次，将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债�关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治；最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。就本案而言，袁廷凤与牛成春共向付丽借款3笔，金额分别为20万元、86000元和44200元，时间分别是2011年、2012年和2013年的6月13日，年利率分别为12%和18%，并未超过年利率24%的上限规定。按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为75681334元，而本案付丽诉讼中所主张支付的本息之和为71334136元，二者相互比较可见原告的诉求并未超过法律的上限规定，故应予支持。关于民事责任的承担，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，并且应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。对于合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中牛成春与袁廷凤系合伙关系，双方共同经营养鸡场，但未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，实际经营中二人均各自建立账目，且至今未予核对结算，盈亏情况不详，无法确定二人应承担的份额，只能先由其共同承担对外债务。待账目清楚后，明确了各人应承担的份额再另行处理，多负担的一方有权向对方追偿。
综上所述，原告付丽与被告牛成春、袁廷凤所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。二被告负有依约给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告袁廷凤的辩解因与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告牛成春、袁廷凤应于本判决生效之日起十日内连带给付原告付丽借款本金人民币399756元，利息2398536元（利息以399756元为基数，自2016年12月14日起至2017年4月14日止，按月利率1.5%计算），本息合计为人民币42374136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，申请保全费2020元由牛成春、袁廷凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年四月十九日
书记员 郜 宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2842号
原告巴彦淖尔某银行（以下简称某银行）。
法定代表人石某，董事长。
委托代理人任某，职工。
被告秦某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，女，1962年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。（系秦某妻子）
委托代理人秦某，基本情况同上。
原告某银行与被告秦某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告秦某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行以被告秦某、王某某拒不履行还本付息义务为由诉至本院，请求判令二被告共同返还借款29000元，并承担利息（从2013年3月10日起至2013年12月15日止，按约定利率9.9‰计息；从2013年12月16日起至还清款之日，按逾期还款利率9.9‰＋9.9‰×50%计息）。
本案相关情况
被告秦某、王某某系夫妻关系。2013年3月10日，被告秦某、王某某与原告某银行某支行签订农户联保贷款合同，约定借款30000元，借款期限为2013年3月10日至2013年12月31日，约定借款期限内月利率为9.9‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告秦某向原告出具借据，内容为：用途种植，借款金额29000元，利率月息9.9%，借款日期2013年3月10日，到期日期2013年12月15日，借款方式为保证。借款日签字处有秦某签名及私章印鉴。现被告秦某、王某某未还本付息。
裁决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦某向原告出具借款借据系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告秦某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。鉴于二被告签订的农户联保贷款合同与被告秦某出具的借款借据内容不一致，应以借款借据内容为准，认定借款本金为29000元，借款期限届满日为2013年12月15日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款罚息利率为9.9‰＋9.9‰×50%。被告王某某虽未在借款借据中签字，但该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故王某某亦应承担还本付息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦某、王某某在本判决生效后三日内返还原告某银行借款本金29000元，并承担利息（从2013年3月10日起至2013年12月15日止，按约定月利率9.9‰计息；从2013年12月16日起至还清款之日，按逾期还款利率9.9‰＋9.9‰×50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告某银行已预交262.5元，由被告秦某、王某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年六月五日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2842号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 郭珠珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3356号
原告:郑小周，经商。
被告：李宾，汉族。
原告郑小周与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小周到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小周向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宾归还借款10万元及利息（利息自2016年2月2日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款本金10万元，并当场向原告出具欠条一份为凭，约定月利息为1000元，并口头约定借款期限为1个月。被告取得借款后至今未归还原告借款本金及利息。原告为此向被告催讨，被告均以种种理由拖延。
庭审中，原告郑小周称：原、被告系从小玩到大的朋友，2015年七、八月被告因承包工程资金周转困难，向原告借去一张泰隆信用卡取现10万元，说一个月左右还款。后他没钱偿还，遂于2016年2月2日出借条给原告，至今本息未还。
被告李宾未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告向其借款10万元的事实，故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院认为：原告郑小周向被告李宾借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告已履行了交付借款义务，被告李宾应按约履行返还借款并支付约定利息的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，视为给予被告合理的还款期限，其行为已经构成违约，应承担返还借款并支付约定利息的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。被告李宾经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宾于判决生效之日起立即偿还原告郑小周借款本金10万元及利息（利息自2016年2月2日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2114号
申请执行人张圣仕，男，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路。
申请执行人张圣仕与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2018）第67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执2114号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月六日
书记员 毕 成
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1665号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告李进如，男，1949年11月11日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告李进如金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 童文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3275号
原告上海婺龙建材商行。
投资人董翠芸，总经理。
委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被告上海遂心家具有限公司。
法定代表人江元清。
原告上海婺龙建材商行诉被告上海遂心家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海婺龙建材商行诉称，原、被告素有业务往来，自2014年起，被告向原告购买家具材料，价款人民币157，050元（以下币种同），被告支付货款50，000元，至今结欠货款117，050元。故原告诉请判令被告支付货款117，050元。
原告上海婺龙建材商行针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告货款117，050元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海遂心家具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海遂心家具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海遂心家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海婺龙建材商行货款117，050元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，减半收取计1，320.50元、财产保全费1，105元，均由被告上海遂心家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第489号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月26日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨2时许，被告人陈某某与朋友简某某等人在鲤城区喝酒后，驾驶一辆二轮摩托车沿浮桥兴贤路往明发酒店方向行驶，行至鲤城区兴贤路新时代宾馆门口路段因追尾碰撞周某某驾驶的出租车，被接到报警后赶来的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达146.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某赔偿周某某经济损失人民币1000元。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过�中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人简某某、周某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适�缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民字第223号
原告任某，女。
委托代理人任某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告任某与被告董某某同居析产子女抚养纠纷一案中，原告任某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 王 曼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第688号
罪犯白广伟，男，出生于1974年10月12日，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第07号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白广伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4328号
罪犯谢强，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年4月11日作出（2014）东刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年4月获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年1月11日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00080号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：冷晓，该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：潘庆伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙坤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（以下简称：工行岫岩支行）诉被告潘庆伟、孙坤金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告工行岫岩支行的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告潘庆伟、孙坤经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告潘庆伟向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告潘庆伟的贷款申请，并与被告潘庆伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日，原告与被告潘庆伟签订抵押合同一份，被告潘庆伟用其所购的车牌号码为辽C1E4**号比亚迪牌小型轿车为其贷款作抵押担保，并于2013年5月15日办理了抵押登记手续。被告孙坤亦于2013年3月25日与原告签订了《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，承诺与被告潘庆伟对上述贷款本息承担共同偿还义务。2013年4月27日，原告向二被告发放贷款10.6万元，期限3年。贷款发放后，二被告按约定偿还贷款本息至2013年12月。从2014年1月开始，二被告拒不履行还款义务。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余贷款本金84889.19元及利息；原告对抵押物（车牌号为辽C1E4**号比亚迪牌轿车）享有优先受偿权。本案诉讼费由二被告承担。
被告潘庆伟、孙坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘庆伟与被告孙坤系夫妻关系。2013年3月25日，被告潘庆伟因贷款购车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告潘庆伟从阳辉汽贸公司购买比亚迪牌轿车一辆，车辆价款为15.2万元，被告潘庆伟自行支付车辆首付款4.6万元，余款10.6万由被告潘庆伟通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支消费后，被告潘庆伟分36期偿还原告该款，每期偿还2945元，于透支次月起每月的15日前偿还。如果被告潘庆伟违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告潘庆伟与原告签订《抵押合同》，约定被告潘庆伟以其购买的辽C1E4**号比亚迪牌小型轿车为其在原告的贷款本息作抵押担保。2013年3月25日，被告孙坤向原告出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，承诺与被告潘庆伟共同偿还该笔贷款本息。合同签订后，被告潘庆伟持原告的贷记卡透支10.6万元购买汽车。嗣后，二被告按约定偿还原告贷款至2013年12月，共计偿还贷款本金21110.81元。二被告从2014年1月起开始违约，余欠贷款本金84889.19元及利息没有偿还。原告索要无果，故诉至本院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求（即请求确认解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行与被告潘庆伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）；将第二项诉讼请求变更为：请求二被告偿还原告贷款剩余本金84889.19元及利息；将原告第三项诉讼请求中要求享有优先受偿权的抵押车辆变更为比亚迪牌轿车（车牌号为辽C1E4**号）。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》等；二被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告潘庆伟与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均符合法律规定，两份合同均为有效合同，均受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告潘庆伟依据合同约定从原告处透支借款后，应按合同约定的期限和数额及时还款，但被告现已逾期累计超过三期未还款，应属违约。因此，原告有权要求被告潘庆伟偿还其余欠款，并按照合同约定承担违约责任。因被告孙坤承诺对被告潘庆伟向原告所借的贷款本息承担共同还款义务，故该笔贷款本息应由二被告应共同偿还。依据已经生效的《抵押合同》，原告对抵押物（车牌号为辽C1E4**号比亚迪牌轿车）应享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告潘庆伟、孙坤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行贷款本金84889.19元，并自2014年1月15日（违约之日）起按约定计付利息至贷款付清之日止；
（二）原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行对抵押物（车牌号为辽C1E4**号比亚迪牌轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行实际预付1922元），由被告潘庆伟、孙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈嘉瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3820号
原告：徐州汇智工程机械贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路西侧。
法定代表人：沙秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，原住本市泉山区，现下落不明。
原告徐州汇智工程机械贸易有限公司（以下简称徐州汇智公司）与被告王伟静租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐州汇智公司的委托诉讼代理人赵阳庭参加了诉讼。被告王伟静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州汇智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金132000元及利息（以132000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年9月6日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟静租赁原告两台摊铺机用于徐州市鼓楼区北三环快速路摊铺施工，双方达成了口头协议，约定两台摊铺机每天租金4000元。2016年9月5日原告进入徐州市鼓楼区北三环快速路工地施工至2016年10月9日退场，租金合计132000元，被告应于2017年9月5日通话前支付，被告一直未支付。原告公司的机械进场时有被告王伟静本人在承租单位负责处的签名。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告王伟静未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告徐州汇智公司向本院提交证据如下：
2016年9月6日机械设备进场证明单一份、9月21日机械设备退场证明单、9月6日至9月20日机械运转记录单、9月21日至10月8日进场单、10月9日的退场单、2017年9月5日16时和2018年3月9日原告公司员工郭某与被告的通话录音、施工现场的录像光盘和照片及证人郭某证言等，用以证明原告进出场施工日期、施工天数及双方对租赁合同、被告尚欠租金数额132000元及双方结算并通过电话进行确认等事实。
对于原告提交的以上证据，被告王伟静未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
根据原告徐州汇智公司在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：：
2016年9月5日，被告王伟静租赁原告的摊铺机用于徐州市北三环快速路施工，双方达成了口头协议。当日，原告的摊铺机进入工地施工至2016年10月9日从工地退场，其中2016年9月21日当天，双方因为租金结算问题出现纠纷，原告的两台摊铺机先是退场，后又重新回到施工场地。关于租金结算问题，原告的公司职员郭某与被告分别于2017年9月5日16、2018年3月9日通过电话确认实际施工天数为33天、被告应于2017年9月5日通话前支付租金总额为132000元。
被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告徐州汇智公司与被告就设备租赁合同在口头上达成一致意见，原告依合同约定向被告静提供了租赁设备，履行了合同义务，被告应当按约定支付租金。
关于租金数额问题，原告在通话中进一步明确：原告实际施工天数是33天，被告应于2017年9月5日通话前应付租金总额为132000元，被告也明确表示认可。本院认为，双方当事人未签订书面租赁合同，但是原告提供的通话内容与其提供的证据相互印证，故可以认定被告应于2017年9月5日前支付租金总额为132000元。
关于赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定于2017年9月5日前支付原告的租金132000元，原告主张的利息以132000元为本金，按同期同类银行贷款利率，自应支付的次日即2017年9月6日起计算至实际给付之日止，有事实和法规依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王伟静于本判决生效后十日内支付原告徐州汇智工程机械贸易有限公司租金132000元，并支付利息（以132000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、公告费600元合计3690元（原告已预交），由被告王伟静负担（与上述案款一并支付给原告徐州汇智工程机械贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3820号原告：徐州汇智工程机械贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路西侧。法定代表人：沙秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，原住本市泉山区，现下落不明。原告徐州汇智工程机械贸易有限公司（以下简称徐州汇智公司）与被告王伟静租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐州汇智公司的委托诉讼代理人赵阳庭参加了诉讼。被告王伟静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州汇智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金132000元及利息（以132000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年9月6日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟静租赁原告两台摊铺机用于徐州市鼓楼区北三环快速路摊铺施工，双方达成了口头协议，约定两台摊铺机每天租金4000元。2016年9月5日原告进入徐州市鼓楼区北三环快速路工地施工至2016年10月9日退场，租金合计132000元，被告应于2017年9月5日通话前支付，被告一直未支付。原告公司的机械进场时有被告王伟静本人在承租单位负责处的签名。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王伟静未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告徐州汇智公司向本院提交证据如下：2016年9月6日机械设备进场证明单一份、9月21日机械设备退场证明单、9月6日至9月20日机械运转记录单、9月21日至10月8日进场单、10月9日的退场单、2017年9月5日16时和2018年3月9日原告公司员工郭某与被告的通话录音、施工现场的录像光盘和照片及证人郭某证言等，用以证明原告进出场施工日期、施工天数及双方对租赁合同、被告尚欠租金数额132000元及双方结算并通过电话进行确认等事实。对于原告提交的以上证据，被告王伟静未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。根据原告徐州汇智公司在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：：2016年9月5日，被告王伟静租赁原告的摊铺机用于徐州市北三环快速路施工，双方达成了口头协议。当日，原告的摊铺机进入工地施工至2016年10月9日从工地退场，其中2016年9月21日当天，双方因为租金结算问题出现纠纷，原告的两台摊铺机先是退场，后又重新回到施工场地。关于租金结算问题，原告的公司职员郭某与被告分别于2017年9月5日16、2018年3月9日通过电话确认实际施工天数为33天、被告应于2017年9月5日通话前支付租金总额为132000元。被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告徐州汇智公司与被告就设备租赁合同在口头上达成一致意见，原告依合同约定向被告静提供了租赁设备，履行了合同义务，被告应当按约定支付租金。关于租金数额问题，原告在通话中进一步明确：原告实际施工天数是33天，被告应于2017年9月5日通话前应付租金总额为132000元，被告也明确表示认可。本院认为，双方当事人未签订书面租赁合同，但是原告提供的通话内容与其提供的证据相互印证，故可以认定被告应于2017年9月5日前支付租金总额为132000元。关于赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定于2017年9月5日前支付原告的租金132000元，原告主张的利息以132000元为本金，按同期同类银行贷款利率，自应支付的次日即2017年9月6日起计算至实际给付之日止，有事实和法规依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王伟静于本判决生效后十日内支付原告徐州汇智工程机械贸易有限公司租金132000元，并支付利息（以132000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、公告费600元合计3690元（原告已预交），由被告王伟静负担（与上述案款一并支付给原告徐州汇智工程机械贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  范庆成人民陪审员  王 燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第88号
原告李金玉，男，汉族，农民，住安阳县。
被告刘智广（又名刘广），男，汉族，农民，住汤阴县。
原告李金玉诉被告刘智广劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员王建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告刘智广经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉诉称，2012年5月至8月7日期间，原告在被告承包的铸造厂打工，主要负责配料，双方约定工资每月4000元，按月支付。2012年5月工资已给付，6月至8月7日的工资共计8900元，被告未及时给付。2012年8月22日，被告以工程款未结为由拒绝支付工资，向原告出具�欠工资款手续。工程结束至今，原告多次向被告催要所欠工资，被告以各种理由推脱，不予给付，现原告要求被告给付所欠工资款8900元。
被告刘智广未答辩。
经审理查明，2012年5月至8月7日期间，原告张安林在被告刘智广承包的铸造厂从事配料工作，双方约定工资每月4000元，按月支付。2012年8月22日，被告出具欠条：今欠到李金玉六、七、八月份工资8900（捌仟玖佰元整）。该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘智广雇佣原告李金玉在其承包的铸造厂内从事配料工作，约定工资每月4000元，按月支付，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付原告工资。现被告拖欠原告8900元工资已近一年，原告主张被告履行付款义务，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院应予支持。被告刘智广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘智广于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李金玉工资8900元（即人民币捌仟玖佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建�
二〇一三年七月十八日
书记员 张 惠 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4241号
原告：杨风录，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘少云，男，1990年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告杨风录与被告刘少云、濮阳市永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。审理中，原告杨风录于2018年6月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳市永通汽车运输有限公司的起诉,本院口头裁定予以准许。后，原告于2018年6月29日自愿撤回对被告刘少云、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨风录自愿撤回对被告刘少云、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风录撤诉。
案件受理费25�（已减半），由原告杨风录承担。
审判员 胡普选
二〇一八年六月二十九日
书记员 付英娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第103-1号
申请执行人雷戊香。
被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组。
被执行人资兴市程水镇高排村上铺组。
申请执行人雷戊香、申请执行被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、被执行人资兴市程水镇高排村上铺组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组在资兴市高码信用社的存款58038.4元（其中申请执行费759元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐红欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00200号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年2月10日出生，满族，小学文化，群众，农民。住河北省承德县。2013年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留。2013年12月24被承德县人民检察院批准逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人许某某犯故意杀人罪（未遂）一案，于2014年4月30日作出（2014）承刑初字第76号刑事判决。许某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第76号刑事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为�审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十六日
书记员 董丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1564号
原告王某，农民。
被告曹某甲，农民，现羁押于河北省沧南监狱。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月27日生儿子曹某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和。被告于2013年3月20日被任丘市公安局刑事拘留，同年，任丘市人民法院以被告曹某甲犯抢劫罪判处有期徒刑3年8个月，现羁押于河北省沧南监狱。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子曹某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，在被告服刑期间，婚生儿子曹某乙暂跟随原告生活，期间抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，如判决离婚，婚生子曹某乙的抚养问题，同意原告意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月27日生儿子曹某乙，现跟随被告父母生活。被告于2013年3月20日被任丘市公安局刑事拘留，同年，任丘市人民法院以被告曹某甲犯抢劫罪判处有期徒刑3年8个月，现羁押于河北省沧南监狱。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方被判处长期徒刑，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案被告曹某甲婚前向原告隐瞒了犯罪事实，婚后亦未向原告明确说明，现被告因抢劫罪被判处有期徒刑3年8个月，为有利于被告安心服刑，接受改造，本院多次做原、被告和好工作，力劝原告为了感情和家庭放弃离婚诉求，但原告王某仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽对离婚后婚生儿子的抚养问题意见达成一致，但本院考虑到被告在服刑期间无法对孩子进行抚养和照顾，为有利于孩子健康成长，本院酌定婚生儿子曹某乙在被告曹某甲服刑期间，跟随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担，被告曹某甲刑满释放后，婚生儿子曹某乙跟随被告曹某甲生活，抚养费由被告曹某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曹某甲离婚。
二、婚生儿子曹某乙在被告曹某甲服刑期间跟随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担；被告曹某甲刑满释放后，婚生儿子曹某乙跟随被告曹某甲生活，抚养费由被告曹某甲自行承担。
案件受理费150元，由原告王某、被告曹某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王 帅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执初字第67号
申请执行人高XX，男，1975年2月24日出生，彝族，贵州省大方县人。
被执行人大方县XX煤矿。
申请执行人高XX与大方县XX煤矿劳动争议纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出的贵百劳人仲案字（2013）第125号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人高XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明大方县XX煤矿已于2010年10月28日经贵州省工商行政管理局批准将企业名称变更为“贵州省XX有限公司”，企业名称变更后的权利义务应由变更名称后的企业享有承担。本案中申请执行人高XX于2012年10月28日受伤之时企业名称已变更，故百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会应以“贵州省XX有限公司”为主体作出裁决，而该委却以“大方县XX煤矿”为主体作出裁决，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）贵百劳人仲字第125号仲裁裁决书的执行。
审判长 饶洪斌
审判员 高翎朕
审判员 刘 武
二〇一四年二月二十五日
书记员 何中鑫