wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初381号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海权航金属材料有限公司，住所地本市金山工业区。
诉讼代表人肖峰。
被告人沈威伍，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人顾海华，男，1979年3月19日生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住本市闸北区。
辩护人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）332起诉书指控被告单位上海权航金属材料有限公司、被告人沈威伍、顾海华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告单位上海权航金属材料有限公司的诉讼代表人肖峰、被告人沈威伍、被告人顾海华及其辩护人王星宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海权航金属材料有限公司成立于2008年12月，系国内合资的有限责任公司。
2015年3月至7月间，被告单位上海权航金属材料有限公司为骗取国家税款，在明知无实际货物交易的情况下，由被告人沈威伍以支付开票费的方式，通过他人虚开了16份上海久誉国际贸易有限公司、9份上海浦音贸易有限公司、5份上海琛渤贸易有限公司出具的增值税专用发票至上海权航金属材料有限公司，税款人民币488664.66元。被告人沈威伍将上述增值税专用发票交公司负责人被告人顾海华，顾海华明知上述发票系虚开，仍将上述发票向税务机关全部申报抵扣。
2015年12月10日，被告人沈威伍、顾海华接电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告单位上海权航金属材料有限公司诉讼代表人肖峰、被告人沈威伍、顾海华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、林某某的证言，虚开的增值税专用发票联、抵扣联复印件，税务机关出具的抵扣证明、纳税情况自查报告表、税收完税证明，企业法人营业执照，户籍资料及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海权航金属材料有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币488664.66元，情节特别严重，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人沈威伍系被告单位上海权航金属材料有限公司的直接责任人员、被告人顾海华系被告单位上海权航金属材料有限公司的法定代表人，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪均直接负责，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海权航金属材料有限公司、被告人沈威伍、顾海华的犯罪事实及罪名成立。
被告人沈威伍、顾海华接公安人员通知后，能主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视为被告单位上海权航金属材料有限公司自首，依法均可减轻处罚。案发后，被告单位上海权航金属材料有限公司退缴了全部税款，依法可对被告单位上海权航金属材料有限公司及被告人沈威伍、顾海华酌情从轻处罚。被告人沈威伍、顾海华在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人顾海华单处罚金的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海权航金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈威伍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾海华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沈威伍、顾海华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初255号
原告方美娟。
被告汪美姣。
被告吴登良。
原告方美娟与被告汪美姣、吴登良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告汪美姣、吴登良归还原告借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款40000元自2014年8月11日开始计算，10000元自2014年10月13日开始计算）；2.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方美娟到庭参加了诉讼，被告汪美姣、吴登良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月11日，被告汪美姣、吴登良向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，约定借期为3个月；2014年10月13日，被告汪美姣向原告出具借条一份，确认借款10000元，并约定于月底前归还。上述借款均未约定借款利息。
本院认为，原告方美娟与被告汪美姣、吴登良间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告汪美姣、吴登良经原告催讨未及时、按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪美姣于2014年10月13日向原告所借的10000元系其个人借款，故对原告要求被告吴登良共同归还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。本案中，二被告向原告所借款项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求二被告按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。现被告经原告催讨未按约还款，应支付原告自逾期还款之日参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，因同期同档次贷款利率计算种类较多，计算复杂，本院参照年利率6%计算利息。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪美姣、吴登良于本判决生效后十日内归还原告方美娟借款本金人民币40000元，并支付自2014年11月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。
二、被告汪美姣于本判决生效后十日内归还原告方美娟借款本金10000元，并支付自2014年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。
三、驳回原告方美娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，保全费520元，合计1570元，由被告汪美姣、吴登良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佳慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑振池。
委托代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，山东森嵘律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛建春。
一审被告：周志法。
再审申请人郑振池与被申请人薛建春、一审被告周志法转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郑振池申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。薛建春提交的证据无法证明其所主张的欠款数额，应承担不利后果，郑振池提交的证据足以证明其支付转让款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。具体到本案，涉案27万收条中是否包含之前17万收条中的款项，系双方争议的焦点。审查认为，薛建春主张郑振池支付的27万元加上周志法担保的20万元加上郑振池出具的欠条记载的5万元与貂厂转让款52万元相符，结合薛建春出具27万元欠条时采取倒签时间的做法以及郑振池最终出具欠条载明欠款5万元而不是8万元，以及周志法在10月21日出具20万欠条且事后并未提出任何异议的事实，可以认定17万元的欠条是由于薛建春粗心没有收回所致。而郑振池主张已付44万元，但其无法解释周志法在付款后仍出具20万欠条行为的合理性，郑振池关于其出具5万元而非8万元欠条的解释亦不符合常理。另外，郑振池主张上述款项均是以现金的方式支付，但对于现金的来源以及如何支付未能提交充分证据予以证实，仅凭证人证言无法证明其资金来源具有合理性，且证人中郑振池的兄弟与其本人系近亲属，有利害关系，证言无法得到支持。故综合现有证据、陈述及日常经验判断，薛建春主张涉案27万收条中包含之前17万收条中的款项，具有高度盖然性。
综上，郑振池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑振池的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第105号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号。
负责人施阳，男，职务行长。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告王沫，女，1990年5月19日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王沫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺鹏到庭参加诉讼，被告王沫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王沫在2009年9月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，约定，被告王沫向原告借款290000元用于购置住房，月利率为千分之3.465，贷款期限为2009年9月9日至2029年9月9日，被告每月还款1844.63元，如有争议依法向原告在所在地人民法院起诉。原告按约定于2009年9月9日将290000元贷款发放给被告王沫。抵押合同约定被告王沫将其所有位于哈尔滨市道外区的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告取得了哈房他证外一字第090304xx**号房屋他项权证，原告系该房屋他项权利人，对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据双方所签《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》第三条第4项第（1）款约定，逾期偿还贷款，利率为本合同约定的贷款利率向上加收50%。同时，附件一第三条约定，被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告可宣布合同项下贷款本息全部提前到期并终止或解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因被告未如约向原告偿还借款及利息，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同。2、被告王沫向原告偿还本金247965.63元，利息3783.55元及罚息89.65元。及自2014年5月14日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息，按利率为月千分之5.1975。3、如原告不能清偿上述债务，原告对被告所有的坐落于哈尔滨市道外区房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告提供证据有：
证据一、个人购房贷款申请表一份、证明王沫向原告申请贷款时的基本信息及同意办理房产抵押登记。
证据二、个人一手住房贷款合同及借据各一份，证明2009年9月9日原告与被告王沫签订借款合同，合同约定王沫向原告借款290000元用于购买住房，月利率是千分之3.465，借款期限为2009年9月9日至2029年9月9日，如被告王沫逾期偿还借款应当在原利率的基本上上浮50%，同时，原告有权要求被告提前偿还未到期本金及要求被告王沫承担违约责任。原告已依据合同向被告发放290000元贷款。
证据三、个人贷款抵押合同及他项权证各一份，证明为确保被告一手个人贷款合同的履行，原、被告双方签订个人贷款抵押合同，王沫将位于哈尔滨市道外区的房产抵押给原告，双方办理了他项权证。
证据四、逾期未还款查询单一份，证明截止2014年5月13日，被告王沫拖欠原告借款本金247965.63元，利息合计3873.2元。
被告无证据向法庭提供。
原告提供证据一、二、三，因被告不出庭质证，均予以采信。
经审理查明，本院可以认定以下事实：原告与被告王沫于2009年9月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，约定，被告王沫向原告借款290000元用于购置住房，月利率为千分之3.465，贷款期限为2009年9月9日至2029年9月9日，还款方式为按月等额本息还款。原告按约定于2009年9月9日将290000元贷款发放给被告王沫。双方抵押合同约定被告王沫将其所有位于哈尔滨市道外区的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告取得了哈房他证外一字第090304xx**号房屋他项权证。依据双方所签《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》约定，被告逾期偿还贷款，利率为本合同约定的贷款利率向上加收50%。同时，还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可宣布合同项下贷款本息全部提前到期并终止或解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。被告自2014年1月起不再向原告偿还借款及利息，截止2014年5月13日，尚欠原告借款本金247965.63元，利息及罚息3873.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王沫向原告借款未按双方合同约定向原告偿还，原告请求判令解除双方所签合同，符合法律规定，应判令解除双方所签合同。被告应向原告返还其所欠被告借款本金，并按双方合同约定的向原告支付利息及罚息。如被告不能在本判决指定的期限内向原告给付上述款项，应按其与原告所签抵押合同承担其担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王沫于2009年9月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王沫于本判决生效之日起十日内原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行偿还借款本金247965.63元；
三、被告王沫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行偿还上款利息（截止2014年5月13日为28978.08元，自2014年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率千分之5.1975计算）；
四、被告王沫不能如期向原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行给付上述第二、三项款项债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王沫抵押的位于哈尔滨市道外区的房产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
如被告王沫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告王沫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一五年一月
书 记 员 霍喜双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初783号
原告：孟祥奇，男，1980年4月13日出生，住丹东市振兴区
委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：袁良，男，1972年10月16日出生，住凤城市
原告孟祥奇诉被告袁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥奇委托代理人王晓晨、被告袁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日、2014年2月24日、2014年2月27日，被告分三次向原告借款30000元、68500元、20000元，共计118500元，未约定还款日期。近期因原告生产经营需要用钱，原告找到被告要求其偿还借款，被告拒绝，故诉至本院请求判令被告偿还借款118500元，支付借款利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告辩称：借款中有60000元的条属实，是我个人用的，余下的50000元，是我帮原告放款放出去的，我没从中拿一分钱好处，现在还了原告10000元现金，又给了原告一个1474054****的手机卡，花10000元买的，当时我就把这个手机号作在原告名下。去年，原告在我承包的山上拉走四车毛石料200立方，价值10000元。
经审理查明：2013年11月25日、2014年2月24日、2014年2月27日，被告袁良因做生意需要分别向原告孟祥奇借款30000元、68500元、20000元，合计118500元，被告为原告出具借据三张。上述借款经原告催要未果，故原告于2016年3月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告袁良和原告孟祥奇之间的三张，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，原告请求被告袁良偿还借款50000元及利息，本院予以支持。
关于被告提出已偿还10000元和以物抵顶20000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁良于本判决生效后10日内偿还原告孟祥奇借款118500元及利息（中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年3月25日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，被告袁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
审 判 员 周 冰
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更786号
罪犯白磊，男，1992年2月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年12月31日作出（2014）洛川刑初字第00040号刑事判决，以被告人白磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行，刑期自二0一三年六月七日至二0一八年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯白磊确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19342号
原告：吴利安，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东香山律师事务所实习律师。
被告：戴青松，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西桂平市，
原告吴利安诉被告戴青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴利安的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告戴青松经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2014年11月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至上述借款本金及利息全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴利安明确利息的计算方式为分别从双方签订三张借据的时间起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告戴青松实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2014年11月10日被告因经济周转不灵，向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月31日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。2014年11月18日被告又因经济周转不灵，向原告借款现金150000元，双方约定借款期限为2014年11月18日至2016年11月17日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。同年11月28日被告又因经济周转不灵，向原告借款现金30000元，考虑到被告有房产作为抵押，原告再次借款给被告，双方约定借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。截止至起诉之日，被告共向原告借款三笔，借款本金共计210000元，且三笔借款分别到期后，被告均未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息。为此，原告为维护本身的合法权益，特向法院起诉。
原告吴利安对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据三份；2.网银交易流水两份；3.借款抵押合同；4.收据两份；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告戴青松因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告戴青松未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴利安与戴青松系朋友关系。2014年11月14日、18日、28日，借款人戴青松与出借人吴利安分别签订借据三份、借款抵押合同一份，约定戴青松因经济周转不灵向吴利安借款，借款金额分别为3万元、15万元、3万元，合计21万元；借款期间分别为2014年11月14日至12月13日、2014年11月18日至2016年11月17日、2014年11月28日至12月27日；借款人戴青松自愿以借款本金为标准，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息；如果到期不能还清所有款项，戴青松以其名下的位于房产及其他财产（颐景苑J型H3幢602房）作为偿还本金和利息的抵押担保。借据、合同还约定了其他事项。吴利安称2014年11年14日、28日合计6万元借款系借款当日现金交付戴青松，戴青松收取借款后向吴利安出具收据两张，确认收到借款合计6万元。2016年11月18日的15万元借款系委托其哥吴华东及嫂子房秋元通过转账向戴青松交付借款141000元，剩余9000元系现金交付。案外人吴华东、房秋元于2016年12月16日到庭接受询问，称其于2014年11月18日至11月21日期间向戴青松转账合计141000元，该笔借款是吴利安委托其向戴青松转账出借款项，其与戴青松不存在债权债务关系。另查，戴青松名下的坐落于中山市火炬开发区颐景苑J型H3幢602房房产于2014年11月19日办理抵押登记，抵押权人为吴利安，抵押金额15万元。因戴青松未按约定归还借款，吴利安于2016年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴利安主张戴青松拖欠其借款21万元，提供了借据、借款抵押合同、收据、银行交易流水等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院对其上述主张予以支持；戴青松拖欠吴利安借款21万元，应当按照约定的期限归还借款，戴青松未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向吴利安支付借款21万元及利息；关于吴利安要求戴青松支付利息的主张，借据中约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，吴利安的该项主张未违反法律规定，故本院予以支持；被告戴青松经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴青松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴利安归还借款21万元及利息（以3万元为基数，从2014年11月14日起；以15万元为基数，从2014年11月18日起；以3万元为基数，从2014年11月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元（原告已预交），由被告戴青松负担（该款被告戴青松于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴利安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄威阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13195号
原告：王峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张海文，男，1979年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘春，女，1982年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲，男，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王峰与被告张海文、刘春、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张海文、刘春立即向原告归还借款3万元，并承担从2016年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告张海文、刘春向原告支付律师代理费2500元；3.被告张玲对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为要求被告张玲对第1项诉讼请求承担连带保证责任，其他诉讼请求不变。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张海文与刘春系夫妻关系，于2010年10月25日登记结婚。2016年4月13日，被告张海文向原告王峰借款3万元，并在原告提供的格式借条上书写了借款金额且在借款人处签字捺印，被告张玲作为担保人在借条上签字，同意对借款本息及费用承担连带保证责任，保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕为止。上述款项被告张海文、刘春至今未还，被告张玲也未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海文、刘春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王峰借款本金3万元，并支付自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张海文、刘春、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡敏艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5578号
上诉人（原审原告）北京景年科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼4门102室住宅。
法定代表人任景云，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹方敏，男，1985年8月10日出生。
原审第三人北京景年新沅科技有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村阿尔卡东路4号院。
法定代表人何仕炯，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京景年科技有限公司因与被上诉人邹方敏，原审第三人北京景年新沅科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京景年科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京景年科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京景年科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京景年科技有限公司负担五元（已交纳），余款五元由邹方敏负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京景年科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 岚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6048号
原告：骆蛇安，曾用名骆城。
被告：张开会，。
原告骆蛇安与被告张开会租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建材出租商，2015年起被告从原告处租赁建材。至2015年5月18日被告共欠原告租赁费26000元；至2016年4月1日被告又欠原告租赁费14000元。2016年3月23日及2016年4月24日，被告又从原告处租赁建材步步紧共640件，但至今尚未归还，租赁费及建材赔偿费共计6032元。原告多次向被告催要欠款，被告还款12500元，剩余33532元至今尚未返还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的被告欠原告租赁费40000元，以及已支付原告租赁费12500元的事实，辩称原告主张的被告租赁其步步紧属实，但租赁中被告曾与原告协商购买该部分租赁物。现原告主张租赁费及赔偿费，鉴于双方长期合作，被告同意按照原告主张的步步紧租赁费给付租金，但认为原告赔偿费要求过高，同意按照1000元计算。同时表示被告现资金紧张，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。原告为证明其诉讼请求，提交2015年5月18日欠条、2016年4月1日欠条，三秦租赁发料单相佐证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆蛇安系从事建材租赁的个体户，被告张开会长期在原告处租赁建材。2015年5月18日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠骆成租赁费贰万陆仟元整。2016年4月1日双方再次进行结算，被告又出具欠条，载明：今欠到骆成租赁费壹万肆仟元整。2016年3月23日被告从原告处租赁“步步紧”240个，同年4月24日再次在原告处租赁“步步紧”400个。诉讼过程中，原、被告均同意“步步紧”赔偿费按照1000元计算。
本院认为，被告张开会在原告骆蛇安处租赁建材，双方之前构成租赁合同关系，被告应按照约定支付租赁费。双方对被告欠付租赁费27500元，以及欠“步步紧”租赁费4032元的事实均无异议，故原告主张被告支付租赁费31532元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的“步步紧”赔偿款一节，双方均同意按照1000元价格计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。
现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张开会支付原告骆蛇安租赁费31532元、赔偿损失1000元，合计32532元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，原告已预交，减半收取计319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一八年七月二十日
书记员 高雪宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2799－1号
原告：刘纬西，农民。
被告：张卫东，职工。
被告：童翠菊，职工。
原告刘纬西与被告张卫东、童翠菊民间借贷纠纷一案，原告刘纬西于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张卫东、童翠菊的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告山东郓城兴达玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张卫东位于郓城县农业银行家属院北楼西×单元×楼东户房产、郓城县龙泽湾小区×号楼房产予以查封。
二、对被告童翠菊在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资帐户、股金帐户予以冻结。
三、对被告张卫东在中国农业银行银行股份有限公司郓城支行的工资帐户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 渠 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11313号
原告王荣，男，汉族，1970年1月27日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
原告张娟，女，汉族，1071年7月24日出生，现住址同上。
委托代理人王荣，身份信息同上，系张娟之夫。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告王荣、张娟与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣并张娟委托代理人、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣、张娟诉称，2014年10月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢1单元17层11704号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为623226元，协议生效后，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房。被告自2015年6月30日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6232.26元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第11幢1单元17层11704号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11幢1单元17层11704号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6232.26元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第11幢1单元17层11704号”房屋，总金额为623226元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为623226元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为623226元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6232.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王荣、张娟购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第11幢1单元17层11704号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣、张娟违约金6232.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年七月十二日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5360号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王连彬，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2978号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈吉国，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4921.77元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月28日，尚欠利息1420.91元、滞纳金204.64元、其他费用11元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月17日；
二、卡号：62×××24；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金4921.77元、利息1420.91元、滞纳金204.64元、取现手续费11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4921.77元、取现手续费11元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1420.91元、滞纳金204.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初163号
原告：黄某某，男，汉族，居民。
委托代理人：冯某某、杨某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师
被告：陕西枫鹤湾实业有限公司。
法定代表人：苏某某，公司总经理
黄某某诉陕西枫鹤湾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陕西枫鹤湾实业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，原告黄某某自愿承担。
审判员 张晓保
二〇一八年二月一日
书记员 穆 月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05821号
原告吴俊忠，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证号2101211976********，住址辽宁省新民市。
被告：新民市鼎澧机械制造有限公司，所在地新民市。
法定代表人：蓝宇欣，系该公司总经理。
被告：蓝宇欣，男，汉族，1954年1月24日出生，身份证号2101211954********，住址辽宁省新民市。
原告吴俊忠诉被告新民市鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊忠到庭参加了诉讼。被告新民市鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊忠诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，根据合同约定，被告将位于新民市城郊乡新建村小黑岗子的厂房以人民币35万元的价格卖给原告。原告当日交付房款35万元，被告于当日交付了房屋并给原告出具收条一份。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权过户的相关手续。原告曾多次找到被告，要求其协助办理房屋产权过户的相关手续。被告都拒不履行。故起诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效，并按照合同内容，被告协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告蓝宇欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，沈阳鼎澧机械制造有限公司系自然人独资企业，法定代表人为蓝宇欣。2014年5月28日，原告与被告蓝宇欣签订《房屋合同》一份。合同约定，被告将位于新民市新建村小黑岗子，建筑面积225平方米，土地面积1073平方米的房屋（房屋产权证号01-21-7**，土地产权证号01-21-798）以350000元的价格出卖给原告。原告当日交付了全部房款，被告蓝宇欣给原告出具了收条一张。并将房屋交给原告。原告占有使用至今，但被告一直没有按合同约定，协助原告办理产权过户手续。故原告诉讼来院，请求确定房屋买卖合同有效，判令被告协助办理产权过户手续。
上述事实，有《房屋合同》、收条、房证、土地使用证、房屋所有权存根等证据及当事人陈述，开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告诉请有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣于判决生效后十五日内协助原告办理房屋（房字地01-21-7**号）的产权过户手续。
案件受理费6550元，公告费690元，由被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3275号
原告韩九华。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告乔灯元。
原告韩九华诉被告乔灯元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2016年3月30日、2016年5月10日公开开庭进行审理，原告韩九华及其委托代理人顾小帮，被告乔灯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩九华诉称：2015年10月12日，乔灯元向他租赁两台挖掘机至指定地点作业，后因乔灯元与他人发生纠纷，导致两台挖掘机被扣留在作业现场。2015年10月28日，乔灯元向他出具承诺书一份，约定了挖掘机被扣期间的租赁费用标准。2016年1月6日，他在公安机关的协助下取回两台挖掘机。嗣后，他多次向乔灯元主张租金无果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、乔灯元支付租金316000元；2、本案诉讼费由乔灯元承担。
被告乔灯元辩称：2015年10月12日，他向韩九华租赁两台挖掘机至指定地点进行作业，后挖掘机被扣留在作业现场。在此期间，他多次向当地村委及公安机关求助，并于2016年1月6日将挖掘机取回。事发后，他已向韩九华支付了租金40000元。关于涉案的承诺书，他没有见过，也不知道这件事。
经审理查明：2015年10月12日，乔灯元向韩九华租用二台挖掘机至指定地点作业，后因乔灯元与他人纠纷，二台挖掘机被扣留在作业现场。2016年1月6日，韩九华将二台被扣留的挖掘机取回。
韩九华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、承诺人署名为“乔灯元”、落款时间为“2015年10月28日”的承诺。载明：本人承诺韩九华的二台挖掘机从2015年10月12日至2015年10月27日挖掘机费用照1200元每台计费，28日开始至事情解决为止费用照2000元每台计算费用，特此承诺。
２、江阴市西石桥法律服务所法律工作者顾小帮、戚来兴向证人乔某所做的调查笔录一份。证明承诺系由乔灯元签署。
对于上述证据，乔灯元认为，承诺上的“乔灯元”非他所签，他不知道承诺这个事。乔某系他侄儿，但不可信，他不认可乔某的陈述。
本案审理中，本院对乔某进行了调查。其陈述：乔灯元系他伯父。2015年10月12日，他伯父因平整土地需要，向韩九华租用两台挖掘机，作业过程中挖掘机被人扣了下来。2015年10月28日，韩九华和他伯父在他家协商挖掘机租金事宜。双方同意由他伯父向韩九华出具承诺。因当天他伯父没有携带老花镜，就由他代为书写了双方协商好的承诺。承诺书写好之后，由他先念给他伯父听，然后他伯父在承诺人处签名及书写日期。
另查明：乔灯元向韩九华支付了挖掘机租金40000元。
审理中，乔灯元因对承诺上的“乔灯元”签署提出异议，向本院申请对该签署是否为他所签进行司法鉴定。后，乔灯元又撤回鉴定申请。
以上事实，由承诺书、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：乔灯元和韩九华存在建筑设备租赁合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。乔灯元租赁了韩九华的挖掘机，应按约定支付租赁费用。
对于租赁费用的标准，乔灯元虽不认可承诺，但按本院对乔某的调查情况看，该承诺系由乔某起草，由乔灯元签署。乔灯元先向本院申请笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定，其并无相反证据证明承诺上“乔灯元”非他所签字，故本院确认承诺上的“乔灯元”字迹系乔灯元所签，对该承诺予以采信。乔灯元应按其承诺的租金标准向韩九华支付租金。
关于租金的计算，双方确认租赁期间自2015年10月12日至2016年1月6日止，结合承诺书所确定的标准，本院确定租金如下：2015年10月12日至2015年10月27日，租金按照1200元/台/天计算，为38400元（1200元/台/天×16天×2台）；2015年10月28日至2016年1月6日，租金按照2000元/台/天计算，为284000元（2000元/台/天×71天×2台）；合计322400元。乔灯元已支付韩九华租金40000元，乔灯元尚结欠韩九华租金282400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、乔灯元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩九华建筑设备租赁款282400元。
二、驳回韩九华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元、保全费2120元，合计5140元（韩九华已预交），由韩九华负担547元，由乔灯元负担4593元，乔灯元负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩九华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆海燕
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第212号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县林业局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码：00858239-1。
法定代表人：梁志华，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县林业局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中�辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县林业局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李�加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第168号
原告常志彬。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告常志彬与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，原告常志彬在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1950元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款1950元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，原告常志彬在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1950元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告常志彬在北京为被告张敬波打工，从事水电安装工作，被告欠原告工资款1950元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告常志彬工资款1950元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第168号
原告张文风，男，1973年11月17日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘志军，男，1958年5月6日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
原告张文风诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福圣到庭参加诉讼，原告张文风、被告刘志军经本庭合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文风诉称，被告刘志因做生意资金周转不足，于2013年10月17日向原告借款计人民币3万元，双方口头约定：利息按3分计算；五个月归还借款；到期后，原告多次催被告归还借款本息，被告至今未归还借款及利息。原告特提起诉讼，1、请求法院判令被告共同归还原告借款共计人民币3万元及利息（利息按双方口头约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志军经本院合法传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘志军因生意周转，向原告张文风借款3万元，并出具借条一张，约定五个月内还清。到期后，被告分文未还。故原告诉至法院。
以上事实的认定，有原在法庭上的陈述，借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告张文风与被告刘志军因民间借贷关系，原告写下借条，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按3分计算利息，因双方并无书面约定，原告张文风亦未提供其他相关证据佐证，故本院不予采纳。因原、被告约定还款期限为5个月，现还款期限已过，被告仍未归还借款，故对原告主张的利息可自约定还款届满之日（即2014年3月18日）起至本判决确认的还款之日止，按银行同期同类贷款利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军在本判决书生效之日起十日内向原告张文风归还借款30000元及利息（利息自2014年3月18日至本判决确认的还款期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊钰菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初931号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：林双喜。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告林双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初45号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，小学文化，农民，。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
南华县人民检察院指控，2017年3月31日，被告人段某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车载被害人奚某某由南华县雨露乡镇模河沿雨铅线往雨露方向行驶，14时许行至雨铅线K3+578M处时，因操作不当，段某驾驶的摩托车驶离道路有效路面翻入路边排水沟中，造成段某、奚某某不同程度受伤及摩托车受损的交通事故，奚某某经送楚雄州中医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经南华县公安局交通警察大队认定，段某承担此次事故的全部责任，奚某某无责任。公诉机关对上述指控的事实列举了：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月31日，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车载被害人奚某某由南华县雨露乡镇模河沿雨铅线往雨露方向行驶，14时许行至雨铅线K3+578M处时，因操作不当，段某驾驶的摩托车驶离道路有效路面翻入路边排水沟中，造成段某、奚某某不同程度受伤及摩托车受损的交通事故，奚某某经送楚雄州中医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经南华县公安局交通警察大队对事故认定，段某承担此次事故的全部责任，奚某某无责任。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接警记录、受案登记表在卷证实，本案于2017年3月31日14时43分由彭某某向南华县公安局“110”指挥中心报案。
2、户口证明、前科查询、网上比对工作记录在卷证实，段某的身份信息及无违法犯罪记录。
3、到案经过在卷证实，段某因受伤送往楚雄州中医院救治，办案民警电话通知其到南华县交警大队接受询问。
4、当事人血样提取登记表、血样提取照片在卷证实，提取段某静脉血液的过程。
5、法医毒物检验报告书在卷证实，段某静脉血液中检出乙醇含量为207.96mg/100ml。
6、车辆技术鉴定文书在卷证实，段某驾驶的摩托车属于机动车，该车肇事时转向系、制动系功能有效，该车发生挫划时车速约为32km/h。该车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。
7、法医学尸体检验报告、关于奚某某尸检报告的补充说明在卷证实，死者奚某某因头部受到外力引起严重颅脑损伤，颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。奚某某的损伤特点与交通事故致死特征相符。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片在卷证实，发生交通事故现场的位置及现场人员受伤及摩托车受损的概况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询记录在卷证实，未查询到段某持有机动车驾驶证。
10、道路交通事故认定书在卷证实，段某承担此事故全部责任，奚某某无责任。
11、情况说明在卷证实，因段某驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌，且发动机号、车架号已被打磨，故未查询到该机动车登记情况。
12、证人叶某某的证言在卷证实，段某打电话给其，其才知道奚某某发生交通事故。
13、证人郭某某的证言在卷证实，2017年3月31日那天下午13时许有一男一女到其店内修摩托，他们走时是男的驾驶摩托车带着那个女的走的。
14、证人彭某某的证言在卷证实，其与杨某二人驾车路过事故地点时看见公路上躺着一名女子，旁边坐着一个男的，在公路背后水沟里还倒着一辆摩托车，他们二人将车停好后下车查看，那名男子向他们走过来，其问男子是否报警，那名男子说没有报因为手机砸坏了，其就对那名男子说用其的电话打，其看着那名男子有点伤，就用自己的电话拨打“110”报警了，其将自己看到的情况说明之后，就把电话拿给那名男子跟接警员说，然后其与杨某帮忙设置警戒区域，等警察来到后他们二人就走了。
15、证人杨某的证言在卷证实，其与杨某二人驾车路过事故地点时看见公路上躺着一名女子，旁边坐着一个男的，在公路背后水沟里还倒着一辆摩托车，当时看见那名女子不会动了，彭某某就说停车看一下，待车停稳后那名男子就走过来与彭某某说话，说什么其没有听清，其在旁边帮忙设置警戒区域，并等待警察到来，期间那名男子问过他们派出所的有没有来了。
16、证人周某某的证言在卷证实，在工地上其见到一名女子与段某在一起，下午在村里一户人家吃饭时段某喝了一公两左右的清酒，31日那天其听见段某接电话说段某家一个亲戚死了，叫段某赶紧回去处理后事，然后段某骑着摩托拉着那个女的走掉了。
17、证人段某某的证言在卷证实，段某平时在工地上开装载机，听工友说有个女的30日那天来找段某玩，31日那天那个女的说要出去接娃娃，段某也说外面有事，他们二人就骑摩托车出去了。
18、被告人段某的供述在卷证实，2017年3月30日晚上其喝了大约半斤白酒，31日早上起来又喝了一瓶啤酒，中午吃好饭12时许，其驾驶无号牌的两轮摩托车载奚某某沿雨铅线往雨露方向行驶，14时许其驾驶的摩托车摔倒在地，其伤到右脚踝、右手和右侧腰部，奚某某的头部摔在路面上，当时其将奚某某扶起来的时候看见奚某某鼻子、耳朵有血流出。过了三、四分钟有辆皮卡车路过后停下来看，其就请他们帮忙打电话报警，后来警察及医务人员到现场后将其与奚某某送到楚雄州中医院抢救治疗，到楚雄州中医院后其打电话给奚某某的家属说了这件事。其没有取得过机动车驾驶证。
以上证据，经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照的摩托车搭载他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人段某在发生交通事故后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玲萍
审 判 员 张 莹
人民陪审员 窦小海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张继芹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执871号
申请执行人：王某,男,1993年10月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:杨某,女,1991年12月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于杨某与王某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初810号民事调解书确定：一、原告杨某与被告王某自愿离婚；婚生子王邦哲由原告杨某带领抚养两年，抚养至2019年3月10日，被告王某自2017年第二季度起，每季度支付抚育费1800元，于当季度最后一日前给付。被告王某自2019年3月10日后带领抚养婚生子王邦哲，原告杨某每月支付600元抚育费至王邦哲独立生活止。现申请执行人王某申请执行，其执行请求没有事实依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10854号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告杨平智，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩翠蓉，女，1967年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县.
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨平智、韩翠蓉借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平智、韩翠蓉的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第136号
原告史某，女，1972年12月18日生，汉族，山西省天镇县人。
被告左某，男，1974年8月10日生，汉族，山西省天镇县人。
原告史某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于1998年4月12日登记结婚生活在一起，于2000年8月3日生下儿子左某甲，现年13周岁，于2002年9月10日生下女儿左某乙，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言。被告经常赌博，欠下大量赌债，家中生活困难，被告对家庭不负责任，不尽丈夫和父亲的责任，不给生活费，因被告赌博行为夫妻经常发生矛盾，夫妻感情进一步恶化。现夫妻感情破裂，请求依法判决离婚，婚生子和婚生女随原告生活，原告放弃要求被告支付孩子抚养费。
被告左某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1998年4月12日登记结婚生活在一起，于2000年8月3日生下儿子左某甲，现年13周岁，于2002年9月10日生下女儿左某乙，现年11周岁。
本院认为，原、被告系自由恋爱且双方结婚时间较长，并共同生育有子女，婚姻的感情基础较为牢固，双方应从互谅互让角度出发多做沟通，共同维护家庭完整。对原告史以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告左某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 韩素清
代理审判员 孟连喜
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第136号
原告李胜孚，男，1957年12月28日出生，汉族。
原告李家财，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告长沙市智多星农机制造有限公司，住所地长沙市天心区大托铺神农大丰种业公司仓库003栋。
法定代表人何嘉鑫。
被告张士明，男，1962年2月20日出生，汉族。
被告曾凡平，男，1974年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李胜孚、李家财诉被告长沙市智多星农机制造有限公司、张士明、曾凡平买卖合同纠纷一案中，原告李胜孚、李家财于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告长沙市智多星农机制造有限公司、张士明、曾凡平的起诉。
本院认为，原告李胜孚、李家财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜孚、李家财撤回对被告长沙市智多星农机制造有限公司、张士明、曾凡平的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李胜孚、李家财承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年二月十八日
代理书记员 聂鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初15号
原告冯永（××），男，1972年8月9日出生，汉族，职业司机，现住大同市城区。
委托代理人凌兴旺（特别代理），男，山西业盛律师事务所律师。
被告付太军（××），男，1969年9月20日出生，汉族，职业司机，现住朔城区。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（××）。以下简称人寿财保大同中心支公司或第二被告。
负责人陈世珍，该中心支公司总经理。
委托代理人任婧（一般代理），女，山西焦点律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人凌兴旺，被告之委托代理人任婧到庭参加了诉讼；被告付太军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日14时30分许，原告乘坐第一被告驾驶的大货车行驶至朔州市朔城区境内大忻线前寨村路段，因路面积雪，车辆失控滑至路左侧沟里，致原告和第一被告受伤，车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，第一被告应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告虽经住院治疗42天，但仍造成了九级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失（详见赔偿项目及数额明细表）187470.05元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉本次交通事故的发生是事实，但答辩人所驾车辆有车上人员责任保险20万元，答辩人认为原告之损失首先应由保险公司赔偿。为维护答辩人的合法权益，答辩人特申请追加中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为本案共同被告参加诉讼。望人民法院予以准许。
第二被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议；（2）答辩人同意在车上人员（乘客）责任险限额（20万元）内赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据；（3）原告主张的营养费和交通费无依据，法庭不应支持，主张的误工时间应按三个月计算，住院伙补费每天应按15元计算；（4）依据保险条款规定，答辩人不承担相关的诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。望法庭根据保险合同约定，依法判决。
经审理查明，2014年10月15日，仝占武所有的“解放”牌晋Ｂ×××××（晋BX8**挂）号重型厢式半挂车在被告处投保为期一年的车上人员（××）责任险等保险，其责任限额为20万元，且不计免赔率。2015年2月2日14时30分许，仝占武雇员付太军持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区境内大忻线前寨村路段时，因操作不当滑入路东侧沟内，致原告及付太军受伤，车辆受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定：付太军应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，次日转至大同市创新骨科医院手术治疗，共住院（2015.2.3—2015.3.17）42天，支出住院医药费10300.35（包括朔州市人民医院急诊费1142.9元）元，医疗器械费360元。2015年12月10日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：被鉴定人因车祸致“左锁骨外端粉碎性骨折，左上肢丧失功能26.4％”，符合10级伤残，原告并为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告为农业家庭户口，1996年取得A2驾驶证,2004年取得道路货物运输从业资格证，受雇于仝占武从事道路货物运输驾驶员工作，并在大同市城区新华北街社区27号122室居住生活。原告住院期间主要由其妻张五女陪护，夫妻均无固定收入。还查明，原告夫妻有一女冯小婷（1998.4.28出生）尚未成年，原告母亲武秀琴（1954.8.28出生）的生活来源全靠原告及两个弟弟冯俊、冯贵和妹妹冯翠梅供给。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、结婚证，户口本、驾驶证、从业资格证复印件，车辆保险单及行驶证复印件，交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住出院证，病案，医药费收据及结算明细，原告所在社区居委会证明，原籍村委会证明，伤残鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2014年10月15日与投保人仝占武所签订的上述车辆责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即仝占武全额交付被告保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致车上人员遭受人身伤亡，被告即应依法按照相关法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任。2015年2月2日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，责任明确，损失客观，被告应及时按照相关法律规定和保险合同约定履行理赔原告相应损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。但原告主张的4300元营养费，因无医嘱，本院不予支持；主张的住院伙食补助费（每天100元）偏高，应按有关标准执行；主张的10000元精神抚慰金属保险合同约定免除保险人责任的范畴，应由第一被告承担；主张的医药费应剔除不属于医保范围的部分（即医疗器械费360元）；对被告提出的其他抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，被告应赔偿原告因本次交通事故所遭受的下列损失：即医疗费10300.35元，住院伙补费（50×42）2100元，陪护费（30467÷365×42）3506元，误工费（60187÷365×310）51118元，残疾赔偿金（24069×20×20%）96276元，鉴定费1500元，交通费（酌定）500元，被抚养人生活费【（14637×1÷2+6992×19÷4）×20％】8106元，精神抚慰金1万元，共计183406.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保大同中心支公司在“车上人员（××）责任险限额（20万元）内赔偿原告冯永173406.35元。
二、被告付太军赔偿原告冯永精神损害抚慰金1万元。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交），减半收取2024元，由被告人寿财保大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20646号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8682号
上诉人(原审原告)刘宝祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)戴爱林，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)姜扣红，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人戴小鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人刘宝祥因析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘宝祥在原审中诉称，2014年12月15日，刘宝祥与戴爱林、姜扣红间民间借贷纠纷案经上海市第二中级人民法院调解，民事调解书确定戴爱林、姜扣红应分期返还刘宝祥借款70万元等。但戴爱林、姜扣红未按照民事调解书履行，刘宝祥向上海市嘉定区人民法院申请强制执行。因系争房屋为戴爱林、姜扣红和第三人戴小鹏共同所有，导致无法继续执行系争房屋，对刘宝祥利益造成损害。因此诉至原审法院，请求确定戴爱林、姜扣红占嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二的份额。原审法院经审查认为，根据相关法律规定，代位权诉讼是债权人代位债务人行使债务人的债权而提起的诉讼，并非债权人代位债务人行使债务人的诉权。代位权诉讼提起的前提条件是债务人怠于履行到期债权，且该行为已损害了债权人的债权，其行使的标的应是到期债权。而本案中，刘宝祥起诉要求确定戴爱林、姜扣红占系争房屋的份额，属于物权范畴。故刘宝祥之诉不符合代位权诉讼的提起条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回刘宝祥的起诉。刘宝祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其在原审期间提起的诉请是要求确认两被上诉人在系争房屋中的共有份额，并未要求行使债权人代位权，请求二审法院指令一审法院继续审理，确认两被上诉人在系争房屋中的共有份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于戴爱林、姜扣红作为被执行人在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，亦未提供确凿有效的证据证明其有其他财产可供执行，本案系争房屋系戴爱林、姜扣红与戴小鹏共有的财产，刘宝祥因系争房屋的共有人中的戴爱林、姜扣红未履行生效裁判而代位请求分割系争房屋，属有重大理由需要分割，并无不可，刘宝祥有权代位提起析产诉讼。对于刘宝祥的起诉，法院应当予以受理并对其诉请进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7331号民事裁定；二、指令上海市嘉定区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1198号
原告王某某，女，生于1973年8月18日生，汉族，居民。
被告朱某某，男，生于1976年5月8日，汉族，居民。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月20日，被告以资金周转为由向我借款10万元，借款期限三个月，月利率3％，借款到期后，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告朱某某归还借款10万元及利息，利息从逾期之日起按月利率3％计算至履行之日。
被告朱某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，月利率3％的事实；
2、证人王铁某出庭证言，证明被告朱某某向原告王某某借款10万元，借款到期后，向朱某某催要借款的事实。
被告朱某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告朱某某借原告王某某款10万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告朱某某以资金周转为由，于2015年10月20日借原告王某某款10万元，约定借款期限三个月，月利率3％，同日，原告将10万元现金给付被告，期间，被告朱某某按约定将利息清偿至2016年1月20日。后原告催要借款未果，于2016年3月21日诉至本院，诉讼中，依原告的申请，本院对被告朱某某在银行的存款账户进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱某某借原告王某某10万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告主张从逾期之日（即2016年1月21日）按约定计付利息，依照有关法律规定，应按月利率2％计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款10万元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率2％计算至判决履行之日）。
案件受理费2300元，保全费1080元，合计3380元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王继建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第983号
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站，住所地哈尔滨市香坊区香业街**号。
经营者高万山，男，1972年12月29日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站经营者，住所地黑龙江省拜泉县永勤乡荣华村*组。
委托代理人魏欧，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告贾晓辉，住所地吉林省梨树县。
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与被告贾晓辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏欧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站诉称，2010年3月21日，被告贾晓辉与原告签订了一份租赁原告脚手架及配件的租赁合同，合同约定了租金为600元，租期（2010年3月21日至2010年4月19日）、租赁数量、合同终止条件、超期日租金30元、合同履行地为哈尔滨市道外区先锋路禧龙市场等条款，被告将本人身份证复印件留在原告处。2010年3月21日至今，被告仅于2013年10月支付了5000元租金，现已拖欠原告租赁费53200元，同时造成原告经济损失5660元，故起诉要求：1、判令被告给付原告租赁费53200元（租期计算至2015年7月23日），并按照日租金30元给付原告租金至实际返还租赁物时止；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失5660元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾晓辉未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、租赁合同一份，拟证明原、被告于2010年3月21日签订脚手架租赁合同一份，约定被告租赁原告大架子20片、单价为175元一片，拉杆20副、每副60元，连接棒30个、单价为10元，2米木跳板4块、单价为65元，轮子8个、单价为50元，租赁时间为2010年3月21日至2010年4月19日，租金为600元。租赁物到期追加租金每日为30元，租赁物用于禧龙市场使用，被告用身份证复印件作为抵押。
证据二、身份证复印件一份，拟证明被告在本人身份证复印件上签字，证明与本人身份相符。
被告贾晓辉在举证期间内，未举示证据，亦未对原告的证据进行质证。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原、被告签订的租赁合同，有原告经营者高万山与被告签名，为各自真实意思表示；原告举示的证据二，系公安机关向被告颁发的身份证复印件，亦有被告本人签名确认，系其与原告签订租赁合同时交付原告，上述二份证据相互印证，形成证据链条，能够证明原告主张其与被告之间签订租赁合同，被告租赁原告物品使用，双方约定了租金、租期、违约责任等以及签订合同时被告将其身份证复印件交付原告的事实成立。
上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月21日签订了租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的大架子20片、拉杆20付、连接棒30个、2米木跳板4块、轮子8个，租金为600元，租期为2010年3月21日至2010年4月19日，租赁结束后被告付清租金和丢失损坏金，原告返还抵押金、抵押物，超期日租金为30元，合同履行地为哈尔滨市道外区先锋路禧龙市场并约定了其他权利义务。合同签订当日，原告如约向被告交付了租赁物，被告将身份证复印件交付原告而未交付抵押金。合同到期后，被告未如约给付原告租赁费，亦未返还租赁物，后经原告催要被告仅于2013年10月给付原告租金5000元。另查明，原、被告签订租赁合同时对租赁物的价值予以约定并载明于合同附表之中，价值明细如下：大架子单价为每片175元、20片共计3500元，拉杆每副60元、20副共计1200元，连接棒每个10元、30个共计300元，2米木跳板每块65元、4块共计260元，轮子每个50元、8个共计400元，上述租赁物合计5660元。
基于上述事实，本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，原告已如约向被告交付了租赁物而被告未如约定向原告交付租金并返还租赁物，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故原告诉请被告给付租金并返还租赁物（若被告不能返还租赁物，则按双方合同约定的租赁物价值赔偿经济损失），符合法律规定，应予支持。双方约定租赁期间内租赁费为600元，超期为日租金30元，故自被告违约之日至原告起诉前一日即自2010年4月20日至2015年7月23日共计1920日，租金共计58200元（600元＋30元×1920天），扣除被告已给付原告的租金5000元，被告尚须给付原告租金53200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告给付原告租赁费53200元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告按每日30元给付原告租赁费，自2015年7月24日起至被告实际返还租赁物或赔偿租赁物损失时止；
三、待本判决发生法律效力后十日内，被告返还原告租赁物（租赁物清单见双方签订的租赁合同）；
四、如被告不能返还原告租赁物，则应按租赁物品价值5660元，赔偿款与上述款项同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵冬雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初322号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人马承钊，男，1979年9月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人马承钊犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人马承钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日，被告人马承钊在钦州市钦北区大垌镇大垌市场成衣行从被害人李某1的上衣口袋扒窃了一部金色华为牌荣耀畅想X5手机；扒窃得手后，被告人马承钊将该台手机卖给了李某2，获得赃款人民币250元。经鉴定，被盗的华为牌荣耀畅想X5手机价值人民币1899元。
2016年9月13日，李某3将被盗的华为牌荣耀畅想X5手机交至钦州市公安局大垌派出所。
2016年9月20日，钦州市公安局大垌派出所将被盗的华为牌荣耀畅想X5手机发还给被害人李某1。
上述事实，被告人马承钊在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息表、扣押物品清单、发还物品清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；辨认笔录及照片；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述以及被告人马承钊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马承钊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马承钊犯盗窃罪成立。鉴于被告人马承钊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人马承钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马承钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）。
二、追缴被告人马承钊违法所得人民币250元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初14号
原告王洪武
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师（援助律师）。
被告敦煌市益民食品有限责任公司
法定代表人苏建国，敦煌市益民食品有限责任公司董事长。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告王洪武与被告敦煌市益民食品有限责任公司（以下简称益民公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪武称，1980年至2003年原告与被告单位存在事实劳动关系，在劳动合同存续期间，用人单位与劳动者没有解除劳动合同，更没有开除、除名等处理决定，由于被告用人单位，没有给劳动者解除劳动合同或开具解除证明之类的证明，其他用人单位无法接受，《劳动法》第二十六条、第三十一条、第九十九条、第一百条违反解除劳动合同规定，不管用人单位还是劳动者依法都得赔偿所造成的经济损失，由于被告用人单位至今没有解除劳动合同关系，现请求：1、依法判令在劳动合同存续期间所侵害的劳动报酬，养老金、医疗金、社会统筹及住房公积金。2、职工养老保险1982年1月到2015年12月单位缴纳金额总数65223.6元；职工医疗保险总计11919.28元（2007年1月至2015年12月）；职工住房积金30843.36元；违反解除劳动合同的赔偿款103070元；补偿金12个月，计33138元；共计是244194.36元。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告敦煌市益民食品有限责任公司辩称，原告的全部诉讼请求不能成立，请求人民法院尽快予以驳回。主要的事实和理为诉讼请求与所依据的事实理由矛盾。1、原告请求被告支付1982年至2015年长达33年的职工医疗保险、住房公积金、养老保险金等项目赔偿以及违法解除劳动合同1990年至2015年103070元。但原告在事实和理由的陈述中却陈述1980年至2003年存在事实劳动关系，既然事实劳动关系只存在2003年以前，那么2003年至2015年的主张依据何在，原告的事实理由否定了其诉讼请求。2、原告认为被告没有给他开具解除劳动合同的证明，致使其他单位不能接受，这包含三个意见：一是他已经与被告不存在劳动关系；二是他认为被告没有开具解除劳动合同的证明；三是其想在其他单位就业但最终不能。这样问题又来了，其诉讼请求是1982年至今，但其诉讼请求却自认为早已不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求与事实理由严重矛盾，让人无法理解其要义。3、原告认为其与被告至今没有解除劳动关系，被告应该支付此期间的生活费、工资、奖金、养老金、社会医疗统筹等，原告自己的陈述就表明了双方不再有劳动关系，为什么又出来了至今都应该支付生活费、工资、奖金、养老金、社会医疗统筹等，这些费用是以劳动关系的存续为前提的。4、原告所依据的法律依据错误。
经审理查明，2007年3月2日，原告王洪武向本院提起劳动争议诉讼，王洪武诉称，1990年5月原敦煌市食品厂将我无故停职，长期不安排工作；1998年5月敦煌市食品厂改制为益民公司买断工龄时，没有按法律法规和敦煌市的文件精神进行改制，少算了我近10年的工龄和7000多元买断工龄款、得不到任何应享受的劳动待遇，请求法院判决被告益民公司按照相关法规政策的规定确认原告参加工作以来的养老保险、医疗保险、失业保险、伤残保险金、住房公积金共计10万元，补发扣发的1989年12月至1990年5月共6个月的工资和奖金2000元、1999年12月份到解除劳动关系以前社会救济金4万元、停职期间工资和奖金10万元（1989年至1998年）、确认是否属国企职工，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2008年6月16日以此类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的管辖为由，裁定驳回原告王洪武的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、前诉与后诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、原告王洪武此次起诉的被告与2007年3月2日起诉的被告相同，均是敦煌市益民食品有限责任公司，前诉与后诉的当事人相同；2、原告此次起诉的诉讼请求和所主张的事实相同，只是在前诉诉讼请求的基础上增加了诉讼标的，即将诉讼标的计算延续至此次起诉前的2015年12月；3、此次诉讼原告主张事件发生时间界限是1980年至2015年12月，前次诉讼的时间界限是1990年至1999年12月，但所依据的基本事实与前次诉讼相同，延长时限与增加诉讼标的其实质是要求此次诉讼否定前诉的裁判结果；综上三点理由，原告王洪武的诉讼构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民审判员 沈兴军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 彪