wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4003号
申请执行人卢河清。
被执行人张竹成。
被执行人张奇。
被执行人浏阳市山田乡喻家采石场。
投资人吴性敏。
申请执行人卢河清与被执行人张竹成、张奇、浏阳市山田乡喻家采石场追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6390号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人代偿的款项405600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张竹成名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张奇名下没有土地、车辆、工商登记信息，被执行人张奇在浏阳市荷花办事处唐家洲社区盛世华庭小区顺水庭1704号有房屋一套，已查封至2020年1月8日，申请执行人要求暂不处置，被执行人浏阳市山田乡喻家采石场名下没有土地、房产、车辆信息，被执行人浏阳市山田乡喻家采石场的采矿权正由另一案在进行拍卖，处置后可参与分配；3、本院已查询三被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张竹成、张奇、浏阳市山田乡喻家采石场纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4003号申请执行人卢河清。被执行人张竹成。被执行人张奇。被执行人浏阳市山田乡喻家采石场。投资人吴性敏。申请执行人卢河清与被执行人张竹成、张奇、浏阳市山田乡喻家采石场追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6390号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人代偿的款项405600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张竹成名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张奇名下没有土地、车辆、工商登记信息，被执行人张奇在浏阳市荷花办事处唐家洲社区盛世华庭小区顺水庭1704号有房屋一套，已查封至2020年1月8日，申请执行人要求暂不处置，被执行人浏阳市山田乡喻家采石场名下没有土地、房产、车辆信息，被执行人浏阳市山田乡喻家采石场的采矿权正由另一案在进行拍卖，处置后可参与分配；3、本院已查询三被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张竹成、张奇、浏阳市山田乡喻家采石场纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一七年一月十八日书记员  王伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01748号
原告孙正荣。
委托代理人吉莉、刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告栾伯平。
委托代理人蔡智、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告孙正荣与被告栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托代理人吉莉，被告栾伯平的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称：2015年3月10日，栾伯平因资金周转需要向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限等事宜。原告于当日交付给栾伯平一张70万元的承兑汇票。借款到期后，栾伯平无力偿还，双方约定自2015年3月24日起按月利率2.5%支付利息，并在借条上进行了备注。后栾伯平均未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告栾伯平向原告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告栾伯平辩称：其是根据唐文奇的指示向原告借款，实际借款人是唐文奇，其并未收到案涉款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，栾伯平向孙正荣出具借条一份，载明：“今借到孙正荣人民币柒拾万元整（承兑汇票壹张，31300051-36734922号），出票人：上海易品实业有限公司，出票帐号：31×××32，借期12天归还。”后原告向栾伯平交付银行承兑汇票一份，编号为31300051-36734922，出票日期为2014年12月3日，出票人：上海易品实业有限公司，收款人：翁福（集团）有限责任公司，出票金额70万元，汇票到期日2015年6月3日。栾伯平在承兑汇票复印件上备注：此复印件与原件一致，并签名摁印。借款到期后，栾伯平又在借条上备注：从2015年3月24号起计算利息，月息2.5%。后栾伯平一直未还本付息。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾伯平向孙正荣出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孙正荣依约交付承兑汇票，栾伯平亦在银行承兑汇票复印件上签字确认，现栾伯平未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。双方在借条中约定的月利率2.5%已超过相关法律规定，现孙正荣诉请借款本金70万元及自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告栾伯平辩称本案实际借款人是唐文奇，且其未收到涉案款项，原告不予认可，且被告未举证证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告栾伯平应于本判决生效之日起十日内向原告孙正荣支付借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告栾伯平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2405号
原告：兰明超，男，汉族。
被告：朱某。
法定代理人：朱小双（又名朱荣喜），男，50岁，汉族，住原阳县；系朱某之父。
被告孟某。
法定代理人：孟季安（又名孟伟安），男，50岁，汉族，住原阳县；系孟某之父。
本院在审理原告兰明超与被告朱某、孟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰明超撤回对被告朱某、孟某的起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年八月七日
书记员 赵建双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第6号
申请执行人凌勇。
被执行人张长春。
原告凌勇与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张长春应付原告凌勇人民币25万元及利息等。因被告张长春未按判决书内容履行，故原告凌勇于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第158号
原告郭学义，男，1952年10月13日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区金刚批零商场，住所地太原市尖草坪区尖草坪街*号。
法定代表人宋荣丰，董事长。
委托代理人胡春玲，女，该单位董事，住太原市。
委托代理人张金明，男，该单位监事，住太原市。
原告郭学义与被告太原市尖草坪区金刚批零商场与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学义及委托代理人许晓忠，被告太原市尖草坪区金刚批零商场的法定代表人宋荣丰及委托代理人胡春玲、张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称，原告为太原市北城百货公司金刚批零商场的职工，1997年11月，太原市北城百货公司金刚批零商场由国有经营企业改组为股份合作制企业，改制后企业名称变更为太原市尖草坪区金刚批零商场，设立职工内部个人股股权，募股39股，每股1000元，由企业内部职工投资入股，募股金额共计为39000元。1997年12月10日，原告根据股权募集方案向被告支付了1000元股本金购买公司1股股权，1997年12月11日，原告又根据章程第十三条的规定支付了3000元购买了本公司申成好3股股权，原告共持有被告股权4股。但被告对以上股权不予承认，且拒绝核发股权证书。原告认为，股权是股份制企业投资者的法律所有权，以及由此而产生的投资者对企业拥有的各项权利。股权是一种财产所有权。我国《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯（第4条）；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利（第33条）；妨害物权的或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除方还活着消除危险；（第35条）。股权属于物权，应当受物权法的保护。《物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《公司法》第一百五十三条规定董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、确认原告在被告公司的3股股权，并核发4股股权的股权证；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市尖草坪区金刚批零商场辩称，我公司改制是在1997年12月，章程中规定退休、死亡、调离的职工可以在本企业内部进行股权转让，根据该规定，我公司对原告私下收购股份的事情召开了董事会，个人私自转让股权的行为单位不认可，1998年2月份申成好并未退休不具备转让条件，原告与申成好的股权转让行为无效，1998年7月8日申成好申请退休，对其股权要求董事会进行处理，1999年2月4日召开股东大会对郭学义的私自收购股权的行为进行了处理，单位并不认可其收购的行为，会后申成好将股金3000及红利450元退给了原告，原告在公司只享有1股股权，股权证在单位统一保管，没有向职工发放，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由太原市北城区百货公司金刚批零商场改制成立。1997年12月，太原市北城区百货公司金刚批零商场进行改制，由国有商业企业改制为股份合作制企业。企业章程规定，本企业的股份以每股1000元人民币计算，共计39股，企业股本总额应由股东一次认足；职工投资入股后，由本企业核发股权证，股权证须由本企业加盖公章，并经董事长签字方为有效；职工入股后股本金原则上不退，但可以在企业内部转让和馈赠，在转让馈赠股权时经董事会同意，并办理过户手续；职工退休、退职、调离、被辞退、除名、死亡，其本人拥有的股份，可在本企业内部转让。同时，改组实施方案规定，凡企业在岗职工，必须向企业集股，本企业职工个人集股最低限额为1000元，在募集股金期间，经职代会同意，现任经理集股5000元、书记集股3000元、后期管理人员每人3000元、柜组负责人每人2000元。时任书记的申成好按照规定应集股3000元，申成好与原告郭学义口头约定，向原告转让其3股股权，由原告购买。1997年12月10日，被告出具收据，收到郭学义股本金1000元。1997年12月11日，被告出具收据，载明收到申成好股本金3000元，该收据由原告郭学义持有。1998年2月18日，被告召开股东会，指出对原告郭学义购买股权的行为不予认可，并责令原告退还所购股东的股份。1998年7月8日，申成好向被告书面请示，其于1998年6月办理了退休，股金3000元如何转让，请董事会研究处理。1998年7月20日，被告经董事会会议决定，申成好任监事期间所购的股金3000元，退休后股权收回商场，股金3000元退给本人，分红按半年计算（1997.12.12-1998.6.12）。1999年1月29日，被告选出张金明任其工会主席。1999年2月4日，被告召开股东会，确认申成好退休后其所购股金3000元暂时收回商场，待重新选出监事后，由新的监事认购；原告与申成好的股权转让属个人问题，商场不予承认。会议记录中载明：郭学义本人同意陈文生主任的意见，会后解决了与申成好的经济纠纷，接受了申成好所退的股本金3000元及450元的股利，与其他职工的纠纷自行解决。同日，原告郭学义在1997年12月11日的交纳股金的收据背面书写收条，载明：今收到3450元。申成好在1999年的红利发放表中签字确认领取1998年的半年红利450元。后申成好的3股股权转让于张金明及宋荣丰。
上述事实有原告提供的收据、企业章程（草案）、改组申请报告、决议、改组实施方案、表决情况、筹备工作报告、被告提供的股东会会议记录、申成好书写的请示、红利发放表、交纳股本金的收据、原告书写的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在改制过程中向职工募集股金，根据其改组实施方案及章程规定，职工入股后股本金原则上不退，但可以在企业内部转让和馈赠，在转让馈赠股权时经董事会同意，并办理过户手续，章程还规定职工退休、退职、调离、被辞退、除名、死亡，其本人拥有的股份，可在本企业内部转让。时任被告单位书记的申成好将其3股股权转让给原告郭学义，未经被告董事会同意并办理过户手续，被告对转让效力不予认可，后经被告召开股东会会议后，申成好已向原告退还3000元股金及450元红利，原告亦出具收条证明其已收到3450元，原告与申成好之间的股权转让无效，且申成好已将股金及红利退还原告，故原告要求确认其持有被告3股股权的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。对于原告持有被告1股股权的事实，被告认可，故本院对该事实予以确认。原告要求核发4股股权证的诉讼请求，因不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭学义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10708号
原告：连云港市新安物业管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:张春林,女,1970年1月27日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市新安物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告张春林的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告张春林的起诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2362号
申请执行人南昌市佰利达实业有限公司。
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院（2016）赣0124财保6号之一民事裁定书已发生效力，进贤县人民法院委托本院对其已冻结的被执行人在威海市商业银行的银行存款。
本案在执行过程中，本院已按进贤县人民法院的民事裁定书的要求履行了解除被执行人存款的义务，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
进贤县人民法院（2016）赣0124财保6号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王少锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2873号
原告齐洪伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省杞县平城乡慈母岗村*组，身份证号码4102211975********。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司。
代表人姜涛，职务：经理。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告齐洪伟与被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司合同纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何延晨、被告的委托代理人李光华，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年8月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告所属的“商丘-
义乌”班车三台，由原告更新车辆后承包经营。协议达成后，原告依被告要求，向被告交纳30000元线路押金和200000元定车款，并选定了新车型，办理了购车的分期付款等相关手续，被告当时承诺一个月左右即可投入经营。2016年1月，原告突然发现更新车辆已经由他人投入运营，遂向被告提出异议，被告称有领导参与，无法再履行合同。为维护原告的合法权益，请求判决被告履行合同（2015年8月10日签订的协议书），责令被告将更新后的两辆营运班车交原告经营。
被告辩称：原告仅交付30000元线路押金和订车款200000元，原告没有支付后期的更新车辆款，原告违约，被告已经通知原告解除合同，商丘到义乌的线路车辆，2016年已经承包给别人经营，与原告无法再履行原协议。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定内容如下：被告所属的“商丘-
义乌”班线共计三台车，由原告更新上车经营，暂收原告线路押金30000元整，暂更新2台车。另一台到2015年12月31日由原告更新，如到期被告出现问题造成该车无法更新，造成的一切经济损失由被告承担；如该车协商成功后原告不更新经营，给被告造成的一切经济损失由原告承担。上车以后免线路经营使用费至2016春运之前，上车各项手续由被告负责。上述协议书签订后，原告向被告交付线路押金30000元。2015年9月1日原告向被告交付“商丘-
义乌”线路订车款200000元。2016年1月1日被告将“商丘-
义乌”班线二台车（豫N×××××和豫N×××××），以车辆等额质押承包的方式承包给刘建辉经营，承包期限自2016年1月1日至2016年12月30日。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订《协议书》后，因车辆更新的全部费用和线路经营发生纠纷，造成原告没能经营更新车辆的运营。协议中对更新车辆的实际费用和经营费用没有约定，对违约损失的数额，也没有约定。原告自称206年1月发现更新的车辆他人经营，被告称不能再履行合同。可以证明被告在2016年1月已经解除与原告的协议约定，解除了合同。“商丘-
义乌”班线二台车，也已经由他人经营半年多，原、被告之间，不可能实现履行合同的目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告请求履行合同，依法不予支持。原告交付的费用处理已及交更新车费和经营是否违约，本案中没有请求，原、被告另行处理。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告齐洪伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 曹仲敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5367号
原告：纪祥云，男，汉族，1964年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：杭和龙，男，汉族，1965年1月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告纪祥云与被告杭和龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙志平
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1659号
原告杨宗亮，男，成年，汉族，居民。
被告王桂夫，男，成年，汉族，居民。
被告孙启芬，女，成年，汉族，居民。
被告王桂成，男，成年，汉族，居民。
被告代夫祥，男，成年，汉族，居民。
原告杨宗亮与被告王桂夫、孙启芬、王桂成、代夫祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗亮、被告王桂夫到庭参加诉讼，被告孙启芬、王桂成、代夫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款47200元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王桂夫辩称，借款属实，我分期支付原告。
被告孙启芬、王桂成、代夫祥未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告王桂夫、孙启芬由被告王桂成、代夫祥担保向原告借款40000元，约定借款期限自2014年10月19日至2015年10月19日，利率为月息1.5分。借款到期后原告多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息，原告遂于2016年4月19日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王桂夫、孙启芬向原告杨宗亮借款40000元，有为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告王桂夫、孙启芬理应清偿。原被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。原告诉讼请求中的7200元系本金40000元一年期限的利息，再计算复利，违反法律规定，应按本金40000元计算利息。被告王桂成、代夫祥为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂夫、孙启芬清偿原告借款40000元及利息（利息自2014年10月19日起至还清之日止，按月利率1.5分计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王桂成、代夫祥负连带清偿责任。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥照
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初64号
原告郭建斗，男，1940年6月9日出生，汉族，市民，住南阳市。
委托代理李桂兰，女,1945年9月12日出生，汉族，市民，住南阳市。(系原告妻子)
被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府。
住所地南阳市卧龙区七里园。
法定代表人李炳东,乡长。
出庭负责人李书勤，乡人大主席。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
第三人李文荣，女，1948年9月3日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人郭建业，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
原告郭建斗与被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府为不服土地行政管理一案，原告郭建斗于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭建斗及其委托代理人李桂兰，被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府的委托代理人李书琴、ＸＸ，第三人李文荣的委托代理人郭建业出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发了七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。
原告郭建斗诉称，我们兄弟六人，我排行老大，第三人李文荣系我三弟郭建业的妻子。1974年分家时，将自家的宅基地分为北、东、西三块，我与老三郭建业分得西边的一大块。按照分家时的约定，将西边的这块宅基地分为南北两部分，中间夹一条出路，当时并未明确具体谁建南边谁建北边。1978年老三郭建业将房子盖在了北边，依照分家约定南边自然应当归我。2013年我发现郭建业、李文荣将南边归原告所有的宅基地全部霸占。我找二人理论，二人却拒绝归还我的宅基地。2014年我向卧龙区法院起诉了郭建业、李文荣，在诉讼中我得知被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年为第三人李文荣颁发了《建设用地清查登记证》。正是因为被告滥用职权，违规为第三人颁发《建设用地清查登记证》，将本属于原告所有的宅基地变更为第三人李文荣的建设用地面积，侵犯了我的合法权益。请求撤销被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发的七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。
审理中，原告郭建斗向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、郭建旺证言一份。
3、郭建科证言一份。
4、郭建甫证言一份。
5、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》复印件一份。
6、（2014）宛龙七民初字第125号民事裁定书一份。
7、达士营村委证明一份。
8、七里园乡政府信访处理意见书。
以上八组证据欲证明原告享有1974年分家后所得宅基地的使用权。
原告还向法庭提供了有两名证人证言：
原告二弟郭建科和原告四弟郭建甫出庭作证，欲证明第三人李文荣侵占其宅基地的事实。
被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府辩称，一是答辩人1988年10月1日发个第三人《建设用地清查登记证》的行为不属于行政诉讼受案范围。该行为是答辩人根据上级部门的统一安排对第三人用地现状的清查登记行为，不是对土地使用权的确认行为，对被答辩人的合法权益明显不产生实际影响。二是答辩人给第三人颁发《建设用地清查登记证》的行为发生在行政诉讼法实施之前，该行为不受行政诉讼法的调整，应裁定驳回答辩人的起诉。三是即使答辩人的起诉符合行政诉讼法的其他规定，被答辩人的起诉也超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。综上，答辩人认为被答辩人的诉请因不属于人民法院受案范围，并且行为发生在行政诉讼法施行之前，已经超过法定二十年的起诉期限，应当依法驳回答辩人的起诉。
被告在法定举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》，欲证明被告的行为属于清查行为，该行为不属于土地使用权的确认。
2、[1987]国土（监）字第42号文。
3、中发（1986）7号文件。
4、最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复
证据2、3、4欲证明被告做出行政行为的法律依据。
第三人李文荣述称，原告郭建斗所说都不是事实，其诉请没有事实依据。应当驳回原告的起诉。
审理中，第三人李文荣向法庭提交了如下证据：
1、第三人自己绘制的争议宅基地草图两张。
2、两份民事裁定书。
3、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。
以上三组证据欲证明原告所说不属实。
以上证据经庭审质证，原告郭建斗对被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为该证是无效的。对证据2、3、4有异议，认为都是在原告分家之后颁布的，不适用于本案。原告郭建斗对第三人李文荣所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为都不属实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为该证是虚假的。
被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府对原告郭建斗所提供证据的质证意见为：原告提供的全部证据与本案不存在关联性。
第三人李文荣对原告郭建斗所提供证据的质证意见为：原告提供的全部证据都不属实。
第三人李文荣和被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府对各自提交的证据互相无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、5的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对证据2、3、4、6、7、8及两份证人证言的关联性不予认可。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对第三人提供的证据3的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对证据1、2的关联性不予认可。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发了七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。原告郭建斗对该证不服，认为该证将本属于原告所有的宅基地变更为第三人李文荣的宅基地用地，于2016年11月4日向法院提起诉讼，请求撤销该《建设用地清查登记证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告起诉请求撤销的七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》，系被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日为第三人李文荣颁发，原告于2016年11月4日向我院起诉，已经超过20年起诉期限，法院应不予受理。现因法院已经受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建斗的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭建斗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初64号原告郭建斗，男，1940年6月9日出生，汉族，市民，住南阳市。委托代理李桂兰，女,1945年9月12日出生，汉族，市民，住南阳市。(系原告妻子)被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府。住所地南阳市卧龙区七里园。法定代表人李炳东,乡长。出庭负责人李书勤，乡人大主席。委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。第三人李文荣，女，1948年9月3日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。委托代理人郭建业，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。原告郭建斗与被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府为不服土地行政管理一案，原告郭建斗于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭建斗及其委托代理人李桂兰，被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府的委托代理人李书琴、ＸＸ，第三人李文荣的委托代理人郭建业出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发了七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。原告郭建斗诉称，我们兄弟六人，我排行老大，第三人李文荣系我三弟郭建业的妻子。1974年分家时，将自家的宅基地分为北、东、西三块，我与老三郭建业分得西边的一大块。按照分家时的约定，将西边的这块宅基地分为南北两部分，中间夹一条出路，当时并未明确具体谁建南边谁建北边。1978年老三郭建业将房子盖在了北边，依照分家约定南边自然应当归我。2013年我发现郭建业、李文荣将南边归原告所有的宅基地全部霸占。我找二人理论，二人却拒绝归还我的宅基地。2014年我向卧龙区法院起诉了郭建业、李文荣，在诉讼中我得知被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年为第三人李文荣颁发了《建设用地清查登记证》。正是因为被告滥用职权，违规为第三人颁发《建设用地清查登记证》，将本属于原告所有的宅基地变更为第三人李文荣的建设用地面积，侵犯了我的合法权益。请求撤销被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发的七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。审理中，原告郭建斗向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、郭建旺证言一份。3、郭建科证言一份。4、郭建甫证言一份。5、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》复印件一份。6、（2014）宛龙七民初字第125号民事裁定书一份。7、达士营村委证明一份。8、七里园乡政府信访处理意见书。以上八组证据欲证明原告享有1974年分家后所得宅基地的使用权。原告还向法庭提供了有两名证人证言：原告二弟郭建科和原告四弟郭建甫出庭作证，欲证明第三人李文荣侵占其宅基地的事实。被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府辩称，一是答辩人1988年10月1日发个第三人《建设用地清查登记证》的行为不属于行政诉讼受案范围。该行为是答辩人根据上级部门的统一安排对第三人用地现状的清查登记行为，不是对土地使用权的确认行为，对被答辩人的合法权益明显不产生实际影响。二是答辩人给第三人颁发《建设用地清查登记证》的行为发生在行政诉讼法实施之前，该行为不受行政诉讼法的调整，应裁定驳回答辩人的起诉。三是即使答辩人的起诉符合行政诉讼法的其他规定，被答辩人的起诉也超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。综上，答辩人认为被答辩人的诉请因不属于人民法院受案范围，并且行为发生在行政诉讼法施行之前，已经超过法定二十年的起诉期限，应当依法驳回答辩人的起诉。被告在法定举证期限内向法庭提交了如下证据：1、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》，欲证明被告的行为属于清查行为，该行为不属于土地使用权的确认。2、[1987]国土（监）字第42号文。3、中发（1986）7号文件。4、最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复证据2、3、4欲证明被告做出行政行为的法律依据。第三人李文荣述称，原告郭建斗所说都不是事实，其诉请没有事实依据。应当驳回原告的起诉。审理中，第三人李文荣向法庭提交了如下证据：1、第三人自己绘制的争议宅基地草图两张。2、两份民事裁定书。3、七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。以上三组证据欲证明原告所说不属实。以上证据经庭审质证，原告郭建斗对被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为该证是无效的。对证据2、3、4有异议，认为都是在原告分家之后颁布的，不适用于本案。原告郭建斗对第三人李文荣所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为都不属实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为该证是虚假的。被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府对原告郭建斗所提供证据的质证意见为：原告提供的全部证据与本案不存在关联性。第三人李文荣对原告郭建斗所提供证据的质证意见为：原告提供的全部证据都不属实。第三人李文荣和被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府对各自提交的证据互相无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、5的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对证据2、3、4、6、7、8及两份证人证言的关联性不予认可。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对第三人提供的证据3的真实性予以认可，能够反映客观事实，本院予以采信。对证据1、2的关联性不予认可。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日向第三人李文荣颁发了七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》。原告郭建斗对该证不服，认为该证将本属于原告所有的宅基地变更为第三人李文荣的宅基地用地，于2016年11月4日向法院提起诉讼，请求撤销该《建设用地清查登记证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告起诉请求撤销的七里园乡证字第01500450号《建设用地清查登记证》，系被告南阳市卧龙区七里园乡人民政府于1988年10月1日为第三人李文荣颁发，原告于2016年11月4日向我院起诉，已经超过20年起诉期限，法院应不予受理。现因法院已经受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭建斗的起诉。案件受理费50元，退还原告郭建斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4140号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖、陈洁，该行员工。
被告：张家富，职业不明。
被告：裘亚飞，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告张家富、裘亚飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还原告贷款本金1309920元，利息24355.57元（利息暂计算至2015年8月8日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确诉讼请求中的“利息”包含了利息、罚息、复利。
本院经审理认定：2010年10月8日，原告与被告张家富、裘亚飞签订编号为A[个房借]字[宁波分]行[国家高新区]支行[2010]年[190]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告张家富向原告借款1590000元，被告裘亚飞作为共同借款人；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，据此确定年利率，浮动利率；贷款期限为204个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款，以及相应利息、罚息及其他费用；被告张家富、裘亚飞以被告张家富名下坐落于象山县丹西街道小厅村的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号]为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。涉案抵押物于2010年9月28日办理了抵押登记。2010年10月8日，原告按约发放贷款1590000元。合同履行期间，被告张家富、裘亚飞未按期足额向原告归还贷款本息，截至2015年8月8日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，并欠原告借款本金1309920元，利息、罚息、复利24355.57元。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告发放借款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约提前收回所有贷款本息。两被告以被告张家富名下房地产为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家富、裘亚飞归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金1309920元，支付利息、罚息、复利24355.57元，并支付自2015年8月9日起至实际履行日止按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张家富、裘亚飞未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告张家富名下坐落于象山县丹西街道小厅村的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16908元，公告费650元，合计17558元，由被告张家富、裘亚飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3707号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告张青春。
被告孙文玲。
被告王志开。
被告王红梅。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年97月415日，嵇仁魁向原告借款30000元用于进货，约定利息为年利率10.2%，2015年2月10日前还清。被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅为其提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止到2015年9月6日的利息4674元，合计34674元，并从2015年9月7日起至清偿之日按年利率15.3%计息；2、案件受理费由被告承担。
被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日2012年6月18日，嵇仁魁、陈晓娟与被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅与原告射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，嵇仁魁、陈晓娟在借款人处签字，被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅在担保人处签字。合同第一条第一款约定：从2012年6月18日至2015年6月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。合同第二条第二款约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年7月15日，嵇仁魁向原告射阳农商行借款30000元，约定年利率10.2%，到期日期2015年2月10日，该款汇入嵇仁魁指定的银行账户。借款后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年9月6日，借款人尚欠本金30000元，利息4674元。原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告射阳农商行曾以嵇仁魁、陈晓娟为被告，审理中撤回对嵇仁魁、陈晓娟的诉讼。
本院认为：1、原告射阳农商行与嵇仁魁、陈晓娟及被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，嵇仁魁未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。合同约定借款利率为年利率10.2%，原告主张逾期利率为年利率15.3%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。3、被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅为嵇仁魁向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息4674元；并承担以本金30000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费717元，减半收取358元，由被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3407号
原告：谷彦峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住漯河市郾城区。
原告：董贝贝，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省西平县。
原告：纪龙，男，汉族，1990年9月19日出生，住漯河市源汇区。
原告：曹涛举，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省商水县。
四原告共同委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：张晶飞，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省西华县。
原告谷彦峰、董贝贝、纪龙、曹涛举与被告张晶飞合伙企业纠纷一案，经审查，被告不在原告提供住址所在地居住，无法送达开庭手续，且原告不能提供其他送达地址，属被告不具体，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告谷彦峰、董贝贝、纪龙、曹涛举的起诉。
案件受理费23700元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 畅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人赵喜忱，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人刘玉洁，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵永刚，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王爽，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王大伟，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张艳秋，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵喜忱、刘玉洁、赵永刚、王爽、王大伟、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更462号
罪犯刘凤龙，男，1975年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出（2011）朝刑初字第537号刑事判决，以被告人刘凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更856号刑事裁定，对罪犯刘凤龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯刘凤龙在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有四个表扬，剩余积分72分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯刘凤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤龙予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期自2018年6月28日至2019年9月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7467号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：龙亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.龙亮偿还信用卡透支本金93069.76元，支付截至2016年12月26日的利息3086.57元、滞纳金1111.10元；2.龙亮支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月26日，龙亮向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。龙亮在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向龙亮发放了信用卡。龙亮于2013年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日，龙亮尚欠建行信用卡透支本金93069.76元、利息3086.57元、滞纳金1111.10元。
被告龙亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，龙亮向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人龙亮为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对龙亮相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。龙亮于2013年3月17日起开始透支消费。截至2016年12月26日，龙亮尚欠建行透支本金93069.76元、利息3086.57元、滞纳金1111.10元。建行观音桥支行起诉后，龙亮于2017年4月17日返还欠款本金10元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。龙亮办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求龙亮偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后龙亮的还款应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金93059.76元，支付截至2016年12月26日的利息3086.57元、滞纳金1111.10元；
二、被告龙亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1116元，由被告龙亮负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初75号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜维林（别名姜五），汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇友好村，一九九一年八月五日因犯盗窃罪，被赤峰市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二〇一一年一月十日刑满释放，因犯盗窃罪于二〇一二年三月二十一日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2016年3月31日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姜维林犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃、时楠楠出庭支持公诉，被告人姜维林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月1日10时许，被告人姜维林驾驶黑色电瓶车来到巴林左旗林东镇二道街天意礼品行，趁店内无人之机，盗窃人民币7400元。
2、2016年2月15日15时许，被告人姜维林驾驶黑色电瓶车来到巴林左旗林东镇南新街广牧兽医诊所，趁店内无人之机，盗窃人民币2100元。
被告人姜维林两次盗窃现金合计人民币9500元。被告人姜维林到案后如实供述了自己的罪行，在案发后退赔被害人全部损失。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书、阿鲁科尔沁旗看守所释放证明书、赤峰市中级人民法院刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明、抓获经过、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明；物证衣服壹件、电动车壹辆；证人田某某的证言；被害人尚某某、李某某、郭某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人姜维林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发后已退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。被告人姜维林曾因盗窃被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月10日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜维林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张笑海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执83号
申请执行人韦燕彬，女，1970年4月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人韦燕彬与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执83号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3400元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6361号
申请执行人盛素倩，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
盛素倩申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13033号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告盛素倩办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元20层01号（备案合同号0444656）房屋所有权证。案件受理费4186元，原告盛素倩自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，盛素倩于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路房屋73号2幢东2单元20层01号（备案合同号0444656）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人盛素倩名下。
二、申请执行人盛素倩可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一六年八月六日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6361号
郑州市房管局：
盛素倩申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13033号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区房屋未来路73号2幢东2单元20层01号（备案合同号0444656））的产权证办理到盛素倩（410426197112231721）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6361号
郑州市房管局：
盛素倩申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13033号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区房屋未来路73号2幢东2单元20层01号（备案合同号0444656））的产权证办理到盛素倩（410426197112231721）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6361号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6361号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终116号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甫才，男，1960年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人杨甫才商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人杨甫才的委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经纬公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人没有违约行为。一是根据双方买卖合同第十五条的约定，上诉人作为商品房的出卖人，仅需在交房后90日内将相关材料报产权登记部门备案，而非办证，且上诉人已在约定期限内将相关材料提交至房屋登记部门，履行了该义务。二是该条明确只有出卖人原因导致买受人没有取得证书的情况下，出卖人才承担违约责任。被上诉人未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，并非上诉人的原因造成的。
被上诉人杨甫才答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨甫才向一审法院起诉请求：1、判令经纬公司立即为其办理房屋所有权登记手续，协助其取得平安世纪公寓1幢2单元1004室房屋的房屋权属证书；2、判令经纬公司立即返还已交付房屋办证费用人民币11767元；3、判令经纬公司支付逾期办理产权证的违约金2632元；4、判令经纬公司退还房屋合同面积和同户型面积差额1088元；5、本案的诉讼费用全部由经纬公司承担。
一审法院认定的事实：2013年2月26日杨甫才与经纬公司签订《商品房买卖合同》，由杨甫才向经纬公司购买位于广水市广水办事处芦兴大道平安世纪公寓1幢2单元1004室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积120.96平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2176元，总金额263200元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，杨甫才于当日支付了11.32万元购房款，剩余15万元在中国工商银行办理按揭贷款。2013年10月23日，经纬公司向杨甫才代收11767元办理房产证等费用。经纬公司于2013年12月向杨甫才交付了商品房。经纬公司未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨甫才与经纬公司之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，杨甫才已按约履行了全部合同义务，但经纬公司在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成杨甫才无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，经纬公司应按合同约定向杨甫才支付违约金2632元（263200元×1%），并办理案涉商品房的权属登记手续。杨甫才要求经纬公司返还已交付房屋办证费用11767元，因该款项经纬公司只是代收性质，且办证费用是杨甫才办理产权证必须承担的义务，故杨甫才的该项诉讼请求不予支持。杨甫才要求退还房屋合同面积和同户型面积差额1305.6元，因杨甫才无法向法庭提供证据证明房屋实际面积和合同面积与同户型面积一致，且合同第五条对面积确认及面积差处理已有约定，故该诉讼请求不予支持。综上，杨甫才诉请经纬公司为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金2632元有理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、经纬公司于判决生效之日起60日内为杨甫才所购的位于广水市广水办事处芦兴大道平安世纪公寓1幢2单元1004室的商品房办理不动产权属登记；二、经纬公司向杨甫才支付违约金2632元，于判决生效之日起5日内付清；三、驳回杨甫才的其他诉讼请求。案件受理费187元，由经纬公司、杨甫才负担各93.5元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经纬公司依照合同法规定和合同约定，有协助杨甫才办理产权登记的义务。首先，经纬公司虽然称其已在约定期限内将有关产权登记所需的材料提交至房屋登记部门，履行了该义务，但未提供证据证明。其次，经纬公司称杨甫才未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与房产管理局职能转换等客观原因造成的，亦未提供证据证明。综上，经纬公司对其上诉依据的事实主张，没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。经纬公司的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，经纬公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第299号
原告：王文伟。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告王文伟与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费13000元，退回保证金29250元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费13000元，保证金29250元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费13000元，退回保证金29250元？
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金29250元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户王文伟饲养费13000元，保证金29250元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金29250元，因此原告诉请被告退还保证金29250元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王文伟与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告王文伟支付饲养费13000元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告王文伟退回保证金29250元。
案件受理费856元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执107-1号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，现住现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人王洁，女，蒙古族，1987年2月17日出生。
被执行人张建蒙，男，满族，1965年11月6日出生。
本院在执行王洁与张建蒙、公证债权文书一案中，以冻结张建蒙工资，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月四日
书记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更666号
罪犯刘丽，女，1968年5月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00252号刑事判决书，以被告人刘丽犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年3月13日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更899号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2027年5月13日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽准予减刑八个月（余刑执行至2026年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初334号
原告庄建阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄海红，女，1984年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告方礼信，男，1983年9月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告庄建阳与被告方礼信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海红到庭参加诉讼，被告方礼信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，被告方礼信以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具《借条》一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托。请求判令：1.被告方礼信偿还借款人民币3万元并支付自起诉之日起至还清款项止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方礼信未作答辩。
经审理查明，被告方礼信于2009年2月1日向原告庄建阳借款人民币3万元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》上未约定借款期限和利息。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、�借条》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币3万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方礼信应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建阳借款本金人民币3万元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定的还款日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告方礼信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年四月十八日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1210号
陈志新：
本院刑事审判庭移送执行的陈志新危险驾驶一案，因被执行人陈志新已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00220号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1210号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1909号
原告贾慧萍。
被告荆文辉，具体情况不详。
本院受理原告贾慧萍与被告荆文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾慧萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告贾慧萍负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 张志红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4151号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：杜柳潇，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告杜柳潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4139号
原告许某1，女，1972年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被告许某2，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳县。
原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女许敏出生，现已成年。××××年××月××日，婚生子许杰出生，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，在生活中经常因家庭琐事争吵，并于2016年9月分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。在被告处有原告个人财产被子5条，要求被告返还。原被告共同财产有本村自建房一座、三轮车1辆，要求依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1994年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女许敏出生，现已成年。××××年××月××日，婚生子许杰出生，现随被告生活。2016年9月，原被告因家庭琐事发生纠纷分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚并育有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，妥善处理家庭矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路文军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10873号
罪犯张大胜，男，1968年7月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人张大胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3615号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张大胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张大胜减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1124号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告董某承担。
审判员 张建民
二〇一六年三月十日
书记员 袁伟苓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初277号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾正根，男，1983年12月7日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月被责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］291号起诉书指控被告人曾正根犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人曾正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月21日17时左右，被告人曾正根在长沙市芙蓉区九道湾B17栋的“九道湾”足浴店洗脚按摩时，趁服务员朱某出去倒水之机，将朱某放在按摩床躺椅上的外套内的白色“OPPO”R9S型手机盗走并逃离现场。1月22日晚，曾正根在其租住的长沙市雨花区粟塘小区14栋楼下被抓获。公安人员当场从曾正根的裤口袋内查获被盗白色“OPPO”R9S型手机。经鉴定，该手机价值2650元。案发后，被盗手机已发还给朱某，朱某出具谅解书对曾正根表示谅解。
上述事实，被告人曾正根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾正根的户籍证明材料和现实表现证明，开公（芙）决字[2012]第1116号《公安行政处罚决定书》、开公（芙）社戒决字[2012]第91号《责令社区戒毒决定书》，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的手机的照片，被盗手机的购置票据，芙价认定[2017]24号《价格认定结论书》，被告人曾正根指认作案现场的照片，被害人朱某的陈述、辨认笔录和谅解书，被告人曾正根的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾正根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾正根到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。曾正根盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾正根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5580号
原告陈科，男，1985年2月15日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告陈科与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7961.6元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为947812元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款947812元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月19日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3791元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈科给付燃气逾期达到交用标准违约金三千七百九十一元。
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴