山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第362号
原告：驻马店顶志食品有限公司。
法定代表人：杨瑞昌，董事长。
委托代理人：闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：山东裕朗食品有限公司。
法定代表人：王鑫，经理。
原告驻马店顶志食品有限公司诉被告山东裕朗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告山东裕朗食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告驻马店顶志食品有限公司诉称：2014年5月21日，原被告双方签订《芝麻油贴牌生产合同》，约定由原告向被告生产带标为“富士”品牌的芝麻油，以供被告进行销售，具体供货数量以被告订单以及原告实际供货量为准，货款据此进行核算。合同签订后，原告共计向被告生产并交付了价款1342201元的产品，但被告却未按合同约定支付货款。请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年5月21日签订的芝麻油贴牌生产合同；2、被告赔偿原告损失及利息共计1379782元（包括未支付的货款968015元、因解除合同而给原告造成的损失374186元，利息损失37581元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告山东裕朗食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原被告签订《芝麻油贴牌生产合同》一份附合作备忘录和验收标准，合同约定原告根据被告要求设计，为被告生产标明为“富士”品牌的芝麻油供被告销售，被告在每月的25日前给出下月的需求订单，原告依据订单数量为被告加工产品，有效期自2014年5月21日至2017年5月30日。其中合作备忘录约定了芝麻油散装出厂价为33500元／吨，215ml＊12规格的芝麻油单价为98.4元／箱，400ml＊12规格的芝麻油单价为173.4元／箱，还约定了瓶盖、标签、纸箱等单价，第3条约定账期月结30天。验收标准约定每期产品附带简要报告，按照国家标准执行。
原告提交2014年8月6日的发货单2份、2014年10月21日发货单3份、增值税专用发票5份，其中票号为00109952的发票对应2014年10月21日发货单号为SB14004629的发货单，载明供货215ml的芝麻油800箱；票号为00104971的发票对应2014年8月6日的两份发货单，载明供货纸箱100个、贴标2862张、热缩膜1200只；票号为00109951的发票对应发货单号为SB14004569的发货单，载明供215ml的芝麻油1500箱、400ml的芝麻油1500箱；货票号为00109953的发票对应发货单号SB14004760的发货单，载明供215ml的芝麻油3200箱、400ml的芝麻油958箱；以上证据原告拟证明共计发给被告芝麻油及瓶身贴标和纸箱等价款为968015.28元，原告给被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未付款。
原告提交其于2014年9月1日和2014年11月17日邮寄给被告的EMS邮寄单2份以及邮件查询单两份，证明其将上述5份增值税专用发票已邮寄给被告，被告于2014年11月20日已签收妥投。
原告提交芝麻油产品检验结果报告单5张，证明其所供给被告的产品系合格产品。
河南省驻马店市驿城公证处出具公证书，载明驻马店顶志食品有限公司代理人闫辉于2015年6月3日上午在公证处的见证下向山东裕朗食品有限公司邮寄出催收货款968015.28元以及将对其留存的即将过保质期的芝麻油另行处理的通知函一份。
原告当庭称：被告一直未向原告支付过货款，且原告现已无法联系上被告，致使双方当时签订合同的目的不能实现，且不能继续经营下去，故要求解除双方之间的合同。因芝麻油的保质期即将到期，原告为了避免损失扩大，欲对被告留存在富士（中国）工业园区仓库的19.6吨芝麻油，以折价的形式进行转售给富士（中国）食品有限公司，双方初步商定折价款为650000元。原告自愿从货款中扣除该折价款，暂只向被告主张货款318015.28元。故当庭减少第2项诉讼请求为：要求被告支付货款318015.28元，赔偿因解除合同而给原告造成的损失374186元，以及以上欠款692201.28元的利息损失22302.14元（自2014年12月21日至2015年6月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计714503.42元。
上述事实有《芝麻油贴牌生产合同》、发货单、增值税专用发票、产品检验结果报告单、EMS邮寄单、邮件查询单、公证书以及原告当庭陈述在案为证。
另，原告主张因无法继续履行与被告签订的买卖合同而给原告造成损失374186元，为此其提交了以下证据：
1、原告与武汉秉信纸业有限公司签订的定作承揽合同两份、增值税发票3张、销货清单3份、交货单11张，证明其自武汉秉承纸业有限公司处采购包装产品的纸箱平板，并已支付货款，现因被告的原因致使合同无法继续履行，剩余的纸箱和平板无法使用，原告为此主张损失金额为19065元。
2、原告与南京大西洋彩印有限公司签订的采购合同一份、增值税发票2张，送货结算单3张，证明其因采购颈口标贴和瓶身标贴共计支付货款54505元，现剩余标贴无法使用，给原告造成损失31822元。
3、原告与百利盖（昆仑）有限公司之间的增值税专用发票2张、发货单2张，证明原告为采购塑料瓶盖而支付货款101824.8元，现因剩余部分瓶盖无法使用，给原告造成损失37725元。
4、原告与河南华兴玻璃有限公司签订的承揽合同4份、增值税发票7张，发货单9张，证明原告采购麻油瓶共支付货款683245.04元，现因剩余部分麻油瓶无法使用，给原告造成损失278289元。
5、原告与上海殷美塑料包装有限公司签订的合作合同2份、增值税发票3张，发货单3张，证明采购热缩膜支付货款72934元，因剩余部分热缩膜无法使用，给原告造成损失7284元。
本院认为：原告与被告签订的《芝麻油贴牌生产合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
原告当庭提交的给被告的发货单以及其开具的增值税专用发票，能够相互印证原告已经发给被告芝麻油7958箱、纸箱100个、贴标2862张、热缩膜1200只，价款为968015.28元。原告最后一次发货时间为2014年10月21日，且被告于2014年11月20日已收到原告所开具的所有增值税专用发票。故依据合同约定“账期月结30天”，被告应于2014年12月20日向原告支付货款。被告未按期支付货款，已经构成违约，且在收到原告的催款函后仍未履行其付款的义务，致使原告签订合同的目的已无法实现，故原告要求解除原被告双方于2014年5月21日签订的芝麻油贴牌生产合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告在庭审中称因芝麻具有保质期限，其在联系不上被告的情况下，为避免损失，欲将被告库房中剩余的货品折价处理，系其与被告之间的另一法律关系，对此，本案不予审理。但原告当庭自愿从诉讼请求的货款中扣减650000元（对此保留诉权），只主张货款318015.28元，系原告自愿处分其所享有的民事权利，对此，本院予以支持。原告主张的利息应以318015.28元为基数，自2014年12月21日至2015年6月21日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告与武汉秉信纸业有限公司签订的定作承揽合同、与南京大西洋彩印有限公司签订的采购合同、与百利盖（昆仑）有限公司之间的发货单、与河南华兴玻璃有限公司签订的承揽合同、与上海殷美塑料包装有限公司签订的合作合同，均系原告为生产贴牌芝麻油自其他公司采购的包装材料，因原被告签订的《芝麻油贴牌生产合同》并未约定原告需要一次性购买所用的所有包装材料，且原告并未提交相关证据证明其自其他公司处购买这些包装材料均系依据被告的要求，也未提交相关这些包装材料所使用以及余存情况的证据，故原告现要求被告赔偿其因剩余包装材料而导致的损失374186元，证据不足，本院不予支持。
被告山东裕朗食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告驻马店顶志食品有限公司与被告山东裕朗食品有限公司于2014年5月21日签订的《芝麻油贴牌生产合同》；
二、被告山东裕朗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店顶志食品有限公司货款318015.28元及利息（自2014年12月21日起至2015年6月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告驻马店顶志食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17218元，由原告负担8300元，由被告负担8918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 李家宝
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琮