山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第110号
原告：唐世奎，男，1970年9月7日出生，汉族，工人，住莱阳市五龙北路7号。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：牟学玲，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：福山区南山路198号美航科技园综合楼198-12号。
法定代表人：赵永贵，该公司经理。
原告唐世奎与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下称保险公司）、烟台市福山区海清运业有限公司（以下称海清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔琪、被告保险公司委托代理人牟学玲到庭参加了诉讼。被告海清公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，衣伟军驾驶第二被告所有的鲁F460**（鲁F57**挂）号牵引车沿204国道行至莱阳市渤海食品公司门口处，与我骑电动车相撞，致原告的车及人员受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，由衣伟军负主要责任，我负次责，伤后我到莱阳市中医医院治疗，现已出院。就赔偿事宜与被告协商未果，故具状法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿我医疗费19681.56元，第一被告在交强险和商业险范围内承担责任；2、一切诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为93543.63元。
被告保险公司辩称：1、事故属实，同意在交强险和商业三者保险合同约定的范围内依法给予赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。2、原告应当对其主张的各项损失提供证据加以证实，对于无证据证实的我方公司不予赔偿。3、医疗费用应当符合《道路交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》，对于超过标准费用，非医务人员用药以及与事故无关的医疗费用，保险公司根据交强险条例和保险条款的约定，不承担赔偿责任。4、被保险车辆违规停车，未设置安全警示标志，依据保险合同约定，我公司应当减赔10%。
被告海清公司庭后提交答辩状称：1、肇事车辆鲁F460**（鲁F57**挂）的实际所有人和经营人是孙晓晶，其车辆系挂靠于公司名下，车辆并非我公司所有，因此我公司只应承担法律规定的相应责任。2、肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，根据有关法律和最高院司法解释应由保险公司先行承担责任。3、原告方诉请的赔偿项目应以提供合理合法的有效证据为前提，相应诉讼费用应按承担赔偿额的相应比例进行分配。
经审理查明，2013年10月12日22时30分，衣伟军停在204国道莱阳市渤海食品公司门口处的鲁F460**（鲁F57**挂）号牵引车，与唐世奎骑电动车沿204国道由东西行时相撞，致电动车有损，唐世奎受伤。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗22天。经莱阳市交警大队认定，衣伟军不按规定停车，未设警示标志，负事故的主要责任，唐世奎骑电动车未确保安全负事故的次要责任。2014年7月23日，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年7月26日该所出具鉴定意见书载明：被鉴定人唐世奎因交通事故致伤后误工时间为60日；住院期间需1人护理；用药合理。原告支出鉴定费1800元。2014年8月20日，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情是否构成精神伤残进行鉴定，2014年9月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人唐世奎于2013年10月12日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，残情评定为X（十）级。原告支出鉴定费2000元。
被告保险公司认为护理费应按农村居民标准计算，交通过高，并不承担被扶养人生活费。
另查，原告住院期间由其妻位淑美护理。位淑美系莱阳市荣泰食品有限公司职工，月平均工资3500元，护理期间工资扣发。原告居住在莱阳市玉岱路200路院0001-2-302号自有房屋内，房产证号：莱字第000643**号。原告女儿唐涪妮于2000年6月20日出生。
再查，鲁F460**车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并约定了不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、护理人员的身份证、结婚证、扣发工资及工资证明各一份、被扶养人户口本、房产证、车辆维修发票、被告海清公司提交的挂靠协议、车辆保险单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。衣伟军不按规定停车，未设警示标志致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，衣伟军负事故的主要责任，故依法应当按责任赔偿原告因伤所受到的损失。肇事车辆鲁F460**在被告保险公司投保交强险和第三者不计免赔100万元商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，余款在商业险范围内赔偿，再不足的由侵权行为人赔偿。位淑美系莱阳市荣泰食品有限公司职工，护理费应依其工资收入计算。该次事故给原告造成精神伤残，原告要求被告赔偿被扶养人生活费与法有据，本院予以支持。被告主张因衣伟军未设置警示标志，要求减赔10%，与法无据，本院不予支持。原告选择肇事车辆登记的所有人海清公司做为被告并无不当，海清公司可待履行赔偿责任后，依据与孙晓晶之间的挂靠协议要求其返还，故被告海清公司要求追加孙晓晶为被告本院不予采纳。原告的电动车为非机动车，本院认为衣伟军承担80%责任为宜。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费20404.56元、住院伙食补助费660元（30元／日计算22天）、误工费4646.4元（2013年山东省城镇居民人均年纯收入28264元除以365天计算60天）、护理费2566.67元（月工资3500元除以30天计算22天）、残疾赔偿金56528元（2013年山东省城镇居民人均年纯收入28264元乘以20年乘以10%）、被扶养人生活费4278元（2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以5年乘以10%除以2）、鉴定费3800元、交通费200元、车损费380元，合计93543.63元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4646.4元、护理费2566.67元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费4278元、交通费200元、车损费380元，共计78679.07元，余款14864.56元由被告保险公司在商业险范围内按80%赔偿11891.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告唐世奎各项损失78679.07元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业险范围内赔偿原告唐世奎11891.6元元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元减半收取，由被告烟台市福山区海清运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十二月十五日
书记员王维佐