永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2761号
原告孙兰英，女，1941年3月8日出生。
原告刘道华，男，1963年10月27日出生。
原告刘宽，男，1971年11月21日出生。
原告刘道光，男，1974年5月25日出生。
原告刘永城，男，1982年5月7日出生。
原告刘春兰，女，1963年2月10日出生.
原告刘春侠，女，1966年6月13日出生.
七原告之委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告葛明栋，男，1982年3月7日出生。
被告崔可迎，男，1977年4月26日出生。
葛明栋、崔可迎之委托代理人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县南环路西段，机构代码：758296220。
法定代理人程守起董事长。
委托代理人潘伟，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号，机构代码：706056225。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人滕祥荣，该公司工作人员。
原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰诉被告葛明栋、崔可迎、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，七原告于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员刘永涛独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘宽、刘永城及七原告委托代理人王翔与被告葛明栋、崔可迎委托代理人刘圣英、被告万达兴运输公司之委托代理人潘伟、人财保险临沂分公司之委托代理人滕祥荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰诉称，2013年8月9日9时许，被告葛明栋驾驶鲁Q979**鲁Q59**挂货车沿311国道由西向东行驶至永城市茴村镇政府大门口路段时，将由东向西步行的原告之亲属刘XX当场撞死，造成重大交通事故。此次事故经永城市公安交通警察大队调查作出永公交认字（2013）第2013071616号事故认定书，认定被告葛明栋负此次事故的全部责任，刘XX无责任。经查，被告葛明栋驾驶的鲁Q979**鲁Q59**挂货车实际所有人为被告山东省临沂市莒南县万达兴汽车运输有限公司。请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等各项费用共计170000元。
被告葛明栋辩称，答辩人是崔可迎的雇佣驾驶员，对民事不承担赔偿责任。
被告崔可迎辩称，该事故车辆是答辩人实际购买，雇佣葛明栋驾驶车辆，车辆登记在万达兴运输公司运营，事故车辆在第四被告处投保交强险，对于原告损失扣除交强险应当承担部分，在法律规定范围内同意赔偿。
被告万达兴运输公司辩称，原告起诉万达兴运输公司主体不适格，该车实际车主是崔可迎，登记在万达兴运输公司名下，但未过户，该车的一切经营权，收益权，均归实际车主；2、万达兴运输公司与被告葛明栋没有任何关系，葛明栋是崔可迎雇佣驾驶员，不应该承担责任，综上请求法院依法驳回原告对万达兴运输公司的请求。
被告人财保险临沂分公司辩称，1、该车辆在保险公司投保交强险是事实；2、原告合法合理的诉求，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，对本案的诉讼费及程序性费用不在交强险赔偿范围。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、七原告的请求是否有证据与法律依据；2、四被告的答辩理由能否成立。
原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有﹕1、七原告身份证复印件及家庭成员关系证明11份，证明原告具有诉讼主体资格；2、永城市公安交通警察大队事故认定书一份，证明死者在此次事故中无责任；3、永城市茴村镇民政所及谭桥村委会证明一份，证明：死者家人情况特殊，在精神慰抚金赔偿上应予以照顾；4、（2013）085号鉴定书，证明死者死亡原因系交通事故死亡；5火化证明一份，证明死者于2013年8月5日已火化情况属实；6，户口注销证明一份，证明死者户籍已注销；7、强制保险单一份，证明肇事车投保情况；8、河南神火煤业有限公司焦电厂证明二份；9、河南华普建设工程有限公司海寨项目部证明一份；10、交通费票据31张。
被告葛明栋、崔可迎、万达兴运输公司、人财保险临沂分公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告葛明栋对原告提交证据的质证意见为：证1真实性无异议，该证据显示原告均是农业人口，证2、4、5、6、7无异议；证3与本案无关联性，因受害人已70多岁，受害人与其妻孙兰英生育6个子女，均已成年，有足够的赡养能力，结合原告提供的证8、9证实原告孙兰英的三个儿子有能力赡养；证8、9出具证明公司应当提交劳动合同，该证明与其身份不符，根据法律规定，一般是三天的误工，该证明误工时间过长，应按农村户口计算，证9真实性有异议，证明章系复印件，当提交劳动合同及纳税证明，证9不能证明刘永城及刘宽的误工事实；证10与本案无关联性，因原告居住地与事故处理机构相距只有几公里，且为连号票据，其中有一张永城至郑州的车票，与本案无关联性。原告主张的精神抚慰金过高，对于误工费根据有关法律规定，应按三个人误工三天，对于交通费，原告提供的交通费票据与处理丧葬事宜没有关联性，认为以300元为宜。
被告崔可迎及万达兴运输公司对原告提交证据质证意见与葛明栋质证意见一致。
被告人财保险临沂分公司对原告提交证据的质证意见为：同被告葛明栋质证意见一致，另原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，原告主张的精神抚慰金要和当地的经济发展水平及死者年龄等情况，认为原告主张的精神抚慰金过高，对于误工费根据有关法律规定，应按三个人误工三天，对于交通费，原告提供的交通费票据与处理丧葬事宜没有关联性，认为以300元为宜。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证3与本案无关联性，被告提出的异议成立，该证据不能作为本案认定事实的依据；证8能够证明刘道光为处理丧葬事宜而误工，应作为本案认定事实的依据；证9无停发工资证明、交纳个人所得税证据及劳动合同，工资发放证明系复印件，证9不能作为本案认定原告误工费的有效证据，办理丧葬事宜按3人7天为宜；证10根据本次事故发生地及原告的家庭住址、原告的误工地，交通费应合理计算为1000元，其余交通费票据不能作为本案认定原告支出交通费的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实﹕2013年8月9日9时许，被告崔可迎雇佣驾驶员葛明栋驾驶崔可迎实际所有的鲁Q979**（鲁Q59**挂）货车（该车挂靠在被告万达兴运输公司运营）沿本市311国道由西向东行驶至永城市茴村乡政府大门口路段时，将由东向西推自行车步行的刘XX当场轧死，造成重大交通事故。此次事故经永城市公安交通警察大队调查认定：被告葛明栋承担本次事故的全部责任，刘XX无责任。2013年8月11日经永城市公安局法医学检验结论：刘XX系暴力致开放性胸腔器官损伤死亡。原告在处理丧葬事宜时支出交通费500元。
另查明，1、死者刘XX，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住永城市茴村乡谭桥村刘庄组001号；2、原告刘道光系河南神火煤业有限公司焦电厂职工，月平均工资2444.8元；2、被告崔可迎实际所有的鲁Q979**号货车于2013年3月16日在被告人财保险临沂分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告葛明栋驾驶崔可迎实际所有的车辆与死者刘XX发生交通事故，致刘XX当场死亡。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告葛明栋负本次事故的全部责任，死者刘XX无责任，永城市公安交通警察大队作出的事故认定符合法律规定。故七原告要求被告崔可迎在葛明栋承担的事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告崔可迎实际所有的鲁Q979**号货车在被告人财保险临沂分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，故被告人财保险临沂分公司应按保险合同的约定在“机动车交通事故责任强制保险”各分项限额内，在被告葛明栋承担的责任范围内对原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰合理合法的请求直接承担赔付责任。超过“机动车交通事故责任强制保险”限额部分由被告崔可迎赔偿。
关于车辆挂靠公司是否承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告葛明栋在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故被告葛明栋及万达兴运输公司应对被告崔可迎承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰因刘XX死亡产生的死亡赔偿金（死者刘XX发生事故时已70周岁）10年×7524.94元=75249.4元，丧葬费17101.5元，交通费1000元，办理死者刘XX丧葬事宜误工费计算为按2人×7天×农村居民每天人均纯收入20.62元＋刘道光每天81.5元×7天=859.18元，根据被告葛明栋在本次事故中所负的责任及造成七原告亲属刘XX死亡，应赔偿七原告精神损害抚慰金60000元，以上合计154210元（小数点后四舍五入计算）。被告人财保险临沂分公司应在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔付原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰死亡赔偿金75249.4元，丧葬费17101.5，精神损害抚慰金17649元，合计110000元（小数点后四舍五入计算），超过“机动车交通事故责任强制保险”限额部分交通费1000元、误工费859.18元、精神损害抚慰金42351元，合计44210元由被告崔可迎承担，被告葛明栋及万达兴运输公司应对被告崔可迎承担的赔偿责任承担连带责任。七原告请求的被扶养人生活费，因无证据证明死者刘XX生前存在被扶养人，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰因刘XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告崔可迎赔偿原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰交通费、误工费、精神损害抚慰金44210元，被告葛明栋、莒南县万达兴汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
上述（一）、（二）项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告孙兰英、刘道华、刘宽、刘道光、刘永城、刘春霞、刘春兰负担180元，被告葛明栋、崔可迎负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 程 磊