北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2490号
原告：周×1，男，2001年6月10日出生。
法定代理人：周×2（系原告之父），男，1968年1月1日出生。
法定代理人：程×（系原告之母），女，1975年4月27日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋、卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全管理部职员。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告周×1与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，因司法鉴定，于2016年7月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周×2、程×、委托诉讼代理人黄海洋，被告公交公司的委托诉讼代理人刘洪、刘维辉，被告保险公司的委托诉讼代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费976.1元、护理费14400元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、补课费40000元，以上共计174694.1元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日6时50分，在北京市石景山区八角北路东向西，司机郑×驾驶北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司所有的×××号机动车，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定郑×负本次事故全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，×××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，超出部分由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司承担全部赔偿责任。
被告公交公司辩称：对事故发生的时间、地点及原告伤情均无异议。我方不应负事故全部责任，已为原告先期支付了医疗费37436.05元，救护车费用147元。同意保险公司的答辩意见，对原告自行单方所进行的伤残鉴定不予认可，申请对原告的伤残等级再次鉴定。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告有证据证明的与本案直接有关的合理损失同意在保险限额内赔付，补课费与事故无直接关系且不属于保险赔偿范围不予赔偿，对原告的伤残鉴定不予认可，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告监护人未尽到监护责任，应当减轻被告的责任。
经审理查明：2015年10月10日6时50分许，被告公交公司的司机郑×驾驶公交公司所有的×××公共汽车行驶至北京市石景山区八角北路东向西时与骑自行车的原告周×1发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由郑×承担全部责任。
事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和50000元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于承保期内。
事故发生后，原告被送至北京市石景山医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤轻型、急性创伤性硬膜下出血（左额）、额骨骨折（左）、创伤性颅内积气、鼻骨骨折（左）、双侧眼眶内侧壁、左眶尖多发骨折、面部软组织挫伤、左眼皮下淤血、左眼结膜炎、屈光不正、左上睑下垂、左膝关节积液等，共住院治疗31日。
在诉讼过程中，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为X级，赔偿指数10%。
原告主张医疗费976.1元，提供医疗费票据、病历为证；按照100元/日×31日为标准，主张住院伙食补助费3100元，提供住院病历为证；主张营养费5000元，提供病历为证；主张护理费14400元，提供病例为证；按照52859元/年×20年×10％为标准主张残疾赔偿金105718元，有鉴定报告、户口本为证；主张精神损害抚慰金5000元，有鉴定报告为证；主张交通费1000元，提供公交充值发票等为证；主张补课费40000元，提供教育机构协议、发票为证；主张诉讼费、诉前自行委托鉴定费并提供收费单据为证。
另,此次事故发生时,郑×系履行职务行为。2016年6月7日北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司经工商部门核准名称变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、司法鉴定意见书、病历、医疗费收据、补课协议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，承担赔偿责任。此次事故经认定郑×负全部责任，原告无责任，且郑×驾车发生本次事故时系职务行为，故对原告的合理损失经被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告公交公司赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，原告主张的医疗费，本院结合医疗费用票据认定为972.1元；主张的住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金105718元系合理损失，本院予以支持；主张的营养费过高，本院结合原告伤情酌定为1800元；主张的护理费过高，本院结合原告伤情及治疗情况酌定为7320元；主张的交通费过高，本院结合原告就医次数酌定为500元；主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情、伤残等级酌定为3000元。关于原告主张的补课费，被告提出该费用与本次事故无直接关系且不属于保险赔偿范围不予赔偿的意见，经查原告事发时系初三在校学生，事故发生后住院治疗并于出院后遵医嘱进行休养，经司法鉴定属颅脑及周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，原告因本次事故导致无法正常到校学习，其就所耽误的学校基本义务教育课程予以补课符合常理，该费用属必须支出的费用。对该补课费，既有原告提交的教育机构补课协议以及发票为证，且补课课时与原告的住院及休学时间相当，系合理损失，本院予以支持。原告主张的单方自行鉴定费用，本院不予支持。被告所提原告监护人未尽到监护责任，应当减轻被告责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内给付原告周×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、补课费共计十六万二千四百一十元一角。
二、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十四元，由原告周×1负担一百五十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担三千六百四十四元（限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王境乐