wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1005号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址辽宁省康平县。
被告：王鹤，男，1982年3月4日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区23号楼3单元302室业主，该房屋建筑面积85.34平方米。自2013年8月22日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1228元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院。
被告王鹤辩称：我对收费标准、房屋面积及拖欠物业费数额没有异议。但原告诉称的多次催要、不予理睬与事实不符，我根本没有在这住，小区门卡我都没取。刚办理入住时我家的门坏了，保修后物业一直没给我修。小区北门也经常坏，没人修理。物业服务不到位，主要对治安和门的问题有意见，所以我不能全额交付物业费。
本院经审理查明：被告王鹤家住康平县康懿家园小区23号楼3单元302室，系康平县康懿家园业主。2012年8月22日原告嘉园物业公司与被告签订前期物业管理服务协议一份，上面载明被告的房屋建筑面积为85.34平方米，协议第四条第二款约定，多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2012年8月22日被告缴纳了2012年8月22日至2013年8月21日的物业费614元。2013年9月4日、2014年10月29日原告在被告门上张贴收费通知，向其催收拖欠的物业费，被告尚欠自2013年8月22日至2015年4月24日起诉之日的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据存根、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，康懿家园小区前期物业管理服务协议系原告与被告签订的服务合同。此合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为康懿家园小区提供物业服务至今，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有法律及事实依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2013年9月4日、2014年10月29日在被告门上张贴收费通知，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业费。
关于被告拖欠物业费数额问题。原告向被告要求2013年8月22日至2015年8月21日两年的物业费，但鉴于原告向法院提起诉讼的时间是2015年4月24日，起诉之日至2015年8月21日尚有4个月左右时间，此期间无法确定原告提供服务的情况，故本院认为原告主张被告缴纳物业费的时间应截止到2015年4月24日起诉时为宜。2013年8月22日至2015年4月24日期间的物业服务费为1029.2元（85.34平方米×0.6元／月／平方米×20个月＋85.34平方米×0.6元／月／平方米÷30天／月×3天），故被告应向原告支付1029.2元物业费。
关于被告辩称的其没有在该小区居住问题。根据沈阳市物业管理条例第37条第二款的规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等为由拒付物业服务费。本案中，被告王鹤于2012年8月22日与原告签订的前期物业管理服务协议，并于当日交纳了第一年的物业费，办理了入住手续，故其应该从办理入住之日起开始交纳物业费，其是否实际居住，不影响其物业费的交纳。关于被告的其他辩解，因其未能提供有效证据加以证明，故本院对其辩解均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后10日内向原告康平嘉园物业管理有限公司缴纳2013年8月22日至2015年4月24日的物业服务费共计1029.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1005号
原告赵某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 焦志华
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯雁飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第86号
申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人舒志涛，所长。
被申请执行人徐渭泉，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所依据已经发生法律效力的衢江动监罚（2014）2号行政处罚决定，于2014年9月24日向本院申请执行被申请执行人徐渭泉行政处罚1000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐渭泉调入动物未按规定向调入地动物卫生监督机构申报备案一案，事实清楚，证据确凿，其行为违反了《浙江省动物防疫条例》第四十七条第一款的规定。申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所经调查后，于2014年5月21日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条规定，作出衢江动监罚（2014）2行政处罚决定，决定罚款人民币1000元整。被申请执行人徐渭泉既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所衢江动监罚（2014）2号对被申请执行人徐渭泉罚款人民币1000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第494号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，1975年8月31日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
原审被告人马×，男，1974年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蒋×犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人马×犯妨害公务罪一案，于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第1393号刑事判决。原审被告人蒋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋×、原审被告人马×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年8月13日0时许，被告人蒋×等人酒后在北京市昌平区回龙观炫风夜总会内唱歌时，因服务及费用问题与服务员胡×1发生争执。在争执过程中，被告人蒋×将胡×1推倒，致使胡×1”左腕桡骨远端粉碎性骨折、右腕桡骨远端骨折”。民警接警后到现场处理双方纠纷的过程中，被告人蒋×、马×分别采用撕扯、搂抱民警张×1腿部致民警摔倒，并辱骂民警等方式强行阻碍民警执法。经鉴定，本次胡×1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蒋×家属赔偿胡×1人民币14.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经一审法院举证质证的被害人胡×1、张×1的陈述，证人张×2、李×、孙×、王×1、王×2、刘×、王×3、徐×、陈×、张×3等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及破案报告，鉴定意见，诊断证明，和解协议，谅解书，收条，照片，视听资料，被告人身份证明材料及被告人蒋×、马×的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人蒋×故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人蒋×、马×以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人蒋×的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪；被告人马×的行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。鉴于被告人蒋×家属能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人马×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人蒋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。二、被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人蒋×的上诉理由为：其与胡×1没有肢体接触，胡×1系自行倒地致伤，其行为不构成故意伤害罪；原判对其所犯妨害公务罪量刑过重。
上诉人蒋×的辩护人提出的主要辩护意见为：被害人胡×1是被蒋×无意中推倒，本案的发生是蒋×意志以外原因所造成，蒋×的行为不构成故意伤害罪；在妨害公务行为中，蒋×仅采用抱住民警腿不放的方式，暴力威胁程度有限，原判对蒋×所犯妨害公务罪量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人蒋×所提其与被害人胡×1没有肢体接触，胡×1系自行倒地致伤，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，以及辩护人所提被害人系被蒋×无意推倒，本案的发生是蒋×意志以外原因所造成，蒋的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案起因系蒋×与被害人胡×1之间因服务问题引发争执，被害人胡×1详细陈述了在争执过程中蒋×连续推其身体，致其摔倒双手腕骨折的过程，证人张×2、孙×的证言及辨认笔录亦明确证实了这一过程，在案证据相互印证足以证实蒋×在争执中故意将胡×1推倒，致使胡×1手腕受伤骨折的事实，故上诉人所提该上诉理由及辩护人所提该辩护意见均无事实依据，本院均不予支持。
对于上诉人蒋×所提原判对其所犯妨害公务罪量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提在妨害公务行为中，蒋×仅采用抱住民警腿不放的方式，暴力威胁程度有限，原判对蒋×所犯妨害公务罪量刑过重的辩护意见，经查，民警张×1、徐×的陈述及证言、证人陈×、李×等人的证言、以及视听资料、诊断证明、《法医学人体损伤等度鉴定书》等证据能够相互印证，证实蒋×采用搂抱、撕扯、辱骂等暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致民警张×1面部皮肤抓伤、全身多发软组织损伤、右肘部挫伤的事实，原判根据蒋×所犯妨害公务罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了蒋×具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当之处，故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人蒋×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人蒋×、原审被告人马×以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪，亦应依法予以惩处。鉴于上诉人蒋×家属能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；原审被告人马×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。一审法院根据上诉人蒋×以及原审被告人马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒋×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 张洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00121号
原告：方良，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中文，望江县华阳法律服务所法律工作者。
被告：方云龙，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告方良与被告方云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方良的委托代理人刘中文，被告方云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方良诉称：2013年原告经营振动打桩机生意，方云龙从事建筑工程业务。2013年3月13日，方云龙向其购买dz75ks振动打桩机一台，双方签订了书面购销合同，约定销售价格为15万元；付款方式为被告在验货签字后首付8万元，余款7万元三个月内一次性付清；违约责任为，被告不按期付款，则按余款每日3%支付滞纳金。后双方签订补充合同，约定被告应当支付原告电缆线差价款1万元。但到期后被告仅在2013年7月支付了原告1.5万元货款，尚欠6.5万元原告多次催讨未果，故诉要求判令被告支付货款6.5万元、滞纳金2万元并承担本案诉讼费用。
方云龙辩称：双方签订购销合同，所欠货款属实。但原告交付的桩机型号不符合约定，合同约定桩机型号功率为75千瓦，而原告实际交付的桩机的功率只有60千瓦，导致工地中无法使用，且桩机锤头偏心块少了两块，导致打桩深度不够，造成了被告的经济损失。被告使用不到三个月就打电话找原告，原告不予理睬。电缆线因为铝芯线被压原告不能交付给被告，导致一直不能交换铜芯线，责任不在于被告，被告不同意支付1万元电缆差价款。约定的滞纳金过高，不同意支付。
经审理查明：2013年原告经营振动打桩机生意，方云龙从事建筑工程业务。2013年3月13日，方云龙向其购买dz75ks振动打桩机一台，双方签订了书面购销合同，约定销售价格为15万元；付款方式为被告在验货签字后首付8万元，余款7万元三个月内一次性付清；违约责任为，被告不按期付款，则按余款每日3%支付滞纳金。当天双方签订补充合同，约定方云龙在方良处购买的桩机配送的铝芯电缆100米换成铜芯电缆120米，方云龙补给方良差价壹万元整，并注明三个月内方云龙必须付清差价款，然后在双方方便时�不损坏的情况下，可兑换。被告分别出具了欠款7万元和欠款1万元的欠条各一份。后被告在2013年7月通过银行转账支付了原告1.5万元货款，尚欠6.5万元原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告签订的购销合同、补充合同，被告出具的欠条等证据证实，结合双方当事人的陈述足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同关系明确、合法，方云龙应当按照约定履行货款给付义务，故对方良要求方云龙给付所欠桩机款和电缆差价款6.5万元的诉请予以支持。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法，约定的违约金，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或仲裁机构予以适当减少。本案原、被告双方约定被告如未按期给付所欠桩机款，则须按照欠款数额每日3%支付滞纳金，实为对违约产生的损失赔偿额的计算方法，因按照约定每日3%计算方法，折算成利率为月利率90%，该约定明显偏高，本院确定按照被告自违约之日即2013年6月14日起按照银行同期贷款利率支付违约金。因电缆线差价款双方未约定支付违约金，故不予支付违约金。被告认为原告交付的桩机不符合约定以及因原告方面原因导致无法交换电缆的抗辩主张因未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方云龙于本判决生效后三十日内支付所欠原告方良桩机款5.5万元，并自2013年6月14日起按照银行同期贷款利率支付违约金；
二、被告方云龙于本判决生效后三十日内支付所欠原告方良电缆差价款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方良的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告方良负担425元，被告方云龙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 中 楼
代理审判员 马海燕人民陪审员查海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 德 成
附判决引用的法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初270号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日被宁远县公安局取保侯审；2016年4月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月24日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至宁远县九嶷路新桥路段时，与相对驶来的由被害人邝某某驾驶的电动车相撞，造成邝某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人李某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对从李某某于案发当日抽取的血液进行检验，其血液中乙醇含量为144.66mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人李某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、户籍信息、到案经过等书证；证人彭小娟的证言；被害人邝某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初152号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人车洪云，男，1965年10月9日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区文治路鼎尚街雅宝家具厂康泰转椅厂员工宿舍（户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。因故意伤害，于2017年11月30日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，因涉犯故意伤害罪于同年12月8日被该局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人车洪云犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人车洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年11月29日17时许，被告人车洪云到郑州市管城回族区文治路雅宝家具厂康泰转椅厂车间内，与被害人肖某因琐事发生矛盾，进而相互厮打。车洪云用右膝盖部位撞击肖某左侧肋部，造成肖某左侧第4、5、6肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖某外伤后左侧第4、5、6肋骨骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。接肖某报警赶到现场的民警将车洪云抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人车洪云的供述；被害人肖某的陈述；到案经过；郑州市第七人民医院诊断证明书；被告人车洪云辨认现场照片；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]1243号等证据，认为被告人车洪云的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人车洪云对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。提交收条、谅解书各一份，证实了其亲属已代其赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明：2017年11月29日17时许，被告人车洪云到郑州市管城回族区文治路雅宝家具厂康泰转椅厂车间内，与被害人肖某因琐事发生矛盾，进而相互厮打。车洪云用右膝盖部位撞击肖某左侧肋部，造成肖某左侧第4、5、6肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖某外伤后左侧第4、5、6肋骨骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。接肖某报警赶到现场的民警将车洪云抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年3月22日，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人车洪云赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计7000元。
2018年3月30日，被告人车洪云的亲属代其赔偿被害人肖某经济损失人民币3000元，肖某对车洪云的行为表示谅解。同日，肖某向本院申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人车洪云在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人肖某的陈述，证实了其和被告人车洪云是同事关系，其在上班期间因琐事和车洪云发生纠纷并被车洪云打伤的事实。
3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]1243号，证实了经鉴定，肖某胸部损伤程度已构成轻伤二级。
4、收条及谅解书各一份，证实了2018年3月30日，被告人车洪云的亲属代其赔偿被害人肖某经济损失人民币3000元并取得谅解。
5、到案经过、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人车洪云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人车洪云的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人车洪云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人车洪云系初犯，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 时雪佩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执35号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县号。
被执行人刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第977号民事调解书，程章晶与刘江荣债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，被执行人刘江荣的房产已被另案查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民�诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2788号
原告吴御帛，男，1938年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告高国徽，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴松燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴御帛与被告高国徽、吴松燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴御帛的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告高国徽、吴松燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴御帛诉称，被告高国徽因欠缺资金于2013年11月15日向原告借款人民币225000元，约定月利息按2分计算，并由被告高国徽出具借条一张给原告收执，现经原告多次催讨被告均未能还款。另外，被告高国徽与被告吴松燕系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判决：被告高国徽、吴松燕立即偿还原告借款人民币225000元及利息（利息自2014年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告高国徽、吴松燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告高国徽向原告吴御帛借款22.5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告高国徽于当日出具借条一张交原告吴御帛收执，其内容：“今向吴御帛借款人民币贰拾贰万伍仟元。小写（225000）.月息2分计算.此据.借款人：高国徽2013年11月15日”。后被告高国徽按约支付自2013年11月15日起至2014年1月15日止共两个月的利息9225元。此后，被告高国徽未能按时偿还借款，所借款项至今未还。
另查明，被告高国徽与被告吴松燕为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。民间借贷中，利率一般用百分比表示，习惯称之为“分”，本案双方约定的“月息2分”即为2%。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告高国徽、吴松燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告高国徽向原告吴御帛借款22.5万元，双方约定月利率2%，有被告高国徽出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告高国徽立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款后被告高国徽按约定支付利息至2014年1月15日，后未再支付利息，原告要求其自2014年1月16日起支付利息，合法有据，应予支持；但因双方约定的月利率并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，利息部分应以双方书面约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告高国徽、吴松燕夫妻关系存续期间，被告高国徽、吴松燕未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告高国徽、吴松燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国徽、吴松燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴御帛借款22.5万元及利息（利息自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告高国徽、吴松燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2788号
原告天津市鹏越国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区八纬路129号河东区图书馆707-708室。
法定代表人吴英，总经理。
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，该公司计调部经理。
被告刘家胜，无职业。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市华海星客运有限公司，住所地天津市宜宾道6号，实际办公地天津市西青区中北镇江东花园别墅29-1。
法定代表人许辉，总经理。
委托代理人陈润生，该公司行政经理。
本院在审理原告天津市鹏越国际旅行社有限公司与被告刘家胜、被告天津市华海星客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏越国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年五月七日
书 记 员 兰 夏
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初307号
原告冯某某，男，满族。
法定代理人贾富娟，女，系原�母亲。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告冯超，男，满族。
委托代理人李兴，男，汉族。
委托代理人刘志成，男，汉族。
原告冯某某诉被告冯超抚养费纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯某某的法定代理人贾富娟及其委托代理人孙玲，被告冯超及其委托代理人李兴、刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某法定代理人贾富娟诉称，原告法定代理人贾富娟与被告冯超于2013年7月22日经南芬法院判决离婚，婚生男孩冯某某随母亲贾富娟生活，被告冯超每月给付抚养费400元。但随着原告冯某某年龄�长，因上学等各项费用支出较大，被告每月400元抚养费早已不够，自贾富娟与被告冯超离婚后，被告不但不支付抚养费且不探望原告冯某某。现原告提起诉讼，请求法院判令被告冯超增加给付原告抚养费每月1000元并承担本案诉讼费。
被告冯超辩称，与贾富娟离婚后，给付过原告一年的抚养费人民币4800元，是从2013年8月给付至2014年8月，尚欠原告两年的抚养费未给付，之所以未给付原告抚养费是因为原告法定代理人贾富娟拖欠被告相应款项，故被告有权拒绝给付原告抚养费。原告请求增加抚养费无事实法律依据，且被告没有生活来源又需赡养父母，经济条件不如原告，原告也应支付相应抚养费，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人贾富娟与被告冯超于2013年7月22日经南芬区法院�决离婚，婚生男孩冯某某随母亲贾富娟生活，被告冯超每月给付抚养费400元。贾富娟与被告冯超离婚后均未再婚。贾富娟无业，原告冯某某由贾富娟父母照顾，贾富娟母亲每月退休金约1000元。被告冯超以打短工为生，平均月收入为1600元-1700元左右。
上述事实，有辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第327号民事判决书一份，“于老师于文香”、“顾老师顾洪竹”、“童心乐幼儿园”出具的证明三份及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告法定代理人贾富娟与被告冯超虽已解除婚姻关系，但对婚生男孩冯某某仍有法定的抚养义务。关于被告辩称“尚欠原告两年的抚养费未给付，是由于原告法定代理人贾富娟拖欠被告相应款项”正在法院执行，原告法定代理人贾富娟拖欠被告款项系另一法律关系，被告不应以此为理由拒绝给付原告子女抚育费，故被告的此项辩解，本院不予采信。
原告请求判令被告增加给付原告子女抚育费每月1000元过高，综合考虑原告冯某某实际需要及被告冯超经济来源较差等因素，应根据辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元即每月1004.75元适当给付，计每月给付子女抚育费500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯超于2016年9月起每月给付原告子女抚养费人民币500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告冯超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一六年九月十七日
书记员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1428号
原告杜某。
被告晁某甲，农民。
原告杜某诉被告晁某甲离婚�纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告晁某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经他人介绍相识，1993年10月份同居生活，××××年××月××日补办登记手续。原告是二婚，带其子与被告一起生活，婚后生育一女晁某乙，婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现被告酗酒，甚至用斧头砍原告，赶原告离开家。原告与被告协商盖锅屋、厕所及买洗衣机，被告均不同意。原告几次出事实受伤，被告不尽丈夫的义务，从来不照顾原告的生活。就连原告向被告要50元钱买菜，被告都不给。原告的儿子已20多岁，被告不闻不问，日子无法凑和下去，感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告晁某甲辩称，我同意离婚，孩子愿意跟谁过就跟谁，房子是我七、八年前盖的，财产有冰箱，去年3600元买的三轮车，1300元的砖是她买的，我不要让她拉走，饮水机我也不要，冰箱是我给她钱她买的。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后同居，于2002年12月23日生女晁某乙，后于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。夫妻婚后共同财产有冰箱、洗衣机、三轮车、饮水机，合计约5000元，另有价值1300元的砖。夫妻婚后还建有房屋六间一处，但未办理产权证照手续。原、被告对该处房屋的价值无法达成一致，但原告申请鉴定后又撤回鉴定，故房屋价值无法确定。
还查明，原告婚前育有一�晁某丙，现已成年。双方婚生女晁某乙表示离婚后愿随父共同生活。
以上事实，有结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求与被告离婚的主张，被告同意离婚，故本院予以准许。对于原告要求被告抚养婚生女的诉请，被告表示尊重婚生女的选择，而婚生女晁某乙表示愿随父生活，故本院予以准许，但原告应支持相应抚养费，本院根据生活居所及原告收入状况，酌情支持每月300元。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，其中双方确认的冰箱、洗衣机、三轮车、饮水机、砖，本院酌定价值合计约6300元，该财产判归原告所有，原告应补偿被告3150元。另外双方婚后所建房屋，由于在庭审结束前未取得建设工程规划许可证或其他批准手续，且双方协商不成，故本院暂不予处理，但根据实际情况酌情判令六间房屋由原、被告分别居住使用，其余共用部分由双方共同使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、原告杜某与被告晁某甲离婚；
二、婚生女晁某乙由被告晁某甲抚养，原告杜某自判决生效之日起每月给付抚养费300元（于每6个月末前一次性给付），直至婚生女成年并能独立生活为止；
三、夫妻共同财产：位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的房屋中三间由原告杜某居住使用、其他财产归原告杜某所有，原告杜某于本判决生效后十日内补偿原告3150元；
四、驳回原告杜某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第3号
原告：吴某。
被告：金某。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1313号
原告：宁波××××液压有限公司（组织机构代码为732
11704-4）。住所地：宁波市××区××工业小区（甸张）。
法定代表人：石××。
委托代理人：杨×。
委托代理人：张×。
被告：宁波市鄞州××塑料××有限公司（组织机构代
码为73945854-6）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐××村。
法定代表人：赵××。
委托代理人：吴×。
委托代理人：黄××。
原告宁波××××液压有限公司（以下简称赛姆××）
为与被告宁波市鄞州××塑料××有限公司（以下简称海丰×
×）买卖合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于
同日立案受理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告
实施保全措施。本案依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序，
于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告赛姆××的委托
代理人杨×，被告海丰××的委托代理人吴×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赛姆××起诉称：原、被告双方有多年马某买卖业
务往来。2008年11月30日，原告赛姆××致被告海丰××往来账款对函中，被告确认截至2008年11月30日尚欠原告马某货款
644550元，并已在函的“数额证明无误”处盖章认可。经原告
催讨，2009年2月4日被告支付货款30000元，后被告屡次推诿
拒不支付余款，期间被告在2009年4月23日开出空头支票欺骗
原告。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付
马某货款614550元，本案诉讼费用由被告承担。后在2009年5
月15日即原告起诉前，被告支付了30000元，因此在庭审中，
原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付马某货款584550元，
本案诉讼费用由被告承担。在庭审后，原告自愿放弃5台返修
的马某货款共计9230.75元，再次变更诉讼请求为：要求被告
立即支付货款575319.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海丰××答辩称：被告截至2008年11月30日拖欠原
告货款644550元的情况属实，其后被告已向原告支付60000元
，且有5台马某因质量问题退回原告处进行返修，原告至今未
将返修马某退还被告，应在货款中予以扣除5台马某货款。对
于原告第二次变更诉讼请求后认定的所欠原告货款575319.25
元予以认可。
原告赛姆××为了证明其主张，向本院提交了下列证据
：
1、赛姆××2008年11月30日的往来帐款对函，证明被告
欠原告马某货款584550元的事实。
2、海丰××于2009年4月23日开具的空头转帐支票，证
明被告曾经以空头支票欺骗原告的事实。
被告海丰××为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
鄞州银行补打（借方）回单，证明被告在2009年5月15日
通过网上银行转账向原告支付了30000元的事实。
2007年9月11日、2008年4月30日收条各一份，2007年11
月23日、2008年7月8日欠条各一份，证明被告将5台不合格的
马某退给原告进行返修，原告至今未交付马某的事实。
编号为n0.02613122，n0.03054078的宁波增值税专用发
票各一份，证明原告收回了返修的5台马某价款为9230.75元，
应该从货款中予以扣除的事实。
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对
原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为不是被
告有意欺骗，因为支票的密码也没有填写，是双方的疏忽。本
院认为该证据能够证明被告未支付支票中填写30000元的事实
。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。对被
告提供的证据2、3，原告对该两份证据的真实性没有异议，原
告公司确有欠条和收条中所签名的“刘某”和“徐某某”两职
工，但现均已不在原告公司工作，对于返修的马某应该已经退
还原告，同时原告表示自愿放弃该5台马某货款共计9230.75元
向被告追偿的权某。本院认为，这两份证据能够证明原告两职
工将5台马某从被告公司某回原告公司进行返修，5台返修马某
货款共计9230.75元的事实。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院认定的有效证据
，本院确认如下事实：原告和被告双方存在多年马某买卖业务
往来。原告公司职员分别于2007年9月11日、2007年11月23日、2008年4月30日、2008年7月8日将5台有质量问题的马某从被
告公司某回原告公司进行返修。2008年11月30日，原告赛姆×
×致被告海丰××往来账款对函中，被告确认截至2008年11月
30日尚欠原告马某货款644550元，并已在函的“数额证明无误
”处盖章认可。经原告催讨，2009年2月4日被告支付货款3000
0元，2009年5月15日被告支付货款30000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告收取
买卖标的物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。现原
告诉请要求被告立即付清尚欠的货款，并自愿放弃向被告要求
支付5台返修马某货款的权某，不违反法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××塑料××有限公司支付原告宁波×
×××液压有限公司货款575319.25元，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9553元，减半收取计4777元，财产保全费367
0元，合计诉讼费8447元，由被告宁波市鄞州××塑料××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇〇九年七月三日
书 记 员 林力慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第756号
罪犯陈泽权，男，1969年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）汕中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈泽权犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月4日作出（2001）粤高法刑经终字第395号刑事裁定，以被告人陈泽权犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年8月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月28日，共获嘉奖26次；2013年5月、11月、14年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第460号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人翟金荣，曾用名翟涛，绰号小二，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人翟金荣犯贩卖毒品罪。于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人翟金荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日15时30分许，被告人翟金荣在毕节市七星关区环城北路外运站旁的一条巷子里贩卖毒品海洛因时被现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.38克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
被告人翟金荣曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满释放。
认定的证据有被告人翟金荣供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，称量记录，现场指认记录，通话记录，鉴定意见，本院刑事判决书，七星关区看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人翟金荣。
经审理查明：被告人翟金荣对指控事实、证据、罪名以及系累犯没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人翟金荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人翟金荣曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟金荣自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟金荣的刑期自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 简 锷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00939号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：张道群，女，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人钟金富到庭参加诉讼，被告张道群经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告张道群于2008年7月9日向原告贷款20000元，贷款方式为保证，用途为建房，贷款期限自2008年7月9日至2009年7月8日，贷款年利率为12.699%。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金20000元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息。
被告张道群未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告张道群向原告贷款20000元及相关约定；
2、借款借据，证明原告按约向被告张道群发放了贷款20000元。
被告张道群对原告出具的证据未质证。
被告张道群未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借款借据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2008年7月9日，被告张道群向原告和县农商行贷款20000元，贷款用途为建房，贷款期限自2008年7月9日至2009年7月8日，约定借款年利率为12.699%，还款方式为按季结息。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付的未付利息，按中国人民银行规定计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告和县农商行按约向被告张道群发放贷款20000元，被告本息至今分文未付。
本院认为：原告和县农商行与被告张道群签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告张道群未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告张道群立即归还20000元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道群于本判决生效后五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（贷款期内自2008年7月9日起至2009年7月8日按合同约定年利率12.699%计收，贷款逾期自2009年7月9日起按合同约定年利率加收50%罚息即年利率19.0485%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执474号
申请执行人：张春新，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被执行人：王艺，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人北京市东方丰源模板经营部、张春新与被执行人王艺买卖合同纠纷一案中，经本院向金融等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1376号
申请执行人窦迎芳。
委托代理人姜本财，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被执行人溧阳东源船舶工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇堑口良种场。
法定代表人王龙喜，该公司董事长。
窦迎芳与溧阳东源船舶工程有限公司工伤待遇、双倍工资和赔偿金劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2012）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，溧阳东源船舶工程有限公司应于裁决生效之日起10日内支付窦迎芳各项工伤待遇339784.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳东源船舶工程有限公司负债较多，并有多个案件正在被本院执行。公司现已处于歇业状态，营业执照已于2012年12月12日被依法吊销，法定代表人王龙喜长期外出，去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人溧阳东源船舶工程有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前已无法继续有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2012）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04331号
罪犯王德风，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年11月9日作出（2009）松刑初字第0155号刑事判决，以被告人王德风犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德风在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德风在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德风减去自本裁定送达之日起至2014年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第637-1号
原告：刘功平，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。
被告：马德英，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘功平与被告马德英民间借贷纠纷一案中，原告刘功平于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告马德英位于雅安市雨城区南三路169号“廊桥雅舍”（号）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告马德英位于雅安市雨城区南三路169号“廊桥雅舍”（号）的房屋予以查封。查封期间交由被告马德英管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；
二、对原告刘功平用于本案担保的位于雅安市雨城区双江路21号5栋1单元602室的房屋予以查封。查封期间交由原告刘功平管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈东
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第114号
原告张某。
被告万某。
本院受理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，因万某以被告人张某、贺某某涉嫌重婚罪提起刑事自诉，本院于2015年4月3日予以受理，本案须以该刑事自诉案件的审理结果为依据，被告万某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
代理审判员 田志贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向 媚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第45号
申请人黄秀萍，女，1959年11月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人王延飞，男，1977年4月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人李秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人黄秀萍因与被申请人王延飞、李秀梅民间借贷纠纷，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于宁江区沿江街商业房一处，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王延飞、李秀梅共有的位于宁江区，建筑面积230.66平方米的商企房一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的所有权人黄秀萍，位于宁江区，建筑面积213.94平方米的商业房一套，予以查封。
上述房屋的查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十日
书记员 曹世鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第7号
上诉人（原审原告）李盛君，男，出生于1972年5月5日，汉族。
委托代理人兰光明（一般授权），内江市东兴区白合镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘加英，女，出生于1977年4月29日，汉族。
委托代理人刘家芳（被上诉人堂姐，一般授权），女，48岁，汉族。
上诉人李盛君因离婚纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院（2014）内东民初字第3215号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人李盛君及其委托代理人兰光明，被上诉人刘加英委托代理人刘加芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚，2008年6月5日生育一子，取名李朝贵。双方刚结婚时，夫妻关系较好，后因家务琐事经常发生矛盾。现原告以无法一起共同生活为由起诉要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
原审法院认为：本案双方在婚后由于不能互谅互让、相互尊重致夫妻关系逐渐恶化。现原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张原审法院依法予以支持。因原告常在外打工，双方生育的儿子尚年幼，故原告要求抚养儿子的主张原审法院不予以支持。
原审判决：一、准予原告李盛君与被告刘加英离婚；二、婚生子李朝贵由被告刘加英抚养，原告李盛君自2014年10月起至其儿子独立生活时止每月支付抚养费300元。
上诉人李盛君上诉称：上诉人在外务工多年，有较好的经济基础，且家与石子镇学校较近，可以为子女提供一个好的学习、生活环境；被上诉人因智力原因，在脾气性格方面十分火爆，破坏家中用具，且常与上诉人母亲争吵打骂。为此，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判婚生子李朝贵由上诉人抚养。
被上诉人刘加英答辩称，一审的判决是正确的，被上诉人所说的关于上诉人的智力问题和脾气火爆是不真实的，在经过一审法院调解时，被上诉人身上都是�诉人打的伤。上诉人要出去打工，小孩从小与被上诉人生活，小孩如果和被上诉人生活会更好，被上诉人代理人几姊妹的子女大多都在读大学生，对于小孩教育更好，学习环境更好。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人李盛君在二审中提交村委证明一份、损坏的家俱及电器照片三张、公安机关报案记录一份、照片一张及被伤害人病情证明两份，以上证据均不属二审中的新证据，故本院不予采信。
本院认为，上诉人李盛君与被上诉人刘加英对离婚均无异议，争议焦点系婚生子李朝贵的抚养问题。
婚生子李朝贵于2008年6月5日出生，年仅六岁，年龄尚幼，且一直由与被上诉人刘加英生活，故原审判决婚生子由被上诉人刘加英抚养并无不当。而上诉人李盛君长期在外务工，由其直接抚养小孩困难，且提交的婚生子由其抚养更有利于小孩健康�长的证据不足，故上诉人李盛君的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李盛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更16号
罪犯徐光治，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑一初字第64号刑事判决，认定徐光治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年2月21日，江苏省高级人民法院作出（2003�苏刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2003年4月18日交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第373号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1082号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0245号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年十一个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐光治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐光治在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐光治的刑期减去一年十一个月二日（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡 晓 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 世 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3402号
原告北京龙腾林机电设备销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队大柳树村。
法定代表人林尧金，经理。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街5号。
打定代表人谷天利，经理。
本院在审理原告北京龙腾林机电设备销售中心与被告北京鑫实路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京龙腾林机电设备销售中心于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙腾林机电设备销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾林机电设备销售中心撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京龙腾林机电设备销售中心负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 旭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第998号
申请执行人：马龙云，男，1959年3月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人：吕伟杰，女，41岁，汉族，住双辽市。
申请执行人马龙云与被执行人吕伟杰返还原物纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出（2015）双郊民初字第205号民事判决书，判令被执行人返还申请执行人编号为517号和518号房屋产权调换协议书原件，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2015年8月7日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人履行返还义务。
案件在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第998号返还原物纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥志
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00125号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1984年08月04日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人黄某某涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时10分许，被告人黄某某驾驶宁夏金海汇运输有限公司宁A388**号重型罐式货车由吴起县周湾镇杨家湾村长庆油田”周一注水站”处出发向周湾镇街道行驶，当行驶至周湾镇姚峁子村处一转弯路段时，因取避让措施不当，与相对方向行驶来的由被害人高某某驾驶的豪爵牌无牌二轮摩托车相撞，致被害人高某某经吴起县人民医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的重大交通事故。经延安市公安局交警支队吴起大队公交认字（2014）第0902号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任，被害人高某某无责任。案发后，宁夏金海汇运输有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计56万元，被害人亲属对被告人黄某某的行为表示予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及经被告人辨认属实的案件照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人黄某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，应依法从轻处罚；同时，涉案车辆所在公司宁夏金海汇运输有限公司积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本各一份，副本各四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人王明亮，居民，住灌云县。
被执行人陈海燕，居民，住址。
被执行人高步忠，居民，住灌云县。
被执行人茆付海，居民，住址。
被执行人孙良六，居民，住灌云县。
被执行人李霞，居民，住址。
被执行人胡长江，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王明亮、陈海燕、高步忠、茆付海、孙良六、李霞、胡长江金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币230000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第288号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年五月十八日
书记员 马卓然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1417号
原告杨国成，男，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告杨国成与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计62120.92元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资62120.92元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨国成系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资62120.92元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工杨国成，2014年4-6月工资14924.01元，2014年8-10月工资14949.76元，2015年1-7月工资29847.15元，公物保证金2400.00元，共计62120.92元，（大写：陆万贰仟壹佰贰拾元玖角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告杨国成工资62120.92元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告杨国成工资62120.92元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1142号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某。因本案第一起盗窃于2014年2月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2014年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月间，被告人徐某先后至常州市武进区湖塘镇花园街小商品市场、杰记水果等地，采用推车等手段，盗窃作案7起，共窃得价值人民币6436元的电动车7辆。案发后，价值人民币2704元的赃物已追缴并发还被害人。现分述如下：
1、2014年2月15日下午，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇广电路瑞和泰西侧弄堂内，采用推车的方式，窃得被害人沈某的紫色速派奇电动车1辆，价值人民币1570元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
2、2014年5月6日13时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇花园街菜场中国移动营业厅门口，采用推车的方式，窃得被害人尹某的新大洲一代电动车1辆，价值人民币399元。
3、2014年5月6日下午，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇天丽雅居10-12号杰记水果大卖场门口，采用推车的方式，窃得被害人高某的银色速派奇电动车1辆，价值人民币1175元。
4、2014年5月11日13时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇花园菜场西侧恒泰中医门诊牌下，采用推车的方式，窃得被害人段某的黑色小羚羊电动车1辆，价值人民币1732元。
5、2014年5月14日13时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场南面吉野家门口，采用推车的方式，窃得被害人朱某的黑色速派奇电动车1辆。案发后赃物已追缴并发还被害人。
6、2014年5月14日13时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇中源大厦门口，采用推车的方式，窃得被害人熊某的奥斯贝尔电动车1辆，价值人民币426元。
7、2014年5月14日17时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇花园街小商品市场东门，采用推车的方式，窃得被害人陈某乙的红色顺泰电动车一辆，价值人民币1134元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、尹某、陈某乙等人的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2014年5月18日起至2014年12月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物折价款人民币三千七百三十二元，责令被告人徐某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初511号
原告：李合生，男，1973年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市长丰县下塘镇南圩村李小郢组，现住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市长丰县（安徽妍霞电气科技有限公司宿舍）。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：汪升传，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市长丰县（安徽妍霞电气科技有限公司宿舍）。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：安徽研霞电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘支路，统一社会信用代码91340121772838455D。
法定代表人：汪升传，经理。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
原告李合生与被告曹钱红、汪升传、安徽研霞电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李合生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李合生负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0121民初509号
原告:李合生,男，1973年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市长丰县下塘镇南圩村李小郢组，现住合肥市庐阳区嘉山路大富绿洲小区1栋1403室，身份证号码340121197308205836。
委托诉讼代理人:李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告:曹钱红,女,1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区金寨南路66号3栋1302室，现住安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘支路安徽妍霞电气科技有限公司宿舍)，身份证号码342922198104162527。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
被告:汪升传,男,1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区金寨南路66号3栋1302室，现住安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘支路（安徽妍霞电气科技有限公司宿舍)，身份证号码342922197906132512。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
原告李合生与被告曹钱红、汪升传民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李合生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李合生负担。
审判员曹宜莲
二〇一八年三月二十六日
书记员陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初511号原告：程龙汉，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告程龙汉诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程龙汉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由，两次向我借款10万元，约定按月1%支付利息，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到程龙汉人民币柒万元整（70000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2013年2月10日”，目的证明被告借款的事实；借条：主要内容：“今借到程龙汉人民币叁万元整（30000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2013年2月26日”，目的证明被告借款的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年2月10日、26日被告分两次以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息按月1%计算，被告借款后未付过借款本金及利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告程龙汉人民币100000元，其中70000元自2013年2月10日起计算利息，30000元自2013年2月26日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月十五日书 记 员  甄胜海
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1152号
原告：何××。
委托代理人（特别授权）：余××、�××。
被告：李××。
原告何××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月10日立案，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开
庭进行了审理。原告何××的委托代理人叶××到庭参加诉讼
，被告李××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2010年9月被告李××因经营缺乏周
转资金向原告借款，原告按照约定向被告支付借款20万元，并
由被告于2010年9月20日出具《借款借据》交原告收执，约定
：借款期限为一个月，如借款人逾期未归还，应付月息5%。后
被告于2010年10月20日向原告支付利息10000元。现借款届期
，本金及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，
请求依法判令：一、被告李××偿还原告借款本金20万元及利
息（从2010年10月20日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%
计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告人口户籍信息一份，用以证明被告主体资格；3、借款借据及银行转账凭证各一份，用以证明被告欠款
的事实。
被告李××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
被告李××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告
提供的证据1、2、3，经本院审查符合证据的真实性、合法性
和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实�致。另
查明，中国人民银行公布的2010年9月20日短期（六个月以内
（含））年贷款基准利率为4.86%。
本院认为，被告李××因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告李×
×应当予以偿还。双方约定月利率5%过高，本院调整为按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，超出部
分本院不予保护，应作为本金予以冲抵。自2010年9月20日起
至2010年10月20日止，按照原告自认，被告已经支付的利息为
10000元。根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的4倍计算，该期间段借款利息为3240元。应扣减借款本金100
00元-
3240元=6760元。故截至2010年10月20日，被告尚欠原告本金2
00000元-
6760元=193240元。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因
被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可以主张被告支付
从2010年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。超过此限的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告何
××借款本金193240元及利息损失（利息从2010年10月21日起
，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算
至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告何××负担50元，由被告李
××负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 陈进波
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈冬克
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2471号
原告王业红，女，生于1978年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李秋红，女，生于1982年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告王业红与被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告王业红委托代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告李秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业红诉称，我与被告之间是通过我租用被告李秋红的沿街房做干洗生意而结识的朋友关系。2012年4月6日，被告李秋红以其公公突发脑血栓需要医治为由向我借款5万元，并书具欠条一张，被告当时承诺一经有钱立即归还。后经多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令李秋红偿还借款5万元，并承担涉诉费用。
被告李秋红在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。诉讼中，经电话向被告李秋红调查，李秋红认可原告所诉借款属实，暂无偿还能力。
经审理查明，2012年4月6日，被告李秋红向原告王业红借款5万元，为此李秋红出具欠条，载明：“欠条今欠到王业红现金伍万元整欠款人李秋红2012年4月6日”。上述借款经王业红催要未果，致其诉来本院，请求判令李秋红偿还借款5万元。
上述事实，由原告王业红的陈述、原告王业红提供的欠条、本院对原告王业红的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王业红主张被告李秋红向其借款5万元，并提供欠条予以证实。经审，王业红向李秋红借款时租用李秋红的房屋从事小生意，依据双方之间的关系以及王业红所从事的职业，依法能够认定双方之间的借贷关系成立，本院依法对原、被告间的借贷关系予以确认。故原告王业红要求李秋红偿还借款的诉请合法有据，依法应予支持。被告李秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋红于本判决生效之日起10日内偿付原告王业红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵春龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00443号
原告胡某甲，男，生于1976年11月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1979年2月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告胡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告胡某甲于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张冲，被告王某甲及其委托代理人向中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1999年农历正月初8，我与被告王某甲经人介绍相识订婚，同年农历腊月12日旅游结婚，2000年1月17日办理结婚登记，同年7月17日生育长子胡某乙，2005年7月27日生育次子胡某丙。由于我与被告王某甲婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾。2003年我向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月，我向人民法院起诉离婚后撤诉，后被告又找我吵闹，并咬我一口，双方仍然没有合好夫妻关系。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子胡某乙、胡某丙随我生活，被告每月给付抚养费800元；夫妻共同财产以被告之名有银行存款10万元、在开县XX按揭房屋一套，已付款32万元，请求依法分割；共同债务借我老板13万元依法承担。
被告王某甲辩称，我与原告胡某甲经人介绍于1999年历正月初8日相识订婚，同年农历腊月12日旅游结婚，2000年1月17日办理结婚登记，同年7月17日生育长子胡某乙，2005年7月27日生育次子胡某丙。我与原告感情基础好，2003年原告起诉离婚后撤诉。2014年原告又起诉离婚仍撤诉，原告撤诉后，我与原告仍然来往、联系，我与原告感情深厚，原告提供的证据不能证明我们的夫妻感情已完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1999年农历正月初8日，原告胡某甲与被告王某甲经人介绍相识订婚，同年农历腊月12日“旅游结婚”后同居生活，2000年1月17日办理结婚登记，同年7月17日生育长子胡某乙，2005年7月27日生育次子胡某丙。后因结婚证登记有误，双方于2014年2月13日补办结婚证。2003年，原告向开县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍在一起共同生活。2014年，原告又向开县人民法院起诉离婚，同年6月26日，原告撤回起诉。后双方来往、交流较少。现原告胡某甲再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后现有银行存款62000元；2014年1月27日，原、被告在重庆市XX房地产开发有限公司缴纳了购房定金、购房首期款、产权变更登记费、大修基金、抵押登记费、合同登记费等计323914.30元。
庭审中还查明，原、被告之子胡某乙、胡某丙主要由原告之母带养。休庭后，胡某乙、胡某丙向本院书写书面意见，如果原、被告离婚，胡某乙、胡某丙均愿跟随其父即胡某甲生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原、被告的身份证复印件，2、原、被告的常住人口登记表，3、原、被告的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书，4、重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02082号民事裁定书；5、证人胡某丁当庭所作的证言，6、调查王某乙、周某某笔录，7、重庆市XX房地产开发有限公司收胡某甲、王某甲购房定金、购房首期款、产权变更登记等费的收据，8、胡某乙、胡某丙书写的书面意见以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡某甲与被告王某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，夫妻感情时好时差，原告胡某甲曾先后两次起诉要求与王某甲离婚，婚后感情不牢固。2014年，原告胡某甲向法院起诉要求离婚撤回起诉后，双方交流、沟通越来越少，互不关心、照顾，未能和好夫妻关系，夫妻双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，因此，原告胡某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子胡某乙，生于2000年7月17日；婚生次子胡某丙，生于2005年7月27日；平时主要由原告母亲带养，且胡某乙、胡某丙愿意跟随原告生活，为了有利于子女的健康成长，婚生长子胡某乙、婚生次子胡某丙由原告胡某甲抚养为宜；由被告王某甲每月支付抚养费400元至其次子胡某丙独立生活时止。原、被告夫妻共同财产：现有银行存款62000元，在重庆市XX房地产开发有限公司缴纳了购房定金、首期付款及产权登记费、大修基金、合同登记费等计323914.30元（尚未签订购房合同）。《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……原、被告共有夫妻共同财产计人民币385914.30元，本院酌定原告胡某甲分得185914.30元；被告王某甲分得20万元。原告胡某甲主张以被告之名有银行存款10万元应依法分割，因未向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告胡某甲还主张借其老板13万元债务应依法承担。因该债务被告王某甲不予认可，债权人可依照法律规定另行主张自己权利，本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子胡某乙、婚生次子胡某丙由原告胡某甲抚养；由被告自2015年6月起按月支付抚养费400元至其次子胡某丙独立生活时止（每年12月31日支付一次）；
三、夫妻共同财产：以胡某甲之名的银行存款62000元归被告王某甲所有；原、被告在重庆市XX房地产开发有限公司购房所缴纳的定金、首期付款等费计323914.30元，归原告胡某甲所有，由原告胡某甲补给被告王某甲138000元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费，减半收取240元，由原告胡某甲负担。
诉讼保全费620元，由被告王某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 路
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保13号
申请人：陈祥清，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：郑芒，男，1966年9月14出生，汉族，安徽省芜湖县。
申请人陈祥清于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人郑芒名下的位于芜湖县湾沚镇都市花园小区22幢603室的房屋。担保人陈健以其所有的小型轿车（号牌号码皖Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑芒所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖北路二小商住楼的房屋。
案件申请费820元，暂由申请人陈祥清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年六月七日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8886号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告丛国辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丛国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8886号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告丛国辉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丛国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1254号
原告卢某某，女，汉族，生于1987年2月16日，住鹿邑县，村民。
委托代理人王鹤连，男，系河南梓暄律师事务所律师。
被告卢某某，男。汉族。生于1987年4月7日，住址同原告，村民。。
委托代理人周节营，男，系鹿邑县司法局干部。
本院在审理原告卢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱修良
人民陪审员 朱国印
人民陪审员 历 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李卫星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00838号
原告吴金梅。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告耿选斌。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告耿选明。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告耿选才。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告耿杏荣。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告耿翠荣。
委托代理人龚小毛（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告耿选发。
原告吴金梅、耿选斌、耿选明、耿选才、耿翠荣、耿杏荣诉被告耿选发房屋拆迁款纠纷一案，本院受理后，原告吴金梅、耿选斌、耿选明、耿选才、耿翠荣、耿杏荣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴金梅、耿选斌、耿选明、耿选才、耿翠荣、耿杏荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金梅、耿选斌、耿选明、耿选才、耿翠荣、耿杏荣撤回起诉。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，由原告吴金梅、耿选斌、耿选明、耿选才、耿翠荣、耿杏荣负担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹洲敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2202号
申请执行人沈圻，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶建军，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人沈圻与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月20日作出（2015）思民初字第18404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（按月利率2%标准，自2014年11月20日计算至判决生效日止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2202号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05206号
原告薛岁孝。
委托代理人聂迂西，系陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街办东马坊村委会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范占奇，系该村委会主任。
原告薛岁孝诉被告东马坊村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、委托代理人及被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建道路资金不足，借原告150000元，现要求被告偿还150000元及利息37500元。
被告认为原告所持借条系先盖公章后补写内容，不同意原告诉请。
经审理查明：2011年12月15日，范占奇当选东马坊村委会主任，2013年9月原告诉至本院称被告借其150000元，约定年息1.5，现要求被告支付并承担利息37500元。庭审中，原告向本院提交盖有东马坊村委会公章的借条、收款收据、东马坊村委会移交帐务会议记录及帐务移交清单各一份，以证明原告诉请成立，被告认为该借条系先盖公章后补写内容，不认可该借条真实性。原告申请证人前任村委会主任吴世峰出庭，吴世峰承认该借条系先盖公章后补写内容，称因自己经常外出，保管村公章，有时盖完章子的白条在村会计范军朝处保管便于使用，称该笔借款系自己先以村委会名义从原告处借款后由会计范军朝出具借条及收款收据，经质证被告对证人证言不予认可，对东马坊村委会移交帐务会议记录及帐务移交清单不持异议，本案在审理过程中，根据被告口头申请，法庭前往西安市长安区高桥街办财务服务中心查询，并未在东马坊帐户发现2011年借原告款项的记录。原告认为该笔借款记录未入街办东马坊帐户系被告行为，不能否认被告向原告借款事实存在，经询被告无证据提供，表示不同意原告诉请，且拒绝调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告诉请被告欠其150000元有原告提供的借条及收款收据及移交帐务会议记录、帐务移交清单为证，被告虽对借条及收款收据及原村委会主任吴世峰之证言有异议，但其异议不足以推翻原告证据的证明效力，且无相反证据提供，并且被告对原告提供的移交帐务会议记录及帐务含有原告借款内容的移交清单无异议，故本院对被告否认向原告借款之辩称理由依法不予采信，双方的民间借贷关系应依法予以认定，被告拖欠原告借款不还于法无据，故原告诉请本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告立即支付原告150000元，利息37500元，共计人民币187500元。
本案受理费4050元，原告已预交，由被告东马坊村委会承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 辉
陕�省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00494-2号
申请执行人何风霞，女，生于1958年5月4日。
被执行人闫明岗，男，生于1990年1月1日。
被执行人董喜莲，女，生于1970年9月28日。
何风霞与闫明岗、董喜莲健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00420号民事判决书确定：由闫明岗、董喜莲赔偿何风霞住院医疗费5045.40元，护理费480元，交通费100元，复印费25元，共计人民币6450.40元的80%，计人民币5160.32元。上述有执行内容的款项于本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由闫明岗、董喜莲负担。判决生效后，闫明岗、董喜莲未履行，何风霞申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对闫明岗、董喜莲银行存款5260.32元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 吴先梅