wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14312号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，1972年12月18日出生，男，住河南省巩义市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马顺卿，男，1950年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨遂亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：郑州市万佳电线电缆有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：孙矿生，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人马顺卿、杨遂亮、郑州市万佳电线电缆有限公司（以下简称万佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和财保公司上诉请求：改判鼎和财保公司不承担马顺卿的误工费、鉴定费、评估费和一审诉讼费，精神抚慰金改判为5000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.马顺卿发生事故时已经67岁，达到国家规定的退休年龄，不应当再承担其误工费；2.保险合同明确约定鉴定费、评估费和诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
马顺卿辩称，1.马顺卿虽然已经67岁，但在事故发生前仍具备劳动能力，且系郑州市荣泰铝业有限公司员工；2.一审中，鼎和财保公司并未提供保险合同，也未提及该条款；3.马顺卿构成两处十级伤残，根据法律规定，精神损害赔偿数额认定应酌定在5万元以下，一审判决8000元精神抚慰金并无不当。
马顺卿向一审法院起诉请求：判令赔偿损失94182元。
一审法院认定事实：2017年2月14日12时35分许，杨遂亮驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车与前方同向行驶向左转弯的马顺卿驾驶的两轮电动车相撞。经交察大队认定，杨遂亮承担事故的全部责任，马顺卿无责任。事故发生当日，马顺卿花去医疗费47,194.46元、门诊费454元。马顺卿另购买拐杖，价值65元。马顺卿在巩义市中医院住院治疗花去医疗费9,292.64元。马顺卿出院后检查治疗，花去医疗费120元。马顺卿住院伙食补助费为2,520元。马顺卿的营养费计算为1,800元。该院依马顺卿的申请依法委托司法鉴定所对其伤情进行鉴定，马顺卿的伤情构成二处十级伤残。马顺卿出院后的护理限期为30日。马顺卿支付检查费530元、鉴定费1,400元。马顺卿的医疗费共计57,591.10元。马顺卿住院期间，计24天须2人护理。马红武护理天数为46天。马亚琦护理天数为92天。马红武护理的护理费参照河南省制造业职工工资标准38,057元/年计算。马亚琦护理的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算，护理费共计12,575.64元。马顺卿系郑州市荣泰铝业有限公司员工，其误工费按河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算，共计4,358.33元。马顺卿的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为16,726.71元。马顺卿提供交通费票据要求被告赔偿交通费900元，经审查合理部分为800元。郑州宏信价格评估咨询有限公司对马顺卿驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,260元。马顺卿支付评估费、施救费共计600元，以上损失共计99,691.05元。杨遂亮事故发生时正在从事职务活动。豫Ａ×××××号轻型普通货车在鼎和财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。万佳公司为马顺卿垫付医疗费25,000元。
一审法院认为，杨遂亮应负事故的全部责任。万佳电缆公司应承担相应的民事赔偿责任。交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错比例分担责任。马顺卿已构成二处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金的请求酌情支持8，000元。鼎和财保公司应赔偿马顺卿各项损失55779．95元。扣除鼎和保险公司应赔偿的部分，马顺卿另有损失51911．10元，万佳公司应予以赔偿，扣除其已支付的25000元，万佳公司应再赔偿26911．10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马顺卿损失55779．95元；二、被告郑州市万佳电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马顺卿损失26911．10元；三、驳回原告马顺卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，财产保全费1020元，共计2097元，由马顺卿负担244元，郑州市万佳电线电缆有限公司负担1256元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担597元。
二审中，马顺卿提交一份银行交易明细清单，拟证明事故发生前，马顺卿在荣泰铝业公司上班。鼎和财保公司质证称，清单显示工资发放至2016年8月止，事故发生时间为2017年2月，因此不能证明事故发生时其有工作和收入。对该份证据的真实性和关联性予以确认，能够证明马顺钦曾经在荣泰铝业公司的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，马顺卿提供的账户历史交易明细清单能够证明其有劳动能力，一审法院按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算其误工费并无不当；关于诉讼费，依据《保险法》第64条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案产生的诉讼费包括鉴定费、评估费均系查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险人鼎和保险公司承担，一审认定并无不当。关于精神损失费，依据马顺卿伤残程度，一审判决8000元精神抚慰金并无不当，应予维持。
综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杜佰玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2699号
原告：陈淑敏，女，1968年5月19日生，住台北市。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。
被告：富泽新记生化技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑胜泰，董事长。
委托代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
原告陈淑敏与被告富泽新记生化技术(上海)有限公司(以下简称新富泽公司)劳务纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月9日、12月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李宏伟、被告委托诉讼代理人沈国英两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年3月至9月期间的劳务报酬149,809元；2、被告支付报销款13,700元；3、被告支付2012年机票补助费的差额3,339元。事实和理由：原告自2007年1月17日起入职被告处工作，自2013年3月开始，被告拖欠原告薪资不予发放，因此原告于2013年9月23日与被告解除劳务关系，被告至今未予支付原告于2013年3月9日的薪资，机票报销款、机票补助费。2015年1月，原告以劳动关系向法院提起诉讼，因未办理就业证被法院驳回。为维护原告合法权益，提起本次诉讼。
被告富泽公司辩称，原告自2013年2月10日春节后已不来被告处从事劳务，直接至天津经营自己的公司，故不应再发放之后的劳务报酬，报销款和机票补助费没有事实和法律依据，且原告的诉请已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实存在争议：1、原告在被告提供劳务的截止日期；2、原告主张报销和补助费用的依据；3、原告的起诉是否已过诉讼时效。
针对第一个争议，原告提供证据1、个人完税证明；2、(2015)沪东证字第18791号公证书；3、邮件往来(生产许可证)；4、邮件往来(财务报表)，以证明原告在被告处提供劳务至2013年9月。被告提供被告2013年1月至10月的工资报表、支付凭证等、邮件(辞职)一份，证明原告在春节过后就没来被告处上班，故3月份就没有造工资单，也不再支付劳动报酬，原告在4月提出辞职。被告对原告证据1、2真实性均无异议，对证据3真实性不予认可，对证据4中吴毓霜发送邮件的真实性予以认定，其他真实性不予认可。原告对被告证据真实性予以认可，认为原告在邮件中提出3月份报酬没发，而且股东也没同意原告辞职，故对证明内容不予认可。本院对原告证据1、2及证据4中吴毓霜发送邮件的真实性予以认定，对原告证据3及证据4中除吴毓霜发送邮件外的其余邮件的真实性均不予认定，对被告证据的真实性予以认定。本院根据双方往来邮件内容和时间，判断原告在2013年8月还在处理被告公司事务，故确认原告在被告处提供劳务的截止日期为2013年8月底。
针对第二个争议，原告提供案外人吴毓霜手写小抄一份，上面书写“费用申请：机票款13,70012年机票陈小姐￥3,339”，以证明被告尚欠原告报销款和补助费用。被告对真实性无异议，也认可吴毓霜为被告行政人员，但认为其并非财务人员，是在当时被告法定代表人丁仁心的授意下书写的，并不清楚代表什么意思，故不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定，但上述书写内容并不能代表被告应向原告支付上述费用，而且书写的是“陈小姐”，并不特指原告，故对原告的证明内容不予认定。
针对第三个争议，原告提供了律师函、邮寄凭证、公证书、判决书各一份，证明原告一直在向被告主张权利，诉讼时效未过。被告对证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，原告主张的报酬为2013年3月至9月，原告提起劳动合同诉讼是在2015年1月，诉讼时效中断，本院于2015年11月20日作出判决，现原告于2017年1月再次提起诉讼，在两年的诉讼时效内，故本案原告主张未过诉讼时效。
经审理查明，本院确认事实如下：原告长期在被告处提供劳务，被告每月应支付劳务报酬26,000元(扣除所得税等为21,705元)，2013年3月开始没有支付，原告在被告处提供劳务直至2013年8月底。原告于2015年1月提起劳动合同诉讼，本院于2015年11月20日作出驳回判决，原告于2017年1月提起劳务合同诉讼。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，现被告未按照约定履行付款义务，对此应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张劳动报酬的诉讼请求予以支持，原告应获得每月的报酬为26,000元，3月至8月应计6个月，现原告主张149,809元，本院予以支持。对于原告主张的报销款和补助费，原告未提供相应依据，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富泽新记生化技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑敏劳动报酬149,809元；
二、驳回原告陈淑敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,637元，由原告陈淑敏负担371元，被告富泽新记生化技术(上海)有限公司负担3,266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执1号
申请执行人:呼伦贝尔市华维物资销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人:董保玉，总经理。
委托诉讼代理人:丰立增，呼伦贝尔市华维物资销售有限公司职工。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人:宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人:吴明全，攀枝花公路桥梁工程有限公司法律事务部职工。
申请执行人呼伦贝尔市华维物资销售有限公司与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2486698.17元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2017年6月1日将欠款及利息共计2551812.45元全部给付，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月一日
书记员 王 常 海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4590号
原告：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告张军与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人梁剑、平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失的保险赔偿金449817元的70%即314871.9元，及车损评估费10620元，共计325491.9元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月4日22时50分，原告驾驶自有的皖A2D8**号梅赛德斯牌小型客车，行驶至蒙城县仁和路玖隆国际大酒店对面路段时，与陈玉奇驾驶的徐李伟所有的皖SLW1**号梅赛德斯牌小型客车相撞，致两车严重受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队第3416220201502329号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，陈玉奇负事故次要责任。经原告申请评估，皖A2D8**号车辆损失为552000元，原告为此支付评估费10620元；后经蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02955号生效民事判决认定该车损失为451817元。因皖SLW1**号车辆已被判决应赔付原告交强险2000元及商业三者险134945.1元，原告车辆其余损失为314871.9元。原告所有的皖A2D8**号梅赛德斯牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车损险，被告应当按保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，赔付原告车辆损失314871.9元、并承担车辆损失评估费10620元。综上，原告具文诉至贵院，请依法判如所求。
平安保险公司辩称：1、我司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、由于原告委托的评估机构对车辆损失评估不客观，对没有损毁的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换的配件价格过高，明显高出4S店的价格，维修工时费用畸高。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票复印件，因皖A2D8**号车辆经本院委托的安徽百友司法鉴定中心重新评估，该车辆的损失为451817元，故对该证据不予认证，关于评估费，因据以定案的重新评估意见的评估费用非原告实际发生，故对评估费不予认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月4日22时50分，张军驾驶车牌号为皖A2D8**的小型客车，行驶至蒙城县仁和路玖隆国际大酒店对面路段时，与陈玉齐驾驶的车牌号为皖SLW1**号小型客车发生碰撞，致皖A2D8**号车辆乘坐人慕艳受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经蒙城县公安局交通警察大队认定：张军负此交通事故的主要责任，陈玉齐负次要责任，慕艳无责任。皖A2D8**的小型客车所有人系张军，经本院委托的安徽百友司法鉴定中心评估张军的车辆损失为451817元。皖A2D8**的小型客车，在平安保险公司投有598000元的车辆损失险。事故发生在保险期间内。本院作出的（2015）蒙民一初字第02955号民事判决书已被判决皖SLW1**号车辆车主及其投保保险公司赔付原告交强险2000元及商业三者险134945.1元，原告车辆其余损失为314871.9元没有得到赔偿。
本院认为：张军所有的皖A2D8**车辆在平安保险公司投有车损险，该保险合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效，且被保险人在事故中造成的车辆损失等费用未得到赔偿部分314871.9元未超出保险责任限额，故平安保险公司应据实予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起20内在皖A2D8**车辆保险范围内赔偿原告张军损失314871.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1761号
申请人：梁惠诚，居民。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州万福房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人张以江，该××经理。
本院在执行梁惠诚与徐州万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人徐州万福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州万福房地产开发有限公司向梁惠诚履行本院作出的（2013）新民初字第4208号民事判决书确定的义务，依该判决：徐州万福房地产开发有限公司返还原告梁惠诚预付购房款50万元，此款于判决生效后十日内付清；徐州万福房地产开发有限公司给付梁惠诚购房款利息（自2010年3月17日起以50万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止），此款于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由徐州万福房地产开发有限公司负担。但被执行人徐州万福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已被本院依法划拨的银行存款20456.00元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为500000.00元，现已强制执行到位20456.00元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被本院依法划拨的银行存款20456.00元外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法划拨的银行存款20456.00元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初570号
原告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司，住所地贺州市八步区贺州大道。
法定代表人：王五权，公司总经理。
委托诉讼代理人：余涵、李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：黄福泽，男，1969年8月4日出生，住贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路。
负责人：李卫华，公司总经理。
原告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司与被告黄福泽、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿事宜于案外达成协议并履行完毕，原告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黎 洁
书 记 员 朱彦霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1889号
原告王琰，女，1996年6月10日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京荣邦昊天科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1712室。
法定代表人庞丽，总经理。
委托代理人刘建伟，男，1985年6月13日出生，北京荣邦昊天科技有限公司销售部经理。
原告王琰与被告北京荣邦昊天科技有限公司（以下简称荣邦昊天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琰及其委托代理人窦利涛，被告荣邦昊天公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称：我于2014年3月17日应聘到荣邦昊天公司工作，当时双方至签订了为期2个月的试用期合同，试用期过后没有签订正式的劳动合同，荣邦昊天公司出示的“电话销售入职合同书”中第一条有效期明显存在篡改，2和4系不同的字体笔记，大小不同，4是后来添加上去，并且该合同第三条约定的是试用期月工资2000元，而不是正式工资，按照劳动法的有关规定，试用期工资为正式工工资的80%，正式入职之后的工资为2500元，我的陈述符合实际情况和法律规定，由此可知荣邦昊天公司的陈述是虚假的。再者，第五条员工享有的试用期不满可以请求辞职等等事项，可以看出该“电话销售入职合同书”只是为期两个月的入职表，双方并没有签订正式的劳动合同。其次，2015年2月公司有其他员工辞职，部分业务交由我负责，在此期间产生的业务提成，公司却没有给予结算。再次，关于经济补偿金，我工作一年有余，公司辞退我，依法应当支付经济补偿金。并且我在公司处工作期间，公司从来没有为我缴纳过社保费用，亦应当支付经济补偿金。故起诉，要求：1、荣邦昊天公司支付2014年3月17日至2015年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27500元；2、荣邦昊天公司支付2015年3月至2015年8月期间销售业绩提成15000元；3、荣邦昊天公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、确认我与荣邦昊天公司在2014年3月17日至2015年8月30日期间存在劳动关系。
被告荣邦昊天公司辩称：王琰是2014年3月17日入职我单位，在入职期间我方签署了24个月的电话销售入职合同，不存在篡改的情况。且该合同仲裁时有记录，真实性有效性也有审查。我方试用期工资2000元，转正后也是2000元，试用期发放了转正期工资的100%。我方从未拖欠任何工资和提成，仲裁中也有审查，王琰也承认了数据的真实性。因此，王琰在职期间的所有工资和提成都已经结清，不存在王琰所说的提成款。邮件问题，并非是我方工作人员发送，该邮箱是我公司所有员工都可以用的对外的邮箱。王琰仲裁提交的证据可以看出，其邮箱地址就是该地址。另外，我方从未解除过劳动关系，如果员工能力不行，公司多数是批评教育，从未辞退任何人。8月30日公司与王琰进行了交谈，对其批评指正，但王琰反映很激烈，第二天就没有来过公司，也没有进行任何交接，对公司工作造成了诸多影响和数千元损失。
经审理查明：王琰于2015年3月17日入职荣邦昊天公司，担任电话销售专员，入职初期每月工资2000元，另有业绩提成，自2015年1月起涨为2400元，另有全勤奖100元。王琰在荣邦昊天公司工作至2015年8月30日，荣邦昊天公司向其发放了工资及业绩提成。王琰称其离职原因系荣邦昊天公司口头通知辞退，荣邦昊天公司不予认可。
2015年9月14日，王琰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2015年12月30日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第3018号裁决书，裁决王琰自2014年3月17日至2015年8月30日期间与荣邦昊天公司存在劳动关系，驳回王琰的其他申请请求。王琰对该裁决书不服，于2016年1月13日诉至本院。荣邦昊天公司未就裁决书提起诉讼。
庭审中，荣邦昊天公司提交电话销售入职合同，证明已与王琰签订劳动合同。王琰认可落款处签名是自己书写，但表示签订合同时有效期为“2个月”，现在合同内容中的有效期“24个月”系荣邦昊天公司添加数字4后更改的，并提交同事李学瀚的电话销售入职合同书复印件及证言，证明李学瀚与其同一天入职，同一天签订合同，签订的合同中有效期为2个月。荣邦昊天公司对电话销售入职合同书复印件及证言均不予认可。
王琰提交工作业绩个人记录表，证明其业绩包含个人业绩及接手离职员工的工作业绩，荣邦昊天公司仅支付了个人业绩提成，未支付接手离职员工的业绩提成。荣邦昊天公司对王琰提交的工作业绩个人记录表不予认可，称系王琰个人手写，无公司确认，且公司从未将离职员工的工作交与王琰。
上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第3018号裁决书、电话销售入职合同书、电子邮件、名片、银行账户交易明细、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王琰与荣邦昊天公司对双方存在劳动关系的期间均予以认可，本院不持异议。王琰认可电话销售入职合同书中的乙方签字为其本人书写，虽主张有效期的数字24中的4系荣邦昊天公司更改，但未提供充分证据予以证明，故本院对王琰所述合同有效期为2个月的主张不予采信。王琰与荣邦昊天公司签订的电话销售入职合同书的内容具备劳动合同应具备的必要内容，故视为双方签订了劳动合同书，王琰要求荣邦昊天公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。王琰提交的工作业绩个人记录表系其个人书写，荣邦昊天公司不予确认，王琰亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。王琰认可荣邦昊天公司已将其个人业绩提成支付完毕，其要求荣邦昊天公司支付其完成已离职同事未完成工作的业绩提成的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王琰虽称荣邦昊天公司提出与其解除劳动关系，但未提交充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信，王琰因此要求荣邦昊天公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王琰与被告北京荣邦昊天科技有限公司在二〇一四年三月十七日至二〇一五年八月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王琰的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王琰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 魏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕淼洋，男，1980年5月6日出生，汉族，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地：隆化县阀门产业园137号。
法定代表人：黄素红，该公司执行董事。
再审申请人毕淼洋因与被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕淼洋申请再审称，原审判决认定再审申请人违反企业规章制度的行为是再审申请人在工作期间，未经批准私自加工产品即干私活行为，但根据《企业管理制度及员工考核办法》规定“不准在工作时间内干私活，违者每次除扣除占用费用外，对当事人罚款200元。”没有规定干私活行为可解除劳动合同，所以不属于严重违反企业规章制度。不能据此解除再审申请人的劳动合同。原审判决认定没有事实依据。被申请人在解除再审申请人劳动合同前没有事先将理由通知工会的事实存在。被申请人解除再审申请人劳动合同行为违反了《劳动合同法》第四十三条规定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，应该得到支持。
本院认为，再审申请人系被申请人单位的职工，应遵守所在单位的各项工作制度。再审申请人在工作期间，违反单位的规章制度，被申请人依据其制定的相关规定，解除与再审申请人的劳动合同并不违反法律规定，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕淼洋的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2504号
原告：李宝清，男，1968年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：韩宝才，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑树府，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告李宝清与被告韩宝才、郑树府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝清的委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，被告韩宝才、郑树府经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付欠款12万元及利息。事实和理由：2013年3月12日，被告韩宝才与原告李宝清及付宝德组成联保体与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《联保体授信合同》。2014年3月12日中国民生银行股份有限公司临沂分行向被告韩宝才发放借款120万元，后由于被告韩宝才无力偿还，中国民生银行股份有限公司临沂分行直接于2015年3月9日扣划担保人李宝清账户保证金12万元，后被告韩宝才于2015年3月10日向原告李宝清出具12万元的借条一张并由郑树府提供担保，用来偿还从李宝清账户上扣划的12万元的保证金。2016年3月23日后，原告李宝清多次向二被告催要未果，为此成诉。
被告韩宝才应诉后未答辩。
被告郑树府应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月12日，被告韩宝才与原告李宝清及付宝德组成联保体与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《联保体授信合同》，2014年3月12日中国民生银行股份有限公司临沂分行向被告韩宝才发放借款120万元，后由于被告韩宝才无力偿还，中国民生银行股份有限公司临沂分行直接于2015年3月9日扣划担保人李宝清账户保证金12万元，后被告韩宝才于2015年3月10日向原告李宝清出具12万元的借条一张，并由被告郑树府提供担保，借条载明：“今借李宝清现金120000大写壹拾贰万元借款人：韩宝才担保人：郑树府2015年3月10日”，双方未约定借款利息、还款日期及担保人的担保方式、担保期限。后原告处理完民生银行相关纠纷，于2016年3月23日后多次向二被告催要未果，为此成诉。案件审理过程中，被告韩宝才于答辩期届满后寄交管辖权异议申请，但后多次按其提供的电话联系被告韩宝才本人未果。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的借条、录音、（2016)鲁1311民初1179号民事判决书、（2015）临罗商初字第351号判决书及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告韩宝才欠原告李宝清借款12万元，被告郑树府为此借款提供担保，有被告韩宝才、郑树府为原告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求被告韩宝才偿还借款12万元，理由正当合法，本院予以支持。当事人对保证担保的方式及范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的期限内要求担保人郑树府履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告韩宝才、郑树府怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韩宝才于答辩期届满后向法院提交管辖权异议申请书，依法不予支持。被告韩宝才、郑树府经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝才于本判决生效后十日内偿还原告李宝清借款12万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑树府对被告韩宝才的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告韩宝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告韩宝才、郑树府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2504号
原告李宝清，男，1968年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩宝才，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑树府，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告李宝清与被告韩宝才、郑树府民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩宝才、郑树府银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩宝才、郑树府银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2504号原告李宝清，男，1968年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告韩宝才，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告郑树府，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在审理原告李宝清与被告韩宝才、郑树府民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩宝才、郑树府银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩宝才、郑树府银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年六月二十日书 记 员  石晓慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初209号
原告张付斌，男，汉族，农民。
被告冯冶，男，汉族，农民。
原告张付斌与被告冯冶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张付斌到庭参加了诉讼，被告冯冶经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告冯冶购买原告的收割机，收割机价款没有完全给付，直至2016年2月17日仍欠57000元及利息6800元，合计63800元。原告一直追要无果，现已联系不上被告冯冶。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款57000元及利息6800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、欠条1份。用以证明被告冯冶因购买原告收割机，尚欠原告57000元及利息6800元。
被告冯冶经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据一内容真实，形式合法，能够证明案件事实情况，故对原告提供的证据一予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
被告冯冶于2010年10月份购买原告的收割机，双方约定价款115000元，后被告陆续给付价款，直至2015年2月1日被告尚欠原告57000元，被告给原告出具了欠条，欠条约定被告尚欠原告57000元，利息按月利率1%计算。后原告多次催要无果，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告购买原告的收割机，陆续给付价款后给原告出具了相应的欠条，原被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还欠款57000元及利息6800元（自2015年2月1日起至2016年2月1日止，按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯冶给付原告张付斌欠款57000元及利息6800元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 张鹏宇
代理审判员 李可欣
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李俊达
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初875号
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人黄国庆，系该社主任。
被告张建军，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告李英桃，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉李英桃、张建军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5101号
原告：叶富雄，男，1961年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：陈伟妙，女，1987年6月12日出生，汉族，住青田县。
原告叶富雄与被告陈伟妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶富雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶富雄撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周桂如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1487号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2961号
原告：王坝花，女，1971年7月6日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林世将、卲鑫（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告：黄仁龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告：杜吓清，女，1973年7月2日出生，汉族，住闽侯县。
原告王坝花与被告黄仁龙、杜吓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坝花的委托诉讼代理人林世将到庭参加诉讼。被告黄仁龙、杜吓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坝花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年3月25日起计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2014年11月25日，被告黄仁龙以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过案外人黄木菊的银行账户向被告黄仁龙支付上述借款，被告黄仁龙向原告出具了《借条》，双方约定借款按月利率2%计息，按月付息。然而，被告黄仁龙只向原告支付了4个月的利息，此后就拒绝再向原告支付利息。原告多次要求被告黄仁龙还本付息，但被告黄仁龙以各种理由予以拒绝。本案借款发生在被告黄仁龙与被告杜吓清夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。
被告黄仁龙、杜吓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告黄仁龙向原告出具《借条》一份，内容有关：“今黄仁龙向王坝花借人民币壹拾万元整，利息月结，按2分计算，合计每月利息贰仟元整，即日算起。”同日，原告通过黄木菊的农业银行账户向被告转账支付100000元。被告黄仁龙与被告杜吓清于1998年1月8日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。原告自认收到被告支付的4个月利息。借款发生后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原告与被告之间达成的借贷合意体现在借条之中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务并按约定支付利息。被告黄仁龙、杜吓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁龙、杜吓清应于本判决生效之日起十五日内共同向原告王坝花返还借款100000元，并按月利率2%支付自2015年3月25日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1450元由被告黄仁龙、杜吓清负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖书洪
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审8号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人吴某，男，1985年07月27日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人王某，女，1986年06月07日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年4月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002117201号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：吴某、王某两人于2009年12月05日生下第一胎男孩，2011年03月27日生下第二胎女孩，2012年08月03日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年8月31日作出临卫计生征决[2017]第361002117201号征收社会抚养费决定，对被执行人吴某、王某征收社会抚养费39753元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002117201号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴某、王某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002117201号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 吴晓艳
代理审判员 梁 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴逸凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终681号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路13号。
法定代表人史玉虎，总经理。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人广州市白云南粤防火门有限公司（以下简称白云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53314号民事裁定，向本院提起上诉。
韩江公司上诉称，韩江公司在北京市朝阳区没有营业场所及分支机构，韩江公司住所地位于广东省丰顺县。据此，韩江公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省丰顺县人民法院管辖。
白云公司对于韩江公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，白云公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩江公司支付白云公司工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。韩江公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹思雨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初521号
原告：周振东，男，1974年3月23日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：李佳兴，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告周振东诉被告李佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周振东到庭参加诉讼，被告李佳兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
周振东向本院提出诉讼请求：判令李佳兴立即偿还购买玉米脱粒机、铲车款70600.00元，并按月利率2分自2015年2月18日起至实际款项给付之日止计算利息。事实与理由：2014年10月16日李佳兴从周振东处购买玉米脱粒机、铲车各一台，价款为110600.00元，李佳兴当时支付了40000.00元，剩余70600.00元李佳兴给我出具欠据一枚，并约定2015年2月18日还款，过期按2分利计算。现还款期限已到，李佳兴拒不偿还。
李佳兴未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日李佳兴在周振东处购买铲车一台、脱粒机一台，上述货物价款110600.00元，约定2015年2月18日前还款，过期不还按2分利计算。此款李佳兴已经支付了40000.00元。
认定上述事实的证据有周振东的陈述，李佳兴于2014年10月16日出具的借据一枚。
本院认为，李佳兴为周振东出具的借据载明“钩铲车、脱粒机”，能够证实李佳兴与周振东之间达成了购买铲车和脱粒机的买卖合同法律关系，买受人李佳兴收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付剩余价款70600.00元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时按照借据上面的约定，2015年2月18日过期不还按2分利计算，该违约责任符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
李佳兴于本判决发生法律效力后立即给付周振东货款70600.00元及利息，利息自2015年2月18日起至上述款项清偿完毕之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.00元，减半收取782.00元，由李佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年四月十九日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7755号之一
解除保全申请人：侯建楠，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王鹤，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告侯建楠与被告王鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）津0106民初7755号民事裁定书，冻结被申请人王鹤名下账号为62×××41银行账户存款73766.67元。侯建楠于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告侯建楠与被告王鹤房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，原告侯建楠申请撤回上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王鹤名下账号为62×××41银行账户存款73766.67元的冻结。
案件申请费757元，由被申请人王鹤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7755号
申请人：侯建楠，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王鹤，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告侯建楠与被告王鹤房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯建楠于2017年11月15日向本院申请财产保全，冻结被申请人王鹤名下位于中国建设银行账号为62×××41的存款73766.67元。申请人侯建楠以73767元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人侯建楠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹤名下账号为62×××41银行账户存款73766.67元，期限自2017年11月16日至2018年5月15日止；
案件申请费757元，由申请人侯建楠垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终327号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，河北润衡景观设计研究有限公司董事长，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，现住石家庄市。2015年4月27日因涉嫌犯行贿罪，经兴隆县人民检察院决定，于2015年4月27日被兴隆县公安局取保候审，2015年9月25日被兴隆县人民法院决定取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人徐某某犯行贿罪一案，于2016年9月8日作出（2016）冀0822刑初117号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月10日，河北润衡景观设计研究有限公司与承德市双峰寺水库工程建设管理局签订环境景观规划设计合同负责给承德市双峰寺水库工程建设管理局做景观设计。2010年5月7日，吕某某（另案处理）任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长，河北润衡景观设计研究有限公司董事长徐某某为了能顺利结算设计费及感谢吕某某从他人处帮助借款，于2011年至2013年每年都送给时任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长吕某某（另案处理）人民币1万元，合计3万元。另外，在2011年被告人徐某某以吕某某搬家为由，送给吕某某人民币3万元。
认定上述事实的证据有：一、被告人徐某某供述证实：2011年、2012年，2013年每年快过年的时候，其去承德看望吕某某，每次到吕某某办公室，用信封装10,000.00元现金送给吕某某。2011年吕某某夏天，听说吕某某搬家给送了3万元，总计给吕某某人民币60,000.00元。每次送钱都跟吕某某说希望把建管局欠的设计费钱早点给结算完毕，吕某某都说行，早点把设计费给结算。还有一个是目的为了感谢吕某某从崔某某和李某某处帮助借款。二、证人吕某某的证言证实：2011年、2012年、2013年每年腊月底，徐某某都会来承德，到其办公室给其10,000.00元，每次都是用信封装好。2011年5、6月份吕某某装修房屋，徐某某给了3万元搬家喜钱。给钱的目的是徐某某想通过其帮忙尽快结算设计费及感谢吕某某从他人处帮助借款。三、书证。1、承德市双峰寺水库环境景观规划设计合同书、记账凭证、收据、发票证实：被告人徐某某以河北润衡景观设计研究有限公司的资质承揽承德市双峰寺水库工程建设管理局做景观设计情况。2、承德市人民政府任免职的通知证实：2010年，吕某某时任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长。3、常住人口信息证实：被告人徐某某的身份信息情况。4、承德市人民检察院指定管辖决定书、批复证实：本案由承德市人民检察院指定兴隆县人民检察院管辖。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐某某当庭陈述，在侦查阶段侦查人员威胁、引诱其做出虚假供述，其只于2011年、2012年每年送给时任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长吕某某人民币10,000.00元，合计20,000.00元，目的是为感谢吕某某从他人处帮助借款，不存在2013年给10,000.00元、搬家给30,000.00元的事实，其当庭辩解与全案证据矛盾，而其在侦查机关的供述与吕某某的供述能够相互印证，故本院对被告人在侦查机关供述予以采信，对其当庭辩解不予采纳。被告人徐某某的辩护人在本案审理过程中，申请对被告人徐某某在侦查机关供述取得的合法性进行审查，本案在开庭审理过程中当庭播放了侦查机关提供的讯问被告人徐某某的四张同步录音、录像光盘资料，其中三张有图象、无声音，一张无法播放，不能反映出侦查人员对被告人徐某某存在刑讯逼供、威胁、恐吓等非法取证行为。故对被告人徐某某及其辩护人认为徐某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。综合全案情节，被告人徐某某的犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此判决：
被告人徐某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人徐某某不服判决，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审判决认定事实有误，上诉人在侦查机关的口供及有罪供述均系侦查人员威胁、欺骗、诱导下做出的，属非法证据，应予排除。本案主要证人吕某某在三次供述中，其收钱和存放的地点说法不一，证明其收取上诉人3万元安家费的供述不实。二、原审法院将应当予以排除的非法证据作为认定上诉人有罪的核心证据使用，适用法律错误。请求本院撤销原判，宣告上诉人无罪。
经审理查明，2009年5月10日，河北润衡景观设计研究有限公司与承德市双峰寺水库工程建设管理局签订环境景观规划设计合同负责给承德市双峰寺水库工程建设管理局做景观设计。2010年5月7日，吕某某（另案处理）任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长，河北润衡景观设计研究有限公司董事长徐某某为了能顺利结算设计费及感谢吕某某从他人处帮助借款，于2011年至2013年每年都送给时任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长吕某某（另案处理）人民币1万元，合计3万元。另外，在2011年被告人徐某某以吕某某搬家为由，送给吕某某人民币3万元。
上述认定事实清楚，有被告人徐某某的供述及辩解、证人证言、承德市双峰寺水库环境景观规划设计合同书、记账凭证、收据、发票、承德市人民政府任免职的通知、常住人口信息、承德市人民检察院指定管辖决定书、批复等证据证实，以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人徐某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物的事实存在，且数额较大，其行为构成行贿罪。原审法院在一审诉讼过程中，根据上诉人的辩解及辩护人申请，启动了非法证据排除程序，当庭播放了公诉机关提供的讯问被告人徐某某的同步录音、录像光盘资料，通知本案侦查人员到庭，接受上诉人及其辩护人、公诉人、合议庭组成人员的质询，通过庭审调查，不能反映出侦查机关对上诉人徐某某存在刑讯逼供、威胁、恐吓等非法取证行为，原审确认上诉人的有罪供述及自书材料具有证据能力和证明力，并予以采信正确。上诉人二审未提供侦查机关违法取证新的线索和材料，其提出原有有罪供述系受到威胁、欺骗、诱导下做出的，应予排除的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人的口供与证人吕某某的陈述一致，相互印证，且有其他书证予以证明，原判认定上诉人给予吕某某人民币六万元的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张本案认定事实有误，适用法律错误，应当撤销原判，宣告上诉人无罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐冉冉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1072号
申请执行人：郑仙玉，女，1974年2月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人郑仙玉与被执行人黄碧霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0122民初2202号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月19日申请立案执行，执行标的为人民币17000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈凌力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08847号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告张邈，女，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。
被告谭博，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告吴安琪，女，1990年7月4日出生，汉族，四川美术学院在校学生，现住该校学生宿舍。
原告黄贞华与被告张邈、谭博、吴安琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员曹愉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄贞华及其委托代理人陈仲余、被告吴安琪到庭参加诉讼。被告张邈下落不明，本院于2015年9月1日在《重庆日报》公告送达。公告期满后，被告张邈仍未到庭参加诉讼；被告谭博经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贞华诉称，张邈与谭博系夫妻关系。其经人介绍认识张邈。2014年9月17日，张邈因投资需要，从原告处借款8万元并出具借条定于2014年11月17日前归还，担保人对本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。现张邈未按时还款，要求三被告共同向原告偿还借款8万元并从2014年11月17日起按约定3%计付利息，并以8万元为本金，按每月5%计付违约金；三被告共同承担诉讼费。
被告谭博辩称，其与张邈于2008年结婚，至2015年8月6日前尚未解除婚姻关系。张邈离家多月，借款之事其不清楚，与其无关。不同意偿还该借款。
被告吴安琪辩称，借条上担保人处是其署名签字；借款人处亦为张邈本人署名签字。但其不了解署名后果，也于次日向张邈撤回保证的意思并要求张邈追回借条。而且，本案已过保证期间。综上，不同意原告对其的诉讼请求。
被告张邈未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，张邈向黄贞华出具借条，载明：“因资金周转，今借到黄贞华现金8万元，此款定于2014年11月17日前归还，逾期除按月支付3％的利息外，还应按月支付5％的违约金，担保人对上述本金、利息、违约金等进行担保，承担连带清偿责任。”吴安琪在担保人处署名签字。审理中，黄贞华称利息及违约金计算比例均以月为单位；其在本案起诉前未向吴安琪主张权利。被告张邈、谭博无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有到庭原、被告的陈述及黄贞华提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，张邈、谭博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。黄贞华提供的证据可以证明其与张邈形成了借贷关系。张邈应当按照约定的时间向黄贞华履行还款义务。案涉借款发生在张邈与谭博婚姻关系存续期间，谭博虽辩称不知，但无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务。故谭博应与张邈共同偿还该借款。黄贞华主张逾期利息及违约金之和的计算标准远超法定范围，故本院依法调整利息与违约金之和按照同期银行贷款利率的四倍计算。
吴安琪在担保人处署名签字系其真实意思表示，应当依法承担保证责任。吴安琪向张邈提出撤回保证，但未获黄贞华认可，故不对债权人发生效力，其该项辩解不能成立。本案中，主债务双方约定了履行期限，但未与保证人约定保证期间。故保证期间应当为法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，免除保证人的保证责任。黄贞华起诉本案时，已超过主债务履行期限八月有余，故其要求吴安琪承担保证责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张邈、谭博于本判决发生法律效力后立即共同向原告黄贞华偿还借款8万元及逾期利息与违约金。逾期利息与违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2014年11月18日起计算至本判决发生法律效力之日止。
二、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告张邈、谭博共同负担1800元，由原告黄贞华负担300元。被告张邈、谭博负担之款项限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。原告预交款项之1800元，由本院于本判决发生法律效力后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08847号原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。被告张邈，女，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。被告谭博，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告吴安琪，女，1990年7月4日出生，汉族，四川美术学院在校学生，现住该校学生宿舍。原告黄贞华与被告张邈、谭博、吴安琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员曹愉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄贞华及其委托代理人陈仲余、被告吴安琪到庭参加诉讼。被告张邈下落不明，本院于2015年9月1日在《重庆日报》公告送达。公告期满后，被告张邈仍未到庭参加诉讼；被告谭博经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贞华诉称，张邈与谭博系夫妻关系。其经人介绍认识张邈。2014年9月17日，张邈因投资需要，从原告处借款8万元并出具借条定于2014年11月17日前归还，担保人对本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。现张邈未按时还款，要求三被告共同向原告偿还借款8万元并从2014年11月17日起按约定3%计付利息，并以8万元为本金，按每月5%计付违约金；三被告共同承担诉讼费。被告谭博辩称，其与张邈于2008年结婚，至2015年8月6日前尚未解除婚姻关系。张邈离家多月，借款之事其不清楚，与其无关。不同意偿还该借款。被告吴安琪辩称，借条上担保人处是其署名签字；借款人处亦为张邈本人署名签字。但其不了解署名后果，也于次日向张邈撤回保证的意思并要求张邈追回借条。而且，本案已过保证期间。综上，不同意原告对其的诉讼请求。被告张邈未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，张邈向黄贞华出具借条，载明：“因资金周转，今借到黄贞华现金8万元，此款定于2014年11月17日前归还，逾期除按月支付3％的利息外，还应按月支付5％的违约金，担保人对上述本金、利息、违约金等进行担保，承担连带清偿责任。”吴安琪在担保人处署名签字。审理中，黄贞华称利息及违约金计算比例均以月为单位；其在本案起诉前未向吴安琪主张权利。被告张邈、谭博无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有到庭原、被告的陈述及黄贞华提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，张邈、谭博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。黄贞华提供的证据可以证明其与张邈形成了借贷关系。张邈应当按照约定的时间向黄贞华履行还款义务。案涉借款发生在张邈与谭博婚姻关系存续期间，谭博虽辩称不知，但无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务。故谭博应与张邈共同偿还该借款。黄贞华主张逾期利息及违约金之和的计算标准远超法定范围，故本院依法调整利息与违约金之和按照同期银行贷款利率的四倍计算。吴安琪在担保人处署名签字系其真实意思表示，应当依法承担保证责任。吴安琪向张邈提出撤回保证，但未获黄贞华认可，故不对债权人发生效力，其该项辩解不能成立。本案中，主债务双方约定了履行期限，但未与保证人约定保证期间。故保证期间应当为法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，免除保证人的保证责任。黄贞华起诉本案时，已超过主债务履行期限八月有余，故其要求吴安琪承担保证责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告张邈、谭博于本判决发生法律效力后立即共同向原告黄贞华偿还借款8万元及逾期利息与违约金。逾期利息与违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2014年11月18日起计算至本判决发生法律效力之日止。二、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告张邈、谭博共同负担1800元，由原告黄贞华负担300元。被告张邈、谭博负担之款项限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。原告预交款项之1800元，由本院于本判决发生法律效力后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 畅人民陪审员 曹 愉二〇一五年十二月七日书 记 员 肖习敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初700号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某某（绰号：阿高），男，1982年1月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区忻城县。曾因盗窃，2015年12月30日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
被告人罗某某（绰号：阿邦），男，1986年1月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）676号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年7月12日3时许，被告人李某某、罗某某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市XX区XX路“XXXX娱乐城”楼下人行道上，将被害人郑某停放在该处的一辆灰色铃木牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币960元。
2、2016年7月12日5时许，被告人李某某、罗某某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市XX区XXX街“XXXX”粥店门口，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色爱俊达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1980元。
2016年7月12日22时许，公安民警在柳州市XX区XX路XX巷X号将被告人李某某抓获归案，并查获被盗的一辆灰色铃木牌电动车，已发还给被害人郑某；同日23时许，公安民警在上述地点将被告人罗某某抓获归案。
综上，二被告人共盗窃二起，盗窃数额共计人民币2940元。
上述事实，被告人李某某、罗某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片；发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；体表检查笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书；证人葛某的证言；被害人郑某、韦某的陈述；被告人李某某、罗某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某某、罗某某的户籍证明及李某某的行政处罚材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某某、罗某某均积极参与，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。被告人李某某、罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某、罗某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、罗某某共同退赔被害人韦某某经济损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2588号
原告：陈美玲，女，1978年7月17日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：苏迪，男，1968年10月1日生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被告：庞瑞娟，女，1974年7月14日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：黎ＸＸ，男，1972年10月23日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告陈美玲与被告庞瑞娟、黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美玲与被告庞瑞娟、黎ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞瑞娟、黎ＸＸ夫妇共同归还借款本金135万元及利息（从2016年3月1日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告陈美玲；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞瑞娟、黎ＸＸ夫妇因为经营生意需要资金周转，于2012年12月12日向原告借款107万元，双方约定的借款期限为二年，借款期间的利息按0.7%计付。借款期限届满后，两被告因资金周转不过来，至2016年3月1日，原、被告双方对本息进行结算，两被告于当天出具《借条》一份给原告为凭，双方明确借款的本金为135万元，借款的利息按1.5%计付。此后因原告也需要资金周转要求两被告还款，但被告拒不归还借款本息，在原告多次追讨无果后，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息给原告。
被告庞瑞娟辩称，我是借到原告的107万元，也陆续支付利息给原告，在2016年的时候经结算重新写借条给原告，但原告起诉请求的利息不相符，没有欠原告所说的那么多利息。
被告黎ＸＸ辩称，借原告的款是事实，由于目前资金周转困难，目前没办法筹钱归还给原告，请原告给点时间我筹钱还款，当时借款时没有抵押的。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告陈美玲的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份。证明被告庞瑞娟、黎ＸＸ于2016年3月1日立借条向原告陈美玲借款135万元并以庞瑞娟名下的化集用（2012）第210200064号土地使用证作该借款抵押的事实。
3、化州市农村信用社的转账记录凭证表一页，证明上述借款其中有99万元是通过银行转账到被告名下的。
（二）被告的质证
两被告对原告提供的三份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）两被告的举证
1、两被告的身份证各一份。证明被告的身份。
2、支付给原告的利息数据两页。证明两被告在2016年3月1日后已支付了利息52000元给原告。
（二）原告的质证
原告对被告提供的两份证据没有异议。
另，原、被告双方在庭上对借款本息进行了结算，至2016年11月30日止，被告尚欠原告的借款本金135万元，利息11万元（按月利率1.5%计算），原、被告双方对上述事实予以确认。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的三份证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的两份证据没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈美玲与被告庞瑞娟、黎ＸＸ夫妇在十多年前因生意上的往来成为朋友，两被告因为经营生意需要资金周转，于2012年12月12日向原告借款107万元（其中99万元是原告通过其丈夫李海铭通过化州市农村信用社的账户汇入被告的账户，另8万元是现金借给被告的），当时双方约定的借款期限为二年，借款期间的利息按1.5%计付。借款期限届满后，两被告因资金周转不过来，至2016年3月1日，原、被告双方对本息进行结算，两被告于当天出具《借条》一份给原告为凭，双方明确借款的本金为135万元，借款的月利息按1.5%计付，原、被告双方对还款的期限没有约定。被告在2016年3月1日后陆续支付了52000元利息给原告，此后由于原告也需要资金使用要求被告还款付息，但被告拒不还款付息致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另，在庭审的当天，原、被告双方在庭上对借款本息进行了结算，至2016年11月30日止，被告尚欠原告的借款本金135万元，利息11万元（按月利率1.5%计算），原、被告双方对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告庞瑞娟、黎ＸＸ至2016年11月30日止尚欠原告陈美玲的借款本金135万元，利息11万元的事实清楚，证据确凿，两被告也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告庞瑞娟、黎ＸＸ在原告陈美玲催还借款后没有在合理的期限内归还借款及支付利息，因此原告陈美玲请求被告庞瑞娟、黎ＸＸ归还借款本金135万元的诉讼请求本院依法应当予以支持；由于被告在2016年3月1日后已支付了52000元的利息给原告，因此原告的利息诉讼请求本院根据本案的事实不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庞瑞娟、黎ＸＸ于本判决生效之日起20日内归还借款本金135万元及利息11万元（以后的利息从2016年12月1日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告陈美玲。
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为9249.5元,由被告庞瑞娟、黎ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年四月十九日
书记员 劳锦华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7477号
原告刘某某。
原告闫某某。
原告闫某，。
原告闫某，女。
原告闫某某，男，。
五原告的委托代理人刘某某、付某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某,。
被告杨某某,。
原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘某某、付某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月19日，被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，二被告分文未付。2016年1月19日，闫浩因故死亡。原告刘某某系死者闫浩的妻子，原告闫某某、闫某、闫某、闫某某系死者闫浩子女。闫浩的父母在闫浩死亡之前已去世。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告李某某向原告借款的事实。
被告李某某辩称：原告诉称被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元至今未还，以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但在借款时，被告杨某某并不知情，不应当承担还款责任。因闫浩生前与被告李某某另有经济往来正在处理中，所以待其它经济纠纷处理结束后，被告李某某愿意陆续向原告解决该笔借款。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告李某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年8月19日，被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，二被告分文未付。2016年1月19日，闫浩因故死亡。原告刘某某系死者闫浩的妻子，原告闫某某、闫某、闫某、闫某某系死者闫浩子女。闫浩的父母在闫浩死亡之前已去世。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：已故的闫浩与被告李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。所以五原告作为闫浩的继承人要求二被告偿还110万元借款的请求依法予以支持。被告李某某辩称被告杨某某对借款并不知情，所以不应承担还款责任之理由，因第一、借款产生于夫妻关系存续期间。第二、其没有证据证明该笔借款系被告李某某的个人借款。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已交4700元，剩余10000元在执行中扣除），由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7477号原告刘某某。原告闫某某。原告闫某，。原告闫某，女。原告闫某某，男，。五原告的委托代理人刘某某、付某某，陕西某某律师事务所律师。被告李某某,。被告杨某某,。原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘某某、付某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：2015年8月19日，被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，二被告分文未付。2016年1月19日，闫浩因故死亡。原告刘某某系死者闫浩的妻子，原告闫某某、闫某、闫某、闫某某系死者闫浩子女。闫浩的父母在闫浩死亡之前已去世。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告李某某向原告借款的事实。被告李某某辩称：原告诉称被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元至今未还，以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但在借款时，被告杨某某并不知情，不应当承担还款责任。因闫浩生前与被告李某某另有经济往来正在处理中，所以待其它经济纠纷处理结束后，被告李某某愿意陆续向原告解决该笔借款。被告李某某未向法庭提交证据。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告李某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年8月19日，被告李某某立据向已故的闫浩借款110万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，二被告分文未付。2016年1月19日，闫浩因故死亡。原告刘某某系死者闫浩的妻子，原告闫某某、闫某、闫某、闫某某系死者闫浩子女。闫浩的父母在闫浩死亡之前已去世。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：已故的闫浩与被告李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。所以五原告作为闫浩的继承人要求二被告偿还110万元借款的请求依法予以支持。被告李某某辩称被告杨某某对借款并不知情，所以不应承担还款责任之理由，因第一、借款产生于夫妻关系存续期间。第二、其没有证据证明该笔借款系被告李某某的个人借款。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李某某、杨某某偿还原告刘某某、闫某某、闫某、闫某、闫某某借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已交4700元，剩余10000元在执行中扣除），由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  万 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审747号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金兆新。
被申请人丁利菊。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金兆新、丁利菊缴纳社会抚养费93000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审747号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金兆新。被申请人丁利菊。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08061号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金兆新、丁利菊缴纳社会抚养费93000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8828号
原告：覃泽甘，男，壮族，1977年6月18日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：严嘉俊，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：曾敏言，女，汉族，1984年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本�开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告覃泽甘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年七月十二日
书记员 李和仪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执251号
申请执行人：文清科，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李海燕，女，生于1978年5月14日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人文清科与被执行人李海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3102号民事判决书，责令被执行人李海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。本院对被执行人李海燕的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人文清科亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人文清科向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执251号申请执行人：文清科，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李海燕，女，生于1978年5月14日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人文清科与被执行人李海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3102号民事判决书，责令被执行人李海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。本院对被执行人李海燕的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人文清科亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人文清科向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月八日书 记 员  杨云杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2503号
原告：魏诗洋，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所�师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
原告魏诗洋与被告邓龙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏诗�及其委托诉讼代理人杨建勇、陈小翠、被告邓龙建的特别授权委托诉讼代理人刘全林到庭参加诉讼，被告邓龙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏诗洋向本院提出诉讼请求：1.判令由邓龙建偿还其借款本金100000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年3月向原告借款10万元，约定借款期为2年，2016年3月该笔借款到期后，被告与原告协商，由其另向原告出具一张新借条替换到期借条。后从2016年8月22日起，原告多次向被告催款，2016年10月24日重庆市巴南区公安局因原、被告借款纠纷出警，2016年10月26日被告即将其所有的车牌为川JGXX小型汽车过户到邓龙富名下。被告以各种理由搪塞，至今据不还款。现诉至法院，请判准如前诉讼请求。
被告邓龙建辩称，2014年3月的借款已还清，2016年3月虽写了借条，原告没有实质借款，借贷关系未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，被告邓龙建向原告借款10万元，约定借款期为2年，2016年3月该笔借款到期后，被告邓龙建未偿还借款，由被告邓龙建向原告魏诗洋重新出具借条替换到期借条。原告魏诗洋多次向被告邓龙建催还借款，2016年10月24日，重庆市公安局巴南区分局因双方10万元借款纠纷出警，并告知双方走司法途径。因被告邓龙建至今未还款，原告魏诗洋遂于2016年11月1日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告邓龙建向原告魏诗洋借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，对原告魏诗洋要求被告邓龙建偿还借款的主张，本院予以支持。被告邓龙建辩称2013年的借款10万元已偿还，2016年3月虽写了借条，原告没有实质借款，借贷关系未生效，但是其未提供相关证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓龙建于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏诗洋借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋启桂
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2503号原告：魏诗洋，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所�师。委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。被告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。原告魏诗洋与被告邓龙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏诗�及其委托诉讼代理人杨建勇、陈小翠、被告邓龙建的特别授权委托诉讼代理人刘全林到庭参加诉讼，被告邓龙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏诗洋向本院提出诉讼请求：1.判令由邓龙建偿还其借款本金100000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年3月向原告借款10万元，约定借款期为2年，2016年3月该笔借款到期后，被告与原告协商，由其另向原告出具一张新借条替换到期借条。后从2016年8月22日起，原告多次向被告催款，2016年10月24日重庆市巴南区公安局因原、被告借款纠纷出警，2016年10月26日被告即将其所有的车牌为川JGXX小型汽车过户到邓龙富名下。被告以各种理由搪塞，至今据不还款。现诉至法院，请判准如前诉讼请求。被告邓龙建辩称，2014年3月的借款已还清，2016年3月虽写了借条，原告没有实质借款，借贷关系未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年3月，被告邓龙建向原告借款10万元，约定借款期为2年，2016年3月该笔借款到期后，被告邓龙建未偿还借款，由被告邓龙建向原告魏诗洋重新出具借条替换到期借条。原告魏诗洋多次向被告邓龙建催还借款，2016年10月24日，重庆市公安局巴南区分局因双方10万元借款纠纷出警，并告知双方走司法途径。因被告邓龙建至今未还款，原告魏诗洋遂于2016年11月1日诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告邓龙建向原告魏诗洋借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，对原告魏诗洋要求被告邓龙建偿还借款的主张，本院予以支持。被告邓龙建辩称2013年的借款10万元已偿还，2016年3月虽写了借条，原告没有实质借款，借贷关系未生效，但是其未提供相关证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓龙建于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏诗洋借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋启桂
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1588号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清北辛溜乡.
法定代表人：冯某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：王某，男，1983年7月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：冯某，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告王某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金50000元及利息37500元，共计87500元。被告冯某承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告王某在原告处借款50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为6个月。该笔借款由被告冯某担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还原告本金及利息，故诉至法院，望判如所请。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款合同一份。证明：被告王某从原告处借款50000元、借款期限6个月、借款年占用费率36%。2、保证合同一份。证明：被告冯某自愿为王某的借款承担无限连带保证责任。3、借款借据。证明：证明被告王某从原告处借款50000元。4、二名被告的身份证明材料。证明：二名被告的基本情况。
被告王某、冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告王某在原告处借款50000元用于资金周转，借款期限为2014年6月14日至2014年12月13日，双方约定借款年占用费率为36%。同日，被告王某与原告签订了借款合同（合同编号：058）并在借到借款后出具了借款借据。被告冯某自愿为被告王某担保并与原告签订了保证合同（合同编号：058），约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2014年12月13日至2016年12月13日，并约定对借款合同项下的借款承担无限连带保证责任。
本院认为，被告王某从原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款50000元用于资金周转，双方即形成了民间借贷法律关系。原告所举“借款合同、借款借据”的证据真实、合法、有效，能够证实被告拖欠借款50000元未付，本院予以采信。被告应当依照合同的约定履行自己偿还借款的义务，因此本院对原告主张要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告所举“保证合同”的证据真实、合法、有效，能够证实被告冯某为王峻借款进行了担保，因此本院对原告主张要求被告冯某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原被告有关借款年占用费率的约定应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率予以执行，本案中原告要求被告按年占用费率36%支付借款利息的主张违反上述法律关于利率的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付所欠原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金50000元。并按年利率24%给付从2014年6月14日起至借款还清之日止的利息。
二、被告冯某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周洪辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炜明
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1586号
被罚款人:叶征特
本院在执行永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与叶征特车辆租赁合同纠纷一案中，因叶征特拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶征特罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
()