wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00451号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年10月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利、代理检察员王静出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2015年8月28日15时许，驾驶苏N×××××号小型普通客车，与醉酒驾驶电动三轮车在相向机动车道内行驶的被害人陈某相撞，致陈某颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人孔某负事故的主要责任。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人孔某的供述；证人张某、宋某等人的证言笔录；公安机关出具的理化检验报告书、法医学尸表检验分析意见书；现场勘验检查笔录，照片等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孔某于2015年8月28日15时许，驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区翔盛大道由西向东行驶至该大道10KV陆陵9M5线电线杆西侧时，与沿翔盛大道由东向西行驶的陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某受伤及两车不同程度损坏的事故。被害人陈某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另送检的陈某的血样中检出酒精含量为261mg／100ml。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人孔某负主要责任，陈某负次要责任。
另查明，被告人孔某在事故发生后主动拨打110电话进行报警并在肇事现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分被告人已与被害人陈某的亲属达成协议，已给付赔偿款40000元并获得了其近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、宋某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、理化检验鉴定报告、法医学尸表检验分析意见书；当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孔某犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案，被告人孔某认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 冉
杨宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3601号
王可：
你与刘社强合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）开民初字第6839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘社强于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘社强支付运费40000元。
二、向刘社强支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初25号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人江家兴，曾用名江家辉，男，1971年出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地开江县。因犯盗窃罪于2001年8月10日被判处有期徒刑一年九个月，2003年1月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年12月14日被判处有期徒刑十年，2017年7月28日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］691号起诉书指控被告人江家兴犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人江家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江家兴于2017年12月6日9时许，窜至江门市新会区崖门镇某号住宅，见到被害人杨某（女，83岁）在睡觉，遂入户盗窃，杨某发现后立即跑出房间将门反锁，喊来村民将被告人江家兴抓获。
上述事实，被告人江家兴在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，情况说明，被告人江家兴的前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人江家兴的供述；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人江家兴入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其犯罪前科即是入户抢劫老人财物，本次犯罪的作案对象又系独居老人，且其已经看见被害人在睡觉，仍明目张胆地入户实施盗窃，社会危害性较大，造成的社会影响恶劣，致使被害人及村民在较长时间内情绪恐慌，应予以从重处罚，鉴于被告人江家兴在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人江家兴判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人江家兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人江家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 余碧璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初891号
原告：赵某。
被告：柳某。
委托诉讼代理人：柳某丁（系被告柳某继父）。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柳某戊（系被告柳某伯父）。代理权限：一般代理。
原告赵某与柳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告柳某及其委托诉讼代理人柳某丁、柳某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告柳某离婚。事实和理由：原、被告于2013年3月认识后建立恋爱关系，2014年2月7日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记，婚后无子女。原、被告因是组合家庭，双方在一起性格不合，婚后关系一直不好，被告经常喝酒和吵闹，酒醉后多次殴打原告。原告无奈于2015年11月外出打工，再也没和被告生活。被告对原告不管不问，现原、被告无法在一起生活，夫妻感情破裂。依据《婚姻法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告柳某辩称，被告2009年与金某离异，迫于生活无奈，被告将半岁的儿子柳某甲（现年7岁）寄养在浙江妹妹处托母亲照顾，自己在外打工挣钱糊口。2013年3月经张某介绍与原告确立恋爱关系，原告与前夫已离婚一年多。相处期间得知原告与前夫有一个女儿，由原告抚养，想到自己也有一个儿子，组合一个家庭对子女也有好处，双方决定组建家庭。2014年2月在野三关镇婚姻登记处办理结婚手续。婚后原告赌博打牌，经常不回家，不知去向，被告多次好言相劝无果。婚后三年并未经常打原告，只是在2016年元月份的一天上午，因为原告打麻将不听劝告还恶语伤人，于是动手打了原告两耳光。自此以后，原告再未回家，被告四处寻找仍无原告下落，被告曾到原告娘家接原告回家过年，并非对原告不闻不问。如法院调解和好不成，被告要求原告落实债务，否则不同意原告要求离婚的诉讼请求。2013年，原告说其弟赵某甲承包的工程缺钱周转，要被告帮忙借几万块钱，原、被告、赵某甲三人一同去被告姑妈家借钱一万元，赵某甲至今未还。2014年7月，赵某甲以承包工程、垫资才能开工为由，找到原、被告，让被告担保借钱，借款期限一年按2%计付月息，到期本息付清，逾期按月息5%付息，于是被告担保向伯娘田甲借款3万元，向姑妈柳某乙借款2万元，向大哥柳某丙借款4千元，共计五万四仟元整，至今本息未还。2013年5月，原告在野三关红军小学旁一个叫红玉的人那里借款5千元，外出务工没有路费在被告妹妹那里借款1万元，原告还借款5千元，剩余5千元作为路费。2014年春节后，在野三关双树门谭宇家电门市赊洗衣机一台27**元，2015年10月在龙泉宾馆后谭万华门市用150型的摩托车作抵赊踏板车一辆4000元，此车现在原告处。2015年被告种辣椒10亩收入6.5万元，卖木柴近4万元均由原告管理，这10多万元，除去生活开支，剩余的钱不知去向。以上事实使我们的婚姻事与愿违，美好家庭成为泡影。
经审理查明：原告赵某与前夫育有一女，二人后离婚。被告柳某与金某育有一子，二人未领取结婚证。2013年3月原、被告在江西省务工期间经人介绍相识恋爱，同年5月开始共同生活，双方未举行婚礼。2013年腊月双方回到被告家与被告母亲及继父共同生活。2014年2月7日原、被告在巴东县民政局野三关婚姻登记处领取结婚证。原、被告未生育子女。2016年5月23日原告赵某以夫妻双方性格不合，被告柳某有暴力行为，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款列举了夫妻感情完全破裂，人民法院可以准予离婚的情形。原、被告2013年3月经人介绍相识恋爱，两个月后开始共同生活，经过大半年的相处后办理了结婚登记手续，说明原、被告是在建立了一定的感情之后自愿组建家庭。原告现起诉要求与被告离婚，理由是双方性格不合，被告有家庭暴力行为，原告提交了两张照片欲证实被告实施家庭暴力，被告不予认可，仅根据照片无法认定被告实施了家庭暴力。原告也未提交其他证据证实夫妻双方矛盾严重到感情完全破裂的程度，原告应承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在此段婚姻之前均有失败的感情经历，更应该明白夫妻相处之道，出现矛盾后，不应轻言分手，而应相互沟通，共同克服矛盾，共同改善关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 靳涛
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终878号
上诉人(原审被告)：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人(原审被告)：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：詹毅。
原审被告：福建福瑞斯户外用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张红端。
上诉人黄双煌、张红苗因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建福瑞斯户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人黄双煌、张红苗送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄双煌、张红苗于2016年12月23日向本院提出缓交诉讼费用申请。本院不同意上诉人黄双煌、张红苗的缓交申请，并于2017年3月18日向上诉人黄双煌、张红苗送达《不同意缓交诉讼费用通知书》，并通知其在收到本通知之日起向本院交纳上诉案件诉讼费用63132元。上诉人黄双煌、张红苗收到该通知后，未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
�案按上诉人黄双煌、张红苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状�未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终878号上诉人(原审被告)：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人(原审被告)：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：詹毅。原审被告：福建福瑞斯户外用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张红端。上诉人黄双煌、张红苗因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建福瑞斯户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人黄双煌、张红苗送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄双煌、张红苗于2016年12月23日向本院提出缓交诉讼费用申请。本院不同意上诉人黄双煌、张红苗的缓交申请，并于2017年3月18日向上诉人黄双煌、张红苗送达《不同意缓交诉讼费用通知书》，并通知其在收到本通知之日起向本院交纳上诉案件诉讼费用63132元。上诉人黄双煌、张红苗收到该通知后，未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：�案按上诉人黄双煌、张红苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（�）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状�未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2760号
罪犯白菊连，女，1949年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。捕前系安阳市自行车厂退休职工。2011年6月24日因犯非法吸收公众存款罪被林州市人民法院判决免于刑事处罚。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，认定白菊连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；其非法所得，予以追缴。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。白菊连不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）安中刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院2016年5月26日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白菊连入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人樊某、王某、吴某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2008年9月至2011年12月，白菊连以高息为诱饵，先后为安阳市龙泉煤炭运销公司、河南中汽节能科技有限公司、郑州明宇汽车贸易开发有限责任公司介绍，进行非法吸收资金，从中返点获利。白菊连共参与非法吸收公众存款票面金额11370.7万元，实际吸收存款9579.05万元，已兑付金额905.185万元，未兑付金额为8673.865万元，白菊连非法从中获利632.985万元。另查明，判决书证据显示，公安机关扣押白菊连及其家人持有的借据43张，共计448万元；辩护人提交明宇公司集资单据32张。系坦白、老年犯。2016年7月28日、8月3日分别缴纳罚金11万元、19万元。
罪犯白菊连服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、5月、11月，2016年7月获得表扬共4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人樊某、王某、吴某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白菊连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，且积极缴纳罚金，可予以减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白菊连减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5186号
原告：张晓东，男，1983年6月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告：刘京波，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王仁湖，男，1964年2月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆花园小区门面。
法定代表人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告张晓东与被告刘京波、王仁湖、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人任平睦、被告平安保险莱西支公司委托诉讼代理人李龙富到庭参加了诉讼，被告刘京波、王仁湖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆施救费800元、拆检费2800元、车损38900元、车辆损失评估费1200元，合计43700元。事实与理由：2016年8月3日，被告刘京波驾驶登记在被告王仁湖名下的轻型货车沿省道298线由南向北行驶至后于村西处，遇原告张晓东停车在路边，刘京波追尾撞张晓东轿车，致原告车辆受损。经莱西市交警大队认定，被告刘京波应承担事故全部责任，张晓东不承担责任。经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为38900元，原告支出车辆施救费800元、拆检费2800元、评估费1200元。被告刘京波驾驶的肇事车辆在被告平安保险莱西支公司投保交强险和商业三者险。
被告平安保险莱西支公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意对合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告刘京波、王仁湖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日10时20分许，被告刘京波驾驶登记在被告王仁湖名下的轻型货车沿省道298线由南向北行驶至后于村西处，遇原告张晓东停车在路边，刘京波处理情况不当，追尾撞轿车，致两车受损。经交警部门认定，刘京波应承担事故全部责任，张晓东不承担事故责任。2016年8月7日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为38900元，原告支出鉴定费1200元。原告支出车辆施救费800元、拆检费2800元。
鲁XXXXXX号车辆登记所有人为被告王仁湖，事故发生时车辆驾驶人为被告刘京波，刘京波驾驶证件齐全合法，系合法驾驶人。该车在被告平安保险莱西支公司处投保交强险和商业三者险。保险期限均自2016年1月16日到2017年1月15日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：被告刘京波驾驶车辆追尾原告张晓东停放在路边的轿车，致该车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁XXXXXX号车辆在被告平安保险莱西支公司处投保交强险和商业三者险，平安保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。关于交通事故财产损失价格评估结论书，该结论书系交警部门委托具有相关资质的评估机构所作，合法有效，本院予以确认。被告平安保险莱西支公司对该结论书提出异议，但未提交对该结论书形成合理怀疑的证据，其申请对原告的车损进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。施救费、拆检费系必要的合理支出，被告平安保险莱西支公司应予赔偿。综上，原告张晓东因本次交通事故产生财产损失42500元（38900元+800元+2800元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的40500元，由被告平安保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告张晓东的相关损失均由被告平安保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告刘京波、王仁湖无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张晓东损失42500元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，鉴定费1200元，合计1646.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2437号
原告嫩江县霍龙门乡新立村村民委员会。
负责人杨晓波。
委托代理人付国训，男。
被告韩立明，男。
原告嫩江县霍龙门乡新立村村民委员会（以下简称新立村）与被告韩立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告新立村和委托代理人付国训及被告韩立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：被告韩立明系新立村村民。2009年至2012年被告承包新立村机动地没有给付承包费，2012年7月12日被告出具了11182.00元的承包费欠据一张。该款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还所欠承包费11182.00元，并承担诉讼费用。
被告韩立明辩称，此款系新立村代县、乡收费与原告诉状陈述的事实不符，所以被告是欠县、乡的土地承包费，与村里无关；原告起诉超过诉讼时效，被告不应在承担责任。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年7月12日被告出具的欠据一份。
原告用以证实，被告欠款的事实及金额。
经庭审质证，被告对欠据的真实性无异议，但被告认为此款是被告拖欠县、乡的款，原告无权向被告主张权利。
2、2009年至2012年新立村代被告缴费票据10张。
原告用以证实，2009年至2012年因被告拖欠新立村机动地承包费，新立村代被告缴费的事实。
经庭审质证，被告认为缴费票据都掌握在村委会处，可以不给本人，原告的证据不能证实要证据的问题。
被告韩立明没有证据向法庭提交。
本院认证认为,原告所提供证据不违反法律强制性规定,本院予以确认。
经审理查明：被告韩立明系新立村村民。2009年至2012年被告承包新立村机动地拖欠承包费11182.00元没有给付。此款新立村代为交纳后被告于2012年7月12日给新立村出具了拖欠11182.00元的承包费欠据一张，现此款经原告多次索要未果。
本院认为：被告韩立明拖欠原告新立村承包费11182.00元有其为原告出具的“欠据”在卷证实，本院予以确认。被告应当承担还款责任。被告提出此款已超诉讼时效，但庭审中被告承认原告逐年向其索要，故被告的此项主张没有事实依据，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩立明在本判决生效后十日内立即偿还原告欠款11182.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告韩立明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 康则健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9322号
原告冯卫振，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地广东省惠东县。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市前岸国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办劳动社区宝源路前岸酒店，组织机构代码685396158。
法定代表人曹日红,该公司董事长。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人翁丽洁，女，汉族，1990年6月8日出生，户籍所在地广东省陆河县，系该公司员工。
原告冯卫振与被告深圳市前岸国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯卫振及其委托代理人袁迪平、被告委托代理人翁丽洁、甘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告故意违反法律规定作弄原告,工伤治疗期多次少发扣发没发工资辞退原告及不给原告正常治疗和调理身体××导致使原告产生大笔欠款，以及身体健康各种伤害和失业与误工。现因案件诉讼导致欠款和身体健康欠佳没法正常工作，请求尽快解决可得以及时治疗。因此，向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告支付原告2014年5月23日到2016年3月1日合同期间工资人民币58,800元；2、判决被告支付原告2013年10月1日到2013年11月30日工伤治疗期间被强制上班加班三倍工资人民币16,800元；3、判决被告支付原告2013年6月26日到2016年3月1日期间产生治疗调养误工损失费用人民币100,000元；4、判决被告向原告补缴2014年5月23日到2016年3月1日合同期间社会保险；5、判决被告支付原告后期治疗调养误工损失费用人民币100,000元。
被告辩称，原告与被告的劳动关系已由深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第395号民事调解书，于2014年5月23日已经解除。原告因旧伤复发主张的相关权利已经由深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3046号民事判决书作出判决，被告已经按照上述两份法律文书履行了全部义务，双方不存在劳动争议。原告的部分诉讼请求超过了仲裁时效，全部诉讼请求没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，于2013年6月26日入职被告公司任厨师职务。原告于2013年9月13日在工作过程中受工伤，受伤前的月平均工资为人民币2,800元。原告于2013年10月23日被认定为工伤，2014年1月9日经劳动能力鉴定委员会评定为未达到伤残等级，医疗终结日期为2013年10月27日。2014年3月6日经深圳市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发，医疗期为2014年2月22日至2014年5月22日。2015年2月10日经深圳市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发，医疗期为2014年8月1日至2014年11月28日。2015年3月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出同意延长医疗期确认意见，医疗期为2014年11月18日至2015年3月13日。
另查明：原告于2014年6月5日以被告为被申请人，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后不服劳动仲裁起诉到本院。深圳市宝安区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深宝法西劳初字第395号民事调解书，确认双方于2014年5月23日解除劳动合同，被告同意一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币2,800元及医疗费人民币2,200元，并于2014年10月8日履行完毕。原告后向本院申请再审，本院于2015年4月29日裁定驳回原告的申请。原告于2015年8月14日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年5月23日至2015年8月13日期间工资人民币41,745元，补缴2014年5月23日至2015年8月13日期间社会保险，支付2013年9月13日到2015年8月13日期间生活费用人民币52,780元，支付2014年5月23日至2015年8月13日期间的医疗费用人民币30,000元。仲裁结果为被告支付原告2014年8月1日至2015年3月13日工伤医疗期间工资人民币20,887.35元，驳回其他仲裁请求。原告不服该仲裁向本院提起诉讼，本院作出判决，判决被告支付原告2014年8月1日至2015年3月13日工伤医疗期间工资人民币20,887.35元。原告不服我院判决，向深圳中院提起上诉，深圳中院于2016年3月8日作出判决，维持（2015）深宝法西劳初字第430号判决，驳回上诉。原告于2016年1月11日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、支付原告2014年5月23日到2016年3月1日合同期间工资人民币58,800元；2、支付原告2013年10月1日到2013年11月30日工伤治疗期间被强制上班加班三倍工资人民币16,800元；3、支付原告2013年6月26日到2016年3月1日期间产生治疗调养误工损失费用人民币100,000元；4、向原告补交缴2014年5月23日到2016年3月1日合同期间社会保险；5．支付原告后期治疗调养误工损失费用人民币100,000元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出裁决，裁决驳回全部仲裁请求。
以上事实，有经当庭质证的银行交易明细清单、肝功能生化报告清单、社保明细、工伤认定书、延长医疗期确认意见书、工资单、仲裁裁决书、民事调解书、调解款支付票据、民事裁定书、民事判决书、结案通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订劳动合同并建立劳动关系，双方因原告受工伤而产生争议，其权利义务应受我国劳动法律法规调整。
原告与被告之间的劳动争议纠纷，经深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法西劳初字第395号民事调解书进行处理，双方同意劳动关系于2014年5月23日解除。经深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年3月19日对原告的医疗期作出确认，同意行长医疗期从2014年11月28日至2015年3月13日，原告经过申请仲裁与起诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3046号民事判决书，对延长医疗期后的工资进行了终审判决，至此，原告与被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕。原告再次申请仲裁与诉讼，要求被告承担签订合同期内即2013年6月26日至2016年3月1日期间的工伤待遇，因双方劳动关系已解除，最后医疗期为2015年3月13日，被告对原告作出解除劳动合同的合理补偿，双方的劳动争议已处理完毕，原告要求被告支付不存在劳动关系期间的劳动报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卫振全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2500号
原告：苏某，女，1978年05月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年03月23日出生，汉族，居民安徽省庐江县8X。
苏某五梅与陈某陈勇离婚纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏某五梅及其委托诉讼代理人吴荣才以及陈某陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏某五梅向本院提出诉讼请求：苏某五陈某陈勇离婚；2.婚生子陈子陈某陈勇抚养，婚生女陈子苏某五梅抚养，抚养费均各自承担；3.婚后夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费陈某陈勇负担。事实和理苏某五陈某陈勇于2000年初经人介绍相××××年××月××日5日办理结婚登记手续，2011年05月09日生育龙凤双胞胎，婚生子名陈子豪，婚生女名陈子萱。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂
陈勇辩称，苏某五梅感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：苏某五梅提交的居民身份证，苏某五梅的身份信息；2.结婚证，苏某五陈某陈勇婚姻缔结情况；3.户口簿，证明双方婚生子女情况；陈某陈勇提交的身份证，陈某陈勇的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如苏某五陈某陈勇于2000年初经人介绍相××××年××月××日5原庐江县口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。2011年05月09日双方生育一对龙凤双胞胎，其中婚生子名为陈子豪，婚生女名为陈子萱。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条苏某五陈某陈勇在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方在婚后生育一对龙凤双胞胎，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可苏某五梅诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本苏某五梅要陈某陈勇离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回苏某五梅要求与陈某陈勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某五梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月十四日
书记员 胡志海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2446号
罪犯周建川，男，1982年9月14日出生于重庆市北碚区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0109刑初680号刑事判决，以被告人周建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年8月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2016年11月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周建川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周建川在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3683号
申请执行人：张宁风，女，1959年11月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人：王春玲，系该公司总经理。
申请执行人张宁风与被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宁风向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6811号民事调解书，确定被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司偿还申请执行人张宁风借款550000元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费4900元，向本院缴纳执行费7949元，以上共计562849元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民三初字第305号
原告：邓建平，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：赵红军，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告邓建平诉被告赵红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓建平和被告赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告将其位于广州市黄埔区的建房工程发包给原告承建。2015年6月工程完工后，该房屋已盖好三层，原被告双方就该建筑工程于2015年8月31日签订了《工程款结算协议书》确定工程款为25万元，被告已经支付30500元，被告拖欠原告工程款219500元，如发生纠纷由广州市黄埔区人民法院管辖。原告于2015年10月29日在该协议书中备注承诺：2015年11月30日支付15万元工程款，拖欠的工程款按银行利率计算利息，并另行支付手续费5000元。协议签订后，经原告多次向被告催收拖欠的工程款，但被告拒不履行付款义务。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付原告工程款219500元、手续费5000元及逾期付款的利息（以219500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为3000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：确认原告承建了我发包给原告的位于萝岗区××村的农村宅基地房屋，工程价款总计250000元，我已支付工程款30500元，尚有219500元工程款未支付，我方同意支付原告手续费5000元，但我认为利息应从2015年11月30日起算，利息的计算本金应为150000元，对利息的计算标准没有异议。
经审理查明：2015年3月，被告将其承包的位于广州市黄埔区大垣村的农村宅基地房屋分包给原告建设，由被告提供主要材料（钢筋、水泥），原告提供其余附材及工人。该宅基地房屋于2015年4月开工，2015年7月底建到第三层后由于该宅基地房屋未取得建设工程施工许可证和规划许可证属违章建筑，现已被拆除。
2015年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款结算协议书》，约定：双方就2015年3月至2015年6月完工，乙方承建甲方发包的位于广州市黄埔区建房工程的结算及支付款项事宜达成如下协议：1.经双方核对，工程款共25万元，甲方已经付款乙方25000元，甲方尚拖欠乙方工程款为225000元；2.本协议订立后，双方就甲方拖欠乙方的工程款结算及甲方的违约责任均以本协议为准，再无其他争议；3.因本协议发生的一切争议，双方协商解决，协商不成时，向黄埔区人民法院提起诉讼解决。2015年10月29日，被告在该协议书下方手写注明：本人承诺2015年11月30日以前还15万元，如未还按银行利息计算（另加手续费5000元）。
双方确认该宅基地房屋工程款总价为250000元，被告在签订《工程款结算协议书》后又支付了工程款5500元，共计已支付工程款30500元，尚有219500元工程款未支付。被告同意支付原告手续费5000元，双方确认该手续费的性质为被告逾期未支付工程款给原告的补偿。
另查明，原告未取得建设宅基地房屋的相关资质。
以上事实有《工程款结算协议书》及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告将宅基地房屋分包给无资质的原告建设违反了国家法律的强制性规定，原告与被告之间的分包行为应为无效。分包行为虽然无效，但双方就已完工的工程量签订了《工程款结算协议书》，该结算协议书是双方真实的意思表示，且原告作为实际施工人在工程建设过程中产生了实际支出，双方应按照结算的价格支付工程款。双方确认工程款共计250000元，被告已支付30500元，尚拖欠工程款219500元，现原告要求被告立即支付拖欠的工程款219500元有理据，本院予以支持。原告还主张被告支付手续费5000元，被告对此也无异议，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。关于逾期付款的利息，本院认为，被告已向原告支付了手续费5000元作为2015年11月30日前拖欠工程款的补偿，实质上已经支付了该时间段以前逾期付款的利息，因此，原告现主张的工程款219500元应从2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效之日起十日内向原告邓建平支付拖欠的工程款219500元、手续费5000元以及逾期付款的利息（以219500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告邓建平承担16元，由被告赵红军承担2340元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一六年二月十五日
书记员 曹 猛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1430号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴商贸有限公司12楼1201室、1202室。
负责人徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑南霞。
被上诉人（原审原告）：胡文婷。
两被上诉人共同委托诉讼代理人谢建国，江苏汇恒强师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅昊。
被上诉人（原审被告）：史娟。
委托诉讼代理人：梅昊（系史娟丈夫），住镇江市润州区王家巷48号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙玥。
上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人郑南霞、胡文婷、梅昊、史娟、孙玥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1430号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴商贸有限公司12楼1201室、1202室。
负责人徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑南霞。
被上诉人（原审原告）：胡文婷。
两被上诉人共同委托诉讼代理人谢建国，江苏汇恒强师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅昊。
被上诉人（原审被告）：史娟。
委托诉讼代理人：梅昊（系史娟丈夫），住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙玥。
上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人郑南霞、胡文婷、梅昊、史娟、孙玥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐文青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12011号
原告黄文华，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告江苏沭阳圆觉禅林，注册地江苏省。
本院受理原告黄文华与被告江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案后，被告江苏沭阳圆觉禅林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地并非在上海市，故应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告黄文华提供的诉讼证据显示，双方当事人未就涉案纠纷的履行地、管辖地作出约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷引起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告黄文华住所地为合同履行地，而原告黄文华住所地在本院辖区，本院据此取得本案的管辖权并无不当，故被告江苏沭阳圆觉禅林提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏沭阳圆觉禅林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初706号
原告：苏成永，男，1989年7月20日生，汉族，住姚安县。
原告:杨莹，女，1989年12月15日生，汉族，住姚安县。
被告：云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县草海工业园区。
统一社会信用代码：91532325054676380E
法定代表人高玉明，该公司总经理。
被告：高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，住址禄丰县。现住姚安县。
被告：初敏，女，1976年11月16日生，汉族，云南美凌食品科技有限公司股东，住姚安县。(未到庭)。
委托代理人高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，住址禄丰县。现住姚安县。（系初敏丈夫），代理权限：特别授权代理。
原告苏成永、杨莹诉被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明和初敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，上列原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏成永、杨莹向本院提出诉讼请求:1、由三被告赔偿借款本金40万元，资金占用费8万元；2、支付以原告名义向姚安农村信用社借款40万元自2014年3月24日至2016年7月20日止的借款利息91396.54元，并承担自2016年7月21日至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利；3、由被告承担姚安农村信用合作联社起诉苏成永、杨莹的案件受理费4335.48元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：云南美凌食品科技有限公司系被告高玉明、初敏夫妻开办的私营企业，原告系经公司招录进入公司工作的员工。2014年3月10日，因云南美凌食品科技有限公司缺乏流动资金，其法定代表人高玉明找歹正彪、刘学荣、陈兴宏、何刚、苏成永协商，请求他们组成联保小组，向姚安农村信用合作联社光禄信用社各贷款40万元（合计200万元）作为云南美凌食品科技有限公司的流动资金，并承诺给予资金占用费80000元，且所产生的一切法律后果由其负责。2014年3月24日，原告以五户联保方式向姚安农村信用合作联社贷款40万元借给被告，被告承诺借款一年期限内给予原告资金占用费8万元，姚安农村信用合作联社借款期间的利息由被告承担。为此，被告向原告打下金额为40万元和8万元的借条各一张。此后，三被告按约到姚安农村信用社结息。2015年2月后，三被告就以资金断裂为由停止支付利息。2016年9月29日，姚安县农村信用联社以借款合同纠纷将原告起诉至姚安县人民法院。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称:原告所述属实，对其诉讼请求我没有意见，但因现在公司经营困难，暂无履行能力，请求在2017或2018年两年内偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，因云南美凌食品科技有限公司缺乏流动资金，其法定代表人高玉明找歹正彪、刘学荣、陈兴宏、何刚、苏成永协商，请求他们组成联保小组，向姚安农村信用合作联社光禄信用社各贷款40万元（合计200万元）作为云南美凌食品科技有限公司的流动资金，并承诺给他们每户资金占用费80000元，且所产生的一切法律后果由其负责。后歹正彪、刘学荣、陈兴宏、何刚、苏成永于2014年3月21日向姚安农村信用合作联社申请加入联保小组，申请联保金额200万元，各联保成员互相承担联保责任，并由刘学荣任联保小组组长。同日，刘学荣、歹正彪、苏成永、何刚、陈兴宏分别向姚安农村信用合作联社光禄信用社申请贷款各40万元，贷款用途均申请为种植烤烟。苏成永与杨莹系夫妻，于当日签署了夫妻共同还款承诺书交姚安农村信用合作联社光禄信用社收持，承诺夫妻双方共同承担该笔借款本息。同日，姚安农村信用合作联社光禄信用社与苏成永签定借款合同并向苏成永发放贷款40万元，约定月利率8.5‰，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，还款方式为按月结息、分期还本。担保人为农户联保，担保方式为连带责任保证。违约责任条款约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，从贷款逾期之日起按在合同载明的贷款利率的水平上加收50%的罚息利率计收利息至清偿本息为止。苏成永贷款到账后，将贷款全部交付给被告高玉明，高玉明写了金额为400000元和80000元借条各一张交苏成永收持。后该笔贷款结息等事项全由高玉明等三被告负责，至2015年2月，三被告停止支付贷款利息。贷款到期后，被告苏成永未能按约还本付息，截止2016年7月20日，苏成永共欠借款本金40万元，利息91396.54元。因苏成永、杨莹未能按期还款，姚安农村信用合作联社向本院起诉，本院经审理后以（2016）云2325民初632号民事判决书判决：一、由苏成永、杨莹在本判决生效之日起30日内归还姚安农村信用合作联社本金40万元，利息91396.54元，并承担自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。二、由刘学荣、歹正彪、陈兴宏、何刚对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4335.50元，由苏成永负担。认定以上事实，有借条2份、本院已生效的（2016）云2325民初632号民事判决书及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏向苏成永借款，苏成永、杨莹将借款交付给高玉明、初敏时，借款合同成立，但苏成永、杨莹套取姚安信用合作联社光禄信用社信贷资金40万元又高利转贷给云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏，且高玉明、初敏事先知道，故该民间借贷合同无效，应由借款人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏返还苏成永、杨莹借款本金40万元，赔偿原告苏成永至2016年7月20日止的银行利息损失91396.54元，并承担自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。关于苏成永、杨莹要求三被告给付资金占用费80000元的诉讼请求，因民间借贷合同无效，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：
一、由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏自本判决生效之日起10日内共同返还原告苏成永、杨莹借款400000元，赔偿原告苏成永、杨莹至2016年7月20日止的银行利息损失91396.54元，并承担自2016年7月21日起至借款还清之日止的银行利息、罚息及复利。
二、由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告苏成永、杨莹因姚安县农村信用合作联社诉苏成永、杨莹金融借款合同纠纷案中由苏成永、杨莹负担的案件受理费4335.50元。
三、驳回原告苏成永、杨莹的其它诉讼请求。
案件受理费4779元，由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏负担4110元，原告苏成永、杨莹负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 马加余
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初22号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢军，男，1990年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2011年9月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月18日，被告人卢军在邓州市十林镇“喜德龙超市”内扒窃被害人冯某1一部银白色VIVOX7手机，在该超市门口扒窃被害人朱某玫红色钱包一个。2017年4月2日在邓州市九龙镇“爱群超市”门口扒窃被害人漆某1白色OPPOR9手机一部。经邓州市价格认定中心价格认定，银白色VIVOX7手机价值1760元、白色OPPOR9手机价值1904元。案发后，被告人卢军于2017年8月24日到邓州市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2011)邓刑初字第355号刑事判决书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、证人王某1、吕某、王某2证言、被害人冯某2、漆某2、朱某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年一月十七日
书记员 吴卫锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1989）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人浦北县三合建筑工程公司纠纷一案中查明，被执行人浦北县三合建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将浦北县三合建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申391号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘某红，女，侗族，1975年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熊某民，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省九江市浔阳区。
一审第三人：珠海市振烨房地产顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区寿丰路**号商铺之一。
法定代表人：翁向黎。
再审申请人潘某红因与被申请人熊某民、一审第三人珠海市振烨房地产顾问有限公司（以下简称振烨公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某红申请再审称，熊某民未依约如期办妥银行按揭手续，且逾期支付首期款项100万元，二审法院对熊某民上述违约事实未予认定，判令潘某红违约并双倍返还定金没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉双方于2015年11月10日签订《房产买卖合同》后，熊某民作为买受人分别于2015年11月10日和2015年12月17日向潘某红支付了20万元定金和100万元首期款，并在潘某红同意和配合下，先后向中信银行和广发银行申请办理房屋贷款按揭手续。在熊某民已经履行合同约定的首期款支付以及按揭贷款申请等主要义务的情况下，潘某红以迟延履行上述义务为由单方解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形。因熊某民已于2015年12月21日取得广发银行同意贷款批复，案涉合同不存在履行障碍，潘某红在其明显无法定解除权的情况下，主张解除合同并退回对方已付首期款，以自身行为明确表示不再继续履行案涉合同，二审法院据此认定潘某红拒不履行行为构成根本违约，判令潘某红双倍返还定金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。关于潘某红以熊某民逾期办妥银行贷款手续及逾期支付100万元首期款为由反诉主张没收定金的问题。本案中，熊某民在依约向潘某红推荐的中信银行申请办理按揭贷款未果的情况下，及时通知潘某红，并在潘某红同意和配合下重新向广发银行申请按揭贷款，应认定其已依约履行贷款申请义务。潘某红单方主张熊某民负有限期取得银行贷款义务，与案涉双方关于“（熊某民限期）办理完毕全部银行贷款按揭申请手续”合同约定不符，二审判决对潘某红上述主张不予支持并无不当。至于熊某民迟延支付100万元首期款的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，定金罚则之适用是以根本违约事实存在为前提，即只有在合同一方不履行或不完全履行合同义务以及迟延履行合同义务致使合同目的无法实现的情况下，方可适用定金罚则。本案中，熊某民较合同约定日期延迟半月支付100万元首期款，不足以致使合同目的无法实现，亦不符合双方合同第十二条关于“买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成”方能没收定金之约定，二审判决据此驳回潘某红没收定金的反诉请求并无不当。
综上，潘某红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘某红的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申391号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘某红，女，侗族，1975年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熊某民，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省九江市浔阳区。一审第三人：珠海市振烨房地产顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区寿丰路**号商铺之一。法定代表人：翁向黎。再审申请人潘某红因与被申请人熊某民、一审第三人珠海市振烨房地产顾问有限公司（以下简称振烨公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某红申请再审称，熊某民未依约如期办妥银行按揭手续，且逾期支付首期款项100万元，二审法院对熊某民上述违约事实未予认定，判令潘某红违约并双倍返还定金没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉双方于2015年11月10日签订《房产买卖合同》后，熊某民作为买受人分别于2015年11月10日和2015年12月17日向潘某红支付了20万元定金和100万元首期款，并在潘某红同意和配合下，先后向中信银行和广发银行申请办理房屋贷款按揭手续。在熊某民已经履行合同约定的首期款支付以及按揭贷款申请等主要义务的情况下，潘某红以迟延履行上述义务为由单方解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形。因熊某民已于2015年12月21日取得广发银行同意贷款批复，案涉合同不存在履行障碍，潘某红在其明显无法定解除权的情况下，主张解除合同并退回对方已付首期款，以自身行为明确表示不再继续履行案涉合同，二审法院据此认定潘某红拒不履行行为构成根本违约，判令潘某红双倍返还定金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。关于潘某红以熊某民逾期办妥银行贷款手续及逾期支付100万元首期款为由反诉主张没收定金的问题。本案中，熊某民在依约向潘某红推荐的中信银行申请办理按揭贷款未果的情况下，及时通知潘某红，并在潘某红同意和配合下重新向广发银行申请按揭贷款，应认定其已依约履行贷款申请义务。潘某红单方主张熊某民负有限期取得银行贷款义务，与案涉双方关于“（熊某民限期）办理完毕全部银行贷款按揭申请手续”合同约定不符，二审判决对潘某红上述主张不予支持并无不当。至于熊某民迟延支付100万元首期款的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，定金罚则之适用是以根本违约事实存在为前提，即只有在合同一方不履行或不完全履行合同义务以及迟延履行合同义务致使合同目的无法实现的情况下，方可适用定金罚则。本案中，熊某民较合同约定日期延迟半月支付100万元首期款，不足以致使合同目的无法实现，亦不符合双方合同第十二条关于“买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成”方能没收定金之约定，二审判决据此驳回潘某红没收定金的反诉请求并无不当。综上，潘某红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某红的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月四日书记员  彭 群
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初500号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭军林，男，1977年3月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省襄阳市，现住襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月11日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人郭军林犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人郭军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月24日凌晨，被告人郭军林同薛海波（另案处理）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县贾宋镇农业银行家属院内，趁人不备，将蔺某、马某停放在家属院过道内的黑色五羊本田100型弯梁摩托车、蓝色五羊本田125型摩托车盗走。经鉴定：被盗100型摩托车价值4940元，125型摩托车价值3420元。
案发后，郭军林近亲属赔偿被害人蔺某、马某损失共计人民币7500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料，书证等证据。据此认为，被告人郭军林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人郭军林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日凌晨，被告人郭军林同薛海波（另案处理）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县贾宋镇农业银行家属院内，趁人不备，将蔺某、马某停放在家属院过道内的黑色五羊本田100型弯梁摩托车、蓝色五羊本田125型摩托车盗走。经鉴定：被盗100型摩托车价值4940元，125型摩托车价值3420元。案发后，郭军林前妻陈小丽赔偿被害人蔺某经济损失人民币4500元，赔偿被害人马某经济损失人民币3000元，二被害人对被告人郭军林予以谅解。
上述事实，有被告人郭军林关于伙同薛海波盗窃摩托车的时间、地点、手段及被盗摩托车特征的供述，与被害人蔺某、马某关于摩托车被盗的时间、地点和特征的陈述相一致，且有价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭军林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭军林认罪态度较好，且被害人经济损失已得到赔偿，并获得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭军林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3032号
原告徐忠益。
委托代理人高晓斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人吴军洪，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告舒建平。
被告唐桠萍。
原告徐忠益与被告舒建平、唐桠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠益的委托代理人高晓斌、吴军洪到庭参加诉讼，被告舒建平、唐桠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠益诉称，2016年1月31日，被告舒建平到原告处购买皮料，欠原告价款144000元。后被告舒建平仅给付了10000元。被告舒建平和唐桠萍系夫妻关系，该债务形成夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同给付价款134000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份。证明被告舒建平向原告购买皮料，结欠原告价款144000元，被告舒建平于2016年2月5日给付原告价款10000元。
2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
被告舒建平、唐桠萍未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告舒建平向原告购买皮鞋皮料，2016年1月31日，经原告和被告舒建平结算，被告舒建平确认结欠原告价款144000元。2016年2月5日，被告舒建平给付原告价款10000元，尚欠134000元一直未给付。
上述事实，由原告提供的证据1、2及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告舒建平之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒建平立即给付价款134000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告舒建平、唐桠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒建平、唐桠萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐忠益价款134000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元，财产保全费1270元，合计2760元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年七月十二日
书记员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3032号原告徐忠益。委托代理人高晓斌，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人吴军洪，江苏金正平律师事务所实习律师。被告舒建平。被告唐桠萍。原告徐忠益与被告舒建平、唐桠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠益的委托代理人高晓斌、吴军洪到庭参加诉讼，被告舒建平、唐桠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠益诉称，2016年1月31日，被告舒建平到原告处购买皮料，欠原告价款144000元。后被告舒建平仅给付了10000元。被告舒建平和唐桠萍系夫妻关系，该债务形成夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同给付价款134000元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条1份。证明被告舒建平向原告购买皮料，结欠原告价款144000元，被告舒建平于2016年2月5日给付原告价款10000元。2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。被告舒建平、唐桠萍未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告舒建平向原告购买皮鞋皮料，2016年1月31日，经原告和被告舒建平结算，被告舒建平确认结欠原告价款144000元。2016年2月5日，被告舒建平给付原告价款10000元，尚欠134000元一直未给付。上述事实，由原告提供的证据1、2及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告舒建平之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒建平立即给付价款134000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告舒建平、唐桠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒建平、唐桠萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐忠益价款134000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1490元，财产保全费1270元，合计2760元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一六年七月十二日书记员  毛召华附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第655号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴荣春，无职业。曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑九年，因寻衅滋事于1996年被劳动教养一年六个月，因盗窃于1997年被劳动教养二年六个月，因犯盗窃罪于2001年被判处拘役四个月，因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月，因盗窃于2005年被劳动教养一年，因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑五年，因犯聚众淫乱罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人吴荣春犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人吴荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，公安机关在沈阳市皇姑区崇山中路48号1-6-1室内将被告人吴荣春抓获，当场在其家中查获毒品甲基苯丙胺（重343克）、麻古丸（重17.5克）。
上述事实，被告人吴荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴荣春在侦查机关的供述；证人解某、罗某、吴某、米某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、物证照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；支付宝交易记录；涉案银行卡；工商银行卡交易记录；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣春违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴荣春系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣春能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2027年1月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终660号
上诉人（原审被告）:周某某，女，1959年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该村党支部书记。
上诉人周某某因与被上诉人宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 边金龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1850号
原告：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：蔡继勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄东华与被告蔡继勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告蔡继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡继勇偿还货款322390元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算）；2、判令蔡继勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月至8月期间，蔡继勇因经营需要，向黄东华购买模板，共计货款722390元，蔡继勇支付货款40万元，尚欠货款322390元。2014年5月9日，黄东华与蔡继勇进行对账，蔡继勇确认尚欠黄东华货款322390元。黄东华多次向蔡继勇催讨货款，蔡继勇拒不偿还，黄东华遂起诉。黄东华提供了对账单1张作为证据，拟证明蔡继勇向黄东华购买模板，双方经对账，蔡继勇尚欠黄东华322390元的事实。
蔡继勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄东华提供的证据经当庭出示原件，蔡继勇无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄东华提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据黄东华陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月至8月间，蔡继勇向黄东华购买6车模板总价共计722390元。蔡继勇用转账汇款的方式支付前5车模板的部分货款34万元，过后又支付了6万元。2014年5月9日，经双方对账，蔡继勇确认截止2014年5月9日尚欠黄东华货款322390元，蔡继勇在对账单下方书写“兹有蔡继勇欠黄东华模板款止2014年5月9日前共计：叁拾贰万贰仟叁佰玖拾元正（322390元正）欠款人：蔡继勇2014年5月9日。”之后蔡继勇未再还款。
本院认为，黄东华与蔡继勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。蔡继勇尚欠黄东华货款322390元，有对账单及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。蔡继勇作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄东华要求蔡继勇偿还货款322390元及从起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。蔡继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
蔡继勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄东华货款322390元及利息（利息自2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取计3068元，由蔡继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡国容
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初20号
原告王松印，男，生于1963年5月23日，汉族，住禹州市。
被告王运亭，曾用名王润亭，男，生于1963年3月7日，汉族，住禹州市。
原告王松印诉被告王运亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王松印到庭参加诉讼，被告王运亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松印诉称，被告于2013年1月22日向原告借款人民币50000元整，经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告50000元。
被告王运亭缺席未答辩。
原告王松印向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王运亭借原告现金5万元的事实。
被告王运亭未向本院提供证据。
原告王松印提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，被告王运亭向原告王松印借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借王松印现金伍万元整（50000·00），王润亭，2013.1.22”。2016年1月5日，原告王松印提起诉讼，请求判令被告王运亭偿还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王运亭向原告王松印借款50000元未还，原告王松印要求被告王运亭偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王运亭于判决生效后五日内偿还原告王松印借款50000元。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王运亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1231号
罪犯陈月超，男，汉族，生于1988年2月10日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）万法刑初字第00764号刑事判决，以被告人陈月超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈月超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈月超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。
负责人：史立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丘市驰丰运输有限公司，住所地章丘市高宫寨镇政府驻地。
法定代表人：董丽苹，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建升，男，1970年12月18日出生，汉族，现住盐山县。
被上诉人（原审被告）：刘猛超，男，1992年1月29日出生，汉族，现住盐山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
负责人：毛新春，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司）因与被上诉人章丘市驰丰运输有限公司（以下简称驰丰公司）、刘建升、刘猛超、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清：1、鲁Ａ×××××主车车辆损失，有交警部门出具的河北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书系交警部门为处理交通事故委托鉴定部门作出，鉴定结论认定车损为67440元；机动车车辆保险定损报告，系章丘市刁镇天顺汽车钣金修理厂核定的价格，该报告中加盖的条形章注明系“平安客户可以通过网络或短信进行车牌号码批改、理赔进度和保单信息查询…”，该定损报告认定车损为70793元；即鲁Ａ×××××主车车辆损失数额认定是不同的，重审时应依据证据规则的规定，查明鲁Ａ×××××主车车辆损失金额。2、驰丰公司对其主张的吊装、施救费28000元，提供的票据是盐山县凯达汽车维护厂的一张收据，该收据并非增值税专用发票，重审时应查明上述施救费的真实性。3、人保财险海兴公司提供了投保单、机动车投保免责条款提示函，证明其已向投保人刘猛超对免责条款进行了提示以及明确说明义务，刘猛超否认上述投保单、机动车投保免责条款提示函中签名是其本人所签，人保财险海兴公司庭审中申请对上述签字真实性进行鉴定；重审时应对刘猛超签字的真实性进行鉴定，进而判断人保财险海兴公司是否已对免责条款向投保人进行了提示、明确说明，停运损失、贬值损失等免责条款是否发生法律效力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初23号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司预交的二审案件受理费1407元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苗园园
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1019号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，董事长。
委托代理人段润红，公司员工。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告邓彬全，男。
原告四川华维物业管理有限公司诉被告邓彬全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段润红、ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告邓彬全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月15日，原告与鸿运佳苑的开发商威远县鸿运房地产开发有限责任公司签订了“前期物业服务合同”，约定的物业服务费标准为住宅0.34元／月／㎡。但被告自2010年1月以来一直未支付物业服务费，特诉前法院判令被告支付2010年1月至2015年12月的物业服务费3954元、滞纳金3559元，合计7513元。
被告未作答辩。
经审理查明：威远县物业管理有限责任公司于2013年11月变更为原告四川华维物业管理有限公司。威远县鸿运房地产开发有限公司系“鸿运佳苑”小区的建设单位，被告系“鸿运佳苑”小区的业主，被告在该“鸿运佳苑”小区有住宅一套（建筑面积125.75㎡），被告在购买“鸿运佳苑”小区的住宅时，于2008年12月28日与威远县物业管理有限责任公司在《前期物业管理服务合同》中约定前期物业服务费暂按0.34元／㎡／月的标准计算。2011年7月1日，威远县物业管理有限责任公司与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《服务合同》，合同主要约定，威远县鸿运佳苑业主委员会将“鸿运佳苑”小区委托于威远县物业管理有限责任公司实行物业服务，委托期限为5年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，物业管理服务费为0.42元／㎡／月。合同还约定了其他事项。2013年12月，经威远县物价局核准，威远县鸿运佳苑业主委员同意，“鸿运佳苑”小区物业管理服务费调整为0.50元／㎡／月。
合同签订后，原告按合同约定对“鸿运佳苑”小区进行了物业管理，提供了物业服务，但被告自2010年1月起至2015年12月止一直未交纳物业服务费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《服务合同》、《威远县物价局关于核定鸿运佳苑住宅小区物业管理服务收费的复函》、《威远县物价局关于调整清溪花园住宅小区物业管理服务收费和核定鸿运佳苑住宅小区物业管理服务收费的复函》、《威远县发展和改革局关于鸿运佳苑住宅小区前期物业服务收费指导价标准的批复》、《关于调整鸿运佳苑物业公共服务费的报告》、《准予变更登记通知书》以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有合法资质的物业服务企业，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、与威远县鸿运佳苑业主委员会签订的《服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定对被告居住的小区物业提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为小区业主未交纳2010年1月至2015年12月期间物业服务费，原告要求被告支付尚欠的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但未举证证明其具体的催交时间，同时鉴于原告在前期履行物业管理服务过程中确实给被告的生活造成了一定的不便，故该请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的收费标准不存在违规情形，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、与威远县鸿运佳苑业主委员会签订的《服务合同》、《关于调整鸿运佳苑物业公共服务费的报告》约定的收费标准对本案当事人具有约束力。原告主张被告支付的物业服务费从2010年1月1日至2010年6月30日止按0.34元／㎡／月计算、从2010年7月1日至2013年12月31日止按0.42元／㎡／月计算、从2014年1月1日至2015年12月31日止按0.48元／㎡／月计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付的物业服务费计算为6个月×125.76㎡×0.34元／㎡／月+42个月×125.76㎡×0.42元／㎡／月+24个月×125.76㎡×0.48元／㎡／月=3923.72元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓彬全于本判决生效之日起十日内向原告四川华维物业管理有限公司支付物业服务费3923.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川华维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担12元，被告邓彬全负担13元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第135号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月2日出生，汉族，小学文化，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月20日被德化县公安局取保候审，2014年6月25日被德化县人民检察院取保候审，同年7月4日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日9时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C／5GW**号二轮摩托车，从德化县体育场往龙浔镇瓷都大道方向行驶，行至瓷都大道与浔南路交叉路口处时，与蔡某某驾驶的闽C／845**号轿车相撞，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人张某某血液中的乙醇浓度为178.97mg／100ml。
另查明：1、公安民警在现场查获被告人张某某，2013年11月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人张某某与被害人蔡某某达成协议，由被告人负责维修受损车辆。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、赔偿协议书、事故现场照片、现场图，证人蔡某某、寇某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第135号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人龚国红，男，1980年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2012年2月因犯妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被德安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人龚国红犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人龚国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日凌晨，被告人龚国红窜至德安县义峰山公园旁老供电局宿舍院内，采取撬锁方式将刘某甲的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（价值人民币9600元）盗走。2014年4月23日凌晨，被告人在德安县蒲亭镇一支路60号附1号门外，采取剪线方式将刘某乙的一辆蓝色跃进牌三轮摩托车（价值人民币9500元）盗走。2014年5月25日凌晨，被告人在德安县四季花城小区内，采取撬锁方式，将钟某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2500元）盗走。被告人在南昌市将以上所盗摩托车销给他人，获赃款人民币5400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、钟某某陈述并提供车辆资料、被告人辨认现场笔录及照片、德安县公安局扣押作案工具清单、价格鉴定意见书、被告人到案情况说明、南昌市青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第316号刑事附带民事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后坦白犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第526号
申请人杨军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
申请人高福霞，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
被申请人杨洪雨，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人杨军、高福霞与被申请人杨洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨洪雨名下的小型轿车一辆予以查封。保全价值4万元。申请人杨军、高福霞向本院提供登记在杨子香名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨军、高福霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨洪雨名下的小型轿车一辆。
二、查封杨子香名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月七日
书记员 东 晗