陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00399号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司青化砭采油厂。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人王栋，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保成，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人冯小玲，女，1966年10月6日出生，汉族。
上诉人延长油田股份有限公司青化砭采油厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延长油田股份有限公司青化砭采油厂委托代理人王栋、被上诉人李保成委托代理人冯小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李保成系被告单位的合同工。2011年8月11日，原告驾驶陕J201**号车在被告丰富川选油站拉运污水时，从罐车顶部坠落，致原告受伤。先后在延安大学附属医院、西京医院、陕西康复医院住院治疗1256天，被诊断为：一、颈脊髓损伤；二、头皮裂伤；颈4右侧上关节突骨折；颈6双侧下关节突骨折；颈7双侧上关节突骨折；颈4、5棘突骨折。在诉讼过程中，原告李保成申请对自己的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，于2015年1月19日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2401号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李保成此次外伤综合评定为二级伤残。2、李保成此次外伤后续取除颈髓内固定物的相关费用约需10000元；其后续治疗并发症的相关费用每年约需36000元，或具体费用以实际发生为准。3、李保成此次外伤所致目前伤残情况应属完全护理依赖。4、李保成此次外伤所致目前身体状况，需配备升降床壹张，费用约需2500元；气垫床壹张，费用约需1500元；轮椅一把，费用约需1500元，3-5年适时更换一次。原告李保成在治疗过程中，被告先后支付医疗费1677092.34元，向被告借款972907.66元，用于支付护理、生活等费用。另查明，原告李保成之母张俊侠生于1940年8月20日，生育李保成等兄妹五人。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告报酬，原、被告之间形成劳务关系。原告在向被告提供劳务时受到损害，被告应当承担民事赔偿责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、住院伙食补助费37680元：原告住院治疗1256天，按30元／天的计算标准，住院伙食补助费为30元×1256天＝37680元。2、住院期间护理费200960元：按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，住院期间的护理费为80元×1256天×2人＝200960元。3、营养费25120元：原告住院1256天，根据本案实际住院情况，按20元／天的计算标准，营养费为20元×1256天＝25120元。4、误工费125600元：原告住院1256天，按100元／天的计算标准，误工费为100元×1256天＝125600元。5、住院期间护理用品费49182元：原告住院1256天，其支付的护理垫、接尿器、纸尿裤等护理用品费41782元和租床费用7400元，原告提供了相应的票据予以证实，是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。6、交通费15000元：原告在西安住院1216天，根据原告的住所与就诊医院间的距离，客观上将产生交通费，本院酌定原告的交通费每年5000元，3年×5000元=15000元。7、住宿费145920元：原告在西安住院1216天，根据原告病情所需护理人员人数，客观上将产生住宿费，按每天120元的计算标准，住宿费为120元×1216天＝145920元。8、鉴定费3320元：原告主张自己因此次事故造成损失而申请鉴定，产生的鉴定费用3320元属于本案的赔偿范围。原告提供了相应的票据予以证实，故本院予以确认。9、残疾赔偿金411444元：原告李保成系城镇居民，残疾赔偿金为22858元／年×90％×20年=411444元。10、残疾辅助器具费11500元：李保成因此次外伤所致目前身体状况，需配备升降床壹张，费用约需2500元；气垫床壹张，费用约需1500元；轮椅一把，费用约需1500元，3-5年适时更换一次。2500元＋1500元＋（1500元／4年×5次）=11500元。11、后续治疗费720000元：经鉴定，李保成因此次外伤后续治疗并发症的相关费用每年约需36000元，后续治疗费为36000元×20年=720000元。12、二次手术费10000元：经鉴定，原告后续取除颈髓内固定物的相关费用约需10000元，故本院予以确认。13、康复期间护理费584000元：经鉴定，原告因此次外伤所致目前伤残情况应属完全护理依赖，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，康复期间的护理费为80元×365天×20年＝584000元。14、康复期间护理用品费219000元：原告住院1256天，用去护理垫、接尿器、纸尿裤等护理用品费41782元，平均每天约33元，故康复期间的护理用品费可参照住院期间费用按每天30元计算，康复期间的护理用品费为30元×365天×20年＝219000元。15、被抚养人生活费18014.4元：原告之母张俊侠生于1940年8月20日，生育李保成等兄妹五人，被抚养人生活费为16680元×6年÷5人=20016元。原告请求18014.4元，本院予以确认。上述损失合计2576740.4元。被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂已付972907.66元，应当在上述款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李保成2576740.4元（已付972907.66元，下余1603832.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30521元，原告已缓交，实际由被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂负担30521元。
宣判后，延长油田股份有限公司青化砭采油厂不服，提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院关于本次事故的责任承担比例划分不当。被上诉人在拉运污水时从罐车车顶坠落导致其颈髓损伤，与其本人没有按照规定佩戴口罩、没有尽到谨慎义务也有一定的关系。因此上诉人认为，被上诉人应当对本次事故的损害后果承担30%的民事责任。二、一审法院关于上诉人承担被上诉人在住院期间和康复期间的护理用品费的判决，没有法律依据。鉴定意见中“相关费用”除了医疗费以外，应当包括了被上诉人的护理用品费。一审法院将康复期间的护理用品费单独列出并按照每日30元的标准计算，与鉴定意见的内容不一致。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人在提供劳务过程中受到损害，上诉人作为接受劳务的一方，应当在其过错范围内承担赔偿责任。现上诉人认为被上诉人对造成的损害后果也具有过错，故应当自行承担30%的过错责任。经审查，被上诉人受伤是由于在为上诉人拉运污水时，被污水排放的气味熏晕后从灌顶摔下受伤。在此过程中，上诉人作为接受劳务的一方，对于被上诉人在从事明显具有安全隐患的工作时，未尽到高度的注意义务，在未保障被上诉人安全的情况下便允许其进行相关工作，故上诉人对被上诉人造成的损害后果具有过错，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对损害后果也具有过错，其自己也应承担部分责任。经审查，上诉人曾为被上诉人配发过口罩，以保障其工作时的安全，虽然上诉人在被上诉人未佩戴口罩确保安全的情况下进行工作存有过错，但属于一般过错，上诉人不能因此减轻自己的责任。二审审理时，被上诉人李保成同意自行承担5%的责任，故本院予以认可。上诉人还主张一审判决确定的被上诉人康复期间的每日30元的护理用品费，现其对该费用的赔偿并无异议，但认为该费用应当包含在鉴定意见书中的后续治疗并发症的相关费用中，经本院与鉴定机构核实，该费用与鉴定意见中的后续治疗并发症的相关费用并不重复，故一审确定其赔偿该费用适当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02245号民事判决；
二、上诉人延长油田股份有限公司青化砭采油厂于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿被上诉人李保成2447903.38元（2576740.4元×95%，扣除已付972907.66元，下余1474995.72元）；
三、驳回被上诉人李保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30521元，二审案件受理费27414元，实际由上诉人延长油田股份有限公司青化砭采油厂55000元，被上诉人李保成承担2935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 艳