宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第452号
上诉人（原审被告）庞会荣（曾用名庞惠云），男，1971年1月19日出生，汉族，系宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司法定代表人。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏银海小额贷款有限公司。
法定代表人金建军，系宁夏银海小额贷款有限公司董事长。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族。
原审被告王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族。
原审被告张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，石嘴山市公安局干警。
原审被告宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司。住所地：平罗县黄渠桥镇惠北街。
法定代表人庞会荣，系宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司经理。
上诉人庞会荣因与被上诉人宁夏银海小额贷款有限公司（以下简称银海贷款公司）、原审被告张会斌、王惠霞、张红兵、宁夏平罗县盈源农业综合开发有限公司（以下简称平罗盈源公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞会荣及其委托代理人陈刚、被上诉人
银海贷款公司的委托代理人邵军、原审被告平罗盈源公司法定代表人庞会荣到庭参加诉讼。原审被告张会斌、王惠霞、张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月9日银海贷款公司与张会斌签订《个人借款合同》一份，约定张会斌向银海贷款公司借款100万元，借款期限自2012年11月9日起至2013年1月8日止，借款年利率为22.4%，按月结算利息；双方同时约定银海贷款公司将借款分别转入张会斌和张红兵的银行账户各50万元作为借款交付履行方式。张红兵、庞会荣分别在借款合同上签字为张会斌提供连带保证担保。合同签订后，银海贷款公司依约定将借款通过银行分别转入张会斌和张红兵的银行账户内，张红兵将转入其账户内的50万元通过银行转账交付给张会斌。张会斌在借款到期后未能按照合同约定还本付息，银海贷款公司为此诉至法院。另查明，张会斌和王惠霞系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。银海贷款公司所提交的证据，能够证实银海贷款公司与张会斌之间存在借款合同法律关系，银海贷款公司按照合同约定向张会斌履行了出借贷款的合同义务，张会斌应按合同约定履行还款义务，银海贷款公司要求张会斌偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；张会斌、王惠霞未向法庭提交证据证明张会斌向银海贷款公司借贷的款项没有用于家庭共同生活或经营，王惠霞应与张会斌共同承担还款责任，银海贷款公司请求判令王惠霞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同双方明确约定借款年利率，该约定未违反国家对有关民间借贷利率的限制性规定，但银海贷款公司计算并主张的利息数额超出了限制性规定，依法予以调整为186666.67元［100万元×年利率22.4%÷12个月×10个月（自2013年1月9日起至2013年
11月8日止）］，银海贷款公司请求判令张会斌、王惠霞支付借款
还清前的利息和罚息的诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定，不予支持。银海贷款公司所主张的律师费，因其所举证的委托代理合同无相应的正规税务发票与之相互印证，不能客观反映真实的律师代理费收费数额情况，不足以证实该项诉讼主张，对此银海贷款公司应承担举证不能的不利法律后果，该项诉讼请求，不予支持。张红兵、庞会荣作为借款的连带保证担保人应对张会斌的借款承担连带保证责任，对银海贷款公司的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于银海贷款公司请求判令平罗盈源公司承担担保责任的诉讼请求，因平罗盈源公司并未在借款合同中具有提供保证担保的意思表示和相应的签章行为，同时银海贷款公司所举证的证据不足以证明庞会荣个人为张会斌的借款提供保证担保的行为存在其个人行为和公司法定代表人履行职务行为发生混同的事实，银海贷款公司的该项诉讼请求，不予支持。张会斌、王惠霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张会斌、王惠霞偿还宁夏银海小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十五日内付清；二、张会斌、王惠霞支付宁夏银海小额贷款有限公司利息186666.67元，于本判决生效后十五日内付清；三、张红兵、庞会荣对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回宁夏银海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16926元，由宁夏银海小额贷款有限公司负担2018元，由张会斌、王惠霞、张红兵、庞会荣负担14908元。
庞会荣上诉称，一、银海贷款公司与张会斌、王惠霞、张红兵形成借贷关系，且有明确的还款期限，庞会荣对借款不承担担保还款责任。二、借款约定的利息高于国家有关规定，高出部分不应得到支持。
请求撤销（2013）石大民初字第2094号民事判决中第三项，庞会荣不承担连带清偿责任。
银海贷款公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
平罗盈源公司答辩称，原审对平罗盈源公司不承担责任的判决是正确的。
张会斌、王惠霞、张红兵未到庭，也未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认
争议焦点，庞会荣应否承担担保责任，利息计算是否合理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。银海贷款公司与张会斌签订《个人借款合同》，张会斌向银海贷款公司借款人民币100万元，并约定借款期限及借款利率，张红兵、庞会荣为张会斌向银海贷款公司借款提供担保，逾期后，张会斌未能返还借款及利息，张会斌应承担返还借款本金及利息的责任。张会斌与王惠霞系夫妻关系，该借款并无证据证实系张会斌个人所用，王惠霞亦应承担共同返还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张红兵、庞会荣亦应承担连带返还借款的保证责任。合同第三条约定，划款方式划入张会斌账户50万元，划入张红兵账户50万元，划款方式并未违反出借人、借款人、担保人的约定，且张红兵已将划入其账户的50万元给付张会斌、庞会荣以张会斌借款100万元，其中50万元划入张红兵账户其不知情的上诉理由不能成立，银海贷款公司主张的借款利息，原审已经作出调整，应当按照实际欠款期限计算利息，庞会荣该项上诉理由也不能成立。张会斌、王惠霞、张红兵未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15480元、公告费300元，由上诉人庞会荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 彭德才
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。