广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初417号
原告：南宁市铭洲广告有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号中鼎万象东方*单元*****号房。
法定代表人：黄新明，该公司董事长。
委托代理人：杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被告：广西大志汇建材市场管理有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞大道*号。
法定代表人：周康寿。
原告南宁市铭洲广告有限公司（以下简称铭洲广告公司）与被告广西大志汇建材市场管理有限公司（以下简称大志汇建材市场管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告铭洲广告公司的委托代理人杨势芳、黎玉尧到庭参加诉讼。被告大志汇建材市场管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭洲广告公司诉称：2013年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《公车广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方于2013年12月2日至2014年12月1日期间在701、702、705、707路公共汽车上发布广告，共4辆，广告固定位置为（左侧、车尾）；广告发布单价为28000元每辆，广告发布总费用为112000元。广告发布期间，甲方如需更换广告画面，制作费为每辆车1000元；付款方式为签订合同之日支付广告费总额的30%即33600元，广告发布第180天后10天内支付广告费总额的40%即44800元，广告发布第300天后10日内支付广告费总额的30%即33600元；甲方应按约定时间付款，如延期付款，则每日向乙方支付当期应付款的1%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月3日制作好广告样件交给被告。经被告同意后，原告于2013年12月6日依约在上述车体上发布了广告。被告于2013年12月9日向原告支付了第一笔款项33600元。但自广告发布180天后10日期限届满即2014年6月14日时，虽经原告催促，被告并未支付约定的40%款项。此后，被告也未按约定支付30%的款项。
2014年8月份，被告又找到原告，要求更换原701、702、705、707的广告画面，重新在701、702、706、707公交车车体上发布广告。于是，被告（甲方）于2014年8月4日又与原告（乙方）签订了一份《公车广告发布合同》。合同主要约定：甲方委托乙方于2014年8月8日至2015年8月7日期间在701、702、706、707路公共汽车上发布广告，共4辆；广告发布单价为28000元每辆，广告发布总费用为112000元，2014年10月31日前五个工作日内付清；广告发布期间，甲方如需更换广告画面，制作费为每辆车1000元。合同签订后，原告于2014年8月9日更换完毕车体广告并发布，被告于2014年8月15日验收完毕。但对于两份合同约定的费用及更换广告画面的费用，被告均不按约定期限支付给原告。经原告多次催促，被告仅于2015年2月14日支付了10000元，剩余款项至今不予支付。
原告认为，原告已履行发布广告的合同义务，被告不按约定支付广告费用已构成违约，严重损害原告的合法利益。根据合同约定，被告不仅应按合同付清剩余款项，还须向原告支付相应的违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付广告费184400元；二、被告向原告支付违约金（违约金分以下五部分计算：1、以44800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年6月14日计至2015年2月14日，共2378元；2、以34800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2015年2月15日计至被告付清欠款之日；3、以33600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年10月12日计至被告付清欠款之日；4、以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年8月15日计至被告付清欠款之日；5、以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年10月31日计至被告付清欠款之日）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告铭洲广告公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《公车广告发布合同》两份（签订时间分别是2013年12月2日、2014年8月4日），用于证明原、被告存在广告合同关系，合同款项共计224000元，合同约定更换广告画面制作费为1000每辆车；2、《委托书》，用于证明被告委托原告更换广告画面，并确认更换费用共4000元；3、《验收单》，用于证明被告确认车体广告已更换发布并验收完毕；4、《收款收据》（存根）两张，用于证明被告仅向原告支付了43600元广告费用。
被告大志汇建材市场管理公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告大志汇建材市场管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等权利。经审核，原告铭洲广告公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《公车广告发布合同》。该合同主要约定：甲方委托乙方于2013年12月2日至2014年12月1日期间在南宁市701、702、705、707路公共汽车上发布广告，共4辆，广告固定位置为（左侧、车尾）；广告由乙方负责设计，甲方负责提供发布广告所需的内容资料；甲方在设计样稿签字确认后，乙方在七个工作日内准时发布广告，广告时间由此日计算；广告发布单价为28000元每辆，广告发布总费用为112000元；广告发布期间，甲方如需更换广告画面，制作费为每辆车1000元；付款方式为签订合同时支付广告费总额的30%即33600元，广告发布第180天后10天内支付广告费总额的40%即44800元，广告发布第300天后10日内支付广告费总额的30%即33600元；甲方应按约定时间付款，如延期付款，则每日向乙方支付当期应付款的1%的违约金。上述合同签订后，原告于2013年12月3日制作好广告样件交给被告。经被告同意后，原告于2013年12月6日在上述约定的701、702、705、707路公共汽车车体上发布了广告。2013年12月9日，被告向原告支付了首期30%的广告费共33600元。但此后，被告并未按“广告发布第180天后10天内支付广告费总额的40%即44800元”及“广告发布第300天后10日内支付广告费总额的30%即33600元”的约定向原告付款。
2014年8月4日，被告与原告就委托原告更换原701、702、705、707的广告画面，并重新在701、702、706、707公交车车体上发布广告的事宜达成一致，双方又签订了一份《公车广告发布合同》（被告为甲方，原告为乙方）。该合同主要约定：甲方委托乙方于2014年8月8日至2015年8月7日期间在南宁市701、702、706、707路公共汽车上发布广告，共4辆，广告固定位置为（左侧、车尾）；；广告由乙方负责设计，甲方负责提供发布广告所需的内容资料；甲方在设计样稿签字确认后，乙方在七个工作日内准时发布广告，广告时间由此日计算；广告发布单价为28000元每辆，广告发布总费用为112000元，2014年10月31日前五个工作日内付清；广告发布期间，甲方如需更换广告画面，制作费为每辆车1000元；甲方应按约定付款，如延期付款，则每日向乙方支付当期应付款的1%的违约金。该合同签订后，原告于2014年8月9日更换完毕车体广告并发布。2014年8月15日，被告在原告提供的《验收单》上盖章确认已验收合格。但此后，被告并未按该合同约定的期限支付广告费112000元及更换广告画面的费用4000元。
对于上述所欠款项，虽经原告多次催款，被告仅于2015年2月14日向原告支付了10000元，剩余款项共计184400元至今不予支付。原告自行追款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，被告大志汇建材市场管理公司与原告铭洲广告公司之间签订的两份《公车广告发布合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应依约全面履行各自的合同义务。现原告已按约定全部履行发布广告及更换广告画面等合同义务，但被告不按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付拖欠的广告费用184400元，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本案中，被告在履行合同过程中存在不按约定支付价款的违约行为，原告向被告主张逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的两份《公车广告发布合同》均约定被告逾期付款则每日向原告支付当期应付款的1%的违约金，现原告以违约金约定过高为由，主动降低为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定的付款时间、付款数额及被告部分付款的情况，经审核，本院认为，原告主张的违约金，其计算基数、计算起止时间等，均具有事实依据，本院予以支持。被告大志汇建材市场管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西大志汇建材市场管理有限公司向原告南宁市铭洲广告有限公司支付广告费184400元；
二、被告广西大志汇建材市场管理有限公司向原告南宁市铭洲广告有限公司支付违约金（违约金分以下五部分计算：1、以44800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年6月14日计至2015年2月14日；2、以34800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2015年2月15日计至被告付清欠款之日；3、以33600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年10月12日计至被告付清欠款之日；4、以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年8月15日计至被告付清欠款之日；5、以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年10月31日计至被告付清欠款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，依法减半收取2173元，由被告广西大志汇建材市场管理有限公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年六月三日
书记员 韦良辰