wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初57号
原告宋利民，男，1963年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告连爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍地舞钢市，现住平顶山市新城区。
委托代理人李金娥，河南物华律师�务所律师。
原告宋利民与被告连爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利民的委托代理人赵碧波、被告连爱玲及其委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利民诉称，2014年10月27日，连爱玲因安装电梯资金出现缺口，向宋利民借款160000元，并签订《垫资协议书》。《垫资协议书》中约定电梯运到位于平顶山市××城区清风路农贸市场内支付给宋利民垫付款60000元，电梯安装完工之日向宋利民支付垫付款50000元，电梯安装完工之日起两个月内向宋利民支付剩余垫付款50000元。连爱玲按照《垫资协议书》约定向宋利民支付了110000元电梯安装垫支款后，一直怠于履行支付剩余50000元垫支款。后宋利民多次向连爱玲追索未果，故诉至法院，请求判令：连爱玲偿还宋利民电梯安装垫支款50000元并承担本案诉讼费。
被告连爱玲辩称，宋利民所诉不属实，50000元已经由张某代连爱玲支付给了宋利民，连爱玲不欠宋利民一分钱。
经审理查明，2014年8月份，连爱玲因经营本市新城区清风路农贸市场安装电梯需要，通过张某、宋卫东（宋利民之子）与宋利民建立业务关系。2014年8月31日，连爱玲向宋卫东的经理周艳军支付电梯定金50000元，当日周艳军向连爱玲出具收条一份，载明：“今收到平顶山市××城区清风路农贸综合市场电梯定金伍万元整￥50000。河南捷菱电梯有限公司，周艳军，2014.8.31”。2014年10月27日，甲方宋利民与乙方连爱玲签订《垫资协议书》一份，载明：“因乙方安装电梯资金出现缺口，由甲方垫资人民币壹拾陆万元（160000元）。乙方在电梯运到工地之日向甲方支付人民币陆万元（60000元）。电梯安装完工之日乙方在（再）向甲方支付人民币伍万元（50000元）。余款伍万元（50000元）在电梯安装完工之日两个月内支付完毕。甲方：宋利民。乙方：连爱玲。2014.10.27.备注：电梯安装地点：平顶山市××城区清风路农贸市场。”后宋利民按照约定垫付了电梯款160000元，连爱玲按照约定向宋利民支付了垫资款110000元。宋利民以连爱玲未按照约定向宋利民支付垫资款50000元为由，提起诉讼。
另查明，1、2014年11月6日，张某（本案证人）与宋利民签订协议书一份，约定：“经双方协商同意，关于新城区农都商贸城安装电梯答（达）成如下协议：张某愿意承担关于新城区农都商贸城如下责任，电梯运到五日内，张某负责承担电梯费五万元（50000）整，逾期不给，于车抵压（押）AE558，过期不给任其处理，以偿钱财。张某、宋利民，2014.11.6号”。张某、宋利民在该协议签名处捺有指印。张某当庭亦表�，该协议书中约定的50000元系宋利民与连爱玲之间电梯款中其为连爱玲提供的担保款，该50000元已经向宋利民支付过，具体时间、方式为，2015年1月18日通过支付宝账户向宋利民银行卡上转账45000元，2015年1月19日通过支付宝账户向宋卫东女朋友王莹母亲王娟霞银行卡上转账4500元，2015年2月3日，通过支付宝账户向宋卫东女朋友王莹母亲王娟霞卡上转账450元，另50元以现金方式支付给宋卫东。2、连爱玲所安装的电梯费用总款为210000元。
以上事实，有宋利民提供的垫资协议书、连爱玲提供的收条、垫资协议书、张某支付宝账户支付明细、张某与宋利民之间的协议书及证人张某、李某的当庭证言、庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能，将承担败诉的�任。本案争议的焦点为，宋利民与连爱玲签订《垫资协议书》后，连爱玲是否按照约定向宋利民履行160000元垫资款的还款义务。宋利民自认连爱玲按照约定向其履行了110000元的垫资还款义务，并认为连爱玲未按约定向其偿还剩余50000元垫资款，但2014年11月6日，证人张某与宋利民之间就该50000元垫资款之间签订有协议书一份，连爱玲所提供的张某支付宝账户支付明细及张某的当庭证言能够证实，就宋利民本案中向连爱玲所主张的50000元已由张某代连爱玲于2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月3日以支付宝转账和现金支付方式向宋利民偿还，故宋利民诉求连爱玲偿还电梯垫资款50000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宋利民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由宋利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2330号
原告张评建，男，1985年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告尤惠完，女，1973年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告颜长春，男，1971年3月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张评建与被告尤惠完、颜长春民间借贷纠纷一案中，原告张评建于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张评建自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张评建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张评建负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘才坤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1226号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：高丕刚，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：汪保霞，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡桂华，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：ＸＸＸ，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陆玉海，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人高丕刚等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金7万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沂南商初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2386-4号
申请人：丁文，男，蒙古族，个体户。
被执行人：孙国珍，男，汉族，教师。
被执行人：赵树华，男，汉族，农民。
本院对丁文诉魏庆春、孙国珍、赵树华、吕文喜民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第759号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人丁文已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙国珍、赵树华发出执行通知，责令被执行人孙国珍、赵树华履行生效调解书确定的义务，但被执行人孙国珍、赵树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵树华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某乡信用社发放工资款内的存款、孙国珍工资款内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏一然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈开全，男，1966年2月25日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开全信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,776.43元。原告诉称,被告陈开全系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,776.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第391号
申请执行人张莉玲，女，汉族，1977年3月3日出生，住汕头市。
被执行人刘耿，男，汉族，1973年5月4日出生，住汕头市。
申请执行人张莉玲申请执行被执行人刘耿给付孩子抚养费一案，本院（2012）汕金法民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耿应付还申请执行人张莉玲孩子抚养费人民币25000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产。被执行人在另案申请执行申请执行人付还房屋补偿款114811.26元，申请执行人同意本案终结本次执行，本案案款在房屋补偿款中抵除。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第391号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：陈旭昇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1144-8号
申请执行人：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区乾务镇湾口村
被执行人：周健钟，男，汉族，1968年11月12日出生.
本院于2014年1月20日作出（2014）珠斗法执字第1144-7号执行裁定书裁定查封被执行人周健钟名下的小汽车，现因申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周健钟名下的小汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗振强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5290号
罪犯许太强，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阳中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人许太强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许太强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许太强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许太强属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年12月获得改造积极分子；2014年12月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许太强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许太强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00322号
原告牛文俊，女，1971年8月12日出生。
被告王冬梅，女，1977年12月3日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告宋国，男，1978年5月22日出生。
委托代理人王冬梅，女，1977年12月3日出生。
原告牛文俊与被告王冬梅、宋国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告牛文俊、被告王冬梅及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛文俊起诉称：二被告系夫妻关系，因被告王冬梅资金周转不开急需用钱，向原告借款40万元。双方于2014年2月25日签订了借款合同，借款期至2014年3月24日。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还原告9万元。剩余31万元借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王冬梅、宋国偿还原告牛文俊借款31万元并支付利息，利息以31万元为基数按照中国人民银行同期四倍利率计算自2014年11月25日起计至实际付清之日止；2、被告王冬梅、宋国向原告牛文俊支付违约金，违约金以40万元为基数按照日千分之五计算自2014年3月25日计至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬梅、宋国辩称，认可原告起诉的事实，对欠款31万元本金的诉讼请求予以认可，对原告方要求支付利息及违约金的诉讼请求不予认可。所借的款项确实用于购买房屋，被告方已经积极筹措款项向原告方还钱，2014年9月6日偿还原告2万元。2014年9月29日偿还原告3万元和2.5万元，12月24日偿还1.5万元，共计偿还9万元。且被告方一直按照双方签订的借款合同向原告方支付利息，2014年3月25日至11月24日，共计向原告支付27500元利息。此后被告没有向原告支付利息。且原告方主张违约金请求过高，原告方同时请求支付利息及违约金不符合法律约定，根据相关法律规定借款人同时主张违约金和逾期利息折算后不能超过银行贷款利息的四倍。
经审理查明，2014年2月25日，被告王冬梅以购买房屋资金不足为由向原告牛文俊借款。当日原告通过中国建设银行向被告王冬梅银行账户转账40万元。被告王冬梅向原告出具借条一张。该借条载明：“今借牛文俊人民币肆拾万元整，每月利息叁仟贰佰元整，以顺义区双河大街甲57号为借款抵押，无法偿还时，可由牛文俊对此房屋进行处理。王冬梅。2014年2月25日”。
当日，被告王冬梅与原告签订《个人抵押借款合同》，该《合同》载明：“甲方（出借人、抵押权人）：牛文俊，身份证号码、住址：详见后附身份证复印件。乙方（借款人、抵押人）：王冬梅，身份证号码、住址：详见后附身份证复印件。本合同各方根据法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订本合同，并保证共同遵守。一、借款条款：1、借款金额，甲方同意借款给乙方人民币肆拾万元整。（小写：400000元）。2、借款用途：用于购房。3、借款利息：利息3200元。4、借款期限：1个月。自2014年2月25日到2014年3月24日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。5、借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五…甲方：牛文俊。乙方：王冬梅。合同签订日期：2014年2月25日。”
上述借款期满后，原告多次催要，2014年9月6日被告方偿还原告2万元，2014年9月29日偿还原告3万元和2.5万元，12月24日偿还1.5万元，共计偿还9万元。剩余31万元借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息及违约金。
另查，被告王冬梅、宋国按照双方签订的借款合同自2014年3月25日至11月24日共计向原告支付截止到11月24日的利息共计27500元。此后被告没有向原告支付利息。2014年12月24日，本案原、被告双方签署协议，该协议载明：“王冬梅2月25日借牛文俊肆拾万元整，以顺义房作抵押给牛文俊，相关收据、合同交给牛文俊。9月底还牛文俊，柒万伍仟元整，利息截止11月底结清…”。
再查，被告王冬梅与宋国为夫妻关系，被告王冬梅向原告牛文俊出具借条以及签署《抵押合同》的行为均处于王冬梅和宋国婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告牛文俊提供的借条、《个人抵押借款合同》及其当庭陈述意见，被告王冬梅、宋国提供的收据、《协议》及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据牛文俊向法庭提交的证据，可以认定牛文俊与王冬梅、宋国存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。牛文俊向王冬梅、宋国提供了借款计40万元，王冬梅、宋国理应全额返还上述欠款并支付利息。但王冬梅、宋国仅偿还9万元借款，故对牛文俊要求王冬梅、宋国支付欠款之诉讼请求，应予支持。另，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。双方同时约定给付违约金以及利息的，违约金及利息的总和亦不能超过银行同类贷款利率的4倍。双方在合同中约定，违约自愿按照日千分之五支付违约金，且约定按照40万元借款每月支付3200元利息，上述违约金和利息之和超过银行同类贷款利率的4倍，确系过高。现牛文俊要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因牛文俊已经要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款的利息，故对牛文俊要求王冬梅、宋国支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告王冬梅、宋国于本判决生效后十日内返还原告牛文俊借款三十一万元；
二、被告王冬梅、宋国于本判决生效后十日内返还原告牛文俊利息，利息以三十一万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年十一月二十五日计至实际付清之日止；
三、驳回牛文俊要求王冬梅、宋国支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十五元，由被告王冬梅、宋国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 缐 旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第778号
罪犯桑刀，男，生于1976年08月15日，藏族，文盲，甘肃省玛曲县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑一复字第576号刑事裁定书，以被告人桑刀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日、2005年06月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2007年09月19日、2009年12月09日、2011年09月26日、2013年10月21日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2019年09月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯桑刀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑刀减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1046号
申请执行人南宁市尊龙建材经营部，住所地：南宁市秀厢大道103号澳华花园14栋01号铺面。
经营者：陈小华。
被执行人吴新宇，男，1985年12月1日出生，侗族，住广西南宁市，
我院受理的南宁市尊龙建材经营部与吴新宇买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4046号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年八月十五日
书记员 江旭炜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00193号
上诉人（原审被告）：刘海红，女，汉族，1969年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：邵爱红，女，汉族，1971年3月27日出生。
委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
上诉人刘海红因与被上诉人邵爱红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院审理作出的（2013）华法民初字第4130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人刘海红、被上诉人邵爱红的委托代理人韩芳庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月30日，原告邵爱红与被告刘海红的委托代理人彭殿勋签订借款合同一份，约定被告刘海红向原告借款170000元，期限自2009年12月30日至2010年12月30日，月利率13‰。违约责任约定，乙方（刘海红）未按本合同约定按时、足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方（邵爱红）支付逾期额的万分之五／天的罚息。被告以自己所有的坐落于濮阳市市辖区043-17-002
--
2-11的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。丙方河南清大华行投资担保有限公司作为合同的委托管理人。合同签订后彭殿勋向原告出具了收据，并在濮阳市中信公证处办理了（2009）濮信证清民字第185号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2011年，被告刘海红向华龙区人民安法院起诉原告邵爱红及彭殿勋、河南清大华行投资担保有限公司本案借款合同纠纷，要求确认合同无效，华龙区人民法院以（2011）华法民初字第2909号民事判决书确认该合同合法有效，驳回了被告刘海红的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。原告委托代理人进行本案诉讼花费案件代理费8500元。
原审法院审理认为：被告刘海红借原告款170000元的事实有借款合同、借据及公证书为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告刘海红偿还借款本金170000元及利息以及罚息符合有关法律规定，予以支持，但利息及罚息共计超过银行贷款利率的四倍部分不予保护。关于律师费8500元，参照河南省律师服务收费标准，对其中4250元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，原审判决：“一、被告刘海红偿还原告邵爱红借款170000元及利息（按照月利率13‰，自2009年12月30日起计算至2010年12月30日，按照银行同期贷款利率的4倍，自2010年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二、被告刘海红承担原告邵爱红律师费4250元。案件受理费3700元，公告费800元，由被告承担。”
上诉人刘海红不服原审判决，向本院上诉称，已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2011）华法民初字第2909号民事判决认定，刘海红与邵爱红之间的借款关系，已由保证人河南清大华行投资担保有限公司偿还了借款本息，因此邵爱红不应当再起诉刘海红借款本息，应当撤销原判并驳回邵爱红对刘海红的诉讼请求。
被上诉人邵爱红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2011）华法民初字第2909号民事判决书认定，刘海红与邵爱红借款合同的保证人河南清大华行投资担保有限公司已经偿还了该笔借款本息。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务已经按照约定履行的，双方合同的权利义务终止。本案中，保证人河南清大华行投资担保有限公司已经偿还了邵爱红该笔借款本息，作为合同的借款人刘海红与出借人邵爱红之间的权利义务关系即行终止，邵爱红不得再次向借款人刘海红主张债权，因此原审再次判决刘海红支付邵�红借款本息不当，应当驳回邵爱红对刘海红的诉讼请求。综上，原审判决认定借款到期后，刘海红未偿还借款本金及利息的事实上错误，应予以纠正。上诉人刘海红的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4130号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）邵爱红对上诉人（原审被告）刘海红的诉讼请求。
一审案件受理费3700元、公告费800元，二审案件受理费3700元，均由被上诉人邵爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月三日
书记员 张宾宾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00193号上诉人（原审被告）：刘海红，女，汉族，1969年4月27日出生。被上诉人（原审原告）：邵爱红，女，汉族，1971年3月27日出生。委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘海红因与被上诉人邵爱红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院审理作出的（2013）华法民初字第4130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人刘海红、被上诉人邵爱红的委托代理人韩芳庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月30日，原告邵爱红与被告刘海红的委托代理人彭殿勋签订借款合同一份，约定被告刘海红向原告借款170000元，期限自2009年12月30日至2010年12月30日，月利率13‰。违约责任约定，乙方（刘海红）未按本合同约定按时、足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方（邵爱红）支付逾期额的万分之五／天的罚息。被告以自己所有的坐落于濮阳市市辖区043-17-002—2-11的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。丙方河南清大华行投资担保有限公司作为合同的委托管理人。合同签订后彭殿勋向原告出具了收据，并在濮阳市中信公证处办理了（2009）濮信证清民字第185号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，2011年，被告刘海红向华龙区人民安法院起诉原告邵爱红及彭殿勋、河南清大华行投资担保有限公司本案借款合同纠纷，要求确认合同无效，华龙区人民法院以（2011）华法民初字第2909号民事判决书确认该合同合法有效，驳回了被告刘海红的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。原告委托代理人进行本案诉讼花费案件代理费8500元。原审法院审理认为：被告刘海红借原告款170000元的事实有借款合同、借据及公证书为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告刘海红偿还借款本金170000元及利息以及罚息符合有关法律规定，予以支持，但利息及罚息共计超过银行贷款利率的四倍部分不予保护。关于律师费8500元，参照河南省律师服务收费标准，对其中4250元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，原审判决：“一、被告刘海红偿还原告邵爱红借款170000元及利息（按照月利率13‰，自2009年12月30日起计算至2010年12月30日，按照银行同期贷款利率的4倍，自2010年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二、被告刘海红承担原告邵爱红律师费4250元。案件受理费3700元，公告费800元，由被告承担。”上诉人刘海红不服原审判决，向本院上诉称，已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2011）华法民初字第2909号民事判决认定，刘海红与邵爱红之间的借款关系，已由保证人河南清大华行投资担保有限公司偿还了借款本息，因此邵爱红不应当再起诉刘海红借款本息，应当撤销原判并驳回邵爱红对刘海红的诉讼请求。被上诉人邵爱红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2011）华法民初字第2909号民事判决书认定，刘海红与邵爱红借款合同的保证人河南清大华行投资担保有限公司已经偿还了该笔借款本息。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务已经按照约定履行的，双方合同的权利义务终止。本案中，保证人河南清大华行投资担保有限公司已经偿还了邵爱红该笔借款本息，作为合同的借款人刘海红与出借人邵爱红之间的权利义务关系即行终止，邵爱红不得再次向借款人刘海红主张债权，因此原审再次判决刘海红支付邵�红借款本息不当，应当驳回邵爱红对刘海红的诉讼请求。综上，原审判决认定借款到期后，刘海红未偿还借款本金及利息的事实上错误，应予以纠正。上诉人刘海红的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4130号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）邵爱红对上诉人（原审被告）刘海红的诉讼请求。一审案件受理费3700元、公告费800元，二审案件受理费3700元，均由被上诉人邵爱红负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一五年六月三日书记员  张宾宾
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1407号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄桂森。
被执行人韩述新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄桂森、韩述新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2612号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4397号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告郑建好，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建华，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告郑建好、郑建华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告郑建好到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告郑建好以经商缺乏资金为由，于2015年4月13日向原告杨益西借款人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭，该笔借款由被告郑建华提供连带担保。借款后，被告郑建好没有还本付息。请求依法判令被告郑建好偿还给原告杨益西借款人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2015年4月13日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。被告郑建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑建好辩称，借款是事实，但被告郑建好有偿还利息至2015年9月13日止。
被告郑建华未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑建好以经商缺乏资金为由，于2015年4月13日向原告杨益西借款人民币100000元，由被告郑建华提供担保，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭。借条内容：“借条兹郑建好向XX村杨益西借现金人民币壹拾零万零仟零佰整（￥100000元元），月利息按2.9%计息。借款人：郑建好身份证号码：××借款地址：XX镇XX村担保人：郑建华担保人身份证：××日期：2015年4月13日。”上述事实，有原告委托代理人詹元灿、被告郑建好的庭审陈述、借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑建好于2015年4月13日向原告杨益西借款人民币100000元，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑建华为本案借款提供连带担保，其应承当连带偿还责任。被告郑建好主张利息有偿还至2015年9月13日止，原告杨益西予以否认，被告郑建好没有提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。现原告杨益西要求被告郑建好偿还借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止，被告郑建华对上述借款本息承担连带偿还责任，是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建好应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款人民币十万元及利息，利息以人民币十万元为基数，自二○一五年四月十三日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
二、被告郑建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，减半收取人民币一千二百五十元，由被告郑建好、郑建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0891号
申请执行人范延珍，农民。
被执行人范松梅，教师。
被执行人刘传学，教师。
被执行人许继民，教师。
被执行人范长青，教师。
关于申请执行人范延珍与被执行人范松梅、刘传学、许继民、范长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字第0773号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告范松梅、刘传学、范长青、许继民偿还原告范延珍本金78000元及逾期利息（自2013年1月20日起，按月息2%计算利息至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、被告范松梅、刘传学、范长青、许继民互负连带责任。三、驳回原告范延珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告范松梅、刘传学、范长青、许继民负担。”
2014年11月18日，申请执行人范延珍以被执行人范松梅、刘传学、许继民、范长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范松梅、刘传学、许继民、范长青银行存款113500元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫良芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第181号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月1日7时许，被告人陈某某驾驶皖LL75**号面包车沿310国道由东向西行至济广高速口处时，与同方向被害人何某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、何明法死亡、乘车人何某受轻伤的道路交通事故。当日陈某某向商丘市公安局投案。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月1日7时许，被告人陈某某驾驶皖LL75**号面包车沿310国道由东向西行至济广高速路口处时，与同方向被害人何某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、何某某经抢救无效死亡、乘车人何某受轻伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此交通事故的主要责任，何明法承担此事故的次要责任，何超无责任。陈某某于当日向商丘市公安局投案。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲证言，被害人何某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人员和机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某于案发当日投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年八月八日
书记员 杨自豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第703号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：罗海华。
被告：徐静。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告罗海华、徐静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖芒芒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1058号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行；
被执行人：罗某
被执行人：微山县天马航运有限公司
被执行人：济宁鲁信担保有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1058号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1058号
申请执行人肖某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中区人民法院（2014）济中区民初字第356号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 田再旺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1929号
原告：杨国明。
被告：侯铁光。
本院在审理原告杨国明与被告侯铁光民间借贷纠纷一案，因被告侯铁光涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月十八日
书记员 张 仁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第221号
罪犯刘桂存，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2007年8月30日作出了（2007）古刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘桂存犯敲诈勒索罪、爆炸罪，判处有期徒刑十二年；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）并刑终字第431号刑事附带民事判决书，对该犯驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘桂存减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯刘桂存的刑期从2006年12月11日起至2015年12月10日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯刘桂存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂存准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第591号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某，住晋江市。
被执行人许某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、许某于2005年6月24日登记结婚，于2006年9月15日生育第一胎（男），2013年12月9日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第686号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯水液、王燕红，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅缴纳社会抚养费38000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、许某不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）686号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费16012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执729号
申请执行人孙某某，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高某某，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙某某与执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执729号申请执行人孙某某，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人高某某，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙某某与执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第795号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县张二庄某某橡胶厂。
地址：魏县张二庄。
法定代表人刘某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年6月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2012）第0150号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2012）第0150号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈合强
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1671号
申请执行人：李智勇，
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建学。
本院在执行李智勇诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字（2015）第945号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李智勇尚有23968元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费259.52元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1671号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执17号
申请执行人许福山，男，1969年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人高阳辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人许福山与被执行人高阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）芗民初字第7920号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1985号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，户籍住址广东省广州市番禺区。2005年5月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月13日刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年3月3日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1997号起诉书指控被告人钟某犯伪造居民身份证罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月份，被告人钟某在本市天河区体育西路天河城西门附近，提供其本人照片等资料，以人民币80元的价格委托不法分子（另案处理）伪造了一张姓名为“王某”的居民身份证（身份证号码××，经鉴定，属假证）。2015年6月28日19时许，被告人钟某在本市天河区农科院金颖东街4号楼下，盗得刘某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币989元）后逃离现场时被刘某及保安员人赃并获。后民警从钟某身上缴获上述伪造的居民身份证。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实均无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年2月份，被告人钟某在本市天河区体育西路天河城西门附近，提供其本人照片等资料，以人民币80元的价格委托不法分子（另案处理）伪造了一张姓名为“王某”的居民身份证（身份证号码××，经鉴定，属假证）。2015年6月28日19时许，被告人钟某在本市天河区农科院金颖东街4号楼下，盗得刘某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币989元）后逃离现场时被刘某及保安员人赃并获。后民警从钟某身上缴获上述伪造的居民身份证。
上述事实，有证人张某、刘某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，接警经过，检查笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，身份证照片、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定证明，视听资料，情况说明，户籍材料、前科材料，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予以处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造证件予以没收。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日起至2016年4月27日止）。
二、缴获的伪造居民身份证1张，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省临高县中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第363号
原告王某某，女，汉族，1986年11月6日生。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，1985年4月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈建强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1063号
原告汪建。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李小虎。
被告林群。
原告汪建与被告李小虎、林群买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员李耀东适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告李小虎、林群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，原告与2011年12月22日与被告李小虎签订了一份《旧机动车交易车辆成交协议书》一份，双方约定：原告将其所有的松花江牌汽车转让给被告李小虎，被告李小虎首付原告转让款20000元，余款18000元于2012年10月1日前给付原告，被告林群为担保人。2012年9月9日年经原告与被告李小虎结算，被告李小虎仍欠原告转让款15000元，被告李小虎为此向原告出具欠条一份，并承诺于2013年1月31日前偿还。经原告多次向被告李小虎催收无果，故原告诉请法院判令而被告立即偿付原告转让款15000元。
被告李小虎、林群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
审理中，原告汪建向本院申请放弃对被告林群的相关诉讼主张，本院予以照准。
原告汪建为证明诉争的事实及其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口详细信息（复印件）；
2、《旧机动车交易车辆成交协议书》一份，上载有“1、汪建将松花江汽车（牌号川AH**，发动机号9100801-3HT3，车架号AXX）转让给李小虎，双方达成成交总额为人民币贰万元，小写20000元；2、从今日起（2011年12月22日13点半）该车手续及车辆所发生的一切交通事故责任等电子眼及经济纠纷由李小虎承担一切事情；3、李小虎首付现金贰仟元整（2000元）剩余现金壹万捌仟元定于2012年10月1日前付清，逾期未付将由法律定夺；欠款人：李小虎，保证人：林群，2011年12月22日”；
3、2012年9月9日，被告李小虎出具的欠条一份，欠条的内容为：“今欠到汪建购车款现金人民币壹万伍仟元（15000元）。此款于2013年1月31日之前一次性还清，欠款人：李小虎，2012年9月9日。”；
原告汪建欲以上述证据证明被告李小虎向原告购车共尚欠原告15000元的事实。被告李小虎、林群未到庭，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，以上证据与原告的陈述能够相互印证，在没有相反�据反驳的情况下，本院对证据的真实性、合法性予以采信。并据此认定：被告向原告购买汽车后尚欠原告15000元，迄今未偿付的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告之间因买卖关系形成债务，有原、被告达成的购车协议，被告李小虎给原告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系。原告汪建作为权利人要求被告李小虎偿付欠款15000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李小虎在本判决生效后十日内给付原告汪建欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小虎负担，现原告汪建已垫交，被告李小虎在给付上述欠款时一并给付原告汪建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一三年七月十六日
书记员 孙晓翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第99号
申请人陈明。
被申请人陈峰，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区文化路陈万祥童车店。
申请人陈明因被申请人陈峰借款100000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供王海涛所有的鲁D×××××、鲁D×××××号、鲁D×××××号车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峰的银行存款100000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封王海涛所有的鲁D×××××、鲁D×××××号、鲁D×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第99号
申请人陈明，男，1980年1月5日出生，汉族。
被申请人陈峰，男，成年，汉族。
申请人陈明因被申请人陈峰借款100000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供王海涛所有的鲁D87D**、鲁DU96**号、鲁DE62**号车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峰的银行存款100000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封王海涛所有的鲁D87D**、鲁DU96**号、鲁DE62**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第99号
原告陈木森，男，1957年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈焰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两原告的委托代理人刘洋、刘善理，福建建达律师事务所律师。
被告徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈木森、陈焰萍与被告徐志康民间借贷纠纷一案中，原告陈木森、陈焰萍于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐志康所有的位于福州市晋安区王庄新村四区某单元的房屋所有权，或冻结、查封、扣押被告徐志康相当价值的其他财产，以人民币490000元价值为限。原告陈木森提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈木森、陈焰萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告陈木森所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月三日
书记员 林 洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2000号
原告王丽莉，女，1966年5月16日，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州市荣峻动力机械有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人：贾荣岗，总经理。
被告贾荣岗，男，1985年3月19日出生，汉族。
被告郭秀翠，女，1988年2月9日出生，汉族。
原告王丽莉诉被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莉的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青州市荣峻动力机械有限公司因资金周转于2012年12月8日向原告借款60万元，原告于同日该笔借款汇至被告贾荣岗银行账户（帐号：******），双方约定利息按照月息3分计算，由被告出具借条一份。2014年1月12日，被告贾荣岗、郭秀翠自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年，现经原告多次追要，被告拒不归还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告青州市荣峻动力机械有限公司归还原告借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部还清之日）；被告贾荣岗、郭秀翠对以上借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告青州市荣峻动力机械有限公司因资金周转困难向原告借款600000元，同日，原告将该笔借款汇至被告贾荣岗银行账户（帐号：******），被告为原告出具借条一份，双方约定利息按照月息3分计算利息，借款期限至2012年12月11日。借款出借后，被告归还借款本金100000元，按约归还利息至2014年1月12日。2014年1月21日，应原告要求，被告贾荣岗、郭秀翠二人为该笔借款提供担保，在借条中签字、捺印，并约定剩余借款500000元于2014年5月20日前还清。此后，三被告未归还借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元及自2014年1月12日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭条二份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告青州市荣峻动力机械有限公司由被告贾荣岗、郭秀翠提供担保向原告王丽莉借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告青州市荣峻动力机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。本案中，双方约定按照月息3分计算利息，被告按约归还利息至2014年1月12日，庭审中，原告变更诉讼请求，主张以借款500000元为基数自2014年1月12日起按照月息2分计算利息及逾期利息至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，于法有据，本院依法予以支持。因此，对原告要求被告青州市荣峻动力机械有限公司偿还借款本金500000元及利息（以借款500000元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾荣岗、郭秀翠对青州市荣峻动力机械有限公司的借款提供担保，双方约定担保期限为2年，未约定担保方式及担保范围。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告在保证期间内向二担保人主张权利，因此，被告贾荣岗、郭秀翠应对本案全部债务承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告青州市荣峻动力机械有限公司追偿。被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市荣峻动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽莉借款本金500000元及利息（以借款500000元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）；
二、被告贾荣岗、郭秀翠对本案全部债务承担连带保证责任；
三、被告贾荣岗、郭秀翠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市荣峻动力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2000号
原告王丽莉，女，1966年5月16日，汉族，住青州市南营子大街***号*号楼*号，身份证号码：3709021966********。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州市荣峻动力机械有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人：贾荣岗，总经理。
被告贾荣岗，男，1985年3月19日出生，汉族，住青州市东夏镇桃园村***号，身份证号码：3707811985********。
被告郭秀翠，女，1988年2月9日出生，汉族，住青州市东夏镇桃园村***号，身份证号码：3707811988********，系贾荣岗之妻。
原告王丽莉诉被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莉的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青州市荣峻动力机械有限公司因资金周转于2012年12月8日向原告借款60万元，原告于同日该笔借款汇至被告贾荣岗银行账户（帐号：6223190715678089），双方约定利息按照月息3分计算，由被告出具借条一份。2014年1月12日，被告贾荣岗、郭秀翠自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年，现经原告多次追要，被告拒不归还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告青州市荣峻动力机械有限公司归还原告借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部还清之日）；被告贾荣岗、郭秀翠对以上借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告青州市荣峻动力机械有限公司因资金周转困难向原告借款600000元，同日，原告将该笔借款汇至被告贾荣岗银行账户（帐号：6223190715678089），被告为原告出具借条一份，双方约定利息按照月息3分计算利息，借款期限至2012年12月11日。借款出借后，被告归还借款本金100000元，按约归还利息至2014年1月12日。2014年1月21日，应原告要求，被告贾荣岗、郭秀翠二人为该笔借款提供担保，在借条中签字、捺印，并约定剩余借款500000元于2014年5月20日前还清。此后，三被告未归还借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元及自2014年1月12日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭条二份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告青州市荣峻动力机械有限公司由被告贾荣岗、郭秀翠提供担保向原告王丽莉借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告青州市荣峻动力机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。本案中，双方约定按照月息3分计算利息，被告按约归还利息至2014年1月12日，庭审中，原告变更诉讼请求，主张以借款500000元为基数自2014年1月12日起按照月息2分计算利息及逾期利息至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，于法有据，本院依法予以支持。因此，对原告要求被告青州市荣峻动力机械有限公司偿还借款本金500000元及利息（以借款500000元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾荣岗、郭秀翠对青州市荣峻动力机械有限公司的借款提供担保，双方约定担保期限为2年，未约定担保方式及担保范围。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告在保证期间内向二担保人主张权利，因此，被告贾荣岗、郭秀翠应对本案全部债务承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告青州市荣峻动力机械有限公司追偿。被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市荣峻动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽莉借款本金500000元及利息（以借款500000元为基数，自2014年1月12日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）；
二、被告贾荣岗、郭秀翠对本案全部债务承担连带保证责任；
三、被告贾荣岗、郭秀翠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市荣峻动力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 金
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01711号
申请执行人訾秀兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾秀兰依据本院（2014）神民初字第05963号民事调解书申请执行刘邦、张国柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘邦、张国柱发出执行通知书，责令其二人向申请执行人訾秀兰偿还借款本金20万元及利息3万元。承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘邦、张国柱的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘邦、张国柱收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 任彦军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1066号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，特别授权。
被告：侯保平，男。
被告：白雪云，女。
被告：姜守省，男。
被告：盛乃廷，男。
被告：侯文建，男。
被告：胡玉霞，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月8日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告侯保平签订个人借款合同，合同约定：被告侯保平从该社借款15万元，由被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞提供最高额保证并签订最高额保证合同，借款到期后，被告侯保平尚欠原告借款本金105827.31元及利息未付，保证人亦未履行保证责任，请求判令被告付还借款本金105827.31元及利息。
被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告侯保平签订个人借款合同，合同约定：被告侯保平从该社借款15万元，借款用途吹塑进料，借款期限为2010年10月8日起至2012年9月30日止，借款月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞签订最高额保证合同，合同约定，被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞对被告侯保平自2010年10月8日起至2012年9月30日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年10月17日，被告侯保平签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.9333‰。借款期限为2011年10月17日起至2012年9月19日止。后被告侯保平分别在2012年9月20日、2012年10月3日、2012年10月20日、2012年12月21日、2013年4月19日付还借款本金125.19元、9918.07元、20000元、8000元、6129.43元。借款到期后，被告侯保平尚欠原告借款本金105827.31元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法查封被告侯保平所有的位于莒县刘官庄镇侯家村的造粒机一台；同时查封被告盛乃廷所有的位于莒县刘官庄镇刘官庄村的厂房及机器设备、被告侯文建所有的位于莒县刘官庄镇驻地的吹塑机5台。
另查明：2014年3月25日，中国银监会山东监管局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，牛学强等45人任职资格的批复，山东莒县农村商业股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社的债权、债务由原告山东莒县农村商业股份有限公司予以承接。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银监会批复文件等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与被告侯保平签订的借款合同、与被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞签订最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告侯保平借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告侯保平应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务由原告山东莒县农村商业股份有限公司承接，故原告请求判令被告偿还借款本金105827.31元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞为该笔借款自愿与原告签订最高额保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞承担保证责任后，有权向被告侯保平追偿。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯保平于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金105827.31元及利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞对借款本金105827.31元及利息承担连带责任；其承担连带清偿责任后有权向被告侯保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元、保全费1050元，均由被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯文建、胡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年八月十八日
书记员 贾世霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9527号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：牟连义，农民。
被告：王立生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告牟连义、王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告牟连义、王立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟连义向原告偿还借款本金40000元及截止到2015年9月30日利息33776.91元和余欠利息；2、依法判令被告王立生承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2010年8月9日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
牟连义、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告牟连义、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2010年8月9日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款期限届满后，被告牟连义未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2015年9月30日前的借款利息33776.91元和之后的逾期利息。被告王立生也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告牟连义向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王立生自愿为被告牟连义借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告牟连义偿还借款本息，被告王立生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金40000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息33776.91元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王立生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告牟连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第466号
原告天津市天房物业管理有限公司（组织机构代码72752480-9），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表张伟杰，该公司董事长。
委托代理人王秉樁，该公司项目经理。
委托代理人柴利国，该公司管理员。
被告天津市河东区房管供热服务中心（组织机构代码40122098-7），住所地天津市东丽区警民路9号。
法定代表人夏秀存，总经理。
委托代理人伏文起，该中心站长。
委托代理人刘硕，该单位办公室主任。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告天津市河东区房管供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2014年2月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉樁、柴利国，被告委托代理人伏文起、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东城家园小区的供热单位，负责供热设施设备的维修养护及管理工作。2013年12月18日凌晨两点左右，小区3号楼2门13层管道井暖气管道爆裂，造成电梯被水浸泡短路，由于部分部件烧毁导致电梯停运，经维修单位检查确定损失为10230元。为保证业主的正常使用，原告及时对电梯进行了修复。事后，原告就损失与被告协商未果，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿由于供热管道跑水给原告造成的维修损失10230元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市居民供热合同复印件1份，拟证明东城家园小区由被告提供供热服务；
二、照片22张，拟证明原告所有的电梯受损部位及现场情况；
三、天津市河东区事业单位登记管理办公室出具的证明1份，拟证明被告具有供热资质；
四、天津市增值税发票及报价书复印件各1份，拟证明由于跑水造成电梯损失的情况。
被告辩称，供热管道爆裂跑水情况属实，而且也造成原告电梯毁损。但原告提出的维修金额被告不予认可，并且原告的维修费用是否全部因为跑水问题造成，被告持有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供反驳证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据1、3、4没有异议；对于证据2，电梯的零部件是否因为跑水造成持有异议。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、3、4，被告未提出异议，上述证据具有证明力，本院予以确认。对于原告提供的证据2，能够证实与被告管道漏水具有关联性，被告虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，该证据具有证明力。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告负责东城家园小区的物业服务。被告系东城家园小区的供热单位，负责小区的供热以及供热设施的检查、维修。
2013年12月18日，被告在对东城小区3号楼2门的热力表的改造过程中，由于供热管道爆裂跑水，造成该处电梯部件烧毁，导致电梯停运。
事发后，原告将事故通知被告，并将维修单位天津永辉电梯工程有限公司的报价书送交被告。电梯维修后，原告为此支付费用10230元。
调解中，原告表示可以放弃维修费用当中的税款部分，因被告仍认为维修费用过高，调解未果。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为供热服务部门，在热力表的改造过程中，未能尽到注意义务，致使供热管道漏水，导致小区电梯被水浸泡损坏，被告应承担赔偿责任。原告作为东城家园小区的物业服务者，为了该小区的公共利益，在电梯被损后，及时联系维修单位对电梯进行维修，并垫付了相关的费用，原告有要求被告予以赔偿的权利。被告虽对于维修费用的合理性提出异议，但并未提供证据证实电梯维修费用中存在不当之处，故被告的抗辩主张，本院不予采信。事故发生后，原告将电梯受损情况通知了被告，并将维修电梯的报价单递交被告，在被告未接受的情况下，为避免争议的发生，原告应邀请被告一方对于维修过程予以监督，或者采取其他方式保证维修的公正与合理，因原告未能尽到注意义务，致使电梯维修后，被告对于维修费用提出质疑，原告的行为也存在一定的瑕疵，故对于维修费用，本院酌情予以核减10％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告天津市河东区房管供热服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司电梯维修费9207元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三：条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任方式主要有：
（六）赔偿损失；
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22921号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉娟，女，1978年2月24日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘玉娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,927.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,927.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22921号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘玉娟，女，1978年2月24日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘玉娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,927.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,927.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4191号
原告：沃翠娣，女，1933年2月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马嘉卿，男，1951年11月26日生，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙根。
原告沃翠娣与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告沃翠娣的委托诉讼代理人岳启明、马嘉卿及被告巴士三公司的委托诉讼代理人陈龙根到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38,512.08元、住院伙食补助费430元(20元×21.5日)、营养费4,800元(40元×120天)、护理费10,220元(住院期间22日计1,500元+出院后40元×218日)、残疾赔偿金62,596元(62,596元×5年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院用品费18元、鉴定费2,080元、律师代理费6,000元，共计135,656.08元，要求被告巴士三公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月23日11时45分左右，原告在本市127路公交车终点站仙霞路水城路处从前门上车(车牌号为沪D9XX**)，上车后因没有到发车时间，公交车驾驶员孔祥千还未上车，且刷卡器坏了无法刷公交卡，故原告先行坐在靠近下车门的座位上。12时05分左右，公交车在延安路定西路停站时，原告起身前往前门刷卡处补刷卡，因当时乘客很少、停站时间较短，孔祥千在未查看车厢内后视镜的情况下，快速将车门关闭、启动车辆，致原告后退几步摔倒在车厢内，故孔祥千应负全责。后经鉴定，原告右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息270日、护理180-210日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养30日。
被告巴士三公司辩称，孔祥千是该公司员工，事故发生时其系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。对事故经过无异议，但原告起身补刷卡时并未告知驾驶员，驾驶员在不知情的情况下启动车辆导致原告摔倒在车厢内，故原告在本起事故中也负有责任。原告主张过高。另外，事发后该公司垫付5,451.30元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年9月23日11时45分左右，原告在被告巴士三公司运营的127路公交车终点站仙霞路水城路处从前门上车(车牌号为沪D9XX**)，因刷卡器故障致使原告无法刷公交卡，故原告先行坐在靠近下车门的座位上。公交车驾驶员孔祥千驾至延安路定西路站点停站时，原告起身前往前门刷卡处补刷卡，孔祥千在未查看车厢内后视镜的情况下，快速将车门关闭并启动车辆，致原告摔倒在车厢内。事发后，被告巴士三公司垫付5,451.30元。
2.诉前，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期等进行鉴定，鉴定意见为：原告右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息270日、护理180-210日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养30日。
3.原告系本市非农家庭人口。
本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工孔祥千造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点在于赔偿责任。从事发时车载录像来看，录像显示时间为2016年9月23日12时09分54秒时公交车停靠站点，原告扶车座起身前往前门处，12时10分01秒时公交车启动，原告因尚未抓牢扶手向后摔倒在车厢内。本院认为，首先，机动车驾驶员在驾驶过程中应负有安全驾驶、注意观察的义务，尤其是对于上下客较为频繁的城市公交车，就本案而言，其明显存在过错。其次，根据录像原告全程抓扶车内扶手，已最大限度尽到确保安全注意的义务。综上，作为赔偿义务人的被告巴士三公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。另外，原告补刷卡系被告巴士三公司公交车刷卡机故障所致(后驾驶员现场维修)，对于原告补刷卡的行为应予以肯定。审理中，双方对以下赔偿项目达成一致意见：1.医疗费38,963.38元、2.住院伙食补助费430元(20元×21.5天)、3.鉴定费2,080元(按责任比例计算)、4.律师费6,000元(按责任比例计算)、5.住院用品费18元，无不妥，本院予以确认。6.营养费、7.护理费，根据原告的伤残及鉴定情况，本院分别酌定3,600元(120天)、10,220(住院期间22天计1,500元+出院期间40元/天×218天)。8.残疾赔偿金，根据原告伤残、年龄及户籍等，本院确定为62,596元(62,596元/年×5年×20%)。9.精神损害抚慰金，考虑到本起事故造成原告严重精神损害，本院酌定10,000元。10.交通费，结合原告伤情及就诊的时间、次数及路途等，本院酌定500元。11.衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗所需，本院酌定300元。至于被告垫付费用可在其赔偿总额中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃翠娣医疗费38,512.08元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费10,220元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住院用品费18元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、律师代理费6,000元，共计134,256.08元(该款扣除已付5,451.30元，实付128,804.78元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,013元，减半收取计1,506.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月十日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1395号
申请人王保，男，37岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人布林德力根，男，45岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行王保申请布林德力根劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2088号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2088号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月五日
书记员 张浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12815号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2015年9月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买“GP超霸碱性电池”，该商品货架上标注零售价为4元一个，而结算后小票和发票价格显示为5.9元一个。且该电池已经过期。被告销售涉案商品是欺诈消费者的行为。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国产品质量法》，要求被告退还货款11.80元，并赔偿原告500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“GP超霸高伏碱性电池”两个。产品型号为GP27A-2IL1，条形码为4891199003783。该商品对应的货架上贴有标签：品名：GP超霸碱性电池，GP27A2LL1，零售价4.00元，条码4891199003783。该产品外包装上还标注有：制造日期（年-月）2012-05，有效期3年。
还查明，涉案产品购物发票金额显示单价为5.90元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物发票、GP超霸高伏碱性电池两个，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条的规定：经营者不得有下列不正当价格行为…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易…。本案中，被告作为销售者，在涉案商品货架上标注的价格低于实际交易价格，误导消费者进行交易，被告的行为应当认定为欺诈。另，�案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和有效期，原告购买该产品时，该产品已超过有效期，属于变质、失效商品。被告作为销售者，明知产品已经超过有效期，仍然销售的行为构成欺诈。因此对于原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告李战江货款11.80元。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李战江500元。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2683号
原告：王荣，男，1978年2月22日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：王彦文，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：陈国荣，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，现住址同上，系王彦文丈夫。
原告王荣与被告王彦文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王彦文、陈国荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年3月5日，分两次向我借款450000元。因为朋友关系，并承诺在一个月内还清，所以没有约定利息。现请求二被告给付借款本金450000元，并按银行贷款利率从借款之日起承担利息至还清借款之日止。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月5日，因自己生意需要，二被告分两笔向原告借款450000元，口头约定借款期限三十天，未约定利息。借款逾期后，原告多次催要未果。2016年8月，原告诉至本院。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了由王彦文、陈国荣共同书写的借据一张和王彦文个人出具的借据一张。经当事人质证，本院予以确认，并在案佐证。
本院认为：民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。出借人只要按约支付予借款人约定借款数额，双方即形成了合法的民间借贷关系。本案二被告为自己的经营需要，获得了原告的借款，本应在约定期限内适时偿还借款，以体现诚实信用原则。但是，被告即未按约偿还原告借款，也拒不参加诉讼，不仅构成违约，也是对自己抗辩权利的放弃。应当承担适时偿还原告全部借款，并从约定的借款期届满之日起，按中国人民银行现行同期、同类贷款利率给原告承担借款利息的违约责任。因为被告系合法的婚姻关系，因此，有义务给原告共同承担两笔借款的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王彦文、陈国荣共同偿还原告王荣现金450000元，于本判决生效后十五日内付清。并从2016年4月6日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率给原告承担利息至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王彦文、陈国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年九月十八日
书记员 武 佳