山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3837号
原告：赵金保，男，汉族。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孟德朝，男，汉族，山东曹县人。
委托诉讼代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县鑫峰房地产开发有限公司。
法定代表人：孟德朝，经理。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵金保与被告孟德朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，根据被告的申请，本院依法追加曹县鑫峰房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金保及其诉讼代理人程传治、被告孟德朝的诉讼代理人张道印、张松勤、被告曹县鑫峰房地产开发有限公司的诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金保向本院提出诉讼请求：判令被告孟德朝支付砖款295574元。事实与理由：2013年8月1日原被告签订供砖协议，原告已按约定履行，经结算，被告支付部分货款后尚欠295574元未清偿。多次催要不付款。
被告孟德朝辩称，答辩人是曹县鑫峰房地产开发有限公司的法定代表人，答辩人与原告签订协议书的行为是履行法定职务行为，原告所送的砖均用于曹县鑫峰房地产开发有限公司开发建设曹县矿业新城房地产项目，答辩人个人与原告不具有买卖合同关系，本案买卖合同的付款义务应由曹县鑫峰房地产开发有限公司承担。经结算截止到2014年7月7日支付原告26000元后下欠原告20万元，并且小红砖与多孔砖已结算完毕，原告提供的小红砖与多孔砖等入库单不应再重复计算。后曹县鑫峰房地产开发有限公司又支付原告30500元，现尚欠原告169500元，原告请求的数额不对，不应支持。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曹县鑫峰房地产开发有限公司辩称，孟德朝系该公司的法定代表人，其与原告签订协议书的行为系履行职务行为，与孟德朝个人无关，曹县鑫峰房地产开发有限公司已与原告进行了结算，答辩人愿意承担相应付款义务，在与原告结算时没有收回小红砖与多孔砖的入库单，扣除已支付原告的货款后，现曹县鑫峰房地产开发有限公司尚欠原告砖款169500元，同意支付原告。驳回原告的其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认证如下：原告赵金保提供证人武某、路某、苗某出庭均证实2013年原告为被告曹县鑫峰房地产开发有限公司供应次品砖的价格为每块0.27元，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司称次品砖的价格为每块0.1元，但没有提供任何证据相印证，且明显与当时的市场价格不相符，综合原告提供的被告证人李某的录音资料，可以认定原告为被告曹县鑫峰房地产开发有限公司供应次品砖的价格为每块0.27元。原告提供孟德成为原告出具的证明，主张2013年12月15日孟德成收原告小红砖15000块用于孟德朝家建桥，证明上仅有孟德成备注的“注（孟德成代孟德朝收）”字样，孟德朝否认，原告没有提供其他证据相佐证，该证据不能证明此次小红砖15000块用于鑫峰房地产开发有限公司。被告孟德朝提供2015年2月9日由其自书的证明一份，称支付原告500元用于抵当砖款，原告否认，被告未提供其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹县鑫峰房地产开发有限公司在曹县青岗集镇东岗韩路北开发矿业新城房地产，原告为其供应小红砖、多孔砖及次品砖。原告为曹县鑫峰房地产开发有限公司供货后，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司的员工李某、逯保得、杨保强、孔庆刚为原告出具收据，并在部分收据上注明了“青岗集矿业新城”字样。2013年8月1日原告与被告曹县鑫峰房地产开发有限公司双方为了规范买卖行为，孟德朝作为曹县鑫峰房地产开发有限公司的法定代表人与原告签订了一份购销协议书，约定了实心砖价格为每块0.36元，多孔砖价格为每块0.48元。2014年5月21日原被告双方进行对账，但没有结算，2014年5月26日经原告与被告曹县鑫峰房地产开发有限公司的会计李广清对小红砖和多孔砖进行结算，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司共欠原告砖款456000元，扣除已支付的230000元，下欠226000元未支付，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司法定代表人孟德朝在该证明上签字予以认可，并注明用砖款抵房款，原告不同意折抵。经催要，被告于2014年7月7日支付原告砖款26000元，尚欠20万元没有支付。在被告的要求下，原告于2014年5月22日、5月23日又为曹县鑫峰房地产开发有限公司供应小红砖18200块，按双方签订协议前的单价每块0.34元计算，计款6188元，2014年六、七、八月原告又为曹县鑫峰房地产开发有限公司供应小红砖224320块，双方按随行就市的价格每块0.33元计算，计款74026元，2014年七八月原告为曹县鑫峰房地产开发有限公司供应多孔砖13500块，按双方协议价格每块0.48元计算，计款6480元。因原告与被告曹县鑫峰房地产开发有限公司在2014年5月26日进行结算时未对次品砖进行结算，从2013年8月起原告为被告曹县鑫峰房地产开发有限公司共供应次品砖108000块，每块单价为0.27元，共计款29160元。综合计算，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司欠原告赵金保砖款共计315854元。经催要，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司于2014年7月21日、11月18日两次共支付原告砖款30000元。现被告曹县鑫峰房地产开发有限公司欠原告赵金保砖款285854元一直未支付。
被告孟德朝为曹县鑫峰房地产开发有限公司的法定代表人，其与原告签订购销协议书，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司认可为履行法定代表人的职务行为，且原告所供应的砖块均用于曹县鑫峰房地产开发有限公司矿业新城的房地产建设项目，结算时，原告也是与曹县鑫峰房地产开发有限公司的会计李广清进行结算后找孟德朝签字。
另查明，原告主张2013年12月15日孟德成收原告小红砖15000块用于被告孟德朝家建桥，仅提供孟德成出具的证明，孟德朝否认，原告没有提供其他证据相佐证。原告主张另为被告供应次品砖16000块，李某验收后没有打条，证人李某出庭否认收到该次品砖，二被告均予以否认。
本院认为，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司在曹县青岗集镇东岗韩路北开发矿业新城房地产，原告为其供应小红砖、多孔砖及次品砖，在2014年5月26日双方结算，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司欠原告砖款226000元，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司于2014年7月7日已支付原告26000元。后原告又陆续为被告供应小红砖与多孔砖，共计款86694元，加上原告为被告曹县鑫峰房地产开发有限公司供应的次品砖计款29160元，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司共计欠原告砖款315854元。事实清楚，证据充分。被告孟德朝作为曹县鑫峰房地产开发有限公司的法定代表人与原告签订购销协议书，被告曹县鑫峰房地产开发有限公司认可孟德朝与原告的法律行为为履行职务行为，原告称孟德朝与原告签订协议书的行为为个人行为，被告孟德朝否认，原告没有提供相关证据证明其主张，被告孟德朝的行为应为职务行为，原告请求的砖款应由被告曹县鑫峰房地产开发有限公司偿还。原告认可被告于2014年7月21日、11月18日已偿还30000元，从315854元扣除后应为285854元。
原告主张孟德成证明的小红砖15000块计款5100元，是孟德成代孟德朝收取，应由孟德朝偿还，二被告否认，与本案不是同一法律主体，原告可另行起诉。原告主张为被告供应次品砖16000块，二被告均否认，原告所举证据不足以证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告主张支付原告砖款500元，原告不认可，被告孟德朝仅提供一份自书的证明，所举证据不能证实其主张，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县鑫峰房地产开发有限公司支付原告赵金保砖款285854元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告曹县鑫峰房地产开发有限公司负担5700元，由原告负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 苗纪尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。