江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初26号
原告赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。
法定代表人叶伟卿，该公司董事长。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司，住所地：江西省于都县城新龙都大市场。
法定代表人孙伟洲，该公司执行董事。
被告罗赟。
被告罗永荣。
被告李金香。
被告孙伟洲。
原告赣州市金盛源担保有限公司诉被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告唐贯公司通过江西赣南金融资产交易中心有限责任公司（以下简称赣金中心）平台募集1500万元资金，存续期为一年，年化收益率13%，由被告唐贯公司到期后兑付投资人本金及投资收益。2014年9月29日，原告与被告唐贯公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告唐贯公司提供信用担保。同日，原告向赣金中心出具担保函，第四条中约定原告承担未兑付部分的80%。为保障原告的合法权益，被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香分别与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告唐贯公司以其名下的机械设备向原告提供抵押反担保；被告罗赟及被告罗永荣、李金香分别以其名下的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。被告孙伟洲向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证反担保。被告唐贯公司在上述产品到期后未能兑付本金及收益，原告分2次向赣金中心支付了合计12386320元的代偿款。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告唐贯公司偿还原告代为偿还的12386320元款项及从原告代偿之日起至全部代偿款项还清之日止的违约金(按每日万分之六计算，至2016年1月15日的违约金为263681.14元）；2、判决被告唐贯公司向原告支付实现债权的律师费用6000元；3、判令就上述第1、2项诉讼请求中的款项，原告对被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香提供的抵押物价值优先受偿；4、判令就上述第1、2项诉讼请求中的款项，被告孙伟洲承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、营业执照复印件一份，证明被告唐贯公司的主体身份；3、《委托担保合同》复印件一份，证明原告为被告唐贯公司提供信用担保及原告代偿后有权向被告唐贯公司追偿，被告唐贯公司应按日承担代偿款项万分之六的违约金；4、担保函、合作协议书复印件各一份，证明原告承担未兑付部分的80%；5、抵押反担保合同、他项权证、动产抵押登记书复印件各一份，证明被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香分别以其名下的机械设备及房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；6、个人无限连带责任保证书复印件一份，证明被告孙伟洲向原告提供连带责任保证反担保；7、代偿通知书、转账凭证、代偿证明复印件各一份，证明原告支付了代偿款；8、委托代理合同、发票、转账凭证复印件各1份，证明原告实现债权的费用。
被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告提交的上述证据，真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
综上，结合原告陈述及书面证据，对本案的事实认定如下：2014年9月28日，原告与赣州旭洲资产管理公司签订《合作协议》一份，协议约定双方建立合作关系，开展对符合本协议约定条件的中小企业通过赣金中心进行特定资产收益权转让融资业务；双方对中小企业未回购部分实行风险分担，原告承担未回购部分的80%等。2014年9月29日，原告与被告唐贯公司签订《委托担保合同》一份，合同约定原告同意为被告唐贯公司在赣金中心“于都县唐贯新型墙体材料有限公司2014年第一期小贷资产收益权产品”的本金及收益提供信用担保，担保金额1500万元，担保期限自2014年9月29日至2015年9月28日止；被告唐贯公司必须按照“于都县唐贯新型墙体材料有限公司2014年第一期小贷产品注册、登记及服务协议”要求按时兑付产品本金及收益，因被告唐贯公司违约造成原告代偿的，原告有权向被告唐贯公司追偿，从原告代偿之日起，被告唐贯公司按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金，违约金计算至被告唐贯公司归还原告全部代偿款项之日止；原告向被告唐贯公司追偿的款项包括代偿本金、利息、复利、罚息、违约金、以及为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费）等。同日，原告出具担保函一份，承诺担保人保证范围为唐贯公司2014年第一期资产收益权产品到期兑付的本金及收益[具体以承销商（代理商）与担保人签订的合作协议为准]等。当日，原告还分别与被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香签订《抵押反担保合同》，合同约定抵押反担保范围为被告唐贯公司违约而造成原告代偿及垫付的款项，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费）和被告唐贯公司应向原告支付的违约金及其他的损失费用等。同时还分别约定被告唐贯公司以其名下的机械设备向原告提供抵押反担保；被告罗赟以其所有的、位于（产权证号为：），被告罗永荣、李金香以其所有的、位于（产权证号为：）向原告提供抵押反担保。于都县工商行政管理局对上述机械设备办理了（2014）第号动产抵押登记手续，于都县城镇房产产权登记换发产权证工作办公室对上述房产办理了抵押登记手续。被告孙伟洲向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺愿以家庭和个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供反担保，如债务人未按《委托担保合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致原告担保贷款代偿或发生损失的，虽债务人提供了其他的反担保措施，但原告有权直接依法定方式要求其承担保证责任等。
被告唐贯公司在上述产品到期后未能兑付本金及收益，赣金中心于2015年9月23日向原告发出代偿通知书，确认应兑付本金1500万元，收益48.29万元，要求原告按约定于2015年9月25日前将代偿金及收益划入原告在赣金中心开立的资金账户。原告根据其与赣州旭洲资产管理公司的约定及其出具的担保函承诺，对上述款项需承担80%，即12386320元的代偿责任，原告于2015年10月27日支付代偿款64万元，2015年12月15日支付代偿款11746320元，遂引起诉讼。
本院认为：本案所涉及的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方当事人均应按照约定切实履行各自的义务。被告唐贯公司在赣金中心“于都县唐贯新型墙体材料有限公司2014年第一期小贷资产收益权产品”到期后未履行还款义务，原告依据约定为被告唐贯公司代偿了12386320元。由于原告已根据合同约定承担了保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院对原告要求被告唐贯公司偿还代偿款12386320元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告唐贯公司按每日万分之六支付从代偿之日起至还清款之日止的违约金问题。本院认为：根据原告与被告唐贯公司在《委托担保合同》中的约定，被告唐贯公司因未按期还款导致原告代偿已构成违约，原告有权基于自己的代偿行为，要求被告唐贯公司从代偿之日起按每日万分之六支付违约金，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费6000元的问题。本院认为：原告与被告唐贯公司在《委托担保合同》中明确约定原告向被告唐贯公司追偿的款项包括律师费等实现债权所产生的费用，现原告为行使追偿权已实际产生了律师代理费6000元，该费用的支出亦符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
此外，原告为保证其追偿权的实现，分别与被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香签订《抵押反担保合同》，被告孙伟洲也向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，上述反担保的设立符合法律规定，且有关抵押已依法履行了登记手续。故本院对原告要求对被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香提供的抵押物享有优先受偿权，以及要求被告孙伟洲就被告唐贯公司在本案中所应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
另外，在本案中既有被告唐贯公司及被告罗赟、罗永荣、李金香提供的物的反担保，又有被告孙伟洲提供的保证反担保。因被告孙伟洲在向原告出具的《个人无限连带责任保证书》中明确表示放弃对其他反担保的优先抗辩权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，原告对物的反担保以及保证反担保人主张权利有同等的选择权。被告孙伟洲承担保证责任后，有权向被告唐贯公司追偿。被告唐贯公司、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司于本判决生效后15日内向原告赣州市金盛源担保有限公司支付代偿款12386320元及违约金（其中64万元的违约金从2015年10月27日起，11746320元的违约金从2015年12月15日起，至还清代偿款之日止，按每日万分之六计算）；
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司于本判决生效后15日内向原告赣州市金盛源担保有限公司支付律师代理费6000元；
三、被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司未履行本判决第一、二项支付义务，原告赣州市金盛源担保有限公司有权对被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司项下的抵押动产及被告罗赟、罗永荣、李金香项下的抵押房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告孙伟洲对上述第一、二项判决所确定的被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告孙伟洲承担保证责任后有权向被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97736元，由被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司、罗赟、罗永荣、李金香、孙伟洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李士健
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴建春