wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9795号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。负责人纪东，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人郦雯，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘光日，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡。被上诉人（原审被告）张保明，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地河南省沈邱县李老庄乡。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区兰亭山水四期沿街商业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）因与被上诉人潘光日、张保明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险深圳分公司之委托代理人郦雯，被上诉人张保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地保险深圳分公司上诉请求：要求改判人寿保险周口支公司在两份交强险内赔偿150,355元；上诉人在商业三者险内赔偿60,727.89元。事实和理由：肇事牵引车及半挂车均购置了交强险，牵引车及半挂车应先在各自交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内赔偿，一审法院遗漏了一份交强险赔偿份额。潘光日未发表答辩意见。张保明则表示由法院依法判决。人寿保险周口支公司出具书面答辩意见，要求维持原判。潘光日向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费76,363.39元、住院伙食补助费112元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；人寿保险周口支公司承担交强险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），大地保险深圳分公司承担商业三者险赔付义务。一审法院认定事实，2013年1月21日21时00分，在本市浦东新区民风路、杨家沟路南约100米处，张保明驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车，牵引豫PXX**挂重型集装箱半挂车，在倒车时撞击骑行电动自行车的潘光日，致潘光日受伤、双方车辆损坏。交警部门认定张保明负事故全部责任。肇事牵引车、半挂车登记在案外人周口市XX有限公司（以下简称XX公司）名下，在人寿保险周口支公司各投保了一份交强险；牵引车、半挂车均在大地保险深圳分公司投保了不计免赔商业三者险（牵引车限额500,000元、半挂车限额50,000元）。事发在上述保险期限内。商业三者险第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”事发后，张保明给付潘光日30,000元，潘光日同意一并结算。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，潘光日头面部及周围神经交通伤，后遗右侧轻度面瘫，难以恢复，构成十级伤残，损伤后手术治疗（含内固定取出术）休息期210日、营养期90日、护理期60日。潘光日支出鉴定费2,000元、律师费5,000元。潘光日系农业家庭户籍。坐落于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在潘光日及案外人刘某名下。2015年12月1日，上海市浦东新区曹路镇顾路居民委员会出具证明一份，证明潘光日自2009年12月购房之日起，在该房内居住至今。2015年9月28日，上海市浦东新区曹路镇顾路居民委员会出具证明一份，证明潘光日自2010年7月份在XX村XX号开修理电器商铺至今。潘光日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉索赔相关损失，后于2015年12月14日撤诉结案。因张保明自认其是牵引车、半挂车的实际车主，愿意承担赔偿责任，不需追加挂靠单位XX公司承担连带责任，潘光日予以认可。一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定张保明承担事故全部责任，故由人寿保险周口支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由大地保险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由张保明赔偿。潘光日自愿放弃对XX公司的起诉，予以准许。判决：1、人寿保险周口支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿潘光日120,000元；2、大地保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿潘光日91,082.89元；3、潘光日于收到上述第一项钱款之日起三日内返还张保明25,000元；4、驳回潘光日其余诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于交强险赔偿份额的争议，肇事牵引车、半挂车均向人寿保险周口支公司投保了交强险，向大地保险深圳分公司投保了商业三者险，结合本起事故责任，人寿保险周口支公司应当在两份交强险限额内先行赔付，超过交强险部分，由大地保险深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由张保明赔偿。经核一审法院判决，人寿保险周口支公司仅在一份交强险限额内承担赔偿责任，故一审判决予以变更。一审判决项目及金额并无不当，本院予以维持。据此，本院确定潘光日之损失如下：残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费75,747.89元、误工费16,531元、护理费2,400元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计216,082.89元。由人寿保险周口支公司在两份交强险限额内赔付150,355元（含精神损害抚慰金5,000元）；由大地保险深圳分公司在商业三者险限额内赔付60,727.89元；不属于保险赔付范围的律师费5,000元由张保明赔偿，扣除张保明先行垫付款30,000元，潘光日应返还张保明25,000元。综上所述，上诉人之上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14225号民事判决第三、四项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14225号民事判决第一、二项；三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在两份交强险限额内赔付潘光日150,355元；四、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付潘光日60,727.89元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,481.25元，减半收取计2,240.63元，由张保明负担；二审案件受理费608元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13550号
原告：宋强。
被告：黄兴国。
原告宋强与被告黄兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健担任审判长并主审，与审判员吴菁菲、李卓组成合议庭，进行了审理。因原告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告宋强负担。
审判长 李矫健
审判员 吴菁菲
审判员 李 卓
二〇一八年三月十四日
书记员 刘思楠
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第243号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人梁某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因梁某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第39号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1353号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月12日晚上8时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车，行至中山市板芙镇良记饭店对开路口时与被害人佘某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为123.3mg／100ml。案发后，陈某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。案发后，陈某已赔偿被害人经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更94号
罪犯杨翠强，别名杨晓强，男，1985年2月10日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯杨翠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨翠强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨翠强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨翠强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨翠强予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初182号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某，男，1975年5月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨0时25分许，被告人程某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车从芗城区胜利路“蓝调”酒吧出发，沿芗城区南坑路由西向东行驶至南坑路“特福”饭店门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人程某血液中乙醇含量为304.63mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、车辆信息、机动车驾驶员查询情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】毒检字第959号法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某无驾驶资格而驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。归案后，被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年四月一日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初182号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人程某，男，1975年5月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨0时25分许，被告人程某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车从芗城区胜利路“蓝调”酒吧出发，沿芗城区南坑路由西向东行驶至南坑路“特福”饭店门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人程某血液中乙醇含量为304.63mg/100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、车辆信息、机动车驾驶员查询情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】毒检字第959号法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某无驾驶资格而驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。归案后，被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项及第四条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年四月一日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终92号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘王杰，男，1986年7月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2007年2月、2009年5月、2011年5月、2012年1月、2012年11月、2013年11月、2014年5月、2015年3月分别被判处有期徒刑二年、二年、七个月、十个月、十个月、六个月、八个月、六个月，又因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放，再因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放。现因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人裘王杰犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0902刑初177号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人裘王杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人裘王杰退赔赃物折价款计人民币九百七十元。原审被告人裘王杰在法定期间内提出上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，上诉人（原审被告人）裘王杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人裘王杰盗窃犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。裘王杰撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘王杰撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终92号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）裘王杰，男，1986年7月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2007年2月、2009年5月、2011年5月、2012年1月、2012年11月、2013年11月、2014年5月、2015年3月分别被判处有期徒刑二年、二年、七个月、十个月、十个月、六个月、八个月、六个月，又因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放，再因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放。现因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人裘王杰犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0902刑初177号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人裘王杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人裘王杰退赔赃物折价款计人民币九百七十元。原审被告人裘王杰在法定期间内提出上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，上诉人（原审被告人）裘王杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人裘王杰盗窃犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。裘王杰撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许裘王杰撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  贝红雁审 判 员  徐 琼二〇一七年六月三十日代书记员  刘婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4029号
原告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：祝先项，董事长。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的皖LHE6**号途锐牌小型越野客车，于2015年11月16日在被告投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险保险限额为689000元（不计免赔），保险期限为2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。2016年7月4日，驾驶员沈世水驾驶皖LHE6**号轿车在南陵县籍山镇籍山东路行驶至南陵县其林山庄路段时，因当日天气正在下雨，驾驶员在行驶过程中，看到前方道路有积水，驾驶员沈世水自认为能安全通过，在行驶过程中突然停火，导致车辆损失。原告的车辆在南京4S店修理，花去修理费98000元。原告向被告理赔时，被告以车辆未购买涉水险予以拒绝理赔，只同意赔付8000元，原、被告一直未达成协议，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司为其所有的皖L-
HE6**号途锐牌越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险的保险限额为689040元，且不计免赔率，保险期间为2015年11月17日0时起至2016年11月日24时止。
2016年7月4日，原告驾驶员沈世水驾驶皖LHE6**号车辆在南陵县籍山镇籍山东路行驶至南陵县其林山庄路段时，因道路积水，车辆在行驶过程中突然停火，导致车辆受损。事故发生后，原告立即通知了被告，被告查勘人员亦进行了现场查勘。次日，车辆被送往南京景众汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付修理费98000元。
上述事实，有原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、照片、短信通知、修理费发票、清单及转账凭证、保单及被告工商信息查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司为其所有的皖L-
HE6**号途锐牌越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车损失保险，并按照合同约定缴纳了保险费，原告已经履行了合同义务。现投保车辆在保险期间发生交通事故造成车辆财产损失，被告应当按照合同约定在车损险范围内进行赔付，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼文书，未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内向原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司支付保险理赔款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初347号
原告鲁某。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某。
原告鲁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人袁�胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告吴某经人介绍相识，农历年月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后性格不合，无共同语言，矛盾渐显并不断升级，双方因感情不合，自2015年7月起分居至今，双方分居期间也曾尝试修复双方关系，但没有成功，双方又试图协议离婚，但由于难以满足被告要求而未果，现我与被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份。
证据二、结婚登记证明，�以证明原被告夫妻关系。
证据三、证人证言，用以证明原被告没有建立起良好的夫妻感情及被告婚前给付的礼钱全部购买了陪嫁物品，大多放在被告家。
证据四、被告医院检查报告单，用以证明被告患有难以治愈的生理疾病，也是导致夫妻感情破裂的原因。
被告吴某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，原告提交的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。证据三，证人未能出庭作证，且证人身份不明，真实性难以认定，不予采信；证据四、原告提交的仅是被告检查分析报告单，没有诊断结果相佐证，不能证明原告欲证事实，不予采信。
经审理查明，原告鲁某与被告吴某2014年1月经人介绍相识恋爱，年月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，婚后无子女。原被告结婚以后由于原告性格原因，日常生活中两人在一起交流时间不多，导致双方产生矛盾，2015年7月间，原告返回娘家生活，与被告分居至今，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告婚前认识时间较长，双方对彼此应当有一定的了解，婚后由于两人性格原因，生活中缺乏交流和沟通，但原被告间并没有大的矛盾和争吵，且原被告结婚时间不长，此后双方如能多些交流，夫妻感情仍有出现好转的可能，原告没有证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂，双方夫妻关系仍有维持必要，故对原告请求与被告离婚的诉请依法不予支持。故此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一六年六月一日
书记员 李进斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1849号
原告：孙理岩，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。
原告孙理岩与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙理岩在本案审理过程中未能提出具体的诉讼请求，经本院询问亦不能进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙理岩的起诉。
案件受理费4690元，依法退还原告孙理岩。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1849号原告：孙理岩，男，公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。原告孙理岩与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙理岩在本案审理过程中未能提出具体的诉讼请求，经本院询问亦不能进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙理岩的起诉。案件受理费4690元，依法退还原告孙理岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  卜祥瑞人民陪审员  惠玉坤二〇一七年一月三日书 记 员  施 洋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08232民初2023号
原告石某某
被告王某某（又名王某某）
原告石某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告王某某（王某某）因买彩票，在原告处欠款9100元，事后没钱偿还，继而逃跑，故原告报警。后、被告王某某找到原告，写下欠条一支，并于第二日给原告偿还2000元，约定剩余7100元在一个月内还清。剩余欠款到期后，原告既找不到被告本人，也打不通被告电话，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告王某某（又名王某某）偿还原告石某某欠款本金7100元；2、诉讼费及其因诉讼产生的其他费用由被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王某某偿还原告石某某欠款7100元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明2016年4月23日，被告王某某（又名王某某）欠原告彩票款9100元，并附被告王某某的身份证号码；
2、中国福利彩票销售许可证一份，证明投注站编号为61270289，原告系合法经营。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的欠条系书面证据，有欠款人王某某签名、捺印，意思表示清楚，且被告王某某曾偿还过2000元欠款，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定；
2、原告提供的中国福利彩票销售许可证系陕西省福利彩票发行中心颁发，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年4月21日，被告王某某在原告石某某经营的61270289号投注站处购买了9100元的彩票后，结果无钱支付彩票款，继而逃跑，故原告报警。经公安人员的劝说调和，被告王某某于2016年4月23日给原告石某某写下欠条一支，约定3日之内支付2000元，剩余7100元于1个月之内付清。被告王某某于2016年4月24日通过微信转账支付了2000元。剩余欠款到期后，原告既找不到被告本人，也打不通被告电话，故提起诉讼。
本院认为，本案民间借贷纠纷的基础法律关系应为买卖合同纠纷，被告王某某在原告石某某经营的61270289号投注站处购买了价值9100元的彩票，当时无力支付彩票款，给原告写下欠条一支，被告王某某以欠款人的身份在欠条上签名、捺印，原、被告之间买卖关系明确，买卖合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告主张被告王某某偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告石某某欠款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏宏东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5086号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：徐树森，男，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告徐树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖正勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5796号
原告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：周鼎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司(以下简称吉瑞尔公司)与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞尔公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告天晔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息420325元；2、判令被告自2017年6月9日起至清偿之日，以420325元为本金，按照同期银行贷款利率承担原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因经营需要，向江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称江都吉银村镇银行）贷款400000元，约定贷款期限自2016年6月17日至2017年6月2日，原告为该贷款提供了最高额保证。贷款发放后，被告未能按约还款。江都吉银村镇银行按照保证合同约定要求原告履行担保责任。原告分别于2017年2月17日代偿利息8700元、2017年3月29日代偿利息3500元、2017年6月8日代偿利息8125元及本金400000元，共计代偿本息420325元。原告代偿贷款后，向被告追偿未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告天晔公司未作答辩，亦未提供证据。
原告吉瑞尔公司围绕诉讼主张依法提交了吉瑞尔公司营业执照复印件一份、2016年6月17日被告天晔公司与江都吉银村镇银行签订的人民币流动资金贷款合同一份、2016年6月17日江都吉银村镇银行与原告吉瑞尔公司签订的本金最高额保证合同一份、江都农村商业银行大桥支行的来往凭证三份、2017年6月8日江都吉银村镇银行的入账通知书两份、贷款还款凭证一份、江都吉银村镇银行出具的代偿证明一份。审理中，原告吉瑞尔公司承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告天晔公司于2016年6月17日向江都吉银村镇银行借款400000元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定了借贷双方的权利义务等事项。同日，该笔债务由原告吉瑞尔公司提供最高额连带责任保证，并由原告与江都吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》一份，约定了保证担保的具体事项。后江都吉银村镇银行按约向被告天晔公司发放了该笔贷款，但被告天晔公司未能按约向江都吉银村镇银行偿还利息及本金。经江都吉银村镇银行催要，原告吉瑞尔公司于2017年2月17日代被告天晔公司偿还利息8700元，于2017年3月29日代被告天晔公司偿还利息3500元，于2017年6月8日代被告天晔公司偿还利息8125元及本金400000元，共计代偿本息420325元。江都吉银村镇银行并于2017年6月8日就被告天晔公司的该笔贷款已全部代偿完毕出具代偿证明一份。现因原告向被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告天晔公司、原告吉瑞尔公司与江都吉银村镇银行之间形成的金融借款、最高额连带责任担保法律关系合法有效，原告吉瑞尔公司作为被告天晔公司向江都吉银村镇银行借款的担保人，在代被告天晔公司向江都吉银村镇银行偿还款项借款本息合计420325元后，依法有权向债务人即被告天晔公司追偿，故对原告要求被告天晔公司偿还所代偿款项420325元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吉瑞尔公司主张的逾期还款利息，从原告吉瑞尔公司作为保证人向江都吉银村镇银行履行担保责任，代被告天晔公司清偿债务之日，原、被告之间的债权债务关系即告成立，被告天晔公司作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务，但被告天晔公司未能及时向原告偿付所欠款项，应承担由此产生的代偿资金420325的利息损失，故对原告主张以420325元为本金的合理逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司代偿款420325元以及资金占用期间的利息（计息方式：以本金420325元、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年6月9日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7605元，减半收取计3802.5元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担，此款已由原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终326号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，1988年10月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市翠泉路。2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
上诉人(原审被告人)马某某，1991年3月21日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，本市无固定职业及住址。，2016年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人陶某某，女，1988年2月20日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化程度，本市无固定职业及住址，2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人张某、马某某、陶某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月2日作出（2016）新0105刑初1075号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；以被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张某、马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）张某、马某某、原审被告人陶某某的定罪量刑并无不当。上诉人张某、马某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某、马某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终326号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，1988年10月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市翠泉路。2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。上诉人(原审被告人)马某某，1991年3月21日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，本市无固定职业及住址。，2016年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人陶某某，女，1988年2月20日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化程度，本市无固定职业及住址，2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人张某、马某某、陶某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月2日作出（2016）新0105刑初1075号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；以被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张某、马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）张某、马某某、原审被告人陶某某的定罪量刑并无不当。上诉人张某、马某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某、马某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  仝淑莉代理审判员  徐 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘前宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4345号
原告：宜兴市徐舍镇新天地农庄。
经营者：耿扣华。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：泮自华。
原告宜兴市徐舍镇新天地农庄（以下简称新天地农庄）与被告泮自华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告新天地农庄的委托诉讼代理人吴文斌、被告泮自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地农庄向本院提出诉讼请求：1、泮自华立即支付土地承包款175700元；2、泮自华承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2015年签订土地承包协议1份，约定由泮自华承包土地进行耕种，承包期间为2015年6月5日至2016年6月5日，承包价格为每亩每年750元，付款方式为协议签订后付总额80%作为保证金，土地丈量后付剩余20%。现双方约定的付款期限已过，泮自华至今未付清款项。
被告泮自华辩称，他承包了650亩土地；新天地农庄于2015年7月1日给他的100多亩土地应当扣除部分租金；新天地农庄在合同期内未和他沟通就将大概40亩土地改种其他作物也应扣除部分款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，新天地农庄与泮自华签订土地承包协议1份，约定新天地农庄承租的宜兴苏宁环球现代农业有限公司部分农田700亩（按苏宁实测面积）承包给泮自华耕种，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，泮自华保证在耕种期内新天地农庄每亩收益不低于750元/亩，协议签订后泮自华支付新天地农庄收益总额的80%作为保证金，剩余20%待苏宁丈量土地后支付。
审理中，新天地农庄与泮自华一致确认泮自华实际承包土地面积为650亩，承包价格为每亩每年750元，泮自华已付承包款410000元。
审理中，泮自华对其主张的新天地农庄于2015年7月1日给他的100多亩土地应当扣除部分租金及新天地农庄在合同期内未和他沟通就将大概40亩土地改种其他作物也应扣除部分款项的意见未能提供证据予以证明。
以上事实，有土地承包协议及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据新天地农庄与泮自华签订的土地承包协议及双方在庭审中的陈述，可以确认泮自华于2015年6月5日至2016年6月5日期间承包新天地农庄土地650亩，承包价格每亩每年750元，泮自华应付土地承包款总金额为487500元，已付410000元。现双方约定的承包期限已经届满，剩余土地承包款77500元泮自华应当支付。泮自华主张新天地农庄于2015年7月1日给他的100多亩土地应当扣除部分租金及新天地农庄在合同期内未和他沟通就将大概40亩土地改种其他作物也应扣除部分款项，因其未能提供证据予以证明，对泮自华的上述主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决如下：
一、泮自华于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇新天地农庄土地承包款77500元。
二、驳回宜兴市徐舍镇新天地农庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由新天地农庄负担1066元，泮自华负担841元。泮自华负担部分已由新天地农庄垫付，泮自华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付新天地农庄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵 珏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03805号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李广海，男，1972年3月14日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇海头村马家屯147。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李广海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告李广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法自2009年7月27日至2010年7月15日按月利率千分之7.5的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2010年7月16日起至2010年12月20日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告李广海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月27日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年7月27日至2010年7月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年4月27，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2010年7月16日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年7月27日至2010年7月15日，按月利率7.5‰的标准计算）；
二、被告李广海于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2010年7月16日起至2010年12月16日止，以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告李广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终125号
原公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚中孝，男，1970年8月18日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，住伊通满族自治县，系伊通满族自治县镇郊林场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审，同年8月15日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控被告人楚中孝犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）吉0323刑初254号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人楚中孝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。楚中孝上诉后，本院经审理认为原审判决部分事实不清，作出（2016）吉03刑终333号刑事裁定，将此案发回伊通满族自治县人民法院重新审判。伊通满族自治县人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉0323刑初8号刑事判决，仍以犯危险驾驶罪，判处原审被告人楚中孝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。宣判后，楚中孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月12日19时许，被告人楚中孝酒后驾驶吉C06A**号福特吉普车沿伊通大街由北向南行驶至国联路口处被执勤交警当场查获。现场对楚中孝进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml。后楚中孝被带至伊通满族自治县第一人民医院采集静脉血液,后将其血液送检，理化检验结果检出乙醇含量为175.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月23日，被告人楚中孝被传唤到案，公安机关对其采取取保候审。
原审法院认为，被告人楚中孝违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关认定的“２０１６年５月２３日，到公安机关投案的事实”，因其所依据的伊通满族自治县公安交通警察大队于２０１６年５月２４日出具“犯罪嫌疑人归案情况”及同年６月８日出具的“情况说明”，已被庭审中当庭质证确认采信的公安机关补充证据所证明的事实，即“楚中孝接电话传唤到案”予以纠正，这一情节亦被被告人楚中孝当庭陈述所证明，故不能认定楚中孝到公安机关投案自首。关于被告人楚中孝辩解其酒后驾车是源于其母王秀芹突发疾病,其前往医院买药之情节,因被告人楚中孝未能提供相关证据加以证明,侦查机关补充侦查后亦未能收集到与此相关证据,尤其被告人楚中孝被查获时,其所驾车辆行驶方向并非是前往县医院方向，现有证据不能证明被告人楚中孝辩解理由成立,故被告人楚中孝的辩解意见不予支持。鉴于被告人楚中孝归案后能如实供述其罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，系初犯，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，作出前述判决。
上诉人楚中孝提出的上诉理由是：其应属投案自首，原判量刑过重，请求免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、到案经过、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、证明材料及上诉人楚中孝供述等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，上诉人楚中孝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于楚中孝提出系投案自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。本案上诉人楚中孝经公安机关电话传唤到案的情形，符合该《解释》的规定，应视为自动投案。因为首先，传唤不属于强制措施，且楚中孝被传唤前也未受到讯问；其次，楚中孝经传唤后，可以选择归案，也可以拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。故上诉人楚中孝接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，鉴于其系初犯且情节较轻，依法可免除处罚。楚中孝的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初8号刑事判决的量刑部分，即被告人楚中孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
二、上诉人楚中孝犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑金丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08124号
原告：茅映儿，农民。
被告：金华林，经商。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告茅映儿为与被告金华林民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告茅映儿，被告金华林的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅映儿诉称，2014年12月10日，被告金华林因生产经营需要，向原告茅映儿借款人民币10万元整，双方口头约定借款月利率为2%，被告向原告出具了借条一份，原告以现金方式支付了借款。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉请判令被告金华林立即归还原告借款人民币100000元及支付利息34000元（利息按月利率2%从2014年12月10日起计至实际履行日止，现暂计算至起诉日止）。庭审后，原告将诉讼请求变更为：判令被告金华林归还借款10万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金华林辩称，2014年12月10日，被告没有收到原告的借款10万元现金，借款事实没有发生，被告不应承担还款义务。2014年上半年，被告向案外人楼某借款20万元，当时是陈金栋也就是原告前夫担保。陈金栋把自己的别克汽车放在被告处出租，时间大概有5、6个月，每月6000元盈利给陈金栋。后来租赁生意不好，陈金栋提出车子折价11.5万元让被告处理，当时说卖掉以后，其中10万元用来还其担保的借款，另外1.5万元要支付给陈金栋，被告同意了该方案。后来原告得知车辆在被告处出租经营，要求其前夫说服被告写下本案借条作为出借车辆的保证。当时陈金栋为了向原告隐瞒担保经商的事情，他说服被告圆场一下以便隐瞒事实，被告碍于情面出具本案借条，实际上不存在借贷关系。写下借条当天，被告按照约定支付给了陈金栋1.5万元，过了几天又把车卖了10万元，当时是陈金栋为被告向案外人楼某的借款20万元提供担保，陈金栋答应替被告承担10万元的债务，10万元的来源就是把别克车卖掉。别克车卖了10万元后金华林本来是要归还给楼某的，但是楼某说钱先放在陈金栋那里，他会去拿的，所以被告把10万元给了陈金栋。就本案而言，原、被告之间不存在借款关系。被告出具的借条应理解为原告夫妻将别克车放在被告处出租经营的担保。被告即使存在归还的义务，也只存在归还汽车或归还汽车变卖后的款项的义务，实际上汽车变卖后的款项打到了被告妻子的账户上，后取出给了陈金栋，这也恰好证明原告夫妻将汽车交给被告打理的事实，也证明原告前夫承担债务的事实。被告不用还车改为还钱是原告前夫同意的，同时在归还该笔款项后本案法律关系就已经终止。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，形式上的真实性是存在的，签字确实是被告签的，但是对证明力有异议，金华林出具借条并没有收到原告分文，出具借条的原因原告已经说明。被告承认收到原告一辆别克轿车，也正是因为收到别克汽车才出具借条担保。因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供电话录音记录及光盘一份，证明原、被告之间不存在真实借贷关系的事实。对该证据，原告发表质证意见认为，听不出是否是陈金栋的声音，方言我听不懂，他们说的事情我也不知道。对被告提供的证据，本院认证认为，该录音实质上为证人证言，但被告未申请证人出庭作证，无法核实该录音中的另一方的身份。对于该证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向茅映儿借到人民币壹拾万元正（100000.00元正）。”借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。被告辩称，其与原告之间不存在真实的借贷关系，该借条是原告夫妻将车辆放在被告处出租经营的担保，但是被告提供的证据，不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告应归还原告借款10万元，还应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金华林于本判决生效后十日内归还原告茅映儿借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1213号
原告：杨世勤，男，1963年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：张新、王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：李春兰，女，1971年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告杨世勤与被告李春兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨世勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨世勤撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告杨世勤负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王红莲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初894号
原告：曹某，女，汉族，身份证号码：×××5929，住韶关市武江区。
被告：欧某甲，男，汉族，身份证号码：×××2434，住韶关市武江区。
原告曹某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年11月14日相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩欧某乙。婚后夫妻感情一般。由于被告经常对原告实施家庭暴力，且双方因家庭琐事及对小孩教育等问题意见不一，被告又嗜赌，长期不务正业，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告欧某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月14日自行相识、恋爱，××××年××月××日在韶关市武江区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩欧某乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭琐事及对小孩教育等问题产生意见，引发夫妻矛盾。被告曾动手打过原告，原告亦向辖区派出所报警。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年5月5日诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生小孩。
庭审中，原告称其曾于2014年11月15日向本院起诉过要求与被告离婚，后撤诉。但经向本院档案室查询，并无该案卷宗。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前双方已有一定的了解，且婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方应和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方因家庭琐事及对小孩教育等问题产生意见，引发夫妻矛盾，被告还因此动手打过原告，但夫妻长期共同生活难免有嗑绊，尚未达到“家庭暴力”的严重程度，双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情。原告虽认为被告嗜赌，长期不务正业，但未能提供确实充分的证据，本院难以采信。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，事实理由并不充分。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曹某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年六月三十日
书记员 丘凯音
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2907号
原告韩某某，女，1994年出生，蒙古族，幼师，户籍所在地:通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，1992年出生，满族，技术工人,现住通辽市科尔沁区。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月3日登记结婚，婚后共同生育一女刘某甲，2013年出生。双方因性格不投常因家庭发生矛盾，且被告有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。
被告刘某某辩称，我同意离婚，不同意子女由原告抚养，要求抚养子女，如果子女由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。原告主张的每月1000.00元的子女抚养费过高，应按照法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，2013年出生。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述以及出示结婚证、子女出生医学证明，经庭审核对属实,本院予以确认。原告出示的公安局接警说明不能充分证明被告存在家庭暴力，故本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发,因婚生女刘某甲尚年幼，且现与原告共同生活。在父母离婚时，不宜改变子女已经熟悉和适应的生活环境，故与作为母亲的原告一起生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费等子女抚养费用。被告虽陈述现月收入达5000.00元，但其工作收入不固定，子女抚养费标准应根据父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。故原告主张被告每月支付子女抚养费1000.00元标准过高，应予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告韩某某抚养，被告刘某某每月支付子女抚养费500.00元，自2016年7月1日起至子女独立生活时止，被告刘某某于每月的10日前给付当月子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，由原告韩某某、被告刘某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
代理审判员 邢 磊
人民陪审员 符长山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3897号
原告：燕新，女，1987年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告燕新与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕新的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款175870元并支付原告自2013年11月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计38190元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层587号14.15平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款175870元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人燕新购买位于呼和浩特市××区号14.15平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款175870元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款175870元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款175870元,自2017年7月28日起支付以175870元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初48号
原告：苏婷婷，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘建武，男，1982年04月02日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告苏婷婷与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告苏婷婷、被告刘建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婷婷向本院提起诉讼：1、判令被告刘建武归还原告借款人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，原、被告协议离婚时，约定被告刘建武还清原告苏婷婷借款40000元，后经多次催促被告还款，被告刘建武未偿还分文。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告身份证、身份信息各一份，拟证明原被、告的诉讼主体资格适格；
离婚协议一份，拟证明被告欠款的事实。
被告刘建武辩称：离婚协议里面陪嫁款40000元，来源有可能是彩礼钱。被告认为是原夫妻投资。
被告刘建武未提交任何证据。
对原告提供的证据材料，被告未提出异议，本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月15日，原、被告在株洲县民政局登记结婚，2015年1月13日因夫妻感情破裂，原、被告在株洲县民政局协议离婚。协议约定：“男方借女方陪嫁款肆万元投资养殖，现由男方全额退还，即日起三年之内全额还清。”后原告多次催促被告还款，被告刘建武未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。另查明被告与朋友一起投资养殖龙虾，从2013年开始直到现在仍在经营。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告刘建武向原告苏婷婷借款的事实存在，理应如约按期归还，原告苏婷婷主张归还借款本金40000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告刘建武辩称离婚协议里面陪嫁款40000元，来源有可能是彩礼钱，被告认为是原夫妻投资。从离婚协议上能证实原、被告已对婚内各项争议协议完毕，被告应如约履行，故被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘建武在本判决生效之日起十日内偿还原告苏婷婷借款本金40000元。
如被告刘建武未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXXXXX16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一八年二月一日
书记员 胡凯伦
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初77号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农。2016年4月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月16日经本院决定取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日18时20分许，被告人宋某某驾驶鄂J9U4**普通二轮摩托车，由北向南行驶至红安县高桥镇夏家湾村陈库家湾路段时，将由西向东横穿公路的行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，宋某某承担此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人宋某某的亲属与被害人陈某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中均无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、陈某甲的证言；交通事故司法鉴定意见、法医鉴定意见；道路交通事故勘验、检查笔录；视听资料；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能坦白认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人宋某某的亲属与被害人陈某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张巧兰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第103号
申请执行人周锡岗，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷20号附22号。
申请执行人龚维保，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇太平路23号。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。住所地：长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
案由：建设工程合作施工合同纠纷
执行依据：益仲裁字（2011）第60号仲裁裁决书
执行经过：申请执行人周锡岗、龚维保与被执行人湖南省建筑工程集团总公司建设工程合作施工合同纠纷执行一案，2014年3月26日周锡岗、龚维保向益阳市中级人民法院申请强制执行，2014年4月2日益阳市中级人民法院（2014）益法立执字第10号执行交办函将益阳市仲裁委员会益仲裁字（2011）第60号裁决交桃江县人民法院执行。2014年4月4日本院立案执行。本院依据已发生法律效力的（2011）益仲裁字第60号裁决书，于2014年4月10日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后向申请执行人周锡岗、龚维保支付管理费及利润1743632.15元，从2007年7月8日起至2014年4月4日止的利息805570元并退还履约保证金1300000元及利息1053800元，负担案件仲裁费37496元，执行费49659元，共计4990157.15元。2014年5月12日，本院冻结并划拨了被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款4990157.15元，强制被执行人湖南省建筑工程集团总公司履行了义务，后被执行人湖南省建筑工程集团总公司向益阳市中级人民法院提出了管辖异议和不予执行的异议，并被益阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院予以撤销。申请执行人的委托代理人李定明于2014年9月12日领取了全部执行款项，并申请终结本案执行程序。本案现已执行结案。
审判员 李习军
二〇一四年九月一十七日
书记员 何 炬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终180号
上诉人（原审原告）闫建为，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一，该局工作人员。
委托代理人陈良，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人师钧，该局工作人员。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
上诉人闫建为因诉被上诉人深圳市罗湖区人力资源局劳动监察及被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第731号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2014年1月28日，闫建为向深圳市罗湖区人力资源局投诉深圳帝王居物业发展有限公司（以下简称帝王居公司）侵犯其劳动权益，要求深圳市罗湖区人力资源局予以查处。深圳市罗湖区人力资源局针对闫建为的投诉请求先后多次向帝王居公司作出限期改正指令书和行政处理决定书，并向闫建为作出罗劳监查告【2014】015号《结果告知书》及《补充说明》。闫建为对《结果告知书》及《补充说明》载明的处理结果不服，向深圳市人力资源和社会保障局申请行政复议。深圳市人力资源和社会保障局于2015年4月7日作出深人社复决【2015】6号《行政复议决定书》，维持深圳市罗湖区人力资源局作出的上述深罗劳监查告【2014】015号《结果告知书》及《补充说明》。闫建为不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决【2015】6号《行政复议决定书》；二、纠正深罗劳监查告【2014】015号《劳动（保障）监察案件查处结果告知书》部分无视事实、违反法律规定的决定；三、依法追究深圳市罗湖区人力资源局、深圳市人力资源和社会保障局行政不作为的法律责任，判令其依法尽职履责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，闫建为对深圳市罗湖区人力资源局的劳动监察行为不服提起诉讼，而劳动监察的对象是帝王居公司的违法行为，劳动监察行为直接涉及帝王居公司的权利义务。因此，本案的审理结果与帝王居公司之间存在利害关系，人民法院应通知帝王居公司参加诉讼。原审法院未通知帝王居公司参加诉讼，严重违反法定程序。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应予撤销，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第731号行政判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 晶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初65号
原告刘杰，女，1971年1月出生，汉族，现住鹤岗市。
委托代理人蔡本柱，男，1952年1月出生，汉族，法律工作者，现住鹤岗市。
被告鹤岗市农业委员会。
法定代表人潘云波，女，职务主任。
委托代理人刘光华，男，职务纪委书记。
原告刘杰诉被告鹤岗市农业委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人蔡本柱，被告鹤岗市农业委员会委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原、被告签订拆迁协议书，自协议签订之日起原告开始动迁，被告先付动迁款48.3万元，剩余100万元在协议中明确规定2012年底前一次性付清，如到期不付款被告方违约，要赔偿原告因动迁停产而造成的一切经济损失。可是现已经三年之久，经原告多次讨要，被告只给付拆迁款31万元，截止原告诉讼时，被告给原告因动迁停产而造成的各项损失共计254万元。为此，被告违约给原告造成停产营业和设备及原材料等各项损失共计323万元，现原告起诉来院，要求依法判令被告给付欠款及各项损失共计323万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、证人郭喜祥出庭证实：我是销售食用菌的个体商户，和刘杰有业务往来，刘杰生产食用菌，当时我负责销售，后来在收货过程中刘杰就不生产了，厂房也扒了，当时我在外边也有订单，也耽误了我不少事，后来我又跑伊春收的。当时我收她食用菌的价格在4元钱左右，成本约3元，每天都收大约1000多斤。
证据二、原、被告于2012年7月14日签订的协议书一份，原告举此证欲证明依据此协议第二条约定，被告没有及时全部付清动迁款，因此按约定要赔偿原告因动迁停产而造成的一切损失。另外，双方合同成立，被告确欠原告69万元拆迁款。
证据三、收条三份，原告举此证欲证明2012年底农委未及时付款，因此所产生的租赁费用和一些损失。
证据四、松鹤新区指挥部和农委共同委托哈尔滨市汇通资产评估事务所作出原告刘杰的食用菌养殖场资产评估报告书一份，原告举此证欲证明原告所有设备和原材料的真实价格，也说明了2012年底因被告未及时付款，造成原告没有及时建厂房，产生损失。
证据五、原告自行计算平茹和香茹的直接成本和利润的价格表，原告举此证欲证明被告于2012年底没有及时付清动迁费用给原告造成损失。
证据六、被告单位出具的承诺一份，原告举此证欲证明农委承诺如果松鹤新区指挥部到期始终不给，由农委支付此款。
被告辩称：本案动迁的主体应是松鹤新区建设委员会，有2012年7月13日市委会议纪要能证实，经市领导研究决定，关于原告的动迁费，先付48.3万元，剩余100万元由松鹤新区指挥部付清。动迁时确实是由农委和原告签订的动迁协议，协议确定动迁费用148.3万元已经把当时原告所有的损失都含在内了，付款方式是先付48.3万，剩余100万元由松鹤新区指挥部在2012年底前一次付清，签完协议原告同意，自行动迁。此后48.3万元已经支付原告，剩余100万元松鹤新区迟迟未付。原告多次找到农委，经农委请示市领导后，市领导同意农委先期垫付了31万元。因此我方认为诉讼主体不应单列农委，应列松鹤新区指挥部，对于原告的诉讼请求我方不同意，我方只认可欠原告69万元动迁费，可以按照银行利率适当计算一些利息，因为当时签协议已经把原告的各项损失计算在内了，现在原告不应再要求其他的损失。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告签订的协议书（复印件）一份，被告举此证欲证明双方签订协议时已经把原告的损失都计算进去了。而且协议第二款只约定了付款方式，未约定如到期不付款，甲方违约，要赔偿乙方因动迁停产而造成的一切经济损失。
证据二、市委工作会议纪要一份，被告举此证欲证明当时市委对原告刘杰动迁一事的动迁数额和赔偿责任已研究确定清楚，确定赔偿金额为148.3万元，由新区在年底付款。
证据三、被告和松鹤新区指挥部签订的协议书一份，被告举此证欲证明拆迁费用应由松鹤新区指挥部来承担。
本院经过庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一系证人证言，不能证实原告的具体损失数额，本院不予采信。证据二被告有异议，但被告未能提供原件，也未提供反驳证据，本院予以采信。证据三，被告对真实性无异议，但被告认为该费用与被告无关，因为协议明确写明了动迁费用包括设备搬迁、不能继续生产经营以及失去场地的各种损失，本院对该证据的真实性予以采信，证据四，被告无异议，本院予以采信。证据五系原告自行计算，无其他依据，本院不予采信。证据六，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告提供的证据一，原告有异议，被告未能提供证据原件，本院不予采信。证据二系会议纪要，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据三，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下:
2012年7月14日，原告刘杰与被告鹤岗市农业委员会签订协议书一份，协议约定，根据松鹤生态新区建设用地的需要，松鹤生态新区建设指挥部需动迁原告位于蔬园乡裕民村的食用菌养殖场，经双方协商达成以下补偿协议：1、被告补偿原告动迁费用148.3万元，其中包括（1）设备搬迁损失、不可抗力地终止与农委合作协议及失去场地和2000平方米场房不能继续生产经营等损失106万元；（2）自建场房3.8436万元；（3）回填、果树、青苗15.82万元；（4）返租金19.6万元；（5）搬家安置费3万元。2、付款方式：动迁时先付48.3万元，剩余100万元在2012年底前由松鹤新区指挥部一次付清。如到期不付款，甲方违约，要赔偿乙方因动迁停产而造成的一切经济损失……，协议签订后，被告支付了原告动迁费50万元。经原告多次催要，被告于2012年7月13日为原告出具一份承诺，内容为：松鹤生态新区欠原告100万元动迁款，如到期未给，市农委负责帮助追要，如果松鹤新区指挥部始终不给，由市农委支付此款。后被告于2014年1月28日和2014年8月7日又支付原告两笔动迁款共计31万元，剩余动迁款67.3万元因无款至今未给付原告。现原告起诉要求被告给付拖欠动迁款及各项损失共计323万元。
本院认为，原、被告签订协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行义务，被告理应将剩余动迁款67.3万元给付原告。因该款拖欠至今，被告应支付原告逾期利息。关于原告主张的经济损失，因双方签订的协议中已经约定被告补偿原告的148.3万元中，包括设备搬迁、不可抗力地终止合同以及失去场地和场房不能继续生产经营等损失，因此原告主张经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市农业委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘杰动迁费67.3万元及利息13.80万元（自2013年1月至2016年5月，按银行贷款利率计算），两项合计人民币81.1万元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,910.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 于 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保75号
申请人：李冬仙。
被申请人：常德市和生源银龄置业有限公司。
法定代表人：曾荣。
申请人李冬仙与被申请人常德市和生源银龄置业有限公司诉前财产保全一案，申请人李冬仙于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市和生源银龄置业有限公司名下银行存款10万元予以保全。担保人毛秋红以其名下位于常德市武陵区三岔路北站居委会的房产（常德市房权证武字第001280**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市和生源银龄置业有限公司名下银行存款10万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保75号申请人：李冬仙。被申请人：常德市和生源银龄置业有限公司。法定代表人：曾荣。申请人李冬仙与被申请人常德市和生源银龄置业有限公司诉前财产保全一案，申请人李冬仙于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市和生源银龄置业有限公司名下银行存款10万元予以保全。担保人毛秋红以其名下位于常德市武陵区三岔路北站居委会的房产（常德市房权证武字第001280**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市和生源银龄置业有限公司名下银行存款10万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2636-1号
申请执行人宋绍俊。
被执行人泰安市岱岳区民政局。
申请执行人宋绍俊与被执行人泰安市岱岳区民政局抚恤行政给付纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新行初字第7行政判决书已于2012年9月1日发生法律效力，申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人泰安市岱岳区民政局在泰安市岱岳区人民法院辖区内，我院于2012年11月12日特委托泰安市岱岳区人民法院代为执行（2012）新行初字第7行政判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十日
书记员 高加峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第2636-1号申请执行人宋绍俊。被执行人泰安市岱岳区民政局。申请执行人宋绍俊与被执行人泰安市岱岳区民政局抚恤行政给付纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新行初字第7行政判决书已于2012年9月1日发生法律效力，申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人泰安市岱岳区民政局在泰安市岱岳区人民法院辖区内，我院于2012年11月12日特委托泰安市岱岳区人民法院代为执行（2012）新行初字第7行政判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一三年三月二十七日书记员  高加峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第502号
原告魏银，女，1975年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告魏银与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏银的委托代理人黄大鹏、温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏银诉称，2008年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层E123A号，建筑面积均为10.45平方米，总房款57475元。原告于当日交付了购房款。合同明确约定被告应于2009年3月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告均无法交付。截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款共计57475元；依法判令被告赔偿原告损失23000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇地产公司对原告魏银的起诉未答辩。
经审理查明，2008年4月3日，原告魏银与被告广宇地产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：被告广宇地产公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层E123a号房出售给原告魏银，该商品房建筑面积均为10.45平方米，总价款为人民币57475元。付款方式及期限为原告魏银于2008年4月3日一次性付清该房总房款57475元。交付期限为被告广宇地产公司应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告魏银使用。被告广宇地产公司逾期交房的违约责任，被告广宇地产公司未按合同规定的期限将商品房交付原告魏银使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇地产公司按日向原告魏银支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日后，原告魏银有权解除合同。原告魏银解除合同的，被告广宇地产公司应当自原告魏银解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告魏银累计已付款的2%向原告魏银支付违约金等内容。商品房买卖合同签订后，原告魏银于2008年4月3日交付给被告广宇地产公司购房款57475元。被告广宇地产公司收款后给原告魏银出具收据一份。商品房买卖合同约定的2009年3月31日交付房屋期限届满前，被告广宇地产公司未按合同约定将合同约定的房屋交付原告魏银使用，也未退还购房款。原告魏银以被告广宇地产公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款57475元；3、判令被告赔偿原告损失23000元并承担诉讼费。
本院认为，原告魏银与被告广宇地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。合同签订后原告魏银交付给被告广宇地产公司购房款57475元，原告魏银提供被告广宇地产公司出具的收据一份及商品房买卖合同一份予以证明，本院予以确认。被告广宇地产公司未按合同约定的2009年3月31日的交房期限将房屋交付给原告魏银，截止目前被告广宇地产公司仍未交付，已构成违约，致使原告魏银不能实现合同目的，故原告魏银请求解除合同，退还已付购房款57475元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告广宇地产公司已违约，被告广宇地产公司应按照合同约定或者法律规定支付违约金或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依照上述法律规定，本案系商品房买卖合同纠纷，应当按照合同法的有关规定予以处理，被告广宇地产公司违约，应当承担违约责任，支付违约金，但是，原、被告约定的交房时间系2009年3月31日，至今已将近五年，而原、被告签订的商品房买卖合同约定的按累计已付款的2%向原告魏银支付违约金，该约定低于中国人民银行同期银行贷款利率，即原、被告约定的违约金低于因被告广宇地产公司违约给原告魏银造成的损失，故原告魏银请求判令被告广宇地产公司按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿损失应从双方约定2009年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告魏银与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
被告漯河市广宇房地产有限公司在本判决生效后十日内退还原告魏银已支付购房款57475元并赔偿因逾期交房给原告魏银造成的损失（损失从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还购房款57475元之日止）。
驳回原告魏银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1870元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜利丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初460号
原告：张成，男。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：冯伟业，男。
原告张成与被告冯伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，被告冯伟业经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款132528元；2、判令被告向原告支付逾期利息6052元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2012年8月至2015年8月期间，被告冯伟业陆续从原告处借款20余万元，一直未偿还借款。直到2017年1月8日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金加利息共计132528元并出具欠条一张，口头承诺2017年春节过后偿还借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告冯伟业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年8月至2015年8月，被告冯伟业因工程资金周转从原告处借款。2017年1月8日，经原、被告双方核算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明”今欠到张成现金壹拾叁万贰仟伍佰贰拾捌元，2016年12月31日以前利息￥132528全部算清”。
本院认为，债务应当清偿。被告冯伟业从原告处借款，并出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告冯伟业履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张逾期利息6052元，但并未提供证据证实双方约定了利息和还款时间，本院亦不予支持。被告冯伟业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟业偿还原告张成借款132528元，限于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告冯伟业负担1469元，由原告张成负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年三月九日
书记员王雅洁