wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5525号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金虎成，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉被告金虎成之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告金虎成经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园丁物业公司诉称：原告于2012年4月1日至2015年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2214.38元、卫生费336元、违约金201.14元，共计2751.52元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费等共计2751.52元，承担本案诉讼费用。
被告金虎成未提供答辩意见。
经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月30日，原告与延吉市凯文花园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，凯文花园业主委员会委托原告为凯文花园提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告金虎成居住的房屋位于凯文花园8号楼5单元301室，房屋建筑面积为89.47平方米。被告未支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2751.52元。
上述事实由下列证据予以证明：园丁物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与凯文花园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对凯文花园全体业主具有约束力。原告为延吉市凯文花园提供了相关的物业服务，被告金虎成直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2751.52元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金虎成于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司物业费、卫生费、及违约金共计2751.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金虎成负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5525号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：金虎成，男，朝鲜族，1965年12月23日生，现住延吉市凯文花园小区*号楼*单元***室，公民身份号码为2224011965********。原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告金虎成之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告金虎成经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园丁物业公司诉称：原告于2012年4月1日至2015年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2214.38元、卫生费336元、违约金201.14元，共计2751.52元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费等共计2751.52元，承担本案诉讼费用。被告金虎成未提供答辩意见。经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月30日，原告与延吉市凯文花园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，凯文花园业主委员会委托原告为凯文花园提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告金虎成居住的房屋位于凯文花园8号楼5单元301室，房屋建筑面积为89.47平方米。被告未支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2751.52元。上述事实由下列证据予以证明：园丁物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与凯文花园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对凯文花园全体业主具有约束力。原告为延吉市凯文花园提供了相关的物业服务，被告金虎成直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2751.52元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金虎成于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司物业费、卫生费、及违约金共计2751.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金虎成负担。本判决是终审判决。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十二日书记员  朴今姬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初199号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被泰州市高港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被海安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年5月16日上午11时许，至海安县海安镇凤山村16组某号陈某家，溜门入室，在实施盗窃时被陈某当场抓获。
陈某向公安机关报案，海安县公安民警至现场将被告人张某带走接受讯问，被告人归案后如实供述了其盗窃的事实。
另查明，被告人张某曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被泰州市高港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钱某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、本院刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第64号
上诉人（原审原告）闫某，女，1984年1月23日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人金保年，通化市东昌区法律服务所法律工作者。代理权限为调解、参加诉讼、代收文书。
被上诉人（原审被告）齐某某，男，1981年10月12日生，满族，住通化市东昌区。
上诉人闫某因与被上诉人齐某某之间离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第560号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人闫某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、�予上诉人闫某撤回上诉；
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 迟泽东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第340号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾灿龙，男，1982年10月2日出生。被执行人吴淑红，女，1986年11月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人曾灿龙、吴淑红于2007年10月16日生育第一胎男孩，又于2014年9月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04112号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月12日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又全面不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾灿龙、吴淑红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人曾灿龙、吴淑红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十四日书记员郑惠玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初131号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人被告人王某某王绍军，男，1954年10月28日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日、6月20日、6月30日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人被告人王某某王绍军犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人被告人王某某王绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年11月28日，融水苗族自治县公安局民警在被告人被告人王某某王绍军家中缴获火药枪一支。经鉴定，被缴获的枪状物具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人被告人王某某王绍军的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人被告人王某某王绍军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人被告人王某某王绍军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日，融水苗族自治县公安局民警在被告人被告人王某某王绍军家中缴获一支火药枪（俗称鸟铳），并将其带至汪洞派出所调查。经讯问，被告人被告人王某某王绍军对其非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于2016年5月11日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人被告人王某某王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人被告人王某某王绍军的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某某王绍军违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人被告人王某某王绍军犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人被告人王某某王绍军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人被告人王某某王绍军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人被告人王某某王绍军提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人被告人王某某王绍军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 洁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执795号
申请执行人汤某某
被执行人鄢某某1972年11月5日
本院于2016年8月15日立案执行汤某某申请鄢某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鄢某某应支付申请人汤某某案款92650.0元，承担执行费1289.75元。现因被执行人鄢某某暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱某某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执795号
申请执行人汤卫东，男，1972年8月13日住九江市经济开发区
被执行人鄢晓纯，男，1972年11月5日住九江市浔阳区
本院于2016年8月15日立案执行汤卫东申请鄢晓纯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鄢晓纯应支付申请人汤卫东案款92650.0元，承担执行费1289.75元。现因被执行人鄢晓纯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱纯浩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执967号
申请执行人：罗某某，女，1980年1月15日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市王司镇桃花村九组，公民身份号码：522701198001153426。
被执行人：姚某某，男，1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市特警大队旁边民房，公民身份号码：522727198301201518。
本院在执行罗某某与姚某某劳务合同纠纷一案中，罗某某及另案申请人刘某某、吴某某、卢某某、吴某某与被执行人姚某某经协商达成和解协议：一、被执行人姚某某和解当日支付吴某某3400元；二、被执行人姚某某从2018年1月起，每月20日前还款2000元至上述五案执行完毕，该款按申请执行人的债权比例进行分配；三、本案终结本次执行程序，�姚某某未按协议履行或发现被执行人有财产可供执行,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 劼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执967号申请执行人：罗某某，女，1980年1月15日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市王司镇桃花村九组，公民身份号码：522701198001153426。被执行人：姚某某，男，1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市特警大队旁边民房，公民身份号码：522727198301201518。本院在执行罗某某与姚某某劳务合同纠纷一案中，罗某某及另案申请人刘某某、吴某某、卢某某、吴某某与被执行人姚某某经协商达成和解协议：一、被执行人姚某某和解当日支付吴某某3400元；二、被执行人姚某某从2018年1月起，每月20日前还款2000元至上述五案执行完毕，该款按申请执行人的债权比例进行分配；三、本案终结本次执行程序，�姚某某未按协议履行或发现被执行人有财产可供执行,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一七年十二月十一日书记员  李 劼
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执47号
申请执行人石英贵，男，1965年9月17日出生，住广西忻城县。
被执行人樊振彬，男，1978年5月17日出生，住广西忻城县。
申请执行人石英贵申请执行樊振彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人樊振彬已将本案案件款汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。申请执行人已把本案案件款汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初36号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年二月十一日
书记员 彭新娴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民管字第7号
原告严述红，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人罗玲，女，1969年6月出生，汉族，住四川省筠连县。系原告之兄嫂，特别授权。
被告赵世刚，男，1962年9月出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
被告胡言会，女，1963年10月出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
二被告共同委托代理人赵彬，男，1985年9月出生，汉族，住四川省筠连县。系二被告之子，特别授权。
原告严述红与被告赵世刚、胡言会民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告胡言会、赵世刚在答辩期内提出管辖权异议，理由是：1、本案的借贷关系实际发生在安徽芜湖弋江区，原告严述红户口也在安徽省当地；2、被告赵世刚、胡言会虽然户籍地在四川省筠连县，但其实际已经在安徽芜湖弋江区居住多年，于2008年8月13日购买了住房，并且2012年2月27日在安徽芜湖弋江区开办了安徽宏颖商贸有限公司，被告赵世刚、胡言会已经离开户籍地四川省筠连县一年以上。故提出本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案主要解决的争议是原告严述红与被告赵世刚、胡言会之间的民间借贷纠纷。本案中，被告赵世刚、胡言会虽户籍所在地为四川省筠连县，但经常居住地为安徽省芜湖市弋江区，且已在此居住达四年以上。此事实有安徽省芜湖市弋江区社区居民委员会的证明和二被告房地产权证予以证实。因此，被告赵世刚、胡言会对本案提出的管辖权异议成立。本院对此案无管辖权，应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告赵世刚、胡言会提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡泽华
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢32号
申请执行人韦欢，女，1981年10月30日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐春兰，女，1976年9月6日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦欢与被执行人唐春兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1026号民事调解书已于2015年2月15日发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限全部还款，申请执行人即向本院申请恢复执行强制，要求被执行人继续偿还欠款本金9100元及其迟延履行期间双倍的债务利息。本院经审查后于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐春兰于本协议签订之日起一次性偿还人民币9100元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意终结本院（2014）都民初字第1026号民事调解书的执行。
本院认为。申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，应予支持。本案执行标的已全部执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦文忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3538-1号
原告湖南君富机电工程有限公司。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。
被告快意电梯股份有限公司。
法定代表人罗爱文，董事长。
本院受理原告湖南君富机电工程有限公司与被告快意电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告快意电梯股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为快意电梯股份有限公司住所地在广东省东莞市且原告湖南君富机电工程有限公司在起诉状上落款为“东莞市第三人民法院”，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，湖南君富机电工程有限公司在起诉状上“东莞市第三人民法院”的落款实属笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的合同履行地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案有管辖权，快意电梯股份有限公司对本案的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告快意电梯股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提价答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初455号
原告周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族。
被告李代明，男,1956年8月26日生，汉族。
原告周刚玉诉被告李代明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周刚玉到庭参加诉讼，被告李代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周刚玉诉称，其与被告系多年朋友。2015年3月14日，被告李代明以需资金周转为由，在原告处借得人民币16万元，并出具借条，约定二个月归还，之后被告以各种借口搪塞，拒不归还本息。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金16万及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担全部诉讼费用。
被告李代明未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，李代明以需要资金周转为由向周刚玉借款16万元，约定月利率为1.5%，并出具借条1张，载明“今借到周刚玉人民币计壹拾陆万元整。利息壹分伍厘”。后周刚玉多次催讨本息，李代明均未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李代明借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。周刚玉要求李代明归还借款本金16万元及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
李代明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周刚玉借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年3月14日至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由李代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱承子
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执43号
申请执行人：刘古稳，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘古稳与被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0922民初3542号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为29430元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
自撤回执行申请后两年内，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庄晓峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1497号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢章勇，男，1977年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小环，女，1979年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行被执行人谢章勇、黄小环违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日认定被执行人谢章勇、黄小环于2005年7月10日生育第一胎（男），于2013年4月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第01229号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢章勇、黄小环征收社会抚养费64668元，被执行人谢章勇、黄小环必须在2014年6月26日前主动向凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01229号征收社会抚养费决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人谢章勇、黄小环，被执行人谢章勇、黄小环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催（2014）第01229号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月29日依法送达给被执行人谢章勇、黄小环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢章勇、黄小环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢章勇、黄小环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢章勇、黄小环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告勾思萌，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾思萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告勾思萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,444.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,444.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2653号
原告曾艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被告梁海军，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告曾艳诉梁海军离婚纠纷一案，于2015年9月22日起诉来院。本院受理后，依法由本院审判员张战适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月23日在本院审判第五庭公开开庭进行了审理，原告曾艳、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识恋爱，1997年10月8日办理登记结婚。1999年8月20日生育一子梁鸿印，2004年共同出资通过按揭的方式购置了位于开善东路372号泰佳尔阳光城6号楼B栋三单元五楼三号房屋一套，后被告于2013年出卖。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、学识、生活习惯、价值观等方面的差异，致使原被告双方感情逐步恶化，无法共同生活。2010年4月与原告便提出提与被告协议离婚，被告未同意。2011年12月26日原告向船山区人民法院提起离婚，2012年3月2日法院判决不准予离婚。原告自起诉离婚之日起便与被告分居至今，原被告双方已经分居长达三年多，双方感情确已破裂，无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生子梁鸿印由被告抚养；出售房屋的价款20万元平均分割。
被告梁海军答辩称：被告与原告的夫妻感情尚未破裂，从1996年认识到结婚感情一直都好。2012年3月2日判决后原被告双方仍然在一起，2014年9月分居至今，被告还给原告买过价值2000多元的手机�还多次按原告的要求缴纳手机话费，被告还多次给原告钱用，原被告于2004年共同出资购买的房屋是于2012年与原告一起出售的，售价20万元，原告不念夫妻情、母子情沉迷于网恋，被告已经原谅原告，希望维持一个完整的家，因原告的网恋致使被告忧郁成疾，正在治疗期间，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1997年10月8日办理登记结婚。婚后夫妻关系一般，1999年8月20日生育一子梁鸿印，2004年共同出资通过按揭的方式购置了位于开善东路372号泰佳尔阳光城6号楼B栋三单元五楼三号房屋一套，2011年12月27日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月2日判决不准原、被告离婚。2012年4月，原、被告以34.3万元将房屋一套出售给罗忠、刘勤。在房屋买卖中罗忠、刘勤将房款29.3万元支付给梁海军，曾艳未收到购房款，剩余5万元约定在房产证和国土证过户完毕时付清。曾艳以曾与梁海军协商约定房屋出售后，其应分得售房款8万元，但其未收到为由，拒绝协助办理房屋的国土证过户手续。罗忠、刘勤于2012年5月16日起诉梁海军、曾艳，要求其履行合同义务。2012年7月20日法院作出判决，要求梁海军、曾艳在判决生效后3日内协作罗忠、刘勤办理国土证过户登记手续。现罗忠、刘勤已将购房余款5万元付给梁海军。此后，双方仍未能和好夫妻关系，2014年7月分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实有民事起诉状、当事人身份证明及户口簿复印件、结婚证复印件、QQ聊天记录、银行卡业务回单、收据、检查单、通话记录、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并生育一子。近年来，原、被告为家庭生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，夫妻感情彻底破裂。对原告要求判决离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子梁鸿印的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康的角度结合本案具体情况予以确定。梁鸿印一直随被告梁海军生活，故其由被告梁海军抚养为宜。对于原告主张的夫妻共同财产售房款34.3万元，该款由梁海军保管，梁海军辩称该房款已用于归还债务及家庭共同生活，已作了开支，但未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。原告提出：原、被告双方约定原告应分得8万元，不违反法律规定。原告曾艳自愿将应分得的卖房款折抵婚生子梁鸿印的抚养费的请求，因原告应分割的卖房款价款大于应给付的子女抚育费，对其请求本院予以准许。故在本案中原告应分割的财产折抵�婚生子的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾艳与被告梁海军离婚；
二、原、被告婚生子梁鸿印由被告抚养；
案件受理费人民币300元，由原告曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 战
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓彦（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初754号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵志权。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵志权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林及被告赵志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.866667‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年11月23日。被告于2015年12月20日还款10000元余款20000元未还。被告借款后未按合同约定履行全部还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（按月利率8.866667‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对借款事实、欠款数额和利息计算方式均无异议，同意偿还借款本金及利息，但暂时无力偿还。
根据原告的陈述，被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告的答辩及举证、质证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年11月23日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为8.866667‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年11月23日。被告于2015年12月20日还款10000元余款20000元未还。被告借款后未按合同约定履行全部还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户信用借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月23日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金20000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为8.866667‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率8.866667‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.866667‰计算，从2014年11月23日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初2号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月19日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地山东省济宁市金乡县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年6月10日20时22分许，被告人张某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东行驶至本市雨花台区龙西路时，被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其含量为115.8mg/100ml。
被告人张某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员吴雪萍
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4239号
原告安绪芬，个体户。
被告胡怀峰，个体户。
原告安绪芬与被告胡怀峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安绪芬到庭参加诉讼，被告胡怀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安绪芬诉称，2014年5月19日，原告将自己的所有的鲁Q×××××号白色海马M3轿车暂时出借给朱高伟使用一天。当天下午6时许，朱高伟驾驶该车行驶至临沂市兰山区临西八路与果园路交汇处永兴农贸市场原告的门头处，将该车归还给原告，被告突然窜出将朱高伟打伤并将原告所有的车辆抢走。后朱高伟到兰山分局市场派出所报案，市场派出所工作人员告知，因抢车的人与朱高伟存在经济纠纷，故应到法院诉讼主张返还车辆。原告与被告之间无任何经济纠纷，且被告抢车辆时，朱高伟已明确告知该车系借来的，并不是自己的车辆，并且车辆上面的行驶证等手续也足以说明朱高伟并不具有该车的所有权，而被告在知道这事实的情况下将原告的车辆开走，根据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告所有的鲁Q×××××号白色海马M3轿车一辆，并赔偿原告经济损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告胡怀峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日下午6时许，案外人朱高伟驾驶原告安绪芬所有的鲁Q×××××号白色海马M3轿车停放至临沂市兰山区临西八路与果园路交汇处永兴农贸市场西门处时，被告胡怀峰在案外人朱高伟处拿走车辆钥匙并将原告所有的上述车辆开走。之后案外人朱高伟到临沂市公安局兰山分局市场派出所报案，因案外人朱高伟与被告胡怀峰存在经济纠纷，市场派出所对该事情未作进一步处理，但告知当事人可以到法院进行诉讼解决。被告胡怀峰将原告所有的上述车辆开走后，原告多次联系被告，要求其返还车辆，但被告一直未予返还，为此原告诉至本院，要求被告胡怀峰返还鲁Q×××××号白色海马M3轿车，并赔偿经济损失15000元。庭审中，原告称被告胡怀峰占有其车辆时间较长，造成车辆折旧损失15000元，但原告并未向法庭提交相关证据证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对于无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告胡怀峰将原告所有的鲁Q×××××号白色海马M3轿车开走，一直未予以归还的事实，有原告提交的临沂市公安局110处警单、录像资料及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告胡怀峰未到庭举证证明其有合法的根据占有原告所有的上述车辆，现原告要求被告胡怀峰返还其所有的鲁Q×××××号轿车的请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失15000元，因其未向法庭提交相关证据证明，故本院不予支持。被告胡怀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安绪芬所有的鲁Q×××××号轿车。
二、驳回原告安绪芬的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告胡怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1165号
申请执行人：巴玉莲，女，住敖汉旗。
被执行人：夏春修,男,住敖汉旗。
本院在执行巴玉莲与夏春修民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴玉莲依据（2015）敖执字第3662号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现夏春修不落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1165号申请执行人：巴玉莲，女，住敖汉旗。被执行人：夏春修,男,住敖汉旗。本院在执行巴玉莲与夏春修民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴玉莲依据（2015）敖执字第3662号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现夏春修不落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月二十一日书记员  徐 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1669号
罪犯陈伟，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年11月13日作出（2006）崇州刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，因余罪，四川省崇州市人民法院于2007年12月4日作出（2007）崇州刑初字第265号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，与前罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，合并决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈伟的同案犯不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）成刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月21日。在刑罚执行过程中，本院于2010年2月8日以（2010）成刑执字第00910号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑八个月；于2011年6月20日以（2011）成刑执字第3075号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1215号
原告：张秀花，女，1952年3月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张秀花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款240.24元（小麦231斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告�换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦231斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张秀花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦231斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张秀花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张秀花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张秀花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张秀花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，�承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张秀花小麦折价款240.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初703号
原告王玲，宜城市医院职工。
被告李毅，个体户。
被告李贵芳，个体户。
原告王玲诉被告李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲及被告李毅到庭参加了诉讼，被告李贵芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年1月1日，被告李毅以需要资金周转为由向我借款100000元，双方约定按月息2.5%计算利息，并出具借条一份，我们口头约定借款期限为一年。借款到期后我多次向被告李毅索要未果。两被告系夫妻关系，被告李贵芳也应承担偿还责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还我借款本金100000元及利息（利息按月息2.5%从借款之日起计算至借款还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李毅辩称，借款属实，因目前我也在打官司，所以暂时没有钱偿还给原告。
被告李贵芳未答辩。
经审理查明，被告李毅、李贵芳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李毅向原告王玲借款100000元，约定利息按月息2.5%计算。原告王玲在银行取款100000元后现金给付被告李毅，被告李毅收到款后给原告出具借条一张内容为：“借到王玲现金壹拾万元整（按月息贰分伍计算）”。双方口头约定期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告王玲举证的2014年1月1日被告李毅出具的借条一张及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李毅以需要资金周转为由向原告王玲借款100000元，事实清楚，证据充分。原告王玲履行了金钱给付义务，被告李毅在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求中主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，双方约定利率超过年利率24%部分不予支持，按照年利率24%计算。另查明，被告李毅与被告李贵芳系夫妻关系，该借款理应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原告王玲要求被告李毅、被告李贵芳共同承担偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、被告李贵芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告王玲借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果被告李毅、被告李贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李毅、被告李贵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执370号
申请执行人谭绍培，男，汉族，1964年7月9日出生，，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨兴贵，男，汉族，1964年3月29日出生，，农民，住四川省彭州市。
申请执行人谭绍培申请执行被执行人杨兴贵买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川0182民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兴贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭绍培向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨兴贵现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨兴贵应给付申请执行人谭绍培货款41260元、案件受理费416元，共计41676元，未执行金额为41676元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初22号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被青神县公安局刑事拘留，同年11月13日被青神县公安局取保候审；2016年3月15日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年9月，被告人陈某某租赁青神县青城镇一环路东段242、244号门市，在门市内摆放“翻牌机”二十八台，雇佣服务员马某在该场所内提供上下分服务，供他人进行赌博活动。2015年10月29日13时许，青神县公安局民警查处该赌场，现场挡获服务员马某及参赌人员罗某某、段某某。陈某某于2015年11月6日向青神县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，构成开设赌场罪。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辩认笔录、指认现场照片、现场照片、证据保全清单、缴款书、租房合同，被告人陈某某的户籍证明，证人马某、罗某某、段某某、杨某某的证言，村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供二十八台赌博机具，开设赌场供他人参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定陈某某自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年五月五日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第108号
原告陈杰。
委托代理人朱博卓。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊。
原告陈杰不服被告杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚行为，于2015年7月9日日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈杰申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙珊珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初437号
原告：万炳，男，1973年10月27日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：刘艳红，女，成年，汉族，住博兴县。
原告万炳与被告刘艳红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告万炳的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资18290元，支付经济损失4026元，共计22316元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至4月期间，被告雇佣原告为其工作。但一直未与原告结算工资，经原告催要，被告于2016年12月30日为原告出具欠条一份，工资至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘艳红在本案审理期间未予答辩。
原告万炳为证实其主张向法庭提交欠条一份，该证据有被告签字，形式合法，内容明确且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告刘艳红向原告万炳出具欠条一份，载明：“今欠工资2016年2月份出勤27.5天8000元；2016年3月份出勤29天8000元；2016年4月份出勤9天2394元；春节双薪413元；饭费3月28号317元、7月23日200元，共计扣除517元；以上共计18290元。”
本院认为，原告万炳为被告刘艳红提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告经催要后被告刘艳红仍未能及时支付所欠劳务费，原告主张被告支付劳务报酬18290元，本院予以支持。原告主张自2016年5月至2017年3月的利息（以18290元为基数，按月利率2分计算），在被告刘艳红出具的欠条上未约定利息，对原告的该项主张，本院不予支持，但从2017年2月16日原告起诉之日至2017年3月31日原告主张之日的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳红于本判决生效之日起十日内支付原告万炳劳务报酬18290元及利息（以18290元为基数，自2017年2月16日起至2017年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告刘艳红负担147元，由原告万炳负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年五月二十四日
书记员 付茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执800号之一
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人:张全，行长。
被执行人:顾士山，农民，
被执行人:顾克申，农民。
被执行人:顾兴杰，农民。
被执行人:孙召荣，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾克申的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执800号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人:张全，行长。
被执行人:顾士山，农民，
被执行人:顾克申，农民。
被执行人:顾兴杰，农民。
被执行人:孙召荣，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙召荣的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执800号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:顾士山，农民，
被执行人:顾克申，农民。
被执行人:顾兴杰，农民。
被执行人:孙召荣，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾士山的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3727号
申请执行人：陈德来。
被执行人：严德荣。
陈德来与严德荣民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏08民终2526号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3163号民事判决；二、严德荣于本判决生效后十日内给付陈德来欠款30000元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月20日通过司法专邮形式向被执行人严德荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产。
2、本院依法将被执行人严德荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人严德荣名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月4日找到被执行人严德荣要求其申报财产并履行义务，被执行人表示无履行能力，名下无可供执行财产线索，本院依法对被执行人严德荣采取了司法拘留执行措施。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意该案件作本次终结执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30935元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏08民终2526号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3727号申请执行人：陈德来。被执行人：严德荣。陈德来与严德荣民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏08民终2526号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3163号民事判决；二、严德荣于本判决生效后十日内给付陈德来欠款30000元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月20日通过司法专邮形式向被执行人严德荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产。2、本院依法将被执行人严德荣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人严德荣名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月4日找到被执行人严德荣要求其申报财产并履行义务，被执行人表示无履行能力，名下无可供执行财产线索，本院依法对被执行人严德荣采取了司法拘留执行措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意该案件作本次终结执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30935元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏08民终2526号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十五日书 记 员  侯强强
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00199号
原告张涛，男，1982年出生，汉族。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告王志和，男，1979年出生，汉族。
被告吴福珍，女，1988年出生，汉族
原告张涛与被告王志和、吴福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法向被告王志和、吴福珍送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。2014年8月28日，依法由审判员周长军、王国平、贾宝国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告王志和、吴福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2011年12月14日被告王志和以建歌厅资金紧张为由向原告借款共计10000元，并约定了还款时间。借款到期后，原告通知被告还款，被告王志和以种种借口不予还款。原告又数次通知被告吴福珍还款，吴福珍以不是其借款签字为由不承担共同还款责任。原告请求：判令二被告王志和、吴福珍速还清10000元本金及利息（月息按2分计算到还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王志和、吴福珍在法定期限内未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2011年12月14日借据一张，证明被告王志和借原告款10000元的事实。2、温县民政局婚姻登记证明一份，证明被告王志和与吴福珍系夫妻关系。
被告王志和、吴福珍在法定期限内未提交相关证据。
证据的分析和认定：由于被告王志和、吴福珍未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定和庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年12月14日被告王志和以建歌�资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借据一张，载明“借据今借到张涛人民币壹万元正￥10000元，自2011年12月14日起至2011年1月14日止，于到期日上午11时如期偿还，否则逾期按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务止…..”。借款到期后，原告通知被告还款，被告王志和以种种借口不予还款。原告又数次通知被告吴福珍还款，吴福珍以不是其借款签字为由不承担共同还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志和借原告张涛款，有被告王志和给原告出具的借据为证，原告张涛与被告王志和之间债权债务关系明确，原告要求被告王志和偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息，双方没有约定借款利率，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志和与吴福珍虽�夫妻关系，但原告张涛没有证据证明被告王志和借款用于家庭共同生活，故原告张涛要求被告吴福珍偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王志和应偿还原告张涛借款10000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张涛要求被告吴福珍偿还借款的诉讼请求。
案件受理费190元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年九月三日
书记员 史小云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4544号
原告胡志坚，男，1966年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王燕（系原告配偶），女，1970年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄江水，男，1977年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
原告胡志坚与被告黄江水物权保护纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张佩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志坚的委托代理人王燕、被告黄江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志坚诉称，原告居住在莲前西路210号702室，702室二楼卫生间与被告家701室二楼卫生间相邻。自2015年12月下旬开始，由于被告家卫生间严重漏水，导致原告家中卫生间、卧室、客厅进水，墙壁、木地板大面积过水，严重影响原告正常的生活与休息，侵犯了原告房屋的安全和财产，故请求判令：1、被告赔偿原告因渗水造成的所有经济损失，包括人工费、材料费、鉴定费、诉讼费等（暂计为100000元，以鉴定结果为据）；2、被告立即彻查渗水点，恢复原有的排水管道（702室进入701室公共排污管道的排污管），保持原状。
被告黄江水辩称，一、原告要求被告承担侵权责任及赔偿损失缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果。首先，原告提交的证据仅能证明原告家中卫生间渗水，无法证明是被告家中卫生间漏水导致；其次，原告主张的100000元损失缺乏证据。二、被告房屋并未存在渗水，原告房屋漏水是其管道铺设不当所致。莲前西路210号701室、702室房产为复式楼结构，701室卫生间墙体与702室墙体相邻。被告从原业主处购买701室后，重新装修（2014年7月）时只是将原有的排污旧管换成新管，没有更改管道位置，并未对原告房屋造成影响。被告铺设的花洒管道正对外墙楼道，在与原告家相邻的墙体中，被告也并未铺设任何管道，且被告家外墙楼道墙壁、天花板、主卧、卫生间下方客厅吊顶均无渗水现象。被告早已将原业主铺设在主卧卫生间的进水管道废弃并排空，而原告进水管铺设在外墙体中。可见，原告家卫生间、卧室、客厅墙壁、木地板渗水与被告无关。三、原告多次对其家中卫生间进行敲打，此后被告发现原告家中卫生间与被告相邻的墙面因渗水受潮起皱、涂料脱落，墙面霉变剥落及踢脚线开裂等。在渗水的两面墙面，被告家中（701室）均无铺设任何管道，渗水点正对着原告卫生间热水器下方的水管，被告曾就此多次向物业公司反映，据向物业公司了解，物业公司曾提出对原告卫生间暗管进行加压测试，但原告予以拒绝。被告有理由相信因原告卫生间管道铺设不当导致被告家上述墙面、踢脚线受损，被告保留对原告追偿的诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡志坚系厦门市思明区莲前西路210号702及802室（以下简称702室）的登记产权人，被告黄江水系厦门市思明区莲前西路210号701及801室（以下简称701室）房屋的登记产权人，原、被告的上述房屋相邻而处。
审理中，原告向本院申请对以下事项进行鉴定：1、701室卫生间是否存在渗水，渗水原因及后果影响；2、因为701室渗水造成702室二楼主卧、卫生间、客厅、地板、墙壁，卫生间给水、排水设施等损害造成的经济损失，一楼玄关，一、二楼楼梯造成的经济损失。本院依法委托福建方成司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定委托退件函》，其上载明：双方当事人及我中心鉴定人员分别于2016年5月24日、25日两次进行现场勘验及检测，并对701室的给水系统进行打压试验，试验合格，未发现渗漏。目前，原、被告房屋内未发现渗漏水点及渗漏水迹象。目前现场不具备委托事项的鉴定条件。
以上事实，有原告提交的厦门市土地房屋权证，被告提交的厦门市土地房屋权证，《司法鉴定委托退件函》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告所有的701室房屋存在渗漏水导致原告所有的702室卫生间、卧室、客厅进水，造成墙壁、木地板等损失，损害其对702室房屋享有的物权，原告应对其主张承担举证责任。原告在庭审中表示讼争渗漏水事故发生后曾对己方所有的702室房屋中的部分管道进行改造，鉴定机构出具的《司法鉴定委托退件函》中明确在本案审理过程中，经现场勘验并未发现原、被告房屋内存在渗漏水点。另，原告虽然提供了702室房屋的照片一组及701室卫生间管道布置图拟证明其主张，但原告提供的上述证据既不能证明701室房屋发生渗漏水的事实，也不能证明702室房屋损害发生的原因，即原告提供的上述证据不能证明被告因使用701室房屋侵害了原告对702室房屋所享有的物权。综上，鉴于原告未能提供证据证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡志坚的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告胡志坚负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01048号
原告：张成义，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：许自凤，女，1980年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：贲世明，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴正波，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张成义、许自凤、贲世明诉被告吴正波劳务合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成义、许自凤、贲世明到庭参加诉讼，被告吴正波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院查明，三原告于2014年8月份帮被告在六安市裕安区城南镇66号公馆装修房屋，当年年底完工，且被告与房东已结清工程款，但被告一直不愿支付三原告的工资，直至2015年6月19日，三原告到其家中，并通过当地派出所协商，被告才出具了8767.00元欠条，并承诺于2015年6月29日前付清。
本院认为，三原告所诉被告拖欠劳务费事实清楚，三原告为被告提供劳务，但被告确在结清工程款后没有及时支付三原告的工资，后在当地派出所的协调下，被告出具了欠条，并承诺在2015年6月29日前付清，之后被告再次失约，未能按期付款，现三原告起诉，要求被告立即支付拖欠的工资款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条.的规定，判决如下：
被告吴正波于判决生效之日起三日内给付原告张成义、许自凤、贲世明工资款8767元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴正波负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦政
二〇一五年七月二十一日
书记员 方野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），农民。被告人王某曾因盗窃，于2012年9月7日经浙江省玉环县公安局决定处行政拘留十日；因诈骗，于2014年9月9日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被常熟市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），同年12月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月24日凌晨，至常熟市东南开发区银环路金仓菜场对面鸿发通讯店内，采用撬窗栅钻窗入内的手段，窃得被害人古某现金人民币2000余元及共计价值人民币7500元的iPhone4手机2部、iPhone5手机2部、酷派8570型手机1部、白色手机1部、手机SIM卡60余张、手机充值卡30余张等财物。被告人王某到案后如实供述了基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月24日凌晨，被告人王某至常熟市东南开发区银环路金仓菜场对面被害人古某开设的手机通讯店，采用撬窗栅钻窗入内的手段，窃得现金人民币2000元及共计价值人民币7500元的iPhone4手机2部、iPhone5手机2部、酷派8570型手机1部、白色手机1部、手机SIM卡、充值卡等财物。
2014年12月1日，常熟市公安局巡防大队便衣中队民警在常熟市服装城长途站附近将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述笔录，证人陶某、张某、段某、谢某的证言笔录，被告人王某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月一日
书记员 张传龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富平执字第00032号
申请执行人李胜义，男，1960年11月25日生，汉族，农民，住富平县东上官乡五星村中合组。
被执行人富平县城关镇东上官管区五星村中合组
负责人张全胜任五星村中合组组长
本院执行渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00332号民事判决书的申请人李胜义与被执行人富平县城关镇东上官管区五星村中合组返还原物纠纷一案中，被执行人自愿返还申请人机井一眼，申请人同意该案执行完毕。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 王呆虎
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 胡 辉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初401号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张朝富，男，1981年12月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被福安市公安局刑事拘留，同年6月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张朝富犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午2时许，被告人张朝富在福安市阳头街道如家宾馆对面一小巷内，将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给未成年人苏某。
当晚10时许，被告人张朝富在上述地点欲将一包甲基苯丙胺卖给苏某时，被事先布控的民警当场抓获，其携带的三包净重2.6217克的甲基苯丙胺被查获。
另查明，被告人张朝富自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人张朝富在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1492号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人张朝富供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝富违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计3.4217克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人身上查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品，可从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；在第二起犯罪中，存在数量引诱情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年8月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张朝富应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币200元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺2.6217克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年九月十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04933号
原告李某，居民。
被告郭某，居民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜超艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第856-1号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道滨海名都13号楼1楼。
法定代表人李郢，总经理。
被执行人张景元，男。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人张景元物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5487号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年八月十日
书记员 王猛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初588号
原告：董玲莉，女，汉族，1967年5月15日出生，职业不详，住湖北省张湾区。
被告：贾新萍，女，汉族，1964年5月26日出生，职业不详，住湖北省张湾区。
原告董玲莉诉被告贾新萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在审理过程中，原告董玲莉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董玲莉的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玲莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玲莉负担。
审判员 张 珣
二〇一八年五月三日
书记员 陶婉霞
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执138号
申请执行人：吴沛伟，男，汉族，集安市人人，农民，住所地集安市。
被执行人：张振波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行吴沛伟与张振波劳务合同纠纷一案中，本院依法扣留提取了被执行人工程款11108元后，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执138号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 方金涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1288号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：胡秋林。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡秋林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月22日向本院提出申请，撤回对被告胡秋林的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告胡秋林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告胡秋林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执999号
申请执行人许刚,男。
被执行人巩浩,男。
被执行人薛艳,女。
许刚与巩浩、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）新窑民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该判决：巩浩、薛艳于本判决生效后十日内偿还许刚借款100000元，支付借款利息10000元，合计110000元。案件受理费1250元，由巩浩、薛艳负担。因巩浩、薛艳未履行生效法律文书确定的义务，许刚向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的111250.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位111250.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00493号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1186号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：梁公湖，男，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，通讯地址广东省，公民身份号码×××2631。
被告：何祖胜，男，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，通讯地址广东省，公民身份号码×××2619。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告梁公湖、何祖胜物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3389号
原告：白金星，男，1986年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：王娟，女，1990年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告白金星、王娟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白金星、王娟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。
经审理查明，原告白金星、王娟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路一处房屋，建筑面积为54.91平方米，金额347335元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2017年3月22日，本院作出（2016）辽0114民初17854号民事判决，判决被告给付原告2016年12月13日前的逾期办证违约金。
2018年3月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1639元（347335元×0.00001×472天，2016年12月14日至2018年3月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告白金星、王娟逾期办证违约金1639元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月