浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异1号
异议人（被执行人）绍兴生态产业园管理委员会，住所地绍兴市越城区东湖迎宾路108号。
负责人孙彦，主任。
申请执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德，董事长。
诉讼代表人浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。
本院在执行申请执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）与被执行人绍兴生态产业园管理委员会（以下简称生态产业园）建设用地使用权纠纷一案中，被执行人生态产业园向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人生态产业园异议称，申请执行人北方公司与被执行人生态产业园建设用地使用权纠纷执行一案，贵院依据（2010）绍越民初字第2061号民事判决书于2017年12月19日扣划异议人债务本息18402793.24元。异议人认为其中债务本金13774519元自2010年11月25日至2014年3月31日期间迟延履行债务利息计人民币2945680.89元已超过法定诉讼时效和强制执行时效，不应扣划，请求贵院依法返还该部分款项。具体事实和理由如下：贵院（2010）绍越民初字第2061号民事判决于2010年10月25日生效后，申请执行人北方公司迟至2016年3月31日才向贵院申请执行债务本金和利息。异议人在2016年5月23日提出执行异议，认为本案已超过强制执行时效，贵院于2017年6月3日作出（2016）浙0602执异105号执行裁定，认为申请执行人与被执行人就履行判决事宜在2010年12月9日达成协议，申请执行人又分别于2013年8月15日及2015年2月16日向绍兴市国土部门等部门反映案涉地块是否可办理土地证等问题，从而认定本案未超过申请执行时效。但异议人认为，申请执行人在2016年3月31日申请执行前从未向异议人主张过“迟延履行期间的债务利息”，上述贵院认定执行时效中断的证据亦未能反映申请执行人在判决生效后就债务利息向异议人主张过权利。即申请执行人对异议人“迟延履行期间的债务利息”不存在任何时效中止、中断的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。故本案申请执行人向异议人主张迟延履行期间的债务利息最多仅能溯及至其申请执行日前两年，即溯及至2014年3月31日。而2014年3月31日之前的迟延履行债务利息因已超过诉讼时效和申请执行时效不应予以执行。现贵院于2017年12月19日扣划的执行款项中包含债务本金13774519元及该款自2010年11月25日至2014年3月31日期间迟延履行利息计人民币2945680.89元，故异议人提出执行异议，请求贵院依法将强制扣划款项中包含的债务本金13774519元自2010年11月25日至2014年3月31日期间的迟延履行利息计人民币2945680.89元返还异议人。
申请执行人北方公司辩称，一、关于本案执行的时效问题，已有生效的法律文书进行确认。贵院（2016）浙0602执异105号执行裁定书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06执复33号执行裁定书中均已明确本案执行时效适用中断，而中断的事由与证据是北方公司提交的一系列信访文件等，这些请求中，当然包含迟延履行的债务利息。异议人所谓的不包含利息的主张，无任何事实与理论的支持。二、异议人有滥用程序权利的嫌疑。从本案执行开始，异议人已经提出执行异议并向中院进行了复议，现基于同一事实，又将利息部分再次单列出来提执行异议，这明显违背了一事不再理的诉讼法原则，异议人有滥用诉讼程序权利之嫌。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查：原告北方公司与被告生态产业园建设用地使用权纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）绍越民初字第2061号民事判决，判令：一、被告生态产业园应返还原告北方公司土地款共计4358975元。赔偿原告各项损失合计9315544元，上述两项合计人民币13774519元，均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告北方公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。2010年11月9日，本院向双方当事人直接送达了上述判决书。此后生态产业园（甲方）与北方公司（乙方）曾于2010年12月9日签订协议书，就上述民事判决书执行一事达成如下协议：一、甲方同意在目前乙方所在地地块拍卖以后立即付清在判决书中确认的应支付给乙方的执行款13774519元及98586元诉讼费，最迟不得超过2011年9月9日。如在2011年9月9日前地块仍然未成功拍卖的，甲方必须在2011年9月10日前立即支付前述判决书的执行款和诉讼费（不逾期则不计利息）。二、乙方同意在甲方付清判决书中确认的执行款13774519元及98586元诉讼费后三个月内腾空目前所用场所内的物品及设备（判决书列入甲方赔偿的物品及设备外，应归甲方所有）。三、在付清执行款前，甲方同意乙方免费使用目前经营的场地。如果甲方逾期未付前述执行款项及诉讼费或提前收回乙方的经营场所的，则乙方可以向绍兴市越城区人民法院申请执行生效的判决并有权要求甲方加倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利率（利息自判决书确定的支付日起算）。四、如果乙方未履行第二条的约定，乙方应承担上述执行款双倍的银行同期贷款利息和导致甲方不能履行第三方协议或影响甲方拍卖等所造成的一切经济损失（利息自违约日起算）。因生态产业园未按协议履行，2016年3月31日，北方公司为实现其权利，向本院申请强制执行，要求生态产业园立即支付13774519元及该款自2010年12月1日至实际付款之日的双倍银行利息，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）浙0602执1591号。执行中，本院依法向被执行人生态产业园发出执行通知书，责令其即时履行上述生效法律文书确定的义务，未自动履行的，本院将依法强制执行，被执行人仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人生态产业园在收到上述执行通知书后，曾于2016年5月23日向本院提出执行异议称“本院于2010年9月30日作出（2010）绍越民初字第2061号民事判决书后，原告北方公司未在法定申请执行的期限内向本院申请强制执行。故要求本院裁定对本案不予执行”。本院经审查于2017年6月3日作出（2016）浙0602执异105号执行裁定书，裁定驳回异议人生态产业园的异议请求。异议人生态产业园对该裁定不服向绍兴市中级人民法院提起复议，绍兴市中级人民法院经审查作出（2017）浙06执复33号执行裁定书，裁定驳回生态产业园的复议申请，维持本院（2016）浙0602执异105号执行裁定。此后，因被执行人仍未自觉履行，本院于2017年12月19日依据（2016）浙0602执1591号执行裁定书扣划了生态产业园账户存款18588660.24元，其中包括以13774519元为基数自2010年11月25日起计算至2014年7月31日止，按同期贷款利率的双倍计算的迟延履行期间债务利息3239766.87元。此后，被执行人以其中2010年11月25日至2014年3月31日期间的迟延履行期间债务利息已过执行时效为由向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，申请执行人北方公司向本院申请强制执行的内容为“要求被执行人立即支付13774519元及该款自2010年12月1日至实际付款之日的双倍银行利息”，被执行人生态产业园曾以超过执行时效为由向本院提出执行异议要求对申请执行人的上述执行申请裁定不予执行，在该异议被法院裁定驳回后，又再次以2014年3月31日之前的迟延履行利息已超过强制执行时效为由在本案中提出异议，明显缺乏依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（原《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条）规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条进一步明确规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本院（2010）绍越民初字第2061号民事判决书业已明确判令“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息”，而被执行人迟延履行该生效判决确定的义务事实清楚，在申请执行人对该判决的强制执行申请未过法定期限的情形下，本院依法有权对该判决迟延履行期间债务利息进行强制执行。最后，申请执行人在（2016）浙0602执异105号案件审查过程中所提供的协议书等证据可以证明其向异议人主张权利的范围自始即包括迟延履行期间的债务利息，异议人关于申请执行人在判决生效后未就债务利息向其主张过权利的主张并不能成立。综上，异议人生态产业园在本案中以2014年3月31日之前的迟延履行期间债务利息已超过强制执行时效为由所提出的执行异议，缺乏依据，本院不予支持；但结合上述生效法律文书内容及送达情况，本院在强制执行时以2010年11月25日作为迟延履行期间债务利息的起算日期有误，因本案中异议人并未以此为由提出执行异议，故执行实施部门依法应自行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴生态产业园管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宝良
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。