wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第50号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄崇久，男，1946年9月9日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。因本案于2014年1月27日被合江县公安局刑事拘留，同年3月5日被该执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人黄崇久犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2014）合江刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人黄崇久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄崇久到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原判认定：2013年5月至2014年1月期间，被告人黄崇久伙同黄某甲、汤某某等人在合江县九支镇、五通镇，对外虚假宣传，宣称黄崇久能够以低价为违法生育小孩上户口，且不用再交纳社会抚养费，先后骗取被害人何某甲13500元、谭某甲8000元、赵某某6000元、黄某乙8000元、向某某10000元、谭某乙4000元、黄某丙4000元、蔡某某8000元、何某乙8000元、王某甲3000元、宋某某5000元、王某乙10000元、邹某某5000元，共计人民币92500元。
另查明，案发后黄某甲及其家属先后退还了被害人何某甲13500元、谭某甲8000元、赵某某6000元、黄崇久及其家属退还了被害人黄某丙1000元、邹某某4000元、汤某某通过公安机关退还被害人谭某乙2000元、黄某丙2000元、蔡某某4000元、何某乙4000元、王某甲1500元，共计已退还人民币46000元。
原判认定事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、被告人黄崇久向县、市、省相关部门提交的控告材料和公安机关在黄崇久处扣押的相关材料、被告人黄崇久的供述、上述被害人的陈述、证人汤某某、黄某甲、刘某某的证言等。
原判认为，被告人黄崇久以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大的行为，已经构成诈骗罪。被告人黄崇久多次实施诈骗，酌情从重处罚，但鉴于被告人作案时系年满65周岁未满75周岁的老年人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄崇久有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄崇久将违法所得退赔各被害人。
上诉人黄崇久提出以下上诉理由：原审定罪不当，事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判。
四川省泸州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄崇久以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄崇久多次实施诈骗，酌情从重处罚，但鉴于黄崇久作案时系年满65周岁未满75周岁的老年人，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一五年七月十七日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终634号
上诉人（原审被告）：天津市源峰通达科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村中心路东区6号。
法定代表人：顾思峰，经理。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车路宽，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市源峰通达科技有限公司因与被上诉人车路宽工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市源峰通达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何经济损失；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人工作期间不听劝阻，违反操作规程，导致伤害的后果系其自伤、自残，该后果应其自行承担。
被上诉人车路宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
车路宽向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元；2、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽停工留薪期工资25300元；3、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽住院期间的护理费2785元、住院伙食补助费900元；4、诉讼费由天津市源峰通达科技有限公司承担。
一审法院认定事实：车路宽于2015年4月入职天津市源峰通达科技有限公司，操作工，该公司未为车路宽缴纳各项社会保险。2015年9月19日，车路宽在工作中受伤，伤后在中国人民解放军464医院住院治疗30天。车路宽伤好后未回公司上班，双方于2016年5月18日解除劳动关系。
2015年11月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定车路宽为工伤，停工留薪期5.5个月，其中不稳定期为1.5个月，恢复期为4个月，自2015年9月19日至2016年3月4日。2016年4月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对车路宽鉴定为伤残十级。2016年4月，车路宽收到上述鉴定结论后提出再次鉴定申请。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对车路宽鉴定为伤残十级。2016年8月11日，车路宽向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决书，因双方对仲裁裁决结果均不服成诉。以上事实双方当事人均无异议，予以确认。
车路宽为证实其月平均工资情况，提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，自2015年6月16日起至2015年11月12日止，车路宽的银行卡每月均有一笔网银转账，最后一笔转账金额为2943元。天津市源峰通达科技有限公司的质证意见为：真实性认可，但不同意以车路宽最后一个月工作19天的工资推算整月工资的主张，应以其实发工资核算月平均工资。综合分析双方的举证及质证意见，双方均认可车路宽银行卡2015年11月12日的2943元转账是公司发放给车路宽9月份共19天的工资，故在计算车路宽的月平均工资时，应将该月份的工资数予以剔除，经核算，车路宽的月平均工资为4590元。
一审法院认为，由于天津市源峰通达科技有限公司未为车路宽依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，车路宽依法享受的工伤保险待遇应由天津市源峰通达科技有限公司支付。
庭审中，双方对天津市源峰通达科技有限公司支付给车路宽一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元及住院伙食费900元均无异议，对此予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，车路宽的停工留薪期为5.5个月，因此，天津市源峰通达科技有限公司应向车路宽支付停工留薪期工资为25245元（4590元/月×5.5个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，车路宽的一次性伤残补助金应当为32130元（4590元/月×7个月）。
此外，根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，生活护理费从工伤保险基金中支付。本案中，天津市源峰通达科技有限公司虽主张已安排护工护理，但并未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。车路宽因工伤住院治疗30天，故天津市源峰通达科技有限公司应支付车路宽护理费共计2784.9元（30天×92.83元/天）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、天津市源峰通达科技有限公司于判决生效后五日内支付车路宽一次性伤残补助金32130元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资25245元、住院期间护理费2784.9元、住院伙食费900元，以上共计85779.9元；二、驳回车路宽的其他诉讼请求；三、驳回天津市源峰通达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共5元，由天津市源峰通达科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人车路宽在上诉人天津市源峰通达科技有限公司工作期间受伤，因公司未给车路宽缴纳各项社会保险，故其因伤害造成的经济损失应由上诉人承担。天津市劳动能力鉴定委员会对车路宽伤情鉴定为伤残十级，上诉人应依照《中华人民共和国社会保险法》、《天津市工伤保险若干规定》的相关规定支付被上诉人相应经济损失。上诉人主张被上诉人工作期间不听劝阻，违反操作规程，导致伤害的后果系其自伤、自残，该后果应由其自行承担一节，因被上诉人予以否认，且上诉人亦无其他证据加以证明，故该上诉主张事实依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市源峰通达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终634号上诉人（原审被告）：天津市源峰通达科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村中心路东区6号。法定代表人：顾思峰，经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车路宽，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市源峰通达科技有限公司因与被上诉人车路宽工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市源峰通达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何经济损失；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人工作期间不听劝阻，违反操作规程，导致伤害的后果系其自伤、自残，该后果应其自行承担。被上诉人车路宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。车路宽向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元；2、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽停工留薪期工资25300元；3、请求判令天津市源峰通达科技有限公司支付车路宽住院期间的护理费2785元、住院伙食补助费900元；4、诉讼费由天津市源峰通达科技有限公司承担。一审法院认定事实：车路宽于2015年4月入职天津市源峰通达科技有限公司，操作工，该公司未为车路宽缴纳各项社会保险。2015年9月19日，车路宽在工作中受伤，伤后在中国人民解放军464医院住院治疗30天。车路宽伤好后未回公司上班，双方于2016年5月18日解除劳动关系。2015年11月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定车路宽为工伤，停工留薪期5.5个月，其中不稳定期为1.5个月，恢复期为4个月，自2015年9月19日至2016年3月4日。2016年4月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对车路宽鉴定为伤残十级。2016年4月，车路宽收到上述鉴定结论后提出再次鉴定申请。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对车路宽鉴定为伤残十级。2016年8月11日，车路宽向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决书，因双方对仲裁裁决结果均不服成诉。以上事实双方当事人均无异议，予以确认。车路宽为证实其月平均工资情况，提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，自2015年6月16日起至2015年11月12日止，车路宽的银行卡每月均有一笔网银转账，最后一笔转账金额为2943元。天津市源峰通达科技有限公司的质证意见为：真实性认可，但不同意以车路宽最后一个月工作19天的工资推算整月工资的主张，应以其实发工资核算月平均工资。综合分析双方的举证及质证意见，双方均认可车路宽银行卡2015年11月12日的2943元转账是公司发放给车路宽9月份共19天的工资，故在计算车路宽的月平均工资时，应将该月份的工资数予以剔除，经核算，车路宽的月平均工资为4590元。一审法院认为，由于天津市源峰通达科技有限公司未为车路宽依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，车路宽依法享受的工伤保险待遇应由天津市源峰通达科技有限公司支付。庭审中，双方对天津市源峰通达科技有限公司支付给车路宽一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元及住院伙食费900元均无异议，对此予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，车路宽的停工留薪期为5.5个月，因此，天津市源峰通达科技有限公司应向车路宽支付停工留薪期工资为25245元（4590元/月×5.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，车路宽的一次性伤残补助金应当为32130元（4590元/月×7个月）。此外，根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，生活护理费从工伤保险基金中支付。本案中，天津市源峰通达科技有限公司虽主张已安排护工护理，但并未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。车路宽因工伤住院治疗30天，故天津市源峰通达科技有限公司应支付车路宽护理费共计2784.9元（30天×92.83元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、天津市源峰通达科技有限公司于判决生效后五日内支付车路宽一次性伤残补助金32130元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资25245元、住院期间护理费2784.9元、住院伙食费900元，以上共计85779.9元；二、驳回车路宽的其他诉讼请求；三、驳回天津市源峰通达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共5元，由天津市源峰通达科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为，被上诉人车路宽在上诉人天津市源峰通达科技有限公司工作期间受伤，因公司未给车路宽缴纳各项社会保险，故其因伤害造成的经济损失应由上诉人承担。天津市劳动能力鉴定委员会对车路宽伤情鉴定为伤残十级，上诉人应依照《中华人民共和国社会保险法》、《天津市工伤保险若干规定》的相关规定支付被上诉人相应经济损失。上诉人主张被上诉人工作期间不听劝阻，违反操作规程，导致伤害的后果系其自伤、自残，该后果应由其自行承担一节，因被上诉人予以否认，且上诉人亦无其他证据加以证明，故该上诉主张事实依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市源峰通达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年二月十四日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜忠明，男，生于1968年10月1日，藏族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：杨先虎，男，生于1986年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：杨先宁，男，生于1989年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告杨先虎、杨先宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人杜忠明及被告杨先虎到庭参加诉讼，被告杨先宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨先虎偿还原告借款本金170782.57元及计算至2017年12月20日的利息9354.65元，并按合同约定计付至实际清偿之日止的利息；2.依法判令拍卖、变卖被告杨先宁位于永靖县刘家峡镇川南路炳灵酒厂X号楼X单元X楼XXX室的抵押房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号，他项权证号为永房他证抵押字第XXX**号），原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告杨先虎负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为×××，约定被告杨先虎向原告借款200000元，借款期限为十年，即自2015年2月16日起至2025年2月15日止，还款方式为按月等额本息偿还，被告杨先宁以其名下位于永靖县刘家峡镇川南路X号楼X单元X楼XXX室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告杨先虎发放贷款200000元，但被告杨先虎未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月20日，被告杨先虎尚欠原告借款本金170782.57元及利息9354.65元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
杨先虎承认农行永靖支行提出的全部诉讼请求。
杨先宁未作答辩。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证及他项权证复印件等证据，被告杨先虎对上述证据均无异议，被告杨先宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
依据已确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月16日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，即自2015年2月16日起至2025年2月15日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款凭证确定的执行利率为7.28%，合同第九条违约责任部分9.2约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”借款凭证确定的逾期利率为10.92%，还款方式为每月20日等额本息还款。被告杨先宁以其所有的位于永靖县刘家峡镇川南路炳灵酒厂X号楼X单元X楼XXX室房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同第九条违约责任部分9.5中约定：”借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告杨先虎指定的收款账号为622845×××××××××3473的农业银行账户内发放贷款200000元，被告杨先虎按合同约定每月等额本息还款至2017年2月3日，后未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年12月20日，被告杨先虎尚欠原告借款本金170782.57元及利息9354.65元。
本院认为，被告杨先宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与二被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告杨先虎自2017年2月起并未按照合同约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告杨先虎偿还借款本金170782.57元及计算至2017年12月20日的利息9354.65元，并按合同约定计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨先宁对被告杨先虎向原告的借款提供抵押担保并办理他项权登记，被告杨先虎自2017年2月起未按合同约定履行还本付息义务，根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前行使担保权，故原告要求对被告杨先宁的抵押房屋在拍卖、变卖所得价款内优先受偿的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金170782.57元及利息9354.65元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.92%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告杨先宁协议以其抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路炳灵酒厂X号楼X单元X楼XXX室房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号，他项权证号为永房他证抵押字第XXX**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由被告杨先虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年五月十五日
书记员 孔有弟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00072号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被上诉人（原审被告）：平顶山市希腊神话娱乐有限公司。住所地：平顶山市新华区建设西路**号神马大酒店北配楼。
法定代表人：行晓峰，该公司经理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）因与平顶山市希腊神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）著作权权属侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平知初字第22号民事裁定,向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国音像著作权协会向平顶山中院起诉称，中国音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。神话娱乐公司经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，但其未经授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录中国音像著作权协会管理的201首音乐电视作品。神话娱乐公司的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，存在主观过错，给中国音像著作权协会造成严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，诉请判令神话娱乐公司立即停止使用涉案的201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿中国音像著作权协会经济损失160800元及为制止该侵权行为支出的合理费用3070元等。
平顶山中院查明，中国音像著作权协会于2008年8月至2010年11月间，分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签订了《音像著作权授权合同》；于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）……
平顶山中院认为：中国音像著作权协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签署的《音像著作权授权合同》，上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）；至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。对于合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，中国音像著作权协会未提供相应证据予以证实。故中国音像著作权协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。
平顶山中院裁定驳回了中国音像著作权协会的起诉。
中国音像著作权协会上诉称，一审裁定适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院认为上诉人提交的《音像著作权授权合同》中关于权利期限的续展约定，需要由上诉人来证明权利人到期未提出异议，显然不符合合同本身约定及相关法律规定。故，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的请求或者发回原审法院重审。
本院认为：中国音像著作权协会向平顶山中院起诉神话娱乐公司侵权，起诉状所列被告神话娱乐公司特定，诉讼请求明确具体，并且提交了《音像著作权授权合同》、公证书等材料，中国音像著作权协会的起诉符合民事诉讼法的有关规定；平顶山中院应当对中国音像著作权协会的诉请是否合理、提供的证据材料是否充分、诉称的事实是否存在等方面进行审理并作出判决；中国音像著作权协会能否提供相应证据证实合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，不能作为判断其是否具有本案原告诉讼主体资格的前提。
综上，原审裁定驳回中国音像著作权协会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平知初字第22号民事裁定；
二、指令平顶山市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00072号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被上诉人（原审被告）：平顶山市希腊神话娱乐有限公司。住所地：平顶山市新华区建设西路**号神马大酒店北配楼。法定代表人：行晓峰，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）因与平顶山市希腊神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）著作权权属侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平知初字第22号民事裁定,向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国音像著作权协会向平顶山中院起诉称，中国音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。神话娱乐公司经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，但其未经授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录中国音像著作权协会管理的201首音乐电视作品。神话娱乐公司的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，存在主观过错，给中国音像著作权协会造成严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，诉请判令神话娱乐公司立即停止使用涉案的201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿中国音像著作权协会经济损失160800元及为制止该侵权行为支出的合理费用3070元等。平顶山中院查明，中国音像著作权协会于2008年8月至2010年11月间，分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签订了《音像著作权授权合同》；于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）……平顶山中院认为：中国音像著作权协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签署的《音像著作权授权合同》，上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）；至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。对于合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，中国音像著作权协会未提供相应证据予以证实。故中国音像著作权协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。平顶山中院裁定驳回了中国音像著作权协会的起诉。中国音像著作权协会上诉称，一审裁定适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院认为上诉人提交的《音像著作权授权合同》中关于权利期限的续展约定，需要由上诉人来证明权利人到期未提出异议，显然不符合合同本身约定及相关法律规定。故，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的请求或者发回原审法院重审。本院认为：中国音像著作权协会向平顶山中院起诉神话娱乐公司侵权，起诉状所列被告神话娱乐公司特定，诉讼请求明确具体，并且提交了《音像著作权授权合同》、公证书等材料，中国音像著作权协会的起诉符合民事诉讼法的有关规定；平顶山中院应当对中国音像著作权协会的诉请是否合理、提供的证据材料是否充分、诉称的事实是否存在等方面进行审理并作出判决；中国音像著作权协会能否提供相应证据证实合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，不能作为判断其是否具有本案原告诉讼主体资格的前提。综上，原审裁定驳回中国音像著作权协会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平知初字第22号民事裁定；二、指令平顶山市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌杰审判员  夏明军审判员  李兴龙二〇一五年十月二十九日书记员  郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00072号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被上诉人（原审被告）：平顶山市希腊神话娱乐有限公司。住所地：平顶山市新华区建设西路北1号神马大酒店北配楼。法定代表人：行晓峰，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）因与平顶山市希腊神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）著作权权属侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平知初字第22号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国音像著作权协会向平顶山中院起诉称，中国音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。神话娱乐公司经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，但其未经授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录中国音像著作权协会管理的201首音乐电视作品。神话娱乐公司的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，存在主观过错，给中国音像著作权协会造成严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，诉请判令神话娱乐公司立即停止使用涉案的201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿中国音像著作权协会经济损失160800元及为制止该侵权行为支出的合理费用3070元等。平顶山中院查明，中国音像著作权协会于2008年8月至2010年11月间，分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签订了《音像著作权授权合同》；于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）……平顶山中院认为：中国音像著作权协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十六家公司和个人签署的《音像著作权授权合同》，上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）；至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。对于合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，中国音像著作权协会未提供相应证据予以证实。故中国音像著作权协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。平顶山中院裁定驳回了中国音像著作权协会的起诉。中国音像著作权协会上诉称，一审裁定适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院认为上诉人提交的《音像著作权授权合同》中关于权利期限的续展约定，需要由上诉人来证明权利人到期未提出异议，显然不符合合同本身约定及相关法律规定。故，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的请求或者发回原审法院重审。本院认为：中国音像著作权协会向平顶山中院起诉神话娱乐公司侵权，起诉状所列被告神话娱乐公司特定，诉讼请求明确具体，并且提交了《音像著作权授权合同》、公证书等材料，中国音像著作权协会的起诉符合民事诉讼法的有关规定；平顶山中院应当对中国音像著作权协会的诉请是否合理、提供的证据材料是否充分、诉称的事实是否存在等方面进行审理并作出判决；中国音像著作权协会能否提供相应证据证实合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，不能作为判断其是否具有本案原告诉讼主体资格的前提。综上，原审裁定驳回中国音像著作权协会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平知初字第22号民事裁定；二、指令平顶山市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌杰审判员  夏明军审判员  李兴龙二〇一五年十月二十九日书记员  郭昱君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2140号
原告林松有，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王作辉，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人徐祥全，广东宽和律师事务所实习律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。
法定代表人曾新华。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告林松有诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“保亭华达公司”）、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：林松有。
借款人：保亭华达公司。
三、借款时间：2014年8月26日。
四、借款本金：人民币300万元。
五、借款利息：月利率2%。
六、借款期限：2014年8月26日至2015年8月25日。
七、借款用途：保亭华达公司企业资金周转。
八、提供借款的方式：银行转账人民币290万元，现金人民币10万元。
九、还款付息情况：林松有称借款后并未还款付息。
十、担保人：曾新华、黄惠霞。
十一、保证方式：连带保证责任。
十二、保证期限：主合同期限届满后两年。
十三、诉讼请求：1、被告保亭华达公司立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、被告保亭华达公司向原告支付借款利息人民币52.5万元（自2015年2月26日起暂计至2015年6月27日止，此后计算至实际还款之日止）；3、被告曾新华、黄惠霞对保亭华达公司应偿还的本金、利息等全部款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用、保全费用等。
十四、其他要说明的问题：三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：林松有提交的《借款合同》、银行个人业务凭证、收条、收款确认书等证据，能够形成完整的证据链，证明林松有与保亭华达公司之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，林松有已经依约履行了向保亭华达公司提供借款人民币300万元的义务，保亭华达公司应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但截至本案庭审之日，保亭华达公司仍未归还借款本金，且从2015年2月26日起未再支付借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还林松有尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告曾新华、黄惠霞承诺对保亭华达公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律规定，二保证人应当承担相应法律责任。
三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林松有归还借款本金人民币300万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年2月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告曾新华、黄惠霞对被告保亭华达房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35,080元，诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币40,080元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04057号
原告牟伦权，男，汉族。
原告朱文琼，女，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园，住所地重庆市万州区白羊镇老街55号，组织机构代码59674881-X。
法定代表人李蒸蒸，园长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
原告牟伦权、朱文琼与被告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园（以下简称真真幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告牟伦权、朱文琼及委托代理人熊林欣，被告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园委托代理人谭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伦权、朱文琼诉称，2014年11月18日，原告牟伦权、朱文琼之子牟峻豪健康活泼地进入学校。下午2点30分左右，学校给学生分发了点心，牟峻豪在校园内边吃边活动，2点50分左右，牟峻豪在教室门口突然倒地死亡。被告未尽到管理、监管职责，对牟峻豪的死亡负有不可推卸的责任。特诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费和交通费、尸体冷冻费等损失共计600323元。
被告真真幼儿园辩称，原告牟伦权、朱文琼之子牟峻豪因为手足口病所致脑干脑炎引起的急性呼吸循环衰竭死亡，有鉴定文书为证，被告真真幼儿园没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告牟伦权、朱文琼之子牟峻豪系真真幼儿园学生。2014年11月18日14时50分左右，牟峻豪在教室门口突然倒地，后经抢救无效当场死亡。2014年11月19日，原告朱文琼出具收条，载明：“今收到白羊镇真真幼儿园预付学生牟峻豪死亡费用壹拾万元。”2014年12月30日，受重庆市万州区公安局白羊派出所委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所以万州公鉴（尸检）字（2014）第0134号检验鉴定书认定牟峻豪因为手足口病所致脑干脑炎引起的急性呼吸循环衰竭死亡。
以上事实，有原、被告当庭陈述及举示相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二十三条规定：“教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发性事件的预案，配备相应的设施并进行必要的演练，增强未成年人的自我保护意识和能力。”《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条还规定：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故，应当及时救护，妥善处理并及时向有关主管部门报告。”上述法律规定系衡量教育机构是否尽到教育、管理义务的标准。本案中，原告牟伦权、朱文琼之子牟峻豪在被告真真幼儿园学习期间死亡，经鉴定系突发传染性疾病，但是被告真真幼儿园未能举证证明有制定应对传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发性事件的预案，且在事故发生后救护、处理欠妥，因此，虽然牟峻豪因突发传染性疾病死亡，亦应当认定被告真真幼儿园未尽到教育、管理义务，对原告的损害承担一定责任。结合本案，根据过错程度及原因力的大小综合评判，本院确认由被告真真幼儿园承担25%的责任，原告方自行承担75%的责任。对原告方主张的各项损失，本院确定如下：1、丧葬费25003元；2、死亡赔偿金504320元；3、参与处理事故人员误工费和交通费1500元；4、尸体冷藏费，在鉴定结论之后的合理期间内，原告方应当将尸体火化。故对尸体冷藏费本院酌情确认为6600元。因牟峻豪系突发传染性疾病死亡自身疾病为主要原因，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计537423元，按前述责任划分，被告真真幼儿园应当赔偿原告方134355.75元，品出其已经支付的100000元后，还应当赔偿原告方34355.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告牟伦权、朱文琼主张的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员误工费和交通费、尸体冷藏费等损失共计34355.75元。
二、驳回原告牟伦权、朱文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告牟伦权、朱文琼负担1265元，被告重庆市万州区白羊镇真真幼儿园负担422元（原告已预交，限被告于履行本判决确定义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二０一五年七月十五日
书记员 邬东
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第234号
原告：刘志木。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：贾永康。
原告刘志木与被告贾永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志木的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告贾永康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志木诉称：2014年被告贾永康多次由我处购买猪肉，截止至2014年9月9日被告累计欠我猪肉款32577元，被告于当日为我写有欠条，至今被告未能给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付猪肉款32577元及利息。
被告贾永康未答辩。
经审理查明：2014年被告贾永康多次由原告处赊欠猪肉，截止至2014年9月9日被告累计欠原告猪肉款32577元，被告于当日为原告写有欠条，至今被告未能给付原告欠款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付猪肉款32577元及利息。
上述有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买猪肉，未能给付原告肉款，原告提供被告所写欠条起诉至本院，本院予以确认。被告理应积极给付，拖欠不付，与理不通，与法不合。原告积极催要欠款，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告肉款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永康于本判决生效后三日内给付原告刘志木肉款32577元，并自2014年9月10日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，保全费350元，共计964元，由被告贾永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第234号
原告：刘志木，男，1981年1月2日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：贾永康，男，1988年7月1日出生，汉族，现住冀州市。
原告刘志木与被告贾永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志木的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告贾永康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志木诉称：2014年被告贾永康多次由我处购买猪肉，截止至2014年9月9日被告累计欠我猪肉款32577元，被告于当日为我写有欠条，至今被告未能给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付猪肉款32577元及利息。
被告贾永康未答辩。
经审理查明：2014年被告贾永康多次由原告处赊欠猪肉，截止至2014年9月9日被告累计欠原告猪肉款32577元，被告于当日为原告写有欠条，至今被告未能给付原告欠款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付猪肉款32577元及利息。
上述有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买猪肉，未能给付原告肉款，原告提供被告所写欠条起诉至本院，本院予以确认。被告理应积极给付，拖欠不付，与理不通，与法不合。原告积极催要欠款，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告肉款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永康于本判决生效后三日内给付原告刘志木肉款32577元，并自2014年9月10日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，保全费350元，共计964元，由被告贾永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张秋菊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二初字第28号
原告徐成伟，男，汉族，1973年9月11日出生，个体。
原告朱海，男，汉族，1987年12月10日出生，个体。
原告徐成伟、朱海的共同委托代理人陈立夫，男，汉族，新疆库尔勒市塔什店法律服务所法律工作者。
被告新和县欧疆砖厂。
经营者叶崇海，该砖厂经营人。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
本院在审理原告徐成伟、朱海诉被告新和县欧疆砖厂加工合同纠纷一案中，原告徐成伟、朱海于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成伟、朱海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成伟、原告朱海撤回起诉。
案件受理费18094.44元减半收取9047.22元，由原告徐成伟、朱海负担。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 妮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1769号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告何某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2010年经人介绍相识，同年3月31日双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年2月26日生育男孩何某甲，因被告存在家庭暴力，双方经常发生纠纷。2012年6月，原告外出打工，原、被告分居生活至今，故原告诉至法院，请求判决依法准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年，原、被告经人介绍相识，同年3月31日双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年2月26日生育男孩何某甲，婚后因生活琐事，双方经常发生纠纷。2012年6月，原告外出打工，原、被告开始分居生活。2013年4月，被告曾向本院起诉离婚，经本院处理未解除婚姻关系。但原、被告夫妻感情未得到任何改善，双方仍然分居生活。故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后也共同生育了小孩，但因生活琐事双方经常发生纠纷，双方未建立真挚的夫妻感情。原告曾于2013年4月起诉离婚，后经本院处理双方未解除婚姻关系，但事后夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉离婚，据此，认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩何某甲现随被告生活，从有利于小孩的健康成长的原则出发，由被告直接抚养为宜。结合当地的生活水平，应由原告按月支付小孩的生活费300元。原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告也未提供相应的证据，故由原、被告另行处理。
综上所述，原告刘某某与被告何某某的夫妻感情确已完全破裂，应当准予双方离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何某甲由被告何某某直接抚养，由原告刘某某按月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费等费用凭正式发票由原、被告各承担一半至小孩独立生活时止；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘振
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第35-2号
原告陈玉美。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李垚，山东博论律师事务所律师。
被告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李维苹，职务总经理。
委托代理人单正国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨静，山东元鼎律师事务所律师。
被告威海华联购物广场有限公司，住所地威海市。
法定代表人王美玲，职务经理。
被告威海振华商厦有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人王美玲，职务经理。
被告利群集团威海购物广场有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈朝洪，职务经理。
本院在审理原告陈玉美与被告青岛浩瑞林商贸有限公司、被告威海华联购物广场有限公司、被告威海振华商厦有限公司、被告利群集团威海购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告陈玉美自愿撤回对被告青岛浩瑞林商贸有限公司、被告威海华联购物广场有限公司、被告威海振华商厦有限公司的起诉，并于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉美撤回对被告青岛浩瑞林商贸有限公司、被告威海华联购物广场有限公司、被告威海振华商厦有限公司的起诉。
审 判 长 �慕雪
人民陪审员 仇 志 波
人民陪审员 乔 玉 声
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 雅 倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第899号
原告：洛阳市天运焊接材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人：宋恒琴，该公司董事长。
委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。
法定代表人：高庆修。
本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天运焊接材料有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市天运焊接材料有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费896.5元，保全费1020元，共计1916.5元由原告洛阳市天运焊接材料有限公司全部负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 展
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5112号
罪犯柯耀卿，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人柯耀卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯柯耀卿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯耀卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯耀卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年9月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯耀卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯耀卿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初285号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由代理审判员梁建新适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员李林格担任法庭记录。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1993年认识并恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子赵武放。原、被告婚后感情不好。双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，2016年4月双方开始分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判准1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。原告赵某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍登记证明复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告家庭成员情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，婚姻状况证明复印件一份，证明原、被告已经登记结婚的事实。
被告赵某乙辩称，被告不同意与原告离婚，原告提出离婚理由都不是事实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
被告对其辩解没有证据向法庭提交。
根据原告赵某甲的诉讼请求和被告赵某乙的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件有异议，认为原告出生日期应为1968年4月28日出生，本院认为原告身份证系国家机关依职权制作的证件，至今有效，具有合法性、真实性，以上证据，与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告提供户籍登记证明复印件及结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，婚姻状况证明复印件一份，等证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1993年认识并恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子赵武放。原、被告婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后感情较好。情因夫妻缺乏沟通而产生家庭矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但没有提供夫妻因感情不和而分居达两年或其他能证实夫妻感情确已破裂的的证据加以证实，被告亦不同意离婚。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，正确处理今后的夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初541号
原告：刘龙华，男，1962年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告：陈发芬，女，1965年7月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系刘龙华之妻。
被告：王云先，男，1968年2月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：陈继英，女，1968年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系王云先之妻。
二被告委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘龙华、陈发芬与被告王云先、陈继英相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发芬、被告王云先、陈继英及其委托诉讼代理人朱有升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘龙华、陈发芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告拆除伸在原告住房房顶的出橼飞边，并修复损坏的瓦片；二、判令被告不得将卫生间污水排向原告住房阴沟；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，住房相邻。2017年6月，被告住房拆旧建新。被告在建盖新房时与原告家住房山墙相邻处，建盖的二层住房飞边伸在原告的住房房顶上60公分，严重影响了原告的房屋使用权。被告在建盖新房时损坏了原告房屋山墙出橼瓦片，要求恢复原状，另外，被告建盖住房时，因为没有修建化粪池，卫生间的污水直接排向原告的住房阴沟，严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王云先、陈继英辩称：一、被告家新建房屋装饰飞边没有对原告造成影响和实质性的妨碍。被告拆旧建新前，旧房坐东向西，与原告相邻有土木结构瓦屋面住房三格另加一格畜圈、一格厨房。原告原有与王乃顺同梁合柱住房两格，1994年10月原告住房倒塌后，新建盖土木结构住房三格，建盖时与被告家相邻一面山墙向被告家挪移了约0.6米，原告屋檐出梢滴水流淌在被告家厨房顶上，考虑到邻里关系，被告并未干涉原告。2017年5月被告拆除旧房，在原基础上建盖了两格二层砖混结构住房。由于原告在1994年建房时往被告家一方挪移了0.6米，导致被告家新建房屋装饰飞边的一个角伸在原告瓦房上空0.2米，此结果是原告先前侵占行为造成的。被告家房屋滴水已通过落水管排除，对原告没有造成影响和妨碍。二、被告建房时没有损坏原告瓦片，仅有一些水泥浆飞溅到原告瓦片上，且被告已及时清理。被告家新建卫生间未使用，且被告家要修建化粪池，不会将卫生间污水直接排向原告住房阴沟。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2土地使用证，欲证明原告的房屋是合法建筑及占用土地的四至范围；
证据3照片三张，欲证明被告侵犯原告合法权益的事实；
经质证，被告对原告提交的证据1身份证复印件三性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为该土地使用证不是双方争议的原告正房的土地使用证，原告的正房占用的土地是向他人购买的；对证据3的三性不认可，认为照片不能确认是否是原、被告争议的房屋。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1土地使用证，欲证明被告拆旧建新的土地使用的合法性，且是在原旧房基础上建盖，被告的新建房屋属于合法建筑。
经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议，但认为与本案无关。
根据案件审理需要，本院到原、被告争议的地点进行了现场勘察，被告新建房屋与原告相邻一面的装饰飞边确已伸到原告住房屋顶上面，对原告住房造成了妨碍；另外，被告新建房屋卫生间的排水管下面已修建了一个小型化粪池，目前看不出被告卫生间的排水对原告造成妨碍。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2，能够证明原告土地使用范围及四至界限，本院对其证明力予以认定。根据本院现场勘察情况并原告提交的证据3，能够证实被告家新建房屋装饰飞边伸到原告屋顶的事实，本院对其证明力予以认定。对被告提交的证据1，仅能够证明被告旧房屋土地使用范围及四至界限，并不能证明被告新建房屋土地使用范围及四至界限，本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，住房相邻。2017年5月28日，被告住房拆旧建新。被告建盖的新房与原告家住房山墙相邻，被告新建房屋装饰飞边伸到原告住房屋顶。另外，被告王云先、陈继英在新建的房屋中建有卫生间，被告在新建房屋后面修建了化粪池，卫生间污水被告从安装的管道中排在化粪池中。双方因此产生纠纷，2017年8月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告拆旧建新，新建房屋与原告住房相邻，被告新建房屋装饰飞边伸到了原告住房屋顶上面，对原告的住房造成了影响，故对原告要求被告拆除伸到原告住房屋顶的装饰飞边的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告修复损坏的瓦片，但没有提交相应的证据证明原告的瓦片被被告损坏，故对原告要求被告修复损坏瓦片的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求判决被告不得将卫生间污水排向原告住房阴沟的诉讼请求，在原告起诉后，被告已自行修建了小型化粪池，且原告没有提交相应的证据证明被告将卫生间污水直接排向原告住房阴沟内，并对原告造成了妨碍，故对原告要求判决被告不得将卫生间污水排向原告住房阴沟的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王云先、陈继英于本判决书生效后15日内拆除伸到原告刘龙华、陈发芬住房屋顶上面的装饰飞边。
驳回原告刘龙华、陈发芬的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告王云先、陈继英承担，限本判决书生效后15日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李红琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第257号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：王石耀，男，1962年12月6日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村91
号。
被告：柴金花，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村91
号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王石
耀、柴金花借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用
合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巍二00九年三月二十六日
书 记 员 姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2821号
申请执行人唐广彬。
被执行人崔会生。
申请执行人唐广彬与被执行人崔会生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出（2015）滨汉民初字第993号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐广彬于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人崔会生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第993号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7784号
原告郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部，住所地郑州市金水区健康路99号。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人李栋、孙建州（实习），河南国银律师事务所律师。
被告唐国斌，男，1985年1月5日出生，汉族,住。
被告何龙，男，1986年6月15日出生，汉族,住。
委托代理人何礼刚，系被告何龙的父亲。
被告刘鑫，女，1981年11月17日出生，汉族,住。
被告沈月辉，男，1977年6月1日出生，汉族,住。
被告张会勇，男，1987年8月6日出生，汉族,住。
被告河南食象餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区汝河路29号1号楼附28号1-2层。
法定代表人曹辉。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
原告郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部诉被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇、河南食象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部委托代理人李栋、被告何龙委托代理人何礼刚、唐国斌、刘鑫、沈月辉、张会勇、河南食象餐饮管理有限公司委托代理人赵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈月辉等系原告的员工，岗位为秀台俱乐部餐饮部厨师。2015年3月15日晚，被告沈月辉等人在未经提前30日书面通知原告，亦未办理任何工作交接，于晚餐即将开档时集体罢工，导致原告餐饮部的正常经营遭受重大困难，营业收入急剧下滑。同时，其在未与原告解除劳动关系的情况下，集体入职被告河南食象餐饮管理有限公司。原告认为，被告沈月辉等人上述行为导致原告自被离职后三个月的营业收入急剧下滑，造成直接经济损失793216元。根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，被告沈月辉等人应当依法赔偿原告的经济损失。另，被告河南食象餐饮管理有限公司明知被告沈月辉等人尚未与原告解除劳动关系，招用上述被告，应当对原告遭受的经济损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告连带赔偿原告经济损失67910.1元。
被告何龙辩称：原告的主体资格在2015年6月24日经工商登记机关已经办理了注销登记手续，目前的原告是新成立是重新登记的，原告所诉讼的主体资格有问题。原告诉称事实是捏造，原告未与被告签订劳动合同，无解除之说。被告每周只能休息一天，法定节假日未休息过，被告无奈离开，2015年春节前就向原告副总郑雪提交申请，不存在集体罢工。被告在家休息两个月后才去食象公司，不存在未解除劳动关系就入职一说。原告任意克扣被告工资，被告离职合法有据，原告让被告承担离开后3个月的营业损失于法无据。
被告沈月辉辩称：原来一审的时候原告一直说我们不是他的员工，说是我承包的，现在又说我们造成损失。其他同何龙的答辩意见。
被告唐国斌、何龙、刘鑫、张会勇辩称：同何龙和沈月辉的答辩意见。
被告河南食象餐饮管理有限公司辩称：一、被答辩人在诉状中针对答辩人的陈述与事实不符。答辩人成立于2015年5月19日，根据生效判决确认的事实可知，本案被答辩人与沈月辉等人解除劳动关系的时间是2015年3月16日，而当时答辩人尚未成立。公司成立初期（2015年8、9月份），沈月辉、何龙、唐国斌曾到答辩人处帮忙，公司步入正轨后，上述人员即离开公司从事自己的生意。故被答辩人在诉状中所称的沈月辉等11人在尚未与其解除劳动关系的情况下集体入职答辩人处的说法，严重背离客观事实。二、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的主张不能成立。根据《劳动法》第九十九条的规定，用人单位只有在存在招用尚未解除劳动合同的劳动者，且因此对原用人单位造成经济损失的情形，方应当承担连带赔偿责任。本案中，答辩人招录沈月辉何龙、唐国斌时，三人均已经与被答辩人解除劳动合同，答辩人不存在招录尚未解除劳动合同的劳动者的情形，依法不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人与本案不存在任何利害关系，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇原系原告处员工，原告未与被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇签订劳动合同。2015年3月16日，被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇离开原告处，原告认为被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇集体离职并入职河南食象餐饮管理有限公司，导致原告餐饮部的正常经营遭受重大困难，营业收入急剧下滑，故向被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇、河南食象餐饮管理有限公司主张营业损失。原告于2016年3月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月8日作出金劳人仲不字（2016）288号不予受理申诉通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。
另查明：原告提交的其《基本注册信息查询单》显示，其成立于2011年11月3日，企业状态为正常，被告何龙提交的原告《基本注册信息查询单》显示，原告成立于2011年11月3日，企业状态为注销，原、被告提交的《基本注册信息查询单》均由郑州市工商行政管理局金水分局出具，在本案审理期间，本院到郑州市工商行政管理局金水分局大石桥工商所进行情况核实，该所称原告未注销过，查询单显示企业状态为注销是系统原因所致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定：有下列情形之一的，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的。本案原告称被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇原系其员工，但原告并未与被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇签订书面劳动合同，其未与劳动者签订书面劳动合同的行为已违反了法律强制性规定，被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇提出离职并无不当，原告据此主张被告唐国斌、何龙、刘鑫、沈月辉、张会勇赔偿营业损失无法律依据，本院对其诉请不予支持。原告主张被告河南食象餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任亦无依据，本院不予支持。关于原告的诉讼主体资格问题，根据原告提交的其《基本注册信息查询单》及本院到工商部门核实情况，原告企业状态为正常，本院对被告称原告诉讼主体资格不适格的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵果果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3421号
罪犯蒋友聪，男，1941年10月5日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）成刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人蒋友聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿15186.3元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）川刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年3月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年6月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋友聪系老年犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋友聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友聪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1941号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报牟明强(小名：“三儿”)，男，1986年4月12日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1834号起诉书指控被告人牟明强犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人牟明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月6日上午，吴某乙、吴某甲(均已判刑)纠集被告人牟明强等十余人到本市闵行区浦江镇知新村建新路XXX号塑料厂聚集，向被害人黄某甲等人索要工资和“出场费”，后经民警调解，吴某甲、吴某乙等人已领取大部分工资，并协商其余争议部分通过仲裁、诉讼等法律途径解决。当日l5时许，吴某乙纠集被告人牟明强及吴某甲、赵某某、李乙纯(均已判刑)等十余人再次至上述企业泄愤寻衅，双方发生争执。被告人牟明强伙同吴某甲、吴某乙、赵某某、李乙纯持木棍、铁棍等工具将被害人黄某甲、黄某乙等人殴打致伤。经鉴定，被害人黄某甲构成轻微伤、黄某乙构成轻伤。2013年7月9日，经民警电话通知，被告人牟明强主动到公安机关投案，同年7月11日被上海市公安局闵行分局取保候审，后被告人牟明强违反取保候审规定拒不到案。2016年5月9日，被告人牟明强主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牟明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述和辨认笔录，证人李某甲、殷某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录，现场监控录像，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，同案人吴某乙、吴某甲、赵某某、李乙纯的供述和辨认笔录，相关刑事判决书，被告人牟明强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟明强与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人牟明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牟明强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）侯传英，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩春良，男，汉族，现住通化市东昌区。
一审原告韩忠福，男，汉族，现住通化市东昌区。
一审原告韩翠霞，女，汉族，现住通化市东昌区。
一审原告韩云秋，女，汉族，现住通化市东昌区。
一审原告韩云芝，女，汉族，现住通化市东昌区。
申请再审人侯传英与被申请人韩春良及一审原告韩忠福、韩翠霞、韩云芝、韩云秋土地承包经营纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2011年12月7日作出（2011）东江西民初字第779号民事判决书，侯传英不服提起上诉，本院于2012年3月31日作出（2012）通中民终字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人侯传英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯传英申请再审的主要理由是：一、两级法院认定事实不清、证据不足。1、申请人提交的1996年与西昌村一组签订的承包合同，证明该争议的2.5亩土地承包经营权系承包取得，被申请人并没有提供双方存在土地流转的证据。2、双方当事人的庭审观点及证人证言的内容可以说明申请人于1996年与西昌村一组签订承包合同时，被申请人及其子女是知晓的，并且该承包合同一直处于履行状态。该争议土地承包合同未被确认无效的前提下判决申请人返还土地，判决结果因果矛盾。3、法律规定附条件的民事法律行为必须是或然发生的事实，而已经或者必然发生的事实不得作为附条件。申请人的丈夫赡养被申请人是法定义务，因此，争议的2.5亩土地经营权不能认定为附条件的流转。4、申请人土地承包经营权的取得与赡养老人无关联。5、证人侯某某的证实的内容是其听说，不应采信。二、两级法院程序违法。1、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”法院应不受理本案纠纷。2、本案应对该承包合同的效力先行确认。3、应将发包方西昌村村民委员会列为共同被告。三、两级法院适用法律错误。本案纠纷适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。
申请人侯传英向本院提交了证人黄某某证言作为新证据，证明被申请人因年迈，当时种地不挣钱，还要缴纳各项农业税，所以将土地主动交到村里，申请人丈夫是从村里直接承包争议土地的承包经营权，并没有以赡养为条件。
本院经审查认为，证人侯某某当时系环通乡西昌村一组组长，同时系韩忠财土地承包合同书的经办人，其当庭亦证明“土地原来是韩春良的，给韩忠财种的时候不到土地调整期，后是他们自己家完成了协商。我问过他们，韩忠财说他们姊妹商量的。养老的什么事都解决完了，具体的什么事我不知道。”结合已生效的（2011）东行初字第24号行政判决，一、二审法院予以采信，认定韩忠财土地承包经营权证上的2.5亩土地并非新承包的，而是从韩春良处附条件流转而来的事实清楚、证据充分。本案基础法律关系为土地承包经营权流转纠纷，属人民法院受理的范围。对申请人新提供的证人黄某某证言，本院认为并不足以推翻一、二审判决，不予采信。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人侯传英的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初184号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月19日生，云�省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月8日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，周某某购买了益智乡益香村稳岗村民小组大白树箐（又名大尖山）的集体林，其中包括林改后已经分给被告人黄某某家的林地。2014年，周某某办理了该地块的林木采伐许可证，采伐期限是2014年11月5日至12月30日，但其没有将林木采伐完。被告人黄某某为了在大白树箐自家林改山上种植芒果树，征得周某某同意后，于2015年4月初，在周�某未办理的林木采伐手续已过期的情况下，擅自将该地块的林木进行了采伐。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为29.361立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人黄某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、2014年低效林改造作业设计、林木采伐申请表、林木采伐许可证、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单，证人王某某、刀某、周某某证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规定，在采伐手续已过期的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积29.361立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林�罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月八日
书记员 官瑾
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初547号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毕某，女。2016年4月2日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月25日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人罗某，男。因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日。2016年4月2日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月25日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人邓某，男。2016年4月8日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2016年8月25日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人毕某、罗某、邓某犯非法出售发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多、何涛出庭支持公诉，被告人毕某、罗某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月，被告人毕某在本市大众商场购物中心做客服工作期间，将顾客购物后未开取的发票出售给被告人邓某、罗某。其中2015年12月25日至次年1月25日，毕某按照邓某要求的付款方名称、货物品名和金额开具了41张发票，发票票面金额共474804元，并按照票面金额的0.6%-0.7%收取费用；2016年1月4日至同年3月28日，毕某按照罗某要求的付款方名称、货物品名和金额开具了100张发票，发票票面金额共230566元，并按照票面金额1%左右收取费用。被告人邓某、罗某购买上述发票后均又出售给他人，并分别从中赚取票面金额0.1%-0.2%、0.3%-0.4%的利润。
2016年3月31日，被告人罗某被民警抓获归案；同年3月31日、4月7日，被告人毕某、邓某分别经民警电话传唤后到案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人毕某、罗某、邓某均分别主动退赃4500元、920元、950元。
上述事实，被告人毕某、罗某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某的证言、毕某与邓某与罗某的短信记录、发票、归案说明、毕某等三被告人的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、邓某、罗某非法出售发票，危害税收征管秩序，其行为已构成非法出售发票罪。被告人毕某、邓某有自首情节、罗某有坦白情节，均可从轻处罚；三被告人主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人毕某、罗某、邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法出售发票罪，单处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人罗某犯非法出售发票罪，单处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、被告人邓某犯非法出售发票罪，单处罚金人民币四万五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
四、追缴被告人毕某违法所得人民币4500元、被告人罗某违法所得人民币920元、邓某违法所得950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年九月五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二、四款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3627号
原告邵某
委托代理人张某
被告严某
被告刘某某
原告邵某与被告严某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张某，被告严某（被告刘某某的法定代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。二被告的被继承人刘某生前与第一被告因资金困难，于2011年2月17日向原告借款11万元，并给原告出具借条一张。原、被告是亲戚关系，故只有刘某在借条上签字。2012年5月25日刘某死亡，该借款生前未能偿还给原告，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还被继承人借款11万元及利息。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有借这个钱，也不知道借过这笔款。
原告为其诉讼请求提供下列证据：
证据1.借条。拟证明2011年2月17日被继承人刘某向原告借款11万。
证据2.证人邵金华的证言。拟证明借款事实。
证据3.证人徐丽涛的证言。拟证明借款事实。
证据4.合同。拟证明被继承人与案外人签的合同所签的字迹与借条上的被继承人的字迹一样。
二被告均未提供证据。
二被告对原告的证据质证如下：
借条的真实性不能确定。证人证言不能证明借款的存在。不同意合同作为比对样本。被告亦无法提供其他比对样本。
本院根据上述证据的举证、质证及庭审过程，认定如下事实：
2011年2月17日，被继承人刘某向原告借款11万元，并出具借条一张。被继承人刘某于2012年5月25日死亡。其第一顺序法定继承人为被告严某及被告刘某某。
上述事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被继承人刘某已经死亡，二被告作为其第一顺序继承人应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。原告将11万元借给刘某，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，二被告应当在继承刘某的遗产范围内承担责任，原告要求二被告直接承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，在被继承人刘某出具的借条中并无对于利息的约定，即双方并未约定利息，应当视为不支付利息，故原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告严某、被告刘某某在继承被继承人刘某遗产范围内偿还原告邵某借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，其他诉讼费50元，合计2550元，（原告已预付），由被告严某、被告刘某某在继承被继承人刘某的遗产范围内共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔小红
代理审判员 王志东
人民陪审员 单 路
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初493号
原告：王建竹（又名王建菊），女。
被告：刘川邻，男，生于1967年2月7日出生。
原告王建竹诉被告刘川邻确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王建竹于2017年3月28日向本院提出对被告刘川邻撤诉申请。
本院认为，原告王建竹申请撤回对被告刘川邻起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王建竹撤回对刘川邻的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王建竹负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春凤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初262号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日晚上，被告人谢某接买毒人员曹方军（另案处理）电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品冰毒，两人约定在珠海市斗门区尖峰大桥的花坛边进行交易，随后，被告人谢某驾驶粤Ｃ×××××汽车去到珠海市斗门区白蕉镇向朱健雄（另案处理）购买了2包冰毒，随后驾车前往约定地点与曹方军进行了毒品交易。
2016年3月14日16时许，被告人谢某接买毒人员曹方军的电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇金山林酒店门口停车场进行交易。随后，被告人谢某驾驶上述汽车搭载赵敏豪（另案处理）向朱建雄购买了2包冰毒，在驾车前往约定地点送货途中，被告人谢某指使赵敏豪将2包冰毒拆分成3小包，并准备将其中一小包留作自己吸食。19时许，被告人谢某等人来到约定地点，正准备交易时被民警当场抓获。民警当场从被告人谢某身上查获作案工具苹果牌手机一部，从粤Ｃ×××××汽车上查获3小包白色晶体状物质。经鉴定，涉案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.21克。
另查明，被告人谢某归案后主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
再查明，被告人谢某曾因吸毒，分别于2012年9月15日、2012年12月24日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒两年、责令社区戒毒三年，2016年3月15日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查、辨认笔录及照片、物证、书证、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢某贩卖毒品数量小，犯罪情节轻，未造成严重的社会危害后果。2.被告人谢某认罪悔罪态度好；3.被告人谢某有立功情节。综上建议本院对被告人谢某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理规定，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系一般立功，可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的白色苹果牌手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、本案查扣的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.21克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪成孟
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。