湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终83号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，高中文化，个体司机。因本案于2015年10月23日被随州市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审，2016年1月21日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人虞某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂1303刑初101号刑事判决。原审被告人虞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员邹勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）虞某甲及其辩护人高东菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月21日21时许，谌某（男，殁年53岁）驾驶蓝色无号牌龙啸九天牌125型两轮摩托车沿212省道由随州市城区向万店镇方向行驶至万店镇石桥工业园路段时，与对向曾某醉酒后驾驶的黄色无号牌本田牌125型两轮摩托车（后载赵某）相撞，致两车翻倒在地。随后，从随州市城区方向驶来的由被告人虞某甲驾驶的鄂S×××××东风牌重型厢式货车行至此地，将倒在路中的谌某碾压致死。事故发生后，虞某甲驾车逃离现场。后刘某乙驾车经过此处，听见赵某的呼救声，即停车查看并拨打110报警。接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，将受伤昏迷的曾某和赵某送往医院救治。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片和被告人虞某甲的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人虞某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了国家的交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。以被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人虞某甲上诉称：1.被害人被车压死是意外事件；2.认定我逃逸并负全责与事实和法律不符。
上诉人虞某甲的辩护人提出：1.本案是瞬间发生的两起交通事故，对虞某甲属于意外事件；2.道路交通事故责任认定虞某甲逃逸并负全部责任与事实和法律不符；3.认定被害人谌某系虞某甲碾压致死证据不足，虞某甲不构成交通肇事罪。
二审经审理查明：2015年9月21日21时许，谌某驾驶蓝色无号牌龙啸九天牌125型两轮摩托车沿212省道由随州市城区向万店镇方向行驶至万店镇石桥工业园路段时，与对向曾某醉酒后驾驶的黄色无号牌本田牌125型两轮摩托车（后载赵某）相撞，谌某倒入从随州市城区方向驶来的由上诉人虞某甲驾驶的鄂S×××××东风牌重型厢式三轴货车左侧被左后轮碾压致死。刘某乙驾车经过此处，听见赵某的呼救声，即停车查看并拨打110报警。接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，将赵某和受伤昏迷的曾某送往医院救治。
随州市公安局交通警察支队四大队民警经过走访排查，发现虞某甲驾驶的鄂S×××××重型厢式货车经过现场的时间与事故发生时间吻合，即于2015年9月22日依法传唤虞某甲。2015年9月25日，虞某甲到随州市公安局交通警察支队四大队接受调查。公安机关依法扣押了鄂S×××××重型厢式货车，并在车辆底部提取嫌疑附着物送检。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：在送检的鄂S×××××货车刹车擦拭物、鄂S×××××货车车架擦拭物、鄂S×××××货车第三轴左侧内轮擦拭物上可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除谌某，在排除同卵生育和其他外源干扰的情况，支持上述人血为谌某所留，不支持为其他随机个体所留。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“龙啸九天牌”两轮摩托车左侧前部与无号牌“本田牌”两轮摩托车左侧前部相接触。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定：谌某系因车祸致头颅损毁伤及胸部严重外伤，导致瞬间死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某血液中检出了乙醇成份，其含量为163毫克／毫升。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谌某夜间无证驾驶机动车未遵循右侧通行是造成事故的原因之一，曾某夜间醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的又一原因，曾某、谌某各负此次事故的同等责任，赵某无责任；虞某甲夜间驾驶机动车发生交通事故后未及时报警、保护现场且事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，谌某无责任。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍、身份证明，证实上诉人虞某甲和被害人谌某的身份情况。
（2）受案登记，证实随州市公安局110报警中心于2015年9月21日21时4分接刘某乙的报警及处置情况。
（3）查获经过，证实该案破案情况。
2.物证：
（1）扣押物品清单，证实扣押涉案车辆情况。
（2）提取痕迹、物证登记，证实提取鄂S×××××货车的可疑物、可疑组织擦拭物的情况。
3.证人证言：
（1）证人曾某的证言，证实他于2015年9月21日21时许，他骑摩托车载妻子赵某从万店朝随州方向回家，当行至万店镇石桥工业园下坡路段（中心线偏右）遇大货车灯光照的刺眼，摩托车车头左侧被撞倒致他昏迷。
（2）证人赵某的证言，证实他丈夫曾某与大货车会车时发生刮擦致她与丈夫连人带车倒在右边行车道上，后来她才看到另一辆摩托车也发生相撞并有一人倒在地上。
（3）证人刘某甲、黄某、苏某的证言，证实他们当晚驾车经过事故现场路段见到交警处理事故的情况。
（4）证人张某的证言，证实她的丈夫谌某于2015年9月21日20时20分左右从随州城区骑两轮摩托车回万店老家，第二天得知谌某途中发生车祸死亡的情况。
（5）证人郭某的证言，证实2015年9月21时21时3分虞某甲打他手机他未听到，他于21时47分打虞某甲的手机后，由虞某甲的父亲送他于当日23时到殷店随虞某甲一起到安徽省合肥市来回的情况。
（6）证人虞某乙（虞某甲的父亲）的证言，证实2015年9月21日21时左右，虞某甲打他电话说虞某甲的车无机油了，叫他连夜把虞某甲的妻子马某送到万店塔儿塆。他回家后，虞某甲又叫他把虞某甲的同学郭某送到殷店随虞某甲一起到合肥的情况。
（7）证人马某（虞某甲的妻子）的证言，证实2015年9月21日晚虞某甲叫她送机油和与虞某甲、郭某到合肥的情况。
（8）证人刘某乙的证言，证实2015年9月21日晚他驾车沿212省道由万店往随州市区行至万店镇石桥村一坡道路段时见到有两辆摩托车和三个人倒在路上，其中一女的喊救命。他便报警并等待警察到来。
4.鉴定意见：
（1）随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第086号鉴定，证实死者谌某系车祸致头颅损毁伤及胸部严重外伤，导致瞬间死亡。
（2）湖北公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）525号检验报告，证实：①从鄂S×××××货车刹车、车架、第三轴左侧内轮擦拭物提取的斑迹检验出人血，经15个STR分型未排除谌某；②从鄂S×××××货车减速器擦拭物可疑斑迹中未检出人血。
（3）湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字SZ第65号鉴定意见，证实事故发生时，无号牌“龙啸九天牌”两轮摩托车左侧前部与无号牌“本田牌”两轮摩托车左侧前部相接触。
（4）随州市公安局司法鉴定中心随公刑技（2015）259号鉴定意见，证实曾某血液中检出乙醇成份，为162毫克／100毫升。
（5）湖北军安司法鉴定中心（2016）不具鉴字第5号通知书，证实鄂S×××××货车发动机机油滤芯损坏。
（6）事故认定书，证实事故发生时谌某、曾某无证、无牌且曾某醉酒后驾驶两轮摩托车导致两摩托车相撞，倒在路中的谌某被虞某甲的重型货车碾压致死。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场位于随州市曾都区万店镇石桥村工业园路段及现场的有关情况。
6.上诉人（原审被告人）虞某甲的供述，证实2015年9月21日晚上他驾驶鄂S×××××重型箱式三轴货车从随州送货到合肥市，当车行至万店镇石桥工业园路段上坡时，他的车机油表发生故障，他上坡后停车约2分钟下车检查是否漏机油，又继续前行后给妻子马某打电话叫送机油，后由他的父亲将马某和郭某送来与他一起到合肥市。他次日接交警电话通知，于9月25日回随州后就将车开到交警接受处理。
7.视频光盘一张，证实虞某甲当晚在事故现场附近停车情况。
8.民事赔偿协议、发票、谅解书，证实该案在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人虞某甲的亲属与被害人谌某的亲属达成赔偿协议，由虞某甲的亲属在交强险以外已赔偿48万元，并已取得谅解。
上列证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虞某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，侵犯了国家交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人虞某甲辩称和其辩护人提出被害人谌某被碾压致死是意外事件，虞某甲不构成交通肇事罪的意见。经查，虞某甲夜间开车遇摩托车对向行驶时未换近光灯致曾某与谌某两辆摩托车相撞使谌某倒入虞某甲驾驶的大货车下被碾压致死，属于二次事故，对谌某的死亡，虞某甲负主要责任，上述辩解理由不成立，本院不予支持。认定被害人谌某系虞某甲的大货车碾压致死有证人证言和鉴定意见等证据证实，虞某甲的辩护人提出认定系虞某甲碾压致死证据不足的理由不成立，本院不予支持。关于虞某甲辩称和其辩护人提出的认定虞某甲逃逸而负事故全部责任与事实和法律不符的意见。经查，由于夜间行车，虞某甲当时机油表反应无压力，未顾及到两摩托车相撞和谌某被碾压致死，公安机关以逃逸推定虞某甲负全部责任符合认定一般交通事故的规定，但本案由两摩托车驾驶人无证违章驾驶发生事故，致被害人倒入虞某甲驾驶的正在行驶的车下被后轮碾压致死，属于瞬间的二次事故，被害人有一定责任，故公安机关以逃逸推定虞某甲属全部责任的理由不成立，应当认定虞某甲负事故的主要责任，故上述辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于虞某甲归案后能如实供述犯罪事实，其亲属又积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。经随州市曾都区司法局对虞某甲调查评估，其适宜非监禁刑罚，本院决定对虞某甲适用缓刑。原判认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初101号刑事判决中对原审被告人虞某甲的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初101号刑事判决中对原审被告人虞某甲的量刑部分；
上诉人（原审被告人）虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 彭建伟
审判员 胡明水
审判员 陈赤锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 余金波