wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第39号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阮某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时30分许，被告人阮某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区人民北路越富广场对出路段时，被公安人员查获归案。经鉴定：被告人阮某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.3mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过，被告人阮某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的交通事故责任认定书，被告人阮某与袁某达成的赔偿协议书，被告人阮某的户籍材料，证人袁某的证言，被告人阮某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚晓萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4560号
申请执行人陈建儿
被执行人徐坤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01806号，依法向被执行人徐坤荣发出执行通知书，责令被执行人徐坤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坤荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4560号
申请执行人陈建儿
被执行人罗建元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01806号，依法向被执行人罗建元发出执行通知书，责令被执行人罗建元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建元（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11295号
原告陈德军，男，1989年12月9日出生。
委托代理人毕凤英，北京市一格律师事务所律师。
被告勾建强，男，1978年4月5日出生。
原告陈德军与被告勾建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈德军的委托代理人毕凤英、被告勾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：2013年4月19日，原告陈德军与被告勾建强签订借款合同，约定被告勾建强向原告陈德军借款20000元，借款期限1个月。借款期满后，被告勾建强返还借款4000元，余款经原告陈德军多次催要，被告勾建强拒绝偿还。现原告陈德军诉至法院，原告陈德军的诉讼请求为：1、请求法院判令被告勾建强返还借款16000元；2、诉讼费由被告勾建强承担。
原告陈德军向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告勾建强辩称：我从没向原告陈德军借款过，这20000元的借条，是原告陈德军和张涛威胁我，强迫我在康庄路51号院所出具的。借款事实不存在，不同意还款。
被告勾建强向本院提交以下证据予以证明：录音光盘1张。
被告勾建强对原告陈德军向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均没有异议。
原告陈德军对被告勾建强向本院提交的录音光盘的真实性、合法性、关联性均不认可。理由为：该录音证据不符合法定证据形式，录音光盘的来源及其内容的客观性无法查证，不能实现其证明目的。而且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，被告勾建强提供的录音没有其他任何证据佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据，并且该录音证据无法否定借款的事实。
本院对原告陈德军向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以认证，将作为本案定案依据。对被告勾建强提供的录音光盘，不予认证，不予认证理由为：录音中，无原告陈德军否认借款事实的内容。
本院根据上述认证查明：2013年4月19日，被告勾建强与原告陈德军签订借款合同，借款合同主要内容为：“甲方勾建强，乙方贷给甲方人民币贰万元，小写20000，借款期限1个月，本合同自2013年4月9日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方勾建强，2013年4月19日。”借款到期后，被告勾建强返还原告陈德军借款4000元，余款16000元至今未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告勾建强向原告陈德军借款20000元并出具借款手续，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告勾建强在借款到期后，返还原告陈德军借款4000元。现被告勾建强尚欠原告陈德军借款16000元未清偿，应承担返还责任。对原告陈德军要求被告勾建强返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告勾建强辩称的从未向原告陈德军借款的辩解意见，未提供相应的证据佐证，对被告勾建强的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告勾建强返还原告陈德军借款人民币一万六千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告勾建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十月十五日
书记员 高惠军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第1号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李冬，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、王某某、樊某某、杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2015年2月12日二次公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时25分许，被告人李冬驾驶森地牌电动自行车沿中州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至长乐街路口东侧时，遇被害人某甲醉酒（193.3毫克／100毫升）驾驶新蕾牌电动自行车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，由于被告人李冬驾驶电动自行车逆向行驶，加之被害人某甲醉酒驾驶电动自行车未确保安全，致使被告人李冬驾驶的电动自行车左前部与被害人某甲驾驶的电动自行车左前部相接触，造成被害人某甲受伤经医院抢救无效死亡、被告人李冬受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李冬因受伤在医院治疗期间，接到公安机关通知后即到事故处理大队投案，并如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李冬负事故的主要责任，被害人某甲负事故次要责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李冬与附带民事诉讼原告人杨某某、王某某、樊某某、杨某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、王某某、樊某某、杨某各项损失共计30万元，已实际履行，并取得附带民事诉讼原告人杨某某、王某某、樊某某、杨某的谅解。
被告人李冬对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李冬的辩护人提出以下辩护意见：①被告人李冬有自首情节；②被告人李冬能够赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人李冬系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人李冬依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心某甲死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心李冬血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心某甲血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心森地牌电动自行车与新蕾牌电动自行车痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、河南科技大学第二附属医院诊断证明书、出院证、情况说明、被告人李冬的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人李冬的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供的证据洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书依法对本案交通事故进行了认定，能够与其他证据相互印证证实本案事实，本院予以采信。
关于辩护人提出被告人李冬有投案自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李冬驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人李冬有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人李冬已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执行保全案件结案通知�
（2018）湘01执保39号
中国民生银行股份有限公司衡阳分行：
本院在审理你行诉湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍金融借款合同纠纷一案中，你行向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍银行抵押担保物。本院依据(2017)湘01民初4906号民事裁定书依法查封了被申请人湖南创大钒钨有限公司名下设备，查封期限三年，即2018年3月27日至2021年3月26日，查封被申请人湖南创大钒钨有限公司名下土地及房产，查封期限为三年，即2018年3月27日至2021年3月26日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3276号
原告：陈光荣，男，1970年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈光荣与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2012年3月1日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告实际开始驾车的时间是2011年3月1日。2012年11月22日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，之后原告到被告处上班，与主驾共同承包出租车经营，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年11月22日，原告与案外人ＸＸ及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告与案外人ＸＸ共同承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人ＸＸ各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出泗劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人ＸＸ签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受ＸＸ与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾ＸＸ共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2013年3月1日起存在劳动关系，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告陈光荣自2012年11月22日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3793号
罪犯何勒弄，男，景颇族，1963年4月10日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1038号刑事判决，以被告人何勒弄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何勒弄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）云高刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年03月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何勒弄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何勒弄现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯何勒弄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，一次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何勒弄减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3983号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告洪长熙，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告洪长熙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告洪长熙的起�。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督49号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，系该社理事长。
地址：山西省大宁县东街63号。
被申请人：王海生，男，1963年1月16日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人王海生申请支付令一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月8日发出（2018）晋1030民督49号支付令，限令被申请人王海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2018年5月15日向被申请人送达了支付令，被申请人王海生在收到支付令后，于2018年5月15日向本院提出异议，被申请人的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋1030民督49号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王世文
二〇一八年五月十七日
书记员 安 育
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2265号
申请执行人宋笑梅。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋笑梅于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2632号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2161号
原告：柳州银行股份有限公司。
负责人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铮，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄志荣。
被告：秦妮。
被告：陈丽。
被告：黄毅。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告黄志荣、秦妮、陈丽、黄毅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人张铮、刘伯州到庭参加诉讼。被告黄志荣、秦妮、陈丽、黄毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志荣、秦妮向原告偿还借款本金400782.40元并支付利息7069.30元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年6月12日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止；2.被告黄志荣、秦妮向原告支付律师代理费18853.33元；3.被告陈丽、黄毅对以上债务承担抵押担保责任，如抵押物不足以清偿全部债务时，被告陈丽、黄毅还应对剩余债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告陈丽、黄毅为本案借款提供抵押担保的位于广西柳州市潭中西路某某号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志荣、秦妮因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月21日与原告签订一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告黄志荣、秦妮向原告借款420000.00元，借款期限从2014年11月21日起至2015年11月21日止；借款年利率为8%；借款用途为租赁场地；还款方式为每月支付利息到期一次性还本；担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；被告陈丽、黄毅以其共有的位于广西柳州市潭中西路某某号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等），违约金，由于还款造成的实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理的费用）；抵押人按本合同规定行使抵押权后，抵押物不足以清偿担保债务而抵押人为借款人外第三人的，抵押人承诺对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。同日，原告与被告陈丽、黄毅就上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄志荣、秦妮发放了贷款420000.00元，但被告黄志荣、秦妮未按合同约定履行还款义务，构成违约，截至2016年6月12日，尚欠原告借款本金400782.40元，利息7069.30元（含罚息）。经多次催告未果，原告诉至法院。被告黄志荣、秦妮、陈丽、黄毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为追索本案债权支出律师代理费18853.33元。
本院认为，原告与被告黄志荣、秦妮、陈丽、黄毅签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄志荣作为借款人及被告秦妮作为共同借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中对逾期还款罚息及律师代理费的承担均作出了明确的约定，故原告要求被告黄志荣、秦妮归还借款本金400782.40元，支付利息（含罚息）7069.30元（利息、罚息暂计至2016年6月12日，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），并支付律师代理费18853.33元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告陈丽、黄毅以其共有的位于广西柳州市潭中西路某某号为被告黄志荣、秦妮的上述债务提供抵押担保，被告黄志荣、秦妮不能履行债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。根据《个人借款／担保合同》的约定，若原告按本合同规定行使抵押权后，抵押物不足以清偿担保债务的，被告陈丽、黄毅应对未获清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志荣、秦妮于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金400782.40元；
二、被告黄志荣、秦妮于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息（含罚息）7069.30元（利息、罚息暂计至2016年6月12日，之后的利息、罚息按合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
三、被告黄志荣、秦妮于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费18853.33元；
四、被告黄志荣、秦妮不能履行债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告陈丽、黄毅共有的位于广西柳州市潭中西路某某号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
五、原告柳州银行股份有限公司以被告陈丽、黄毅共有的位于广西柳州市潭中西路某某号抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿后，不足以清偿上述债务的，被告陈丽、黄毅对未获清偿的债务承担连带清偿责任，被告陈丽、黄毅在连带责任范围内承担责任后，有权依法向被告黄志荣、秦妮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7701元，保全费3520元，公告费700元，合计11921元，由被告黄志荣、秦妮、陈丽、黄毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 卓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第364号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：丁智理。
被执行人陈一江。
被执行人陈军伟。
被执行人徐赛叶。
被执行人刘子焦。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人陈一江、陈军伟、徐赛叶、刘子焦金融借款合同纠纷一案中，尚未执行69059.22元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十六日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第364号申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。法定代表人：丁智理。被执行人陈一江。被执行人陈军伟。被执行人徐赛叶。被执行人刘子焦。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人陈一江、陈军伟、徐赛叶、刘子焦金融借款合同纠纷一案中，尚未执行69059.22元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年六月二十六日代书记员 丁南凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1816号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郝为峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬收，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝为峰、郝敬收借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1816号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郝为峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郝敬收，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝为峰、郝敬收借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝为峰、郝敬收的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保12号
申请人未又美。
担保人王成龙，男，汉族，汉川市人。
被申请人赵红林（又名赵玉林）。
被申请人柳利群。
2016年1月6日5时30分，赵红林驾驶鄂J号重型仓栅式货车载王家才、刘有余从汉川市分水镇开往汉川市庙头镇，沿106省道由西向东行至28KM＋800m处（汉川市城隍镇农利村转弯处），从右侧超越同向前方车辆时冲到路边，撞上道路南边路基上的水泥电杆，造成王家才现场死亡，赵红林、刘有余受伤，鄂J重型仓栅式货车、电杆电线电缆、王华杰房屋受损的交通事故。经交警认定，赵红林承担事故的全部责任，王家才、刘有余、王华杰、汉川市光明电力有限责任公司无责任。申请人于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂J号重型仓栅式货车。申请人以王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场栋单元层室（产权证号：川房权证汉川市字第号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂J号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场栋单元层室（产权证号：川房权证汉川市字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保12号申请人未又美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人王成龙，男，汉族，汉川市人。被申请人赵红林（又名赵玉林），男，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人柳利群，男，汉族，住黄冈市黄州区。2016年1月6日5时30分，赵红林驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车载王家才、刘有余从汉川市分水镇开往汉川市庙头镇，沿106省道由西向东行至28KM+800m处（汉川市城隍镇农利村转弯处），从右侧超越同向前方车辆时冲到路边，撞上道路南边路基上的水泥电杆，造成王家才现场死亡，赵红林、刘有余受伤，鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车、电杆电线电缆、王华杰房屋受损的交通事故。经交警认定，赵红林承担事故的全部责任，王家才、刘有余、王华杰、汉川市光明电力有限责任公司无责任。申请人于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车。申请人以王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场××栋××单元××层××室（产权证号：川房权证汉川市字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆；二、查封担保人王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场××栋××单元××层××室（产权证号：川房权证汉川市字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月二十四日书记员  鲁 浩
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第69-1号
原告：湛江南国花卉科技园有限公司。
法定代表人：方杰文。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖莉莉。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：招昇昀，广东尚诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯海新。
原告湛江南国花卉科技园有限公司诉被告肖莉莉、冯海新土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元减半收取1022元，由原告负担。保全费320元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第696号
原告：姜小红。
被告：金传明。
原告姜小红诉被告金传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告姜小红到庭参加诉讼，被告金传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜小红起诉称：2012年5月12日，被告以经营需要为由向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、被告支付原告自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
原告姜小红为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明2012年5月12日被告向原告借款80000元的事实。
被告金传明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜小红提供的证据，被告金传明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月12日，被告金传明向原告姜小红借款80000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告金传明向原告姜小红借款80000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金传明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告姜小红要求被告金传明归还借款80000元，支付自起诉日（即2014年11月28日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传明归还原告姜小红借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金传明支付原告姜小红自2014年11月28日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杜 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第475号
原告：杨雪清，
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：龙游县宏泰食品有限公司，
法定代表人：洪光明。
委托代理人（特别授权代理）：冯志方。
原告杨雪清与被告龙游县宏泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨雪清起诉称，被告因经营龙游县兰石养猪场所需，自2008年1月5日至2011年11月20日陆续向原告赊购玉米，麸皮等货物共计货款为人民币4186185元，被告累计支付货款4086185元，至今拖欠原告货款10万元整。由于被告未及时付款，已给原告造成较大经济损失。原告现依法诉诸贵院，要求被告支付货款10万元及逾期付款的利息损失。
本院认为，根据原告提交的被告公司基本情况，龙游县宏泰食品有限公司成立于1982年7月31日，该公司并无下属分支机构。龙游县兰石养猪场系被告龙游县宏泰食品有限公司法定代表人洪光明个人投资和经营，现原告提交的对帐单及龙游县兴欣饲料厂领料单上的签字是杨伟彬等人签的，杨伟彬等人系龙游县兰石养猪场的职工，且对帐单及龙游县兴欣饲料厂领料单上并未加盖被告公司的印章，故该行为系洪光明的个人行为，所产生的权利义务应由洪光明个人享有和承担。故本案原告杨雪清以被告龙游县宏泰食品有限公司身份进行诉讼，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十月十六日
书记员 施滢滢
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第019号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1983年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月29日9时许，被告人周×与王世力（另案处理）在北京市房山区长阳镇×庄村被害人孙×的暂住处，因工资问题与孙×发生争执，后双方互殴。在互殴中造成孙×上唇挫裂伤、胸部软组织损伤、左肺挫伤、右侧胸膜腔少量积气。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人周×于2014年5月21日被公安机关查获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人周×具有坦白情节，建议判处被告人周×四个月以上六个月以下拘役。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月八日
书记员 郑春节
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1251号
原告邓某甲，男，44岁，汉族。
被告戴某，女，47岁，汉族。
原告邓某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告戴某经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1997年1月经人介绍原告与�告相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，1998年10月29日双方领取结婚证。1999年6月20日共同生育女儿邓某已；2006年3月6日共同生育儿子邓某丙，子女现均在校读书，现随原告生活。2012年被告不辞而别，离家出走，从此天各一方，长期分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告戴某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍与1997年相识并同居生活。1998年10月29日双方办理结婚证。1999年6月20日共同生育女儿邓某乙，2006年3月6日共同生育儿子邓某丙，现子女均在校读书，随原告共同生活。从2012年12月被告离开原告，双方至今没有联系与来往，一直分居生活。
以上事实有结婚证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然结婚十多年并生育子女，但被告从2012年12月离家出走，至今没有音讯，导致夫妻长期分居生活，说明夫妻感情确已�裂，因此，原告提出与被告离婚请求，本院予以支持。原告提出二个子女由其抚养，因被告下落不明，无法进行抚养和给付抚养费，而二个子女目前又跟随原告一起生活，为了有利于子女健康成长，应由原告抚养更为合适。对于原告提出共同债务平均分摊诉讼请求，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。关于共同财产房屋问题，由于原告未提出诉讼请求，应尊重原告主张，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告戴某离婚。
二、婚生子女邓某乙、邓某丙由原告邓某抚养至其能独立生活时止。
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪一清
代理审判员 朱辉平
人民陪审员 江卫生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴新泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第500号
原告：易扬。
委托代理人：陈中县。
被告：王传良。
原告易扬与被告王传良、叶玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年7月8日，原告提出撤回对被告叶玲娟的起诉请求，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2013年7月8日对本案进行了公开开庭审理。原告易扬的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告王传良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告易扬起诉称：2012年8月28日，被告王传良因急需资金，向原告借去人民币30000元，并当即出具了一份借条给原告，借条约定借款月利率按2%计算，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王传良未归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告王传良归还原告借款本金30000元，并按月利率1.8%支付从借款之日起到付清时止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告易扬为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，被告王传良的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的主体适格。
证据二、借条原件一份，拟证明被告王传良于2012年8月28日向原告易扬借款人民币30000元的事实。
被告王传良未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王传良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月28日，被告王传良向原告易扬借款人民币30000元。为此，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告王传良没有归还借款。
本院认为：原告易扬与被告王传良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王传良向原告易扬借款后，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告王传良归还借款本金30000元以及按照月利率1.8%支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传良归还给原告易扬借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率1.8%计算，从2012年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王传良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一三年七月八日
代书记员 金 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1131号
原告张韶春，男，1974年3月21日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张荣兵，男，1979年12月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告张韶春与被告梁立云、李彦娟、张荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张韶春、被告张荣兵到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张韶春诉称，2014年12月8日，被告梁立云、李彦娟因资金周转困难向原告借款5万元，给原告出具借条一张，由被告张荣兵提供保证担保，并约定应支付借款利息。上述借款经原告多次催要，被告梁立云、李彦娟总以各种理由推辞不予偿还，被告张荣兵也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告梁立云、李彦娟立即偿还原告借款5万元及利息5050元，合计55050元；被告张荣兵对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张荣兵辩称，担保属实，只是担保人，借款是怎么支付的以及利息怎么约定的不知道，现在经济困难没有偿还能力。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二张、三被告身份证复印件各一份，证明被告梁立云、李彦娟向原告张韶春借款5万元未还，并由被告张荣兵担保的事实。
被告张荣兵对该组证据质证后，对真实性无异议。
被告张荣兵未出示证据。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告和被告张荣兵当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告张荣兵当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月8日，被告梁立云、李彦娟以还贷为由向原告张韶春借款5万元，给原告出具借条一张，约定按月支付利息，借款利率5%，还款日期为2015年4月8日，由被告张荣兵提供担保。被告梁立云支付5000元利息后，剩余借款本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁立云、李彦娟向原告张韶春借款5万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告梁立云、李彦娟返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定月利率为5%，且原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照2014年度银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年12月8日起按本金5万元计算至2015年4月8日为3733.33元，因被告梁立云已支付利息5000元，故对原告要求被告梁立云、李彦娟支付借款利息5050元的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张荣兵作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告张荣兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起十日内返还欠原告张韶春借款5万元；
二、被告张荣兵对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张韶春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告张韶春负担126元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担1050元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 王卫新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1131号
原告李霖杰，农民。
被告邱正权。
原告李霖杰诉被告邱正权合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霖杰到庭参加了诉讼，被告邱正权经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霖杰诉称：2013年10月22日，被告驾驶原告的贵G×××××号威志牌小轿车外出平坝办事，途经马田村时发生交通事故，并造成原告的小轿车严重受损，被告不愿为原告修复，经双方达成协议，被告以23000元赔偿给原告，并分两期付款，于2015年3月1日之前付清，但被告一直未履行义务。请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款23000元。
被告邱正权经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告李霖杰与被告邱正权签订了《调解协议》1份，双方约定：被告邱正权向原告李霖杰赔偿车辆损失23000元，分两次支付，于2015年1月30日之前支付10000元，于2015年3月1之前支付13000元。之后，被告邱正权未按约定履行义务。原告李霖杰诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：原告李霖杰的陈述和《调解协议》原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告李霖杰与被告邱正权所签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告邱正权应当按照约定的数额向原告李霖杰支付车辆赔偿款。原告李霖杰之诉请，证据确凿，理由充分，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱正权于本判决生效之日起5日内向原告李霖杰清偿车辆赔偿款23000元。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告邱正权负担。
如被告邱正权未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年十一月七日
书记员 詹仁睿
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1131号
原告张某某，女，1952年10月7日生，汉族。
诉讼代理人张国权、翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告苏某某，男，1950年8月25日生，汉族。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人张国权、翟辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于上世纪70年代结婚，后于2008年2月25日在平桥区民政局补办结婚证，婚后生育两子，现均已成年，二人婚后性格不合，经常发生矛盾，已分居多年，本来二人相安无事，但是2014年7月，二人因琐事发生争执，被告直接动手殴打原告，原告住院一个多月，被告却从不探望，原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称：原告起诉称婚后感情不合，是因为她不管对家人还是对外人，以领导的口气对别人说话，高傲自大，说话不按常理，拐弯抹角，让人无法接受。原告称已分居多年，原告怎么不问问是什么原因，做为夫妻之间一个很正常的事，男人睡觉打呼噜，而原告却以此为由，说影响她休息，自己找床另住，原告称2014年7月1日那天晚上发生的事情，她为什么不说谁先动的手，谁先动的嘴，她先咬伤别人，还先告状。原告以前在154医院住院治疗面部中风，却让154医院在她出院证明写上是家庭暴力导致，并将医院证明提供给平桥区公安局让公安局拘留答辩人，答辩人是有良知的人，法律是公平的，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告的诉讼请求，现住房屋以后留给孙女，诉讼费谁起诉谁承担。
经审理查明：原、被告1972年经人介绍认识，1975年辽宁省丹东市办理结婚登记，后由于结婚证丢失，于2008年2月25日补办结婚证，1976年7月8日生一子，取名张鑫，1979年1月4日生一子，取名苏巍巍，婚后二人因家庭琐事时常发生争吵。2014年7月1日，二人再次因为家庭琐事双方发生吵打，现原告以被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后三年多才结婚，婚前有一定的感情基础。婚后已共同生活几十年，并生育两个儿子，应当已建立了一定的感情，虽然在日常生活中因家庭琐事双方争吵，但并没有导致双方的夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜正威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1131号
原告李道勤，男，1932年4月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人雷蕾，主任。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
本院在审理原告李道勤与被告平阴县民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李道勤于2015年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道勤、于金平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道勤撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费820元，共计1345元，由原告李道勤承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 闫允政
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 雪
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1131号原告张波。委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告翟启明。原告张波诉被告翟启明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼。被告翟启明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称：被告翟启明于2013年10月20日向我借款120000元，约定于2014年1月20日偿还借款，并以其私有房屋作借款抵押担保。但借款到期后，要求判决被告翟启明立即偿还借款并支付逾期利息。被告翟启明未作答辩。经审理查明：2013年10月20日，翟启明向张波借款120000元，约定借款期限六个月。2014年1月20日，翟启明向张波支付借款利息3000元，并将借款期限推迟到2014年6月20日偿还，同时将借款立据时间变更为2014年1月20日。借款期限届满后，翟启明未偿还借款，张波诉讼来院。上述事实：有被告翟启明签名捺印的借款合同和现金借据以及原告张波的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：原告张波与被告翟启明的借贷合同依法成立，被告翟启明应当履行借款偿还义务，双方对借款利息虽无支付约定，但有借款期限约定，逾期后应当支付利息。原告张波要求被告翟启明立即偿还借款并支付借款逾期后的利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告翟启明在本判决生效后一个月内偿还原告张波借款120000元，并以借款本金120000元为基数，从2014年6月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清。本案案件受理费1287元，由翟启明承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 员  苟中亚人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年七月二十四日书 记 员  马瑞和
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1131号原告高晓芳。委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。被告姜永刚。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称华安财险邯郸）。委托代理人蒋鸿飞原告高晓芳与被告姜永刚、被告华安财险邯郸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高晓芳委托代理人程国锁、被告华安财险邯郸委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告姜永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高晓芳诉称，2014年11月13日6时30分许，原告驾驶晋KFZX**号“骊威”小汽车，在平遥县南外环路由西向东行驶至交警八中队门口路段时，与前方同向行驶的被告姜永刚驾驶的冀DZXX**号（冀DXB**挂）重型半挂车相撞，造成原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告姜永刚承担次要责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院住院治疗。现原告具状诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计139373元，并由被告承担案件受理费用。被告姜永刚未行答辩。被告华安财险邯郸辩称，对原告所述事故发生和责任认定无异议；肇事车辆冀DZXX**在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，具体意见待质证时根据原告赔偿要求和提交证据发表；诉讼费、鉴定费不属于交强险范围不予承担。经本院审理查明，事故发生后原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为腹腔脏器损伤、腹腔积液，经过脾切除术，住院治疗13天，于2014年11月26日出院，花费医药费14165.59元。原告证据有医药费统一结算单、诊断治疗建议书、出院证、病历。原告要求被告赔偿的损失费用：1、医疗费14165.59元；2、误工费6564.66元（93.7870天），按农业标准计算至伤残鉴定前一日（2015年1月23日）；3、护理费1312元（93.7814天）；4、住院伙食补助费700元（50元14天）；5、营养费420元（30元14天）；6、交通费500元；7、鉴定费1500元；8、精神损失费15000元；9、残疾赔偿金144414元（24069元2030%），八级伤残；共计184576.25元。原告提交证据鉴定意见书、鉴定费票据、学生证，居住地在太原的证明。原告要求在交强险内由被告赔偿120000元，超出交强险部分赔偿19373元，共计赔偿原告139373元。被告对原告证据真实性表示无异议，但认为在交强险内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔付10000元；原告为学生，计算误工费缺乏事实和法律依据；对护理费标准无异议但只应当计算13天；关于交通费原告无相关证据，请法庭酌情考虑；高校生每年有两个假期，其居住没有连续性，原告没有在城镇长期居住的证明，应按照原告实际户籍属性计算残疾赔偿金；原告在事故中存在过错，其精神抚慰金主张过高；鉴定费不属于交强险赔偿范围。上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。本院认为，按照学生本身的属性，在学习期间获取劳动报酬的条件和能力与社会其他劳动者有显著区别，原告所述的勤工俭学、兼职获取劳动报酬在实际生活中非常态化，具有劳动能力并非就等同于必然获取劳动报酬，原告无相关证据证明其所兼职的工作及误工减少的收入，所以对原告关于误工费的请求不予支持；大学学习是一个独立完整的期间，学校假期不应视为经常居住地连续性上的中断，该期间学生是否接受学校所在地的生活、消费不可选择、不可避免，故学生在校学习阶段学校住所地应视为学生经常居住地，学校住所地为城镇学生就应为镇居民，没有转移户籍的学生在被侵权后仍然按照原户籍载明的属性计算残疾赔偿金显失公平，所以对被告反驳意见不予采纳，对原告伤残赔偿金的请求予以支持。关于护理费、住院伙食补助费应以住院期间计算为准，分别调整为1219元、650元；关于交通费用酌情确定为300元。关于精神精神抚慰金、鉴定费原告请求合理本院予以支持。上述经确认的原告损失总计为177668.59元，因肇事车辆在被告华安财险邯郸投保有交强险，所以上述原告损失首先由被告华安财险邯郸在交强险各分项责任限额内赔偿120000元，超出之57668.59元由被告姜永刚按照其应承担之次要责任（按30%）赔偿原告17300.58元。因被告姜永刚无故未到庭致本案无法调解。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告高晓芳各项损失120000元。二、被告姜永刚在本判决生效后五日内赔付原告高晓芳各项损失17300.58元。案件受理费3040元，由被告姜永刚负担340元，被告华安财险邯郸负担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  梁 平人民陪审员  韩金兰二〇一六年六月十五日书 记 员  乔 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第249号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月18日早晨，被告人张某饮酒后持准驾不符的驾照驾驶无号牌两轮轻便摩托车上路行驶。7时10分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区万塘路天目山路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。后民警让其上警车进行呼吸检测，其拒不上车，民警对其警告无效后使用辣椒水强制其上车。经现场呼气检测，其酒精含量为113.5mg／100ml，后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、朱某、宋某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李谦益
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2606号
罪犯段彦刚，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第63号刑事判决，以被告人段彦刚犯抢劫、非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，刑期从2011年5月21日起至2029年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯段彦刚减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段彦刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年9月改造考核中获表扬四次，2013年获记改造积极分子一次。该犯系判处十年以上暴力型犯罪，系数罪并罚，系危害公共安全犯罪，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯段彦刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦刚准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 洪振声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7190号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王海燕，女，1983年9月23日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,385.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,385.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0801号
原告黄志敏。
被告顾拥程。
本院在审理原告黄志敏与被告顾拥程民间借贷纠纷一案中，因原告黄志敏未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 李爱华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第666号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1950年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡朱庄村。（系死者李国荣丈夫）
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡朱庄村。（系死者李国荣女儿）
诉讼代理人侯某某，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告人刘某，女，1981年5月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡大屯村*组***号。因涉嫌交通肇事，于2014年8月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局刑事执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王某，河南雷雨律师事务所律师。
被告人刘某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）640号起诉书向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某的诉讼代理人侯某某、被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年4月24日20时40分许，被告人刘某驾驶踏板式电动车沿南阳市区孔明路由北向南行驶，行至阔昌大排挡对面处与由西向东步行横过道路的李国荣相撞，造成刘某受伤、李国荣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某负该事故的主要责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2、证人王振宏等人的证言；3、道路交通事故认定书；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他经济损失、死亡抚慰金等共计400000元。
为此，附带民事诉讼原告人提交以下相关证据：
1、票据2张。用以证明被害人住院6天，花费医疗费21835.02元；并为被害人支付火化费用420元。
2、证明1份。用以证明被害人所在社区土地已纳入城市规划。
3、户口簿、身份证。用以证明被害人及其亲属的户籍基本情况。
4、被害人火化证1份。
经审理查明：2014年4月24日20时40分许，被告人刘某驾驶踏板式电动车沿南阳市区孔明路由北向南行驶，行至阔昌大排挡对面处与由西向东步行横过道路的李国荣相撞，造成刘某受伤、李国荣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某负该事故的主要责任。
另查明，被害人住院6天，花费医疗费21835.02元；被告人亲属在案发后赔偿被害人亲属20000元。
审理中，经本院主持，未能就民事赔偿部分达成调解意见。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2、证人王振宏等人的证言；3、道路交通事故认定书；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、个人信息、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其亲属部分赔偿经济损失，对刘某可酌定从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。就本案赔偿部分，结合相关证据和法律规定，本院确定赔偿项目及数额如下：1、医疗费为21835.02元。2、误工费。李国荣住院6天，误工费（22398.03元／年÷365天×6天）为368.12元。3、护理费。按2人护理，该项费用（22398.03元／年÷365天×6天×2人）为736.24元。4、住院伙食补助费（6天×30元）为180元。5、营养费（6天×30元）为180元。6、交通费。虽未提证据，但结合实际情况，酌定500元为宜。7、丧葬费为（37958元／年÷2）为18979元。8、其他经济损失（22398.03元／年×15年）为335970.45元。以上费用共计378748.83元，刘某负事故的主要责任，按2：8比例，应承担赔偿经济损失302999.06元，扣除已赔偿20000元，刘某实际应赔偿经济损失282999.06元。附带民事诉讼原告人请求死亡抚慰金于法无据；请求的火化费用应属丧葬费范畴，故均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、其他经济损失282999.06元（限本判决生效后三十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月二十五日
书记员 马学宁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初460号
原告：李定奎，男，1978年2月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告李定奎与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李定奎于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定奎撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李定奎负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00354-2号
申请执行人：姚爱军。
被执行人：徐大兵，居民。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号。
法定代表人：辜庆贵，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00798号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人徐大兵发出执行通知书，向姚爱军立即支付赔偿款人民币87486元及鉴定费1000元；并向本院支付执行费1257元，但被执行人徐大兵未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人徐大兵的妻子谷思梅在皖东人民医院收入人民币69743元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月九日
代理书记员 周媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01158-5号
原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院于2015年7月2日作出（2015）蚌山民一初字第01158-2号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，原被告已达成调解协议，现原告申请将查封的相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李俊名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区�年街39栋2-6-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂雪梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1469号
原告：管某甲，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告管某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告管某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子管某乙跟随原告生活；3、共同财产依法分割；4、被告把身份证、房产证归还原告；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年6月份经媒人介绍相识订婚，于1993年8月22日在武城县鲁权屯镇人民政府办理了结婚登记手续。于1995年生育儿子管某乙。原、被告没有感情基础，婚后没有建立夫妻恩爱感情，现原、被告已分居达8个月之久，夫妻感情破裂，名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
本院受理后，依法给被告送达起诉状副本等诉讼法律文书。被告张某某向本院提交了一份武城县人民法院（2016）鲁1428民初330号民事裁定书。
本院经审查认为，原告管某甲曾起诉与被告张某某离婚，并于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。武城县人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁1428民初330号民事裁定书，准许原告管某甲撤诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1469号原告：管某甲，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。被告：张某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。原告管某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告管某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子管某乙跟随原告生活；3、共同财产依法分割；4、被告把身份证、房产证归还原告；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年6月份经媒人介绍相识订婚，于1993年8月22日在武城县鲁权屯镇人民政府办理了结婚登记手续。于1995年生育儿子管某乙。原、被告没有感情基础，婚后没有建立夫妻恩爱感情，现原、被告已分居达8个月之久，夫妻感情破裂，名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。本院受理后，依法给被告送达起诉状副本等诉讼法律文书。被告张某某向本院提交了一份武城县人民法院（2016）鲁1428民初330号民事裁定书。本院经审查认为，原告管某甲曾起诉与被告张某某离婚，并于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。武城县人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁1428民初330号民事裁定书，准许原告管某甲撤诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张立慧二〇一六年九月二十八日书记员  孙 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3213号
原告：李某1，男，1992年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌,河南梓晅律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住鹿邑县,系王某1之父。
被告：邓某，女，1967年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，系王某1之母。
原告李某1与被告王某1、王某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东昌、被告邓某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款36000元，礼品折合款4000元，oppoR11t手机一部折合3000元，共计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告王某1于2017年经人介绍认识，2017年农历1月19日订婚，原告订婚支付被告彩礼36000元，订婚送酒、肉、龙凤单、烟和其他礼品折款4000元。订婚后，媒人要求再给被告买部手机，原告又花费2999元给被告买了部手机。之后，被告提出解除婚约，并拒不退还彩礼。
被告邓某辩称，2017年后,经杨娜娜介绍,被告王某1与原告李某1订婚,介绍双方没有意见以后,就下书彩礼现金36000元,当时下书时没有手机,礼品多少记不清了。被告方一直没有说不愿意的事，至于对方为啥不同意，被告方不知道。
被告王某1、王某2未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告邓某无异议，本院予以认定。
2.中国移动OPPO小米手机大卖场出具的销售单1张，证明原告给被告王某1购买oppoR11t手机一部，价值2999元。被告邓某未提出异议，本院予以认定。
3.证人李华伟法庭证言，证明2017年农历1月19日原告方给被告方送贴，彩礼钱36066元，买肉、酒、烟、八样礼、单子、衣服共计约4600元左右，后来，女方手机坏了，要求男方给她买一个手机。退婚是因李某1给王某1打电话，王某1不接，也不见原告，看好日期被告方也不同意。证人李某2证言，证明今年正月19李某1下帖，李某2与李华伟、张世伟、王洪海一起去被告家，送彩礼现金36066元，买的肉、酒、果品等4600元，后来女方要求男方买一个手机。退婚是因男方给女方打电话，女方一直不接，打工回来又一直不和男方见面，看好期，女方不同意。经质证，被告邓某异议认为证人说的手机是他们商量好的，手机其女儿又给他送去了，看好结婚的事，男方没有给我们说。经审查，本院对原告李某1给被告王某1购买一部oppoR11t手机的事实，予以认定。
对上述证据，被告王某1、王某2未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某1与被告王某1于2017年经媒人李华伟和杨娜娜夫妻俩介绍订婚，2017年农历1月19日，原告李某1经媒人李华伟与李某2、张世伟、王洪海等人给付被告彩礼现金36066元及礼品若干。双方订婚后，原告李某1又经媒人杨娜娜手送给被告王某1oppoR11t手机一部，价值2999元。后因确定婚期，双方未能达成一致意见，原告方提出解除婚约，被告方拒绝退还彩礼。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原李某1飞与被王某1各为缔结婚姻关系而给付彩礼现金36066元，oppoR11t手机1部（价值2999元）属于数额较大的财物。现双方未办理结婚登记，因确定婚期未能协商一致，致使婚约解除。故原告要求被告返还彩礼现金36000元及oppoR11t手机一部的请求，符合法律规定，本院予以支持。一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品，不认定为彩礼。原告主张被告返还礼品折款4000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被王某1各王某2良邓某芝自本判决生效之日起十日内返还原李某1飞彩礼款36000元及oppoR11t手机一部。
二、驳回原李某1飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3213号原告：李某1，男，1992年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌,河南梓晅律师事务所律师。被告：王某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住鹿邑县,系王某1之父。被告：邓某，女，1967年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，系王某1之母。原告李某1与被告王某1、王某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东昌、被告邓某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款36000元，礼品折合款4000元，oppoR11t手机一部折合3000元，共计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告王某1于2017年经人介绍认识，2017年农历1月19日订婚，原告订婚支付被告彩礼36000元，订婚送酒、肉、龙凤单、烟和其他礼品折款4000元。订婚后，媒人要求再给被告买部手机，原告又花费2999元给被告买了部手机。之后，被告提出解除婚约，并拒不退还彩礼。被告邓某辩称，2017年后,经杨娜娜介绍,被告王某1与原告李某1订婚,介绍双方没有意见以后,就下书彩礼现金36000元,当时下书时没有手机,礼品多少记不清了。被告方一直没有说不愿意的事，至于对方为啥不同意，被告方不知道。被告王某1、王某2未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告邓某无异议，本院予以认定。2.中国移动OPPO小米手机大卖场出具的销售单1张，证明原告给被告王某1购买oppoR11t手机一部，价值2999元。被告邓某未提出异议，本院予以认定。3.证人李华伟法庭证言，证明2017年农历1月19日原告方给被告方送贴，彩礼钱36066元，买肉、酒、烟、八样礼、单子、衣服共计约4600元左右，后来，女方手机坏了，要求男方给她买一个手机。退婚是因李某1给王某1打电话，王某1不接，也不见原告，看好日期被告方也不同意。证人李某2证言，证明今年正月19李某1下帖，李某2与李华伟、张世伟、王洪海一起去被告家，送彩礼现金36066元，买的肉、酒、果品等4600元，后来女方要求男方买一个手机。退婚是因男方给女方打电话，女方一直不接，打工回来又一直不和男方见面，看好期，女方不同意。经质证，被告邓某异议认为证人说的手机是他们商量好的，手机其女儿又给他送去了，看好结婚的事，男方没有给我们说。经审查，本院对原告李某1给被告王某1购买一部oppoR11t手机的事实，予以认定。对上述证据，被告王某1、王某2未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告王某1于2017年经媒人李华伟和杨娜娜夫妻俩介绍订婚，2017年农历1月19日，原告李某1经媒人李华伟与李某2、张世伟、王洪海等人给付被告彩礼现金36066元及礼品若干。双方订婚后，原告李某1又经媒人杨娜娜手送给被告王某1oppoR11t手机一部，价值2999元。后因确定婚期，双方未能达成一致意见，原告方提出解除婚约，被告方拒绝退还彩礼。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原李某1飞与被王某1各为缔结婚姻关系而给付彩礼现金36066元，oppoR11t手机1部（价值2999元）属于数额较大的财物。现双方未办理结婚登记，因确定婚期未能协商一致，致使婚约解除。故原告要求被告返还彩礼现金36000元及oppoR11t手机一部的请求，符合法律规定，本院予以支持。一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品，不认定为彩礼。原告主张被告返还礼品折款4000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被王某1各王某2良邓某芝自本判决生效之日起十日内返还原李某1飞彩礼款36000元及oppoR11t手机一部。二、驳回原李某1飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年八月二十五日书记员  冯亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01122号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢迪，总经理。
委托代理人王绪霞。
被告孙婷。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市梓渊物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙小惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2888号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月22日晚上，刘某某、田某乙、黄某某和被告人田某甲等人在徐某某位于佛山市顺德区陈村镇赤华硃砂围新村北路的出租屋吃饭，由于都喝醉酒，黄某某和田某甲因玩笑话发生争吵并互相殴打，在场人员将双方劝开，田某甲和刘某某、田某乙等人先离开，在附近的好的连锁商行门口聊天。黄某某在出租屋中拿起一把菜刀追出去砍伤田某甲的头部，在旁的刘某某等人见此情况，就上前拉住黄某某不让其砍人，田某甲则趁机夺过菜刀然后用菜刀将黄某某头部砍伤，之后双方被在场人员拉开并报警。
经法医鉴定，黄某某的损伤已构成轻伤二级，是否达到轻伤一级，待伤愈稳定后复查；田某甲的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某甲的供述；被害人黄某某的陈述；证人田某乙、刘某某、梁某某、黄某某、徐某某、江某某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及通知书；户籍证明；情况说明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人田某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人�罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤且已达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人田某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于案发过程中被害人也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：李波，居民。
被告：李荣宾，居民。
被告：李培泉，居民。
被告：李培国，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称海华担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2012年5月19日，被告李波与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年5月18日，被告李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其向借款人、保证人多次催收此款，五被告未清偿借款本息。至2013年12月18日，共欠本金50000元，利息2847.97元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告李波偿还借款本息52847.97元及以后新生利息，被告李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告李波以种植需用资金为由与原告农行安丘支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司及案外人李培伟作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李波在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告李波发放贷款。该借款到期后，至2013年12月18日，被告李波共欠本金50000元、利息2847.97元未清偿，被告李荣宾、李培泉、李培国及海华担保公司也未承担保证责任。原告于2015年5月18日诉来本院，要求五被告及案外人李培伟偿还借款本息52847.97元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告以李培伟已死亡为由，撤回了对李培伟的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李波、李荣宾、李培泉、李培国及海华担保公司与原告农行安丘支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李波取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。被告李波经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告李荣宾、李培泉、李培国及海华担保公司也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告李波偿还借款本金及利息，被告李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
被告李波、李荣宾、李培泉、李培国及海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2847.97元（计算至2013年12月18日），共计52847.97元，并按约定逾期利率支付自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李荣宾、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭晓彬