wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终202号
上诉人（原审被告）王同有。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹仲富。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人刘域，该公司员工。
上诉人王同有因与被上诉人曹仲富、原审被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员张曼主审、审判员李君参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：曹仲富系农村户口，但如果其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本案中，曹仲富提交的经常居住地为城镇的相关证据与王同有提交的证据内容相互矛盾，且其主要收入来源地为城镇的相关证据内容之间亦相互矛盾。一审法院据此按照城镇居民标准计算曹仲富的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。对于该项基本事实，一审法院并未查清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00861号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费3500元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费500元，由本院退还上诉人王同有。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第152号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年1月1日出生，公民身份证号码，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，住四川省简阳市。2010年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月。2014年11月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人刘某某，男，1989年9月10日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年11月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人周某乙，男，1972年5月20日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，住四川省简阳市。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年11月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人周某甲、刘某某犯盗窃罪、被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人周某甲、刘某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月31日，被告人周某甲、刘某某伙同何某某（另处）及一名藏族男子（真名不详，在逃），窜至新都区斑竹园镇鸦雀口社区“鸿腾宾馆”楼下，将失主许某某的川UN19**白色“长城”皮卡车盗走。四人得手后，将车卖至阿坝县，获利0.5万元，周某甲、刘某某、何某某各分得0.1万元，藏族男子分得0.2万元。该车经鉴定价值2.2万元。
2、2014年11月6日凌晨，被告人周某甲、刘某某伙同何某某窜至新都区龙桥镇龙腾大道，将失主周某某的川AG8D**银色“吉利”牌轿车盗走，藏匿在新都区斑竹园镇鸦雀口社区；次日凌晨，三人欲将车辆开走销赃，因无法启动而丢弃，该车经鉴定价值1.9万元，现已被公安机关找回并发还失主。
3、2014年11月7日凌晨5时许，被告人周某甲伙同何某某，窜至新都区斑竹园镇鸦雀口3社天斑路路边，盗窃失主梁某某的川A824**蓝色“雪弗兰”轿车时，因被群众发现追赶而弃车现场。公安民警于案发当日，在被告人周某乙的租住房外将被告人周某甲、刘某某抓获归案。该车经鉴定价值5.2万元。
4、2014年11月6日，被告人周某乙在其位于新都区斑竹园镇鸦雀口村3社的租住房内，提供“冰毒”供周某甲、刘某某、何某某、钟某某吸食。被告人周某乙于案发次日被抓获归案，公安民警在其租住房内查获“壶壶”、“锡箔纸”等吸毒工具，成都市公安局物证鉴定所从中检测出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都物价局机关认证中心价格鉴定书、成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室鉴定书、尿检报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某乙在其租住房内容留周某甲等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某甲、刘某某犯盗窃罪、周某乙犯容留他人吸毒罪成立。其中被告人周某甲、刘某某盗窃的汽车价值4.1万元，数额较大；被告人周某甲伙同何某某盗窃的汽车价值5.2万元，数额巨大，其在盗窃该车时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人周某甲、刘某某共同实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工合作，不分主从犯。被告人周某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某乙有前科，应酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人周某甲、刘某某所盗车辆被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人周某甲、刘某某违法所得予以退赔，被告人周某乙违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 庄永强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何苑苑
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第191号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，住三台县新德镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年5月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月19日11时许，三台县公安局新德派出所接群众举报后，派民警依法在三台县新德镇某某村十二组被告人刘某处查获射钉器一支、射钉弹十七颗，铁砂子一盒。经查，该射钉器系被告人刘某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有的射钉器系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处管制一年。
经审理查明，2015年1月19日11时许，三台县公安局新德派出所民警接群众举报后，依法从三台县新德镇某某村十二组被告人刘某处查获射钉器一支、射钉弹十七颗、铁砂子一盒。经查，该射钉器系被告人刘某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有的射钉器系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定。被告人刘某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1570号
上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军78438部队。住所地：成都市锦江区静明路**号。
法定代表人史树合，部长。
上诉人（原审被告、反诉原告）成都静明酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人张鑫，总经理。
上诉人中国人民解放军78438部队、成都静明酒店管理有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民解放军78438部队、成都静明酒店管理有限责任公司均未在法律规定的期限内预交上诉费，亦均未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2333号
原告上海春普制冷设备有限公司。
法定代表人奚波。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海斯大暖通设备有限公司。
法定代表人朴宽雄。
被告青岛泛洋电器设备有限公司。
法定代表人赵宗礼。
原告上海春普制冷设备有限公司诉被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。2014年10月21日，因青岛泛洋电器设备有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。后原告变更请求权基础，故本院依法变更青岛泛洋电器设备有限公司作为本案被告参加诉讼。因被告青岛泛洋电器设备有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙镇到庭参加诉讼，被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春普制冷设备有限公司诉称：原告与被告上海斯大暖通设备有限公司（以下简称“斯大公司”）、被告青岛泛洋电器设备有限公司（以下简称“青岛泛洋公司”）存在业务往来。2011年12月31日，三方达成一致协议，确认原告对被告青岛泛洋公司的债权为人民币432，500元（以下币种同）。后被告斯大公司与原告约定，就上述债权债务中的410，000元，被告斯大公司自愿加入为债务人，并承诺向原告还款。后被告斯大公司支付了原告250，000元。被告斯大公司承诺，应在2013年11月30日前再支付100，000元，如未按时还款，则被告斯大公司应支付115，000元。斯大公司出具的承诺书系债务加入行为，斯大公司未按约履行相应的债务，仍不能免除青岛泛洋公司的债务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付原告合同价款115，000元；2、两被告共同赔偿原告逾期付款的利息损失（以115，000元为本金，自2013年11月30日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更利息损失的起算时间为本院向被告青岛泛洋公司送达起诉状副本等诉讼材料到达的时间，即2015年2月13日。
被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告斯大公司、青岛泛洋公司签订三方协议书，甲方为被告斯大公司，乙方为被告青岛泛洋公司，丙方为原告。协议约定：“鉴于甲、丙双方之间的（2011）浦民二（商）初字第330号一案判决书（包括其上诉审）已经生效，并且甲方已经成功执行到41万元；鉴于上述案件所涉货款与乙方有关，并且乙方尚欠丙方货款未结清。甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下条款，供三方遵守：一、甲方同意：除已经执行到的41万元，不得再向丙方主张或执行上述案件判决书所涉的其余款项；甲方在本协议书签订后五日内应向法院提出终止执行申请及解除丙方银行账号的查封。但丙方应另行支付给甲方4.5万元，以弥补甲方进行上述诉讼的支出。二、本协议书签订后五日内，甲方支付乙方41万元；乙方支付43.25万元给丙方。……四、丙方同意：收到乙方上述按期支付的43.25万元后，乙方和丙方业务往来期间的所有债权债务（如有）全部结清，丙方不再向乙方提出任何权利主张。”
2013年10月21日，被告斯大公司出具还款承诺书，言明：“在2011年12月份由上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司、上海春普制冷设备有限公司，签署针对归还上海春普制冷设备有限公司工程款的三方协议书，并在之后由上海斯大暖通设备有限公司通过青岛泛洋电器设备有限公司账户二次共计归还了上海春普制冷设备有限公司工程款25万元，鉴于该协议中的41万元的最终还款人是上海斯大暖通设备有限公司，现在上海斯大暖通设备有限公司和上海春普制冷设备有限公司经双方协商，就上海斯大暖通设备有限公司承担还款的部分双方达成如下还款协议：上海斯大暖通设备有限公司已还款25万元，还欠款16万元，扣除原协议丙方即上海春普制冷设备有限公司支付给甲方即上海斯大暖通设备有限公司的诉讼补偿费4.5万元，上海斯大暖通设备有限公司应该实际欠上海春普制冷设备有限公司11.5万元，现上海春普制冷设备有限公司同意如上海斯大暖通设备有限公司在2013年11月30日前还款拾万元后，剩余款项不用归还。”落款处的承诺还款方由斯大公司盖章，同意方由原告盖章予以确认。
庭审中，原告确认自愿放弃对被告青岛泛洋公司另22，500元的债权，并按协议约定，将原告应付给被告斯大公司的45，000元在410，000元中予以抵销。
以上事实，有协议书、还款承诺书等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告斯大公司、青岛泛洋公司签订的三方协议书及原告与被告斯大公司签订的还款承诺书均是当事人的真实意思表示，内容也未违反相应法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告提供协议书、还款承诺书以证明三方的债权债务关系以及被告斯大公司作为债务加入人自愿承担其中的410，000元，并无不当，本院予以确认。原告自愿免除被告青岛泛洋公司的债务22，500元以及在债权总额中抵销原告应付给被告斯大公司的45，000元，并不损害被告及案外人的合法权益，本院予以准许。鉴于被告斯大公司未按还款承诺书约定的期限付款，原告有权按115，000元主张债权。债务加入其本质是合同关系债务人的增加，具有与原债务人共同承担责任的意思表示，如债务加入人未按约履行，并不免除原债务人的合同责任，故原告要求两被告共同偿付115，000元及赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。原告以本院送达被告青岛泛洋公司起诉状副本等诉讼材料的到达时间（在送达被告斯大公司起诉状副本等材料之后）为利息损失的起算点，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春普制冷设备有限公司合同价款人民币115，000元；
二、被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海春普制冷设备有限公司逾期付款的利息损失（以人民币115，000元为本金，自2015年2月13日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元，公告费人民币560元，合计诉讼费3，160元，由被告上海斯大暖通设备有限公司、青岛泛洋电器设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 陈建生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第208-3号
申请执行人卢华，居民。
被执行人欧阳邦东，居民。
被执行人孙超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第86号民事判决书依法立案执行，向被执行人黄先胜送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人按通知书要求履行义务。执行过程中，本院依法扣押了被执行人欧阳邦东所有的车牌号为赣B×××××的丰田牌小型轿车，被执行人孙超所有的车牌号为赣B×××××宝马牌小型轿车、车牌号为赣B×××××的雪佛兰排小型轿车。现因被执行人欧阳邦东、孙超已将本案给付义务履行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人欧阳邦东所有的车牌号为赣B×××××的丰田牌小型轿车的扣押。
解除被执行人孙超所有的车牌号为赣B×××××宝马牌小型轿车、车牌号为赣B×××××的雪佛兰牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐永均
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01439号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人黄在发、权某，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某。
委托代理人某，江苏石立律师事务所律师。
上诉人苏小平因与被上诉人金礼军欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏小平于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏小平申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏小平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00026号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某，男，回族，高中文化，居民。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人吴某驾驶豫R421**／豫RL6**挂重型仓栅式半挂车从鄂尔多斯市拉煤沿312国道返回河南省内乡县，24日18时37分许，当车行驶至312国道商南县境内张家村大桥处时，与由北向南横过道路的行人汪某某相撞，致汪某某头颅挫灭、腹腔内脏挫碎当场死亡。事故发生后，吴某即拨打“110”和“120”电话，并在事故现场等候处理。2013年12月18日商南县公安局交警大队作出了事故责任认定，吴某驾驶超载机动车在道路行驶中未确保安全且车辆不符合技术标准是事故形成的主要原因，负事故主要责任；行人汪某某横过道路未确保安全，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人家属各项损失九万元，并已兑现，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有证人秦某、邓某某证言，刑事案件登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路行驶中未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后被告人及时报警，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某积极协商赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年五月十五日
书记员 ：贺欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢35号
申请人杨双印，男，汉族，村民。
申请人王秋侠，女，汉族，村民。
被执行人张春玲，女，汉族，村民。
被执行人陈涛，男，汉族，村民。
被执行人李维维，女，汉族，村民。
杨双印、王秋侠申请执行张春玲、陈涛、李维维生命权、健康权、人身权纠纷一案，本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议，由张春玲、陈涛、李维维三人合计一次性给付杨双印、王秋侠10000元，剩余部分杨双印、王秋侠自愿放弃，本案执行费50元由张春玲、陈涛、李维维承担，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢35号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛 锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1010号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长进，男，1969年8月9�出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚道红于2011年2月22日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告奚道红归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋承担连带责任。
被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋未答辩。
经审理查明，被告奚道红、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋于2010年2月23日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联�保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月23日至2012年2月22日，被告奚道红最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成�在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月22日，被告奚道红从原告处借款50000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月10日。借款逾期后，被告王建秋仍欠原告借款50000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大�保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚道红支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚道红归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚道红于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋承担连带清偿责任；
三、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道田、王建秋承担保证责任后，有权向被告奚道红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奚道红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第930号
原告陈飚，男，1978年12月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院医生，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人曹雪英（原告母亲），女，1955年2月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人阚玉山，公司总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告陈飚与被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称呼伦贝尔平安保险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员刘树亭于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飚的委托代理人曹雪英、被告呼伦贝尔平安保险支公司的委托代理人范永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飚诉称，原告与被告于2011年2月17日签订平安“家财宝”综合保障计划，约定保险期限为一年，如双方无异议，保险到期后自动续保，保费按月支付给被告。至2012年2月16日合同到期后，该保险合同自动续保，被告按月从原告账户中扣取保费22元。2014年4月发生保险事故，原告理赔时，被告通知原告该合同已经自动终止。现诉至法院，要求确认合同有效，被告继续履行合同义务，按照合同约定赔偿事故损失。
被告呼伦贝尔平安保险支公司辩称，认可原告在被告处投保平安“家财宝”综合保障计划，由于原告从2013年10月起就未再向被告缴纳保费，保险合同已经终止。原告保险事故发生在2014年4月合同终止之后，所以被告不应承担理赔责任。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告双方签订平安“家财宝”综合保障计划，原告向被告投保家庭财产保险，期限自2011年2月17日至2012年2月16日止。计划第六项特别约定：本保障计划（每）保险期间为一年，如双方无异议，（每）保险期间到期后自动续保，自动续保后保费按月交付给被告。交费宽限期为2个月，如因投保人原因导致连续两期扣款不成功的，本合同将自动终止。双方签订的合同一年期限到后，双方均未提出异议，该保险合同自动续保，被告自2012年3月起每月在原告银行账户中扣取保费22元，其中2012年12月31日一次性扣取原告2012年11月份和12月份两个月的保费44元。2013年9月18日被告扣取22元保费后未再继续扣取保费，也未向原告作出相应说明。2014年4月原告发生保险事故理赔未果，遂成本诉。在诉讼中原告表示只要求确认合同有效，被告继续履行合同义务，不在本案中提出要求被告赔偿的具体请求和数额。
原告陈飚提供以下证据：一，中国平安财产保险股份有限公司平安“家财宝”综合保障计划，证明双方签订该保险合同，期限为一年，期满后自行续保，证明双方存在保险合同关系。被告对证据真实性予以认可。本院认为双方当事人对证据真实性无异议，对该证据予以采信。
二，建设银行存折，证明在被告于2013年9月18日扣取22元保费后，原告存折中的银行存款余额始终多于应扣取的保费数额，不是原告未缴纳保费。被告对证据真实性无异议，认为未继续扣款原因不是被告造成。本院认为，双方当事人对证据真实性无异议，对该证据予以采信。
被告呼伦贝尔平安保险支公司未提供证据。
本院认为，原告陈飚与被告呼伦贝尔平安保险支公司签订的平安“家财宝”综合保障计划，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，该合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告认为原告于2013年9月18日后未再缴纳保费，双方签订的保险合同已自动终止，但根据双方签订的保险合同的约定，如双方无异议，保险到期后自动续保。本案保险合同于2012年2月16日到期后，被告继续扣取原告银行账户中的存款收取保费，表明原告自动续保，双方签订的保险合同继续履行并合法有效。合同约定，如因投保人原因导致连续两期扣款不成功的，合同将自动终止，本案中被告于2013年9月18日后未再扣款，而原告银行账户余额足够被告扣取保费，被告未能提供证据证实原告不同意继续缴纳保费，也未证实扣款不成功的原因是投保人即本案原告导致，其主张合同自动终止的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张双方签订的保险合同有效，要求被告继续履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
原告陈飚与被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2011年1月30日签订的平安“家财宝”综合保障计划合法有效，被告应依法继续履行合同义务。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一四年六月十七日
书记员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第939号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被告郭宝荥，男，1982年7月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告雷忠毓，男，1982年8月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告丘永芬与被告郭宝荥、雷忠毓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永芬、被告郭宝荥到庭参加诉讼，被告雷忠毓经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称，被告郭宝荥因生意周转于2011年5月25日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，借期2年，由被告雷忠毓担保。现被告郭宝荥未归还借款本金，被告雷忠毓也未承担担保义务。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决被告郭宝荥归还原告借款本金5万元，并支付该款自2011年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告雷忠毓承担连带清偿责任。
被告郭宝荥辩称，借款打入其账户后，该笔借款交给被告雷忠毓使用，其并未用该借款，应由被告雷忠毓归还原告借款。且其现没有经济能力偿还借款。
被告雷忠毓未作答辩。
原告丘永芬为证明其主张向本院提供2011年5月25日的个人借款合同一份，证明被告郭宝荥向原告借款5万元，以及被告雷忠毓为该笔借款担保的事实。被告郭宝荥质证认为无异议。被告雷忠毓未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提供的证据材料真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告郭宝荥、雷忠毓未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告郭宝荥于2011年5月25日以需资金周转为由向原告丘永芬借款5万元，原告与被告郭宝荥、雷忠毓签订个人借款合同，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。被告雷忠毓为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年内。原告将借款汇入被告郭宝荥账户，被告郭宝荥在该合同备注栏签名确认借款已当场交付给借款人。被告借款后，支付了7个月利息，自2011年12月25日起未再支付借款利息。双方未在借款合同上约定借款期限，现原告起诉要求被告郭宝荥归还借款本金5万元，被告雷忠毓承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭宝荥向原告丘永芬借款5万元的事实，有双方签订的借款合同和被告郭宝荥签注已交付借款的字据为证，原告与被告郭宝荥的借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告可要求被告郭宝荥在合理期限内归还借款。原告起诉要求被告郭宝荥归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同约定借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍。被告自2011年12月25日起未支付借款利息，原告要求被告支付自2011年12月25日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告雷忠毓在借款合同的保证人栏签名，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告郭宝荥未归还原告的借款，原告起诉要求被告雷忠毓对被告郭宝荥应归还的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷忠毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝荥应在本判决生效后五日内归还原告丘永芬借款本金5万元并支付该款自2011年12月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告雷忠毓对上述款项承担连带清偿责任。被告雷忠毓承担保证责任后，有权向被告郭宝荥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告郭宝荥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第939号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行）。
法定代表人邴京成，系董事长。
委托代理人郭永飞，系该行职工。
被告陶东，男，汉族，1979年2月出生，个体。
被告丁霞，女，汉族，1979年8月出生，现住址职业同上。
被告李忠，男，汉族，1968年3月出生，个体。
被告刘巧荣，女，汉族，1966年12月出生，现住址职业同上。
被告赵飞，男，汉族，1974年1月出生，个体。
被告王燕，女，汉族，1980年9月出生，现住址职业同上。
原告陕坝农商银行与被告陶东、丁霞、李忠、刘巧荣、赵飞、王燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商银行的委托代理人郭永飞，被告李忠到庭参加了诉讼。被告陶东、丁霞、刘巧荣、赵飞、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商银行诉称，被告陶东以收购葵花为由，于2013年5月20日向我行借款130000元，并签定了借款合同，双方约定借款期限为一年，利息为月利率11.3‰。逾期利息按16.95‰计算，该借款由被告李忠、刘巧荣、赵飞、王燕提供担保，借款到期后被告陶东未偿还该借款。陶东、丁霞系夫妻关系。现要求被告陶东、丁霞偿还借款本金130000及利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月19日，按照月息11.3‰计算，从2014年5月20日起至实际给付之日止按月息16.95‰计算），被告李忠、刘巧荣、赵飞、王燕承担连带清偿责任。
被告李忠辩称，陶东借款属实，此款由我提供担保，对担保金额无异议。我和刘巧荣系夫妻关系。
被告陶东、丁霞、刘巧荣、赵飞、王燕未作答辩。
经审理查明，陶东与丁霞系夫妻关系。2013年5月21日，被告陶东以收购葵花为由，经被告李忠、刘巧荣、赵飞、王燕以连带责任保证形式提供担保，向陕坝农商银行借款130000元，当事人订立了借款合同及保证合同，被告丁霞作为借款共同债务人在借款中签名。约定还款日期为2014年5月19日，月利率11.3‰，逾期利息为借款利率水平加收50%（即16.95‰）。保证合同约定的担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为四年。借款到期后，被告陶东、丁霞未能依约清偿借款本金，利息结算至2013年12月21日。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据在案证实。已经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告陕坝农商银行与被告陶东、丁霞、李忠、刘巧荣、赵飞、王燕签订的借款合同及保证合同，属当事人协商一致订立，不违反法律规定，合法有效。被告陶东、丁霞未能按照合同约定清偿借款，属违约行为，对此应承担合同继续履行义务。被告李忠、刘巧荣、赵飞、王燕作为借款保证人，依照合同约定，应对借款的履行承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陶东、丁霞于本判决生效后十日内，偿还原告陕坝农商行借款本金130000元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月19日，按月息11.3‰计算，从2014年5月20日起至实际给付之日止按月息16.95‰计算）。
二、被告李忠、刘巧荣、赵飞、王燕对上述借款的履行，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陶东、丁霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，公告费400元，共计3300元，由被告陶东、丁霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第29号
原告：宋某。
被告：闻某甲。
原告宋某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名闻某乙。原、被告婚后感情尚可。1997年至2003年，被告出轨，与异性在外租房居住，原告割腕自裁被救；2005年至2009年，被告再次出轨，事发后于2009年5月20日在《特别协定》上签字保证。但被告事后继续与异性来往，并未思改。2014年5月25日，被告离家出走，至今未归。被告的上述行为，严重伤害夫妻感情，原告挽救婚姻无望，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告各自经手的债务各自承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚生子闻某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、特别协定（复印件）1份，证明被告违反夫妻忠实义务，有外遇的事实。
4、丁桥镇海潮村村民委员会证明1份，证明被告闻某甲于2014年5月离家出走至今未归的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、4，系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；证据3，系复印件，故本院不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1986年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闻某乙。婚后，双方在家庭共同生活中产生矛盾，2014年5月被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后家庭共同生活中产生矛盾，被告并于2014年5月离家出走，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析，应认定夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告闻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 贾维国
二〇一五年六月九日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01154号
原告：孙国军，男，1978年3月13日生，汉族，住址沈阳市大东区沈铁路33—*号151，身份证号6541251978********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告孙国军诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员王忠泽担任审判长，与代理审判员王霄霄、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-8-9室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款140211元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告支付逾期交房违约金（按逾期交房期间同地段同类房屋租金标准支付）12524元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长，根据相关法律规定，非出卖人造成的交房延期，不应由我方承担违约责任。
经审理查明，2011年5月26日，原告孙国军与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-8-9室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款140211元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年3月4日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。
对于逾期交房违约责任及违约金的给付标准，原、被告双方签定的《商品房买卖合同》中有明确的约定，所以依据合同双方意思自治原则，应以约定的逾期交房违约金给付标准计算，原告要求按逾期交房期间同地段同类房屋租金标准支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。
关于逾期交房违约金的数额，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月19日向原告交付房屋，超过合同约定的日期522天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7319元（140211元×0.0001／天×522天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6243元（7319元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙国军逾期交房违约金6243元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠泽
代理审判员 王霄霄
陪 审 员 张玮瑛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04730号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于�区
被告：张志谦，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张志谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告张志谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街9号132室业主，建筑面积136.19平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额740元。二、被告须每年缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年10月3日至2014年10月3日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5310元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。我家房屋漏水，一直找物业，至今没有解决，启动维修基金后仍没有解决，最后自己花钱维修。保安从未24小时巡逻，园区随意出入，园区曾着火，存在安全隐患，物业私自划收费车位。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张志谦系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为136.19平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。2015年6月16日，原告诉至法院，主张按每�每平方米0.65元物业费。
另查明，被告实际拖欠2009年10月3日至2014年10月3日物业费5310元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4779元（5310元×90%�。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志谦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年10月3日至2014年10月3日物业费4779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初778号
原告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司。
法定代表人：张翠芳，董事长。
委托代理人：曹龙龙，该公司员工。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司。
法定代表人：邓小波，总经理。
委托代理人：张翠翠，该公司客服主管。
原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司与苏州万隆华宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁苗苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01727号
原告邵某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告晏某某，男，1968年出生，汉族，农村居民。
原告邵某某与被告晏某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳独任审理，并于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张玉春，被告晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某与被告晏某某在2006年11月经人介绍相识并于2008年11月17日在武隆县民政局登记结婚，2010年12月1日生育一子取名晏某甲。原被告均系再婚，双方在建立家庭后发现性格完全不合经常因为家庭琐事吵嘴、打架，被告在生活中多次对原告实施家庭暴力殴打原告，导致原告多次受伤，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告解除婚姻关系，2、判决婚生子晏某甲由原告方抚养，被告每月支付抚养费500元，3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，4、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证、结婚证，证明双方系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格；
2、照片4张，武隆县人民医院病历一份，武隆县人民医院医疗费专用收据8张共花费325.76元，证明2015年8月5日晚上被告殴打原告给原告造成严重伤害。
被告晏某某辩称：1、原告诉状上陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况以及双方均系再婚均属实；2、夫妻感情很好不同意离婚；3、对于家庭暴力是原告先动手的，多次打架是有原因的双方均有过错，而且不但原告受伤我也受伤了；4、双方在经他人介绍恋爱后，原告方了解清楚我的家庭情况认识一年后才结婚，结婚后两年才生孩子，原告与前夫的孩子我也尽心抚养并且在外打工挣的钱都交给原告；5、作为家庭来讲原告在开支上大手大脚存在过高消费行为，我有消费收据为证；6、今年8月5日我从重庆回来晚上翻阅原告QQ发现有不合适内容；7、原告带来孩子今年11岁，我们共同生育的孩子才5岁，离婚对孩子影响太大；所以我不同意离婚。
被告晏某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、照片2张，证明2015年8月5日被原告打伤情况；
2、原告消费单据复印件4张，证明原告消费购买美容产品金额达1万多元，消费不合理。
经本院庭审质证，被告对对方证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据2认为打架存在但是原告受伤不属实。原告对被告证据1真实性关联性无异议，对证据2真实性关联性无异议。结合本案庭审情况对原被告证据本院均予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告邵某某与被告晏某某于2006年11月经他人介绍相识，2008年11月17日双方在武隆县民政局登记结婚，2010年12月1日生育一子取名晏某甲。原被告双方均系再婚，原告与前夫离婚后有一孩子现跟随原告生活。原、被告结婚后双方偶尔因为家庭琐事吵嘴、打架；2015年8月5日原被告双方因为琐事发生争执，造成原告身上有清淤地方四处、被告头部出现破皮。2015年7月30日原告邵某某起诉到本院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告解除婚姻关系，2、判决婚生子晏某甲由原告方抚养，被告每月支付抚养费500元，3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，4、本案诉讼费由被告承担。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
本院认为，原告邵某某与被告晏某某经人介绍相识后，双方经过两年时间的接触才在2008年11月登记结婚，双方是建立起一定的婚前感情基础的。邵某某与晏某某结婚后生育了儿子，并共同外出打工，虽然偶有吵嘴、打架，但仍是建立起较好的夫妻感情的。在2015年8月，双方在琐事上发生了抓扯，致使双方均出现受伤痕迹，夫妻关系出现裂痕。双方年龄有一定差距，在处理生活事务上均有不妥之处，原告在非生活必需品消费上要考虑家庭的实际情况，被告应该注意在处理家庭纠纷时的方式方法，只要双方积极改正自身的缺点共同为家庭考虑，原被告的夫妻感情一定会更加牢固。双方因生活琐事偶尔发生矛盾，但这些矛盾并没有使双方感情完全破裂，邵某某也没有提供确凿证据证明双方感情已经完全破裂，其请求与被告离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告晏某某离婚；
本案案件受理费减半收取120元，原告已预交，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭玉鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第22-1号
被执行人刘万林，陕西省延川县农民。
山丹县公安局于2015年7月22日作出山公（经）冻财字（2015）06号协助冻结财产通知书冻结了被执行人刘万林在银行的帐户存款，现因本院已作出（2014）山刑初字第57号刑事判决书，该判决已发生法律效力，本院决定对该账户的存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘万林在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十八日
书记员 毛亚洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第618号
原告：赵文琪。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：孙业义。
原告赵文琪为与被告孙业义间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。诉请：被告归还原告借款1000000元，支付利息108000元（暂计算至2015年1月12日，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息自2010年1月12日开始计算。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月31日，被告孙业义出具借条一份，载明“今借到赵文琪、薛永明人民币贰佰万元整，……，本款回报率按月百分之五为计量单位，每月底支付回报率，使用期为3-5个月，特此借款证明”。2010年1月6日、12日，原告向被告分别汇付580000元、420000元。2013年3月3日，被告孙业义又向原告出具借条一份，载明“今借到赵文琪人民币壹佰万元整，此款系2010年1月份在浙江宁波市向赵文期的借款。因业务周转不畅拖欠到2013年3月5日。为此本人承诺将在2013年3月20日前返还本金伍拾万元整，2013年5月底前返还伍拾万元本金。同时本人承诺在2013年底前兑现借款时约定的项目固定回报率壹佰万元整，此款不管本人项目是否赢利均予支付”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业义归还原告赵文琪借款本金1000000元，并支付自2010年1月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23664元，减半收取11832元，由被告孙业义负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年三月二十五日
代书记员 许玲燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第292号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月26日17时20分，被告人李某某驾驶捷达牌出租车，行驶至长春市朝阳区开运街双鹤时尚宾馆前违法占用非机动车道停车下乘客，其车门与非机动车道内正常行驶的电动自行车发生刮碰，致电动自行车驾驶员石某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月26日17时20分，被告人李某某驾驶捷达牌出租车，行驶至长春市朝阳区开运街双鹤时尚宾馆前违法占用非机动车道停车下乘客，其车门与非机动车道内正常行驶的电动自行车发生刮碰，致电动自行车驾驶员石某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述，证人石某某的证言，抓获经过，户籍证明，死亡医学证明，现场肇事车辆及尸体照片，仲裁调解书，勘验笔录，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人李某某有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1968年9月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘权、韦善基，北京大铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3699号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人刘权、韦善基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×1于2014年10月17日20时许，在本区市政一公司道路机械化施工处×号宿舍内，因琐事与被害人单×1（男，52岁，北京市人）发生争执后互殴。殴打当中，被告人王×1持菜刀将被害人单×1手臂砍伤，致其左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节外伤、左肘异物、左肱三头肌部分断裂（经刑事科学技术鉴定系轻伤二级）。后被告人王×1被抓获归案。公诉机关认为，被告人王×1无视国法，遇事不能正确处理，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王×1辩护人的主要辩护意见为，被告人王×1认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，被害人在本案起因上存在过错，建议法庭对被告人王×1从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月17日20时许，被告人王×1在北京市朝阳区坝河边市政一公司道路机械化施工处×号宿舍内，因琐事与被害人单×2（男，52岁，北京市人）发生争执后互殴。殴打当中，被告人王×1持菜刀将被害人单×2手臂砍伤，致其“左尺骨鹰嘴骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人单×2所受损伤属轻伤二级。后被告人王×1被抓获归案，犯罪工具菜刀1把现扣押在案。
案发后被告人王×1家属代被告人王×1赔偿被害人单×2经济损失共计人民币150000元。
上述事实，被告人王×1在开庭过程中亦无异议，并有被害人单×2的陈述，证人单×3、王×2、余×、陈×证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押清单，物证照片，110接处警记录，到案经过，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，故本院对被告人王×1所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。扣押在案之菜刀1把系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止）。
二、扣押在案之菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晓珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01930号
原告：钱伟。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇。
原告钱伟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，张勇因生意周转向自己借款100000元，并出具了两张借条，一张写明借到原告30000元，另一张写明借到70000元，这两张借条都约定于2012年7月3日之前还款，同时双方约定如果发生纠纷由明光市人民法院管辖。到期后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款100000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条两张。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告张勇向钱伟借款100000元，双方约定于2012年7月3日之前偿还、如发生争议由明光市人民法院管辖等。现被告外出，不知下落，借款至今未予偿还。
上述事实，有被告出具的借条两份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张勇向原告钱伟借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后三日内清偿原告钱伟欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 孙成燚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第93号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，该信用社主任。
委托代理人刘洪玉，该信用社信贷员。
被告宫伟。
委托代理人宫树新。
被告于晓丰。
被告郑伟。
被告孙福东。
被告姜东。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称东丰县丰城信用社）与被告宫伟、于晓丰、郑伟、孙福东、姜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪玉、被告宫伟委托代理人宫树新到庭参加诉讼，被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2009年7月10日，被告宫伟在我社借款本金10万元，并由于晓丰、郑伟、孙福东、姜东提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告宫伟以及保证人偿还借款本金10万元及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告宫伟委托代理人宫树新答辩称：对借款合同没有异议，借款合同宫伟签字了，原告此前起诉没有找过被告，该案已超过了诉讼时效。
被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日，被告宫伟、于晓丰、郑伟、孙福东、姜东与原告东丰县丰城信用社签订了保证担保借款合同，被告宫伟向原告借款人民币10万元。双方约定，借款期限为2009年7月10日至2010年7月10日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收40%利息，由被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东提供连带责任保证。2009年7月10日，被告宫伟收到借款。借款到期后，被告宫伟未能向原告偿还借款及给给付利息。2012年7月4日，原告到本院起诉要求宫伟、于晓丰、郑伟、孙福东、姜东偿还欠款并给付利息，后于2012年12月3日申请撤诉。现原告再次诉讼来院要求上述被告还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。被告宫伟委托代理人宫树新表示无异议。
本院认为，原告东丰县丰城信用社与被告宫伟、于晓丰、郑伟、孙福东、姜东签订保证担保借款合同，被告宫伟向原告借款10万元，被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告宫伟未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东亦应按照合同约定承担连带保证责任。2012年7月4日，原告到本院起诉要求宫伟、于晓丰、郑伟、孙福东、姜东偿还欠款并给付利息，后于2012年12月3日申请撤诉。该案的借款和担保合同诉讼时效在此期间中断，被告宫伟的委托代理人宫树新称该案已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宫伟于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2009年7月10日至2010年7月10日按照月利率10.1775‰计算利息；从2010年7月11日至本判决生效时止，按照月利率14.2485‰计算利息），被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东承担连带给付责任。
案件受理费3100元及邮寄费60元（原告垫付），由被告宫伟负担，被告于晓丰、郑伟、孙福东、姜东签承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
代理审判员 朱晓艳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第93号
原告东营市地震工程咨询中心。住所：东营市东城黄河路52号。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告李冬梅，女，出生日期不详，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市地震工程咨询中心与被告李冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市地震工程咨询中心撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年一月十四日
书记员 王廷廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3145号
罪犯王庆云，男，汉族，1972年7月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）双刑初字第49号刑事判决，以被告人王庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第69号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王庆云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆云予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王庆云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第89号
原告：崔国庆，男，汉族，住许昌魏都区。
被告：张作鹏，男，汉族，住许昌魏都区。
被告：杨冬敏，女，汉族，住许昌魏都区。
原告崔国庆诉被告张作鹏、杨冬敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔国庆撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤回对被告张作鹏、杨冬敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告崔国庆负担。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 纪朋飞
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第186号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年7月16日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀HMTX**号小轿车，沿357省道由东向西行驶至23KM﹢700M处时，与相对方向由汤某某驾驶乘坐刘某某的冀HMAX**号货车相撞，造成杨某、汤某某、刘某某�伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为265.5mg／100mL，属于醉酒。
本案的民事赔偿问题已另案解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，被害人汤某某、刘某某的陈述，证人谭某某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，调解书，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审�自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年九月二日
书记员 姜 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00244号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年6月2日出生，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年8月20日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月，被告人蔡某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）老车站附近购买射钉器、钢管，在其修理厂内，将射钉器套筒里的钢管切断，用电焊机将其与无缝钢管焊接制成一支以火药发射为动力的射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡某某改装的射钉枪是枪支。2015年8月18日，蔡某某经彭水县公安局民警电话通知后，主动到彭水县桑柘派出所投案并如实供述本案事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有证人夏某某、任某某、邓某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；蔡某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合蔡某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜文浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0217号
原告杭州碧澜天绿色建筑有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼1503室。
法定代表人陶军强，该公司总经理。
委托代理人吴家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人王效昌。
委托代理人孙佰振、王胜祥，该公司员工。
原告杭州碧澜天绿色建筑有限公司（以下简称碧澜天公司）与被告无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司（以下简称龙蚨祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告碧澜天公司委托代理人王家宝、被告龙蚨祥公司委托代理人孙佰振、王胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧澜天公司诉称：其与龙蚨祥公司于2015年1月23日签订工矿产品购销合同1份，约定由龙蚨祥公司向其供应不锈钢钢卷，总价值为406333.2元。合同签订后，其向龙蚨祥公司付款402360元，但龙蚨祥公司仅供货276192元。其多次要求龙蚨祥公司补发货，但龙蚨祥公司拒绝继续发货。后其要求龙蚨祥公司退回未发货的相应货款，龙蚨祥公司未予理睬，遂诉至法院，请求判令龙蚨祥公司向其返还货款126168元，并承担违约金24000元、运费损失3000元、差价损失20427元、律师代理费7000元。
被告龙蚨祥公司辩称：同意退还碧澜天公司货款126168元，但违约金24000元过高，且不同意承担运费损失3000元、差价损失20427元、律师代理费7000元。
经审理查明：2015年1月23日，碧澜天公司与龙蚨祥公司签订工矿产品供销合同1份，约定由龙蚨祥公司向碧澜天公司供应321不锈钢卷，重量为19349.2公斤，单价为21元／公斤，总金额406333.2元。结算方式为：付定金30%（121900元），全款到账发货，交货期30天（最晚2月27日发货），每超过一天，供方向需方支付2000元／天违约金，迟交7天，需方有权终止合同，由此发生的一切衍生费用由供方承担。碧澜天公司分别于2015年1月23日、2015年1月24日、2015年2月27日、2015年2月28日向龙蚨祥公司付款80000元、41900元、278801元、1659元，合计元402360元。实际履行过程中，龙蚨祥公司与碧澜天公司确认龙蚨祥公司提供的过磅发货数量应为19160公斤，碧澜天公司按照上述重量予以付款402360元，但碧澜天公司于2015年3月1日前实际收到13152公斤，少6008公斤，收到货物的价值276192元，由龙蚨祥公司向碧澜天公司开具了相应的增值税发票。龙蚨祥公司同意向碧澜天公司返还货款126168元。碧澜天公司向龙蚨祥公司传真函告龙蚨祥公司应于2015年3月5日前将货补齐，逾期将按购销合同追究龙蚨祥公司违约责任。
又查明：碧澜天公司为提起本案诉讼，与浙江丰原律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费7000元。
审理过程中，碧澜天公司提供其与无锡海新不锈钢有限公司（以下简称海新公司）签订的买卖合同传真件1份、货运协议1份，欲证明因龙蚨祥公司发货数量不够，其向海新公司购买了货物，致其增付货款20427元及运费3000元。上述买卖合同传真件载明碧澜天公司向海新公司购买钢种为321／2B、规格为0.5＊1000＊6000的不锈钢6066KG，单价为24.4元／KG，提货方式由买方承担。为运送上述买卖合同项下的不锈钢，碧澜天公司签订货运协议，为此支付运费3000元。
上述事实，有工矿产品购销合同、付款凭证、增值税发票、确认函、买卖合同传真件、货运协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：龙蚨祥公司与碧澜天公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，合法有效，双方均应按约履行。龙蚨祥公司同意退还碧澜天公司货款126168元，本院予以确认。合同履行过程中，双方对应供货数量进行了重新确认，即龙蚨祥公司供货数量应为19160公斤，货款总金额应为402360元。龙蚨祥公司在碧澜天公司支付402360元后，应按约履行相应的供货义务，但其未能履行，根据购销合同约定应承担2000元／天的违约金，现龙蚨祥公司抗辩违约金过高，本院酌情将违约金调整为：以126168元为基数，自2015年3月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算；如超过24000元，则以24000元计。碧澜天公司主张律师费7000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。碧澜天公司提供的其与海新公司签订的买卖合同系传真件，无法确认真实性，即便真实，亦无法体现与本案购销合同的关联性。故本院对于碧澜天公司要求龙蚨祥公司支付差价损失20427元和运费3000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙蚨祥公司于本判决生效后10日内返还碧澜天公司货款126168元，支付违约金（以126168元为基数，自2015年3月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算；如超过24000元，则以24000元计），支付律师费7000元。
二、驳回碧澜天公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元减半收取1956元，保全申请费1320元，合计诉讼费用3276元，由龙蚨祥公司负担2415元，由碧澜天公司负担861元（上述诉讼费用已由碧澜天公司垫付，碧澜天公司同意其垫付的诉讼费用由龙蚨祥公司直接向其支付，本院不再退还，龙蚨祥公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付碧澜天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐艳（见习）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0217号
原告杭州碧澜天绿色建筑有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼1503室。
法定代表人陶军强，该公司总经理。
委托代理人吴家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人王效昌。
委托代理人孙佰振、王胜祥，该公司员工。
原告杭州碧澜天绿色建筑有限公司（以下简称碧澜天公司）与被告无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司（以下简称龙蚨祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告碧澜天公司委托代理人王家宝、被告龙蚨祥公司委托代理人孙佰振、王胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧澜天公司诉称：其与龙蚨祥公司于2015年1月23日签订工矿产品购销合同1份，约定由龙蚨祥公司向其供应不锈钢钢卷，总价值为406333.2元。合同签订后，其向龙蚨祥公司付款402360元，但龙蚨祥公司仅供货276192元。其多次要求龙蚨祥公司补发货，但龙蚨祥公司拒绝继续发货。后其要求龙蚨祥公司退回未发货的相应货款，龙蚨祥公司未予理睬，遂诉至法院，请求判令龙蚨祥公司向其返还货款126168元，并承担违约金24000元、运费损失3000元、差价损失20427元、律师代理费7000元。
被告龙蚨祥公司辩称：同意退还碧澜天公司货款126168元，但违约金24000元过高，且不同意承担运费损失3000元、差价损失20427元、律师代理费7000元。
经审理查明：2015年1月23日，碧澜天公司与龙蚨祥公司签订工矿产品供销合同1份，约定由龙蚨祥公司向碧澜天公司供应321不锈钢卷，重量为19349.2公斤，单价为21元/公斤，总金额406333.2元。结算方式为：付定金30%（121900元），全款到账发货，交货期30天（最晚2月27日发货），每超过一天，供方向需方支付2000元/天违约金，迟交7天，需方有权终止合同，由此发生的一切衍生费用由供方承担。碧澜天公司分别于2015年1月23日、2015年1月24日、2015年2月27日、2015年2月28日向龙蚨祥公司付款80000元、41900元、278801元、1659元，合计元402360元。实际履行过程中，龙蚨祥公司与碧澜天公司确认龙蚨祥公司提供的过磅发货数量应为19160公斤，碧澜天公司按照上述重量予以付款402360元，但碧澜天公司于2015年3月1日前实际收到13152公斤，少6008公斤，收到货物的价值276192元，由龙蚨祥公司向碧澜天公司开具了相应的增值税发票。龙蚨祥公司同意向碧澜天公司返还货款126168元。碧澜天公司向龙蚨祥公司传真函告龙蚨祥公司应于2015年3月5日前将货补齐，逾期将按购销合同追究龙蚨祥公司违约责任。
又查明：碧澜天公司为提起本案诉讼，与浙江丰原律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费7000元。
审理过程中，碧澜天公司提供其与无锡海新不锈钢有限公司（以下简称海新公司）签订的买卖合同传真件1份、货运协议1份，欲证明因龙蚨祥公司发货数量不够，其向海新公司购买了货物，致其增付货款20427元及运费3000元。上述买卖合同传真件载明碧澜天公司向海新公司购买钢种为321/2B、规格为0.5*1000*6000的不锈钢6066KG，单价为24.4元/KG，提货方式由买方承担。为运送上述买卖合同项下的不锈钢，碧澜天公司签订货运协议，为此支付运费3000元。
上述事实，有工矿产品购销合同、付款凭证、增值税发票、确认函、买卖合同传真件、货运协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：龙蚨祥公司与碧澜天公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，合法有效，双方均应按约履行。龙蚨祥公司同意退还碧澜天公司货款126168元，本院予以确认。合同履行过程中，双方对应供货数量进行了重新确认，即龙蚨祥公司供货数量应为19160公斤，货款总金额应为402360元。龙蚨祥公司在碧澜天公司支付402360元后，应按约履行相应的供货义务，但其未能履行，根据购销合同约定应承担2000元/天的违约金，现龙蚨祥公司抗辩违约金过高，本院酌情将违约金调整为：以126168元为基数，自2015年3月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算；如超过24000元，则以24000元计。碧澜天公司主张律师费7000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。碧澜天公司提供的其与海新公司签订的买卖合同系传真件，无法确认真实性，即便真实，亦无法体现与本案购销合同的关联性。故本院对于碧澜天公司要求龙蚨祥公司支付差价损失20427元和运费3000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙蚨祥公司于本判决生效后10日内返还碧澜天公司货款126168元，支付违约金（以126168元为基数，自2015年3月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算；如超过24000元，则以24000元计），支付律师费7000元。
二、驳回碧澜天公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元减半收取1956元，保全申请费1320元，合计诉讼费用3276元，由龙蚨祥公司负担2415元，由碧澜天公司负担861元（上述诉讼费用已由碧澜天公司垫付，碧澜天公司同意其垫付的诉讼费用由龙蚨祥公司直接向其支付，本院不再退还，龙蚨祥公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付碧澜天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐艳（见习）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1411号
原告：徐××。
委托代理人：李××。
被告：象山××××物资有限公司。住所地：象山县×
×街道××路。
法定代表人：戎××。
原告徐××为与被告象山××××物资有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理
。因被告及其法定代表人戎××下落不明，本院依法向被告公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成
人员名单，并依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭审
理了本案。原告的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告象山
××××物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年1月10日、1月15日，被告分
二次向原告借款10万元、40万元，由原告通过建设银行象山支
行汇付被告，2008年1月28日，被告将原告交付的50万元借款
合并出具一张某某交款项目为借款的收款收据给原告，并口头
约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告却无理拒绝归还
。起诉要求判令被告归还原告借款50万元，并偿付原告利息损
失51000元（暂算至2009年6月28日，以后利息另行计算至实际给付为止）。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供如下证据佐证：1
、收款收据一份，证明被告向原告借款50万元的事实；2、现
金交款单二份，证明原告通过银行将款项汇付被告帐户的事实
。
被告象山××××物资有限公司未提出答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××××物资有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗
辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案
具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认
定。
本院认定本案如下基本事实：
被告于2008年1月10日、1月15日二次向原告借款10万元
、40万元，由原告通过中国建设银行象山支行汇付被告，2008
年1月28日，被告出具一张某某交款项目为50万元的收款收据
给原告。后原告向被告催要借款，被告未能还款，原告遂诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具给原
告的收款收据证实被告向原告借款50万元，故对原告要求被告
归还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持。鉴于收款收
据对借款利息和还款期限均未作约定，原告亦无提供其他证据
证明，故原告主张从借款之日起按中国银行同期限贷款利率赔
偿利息损失的请求，本院不予支持。利息损失可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款流动资金基准利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告象山××××物资有限公司在本判决生效后十日内
支付原告徐××50万元，并支付利息损失（按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算自2008年1月28日起至本
判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，由原告徐××负担930元，由被告象
山××××物资有限公司负担8380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十月十八日
代书记员 韩晓红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1972号
原告徐小兵。
委托代理人孙晓祥。
被告王坤。
被告罗阳。
本院在审理原告徐小兵与被告王坤、罗阳民间借贷纠纷一案中，原告徐小兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐小兵负担。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘洁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第262号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告李海伟，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告李海伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2013年12月被告进入原告公司从事厨师工作。双方约定被告工资每月5800元。原告因经营困难，未向被告发放2014年6、7、10、11月工资，被告自11月2日起无故旷工，对原告公司的营业造成很大影响。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计17786元，此情况与事实不符。被告2014年6月、7月、10月全勤，故每月应发放工资5800元；11月被告自2日起自行离职，按照协议应按旷工三天处理，每日扣发三倍日工资，当月倒扣1353元，故实际未发放工资为16046元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告支付被告薪资16046元；2、诉讼费由被告承担。
被告李海伟辩称，原告所讲与事实不符，因原告拖欠被告工资，被告被迫于2014年11月2日离职。经被告计算，2014年6、7、10、11月原告拖欠被告工资总计17786元。
经审理查明，被告于2013年12月到原告公司工作，工作岗位为厨师，双方未签订劳动合同，约定月工资5800元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年6月、7月、10月及11月1日至2日工资。被告于2014年11月3日自行离职。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年6，7，10，11月工资共计17786元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3649号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付李海伟工资17786元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告以被告旷工为由依照公司内部制度扣发被告工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。经计算被告李海伟实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十五日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告李海伟工资17786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00092号
原告李某，男，1969年5月28日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告李某甲，男，1962年11月24日生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
原告李某与被告李某甲追索劳动报酬及垫付款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月3日至2013年2月7日，被告找到原告讲自己有工程，于是双方商议约定如何支付报酬，期间原告为被告垫付2000元，2013年10月20日，在原告的要求下，被告承诺并立下完工证，但款项一直未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬人民币5200元，垫付款2000元，由被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，同意支付。我在古塔法院起诉了，待结果出来一并支付。
经审理查明，2012年11月3日开始，原告到被告承包的工程处做钢筋工，双方约定每日工资200元，到2013年2月7日工程结束，被告尚欠原告工资款5200元，被告于2013年10月20日为原告出具完工整（证）一份，载明“欠李某人工费7200.00元（柒仟贰佰元整）。其中垫款2000.00元。2013年10月20日”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条、完工证等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告已按约提供了劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。对原告为其垫付的工程款，被告出具的完工证上亦有确认，故被告应按约给付原告为其所垫付的工程款，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后5日内给付原告李某工资款人民币5200元及垫付款人民币2000元，合计7200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄晴