湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第8号
原告周水霞，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
原告徐欣研，女，2013年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
法定代理人周水霞，系原告徐欣研母亲。
原告徐济明，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告徐建明，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告阮金莲，女，1965年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
上述原告的委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告于立坤，男，1971年9月6日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人于汇江，系于立坤父亲，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地为黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人王光宇，系公司总经理。
委托代理人黄亚辉，系湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，系公司总经理。
委托代理人谢小兵，系公司员工，一般代理。
被告杨乘保，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市大。
被告姚金凤，女，1953年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告谭亿，女，1976年12月29日�生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨姝妮，女，2001年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨轲焓，女，2006年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨姝妮、杨轲焓法定代理人谭亿，系两被告母亲。
被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓委托代理人冯彬，系临湘市天成法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告周水霞、徐欣研、徐济明、徐建明、阮金莲诉被告于立坤、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化中心支公司），中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳中心支公司）、杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周水霞及五原告委托代理人伍琼，被�于立坤委托代理人于汇江，被告平安绥化中心支公司委托代理人黄亚辉，被告中华联合岳阳中心支公司委托代理人谢小兵，被告谭亿及被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓委托代理人冯彬，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，因原告方亲属徐子良于2015年2月13日在京港澳高速公路湖南段1416KM＋100M处发生交通事故中身亡，被告于立坤在本次交通事故中负主要责任，因原告方与被告方赔偿协商未果，故依法起诉，请求法院判令各被告依法赔偿原告损失120万元整，并承担本案诉讼费。
被告平安绥化中心支公司辩称：一、请求法院综合本次交通事故其他受害人情况，本公司同意在交强险及商业三者险限额内对各受害人相应损失予以赔偿；二、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合岳阳中心支公司辩称，请求法院依法审理，综合本次交通事故其他受害人情况对原告方损失予以合理的赔偿。
被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨轲焓、杨姝妮辩称：一、死亡赔偿金不能作为遗产分配；二、本方没有继承受害人杨朝勇遗产，三、本方车辆购买了交强险及商业三者险50万元，应当在该保险限额内对原告方承担赔偿责任。
本案经本院审理查明，第一次事故：2015年2月13日13时05分许，湖南省临湘市驾驶人杨朝勇驾驶湘F3QG**号小型普通客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至湖南段1416KM＋100M处时，与前方由湖北省麻城市驾驶人徐子良驾驶的湘AQL2**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。第二次事故：2015年2月13日13时10分许，黑龙江肇东市驾驶人于立坤（本案被告）驾驶黑MR38**（黑MR7**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至上述路段时，先后与前方因发生交通事故停在超车道上由杨朝勇驾驶的湘F3QG**号小型普通客车、徐子良驾驶的湘AQL2**号小型普通客车向刮碰，并与因发生交通事故后下车的驾驶人杨朝勇、徐子良以及湘AQL2**号小型普通客车乘车人陈玲艳在超车道上相撞，造成驾驶人杨朝勇、徐子良、陈玲艳当场死亡三车及其公路设施不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，交警部门经调查取证，依法作出湘公交高二认字（2015）第435603201500244号道路交通事故认定书，认定第一次交通事故杨朝勇驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成第一次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，驾驶人徐子良无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故的责任；在第二次事故中，驾驶人于立坤驾驶机动车在高速公路上超车过程中疏忽大意，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶�是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人杨朝勇、徐子良驾驶机动车发生交通事故后未按规定在来车方向摆放警示标志且未迅速转移到右侧路肩或应急车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
受害人徐子良，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人户籍所在地为麻城市夫子河镇土库村九组邹家上垸17号，原告周水霞系徐子良妻子，原告徐欣研，女2013年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区徐古镇周垸村大周湾40号。系周水霞与徐子良婚生女，原告徐建明、阮金莲系徐子良父母，原告徐济明系徐子良伯伯。
另查明，黑MR38**（黑MR7**挂）号重型半挂牵引车车辆所有人为被告于立坤，该车主车在被告平安绥化中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔险种；湘F3QG**号小型普通客车车辆所有人为杨朝勇，该车在被告中华联合岳阳中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔险种。
原告方已从交警部门领取4万元丧葬费用，系被告中华联合岳阳中心支公司垫付款项。
上述事实，有原告提供的户籍资料、道路交通事故认定书、相关证明以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信，在本次交通事故中，损害后果主要发生在第二次事故，而在第二次交通事故中驾驶人杨朝勇、徐子良分别负本次事故次要责任，于立坤负本次事故的主要责任，因第一次交通事故与第二次交通事故具有一定的因果关系，�车在第一次事故中杨朝勇负全部责任，且杨朝勇与徐子良在超车道上停车未按照相关规定设置警示标志，具有违法性和危险性，综合以上因素本院酌情认定驾驶人杨朝勇在第二次事故中承担25%责任、徐子良负第二次事故的20%责任，于立坤负第二次事故的55%责任。因各投保人为事故车辆购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，承担事故责任的当事人应当对造成本次事故损失承担相应的民事责任，且各驾驶人具有合法的驾驶资质，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安绥化中心支公司、中华联合岳阳中心支公司在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任（结合其他案件相关损失），剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任；商业三者险赔偿不足份额由车辆所有人承担。
因本次交通事故造成三受害人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本案受害人死亡赔偿金适用标准可以参照（2015）汨少民初字第7号案件所适用的标准（即2013年度广东省城镇居民人均纯收入32598.7元／年人）；其主张的被扶养人生活费，因原告徐建明、阮金莲、徐济明不符合被抚养人条件，本院对其主张不予支持；其主张的精神损害抚慰金50000元并请求其在交强险内优先受偿，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，因原告方损失应当在交强险死亡伤残限额内赔偿已超过该限额，故精神损害抚慰金的优先受偿致使其他应该在该限额内受偿的损失被等额的挤到商业三者险按事故责任比例受偿，实际上相当于原告方该精神损害抚慰金按事故责任比�受偿，故本院予以准许。
原告方诉请被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓承担赔偿责任，因原告方未能举证证明被告方继承受害人杨朝勇相应遗产，且被告杨乘保等在本次交通事故因杨朝勇死亡应受偿的死亡赔偿金不能作为个人遗产处理，故被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓在本案中不承担赔偿责任。
其主张的被扶养人生活费，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条予以计算。
根据原告的诉讼请求及相关标准，本院核算原告方损失如下：一、死亡赔偿金32598.7元／年人＊20年人＋18335元／年人＊16年人／2＋651974元＋146680元＋1528元／月人＊4月／2=801710元，二、丧葬费21946元，三、精神损害抚慰金50000元，四、交通费1200元（酌情），五、车辆损失13000元，六、鉴定费500，合计888356元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，结合（2015）汨少民初字第8、10号两案件的审理，原告方一、二、三、四项损失合计874856元，应当由被告中华联合岳阳中心支公司以及平安绥化中心支公司在事故车辆交强险死亡伤残限额内承担，结合（2015）汨少民初字第8、9号两案件的审理，由被告中华联合岳阳中心支公司承担51018元，由被告平安绥化中心支公司承担32720元；同理，第五项13000元，应当由被告中华联合岳阳中心支公司以及平安绥化中心支公司财产损失限额内承担，故由被告中华联合岳阳中心支公司承担2000元，由被告平安绥化中心支公司承担606元；剩余部分801512元应当由被告中华联合岳阳中心支公司以及平安绥化中心支公司按照事故责任比例承担相应部分，由被告中华联合岳阳中心支公司200378元，由被告平安绥化中心支公司承担90801元，由被告于立坤承担350031元，第六项损失500元，由被告于立坤承担275元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、本次事故造成原告方损失888356元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担253396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担124127元，由被告于立坤承担350306元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告徐济明诉讼请求；
三、被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告方其他诉讼请�。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费15600元，财产保全费1000元，由原告承担6600元，由被告杨乘保、谭亿等承担2000元，由被告于立坤承担8000。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司�罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。