广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第33号
原告：苏树烈，男，汉族，1957年1月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：秦少香，女，汉族，1963年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告的共同委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟绍海，男，汉族，1983年7月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）。地址：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，公司总经理。
委托代理人：梁中梓，公司职员。
原告苏树烈、秦少香诉被告钟绍海、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军到庭参加了诉讼。被告钟绍海、被告人民保险公司均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告钟绍海驾驶粤GH85**号小型轿车停定在廉江市环市东路新兴一街路口右侧，8时40分左右，被告钟绍海打开驾驶室车门时碰撞苏小华（搭载苏亚八）驾驶从火车站往城南汽车站方向行驶的电动二轮摩托车，致苏小华、苏亚八及电动二轮摩托车跌地，然后苏小华被郑兰杨驾驶从火车站往城南汽车站方向行驶的粤GU58**号中型自卸货车右后轮辗压，造成苏小华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟绍海、郑兰杨分别承担事故的同等责任，苏小华无责任。原告苏树烈、秦少香分别是受害人苏小华的父、母亲，依照有关法律规定，有请求获得赔偿的权利。根据有关法律规定，被告应赔偿原告的损失有：1、死亡赔偿金233386元（按农村居民人均纯收入11669.30元／年，20年计）；2、丧葬费29672.50元（按在岗职工人均工资59345元／年，六个月计）；，3、精神损害抚慰金50000元；4、参加处理丧葬事宜误工费、伙食费、住宿费、交通费9000元；合计323058.50元。以上损失，被告应赔偿给原告。原告只请求被告赔偿损失费用122000元。被告钟绍海以其肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了车辆保险，且事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险限额范围内承担原告损失的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判今被告赔偿原告各项损失费用122000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据2为复印件加盖廉江市交警大队印章，证据4中的身份证、行驶证无原件，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、户口簿、家庭情况调查表，证明原告身份及户口地址。
2、火化证明、户口注销证明、尸检报告，证明原告的儿子死亡的事实。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、人物及当事人承担责任情况。
4、被告身份证、行车证、保险单，证明被告的身份、车辆情况及投保情况。
被告钟绍海没有答辩。
被告钟绍海没有提供证据。
被告人民保险公司辩称：一、被保险人在我司购买了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。二、根据交强险条款的约定我司不承担诉讼费用，且我司也不是事故的侵权人，在事故中并无过错，要求我司承担诉讼费用于法无据，于情无理。三、针对原告的各项诉讼请求，具体意见：1、死亡赔偿金应按照其农村户籍性质的标准进行赔付。2、丧葬费由法院依法核定。3、精神损害赔偿金请求过高，由法院酌情处理。4、参加处理丧葬事宜误工费、伙食费、住宿费、交通费的费用请求过高，没有任何的证据予以支持，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告人民保险公司没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年9月2日，被告钟绍海驾驶粤GH85**号小型轿车停定在廉江市环市东路新兴一街路口右侧，8时40分左右，被告钟绍海打开驾驶室车门时碰撞苏小华（搭载苏亚八）驾驶从火车站往城南汽车站方向行驶的电动二轮摩托车，致苏小华、苏亚八及电动二轮摩托车跌地，然后苏小华被郑兰杨驾驶从火车站往城南汽车站方向行驶的粤GU58**号中型自卸货车右后轮辗压，造成苏小华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月16日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第705号《道路交通事故认定书》，认定钟绍海、郑兰杨分别承担事故的同等责任，苏小华无责任。
被告钟绍海驾驶的粤GH85**号小型轿车登记车主是被告钟绍海，该车在被告人民保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
苏小华1992年5月2日出生，生前为农业性质户口。原告苏树烈、秦少香分别是苏小华的父亲、母亲。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2014）第705号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告钟绍海、案外人郑兰杨在事故中负事故的同等责任，苏小华无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失有：
1、丧葬费29672.50元。依照《解释》第二十七条的规定，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“全省国有单位在岗职工年均工资”59345元／年计算，为59345元／年÷12×6个月=29672.50元。2、死亡赔偿金233386元。依照《解释》第二十九条的规定，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”11669.3元／年计20年，为11669.3元／年×20年=233386元。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元。对该项费用，本院酌情支持6000元。原告请求9000元过高，超过部分不予支持。关于精神损害抚慰金。苏小华在事故中死亡，原告所得的死亡赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”苏小华在本次事故中无责任，对原告的精神损害抚慰金本院支持50000元。
综上，原告的损失合计319058.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，本案交通事故造成原告的损失共计319058.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告钟绍海驾驶的车辆及案外人郑兰杨驾驶的车辆均应在交强险内承担赔偿责任。原告的损失超过交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，依照上述规定，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告。原告超出交强险限额之和的损失为99058.5元（319058.5元-220000元），被告钟绍海承担事故的同等责任，应赔偿原告49529.25元。因原告在本案中仅请求被告赔偿其损失122000元，扣除人民保险公司赔偿的110000元，被告钟绍海尚应赔偿原告12000元。超出人民保险公司及被告钟绍海赔偿部分的损失，因原告不主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币110000元给原告苏树烈、秦少香。
二、限被告钟绍海在本判决生效后十日内赔付人民币12000元给原告苏树烈、秦少香。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告钟绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。