湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00984号
原告湖北银丰典当有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人宗汉龙（一般授权代理），该公司员工。
委托代理人李明祥（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告柯胜洪，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司法定代表人兼股东。
被告杨先富，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司股东。
被告周静，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司股东。
被告梅耐寒，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司股东。
被告江为，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司股东。
被告杨凡，恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司股东。
原告湖北银丰典当有限责任公司（以下简称银丰典当公司）诉被告柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡典当纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告银丰典当公司的委托代理人宗汉龙、李明祥，被告柯胜洪到庭参加诉讼。被告杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案经批准，延长审理期限15天。本案现已审理终结。
原告银丰典当公司诉称，被告柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡系恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司（以下简称恩施怡茗公司）的股东。2010年8月31日，我公司与6名被告分别签订了6份股权典当借款合同与股权质押协议。其中，柯胜洪借款450，000元（人民币，下同）；杨先富借款300，000元；周静借款300，000元；梅耐寒借款225，000元；江为借款150，000元；杨凡借款75，000元，合计借款1，500，000元。典当借款期限均为3个月，自2010年8月19日至2010年11月18日。典当期借款月综合费率均为2.6%；月利息率均为0.4%。同年9月2日，6名被告在工商机关办理了股权质押登记手续。被告柯胜洪、周静、梅耐寒、江为和杨先富、杨凡分别于2010年8月19日和8月31日，向我公司出具担保书和六份股权质押协议。6名被告将其持有的恩施怡茗公司股权作为质押向我公司申请股权质押借款。2010年9月7日，我公司向6名被告发放借款1，500，000元。2010年12月6日，典当借款到期，6名被告合计偿还借款本金500，000元以及2个月的综合费与利息，欠本金、综合费和利息共计1，030，000元。截止到2011年12月30日，经我公司多次催讨，6名被告陆续偿还本金、综合费及利息共计1，000，000元，尚欠本金88，762元。2013年10月29日，被告柯胜洪书面承诺尚欠典当余额100，000元，于2013年11月10日前还20，000元，2013年12月31日偿还80，000元，但未兑现承诺。截止2015年2月28日，6名被告尚欠本金88，762元、综合费和利息101，188.68元，合计189，950.68元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令6被告向原告连带偿还借款本金、综合费和利息共计189，950.68元；2、判令6被告向原告连带支付上述欠款，并支付自2015年3月1日起至还清之日止的逾期综合费和利息，费息率按每月3%计算；3、本案诉讼费由6被告承担。
原告银丰典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一：股权典当借款合同（6份）及当票，拟证明银丰典当公司与六被告分别订立股权典当借款合同；
证据二：授权付款委托书（6份）及招商银行结算业务委托书，拟证明银丰典当公司如约向六被告发放借款1，500，000元；
证据三：股权质押协议（6份）及股权出资设立等登记通知书，拟证明六被告用其持有的恩施怡茗公司股权作质押向银丰典当公司申请股权质押典当借款，并办理股权质押登记手续；
证据四：担保书（6份），拟证明六被告分别对其他借款人的借款本息及有关费用承担连带还款的保证责任；
证据五：代还款情况及招商银行收款回单，拟证明2010年11月7日-2011年12月30日，六被告共计还款1，413，238元。其中，柯胜洪还款408，604元；杨先富还款296，092元；周静还款281，007元；梅耐寒还款210，683元；江为还款140，471元；杨凡还款74，383元；
证据六：柯胜洪出具的还款承诺书及柯胜洪等六人欠款明细，拟证明截止到2011年12月30日，六被告的还款情况以及柯胜洪承诺还款并对欠款明细予以确认。
证据七：2013年10月29日，被告柯胜洪承诺函，拟证明被告柯胜洪承诺2013年11月10日前还20，000元，同年12月31日前偿还80，000元，但被告未能履约。
被告柯胜洪辩称，对银丰典当公司起诉的事实没有异议。我现在资金有限，希望可以按照双方协商的100，000元解决此纠纷。
被告柯胜洪无证据提交。
被告杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告银丰典当公司提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院对银丰典当公司提交的上述证据予以采信。
经审理查明：柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡系恩施怡茗公司的股东，柯胜洪任公司法定代表人。柯胜洪持股30%、杨先富持股20%、周静持股20%、梅耐寒持股15%、江为持股10%、杨凡持股5%。
为了公司经营周转，2010年8月31日，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡（均为甲方）分别与银丰典当公司（乙方）签订了六份股权典当借款合同（以下简称借款合同）、股权质押协议。
六份借款合同除典当金额不一致外，其他内容均相同。合同约定：甲方自愿以在恩施怡茗公司投资的全部股权及其派生的权益作为典当物向乙方借款；典当期限为2010年8月19日至2010年11月18日。从乙方发放当金之日起计算，每30日为一个月。甲方若续当（即展期），则必须在典当期限届满时提前5日取得乙方同意，并签订续当合同及办理相关手续；典当月综合费为2.6%，月利息为0.4%，合计为3%，从乙方发放当金之日起计算，不足一个月按一个月计算，甲方必须按月向乙方缴清综合费用和利息，否则按所欠当金、利息和综合费总额的20%向乙方支付利息；典当期限届满时甲方应付清综合费和利息、清偿当金。甲方逾期未还款，乙方根据逾期天数每日按所欠当金、利息和综合费总额的千分之三加收罚息；典当期限届满5日，甲方既不赎当又不续当的为绝当，自绝当日起至甲方所欠当金及利息、费用全部偿还给乙方之日止，无论是诉讼或非诉讼的原因导致的，甲方均应按第一条第4款约定的综合费和利息标准和所欠当金承担该期间内的综合费、利息和罚息；本条2-4款的金额、期限、利率及费率上如与当票记载不一致的，以当票的约定为准；若乙方未按合同约定按时交纳当金综合服务费和利息、逾期利息，逾期未办理续当或者赎当手续，是本合同中约定的质押物绝当，则甲方须承担质押物绝当之日起至乙方实现债权之日期间所产生的当金综合服务费、利息、违约金、罚息及相关费用。
六份借款合同，柯胜洪的典当金额是450，000元；杨先富的典当金额是300，000元；周静的典当金额是300，000元；梅耐寒的典当金额是225，000元；江为的典当金额是150，000元；杨凡的典当金额是75，000元，合计典当金额1，500，000元。
六份股权质押协议约定的内容一致，具体内容为所担保的债权为乙方依借款合同向甲方发放的贷款，月综合费率和月利率合计为3%，贷款期限自2010年8月19日至2011年11月18日，借款合同上述情况有变化，以当票为准；甲方质押担保的范围为借款合同项下借款本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和乙方为实现质押而发生的费用以及所有其他应支付费用。
同日，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡还向银丰典当公司出具授权付款委托书，请银丰典当公司将股权质押款项汇入恩施怡茗公司。
在签订借款合同及股权质押协议之前或同日，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡分别向银丰典当公司出具除对本人以外其他五人的担保书。担保书记载，保证期间为自银丰典当公司与债务人股权典当合同主债务履行期届满之日起2年。若主债务履行期限届满后延长，保证人仍然承担保证责任，保证期间为主债务履行期限延长后届满之日2年；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用；保证方式为连带保证责任；保证人确认即使有第三人为借款合同提供物的担保，银丰典当公司仍有权优先受偿保证人名下的财产。
2010年9月2日，恩施市工商行政管理局登记注册分局向柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡出具股权出质登记通知书，记载2010年8月31日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。
2010年9月7日，银丰典当公司向柯胜洪等六人出具当票。
柯胜洪的当票（№42223115）记载：当物名称股权，典当金额450，000元，综合费用13，500元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额436，500元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
杨先富的当票（№42223118）记载：当物名称股权，典当金额300，000元，综合费用9，000元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额291，000元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
周静的当票（№42223117）记载：当物名称股权，典当金额300，000元，综合费用9，000元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额291，000元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
梅耐寒的当票（№42223114）记载：当物名称股权，典当金额225，000元，综合费用6，750元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额218，250元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
江为的当票（№42223116）记载：当物名称股权，典当金额150，000元，综合费用4，500元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额145，500元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
杨凡的当票（№42223119）记载：当物名称股权，典当金额75，000元，综合费用2，250元，月费率2.6%、月利率0.4%，实付金额72，750元，典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止；
同日，银丰典当公司向恩施怡茗公司汇款1，455，000元。
2010年11月7日，柯胜洪向银丰典当公司汇款500，000元，并出具代还款情况说明，该说明记载：本人于2010年11月7日向贵公司支付款项500，000元，其中450，000元系周静、杨先富、江为、杨凡偿还贵公司部分典当本金（其中周静100，000元、杨先富230，000元、江为50，000元、杨凡70，000元），50，000元为本人偿还贵公司部分典当本金。
2011年2月15日，恩施怡茗公司向银丰典当公司汇款100，000元，并出具代还款情况说明，该说明记载：本公司于2011年2月15日向贵公司支付款项100，000元，系周静、杨先富、江为偿还贵公司部分典当本金（其中周静20，000元、杨先富60，000元、江为20，000元）。
2011年3月9日，梅耐寒向银丰典当公司汇款100，000元。
2011年4月19日，梅耐寒向银丰典当公司汇款50，000元。
2011年6月7日，梅耐寒向银丰典当公司汇款50，000元。
2011年9月19日，梅耐寒向银丰典当公司汇款50，000元。
2011年9月29日，梅耐寒向银丰典当公司汇款100，000元，并出具委托付款说明，该说明记载：本人于9月29日转入贵公司款项100，000元，其中20，000元系本人偿还贵公司典当本金，80，000元系代周静偿还贵公司典当本金。
2011年7月26日，柯胜洪向银丰典当公司出具承诺书，记载：借款合同至2010年11月18日到期后，直至当金、综合费、利息及相关费用全部结清前，所产生的一起费用（上述合同中约定的借款本金、综合费、利息、违约金、罚息、实现质权而发生的费用以及所有其他应支付费用）由本人承担；到期后的月典当利息率和综合费率、计算方式均按照上述合同执行，即典当月综合费率为2.6%、月利率为0.4%，合计3%，从发放当金之日起计算，不足一个月按一个月计算，本人愿代以上6人按月向银丰典当公司缴清所欠综合费和利息。否则按所欠当金、利息和综合费总额的20%支付罚息；截止到2011年7月，上述合同中涉及的本金为700，000元。截止到8月7日，本人及周静、杨先富、梅耐寒、江为、杨凡累计欠本金、综合费、利息合计925，171元。
2011年12月16日，柯胜洪向银丰典当公司汇款200，000元，并出具委托付款说明，该说明记载：本人于12月16日转入贵公司款项200，000元，其中100，000元系本人偿还贵公司典当本金、50，000元系代周静偿还贵公司典当本金、50，000元系代江为偿还贵公司典当本金。
2011年12月30日，梅耐寒向银丰典当公司的工作人员宗汉龙汇款350，000元，并出具付款委托书，该委托书记载：本人于2011年12月30日付给宗汉龙350，000元。现委托宗汉龙将该款项转付给银丰典当公司，系代柯胜洪、周静、江为、杨先富、杨凡及本人偿还贵公司的部分典当本金、综合息费。
自2010年11月7日起至2011年12月30日止，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡累计向银丰典当公司还款1，500，000元。
2013年10月29日，柯胜洪再次向银丰典当公司承诺，“欠银丰典当金额壹拾万元整，现本人承诺：在2013年11月10日前归还贰万，余下捌万元在12月31日前全部付清”。
承诺期届满后，柯胜洪并未履行，故银丰典当公司诉至本院。
另查明，银丰典当公司的经营范围包括财产权利质押典当业务。
2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行六个月以内（含）贷款利率为4.86%；2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行六个月以内（含）贷款利率为5.1%。
本院认为，银丰典当公司作为具有经营资质的典当行有权进行典当经营，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡以股权质押典当的形式向银丰典当公司借款，其与银丰典当公司签订的借款合同、股权质押协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。
典当合同在现行法律、行政法规中并无明文规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十三条规定“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”、第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。银丰典当公司与柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡之间建立的典当合同关系可参照借款合同和担保合同的规定来适用。合同法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，银丰典当公司向柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡发放当金时，已预先扣除了1个月的综合费及利息，银丰典当公司实际发放的当金为1，455，000元，其中柯胜洪436，500元、杨先富291，000元、周静291，000元、梅耐寒218，250元、江为145，500元、杨凡72，750元。因借款本金减少，银丰典当公司主张的综合费及利息也应相应调整。
《典当管理办法》第三条规定“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”，第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”。《典当管理办法》之所以设置绝当制度，是平衡当行与当户之间利益的需要。本案中，银丰典当公司与柯胜洪等人在借款合同及当票中约定“典当期限届满5日，甲方既不赎当又不续当的为绝当”，“典当期限由2010年9月7日起至2010年12月6日止”。柯胜洪等人在典当期限届满后，即不赎当也不续当，根据上述约定，自2010年12月11日为绝当。绝当后，原来的典当关系结束，银丰典当公司不应当再向柯胜洪等人收取综合费，但柯胜洪等人占用当金，致使银丰典当公司遭受的利息损失应当予以赔偿，赔偿利率标准按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算。
借款合同约定“借款月综合费为2.6%，月利息为0.4%”。《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”的规定。经折算，双方约定的月利息符合《典当管理办法》的规定，但月综合费超过了此规定，应予以调整。
根据查明的柯胜洪等人还款的事实，并结合上述分析，柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡应向银丰典当公司支付典当期限内的典当综合费及当金利息分别为：
1、柯胜洪，第一阶段：436，500元×2.8%×2个月（2010年9月7日至2010年11月7日）；第二阶段：386，500元（436，500元－50，000元）×2.8%×1个月（2010年11月8日至2010年12月6日）；
2、杨先富，第一阶段：291，000元×2.8%×2个月（2010年9月7日至2010年11月7日）；第二阶段：61，000元（291，000元－230，000元）×2.8%×1个月（2010年11月8日至2010年12月6日）；
3、周静，第一阶段：291，000元×2.8%×2个月（2010年9月7日至2010年11月7日）；第二阶段：191，000元（291，000元－100，000元）×2.8%×1个月（2010年11月8日至2010年12月6日）；
4、梅耐寒，218，250元×2.8%×3个月（2010年9月7日至2010年12月6日）；
5、江为，第一阶段：145，500元×2.8%×2个月（2010年9月7日至2010年11月7日）；第二阶段：95，500元（145，500元－50，000元）×2.8%×1个月（2010年11月8日至2010年12月6日）；
6、杨凡，第一阶段：72，750元×2.8%×2个月（2010年9月7日至2010年11月7日）；第二阶段：2，750元（72，750元－70，000元）×2.8%×1个月（2010年11月8日至2010年12月6日）。
柯胜洪、杨先富、周静、梅耐寒、江为、杨凡应向银丰典当公司支付典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息分别为：
1、柯胜洪，386，500元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）；
2、杨先富，61，000元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）；
3、周静，191，000元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）；
4、梅耐寒，218，250元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）；
5、江为，95，500元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）；
6、杨凡，2，750元×2.8%÷30天×5天（2010年12月7日至2010年12月11日）。
梅耐寒于2011年12月30日向银丰典当公司偿还的350，000元未注明还款（代偿）指向，本院根据柯胜洪等人在恩施怡茗公司持股比例进行分配，即柯胜洪105，000元（350，000元×30%）、杨先富70，000元（350，000元×20%）、周静70，000元（350，000元×20%）、梅耐寒52，500元（350，000元×15%）、江为35，000元（350，000元×10%）、杨凡17，500元（350，000元×5%）。
2010年12月12日起的逾期利息按未还当金×中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍分段计算：
1、柯胜洪，以当金386，500元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年12月15日止；以当金286，500元（386，500元－100，000元）为本金，从2011年12月16日起计算至2011年12月29日止；以当金181，500元（286，500元－105，000元）为本金，从2011年12月30日起计算至付清之日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算；
2、杨先富，以当金61，000元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金1，000元（61，000元－60，000元）为本金，从2011年2月15日起计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算；
3、周静，以当金191，000元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金171，000元（191，000元－20，000元）为本金，从2011年2月15日起计算至2011年9月28日；以当金91，000元（171，000元－80，000元）为本金，从2011年9月29日起计算至2011年12月15日；以当金41，000元（91，000元－50，000元）为本金，从2011年12月16日起计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算；
4、梅耐寒，以当金218，250元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年3月8日；以当金118，250元（218，250元－100，000元）为本金，从2011年3月9日起计算至2011年4月18日；以当金68，250元（118，250元－50，000元）为本金，从2011年4月19日起计算至2011年6月6日；以当金18，250元（68，250元－50，000元）为本金，从2011年6月7日起计算至2011年9月18日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算；
5、江为，以当金95，500元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金75，500元（95，500元－20，000元）为本金，从2011年2月15日起计算至2011年12月15日；以25，500元（75，500元－50，000元）为本金，从2010年12月16日起计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算；
6、杨凡，以当金2，750元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年12月29日止，利率按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算。
经过对逾期利息的计算，最终偿还金额的计算方式分别为：
1、柯胜洪，因柯胜洪仍未偿还完当金，故柯胜洪应向银丰典当公司偿还剩余当金181，500元、典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息；
2、杨先富，因梅耐寒于2011年12月30日为杨先富代为偿还70，000元，故计算最终金额时，在70，000元的金额内，扣除未偿还的当金1，000元、典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息。如有超付，则抵扣其他人应偿付金额；
3、周静，因梅耐寒于2011年12月30日为周静代为偿还70，000元，故计算最终金额时，周静应支付未偿还的当金41，000元、典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息，并扣减70，000元；
4、梅耐寒，因梅耐寒于2011年9月19日已将当金偿付完毕，故计算最终金额时，在104，250元（2011年9月19日，31，750元；2011年9月29日、20，000元；2011年12月30日、52，500元）的金额内，扣除未偿还的典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息。如有超付，则抵扣其他人应偿付金额；
5、江为，因梅耐寒于2011年12月30日为江为代为偿还35，000元，故计算最终金额时，江为应支付未偿还的当金25，500元、典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息，并扣减35，000元；
6、杨凡，因梅耐寒于2011年12月30日为杨凡代为偿还17，500元，故计算最终金额时，在17，500元的金额内，扣除未偿还的当金2，750元、典当期限内的典当综合费及当金利息、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息、逾期利息。如有超付，则抵扣其他人应偿付金额。
关于柯胜洪等人互为连带保证的问题。股权质押协议约定“保证期间为自银丰典当公司与债务人股权典当合同主债务履行期届满之日起2年。若主债务履行期限届满后延长，保证人仍然承担保证责任，保证期间为主债务履行期限延长后届满之日2年”。本案中，最后一笔还款发生在2011年12月30日，银丰典当公司于2015年提起本案诉讼，已过保证期间。柯胜洪等人不再承担互为保证的连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告柯胜洪于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还当金181，500元，典当期限内的典当综合费及当金利息（第一阶段：436，500元×2.8%×2个月；第二阶段：386，500元×2.8%×1个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（386，500元×2.8%÷30天×5天）；
二、被告柯胜洪于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司支付逾期利息（以当金386，500元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年12月15日止；以当金286，500元为本金，从2011年12月16日计算至2011年12月29日止；以当金181，500元为本金，从2011年12月30日计算至付清之日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）；
三、被告周静于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还当金41，000元、典当期限内的典当综合费及当金利息（第一阶段：291，000元×2.8%×2个月；第二阶段：191，000元×2.8%×1个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（191，000元×2.8%÷30天×5天）、逾期利息（以当金191，000元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金171，000元为本金，从2011年2月15日起计算至2011年9月28日；以当金91，000元为本金，从2011年9月29日起计算至2011年12月15日；以当金41，000元为本金，从2011年12月16日起计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）并扣减70，000元；
四、被告江为于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还当金25，500元、典当期限内的典当综合费及当金利息（第一阶段：145，500元×2.8%×2个月；第二阶段，典当综合费：95，500元×2.8%×1个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（典当综合费：95，500元×2.8%÷30天×5天）、逾期利息（以当金95，500元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金75，500元（95，500元－20，000元）为本金，从2011年2月15日起计算至2011年12月15日；以25，500元（75，500元－50，000元）为本金，从2010年12月16日起计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）并扣减35，000元；
五、被告杨先富于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还当金1，000元、典当期限内的典当综合费及当金利息（第一阶段：291，000元×2.8%×2个月；第二阶段，典当综合费：61，000元×2.8%×1个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（典当综合费：61，000元×2.8%÷30天×5天）、逾期利息（以当金61，000元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年2月14日；以当金1，000元为本金，从2011年2月15日计算至2011年12月29日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）。在70，000元内扣减，如有超付，则抵扣第一、二、三、四项判项确定的履行义务；
六、被告梅耐寒于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还典当期限内的典当综合费及当金利息（典当综合费：218，250元×2.8%×3个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（典当综合费：218，250元×2.8%÷30天×5天）、逾期利息（以当金218，250元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年3月8日；以当金118，250元为本金，从2011年3月9日起计算至2011年4月18日；以当金68，250元为本金，从2011年4月19日起计算至2011年6月6日；以当金18，250元为本金，从2011年6月7日起计算至2011年9月18日止，利率均按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）。在104，250元内扣减，如有超付，则抵扣第一、二、三、四项判项确定的履行义务；
七、被告杨凡于本判决生效之日起五日内向原告湖北银丰典当有限责任公司偿还当金2，750元、典当期限内的典当综合费及当金利息（第一阶段：72，750元×2.8%×2个月；第二阶段，2，750元×2.8%×1个月）、典当期限届满至绝当日期间的典当综合费及当金利息（2，750元×2.8%÷30天×5天）、逾期利息（以当金2，750元为本金，从2010年12月12日起计算至2011年12月29日止，利率按中国人民银行六个月以内（含）贷款利率的四倍计算）。在17，500元内扣减，如有超付，则抵扣第一、二、三、四项判项确定的履行义务；
八、驳回原告湖北银丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，099元、邮寄费160元、公告费550元，合计4，809元由被告柯胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨敬文