重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1512号
原告：安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121774957797Q。
法定代表人：董莲国，总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：重庆和崚贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号甲5幢、甲6幢，统一社会信用代码91500108304906856G。
法定代表人：贺李，执行董事。
被告：贺政，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告安徽巴莉甜甜食品有限公司与被告重庆和崚贸易有限公司、贺政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽巴莉甜甜食品有限公司的委托诉讼代理人王学斌，被告重庆和崚贸易有限公司的法定代表人贺李，被告贺政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽巴莉甜甜食品有限公司起诉请求判令：1、被告重庆和崚贸易有限公司立即支付原告货款634924元；2、被告贺政对上述款项承担连带清偿责任。事实以及理由：2015年，原告与被告重庆和崚贸易有限公司达成月饼购销意向，原告累计向被告重庆和崚贸易有限公司发送价值664924元的月饼，但被告重庆和崚贸易有限公司没有支付货款。之后，被告重庆和崚贸易有限公司的股东，即被告贺政向原告出具还款计划，承诺在2016年2月28日前付清货款。但在此之后，被告重庆和崚贸易有限公司仅支付货款3万元，余款634924元迄今未付，原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告重庆和崚贸易有限公司辩称：被告并未与原告签订买卖合同，也未向原告购买月饼。原告起诉要求被告支付货款没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告贺政辩称：原告起诉不属实。首先，被告重庆和崚贸易有限公司没有与原告发生过月饼买卖行为，原告起诉所称3万元款项支付，也不是被告重庆和崚贸易有限公司基于月饼买卖而支付的货款，该笔款项是被告自己，基于另外的买卖行为，使用重庆和崚贸易有限公司的账户向原告付款。第二，关于此次月饼买卖，真实的情况是：被告自己知晓人人乐和重客隆两个超市月饼的上货渠道和流程，而原告之前没有向这两个超市供过货。因此，原告联系到被告，被告遂要求原告首先将样品和质检报告发过来，待超市审核通过，同意上货后双方再签合同并供货。而原告在提交了样品和质检报告后，迟迟没有发货，导致错过月饼销售最佳时期，超市不再接受新的月饼上货。但是，原告在未通知被告的情况下，擅自向重庆发出月饼，并且在月饼到达重庆后才告知被告。被告告知原告超市已经不再上货了，原告要求被告协助将月饼处理掉。为此，被告才决定收下这批货物，并花费大量人力、物力、财力进行摊销。被告大约销售了5000件月饼，另外还有约6000件月饼未能得以销售，并且被告销售月饼不仅没有盈利，还亏损8万多元。月饼销售结束后，被告找到原告协商亏损承担事宜，原告告知被告，此次亏损在以后的销售行为中予以消化，对此被告也是接受的。但谁知道，2015年11月18日，原告派出工作人员找到被告，要求被告签署还款计划。被告询问原告的工作人员，为什么要签还款计划，原告的工作人员告知被告，要求被告签署还款计划的目的，只是为了回公司交差，真实意思不是要被告支付货款。为此，被告才同意签署了还款计划。原告的工作人员还要求加盖重庆和崚贸易有限公司的印章，被告表示这是自己的个人行为，与公司无关，因此拒绝了原告盖章的要求。综上，此次月饼销售行为与被告重庆和崚贸易有限公司无关，被告自己愿意以一种合理的方式来弥补原告的损失，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明：重庆和崚贸易有限公司是贺李、贺政股东二人出资设立的有限责任公司，其中贺政持股比例为61%，是控股股东，贺李持股比例39%。在本案所涉月饼交易时间段内，即2015年8、9月期间，重庆和崚贸易有限公司办公地点为重庆市南岸区桃源路89号x幢、x幢；此时公司聘请黄胜为法定代表人，职务经理；公司另有员工陈筠等。2015年中秋节为当年的9月27日。
2015年原告向被告重庆和崚贸易有限公司发送月饼的时间以及收货人情况如下：2015年8月21日，收货人黄胜；2015年8月27日，收货人陈筠；2015年8月28日，收货人刘定祥；2015年9月1日，收货人陈筠；2015年9月2日，收货人黄胜；2015年9月6日，收货人陈筠；2015年9月14日，收货人陈筠。以上7批次月饼送货地点均为被告重庆和崚贸易有限公司在南岸区桃源路的办公地点。
原告累计向被告重庆和崚贸易有限公司发送月饼货款总金额为664924元，被告重庆和崚贸易有限公司收到货物后未立即支付货款。2015年11月3日，被告贺政代表被告重庆和崚贸易有限公司向原告出具《付款协定计划》，载明：“兹有重庆和崚贸易有限公司与安徽巴莉甜甜食品有限公司合作15年度月饼OEM代工业务。现双方往来账目已核对清晰（发货明细见附件），重庆和崚贸易尾欠安徽巴莉甜甜月饼货款合计（大写）：陆拾陆万肆仟玖佰贰拾肆元整（￥664924元）。现经沟通协商约定，重庆和崚贸易承诺做如下付（还）计划：1、2015年11月15日前，付款30万；2、2015年11月30日前，付25万；3、余额部分在2015年12月份前全部结清。”该《付款协定计划》尾部，被告贺政在“法人代表”一栏签字，同时尾部落款有重庆和崚贸易有限公司字样，但未加盖印章。该《付款协定计划》附件《重庆和崚贸易有限公司15年月饼发货明细表》，被告贺政签字予以确认，金额为664924元。
2015年11月18日，被告贺政代表被告重庆和崚贸易有限公司向原告出具《还款计划》，载明：“因重庆和崚贸易有限公司与安徽巴莉甜甜食品有限公司合作2015年度月饼事宜，现重庆和崚贸易有限公司对664924元月饼款制定如下还款计划：1、2015年11月30日前，还款15万元；2、余款514924元在2016年2月28日前付清。”该《还款计划》由被告贺政在落款处书写有“重庆和崚贸易有限公司”字样的下方签字，同样未加盖被告重庆和崚贸易有限公司印章。
2015年11月8日，被告重庆和崚贸易有限公司向原告支付货款3万元，余款至今未付。原告经催收未果，遂于2016年12月22日起诉来院。
上述事实，有原告举示的《团购专用发货单》7份、《付款协定计划》1份、《重庆和崚贸易有限公司15年月饼发货明细表》1份、《还款计划》1份、中国人民银行小额支付系统专用凭证2份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：本案争议焦点有二：1、买受人的认定；2、被告贺政出具的《付款协定计划》、《还款计划》效力认定。针对于争议焦点，本院作如下评判：
一、关于买受人的确定
虽被告重庆和崚贸易有限公司辩称自己不是买受人，被告贺政亦自认此次交易行为为自己的个人行为，与重庆和崚贸易有限公司无关。但是，根据证据显示，原告销售月饼时，指向的买受人为被告重庆和崚贸易有限公司，发货单上均记载买受客户为被告重庆和崚贸易有限公司，收货地址为被告重庆和崚贸易有限公司的办公地点，并且签收人当中，除刘定祥身份无法核实外，其余签收人均属被告重庆和崚贸易有限公司的员工，其中签收人之一的黄胜，其职务还为被告重庆和崚贸易有限公司的经理和时任的法定代表人。并且，所有的发货单均记载买受人的联系人为黄胜。从上述种种事实可以认定，此次月饼买卖行为，发生于原告与被告重庆和崚贸易有限公司之间。二被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。
二、关于《付款协定计划》、《还款计划》的效力认定
《付款协定计划》以及《还款计划》均是由被告贺政代表被告重庆和崚贸易有限公司签订。首先，依照前述，本院已经认定买卖合同的买受人为被告重庆和崚贸易有限公司。其次，根据本案查证的事实可以发现，被告贺政是被告重庆和崚贸易有限公司的控股股东，其持有重庆和崚贸易有限公司股权比例为61%。因此，被告贺政以被告重庆和崚贸易有限公司名义出具《付款协定计划》、《还款计划》的行为，足以认定是被告贺政作为被告重庆和崚贸易有限公司的控股股东，履行职务的行为。被告贺政出具《付款协定计划》、《还款计划》的行为，效力及于被告重庆和崚贸易有限公司。至于被告贺政辩称其受原告欺诈而出具《付款协定计划》、《还款计划》的意见。被告贺政作为成年人，应当知晓《付款协定计划》、《还款计划》的内容和法律意义。被告贺政的辩称意见没有证据支持，且不具有合理性，对此被告贺政应当承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告与被告重庆和崚贸易有限公司之间买卖合同关系成立，且合同是双方当事人真实意思表示，虽双方未签订书面合同，但买卖合同事实上已经成立且不违反法律的禁止性规定。被告重庆和崚贸易有限公司向原告购买货物后，应当按照双方的约定支付货款。被告贺政作为被告重庆和崚贸易有限公司的控股股东，代表重庆和崚贸易有限公司向原告出具《还款计划》，承诺被告重庆和崚贸易有限公司将在2016年2月28日前付清全部货款664924元。但是，迄今为止，被告重庆和崚贸易有限公司仅付款3万元，余款634924元已超过付款期限而未支付。被告重庆和崚贸易有限公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告重庆和崚贸易有限公司立即支付货款634924元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
关于被告贺政责任承担的问题。如前所述，此次买卖合同形成于原告与被告重庆和崚贸易有限公司之间，被告贺政虽为被告重庆和崚贸易有限公司的控股股东，并代表被告重庆和崚贸易有限公司出具过《还款计划》。但被告贺政并非买卖合同的买受人，现原告基于被告贺政出具《还款计划》的行为而要求被告贺政承担连带清偿责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆和崚贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽巴莉甜甜食品有限公司支付货款634924元；
二、驳回原告安徽巴莉甜甜食品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5115元，由被告重庆和崚贸易有限公司负担（此款原告安徽巴莉甜甜食品有限公司已交纳，限被告重庆和崚贸易有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月二十一日
书记员 马永芹