wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00182号
原告熊空。
被告夏长春。
原告熊空诉被告夏长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊空到庭参加了诉讼，被告夏长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊空诉称：2013年9月，被告夏长春以承包装饰工程为由，在我店赊欠油漆材料共计币51300元。2014年1月份，被告夏长春向我付款8000元，下欠43300元，我多次向他催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告夏长春支付欠款43300元。
原告熊空为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2014年1月29日，被告夏长春出具的欠条一张。证明被告夏长春欠原告熊空货款43300元的事实。
被告夏长春未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审核实，原告熊空提交的证据真实有效，来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告夏长春以承包装饰工程为由，多次在原告熊空经营的店里赊购油漆等材料共计人民币51300元，已付货款8000元，下欠货款43300元，该款经原告熊空多次向被告夏长春催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告夏长春欠原告熊空货款43300元，有其向原告熊空出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告熊空向被告夏长春提供了所需货物，被�夏长春应向原告熊空依法承担支付货款的民事责任。故对原告熊空要求被告夏长春偿付货款43300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长春向原告熊空偿付货款人民币43300元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告夏长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年六月三十日
书记员 李 希
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第940号
原告：徐爱美。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：牛雅婷，中国农业银行东营河口支行职工。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐爱美诉被告牛雅婷民间借贷纠纷一案中，原告徐爱美于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱美撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告徐爱美负担。
审判员 吴光红
二〇一五年九月十六日
书记员 邵玉新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00332号
原告:金碧物业有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：柳彬，该公司董事长。
委托代理人：杨蔚，该公司员工。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
被告:彭小凤，女。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（以下简称金碧物业公司）与被告彭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人姚伟星、被告彭小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司诉称：2013年9月20日，本公司与彭小凤签订《借款协议》，约定：彭小凤因资金周转困难向本公司借款190000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司的房屋。协议同时约定：彭小凤应于2014年6月20日前归还借款64000元，应于2015年3月20日前归还借款64000元，应于2015年12月20日前归还借款62000元。根据借款协议的约定，如果彭小凤未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，本公司将借款190000元交付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经本公司多次催要，彭小凤拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。现诉请法院判令：一、解除本公司与彭小凤之间的《借款协议》；二、彭小凤立即返还本公司借款本金190000元；三、彭小凤支付逾期还款违约金11712元（暂计至2014年12月20日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；四、本案诉讼费用由彭小凤承担。
彭小凤在庭审中辩称：因为有合同约定，本人一下子拿不出这么多钱，愿意承担违约金，请法院将利息调整到本人能接受的程度。本人愿意在拿到所购买的房屋钥匙后将借款一次性付清。不同意金碧物业公司的第一、二项诉讼请求。
本院经审理，查明以下事实：2013年9月20日，金碧物业公司与彭小凤签订借款协议，约定：彭小凤向金碧物业公司借款190000元；还款时间为：2014年6月20日归还64000元，2015年3月20日归还64000元，2015年12月20日归还62000元；逾期还款，每天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。同时，彭小凤向金碧物业公司出具付款委托书一份，载明：本人委托金碧物业公司将所借190000元付至马鞍山恒大安粮置业有限公司恒大御景湾帐户，此款仅限于购买马鞍山恒大御景湾商品房XX栋XX单元。当日，金碧物业公司向马鞍山恒大安粮置业有限公司交付190000元。因彭小凤至今未归还借款，形成诉讼。
上述事实，有借款协议、付款委托书、借款借据等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款协议系签约双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。表明金碧物业公司与彭小凤之间存在借款合同关系。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。金碧物业公司履行了出借义务，彭小凤应按借款协议约定履行还款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上述借款协议中约定所借款分三期返还，至金碧物业公司起诉时已有二期借款期限届满，而彭小凤至今未返还分文，属于合同法第九十四条中的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形，故金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求彭小凤归还全部债权。但，双方在借款协议中约定按日千分之一标准计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算逾期付款违约金即利息。上述借款协议中约定的二笔64000元本金履行期限已届满，故该二笔本金的逾期付款利息应自每笔借款履行期限届满之次日起算。因双方所签订的借款协议应解除，且协议中未约定借款利息，故彭小凤不应支付协议中约定的2015年12月20日应还本金62000元的利息。金碧物业公司诉请中超出以上范围的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告彭小凤签订的借款协议；
二、被告彭小凤于判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款本金190000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为计算标准支付逾期付款利息（其中第一笔本金64000元的利息自2014年6月21日起计算至生效判决确定的给付之日止，第二笔本金64000元的利息自2015年3月21日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2163元，由被告彭小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00141号
申请执行人周银狗。
被执行人井陉县天长镇周家坑家村民委员会。
法定代表人高成柱，主任。
被执行人崔风来。
周银狗申请执行崔风来、井陉县天长镇周家坑家村民委员会赔偿纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2012）井民一初字第00631号民事判决书，并发生法律效力，判决被执行人崔风来赔偿50000元，井陉县天长镇周家坑家村民委员会承担连带赔偿责任。并负担受理费4367元。申请执行人申请执行。
本案在执行中查明，被执行人崔风来、井陉�天长镇周家坑家村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年九月十四日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院
执行�定书
（2014）井执字第00141号
申请执行人吴玉明，井陉县核桃园。
被执行人李风廷，井陉县小作村。
本院在执行吴玉明诉李风廷为欠款纠纷一案中，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2003）井民二初字第00198号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一五年二月五日
书记员 高五清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第842号
申请执行人王东，男，1966年4月27日出生，汉族。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月十九日
书记员 王宝龙
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初88号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年11月1日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年8月1日被商城县公安局刑事拘留；于2015年8月11日被商城县公安局取保候审；于2016年3月9日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年3月25日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，在被告人朱某某承包的位于商城县鲇鱼山欧楼村小铺组梅某乙家的新建房屋工地上，由于承包人朱某某没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，致使工人王某乙在施工过程中从二楼上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某乙系颈髓损伤及创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明：朱某某和梅某乙共同赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失330000元。
上述事实，被告人朱某某庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案证明、建筑施工高处作业安全技术规范、赔偿协议、收到条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人陈某甲、岳某某、王某甲、梅某甲、陈某乙的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月十三日
书记员 高林
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初88号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年8月1日被商城县公安局刑事拘留；于2015年8月11日被商城县公安局取保候审；于2016年3月9日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年3月25日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，在被告人朱某某承包的位于商城县鲇鱼山欧楼村小铺组梅某乙家的新建房屋工地上，由于承包人朱某某没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，致使工人王某乙在施工过程中从二楼上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某乙系颈髓损伤及创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明：朱某某和梅某乙共同赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失330000元。
上述事实，被告人朱某某庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案证明、建筑施工高处作业安全技术规范、赔偿协议、收到条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人陈某甲、岳某、王某甲、梅某甲、陈某乙的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月十三日
书记员 高林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执604-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人雷建军。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第94811号公证处及（2016）浙杭证执字第327号执行证书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币60621.86元，承担申请执行费809.33元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷建军名下车牌号浙G锋范牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第964号
原告：朱佳。
委托代理人：吴莉琴。
被告：谭永飞。
原告朱佳与被告谭永飞质押合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，朱佳及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，谭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佳起诉称：朱佳于2008年10月25日向谭永飞借款103000元，约定于2008年11月5日前归还，逾期归还按日0.06%计算支付滞纳金。该民间借贷纠纷案已由余杭区人民法院判决结案【案号（2014）杭余良商初字第256号】。朱佳于借款同时与谭永飞约定将朱佳本人所有的车牌为浙a×××××号车辆质押给谭永飞。借款后由于朱佳无力还款便请求谭永飞及时行使质权，但谭永飞一直怠于行使，后涉案车辆被法院在另案执行中强制拍卖执行，但谭永飞怠于行使质权行为致使朱佳车辆拍卖价受到损失。另，朱佳于借款当天将涉案车辆质押给谭永飞，并由谭永飞一直保管至车辆被拍卖执行，但谭永飞在质权存续期间，未经朱佳同意，擅自使用该车，给朱佳造成损失。根据物权法及相关法律规定，谭永飞应赔偿朱佳上述损失。综上，为了维护朱佳的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令谭永飞赔偿朱佳因其怠于行使质权及擅自使用车辆造成的经济损失80000元，并支付利息损失1539.29元（按损失80000元的年利率5.6%计算，自2014年4月20日暂计算至2014年9月25日，共计158天，直至付清为止），共计81539.29元。
为证明自己的主张，朱佳向本院提供的证据有：
1、借条（复印件）一份，证明朱佳与谭永飞订立借条一份，约定借款金额、借款期限，逾期还款应承担的滞纳金以及附带的车辆质押合同等事实。
2、车辆行驶证（复印件）一份，证明质押车辆当时属朱佳所有及购置车辆的时间等事实。
3、网上司法拍卖截图一份，证明车辆被拍卖成交所得价款及车辆的基本情况、行使里程数等事实。
4、评估鉴定报告（复印件）一份，证明涉案车辆评估时的状况及鉴定评估的价值等事实。
被告谭永飞未作答辩，也未举证。
审理中，本院依法调取的证据有本院（2014）杭余良商初字第256号民事判决书。
对朱佳提交的证据，谭永飞在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，朱佳的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与其诉称的事实一致，故本院予以确认。对本院依法调取的证据，朱佳也表示无异议，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2008年10月25日，朱佳向谭永飞借款103000元，约定借期10天，如逾期每天按总额的2%支付滞纳金；同时，朱佳将上月新购的浙a×××××号小型越野客车作为质押物交付谭永飞保管。后朱佳未按期返还借款，谭永飞也未将质押车辆归还朱佳，并一直擅自使用该车辆。2014年4月，因朱佳涉及其他债务被法院强制执行，该车辆由法院查封扣押。后经法院委托评估，浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司于2014年4月29日作出鉴定评估报告，评估该车辆市场价值为93393元，由于车辆存在12起交通违法未处理，应在司法处置价中予以扣除，故建议司法处置价为72864元。同年6月12日，经拍卖最终成交价117000元。车辆被查封扣押后，谭永飞于2014年5月向本院提起诉讼，诉请朱佳返还借款并按每天万分之六支付滞纳金。同年7月24日，本院作出（2014）杭余良商初字第256号民事判决书，认为考虑到从借款时质押车辆一直由谭永飞在管理使用，故对谭永飞主张的滞纳金作降低调整，滞纳金参照银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定履行之日。
本院认为，朱佳与谭永飞间因借贷关系而形成的质押合同合法有效，谭永飞作为质权人应当对质物（即浙a×××××号小型越野客车）负有妥善保管的义务，其未经朱佳同意，擅自使用质押财产，给出质人朱佳造成损害的，应承担相应的赔偿责任。对此，本院作出的（2014）杭余良商初字第256号民事判决书中已作相应的认定，并通过降低滞纳金计收标准予以处理，故朱佳再次以谭永飞擅自使用车辆为由主张车辆贬值损失，本院不予支持。但谭永飞因多次违章未处理而造成车辆在司法拍卖中贬值损失，并未包括在内，谭永飞仍应予以赔偿，本院将根据鉴定评估结论及实际拍卖成交价格等具体情况酌情认定损失25000元。另外，朱佳主张谭永飞怠于行使质权，证据不足，本院不予认定；同时，其主张利息损失，也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭永飞赔偿原告朱佳经济损失25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，由原告朱佳负担1413元，被告谭永飞负担425元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1838，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 蔡小平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高莲珠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00002号
申请人江苏银行股份有限公司连云港中华支行，地址连云区海棠路。
法定代表人葛杰，行长。
被申请人李福康。
被申请人孙浩。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年1月4日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李福康位于连云区房产予以查封。
二，对被申请人孙浩位于连云区水房产予以查封。
三、对被申请人孙浩所有的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
四、对申请人提供的担保财产位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年一月十二日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区、新浦区房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更56号
罪犯赵一铭，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）吉中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵一铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵一铭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵一铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵一铭减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第13号
原告李旻晋。
被告罗显泽。
原告李旻晋与被告罗显泽民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告李旻晋到庭参加了诉讼。被告罗显泽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旻晋诉称，原告李旻晋与被告罗显泽系朋友关系。2012年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款140000元。原告将140000元现金给付被告后，被告当场出具借条，并口头承诺6个月内归还，双方未约定利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝给付。2014年3月9日，原告再次找到被告，要求其偿还借款，被告仍然以无钱为由拒绝，无奈，原告遂要求被告在借条上注明将还款期限延长至2014年12月。借款再次到期后至今，被告罗显泽仍然分文未还。原告请求：依法判令被告罗显泽偿还原告李旻晋借款本金140000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李旻晋向本院提交了如下证据：
证据1、“借条”，欲证明被告罗显泽于2012年3月9日向原告借款140000元，口头约定还款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催讨未偿还，并于2014年3月9日将还款期限延长至2014年12月。
证据2、证人李桂香的出庭证言，欲证明1、原告已经将借款140000元交付被告，被告却未能履行还款义务。
被告罗显泽未出庭应诉答辩，未向本院提供证据。
对原告双方提供的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1借条系书证，符合证据的“真实性”、“关联性”、“合法性”，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；证据2证人证言与证据1相互佐证，形成有效证据链，证据本身符合证据的“真实性”、“关联性”、“合法性”，予以认定。
经审理查明，2012年3月9日，被告罗显泽以资金周转困难为由向原告李旻晋借款140000元。原告给付被告140000元后，被告罗显泽当场出具“借条”，并口头约定还款期限为6个月。双方未约定利息。借款到期后，原告李旻晋曾多次向被告罗显泽催讨借款未果。原、被告双方于2014年3月9日协商，将还款期限延长至2014年12月。借款再次到期后，被告罗显泽仍然未能偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款140000元，原告按照约定给付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未能按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，予以支持；对原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的逾期利息，予以支持。由于原、被告双方已经过协商，将还款期限延长至2014年12月，故本案逾期利息应自2015年1月1日起算至还清之日为止，按照2015年中国人民银行同期同类的贷款年利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显泽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李旻晋借款本金140000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起算至还清之日为止，按照2015年中国人民银行同期同类的贷款年利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告罗显泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2152号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：张俊文，农民。
被告：杨桂庭（曾用名杨桂廷），农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张俊文、杨桂庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉，被告杨桂庭到庭参加诉讼，被告张俊文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊文于2001年4月18日向我所属营业部办理借款45万元，月利率为7.3125‰，借款到期日为2002年4月18日，借款担保人为杨桂庭。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告张俊文偿还借款本金45万元及相应利息，被告杨桂庭承担连带保证责任。
被告张俊文在法定期限内未提交答辩意见。
被告杨桂庭辩称：担保不属实，这笔贷款我不知情，贷款手续上的签字和手章也不是我的，而且该笔贷款到期后，原告一直未找过我，已经超过担保的诉讼时效，不同意承担连带保证责任。
经审理查明：被告张俊文于2001年4月18日从原告迁安市农村信用合作联社所属营业部办理借款45万元，借款期限自2001年4月18日起至2002年4月18日止，月利率为7.3125‰，借款担保人为杨桂庭，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告张俊文未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告杨桂庭亦未承担连带保证责任。原告要求被告张俊文偿还借款本金45万元及相应利息，被告杨桂庭承担连带保证责任。
另查：该笔借款的保证期间自2001年4月18日起至2004年4月18日止，原告在保证期间内未向被告杨桂庭主张权利，本院确认该笔借款的担保已经超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张俊文发放贷款45万元，借款到期后，被告张俊文应按合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告杨桂庭对被告张俊文的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向被告杨桂庭主张权利，使该担保责任已超过诉讼时效，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊文偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金45万元及相应利息（自2001年4月18日起至2002年4月18日止，按月利率7.3125‰计息；自2002年4月19日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计息）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告杨桂庭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00006号
申请人冯雄飞。
被申请人张少光。
2013年12月24日11时30分许，冯雄飞驾驶冀AXXX**号小型轿车沿丁村至西后线东西路由东向西行驶至丁村林西侧时与前面沿该线同地驶张少光驾驶四不像机动车发生交通事故，致两佃受损。赵县交警大队认定，冯雄飞应负此事故主要责任；张少光应负此事故次要责任。申请人冯雄飞于2014年1月6日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人张少光的四不像机动车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人张少光的现置放在赵县交警大队的四不像拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月六日
书记员 王少辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01403号
罪犯靖庆刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯靖庆刚犯抢劫（未遂）、盗窃罪，经河北省栾城县人民法院于2010年11月23日作出（2010）栾刑初字第137号刑事判决书，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯靖庆刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯靖庆刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靖庆刚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00660号
上诉人（原审原告）孙建军。
被上诉人（原审被告）杜秀兰。
被上诉人（原审被告）董自儒。
以上二被上诉人的共同委托代理人董艳平（系二被上诉人之女）。
上诉人孙建军与被上诉人杜秀兰、董自儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人孙建军不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5008号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙建军，被上诉人杜秀兰、董自儒的共同委托代理人董艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告均系隆化县隆化镇下洼子村六组村民，二被告系夫妻，被告董自儒是四级肢体残疾。原、被告对相邻承包土地的界线争议多年，2014年7月26日，原告将被告种植在有争议土地上的农作物毁损，28日上午，二被告到原告单位追问此事，双方发生厮打，在厮打过程中，双方互有损伤，原告伤后在隆化县医院急诊科观察治疗3日，支出医疗费1508元、伙食补助费150元、护理费180元，合计1838元。
原审法院认为：原、被告双方对承包土地界线发生争议后，应当通过正当途径理性解决，二被告到原告所在单位吵闹并致原告损伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告将被告种植的农作物毁损，处理方式不妥，是导致双方矛盾激化的根本原因，存在主要过错，故对原告的合理损失，应由被告承担30%为宜。原告的护理费按实际住院天数3日，每日60元计算为180元、伙食补助费按实际住院天数3日，每日50元计算为150元。因原告的损伤未达到严重的程度，其主张的精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据，不予支持。原告无证据证明其名誉权受到损害，对其主张的名誉损失费3000元，不予支持。原告主张的T恤衫损失500元，无证据予以证实，不予支持。因原告系国家工作人员，庭审中未提供证据证明其因住院减少收入，对其主张的误工费不予支持。在纠纷中，双方当事人均存在过错，因此原告要求被告到其单位赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜秀兰、董自儒赔偿原告孙建军医疗费、护理费、住院期间伙食补助费损失人民币551元（1838元的30%），此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告负担350元、被告负担150元。
上诉人孙建军不服一审判决提起上诉称：一审法院事实认定错误，证据使用错误。一审法院判决书中认定原被告在原告单位发生撕打是对事实认定的错误。当时的实际情况是原告在单位正常工作，二被告闯入原告办公室后抓住原告的手并进行了殴打，原告为躲避二被告的殴打而从二被告手中被往出拽手的拉扯动作被一审法院认定为原被告互相撕打，是对事实认定的错误。一审法院以原告损伤没有到严重的程度而不支持原告的精神抚慰金主张有悖法理，因从法理意义上讲精神损伤和肉体损伤不是必然的联系。原告主张的名誉损失一审法院不支持的理由也不充分，二被告避开正确的解决事件途径到原告单位取闹本身就有损毁原告名誉目的，事实也是对原告的形象进行了破坏。原告提供的证据旧的T恤衫，要证明的是被告对原告进行了人身攻击和T恤衫的价值两个作用，一审法院只是避重就轻的提及了证据证明T恤衫本身价值一个作用。对T恤衫证明被告对原告进行了攻击的事实却避而不谈。另外一审法院甚至最终以无法证明T恤价值为由否定了T恤作为证据的存在，这个行为如何定性请二审法院判定。被告提供的残疾人证书是四级肢体残疾，四级肢体残疾并不是丧失全部行为能力，在实际生活中只要有行为能力的人就有攻击能力。当时的情况是打一审原告时董自儒是主力。原告在整个被殴打的过程中一直是保护自己，没有任何攻击行为。土地纠纷和本案是两个事件，没有必然联系。一审法院不依据本案事实判定本案而用土地纠纷做为主要判定依据不符合各案各定的法理。另外原告被殴打的地点是原告工作单位，而不是在争议的地块之内，被告避开正确的解决事件途径而去我单位无理取闹其目的就是以损毁名誉方式向原告施压，让原告让步，以达到其霸占土地的目的。综上所述，本案一审法院事实认定错误，证据使用错误，把和本案没有必然联系的事件断章取义曲解后做为主要判定依据是在有意偏袒被告，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人杜秀兰、董自儒共同答辩称：被上诉人对两份原审判决也不满意，但考虑争议的数额不大，两个老人岁数又大，所以就没有上诉。上诉人在上诉状中所说的不属实。上诉人直到现在还在极力否认没有殴打杜秀兰。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2014年7月26日二被上诉人发现种在争议土地上的农作物被毁损，2014年7月27日董自儒找到村民事调解委员会主任鲍东明要求对此事进行调解，但在2014年7月28日杜秀兰、董自儒便到上诉人单位追究此事，并进而发生了厮打，双方均受伤。二审中孙建军提供隆化镇下洼村村民调解委员会出具的调解经过一份，证明双方土地争议多年，经多次调解无法达成协议。孙建军母亲夏桂荣二审出庭证明是其砍的被上诉人地里的农作物。
本院认为，就本案纠纷的起因而言，二被上诉人在发生争议后，没有冷静的处理纠纷，而是到上诉人单位吵闹，经查上诉人单位对争议土地不享有管理权，不能解决土地争议。二被上诉人未通过正当途径解决矛盾，是引发此次纠纷的主要原因，一审判决赔偿比例过低，应适当予以调整。对上诉人的合理损失，被上诉人杜秀兰、董自儒应承担70%的责任为宜。上诉人要求被上诉人赔偿名誉损失费、精神损害抚慰金、衣物损失的上诉理由不足。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5008号民事判决第二项（即驳回原告孙建军的其他诉讼请求）；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5008号民事判决第一项；
三、被上诉人杜秀兰、董自儒共同赔偿上诉人孙建军医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计1286.60元（1838.00元的70%），此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，共计1000.00元，由上诉人孙建军负担300.00元，被上诉人杜秀兰、董自儒共同负担700.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 常淑英
代理审判员 薛 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2211号
申请执行人王振和，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
王振和申请赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2184号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振和于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王振和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十七日
书记员 富 逊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第891号
申请执行人崔程，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔程与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1003号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第91号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05370号
原告：纪强，男，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区白沙路1号沙井村六组综合楼四楼。
负责人不详。
被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区中山路73号。
法定代表人：ＸＸ红，职务不详。
本院在审理原告纪强与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司、兰州京华阳光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告纪强于2012年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告纪强撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告减半负担。
代理审判员 王伟
二〇一二年十一月九日
书 记 员 纪铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第684号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1993
年3月26日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期
两年执行，2009年1月21日刑满释放；2011年5月11日因盗窃被
杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于20
13年6月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日
被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）634号起
诉书，指控被告人周××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员胡某出庭
支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月26日23时许，
被告人周××撬窗进入本市××社区办公室，窃得被害人徐某
慕等人人民币3000余元。
2013年5月9日23时许，被告人周××撬窗进入本市拱墅
区大关东八苑7幢底层房管站财务室，欲实施盗窃，后未窃得
财物。
2013年6月1日21时许，被告人周××撬窗进入本市××
区××街道××社区办公室，窃得被害人贺某等人的价值人民币1000元的联想昭阳e290g笔记本电脑一台、现金人民币100
元及金属手镯一对。
2013年6月2日21时许，被告人周××撬窗进入本市××
社区办公室，窃得被害人罗某等人价值人民币1469.99元的
尼康d3000单反数码相机一只、价值人民币274.99元的索某数
码摄像机一只、价值人民币200元的佳能ixus55佳能照相机一
只、人民币2200元及共价值人民币1250元的浮力森林购物券12
5张（每张面额为10元）。
2013年6月5日上午，公安机关将被告人周××抓获，并
从其暂住处查获了索某数码摄像机一只、佳能ixus55佳能照相
机一只、面额为10元的浮力森林购物券125张、联想昭阳e290g
笔记本电脑一台，经依法扣押后，已发还给相应的被害人。被
告人周××归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃
事实。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人徐某慕、贺某、罗某、谢某等人的发生情况报告
及陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品
、文件清单、照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、劳
动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍
材料、被告人周××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采用撬窗
的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××的部分盗窃行为因
其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该节盗窃事实比照既遂犯从轻处罚。被告人周××在有期徒刑刑罚执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从
重处罚。被告人周××归案后如实供述了公安机关尚未掌握的
部分盗窃事实，系坦白，当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回
，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起
至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币六千七百六十九元九角九分责令被
告人周××予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈 莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1289号
原告刘祥安，男，生于1951年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被告桂福章，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告刘祥安与被告桂福章财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘祥安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告刘祥安负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 符纯文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭良杉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3193号
原告张洪生，男，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告张洪生与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张洪生到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2013年6月1日原告正式在被告处工作，担任车间工人，没有签订劳动合同。在职期间认真工作，从2014年4月被告没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资2，848元；2、被告支付给原告欠工资总额1倍赔偿金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2，848元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月原告张洪生开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事车间工人工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2，848元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资2，848元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资2，848元（2014年2月、4月工资合计2，848元）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告张洪生到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪生支付工资2，848元（2014年2月、4月工资合计2，848元）；
二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3814号
原告杨秀英。
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告李玉芳。
被告李淑芳。
被告李建芬。
被告李建芳。
原告杨秀英诉被告李玉芳、李淑芳、李建芬、李建芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李玉芳、李淑芳、李建芬、李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，与四被告系亲生母女关系，现原告年老已完全丧失劳动能力且无收入，之前经法院调解解决的赡养费用已不能维持生活，原告住院所需费用大大超出了原告所能承担范围。请求依法判令：由四被告每月各给付原告生活费150元、原告生病住院产生住院费用由四被告共同承担（含购买医保费用）、由四被告各承担4分之一护理义务。
四被告未作答辩。
经审理查明，原告与四被告系亲生母女关系，原告尚有一子，原告现居住其子处。2014年11月12日，原告以年老丧失劳动能力无收入为由向本院起诉，要求四被告每月各给付原告生活费100元。2014年11月26日，双方经调解达成协议：被告李玉芳、李淑芳、李建芬自2015年1月起每年各给付原告杨秀英生活费、医疗费1200元......，被告李建芬自2015年1月起每年给付原告杨秀英生活费、医疗费800元......。之后，四被告履行了调解协议确定的义务，但原告认为被告承担的生活费不足以满足其生活需要，且不包含住院费用。诉讼由此产生。
本院认为，关于原告主张的生活费问题，因本院已于2015年11月26日主持双方调解达成协议，现原告不能提供证据证明发生了新情况、新变化证明该生活费标准不能满足其生活所需，故本院对其要求进行增加变更的诉讼请求不予支持。对于原告主张的住院医疗费、护理费、购买医保费用问题，本院认为经双方达成协议四被告给付的生活费中应不包含住院医疗费，该三项请求属于原告新的诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持，但原告尚有一子，也应承担相应义务，故本院确认以上费用由四被告各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2015年8月3日起，原告杨秀英因病住院所产生的医疗费用（医保赔付部分除外）由四被告各承担五分之一，并由四被告各承担五分之一的护理义务；原告杨秀英购买医保费用由四被告各承担五分之一。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由四被告各承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 虎
二〇一五年十月九日
书记员 柯凯蓉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第31号
申请人：李香敏，农民。
被申请人：李纯。
申请人李香敏因与被申请人李纯交通事故纠纷，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人驾驶的冀t×××××号重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人驾驶的冀t×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晓琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：应伟波，职业不明。
被告：应建湖，职业不明。
被告：陈建飞，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告应伟波、应建湖、陈建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应伟波偿还本金21947.72元；二、被告应伟波偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年6月30日为9630.56元）；三、被告应建湖、陈建飞对被告应伟波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息7686.59元、逾期罚息1943.97元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2011年1月16日，被告应伟波向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为40000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1016000029号）约定：被告应伟波可以利用原告的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告应建湖、陈建飞签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1016000029号）一份，约定：被告应建湖、陈建飞对被告应伟波的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告应伟波依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在60000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告应伟波自2013年6月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年6月30日，被告应伟波尚欠原告透支本金21947.72元、利息7686.59元、逾期罚息1943.97元，且之后未向原告归还过本息。被告应建湖、陈建飞也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告应伟波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金21947.72元，支付透支利息7686.59元、逾期罚息1943.97元，并支付自2015年6月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应建湖、陈建飞对上述债务分别在60000元的范围内承担连带清偿责任；被告应建湖、陈建飞承担保证责任后，有权向被告应伟波追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费589元，公告费650元，合计1239元，由被告应伟波、应建湖、陈建飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 孙晓芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1599号
原告何色霞，女，1957年10月14日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告郭伟，男，1987年2月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告何色霞诉被告郭伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何色霞的委托代理人金丽，被告南京财产保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何色霞诉称：2016年1月4日18时50分许，在南京市浦口区浦珠路柳州路信号灯路口，被告郭伟驾驶车牌号为苏A×××××小型客车与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故证明》：因无其他证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况，出具道路交通事故证明。经南京医科大学第二附属医院出具的出院记录：原告伤情为胫腓骨骨折。现原告已花费巨额医疗费，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费544406.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟未到庭，在提交的答辩状中辩称：被告郭伟在驾驶机动车左转弯时并未闯红灯，在南京市交通安全综合服务管理台网站上查询不到当日（2016年1月4日）的违章记录，证明当时被告郭伟并不存在违法行为。根据事发路口交通灯逻辑关系设定，被告郭伟未闯红灯情况下，原告由东向西直行一定是闯红灯了。且原告家属存在驾驶电动车携带超过12岁成年人的过错行为。当时原告家属驾驶电动车速度较快，导致被告郭伟正常行驶转弯根本来不及反应刹车。根据以上事实及理由，被告郭伟请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告郭伟的合法权益。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，投保不计免赔率。医疗费超交强险部分，应扣除15%的非医保用药；因根据道路事故证明和被告郭伟的陈述，被告郭伟不承担事故责任，我司不承担赔偿责任，要求依法判决。
经审理查明：2016年1月4日18时50分许，被告郭伟驾驶其所有的车牌号为苏A×××××小型客车沿南京市浦口区浦珠路由西向东行驶至柳州路信号灯路口左转弯时，因疏于观察，与沿浦珠路由东向西行驶至此欲直行的臧成权骑行的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车上的乘车人即原告何色霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告随即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，原告的损伤经诊断系左胫腓骨骨折。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故证明，证明中载明事故发生地点为信号灯控制的路口，郭伟驾驶机动车存在通过路口时观察疏忽的过错行为；臧成权存在骑行电动车带超过12岁的成年人的过错行为；现有证据无法确认交通事故发生时路口的信号灯情况，无法认定事故责任方，故出具此证明。
同时查明：1、被告郭伟所有的牌号为苏A×××××的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保额500000元，有不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告郭伟预付给原告何色霞医疗费800元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故证明，被告郭伟的驾驶证、涉案车辆行驶证，涉案车辆在被告南京财产保险公司处办理保险的保险单，原告门诊病历、病案资料、医疗费单据及费用明细；被告郭伟举证的涉案车辆违章查询记录、医疗费单据等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告郭伟驾车与臧成权骑行的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘坐人即原告受伤，两车不同程度车损。该事故南京市公安局交通管理局第九大队虽未作出责任认定，但其出具的道路交通事故证明上载明郭伟驾驶机动车通过路口时疏于观察存在过错行为，臧成权骑行电动车带超过12岁的成年人存在过错行为，故对发生本起交通事故，双方均应承担相应的事故责任；因臧成权骑行电动车系直行，而被告郭伟驾驶的系机动车、且通过路口拐弯时存在疏于观察的过错行为，对发生本起交通事故，根据原因力比较，本院确认被告郭伟应负事故的主要责任，臧成权负事故的次要责任，原告无责任；即被告郭伟应承担本案的主要民事责任，对因此给原告造成的实际损失承担90%的赔偿责任。因被告郭伟驾驶的事故车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额依被告郭伟应承担的责任比例在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告郭伟负责赔偿90%，其余10%的损失费用原告何色霞可另行向案外人臧成权主张赔偿权利。
在本案中，原告的损失费用为医疗费损失55206.29元（包括被告支付的800元），其中机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元，超出赔偿限额部分为45206.29元，由被告郭伟负责赔偿90%即确认为40686元，该损失费用在第三者责任保险赔偿限额范围内，被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费超医疗赔偿限额部分应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。故被告郭伟应赔偿原告医疗费损失计50686元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告郭伟支付给原告的医疗等费用800元，扣除被告郭伟需负担的诉讼费244元，余额556元，应由原告退还给被告郭伟。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告何色霞医疗费损失计人民币50686元（因原告何色霞需退还给被告郭伟人民币556元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的556元直接支付给被告郭伟，其余50130元直接支付给原告何色霞）；
二、驳回原告何色霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告郭伟负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月五日
书记员 张书美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初432号
原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。
法定代表人：赵刚，该中心主任。
委托代理人：唐芳，住克拉玛依区。
委托代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：波阿西古丽，住克拉玛依区。
被告：亚合甫江坎吉，住克拉玛依区。
被告：多力昆阿布拉，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心（以下简称融资担保中心）诉被告波阿西古丽、亚合甫江坎吉、多力昆阿布拉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员莎吾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保中心之委托代理人唐芳及陈范燕、被告波阿西古丽、亚合甫江坎吉、翻译祖里胡玛尔到庭参加诉讼，被告多力昆阿布拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心诉称，被告波阿西古丽于2014年11月28日与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行克分行）签订了一份《个人借款合同》，贷款70000元，贷款期限为一年。因被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉系夫妻，并签订了夫妻共同还款承诺书。原告为被告波阿西古丽提供担保，被告多力昆阿布拉为被告波阿西古丽向原告提供反担保。还款期限到期后，因被告波阿西古丽仅向昆仑银行克分行偿还578.77元，余款未还。原告代被告波阿西古丽、被告亚合甫江坎吉向昆仑银行代偿贷款本金69421.23元及利息702.64元，共计70123.87元。现原告请求判令三被告向原告偿还代偿的款项70123.87元，且按每日万分之三计算向原告赔偿其利息损失及违约金各2356.48元（截止开庭时间），追款费用3901元，诉状翻译费150元；判令由三被告承担本案诉讼费。
被告波阿西古丽、亚合甫江坎吉均辩称，对原告称述的事实和诉讼请求无异议，但因有经济困难不能一次性偿还，故愿意分期付款。
被告多力昆阿布拉未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心与被告波阿西古丽、被告多力昆阿布拉签订一份《小额担保贷款反担保合同》，约定：被告多力昆阿布拉对被告波阿西古丽与昆仑银行克分行签订的《个人借款担保合同》中约定的贷款向原告提供反担保，担保范围为原告履行保证义务代被告波阿西古丽偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为承担连带保证责任，合同第六条约定，若被告波阿西古丽或被告多力昆阿布拉违反合同约定造成原告损失时，则原告每日按代偿金额的万分之三向被告波阿西古丽或被告多力昆阿布拉提收取违约金；第八条（一）约定，若借款人未按约定日期还贷，原告代偿本息后，有权对每日按代偿金额的万分之三向被告波阿西古丽或被告多力昆阿布拉提计收利息，对不能按时支付的逾期利息，按逾期利率计收复利，逾期利率以《个人借款担保合同》中的约定利率基础上加收50%确定。2014年11月28日，被告波阿西古丽（借款人）与昆仑银行克分行（贷款人）、融资担保中心（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请向其发放贷款70000元，贷款期限为12个月，年利率7.6%，借款人按分次付息，一次还本方式偿还贷款本息。因被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉系夫妻，该二被告还签订夫妻共同还款承诺书；原告作为保证人自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人承担连带保证责任。在还款期限后，被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉向昆仑银行代偿贷款本金69421.23元，利息702.64元，共计70123.87元。因剩余款项三被告至今未还。故原告诉至本院。
另查、原告在起诉至本院后产生律师代理费及诉状翻译费。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款担保合同、反担保合同、代偿函、还款凭证、代理合同、代理费及翻译费票据等证据在案予以证实。
本院认为，原告融资担保中心与被告波阿西古丽、被告多力昆阿布拉签订的反担保合同及被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉签订的夫妻共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应遵约履行。被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉在贷款到期后未予偿还，原告作为保证人为之代偿贷款后，原告有权向被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉追偿，原告主张被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉偿还代偿款70123.87元的诉求，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的代偿款利息、违约金、律师费，翻译费的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。且根据本案具体情况，逾期时间自2015年11月23日计算至本判决作出之日止（截止2016年6月13日），将原告的逾期利率、违约金及其他费用损失确定为9360元（70123.87元×24%÷365天×203天）为妥。基于上述认定，被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉应当向原告支付79484元（70123.87元+9360元）。被告多力昆阿布拉为被告波阿西古丽的贷款向原告提供反担保，其作为连带保证人理应依约定及时履行保证义务。故根据反担保合同相关约定，原告要求被告多力昆阿布拉承担连带责任的主张予以支持。被告多力昆阿布拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告波阿西古丽和被告亚合甫江坎吉于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还代偿款70123.87元及其他损失9360元，共计79484元；
二、被告多力昆阿布拉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，邮寄费64.40元，由被告波阿西古丽、亚合甫江坎吉、多力昆阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎 吾 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 帕提古丽
书记员 胡 思 妤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执332号
申请执行人马志桥，男，1964年8月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人姜宗青，男，1983年4月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行马志桥与姜宗青买卖纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执332号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 王传兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3094号
原告：张祥，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张福春，男，成年，住高碑店市。
被告：冯秀娟，女，成年，住高碑店市。
原告张祥与被告张福春、冯秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张福春、冯秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款172700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2015年7月25日之前，累计从原告处赊欠水暖管件材料，货款价值共计172900元。2015年7月25日，原告和被告的妻子对账，被告妻子冯秀娟给原告打了欠条。2015年11月4日原告向被告要账，被告承诺2015年11月15日还款，逾期加收货款利息，当日口头约定按月息2%计算。后原告多次催要未果，2017年7月17日，被告再次承诺说2017年七八月份结清，但至今分文未付。被告始终推脱未还货款，侵犯了原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张福春、冯秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告购买原告的水暖管件后未给付货款，2015年7月25日，经原告与冯秀娟对账，被告冯秀娟为原告出具欠条：今欠张祥水暖管件172900元，到2015年7月25日止，票据已收回，欠款人张福春，冯秀娟（代）。2015年11月4日，原告向被告催要货款时，被告张福春为原告出具了协议书，主要内容为：今有张福春欠张祥材料款172900元，还款时间2015年11月15日前，到此过期按贷款利息加收，张福春，2015年11月4日。2017年7月17日，原告再次向被告催要货款，被告张福春在2015年7月25日的欠条下书写有“7月份、8月份结清，张福春，2017年7月17日”字样。二被告至今未偿还上述货款。
本院认为，二被告拖欠原告货款172700元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张福春、冯秀娟给付货款172700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应自2015年11月15日其至付清之日止、按照年利率24%给付货款利息，但其提交的证据仅载明了“过期按贷款利息加收”，原告主张按照年利率24%计算没有事实依据，依据双方约定的“过期按贷款利息加收”内容，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张福春、冯秀娟于本判决生效之日起十五日内给付原告张祥货款172700元及利息（自2015年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 思 辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾少民初字第30号
原告张某甲。
法定代理人许某。
法定代理人张某乙。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生医院，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人朱忠清，该院院长。
委托代理人张永辉，该院职工。代理权限为一般代理
委托代理人朱信刚，该院法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某甲诉被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 张广群
人民陪审员 姬生宪
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 许 洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执749号
关于申请执行人赵红艳与被执行人李英君房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2009）开民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李英君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红艳于2016年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市房产管理局送达了协助执行通知书，现已将房屋更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2009）开民一初字第34号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵红艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2009）开民一初字第34号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12443号
原告曹世龙。被告沈如艳。本院在审理原告曹世龙与被告沈如艳离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5572号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：胡金望，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告胡金望房屋买卖合同�纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费437.50元，由原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司负担。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗梦妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1607号
原告梁伟民，男，汉族，1967年8月10日出生，农民，户籍:甘肃省山丹县,现住哈密市。
被告赵元晋，男，汉族，1957年2月19日出生,其他不详。
原告梁伟民诉被赵元晋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟民到庭参加诉讼，被告赵元晋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟民诉称，2014年被告赵元晋挂靠哈密盛建公司承包了哈密沁城牛毛圈精粉场地C30混泥土地面工程后将部分工程以清包劳务的形式承包给原告。施工完毕后被告赵元晋于2015年2月14日给原告出具欠条一张,载明:”今欠到梁伟民人工工资叁拾壹万元整”。欠条打完之后,被告赵元晋又支付8万元,还欠23万元,2016年1月底临近春节,为解决民工工资问题,被告赵元晋提出由原告对外先借款10万元,由其承担10元,每月3%的利息,先解决民工工资。2016年1月30日被告赵元晋给原告书写一份保证书,载明:”本人同意梁伟民向亲属朋友之间借款10万元用于给他的工人发工资,本金及利息由赵元晋本人偿还,利息按照每月百分之三结息(每月利息3000元),该利息截至到本金全部偿还完为止”。被告赵元晋给原告书写完保证后,原告找朋友借款解决了部分民工工资。后因被告赵元晋一直不支付劳务费,原告以支付劳务费为由起诉至法院,法院经过审理后认为案件性质为劳务合同纠纷,10万元借款及利息的问题如果属实可另行起诉。原告帮着借款解决民工工资被告赵元晋也写保证陈诺给付利息。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告赵元晋向原告支付借款10万元从2016年2月1日至2017年2月1日按照月息3%计算的利息36000元，本案诉讼费由被告赵元晋承担。
被告赵元晋未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁伟民转包被告赵元晋承包的哈密沁城牛毛圈精粉场地C30混泥土地面工程,工程完工后被告赵元晋欠原告梁伟民人工工资310000元并向原告梁伟民出具欠条一张。后被告赵元晋支付原告梁伟民人工工资80000元,还剩230000元未付。2016年1月30日,被告赵元晋向原告出具保证书一份，让原告梁伟民先从外面借款100000元解决民工工资。保证书载明：”本人同意由梁伟民向亲属朋友之间借款壹拾万元整（100000元），给他的工人发工资。本金及利息由赵元晋本人偿还，利息按每月百分之三结息（即每月利息3000元），该利息截止到本金全部偿还完为止。保证人：赵元晋，日期：2016年1月30日”。之后于2016年2月3日原告梁伟民向案外人柴志福借款135000元,其中的100000元用于支付人工工资。后因被告赵元晋未支付剩余民工工资230000元,原告梁伟民诉至本院,本院作出(2016)新2201民初2547号民事判决书判决被告赵元晋剩余民工工资230000元。后原告梁伟民认为被告赵元晋应履行承诺支付原告梁伟民向案外人柴志福借款100000元的利息并向本院起诉。
本院认为，双方协商原告梁伟民先从外面借款100000元解决民工工资,此借款及借款每月按3%计算的利息由被告赵元晋承担。后原告梁伟民按协商约定向案外人柴志福借款用于支付民工工资,但被告赵元晋未按约定支付借款利息的事实，有被告赵元晋向原告梁伟民出具的承诺书一份、原告梁伟民向案外人柴志福出具的借条一张、原告梁伟民与案外人柴志福之间的银行转账明细两份及原告梁伟民在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。双方约定借款利息截止到本金全部偿还完为止，原告主张要求被告支付从2016年2月1日至2017年2月1日之日止的利息，本院予以支持原告的主张，但双方约定的利率（每月按3%计算）不符合法律规定的借款利息不能超过年利率24%的规定,超出的部分本院不予以支持,故被告赵元晋应向原告梁伟民支付借款100000元从2016年2月3日起至2017年2月2日止按年利率24%计算的利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元晋于本判决书生效后十五日内向原告梁伟民支付借款100000元从2016年2月3日起至2017年2月2日止按年利率24%计算的利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已交1510元），减半收取1510元，原告梁伟民承担1310元,被告赵元晋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一七年六月五日
书记员 热娜古丽 ·阿力木
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初79号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙为超，绰号“大屌（音）”，男，1984年4月9日，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省长丰县。2014年1月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2016年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2017年3月2日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙为超犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人孙为超及辩护人傅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙为超伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙为超系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙为超系自动投案，提请本院依法判处。
被告人孙为超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙为超系从犯，自首等，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日22时许，李健与甄长忠(均已判决)因为债务问题发生纠纷，双方约定在合肥市庐阳区固镇路与颖上路附近斗殴，被告人孙为超应常健（已判决）邀约，与常健、常庆龙、谢成法、刘春、刘东旭（均已判决）、阮后双（另案处理）等十余人带着砍刀及棒球棍驾车赶至现场帮助李健与甄长忠一方斗殴。与此同时，甄长忠亦邀约周茂冬、刘春（均已判刑）等人携带砍刀等工具驾驶白色凯迪拉克、黑色广本两辆汽车赶至现场。双方相遇后，先驾车相互撞击，车辆被撞停后，孙为超跟随李健一方人员下车用棒球棍与对方互殴，同时用棒球棍砸向对方的车辆，期间甄长忠腿部、刘春胳膊、刘东旭腿部被砍伤，后甄长忠一方见对方人多，趁机逃跑。孙为超一方见对方已逃走，亦驾车离开现场。遗留在现场的白色凯迪拉克越野车、黑色本田轿车车身、车窗玻璃多处被撞坏、砍碎。
2016年8月12日，被告人孙为超主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙为超因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑期限为2014年2月10日起至2015年8月9日止。其在宣告缓刑前被羁押一个月。
上述事实，被告人孙为超在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表；证人尹若飞、阮某、程某等人的证言笔录；同案人员李健、常健、常庆龙、谢成法、葛海波、刘东旭、陶冬冬、王明明等人供述笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录、扣押物品清单、作案工具砍刀照片、车辆被砍刀损坏照片；前科材料、归案经过情况材料、刑事判决书、户籍证明、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人孙为超的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙为超积极参加李健、甄长忠因债务纠纷后邀集多人持刀、棍斗殴的犯罪活动中，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依法应予以惩处。被告人孙为超在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人孙为超系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙为超系自首等辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人孙为超系从犯的辩护意见，经查，被告人孙为超受他人之邀，积极参与犯罪，不符合从犯的构成要件，故该节辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙为超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月；撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00026号刑事判决书中对被告人孙为超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年1月30日止。先行羁押的一个月已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2787号
上诉人（原审被告）陈伟国。
上诉人（原审被告）梅义洪。
委托代理人陈卫国，即本案上诉人。
被上诉人（原审原告）白凌。
被上诉人（原审原告）王珊珊。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师（代理上列两被上诉人）。
上诉人陈伟国、梅义洪因与被上诉人白凌、王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，白凌、王珊珊作为乙方，陈伟国、梅义洪作为甲方、常熟天和房地产经纪有限公司作为中介方订立房屋买卖中介服务协议一份，约定甲方同意将本人座落于润欣花园D18幢2502室房屋出售给乙方。甲方和乙方共同委托常熟天和房地产经纪有限公司提供中介服务。房屋成交价格为人民币￥1555000元（大写壹佰伍拾伍万伍仟圆整）。付款方式：乙方于2015年7月7日前给付甲方购房定金贰万圆整（购房定金可冲抵购房款），甲方在收到乙方购房定金的同时，将该房屋的所有权证、国有土地使用权证交给中介方，中介方出具收件凭证。房屋无法成交时，中介方应及时归还上述“两证”。乙方需要向银行贷款：乙方于过户当天支付房屋成交价的-%贰拾伍万伍仟圆并及时办理银行贷款手续，待银行资金到账户后，由甲方及时提取，乙方在过户当天付清房款余额。甲方应在全款到位（包括银行贷款部分）向乙方交付房屋及配套设施（包括水、电及物业管理等缴费手续的交割）。房屋权属交易登记手续：由中介方协助甲乙双方共同办理，三方约定于2015年7月31日前办理过户手续，相关税费由乙方缴纳。本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲、乙方应承担的中介费用，并在乙方支付甲方定金当天支付。……。甲方由梅义洪、梅义洪代陈伟国、乙方由白凌进行了签字，中介方由常熟天和房地产经纪有限公司泰山路分公司进行了盖章。当日，梅义洪收款2万元定金后出具给白凌定金收条1张。
2015年7月21日，梅义洪作为甲方、白凌作为乙方签订补充协议一份，约定“关于润欣花园D18幢2502室合同编号0001451号补充协议如下：1、定金变更：原合同约定定金支付人民币贰万元整，现追加人民币贰万元整，变更为人民币肆万元整。同日，梅义洪收取定金后向白凌出具定金收条1张，内容为“今收到客户白凌购买润欣花园D18幢2502室定金追加贰万圆整（￥20000），合计共收定金肆万元整”。后陈国伟、梅义洪反悔未能协助白凌、王珊珊办理润欣花园D18幢2502室房屋的过户手续，故白凌、王珊珊诉讼至法院。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、房产证、土地证、房屋买卖中介服务协议、定金收条、补充协议及原审法院的调查笔录、庭审笔录等证实。
原审原告白凌、王珊珊的诉讼请求为：1、判令陈国伟、梅义洪返还双倍定金80000元；2、诉讼费由陈国伟、梅义洪承担。
原审法院认为，白凌、王珊珊与陈伟国、梅义洪的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。现陈国伟、梅义洪未能按约履行，白凌、王珊珊要求陈国伟、梅义洪双倍返还定金8万元，有房屋买卖中介服务协议、定金收条、补充协议及调查笔录为证，符合法律规定，原审法院予以准许。陈伟国、梅义洪经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陈伟国、梅义洪返还白凌、王珊珊定金8万元。案件受理费1800元，保全费840元，合计2640元，由陈伟国、梅义洪负担。
上诉人陈伟国、梅义洪不服上述民事判决，向本院提出上诉称，双方所签的《房屋买卖中介服务协议》中的“设备清单”第6项约定：“合同签订后，由中介方带乙方去银行做贷款，若因客户资质问题贷款审核不下来，合同公平解除，三方免责，甲方退还乙方定金”。本案中，因房屋有抵押贷款（被上诉人对此也是明知的）而无法办理贷款，对此各方均无责任，按约定协议应当解除。上诉人没有违约，本案不适用定金罚则。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人白凌、王珊珊辩称，合同中的“设备清单”第6项是关于被上诉人能否申请到银行贷款支付购房款的相关约定，和上诉人在房屋过户前自行还清房屋抵押贷款涤除他项权没有任何关系。“设备清单”第2项明确约定过户前房子贷款由上诉人自行还清，因为上诉人一直拖延办理，导致被上诉人已经成功申请的银行贷款被退了回去，相关事实在一审法院和中介做的笔录中都有明确的说明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
二审另查明，白凌、王珊珊与陈卫国、梅义洪签订的《房屋买卖中介服务协议》中的“设备清单”第2项约定：甲方承诺过户前带产权证去幼儿园取消入学登记，保证不占用学区名额，房子贷款由甲方自行还清；第6项约定：合同签订后，由中介方带乙方去银行做贷款，若因客户资质问题贷款审核不下来，合同公平解除，三方免责，甲方退还乙方定金。
本院认为，白凌、王珊珊与陈卫国、梅义洪签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效，双方均应按约履行。该合同中的“设备清单”第2项明确约定，房屋贷款由陈卫国、梅义洪自行还清，故房屋抵押贷款未能还清导致房屋买卖后续手续不能完成的，应归责于陈卫国、梅义洪。陈卫国、梅义洪未能按约履行合同义务，已经构成违约。白凌、王珊珊依据合同约定和法律规定要求陈卫国、梅义洪双倍返还定金，合法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈卫国、梅义洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十三日
书记员 王文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51988号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人庞硕。
被告北京双旭房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南横西街92号1号平房。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
原告北京北方律师事务所（以下简称原告）与被告北京双旭房地产开发有限责任公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞斋、庞硕，被告的委托代理人薛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告签署《委托代理协议》，约定原告接受被告委托，指派律师担任其与王熙荣商品房销售合同纠纷案件的代理人，双方约定被告一次性向原告支付律师费15000元。原告依据协议约定为被告进行诉讼代理工作，履行了全部委托代理义务，但被告却分文未付律师费，虽经原告多次催促，被告均不予理会。现原告要求被告支付：1、律师费15000元；2、逾期支付律师费的违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年10月1日开始计算，要求支付至实际付清之日止）。
被告辩称：双方签订了委托代理协议，但案件委托原告律师代理，但立案后，被告就撤诉了，原告的工作量并未像委托协议中那么多，被告没有实现签订委托协议的目的，请求酌减律师费，被告同意支付一半，在委托代理协议没有约定支付期间，不存在逾期支付代理费的情况。不同意支付违约金。
经审理查明：2013年9月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托代理协议》，双方约定乙方接受甲方的委托，指派律师在如下案件中担任甲方的委托代理人：对方当事人名称或姓名：王熙荣，案由：商品房销售合同纠纷。
律师费：1、经双方协商同意，甲方共向乙方支付律师费15000元。2、支付时间及方式：一次性。3、律师费一经交纳不予退返。甲方不得以如下理由要求乙方退费：①甲方单方面又委托其他律师事务所的律师或其他人员代理的；②本协议签订后，甲方与对方当事人和解、调解或其中任何一方撤诉的；③其他非因乙方或者乙方律师的过错，甲方无故终止合同的。
乙方的义务：1、乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意委托律师指派其他业务助理配合完成辅助工作；2、乙方律师应当勤勉、尽责地完成第一条所述委托代理事项，按照本协议约定的代理权限提供法律服务，保护甲方的合法权益；3、乙方律师应当根据审理机关的要求，根据案件情况及时提交证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况；4、乙方律师应依法维护甲方的合法权益，遵守诚信原则，在授权委托书范围内，依法为甲方提供法律服务；5、乙方律师对其在办理委托事务过程中获知的甲方的商业秘密或甲方的个人隐私负有保密责任，非法律规定或甲方同意，不得向任何第三方披露；6、乙方对甲方的委托事务应当单独建立档案，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管。
甲方的义务：1、甲方应当真实、详尽、及时地向乙方律师陈述案情，提供与委托事项有关的全部证据、文件及其他事实材料；2、甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理、合法；3、甲方应当按时、足额向乙方支付律师费和工作费用；4、甲方应明确与乙方律师的联系人，负责转达甲方的要求，提供文件和资料等，甲方更换联系人应当通知委托代理律师；5、甲方有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的，由甲方自行承担。
违约责任：1、乙方无正当理由不提供委托代理法律服务的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费。2、甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。3、甲方违反本合同第六条第1款规定义务而导致的一切对甲方不利的后果，由甲方自行承担。4、非因乙方或乙方律师不尽职责的原因，甲方单方终止委托合同的，则视为乙方已履行完毕本协议项下的全部代理义务，根据本协议相关条款已交付的律师费用不予退返，甲方尚未交付的律师费用应立即给付。甲方应承担其擅自终止合同而产生的一切后果并应按照本协议第八条第2款的约定承担违约责任。
上述协议签订后，在被告与王熙荣、宁一商品房预售合同纠纷一案中，原告指派律师作为被告的代理人参与上述案件的审理。后被告申请撤回起诉。
在《委托代理协议》中，双方未约定律师费的支付期限。
上述事实，有当事人提交的《委托代理协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在被告与相关当事人的诉讼中，原告已经指派律师作为被告的代理人参与上述诉讼，已完成委托事项，现原告有权要求被告支付律师费15000元。被告要求酌减律师费的请求于法无据，本院不予支持。
因双方未约定律师费的支付期限，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京双旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京市北方律师事务所律师费一万五千元；
二、驳回原告北京市北方律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告北京市北方律师事务所负担33元（已交纳），由被告北京双旭房地产开发有限责任公司负担88元（北京市北方律师事务所已交纳55元，北京双旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京市北方律师事务所55元；余款33元，北京双旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 萌