陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00494号
上诉人（原审被告）尤某某，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1979年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩某，女，1979年4月19日出生，汉族。
原审被告榆林市资远建筑工程有限公司。住所地：榆林市西沙崇文路南。
法定代表人尤某某，系该公司总经理。
上诉人尤某某因与被上诉人韩某、原审被告榆林市资远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月31日，经榆林市工商行政管理局登记设立榆林市资远建筑工程有限公司，营业期限为长期。法定代表人为本案被告尤某某。在其公司组织章程中载明公司股东为李怀贵，参股比例为60%、万广志参股比例为40%。聘用李怀荣为该公司总经理。经案外人李松隐联系，2012年3月12日、2012年4月9日，被告尤某某两次向原告韩某借款人民币共计40万元，并约定月利率均为2%，利息半年一付。借据上加盖了榆林市建筑工程有限公司、李怀荣的印章。该两支借据载明：“借款单，今借到韩某人币贰拾万元正，月息2%，周转，半年结利息，归还期限一年，借款人尤某某，领导批示意见：（榆林市资远建筑工程有限公司、尤某某、李怀荣印章），2012年3月12日。”、“今贷到，韩某人币贰拾万元正（200000元），月息2分，半年结利息。借款人：尤某某，2012年4月9日，（加盖榆林市资远建筑工程有限公司、尤某某、李怀荣印章）。”上述两笔借款均通过银行转账将借款支付在被告尤某某账户内，被告尤某某对此亦予以认可。2012年11月14日，被告尤某某以其个人账户向原告韩某偿还了48000元，后再未偿还下余本息。故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，经当事人申请，原审于2014年1月26日作出（2014）
榆民初字第00812-1号民事裁定书，对登记在被告尤某某名下的位于榆阳区西沙文化路西崇礼巷19排1号的房屋一处（房屋产杈证号：0038140进行了查封，查封期限为二年。
一审法院判决认定，本案双方争议的焦点为该两笔借款的主体。两支借款条据中借款人均载明为被告尤某某，由其本人亲笔签字、按印。条据中并加盖有被告榆林市资远建筑工程有限公司、及该公司股东李怀荣的印章。从借据形式上认定，被告尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司应属于共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司应作为共同借款人，对原告借款本息互负。一处〖司、李怀荣的印章。该两支借据载明：连带清偿责任。借款时，被告尤某某并未向原告释明该笔借款为公司用款，且将该笔借款汇入个人账户进行运营，故不能单纯认定此笔借款为公司行为，亦应承担相应还款责任，故被告尤某某辩称该款实际为公司运营花费，应以公司作为还款义务人的主张依法不予支持。另查明，借款后双方再未产生其他经济支付业务，故被告尤某某向原告支付的48000元应视为还款行为，应在偿还本息中予以剔除。原告述称被告未还过款的主张依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年六个月以内的年利率为5.85、六个月至一年的年利率为6.31。本案中2012年4月9日出具的借款条据没有约定还款时间，应以活期（即以六个月以内标准）计算利率，其约定利率超出银行利率四倍，应以银行利率四倍计息。2012年3月12日出具的借款条据约定还款时间为一年，应以六个月至一年的年利率标准计算，其约定利率未超出银行利率四倍，应以其约定利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司立即偿还原告韩某借款本金人民币40万元；并支付本金20万元，从2012年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本金20万元从2012年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（被告尤某某已付利息48000元）。2、二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，诉讼保全费3520元，由被告尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司负担。
上诉人尤某某上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00812号民事判决。2、撤销（2014）榆民初字第00812-1号民事裁定书，撤销上诉人尤某某个人名下的榆阳区西沙文化路西崇礼巷19排1号的房屋（房屋产权证号00381**）的财产保全。3、案件受理费、财产保全费由被上诉承担。其理由如下：1、一审法院贷款主体事实认定错误，致使法律适用不当。上诉人尤某某系榆林市资远建筑工程有限公司（以下简称公司）的法定代表人，在担任法定代表期间，因公司投资神华宁煤集团工程梅花井一煤组集中回风下山工程，资金周转困难。因此以公司名义先后两次分别于2012年3月12日、2012年4月9日，向韩某借款两笔各20万元。两笔借款都发生在公司的办公场所，也向被上诉人讲明了用于公司该上述工程的投资使用，同时出具借款凭证，因非个人借款，特意盖上公司公章、法人尤某某和股东兼总经理李怀荣的私人印章。当时韩某对此凭据无任何异议。可以说，从借据的表现形式来看，明确表明这两次借款主体是公司用于周转借款。上诉人尤某某作为公司法人代表，代表公司签字盖章，是法律赋予的职权，履行法律职责。只因上述工程进度款不能及时到账，导致被上诉人的借款没有及时归还。试问如被上诉人不知其借款为公司贷款，上诉人尤某某出具借款凭证时，加盖了公司和总经理李怀荣的印章，为什么当时没有提出丝毫异议，时隔一年多后才以我个人借款名义起诉。难道被上诉人连个人借据只需个人签字如此常识都没有吗？至于将借款资金转入个人帐户，是为了方便被上诉人转账并不能就此认定两次借款成了上诉人和公司的共同借款。上诉人签字、盖章只是履行了法定代表人的法律职权，如只是个人借贷，就没有必要出具盖有公司印章的借据了。现一审法院模棱两可，认定事实不清，强判决上诉人和公司作为共同借款人，承担连带赔偿责任，只是生硬的将公司股东的共同债务，强加给了上诉人，加大了上诉人的债务责任，更是于法难服，适用法律不当，应重新改判，由公司股东共同偿还。2、一审法院对上诉人个人名下房屋进行财产保全于法无据，适用法律错误。上诉人作为公司法定代表人，在公司资金周转困难，借款筹措用于投资生产时，这明显属于职务行为，是公司共同债务，应由公司股东共同偿还。现财产保全的是上诉人的个人财产，与公司财产毫无关系，不能因为公司的债务而由被上诉人申请后，就由榆阳区法院裁定保全上诉人的个人的财产，损害了上诉人的利益。根据《民法通则》第75条第2款之规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。因此，应撤销榆阳区人民法院。（2014）榆民初字第00812——1号民事裁定书。维护上诉人的合法财产权益。综上所述，请上级法院能够查明事实，理清法律关系，正确适用法律，重新进行判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩某未向本院提交书面答辩状。口头答辩认为，钱是借给尤某某的而不是借给公司的，同意一审判决。
原审被告榆林市资远建筑工程有限公司未向本院提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，两支借款条据中借款人均载明为尤某某，并由其本人亲笔签字、盖印。借条上加盖榆林市资远建筑工程有限公司及该公司股东李怀荣的印章。从借据形式上看，尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司应属于共同借款人。故尤某某、榆林市资远建筑工程有限公司应作为共同借款人，对韩某的借款本息应互负。一处〖司、李怀荣的印章。该两支借据载明：连带清偿责任。尤某某也没有提供证据证明借款时已向韩某释明该笔借款为公司用款，故不能单纯认定此笔借款为公司行为。尤某某上诉认为该笔借款实际为公司运营花费，应以公司作为还款义务人的上诉理由举证不力，依法不予支持；尤某某上诉认为一审法院对上诉人个人名下房屋进行财产保全于法无据，适用法律错误，应当依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00812——1号民事裁定书的理由不能成立，如果尤某某不服该裁定，应向榆阳区人民法院申请复议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人尤某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由尤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 炜