广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3399号
原告朱桂文。
被告张诚。
委托代理人周冲香，广西港天律师事务所律师。
委托代理人张文华。
原告朱桂文与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告朱桂文、被告张诚的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂文诉称，原告与被告系朋友关系，从2007年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，后经双方于2013年11月8日结算确认尚欠借款本金8392966元，为此被告出具了《欠据》一份，承诺月息2%至还清日止，计划该款从2013年12月30日起分批归还，其中在2014年1月20日前还5000000元，余款在2014年6月30日还清。后还款期限届满，被告却没有依约归还分文借款本息，即便此后原告又多次进行催讨，被告却还是以种种理由推脱、回避，直至失去联系，这令原告很是无奈。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张诚向原告朱桂文偿还借款本金8392966元；二、被告张诚向原告朱桂文支付借款利息3692905元（利息计算方式为：以8392966元为基数，按月息2%从2013年11月8日起暂计至2015年10月8日，此后的利息仍按前述标准计至债务履行完毕之日止）；三、本案诉讼费、公告费均由被告张诚承担。被告张诚辩称，被告确曾于多年前向原告借款2000000元，但已经清偿完毕，仅欠原告100000元的利息，原告在本案中提交的借条均是原告强迫被告所写的，双方银行往来的转账凭证中虽有原告将资金转入被告账户的记录，但原告在资金到帐后马上就持被告的银行卡、密码将资金取走，故被告实际上并未收到原告出借的款项，不存在原告主张的债务。现被告愿意偿还原告100000元的利息，被告原本也曾向原告表达过此意愿，但原告不同意，坚持要求被告偿还8392966元及利息，故请求法院依法驳回原告过高的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，从2007年、2008年开始，被告因经营需要多次向原告借款，为此被告分别于2009年8月19日、2010年11月8日、2010年12月8日、2010年12月25日、2011年11月23日向原告出具了七份《借条》对相应的借款金额、借款期限及利息进行确认。但上述借条承诺的还款日期届满后，被告未能偿还本息，被告遂又于2013年11月8日重新向原告出具了一份《欠据》，该欠据载明：“本人张诚现欠朱桂文同志（身份证号××）人民币捌佰叁拾玖万贰仟玖陆拾陆元正（8392.966.00）承诺月息2%至还清日止。该款计划从2013年12月30日起分批归还，2014年元月20日前还人民币：伍佰万元正。余款在2014年6月30日还清。”被告作为欠款人上述《欠据》上签名、捺指印并注明公民身份号码及签写地予以确认。后因被告仍未能依约偿还借款并支付利息，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告是通过案外人慕春山认识的，被告从事的是建筑工程方面的生意，也做一些土地和楼盘的开发，原告年轻时从事塑料加工生意，积累了数百万的资金，出借给被告的本金是其所有的积蓄，现因被告迟迟未偿还借款，原告及其家人的生活已陷入困难；原告之所以长期、多次出借款项给被告，是因为2007年被告开始借款后，也陆陆续续偿还过部分款项，考虑到被告的经济实力应该可以还款，原告才又出借新的款项给被告，2009年双方进行结算后，被告不再像之前一样陆陆续续偿还部分款项，但原告还是相信被告所称的诸如工程项目还差一点资金，只要原告再借一点，项目完工资金回笼后将全数偿还本息之类的话，直到2014年8月开始被告彻底不接原告的电话，原告这才意识到被告是故意不还借款的，为此，原告多方筹措诉讼费用来起诉被告；本案借款本金中除有400000元是通过现金方式出借的以外，其余均是通过双方各自在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设的账户进行转账的。在本案的审理过程中，被告向本院陈述：2007、2008年被告是通过合伙人慕春山认识原告的，当时被告与慕春山在大化有工程项目建设，而原告开办有一家公司，慕春山也是其员工；因资金周转需要，当时被告确实向原告借款2000000元，但借款后不久，也就是2007、2008年时被告已经向原告偿还了本金，只欠100000元利息，由于原告认为被告欠其的是700000元利息，双方因利息数额问题发生争执，原告便带人到被告家里威胁被告，强迫被告写下借款金额为700000元的2009年8月19日借条（由慕春山作为保证人），后被告一直拒绝偿还与事实不符的700000元，原告便继续带人到被告家进行威胁，在这种情况下，被告才一次次的写下此后的七份借（欠）条，而就在原告逼迫被告写借条的一些时候，原告便拿走被告的银行卡，到银行做所谓的转账记录，实际上所有借条上记载的借款本金被告均未收到，都被原告及时取走，而被告之所以一直以来都没有报警，主要是因为担心家人的安全，现被告也是担心原告会对其人身安全产生威胁，才未亲自到庭参与诉讼。
本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告出具的七份《借条》、一份《欠据》原件以及十二张银行转账交易凭证原件，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告虽一直主张其本人是在原告胁迫下写下上述八份借（欠）条，原告转入其银行账户的款项早已由原告持被告的银行卡及密码提走，但却始终未能向本院提交任何相关的证据，且即便确如被告所称，存在原告带人到被告家中胁迫其写下相关借（欠）条之情形，但从第一张2009年8月19日借条至最后一张2013年11月8日欠据，期间长达4年2个月的时间，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，完全有能力寻求相关的司法救济，现被告未能提交任何证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，结合原告提供的全套证据及其陈述，能够证实被告因资金周转需要累计向原告借款8392966元的事实，现被告始终未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金8392966元，符合法律规定，应予支持。关于本案的利息问题，因双方在《欠据》中约定利息按月息2%计算，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金8392966元为基数，从2013年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张诚向原告朱桂文偿还借款本金8392966元；
二、被告张诚向原告朱桂文支付上述借款利息（利息计算方式：以借款本金8392966元为基数，自2013年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）。
本案案件受理费94315元，公告费350元，两项合计94665元，由被告张诚负担。此款原告朱桂文已预交，由被告张诚随同上述应付款项一并支付给原告朱桂文。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 媚