wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1497号
罪犯吴存，男，1992年1月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月30日作出（2014）修刑初字第167号刑事判决，认定吴存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴存在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴存减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4313号
罪犯韦积强，男，1979年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗增法刑初字第675号刑事判决，以被告人韦积强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯韦积强在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦积强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦积强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；2014年06月05日因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦积强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦积强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第192号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月16日出生，公民身份号码4130211968********，汉族，文盲，农民，住息县关店乡赵寨村陈湾组。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年9月15日被息县森林公安局取保候审，2015年8月4日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日至13日，被告人陈某某伙同段某某、陈某、杨某（均在逃）先后两次将四人合伙购买位于息县关店乡胡庄村刘小庄组南北水泥路东侧的一行杨树砍伐83棵。经林业技术人员现场检尺计算共计10.5465立方米（蓄积）。
2014年9月15日，被告人陈某某主动到息县森林公安局投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍伐树木根茎照片；书证：户籍信息、被伐林木根茎检尺蓄积计算表、无前科证明等；证人刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规，在未取得砍伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处管制不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 李世波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊懿琦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01404号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，28岁（1986年6月4日出生）。曾因吸毒于2013年9月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人白××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区�民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人白××于2014年7月28日、8月3日，在其位于北京市昌平区北七家镇燕丹村536号303室的暂住地内先后两次容留蔡×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后白××于2014年8月3日被民警抓获，并在其住处起获毒品甲基苯丙胺1.48克，麻黄碱0.3克。
上述事实，被告人白××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王××、蔡××、范××的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，公安机关出具的接报案及到案经过，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，身份信息材料，被告人白××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人白××检举和配合公安机关抓获吸毒人员的行为，本院予以肯定，并在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送冰壶两个依法�以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 连洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第236号
原告：裘国召。
委托代理人：葛斌杰。
委托代理人：胡远军。
被告：周发达。
本院在审理原告裘国召诉被告周发达民间借贷纠纷一案过程中，原告裘国召于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告裘国召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘国召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘国召负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年九月十八日
代书 记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1406号
移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：门宏裕
上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初237号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人门宏裕银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 潘建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2474号
罪犯曹军锋。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人曹军锋犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。被告人曹军锋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年4月14日起至2029年4月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月14日起至2028年2月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹军锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2027年2月13日止），并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执208号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：路成芹，女，1963年47日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨立忠，男，1962年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨朔，女，1994年10月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王一名，男，1986年7月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宗爱荣、周松、路成芹、杨立忠、杨朔、王一名无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初756号
原告：刘亮，男，1981年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘继忠（系原告父亲），男，1944年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘亮诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及委托诉讼代理人刘继忠到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬11340元；2、要求被告承担逾期还款产生的误工费、交通费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事电焊及安装等工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资11340元。2017年2月3日，被告为原告出具了一份欠据。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘亮与被告安军系同一村村民，2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣同村刘亮等村民为其提供劳务。约定工资为每天300元，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资11340元。2017年2月3日，被告安军为原告刘亮出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠刘亮工资11340元。
本院认为，被告安军雇佣原告刘亮为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告刘亮提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告刘亮工资款11340元。现被告安军拒不给付原告刘亮劳动报酬，原告刘亮起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告刘亮要求被告安军给付拖欠的工资11340元的诉讼请求予以支持；原告刘亮主张被告安军给付因拖欠工资而产生的误工费及交通费的诉讼主张因无事实及法律依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告刘亮工资款11340元；
二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 旭
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执异01号
异议人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州第八建筑公司），住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。组织机构代码
法定代表人张林，系该公司董事长。
申请执行人吴某，男，1969年8月4日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现住都匀市。
被执行人叶某某，男，1983年8月24日生，汉族，浙江省青田县人，原住都匀市墨冲镇。
本院受理申请执行人吴某申请执行被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，经申请执行人吴某提出提出财产保全申请，本院于2015年11月2日作出（2015）都民保字第57-1号民事裁定书，冻结了被执行人叶某某在贵州第八建筑公司的到期债权140.25万元。现异议人贵州第八建筑公司对本院的上述保全行为书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵州第八建筑公司称，在法院向其公司送达保全裁定书之前已于2015年10月28日与被执行人叶某某签署了解除项目施工内部承包责任协议，双方间的权利、义务关系已消灭，叶某某在公司不再有收益，故请求本院撤销要求该公司协助的行为。
本院查明，2015年6月21日贵州第八建筑公司与都匀市墨冲镇政府签署都匀蔬菜产业园（一期）建设项目施工合同，同日，该公司与被执行人叶某某签署项目施工内部承包责任书，将此工程转包给被执行人叶某某承建。2015年9月6日工程竣工验收。
另查明，都匀市墨冲镇财政所分别于2015年12月10日、2016年2月4日就都匀蔬菜产业园（一期）建设项目共计打入工程款260万元在贵州第八建筑公司在中国建设银行贵州省贵阳市河滨支行的52001423600052501229账户。
本院在审理原告吴某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年11月2日作出（2015）都民保字第57-1号民事裁定书，冻结被执行人叶某某在贵州第八建筑公司的到期债权140.25万元。2016年2月5日本院作出（2015）都民初字第1916号民事判决书，判决被执行人叶某某偿还申请执行人吴某借款本金1137920元及利息，因叶某某未履行义务，吴某于2016年4月11日向本院申请执行。
2016年5月3日，异议人贵州第八建筑公司对上述保全工程款的行为书面提出异议。
上述事实有《施工合同》、《项目施工内部承包责任书》、《竣工验收证书》、本院（2015）都民保字第57-1号事裁定书、（2015）都民初字第1916号民事判决书在卷为证，其来源真实、合法，可以认定。
本院认为，贵州第八建筑公司作为都匀蔬菜产业园（一期）建设项目的承建方，通过内部承包协议将工程转包给叶某某，本院审理查明的事实足以认定叶某某还有工程款在该公司，故本院作出裁定保全叶某某到期债权的行为并无不当。异议人提出已与被执行人解除承包协议，叶某某在其处没有工程款的主张与客观事实不符，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第八建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年五月二十七日
书记员 向徇慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18172号
原告：中山信航物流有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道18号中山火炬国际会展中心服务楼309室。
法定代表人：吴锦华。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卓浪服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华南路M9号三楼。
法定代表人：匡仁峰。
原告中山信航物流有限公司诉被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何利民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，由原告向被告提供货物运输服务。2015年8月至2016年1月期间，被告欠原告运费共计33373元。被告于2016年3月1日出具《付款协议书》确认欠款，并承诺于2016年3月10日支付。然而，被告仅支付了其中的16973元，余下运费16400元至今未支付，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付运费16400元以及逾期付款利息（自起诉日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）。
原告对其陈述，向本院提供了证据：《付款协议书》。
被告未在其注册登记地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为：被告拖欠原告运费16400元拒不支付，构成违约，需承担相应的违约责任。原告据此提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山信航物流有限公司支付运输费16400元及逾期付款利息损失（自2016年8月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 静
郑诗琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第491号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人周艳红。
被执行人张宝成。
被执行人孙美玉。
被执行人白杨。
被执行人马云琴。
被执行人郝成军。
本院在执行农商行与武凤民等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3067号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十四日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第491号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人周艳。
被执行人张宝成。
被执行人孙美玉。
被执行人白杨。
被执行人马云琴。
被执行人郝成军。
关于河北农村商业银行与武凤民、郝银娇、周艳红、张宝成、孙美玉、白杨、马云琴、郝成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3068号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第491号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人周艳红。
被执行人张宝成。
被执行人孙美玉。
被执行人白杨。
被执行人马云琴。
被执行人郝成军。
本院在执行农商行与武凤民等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年四月十三日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第491号
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。
法定代表人张春林，职务董事长。
被执行人王彦德8。
关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与王彦德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王彦德至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彦德在中国农业银行围场支行四合永分理处（账号：622845212002835＊＊＊＊）存款4560.00元；冻结被执行人王彦德在中国农业银行围场支行围场中街分理处（账号：622849212001160＊＊＊＊）的存款5170.00元，冻结期间，停止支付。
二、扣划被执行人王彦德在中国农业银行围场支行四合永分理处（账号：622845212002835＊＊＊＊）的存款4560.00元，扣划被执行人王彦德在中国农业银行围场支行围场中街分理（账号：622849212001160＊＊＊＊）的存款5170.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年三月十六日
书记员 昌 盛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1635号
本院在执行陈铖辉申请执行黄文辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄文辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将黄文辉（公民身份号码440103197410124216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初664号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭宏，男，1966年11月13日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人郭宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭宏于2017年2月21日4时许，在本市沿江大道汉口江滩大门处，趁被害人胡某在三轮车上熟睡之机，从被害人胡某上衣口袋内盗窃现金人民币290元。公安机关于2017年2月27日将被告人郭宏抓获归案。赃款已灭失。公诉机关认为，被告人郭宏具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭宏六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭宏具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 林飞翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3788号
原告：刘桂敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。
法定代表人：吴翠兰，任总经理。
原告刘桂敏与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
刘桂敏向本院提出诉讼请求：被告分别于2015年1月15日、16日从原告处借款18万元，约定利息3分，被告出具借条三份，原告多次催要未果。
本院经审查认为，合法的债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提交的三张借条与其无关，未提交与被告存在借贷法律关系的债权凭证，同时未对借贷关系发生原因、还款期限、约定利息等借贷法律关系存在的事实作出合理性陈述，故原告不具有合法债权人资格。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘桂敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初3788号
原告：刘桂敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区西大办事处劳动路3号。
被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市文峰路北段俎庄。
法定代表人：吴翠兰，任总经理。
原告刘桂敏与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，
本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长燕金钊
人民陪审员张军强
人民陪审员王建强
二〇一七年八月三十日
书记员张超
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初779号
原告：甘永洪。
被告：周茂全。
被告：颜小平。
被告：袁顺林。
被告：冯明成。
被告：李廷渠。
原告甘永洪与被告周茂全、颜小平、袁顺林、冯明成、李廷渠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯丽珠
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初779号原告：甘永洪。被告：周茂全。被告：颜小平。被告：袁顺林。被告：冯明成。被告：李廷渠。原告甘永洪与被告周茂全、颜小平、袁顺林、冯明成、李廷渠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一七年七月十二日书 记 员  侯丽珠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1640号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：朱海发，男，1970年4月1日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：朱晓冬，男，1975年10月16日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告朱海发、朱晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告朱海发、朱晓冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱海发偿还贷款149500元及利息（从2016年03月03日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告朱海发偿还贷款重组前欠息35951.40元；3.要求被告朱晓冬偿还贷款49500元及利息（从2016年03月03日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告朱晓冬偿还贷款重组前欠息11339.74元；5.要求被告朱海发、朱晓冬对上诉款项均负连带清偿责任；6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告下属单位隆川信用社与被告朱海发、朱晓冬签订了农户互保借款合同，被告朱海发借款150000元；被告朱晓冬借款100000元。后2016年3月3日，原告下属单位隆川信用社与被告朱海发、朱晓冬对原农户互保借款合同进行了重组，被告朱海发、朱晓冬分别欠利息35951.40元、11339.74元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告房彦明借款149500元；被告宋志严借款49500元，借款期限为2016年3月3日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告朱海发、朱晓冬未能给付，被告朱海发、朱晓冬未履行保证义务。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告朱海发、朱晓冬未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱海发、朱晓冬应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告朱海发、朱晓冬对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年3月3日日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告朱海发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息35951.40元；
三、被告朱晓冬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金49500元及利息（以49500元为本金，从2016年3月3日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告朱晓冬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息11339.74元元；
五、被告朱海发、朱晓冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告朱海发、朱晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初51号之一
申请人：五矿钢铁兰州有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
申请人五矿钢铁兰州有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请�五矿钢铁兰州有限公司二〇一六年十二月十四日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团有限公司的财产（价值1500万元）予以查封和冻结，即冻结中铁四局集团有限公司账户。担保人安心财产保险有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁兰州有限公司为保证本案顺利审理和执行，申请冻结被申请人中铁四局集团有限公司名下账户，并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁四局集团有限公司账户的存款15,000,000元，户名：中铁四局集团有限公司，开户行：中国光大银行合肥分行，账号76XXXXXXXX；开户行：中国农业银行合肥新站实验区支行，账号12XXXXXXXX；开户行：招商银行合肥南七支行，账号55XXXXXXXX；开户行：交通�行安徽省分行，账号34XXXXXXXX；开户行：中国银行合肥合肥望江路支行，账号18XXXXXXXX；开户行：东莞银行股份有限公司合肥分行，账号59XXXXXXXX；冻结期限六个月。
案件申请费5,000元，由申请人五矿钢铁兰州有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
人民�审员陈梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 婕
﻿附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初51号
申请人：五矿钢铁兰州有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。
法定代表人：季洪瑜，该公司董事长。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
申请人五矿钢铁兰州有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿钢铁兰州有限公司二〇一六年十二月十四日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团有限公司的财产（价值1500万元）予以查封和冻结，即冻结中铁四局集团有限公司成贵铁路项目经理部账户，开户行：中国工商银行乐山市分行业务处理中心，账号23XXXXXXXX。担保人安心财产保险有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁兰州有限公司为保证本案顺利审理和执行，申请冻结被申请人中铁四局集团有限公司名下账户，并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结中铁四局集团有限公司成贵铁路项目经理部账户的存款15,000,000元，户名：中铁四局集团有限公司成贵铁路项目经理部，开户行：中国工商银行乐山市分行业务处理中心，账号23XXXXXXXX。冻结期限六个月。
案件申请费5,000元，由申请人五矿钢铁兰州有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5246号
原告代宸宇，男。
法定代理人代志华，男，1979年9月5日出生，汉族，（系原告代宸宇父亲）。
被告内蒙古春雪置业有限公司（以下简称春雪置业公司）。
法定代表人武春林，系总经理。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告代宸宇与被告春雪置业公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代宸宇诉称因被告春雪置业公司侵害其肖像权，特向法院提起诉讼，请求判令被告1、立即停止侵犯原告肖像权的一切行为，收回并销毁所发放宣传画，销毁存储该照片的电子设备；2、被告必须在巴彦淖尔日报第1版不少于200字，15天显著位置公开道歉，以消除影响、承担社会责任、接收社会监督；3被告向原告支付经济赔偿3万元和精神补偿2千元；
本院基于查明的事实，2016年7月，被告开发的山河湾小区三期住宅楼进行开盘销售前的广告宣传，宣传画上部载有原告形象的实景拍摄照片，该照片系被告于2014年拍摄。宣传画对外发放，原告父亲发现后，与被告联系交涉，要求被告采取相应措施。被告遂即停止对载有原告照片的宣传画的发放。后双方未能协商一致。诉讼中，被告同意支付原告4000元经济赔偿并愿意在小区明显位置以文字形式向原告公开道歉。公民的肖像权受法律保护，未经公民允许，以营利为目的使用公民肖像的属侵权行为。本案被告在未取得原告法定监护人许可的情况下擅自使用原告肖像制作宣传画，构成侵权，应赔偿损失，以赔偿5000元为宜。原告监护人发现被告侵权行为与被告交涉后，被告遂即采取了措施且停止发放载有原告形象的宣传画，该行为应视为被告侵权行为的终止。原告要求被告在巴彦淖尔报上登报道歉，因被告发放宣传画的范围是在其小区及小区周边的临河城区范围内，原告请求范围显然超出了被告侵权行为发生影响的范围，为了消除其侵权行为对原告造成的影响，被告应在相对应范围的宣传媒体上以相应的文字向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：
一、被告春雪置业公司赔偿原告代宸宇经济及精神损害损失5000元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、被告春雪置业公司以不少于200字的篇幅在临河晚报登报公开向原告赔礼道歉，消除影响。
三、驳回原告代宸宇对被告春雪置业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交400元，由原告负担338元，被告负担62元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙海丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初71号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张尚辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县天堂镇大阳洞村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月19日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）号起诉书，指控被告人张尚辉犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员邓健担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月15日13时45分许，被告人张尚辉醉酒后驾驶小型普通客车从宁远县天堂镇大阳洞方向驶往宁远县城方向，行至宁远县天堂镇大阳洞岔路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月15日，经永州市大正司法鉴定所对张尚辉案发当日抽取的血液样本进行了血液中的乙醇含量的检验，检验结果为108.88mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张尚辉没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人杨志荣等人的证言、鉴定意见，被告人张尚辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人张尚辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张尚辉所犯罪名成立。被告人张尚辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张尚辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初733号
原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路***号3段。
法定代表人：张明，主任。
委托代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德阳南站国家粮食储备库委托代理人马方平到庭参加了诉讼，被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川德阳南站国家粮食储备库向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告货款1231737.90元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月14日签订合同自编号为20160314号《粮油产品购销合同》，该合同第一条约定：品名：小麦，总数量：1693吨，价格：2190元/吨，总金额3707670元；第十条约定：结算方式及期限：先款后货。该合同签订后，原告按照合同约定向被告发货。仅34号仓就向被告发货836410公斤，每公斤单价2.19元，共计金额1831737.90元，而被告至今仅向原告支付了上述货款中的600000元，尚欠1231737.90元未予支付。被告所欠原告上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。
被告四川恒锦粮油有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司于2016年3月14日签订《粮油产品购销合同》（合同编号为20160314号）。该合同主要约定：品名：小麦，总数量：1693吨，价格：2190元/吨，总金额3707670元；结算方式及期限：先款后货。该合同签订后，原告四川德阳南站国家粮食储备库按照合同约定向被告四川恒锦粮油有限公司发货。原告四川德阳南站国家粮食储备库从34号仓向被告四川恒锦粮油有限公司发货836410公斤，单价2.19元/公斤，共计金额1831737.90元。2016年4月28日和2016年5月13日被告四川恒锦粮油有限公司分别向原告四川德阳南站国家粮食储备库支付货款300000元。2016年6月17日经双方结算，被告四川恒锦粮油有限公司尚欠原告四川德阳南站国家粮食储备库货款1231737.90元一直支付。原告多次催收未果遂诉至本院。
庭审中还查明，原告四川德阳南站国家粮食储备库依据2016年3月14日签订《粮油产品购销合同》（合同编号为20160314号）从43号仓向被告四川恒锦粮油有限公司发货，该批货物已款货两清。
本院认为，原、被告双方的买卖合同有效，原告四川德阳南站国家粮食储备库向被告四川恒锦粮油有限公司提供了货物，被告四川恒锦粮油有限公司未及时按照合同约定向原告四川德阳南站国家粮食储备库支付货款，其行为已构成违约。原告四川德阳南站国家粮食储备库请求被告四川恒锦粮油有限公司支付1231737.90元货款，有证据能够充分证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川德阳南站国家粮食储备库货款1231737.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7943元、保全费5000元合计12943元，由被告四川恒锦粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十月二十日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执277号
申请执行人王寿华诉被执行人孙孝国相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执277号
本院在执行申请人王寿华与被执行人孙孝国相邻通行纠纷一案中，查明被执行人孙孝国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙孝国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执277号申请执行人王寿华诉被执行人孙孝国相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初280号
原告周某，男，1975年11月4日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告周某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告周某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1827号
原告：龚某，(公民身份号码3301221984********)。
委托代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告龚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张远林、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前，原告听说被告赌博，但与被告确认过其已经不参与赌博，才与其登记结婚。婚后，原告因为被告被人追债，才知其并未戒赌，仍沉迷于赌博。原、被告经常为此发生争吵。婚后，原告在娘家居住，原告及儿子的一切开支均由娘家支付。原告及双方家人多次劝诫被告，但被告仍不知悔改，沉迷于赌博。原告认为被告赌博成性，置原告和孩子于不顾，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元直至儿子成年，教育费、医疗费、保险费等费用由原、被告各半承担，于每年的1月和7月各结算一次；3、被告归还原告借款55000元；4、原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
被告王某甲口头答辩称：其并非如原告所说不给原告生活费，其有给原告生活费的，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，证明原、被告婚后育有一子的事实；
3、微信聊天记录一份，证明被告沉迷赌博，原告多次劝说，被告仍不知悔改的事实；
4、录音光盘、录音记录各三份，证明原、被告感情破裂协商离婚，但因孩子抚养问题而未能达成一致意见的事实及被告向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，被告王某甲质证意见为：对原告提交的四组证据的真实性均没有异议，但认为证据3形成于网络，不能作为证据。
被告王某甲未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4，被告王某甲对真实性没有异议，故本院对该三组证据的真实性均予以认定。对证据3，本院认为，微信记录里虽有提到被告赌博，且被告对该证据的真实性没有异议，但并不能证明被告有屡教不改的赌博恶习，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后由于债务问题产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告结婚年龄比较大，且儿子尚未满1周岁，应珍惜这来之不易的婚姻。虽原告提出被告有屡教不改的赌博恶习，但无有效证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11074号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：王宁，男，土家族，1976年10月12日出生，住湖南省桑植县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告向原告申办了卡号为62×××55的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共9443.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7953.37元，利息1031.46元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用458.44元，共计9443.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金7953.37元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1031.46元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金458.44元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××55），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金7953.37元，利息1031.46元，滞纳金458.44元，合计9443.27元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××55。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金7953.37元，利息1031.46元，滞纳金458.44元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月7日，累计透支本金7953.37元，利息1031.46元，滞纳金458.44元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7953.37元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1031.46元，其后的利息以透支本金7953.37元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告王宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金458.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初454号
原告：赵某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区阳朔县。
被告：骆某，女，1984年5月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赵某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告赵某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，（原告已预交），由原告赵某负担。
审 判 员 况任成
二〇一八年五月九日
法官助理 黎丽娟
代书记员 秦冬英
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初169号
原告王占英。
被告马闻凯（曾用名马文凯）。
原告王占英诉被告马闻凯为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占英到庭参加了诉讼，被告马闻凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占英诉称，2004年10月13日，被告马闻凯在桑园信用社振华分社办理了10万元贷款，原告和其丈夫用自己的房产证和土地使用证作抵押，该贷款本应于2006年10月13日前还清，并将证件交还原告，可长达10年之久，被告总以种种理由推为逃避耍赖，最后失联。2012年腊月16日，原告丈夫过世，借款的利率越来越多，原告的房产土地证拿不出来，新证办不了，原告无奈于2015年10月22日原告出钱先替被告还款（本金100000元，利息6000元），原告才将的房产、土地证拿回来。此事银行已经通知了被告，被告却迟迟不来见面，也不接电话，原告只好诉至法院，要求判令被告偿还原告垫付的贷款106000元，并赔偿原告的经济损失、精神损失，案件诉讼费用由被告承担。
原告王占英为支持其诉讼主张，提供了证据如下：一、农村信用社贷款本金利息收回凭证二份，用于证明2015年10月22日王占英到银行替马闻凯偿还借款本金100000元及利息6000元；二、土地使用权抵押注销登记申请审批表复印件一份、吴国用（2002）字第出102号国有土地使用证一份、吴房权证桑07字第××号房屋所有权证复印件一份（吴房权证桑字第××号房屋所有权证，该证为上述房屋所有权证的新证），用于证明抵押已经因原告的还款注销，注销的事实在国有土地使用证上的记事一栏有“本字第抵押注销”的字迹，该字迹是办理抵押注销登记的工作人员所书写；三、房地产抵押借款补充协议一份，用于证明王占英用房地产为马闻凯的借款作抵押，曹书亮是王占英过世的丈夫；四、提交曹书亮的火化证一份，用于证明曹书亮已经死亡。
被告马闻凯未提交答辩意见。
经审理查明，2004年10月13日，马闻凯、王占英、曹书亮和吴桥县桑园农村信用合作社振华分社签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定马闻凯向吴桥县桑园农村信用合作社振华分社借款的最高额度为130000元，王占英以其所有的房屋（房产证号为吴房权证桑07字第××号）和土地（土地证号为吴国用2002字第出1**号）为马闻凯的借款作抵押，并办理抵押登记。之后，吴桥县桑园农村信用合作社振华分社向马闻凯发放贷款100000元。2015年10月22日，原告王占英向吴桥县农村信用联社股份有限公司偿还上述借款本金100000元及利息6000元，涉案抵押权注销。原告的代偿款106000元，被告未曾给付过。
另查明，吴桥县桑园农村信用合作社振华分社为吴桥县桑园农村信用合作社的分社，吴桥县桑园农村信用合作社后改制为吴桥县农村信用合作联社。之后，吴桥县农村信用合作联社改制为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告王占英作为马闻凯与吴桥县农村信用联社股份有限公司借款合同关系的抵押担保人，在依法承担抵押担保责任后，有权向债务人马闻凯追偿，原告王占英承担抵押担保责任向吴桥县农村信用联社股份有限公司还款106000元，故对于该款项有权向马闻凯追偿。原告要求被告马闻凯赔偿其经济损失和精神损失的诉求，没有相应法律依据，且没有向本院提交证据，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马闻凯于本判决生效之日起七日内偿还原告王占英代偿款106000元；
二、驳回原告王占英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告马闻凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 唐义军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初267号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月2日20时59分许，被告人黄某驾驶一辆号牌为川A*****银色小型轿车，沿某某路由东向西方向行驶，当行驶至某某路于某某交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，血液酒精含量为167mg/100ml,经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定黄某的血液酒精浓度为166.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（七）之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人黄某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2009年12月15日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局依法作出行政处罚。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄某依法应当给予经济处罚。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月一日
书 记 员 江 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3934-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：莱州豪泽机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇龙埠村***号。
法定代表人：张玉峰，经理。电话：1875359****。
被申请人：张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州豪泽机械有限公司、张玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州豪泽机械有限公司所有的存放在公司院内的生产刹车盘流水线及配套设施1条（保全标的额50万元）、刹车盘毛坯件15套（保全标的额10万元）、刹车盘产成品1400个（保全标的额10万元）、厂房10间（保全标的额5万元）、叉车2辆（保全标的额10万元）、电炉4台（保全标的额4万元）、射芯机2台（保全标的额5万元）；冻结被申请人莱州豪泽机械有限公司、张玉峰的银行账户存款20万元；冻结被申请人莱州豪泽机械有限公司在莱州三力汽车配件有限公司处的到期债权30万元、在山东鲁达轿车配件股份有限公司处的到期债权15万元、在莱州鲁达刹车片有限公司处的债权15万元、在莱州伟辰汽车配件有限公司处的到期债权30万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以204万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州豪泽机械有限公司所有的存放在公司院内的生产刹车盘流水线及配套设施1条（保全标的额50万元）、刹车盘毛坯件15套（保全标的额10万元）、刹车盘产成品1400个（保全标的额10万元）、叉车2辆（保全标的额10万元）、电炉4台（保全标的额4万元）、射芯机2台（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州豪泽机械有限公司保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人莱州豪泽机械有限公司所有的在公司院内的厂房10间（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州豪泽机械有限公司保管。
查封期限为三年。
三、冻结被申请人莱州豪泽机械有限公司、张玉峰的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
四、冻结被申请人莱州豪泽机械有限公司在莱州三力汽车配件有限公司处的到期债权30万元、在山东鲁达轿车配件股份有限公司处的到期债权15万元、在莱州鲁达刹车片有限公司处的债权15万元、在莱州伟辰汽车配件有限公司处的到期债权30万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1420号
原告：湖北省福鑫建筑实业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇春桥村*组。
法定代表人：陈其山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被告：陕西春宏建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技八路美寓华庭第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：何修春，该公司总经理。
被告：何修春，系陕西春宏建筑工程有限公司总经理。
原告湖北省福鑫建筑实业有限公司（以下简称福鑫公司）与被告陕西春宏建筑工程有限公司（以下简称春宏公司）、何修春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福鑫公司法定代表人陈其山、委托诉讼代理人晁全武到庭参加诉讼，被告春宏公司法定代表人何修春、被告何修春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令春宏公司、何修春共同支付货款141375元(原请求为144275元，庭审中变更为141375元)；2.判令春宏公司、何修春共同支付模板款自2015年12月15日至实际支付货款之日止的违约金（原第一项请求中的违约金83362元包含于此项请求中）；3.由春宏公司、何修春承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日福鑫公司与春宏公司签订《购销合同书》一份，约定福鑫公司向春宏公司供应模板。合同约定货到工地一个月内付清货款，超一个月每月每张加价5元到结清为止，同时约定没有按时支付货款春宏公司按照货款总额按日0.3%支付违约金，10个月违约金为83362元，春宏公司支付违约金应到付清货款为止。福鑫公司依照合同约定向春宏公司供应模板975张，单价145元，计款141375元。可货款至今未付。何修春为春宏公司保证人，应承担连带责任。另根据合同约定如发生纠纷协商不成的向供货方户籍所在地法院起诉。为此起诉。
春宏公司、何修春未作答辩，亦未提供证据。
福鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要也调取了相关证据，本院认为福鑫公司提交的证据客观真实，与本院调取的证据能够相互印证，对福鑫公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日福鑫公司与春宏公司签订了《购销合同一份》，合同约定，由福鑫公司向春宏公司指定的陕西省三原县建筑工地供应镜面模板、方木等建筑材料，同时约定了单价，模板到工地一个月内付清货款，超一个月每月每张加价5元到结清为止，如没有按时支付货款，依照货款总额按日0.3%支付违约金，如发生纠纷协商不成的向供货方户籍地法院起诉等事宜，何修春个人在保证栏后签名。合同签订当天福鑫公司依合同向春宏公司指定的工地供应了122×244×13型的镜面模板650张，单价95元，计款61750元，2015年11月15日又供应上述规格的镜面模板325张，单价95元，计款30875元，以上货款共计92625元。因春宏公司没有按约定期限支付货款，经索要未果，遂起诉。
庭审中，福鑫公司要求供应给春宏公司的模板自2015年12月15日起每月每张加价5元，共加价10个月，每张模板价格为145元，此后按每张加价后的价格145元，计算总价款为141375元，要求支付货款141375元及该货款按日0.3%计付违约金到货款结清为止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同应当全面履行。福鑫公司与春宏公司签订的购销合同不违反法律规定，双方应按协议履行各自义务。福鑫公司有证据证实履行了供货义务，春宏公司没有提供证据证实履行了付款义务，为此春宏公司应继续履行付款义务。双方约定的逾期付款加价与支付违约金条款均属于迟延履行造成的损失赔偿，只能选择其一，福鑫公司选择要求春宏公司支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但只能依据合同约定价格和逾期时间计付违约金，否则属于重复计算损失赔偿，有悖公平原则，为此对于福鑫公司主张两次供货款统一自2015年12月15日加价10个月后再计算违约金的主张本院不予支持，两次供货应付货款应按合同约定价格计算，统一自2015年12月15日起计算违约金符合合同约定，但福鑫公司要求依据合同约定按总价款日0.3%支付违约金过分高于因迟延付款给福鑫公司造成的损失，此违约金的约定依法应予调整，可参照法律规定的允许民间借贷最高利率即年利率24%的标准，由春宏公司支付迟延付款造成的违约损失，超出部分不予支持。何修春在购销合同中签名担保，未约定保证方式，依法属连带责任保证，故何修春对福鑫公司货款应承担连带清偿责任。
综上所述，春宏公司、何修春应连带支付福鑫公司货款92625元，以及此款自2015年12月15日起按年利率24%计付违约金到欠款付清之日止。福鑫公司其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕西春宏建筑工程有限公司与被告何修春于本判决生效后15日内连带支付原告湖北省福鑫建筑实业有限公司货款92625元，以及此款自2015年12月15日起按年利率24%计付违约金到欠款付清之日止。
二、驳回原告湖北省福鑫建筑实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告陕西春宏建筑工程有限公司、何修春连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2569号
原告：占宝根。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：喻松茂。
被告：张红霞。
原告占宝根诉被告喻松茂、张红霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，于2016年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告占宝根及其委托代理人戴建庭到庭参加诉讼。被告喻松茂、张红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占宝根起诉称：2010年，两被告因经营需要，向原告借款人民币800000元，约定借款期限为一年，利率按月息2%计算。借款到期后，两被告因资金周转困难，本息一直未付，截至2012年12月，双方经结算，尚欠原告利息为32万元。两被告承诺32万利息中的12万利息在春节前付清，另20万利息转为借款，合计借款为100万元，再借一年，利息按月息2%计算，利息按月支付，但两被告并未支付利息。借款到期后两被告未还款付息，2014年4月1日，被告又承诺分期还款，并承诺以洪坞小区东四幢6号房屋一幢作抵押，到期到期不还款愿以房屋作价抵偿，但被告一直未履行承诺，拖欠本息至今。经原告多次催讨均无结果。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告归还借款1000000元，利息730000元（按月息2%暂时从2013年1月1日计算至2016年3月1日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日），合计1730000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告喻松茂、张红霞未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.2013年1月11日的承诺书，证明2013年1月11日原告出借给被告的款项，本金是80万元，经结算应付利息32万元，被告同意将其中的20万元利息转为借款，另外12万利息在2013年春节前付清，到2013年1月11日总计借款是100万元，到了2014年4月1日，被告承诺分期归还原告借款本金和利息。3.2010年1月20日的借条，证明被告向原告借款人民币75万元，利息按2分计算，后来原告又借给被告5万元，所以会有2013年1月11日的借款本金80万元，80万元都是现金给原告的。
两被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，两原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年10月份开始，被告喻松茂开始陆续向原告占宝根借钱。2010年1月20日，经双方结算，由两被告出具借条一张，载明：“兹有安地镇喻斯村喻松茂今向洪坞占宝根借到人民币计柒拾伍万元整，利息按2分计算。”因被告一直未支付利息，被告喻松茂于2013年1月11日出具给原告一份承诺书，载明：“兹有喻松茂、张红霞夫妇在2010年向占宝根借到人民币80万元整，月息按2分计算，每月支付利息，借期为1年，但由于本人资金困难，至今未还本金及利息，利息从2010年4月20号—2012年12月未付，20个月利息32万元，现本人承诺32万元利息在2013年春节前支付12万元，其余20万转为借款计借款为100万元（壹佰万元），再借一年，利息按月息2分计算，每月支付，如到期不付，喻松茂、张红霞承担一切法律责任。”，被告喻松茂、张红霞在承诺人栏签名并捺印。2014年4月1日，经原告催收，喻松茂又对借款还款作出了承诺，并签名捺印。后两被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告逾期未支付，应承担相应的民事责任。原告主张利息从2013年1月1日起按月息2分计算，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻松茂、张红霞于本判决生效之日起10日内归还原告占宝根借款本金100万元及利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20370元（原告已预交），由被告喻松茂、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王妍芯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初482号
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇北兴村。
经营者于淑芹，女。
委托代理人刘宝国，于淑芹丈夫。
被告张华，男。
被告张志会，男。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告张华、张志会买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于二0一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年一月十四日
书记员 王 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩新罗区，组织机构代码：85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人张星金，男，1982年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈秋锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住漳平市。
本院于2013年3月22日作出（2013）漳执委字第6号执行裁定书的裁定，查封了被执行人陈秋锋所有的闽F972**车一辆，现因被执行人履行了生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秋锋所有闽F972**车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第300号
原告贺跃辉，女，汉族，1967年5月25日出生，住址长沙市开福区。
被告杨浩军，男，汉族，1980年8月3日，住址湖南省益阳市安化县。
被告姚威，女，汉族，1988年3月6日，住址湖南省长沙市雨花区。
被告周牡丹，女，汉族，1983年4月22日，住址湖南省益阳市安化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码58490394-X。
负责人任志钧。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙汽车站，组织机构代码77676410-4。
法定代表人龚乐群。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在法定期限内提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为长沙市雨花区；同时其主要经营地及主要办事机构所在地也在雨花区，因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，恳请法院将本案移交长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中国平安财产保险股份有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，即在本院辖区之内。
综上，本院对本案有管辖权。被告湖南龙骧巴士有限责任公司关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第300号
原告贺x辉，女，汉族，1967年5月25日出生，住址长沙市。
被告杨x军，男，汉族，1980年8月3日，住址湖南省益阳市安化县。
被告姚x，女，汉族，1988年3月6日，住址湖南省长沙市。
被告周x丹，女，汉族，1983年4月22日，住址湖南省益阳市安化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码58490394-X。
负责人任志钧。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙汽车站，组织机构代码77676410-4。
法定代表人龚乐群。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告杨x军、姚x的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺x辉撤回对被告杨x军、姚x的起诉。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第300号
原告贺X辉，女，汉族，1967年5月25日出生，住址长沙市。
被告周X丹，女，汉族，1983年4月22日，住址湖南省益阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码58490394-X。
负责人任志钧。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙汽车站，组织机构代码77676410-4。
法定代表人龚乐群。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在法定期限内提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为长沙市雨花区；同时其主要经营地及主要办事机构所在地也在雨花区，因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，恳请法院将本案移交长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中国平安财产保险股份有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，即在本院辖区之内。
综上，本院对本案有管辖权。被告湖南龙骧巴士有限责任公司关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何志伦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4164号
申请执行人郑南，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区中顺电器厂，住临沂市兰山区白沙埠镇工业路东首，统一社会信用代码91371302L29078496Y。
负责人臧成进，总经理。
申请执行人郑南申请执行临沂市兰山区中顺电器厂劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2229号民事判决书，已�发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务181005.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初285号
原告王俊龙，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇二委*组。身份证号：230125196907100716
委托代理人奚继彬，男，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告付振清，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇西川村邢家屯。身份证号：23012519651102071X
被告许宝东，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇四委。身份证号：230125198806250714
委托代理人衣坤，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新越小区*号楼*单元***室。
委托代理人毕宇洲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
原告王俊龙与被告付振清、许宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊龙及委托代理人奚继彬、被告许宝东的委托代理人衣坤、毕宇洲到庭参加诉讼，被告付振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告付振清在原告处借款5万元，约定借款期限6个月，2014年4月8日还款，由许家弟及被告许宝东担保；2014年8月1日，被告付振清在原告处借款5万元，约定借款期限为10个月，2015年6月1日还款，由被告许宝东担保；2014年9月23日，被告付振清在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，2015年3月23日还款，由许家弟及被告许宝东担保。二被告分别为原告出具欠据三份。上述借款经原告索要，二被告拖欠至今。原告诉讼来院，要求被告付振清立即给付此三笔借款本金共计12万元，要求自逾期还款之日起按年利率6%计息，要求被告付振清承担诉讼费用，要求被告许宝东对上述借款承担连带给付责任。
被告付振清未到庭，无答辩意见。
被告许宝东辩称：不同意原告的诉讼请求，因为许宝东是担保人，该三笔借款均已超过担保时效，许宝东不应承担偿还责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示以下证据：
证据一，借据一份，证明被告付振清于2013年11月8日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，还款时间是2014年4月8日，许家弟及被告许宝东担保。许宝东的签名是2015年3月23日签的，没有过担保时效。许宝东签字的时候原告和付振清都在场，三张借据都是当天他补签的。原告一直不间断地主张权利。
证据二，借据一份，证明被告付振清于2014年8月1日向原告借款5万元，约定借款期限10个月，还款时间是2015年6月1日，被告许宝东担保。许宝东的签名是2015年3月23日签的，没有过担保时效。许宝东签字的时候，原告和付振清都在场，三张借据都是当天他补签的。根据《担保法》解释第32条规定，担保时效应按主张权利时间起算，而非约定还款时间。
证据三，借据一份，证明被告付振清于2014年9月23日向原告借款2万元，约定借款期限6个月，还款时间是2015年3月23日，许家弟及被告许宝东担保。许宝东的签名是2015年3月23日补签的，没有过担保时效。许宝东签字的时候，原告和付振清都在场。原告一直不间断地主张权利。根据《担保法》解释第32条规定，担保时效应按主张权利时间起算，而非约定还款时间。
证据四，证人邢立涛、杜柏涛出庭作证，证明原告多次向许宝东主张过权利，但具体时间都说不清楚
被告许宝东质证认为：本案中三笔借款均已超过保证期间，许宝东不应再承担责任。
被告付振清、许宝东均未举示证据。
经审核认定：原告提供的三份借据，被告许宝东对其真实性均无异议，对证明的问题有异议。本院对三份借据的真实性予以采信。原告提供的证人证言，被告许宝东有异议，认为证人都说不清楚具体时间，都是听说的。本院对证人证言不予采信。
经审理查明：2013年11月8日，被告付振清在原告王俊龙处借款5万元，约定借款期限6个月，2014年4月8日还款，由许家弟及被告许宝东担保；2014年8月1日，被告付振清在原告处借款5万元，约定借款期限为10个月，2015年6月1日还款，由被告许宝东担保；2014年9月23日，被告付振清在原告处借款2万元，约定借款期限6个月，2015年3月23日还款，由许家弟及被告许宝东担保。二被告分别为原告出具欠据三份。上述借款经原告索要，二被告拖欠至今。
本院认为：原告王俊龙与付振清之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。原告主张要求被告付振清给付借款本金12万元的请求有理，应予支持。原告在庭审中提出利息自愿放弃，予以准许。关于被告许宝东是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王俊龙未提供证据证明向被告许宝东主张权利是在三笔借款的主债务履行期届满之日起六个月内，故担保人许宝东应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付振清于判决生效后十五日内偿还原告借款共12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告付振清负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王晓彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第840号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告：，男，维吾尔族。
本院在审理原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部与被告米吉提共用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部承担。
审判员 古丽努尔
二〇一四年七月十五日
书记员 米克拉依
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢646号
申请执行人:茹芬红，女，1974年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵国良，男，1986年3月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘伟伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第481号民事调解书，在执行申请执行人茹芬红申请执行赵国良、刘伟伟、牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4468号
原告胡庆辉，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街五小学西平房。身份证号：2301251980********。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告于萍萍，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇友联村满家屯。身份证号：2301251982********。
被告ＸＸ，男，1983年4月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街乾禧家园*号楼*单元***室。身份证号：2301251983********。
被告杨清欢，女，1985年2月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇公仆家园*栋*单元***室。身份证号：2301251985********。
原告胡庆辉与被告于萍萍、ＸＸ、杨清欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年12月14日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。2016年12月14日开庭，原告胡庆辉及委托代理人刘松、被告于萍萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼。2017年1月9日开庭，原告胡庆辉及委托代理人刘松、被告于萍萍、ＸＸ、杨清欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告达成的房屋买卖协议无效，并判令被告ＸＸ、杨清欢迁出乾禧家园6号楼三单元702室；本案诉讼费用由被告承担。
被告于萍萍辩称，这房子是我俩干活过程中顶账的，在胡庆辉不知情的情况下，我把房子卖给了ＸＸ，ＸＸ也知道房子是我俩的，现在房款也没给我。这合同是杨清欢让我签的，后来我就签了。当时签合同时候，一分钱也没给我。ＸＸ知道我跟胡庆辉一起包活，也知道房子是我俩的。
被告ＸＸ辩称，当时付房款是我给杨清欢拿的钱，我让杨清欢跟于萍萍签的合同。胡庆辉和我都在于萍萍包活的地方干活。我就知道胡庆辉给于萍萍拿钱了，我不知道他俩包活。要房子我可以给，但钱得给我。我问于萍萍卖房子的事用不用问问胡庆辉，他说不用，于萍萍自己就能做主。
被告杨清欢辩称，当时买房子时候，于萍萍说房子是他自己的，房票也给我看了，我才买的。房款是我俩签合同的时候给的。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，金刚山老菜馆装修包工包料工程承包合同书一份，用以证明本案争议房屋的来源。被告于萍萍质证无异议。被告ＸＸ质证认为其不知道。被告杨清欢质证认为其不清楚。
证据二，证人于清坤出庭作证，用以证明本案争议房屋是本案原告胡庆辉与被告于萍萍共同共有，且在卖房时本案原告胡庆辉不知情。证人于清坤，当庭证言内容如下：金刚山老菜馆的活是他俩包的，没钱给就用房子抵顶的，房子抵顶13万5千元，房子卖给ＸＸ时胡庆辉不知道，房子到手ＸＸ就打了于萍萍，于萍萍媳妇也走了，要钱就不给，后来说让于萍萍也跑，给拿200元钱。被告于萍萍质证无异议。被告ＸＸ质证认为有异议，证人说的都不是实话。被告杨清欢质证认为有异议，其说的都不是事实，他俩打仗是因为于萍萍干活在仓买借了300元钱，让于萍萍还，于萍萍不还。
被告于萍萍未向法庭提供证据。
被告ＸＸ为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，房屋买卖合同一份，用以证明其从于萍萍手里买的房子。原告胡庆辉质证认为，对房屋买卖合同的真实性无异议，对证明问题有异议，该合同不能证明在签订合同时，购房款向于萍萍交清，应当另有收条佐证才能证实。本案争议房屋系原告与被告于萍萍共同共有，于萍萍对该房屋无权处分。被告于萍萍质证认为有异议，钱一分没给于萍萍。被告杨清欢质证无异议。
证据二，购房协议一份、收据一份，用以证明钱给了于萍萍。原告胡庆辉质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，被告于萍萍与ＸＸ的特殊关系，即姐夫小舅子关系，双方在签订买卖协议时，同时交付本案争议房屋的购房协议及收据不能证明当时ＸＸ及杨清欢将购房款交付给于萍萍，如交付购房款，应当由于萍萍出具收条。被告于萍萍质证认为有异议，没给其钱。被告杨清欢质证无异议。
被告杨清欢未向法庭提供证据。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系金刚山老菜馆装修包工包料工程承包合同书一份，能够证明本案争议房屋的来源，做定案的证据采信。原告证据二系证人证言一份，能够证明本案争议房屋是本案原告胡庆辉与被告于萍萍共同共有，且在卖房时本案原告不知情，做定案的证据采信。被告证据一系房屋买卖合同一份，能够证明其从于萍萍手里买的房子，做定案的证据采信。被告证据二系购房协议一份、收据一份，不能证明杨清欢将房价款给付被告于萍萍的事实，不做定案的证据采信。
经审理查明，原告胡庆辉与被告于萍萍合伙承包了案外人张长久金刚山老菜馆装修包工包料工程，工程完工后，案外人张长久用坐落在乾禧嘉园6号楼三单元702室抵顶了装修款，并给开具了房票（被告于萍萍名），2016年3月15日，在原告胡庆辉不知情的情况下，被告于萍萍与被告杨清欢签订了房屋买卖合同书，约定房价款8万元，被告杨清欢述称房价款在签订合同时全部付清，被告于萍萍否认，并述称房价款分文未付。现被告杨清欢占有和使用该房屋，被告ＸＸ在该房屋居住。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告签订的房屋买卖协议无效，并判令被告ＸＸ、杨清欢迁出乾禧家园6号楼三单元702室；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告胡庆辉与被告于萍萍合伙承包案外人张长久金刚山老菜馆装修包工包料工程，工程完工后，案外人张长久用坐落在乾禧嘉园6号楼三单元702室抵顶了装修款事实成立。乾禧嘉园6号楼三单元702室属于原告胡庆辉和被告于萍萍的共同共有财产。被告于萍萍与被告杨清欢签订乾禧嘉园6号楼三单元702室房屋买卖合同时原告胡庆辉不知情。被告于萍萍未经房屋共有人原告胡庆辉同意擅自处理二人共有财产，属于无效民事行为。原告胡庆辉请求判令被告于萍萍与被告杨清欢签订的房屋买卖协议无效，并判令被告ＸＸ、杨清欢迁出乾禧家园6号楼三单元702室有理有据，本院予以支持。被告于萍萍与被告杨清欢关于买卖无效后的争议，可另案诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认被告于萍萍与被告杨清欢于2016年3月15日签订的乾禧家园6号楼三单元702室房屋买卖合同无效；
被告ＸＸ、杨清欢于判决生效后30日内迁出乾禧家园6号楼三单元702室。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告胡庆辉已缴纳。由被告于萍萍、杨清欢负担，于判决生效后7日内返还原告胡庆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一七年二月九日
书记员曹扬