wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2596号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告张秀德，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告张秀德供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01821号
原告宋某。
委托代理人裴华斌（代理权限：一般代理）。
被告虞某甲。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
原告宋某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人裴华斌、被告虞某甲及其委托代理人王可友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我要求与被告虞某甲离婚，儿子虞某乙由我抚养，由被告虞某甲承担子女的抚养费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宋某身份证复印件，证明宋某年龄等基本情况。
3、保证书一份，证明被告对原告实施暴力后写下保证，保证不会再实施家庭暴力。
4、广水市公安局余店派出所的证明及《法医学鉴定书》各一份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤的严重后果。
5、广水市余店镇司法所证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。
6、广水市第一人民医院检验报告，证明原告身体有病。
被告虞某甲辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，并且有年幼的子女需要抚养，我不同意离婚。
被告虞某甲对其辩称的事实及理由向法庭举出了下列证据：
1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明被告的身份信息等基本情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对此本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为我没有殴打被告，之所以写下保证书是为了接原告回家，但被告没有提供相应的证据予以证明，故对该证据3本院予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告所受伤害是其自己造成的，本院认为，该证据只能证明原告受到伤害，不能证明该伤害是由于被告实施家庭暴力行为所造成的，故对该证据本院不予采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据是原告人的自述，不能证明夫妻感情已经破裂，本院认为，该证据只能证明原告到司法所反映家庭生活中出现一些矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对该证据本院不予采信。被告对原告提供的证据6有异议，本院认为，该证据是医疗部门出具的诊断证明，具有证明力，对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1、证据2没有异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原告宋某与被告虞某甲于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名虞某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年4月9日原告宋某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告虞某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后关系尚好，双方虽然在性格上有些差异，但夫妻感情并未破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明其夫妻感情破裂，故其诉请本院不予支持。原、被告双方只要真心相待，互相谅解，和好有望。原告宋某诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告虞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十九日
书记员 乐传阳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02020号
原告苗某。
原告李某
被告寇某。
被告苗某
案由：解除收养关系纠纷。
本院在审理原告苗某、李某诉被告寇某、苗某解除收养关系纠纷一案中，原告苗某、李某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苗某、李某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02020号
原告苗某甲，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告寇某某，男，汉族。
被告苗某乙，女，汉族。
案由：解除收养关系纠纷。
本院在审理原告苗某甲、李某某诉被告寇某某、苗某乙解除收养关系纠纷一案中，原告苗某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苗某甲、李某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5875号
罪犯杨盛富，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月4日作出（2013）穗花法刑初字第740号刑事判决，以被告人杨盛富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨盛富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛富在本次考核期间（2013年7月22日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2014年3月23日因违反监管规定被扣1分；2014年3月26日因欠产被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨盛富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第129号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人薛某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、贾文瑞出庭支持公诉。被告人薛某及被害人孙某甲、孙某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年10月份至案发，被告人薛某以为武官寨镇付官屯村被害人孙某甲办理农村危房改造为借口，诈骗其现金8500元，后又以为武官寨镇孟庄村被害人孙某乙办理低保为借口，诈骗其现金2500元，以为被害人张某的儿子办理××证为借口，诈骗张某现金4000元，以为张某的父母办理低保为借口，诈骗张某现金2000元。以上共计17000元，并将全部赃款挥霍。
被告人薛某已退还被害人孙某甲、孙某乙、张某大部分赃款并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证提取笔录、扣押清单、手机照片、发破案经过、被告人薛某的户籍证明；被害人孙某甲、孙某乙、张某的陈述；证人霍某的证言；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人薛某已退还被害人孙某甲、孙某乙、张某大部分赃款并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具欧奇牌手机、VIVO手机、酷派手机各一部及中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡各一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 高冠华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱安琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第508号
原告代气钗，女。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告胡昭武，男。
被告胡华香，女。
被告胡昭文，男。
三被告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告代气钗与被告胡昭武、胡华香、胡昭文共有纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代气钗的委托代理人段国强，被告胡华香及被告胡昭武、胡华香、胡昭文的委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代气钗诉称，原告系资兴市委老干部局退休干部胡必才的妻子，是胡必才生前唯一的供养亲属。2013年12月23日胡必才因病逝世，资兴市委老干部局为原告办理了国家机关工作人员死亡后遗属待遇，使原告从2014年元月起就享受了遗属生活困难补助，但一次性抚恤金97630元因原、被告未达成一致的分配意见，导致资兴市委老干部局至今无法发放。原告遂起诉至法院，请求判令：一次性抚恤金97630元由原、被告共有，并分割给原、被告。
原告代气钗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证，拟证明原告代气钗的身份信息；
2、结婚证，拟证明原告代气钗与胡必才是夫妻；
3、国家机关工作人员死亡后遗属待遇核准表，拟证明：（1）胡必才已经死亡；（2）代气钗是唯一享受该待遇的遗属；（3）一次性抚恤金97630元暂未发放给原告代气钗；
4、户籍证明，拟证明被告胡昭武的身份信息；
5、户籍证明，拟证明被告胡华香的身份信息；
6、残疾人证，拟证明原告代气钗属叁级残疾。
被告胡昭武、胡华香、胡昭文辩称：1、原告和被告分割抚恤金时应当减去胡必才住院期间的医疗费12283元、护理费51920元及丧葬费29582元；2、原告有四个子女赡养，而三被告生活困难，在分割抚恤金时应当适当照顾三被告，给原告分配20%，其余80%由三被告分配。
三被告为支持其答辩意见及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
牌楼村委会证明，拟证明原告现在有四个子女赡养，且都有赡养能力。
根据双方当事人的当庭质证，依据证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：
一、关于原告代气钗的证据。
三被告对原告的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该五份证据依法予以认定。三被告对证据6关联性有异议，认为原告的残疾与分配抚恤金多少没有关联性，本院认为原告的生活状况与分配抚恤金多少之间有关联性，故对该证据予以认定。
二、关于三被告的证据。
原告对三被告提交的牌楼村委会证明关联性有异议，认为原告子女的赡养能力与本案无关，本院认为该证据与本案无关，对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡昭武、胡华香、胡昭文系胡必才与其前妻所生子女，原告代气钗于1997年8月8日与胡必才登记结婚，双方均系再婚，原告代气钗与胡必才登记结婚时，三被告均已成年。胡必才于2013年12月23日因病去世，其丧葬事宜由三被告出资操办。胡必才生前系资兴市委老干部局的退休干部，按照相关政策规定，资兴市委老干部局向胡必才的亲属发放一次性抚恤金97630元、安葬费7000元，原告代气钗从2014年元月起享受遗属生活困难补助费每月335元。由于原、被告为一次性抚恤金的分割发生纠纷，故一次性抚恤金97630元及安葬费7000元暂由资兴市委老干部局留存。后原告代气钗起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，更不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中，原、被告均为胡必才的近亲属，均有权分割抚恤金。考虑到原、被告的现实情况，胡必才死亡后的抚恤金97630元由原、被告四人平均分割为宜，各得24407.5元。对于三被告辩称的应当扣除胡必才住院期间的医疗费、护理费及丧葬费之后再予以分配，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡必才死亡后的抚恤金97630元由原告代气钗与被告胡昭武、胡华香、胡昭文共有，原告代气钗、被告胡昭武、胡华香、胡昭文各分得24407.5元。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告代气钗负担280元，由被告胡昭武、胡华香、胡昭文共同负担840.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 姗
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第285号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。1976年因扒窃被强劳二年；1983年因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年；1997年1月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年10月22日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2015年4月22日被浙江省宁波市海曙区人民检察院。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月4日2时30分许，被告人陈某甲在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室内，因琐事与被害人司某乙之间发生争执，并用拳头击打被害人司某乙面部，致被害人司某乙双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日2时30分许，被告人陈某甲在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室内，因琐事与被害人司某乙发生争执。后被告人陈某甲在棋牌室门口用拳头击打被害人司某乙的面部，致被害人司某乙双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年10月17日，�告人陈某甲到公安机关投案自首。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人司某乙的陈述材料及辨认笔录，证实2014年6月4日2时30分许，其在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室内，因喝酒与被告人陈某甲之间发生争执，后在棋牌室门口被打倒的事实。
2．证人司某甲的证言材料及辨认笔录，证实2014年6月4日2时30分许，其接到被害人司某乙的电话后赶到本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室门口，看到被害人司某乙被打倒的事实。
3．证人黄某的证言材料，证实2014年6月4日2时30分许，其在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室吃夜宵时，好意邀请被害人司某乙一起吃，其吃完后继续打牌。期间，因被害人司某乙话很难听，被告人陈某甲与被害人司某乙发生争吵，其说了一句要打到外面去，后听见被害人�某乙打电话叫人，被害人司某乙的儿子到现场后，其上去推了被害人司某乙儿子几下的事实。
4．证人洪某、陈某乙、石某、包某、严某的证言材料及辨认笔录，证实2014年6月4日2时30分许，其在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室吃夜宵时，黄某好意邀请被害人司某乙一起吃，其吃完后继续与黄某等人打牌。期间，因被害人司某乙话很难听，被告人陈某甲与被害人司某乙发生争吵，黄某说了一句要打到外面去，后被告人陈某甲和在门口推打，被害人司某乙倒地，被害人司某乙打电话叫人，被害人司某乙的儿子到现场后，黄某上去推了被害人司某乙儿子几下的事实。
5.相关病历资料及宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人司某乙的损伤部位及其双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级的事实。
6.户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
7.刑事判决书，证实被告人陈某甲曾因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑的事实及时间。
8．2013年6月4日民警出警录音光盘及其说明，证实本案的案发经过。
9.到案情况说明等，证实本案被告人陈某甲的归案经过。
10．被告人陈某甲的供述，供认2014年6月4日2时30分许，其在本市海曙区南苑街229弄南苑小区的天娱棋牌室与被害人司某乙一起吃夜宵时，因被害人司某乙话很难听，其看不惯就打碎了被害人司某乙的啤酒，后与被害人司某乙发生争吵，黄某看到后说了一句“要打架到外面去”，其站在门口听见被害人司某乙打电话叫人，被害人司某乙的儿子到现场后，其上去用拳打了被害人司某乙脸部几下，并将司某乙打倒在地的事实。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害�成立。案发后，被告人陈某甲能主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初76号
原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组。
代表人刘先益。
代表人刘如兵。
代表人许明亮。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县鄢岗镇尹岗村许岗沙厂。
负责人王永进。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组（以下简称许岗村民组）与被告商城县鄢岗镇尹岗村许岗沙厂（以下简称许岗沙厂）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岗村民组的委托代理人马光伟，被告许岗沙厂的委托代理人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岗村民组诉称：原告村民组靠近东沙河，2003年为了响应政府号召，将河滩部分农田退耕还林，栽植大叶白杨。后在河水常年冲刷下，河滩堆积大量河沙。被告欲采集河沙谋利，便私自与本组部分村民签订河沙承包协议，严重违反法定程序。同时，由于被告掠夺式采挖，造成原告村周围生态环境遭到严重破坏。原告村民组现诉至法院，要求依法确认《许岗组水面下河砂承包协议书》无效，并要求被告恢复河滩及林场原貌，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、尹岗村许岗村民组部分村民与被告方负责人王永进签订的《许岗组水面下河砂承包协议书》复印件一份，拟证明该协议书违反法定程序签订，应属无效；
2、“关于鄢岗砂场非法毁林、采砂、侵犯群众利益的情况反映”一份，拟证明被告采砂损害原告村民组群众利益的情况。
被告辩称：原告不能作为合法的诉讼主体提起诉讼，此次提起诉讼真正的原告只是三个代表人，并未按照规定程序召开村民会议进行决定；河沙资源所有权属国家，被告开采河沙属行政许可范畴，与原告村民无关；被告是在他人已开采的基础上从事的开采行为，未超过原有的边界；原告所诉属两种法律关系，合并起诉不当。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：
1、许岗组部分村民出具的证明一份，拟证明签订《许岗组水面下河砂承包协议书》未开会讨论决定；
2、商城县森林公安局刑事侦查队出具的情况说明一份，拟证明被告开采河沙系在他人已有基础上开采，未超原有边界，未破坏林木；
3、照片7张，拟证明被告开采河沙的现状；
4、原告村民组收取被告支付的10万元补偿款收条一张，拟证明被告已向原告村民组支付了相应的补偿款。
经审理查明：被告许岗沙厂位于原告许岗村民组（现为下洼村民组）地界上，系于2015年3月份通过转包他人已开采的沙场基础上设立的。随后被告与原告村民组部分村民重新签订一份《许岗组水面下河砂承包协议书》，该协议约定了沙场边界，承包期限为2年，承包费一次性支付10万元。后因其他原因，原告村民组部分村民欲解除与被告签订的沙场承包协议，双方一直协商未果。
本院认为，涉及村民利益的重大事项应经村民会议讨论决定。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）意见，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，原告许岗村民组部分村民以村民小组的名义提出原来签订的沙滩承包协议无效并要求恢复原状，其针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项“土地承包经营方案”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，且应以该村民组小组长作为负责人提起。而原告村民组代表未向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据；同时，本案中刘先益、刘如兵、许明亮均非原告村民组小组长，三人以代表人的身份以村民组的名义提起诉讼，不符合法律规定；且原告许岗村民组在其提起诉讼前已被合并为下洼村民组，其诉讼主体资格存在瑕疵，故本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月十六日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初76号原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组。代表人刘先益，男，汉族，1965年3月2日生，住商城县。代表人刘如兵，男，汉族，1972年8月26日生，住商城县。代表人许明亮，男，汉族，1972年8月26日生，住商城县。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。被告商城县鄢岗镇尹岗村许岗沙厂。负责人王永进，男，汉族，1970年10月8日生，住固始县。委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组（以下简称许岗村民组）与被告商城县鄢岗镇尹岗村许岗沙厂（以下简称许岗沙厂）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岗村民组的委托代理人马光伟，被告许岗沙厂的委托代理人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许岗村民组诉称：原告村民组靠近东沙河，2003年为了响应政府号召，将河滩部分农田退耕还林，栽植大叶白杨。后在河水常年冲刷下，河滩堆积大量河沙。被告欲采集河沙谋利，便私自与本组部分村民签订河沙承包协议，严重违反法定程序。同时，由于被告掠夺式采挖，造成原告村周围生态环境遭到严重破坏。原告村民组现诉至法院，要求依法确认《许岗组水面下河砂承包协议书》无效，并要求被告恢复河滩及林场原貌，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、尹岗村许岗村民组部分村民与被告方负责人王永进签订的《许岗组水面下河砂承包协议书》复印件一份，拟证明该协议书违反法定程序签订，应属无效；2、“关于鄢岗砂场非法毁林、采砂、侵犯群众利益的情况反映”一份，拟证明被告采砂损害原告村民组群众利益的情况。被告辩称：原告不能作为合法的诉讼主体提起诉讼，此次提起诉讼真正的原告只是三个代表人，并未按照规定程序召开村民会议进行决定；河沙资源所有权属国家，被告开采河沙属行政许可范畴，与原告村民无关；被告是在他人已开采的基础上从事的开采行为，未超过原有的边界；原告所诉属两种法律关系，合并起诉不当。被告为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1、许岗组部分村民出具的证明一份，拟证明签订《许岗组水面下河砂承包协议书》未开会讨论决定；2、商城县森林公安局刑事侦查队出具的情况说明一份，拟证明被告开采河沙系在他人已有基础上开采，未超原有边界，未破坏林木；3、照片7张，拟证明被告开采河沙的现状；4、原告村民组收取被告支付的10万元补偿款收条一张，拟证明被告已向原告村民组支付了相应的补偿款。经审理查明：被告许岗沙厂位于原告许岗村民组（现为下洼村民组）地界上，系于2015年3月份通过转包他人已开采的沙场基础上设立的。随后被告与原告村民组部分村民重新签订一份《许岗组水面下河砂承包协议书》，该协议约定了沙场边界，承包期限为2年，承包费一次性支付10万元。后因其他原因，原告村民组部分村民欲解除与被告签订的沙场承包协议，双方一直协商未果。本院认为，涉及村民利益的重大事项应经村民会议讨论决定。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）意见，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，原告许岗村民组部分村民以村民小组的名义提出原来签订的沙滩承包协议无效并要求恢复原状，其针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项“土地承包经营方案”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，且应以该村民组小组长作为负责人提起。而原告村民组代表未向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据；同时，本案中刘先益、刘如兵、许明亮均非原告村民组小组长，三人以代表人的身份以村民组的名义提起诉讼，不符合法律规定；且原告许岗村民组在其提起诉讼前已被合并为下洼村民组，其诉讼主体资格存在瑕疵，故本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商城县鄢岗镇尹岗村许岗村民组的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一六年三月十六日书记员  金 桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10255号
原告：胡晨，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
被告：李亮，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告胡晨与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡晨到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮支付原告欠款20,000元(人民币，以下币种同)；2、判令本案诉讼费用由被告李亮负担。事实和理由：原、被告之间一直有工程业务往来，原告为被告承包的“大叶公路望园路”工地供应建筑材料。经原、被告对账确认，截至2015年2月5日，被告共欠原告150,000元，被告分别开出承兑汇票4张，但之后被告通知原告说不要去银行承兑，因为账户余额不足。2015年8月14日之前的几天，“大叶公路望园路”工地的工程款到了被告李亮公司的账上，被告遂通知原告去拿现金，当时被告处现金应该够付原告货款，但被告提出还需要付其他人的货款，所以准备先支付一部分，另外20,000元到下次再付，原告对此表示同意，被告也写下了欠条，确认欠原告20,000元钱。但被告至今仍未支付。为维护原告自身权益，故诉至法院。
审理过程中，本院经审查认为，本案基础法律关系系买卖合同而非原告起诉时主张的民间借贷，故案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告对此表示认可，故本院依法按买卖合同纠纷对本案继续审理。
被告李亮未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告于2015年8月14日向原告出具的欠条原件一份、商业承兑汇票复印件、送货单、情况说明等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告之间存在着合作关系，后经对账、付款等程序，被告确认尚欠原告20,000元，并以个人身份向原告出具欠条，该行为系被告对自身权利的自由处分，于法无悖。现原告根据被告出具的欠条，要求被告及时给付欠款的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告胡晨人民币20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初414号
原告：襄阳正大农牧食品有限公司。住所地：襄州区金富士路*号。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚自峰、曹飞，该公司员工。
被告：王月莲，女，1962年1月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告襄阳正大农牧食品有限公司（以下简称正大农牧公司）与被告王月莲养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄燕担任审判长，审判员肖家志与人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告正大农牧公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告王月莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳正大农牧公司诉称：2016年2月，原、被告签订《襄阳正大农牧食品有限公司肉猪定向养殖合同》及附件《关于肉猪养殖户结算方案的通知》1份，合同及其附件约定被告以其自有养殖场与原告合作养殖生猪，原告以赊销方式向被告供应仔猪、饲料、药品与疫苗等物料，饲养肉猪全部由原告按照合同约定质量品级与价格回收。被告按照每头仔猪400元的标准向原告缴纳保证金，饲养猪只死淘确认方法、因本合同发生争议、由原告住所地法院管辖等内容。2016年2月26日至同月25日期间，被告接收原告交付猪仔1126头开始饲养，赊购猪仔款641820元；饲养期间，被告向原告购销饲料欠款1771630.80元、购销药品与疫苗欠款113574.24元，以上三项合计2527025.04元，饲养期间经双方确认死淘生猪37头。2016年7月19日至25日期间，被告分批向原告出售育成肉猪1089头，生猪销售款合计2266094.04元，相抵后被告应付原告260931元，再扣除原告交纳的10000元履约保证金后，被告尚应向原告支付欠款250931元，经原告多次向被告追索上述欠款无果。故请求判令1、被告立即偿还原告欠款250931元，并承担该款从2016年11月26日第一次起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。
被告王月莲在答辩期限内未提出答辩意见。
原告正大农牧公司为支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原告的营业执照及被告王月莲的身份证复印件各一份。用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、原、被告双方签订的《襄阳正大农牧食品有限公司肉猪定向养殖合同》及附件《关于肉猪养殖户结算方案的通知》各一份。用以证明双方1、对管辖法院的约定；2、原告向被告供应猪仔、饲料等养殖物料的价格、双方结算方式；3、饲养期间生猪死淘确认与生猪回收，被告负有将全部肉猪交由原告回购的义务。
证据三、欠条若干、猪只死亡处理单二张、猪只过磅单及结算明细。用以证明饲养期间，原告向原告赊购仔猪1126头、货款641820元；赊购饲料货款1771630.80元；赊购药品、疫苗货款113574.24元，合计赊购货款2527025.04元；期间双方确认死淘猪数量37头；被告交付原告猪肉头数1089头，售价2266094.04元。
被告王月莲在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查的情况，本院认定如下案件事实：
2016年2月，原、被告签订《襄阳正大农牧食品有限公司肉猪定向养殖合同》及附件《关于肉猪养殖户结算方案的通知》各一份。合同主要约定：被告以其自有养殖场与原告合作养殖生猪，原告以赊销方式向被告供应仔猪、饲料、药品与疫苗等养殖物料，饲养肉猪全部由原告按照合同约定质量品级与价格回收。饲养期间，肉猪回收从被告猪舍到屠宰厂过磅前发生猪只死亡造成的损失由被告自己承担；被告向原告缴纳保证金10000元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，2016年2月16日至同月25日，被告接收原告交付的1126头仔猪开始饲养，仔猪总金额为570元/头，金额为641820元；向原告赊销饲料总金额为1771630.80元、赊销药品、疫苗总金额为113574.24元，以上合计2527025.04元，均由被告王月莲出具欠条。
2016年2月18日、同年2月25日，经双方确认，被告王月莲饲养的生猪死淘数量为37头；2016年7月19日至同月25日期间，被告王月莲向原告交付生猪1089头，总重量为125911公斤，原告在庭审中自认，按照双方约定的品级与回收价格，原告回收的上述1089头生猪总价值为2273205.47元，与其起诉时主张的2266094.04元相差7111.43元。
2016年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款250931元，后因故撤回起诉。2017年1月12日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订《襄阳正大农牧食品有限公司肉猪定向养殖合同》及附件《关于肉猪养殖户结算方案的通知》，合法有效，本院予以确认。原告依照合同履行了交付仔猪、饲料、药品及疫苗等义务，被告出具欠条，欠款金额共计2527025.04元，而被告向原告售出的生猪1089头，按照双方合同约定，售价共计2273205.47元，相抵后，被告尚欠原告货款253819.57元，再冲抵被告交纳的履约保证金10000元后，被告应向原告支付货款243819.57元，故原告主张要求支付尚欠金额243819.57元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付上述欠款从第一次起诉之日起按中国人民银行发内布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王月莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告王月莲于本判决生效后十日内支付原告襄阳正大农牧食品有限公司货款243819.57元，并承担该款自2016年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本院确定的付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告王月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方小翠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第588号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，总经理。
被上诉人（原审原告）杨月云。
原审被告张金城。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以与被上诉人杨月云已达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执247号
申请执行人陈喜波，男，1967年6月5日出生，满族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）595号仲裁调解书，在执行陈喜波与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）595号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）595号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执490号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：游朝海，男,1969年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人游朝海行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]16035号行政处罚决定中责令游朝海十五日内治理该宗土地内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]16035号行政处罚决定中责令游朝海十五日内治理该宗土地的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新民
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1009号
原告：张守叶,男,1938年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：雷敬普,男,1941年9月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告张守叶与被告雷敬普健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张守叶及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告雷敬普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守叶向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日15时10分许，雷敬普驾驶电动三轮车，沿古赵路016乡道行驶至李圩子路段时与张守叶驾驶的电动三轮车相刮，致张守叶等三人受伤、张守叶电动三轮车损坏的交通事故。该事故后经事故大队认定，雷敬普负事故的全部责任。张守叶受伤后，在何茂银诊所进行治疗，共花去医疗费等损失共计3230元。
雷敬普未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合�事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月27日15时10分许，雷敬普驾驶电动三轮车，沿古赵路016乡道行驶至李圩子路段时与张守叶驾驶的电动三轮车相刮，致张守叶等三人受伤、张守叶电动三轮车损坏的交通事故。该事故后经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，雷敬普负全部责任。张守叶起诉要求雷敬普赔偿医疗费300元、误工费1200元、营养费360元、交通费120元、电动车维修费1250元，共计3230元。
上述事实有道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮北市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定雷敬普负事故全部责任，雷敬普应赔偿张守叶因本次事故产生的损失。但因张守叶未能提供证据证明其因本次事故产生的具体损失，对张守叶要求雷敬普赔偿医疗�等损失计3230元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张守叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张超芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字00047号
原告：宿州市达维汽车出租有限公司。
法定代表人：陈野平，该公司经理。
委托代理人：朱叶、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：山东鑫鼎电器有限公司。
法定代表人：宋新平，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：刘明泉，该公司总经理。
委托代理人：孙帅，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：辛信燕，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司职员。
本院在审理原告宿州市达维汽车出租有限公司诉被告山东鑫鼎电器有限公司、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告山东鑫鼎电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市达维汽车出租有限公司撤回对被告山东鑫鼎电器有限公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年二月九日
书记员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字00047号
原告：宿州市达维汽车出租有限公司。
法定代表人：陈野平，该公司经理。
委托代理人：朱叶、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：刘明泉，该公司总经理。
委托代理人：孙帅，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：辛信燕，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司职员。
本院在审理原告宿州市达维汽车出租有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市达维汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年二月十五日
书记员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01612号
罪犯黄世勇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月7日作出（2012）昆刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人黄世勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。公安机关扣押的被告人黄世勇退缴赃款人民币二万元发还被害单位。责令被告人黄世勇对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年1月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄世勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄世勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终757号
上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人（原审原告）：骆军山。
上诉人（原审原告）：武西彬。
上述三上诉人共同委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路233号，统一社会信用代码91341200661402859W（1-1）。
负责人：李葆，该公司副书记。
委托代理人：郑志彪，该公司法律顾问。
委托代理人：季晓娟，该公司员工。
上诉人李伟、骆军山、武西彬因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李伟、骆军山、武西彬（以下简称李伟等三人）分别于1995年、2001年、2005年与安徽安泰阜烟物流有限责任公司（以下简称阜烟物流公司）形成事实劳动关系，阜烟物流公司安排其三人到阜阳卷烟厂成品库从事装卸工作，李伟等三人于2007年12月1日与阜烟物流公司签订解除劳动关系确认书，并领取了阜烟物流公司支付的经济补偿金；在2007年12月以前，阜烟物流公司系独立法人，后解散注销，并于2007年12月成为阜阳卷烟厂下属部门。2007年12月1日，李伟等三人分别与联众事务所签订派遣人员劳动合同，派遣合同期限自2007年12月1日起至2009年12月1日止，根据联众事务所与阜阳卷烟厂劳务派遣用工协议，李伟等三人被派遣至安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂处从事装卸工作。2010年5月，李伟等三人分别与亨达公司签订劳动合同书，合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，并约定根据亨达公司的需要，安排李伟等三人到阜阳卷烟厂从事装卸工作。2014年1月1日，李伟等三人分别与威亚公司签订劳动合同，安排其三人到阜阳卷烟厂从事装卸工作，并约定劳动合同长期有效，后骆军山、武西彬与威亚公司签订了解除劳动合同证明书。阜阳卷烟厂与亨达公司于2010年4月27日、2011年5月3日签订了两次劳务外包合同，约定由亨达公司安排人员负责阜阳卷烟厂成品库装卸工作，合同期限分别为自2010年5月1日起至2011年4月30日止以及自2011年5月3日起至2012年12月31日止。2014年12月31日，阜阳卷烟厂与威亚公司签订劳务外包协议，将成品装卸工作外包给威亚公司，约定合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。李文等三人与安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂之间的劳动争议纠纷曾于2015年7月28日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲不字（012）号不予受理通知书后，李伟等三人于2015年7月29日提起诉讼，一审法院于2015年9月14日作出了（2015）东民一初字第01179号民事判决，判决驳回李伟等三人的诉讼请求。2015年11月27日，李伟等三人再次向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向作出阜劳（人）仲案字（2015）14号不予受理通知书。
一审法院认为：李伟等三人分别与阜烟物流公司建立劳动关系，后于2007年12月1日自愿解除与阜烟物流公司的劳动关系，并领取了经济补偿金，在阜烟物流公司与李伟等三人之间建立劳动关系及解除劳动关系之时，阜烟物流公司系具备独立法人资格的公司，李伟等三人应及时主张自己的权利，现其三人要求安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂补办社会保险并补交社会保险费，已经超过了法律所保护的时效，且不属于民事诉讼劳动争议纠纷案件受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李伟、骆军山、武西彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李伟、骆军山、武西彬负担。
宣判后，李伟等三人不服，以一审判决驳回诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项、第二十七条第一款之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险等发生的劳动争议，适用本法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李伟等三人系原阜烟物流公司员工，2007年12月1日，阜阳物流公司与其三人解除了劳动关系，后李伟等三人也实际领取了经济补偿金。即从2007年12月1日起，仲裁时效开始计算，李伟等三人要求阜烟物流公司补办社会保险，应在2008年12月1日前向劳动争议仲裁机构提出申请，其三人于2015年11月27日申请仲裁明显已经超过前述法律规定的仲裁时效。故一审法院基于以上事实，判决驳回李伟等三人的诉讼请求正确。李伟等三人称一审判决驳回诉讼请求显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由李伟、骆军山、武西彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更124号
罪犯付春花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法�于2008年7月8日作出（2008）石刑初字第148、149号刑事判决书，以被告人付春花犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。付春花不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年9月17日作出（2008）冀刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付春花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯付�花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付春花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付春花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌犯放火罪被凌云县公安局刑事拘留，同年6月25日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人杨某甲在凌云县城因琐事与妻子黄某甲发生争吵，两人驾乘自家摩托车经县城一木网吧门口商业街道路段时，杨某甲没有掌控好导致摩托车翻倒在地，黄某甲气愤自顾往县城中桥走去。杨某甲动怒即到附近商店购买一个打火机，不顾人来人往和周边众多商铺的安全，将翻倒的摩托车油箱盖打开让汽油流出，用打火机点燃，便跑往中桥追赶黄某甲，任由火势蔓延。直到听后面赶到中桥的黄某甲的堂妹黄小某说摩托车已被烧且火势严重，杨某甲才叫黄小某报警，后消防人员及时赶到现场灭火。期间，被告人杨某甲回到作案现场并向消防人员承认为其纵火。火势严重烧毁杨某甲的摩托车，并造成现场附近的祝某等四人的四辆摩托车不同程度的毁损。经鉴定，祝某等四人的四辆摩托车的损失价值共计3350元。
为指控被告人杨某甲的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭悔罪，要求法院从轻判处给予缓刑。
经审理查明，2015年6月10日下午，被告人杨某甲在凌云县城因琐事与妻子黄某甲发生争吵，后两人驾乘自家摩托车经县城“一木网吧”门口商业街道路段时，因杨某甲没有掌控好摩托车手柄，而导致摩托车翻倒在地，黄某甲气愤自顾往县城中桥走去。杨某甲见状很恼火，一时冲动即到附近商店购买了一个打火机，不顾人来人往和周边众多商铺的安全，将翻倒的摩托车油箱盖打开任由汽油流出，用打火机点燃后，便跑往中桥追赶黄某甲。直到听后面赶到中桥的黄某甲的堂妹黄小某说摩托车已被燃烧且火势严重，杨某甲才感觉事态严重，然后叫黄小某报警。经周边商铺人员及赶到的消防人员及时灭火，火势才得以扑灭。期间，被告人杨某甲回到作案现场并向消防人员承认为其纵火。同日，经公安机关到现场勘查，火势已严重烧毁杨某甲的摩托车，并造成现场附近的被害人祝某等四人的四辆摩托车不同程度的毁损。经鉴定，该四辆摩托车的经济损失共计人民币3350元。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪。
另查明，对四被害人造成的经济损失，被告人的家属已给予了赔偿，取得了四被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，被害人谅解书及被告人的基本情况、户籍证明等书证；
2、被害人祝某、倪某、岑某、杨某丙的陈述；
3、证人黄某甲、黄小某、黄某乙、罗某、林某、杨某乙的证言；
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被烧毁摩托车照片、辨认笔录和照片、扣押物品清单、接受证据清单以及发还清单；
5、鉴定机构资质证、鉴定聘请书、勘验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书；
6、被告人杨某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意放火焚烧财务，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第二款之规定，构成了放火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯放火罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动叫其妻妹打电话报警，使消防人员能够及时赶到现场灭火，避免了严重的安全隐患和更大的经济损失。期间，被告人主动回到作案现场向消防人员承认自己的纵火行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲的家人能主动向各被害人赔礼道歉并赔偿全部经济损失，可视其赔偿，并得到了各被害人的谅解。在庭审中，能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。鉴于其犯罪行为是因夫妻之间的琐事引起，主观恶性不大，对其适用缓刑不致于再危害社会。本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家及公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会秩序，根据被告人杨某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 杨秀丛
人民陪审员 黄文业
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许斯雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1433号
原告：孙佳东，男，1986年11月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所：长春市。
法定代表人：李高生，总经理
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员
原告孙佳东与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙佳东、被告委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙佳东向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定赔偿车辆损失款29,960.00元、公估费1598元、拖车费500元，共计32,058.00元；事实及理由：2015年12月23日，孙佳东×××号轿车在被告单位投保了机动车商业保险，车辆理赔限额为44900元，不计免赔。2016年2月10日，原告驾驶×××号轿车在华家叶小卜村四社，由南向北行驶时撞到树上，导致孙佳东车辆损坏。原告车辆经吉林省安永保险公司公估车辆损失为29,960.00元、公估费1598元、拖车费500元。事故发生后，孙佳东找到华安保险公司进行理赔，但华安保险公司拒绝赔偿，孙佳东认为，孙佳东在华安保险公司单位投保了车辆损失险，华安保险公司理应按照合同约定进行赔偿，现华安保险公司拒绝赔偿没有道理。
华安保险公司辩称：请原告出示保单原件，车辆行驶证，驾驶证，以确信事故在我司承保，且在保险期限内，无法定免责情形，公估费，拖车费，诉讼费邮寄费属于间接费用，不在保险责任范围内，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据即：1、保单复印件；2、事故认定书；3、公估报告；4、华安财产保险股份有限公司保险单原件一份；5、机动车登记书、行车证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，孙佳东所有×××号东风牌轿车在华安保险公司投保了机动车商业保险，交付保费2,932.12元。理赔限额44,900.00元，不计免赔。2016年2月10日10时15分，孙佳东驾驶该车辆在华家叶小卜村四社，由南向北行驶时撞到树上，导致孙佳东车辆损坏。后经吉林省安永保险公司公估有限公司公估车辆损失为29,960.00元、花公估费1598元、拖车费500元。事故发生后，华安保险公司拒绝赔偿。
本院认为，孙佳东与华安保险公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，孙佳东驾驶该车辆在保险期内，发生事故，造成损失，华安保险公司不予理赔构成违约，应承担理赔的违约责任。
综上所述，孙佳东依约请求理赔车辆损失29,960.00元、公估费1，598.00元、拖车费500元的诉讼请求合理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告孙佳东理赔款共计32,058.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费601.45元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 玉 岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1439号
原告：王书民，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王书民诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王书民到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书民向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13088元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值15088元的梨，后经多次催要，被告共支付货款2000元，尚欠13088元。经多次催要，被告至今未还。
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月24日在原告所在的村庄收购原告价值15088元的梨，被告已支付货款2000元，尚欠13088元。后经多次催要，被告至今未支付。
另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王书民要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款13088元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款13088元。故原告王书民要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款13088元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告王书民货款13088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告王书民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1439号原告：王书民，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。原告王书民诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王书民到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书民向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13088元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值15088元的梨，后经多次催要，被告共支付货款2000元，尚欠13088元。经多次催要，被告至今未还。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月24日在原告所在的村庄收购原告价值15088元的梨，被告已支付货款2000元，尚欠13088元。后经多次催要，被告至今未支付。另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告王书民要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款13088元，有无事实和法律依据。本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款13088元。故原告王书民要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款13088元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告王书民货款13088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告王书民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵明源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第268号
原告王长军，男，1978年6月24日生，汉族。
被告王长功，男，1974年11月21日生，汉族。
原告王长军诉被告王长功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加了诉讼，被告王长功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长军诉称：被告于2014年12月4日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年1月5日还清，有被告出具的借条为证。还款日期已过，原告多次催要无果，故为维护原告合法权益具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王长功缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王长功于2014年12月4日向原告王长军借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到王长军现金叁万元整（30000），限2015年1月5日前还清，如到期不还，每日加收违约金叁佰元，至还清为止。并由汽车豫E×××××作为抵押担保，还不上无条件过户给王长军名下。借款人：王长功2014年12月4日。”该借款逾期后，经原告多次催要被告未还。
另查明，欠条提及的车牌号为豫E×××××的车辆系被告分期付款形式购买，因被告没有按时还款，该车被银行开走。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照欠条约定承担违约金，仅诉求被告依法承担相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告王长功向原告王长军借款30000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应依约实际全面诚信履行还款义务，现被告王长功经原告王长军催要没有偿还借款的行为已构成违约，原告持被告出具的借条诉求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告王长功迟延履行还款义务，其应对下欠原告的借款本金30000元支付利息，利息应从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长功应于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年6月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王长功负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第268号
原告王长军，男，1978年6月24日生。
被告王长功，男，1974年11月21日生。
原告王长军诉被告王长功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加了诉讼，被告王长功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长军诉称：被告于2014年12月4日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年1月5日还清，有被告出具的借条为证。还款日期已过，原告多次催要无果，故为维护原告合法权益具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王长功缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王长功于2014年12月4日向原告王长军借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到王长军现金叁万元整（30000），限2015年1月5日前还清，如到期不还，每日加收违约金叁佰元，至还清为止。并由汽车豫E759**作为抵押担保，还不上无条件过户给王长军名下。借款人：王长功2014年12月4日。”该借款逾期后，经原告多次催要被告未还。
另查明，欠条提及的车牌号为豫E759**的车辆系被告分期付款形式购买，因被告没有按时还款，该车被银行开走。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照欠条约定承担违约金，仅诉求被告依法承担相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告王长功向原告王长军借款30000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应依约实际全面诚信履行还款义务，现被告王长功经原告王长军催要没有偿还借款的行为已构成违约，原告持被告出具的借条诉求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告王长功迟延履行还款义务，其应对下欠原告的借款本金30000元支付利息，利息应从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长功应于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年6月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王长功负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王振芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第158号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人冀某某，男，生于1982年7月16日，回族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住土默特左旗。2014年2月27日因涉嫌贷款诈骗被呼和浩特市石东路派出所抓获，2014年2月28日因涉嫌贷款诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月10日因涉嫌贷款诈骗罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年3月11日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人冀某某犯贷款诈骗罪，于2014年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2010年11月初，被告人冀某某去到土默特左旗某村借用郭某某的房本，准备从信用社贷款，拿到房本后被告人冀某某在土默特左旗察素齐镇找到制作假证件的人，将郭某某房屋产权证的面积由以前的50平方米伪造成240平方米，并在土默特左旗房管所办理了他项权利，后以伪造后的房屋产权证以郭某某的名义，向土默特左旗信用社把什路分社抵押贷款50000元，郭某某也在借款合同（贷款期限2010年11月1日至2011年10月21日）、保证合同、抵押合同上签字。贷款后被告人冀某某将该50000元挥霍。贷款到期后，被告人冀某某及郭某某都未归还贷款。土默特左旗信用社把什路分社信贷员多次寻找被告人冀某某未果。2012年冬郭某某找到被告人冀某某后归还了4000元。截止案发，余款46000元仍未归还。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，同时认为被告人冀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，请求依法严惩。
被告人冀某某对犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：
2010年11月初，被告人冀某某借用土默特左旗某村郭某某的房屋产权证，准备从信用社贷款。拿到房本后，被告人冀某某在土默特左旗察素齐镇找到制作假证件的人，将郭某某房屋产权证的面积由以前的50平方米伪造成240平方米，并在土默特左旗房管所办理了他项权利，后以伪造后的房屋产权证以郭某某的名义，向土默特左旗信用社把什路分社抵押贷款50000元，郭某某也在借款合同（贷款期限2010年11月1日至2011年10月21日）、保证合同、抵押合同上签字。贷款后被告人冀某某将该50000元挥霍。贷款到期后，被告人冀某某及郭某某都未归还贷款。土默特左旗信用社把什路分社信贷员多次寻找被告人冀某某未果。2012年冬，经过郭某某催要，被告人冀某某归还了贷款4000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明，证明被告人冀某某已年满18周岁，具有完全刑事责任年龄；石东路派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人冀某某被抓获的过程；贷款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单、抵押申请书、房屋他项权证等证据，证明冀某某以郭某某的名义，向土默特左旗信用社把什路分社抵押贷款50000元，郭某某也在借款合同、保证合同、抵押合同上签字的过程。
2、云某某报案材料及陈述材料，云某某系土左旗信用社把什路分社的信贷员，证明郭某某贷款的经过。
3、证人证言：证人郭某某、陈某某、吴某某证言，证明被告人冀某某作为贷款实际使用人，以郭某某的名义向土默特左旗信用社把什路分社贷款50000元的事实；证人朱某某、李某某证言，证明抵押贷款用的假房产证不是自己办理的。
4、被告人冀某某供述：2010年11月初，为了获得贷款，自己将郭某某的房屋产权证的面积从50平方米改成240平方米，用该假的房屋产权证作为抵押担保，以郭某某的名义向土默特左旗信用社把什路分社贷款50000元，逾期后经过催要归还4000元，剩余贷款未归还的事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，并经当庭举证质证均能证明被告人冀某某贷款诈骗的犯罪事实，本院予以采纳。
另查明，2014年12月15日，被告人冀某某家人将剩余贷款46000元及利息还清，并得到了谅解。
以上事实有土左旗信用社把什路分社出具的证明及谅解书可以证实。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，使用虚假的产权证明做担保骗取信用社贷款50000元，属数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冀某某认罪态度较好，且积极退还贷款，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护金融机构对贷款所有权以及国家的贷款管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第520号
申请执行人张述生，女，52岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人张述生申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第633号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款1780000元代垫诉讼费10410元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第633号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张述生的债权欠款1780000元及代垫诉讼费10410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第185号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人朱爱策，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑桂花，女，1955年5月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人朱爱策、郑桂花多生育一个子女的违法行为，于2013年7月25日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人朱爱策、郑桂花至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人朱爱策、郑桂花作出的德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱爱策、郑桂花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第932号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告刘波。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年七月十日
书记员 宋振华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7135号
原告：刘训珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘训珍与被告马为明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘训珍于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现刘训珍撤回对被告马为明起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘训珍撤回对被告马为明的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（已减半收取），�原告刘训珍负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 华茂仁
二〇一八年三月六日
书 记 员 成丹丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第311号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人付某某。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2014年10月14日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人付某某在本县文星镇广兴超市停车坪盗得被害人湛某某停放在此的红色济南大龙男式摩托车一台，后以400元的价格销赃给本县石塘乡甘某。该车已于2014年10月14日在甘某处扣押，并于2014年11月5日发还被害人湛某某。经鉴定，该车价值人民币2300元。该院以被告人付某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人付某某对起诉书指控的事实及定性无异议，但当庭提出其在吸食毒品被公安机关采取强制措施期间，主动交代了盗窃的犯罪事实，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人付某某在本县文星镇广兴超市停车坪盗得被害人湛某某一台红色济南大龙男式摩托车，并以400元的价格销赃给本县石塘乡甘某。现该车已返还给了被害人湛某某的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该车价值人民币2300元。
证明上述事实的证据有：1、被害人湛某某的陈述。证明2014年10月13日下午3时许，他从广兴购物广场购物出来，发现自己停放在大饭店处的一台红色男式济南大龙牌摩托车被盗，该车是他于2012年上半年以4580元购买的。2、证人甘某的证言。证明2014年10月13日16时许，被告人付某某电话联系他，讲自己因缺钱用欲将一台红色五羊本田济南大龙牌男式摩托车低价卖给他，并讲该车手续齐全，但现已丢失，后他以400元的价格从被告人付某某处购买了该摩托车。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。4、刑事案件现场指认笔录。5、提取笔录、扣押物品、发放物品文件清单。证明涉案赃车已于2014年11月5日返还给了被害人。6、价格认证结论书。证明被盗车价值人民币2300元。7、被告人付某某因吸食毒品被湘阴县公安局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。8、①本院（2008）湘刑初字第64号刑事判决书。证明2008年7月28日被告人付某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。②本院（2009）湘刑初字第140号刑事判决书。证明被告人付某某于2009年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。③本院（2014）湘刑初字第147刑事判决书。证明2014年6月26日被告人付某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。9、被告人付某某的供述。其因吸食毒品被行政拘留期间主动供述了盗窃的犯罪事实。10、被告人付某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人付某某在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述了盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人付某某因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保869号
凤台县不动产登记中心：
关于余某某诉朱某、凤台县*****培训学校、李某、孙某某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403民初6312-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法查封被申请人朱某名下位于凤台县***食品街****1*-6*房屋（不动产权证号：1***8）、被申请人李某名下位于凤台县*****3*号楼2**室房屋（不动产权证号：200****08）、位于凤台县凤城大道*****3号楼1**室房屋（不动产权证号：110***70），保全期限3年。
附：（2017）皖0403民初6312-1号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十五日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1480号
原告余某。
被告费某。
本院在审理原告余某与被告费某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告费某的诉讼。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告余某负担。
审判员 冯超
二〇一六年七月十四日
书记员 朱妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1282号
原告：李峰，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：何良俊，男，生于1958年，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告李峰诉被告何良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人彭才勇，被告何良俊及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日，被告因承包工程急需资金周转，在我处借现金26万元，约定月息2.5%。2010年12月18日，被告给我书立借到现金289799元借据一张。2012年11月28日，被告书面承诺于2013年6月份还清，利息按银行贷款利息四倍计算。逾期后，我多次向被告追索借款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我借款289799元及其资金利息；本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告主张的28万余元中含有利息，从2005年10月1日起是20万元现金，6万元的利息，约定的是2分5的利息，先后于2007年12月20日、2009年2月13日、2010年12月18日三次算账换条据。2012年11月28日，原告主张债权时找人将我从人才中心带至老江北一家茶楼后才形成了原告诉请的那张条据，其行为具有强制性。第二天我去江北派出所交了控诉状，但是派出所没有立案。原告与我之间的借款属实，但至今我已经陆陆续续还了十多万元了。
经审理查明：2005年10月1日，原告李峰作为甲方与被告何良俊作为乙方签订《协议》一份，约定：“乙方为承包建筑需向社会筹借资金，乙方与甲方协商，甲方同意给乙方组织资金，为明确双方职责、义务，双方达成协议如下：1、借款金额：贰拾陆万元正（260000.00元）2、借款时间：从2005年10月1日至2006年6月1日3、借款期限：八个月（即2006年6月1日前还清）4、违约责任：如乙方不信守协议，到期不还，甲方追加乙方月利息25‰（千分之贰拾伍计算），如到期超出六个月，甲方将追加乙方增加壹倍利息计算，直到乙方将所有款付清甲方方能停止追加违约金。5、以上条款双方共同遵守，不得违约。6、此协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份”。
《协议》签订后，被告何良俊未按约定偿还借款。通过算账，被告何良俊于2010年12月18日向原告李峰书立借条一张，载明：“今借到李峰人民币现金289799.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰玖拾玖元正。借款人：何良俊2010年12月18日”。2012年11月28日，被告何良俊再次向原告李峰书立借条一张，载明：“今借到李峰人民币现金15.00万元，大写壹拾伍万元正。注：此借款是2010年12月12日借李峰现金29万多的利息款。（利息按2%的月息计的）。借款人：何良俊2012年11月28日此款在春节前还款伍拾万元。原借29万多元在2013年6月份还清（还计息）。若不还者按银行利息（贷款利息）的四倍计算。承诺人：何良俊2012年11月28日”。约定的还款期限届满，被告仍未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。庭审中，原、被告双方均认可2010年12月18日借条上载明的借款金额289799元中含有利息，但原告认可25万元是本金，其余为利息，被告认为利息有102828.55元。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，协议，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2005年签订的《协议》，明确了双方的权利义务，被告虽辩称借款本金只有20万元，但未提供证据予以证实，故本院以协议中载明的借款金额26万元为准。协议签订后，被告未按约定偿还借款。通过算账，被告又向原告书立借条一张，双方对算账后的金额无异议，但对本金与利息有争议。被告虽辩称289799元中含有利息102828.55元，但未向本院提供充分证据予以佐证，故本院以原告自认的25万元作为余下借款本金。因被告何良俊未按承诺中约定的还款期限还款，故应当按照承诺中的约定从书立借条之日起即从2010年12月18日起按银行贷款利息四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何良俊于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款本金250000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金250000为基数，从2010年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告何良俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1282号
原告：李峰，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区印合街，身份证号码5130271969********。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：何良俊，男，生于1958年，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区天元巷，身份证号码5130271958********。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告李峰诉被告何良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人彭才勇，被告何良俊及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日，被告因承包工程急需资金周转，在我处借现金26万元，约定月息2.5%。2010年12月18日，被告给我书立借到现金289799元借据一张。2012年11月28日，被告书面承诺于2013年6月份还清，利息按银行贷款利息四倍计算。逾期后，我多次向被告追索借款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我借款289799元及其资金利息；本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告主张的28万余元中含有利息，从2005年10月1日起是20万元现金，6万元的利息，约定的是2分5的利息，先后于2007年12月20日、2009年2月13日、2010年12月18日三次算账换条据。2012年11月28日，原告主张债权时找人将我从人才中心带至老江北一家茶楼后才形成了原告诉请的那张条据，其行为具有强制性。第二天我去江北派出所交了控诉状，但是派出所没有立案。原告与我之间的借款属实，但至今我已经陆陆续续还了十多万元了。
经审理查明:2005年10月1日，原告李峰作为甲方与被告何良俊作为乙方签订《协议》一份，约定：“乙方为承包建筑需向社会筹借资金，乙方与甲方协商，甲方同意给乙方组织资金，为明确双方职责、义务，双方达成协议如下：1、借款金额：贰拾陆万元正（260000.00元）2、借款时间：从2005年10月1日至2006年6月1日3、借款期限：八个月（即2006年6月1日前还清）4、违约责任：如乙方不信守协议，到期不还，甲方追加乙方月利息25‰（千分之贰拾伍计算），如到期超出六个月，甲方将追加乙方增加壹倍利息计算，直到乙方将所有款付清甲方方能停止追加违约金。5、以上条款双方共同遵守，不得违约。6、此协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份”。
《协议》签订后，被告何良俊未按约定偿还借款。通过算账，被告何良俊于2010年12月18日向原告李峰书立借条一张，载明：“今借到李峰人民币现金289799.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰玖拾玖元正。借款人：何良俊2010年12月18日何良俊身份号码5130275802XXXXX”。2012年11月28日，被告何良俊再次向原告李峰书立借条一张，载明：“今借到李峰人民币现金15.00万元，大写壹拾伍万元正。注：此借款是2010年12月12日借李峰现金29万多的利息款。（利息按2%的月息计的）。借款人：何良俊2012年11月28日此款在春节前还款伍拾万元。原借29万多元在2013年6月份还清（还计息）。若不还者按银行利息（贷款利息）的四倍计算。承诺人：何良俊2012年11月28日”。约定的还款期限届满，被告仍未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。庭审中，原、被告双方均认可2010年12月18日借条上载明的借款金额289799元中含有利息，但原告认可25万元是本金，其余为利息，被告认为利息有102828.55元。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，协议，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2005年签订的《协议》，明确了双方的权利义务，被告虽辩称借款本金只有20万元，但未提供证据予以证实，故本院以协议中载明的借款金额26万元为准。协议签订后，被告未按约定偿还借款。通过算账，被告又向原告书立借条一张，双方对算账后的金额无异议，但对本金与利息有争议。被告虽辩称289799元中含有利息102828.55元，但未向本院提供充分证据予以佐证，故本院以原告自认的25万元作为余下借款本金。因被告何良俊未按承诺中约定的还款期限还款，故应当按照承诺中的约定从书立借条之日起即从2010年12月18日起按银行贷款利息四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何良俊于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款本金250000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金250000为基数，从2010年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告何良俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1008号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告李成国。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李成国物业服务合同纠纷一案中，原告威尔斯普物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。经审查，原告威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王子依
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1275号
被执行人：张文才。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第395号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行张文才罚金刑一案。本院已向被执行人张文才送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张文才名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1275号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦