江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某某，男，1958年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某，女，1966年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告罗某某之妻）
被告：余某某，男，1958年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告罗某某、熊某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告罗某某、熊某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某以购燃油为由，于2009年7月15日与黄培新、余某某组成三户联保向我行申请农户小额贷款（第一轮信用），2009年9月8日签订合同，授信三年，到期日期为2012年9月7日。被告罗某某于2010年9月7日（第二年用信）向我行贷款30000元，借款期限一年，但该贷款到期后，被告拖欠未还。截止到2015年9月20日，被告尚欠我行贷款本金30000元，利息6619.71元（利息及滞纳金算至2015年9月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日），合计欠款36619.71元。因我行多次上门催收未果，故诉至法院，要求判令被告罗某某、熊某某归还上述欠款本息，被告余某某对上述欠款承担连带还款保证责任及本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某、熊某某、余某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人罗某某、熊某某身份证、户口本，证明两被告基本情况及夫妻关系，担保人余某某身份证及户口本，证明担保人的基本情况；（二）贷款申请表、担保承诺书、循环贷款签约单，证明被告罗某某与余某某、黄培新于2009年9月8日组成三户联保向原告贷款并签订了签约单；（三）借款凭证、借款合同书、还款凭证、催收挂号信函收据等，证明被告罗某某于2010年9月7日向原告借款30000元，到期日为2011年9月6日，约定利息6.372%并签订了一份借款合同书，但该笔借款到期后，被告仅在贷款初期付了部分利息，后未按期归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金30000元及利息6619.71元（利息算至2015年9月20日，后续利息算至实际还清之日），合计人民币36619.71元。此款经原告多次催讨未果。
被告罗某某、熊某某、余某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告罗某某、熊某某、余某某的基本情况及被告罗某某尚欠原告贷款本金30000元、利息6619.71元，合计36619.71元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年7月15日被告罗某某以购燃油为由，与黄培新、余某某组成三户联保向原告申请农户小额贷款（第一轮信用），2009年9月8日签订合同，授信三年，到期日期为2012年9月7日。被告罗某某于2010年9月7日（第二年用信）向原告贷款30000元，约定借款期限一年，执行利率6.372%等。但该贷款到期后，被告拖欠未还。截止到2015年9月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6619.71元（利息及滞纳金算至2015年9月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日），合计欠款36619.71元，故原告诉至法院，要求判令被告罗某某、熊某某归还上述欠款本息，被告余某某对上述欠款承担连带还款保证责任及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗某某签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告罗某某却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间发生，故被告熊某某依法应承担共同偿还责任。被告余某某作为保证人，应依约承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、熊某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金30000元、利息6619.71元（利息及滞纳金算至2015年9月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日），合计36619.71元；
二、被告余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告罗某某、熊某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。