贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初576号
原告：曾令兵，男，1973年7月16日出生，汉族，A证货车驾驶员，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所实习律师。
被告：刘臻，男，1985年4月26日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码915206223221403565，所在地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚令，该公司员工。
原告曾令兵与被告刘臻、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令兵及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙，被告刘臻，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司的委托诉讼代理人姚令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令兵向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费89,732.97元、护理费15,345元、误工费58,830元、住院伙食补助费11,000元、营养费4,500元、后续治疗费13,000元、交通费954.5元、鉴定费2,646元、残疾赔偿金219,289.4元、被扶养人生活费（曾德文）47,236.1元、被扶养人生活费（洪丁兰）102,344.95元，共计564,878.92元。判令先由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，剩余442,878.92元，由被告刘臻承担50%的赔偿责任为221,439.46元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在交强险及第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日18时许，原告驾驶摩托车从茅坪小学往钟鼓楼方向行驶，车行至茅坪新大桥处时，原告在向左转弯时与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经玉屏县交通警察大队认定原告与被告刘臻负事故同等责任。原告受伤后被送到玉屏县人民医院治疗，住院110天，用去医疗费近9万元。2017年8月15日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为七级、十级伤残，误工期为318日，护理期为150日营养期为90日。为此向人民法院起诉，请求支持原告诉请。
被告刘臻未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司辩称，对于原告合理的诉讼请求，同意先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险责任范围内按责任比例赔偿，我公司垫付的10,000元抢救费用应在赔偿总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日18时许，刘臻驾驶贵Ｄ×××××号富迪牌轻型普通货车沿茅坪大道从新公安局往皂角坪方向行驶至茅坪新大桥处时，与从茅坪小学往钟鼓楼方向行驶的由曾令兵驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾令兵受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到玉屏县人民医院治疗，住院110天，用去医疗费89,732.97元。曾令兵住院治疗期间，刘臻支付了医疗费16,000元，中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司垫付了抢救费用10,000元。2017年8月15日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）伤残等级鉴定：1、曾令兵因车祸致其左髋臼骨折、髋关节脱位等经治疗后左下肢短缩属X（十）级伤残；2、曾令兵因车祸致其左坐骨神经损伤经治疗后遗留左下肢肌力减退属Ⅶ（七）级伤残；3、曾令兵因车祸致其右侧肩锁关节脱位、左胫骨近端骨折、右侧第1、2肋骨骨折等未达伤残等级鉴定标准。（二）后续医疗费用（内固定取出）评估：曾令兵右锁骨、左髋臼骨折内固定取出相关费用合计约12,000-14,000元。（三）三期评定：误工期为318日，护理期为150日，营养期为90日。该事故经玉屏县交通警察大队认定原告与被告刘臻负事故同等责任。为此向人民法院起诉，请求支持其诉请。
另查明，刘臻驾驶的贵Ｄ×××××号富迪牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，本次交通事故发生在第三者责任强制保险及商业保险的保险期间内。曾令兵现有被扶养人二人（其母亲洪丁兰，女，1949年11月22日出生，汉族，住贵州省××县××村下街组，公民身份证号码：、其子曾德文，男，2010年4月27日出生，汉族，住贵州省××县××村下街组）。有一个兄弟曾令先（已于2016年3月21日死亡），两个妹妹（均已成年）。
本院认为，原告曾令兵驾驶摩托车与被告刘臻驾驶的贵Ｄ×××××号富迪牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经玉屏县交通警察大队认定原告与被告刘臻负事故同等责任。故被告刘臻应依法承担侵权责任。被告刘臻驾驶的贵Ｄ×××××号富迪牌轻型普通货车在被告中国人寿保险股份有限公司玉屏支公司投保了交强险及商业第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期内，被告中国人寿保险股份有限公司玉屏支公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿122,000元，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按事故双方的过错责任依法承担赔偿责任。被告刘臻支付的医疗费16,000元及中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司垫付的抢救费用10,000元，应在赔偿总额中扣除。
对于原告要求赔偿因交通事故造成的医疗费89,732.97元、误工费58,830元、护理费15,345元、住院伙食补助费11,000元、营养费4,500元、后续治疗费13,000元、交通费954.5元、鉴定费2,646元、残疾赔偿金219,289.4元、被扶养人生活费（曾德文）47,236.1元、被扶养人生活费（洪丁兰）102,344.95元，共计564,878.92元诉讼请求。医疗费89,732.97元、鉴定费2646元有相关票据证实，应予支持。对于其他费用，因曾令兵及其母洪丁兰、其子曾德文均住贵州省××县××镇大××组，属城镇居民，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《贵州省2017年5月1日至2018年4月30日交通事故赔偿数据》计算，即：1、误工费按其从事的交通运输业年平均工资65,506元÷365天×318天=57,070.98元，其要求赔偿58,830元超出此限，超过部分不予支持；2、护理费根据护理人员从事的居民服务业的年平均工资标准35,528元÷365天×150天=14,600.55元，其要求赔偿护理费15,345元，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费应按110天×100元/天=11,000元，应予支持；4、营养费应按90天×30元/天=2,700元，其要求赔偿营养费4,500元，超过部分不予支持；5、交通费根据其提供的票据计算为404元，超过部分因无相关证据证实，应不予支持；6、残疾赔偿金应按26,742.62元（2016）×20×0.41=219,289.48元，应予支持；7、被扶养人曾德文生活费应按城镇常住居民人均可支配收入（2016年）19,201.68元×12年×0.41÷2=47,236.13元（夫妻二人各承担一半），应予支持；被扶养人洪丁兰生活费按城镇常住居民人均可支配收入（2016年）19,201.68元×12年×0.41÷3=31,490.76元（应由兄妹三人平均承担），超过部分不予支持。后续治疗费13,000元不超过鉴定结论的范围，予以支持。
综上所述，原告曾令兵的诉讼请求，部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曾令兵因本次交通事故而产生的误工费57,070.98元、住院伙食补助费11,000元、营养费2,700元、护理费14,600.54元、伤残赔偿金219,289.48元、后续治疗费13,000元、交通费404元、鉴定费2,646元、被扶养人生活费（曾德文）47,236.13元、被扶养人生活费（洪丁兰）31,490.76元、医疗费89,732.97元，共计489,170.86元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿122,000元，剩余367,170.86元由原告曾令兵和被告刘臻各承担183,585.43元。被告刘臻应承担的183,585.43元由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在第三者责任商业险限额内赔偿，不足部分，由被告刘臻赔偿。（被告刘臻已支付的医疗费16,000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司垫付的抢救费用10,000元，从赔偿总额中扣除）
二、驳回原告的曾令兵其他诉讼请求。
以上给付事项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,360元，由被告刘臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年十一月二日
书记员 田 伟