wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2620号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎威某，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县百合镇江口村委麻埠村***号。2012年11月28日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放，2014年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2648号起诉书指控被告人黎威某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人黎威某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月24日23时许，被告人黎威某与黄某某因感情纠葛，在佛山市南海区大沥镇广佛路太平牌坊附近的草地发生口角，后黎威某用手击打黄洁婷面部。附近数名男子见状，制止黎威某并追赶黎威某。黎威某往广佛路红绿灯方向逃跑。被害人吕某某见黎威某从远处奔来，以为黎威某是违法犯罪分子，伸腿将黎威某绊倒。黎威某起身后，使用随身携带的水果刀乱刺，致吕某某受伤。归案后，黎威某供述了上述经过。
经鉴定，被害人吕某某系受锐性暴力作用腹壁穿透创，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黎威某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎威某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎威某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持械伤害被害人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎威某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十一月三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02227号
原告杨征伟，男，1978年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告杨征伟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨征伟于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨征伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨征伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨征伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨征伟负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01399号
原告：王某，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杜某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，被告杜某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系离婚后财产纠纷，应由合肥市蜀山区人民法院管辖，理由如下：1、双方于2011年12月12日签订的《离婚协议书》对双方财产问题进行了处理，并约定如发生纠纷应由合肥市蜀山区人民法院管辖；2、本案被告杜某的住址在合肥市蜀山区，即使根据一般管辖原则，也应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，王某与杜某在签订离婚协议书时约定发生纠纷由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3461号
申请执行人：匡某
被执行人：马某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3461号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �健
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1209号
原告林海春，男，生于1982年9月15日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司。
本院于2013年2月25日受理了原告林海春诉被告四川省岳池送变电工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林海春逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告林海春逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定。裁定如下：
本案按原告林海春自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一三年三月五日
书记员 谭媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱翼东，农民。被告人钱翼东因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月3日刑满释放。被告人钱翼东因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1220号起诉书，指控被告人钱翼东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人钱翼东及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年2月13日22时许，被告人钱翼东至常熟市虞山镇常福村谢桥经编厂，窃得陈某乙的拎包1只，内有人民币现金575元、千足金坠1个、华为牌C8815型手机1部及银行存单、身份证等物。经鉴定，赃物价值合计人民币1464.75元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱翼东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱翼东系累犯，应当从重处罚。被告人钱翼东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱翼东系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱翼东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人钱翼东系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，盗窃金额不大，请求对被告人钱翼东从宽处理。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人钱翼东至常熟市虞山镇常福村谢桥经编厂的车间西墙窗外，采用推开窗户、用木棍挑包的手段，窃得被害人陈某乙放在窗户边凳子上的拎包1只，内有人民币现金575元、千足金坠1个、华为牌C8815型手机1部及银行存单、身份证等物。经鉴定，千足金坠价值人民币752.25元，华为牌C8815型手机价值人民币712.5元。
2014年2月25日17时许，民警在常熟市虞山镇常福村（16）钱家宅基5号将被告人钱翼东抓获，到案后被告人钱翼东如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物手机1部由被害人自行找回。
另查明，被告人钱翼东有轻度智力障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某乙的陈述笔录，证人邵某、李某甲、李某乙、钱某甲、钱某乙、陈某甲、朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、提取笔录，赃物手机（系照片），发票、常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，苏州市广济医院司法检定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人钱翼东当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱翼东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱翼东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱翼东系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人钱翼东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱翼东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱翼东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱翼东退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱之恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第728号
原告：石如娟。
委托代理人：朱小伟。
被告：汤其明。
被告：顾彩芳。
被告：姚汉江。
原告石如娟与被告汤其明、顾彩芳、姚汉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石如娟及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。被告汤其明、顾彩芳、姚汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
原告石如娟诉称：2013年5月22日，被告汤其明、顾彩芳向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，对借款期限、违约责任、担保责任等条款作了明确约定，并由被告姚汉江作为担保人在借条上签字，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告汤其明、顾彩芳归还原告借款50万元，支付律师代理费3万元，并支付自2013年5月22日起至借款还清之日止按月利率3％计算的利息；被告姚汉江对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分请求为要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告汤其明、顾彩芳、姚汉江未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告石如娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条（收据）、农业银行明细对账单一份，以证明2013年5月22日，被告汤其明、顾彩芳向原告借款50万元，约定：借款月息按3%支付。若借款人逾期不还的，每逾期一日向出借人承担借款总金额0.1%的违约金，同时自愿承担出借人实现债权的一切费用。被告姚汉江作为连带责任保证人签字按印。原告通过银行汇款将借款交付被告汤其明等事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告花去律师代理费3万元的事实。
被告汤其明、顾彩芳、姚汉江未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年5月22日，被告汤其明、顾彩芳向原告石如娟借款50万元，并出具借条（收据）一份，约定：借款月息按3%支付。若借款人逾期不还的，每逾期一日向出借人承担借款总金额0.1%的违约金，同时自愿承担出借人实现债权的一切费用。被告姚汉江作为连带责任保证人签字按印。原告通过银行汇款将借款交付被告汤其明。被告汤其明在借条下方收据处载明：借款人汤其明收到汇款人民币伍拾万元整。后三被告未归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原告石如娟与被告汤其明、顾彩芳、姚汉江之间的保证借款行为，系借款各方、保证各方真实意思表示，除利率的约定外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤其明、顾彩芳尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤其明、顾彩芳归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告汤其明、顾彩芳支付律师代理费3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿将借款利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告姚汉江约定担保形式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及出借人实现债权产生的律师代理费等。现原告要求被告姚汉江对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告汤其明、顾彩芳、姚汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤其明、顾彩芳应归还原告石如娟借款人民币50万元，支付律师代理费3万元，并支付自2013年5月22日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚汉江对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告汤其明、顾彩芳负担，被告姚汉江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑小玲
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第349号
原告：营口玉达进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市市府路北1-1号财富中心第B座10层6号。
法定代表人：王生华，总经理。
委托代理人：韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告：大连乾润物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街16号。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
委托代理人：王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
原告营口玉达进出口贸易有限公司（以下简称原告）与被告大连乾润物流有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王生华及其委托代理人韩伟、被告委托代理人王兆伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日与南非Lebolo.ExpooeAgency（李倍罗贸易公司）签订了一份为其发送棺材的供货合同，交易货币为美元、交货港为南非德班；第一个集装箱的CIF总价为26466美元，价格执行期限自2012年4月至2013年4月，买方在这个期限内的采购量应达到每个月2-3个40尺的集装箱用量。
2012年5月，原告在国外通过电子邮件的方式与被告订立委托代理运输合同。合同约定货物名称为MDFCASKET，件数为68件，运时27-28天，南非德班港收取费用标准为海运费1950美元、港内所有杂费人民币1900元、拖车费人民币2900元。被告于2012年6月19日将涉案货物拖走、报关、起运，被告向利通物流有限公司青岛分公司支付了相关运费及运杂费用共计人民币20191元。涉案货物提单号为PBNFGH100，关单号为AZAS1226U012。从2012年6月19日起算，运行30天，涉案货物到南非德班港时间应为2012年7月20日，实际到达南非德班港的时间为2012年8月14日，延误25天。货到港后，原告凭提单、关单等手续提货时，南非德班港青岛分公司加收原告货柜费29082.45兰特元（折合人民币为25800元），原告补交该费用后将货物提走。但因涉案货物延期到港导致原告与李倍罗贸易公司的供货时间延误最终李倍罗贸易公司拒收货物。2013年11月8日，李倍罗贸易公司向原告发出告知函，要求退货、退款，并索赔货款、关税、海关增值税、货运单据费、船公司费用、到比勒陀利亚运费、文件费、代理费、通讯通信费、处理费等共计34100美元。原告认为，被告履行货运代理合同过程中，延期到港交付货物给原告造成损失，应向原告承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告向原告给付涉案货物延期到港的违约损失34100美元（按照2012年7月6日中国人民银行美元兑人民币汇率6.2折算人民币为207400元）及该款项从2012年7月6日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。
被告辩称：原、被告之间系海上货运代理合同纠纷。原告主张被告多收其运费没有依据，事实上原告仍欠被告运费；实际运输时间比约定运输时间延迟5天，属于合理范围，被告未延迟交货；原告的诉讼请求并未实际发生，也没有计算依据，是原告预估的数字，原告的诉讼请求不予支持。即使被告构成迟延交付，赔偿数额也仅限运费。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告通过电子邮件方式委托被告为其办理货物MDFCASKET的运输。电子邮件记载，青岛到德班，海运费1950美元、港内所有杂费人民币1900元、拖车费人民币2900元等。被告接受委托后，向利通物流有限公司青岛分公司订舱。2012年6月29日，上海华港国际船舶代理有限公司青岛分公司代表承运人为涉案货物签发了记名提单。2012年7月31日，涉案货物抵达南非德班港。2012年7月5日，原、被告通过邮件对涉案运输发生的费用进行了确认，加上被告代理费，原告应向被告支付人民币20788元。
上述事实有电子邮件、提单、（2013）大海商初字第278号民事判决书、船舶行程表经庭审质证，及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：被告接受原告的委托，为其代办海上货物运输，包括经原告同意为其选择合适的承运人、向承运人或其代理人订舱，垫付运费等费用，并收取服务报酬，原、被告之间成立海上货运代理合同关系。原告没有提供证据证明被告在选择承运人、代办订舱、垫付费用等受托事项上有过错，造成涉案货物的迟延交付。原告以货物运输迟延到港致使李倍罗贸易公司向原告索赔货款等损失为由主张违约责任，该诉讼请求的相对方应是海上货物运输合同关系中的承运人，而不是海上货运代理合同中的受托人。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国海商法》第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告营口玉达进出口贸易有限公司对大连乾润物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王翠翠
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第349号
原告：营口玉达进出口贸易有限公司。
法定代表人：王生华，总经理。
委托代理人：韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告：大连乾润物流有限公司。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
委托代理人：王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
原告营口玉达进出口贸易有限公司（以下简称原告）与被告大连乾润物流有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王生华及其委托代理人韩伟、被告委托代理人王兆伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日与南非Lebolo.ExpooeAgency（李倍罗贸易�司）签订了一份为其发送棺材的供货合同，交易货币为美元、交货港为南非德班；第一个集装箱的CIF总价为26466美元，价格执行期限自2012年4月至2013年4月，买方在这个期限内的采购量应达到每个月2-3个40尺的集装箱用量。
2012年5月，原告在国外通过电子邮件的方式与被告订立委托代理运输合同。合同约定货物名称为MDFCASKET，件数为68件，运时27-28天，南非德班港收取费用标准为海运费1950美元、港内所有杂费人民币1900元、拖车费人民币2900元。被告于2012年6月19日将涉案货物拖走、报关、起运，被告向利通物流有限公司青岛分公司支付了相关运费及运杂费用共计人民币20191元。涉案货物提单号为PBNFGH100，关单号为AZAS1226U012。从2012年6月19日起算，运行30天，涉案货物到南非德班港时间应为2012年7月20日，实际到达南非德班港的时间为2012年8月14日，延误25天。货到港后，�告凭提单、关单等手续提货时，南非德班港青岛分公司加收原告货柜费29082.45兰特元（折合人民币为25800元），原告补交该费用后将货物提走。但因涉案货物延期到港导致原告与李倍罗贸易公司的供货时间延误最终李倍罗贸易公司拒收货物。2013年11月8日，李倍罗贸易公司向原告发出告知函，要求退货、退款，并索赔货款、关税、海关增值税、货运单据费、船公司费用、到比勒陀利亚运费、文件费、代理费、通讯通信费、处理费等共计34100美元。原告认为，被告履行货运代理合同过程中，延期到港交付货物给原告造成损失，应向原告承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告向原告给付涉案货物延期到港的违约损失34100美元（按照2012年7月6日中国人民银行美元兑人民币汇率6.2折算人民币为207400元）及该款项从2012年7月6日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。
被告辩称：原、被告之间系海上货运代理合同纠纷。原告主张被告多收其运费没有依据，事实上原告仍欠被告运费；实际运输时间比约定运输时间延迟5天，属于合理范围，被告未延迟交货；原告的诉讼请求并未实际发生，也没有计算依据，是原告预估的数字，原告的诉讼请求不予支持。即使被告构成迟延交付，赔偿数额也仅限运费。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告通过电子邮件方式委托被告为其办理货物MDFCASKET的运输。电子邮件记载，青岛到德班，海运费1950美元、港内所有杂费人民币1900元、拖车费人民币2900元等。被告接受委托后，向利通物流有限公司青岛分公司订舱。2012年6月29日，上海华港国际船舶代理有限公司青岛分公司代表承运人为涉案货物签发了记名提单。2012年7月31日，涉案货物抵达南非德班港。2012年7月5日，原、被告通过�件对涉案运输发生的费用进行了确认，加上被告代理费，原告应向被告支付人民币20788元。
上述事实有电子邮件、提单、（2013）大海商初字第278号民事判决书、船舶行程表经庭审质证，及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：被告接受原告的委托，为其代办海上货物运输，包括经原告同意为其选择合适的承运人、向承运人或其代理人订舱，垫付运费等费用，并收取服务报酬，原、被告之间成立海上货运代理合同关系。原告没有提供证据证明被告在选择承运人、代办订舱、垫付费用等受托事项上有过错，造成涉案货物的迟延交付。原告以货物运输迟延到港致使李倍罗贸易公司向原告索赔货款等损失为由主张违约责任，该诉讼请求的相对方应是海上货物运输合同关系中的承运人，而不是海上货运代理合同中的受托人。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国海商法》第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告营口玉达进出口贸易有限公司对大连乾润物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王翠翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01412号
原告余某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人代文丽，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告代某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郭秀英，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告余某某因与被告代某某附义务赠与协议纠纷一案，原告余某某于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告余某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告代某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年9月18日上午在本院公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人代文丽，被告代某某的委托代理人郭秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告系祖孙关系，原告及丈夫于2012年5月15日与被告签订赠与协议书，协议书约定，被告接受原告赠与的房屋及其宅基地后，被告对原告的生养死葬负责，因原告的生养死葬事宜所产生的费用由被告承担，原告年老多病，经常吃药治疗疾病，但是被告只要原告赠与的房屋及其宅基地，不尽协议约定的赡养原告的义务，不管原告的衣食住行，有病不给看，连最基本的生活费、医疗费都分文不给，本案的生活费是从2013年10月18日到至今，是按睢阳区法院判决书上的日期，还有2014年4月9日中级法院判决被告支付原告15个月的生活费、医疗费。被告到现在都没有履行给付义务。请求人民法院依法判令：一、被告支付原告生活费、医疗费9000元。二、被告今后每月支付原告生活费、医疗费600元。三、诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，1、我从来没说过也没做过不扶养爷爷、奶奶二人的话和事，事实上爷爷、奶奶20多年来也是始终在和我一家共同很好的生活着，只是在近两年来，奶奶被其女儿接走后自己放弃了让我对其扶养的权利，奶奶故意放弃权利后，又通过法律让我对其支付生活费等的做法，显然是一种恶意诉讼，其请求不应得到法律的支持。2、奶奶要求我今后每月支付生活费600元，没有事实和法律依据，不但没有实际发生，而且其要求明显过高，不应得到法律的支持。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告余某某的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告余某某为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据有：1、判决书三份。2、赠与协议1份，3、商丘市第一人民医院病历1份。4、睢阳区公安局通知1份。5、古宋派出所户口证明1份。6、古宋司法所调解证明1份。7、医疗费发票4份，不到1000元。证明立这个赠与协议有效，原告诉请应得到支持。
被告代某某向本院申请证人代西玲出庭作证。
经庭审质证，被告代某某对原告提交的证据未发表质证意见，本院认为，商丘市公安局睢阳分局的通知及派出所的出具的证明不能证明原告的户籍为非农业户口，原告的户籍应以户口本上记载的内容为准。本案原告的户籍已经法院生效法律文书确定为农业家庭户口，对原告提交的证据4、5不予采信；原告提交的证据1、2、3、6、7客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：原告余某某住商丘市睢阳区古宋乡叶元村委会武庄前组35号，农业家庭户口，余某某与丈夫生育二子二女，均已成家，被告代某某系其次子的长子，余某某与丈夫跟随其次子和被告共同生活。2012年5月15日，余某某夫妇和代某某订立赠与协议1份，约定余某某夫妇将位于古宋乡叶元武庄的宅基地及地上建筑物3间赠与代某某，协议生效后，代某某可对宅基地行使相关权利，并可对接受赠与的房屋进行改建、扩建等；所赠房屋及宅基地如遇拆迁，所有的拆迁补偿款全部归代某某所有；余某某夫妇的其他继承人不得继承上述赠与的财产，更不得对赠与的相关事实提出异议；余某某夫妇的生养死葬由代某某负责，因余某某夫妇的生养死葬事宜所产生的费用由代某某承担。2013年10月17日及2014年5月8日，原告余某某因病在商丘市第一人民医院检查治疗，花医疗费95.6元，在商丘市睢阳区中华大药房花药费682元。余某某在其女儿家居住至今。2013年7月31日，原告余某某向本院提起诉讼，要求被告代某某支付原告生活费、医疗费33567.89元及今后每月支付原告生活费1703.35元，本院于2013年10月18日作出（2013）商睢区民初字第01458号民事判决书，判决被告代某某支付原告余某某医疗费2989.8元、生活费17166.2元，共计20156元。代某某不服该判决，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）商民三终字第120号民事判决，变更（2013）商睢区民初字第01458号民事判决书第一项为代某某支付余某某医疗费2989.8元，15个月生活费6290.18元，共计9279.98元。原告余某某于2014年6月20日向本院提起本次诉讼，要求被告支付原告生活费、医疗费9000元；被告今后每月支付原告生活费、医疗费600元。
另查明，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，原、被告签订的附义务赠与协议明确约定了原告余某某夫妇的生养死葬由代某某负责，原告余某某已无劳动能力，代某某应当承担余某某生活费及因病支出的费用，原告余某某的户籍已经法院生效判决确定为农业家庭户口，且原告未提供充分证据证明自己系非农业户口，故原告要求按照城镇居民标准计算生活费的主张本院不予支持，本院应按照农业家庭的标准计算其生活费。原告余某某上次诉讼主张的生活费计算至2013年10月18日，原告自2013年10月18日至今继续在外生活11个月，本院支持其生活费数额为5627.73÷12个月×11个月=5158.75元。因以后的生活费尚未发生，生活费的标准每年都有变动，而且原告是否一直在外生活都不确定，待确定后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告代某某支付原告余某某医疗费777.6元，生活费5158.75元，共计5936.35元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
审判员 宋德资
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初493号
原告：曹艳，女，1973年3月3出生，汉族，仙桃市人。
被告：涂洪生，男，1961年10月6出生，汉族，仙桃市人。
被告：邹凤秀，女，1967年6月1出生，汉族，仙桃市人。
原告曹艳与被告涂洪生、邹凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曹艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告曹艳负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年四月二十日
书记员 傅 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07094号
原告胡德勇，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡光均，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡德勇与被告胡光均财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡德勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡德勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德勇负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二日
书 记 员 何采临
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1924号
原告：袁小军。
委托代理人：赵东升。
被告：何玉素。
被告：祝健鸣。
原告袁小军为与被告何玉素、祝健鸣为民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。诉请：被告何玉素、祝健鸣归还原告借款人民币200000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小军委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告何玉素、祝健鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年9月25日，被告何玉素、祝健鸣向原告袁小军借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉素、祝健鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁小军借款人民币200000元及利息（按本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何玉素、祝健鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱玲钗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初233号
原告天津大强钢铁有限公司，地址静海县西翟庄乡西翟庄村。
人：桑永凤，职务经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告陈浩。
原告天津大强钢铁有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大强钢铁有限公司委托代理人孙庆到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津大强钢铁有限公司诉称，原告为生产钢绞线的企业，自2008年开始被告作为原告的经销商，在广东深圳一带销售原告生产的钢绞线。双方约定，原告按照被告的要求将货物发送至被告处，被告自行组织销售，然后及时将所售货款返还给原告。随着供货时间的延续及供货数量的增加，被告开始产生拖延付款的情况。截止到2013年2月28日，经双方核对被告共计欠原告货款3482654.10元，被告为原告出具了还款计划一份，说明欠款3482654.10元，计划5年内�清。然而，被告并未按照还款计划还款，没有按照承诺履行，至今仅归还部分欠款，截止到目前，被告尚欠原告货款3005654.10元。由于被告并未按照承诺偿还欠款，原告认为被告应当立即偿还全部欠款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付所欠原告货款本金3005654.10元，并自2015年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告陈浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2013年2月28日，被告出具的《还款计划》一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
另外，经原告申请，本院依法向天津市公安局静海分局经侦支队调取了2012年5月30日对被告陈浩的询问笔录一份，原告对该笔录的意见是：笔录详实的反映�被告欠款的事实及数额，被告在笔录中认可截止到2011年9月14日欠原告公司货款398万余元，后来陆续偿还了一部分，该笔录能够证明被告欠款的事实和经过。
经审理查明，原告为生产钢绞线的企业，自2008年开始被告作为原告的经销商，在广东深圳一带销售原告生产的钢绞线。双方约定，原告按照被告的要求将货物发送至被告处，被告自行组织销售，然后及时将所售货款返还给原告，但随着时间推移，被告出现不给付原告货款的情况，截止到2013年2月28日，被告陈浩尚欠原告货款3482654.10元，当日被告为原告出具《还款计划》一份，主要内容为：“至2013年2月28日止，共欠天津大强钢铁有限公司货款共3482654.10元（叁佰肆拾捌万贰仟陆佰伍拾肆元壹角）以上欠款由我方按以下明细在5年内还清……”。被告陆续偿还原告部分欠款，2015年9月30日，被告最后一次偿还原告欠款30000元，现尚欠原告货款3005654.1元，该款经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供钢绞线，被告应依约履行付款义务，另外，被告为原告出具的《还款计划》对欠款事实及数额进行了确认，现被告以实际行动表明不能依约偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还所欠货款，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，被告逾期偿还欠款产生的逾期付款利息应当由被告承担，原告主张被告应当自2015年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告天津大强钢铁有限公司所欠货款人民币3005654.1元，并自2015年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18543元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于�津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张温聪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00042号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱保平，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控，被告人朱保平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人朱保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日9时30分许，被告人朱保平来到天津市东丽区津塘公路四合庄公交站，在被害人刘××准备登上由无暇花园开往中心公园的185路公交车时，窃取被害人刘××背包内黑色联想手机一部。当日10时许，被告人朱保平被巡逻民警抓获归案，并从其随身检查出该黑色联想手机予以扣押，后发还给被害人刘××。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。
上述事实，被告人朱保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人杨××、冯××、邹××、张××的证言，扣押、处理、发还物品清单，照片，检查笔录，价格鉴定结论书，被告人朱保平的户籍证明及前科材料、供述，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱保平以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人朱保平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱保平归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01410号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安祥云工程机械有限公司。
法定代理人王建峰，系该公司经理。
原告西安京龙工程机械有限公司（以下称西安京龙公司）诉被告西安祥云工程机械有限公司（以下称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安京龙公司之委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告祥云公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安京龙公司诉称：2006年4月2日我公司与被告签订买卖合同，被告购买我公司价款为260000元的施工升降机1台。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告尚欠我公司货款70000元。现请求判令被告立即给付我公司货款70000元及违约金70000元。
被告祥云公司未作答辩
经审理查明：2006年4月2日广州市京龙工程机械有限公司（以下称广州京龙公司）与被告祥云公司签订合同编号为（2006）京第4-2号的设备买卖合同，被告购买该公司型号为SC200／200TD施工升降机一台，价款为260000元，双方约定合同生效后被告给付广州京龙公司预付款100000元，余款半年内付清。双方还约定，合同签订后，双方应恪守合同条款，不得违约，如一方违约，应向对方支付合同总价款每日千分之二的违约金。被告于2006年4月4日给付广州京龙公司设备预付款100000元。2006年5月5日广州京龙公司向被告交付了型号为SC200／200TD施工升降机一台。被告分别于2006年10月13日通过广州京龙公司西安分公司给付广州京龙公司货款15000元，2006年12月14日给付15000元，2007年2月13日给付10000元，2007年3月20日给付10000元，2007年3月20日给付10000元，2007年8月21日给付10000元。被告于2008年8月21日通过原告西安京龙公司给付广州京龙公司该设备款10000元，2008年11月11日给付10000元，2011年1月21日给付10000元。被告共给付广州京龙公司货款190000元后，尚欠货款70000元一直未付。2013年12月12日原告西安京龙公司向被告邮寄了广州京龙公司债权转让通知一份，载明：“债权转让通知致西安祥云工程机械有限公司：2006年4月2日我公司与贵公司签订了工业产品销售合同，合同编号：（2006）京第4-2号，经核审，贵公司尚欠货款7万元，现我公司与西安京龙工程机械有限公司签订了债权转让协议，将上述相关债权无偿转让给西安京龙工程机械有限公司，西安京龙工程机械有限公司将独立行使债权人的权利。以上债权至此与我公司无关。在该通知送达后，请贵公司自觉向西安京龙工程机械有限公司履行还款义务。特此通知，望知悉。广州市京龙工程机械有限公司。2013年12月12日。”，广州京龙工程机械有限公司在该通知上加盖其印章。2014年5月9日原告西安京龙公司向被告发出催款通知书一份，载明：“催款通知书西安祥云工程机械有限公司：贵公司与广州京龙工程机械有限公司于2006年3月22日签订了合同编号为（2006）京第3-22号的《设备买卖合同》，贵公司购买SC200／200TD升降机1台，合同价款为26万元，至今贵公司仅支付货款22万元，尚欠4万元货款未还。2006年4月2日，贵公司与广州京龙工程机械有限公司签订了合同编号为（2006）京第4-2号的《设备买卖合同》，贵公司购买SC200／200TD升降机1台，合同价款为26万元，至今贵公司仅支付货款19万元，尚欠7万元货款未还。2013年12月20日广州京龙公司已将这两笔笔债权转让给我公司并书面通知贵公司。上述两份合同的付款期限均已到期，贵公司共欠货款11万元（大写拾壹万元整）。故请贵公司接到本通知后五日内清偿所欠货款。否则我公司将通过相关法律诉讼维护我公司的利益。此致。西安京龙工程机械有限公司。2014年5月9日。”，该通知上加盖有原告印章。被告收到该通知后未向原告给付所欠货款。原告于2014年6月5日诉至本院，要求被告给付货款70000元及违约金70000元。审理中，因被告不在其登记住所地，本院于2014年8月16日在《人民法院报》公告送达了开庭传票、应诉通知书、司法公开告知书及起诉状副本。公告期满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有设备买卖合同、交货清单、收款单据、国内特快专递邮件详情单、债权转让通知、催款通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2013年12月12日原告西安京龙公司向被告邮寄了广州京龙公司债权转让通知，该通知虽由原告邮寄发出，但该通知的内容及落款均为广州京龙公司，债权人广州京龙公司已履行了告知义务，该债权移转至原告西安京龙公司，故被告应向原告清偿债务。原告要求被告给付其违约金70000元，因广州京龙公司与被告签订买卖合同时，已约定了违约金，现原告要求被告给付70000元违约金，未超过双方约定违约金的数额，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安祥云工程机械有限公司于判决生效后十日内给付原告西安京龙工程机械有限公司货款70000元及违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，公告费560元，由西安祥云工程机械有限公司负担。因原告申请本院缓交诉讼费用3100元，故被告应于判决生效后十日内将其所承担的诉讼费用直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谢水浪
代审判员 陈妮娜
代审判员 张 云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王亚萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5248号
原告陶某某，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告吴某某，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人郁忠，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，婚后原、被告性格不合，生活习惯差异很大，经常为生活琐事发生争吵。原告于2014年3月14日离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某某辩称，原、被告结婚三十多年，感情很好。原告突然离家出走，令自己和女儿都很惊讶。双方感情并未破裂，可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识、恋爱，1983年4月27日登记结婚，1986年6月24日生育一女陶某乙。近年来，双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年8月8日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00728号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张磊，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢0435号
申请执行人周脉利，居民。
被执行人刘伟，居民。
周脉利诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)沛民初字第1769号民事调解书，内容：“被告刘伟欠原告周脉利借款10万元，被告刘伟自愿于2014年10月20日前偿还3万元，于2014年11月20日前偿还7万元。如被告�按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘伟负担。”该调解书生效后，刘伟未按规定的期限内履行义务，周脉利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘伟的银行存款，未发现有可供执行财产；查封了被执行人刘伟所有的位于沛县胡寨镇康庄路东侧第5、6间的房产一套，暂不宜处置；查询了被执行人的工商、车辆、土地等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，周脉利诉刘伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘伟暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢0435号申请执行人周脉利，居民。被执行人刘伟，居民。周脉利诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)沛民初字第1769号民事调解书，内容：“被告刘伟欠原告周脉利借款10万元，被告刘伟自愿于2014年10月20日前偿还3万元，于2014年11月20日前偿还7万元。如被告�按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘伟负担。”该调解书生效后，刘伟未按规定的期限内履行义务，周脉利向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘伟的银行存款，未发现有可供执行财产；查封了被执行人刘伟所有的位于沛县胡寨镇康庄路东侧第5、6间的房产一套，暂不宜处置；查询了被执行人的工商、车辆、土地等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，周脉利诉刘伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘伟暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年十月二十五日书记员  郝朋朋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初379号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年3月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日13时40分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆豫R×××××银灰色长城牌皮卡车行驶至泌阳县泌羊公路羊册镇羊册街十字路口时，追尾一辆豫Q×××××货车，造成轻微交通事故（已现场调解），由群众举报后被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1124号鉴定：钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人赵某、宋某甲、宋某乙、陈某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。经检验被告人钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg／100ml，属从重处罚情形，但其案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月十四日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初379号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人钟某某，男，1971年3月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】362号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日13时40分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆豫R×××××银灰色长城牌皮卡车行驶至泌阳县泌羊公路羊册镇羊册街十字路口时，追尾一辆豫Q×××××货车，造成轻微交通事故（已现场调解），由群众举报后被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1124号鉴定：钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人赵某、宋某1、宋某2、陈某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。经检验被告人钟某某血样中的乙醇含量为276.44mg/100ml，属从重处罚情形，但其案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年九月十四日书记员  张 丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第105号
原告赵某某，女，46岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告侯某某，女，50岁。
被告曹某某，男，汉族，48岁。
原告赵某某与被告侯某某、被告曹某某健康权纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员程纲独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘万雪、被告侯某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月1日上午，原告向公共道路边的沟里倾倒玉米秸秆时，二被告无理阻扰并辱骂、殴打原告，造成原告脑震荡及头面部外伤，后经社旗县公�局法医技术室鉴定，原告构成轻微伤，但二被告拒绝赔偿原告的损失，现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5362.79元，2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、社旗县公安局社公（丁）行罚决字（2015）0494号行政处罚决定书一份。证明2015年10月1日9时许，二被告因琐事与原告发生纠纷，被告曹某某用拳头将原告打倒，被告侯某某又上前撕抓原告，造成原告头面部受伤。
2、社旗五官科医院病历和住院收费票据各一份。证明原告于2015年10月1日至10月10日住院治疗，花费3037.29元医疗费的事实。
被告侯某某辩称，原告堆放玉米秸秆的沟在被告家责任田与宅基地中间，不是公共地方，而是被告家的。沟东边有被告种的一棵杨树，因担心秸秆燃烧会烧到杨树，其老公（即被告曹某某）发现原告堆放秸秆时进行了阻止，两人发生了争执，侯某某上前指责了原告，与原告发生了对骂，并用手捣了原告的头，后曹某某将原告堆秸秆的工具“叉”夺了过来，侯某某与原告开始厮打，期间抓了原告的脸。本案是因为原告坚持在被告家的地沟堆放秸秆导致双方产生矛盾，被告侯某某认为自己只应承担10%的赔偿责任。
被告侯某某向本院提供如下证据：
社旗县饶良镇樊营村民委员会出具的证明一份。证明原告堆放秸秆的地沟是被告的。
被告曹某某未答辩、未举证。
经庭审质证，被告侯某某对原告提交的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但认为证据1中关于原、被告双方发生矛盾的起因部分内容不属实。原告对被告侯某某提交的证据有异议，认为其不能证明原告堆放秸秆的地沟属于被告所有，该证据与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，被告侯某某对原告证据1的部分内容有异议，但未提供相应的反驳证据，本院对上述两证据的证明力予以确认；被告侯某某提交的证据与其证明方向和本案诉争的待证事实没有关联性，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2015年10月1日上午，原告向本村一沟里倾倒玉米秸秆时，二被告因担心秸秆燃烧会烧到其在沟边种植的杨树，就上前制止，双方发生争执、对骂，后被告曹某某用拳头将原告打倒，被告侯某某又上前撕抓原告，造成原告头面部受伤。社旗县公安局认为被告侯某某的行为已构成殴打他人，违法行为严重，于2015年10月4日决定对其行政拘留10日，并处罚款500元，被告侯某某对社旗县公安局的处罚决定未申请复议�也未提起行政诉讼。原告受伤后于2015年10月1日至10月10日在社旗五官科医院住院治疗，花费医疗费3037.39元，原告被诊断为：脑震荡、外伤症。现原告将二被告诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，两人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告将原告打伤，应当承担连带赔偿责任，原告在堆放秸秆时未充分考虑到被告的利益，在双方发生纠纷时不冷静、不理智，存在一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定二被告对原告承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失依法核定如下：医疗费，原告主张3037.29元，并提交医院病历、医疗票据予以证实，本院予�支持；住院伙食补助费，按照30元／天计算为30元／天×10天＝300元；营养费，按照20元／天计算为20元／天×10天＝200元；护理费，按照2014年河南省居民服务业平均工资的标准计算为28472元／年÷365天×10天＝780.05元；误工费，按照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资的标准25402元／年计算，为25402元／年÷365天×10天＝695.94元；以上各项合计5013.28元。原告请求交通费损失，但未提交实际支付交通费用的证据，本院对该请求不予支持。根据二被告承担80%的赔偿责任计算，二被告应赔偿原告各项损失共计4010.62元，对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某与被告曹某某连带赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4010.62元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某、被告曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一六年一月七日
书记员 丁新恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11274号
原告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住山东省商河县贾庄镇XX。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告赵XX与被告刘XX、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月十八日
书记员 于云杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01474号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：薛全章，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴支行客户经理。
被执行人：石广山，男，1961年7月4日生，汉族。
本院执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行石广山金融借款合同纠纷一案，执行标的49948.30元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王孟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初612号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该社理事长。
委托代理人宋北，系该社西六信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王士文，男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王士文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社的委托代理人宋北、王彬，到庭参加诉讼，被告王士文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称:2009年12月24日，被告王士文因养猪需要在我信用社借款10000元，约定利率10.26%，贷款到期日为2012年11月10日，同时约定，如逾期，则按规定加罚利息。后，该笔借款逾期，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及截止到2016年4月19日的利息5324元（含加罚息1975元）及其违约金。
被告王士文未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月24日，被告王士文在原告处借款本金10000元，约定利率为10.26%，贷款到期日为2012年11月10日，同时约定，如逾期，则按规定加罚利息。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金10000元及利息5324元。审理过程中，给被告王士文送达诉状时，王士文称该笔贷款非其所借，借款凭证上的签名为“王世文”，与其身份证的名字“王士文”不附，审判人员告知其相关权利并记录在案，但被告王士文放弃行使权利。
另查明：诉求的该笔借款为陈欠贷款，由于王士文多年未偿还，在2009年12月24日，信用联社与其重新签订了借款凭证，此次借款凭证上被告签名为“王世文”，在原告信用联社处理业务的电脑中调取原始录入被告的名字为“王士文”，且与录入身份证信息及照片均相符。
认定上述事实的证据有：原告提供的辽宁省农村信用社借款凭证，号码为453520091246002589，及原告电脑中调取的核查身份结果一份。以上证据均经当庭审查，证据来源合法、内容真实，可以作为定案证据使用。
本院认为：原告彰武县农村信用合作联社与被告王士文之间所签订的借款凭证是双方真实意思表示，权利义务明确，该借款协议合法有效；被告王士文称借款凭证上所签“王世文”并非是自己，但没有向法庭提供足以驳倒原告的其他相关证实其身份的有利证据，其辩解不能成立。王士文没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，信用联社提出的要求其偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于信用联社要求罚息及违约金的诉求，由于双方对违约金没有约定，对罚息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士文偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金10000元及至2016年4月19日利息3349元。从2016年4月20起至判决书确定给付之日止按照利率10.26%计算利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第525号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，该系公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告刘俊达。
本院在审理原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司诉被告刘俊达商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币683元减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3283号
原告:陈某某，男。
被告:邢某某，女。
被告:刘某，男。
案由：房屋租赁合同纠纷
不予公开理由：上诉
审判员 王 昱
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第265号
原告吕玉平，女，1971年8月22日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
被告王展，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告吕玉平诉被告王展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕玉平、被告王展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉平诉称，2013年6月15日，被告王展在原告吕玉平处借款50，000元，约定利息3分，于2013年7月15日还款，由徐进生担保。到期后经原告多次索要，被告未能给付，故将被告王展及担保人徐进生诉至法院，请求依法判令被告王展偿还借款本金50，000元，按照约定给付利息，并承担本案诉讼费用。本案开庭审理前，原告申请撤回对徐进生的起诉
被告王展辩称，向原告借款50，000元事实属实，但没有约定利息，只约定了还款期限，现在暂时无给付能力。
经审理查明，2013年6月15日，被告王展在原告吕玉平处借款50，000元，被告出具了借据一份，约定“还款日期：2013年7月15日，还款金额：伍万壹千伍佰元整”，由徐进生担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王展向原告吕玉平借款50，000元有其出具的借据在卷为凭，被告对借款事实亦无异议，双方之间借贷关系事实清楚。根据借据上约定的还款期限及还款金额足以认定双方当事人约定月利3分的事实，被告抗辩该1，500元是给原告借款的好处费违背常理，本院不予支持。但双方对利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。原告在本案开庭审理前对徐进生撤回起诉符合有关法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王展给付原告吕玉平借款本金50，000元；
二、被告王展给付原告吕玉平借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年6月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费525元，由被告王展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年四月一日
书记员 葛亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1030-1号
申请执行人庞志海，男，汉族。
被执行人潘晓华，男，壮族。
本院于2015年5月27日作出（2014）江民一初字第727-2号民事裁定书，查封被执行人潘晓华名下所有的桂A×××××丰田小汽车一辆，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘晓华名下所有的桂A×××××丰田小汽车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁圣豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字944号
原告刘学利，男，汉族，1975年7月28日生。
委托代理人宗福艳，
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市新华西道***号。
负责人郑昕。
委托代理人王明涛。
原告刘学利诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗福艳及被告委托代理人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司投保交通强制保险，保险责任限额12.2万元，在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业保险，车辆损失赔偿限额20.4万元。第三者责任险赔偿限额50万元，冀B×××××号挂车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交通强制保险和商业保险各一份，交通强制保险的责任限额12.2万元，车辆损失保险责任限额14万元，第三者责任险赔偿限额5万元。以上为不及免陪特约险，均在保险期间。2011年6月14日6时许，原告雇佣的司机王庆义驾驶投保车辆沿滨博高速行驶至淄博新区南二百米处时，因躲避前方车辆，撞到了公路边上的护栏，致车辆和护栏受损的交通事故。经淄博市公安交警支队周村大队认定王庆义负事故的全部责任。此事故给原告造成车辆损失19000元，修理工时费2700元，赔偿路产损失20351元，施救费18000元，勘察费150元，车损鉴定费900元，以上合计61101元，被告未予赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在保险合同成立，驾驶人合法有效的情况下对原告损失赔偿；原告施救费过高，我公司只负责事故发生地道附近的修理单位或停车场的费用。
经审理查明，2010年9月19日，第三人刘文辉在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险。投保的险种有车辆损失险，保险金额204000元；第三者责任险，保险金额500000元，以及车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。保险期间自2010年9月20日起至2011年9月19日止。2010年9月19日，第三人刘文辉在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险。投保的险种有车辆损失险，保险金额140000元；第三者责任险，保险金额50000元，以及自燃损失险、不计免赔特也险等险种。保险期间自2010年9月23日起至2011年9月22日止。2011年3月2日，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保险批单：被保险人由刘文辉变更为刘学利。合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年6月4日，原告司机王庆义驾驶BA8448号重型半挂牵引车、冀B×××××号挂车沿滨博高速行驶至淄博新区南二百米处时，因躲避前方车辆，撞到了公路边上的护栏，致车辆和护栏受损的交通事故。该事故经淄博市公安交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书：认定原告司机王庆义负此次事故的全部责任。同年6月14日，淄博市价格认证中心出具淄价鉴字（淄2011）113号价格鉴定结论书，认定高速公路及其附属设施的损失价值人民币20351元。原告因此次事故支付价格鉴定费900元、赔偿路损20351元、车辆配件费19000元、车辆修理工时费2700元、拖吊费18000元、勘察费150元，共计61101元。
另查明，冀B×××××号重型牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险，原告刘学利在开庭前撤回了对华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、事故认定书、价格鉴定报告书、评估费发票、配件费发票、工时费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘学利与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告刘学利所有的冀B×××××号重型牵引车未在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，故原告诉请的赔偿三者20351元损失应扣除2000元交强险的赔偿额度。对原告诉请中的59101元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。被告“施救费过高，我公司只负责事故发生地道附近的修理单位或停车场的费用”的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘学利保险赔偿款59101元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1328元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 邱子涵
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第54号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日13时许，被告人李某某接到赖某某求购毒品的电话，双方约定在澄迈县和岭农场二十三队橡胶园更新地交易，随后，被告人李某某在约定地点出卖1包毒品给赖某某，得款人民币100元。双方交易完毕后被民警抓获，并从被告人李某某身上查获可疑物品9包、人民币100元及手机1部；从赖某某身上处查获到可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的从处查获的9包可疑物品中：8包白色块状物共净重0.39克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重0.38克，检出甲基苯丙胺成份。从赖某某处查获的1包白色块状物净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人赖某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；归案说明；抓获经过；通话清单；线人说明；破案说明；检测书；办案说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年二月十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月10日印制（共印15份）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第169号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月起，被告人金某受张瓯（另案处理）雇佣，在本区松台街道水心农联1幢109室老乔跑腿公司与叶某（已判刑）、徐梦琪轮班，通过qq接收钟某、谢某、郑某（均已判刑）及张某（已不起诉）从好心情网吧和奔马网吧发来的银子兑换请求后，再联系银子商为赌博人员进行网络游戏银子兑换。2014年1月8日至2月18日，被告人金某伙同钟某、谢某为赌博人员兑换网络游戏银子共计人民币1287878元。另，被告人金某将卡号为62×××77的中国农业银行卡交给张瓯用于网络银子兑换的资金接收及流转，至案发该张银行卡共计转入资金人民币88700元。
案发后，被告人金某于2014年4月24日向鹿城区公安分局水心派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、叶某、郑某、谢某、姜某、林某甲、程某、朱某、陈某达、曾某、杨某、林某乙、黄某、戴某、张某的证言、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、银行卡活期子账户交易记录、银行交易记录、搜查笔录、电子证物检查笔录、电脑截屏、qq聊天记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，还可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第169号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金晨鹏，务工。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人金晨鹏犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人金晨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月起，被告人金晨鹏受张某（另案处理）雇佣，在本区松台街道水心农联1幢109室老乔跑腿公司与叶某（已判刑）、徐某轮班，通过QQ接收钟某、谢某、郑某（均已判刑）及张某（已不起诉）从好心情网吧和奔马网吧发来的银子兑换请求后，再联系银子商为赌博人员进行网络游戏银子兑换。2014年1月8日至2月18日，被告人金晨鹏伙同钟某、谢某为赌博人员兑换网络游戏银子共计人民币1287878元。另，被告人金晨鹏将卡号为62×××77的中国农业银行卡交给张瓯用于网络银子兑换的资金接收及流转，至案发该张银行卡共计转入资金人民币88700元。
案发后，被告人金晨鹏于2014年4月24日向鹿城区公安分局水心派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、叶某、郑某、谢某、姜某、林某甲、程某、朱某、陈某达、曾某、杨某、林某乙、黄某、戴某、张兴达的证言、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、银行卡活期子账户交易记录、银行交易记录、搜查笔录、电子证物检查笔录、电脑截屏、QQ聊天记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晨鹏伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金晨鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人金晨鹏有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，还可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金晨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初45号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1978年12月出生于山东省济南市济阳县，现住深圳市南山区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年10月27日被富蕴县公安局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。2016年4月18日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派代理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人王某甲与王某乙、常某、康某、凌某、朱某某、王某丙共七人合资入股富蕴县鲁丰肥牛火锅店，2012年10月至2015年3月期间由王某甲负责管理该火锅店。管理期间，被告人王某甲与孙某某、潘某某、李某某、赵某某、麻某某五人签订劳务合同或者协商劳务事宜，并支付五人工资。2014年8月至2014年12月期间，由于经营不善，该火锅店拖欠孙某某、潘某某、李某某、赵某某、麻某某五人数月工资共计32594元。2015年3月，富蕴县鲁丰肥牛火锅店关门后，其店内员工工资无法要回，与被告人王某甲无法取得联系。2015年4月21日，富蕴县人力资源和社会保障局责令鲁丰肥牛火锅店支付五人工资，但被告人王某甲仍不支付。经核实，被告人王某甲在拖欠员工工资期间，其银行账户62122732存支数笔大额火锅店营业额，显然有能力支付员工工资而拒不支付。在提起公诉前，被告人王某甲已将孙某某、潘某某、李某某、赵某某、麻某某五人工资共计32594元全部付清。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲有能力支付而不支付五名劳动者的劳动报酬，数额较大，经富蕴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在提起公诉前，被告人王某甲已将拖欠的劳动报酬全部付清，可以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00649号
申请人夏胜庭。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人方坤。
被申请人湖北柏雅包装设计印刷有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处将军四路26号。
法定代表人方坤，总经理。
申请人夏胜庭因民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出保全人民币申请，请求冻结被申请人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏胜庭的担保人夏茁榛以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑307栋1单元6层2室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积187.85平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏胜庭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏胜庭的担保人夏茁榛以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑307栋1单元6层2室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积187.85平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丹青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第472号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日，兰某某在家中容留他人吸食毒品时被公安人员当场查获，随后公安人员当场搜缴兰某某藏匿于家中的甲基苯丙胺（冰毒、麻古），合计17.98克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月至10月期间，被告人兰某某在家中容留杨某某、李某甲吸食毒品，共计三次。
上述事实，被告人兰某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述与辩解，证人杨某某、李某甲、李某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，毒品移交清单，扣押物品清单，理化检验鉴定书，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人兰某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。兰某某犯数罪，应当并罚。关于辩护人兰某某自愿认罪，具有悔罪表现，认罪态度好，且无前科劣迹希望对兰某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年4月5日止。罚金中的三千元于判决生效后即上交国库，其于五千元限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3206号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司。
法定代表人张飞舟。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江怡德新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村\\\1幢的房产已另案查封并处置过程中。现被执行人浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3206号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌。
法定代表人金子军，董事长。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人张飞舟，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江怡德新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村\\\1幢的房产已另案查封并处置过程中。现被执行人浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3206号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人金子军。被执行人浙江怡德新型管业有限公司。法定代表人张飞舟。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江怡德新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村1幢的房产已另案查封并处置过程中。现被执行人浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年八月三十一日代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3206号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌。法定代表人金子军，董事长。被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人张飞舟，执行董事。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江怡德新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村1幢的房产已另案查封并处置过程中。现被执行人浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年八月三十一日代书记员 华景清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20878号
原告：罗慧峰，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴桂金，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈国雄。
本院在审理原告罗慧峰与被告吴桂金、上海港龙汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20878号原告：罗慧峰，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴桂金，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省。被告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈国雄。本院在审理原告罗慧峰与被告吴桂金、上海港龙汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。