陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4622号
原告史花勤史某，男，1967年7月28日出生，汉族，山西省罗县人，现住陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村，身份证号码：1423251967********。
委托代理人李娜，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告张永刚张某，男，1961年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县孙家岔镇孙家岔村。身份证号码：6127221961********。
原告史花勤史某诉被告张永刚张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史花勤史某及其委托代理人李娜，被告张永刚张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2016年4月11日，被告雇佣原告在孙家岔新建村委会工地上搬卸水泥，每卸一吨水泥给原告报酬8元，不料在原告将打将车后马槽用永手往开搬时，车斗兜内的水泥忽然掉下来，不幸将原告砸伤，因伤情严重，原告当即被送往神木县神东医院进行治疗，产生医疗费若干，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费、住院期间护理费等共计52507元；出院后误工费、后期治疗费、护理费、、伤残赔偿金、被抚养人生活费已鉴定结果为依据等各项费用；，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、孙家岔派出所调取的派出所与张永刚张某、史念平、史花勤史某、张凤华的询问笔录，用以证明原告是在向被告提供劳务过程中所受的伤，原、被告存在劳务关系，原告的伤应当由被告来负责。
2、原告的诊断证明1支，病例1份，住院费票据1支、县医院门诊费票据2支，神木县创伤康复医院门诊费票据4支，用以证明2016年4月11日，原告在被告工地上受伤后在神木县医院共住院治疗18天，花费医疗费合计24279元，被告应当承担原告的人身损害所产生的一切费用。
被告张某辩称：被告从锦界购买了一车水泥，水泥拉到工地上后，被告给史念平打电话让其来卸水泥，史念平又叫来原告一起卸水泥，之后车上的水泥袋子砸伤原告史花勤。原告是史念平叫来的，并不是被告叫来的，并且打开马槽是司机的事，并不是卸水泥工的事。所以，被告认为不应当由被告承担责任。
被告未向本院提交证据。
本院应依原告申请，委托陕西公正司法鉴定中心对原告史花勤史某的伤残等级，后续医疗费、护理期进行了鉴定，。陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书。鉴定意见为：史花勤右胫骨平台骨折内固定术后属于九级伤残；史花勤后续医疗费预计为10000元人民币；史花勤护理期限为90日（包括住院期间已经发生的护理）。
经庭审质证：，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间并不存在劳务关系，只有在被告有活的时候才给史念平打电话，并且史念平有活的时候被告给史念平打电话史念平也并不不一定会来，为被告另找别人代替卸水泥；原告提交的证据2，被告认为与其被告无关。本院出示的鉴定结论
被告未向本院提交过证据。，
原告对本院出示的鉴定结论无异议；被告对于本院出示的鉴定结论无异议，但表示被告不予赔偿。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据1、证据2、陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，来源合法，能够反映案件真实情况内容真实、来源和形式符合法律规定，，本院对其真实性依法予以采信。，但无其他证据佐证，不能证明其证明目的，故不予支持。
本院出示的陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2016）临鉴字275号意见书，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年4月11日，被告张永刚有一车水泥需要搬卸，就联系找来史念平为其卸水泥，双方约定卸一吨水泥8元钱，卸完水泥即结账。史念平找来原告史花勤一起卸水泥。在卸水泥的过程中，在原告等人用手往开搬货车后马槽时，车上的水泥袋滑落砸伤原告史花勤。受伤后，，原告在神木县创伤康复医院治疗，支出医疗费1609元，当日又到神木县医院住院治疗，被诊断为：胫骨骨折；膝髌韧带裂（扭）伤；膝关节前十字韧带扭伤和劳损；膝关节内侧副韧带扭伤，原告在该院住院至2016年4月29日，支出住院医疗费22670.30元、门诊医疗费1500元致使原告史花勤右胫骨平台骨折。原告的伤情后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出陕公正司鉴［2016］临鉴字第275号鉴定意见书，意见为：史花勤史某右胫骨右胫骨平台骨折内固定术后属于九级伤残；史花勤后续医疗费预计为10000元人民币；史花勤护理期限为90日（包括住院期间已经发生的护理）。原告史花勤产生医疗费24279元、误工费142.7元×165天=23545.5元、伙食补助30元×18=540元。住院期间护理费142.7元×90天=12843元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金31728元。另查明原告并非被告的雇员，也为其缴纳养老保险等。
本院认为：被告买回水泥需人卸货，史念平和原告与被告议定酬金后同意卸货，原、被告之间建立的是个人之间提供劳务和接受劳务的合同关系，不存在雇佣与被雇佣关系。原告在卸货过程中，因水泥袋滑落致伤，原告作为成年人，对卸货过程存在的危险应有自己的判断和预测，故原告对自己受伤存在过错。被告作为接受劳务方，亦应提醒提供劳务方时刻注意工作中存在的危险，且被告又是货物的受益人，被告亦应对原告之伤承担一定的责任。，承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。所谓的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在本案中原告史花勤按照被告张永刚的要求搬卸水泥，双方约定卸每吨水泥8元，卸完即支付费用。原、被告之间为明显的承揽合同关系。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告张永刚不应对原告史花勤的人身损害进行赔偿。但因定作人张永刚的定作存有一定安全隐患有过失，故被告张永刚也应承担相应的赔偿责任。原告史花勤的各项损失为：医疗费24279.3元、误工费142.7元×165天=23545.5元、伙食补助费30元×18=540元、住院期间护理费142.7元×90天=12843元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金31728元、精神损失费10000元，，共计1102935.85元。上述损失由被告赔偿112935.8元×20%=22587.16元，其余由原告自行承担。原告诉请的营养费，因无鉴定机构意见，本院不予考虑，原告诉请的交通费、住宿费、被抚养人生活费，因其未提交相关证据，本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、被告张永刚应赔偿102935.5元×20%=20587.1元。原告主张原被告之间为雇佣关系，因未提供相应证据佐证，故不予认可依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告史某的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计112935.8元，由被告张永刚张某于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告史花勤史某赔偿22587.1620587.1元。
二、驳回原告史花勤史某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告史花勤史某负担420元，被告张某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王利平