天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5820号
原告胡宝堂。
原告杨爱珍。
上述二原告委托代理人胡鹏飞。
原告胡鹏飞。
被告孙启亮。
被告王玉忠。
原告胡宝堂、杨爱珍、胡鹏飞与被告孙启亮、王玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞同时代理原告胡宝堂、杨爱珍到庭参加了诉讼，被告孙启亮、王玉忠经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月27日18时15分许，原告胡鹏飞驾驶豫F460**号小客车沿京津高速由北向南行驶至下行64公里处时，撞到被告孙启亮驾驶的冀G614**、冀GH6**挂号尾部，导致车辆受损，胡鹏飞乘车人三原告亲属胡××受伤、后经抢救无效死亡，事故后孙启亮所驾事故车投保交强险的保险公司（中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司）在交强险责任限额内已赔付三原告损失112000元（其中死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；三原告的各项损失为死亡赔偿金271420元、丧葬费32699.50元、被扶养人生活费36127元、精神抚慰金30000元、尸检费1400元，上诉损失减去保险公司已经理赔的110000元外，要求被告王玉忠承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙启亮、王玉忠经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日18时15分许，原告胡鹏飞驾驶豫F460**号小客车沿京津高速由北向南行驶至下行64公里处时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆右前部撞到后尾部反光标识及防护装置不合格的由被告孙启亮驾驶冀G614**、冀GH6**挂号大货车左后尾部，造成原告胡鹏飞所驾车辆乘车人胡××（原告胡宝堂之子、杨爱珍之夫、胡鹏飞之父）受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，胡鹏飞驾驶机动车未保持安全距离是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孙启亮驾驶后尾部反光标识及防护装置不合格的车辆是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；胡××不承担事故责任。三原告称，事故后被告孙启亮所驾事故车牵引车投保交强险的保险公司（中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司）在交强险责任限额内已赔付三原告112000元（其中死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）。
另查明，胡××，三原告按天津市2012年度农村居民年人均可支配收入13571元请求赔偿20年的死亡赔偿金计271420元，按本市2012年度在岗职工年平均工资65399元请求赔偿6个月的丧葬费计32699.50元。胡××的被扶养人为其父胡宝堂，发生事故时其父为67周岁，胡宝堂与秦玉梅（于2000年2月因病死亡）共生育包括胡××在内的三名子女。三原告按天津市2012年度农村居民人均生活消费支出8337元的标准请求赔偿13年被扶养人生活费计36127元（8337元／年×13年÷3人）。三原告称另支出尸检费1400元，向本院提交了尸检费收据的复印件。此事故造成胡××死亡，三原告请求精神抚慰金30000元。
再查明，被告孙启亮系被告王玉忠的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，被告孙启亮所驾冀G614**、冀GH6**挂号大货车属被告王玉忠所有。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，胡鹏飞负事故的主要责任，孙启亮负事故的次要责任，胡××无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以孙启亮承担30%的民事赔偿责任为宜，鉴于被告孙启亮系被告王玉忠的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，被告孙启亮在本案中承担的民事赔偿责任宜由被告王玉忠承担。中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司作为孙启亮所驾事故车牵引车投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔付三原告112000元（其中死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），本案原告的合理损失，减去中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司已赔付三原告死亡伤残限额110000元外；不足部分，由被告王玉忠承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、死亡赔偿金：三原告请求被告赔偿死亡赔偿金271420元，符合相关规定，本院予以确认。
2、丧葬费：原告按本市2012年度在岗职工年平均工资65399元的标准主张丧葬费32699.50元，符合相关规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：三原告请求的被扶养人生活费36127元，符合相关规定，本院予以确认，被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中，所以死亡赔偿金总额确认为307547元（271420元＋36127元）。
4、精神抚慰金：三原告请求精神抚慰金30000元，本院予以认定。
5、尸检费：三原告向本院提交尸检费收据复印件一张拟证明支出尸检费1400元，未向本院提交相应发票，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由三原告担负284元；由被告王玉忠担负122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕顺奇
代理审判员 赵 石
人民陪审员 郭玉怀
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。