四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司,住所地:四川省屏山县屏山镇新北街。代表人：李坚,经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻志秀，女，1940年8月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：覃超，男，1986年12月出生，住四川省屏山县。原审被告：刘云林，男，1967年11月出生，住四川省屏山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人喻志秀、覃超、原审被告刘云林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初字130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决中的误工费，驳回喻志秀该项诉求。理由：喻志秀已年满75周岁，仅有村委会证明其靠自己劳动为生（且该证明也没有负责人和制作人签字），但未证明喻志秀因本次交通事故确有误工损失以及损失的金额，一审法院认定喻志秀存在误工损失以及按30元/天计算无事实和法律依据。喻志秀、覃超、刘云林未答辩。喻志秀向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿其护理费10880元、误工费19900元、残疾赔偿金4401.50元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费560元、交通费600元、住宿费200元，共计39541.50元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，覃超驾驶川Q×号普通二轮摩托车由中都镇往马边县方向行驶，行至马路新路中都镇黄桷村1组路段时，与行人喻志秀发生碰撞，造成喻志秀受伤，车辆损坏的交通事故。喻志秀受伤后当即被送往屏山县中都中心卫生院救治，同日转宜宾市第一人民医院住院治疗至2014年10月8日好转出院，实际住院28天，用去医疗费39924.90元（此款系覃超垫付）。入院诊断：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.多处软组织擦伤。出院诊断：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿伤口感染；3.重度骨质疏松；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱:1.注意休息，院外继续抗骨质疏松治疗，伤口2-3天换药一次；2.继续行患肢功能锻炼，防外伤，患肢术后3月不负重；3.术后1、2、3、6、12月复查X片，观察骨折愈合情况，据复查结果由医师决定患肢负重时间，骨折愈合后取除内固定物；4.门诊随访。2014年9月26日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：覃超负本次事故全部责任，喻志秀在本次事故中无责任。2015年10月12日，四川临港司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.喻志秀因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2.喻志秀护理时间约需120日（自鉴定之日开始计算）。另查明，登记在刘云林名下的川Q×号普通二轮摩托车的实际所有人为覃超，覃超于2014年5月21日为该车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（限额50000元），保险期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，本次事故发生在此期限内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，喻志秀因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为喻志秀的合理损失费用的认定及承担。关于责任的承担：双方当事人对屏山县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，对该事故认定书应依法予以采信，法院认定覃超负本次事故全部责任，喻志秀无责任，刘云林无责任。喻志秀的合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，由人保公司依法先行赔偿；不足部分，由人保公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的由覃超承担赔偿责任。法院依法核定喻志秀的合理损失如下：1.医疗费：根据当事人提交的宜宾市第一人民医院出院证明书、住院病历、医疗费票据，依法核定为39924.90元。2.护理费：根据当事人提交的宜宾市第一人民医院出院证明书、住院病历、四川临港司法鉴定所的鉴定意见，依法认定为5280元（住院28天×60元/天+出院后120天×30元/天）。3.误工费：法律并未规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力,且喻志秀提交屏山县中都镇黄桷村村民委员会证明也证实喻志秀自己劳动为生，并没有丧失劳动能力，喻志秀因交通事故受伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2015年11月11日，法院酌情认定为3720元（60元/天×62天）。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费：喻志秀诉求残疾赔偿金4401.50元（8803元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，当事人无异议，法院依法予以认定，且其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。5.住院伙食补助费：根据喻志秀实际住院天数28天，依法认定为420元（15元/天×28天）。6.交通费、住宿费：根据喻志秀出院医嘱“伤口2-3天换药一次，术后1、2、3、6、12月复查X片，观察骨折愈合后取除内固定物，门诊随访”的记载并结合喻志秀居住地往返医院的路程，酌情支持交通费为600元、住宿费为200元。以上累计认定喻志秀的合理损失为58846.40元，由人保公司在交强险之医疗赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付18501.50元（其中护理费5280元、误工费3720元残疾赔偿金4401.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元、住宿费200元）；不足部分30344.90元，由人保公司在第三者责任保险赔偿限额范围按约定赔付90%即27310.41元，其余10%即3034.49元由覃超承担。覃超请求在本案中一并处理其垫付的费用39924.90元，符合法律规定，法院依法予以准许。经品迭，人保公司应赔付喻志秀18921.50元，赔付覃超36890.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在判决生效之日起十日内支付喻志秀保险金18921.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在判决生效之日起十日内支付覃超保险金36890.41元；三、驳回喻志秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半），由喻志秀负担412元，中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司负担378元。二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的是喻志秀主张的误工费是否应予支持。喻志秀在一、二审中均未提交因交通事故受伤误工减少的收入证据，且喻志秀在交通事故发生时已经74周岁，属于法律规定的供养人口，其主张的误工费不应予以支持，一审法院支持其误工费3720元没有事实和法律依据，应予纠正。双方当事人对一审法院认定的喻志秀的其他损失金额及责任比例均无异议，本院予以确认。喻志秀的损失合计55126.4元，由人保公司在交强险限额内赔付24781.5元，不足部分30344.90元，由人保公司在第三者责任保险赔偿限额范围按约定赔付90%即27310.41元，其余10%即3034.49元由覃超承担。品迭覃超的垫付款39924.9元后，人保公司应赔付喻志秀15201.5元，支付覃超垫付款36890.41元。综上，人保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初字130号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在判决生效之日起十日内支付覃超保险金36890.41元”；二、撤销四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初字130号民事判决一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在判决生效之日起十日内支付喻志秀保险金18921.5元”、“驳回喻志秀的其他诉讼请求”；三、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在本判决生效之日起十日内赔付喻志秀15201.5元。四、驳回喻志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元（已减半），由喻志秀负担412元，覃超负担378元；二审案件受理费1195元，由喻志秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月二十七日书记员  贾琳玲