wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1155号
原告：李志敏，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李志春，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告二哥）。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：霍敬杰，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：倪志林，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告妻子）。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
追加被告：吕明前，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵秀英，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系吕明前妻子）。
委托代理人：吕晓婷，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系吕明前女儿）。
原告李志敏与被告霍敬杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志敏及其委托代理人李志春、张桂忠、被告霍敬杰及其委托代理人倪志林、庞学伟、追加被告的委托代理人赵秀英、吕晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2012年5月12日下午，被告雇佣原告用自家用的手扶拖拉机给其镟地时，因被告的土地上面有生锈的铁条，原告未能发现，铁条缠绕住镟耕机，致使车头下低扶手抬起，镟刀将原告的右小腿绞断，流血不止。120救护车赶到后，被告及原告的兄嫂和李建正将原告护送到县医院进行救治，因病情太重，又将原告转至唐山市第二医院进行救治。后经乐亭司法鉴定中心定为九级残。原告住院55天，住院医疗费74755.77元，住院伙食补助费2750元，护理费1932.7元，误工费11315.08元，残疾赔偿金28478.8元，法医鉴定费910元，交通费1250元，需二次手术费5000元。另外给原告及亲属造成了很大的精神伤害，被告还应给付精神抚慰金5000元，共计人民币131392.35元。原告认为：原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，同时被告的土地上存在安全隐患和瑕疵，被告应当承担本次事故的全部责任。原告受伤后被告在村委会组织捐款时仅捐了500元，其他费用均由原告亲属借款垫付。原告曾委托兄长与被告进行调解，但被告以种种借口推诿，至今也分文未付。为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，将赔偿数额增加至135999.09元。由于原告在为被告镟地时未约定镟耕的费用，且至今也未支付镟耕的费用，故请求将双方雇佣关系变更为义务帮工关系。
被告霍敬杰辩称，本案中答辩人与被答辩人之间应为承揽合同关系，答辩人诉称双方系雇佣关系无事实及法律依据。被答辩人自带镟地设备手扶拖拉机为答辩人镟地，双方事前商定整块地镟好答辩人给付报酬20元。随后被答辩人以自身的技术和劳动力独立完成镟地工作，不受答辩人的任何管理的指示，二者之间地位平等。另被答辩人平时以镟地为业，并非临时受答辩人雇佣提供简单的体力劳动，双方属典型的承揽关系。根据《最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释》，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。据此，被答辩人起诉无法律依据，依法应予驳回。本案被答辩人受伤，并非像其在诉状中所称是答辩人土地上有铁条所致，而是答辩人土地南邻的承包者在两家土地间用水泥柱及铁条拉了一道铁丝网，被答辩人在镟地时不小心将拖拉机开至该铁丝网上造成的。由此可见，被答辩人对其自身受伤存在重大过错，其损失应由被答辩人自行承担。
追加被告吕明前辩称，当时原告出事时我方没有在场，事后发现地边柱子上的铁丝没什么问题。造成原告受伤的铁丝不是我家地边柱子上的，我家柱子上的铁丝完好，故此事与我方无关。
经审理查明，2012年5月12日下午，原告李志敏应被告霍敬杰要求，用自家的手扶拖拉机给其镟地，干活过程中因被告的土地内有铁条，原告未能发现，铁条缠绕住镟耕机，致使车头下低扶手抬起，镟刀将原告的右小腿绞断。被告及原告亲属随120救护车将原告护送到县医院进行救治，因病情太重，又将原告转至唐山市第二医院进行救治，原告共住院55天。2013年3月29日乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告伤情属九级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术费用约需人民币伍仟元。原告因受伤造成的合理经济损失为：住院医疗费人民币74664.97元、检查费人民币90.8元、住院期间伙食补助费2750元、护理费2043.8元、误工费11965.52元、伤残赔偿金32324元、鉴定费910元、交通费1000元（此款是本院结合原告的伤情及住院治疗情况酌定）、二次手术费5000元，上述共计人民币130749.09元。原告另要求被告支付精神抚慰金人民币5000元。原告李志敏和被告霍敬杰均主张造成事故的铁丝是追加被告吕明前地边柱子上的，但未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、证人证言、乐亭司法医学鉴定中心鉴定意见书及相关票据可证实。
本院认为，原告李志敏接受被告霍敬杰要求，用自家手扶拖拉机并提供自身劳务为被告霍敬杰镟地，在为被告霍敬杰镟地过程中受伤的事实清楚。原告在驾驶车辆镟地过程中未采取正确有效的措施，致使本次事故发生，本身亦应承担主要责任。对于原告的经济损失原告李志敏承担60%的责任，被告霍敬杰承担40%的责任为宜。原告李志敏主张精神抚慰金5000元，本院结合原告伤情及客观情况，酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。原告主张造成事故发生的铁丝系追加被告吕明前地边柱子上散落到被告霍敬杰地里，属管理不当，应承担赔偿责任，追加被告吕明前对此否认，原告未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍敬杰赔偿原告李志敏经济损失人民币130749.09元的40%，即人民币52299.64元。此款限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告霍敬杰赔偿原告李志敏精神抚慰金人民币2000元。此款限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告李志敏其他诉讼请求。
案件受理费960元，原告李志敏负担576元，被告霍敬杰各负担384元，此款已缓交，限原被告在本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦文东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6848号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：段某某，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282-1号
申请人陆东红，男，1977年11月13日出生。
被执行人李永志，男，出生年月不详，汉族。
被执行人段桂英，女，1958年3月27日出生。
申请执行人陆东红与被执行人李永志、段桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）平民初字第491号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人刘亚峰应履行以下义务：一、归还申请执行人借款29200元；二、承担案件受理费530元。
本案在执行中，被执行人工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛银娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第665号
原告郭景才，男，1950年4月7日出生。
被告张亚新，男，1983年12月23日出生。
被告卢春普，男，1985年2月14日出生。
原告郭景才与被告张亚新、卢春普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张英周担任审判长、人民陪审员牛淑珍、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景才、被告卢春普到庭参加了诉讼，被告张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭景才起诉称：原告由卢春普招聘在北京市石景山区进行施工工作。后经原告了解，卢春普和张亚新系合伙经营，施工工作是二人从魏建泉处承包。2013年工资被告已给付一部分，剩余仍未结清。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费8673元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢春普答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人只是介绍人，介绍原告为张亚新从事劳务工作。本人与张亚新不存在合伙关系，也是为张亚新提供劳务，是雇佣关系。
被告张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年，原告经卢春普介绍，为张亚新从事劳务施工。施工地点为北京市石景山区古城大街189号，施工内容为盖房。张亚新在扣除借支款后，为原告出具欠条，其中载明“郭景才86.3＋11.1=97.4×120支钱6200元剩余工资麦收后结算张亚新20**.6.13”。同时，根据考勤簿记载和卢春普陈述，2013年6月、7月原告另出零工24.8个，每个工130元。
庭审中，原告认可卢春普与张亚新不存在合伙关系，亦系张亚新雇佣的记工人员。现张亚新未能按时支付原告剩余劳务工资。卢春普认可原告方系受张亚新雇用，并实际进行了劳务工作，并出示2013年6月至9月间记工考勤簿，其中证实原告从事劳务工作，载有月工数、出勤情况等内容，另显示卢春普亦为张亚新所雇用人员。
现根据张亚新出具欠条以及卢春普提供的记工考勤簿，并结合原告、被告卢春普相关陈述，经核算，现尚欠郭景才8673元未付。
上述事实，有欠条、记工考勤簿及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：第一，从欠条书写内容上审查，原告方所出示欠条均为同一人所书写，且欠条已经载明由张亚新出具，对此原告及卢春普均予以认可，因此本院对欠条的真实性予以认定；第二，从记工考勤簿审查，考勤簿中载有原告姓名及具体工作数量，且内容、外观自然，故本院对记工考勤簿真实性亦予以确认；第三，卢春普作为原告认可的受张亚新雇用的记工人员，其认可原告实际从事劳务工作，并出示了有效的记工凭证。因此，综合以上情况，本院认定原告提交的欠条、卢春普出示的考勤簿及双方陈述，能够形成有效的证据链，能够证实原告与张亚新之间形成了有效的劳务合同法律关系，张亚新应当按约定履行义务。现张亚新未按欠条承诺内容及时履行工资支付义务，其行为应属违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。另因原告方认可卢春普与张亚新不存在合伙关系，且亦无证据证明卢春普与原告存在雇佣关系，故本院对原告要求卢春普支付劳务费的请求不予支持。张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚新于本判决生效后七日内支付郭景才劳务费八千六百七十三元；
二、驳回郭景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张亚新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初334号
原告：吴飞娣，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××6222。
原告：贺某。
法定代理人：吴飞娣，年籍同上，系贺某母亲。
被告：韶关市曲江区白土镇河边村委会第五小组。
法定代表人：吴连兴，村小组长。
原告吴飞娣、贺某诉被告韶关市曲江区白土镇河边村委会第五小组（以下简称“河边五队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞娣、被告法定代表人吴连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，韶关市曲江区白土镇人民政府确认原告吴飞娣和贺某具备河边五队农村集体经济成员资格。原告曾多次向被告要求分发土地征收分红款，但被告均以各种理由拒绝支付。两原告作为被告的村民成员，却无法享受被告村民所该享有的权益，被告拒绝支付土地征收分红款的行为，损害了两原告的合法权益。请求法院判决：1、被告向两原告各支付土地征收分红款2900元，共计5800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于征地款的分配方案，我们村在2015年6月26日召开了村民大会，大会通过了分配方案，根据分配方案，原告属于外嫁女及其小孩，是没有资格参与分红。根据我国的继承法，外孙并不是第一顺序继承人，如果将外孙也纳入分配，会照成混乱，希望法院慎重考虑。
经审理查明，原告吴飞娣父亲吴良兴、母亲潘金均是被告河边五队经济组织成员。2005年4月8日，原告吴飞娣与乐昌籍男子贺荣礼登记结婚，因此将户口迁至乐昌，婚后生育两个小孩，大儿子叫贺锦鹏，小儿子叫贺某。2011年9月13日，因夫妻感情破裂，原告吴飞娣与贺荣礼离婚，小儿子贺某由原告抚养。2012年1月16日，原告母子共同从乐昌迁入河边五队3号居住生活（属于父母与子女相互投靠）。2015年6月26日，被告河边五队召开村民代表会议，对政府因建设新白线征收河边五队土地的补偿款569528.96元进行分配，根据分配方案，每位村民分得补偿款2905.76元，原告两人因属于外嫁女及其子女，未分得补偿款。两原告因此向韶关市曲江区白镇人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，韶关市曲江区白镇人民政府于2015年12月24日作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认两原告具有被告河边五队的农村集体经济组织成员资格。原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实有原告提交的起诉状、户口本、确认农村集体经济组织成员资格的意见书、河边村委第五村小组征地补偿款分配方案、河边村第五村小组征地补偿款发放明细表、开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，两原告主张属于被告河边五队的农村集体经济组织成员，有户口薄、韶关市曲江区白镇人民政府于2015年12月24日作出的《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》予以证实，本院予以采纳。两原告作为河边五队的经济组织成员，享有获得集体资产收益的权利，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，被告河边五队在分配征地补偿款时，未分配给两原告，侵害了两原告的合法权益，两原告因此请求被告支付相应份额（每人2900元，共计5800元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区白土镇河边村委会第五小组应于本判决生效之日起十五日内支付征地补偿分配款5800元给原告吴飞娣、贺某（每人2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年四月二十二日
书记员 江云娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1902号
原告迟海涛，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田孤岛集输压气站职工，住东营市河口区。
被告林强，男，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司污油处理车间职工，住该公司。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告郑燕萍，女，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂仪表车间职工，住东营市东营区。
被告苏长青，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田石化总厂油品车间职工，住该厂。
原告迟海涛与被告林强、郑燕萍、苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟海涛、被告林强的委托代理人何志勇及被告郑燕萍到庭参加诉讼，被告苏长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟海涛诉称，2013年5月3日，被告林强借原告现金50000元并出具借条及还款协议，被告苏长青以担保人身份在借条上签字，被告苏长青对还款协议亦知情。被告郑燕萍系被告林强之妻，借款发生在被告林强与被告郑燕萍的夫妻关系存续期间，其二人应承担共同还款责任。借款到期后，经催要，三被告至今未偿还借款。请求依法判令被告林强、郑燕萍偿还原告借款50000元，并支付原告自2014年1月31日起至2014年7月22日止的利息12000元及自2014年7月23日起至款项全部还清之日止的利息（利息计算方式：以50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告林强辩称，借款属实，但其已偿还原告35200元，尚欠14800元；原告主张的利息无合同依据；该借款全部用于偿还其他借款的高额利息，未用于家庭生活，被告郑燕萍对借款不知情。
被告郑燕萍辩称，其不认识原告，对借款不知情，也未使用涉案借款。
经审理查明，2013年5月3日，被告林强向原告迟海涛借款并出具借条一份，载明：“今借现金伍万元正（50000.00）借款人：林强2013年5月3日1875460****污油处理车间办公室8597180”。被告苏长青在该借条的担保人处签字捺印。同日，原告以现金方式支付被告林强借款50000元。
2013年5月3日，被告林强向原告出具还款协议一份，载明：“2013年5月3日借款伍万元约定于2014年1月30日前归还，若逾期不还产生的诉讼费、律师费等各项费用由借款人承担。（借款利息按年息30%计算）借款人：林强2013年5月3日”。
庭审中，被告林强对涉案借条及还款协议的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请。
2014年10月11日，原告申请撤回对被告郑燕萍的起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、还款协议一份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告迟海涛提交的借条、还款协议，能够认定原告与被告林强之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告依约履行支付借款的义务后，被告林强未按时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告林强偿还借款50000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林强向原告出具的还款协议对利息及还款时间进行了约定，原告主张的逾期利息符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未对担保人苏长青的保证方式作出约定，被告苏长青应对借款承担连带保证责任。根据有关法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。涉案借条未约定利息及还款时间，还款协议对利息及还款时间进行了约定，被告苏长青未在该还款协议上签字，该约定加重了保证人苏长青的债务，在被告苏长青未到庭参加诉讼的情况下，原告主张被告苏长青对该还款协议知情，但未提供证据证明该还款协议的内容经过了保证人苏长青的同意，故被告苏长青对加重部分债务不承担保证责任。被告苏长青承担保证责任后，有权向债务人林强追偿。被告林强主张其已偿还部分借款并对涉案借条及还款协议的真实性提出异议，但未提供证据予以证实，对其抗辩事由，本院不予采纳。原告申请撤回对被告郑燕萍的起诉，系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告苏长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告迟海涛借款50000元，支付原告自2014年1月31日起至2014年7月22日止的逾期利息5351元及自2014年7月23日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以50000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款利率四倍）；
二、被告苏长青对上述款项中的借款50000元、自2014年7月22日起至本判决生效之日止的利息承担连带清偿责任（利息计算方式：以50000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款利率）；
三、被告苏长青承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告林强追偿；
四、驳回原告迟海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担72元，由被告林强、苏长青负担603元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十月十八日
书记员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1902号
原告姜某甲。
法定代理人张某某。
被告姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告姜某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已付），由原告姜某乙承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 苑莲月
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1902号原告王某某。被告王某某。被告王某某。被告王某。被告祝某某。被告祝某某。被告祝某某。本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某、王某、祝某某、祝某某、祝某某继承纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十九日书 记 员  张闻田
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第51号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人崔滢，京衡律师集团上海事务所。
被告人齐某某。
辩护人徐耀国、李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人吴某某、齐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人崔滢、被告人齐某某及辩护人徐耀国、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、齐某某分别于2012年年底、2013年5月至杨迪（另案处理）租赁的本市闸北区恒通路XXX号一天下大厦24C10室、24A08室担任营业员，通过杨迪在淘宝网上开设的“气质美人精品店”，对外销售假冒BURBERRY、CHANEL、PRADA等品牌的服装、包袋等商品。被告人吴某某主要负责该网店仓库管理、售前客服，被告人齐某某负责对商品拍照、制作图片并上传网络。自2013年11月14日至2014年2月10日，上述网店累计销售金额达人民币241，967.25元。2014年3月27日，公安人员在上述地址将被告人吴某某、齐某某抓获，并当场查获尚未销售的BURBERRY、CHANEL、PRADA等品牌的服装、包袋等600余件。
案发后，经权利人授权的单位确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定，查获待销售的假冒注册商标的商品按已销售的同种商品最低价鉴定，货值金额为人民币244，395.00元。
上述事实，被告人吴某某、齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册商标证明》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》、《代理人委托书》、《转授权委托书》、《委托书》、《企业法人执业执照》、《鉴定书》、《市场参考价格》及相关授权委托材料等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证人陈某某的证言及上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，被告人吴某某、齐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关确认，被告人吴某某、齐某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，二被告人系从犯，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某、齐某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某、齐某某依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人吴某某、齐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案待销售部分，被告人吴某某、齐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案已销售金额与未销售的货值金额均达到同一法定刑幅度，故对被告人吴某某、齐某某在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人吴某某、齐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人吴某某、齐某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币一万元；
二、被告人齐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吴某某、齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收，责令退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年七月十七日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00373号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年8月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月26日被垫江县公安局刑事拘留，次月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所羁押。
被告人郑某某，女，1973年8月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月26日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄某甲、郑某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2014年9月3日至同月25日，被告人黄某甲、郑某某雇用货车司机何某甲及数名搬运工，先后多次在垫江县新民镇、桂溪镇、黄沙镇等地收购农民稻谷。其间二被告人为谋取非法利益，在称量农民稻谷时，利用不合格电子称改变称量数据骗取49名被害人的稻谷共计12128.5Kg，经鉴定所骗稻谷价值人民币26804元。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月3日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇石仙村收购被害人皮某某及其子女的稻谷共计4693.2Kg。当日郑某某将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重5860Kg。被告人黄某甲、郑某某骗取稻谷1166.8Kg。
二、2014年9月6日22时许，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇帽合村收购被害人徐某甲的稻谷共计4869.6Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇，于次日早上贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6240Kg。被告人黄某甲、郑某某骗取稻谷1370.4Kg。
三、2014年9月7日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县桂溪镇峡口村、石岭村收购被害人黄某乙、邱某某、汤某某的稻谷共计4848.4Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6080Kg。被告人黄某甲、郑某某骗取稻谷1231.6Kg。
四、2014年9月7日下午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇七桥村收购被害人瞿某某、胡某甲、胡某戊、胡某丙、徐某乙的稻谷共计5029.9Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6030Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷1000.1Kg。
五、2014年9月19日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇石仙村收购被害人蒋某甲、刘某某、董某甲、章某甲、董某乙的稻谷共计5076.8Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重5950Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷873.2Kg。
六、2014年9月3日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇收购被害人董某丙、董某丁、董某戊、董某辛、董某壬、李某某、张某某的稻谷共计5286.7Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6190Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷903.3Kg。
七、2014年9月20日下午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县黄沙镇收购被害人黄某丙、杨某甲、杨某乙、黄某丁、蔡某某、陈某某的稻谷共计4807.7Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重5455Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷647.3Kg。
八、2014年9月21日下午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县黄沙镇收购被害人何某乙、何某丙、邱某某、蒋某乙、雷某甲的稻谷共计4966.6Kg。当日郑某某与货车司机何某甲直接将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6185Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷1218.4Kg。
九、2014年9月22日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇收购被害人卢某某、董某癸、胡某丁、胡某戊、谭某甲的稻谷共计5009Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6240Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷1231Kg。
十、2014年9月22日下午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县黄沙镇收购被害人雷某乙、彭某某、胡某己的稻谷共计4977.8Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重5770Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷792.2Kg。
十一、2014年9月23日上午，被告人黄某甲、郑某某在垫江县桂溪镇收购被害人韩某某、李某甲、谭某乙、曾某某的稻谷共计5027.1Kg。当日郑某某便将稻谷运到垫江县澄溪镇贩卖给天食大米加工厂，经过磅称量净重6265Kg。被告人黄某甲、郑某某共骗取稻谷1237.9Kg。
十二、2014年9月25日，被告人黄某甲、郑某某在垫江县新民镇收购被害人陈某丙的稻谷共计1773.7Kg。后陈某丙发现被告人黄某甲、郑某某在称量稻谷时有问题，便向垫江县公安局报警，二被告人被民警抓获。经垫江县国家粮食储备库对陈某丙的稻谷进行称量，净重2230Kg。
上述事实，被告人黄某甲、郑某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、收购稻谷帐本记录情况、销售稻谷情况、天食大米加工厂过磅称量情况、通话记录清单、说明、过磅单、扣押清单、到案经过、证人李某乙、李某丙、陈某丁、吕某某、何某甲、王某甲、何某丁、陈某戊、史某某的证言、被害人陈某丙、徐某甲、刘某乙、曾某某、韩某某、章某甲、董某戊等43人的陈述、重庆市计量质量检测研究院司法鉴定报告、垫价认（2014）135号鉴证结论书、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲、郑某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人黄某甲、郑某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲、郑某某系初犯，主观恶性不大，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某甲、郑某某违法所得人民币二万六千八百零四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵麒君
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00255号
申请执行人李某某，男。
被执行人张甲，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01384号民事判决书在执行李某某与张甲、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件标的为67350.6元及加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费1317元、执行费930元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00255号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04332号
原告徐春，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丽山，身份律师，单位地址重庆君毅律师事务所。
委托代理人李甦，身份律师，单位地址重庆华问律师事务所。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
委托代理人王明譞，身份律师，单位地址北京市康达律师事务所。
本院在审理徐春华夏电影发行有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00068号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告管海霞，女，无身份信息。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告管海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对管海霞的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4927号
原告白一瑞。
被告张秀兰。
被告杨焕尧。
被告徐天炜。
被告杨绒绒。
被告郑丰存，1984年10月26日。
被告徐晓玮，1985年10月7日。
本院在受理的原告白一瑞与被告张秀兰、杨焕尧、徐天炜、杨绒绒、郑丰存、徐晓玮民间借贷纠纷一案，原告无故缺席庭审，亦没有向本院申请延期审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费3299元，减半收取1650元，由原告白一瑞负担。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年三月八日
（代）书记员 陈 璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第224号
原告肖水连。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告傅代尧，系世贸商城B2301号商铺个体工商户业主。
委托代理人杨玉凤、张德安（律师助理），河南佳鑫律师事务所律师。
原告肖水连诉被告傅代尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖水连的委托代理人丁磊，被告傅代尧的委托代理人杨玉凤、张德安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水连诉称，被告在郑州市世贸商城从事服装批发零售业务，被告从原告处购买货物，2011年原、被告终止供销关系，部分货款没有支付，后原告多次催要，2013年6月16日被告付给原告20000元，尚余48256元未付，被告给原告出具条子一份，承诺2013年10月底全部付清，但被告没有在约定期限还款，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令被告支付原告欠款48256元，支付自2013年11月1日起至判决确定给付之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告肖水连向法庭提供了如下证据：1、工商局出具的被告企业基本信息，证明傅代尧系个体工商户，在世贸商城B2301从事服装批发零售。2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款为48256元以及给原告少算了2447元。
被告傅代尧辩称，我从2009开始在世贸商城B2301号商铺代理经营女裤批发、零售业务。2011年2月27日开始代理株洲芦淞工业园生产的“艾玛吉”牌女裤，与厂方肖水连、叶小海有了生意上的合作关系。双方商定，他们按出厂价给我进货，我卖货后给他们钱，卖不了的货退给他们。合作期间双方配合默契、愉快。每次退货，肖水连都照单接纳。2011年2月27日至3月27日共收肖水连女裤1569条，3月28日第一次退货174条，为她代销了1395条。以后都是边收货、边代销、边付款、边退货。至2012年10月14日共收她女裤10794条，先后退货20次，共3254条，销售7540条。最后一次退货后，肖水连停止了供货，因为双方没有强制性约定，我也没有强求她再供货。当时我的客户存有“艾玛吉”女裤大约3000多条，这些客户也是代理的，资金很难收回，但我还是两次给她汇款50000元。2013年6月16日，肖水连、叶小海到我商铺要求有货给货，没货给钱，我解释说货还没有全部销出，先给20000元，到10月底看情况如果货销不完，有多少退多少，货款全部付清。并在当天书写了一张便条。10月中旬，叶小海打电话询问销售情况，我告诉他“艾玛吉”女裤大概还有600多条，月底退货结清货款，肖水连接过叶小海电话表示同意。10月29日下午，肖水连来到我商铺，我表示明天给其答复。之后我清理出“艾玛吉”女裤638条，合计金额46957元，肖水连见到货物后立即改口说“只要钱不要货”，我当着肖水连的面办了托运手续，把该638条（4件）女裤从郑州铁联快运公司返回到株洲大象物流公司。便条上所欠的48265元，退货后尚欠1299元，11月1日汇入肖水连账户1300元，从此双方货款两清。我与肖水连是口头约定的代销关系，货款已经两清，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告傅代尧在庭审中提供了如下证据：1、被告向原告退货单5张（复印件）、郑州铁联快运有限公司运单1张（复印件），证明被告向原告所退还货物的情况。2、被告的说明（复印件）及汇款单据1份（复印件），证明被告已向原告全部支付欠款。3、被告向原告出具的欠条1张（复印件），证明结合被告的其他证据，2013年10月底被告已向原告结清欠款。庭后，被告提交了上述证据的原件，并提交“艾玛吉”女裤发货单8份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对被告所出具的欠条，因原、被告均作为证据提交且对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据1，被告无异议，对该证据本院予以采信。
对被告提交的证据1、2中的退货单据和汇款单的真实性无异议，但认为退货是被告的单方行为，被告不能证明原告收到了退货，不能因此消除原、被告之间的债务关系；汇款系双方结算时相差的2447元中的一部分，此付款不是原告诉请中的数额。本院经审查认为，对被告所提交证据1、2的真实性原告未提出异议，对该两组证据的真实性本院予以确认。对被告庭后提交的发货单，原告认为超出举证期限，且不能证明原、被告之间系代销关系。本院经审查认为，被告庭后提交的发货单能够证明原、被告之间的合同关系，本院予以采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告傅代尧系世贸商城B2301号商铺个体工商户业主，从事服装批发零售生意。2011年，原告肖水连与被告建立供销关系，由被告销售原告提供的“艾玛吉”女裤，双方未签订书面合同。原、被告合作期间，被告多次向原告调换返回货物。2013年6月16日，经原、被告核算，被告出具内容为“于2013年6月16号付贰万元整（20000）前欠款68256-20000=48256未付，其中两人相差2447元到2013年10月底全部（）清”欠条一份。2013年10月31日，被告通过郑州铁联快运有限公司以发货人李秋芝向收货人叶小海发出服装4编织袋，到站为株洲，该批货物为被告向原告退回的638条“艾玛吉”女裤，价值46957元，但原告和叶小海都没有收取该批货物。同年11月1日，被告以傅桂军名义向肖水连汇款1300元。后原告认为被告未按欠条履行付款义务，遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款48256元，支付自2013年11月1日起至判决确定给付之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
另查明，叶小海系株洲市银基小区16栋1单元4楼“艾玛吉”女裤工作人员。
本院认为，原告肖水连与被告傅代尧虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应等义务。本案原、被告对合作期间的生意来往情况进行核算后，被告向原告出具欠条，承诺结清时间，之后被告将剩余货物向原告进行返回，并支付返回货物后剩余的货款，符合服装行业的交易习惯，原告不收取退货而造成的损失应当自行承担，原告方继续以该欠条向被告索要货款显属不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖水连的诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告肖水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 霍 淑 珍
人民陪审员 李 中 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨文楠（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1001号
原告：袁懿，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：曹正杰，男，汉族，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
原告袁懿与被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁懿及其委托诉讼代理人郭晓东、被告曹正杰及曹华颖的委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁懿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理该房屋的产权登记过户手续；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曹正杰于2000年承建蒙城县牛群商贸城工程，在此期间拖欠原告的材料款无钱支付，经双方协商，被告曹正杰把其用工程款抵付的位于牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权蒙字第2106号）房产卖给原告，用以抵付其拖欠的材料款。上述房屋系被告曹正杰所有登记在其女儿曹华颖名下，被告承诺随时协助原告办理过户登记手续，所需费用由原告承担，被告把上述房产和产权证均交付给原告。该房屋自2004年元月起一直由原告管理使用。现原告想把该房产过户到自己名下，多次要求被告协助办理，被告予以拖延。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，提出诉讼。
被告曹正杰辩称：起诉的都是事实。
被告曹华颖辩称：一、案涉的房屋所有人是曹华颖，曹华颖本人没有与原被告签署房屋买卖合同也没有委托他人签订合同，曹正杰于原告签订的合同是不真实的；二、退一步说，原告与曹正杰之间真的有合同关系，但是根据合同的相对性，原告和曹正杰之间的合同对曹华颖不具有法律约束力，原告不能要求答辩人过户房屋的手续。综合以上两点，请求驳回原告对曹华颖的诉讼请求。
经审理查明：袁懿系经营建材的个体户，曹正杰系河南省新乡市获嘉建设总公司的项目负责人，曹华颖系曹正杰女儿。2001年曹正杰在承建蒙城县牛群商贸城工程时，开发商蒙城县富达房地产开发有限公司因不能支付工程款，便把案争的位于牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权蒙字第2106号，产权人为曹华颖）房产作价抵付给曹正杰。为了避免债务风险，曹正杰在曹华颖没有到场签字的情况下，经蒙城县房地产管理局以其女儿曹华颖的名义办理了产权登记，该房屋曹华颖实际并没有出资。房产证于2002年5月31日曹正杰领取后，曹华颖既没有实际占有该房屋，也未持有该房屋的产权证。曹正杰为办理贷款，于2003年2月28日将该房产办理了贷款评估抵押，评估价为202000元。曹正杰在牛群商贸城施工期间共拖欠袁懿的材料款24万元余元，因不能偿还，经袁懿与曹正杰协商，2004年1月12日，曹正杰把该案争的房屋以249600元的价格抵付给袁懿，于当日给袁懿出具了249600元收条并代曹华颖与袁懿签订了买卖协议（凭证），将房屋钥匙及房产证交给袁懿，承诺随时协助袁懿办理过户登记，费用由袁懿承担，同时通过电话将该抵付事实告知了曹华颖，曹华颖未提出异议。自2004年至今，该房产一直由袁懿管理、使用、维护，并出租给他人使用。2015年9月24日，曹华颖到蒙城县房产局以该房产证丢失为由申请补办，并在亳州报刊登遗失声明。
上述事实，有原告提供的身份证、买卖协议（凭证）、收条、房产证、出租合同及物业公司证明及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。曹正杰因拖欠袁懿材料款，将其所有登记在其女儿曹华颖名下的房产以不低于市场价（贷款评估价为202000元）的价格抵付给袁懿，应为双方真实意思表示，合法有效。该房产已于2004年1月实际交付至今，一直由袁懿管理、使用。曹华颖作为案涉房产的登记人，曹正杰已于抵付当日告知了曹华颖，并代其在买卖协议上签字确认，曹华颖并未表示异议，应为对该买卖事实的追认与默许，该代理行为有效。故原告袁懿要求确认合同有效并按合同约定办理产权过户的诉求应予支持。被告曹华颖以本人系产权登记人，其父曹正杰超越代理权限处置买卖涉案房屋，本人不知情也不同意协助过户的辩称，因未提供证据证明且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告袁懿与被告曹正杰、曹华颖于2004年签订的房屋买卖合同有效；
二、被告曹正杰、曹华颖于判决生效后30日内协助原告袁懿办理位于蒙城县牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#房屋的产权登记过户手续；
案件受理费100元，保全费2520元，均由被告曹正杰、曹华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告袁懿与被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权证蒙字第21**号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位于蒙城县牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权蒙字第2106号）。
二、查封原告提供担保的袁治中、李园林共同所有的房地权证蒙字第2015073000**号位于汇通财富广场1#2#3#16-3-01的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001号原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终628号
上诉人（一审被告）何敬荣，退休人员。
被上诉人（一审原告）黎琦琳，梧州市第七中学教师。
原审被告张月桂，退休人员。
上诉人何敬荣因与被上诉人黎琦琳、原审被告张月桂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初310号民事判决，于2016年4月20日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
何敬荣的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03024号
原告朱某（
被告花某。
本院在审理原告朱某与被告花某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一五年八月二十日
书记员 赵萍萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10259号
原告薛某。
委托代理人张维臣，山东新和律师事务所律师。
被告郭某。
原告薛某诉被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人张维臣，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月24日登记结婚，双方均系第二次婚姻。婚后，双方经常因琐碎之事和其他事宜争吵，导致双方的感情均受到伤害。2000年3月22日，双方因感情不和，无法继续再生活下去，到婚姻登记部门办理了“协议离婚”手续，协议约定：青岛市南京路128号XXX户房屋归原告所有，产权归属原告，同时，原告给予了被告一定的经济补偿。但被告离婚后，始至如今以种种理由占据原告的房屋，原告多次劝之被告搬入自己的房屋居住或购买住房，被告置之不理。被告的行为已严重地影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告腾出所占原告青岛市南京路128号XXX户房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是住在南京路房子里，被告不同意给原告腾房。双方系二婚，是同一单位职工，共同申请该房产，2000年年初（双方尚未离婚时）买下该房，交钱也是离婚前。当时缴款1.3万元左右，另外还折抵两人的工龄。被告不要求分得该房，但是被告只要求在此房居住，双方当时都是照相机厂职工。原告非要将房产过户至其女儿名下，要求被告同意，被告提出如果这样就办理离婚，之后双方就协议离婚，办理离婚后，原告同意让被告在此房内居住，原告用了被告的工龄，被告以后就不能再买房了。现在南京路房产内只有被告自己居住。被告辽宁路房产现在已经没有了，只有南京路房子可以住。被告同意房子归原告所有，但是要求在该房内居住，原告也是一直同意的。双方的关系、感情一直不错，一提房子的事情原告就跟被告吵闹，因为被告不同意，原告也一直没有把房子过户给原告的女儿。原告现在要让被告从南京路房产搬出，被告要求对方给20万元补偿，因为房子53平方米。
经审理查明，座落于青岛市市南区南京路128号XXX户房屋的所有权人系原告薛某，房地产权证载明房改出售的成本价房，总价款16549.00元。被告郭某与原告薛某原系夫妻，2000年2月28日，被告郭某出具收条载明：收到房费壹万壹仟壹佰壹拾壹元整，被告郭某签字予以确认，双方亦当庭予以确认。2000年3月22日双方协议离婚，约定：市南区南京路128号XXX户住房属双方单位分房，女方放弃住房，归男方所有，产权归属男方。双方离婚后原告要求被告郭某腾让南京路128号XXX户房屋，被告郭某一直未腾交争议房屋。
上述事实，有房地产权证、离婚协议书、收条及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为座落于青岛市市南区南京路128号XXX户房屋的所有权人系原告薛某，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上述房屋之房地产权证载明房改出售的成本价房，总价款16549.00元，被告郭某与原告薛某原系夫妻，2000年3月22日双方协议离婚，约定市南区南京路128号XXX户房屋归原告薛某所有，被告郭某放弃房屋，且被告郭某已于2000年2月28日收到房款11111元。双方离婚后原告要求被告郭某腾让南京路128号XXX户房屋，被告郭某一直未腾交争议房屋，故原告请求判令被告郭某将市南区南京路128号XXX户房屋腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的准备时间，考虑到被告的实际情况，该时间以六十日为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起六十日内向原告薛某腾交座落于青岛市市南区南京路128号XXX户房屋。
案件受理费8800元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 史春燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10259号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人徳艳。
被告王秀成。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王秀成物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 扬
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第757号
申请执行人李乌水，1955年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国民，男，1957年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴文兵，男，1957年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人何国华，男，1957年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李荣瑞，男，1965年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭元煌，男，1962年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李乌水和被执行人李国民、郭元煌、吴文兵、何国华、李荣瑞健康权纠纷一案，被执行人李国民、郭元煌、吴文兵、何国华、李荣瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国民、郭元煌、吴文兵、何国华、李荣瑞所有的银行存款人民币62209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十五日
书记员 戴晓丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第835号
申请人执行曾均，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡。
被执行人喻光兵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第997号民事调解书，于2015年10月30日受理了曾均申请执行买卖合同纠纷一案。被执行人曾均应支付申请人喻光兵货款人民币8919.00元及利息，负担执行费50.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代守泽十二月三十日
书记员 李 佩 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3690号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
被告：贾凤军，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告贾凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3690号
原告陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告温某，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告陈某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 王永经
二〇一五年八月二十五日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3690号原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司经理。被告：贾凤军，男，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告贾凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  李相根二〇一五年七月二十九日书记员  李妍颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00652号
原告武汉市观沧海网吧服务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1592-1号。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
本院在审理原告武汉市观沧海网吧服务有限公司诉被告武汉市江岸区人民政府确认被拆迁人身份一案中，原告武汉市观沧海网吧服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市观沧海网吧服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市观沧海网吧服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告武汉市观沧海网吧服务有限公司负担。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭婕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字518号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖东军李志东、肖东营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖东军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖东军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字518号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖东军李志东、肖东营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖东营生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖东营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字518号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖东军李志东、肖东营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志东生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02397号
原告王生林，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人刘玉平，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告俞长青，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王生林诉被告俞长青民间借贷纠纷一案中，因原告王生林未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 彬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0071号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告林诗珍，女，汉族。
被告崔业宽，男，汉族。
被告王如良，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林诗珍、崔业宽、王如良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告崔业宽已死亡，相关证据材料无法提供，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 孙照东
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审24号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人宋章顺。
被申请执行人鲁菊香（系宋章顺之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人宋章顺、鲁菊香拒不履行港卫计征决（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人宋章顺、鲁菊香收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月五日
书记员 邓志敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）殷冬林，男，1973年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）谭贵，男，1989年4月29日出生，土家族，无固定职业，现住九江市开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）龚江兰，女，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住九江市浔阳区。
再审申请人殷冬林因与被申请人谭贵、龚江兰股权转让纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2016）赣04民终819号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人殷冬林称：（2016）赣04民终819号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。1、所谓装修19万元的事实，是被申请人谭贵、龚江兰以及证人夏某伪造的，根本不是事实；2、二审法院认定事实的证据之间明显矛盾，被申请人谭贵关于装修费用的陈述和证据与证人夏某的证言矛盾；装修时间上，被申请人谭贵、龚江兰和证人夏某的陈述之间矛盾；装修内容需要的时间与装修时间矛盾；申请人殷冬林一审提供的证据，二审未予采纳。故依法提出再审申请。请求：1、依法撤销九江市中级人民法院（2016）赣04民终819号民事判决；2、依法驳回被申请人谭贵和龚江兰提出的上诉请求，并请依法维持九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第511号民事判决；诉讼费用由被申请人谭贵和龚江兰负担。
本院经审查认为，再审申请人殷冬林主张（2016）赣04民终819号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供充分证据予以证实，故该项主张，不予采纳。再审申请人殷冬林主张二审判决认定事实的证据之间存在明显矛盾，本院认为，二审判决依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核证据，据此认定案件事实，且在二审判决书中已公开判断的理由，故申请人该项主张，亦不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，殷冬林的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷冬林的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月六日
书记员 劳 逸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）殷冬林，男，1973年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）谭贵，男，1989年4月29日出生，土家族，无固定职业，现住九江市开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）龚江兰，女，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住九江市浔阳区。再审申请人殷冬林因与被申请人谭贵、龚江兰股权转让纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2016）赣04民终819号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人殷冬林称：（2016）赣04民终819号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。1、所谓装修19万元的事实，是被申请人谭贵、龚江兰以及证人夏某伪造的，根本不是事实；2、二审法院认定事实的证据之间明显矛盾，被申请人谭贵关于装修费用的陈述和证据与证人夏某的证言矛盾；装修时间上，被申请人谭贵、龚江兰和证人夏某的陈述之间矛盾；装修内容需要的时间与装修时间矛盾；申请人殷冬林一审提供的证据，二审未予采纳。故依法提出再审申请。请求：1、依法撤销九江市中级人民法院（2016）赣04民终819号民事判决；2、依法驳回被申请人谭贵和龚江兰提出的上诉请求，并请依法维持九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第511号民事判决；诉讼费用由被申请人谭贵和龚江兰负担。本院经审查认为，再审申请人殷冬林主张（2016）赣04民终819号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供充分证据予以证实，故该项主张，不予采纳。再审申请人殷冬林主张二审判决认定事实的证据之间存在明显矛盾，本院认为，二审判决依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核证据，据此认定案件事实，且在二审判决书中已公开判断的理由，故申请人该项主张，亦不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，殷冬林的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人殷冬林的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年十一月六日书记员  劳 逸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第462号
罪犯王雄伟，男，1970年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月21日作出（2010）海刑初字第936号刑事判决，以被告人王雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六�月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月3日作出（2010）穗中法刑一终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄伟在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014�1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄伟予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0508号
原告孙惠惠。
委托代理人耿文峰。
被告徐州永铸混凝土有限公司。
委托代理人李昌田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人万毅。
原告孙惠惠诉被告孟东东、徐州永铸混凝土有限公司（徐州永铸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孟东东的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙惠惠的委托代理人耿文峰、被告徐州永铸公司的委托代理人李昌田、太保徐州公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠惠诉称，2013年7月18日19时许，孟东东驾驶徐州永铸公司所有的苏C×××××号重型结构货车与原告在贾汪区青山泉镇四清段发生交通事故，造成原告受伤。苏C×××××号重型结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该案经贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1306号民事判决，被告支付了前期费用，现原告就第二次住院治疗费用再次起诉，要求被告支付医疗费5740.8元、误工费9444.6元、护理费9444.6元、住院伙食补助费162元、营养费135元、交通费200元，共计25127元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州永铸公司辩称，事故是事实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告太保徐州公司辩称，保险公司对此事故的赔偿已履行完毕。本次主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告主张误工费95.4元／天无事实和法律依据，应按照农村标准来计算。护理费应参照其护工标准50元／天予以计算。误工期、护理期、营养期均应计算住院期间。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月8日19时许，徐州永铸公司的驾驶员孟东东驾驶该公司所有的苏C×××××号重型结构货车行驶至贾汪区青山泉镇四清段，与孙惠惠驾驶的吕宝智所有的苏C×××××号摩托车发生事故，致孙惠惠受伤、摩托车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，孟东东负此事故的全部责任，孙惠惠无责任。
孙惠惠受伤后，被送往徐州仁慈医院住院治疗。2013年9月25日，本院立案受理了原告孙惠惠与被告孟东东、徐州永铸公司、太保徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙惠惠就第一次住院产生的损失向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。2013年11月30日，本院作出（2013）贾民初字第1306号民事判决书，判令被告太保徐州公司赔偿原告孙惠惠医药费14833.5元、住院伙食补助费360元、营养费300元、误工费8943元（110天×81.3元／天）、护理费1626元（20天×81.3元／天）、交通费300元、财产损失费5650元等合计32012.5元，该判决已生效并已履行完毕。
2014年12月9日，原告入住徐州仁慈医院治疗，入院诊断为：“右肱骨骨折术后内固定存留”。原告于2014年12月10日行右肱骨内固定取出术。2014年12月17日出院，住院9天，支出门诊治疗及住院费用5740.8元。徐州仁慈医院出具的诊断证明书载明：“1、保护切口，7天后拆线；2、休养三月，避免患肢负重及体力劳动；3、适当营养支持；4、一个月、两个月、三个月复查摄片；5、随诊”。
另查明，事故发生前，孙惠惠与吕宝智租赁了徐州市贾汪区青山泉镇供销大楼北面2号门面房从事酱饼小吃经营；苏C×××××号货车在太保徐州公司投保了交强险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、2013贾民初字第1306号民事判决书、徐州仁慈医院住院病案材料、医疗费票据及原被告陈述等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号货车在太保徐州公司投保了交强险，因此，太保徐州公司应在交强险限额内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由孟东东负担100%的责任，因孟东东系被告徐州永铸公司的聘用驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，故对于超出责任限额的部分，由被告徐州永铸公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保徐州公司作为苏C×××××号货车商业第三者责任险的承保人，应对被告徐州永铸公司所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的，由被告徐州永铸公司承担。
原告孙惠惠的各项损失依法计算为：医疗费5740.8元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费135元（9天×15元／天），均未超出法律规定，本院予以支持；误工费，原告在事故发生前在城镇全天从事小吃经营，故可参照江苏省城镇居民人均收入计算为9315.9元【（住院9天＋出院后休息3个月×30天）×94.1元／天】；护理费，原告主张由其丈夫吕宝智进行护理，但未提交任何证据，故参照一般护工标准计算住院期间为450元（9天×50元／天）；交通费，未提供相关票据，酌定200元，以上损失共计16003.7元，由太保徐州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，合计9965.9元。超出交强险责任限额的部分6037.8元，由太保徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙惠惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16003.7元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐州永铸混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第367号
原告李某，农民。
被告汪某甲，农民。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在遂昌县石练镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现年21岁，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙，现年15岁。原、被告婚后在山东、杭州等地办服装厂，积蓄了一定的资产。2011年初，被告背着原告与另一女子创办企业，因经营不善倒闭。在此期间，被告瞒着原告先后向他人借款及将家庭财产出卖换取现金，用于自己赌博的恶习等挥霍，导致家庭严重负债，原告苦心相劝无果，导致夫妻感情破裂。2012年和2013年两次向贵院起诉与被告离婚，经贵院劝说，原告给了被告两次改过自新的机会，但被告仍然不改，更加变本加厉，还将原告汇回家中归还借款的30000元钱拿去，后电话也联系不上，同时也不履行夫妻之间义务，未做到一个丈夫的责任。原、被告婚姻关系已名存实亡。为此，原告第三次起诉与被告离婚。原告认为，现在原、被告双方没有夫妻关系可言，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子汪某丙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元，直到子女独立生活为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告表示，婚生儿子汪某丙的抚养费由其单独负担。
被告汪某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称与事实不符。事实是因答辩人办厂经营不善欠下债务，还有答辩人身体不好，原告开始嫌弃答辩人。如果符合法律规定的离婚条件，法院判决离婚，夫妻共同债务要各半负担。
案经审理查明：原告李某与被告汪某甲自由恋爱后，双方于××××年××月××日在遂昌县石练镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年独立生活，××××年××月××日，生育一子，取名汪某丙，现跟随原告共同生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年1月诉请与被告离婚，后撤回起诉，2013年7月原告再次起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同债务有遂昌县农村信用合作联社石练信用社本金为100000元的贷款及其利息。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、（2012）丽遂民初字第5号民事裁定书、（2013）丽遂民初字第332号民事判决书及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告曾两次起诉要求与被告离婚，自2013年8月19日被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告关系未能得到改善，且进一步恶化，现已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求婚生儿子汪某丙随其共同生活，被告亦同意，且婚生儿子在双方分居期间随原告共同生活，故婚生儿子汪某丙随原告共同生活为宜。原告在庭审过程中明确表示不需要被告承担抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张好运来服饰加工厂系夫妻共同财产，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，且该财产可能涉及案外人利益，本案不予处理。双方认可的遂昌县农村信用合作联社石练信用社本金为100000元的贷款及其利息系夫妻共同债务，应共同偿还。被告主张的其他债务，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，证据不足，本案不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汪某甲离婚；
二、婚生儿子汪某丙随原告李某共同生活，抚养费由原告单独负担；
三、夫妻共同债务：遂昌县农村信用合作联社石练信用社本金为100000元的贷款及其利息由原、被告双方各半偿还。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年八月十五日
代书记员 何丽妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4527号
罪犯朱横星，男，汉族，1986年10月3日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年8月11日作出（2009）绥北刑初字第171号刑事判决，以被告人朱横星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2012）哈刑执字第4581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯朱横星自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯朱横星予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱横星确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱横星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱横星的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱横星减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年6月30日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第499号
申请执行人刘文广。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘文广诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区恢执字第12－1号
申请执行人王吉英。
申请执行人戚晓菲。
申请执行人戚艺锋。
被执行人戚金中。
被执行人戚金威。
上述当事人之间法定继承纠纷一案，威海市中级人民法院于2012年6月27日作出的（2012）威民一终字第311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请本院查封被执行人的拆迁安置房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戚金威所有的位于威海经技区海峰路宅库花园A区5号楼402室及被执行人戚金中所有的位于威海经技区海峰路宅库花园A区4号楼608室的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年五月二十二日
书记员 邵驿
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初55号
原告：汪翠玉，女，1958年5月28日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告：汪溪，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县城镇职工医疗保险基金管理中心。住所地无为县。组织机构代码：74088518-2。
法定代表人：秦加文，主任。
第三人：无为县农业委员会。住所地无为县。组织机构代码00327437-3：
法定代表人：傅祥军，主任。
原告汪翠玉诉被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心及第三人无为县农业委员会劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告汪翠玉诉称，施善超于2014年4月3日16时，因工遭遇交通事故，后经无为县人民医院抢救无效死亡，该事故被认定为工伤。后两原告作为法定继承人向无为县农委申请要求工伤赔偿。2014年9月17日两原告向无为县仲裁委员会申请了仲裁。2015年元月26日两原告起诉无为县人力资源和社会保障局答复违法。经二级法院审理撤销了无为县人力资源和社会保障局答复。2015年3月15日，两原告向法院提起诉讼，要求被告核定给付赔偿，经法院审理后，原告撤回起诉。现原告再次向人民法院提起行政诉讼，为查明事实真相，特追加第三人无为县农委，请求判令被告核定支付工伤保险金563005元。
本院认为，2016年3月21日，原告汪翠玉、汪溪与被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷已向本院提起诉讼。2016年7月27日原告汪翠玉、汪溪向本院提出撤诉申请，2016年7月28日本院已裁定准予原告汪翠玉、汪溪撤诉。原告撤回起诉后无正当理由再次提起行政诉讼，依法不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪翠玉、汪溪的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司静文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执94号
申请执行人：许留保。
被执行人：杨立。
本院在执行申请执行人许留保与被执行人杨立债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨立下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第358号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十二日
书记员 李承铭
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执94号
申请执行人许留保，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行许留保申请执行杨立定作合同纠纷一案中，申请人于2016年1月5日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏衍豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3012号
原告姜兴伍。
被告华允钗。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
本院在审理原告姜兴伍与被告华允钗、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜兴伍于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜兴伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜兴伍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告姜兴伍负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年九月十六日
书记员 周旭昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0400号
原告苏子丹。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告程卫东。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告苏子丹诉被告程卫东劳动争议一案中，原告苏子丹于2014年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏子丹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏子丹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏子丹负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 张红培
人民陪审员 王小丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00002号
原告王士华。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王士华诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王士华，被告华辉公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士华诉称：被告因资金周转需要于2012年3月7日向原告借款30万元。双方约定月息2.5%。借款到期后，原告多次找被告索款，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款30万元及利息（自2012年3月7日起按照月息2.5%计算至实际给付之日止）。
被告华辉公司辩称：1、借款本金应为25.5万元，剩余4.5万元是预扣的利息。2、利息约定超出银行利率四倍。3、双方约定2012年11月30日还款，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：被告于2012年3月7日向原告出具一张借款金额为30万元的借据。双方在借据上约定月息2.5%，借款期限半年。2012年9月24日，华辉公司法定代表人陈祥宇在借条上书写承诺“2012.11.30号前付清”。
2013年3月18日，华辉公司与王士华签订一份《华辉新城商品房预认购书》。
上述事实，有原告提供的借条一张、《华辉新城商品房预认购书》及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告王士华与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。
关于借款金额，被告辩称借款本金为25.5万元，并未举证予以证明，本院对其辩解不予采信。根据原告提供的借条，本院认定，借款金额为30万元。被告逾期未还，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方约定超过法律规定的部分，本院不予保护。
关于原告起诉是否超过诉讼时效期间，本院认为，被告认可双方签订认购书系“以房抵款”，故足以证明原告在诉讼时效期间内�被告主张权利，诉讼时效于2013年3月18日中断，故原告起诉未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王士华借款30万元，并支付利息（从2012年3月8日起至实际支付之日止，按照月利率2.5%计算但不得超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9286元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月二日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初105号
原告：龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县头站乡二沟河村一屯。
法定代表人：姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，理事长，住黑龙江省龙江县。
被告：侯仰健，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡一村丘地号。
法定代表人：侯仰光，男，汉族，经理。
委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，男，汉族，经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社（以下简称“慧丰合作社”）与被告侯仰健、齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司（以下简称“惠光农业”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慧丰合作社法定代表人姜春清、被告侯仰健及委托诉讼代理人黄莉、被告惠光农业委托诉讼代理人阎欣、被告人民财险委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。
原告慧丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被烧毁的玉米秸秆损失891,888.80元；2、要求被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告侯仰健驾驶被告惠光农业所有的车牌号黑Ｂ×××××D轿车撞入玉米秸秆垛中，车辆着火引燃原告慧丰合作社储存于龙江县头站镇二沟河村的2,357余吨玉米秸秆，造成原告慧丰合作社经济损失891,888.80元。该事故经公安、消防、交警勘查，玉米秸秆燃烧系被告惠光农业车辆自燃引发。原告慧丰合作社多次找被告惠光农业索赔，其称车辆在被告人民财险投保第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，因此应由被告人民财险在保险限额内赔偿责任，故原告慧丰公司诉至法院要求被告承担赔偿。
本院经审理认为，原告慧丰合作社要求被告侯仰健、惠光农业、人民财险赔偿其经济损失，应提供充分有效的证据加以证明，且原告慧丰合作社于2018年3月23日向本院提出司法鉴定申请，要求对6,500亩所收获的玉米秸秆吨数及被烧毁造成后的经济损失进行鉴定，5月29日，黑龙江省安通价格评估有限公司以烧毁秸秆无法确定数量退回了原告慧丰合作社的鉴定申请。综上所述，原告慧丰合作社未能提供充分有效的证据证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一八年六月八日
书记员 于丽丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2269号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2269号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人刘万亿，男，1974年8月20日出生，汉族，住本市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘万亿电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3463号民事判决书确认：被告刘万亿应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币607.24元。判决书生效后，被告刘万亿未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘万亿名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第29号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月21日，被告人杨某甲携其女到浙江省绍兴市越城区书圣故里50号其朋友杨某乙所开的店内玩耍。其发现被害人杨某乙放于二楼床上的现金及金器后，便产生盗窃邪念，并趁被害人杨某乙在一楼之际，窃得被害人杨某乙人民币700元、价值人民币10413元的金项链1条、价值人民币2746元的金锁挂件1个。以上钱物共计价值人民币13859元。
2013年10月22日零时许，被告人杨某甲在浙江省诸暨市枫桥镇魏廉村魏家坞710号住房内被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已被全部追回并已发还给被害人，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；现场勘验检查记录、现场照片；抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书；发还清单、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲系初犯，能自愿认罪，案发后全部赃物已被追回并发还给被害人，被害人对被告人杨某甲的行为亦表示谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。