wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终591号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1935年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某1，男，1963年1月6日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1965年10月6日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：姜某3，男，1970年3月29日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：姜某4，女，1972年8月19日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：姜某5，女，1976年5月1日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
上诉人郭某某因与被上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5赡养纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某某的委托诉讼代理人刘玉沿，被上诉人姜某1、姜某3、姜某4到庭参加诉讼。被上诉人姜某2、姜某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销一审判决，改判令五位被上诉人每人每年给付上诉人6320元赡养费。事实与理由：一审判决论理观点错误。赡养父母是子女的法定责任和义务，这是法律的强制性规定，必须无条件履行。赡养义务人不得因未分得父亲的家产或未继承得到遗产或分得家产多少或继承遗产多少而免除其赡养义务。一审判决令五位被上诉人差额给付赡养费是错误的，给付数额应当一致。一审判决令五位被上诉人给付的赡养费数额过低，不能满足上诉人的实际所需。按2017年辽宁省城镇居民人均消费支出标准24996元，减去上诉人每年领取的遗属补助费和基础养老金8280元，尚缺16716元。另外上诉人每年应支付房屋租金4000元、取暖费1500元，水、电、卫生、物业费1000元、有线电视费300元、雇佣保姆（护工）14400元，上述几项共短缺37916元，按五位被上诉人年均给付为每月632元，这是上诉人必须支出的费用，未包括老年营养和大病治疗。上诉人的诉求是合情合理合法的，因上诉人现为独居生活才产生上述所需费用。请二审法院撤销一审判决改判令五位被上诉人每人每年平均给付赡养费，以维护老年人的合法权益。
姜某1辩称，我本身就有病，现在没有劳动能力和直接经济来源，靠儿子每月给生活费，没有能力承担每月632元的赡养费，我同意一审判决。
姜某3辩称，服从法院判决。
姜某4辩称，我现在买房子是贷款，而且孩子还在沈阳住院，希望法庭考虑我现在的经济状况。
姜某2、姜某5未提供书面答辩意见。
郭某某向一审法院起诉请求：1.要求五被告每人每年给付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定事实：原告郭某某现年82周岁，被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5系原告婚生子女。原告丈夫姜景全去世后，2000年12月18日原告与姜某2、姜某3、姜某4、姜某5达成协议，协议约定“一、母亲出资给付姜某113500元...二、母亲现有金城二十栋二单元二楼正间（署名姜某3）产权归姜某2、姜某3共同均等所有，由姜某2、姜某3每人从自己的手中拿出4000元现金分别给付姜某4、姜某5...”同年12月21日，原告与被告姜某2、姜某3又达成协议，约定“...一、现有二十栋楼房低于目前市场价（市场价格约肆万陆千元左右）作价肆万元正（目的是老人归姜某3从经济分割上给予倾向）姜某2姜某3各分一半（贰万元）母子三方无异议。二、将来对老人生活医疗等如老人没有条件自己承担的情况下由姜某2、姜某3共同平等负担，不能有任何客观所辩言，原因就是我们二个儿子已继承了老人的财产...”此后原告与姜某3一居生活至约2006年底，后独自生活，并于2009年（原告自述出资约20000元）购买了大黑窑112户2699号平房。2014年7月原告开始与姜某2一居生活。2016年1月2日原告与被告姜某2签订房屋买卖协议书，同年5月9日，大黑窑的平房过户到姜某2名下。现该房屋由姜某2对外出租。2017年6月26日，原告与姜某2发生争执后外出租房居住。原告现每月领取遗属补助605元，基础养老金85元。一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年事已高且无劳动能力，五被告均应尽赡养扶助的义务。考虑到原告的年龄、身体状况，同时参照2016年辽宁省城镇常住居民人均生活消费性支出为21557元的标准及原告每月领取补助款实际情况，以及被告姜某2、姜某3在继承遗产分割家产过程中所得多于其他子女和均低于市场价格购买了原告房产并实际与母亲一居生活一段时间的事实，确定被告姜某2、姜某3每人每月给付原告赡养费300元，被告姜某1、姜某4、姜某5每人每月给付赡养费150元。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、五被告共同赡养原告，其中被告姜某2、姜某3每月给付原告赡养费300元，被告姜某1、姜某4、姜某5每月给付赡养费150元，此款自2017年9月1日起每月3日前给付；2017年7月-8月赡养费于2017年8月30日前一次性付清；二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各承担10元。
本院二审期间，郭某某围绕上诉请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决确定的赡养费金额是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人现无劳动能力且生活困难，有权利要求子女给付赡养费。原审法院根据城镇居民人均生活消费支出，结合上诉人的家庭情况，考虑上诉人和各被上诉人的经济状况作出判决并无不当，且不违反法律规定。关于上诉人提供租赁房屋的证据证明其租金支出费用问题，由于上诉人的租金支出亦属于上诉人的生活费支出，原审判决确定的赡养费金额已考虑和包含上诉人所需的各项支出，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 晶
审 判 员 王 翔
二〇一八年四月十一日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1572号
原告：张素萍，女，汉族，1976年5月21日生。
委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。
被告：李亚辉，男，汉族，1976年1月25日生。
被告：王艳利，女，汉族，1980年12月25日生。
原告张素萍诉被告李亚辉、王艳利民间借贷纠纷一案，原告张素萍于2015年7月22日向本院提起诉讼�本院受理后，原告张素萍向本院申请财产保全，本院经审查后，依法查封了登记在被告李亚辉、王艳利名下位于洛阳市武汉路中弘卓越城1号楼1单元2104号房产。2015年11月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张素萍及委托代理人李博，被告李亚辉、王艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称：我与二被告系亲戚关系，二被告因购买中弘卓越城的商品住宅，2014年3月27日晚，我借给二被告现金5.93万元。2014年3月28日上午9：50分，我通过手机银行分两次向被告李亚辉转账3.7万元，双方口头约定利息为三分，按月向我支付利息。由于双方的亲戚关系，我并没有要求二被告出具借款9万元的借条。2014年4月27日，被告李亚辉通过电话再次向我借款11万元。2014年5月29日，被告李亚辉第三次向我借款，我当天交付2.3万元，银行转账2.7万元�共计5万元。上述借款共计25万元。自2014年6月，被告李亚辉每月通过建设银行转账或当面给现金的方式，向我支付利息7500元。2014年9月28日，被告李亚辉通过建设银行转账偿还我借款10万元。尚欠本金15万元。且至今未偿还本金及支付利息。2014年11月28日，二被告以被告王艳利的名义与洛阳中弘卓越职业有限公司签订了商品房预售合同，该商品房由被告王艳利一次性支付购房款693572元。二被告系夫妻关系，为购买房屋向我借款，原被告之间存在合法的民间借贷关系，借款事实清楚，为维护我合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还我欠款15万元及利息4.5万元；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李亚辉、王艳利辩称：我与原告双方存在经济纠纷没有算清，不能确定欠款的具体数额；我们双方不存在借贷关系，是原告把钱放在我这里，我在把钱放出去，放出去的钱有利息了一人一半，出现风险共担；所有收入支出不作为家中开支；请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告张素萍与被告王艳利系亲戚关系。2014年3月28日，原告张素萍通过手机银行分两次向被告李亚辉转账3.07万元；2014年4月27日，原告张素萍向被告交付现金11万元；2014年5月29日，原告张素萍向被告李亚辉交付现金2.3万元，向被告李亚辉银行转账2.7万元。综上，原告张素萍共向二被告交付190700元。
2014年5月28日、7月2日、9月3日，9月28日，被告王艳利、李亚辉分别向原告张素萍建设银行账户转账6000元、7500元、7500元、10万元；2014年7月28日，被告李亚辉向原告张素萍农村信用合作联社账户转账7500元。综上，被告王艳利、李亚辉共向原告交付128500元。
另查明，被告李亚辉与被告王艳利原系夫妻�系，于2015年6月5日在新安县民政局办理离婚登记。
本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告张素萍主张与二被告之间存在民间借贷合同关系，其应承担举证责任。关于原告张素萍诉称二被告因买房向其借款，但未提供证据予以证明，故对原告的该诉称，本院不予支持。另原告张素萍向法庭提供的银行转账凭证及现金交付依据，只能证明其与二被告之间存在资金上的往来，不能证明借款事实。证人张占京系原告张素萍哥哥，其证言中称原告张素萍的钱搁在被告王艳利处，且证人在庭审中表示并不知道原、被告之间存在借贷关系。故对原告张素萍诉称与二被告之间存在借贷关系，原告张素萍应承担举证不能的法律后果。关于原告张素萍诉称，2014年3月27日晚借给二被告现金5.93�，其未提供相关证据，二被告也予否认，对该笔款项，本院不予认定。关于原告张素萍所诉利息部分，其称是与二被告口头约定，但未提供相关证据，二被告也予以否认，故本院对原告的利息请求不予支持。
关于二被告辩称原告张素萍是将钱放在自己那里用以对外放款，利息均分、风险共担，但未提供证据予以证明，故不能认定原、被告之间的存在委托关系。本案中，根据原、被告提交证据及陈述，虽不能认定双方存在民间借贷或委托关系，但双方确有现金来往，且庭审中，二被告认可仍欠原告张素萍62200元。合法的债务应当清偿。对于该62200元，二被告应依照民事活动应遵循诚实信用的原则返还原告张素萍。依照《中华人民共和国》民法通则第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，判决如下：
一、限被告李亚辉、王艳利于本判决生效后五日内返还原告张素萍62200元；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张素萍的其他诉请请求。
本案受理费4200元、保全费1500元，共计5700元（原告预交），由被告李亚辉、王亚丽负担1500元，由原告张素萍负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十二月十�
代书 记员 韩青秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1572号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告潘锡忠。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，企业注册号310115400065499，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告潘锡忠、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许世昂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1572号原告司子卓，男，1955年4月29日出生。被告李小凤，又名李小风，女，1971年5月8日出生。委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。原告司子卓诉被告李小凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司子卓，被告李小凤及其委托代理人陈长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司子卓诉称，原、被告因宅基地纠纷于2014年12月31日经村干部从中调解，双方达成协议，约定由被告一次性给付原告44000元，并对付款时间进行了约定。后被告违反约定拒绝给付原告44000元补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付补偿金44000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李小凤辩称，被告不同意给原告44000元。因被告是1992年嫁到代寨村时，被告的公公代喜民将涉案的宅基地及地上的四间平房给了被告，20多年来被告和原告没有因为该宅子产生任何纠纷，所以被告不同意给原告44000元的补偿金。原告称经村干部协调被告自愿给付原告这44000元不是事实，当时村干部说如果被告不签协议就不将补偿款打到被告账户上，被告在被胁迫的情况下才签的原告所说的协议。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告司子卓与被告李小凤因宅基地使用权产生纠纷，经新郑市龙湖镇东代寨村村干部魏全虎和张春和调解，原、被告于2014年12月31日签订协议一份，内容为：关于司子卓和李小凤有关宅基地纠纷一事，经村组干部调解决定，由李小凤一次性给司子卓肆万肆仟元整（44000元），给钱时间为款打上三天之内一次性结清，经双方协商一致同意。魏全虎、张春和作为中间调解保证人在协议上签名确认，原告司子卓和被告李小凤也分别在协议上签名予以确认。协议签订后被告李小凤没有按照协议约定履行，于是原告诉至法院要求被告给付补偿款44000元。以上事实有原、被告双方的陈述及双方签订的协议予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月31日签订的协议，是经村干部魏全虎和张春和主持调解，双方经过充分协商后签订的，制定有书面协议，且被告在协议中签名确认，该协议是依法成立并有效。被告辩称该协议是在胁迫下签订的，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告均应当按照协议约定履行付款义务对原告要求被告支付补偿款44000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小凤应于本判决生效后五日内支付给原告司子卓补偿金44000元。案件受理费减半收取为450元，由被告李小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 闫 琳二〇一五年五月二十日书记员 鲁玲玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第607号
申请执行人：孙伟，住涿州市。
被执行人：李志辉，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1048号民事调解书和申请人于2014年3月10日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人李志辉，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1048号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年九月十七日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第607号
申请执行人：陈永明，住涿州市。
被执行人：刘正文，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第504号民事判决书和申请人于2014年7月8日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年7月11日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人刘正文，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第504号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年一月七日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第607号
申请执行人：天津市鼎力法律咨询服务中心
被执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限公司
本院在执行申请执行人天津市鼎力法律咨询服务中心与被执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民四终字第515号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民四终字第515号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第607号
申请执行人：陈永明
被执行人：刘正文
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人刘正文买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第504号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第504号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第607号
申请执行人：陈永明，住涿州市。
被执行人：刘正文，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人刘正明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本（2014）涿民初字第504号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第504号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李小康
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终374号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年12月12日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年1月26日涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月6日作出（2016）晋107刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年10月初，被告人赵某在本市杏花岭区马道坡街铁路宿舍21号院1号楼2单元301室的家中与慕某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天，被告人赵某在上述地点与慕某共同吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天，被告人赵某在上述地点与慕某等三人共同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录；证人慕某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2015〕1031号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2015〕142号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依法判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
一审后，被告人赵某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵某为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 靓
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初418号
原告高玉琼，女，生于1976年10月7日，汉族，住天全县兴业乡。
被告刘红兵，男，生于1974年9月7日，汉族，住天全县。
上列原告高玉琼诉被告刘红兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉琼诉称：原、被告双方于1996年11月11日在天全县兴业乡人民政府办理结婚登记，1997年9月11日生育长女刘某1，2004年6月29日生育次子刘某2。原、被告双方婚前缺乏了解，后草率结婚。双方结婚近20年但彼此之间性格一直不合，被告常因家庭琐事打骂原告。今年5月10日，被告再次殴打原告，致原告受伤。原告认为双方婚姻已名存实亡。为此，原告起诉来院请求法院判令1、原告与被告离婚；2、夫妻共同存款19万元，双方各享有95000元；3、婚生次子刘某2由原告抚养，被告每月支付其子生活费500元，教育、医疗费凭票各承担一半。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、兴业乡村委会证明两份，拟证明结婚登记申请书中载明的“高（玉琼）贵兰”与本案原告高玉琼为同一人，结婚登记申请书中载明的“刘洪兵”与本案被告刘红兵为同一人；
4、雅安市雨城区人民医院急诊病情证明书，拟证明被告于今年5月10日被告殴打原告，致原告受伤；
5、天全县农村信用合作联社新场信用社存单复印件，拟证明双方夫妻共同存款158000元。
被告辩称：双方在今年5月10日确发生过纠纷，情急之下与原告发生过抓扯，但并非殴打。现为了子女成长，家庭发展不同意与原告离婚。也希望和原告搞好家庭关系，好好过日子。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
经审理查明：原、被告双方认识后。于1996年11月11日在天全县兴业乡人民政府办理结婚登记。1997年9月11日生育长女刘某1，现已成年。2004年6月29日生育次子刘某2。现双方在天全县农村信用合作联社新场信用社有夫妻共同存款158000元。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月31日，原告起诉来院提出上述请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件、结婚登记申请书、证明、病情证明书等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告双方从1996年结婚至今，育有两个子女，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高玉琼与被告刘红兵离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高玉琼承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月三十日
书记员 向 笛
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1795号
被拘留人:钱文根公民身份号码:×××5998
本院在执行沈连根与钱文根（2017）浙0503执1795号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱文根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1795号
申请执行人：沈连根，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村闵家埭5号。
被执行人：钱文根，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区双林镇西阳村外港19号。
本院在执行申请执行人沈连根与被执行人钱文根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江西省峡江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初42号
自诉人魏某1，男，1979年1月15日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
辩护人贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告人魏某2，男，1979年4月4日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某3，男，1985年1月14日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某4，男，1973年6月3日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某5，男，1979年4月10日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
自诉人魏某1于2017年6月15日以被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人魏某1提起刑事附带民事自诉，控诉四被告人故意伤害其身体，依法应向法院提供四被告涉嫌刑法第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪相关证据。因自诉人提供的证据不能证明四被告人致其左尺骨骨折。自诉人又提不出补充证据。因此，自诉人控诉四被告人涉嫌犯故意伤害罪，缺乏罪证。自诉人附带民事部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人魏某1对被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
2.《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省峡江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0823刑初42号自诉人魏某1，男，1979年1月15日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。辩护人贺文君，江西向群律师事务所律师。被告人魏某2，男，1979年4月4日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某3，男，1985年1月14日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某4，男，1973年6月3日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某5，男，1979年4月10日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。自诉人魏某1于2017年6月15日以被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人魏某1提起刑事附带民事自诉，控诉四被告人故意伤害其身体，依法应向法院提供四被告涉嫌刑法第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪相关证据。因自诉人提供的证据不能证明四被告人致其左尺骨骨折。自诉人又提不出补充证据。因此，自诉人控诉四被告人涉嫌犯故意伤害罪，缺乏罪证。自诉人附带民事部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《关于的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人魏某1对被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小男人民陪审员  罗小海人民陪审员  周 山二〇一七年九月十九日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2.《关于的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2326号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周科银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周科可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人149918.20元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2326号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2326号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周科银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周科可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人149918.20元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2326号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1129号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：许剑锋，男，。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告许剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告许剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许剑锋为经营灯饰店，于2010年9月17日被告向原告借款20000元，约定借款期限36个月，从2010年9月17日至2013年9月18日止，月利率为9‰，借据签订后就将借款全部给付。被告偿还了从2010年9月18日至2012年3月31日期间的借款利息，之后再未偿还利息和本金。
被告许剑锋未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告许剑锋的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；本院认定事实如下：被告许剑锋因经营灯饰店而需要资金，于2010年9月17日向原告借款20000元，约定借款期限36个月，从2010年9月17日至2013年9月18日止，月利率为9‰，逾期还款由原告按规定在月利率基础上加收20%作为罚息。借款到期前，被告偿还了从2010年9月18日至2012年3月31日期间的借款利息，借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还本金和余下利息。原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许剑锋向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方形成金融借款法律关系。虽被告偿还了部分利息，但其未按双方约定清偿本金及剩余利息，现原告要求被告立即清偿借款本金20000元人民币及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许剑锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金20000元人民币、利息（从2012年4月1日起按月利率9‰计算至清偿之日止）、罚息（从2013年9月19日起按月利率9‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审350号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人朱泽波，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴君如，女，1995年2月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人朱泽波、吴君如未办理结婚登记，于2016年8月21日生育第一胎男孩，该行为属未婚生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和惠某计[2017]6号之规定，作出了惠计生征[2017]03053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03053号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱泽波、吴君如在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人朱泽波、吴君如仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03053号征收社会抚养费决定书。
被执行人朱泽波、吴君如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人朱泽波、吴君如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 佘惠娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3564号
原告济南市信用担保中心，住济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人孙名辉，山东海那律师事务所律师。
委托代理人史全勇，山东海那律师事务所实习律师。
被告吉敦鑫，男，生于1970年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告温宪令，女，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张俊岩，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉淑芹，女，生于1964年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南市信用担保中心与被告吉敦鑫、温宪令、张俊岩、吉淑芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心委托代理人孙名辉、史全勇到庭参加了诉讼，被告吉敦鑫、温宪令、张俊岩、吉淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告吉敦鑫与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）订立借款合同，约定吉敦鑫向齐鲁银行市中支行借款50000元，借款到期日为2014年11月21日，原告济南市信用担保中心与被告张俊岩、吉淑芹均为被告吉敦鑫的此笔借款提供连带责任担保，担保范围均为贷款本金、利息、罚息等。2013年12月2日，齐鲁银行市中支行按照约定向吉敦鑫提供借款50000元。还款期限届满后，被告吉敦鑫未按照约定返还借款。2015年2月28日，原告代为清偿借款本金及罚息51875.53元。原告承担保证责任后，多次要求被告吉敦鑫偿还欠款，但被告吉敦鑫至今仍未向原告偿还。被告温宪令系被告吉敦鑫配偶，应承担共同还款责任。原告亦有权向被告张俊岩、吉淑芹追偿其应当承担的部分。请求法院依法判令被告共同偿还原告代偿款51875.53元（本金49994.98元，罚息1880.55元）；依法判令被告偿还原告利息损失（以51875.53元为基数，自2015年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2016年3月15的利息损失为2617.89元）；案件受理费由被告承担。
被告吉敦鑫、温宪令、张俊岩、吉淑芹在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，张俊岩、吉淑芹与济南市信用担保中心签订小额担保贷款不可撤销反担保承诺书，为吉敦鑫向齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）贷款本金的100%及相应利息和由此引起的其他费用向济南市信用担保中心提供保证反担保。2013年12月2日，被告吉敦鑫与齐鲁银行市中支行订立借款合同，约定吉敦鑫向齐鲁银行市中支行借款50000元，借款到期日为2014年11月21日，原告济南市信用担保中心与被告张俊岩、吉淑芹均为被告吉敦鑫的此笔借款提供连带责任担保，担保范围均为贷款本金、利息、罚息等。2013年12月2日，齐鲁银行市中支行按照约定向吉敦鑫提供借款50000元。还款期限届满后，被告吉敦鑫未按照约定返还借款。2015年2月28日，原告代为清偿借款本金49994.98元及利息1880.55元。原告承担保证责任后，多次要求被告吉敦鑫偿还欠款，但被告吉敦鑫至今仍未向原告偿还。被告温宪令系被告吉敦鑫配偶，作为共同还款人签字确认。
上述事实，由原告陈述、原告提供的齐鲁银行个人贷款合同、创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、借款凭证、还款凭证、借款本息代偿确认书、吉敦鑫与温宪令、张俊岩与吉淑芹结婚证、济南市创业人员小额担保贷款申请表、济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书等证据所证实。
本院认为：因吉敦鑫借款到期无力偿还，原告作为保证人，2015年2月28日，代吉敦鑫偿还银行借款本金49994.98元及利息1880.55元，现原告要求被告吉敦鑫、温宪令偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张俊岩、吉淑芹作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。张俊岩、吉淑芹承诺为吉敦鑫借款本金的100%及相应利息和由此引起的其他费用向原告提供保证反担保，本院予以认定。被告吉敦鑫、温宪令、张俊岩、吉淑芹经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉敦鑫、温宪令于本判决生效后10日内偿付原告济南市信用担保中心欠款51875.53元及利息（以欠款51875.53为基数，自2015年2月28日起至2016年3月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失为2617.89元）。
二、被告张俊岩、吉淑芹对第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告吉敦鑫、温宪令、张俊岩、吉淑芹负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 时文秀
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2712号
原告盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人孙震，系该公司经理。
住所地：盖州市青石岭镇朱甸村。
委托代理人荣魁义，男，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告姜素坤，女，1955年3月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市南楼镇张官村**号3-6-0。
原告盖州市凯迪货物运输有限公司诉被告姜素坤劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市凯迪货物运输有限公司的委托代理人荣魁义到庭参加了诉讼，被告姜素坤经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市凯迪货物运输有限公司诉称，我公司企业注册地为盖州市，经营地为大石桥市。曲明松实际所有的辽H026**、辽H27**挂货车挂靠在我公司名下从事运输活动。被告丈夫侯宝科为曲明松雇佣的司机。2014年8月17日侯宝科因交通事故导致死亡。被告以侯宝科与原告形成实际劳动关系为由，请求仲裁机关予以确认。盖州市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出盖劳人仲裁字（2015）第31号裁决书，认定原告与侯宝科形成劳动关系。原告认为，双方不具备劳动合同的法律特征，双方不属于劳动关系，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，依据《劳动合同法》的相关规定，请求法院确认原告与被告丈夫侯宝科生前不存在劳动合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜素坤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告盖州市凯迪货物运输有限公司成立于2011年9月6日，企业注册地在辽宁省盖州市，经营地在辽宁省大石桥市，经营范围为道路普通货物运输。辽H026**、辽H27**挂车登记在原告盖州市凯迪货物运输有限公司名下，而实际车主为案外人曲明松。2012年2月28日，曲明松与原告盖州市凯迪货物运输有限公司签订了书面货车挂靠协议，车辆挂靠期限为2012年2月28日至2016年8月28日，曲明松每月向原告盖州市凯迪货物运输有限公司交纳管理费200元。被告姜素坤的丈夫侯宝科生前系曲明松雇佣的司机。并于2013年2月间到辽H026**、辽H27**挂车上担任司机，一直工作到2014年8月17日，双方之间没有签订书面工作协议。2014年8月17日，侯宝科在与车主曲明松轮换驾驶辽H026**、辽H27**挂车前往河北省送货时，行至河北省保定市南二环与西二环交叉路段时，被裴石宾驾驶的冀T529**冀TJ5**重型半挂车追尾受伤，经抢救无效死亡。河北省保定市公安局交警支队四大队认定裴石宾负事故全部责任,曲明松、侯宝科无责任。2015年6月26日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决姜素坤的丈夫侯宝科与盖州市凯迪货物运输有限公司之间存在事实劳动关系。现原告诉至本院，请求确认原告与被告丈夫侯宝科生前不存在劳动合同关系。
上述事实，有原告当庭陈述，仲裁裁决书、货车挂靠协议、交通事故认定书、企业营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院作出（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，辽H026**、辽H27**挂货车系案外人曲明松出资购买后，挂靠在原告盖州市凯迪货物运输有限公司，并以该公司的名义从事运输经营。虽然该车辆登记在原告盖州市凯迪货物运输有限公司名下，但实际车主为曲明松，并由其实际控制支配运行。被告姜素坤丈夫侯宝科生前系曲明松雇佣的司机，并由曲明松为其支付劳动报酬，侯宝科生前与原告之间不具备劳动关系的基本特征，故被告姜素坤丈夫侯宝科生前与原告盖州市凯迪货物运输有限公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告姜素坤的丈夫侯宝科生前之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，其他收入60.00元，合计70.00元，由被告姜素坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 高爱军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 全尚科
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初687号
原告安焕军，男，1964年6月14日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
被告许立江，男，1964年8月29日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告安焕军与被告许立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员周秀君、王金锁参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告安焕军及其委托代理人武威，被告许立江及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安焕军诉称：2014年8月10日,安焕军应许立江的请求通过银行转账借款给许立江5万元。经多次催要无果后，安焕军诉至法院，请求判令许立江偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告许立江辩称：许立江的确收到安焕军的5万元，但这钱是安焕军偿还给许立江的款项，并非是许立江欠安焕军的钱。故许立江不同意偿还5万元。
经审理查明：2014年8月10日，安焕军通过中国农业银行向许立江的账户汇款5万元。庭审时，许立江认可收到安焕军5万元款项，但认为此笔款项系安焕军偿还许立江的借款，但许立江未就上述主张提供相应的证据。诉讼中，安焕军支出公告费260元。
上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人合法权利依法应当受到保护。许立江关于5万元系安焕军偿还其款项的答辩意见，因其未能提供证据证明安焕军向许立江借款的事实，故本院对此答辩意见不予以采纳。现安焕军持转账凭证向许立江主张债权，且庭审中许立江认可收到款项，应当认定双方之间存在真实合法的借贷关系，许立江应当向安焕军偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
许立江于本判决生效之日起十日内偿还安焕军借款本金五万元。
如果许立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由许立江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 王金锁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江刘容
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执890号
申请人廖刚要，男，1966年2月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇黄柳村菊兴组177号。
申请人罗立新，男，1966年8月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路55号。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县经济开发区。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县经济开发区。
被执行人蒋俊，男，1990年9月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇槎溪村西园组52号。
本院在执行申请执行人廖刚要、罗立新与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊民间借贷纠纷一案中，在对被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执890号申请人廖刚要，男，1966年2月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇黄柳村菊兴组177号。申请人罗立新，男，1966年8月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路55号。被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县经济开发区。法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县经济开发区。被执行人蒋俊，男，1990年9月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇槎溪村西园组52号。本院在执行申请执行人廖刚要、罗立新与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊民间借贷纠纷一案中，在对被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
山西省临汾市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异129号
案外人：洪洞县恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：申兴子，该公司总经理。
委托代理人：赵建华，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该单位理事长。
被执行人：洪洞县华杰学校。
法定代表人：孙延华，负责人。
被执行人：洪洞县联升机械制造有限公司。
法定代表人：薛小计，执行董事兼总经理。
被执行人：洪洞县汇利达商贸有限公司。
法定代表人：杨青虎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县华杰学校、被执行�洪洞县联升机械制造有限公司、被执行人洪洞县汇利达商贸有限公司公证债权文书一案中，案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司对查封的洪洞县华杰学校占用的50亩土地提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司称：该土地的使用权属于案外人所有，请求依法终止对该块土地的执行。
本院经审查查明：2002年10月，洪洞县华杰学校开始占用洪洞县大槐树镇常青三村原宏伟焦化厂废弃土地建设学校并投入使用。2013年5月，洪洞县国土资源局认定洪洞县华杰学校的占地行为属于未经批准违法占地的国土资源违法行为，并作出洪国土资罚字（2013）02002号行政处罚决定，内容为：退还非法占用的土地，没收地上建筑物及其他设施，罚款148862元。2014年1月，洪洞县国土资源局对该土地进行�牌出让，由案外人竞得。2014年1月24日，案外人与洪洞县国土资源局签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》。2015年3月10日，双方又签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2017年6月13日，本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县华杰学校、被执行人洪洞县联升机械制造有限公司、被执行人洪洞县汇利达商贸有限公司公证债权文书一案中，查封了洪洞县华杰学校校内土地及地上建筑物，案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司对此提出了案外人异议。
本院认为：案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司经过国有土地挂牌出让程序竞得了该块土地的使用权，并与洪洞县国土资源局签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，虽然尚未办理土地使用权登记，但已享有排除执行的权利。被执行�洪洞县华杰学校占用该地，并未取得合法的使用权，且洪洞县国土资源局已认定其占地行为违法并作出退还非法占地的处罚决定，故该土地不应认定为被执行人的财产。综上所述，案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人洪洞县华杰学校所占土地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洛涛
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：中院6526办公室
合议庭组成人员：张凌山耿皖舜杜明
书记员�李洛涛
张凌山汇报案情：2002年10月，洪洞县华杰学校开始占用洪洞县大槐树镇常青三村原宏伟焦化厂废弃土地建设学校并投入使用。2013年5月，洪洞县国土资源局认定洪洞县华杰学校的占地行为属于未经批准违法占地的国土资源违法行为，并作出洪国土资罚字（2013）02002号行政处罚决定，内容为：退还非法占用的土地，没收地上建筑物及其他设施，罚款148862元。2014年1月，洪洞县国土资源局对该土地进行挂牌出让，由案外人竞得。2014年1月24日，案外人与洪洞县国土资源局签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》。2015年3月10日，双方又签订了《国有建设用地使用权出让合同》。
耿皖舜：案外人洪洞县恒昌房地产开发有限公司经过国有土地挂牌出让程序竞得了该块土地的使用权，并与洪洞县国土资源局签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，虽然尚未办理土地使用权登记，但已享有排除执行的权利。
张凌山：洪洞县国土资源局已认定其占地行为违法并作出退还非法占地的处罚决定，故该土地不应认定为被执行人的财产。综合上述两点，我的意见是中止对被执行人洪洞县华杰学校所占土地的执行。
耿皖舜：同意
杜明：同意
合议庭评议结论：中止对被执行人洪洞县华杰学校所占土地的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初315号
原告：林培伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱美萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：刘芬芬，女，1987年9月24日出生，汉族，住江西省修水县。
原告林培伟诉被告朱美萍、刘芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培伟撤回起诉。
案件受理费541元（已减半），由原告林培伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 黄雨辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1334号
申请执行人：亳州市君驰汽车销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王烨，该公司总经理。
被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：洪军。
本院在执行亳州市君驰汽车�售有限公司与崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人亳州市君驰汽车销售有限公司于2018年5月23日向本院提出申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1334号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周广成
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审40号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢长银，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人候有英，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省古丈县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人谢长银、候有英因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：谢长银、候有英生育一个子女后，于2012年5月31日在沅陵县沅陵镇龙兴居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人谢长银、候有英征收社会抚养费66676元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢长银、候有英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审40号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人谢长银，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人候有英，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省古丈县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人谢长银、候有英因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：谢长银、候有英生育一个子女后，于2012年5月31日在沅陵县沅陵镇龙兴居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人谢长银、候有英征收社会抚养费66676元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢长银、候有英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X68号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1780号
原告：李洪权，男，1992年6月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：杭州源衡企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢2101-B室。
法定代表人：苏成栋。
原告李洪权诉被告杭州源衡企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李洪权于2017年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪权撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告李洪权负担。
原告李洪权自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1780号原告：李洪权，男，1992年6月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：杭州源衡企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢2101-B室。法定代表人：苏成栋。原告李洪权诉被告杭州源衡企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李洪权于2017年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪权撤诉。案件受理费50元，减半�取计25元，由原告李洪权负担。原告李洪权自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年九月十四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4449号
原告：张雄亮，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张世谋，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张雄亮与被告张世谋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张雄亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雄亮以通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雄亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雄亮负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2246号
原告：胡宗智，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：彭州市兴新友佳商务酒店。住所地：四川省成都市。
经营者：曾孝兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴先进，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
原告胡宗智诉被告彭州市兴新友佳商务酒店（以下简称兴新友佳酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡宗智及其委托诉讼代理人周先金，被告兴新友佳酒店的委托诉讼代理人吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗智向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告被盗车辆的车款损失173800元。事实和理由：2017年3月11日晚21时04分左右，原告到被告处登记住宿，原告在酒店的保安代小强的指示下将属于自己的渝BZ×××9号尼桑奇骏越野车停放在酒店的大门旁调露巷的停车位上（距离酒店大门10米左右）。2017年3月12日凌晨2点10分左右，原告发现自己的越野车被盗，后立即报警。至今车辆未找回。后原告找被告协商车辆赔偿事宜，被告予以拒绝。综述，原告认为被告监管不力和服务不到位导致自己的财产受损，其责任全在被告。故为自己的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴新友佳酒店辩称：对原告在被告处住宿及其车辆被盗、报案等事实无异议，但认为：1、原告要求被告赔偿因车辆被盗遗失的车辆购车价值173800元的损害于法无据，不能成立，原告对自己车辆被盗存在重大过错或过失；2、原被告之间虽建立有住宿服务合同关系，但并没有建立车辆保管、代管合同关系，原告将车辆停放在公安机关划定的停车区域，非被告自行划定的地点，原告没有遵守和尽到注意义务导致车辆被盗，其责任不在被告；3、被告在酒店门口设定有告示公告温馨提示告知车辆和车辆内的贵重物品自行保管，同时被告未收取原告任何停车费、保管费和财产看管费，已尽到警示和提醒义务。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日晚21时04分，原告到被告处登记住宿，因被告酒店门前的专属停车位停满，原告在被告酒店工作人员代小强的指示下将其所有的渝BZ×××9号尼桑奇骏越野车（该车于2016年11月8日购买，含税价格173800元）停放在酒店大门旁的公共露天停车位上，该停车位系彭州市公安局交通管理大队设立的机动车临时停车点，并设置停车公告载明：“……停车时间8：00-21：00……”，原告停放被盗车辆时，已无专人在此处进行看管。同时，被告酒店门前放置“温馨提示”告示牌载明：“尊敬的宾客：为保证您车辆的安全停放，请您务必遵守本酒店的停车须知：……2、请按酒店保安员指挥停放好您的车辆。……4、本酒店只对我酒店消费宾客的车辆负责。5、如果因宾客自行停放车辆而发生意外，本酒店概不负责，谢谢您的支持。”。2017年3月12日凌晨2点10分左右，原告发现自己的越野车被盗，后立即报警，至今车辆未找回。事后原告找被告协商车辆赔偿事宜，被告予以拒绝，遂诉至法院要求被告按照购车价格予以赔偿。
上述事实有原告举出的原告身份证明、被告工商登记信息、机动车驾驶证、行驶证、购车发票、住宿结账单、住宿发票、彭州市公安局天彭派出所受案登记表、车辆被盗情况说明、询问笔录、“温馨提示”告示牌照片；由被告举出的被盗车辆停车位照片以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告胡宗智住宿被告处，双方形成酒店服务合同关系。原告并未将车辆停放在被告专用停车位，也未将车辆的钥匙、证件等能有效控制车辆的凭证交由被告保管，故双方没有形成保管合同关系，被告没有依据保管合同关系向原告赔偿损失的义务。根据我国合同法第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于原、被告之间形成酒店服务合同关系，被告作为提供服务的酒店，有对住宿本店顾客尽到人身、财产安全注意的提醒义务，也有为顾客提供或指示安全可靠寄存财物，特别是车辆停放场所的义务。但本案中，被告没有证据证明其尽到了对原告的这些义务。酒店人员引导原告停车至无人看管的露天停车位，并没有进行特别的提醒；被告所立的“温馨提示”告示牌有对顾客进行安全注意提醒的内容，但仅以照片无法证明事发当时是否摆放或摆放的位置。即使摆放，能否起到安全注意提醒作用还应结合其他证据和事实进行判断，其在夜间也难以起到提醒作用，故本院认为尽管原、被告双方没有形成保管合同关系，酒店也未对车辆停放单独收费，但被告工作人员引导将车辆停放在无专人看管的露天停车位行为有违上述酒店服务合同的附随义务，存在重大过失，应承担相应的违约责任。
原告车辆被盗业已由公安机关作为刑事案件受理，现并无证据表明车辆已被追回，故无法核实实际价值。自原告购买车辆至案发已有一年有余，其提供的购车发票仅能证明车辆的购买价值，车辆作为消耗物品必然会因客观发生贬损，故对其实际价值由法院根据车辆的一般贬损规律酌定为12万元。因原告车辆被盗的根本原因是第三方盗窃所为，且原告也有妥善保管自已财物，将车辆停放于安全场所的义务，被告违反合同附随义务的相应赔偿责任定为总损失的20%为宜，即应赔偿原告损失24000元。本院对原告胡宗智的部份诉讼请求应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭州市兴新友佳商务酒店于本判决生效之日起五日内支付胡宗智赔偿款24000元；
二、驳回胡宗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由彭州市兴新友佳商务酒店负担377.6元，胡宗智负担1510.4元。（彭州市兴新友佳商务酒店负担的受理费已由胡宗智垫付，彭州市兴新友佳商务酒店在支付赔偿款时一并支付给胡宗智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 席鉴书
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民申1号
再审申请人（一审被告）：李纯，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被申请人（一审原告）：刘庆安，男，1959年10月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
一审被告：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
再审申请人李纯因与被申请人刘庆安及一审被告赵世明民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李纯于2018年1月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李纯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李纯撤回再审申请。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 李发启
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民申1号再审申请人（一审被告）：李纯，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被申请人（一审原告）：刘庆安，男，1959年10月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。一审被告：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。再审申请人李纯因与被申请人刘庆安及一审被告赵世明民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李纯于2018年1月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李纯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李纯撤回再审申请。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 李发启二〇一八年一月二十六日书记员 孙 晶
山东省邹城市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁0883刑初135号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郝某。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日5时30分许，被告人郝某驾驶鲁H×××××号轿车，由东向西行驶至邹城市大束镇黄柱村时，与前方同方向行驶的丁某甲驾驶的无牌拖拉机（乘坐人邢某）发生碰撞，致被害人邢某当场死亡，丁某甲受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：郝某承担事故的全部责任，丁某甲、邢某无责任。
2015年10月8日，郝某的妻子黄某代其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的庭前供述与辩解、证人丁某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、刑事责任谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�郝某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某犯罪后拨打电话报案，并在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考�期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年四月十三日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 � � � 判 决 书（2016）鲁0883刑初135号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郝某。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日5时30分许，被告人郝某驾驶鲁H×××××号轿车，由东向西行驶至邹城市大束镇黄柱村时，与前方同方向行驶的丁某甲驾驶的无牌拖拉机（乘坐人邢某）发生碰撞，致被害人邢某当场死亡，丁某甲受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：郝某承担事故的全部责任，丁某甲、邢某无责任。2015年10月8日，郝某的妻子黄某代其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的庭前供述与辩解、证人丁某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、刑事责任谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告�郝某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某犯罪后拨打电话报案，并在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考�期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇一六年四月十三日书记员  刁统芳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初34号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被魏县公安局刑事拘留，同年7月17日经魏县人民检察院批准逮捕，同年7月20日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、王金锋出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年2月7日19时20分左右，被告人赵某甲伙同赵某（在逃）、赵某某（在逃），在魏县牙里镇胡村店村大街上，无故将赵某己打伤，并踩踏赵某己姐姐赵某乙的汽车。后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，赵某己的伤为轻伤二级。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学损伤检验鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪之事实供认不讳，无辩解意见，但否认踩踏赵某乙的汽车。
其辩护人的辩护意见认为被告人赵某甲的行为已构成寻衅滋事罪。但被告人赵某甲无前科，且因酒后与他人发生打架，在案件中起次要作用，系从犯。其家属已经就民事部分与受害人达成协议，并取得了受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日19时许，赵某、赵某某和被告人赵某甲因在路边烤火，妨碍赵某己姐姐赵某乙汽车通过，与被害人赵某己发生冲突，被告人赵某甲伙同赵某、赵某某，在魏县牙里镇胡村店村大街上，共同对被害人赵某己实施殴打，赵某某踩踏赵某乙的汽车，赵某持刀将赵某己捅伤，经鉴定，被害人赵某己的伤为轻伤二级，综合评定为柒级伤残。
另查明，案发后，被告人赵某甲的家属主动赔偿了被害人赵某己的损失18000元，取得了被害人的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某甲的供述与起诉书指控一致，承认酒后用巴掌对赵某己实施了殴打，但没有踩踏赵某己姐姐的汽车。
2、被害人赵某己的陈述，2015年2月7日19时许，我和别人开车回村，赵某甲、赵某某等人在大街中间烤火。后不见姐姐赵某乙、姐夫靳某某回来吃饭，打电话被姐夫告知有人烤火，不让车过去。我姐姐给他们说好话，后我把火弄到街边，赵某某、赵某甲坐到地上，赵某甲说别挪，要死一块死，靳某某把车向后倒了一点，赵某某站起来跳到车上，跺了一阵，被拉下去了。后赵某某的父亲赵某庚说弄死他，赵某、赵某甲等人围住我用拳头巴掌往身上乱打，赵某甲当时在场起哄，并用拳头打我，用脚踢我。赵某拿出随身携带的刀子往我左胳膊连捅三刀，不知谁一脚把我跺倒，我爬起来要跑，右后背又被赵某捅了一刀，后被送往医院。
3、证人赵某乙证明，2015年2月7日晚上18时30分，我和丈夫靳某某开车回家，行至我村东头，赵某、赵某甲、赵某某等在路中间烤火，满嘴酒气，不让我们过，我弟弟赵某己、赵某丙等过来劝他们，他们不听还在那里骂。赵某甲在那里起哄，说弄吧，不要紧，爷们在这呢。赵某某用脚把车前机盖跺了三个坑。赵某某父亲赵某庚过来说弄死他，赵上去搂住赵某己，赵某甲、赵某某、赵某一起上去拳打脚踢，把赵某己打倒在地，赵某甲他们还用脚踢赵某己，赵某拿出一把刀，往赵某己身上捅了几下，我上前拉，发现他身上流血了，后把赵某己送到医院。
4、证人赵某丁证明，看到赵某乙和他丈夫正在和赵某、赵某某、赵某甲吵骂，路边还有柴火正在冒烟，赵某乙家的汽车在路口东边停着，赵某己等劝赵某他们，赵某某上到赵某乙的车上跺了几下，后来下去了。正说着赵某、赵某某、赵某甲围住赵某己，三个人都拳打脚踢了，赵某己倒在地上爬起来跑了两步又倒在地上，赵某手里拿把带灯的小刀，往赵某己背上扎了一下，后把赵某己送到医院。
5、证人赵某丙证明，赵某己左胳膊和后背的伤是赵某用刀造成的，赵某拿着刀，赵某某、赵某甲用拳头巴掌打了赵某己。
6、证人赵某戊证明，2015年2月7日晚7时多，看到赵某辛搀着赵某己从东边走过来，赵某己左臂流着血，后把赵某己送到医院，看到赵某己的身上和左臂有四处刀伤，听说是赵某等人打的。
7、法医学损伤检验鉴定意见书认为，赵某己躯干部及肢体损伤，属轻伤二级。邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，赵某己因被人用刀砍伤左上臂致左正中神经不全损伤，末端感觉肌支障碍较著，损伤程度评定为轻伤二级。河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，综合评定为柒级伤残。
8、谅解书、收到条、撤诉申请书。2016年3月30日，被告人赵某甲的家属主动赔偿了被害人赵某己的损失18000元，取得了被害人的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
9、另有辨认笔录及照片、现场照片、被踩汽车照片、伤情照片、抓获证明、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明及现实表现在卷。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人在公共场合，随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪不持异议，无辩解意见，但否认踩踏赵某乙的汽车。被害人及多名证人均证明系赵肖冲踩踏了赵某乙的汽车，故对被告人赵某甲的该辩解予以采信。辩护人认为被告人赵某甲在案件中起次要作用，系从犯的辩护意见予以采纳，决定从轻处罚。被告人赵某甲的家属主动赔偿了被害人赵某己的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘钰娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9565号
原告：王研，男，1980年2月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。
原告：薛淑云，女，1954年2月11日出生，汉族，天津市显像管厂退休工人，住天津市河东区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。
原告王研、薛淑云与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王研、薛淑云、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月16日至2015年8月13日（90天）逾期交房违约金9180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2013年7月26日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼2015房屋，房屋总价款为2040000元，原告已于2013年7月26日履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告实际交付房屋为2016年1月21日。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期甲方违约金及房价款利息。现2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经赔偿，但2015年5月15日后的违约金被告未予补偿。因此，原告此前诉至贵院。贵院于2016年9月28日就此案进行判决。法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告支付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。后经原告核算，原告在此前的诉讼中少主张了90天的违约金，致使原告的损失并未得到完全补偿，因此诉至贵院，望贵院判如所请。本次诉讼之前原告起诉过被告，案号是（2016）津0103民初1385号，判决违约金2040000*0.00005*250（天）=25500元，表明违约天数为250天，我在那次案件中只算了160天的，所以在这次诉讼中主张剩余90天的违约金。2015年5月15日，原告与被告签署过一个赔偿协议，当时违约金的计算公式就是按照原房款乘以万分之五乘以违约天数13590天，但是具体为什么减90天原告也不清楚，被告只是说不是针对我们一家，而是针对所有业主都减了90天，所以在1385号案件中我主动减了90天，后来看到判决书明示实际的违约天数为250天，所以这次起诉针对这90天。
被告辩称，我们认为原告在1385号案件中的所有陈述和主张是其真实的意思表示，而且该案的判决也处于执行阶段，我们认为原告不应就同一事实另行主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告双方于2013年7月26日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为2040000元；原告应于2013年7月17日一次性存入商品房首付款620000元；二次付款1420000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的千分之0.05向原告支付违约金。此后，原告按约向被告交付了房款。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告。二原告曾于2016年1月28日诉至本院，请求被告承担逾期交房的全部违约责任即支付逾期交房违约金和房价款利息，后本院经审理作出(2016)津0103民初1385号民事判决书，判决书中载明：“自2015年5月16日至2016年1月20日，被告应付原告的违约金为2040000元×0.00005×250天=25500元，原告主张违约金数额16320元系对自身权利的处分，本院予以照准。”现原告以在该案中诉讼中少主张了90天的违约金，致使原告的损失并未得到完全补偿为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金；即自2015年5月16日至2016年1月20日，被告应按银行同期贷款利率计算支付原告逾期交房利息，及按照日万分之零点五计算的违约金（2040000元×0.00005×250天=25500元）；原告在(2016)津0103民初1385号一案中仅主张了160天的违约金，故原告在本案中请求被告支付尚未支付的剩余90天的逾期违约金，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付二原告自2015年5月16日至2015年8月13日的逾期交房违约金9180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小多
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1329号
申请执行人何涛
被执行人张丽飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01744号，依法向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人张丽飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王华根
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4362号
原告：李建书，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：毕风霞，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李建书与被告毕风霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李建书于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建书撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建书负担。
审判员 武照海
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初874号
原告宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，四小教师。
被告郭雪梅，女，1971年12月7日出生，达斡尔族，疾病预防控制中心职工。
原告宋德权诉被告杜丽雅、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋德权、被告郭雪梅到庭参加诉讼，被告杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋德权诉称，2016年3月1日，被告杜丽雅因装修楼房急需用钱，在被告郭雪梅用自己工资折提供担保的情况下，向原告借款3万元，双方约定违约金为合同总额的30%，还款日期为2016年4月1日。过了还款日期后，二被告一直未予偿还。现原告宋德权要求被告杜丽雅、郭雪梅偿还3万元欠款，要求按照借款合同给付利息至实际给付之日止，并要求二被告承担连带的给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郭雪梅辩称，没有异议，同意还款。
被告杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告宋德权为支持其诉讼请求提供以下证据，
借款合同一份，证明被告杜丽雅在原告处借款3万元，被告郭雪梅对该笔欠款提供保证。被告郭雪梅辩称没有异议，是其本人所签的借款合同。被告杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告宋德权提供的借款合同有被告杜丽雅、郭雪梅的签字和手印，被告郭雪梅对借款合同也无异议，承认是本人所签。又因被告杜丽雅经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告宋德权举证的借款合同，本院予以采信。
被告郭雪梅未向本院提供证据。
被告杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年3月1日，被告杜丽雅在原告宋德权处借款3万元，约定还款日期为2016年4月1日。双方签订了借款合同，未约定利息，约定了若未能按时还款，则按照合同总金额的30%收取违约金。被告郭雪梅对上述借款提供保证。此后，被告杜丽雅一直未将此款偿还给原告宋德权，被告郭雪梅也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告杜丽雅之间存在民间借贷合同关系，与被告郭雪梅存在保证合同关系，双方权力义务关系明确，双方应履行合同义务。被告杜丽雅在原告宋德权处借款3万元到期未偿还，应当履行还款义务。原告宋德权要求被告杜丽雅偿还欠款3万元事实清楚，理由充分，应予支持。被告郭雪梅对上述欠款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证。原告宋德权要求二被告按约定给付利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该项诉求本院不予支持。在借款合同中虽然约定了违约金条款，但是原告没有主张，根据“不告不理”原则，本院对此不予审理。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜丽雅自判决生效之日起十日内偿还原告宋德权借款3万元。
二、被告郭雪梅对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告杜丽雅、郭雪梅负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年六月三十日
书记员 艳 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第157号
申请执行人：陈XX
被执行人：靖宇县XX养殖场
本院在执行陈XX与靖宇县XX养殖场劳动争议纠纷（2013）靖民一初字第381号民事判决一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，陈安超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院靖民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ：张新云
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：李晓光
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第125号
原告张砚喜，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，孟村县春程大型对焊管件厂业主。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，孟村县辛店镇赵庄村人。
被告张霞，女，1971年1月22日出生，汉族，孟村县辛店镇赵庄村人。与被告李振凯系夫妻关系。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张砚喜及其委托代理人孙琦、被告李振凯到庭参加了诉讼，被告张霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张砚喜诉称，原、被告之间经常存在业务往来，至2013年8月2日二被告拖欠原告货款744350元，并由被告李振凯出具了六张欠条。原告多次催要货款，均遭二被告拒绝，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款744350元。
被告李振凯未书面答辩，庭审中口头辩称，二被告系夫妻关系，共同经营唐山市路南宏凯五交化经销处，无论生意还是生活消费支出均通过经销处账户，因此，涉案债务属于夫妻共同债务，原告所述的债务属实，被告没有意见，应由二被告共同偿还该债务。
被告张霞未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了5张用户取货清单、1张欠条，该6份证据均有被告李振凯签字，欠款总数额是782350元，原告主张二被告已经偿还38000元，剩余744350元没有还。
被告李振凯质证称，取货单上面因被告当时没有在家所以没有签字，都是取货的人员签的字，后来被告又在这些取货单上补签了自己的名字。
被告李振凯为支持自己主张，向本院提交了二被告结婚证一份，用于证明二被告系夫妻关系，涉案债务应由二被告共同偿还。
原告对被告李振凯提供的证据无意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在唐山市经营唐山市路南宏凯五交化经销处，原告系孟村县春程大型对焊管件厂业主。原告于2013年7月6日、7月15日、7月17日、7月20日、8月2日分别向二被告提供了价值20000元、20000元、1370元、5000元以及15080元的货物，货款合计61450元，货物交付当日由接货人签字，后被告李振凯分别在上述五次送货清单上补签了自己的名字，并就二被告2013年6月30日之前拖欠原告货款，为原告出具了欠款总条，内容为：截至2013、6、30欠春程管件货款720900元，大写柒拾贰万零玖佰元整，李振凯，2013、6、30。上述欠款总额合计为782350元，原告主张，二被告已偿还38000元，剩余744350元至今未付。
上述事实由原、被告庭审陈述、被告李振凯为原告出具的五张送货单、一张欠条以及被告李振凯出具的二被告结婚证可以证实，原告与被告李振凯不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，被告李振凯为原告出具的五张送货单、一张欠条，明确证明了原告与被告李振凯之间的债权债务关系，被告李振凯拖欠原告货款侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告李振凯应偿还原告货款744350元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张霞未提供证据证明被告李振凯与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又被告张霞拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，故被告张霞应对涉案债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李振凯于判决生效后十日内偿还原告货款744350元。
二、被告张霞对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11244元，减半收取5622元，财产保全费用4242元，合计9864元，由二被告负担。原告预交诉讼费用15486元，其中二被告负担的9864元，在执行中由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年四月一日
书记员 徐宁宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01344号
原告：马素玲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司员工。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理原告马素玲与被告黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马素玲于2015年12月14日提出撤回对黄杰的起诉。
本院认为：原告马素玲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马素玲撤回对被告黄杰的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01344号原告：马素玲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：王琦，该公司员工。委托代理人：陈堃，该公司员工。本院于2015年7月10日立案受理原告马素玲与被告黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马素玲于2015年12月14日提出撤回对黄杰的起诉。本院认为：原告马素玲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马素玲撤回对被告黄杰的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙鸿洁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1077号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告高立志，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周丽军，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
第三人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人孙抒，职务不详。
本院在审理原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司诉被告高立志、周丽军与第三人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行商品房预售合同纠纷一案中，原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司撤回对被告高立志、周丽军与第三人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的起诉。
本案案件受理费5320元，由原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江铮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00316号
申请执行人郝文霞。
被执行人马周。
上列当事人因联营发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原0.1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1393号
罪犯王红满，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年8月17日作出(2012)睢刑初字第430号刑事判决，以被告人王红满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3869号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年6月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王红满服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红满减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳