吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第578号
原告：刘春萌，男，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1967年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林市华金钢结构有限公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：尹华镇，职务不详。
原告刘春萌诉被告李丽、吉林市华金钢结构有限公司（以下简称华金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春萌及其委托代理人刘杨，被告李丽的委托代理人金阳到庭参加诉讼。被告华金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春萌诉称：2011年，被告李丽承包被告华金公司位于大口钦镇的彩钢房工程。2011年11月15日，被告李丽招用原告干活。2011年11月17日，原告在协助起吊车结构部件时，吊车脱钩，部件砸在原告的右脚上，造成右脚第二脚趾、第四脚趾、第五脚趾坏死和缺失。原告在吉林市治疗一个月后转入长春继续治疗两个月。2013年5月13日，原告到长春进行第二次治疗。经原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李丽赔偿原告医疗费123，150.00元、误工费52，000.00元、护理费14，116.70元、住院伙食补助费13，000.00元、交通费5，870.00元、伤残赔偿金178，196.80元、继续治疗费8，000.00元、伤残鉴定费1，800.00元、合计人民币：396，133.50元；2、被告吉林市华金公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李丽辩称：我不应该承担法律责任，应由被告华金公司承担后果。由于有原告的承诺我们更不应承担赔偿责任。在吉林市中心医院治疗期间我方垫付了医疗费12，000.00元，原告转院去长春治疗，应向法院提供相应的材料证明中心医院不能治疗或同意转院。误工费我认为应参照建筑同行业标准101.84元每天来计算。护理费计算标准无异议。伤残赔偿金我认为应按农村标准7，509.00元计算，而且原告的各项损失标准应按照2011年标准计算。
本案争议的焦点是：1、原告所诉求的各项费用是否合理；2、李丽是否应当承担赔偿责任；3、被告华金公司是否应当承担连带赔偿责任。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会（2012）第13号裁决书一份，证明当时作为证人出庭的李丽证实她与刘春萌是雇佣关系，与华金公司进行清包，原告每天的工资为200.00元。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。在裁决书中没有明确说明原、被告是雇佣关系。而且该证据能证明仲裁部门确认原告与华金公司是事实劳动关系，并且华金公司是用工主体，承担赔偿责任。因为原告对李丽有所承诺，李丽才作为证人出庭作证的。
2、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第572号民事判决书、吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第741号民事判决书及该判决书的生效证明各一份。证明华金公司将安装工程发包给李丽，没有对其施工资质和用人资质进行审查，原告由李丽管理，报酬也由李丽支付，并明确原告系在为李丽干活中受到伤害，故李丽应承担责任，作为发包人华金公司应与李丽承担连带赔偿责任。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第741号民事判决书虽然是生效判决的终审判决，但我认为二审判决于法无据，华金公司应当承担主体责任，其与原告是劳动关系。
3、吉林市中心医院医疗费票据、病历、用药明细一组，证明原告花费医疗费27，111.59元。原告住院28天，二级护理28天及住院期间用药情况。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。医药费包含我方支付的费用12，000.00元。出院小结中记载了病情好转，家属要求出院，没有记载相关的转院依据。
4、长春中医药大学附属医院医疗费收据、病历、用药清单各一份，证明原告花费医疗费57，045.87元，原告住院63天，二级护理63天及住院期间用药情况。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但认为没有相关的转院证明，用药情况是否合理，我需要回去考虑。上述证据反映出原告住院期间一级护理13天，二级护理48天。
5、2012年5月13日，在长春中医药大学附属医院医疗费收据、病历、用药清单各一份，证明原告支付医疗费26，180.80元，住院27天，二级护理27天及原告住院期间用药情况。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但对治疗手段及用药的合理性，回去考虑是否鉴定。
6、2012年7月26日，长春中医药大学附属医院治疗费收据、病历、用药明细各一份，证明原告支付医疗费12，826.80元，住院12天进行植皮修复术及原告用药情况。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，对该次手术治疗手段及用药是否合理有异议。
7、吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明原告的伤情被评定为8级伤残，误工损失日自伤后开始至2012年8月7日止，误工时间为260天。
被告质证后表示，鉴定报告是单方所要求，不符合法律规定，评定标准应采用伤残等级评定标准，要求对原告的伤残等级及误工时间重新鉴定。
8、收据一份，证明鉴定费1，800.00元。
被告质证后表示对该证据的真实性无异议，但由于是原告单方委托的，所以不应由我们承担。
9、2013年7月1日，舒兰市君庭物业管理有限公司出具的工资证明（附工资明细表及营业执照）一份，证明原告自2010年4月份开始至2011年5月末，工作内容为干零活，工资为每月2，200.00元。虽然原告是农村户口，但原告一直在城市居住并打工。
被告质证后表示对工资证明及工资明细表的真实性、关联性合法性均有异议。认为证据是伪造的，原告应签劳动合同，仅凭工资证明不能证明原告在物业公司工作。而且，劳动仲裁与法院诉讼相冲突，在劳动仲裁时证人徐金丽和王赫均证明原告是舒兰市天德乡的农民，一起在工地打工的，因此，上述证据不能证明原告应享受城镇待遇。
10、舒兰市北城街道旭阳社区居民委员会及舒兰市公安局北城派出所出具的证明一份，证明原告与父亲自2002年1月至2014年1月在该社区房产8号楼一单元301号居住。
被告质证后表示对上述证据的真实性有异议，这份证明是刚刚出具的，租赁合同是否存在，且与原告自述其在国外做生意常年不在家与证明中的内容相矛盾，应有居住证明。
11、交通费收据118份，证明花费交通费4，507.00元。
被告质证后表示，原告诉请超出国家规定标准，交通费发生的时间与住院时间不相符
针对焦点问题，被告李丽提供如下证据：
1、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（2012）第13号复印件一份、2012年龙民一初字第572号庭审笔录复印件一份、李丽出具的情况说明、刘春萌出具的保证书复印件一份，证明原告与华金公司存在事实劳动关系。原告承诺免除李丽责任，李丽不应承担法律责任。
原告质证后表示对上述证据的真实性无异议。李丽在庭审中明确说原告每天工资200.00元。情况说明能证明原告在受李丽的雇佣中受伤。综合三份证据李丽无法免除法律责任。保证书确实是原告所签，但依据合同法相关规定在人身损害赔偿中，单方面的免责条款，应当视为无效，该保证书基于仲裁形成的，但没有保证在人身损害的诉讼过程中发生的赔偿。
2、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成七级伤残，误工时间为10个月。但我方对该鉴定报告有异议。
原告对该证据无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据分析评判如下：
原告提供的证据1、2能够证明原告与被告李丽系雇佣关系，被告华金公司与李丽系承包关系，对上述事实本院予以确认。证据3、4、5、6，能够证明原告住院治疗情况，故本院对其证明力予以确认。证据7、8，由于案件审理中被告申请鉴定并产生了新的鉴定结论，故对于证据7的鉴定结论本院不予确认。但原告因鉴定支出费用本院予以确认。证据9、10，经本院核实，能够证明原告自2012年1月1日至2014年1月1日一直在舒兰市北城街道旭阳社区房产8号楼1单元401号居住的事实，对此事实本院予以确认。证据11，能够证明原告因伤治疗发生交通费的事实，对此事实本院予以确认。对于被告提供的证据1，不能证明被告的待证观点，本院不予确认。证据2，能够证明原告七级伤残及护理时间为10个月的事实，本院对此予以确认。
根据原、被告各方当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2011年，被告华金公司承包了位于吉林市龙潭区大口钦镇某厂厂房的制作安装。2011年9月14日，华金公司与被告李丽签订“钢结构安装清包合同”，将上述工程中所有钢结构安装转包给李丽。2011年11月15日，原告刘春萌经人介绍到李丽承包的工地工作。2011年11月17日，原告刘春萌在工作时被起吊脱钩坠地的钢梁砸伤右脚。当日，原告刘春萌到吉林市中心医院住院治疗，被诊断为右足砸伤，右足1—5跖骨开放性粉碎性骨折，住院治疗28天后，于2011年12月15日上午7时30分出院，并于同日上午9时41分入住长春中医大学附属医院进行治疗。入院诊断为右足骨折术后右足部远端坏死。此后又分别于2012年5月及7月在该院两次住院治疗。事故发生后，原告曾向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告华金公司之间存在事实劳动关系。2012年7月16日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会做出吉龙劳人仲字（2012）第13号仲裁裁决书，认定原告刘春萌与被告华金公司之间存在事实劳动关系。被告华金公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。2012年10月9日，本院以（2012）龙民一初字第572号民事判决认定，原告刘春萌与被告华金公司之间存在事实劳动关系。被告华金公司不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。2012年12月14日，吉林市中级人民法院以（2012）吉中民一终字第741号民事判决书撤销本院（2012）龙民一初字第572号民事判决，确认华金公司在将诉争工程发包给自然人李丽是未对其是否具有施工资质及用人资质进行审查。刘春萌在工地干活的报酬由李丽支付，亦接受李丽的管理，刘春萌与李丽之间系雇佣关系，华金公司与刘春萌之间不存在事实劳动关系。原告以提供劳务者受害纠纷为由向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告要求对原告伤残等级、误工时间进行鉴定。2014年7月29日，吉林金星司法鉴定所以吉金司鉴所（2014）法临鉴字第394号司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘春萌构成七级伤残、误工时间为10个月（受伤当日至最后一次手术后3个月）。被告李丽已经给付原告12，000.00元赔偿款。
另查明，原告刘春萌的户籍所在地为吉林省舒兰市天德乡弓棚村三社。2012年1月1日至2014年1月1日一直租住在舒兰市北城街道旭阳社区房产8号楼1单元401室。原告自认以打工为生。
本院认为：一、虽然被告李丽认为，原告约定曾向其承诺放弃对其的索赔，但《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的：…”，因此双方的此项约定属无效约定，故对其抗辩观点，本院不予采纳。被告李丽作为雇主，对于原告的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘春萌作为雇员在从事劳务过程中，疏于对自身安全的注意，其本身亦存在一定的过失，对于损害后果亦应承担一定的责任，可以减轻侵权人的责任。本院酌定，原告刘春萌承担20%的责任，被告李丽承担80%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告华金公司在将钢结构安装工程发包给自然人李丽时未对其是否具有施工资质及用人资质进行审查，其应当知道李丽作为自然人没有相应的资质，故其应与李丽对原告的人身损害后果承担连带赔偿责任。
二、对于原告诉求的各项赔偿项目：1、医疗费：虽然被告李丽认为原告到长春中医大学附属医院治疗，没有吉林市中心医院的转院证明，其不应当承担相关费用，但从原告的伤情及转院的过程来看，原告到长春中医大学附属医院治疗是合理的，故本院对原告因治疗发生的费用本院予以支持。原告主张医疗费123，150.00元少于实际发生的费用，其行为属于处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，故本院对于原告主张的医疗费123，150.00元予以支持；2、残疾赔偿金：原告主张按照城市标准予以计算，符合法律规定即22，274.60元＊20年＊40%=178，196.80元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：100元／天＊130天=13，000.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：原告诉请为200.00×260天=52，000.00元。但其为证明自己日工资为200.00元的依据不足，本院不予采纳。庭审中被告同意参照建筑同行业标准按日计算，本院认为，适用该标准比较妥当，故本院支持的误工费为2，977.50元／月×10个月（以鉴定结论为准）=29，775.00；5、护理费：原告主张按照二级护理108.59元／天×130天=14，116.70元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费：考虑原告的伤情及治疗情况，本院认为2，000.00元为宜；7、后续治疗费：8，000.00元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；8、鉴定费1，800.00元，本院予以支持，以上合计362，038.70元。按照上述确定的比例被告李丽应赔偿原告刘春萌各项经济损失合计362，038.70元＊80%-12，000.00元=277，630.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日立即赔偿原告刘春萌医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计277，630.40元；
二、被告吉林市华金钢结构有限公司对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘春萌的其他诉讼请求。
如果被告李丽、被告吉林市华金钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，242.00元，公告费600.00元，合计7，842.00元，由被告李丽、被告吉林市华金钢结构有限公司承担7，293.00元，由原告刘春萌承担594.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘凡宇