江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0563号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。住所地徐州市贾汪区前委路**号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人王飞，该支行法律顾问。
委托代理人任平，该支行法律顾问。
被告邳州市鑫马汽贸有限公司。住所地邳州市邳苍路四公里处。
法定代表人冯春梅，该公司董事长。
被告邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。法定代表人张艳珍，该公司董事长。
被告邳州市福星供销有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人汤继乐，该公司董事长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司董事长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
被告冯春梅。
被告冯艳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）诉被告邳州市鑫马汽贸有限公司（以下简称鑫马公司）、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、邳邳州福星供销有限公司（以下简称福星公司）、徐州华纳威尔克木业有限公司（以下简称华纳威尔克公司）、徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）、冯春梅、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行诉讼代理人王飞、任平，被告华纳威尔克公司诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告鑫马公司、正泰公司、福星公司、白桦山公司、冯春梅、冯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭城农商行诉称：被告鑫马汽贸以购车为由向原告申请贷款5000000元，于2013年8月12日签订了小企业联保借款合同，合同约定借款金额5000000元，年利率为13.8%，借款期限为2013年8月15日至2014年4月10日，利息按月付息，逾期加罚利息的50%，由其他被告承担连带保证责任，并于同日签订了自然人保证合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款到期后，原告多次催要未果。请求判令：1，被告鑫马公司给付贷款本金5000000元及利息（2013年8月15日起按年利率13.8%计算至2014年4月10日，2014年4月11日起按照年利率20.7%计算至实际给付之日）；2，被告正泰公司、福星公司、华纳威尔克公司、白桦山公司、冯春梅、冯艳承担连带责任；3，被告承担诉讼费用。
原告彭城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年8月12日原告与五法人被告签订了小企业联保借款合同。证明该合同与借款期限、数额、利率担保责任的条款以及违约责任等相关条款。该份借款合同有五个法人被告签字盖章，合同成立并生效，签字双方受该合同约束。2、自然人保证合同两份。合同约定担保的金额、期限、范围以及承担保证责任的方式。该份保证合同由保证人冯春梅、冯艳个人签字以及捺指印，依法成立并生效，签字双方受合同约束。3、借款借据一份。证明原告已经按照合同约定向借款人发放了贷款5000000元。4、受托支付委托书、结算申请书各一份。证明原告按照借款人的申请将该笔借款支付至邳州市诚信汽车贸易有限公司账户。5、贷款结息凭证一份。证明借款人截止至2015年1月21日共欠原告利息1206537.51元。
被告华纳威尔克公司辩称：担保属实，但是公司经营困难，愿意变卖资产承担担保责任。
被告华纳威尔克公司未提供证据。被告鑫马公司、正泰公司、福星公司、白桦山公司、冯春梅、冯艳未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年8月12日，联保小组成员鑫马公司、正泰公司、福星公司、华纳威尔克公司、白桦山公司与贷款人彭城农商行签订《小企业联保借款合同》，约定从2013年8月12日起至2014年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额25000000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年4月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。即使主合同被确认无效，所有保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行的义务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。联保小组成员最高贷款限额各为5000000元。2013年8月15，作为保证人的冯春梅、冯艳分别与作为债权人的彭城农商行签订《自然人保证合同》，均约定保证人愿意就鑫马汽贸上述5000000元主债务向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债务本金5000000元及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。2013年8月15日，彭城农商行根据鑫马汽贸的申请向其发放贷款5000000元。双方签订借款借据，约定到期日为2014年4月10日，结息方式为每月21日结息，年利率13.8%。该借款发放后至借款到期，借款人并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《《小企业联保借款合同》、《自然人保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫马公司发放了借款5000000元，但鑫马公司未按约还款，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求鑫马公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告正泰公司、福星公司、华纳威尔克公司、白桦山公司、冯春梅、冯艳于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告鑫马公司、正泰公司、福星公司、白桦山公司、冯春梅、冯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市鑫马汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2013年8月15日起按年利率13.8%计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起按照年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市正泰纸业有限公司、邳州福星供销有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、冯春梅、冯艳对上述邳州市鑫马汽贸有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55250元，保全费5000元，由被告邳州市鑫马汽贸有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州福星供销有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、冯春梅、冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 慧