wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程惠红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程惠红信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,976.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,416.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程惠红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,392.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4705号
原告：苏琴。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：王家举，成人。
被告：李军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市下关区热河南路37号。
负责人：宋瑞春，系该公司总经理。
委托代诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告苏琴诉被告王家举、李军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年10月18日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴显根、被告李军、被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟第一次开庭到庭参加诉讼，原告苏琴第二次开庭到庭参加诉讼，被告王家举经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失121376.46元【医疗费6630.46元、住院伙食补助费450元（30元/天，15天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费8100元（90元/天，90天）、误工费21600元（120元/天，180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2015年12月27日9时30分许，李军驾驶苏A×××××小型越野车，行驶至句容市区农科所门口地段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安机关认定，李军负事故全部责任，原告无责任。李军所驾车辆为被告王家举所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉请求判如所请。
被告王家举未答辩，未提供证据材料。
被告李军辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车子在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；2.我为原告垫付医疗费约4000多元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.我公司在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日9时30分，李军驾驶苏A×××××小型客车，行驶至句容市区农科所地段时，与原告苏琴所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安机关认定，李军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在句容市中医院西门骨科分院门诊治疗，同日住院，行保守治疗，2016年1月11日出院，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节退变。治疗期间，原告共产生医疗费7426.46元，其中原告自付5630.46元，被告李军垫付1796元。2016年8月2日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏琴左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
李军所驾苏A×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。李军还给付原告现金3000元。
原告苏琴于事故发生前在句容经济开发区瑞新钢结构加工厂上班，从事烧饭、刷漆工作。原告房屋于2013年已被拆迁。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据。原告未能提供该单位原始的财务账册，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为90元/天。原告主张财产损失，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：医疗费7426.46元（原告自付5630.46元，被告李军垫付1796元）、住院伙食补助费450元（30元/天，15天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费16200元（90元/天，180天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、残疾赔偿金5000元、交通费500元，合计113372.46元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。被告李军已支付的4796元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告李军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告苏琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113372.46元；扣除应返还给被告李军的4796元，尚应赔偿原告108576.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司本判决生效后十日内返还被告李军4796元；
三、驳回原告苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费2360元，合计2913元，由被告李军负担2413元，由被告保险公司负担500元（此款原告已预交，被告保险公司与被告李军应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章玮琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初272号
原告：林秀英，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余玉荣，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林秀英与被告余玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林秀英到庭参加诉讼，被告余玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀英向本院提出诉讼请求：余玉荣偿还林秀英借款本金10,000元及该款自2009年12月17日起至还清借款之日止按月利息20‰计算的利息。事实和理由：2009年12月17日，余玉荣以资金周转困难为由向林秀英借款10,000元，双方口头约定按月利率20‰计算利息。当日，余玉荣出具《借条》一张给林秀英。借款后，余玉荣仅支付一个月利息便不再支付。经林秀英多次催讨，余玉荣拒不偿还。余玉荣不履行还款义务，严重侵犯了林秀英的合法权益，特诉至法院。
余玉荣未作答辩。
林秀英围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，余玉荣向林秀英借款10,000元。当日，林秀英以现金的方式将该款支付给余玉荣，余玉荣向林秀英出具《借条》一张。借款后，经林秀英多次催讨，余玉荣拒不偿还任何本金。为此引发纠纷，林秀英诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案林秀英提供的证据能够证明其与余玉荣之间的民间借贷关系真实有效。经催讨，余玉荣未偿还借款，已构成违约。对林秀英主张余玉荣偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对林秀英主张余玉荣支付该款自2009年12月17日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。对此，本院不予支持。余玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余玉荣应于本判决生效之日起十日内偿还给林秀英借款本金人民币10,000元；
二、驳回林秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由余玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一八年三月六日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初630号
原告：郑兰金，女，1976年4月8日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。
被告：鄢仁炳，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：何玉芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑兰金与被告鄢仁炳、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰金到庭参加诉讼。被告鄢仁炳、何玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑兰金向本院提出诉讼请求：1.判令鄢仁炳偿还郑兰金借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月20日起按月利率2%计付至实际还清日止；2.判令何玉芳对上述鄢仁炳的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由鄢仁炳、何玉芳承担。事实和理由：2014年6月19日，鄢仁炳以需要资金为由向郑兰金借款人民币2万元整，双方口头约定借款利息为每月4%。当日，鄢仁炳向郑兰金出具借条“兹向郑兰金借人民币贰万元整（20000），借期一年，特立此据。担保人：郑炎钦等字据”，郑兰金向鄢仁炳支付现金人民币2万元整，履行了出借义务。借款至今，仅由担保人向郑兰金转支付至2016年1月的利息。之后，郑兰金多次催讨，鄢仁炳未偿还借款本息。该债务发生在鄢仁炳、何玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，何玉芳应承担共同清偿责任。
鄢仁炳、何玉芳在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年6月19日,鄢仁炳因需要资金向郑兰金借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容为：“兹向郑兰金借人民币贰万元整（20000），借期一年，特立此据。借款人：鄢仁炳身份证：2014.6.19担保人：郑炎钦”。郑兰金以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，鄢仁炳没有还款。
另查明，鄢仁炳与何玉芳于2002年9月20日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑兰金与鄢仁炳之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，郑兰金有权催告鄢仁炳在合理期限内返还借款人民币20000元。郑兰金诉求鄢仁炳按照2%计付利息，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持，但可从郑兰金向本院主张权利之日（2017年3月1日）起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。该借款发生在鄢仁炳与何玉芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，鄢仁炳与何玉芳应当共同偿还郑兰金借款人民币20000元及从2017年3月1日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。鄢仁炳、何玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鄢仁炳、何玉芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑兰金借款人民币20000元及利息，利息从2017年3月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回郑兰金的其他诉讼请求。
如果鄢仁炳、何玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由郑兰金负担40元，鄢仁炳、何玉芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初630号原告：郑兰金，女，1976年4月8日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。被告：鄢仁炳，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：何玉芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑兰金与被告鄢仁炳、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰金到庭参加诉讼。被告鄢仁炳、何玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑兰金向本院提出诉讼请求：1.判令鄢仁炳偿还郑兰金借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月20日起按月利率2%计付至实际还清日止；2.判令何玉芳对上述鄢仁炳的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由鄢仁炳、何玉芳承担。事实和理由：2014年6月19日，鄢仁炳以需要资金为由向郑兰金借款人民币2万元整，双方口头约定借款利息为每月4%。当日，鄢仁炳向郑兰金出具借条“兹向郑兰金借人民币贰万元整（20000），借期一年，特立此据。担保人：郑炎钦等字据”，郑兰金向鄢仁炳支付现金人民币2万元整，履行了出借义务。借款至今，仅由担保人向郑兰金转支付至2016年1月的利息。之后，郑兰金多次催讨，鄢仁炳未偿还借款本息。该债务发生在鄢仁炳、何玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，何玉芳应承担共同清偿责任。鄢仁炳、何玉芳在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年6月19日,鄢仁炳因需要资金向郑兰金借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容为：“兹向郑兰金借人民币贰万元整（20000），借期一年，特立此据。借款人：鄢仁炳身份证：2014.6.19担保人：郑炎钦”。郑兰金以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，鄢仁炳没有还款。另查明，鄢仁炳与何玉芳于2002年9月20日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑兰金与鄢仁炳之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，郑兰金有权催告鄢仁炳在合理期限内返还借款人民币20000元。郑兰金诉求鄢仁炳按照2%计付利息，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持，但可从郑兰金向本院主张权利之日（2017年3月1日）起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。该借款发生在鄢仁炳与何玉芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，鄢仁炳与何玉芳应当共同偿还郑兰金借款人民币20000元及从2017年3月1日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。鄢仁炳、何玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鄢仁炳、何玉芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑兰金借款人民币20000元及利息，利息从2017年3月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回郑兰金的其他诉讼请求。如果鄢仁炳、何玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由郑兰金负担40元，鄢仁炳、何玉芳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一七年五月十九日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更968号
罪犯马字册，男，1993年6月5日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年6月8日作出（2015）望刑初字第54号刑事判决，认定被告人马字册犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人马字册和同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）兴刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2020年6月11日止。于2015年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马字册在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月至2017年3月31日原积分转换1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬；2017年5月1日至2017年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马字册在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马字册减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第132号
申请执行人于雷，男，汉族。
被执行人魏庆利，男，汉族。
申请执行人于雷与被执行人魏庆利买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于雷以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第82号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王俊东
审判员石磊
审判员秦旭成
二〇一五年九月二十八日
书记员闫洪义
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1750号
原告：兰考县兰阳街道第一小学。统一社会信用代码：12410225566495292J。住所地：河南省兰考县城关镇建设路**号。
法定代表人：韩银霞，校长。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔砚九，男，1975年12月31日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县兰阳街道第一小学与被告崔砚九房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考县兰阳街道第一小学以双方通过协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰考县兰阳街道第一小学撤回对被告崔砚九的起诉。
案件�理费100元，由原告兰考县兰阳街道第一小学负担。
审判员 武令涛
二〇一八年五月十日
书记员 庄茵茵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执889号
申请执行人陈胜胜，男，1971年12月24日生，住南通市崇川区。
被执行人于群宝，男，1978年6月19日生，住南通市崇川区。
被执行人李嘉萱，女，1984年2月15日生，住南通市崇川区。
申请执行人陈胜胜与被执行人于群宝、李嘉萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人于群宝、李嘉萱应给付申请人陈胜胜人民币155300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人李嘉萱名下的位于南通市城市嘉苑8幢101室的房屋,申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币155300元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执889号申请执行人陈胜胜，男，1971年12月24日生，住南通市崇川区。被执行人于群宝，男，1978年6月19日生，住南通市崇川区。被执行人李嘉萱，女，1984年2月15日生，住南通市崇川区。申请执行人陈胜胜与被执行人于群宝、李嘉萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人于群宝、李嘉萱应给付申请人陈胜胜人民币155300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人李嘉萱名下的位于南通市城市嘉苑8幢101室的房屋,申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币155300元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十四日书 记 员  季洋洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1173号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：薛宝梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，组织机构代码66294394-8。
法定代表人：任培华，该公司董事长。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称天秦小贷公司）与被告任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司（以下简称天建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天秦小贷公司委托诉讼代理人李剑铭、被告任培华、天建公司到庭参加诉讼，被告薛宝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天秦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令任培华、薛宝梅偿还借款本金60万元及利息（利息以60万为基数，从2016年12月23日起，按月利率14.49‰计算至借款还清之日止）；2、判令天建公司对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由任培华、薛宝梅、天建公司承担。事实和理由：2016年12月23日，天秦小贷公司与任培华、薛宝梅签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为60万元，借款用途为周转资金，借款期限自2016年12月23日起至2017年5月23日止，借款月利率为14.49‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为连带责任保证。同日，天秦小贷公司与天建公司签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：天建公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，天秦小贷公司通过银行转账，向任培华发放了借款60万元。借款到期后，任培华未偿还本息。现诉至法院，请法院依法裁决。
任培华、天建公司辩称：欠款和担保是事实，希望天秦小贷公司宽限一些时间。
薛宝梅未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、借款借据、客户收付款入账通知、《保证合同》、保证担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天秦小贷公司本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天秦小贷公司按约发放借款60万元，履行了合同义务，任培华、薛宝梅未按合同约定还本付息，天建公司未履行保证责任，其行为均构成违约。天秦小贷公司要求任培华、薛宝梅偿还借款本金60万元及利息，天建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任培华、薛宝梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率14.49‰计算至借款还清之日止）；
二、被告安徽省天建钢结构有限公司对上本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告安徽省天建钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告任培华、薛宝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1173号
申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2，统一社会信用代码：91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被申请人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：薛宝梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天�市仁和镇白马村，组织机构代码66294394-8。
法定代表人：任培华，该公司董事长。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告任培华、薛保梅、安徽省天建钢结构有限公司借款合同纠纷一案，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司的银行账户存款60万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司银行存款60万元，期限为1年。
案件申请费3520元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1173号原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：薛宝梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，组织机构代码66294394-8。法定代表人：任培华，该公司董事长。原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称天秦小贷公司）与被告任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司（以下简称天建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天秦小贷公司委托诉讼代理人李剑铭、被告任培华、天建公司到庭参加诉讼，被告薛宝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天秦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令任培华、薛宝梅偿还借款本金60万元及利息（利息以60万为基数，从2016年12月23日起，按月利率14.49‰计算至借款还清之日止）；2、判令天建公司对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由任培华、薛宝梅、天建公司承担。事实和理由：2016年12月23日，天秦小贷公司与任培华、薛宝梅签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为60万元，借款用途为周转资金，借款期限自2016年12月23日起至2017年5月23日止，借款月利率为14.49‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为连带责任保证。同日，天秦小贷公司与天建公司签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：天建公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，天秦小贷公司通过银行转账，向任培华发放了借款60万元。借款到期后，任培华未偿还本息。现诉至法院，请法院依法裁决。任培华、天建公司辩称：欠款和担保是事实，希望天秦小贷公司宽限一些时间。薛宝梅未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、借款借据、客户收付款入账通知、《保证合同》、保证担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天秦小贷公司本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天秦小贷公司按约发放借款60万元，履行了合同义务，任培华、薛宝梅未按合同约定还本付息，天建公司未履行保证责任，其行为均构成违约。天秦小贷公司要求任培华、薛宝梅偿还借款本金60万元及利息，天建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任培华、薛宝梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率14.49‰计算至借款还清之日止）；二、被告安徽省天建钢结构有限公司对上本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告安徽省天建钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告任培华、薛宝梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年七月四日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2810号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告赵春红，女，1966年12月27日生，汉族。
被告赵晓伟，男，1981年12月17日生，汉族。
被告赵国庭，男，1969年5月19日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵春红、赵晓伟、赵国庭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第57号
原告陈灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
原告陈灿诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，本院于2014年6月11日依法受理。在审理过程中，原告陈灿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈灿负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4850号
原告王亮。被告马全华。原告王亮诉被告马全华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王亮及被告马全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，原、被告于2013年11月3日签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号房屋（面积73平方米）出租给被告，租期为2013年12月1日至2018年11月31日(系合同当事人笔误，应为11月30日，下同),租金为每年2万元（人民币，下同），每年11月30日前支付，先付后用，如房租不付，原告有权收回房屋。经原告多次催告，被告仍未支付2015年12月1日起的租金。故诉请法院，要求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告立即搬离奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号房屋；3、被告支付2015年12月1日起至2016年3月31日止的租金6,600元。原告对其诉请向法庭提供了以下证据材料：1、2013年11月3日签订的《租赁合同》，拟证明被告自2013年11月开始向原告承租奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号房屋，当时双方是口头约定的，后因产生矛盾，在被告给付2015年6月�前的租金后，双方于2015年6月补签了租期为5年的合同的事实；2、沪房地奉字（2004）第013675号《上海市房地产权证》，拟证明出租房屋产权属原告所有的事实；3、公安机关出具的被告常口现实库信息资料及原告居民身份证，拟证明双方的诉讼主体资格。被告马全华辩称，未按约支付2016年的租金是事实，但因承租房的后面部分30平方米左右违法建筑被政府有关执法部门拆除，影响了被告对承租房的实际使用功能，且造成被告对该房屋装修等损失，在原告催讨租金过程中，被告提出要求原告解决，遭到拒绝，故未支付房租，现要求与原告对此协商后继续承租。被告对其主张未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性未表异议，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院确认该证据合法有效。根据以上有效证据及庭审中双�诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年11月初达成口头协议，由被告向原告承租位于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号店铺房一套，建筑面积为71.54平方米。后在租赁过程中双方产生矛盾，经协商，在被告付清2015年6月之前的房租的同时，双方补签《租赁合同》一份，内容为：产权人王亮将奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号（面积73平方米）出租于马全华，租期为2013年12月1日起算到2018年11月30日（初定租期为5年），租金为每年2万元，支付租金为每年11月30日之前一次性付清，先付后用，如房租不付，出租方有权收回。协议还约定承租方有转租权和租赁期满后的优先续租权等。协议落款日期为2013年11月3日。期间，被告在承租该房屋后，对房屋进行了适当装修，作为办公用房使用至今。后因被告未按约于2015年11月30日前支付2016年度的租金，原告在2015年12月起�被告催讨，被告则以作为承租房的一部分的违法建筑约30平方米房屋被政府执法部门强制拆除，影响了被告对承租房的实际使用功能，且造成被告对该房屋装修等损失为由，要求原告扣除部分租金，然后继续租赁，原告则认为，该违法建筑并没有收取租金，是考虑双方的朋友关系而附赠给被告使用的，故不同意被告的主张，以致涉诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告已履行了向被告交付出租�的合同义务，被告经原告催讨仍逾期未支付租金，应当承担合同约定的违约责任。被告辩称由于部分违法建筑被政府执法部门拆除而影响其对承租房屋的使用并造成装修等损失问题，本院认为，在双方签订的《租赁合同》中，对承租房屋的面积确定为73平方米，与原告提供的该房屋的房地产权证上依法登记的面积基本相符，故双方争议的违法建筑部分并未包括在承租房屋面积之内，政府相关执法部门依法拆除违法建筑并未对被告承租房屋的使用造成实质性影响，被告的主张于法无据，本院难于采信。原告以被告未按约支付租金，经催讨无果而要求解除双方间的房屋租赁关系，并要求被告搬离租赁房屋、支付租赁费的请求正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告王亮与被告马全华就上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号店铺房签订的落款日期为2013年11月3日的《租赁合同》。二、被告马全华于本判决生效之日起十五日内搬离上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号店铺房，并将上述租赁房屋返还给原告王亮。三、被告马全华于本判决生效之日起十日给付原告王亮2015年12月1日起至2016年3月31日止的租金人民币6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告马全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建春
二〇一�年六月十六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以�求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00135号
原告李某甲，农民。
委托代理人张衍利，代理权限为一般代理。
被告朱某，务工者。
本院于2014年8月11日立案受理原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张衍利、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告朱某在网上认识，因为自己没有生活阅历，轻信被告的甜言蜜语，与被告草率结婚。××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。我与被告因性格不合，婚后经常吵架生气，被告对我不管不问。2013年春节，因生气我带女儿回娘家居住至今，分居近两年，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。依据《婚姻法》第三十二条、第三十六条及其他法律的规定，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱某口头辩称：原告所述不实，我们是自由恋爱，原告没毕业就找到我，到温州一起打工后共同生活。我们婚后感情较好，她主要是听她母亲的话，女儿出生后我们关系比较好，没有矛盾，主要是她母亲不同意我们之间的婚姻。2013年春节原告回娘家后，她母亲不让她回家了，结婚纪念日我还买东西寄给她，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过网络相交相识后于2010年12月开始同居生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。在共同生活期间，双方于2013年农历正月因被告朱某未送原告李某甲回娘家发生争吵，被告朱某前往温州打工，原告李某甲独自回家，双方分居至今。后因原告李某甲哥哥结婚，被告未参加婚礼也未给礼钱，双方矛盾加剧。分居期间，被告朱某打工经常给原告母女寄钱寄物，但很少见面。本案在审理过程中，原告李某甲坚持要求离婚，不同意调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告李某甲所举结婚证、李某乙的户籍信息证明，被告所举的银行汇款账单及明细、邮寄包裹的票据单据以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告朱某自由恋爱，同居生活并自主结婚，说明双方婚前有较好的感情基础。婚后双方共同生活三年之久并生育一女，也建立了一定的夫妻感情。由于被告朱某在共同生活期间未能正确处理家庭事务，在举国欢庆的新春佳节未与原告一起回娘家看望原告亲人，未参加原告之兄的婚礼，一定程度上影响了夫妻感情。但被告朱某并没有忘记自己的责任和义务，其在务工期间，原告和女儿一直居住在原告娘家，夫妻长期分居，被告朱某坚持经常给原告和子女邮汇物品和生活费用，说明被告心中一直挂念着妻儿，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，多交流沟通，增强彼此间信任，尊重和理解对方，夫妻感情是可以和好如初的。故，原告李某甲要求离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年九月十六日
书记员 王同斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第692号
原告杨海松，男，1979年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张永生，男，1973年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋四友，男，1972年6月8日出生，汉族，住确山县。
原告杨海松与被告张永生、宋四友返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海松的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张永生、宋四友经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海松诉称，其于2008年出资购买河南Ｑ×××××号货车一辆。2011年12月25日，其与被告张永生签订车辆租赁协议一份，约定由张永生租赁其河南Ｑ×××××号货车，租期为3个月，每月租金2000元。租赁期满后，张永生不但拒不返还车辆，而且将车辆私自转卖给宋四有。二被告的行为已构成侵权。要求二被告返还其河南Ｑ×××××号货车。
二被告未答辩。
经审理查明，原告杨海松于2008年1月份购买农用运输车一辆，车牌号码为河南Ｑ×××××号。购车后，杨海松将车辆挂靠在驻马店市迅达运输有限公司名下从事货运经营。2009年11月31日，经驻马店仲裁委仲裁，杨海松与驻马店市迅达运输有限公司解除挂靠关系。
2011年12月25日，杨海松于张永生签订租赁协议一份，将河南Ｑ×××××号车辆租给张永生经营，每月租金为2000元，租赁期限为3个月。
2012年2月5日，张永生以16240元的价格将所租赁杨海松的河南Ｑ×××××号货车转卖给从事废品收购的宋四友。宋四友收购该车后，又将该车当作废品予以处理。事后，杨海松发现车辆被张永生转卖后，遂向公安机关报案。驻马店市公安局老街分局接杨海松报案后，对相关人员进行了调查询问。后因该案不符合刑事案件立案条件，公安机关未予处理。原告杨海松遂向本院提起民事诉讼。
庭审期间，杨海松变更诉讼请求，要求张永生赔偿因变卖车辆所得的卖车款16240元，放弃其它诉讼请求
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨海松系河南Ｑ×××××号货车车辆所有权人，其与被告张永生所签订的车辆租赁协议，不违反法律规定，应认定有效。被告张永生作为承租人，在租赁期间擅自处理他人财产的行为，侵犯了原告杨海松合法的财产权益，应依法承担相应的民事责任。由于车辆现已实际不存在，返还车辆已无法履行。原告杨海松要求被告张永生按违法转卖车辆所得价款16240元赔偿损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告杨海松自愿放弃对被告宋四有的诉讼请求，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永生于判决生效后三十日内向原告杨海松支付赔偿款16240元。
二、驳回原告杨海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张文凯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初161号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月27日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日20时许，被告人吴某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从都匀市庆云宫桥头行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉路口时被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为157.35mg/100ml。认为被告人吴某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人吴某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈旭健（代）
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初5号
原告：刘登安，男，1981年7月23日生，住云南省昭通市永善县。
原告：郑关梅，女，1983年3月10日生，住云南省昭通市永善县。
共同委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信超，男，现年45岁，住云南省昭通市永善县。
原告刘登安、郑关梅与被告陈信超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周升高
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2455号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人于永启，职务总经理。
委托诉讼代理人陈金声，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟大国，山东卓润律师事务所律师。
被告：王桂美，女，1959年8月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉被告王桂美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂美的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告王桂美的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司承担。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢加存，男，1983年5月10日出生，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢加存信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,212.87元。原告诉称,被告谢加存系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,212.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第985-1号
原告：德阳市鑫立机械设备制造厂。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
本院在审理原告德阳市鑫立机械设备制造厂与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳市鑫立机械设备制造厂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市鑫立机械设备制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市鑫立机械设备制造厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2495.00元，由原告德阳市鑫立机械设备制造厂负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 钟小艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终372号
上诉人（原审原告）赵小莉,女，汉族，1968年7月15日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区社会保险局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**号。
法定代表人江智群，该局负责人。
上诉人赵小莉因要求确认被上诉人重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛社保局）未依法通知其参加征地农转非人员养老保险行为违法一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵小莉原系重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟社村民组社员，2002年其承包地因修建“綦万高速”公路被征用，赵小莉及同社70余名社员的身份也由农村转为城镇居民。2008年2月29日重庆市人民政府制发《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号），对被征地农转非人员基本养老保险作出规定。万盛区社保局为了使宣传工作做得更细，让更多的符合条件的征地农转非人员了解当时的政策，印发《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》，赵小莉的告知书由其居住在同社的父亲赵合情签收。赵小莉以万盛区社保局未将该告知书送达本人，导致自己当时没有参加基本养老保险为由，起诉请求人民法院确认万盛区社保局未通知其参加征地农转非人员基本养老保险违法。
原审法院认为，根据《重庆市劳动和社会保障局重庆市国土资源和房屋管理局重庆市财政局关于重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员在社区社会保障服务平台办理基本养老保险操作意见》（渝劳社发[2008]14号）第三条“社区居委会负责在本区开展被征地农转非人员养老保险政策宣传，指导申请参保人准备参保资料和填写有关申报材料等工作”之规定，万盛区社保局当时并无进行征地农转非人员养老保险政策宣传的法定职责，其制作《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》进行宣传，是为了让更多的人了解当时养老保险惠民政策有时间限制，尽量使符合条件有意愿参加养老保险的人员不错过申报时间。故本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵小莉的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉认为被上诉人万盛区社保局未向其直接送达《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》，导致上诉人未能参加社会基本养老保险。请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人未依法通知其参加征地农转非人员养老保险之行政行为违法，并判决被上诉人依法为其办理征地农转非人员养老保险待遇。
本院认为，首先，根据渝劳社发[2008]14号《重庆市劳动和社会保障局重庆市国土资源和房屋管理局重庆市财政局关于重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员在社区社会保障服务平台办理基本养老保险操作意见》第三条之规定，社区居委会负责在本区开展被征地农转非人员养老保险政策宣传，指导申请参保人准备参保资料和填写有关申报材料等工作。据此，本案被上诉人万盛区社保局并不具备该规定所涉的重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员办理基本养老保险的政策宣传职责和义务。其次，根据前述操作意见第二条规定，符合条件的人员办理基本养老保险必须基于”“自愿申请”。故本案中，被上诉人万盛区社保局为最大程度保障征地农转非人员合法权益，在辖区报刊、电视上进行宣传的基础上，还作出《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》并由上诉人父亲签收，被上诉人万盛区社保局通知征地农转非人员可依法参加养老保险的行为，是一种行政指导行为，并不具备强制力。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王俞环
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终372号上诉人（原审原告）赵小莉,女，汉族，1968年7月15日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区社会保险局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**号。法定代表人江智群，该局负责人。上诉人赵小莉因要求确认被上诉人重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛社保局）未依法通知其参加征地农转非人员养老保险行为违法一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵小莉原系重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟社村民组社员，2002年其承包地因修建“綦万高速”公路被征用，赵小莉及同社70余名社员的身份也由农村转为城镇居民。2008年2月29日重庆市人民政府制发《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号），对被征地农转非人员基本养老保险作出规定。万盛区社保局为了使宣传工作做得更细，让更多的符合条件的征地农转非人员了解当时的政策，印发《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》，赵小莉的告知书由其居住在同社的父亲赵合情签收。赵小莉以万盛区社保局未将该告知书送达本人，导致自己当时没有参加基本养老保险为由，起诉请求人民法院确认万盛区社保局未通知其参加征地农转非人员基本养老保险违法。原审法院认为，根据《重庆市劳动和社会保障局重庆市国土资源和房屋管理局重庆市财政局关于重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员在社区社会保障服务平台办理基本养老保险操作意见》（渝劳社发[2008]14号）第三条“社区居委会负责在本区开展被征地农转非人员养老保险政策宣传，指导申请参保人准备参保资料和填写有关申报材料等工作”之规定，万盛区社保局当时并无进行征地农转非人员养老保险政策宣传的法定职责，其制作《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》进行宣传，是为了让更多的人了解当时养老保险惠民政策有时间限制，尽量使符合条件有意愿参加养老保险的人员不错过申报时间。故本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵小莉的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉认为被上诉人万盛区社保局未向其直接送达《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》，导致上诉人未能参加社会基本养老保险。请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人未依法通知其参加征地农转非人员养老保险之行政行为违法，并判决被上诉人依法为其办理征地农转非人员养老保险待遇。本院认为，首先，根据渝劳社发[2008]14号《重庆市劳动和社会保障局重庆市国土资源和房屋管理局重庆市财政局关于重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员在社区社会保障服务平台办理基本养老保险操作意见》第三条之规定，社区居委会负责在本区开展被征地农转非人员养老保险政策宣传，指导申请参保人准备参保资料和填写有关申报材料等工作。据此，本案被上诉人万盛区社保局并不具备该规定所涉的重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员办理基本养老保险的政策宣传职责和义务。其次，根据前述操作意见第二条规定，符合条件的人员办理基本养老保险必须基于”“自愿申请”。故本案中，被上诉人万盛区社保局为最大程度保障征地农转非人员合法权益，在辖区报刊、电视上进行宣传的基础上，还作出《万盛区原征地农转非人员参加养老保险告知书》并由上诉人父亲签收，被上诉人万盛区社保局通知征地农转非人员可依法参加养老保险的行为，是一种行政指导行为，并不具备强制力。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  王俞环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1857号
申请执行人:严芳。
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入25724.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01429号
原告：陈世兰，系个体工商户。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：江苏省金叶园林建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦第23层A区03室。
代表人：刘恩和，职务不详。
被告：江苏省金叶园林建设工程有限公司，住所地：江苏省沐阳县颜集镇颜集派出所南侧。
法定代表人：徐勤双，系该公司经理。
本院在审理原告陈世兰与被告江苏省金叶园林建设工程有限公司济南分公司、江苏省金叶园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈世兰于2013年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈世兰撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月五日
书 记 员 袁楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第622号
罪犯程勇，男，生于1974年2月7日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告人程犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月30作出（2007）川刑终字第626号裁定，准许同案被告人撤回上诉。2007年9月26日送入四川省川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3作出（2010）川刑执字第258号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年2月3日起至2029年8月2日止。本院于2012年3月14作出（2012）达中刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年3月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯程勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准考核分163.2分；获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分。累计标准考核分173.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准考核分163.2分；获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分。累计标准考核分173.2分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1146号
被告人孟凡文，男，1972年8月17日出生于吉林省辽源市，汉族，住吉林省辽源市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第219号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1146号被告人孟凡文，男，1972年8月17日出生于吉林省辽源市，汉族，住吉林省辽源市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第219号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3561号
上诉人（原审被告）：崔印甫，女，1968年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1967年3月28日出生，汉族。
上诉人崔印甫因与被上诉人王瑞峰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔印甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对双方之间的代销事实不予认可，直接认定双方是买卖合同关系，存在明显错误；二、王瑞峰提供的货物在2016年10月21日被石家庄市长安区工商行政管理局认定为“三无”产品，相应货物应当退回王瑞峰。
王瑞峰辩称，双方之间是买卖关系，认可是代销关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王瑞峰向一审法院起诉请求：一、判决崔印甫偿还欠款7万元和货款24081元，共计94081元及利息；二、案件受理费由崔印甫承担。
一审法院认定事实：双方当事人对以下事实没有争议：2015年底前崔印甫欠王瑞峰货款7万元，2016年3月9日，崔印甫通过银行转账给付王瑞峰货款3万元。对于上述事实，该院予以确认。王瑞峰称自2016年崔印甫尚欠货款54081元，共计欠货款94081元。崔印甫不予认可，称2016年货款均已结清，仅欠货款4万元。在庭审中王瑞峰自述给崔印甫供货不是货到付款，崔印甫过一段时间给付部分货款，年底双方统一对账结算。崔印甫称以前是这样，但最近这两年没怎么欠过王瑞峰货款，且崔印甫是为王瑞峰代销货。
一审法院认为，双方当事人就双方之间是买卖合同还是代销合同关系有争议。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移目标标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同其本质是委托代理关系，是受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物，并收取一定劳务费的合同。崔印甫没有证据证明双方系代销合同关系，亦未能阐明代销相关事实，如王瑞峰如何向其支付劳务报酬等。故对崔印甫主张双方系代销合同关系，该院不予采信。王瑞峰提供11张销货单据，价值54081元，该部分单据虽无崔印甫签名，但王瑞峰提出货物是通过刘伟民或李元红送至崔印甫处，该二人系崔印甫雇佣，销货单上有其二人签名。崔印甫认可以前是这种方式，但对王瑞峰在本次诉讼中提交的单据不认可。其抗辩理由不足以使人相信，故该院不予采信。故王瑞峰向崔印甫主张货款94081元，该院予以支持。王瑞峰主张利息损失，因双方未就货款给付约定期限，但王瑞峰认可每年年底会对账结款，故应自王瑞峰向法院起诉之日起给付利息，利息根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按中国人银行同期贷款利率1.3倍计息为妥。判决：崔印甫自判决生效之日起十日内给付王瑞峰货款94081元及利息（利息自王瑞峰起诉之日起计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由崔印甫负担。（王瑞峰已预交的案件受理费不再退回，崔印甫履行判决时，一并给付王瑞峰）。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，王瑞峰提供的崔印甫所写欠款条和销货清单可以证明双方之间系买卖合同关系，崔印甫主张双方之间系代销合同关系，没有提供相应的证据加以证明，据此，一审判决未采纳崔印甫的抗辩主张，并无不当。另外，崔印甫虽然提交了石家庄市长安区工商行政管理局《责令改正通知书》欲以此证明王瑞峰交付的货物系“三无”产品的事实，主张，但是《责令改正通知书》只是载明崔印甫销售的塑料餐具涉嫌“三无”产品，责令崔印甫下架改正，并未对塑料餐具确系“三无”产品作出认定，且王瑞峰也不予认可，因此，本院对于崔印甫有关王瑞峰交付的货物系“三无”产品的事实主张，依法不予采信。
综上所述，上诉人崔印甫的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人崔印甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 秦林艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初952号
原告杨某，女，1979年3月15日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告郑某1，男，1980年11月19日出生，住石首市。
原告杨某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡清到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子郑某2由原告抚养。事实和理由：2005年，原告与被告在深圳打工时相识，而后于2010年确立恋爱关系。××××年××月×�日原、被告在蕲春县民政局登记结婚，2012年5月双方在深圳按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日婚生子郑某2出生。双方结婚时，各自都没有考虑成熟，原告是因为迫于父母催婚的压力以及身体有孕，而被告也是处于年龄较大，个人问题也应该解决的时候。婚后，两人平日基本无法交流，被告的责任感缺乏，不懂得照顾原告，连婚生子的出生都一分钱也没出，让原告缺乏基本的安全感，而且被告还染上赌博的恶习，经常找原告借钱，给原告的工作和生活造成了巨大的困扰，双方多次协商离婚，都只是因为孩子的抚养权才未达成协议，原告觉得自己已经无法和被告生活在一起，两人这样将就的过下去对双方都没有意义。综上所述，原、被告双方的矛盾已无法调和，原、被告的婚姻关系和夫妻感情已破裂。
被告郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年在打工时相识恋爱，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。庭审中，原告称被告没有家庭责任感，双方于2014年8月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原告与被告于2005年打工时相识，于2010年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前有较充足的了解。婚后于2013年生育一子，说明婚后夫妻关系较好。庭审中，原告称双方于2014年8月分居生活至今，夫妻感情破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证和辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年九月六日
书记员 刘杨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1816号
原告肖某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告邹某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住南安市。
原告肖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告邹某某在广东省打工时相识，于2012年4月1日在南安市民政局登记结婚，系男到女家入赘。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年5月14日生育婚生女肖某甲。婚后被告对家庭不负责，好吃懒做，不务正业，常为家庭琐事殴打原告，并于婚生女出生五个多月外出打工，对家庭及女儿不负责，至今已二年余，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告肖某某与被告邹某某离婚；婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，被告邹某某每个月负担子女抚养费500元至婚生女18周岁止；本案受理费由被告邹某某负担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告邹某某经自由恋爱，于2012年4月1日在南安市民政局登记结婚，系男到女家入赘。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年5月14日生育婚生女肖某甲。由于家庭琐事等原因，被告外出打工，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。
原告肖某某对其主张提供证据如下：证据1原、被告《居民身份证》各1份、《户口簿》4份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告邹某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告肖某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告邹某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告肖某某提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告邹某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生育了婚生女肖某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然被告外出打工不归，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张因被告不负责家庭生活及殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1816号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告刘连生。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1816号原告刘某。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告高某甲。被告苑某。被告高某乙。原告刘某与被告高某甲、被告苑某、被告高某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告苑某到庭参加了诉讼，被告高某甲、被告高某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高某乙于2015年6月2日经人介绍认识，被告高某甲、被告苑某系被告高某乙的父母，二人经双方家长同意订立婚约，由介绍人给被告方送去彩礼6万元，当天返回现金1000元，确立恋爱关系后，因两人出外旅游遭到被告高某乙母亲反对，2015年6月20日被告高某乙表示解除婚约，但当原告托人商谈彩礼返还事宜时，遭到被告方的拒绝，无奈原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款59000元。被告苑某辩称，原告刘某与被告高某乙定亲时，原告刘某拨了60000元彩礼，我方退回了1000元，留了彩礼款59000元。原告刘某糟践了我女儿高某乙，给我女儿的身体造成了伤害，所以我方不同意返还彩礼，而且还要求原告赔偿我女儿高某乙100000元。被告高某甲未答辩。被告高某乙未答辩。经审理查明，原告刘某与被告高某乙经人介绍订立婚约，原告主张订立婚约期间给付被告方彩礼60000元，被告方退回1000元，被告苑某认可由其与被告高某甲接受原告拨付彩礼59000元。被告方主张要求由原告刘某给予被告高某乙经济赔偿100000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘某与被告高某乙经人介绍订立婚约，原告主张被告方接受彩礼款59000元，对此被告苑某对接受彩礼数额予以认可，应予认定，对被告方接受原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还。被告方要求由原告刘某给予被告高某乙经济赔偿100000元的主张理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苑某、被告高某甲、被告高某乙判决生效后五日内返还原告彩礼款59000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高某甲、被告苑某、被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张志勇陪审员刘保盛陪审员李港二〇一五年八月六日书记员张磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初212号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年12月3日，因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告人高某某，男。2015年12月3日，因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局行政拘留5日。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某某、高某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人、被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2015年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月16日20时许，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月28日凌晨，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某、洪某某（另案处理）、小某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月29日22时许，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某、洪某某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年10月15日17时许，被告人高某某在其租住位于大连市某区某街道某村1某号的房屋内容留被告人陈某某、潘某某、张某某、马某某（另案处理）、薛某甲（另案处理）、薛某乙（另案处理）、大某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月26日22时许，被告人高某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人陈某某、潘某某、张某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人潘某某、孙某某等人的证言；被告人陈某某、高某某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，文化程度较低，建议从轻处罚。
经审理查明，1.2015年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月16日20时许，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月28日凌晨，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某、洪某某（另案处理）、小某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月29日22时许，被告人陈某某在其租住位于大连市某区某街道某某号的房屋内容留被告人高某某、潘某某、张某某、洪某某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年10月15日17时许，被告人高某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人陈某某、潘某某、张某某、马某某（另案处理）、薛某甲（另案处理）、薛某乙（另案处理）、大某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月26日22时许，被告人高某某在其租住位于大连市某区某街道某村某号的房屋内容留被告人陈某某、潘某某、张某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、毒品现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息，证人宋某某、潘某某、孙某某、柏某某、邹某某的证言，被告人陈某某、高某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，且容留多人，酌情从重处罚。被告人高某某容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。二被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方长明。
被告：夏军香。
被告：程旭桂。
被告：方威军，因诈骗罪现被羁押于淳安县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方长明、夏军香、程旭桂、方威军金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人王超、被告方威军出庭参加诉讼。被告方长明、夏军香、程旭桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月16日，被告方长明以经营为由向原告申请农户小额贷款，被告夏军香系被告方长明之妻，同意以家庭共有财产承担债务。因此该笔借款为夫妻共同债务。同年2月23日，原告与被告方长明签订农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月23日至2015年2月22日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；方威军、程旭桂提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告方长明发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.544%，到期日为2013年2月22日。现借款已经到期，但被告方长明未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告方长明、夏军香偿还原告借款49767.39元并支付该款至还清之日止的利息和罚息（暂计算至2013年4月30日的为1070.19元）；二、被告方长明、夏军香支付原告实现债权的费用5000元；三、被告方威军、程旭桂对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告方长明、夏军香偿还原告借款46850.32元并支付该款自2013年7月1日起至付清之日止按年利率11.316%计算的逾期利息；二、判令被告方长明、夏军香支付原告实现债权的律师代理费用5000元；三、判令被告方威军、程旭桂对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告方威军未提交证据材料，庭审答辩中对原告诉称的事实没有异议。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份，拟证明被告方长明向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆的证明1份（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明方长明、夏军香系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明被告方长明向原告借款的金额、期限以及被告程旭桂、方威军提供连带责任保证的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告方长明发放贷款50000元的事实。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
以上证据2及证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
被告方威军对以上证据没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年2月16日，被告方长明以经营为由向原告申请农户小额贷款。被告夏军香系被告方长明之妻，同意以家庭共有财产承担该借款债务。2012年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告方长明、程旭桂、方威军签订一份合同编号为33020120120012959的农户贷款借款合同，约定自2012年2月23日至2015年2月22日期间，原告在可循环额度50000元内向被告方长明提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告方长明、程旭桂、方威军在本合同联保小组成员签名表上签名。合同签订当日，原告向被告方长明发放贷款50000，借款凭证记载借款到期日2013年2月23日，借款年利率为7.544%，逾期利率为11.316%。被告方长明至今尚欠原告借款46850.32元及该款自2013年7月1日起的逾期利息。
2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王超、鲍青律师为原告与方长明、夏军香、程旭桂、方威军金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人。2013年6月13日，原告向该所缴纳律师代理费5000元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告方长明未依约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。被告夏军香承诺与被告方长明承担共同还款责任。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告夏军香应对本案债务承担共同偿还责任。关于原告要求被告方长明、夏军香支付律师代理费的请求，因本案中律师代理费的收取不符合律师收费中关于重大、疑难、复杂诉讼案件的相关认定标准，故本院依法调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长明、夏军香返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款46850.32元。
二、被告方长明、夏军香支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款自2013年7月1日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率11.316%计算）。
三、被告方长明、夏军香支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其它的诉讼请求。
五、被告程旭桂、方威军对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担8元；被告方长明、夏军香负担540元，被告程旭桂、方威军连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方长明、夏军香、程旭桂、方威军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1096元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月三十日
书记员 徐小庆
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初20号
原告平南县大鹏镇天浩家庭农场，所在地址平南县大鹏镇大鹏村。
法定代表人张天浩，该农场场长。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李艺，广西李登之律师事务所实习律师。
被告平南县大鹏镇人民政府，所在地址平南县大鹏镇大鹏街。
法定代表人黄天勇，该镇镇长。
本院在审理原告平南县大鹏镇天浩家庭农场诉被告平南县大鹏镇人民政府行政处罚纠纷一案中，原告平南县大鹏镇天浩家庭农场以纠纷已得到解决为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会利益和其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平南县大鹏镇天浩家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县大鹏镇天浩家庭农场负担，余下25元由本院予以退回给原告。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谭永范
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4325号
原告:宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码：913609026674579061。
法定代表人：周峰，公司总经理。
被告：刘振松，男，1982年1月6日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春天奥物业管理有限公司与被告刘振松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘振松的起诉。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 汤艺璇