广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第139号
原告徐振民，男，1966年3月27日出生。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告陈国荣，男，1962年6月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该司总经理。
委托代理人文兰芳、吕银仙，该司职员。
原告徐振民诉被告陈国荣、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐振民的委托代理人黄勇、被告陈国荣、被告中华联合保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼；于2014年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告徐振民的委托代理人黄勇、被告陈国荣、被告中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振民诉称：2013年7月25日，被告陈国荣驾驶的粤J0X2**号普通二轮摩托车从港口往开平大桥行驶，于当天20时30分行驶至开平市港口路路段时，与由原告驾驶粤J3X1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，原告的损失包括：1、医疗费25093元。2、住院伙食补助费1050元，住院21天×50元／天。3、护理费1680元，住院21天×80元／天。4、误工费22396.35元／年÷365天×232天＝14235元。5、司法鉴定费2000元。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×20%＝120906.84元。7、抚养费42552元，包括母亲抚养费22396.35元／年×5年×20%÷2＝11198元；儿子抚养费22396.35元／年×14年×20%÷3＝20903元。8、精神损害抚慰金7000元。9、摩托车维修费1240元，合计215756.84元。被告陈国荣驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿111240元，被告陈国荣承担连带赔偿责任；超出交强险部分，由被告陈国荣赔偿原告（215756.84元－111240元）×70%＝73161元，二项合计184401元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告184401元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确主张在机动车交通事故强制责任险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告徐振民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定情况；
3、陈国荣驾驶证及粤J0X2**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、疾病证明书原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件8份、发票联原件9份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票复印件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿复印件3份、结婚证复印件1份、证明原件3份、出生医学证明原件1份，证明原告有抚养责任和赡养责任；
7、交通费发票复印件1份，证明原告因处理事故支付交通费500元；
8、维修费发票原件2份，证明原告车辆维修费；
9、民事判决书原件、民事调解书原件各1份、案件生效证明原件2份、结婚证原件、户口本原件各2本，证明原告扶养人情况。
被告陈国荣辩称：1、根据原告提交的病历材料中医生医嘱显示，其实际误工时间应为自2013年7月25日至2013年11月14日，共110天，并不是232天，徐振民故意拖迟做伤残鉴定的时间，故自2013年11月15日至伤残鉴定前一天的误工时间不应算在本案的误工时间。2、误工费，徐振民没有提交相关证据证明其在发生交通事故前十二个月有工作和有固定收入，其主张误工费没有依据。3、残疾赔偿金，我于庭前向法院提交了重新鉴定申请书，我不认可徐振民的伤残等级，故也不确认其残疾赔偿金的主张。理由与我提交的申请书一致。4、张远程的抚养费，张远程非徐振民的亲生儿子，张远程的抚养费应由其亲生父母承担，不应由我方承担。5、精神抚慰金过高，应作调整。6、我在被告保险公司处购买了交强险，相关赔偿款应由被告保险公司先行负担，余额我承担七成。对交警认定没有异议；驾驶员和车主是我，在被告保险公司处购买交强险。
被告陈国荣在举证期限内提交如下证据：
1、身份证原件1份，证明被告身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中华联合保险公司辩称：1、对医疗费，我司已垫付10000元，对本案的伙食补助费及超出10000元医疗费我司不承担赔偿责任。2、对护理费没有异议。3、对误工费，标准过高，应提交相关工作证明，天数应以医嘱为准。4、鉴定费，我司不承担赔偿责任。5、残疾赔偿金，标准及等级没有异议。6、抚养费，对其和前妻的儿子，没有证据核实由其抚养，不应由我方承担赔偿责任。7、对精神抚慰金过高，由法院依法核实。8、摩托车修理费没有异议。9、诉讼费，我司不承担赔偿责任。对交警认定没有异议；对事故车辆权属以行驶证和驾驶证为准；对事故车辆购买保险情况没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据4的2013年8月17日、2013年9月24日门诊收费收据没有病历印证。对证据5的鉴定费发票是复印件，由法院依法核实。对证据6的户口簿和结婚证复印件由法院依法核实，从其户口簿显示日期徐振民迁移日期2013年9月28日，而本次事故发生在2013年7月25日，请求法院依法核实其之前的户口性质；对其母亲户口簿复印件由法院依法核实；对港口派出所居委会的证明只能证实张远程与原告及陈绮蓝生活的事实，但对张远程的抚养情况不明确，原告应提交陈绮蓝与前夫及有关部门出具文书核实其抚养情况；对黄桃女生育子女证明，从该证明只可以证实其与丈夫婚后生育二个子女，并不能核实其生育其他子女的事实，具体由法院依法核实。对证据7是复印件，根据法律规定交通费应乘坐交通工具的标准计算，由法院依法核实其真实性。对证据9无异议，但从民事判决书显示，张远程居住农村，故被扶养人生活费应按农村标准计算。对其他证据没有异议。
被告陈国荣对原告提交的证据5有异议，要求重新鉴定，具体理由按照我方提交的重新鉴定申请书意见。其他与被告中华联合保险公司的质证意见一致。
原告、被告中华联合保险公司对被告陈国荣提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告庭后补充提交证据：交通事故认定书原件1份、司法鉴定费发票原件1张、楼冈派出所证明原件1张；对该部分证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年7月25日，被告陈国荣驾驶的粤J0X2**号二轮摩托车从港口往开平大桥方向行驶，于当天20时30分行驶至开平市三埠港口路路段时，与由原告驾驶的粤J3X1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告陈国荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，共花费住院费用22993元，诊疗意见：1、住院时间2013年7月25日至2013年8月15日；2、门诊随诊及全休三个月，术后一年回院取出骨折内固定装置，费用一万元；3、住院期间留陪人一名。
原告分别在开平市中心医院、开平东华老年病康复医院门诊治疗，共花费门诊费用2100元。其中2013年11月19日门诊诊疗意见：建议休息一个月。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年3月14日作出鉴定意见：被鉴定人徐振民的伤残等级为九级。因被告陈国荣对原告的伤残等级提出异议，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年6月24日作出鉴定意见：被鉴定人徐振民的伤残等级属九级伤残，重新鉴定费用3000元。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告母亲黄桃女1933年1月8日出生，非农业家庭户口，与原告父亲共生育5名成年子女。原告继子张远程2010年2月17日出生，与原告共同生活，扶养义务人为3人。
事故发生后，被告中华联合保险公司垫付原告10000元，被告陈国荣垫付原告3000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J0X2**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告陈国荣，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据原告的请求及各方提供的证据，本院依法确认原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次交通事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单等证实，本院依法确定原告的医疗费用为25093元。
被告中华联合保险公司提出原告主张的2013年8月17日、9月24日门诊收费收据没有病历印证，不应予赔偿。本院认为，该门诊费用有相关收费收据印证，且发生在医嘱的门诊随诊期间内，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间21天，故原告住院伙食补助费为1050元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院21天，故原告护理费为1680元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张232天，本院予以支持；原告没有提供相关的误工证明，但原告为法定劳动力，非农业家庭户口，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为22396.35元／年÷365天×232天＝14235元。
被告中华联合保险公司提出原告户口本的签发日期为2013年9月25日，事故发生在2013年7月25日，无法确定签发前的户口性质。但根据原告户口本显示，原告是由1998年6月3日由广东省开平市楼冈综合迁来开平市三埠街道办事处长沙虹桥路25号5幢703房，故可认定原告长期居住城镇，可按城镇居民标准计算原告误工费。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1966年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，因原告为非农业家庭户口，故被扶养人生活费的计算标准按城镇居民人均消费性支出计算；原告母亲黄桃女1933年1月8日出生，按5年计算为22396.35元／年×5年÷5人×20%＝4479.27元；原告继子张远程2010年5月20日出生，按14年计算为22396.35元／年×14年÷3人×20%＝20903元，合计25382.27元。
本项合计146289.11元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的7000元。
8、财产损失包括：粤J3X1**号车辆的维修费1240元，有开平市长沙广雄摩托车维修行出具的修车发票予以证实，本院予以支持。
粤J0X2**号车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告陈国荣负担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费25093元、住院伙食补助费1050元，共26143元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，该款项已履行；超出交强险部分，由被告陈国荣承担（26143元－10000元）×70%＝11300.1元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1680元、误工费14235元、残疾赔偿金146289.11元、鉴定费2000元，合计164204.11元，另精神损害抚慰金7000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，故被告中华联合保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先支付原告7000元，在剩余限额103000元内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费；超出交强险部分，由被告陈国荣赔偿原告（164204.11元－103000元）×70%＝42842.88元。
三、财产损失赔偿限额部分共1240元，没有超出交强险2000元限额，故由被告中华联合保险公司承担。
因此，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000元＋1240元＝111240元；被告陈国荣应赔偿原告11300.1元＋42842.88元＝54142.98元，扣除被告陈国荣赔偿原告的3000元，还应赔偿原告51142.98元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿111240元给原告徐振民；
二、被告陈国荣应在本判决生效之日起十日内赔偿51142.98元给原告徐振民；
三、驳回原告徐振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1994元，由原告负担238元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1203元，由被告陈国荣负担553元。原告已预交1994元。
重新鉴定费用3000元，应由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞