贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第203号
原告：杨某甲，男，汉族，××年××月××日出生，贵州省大方县人。
委托代理人：张某甲，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：罗某，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人。
被告：方某甲，男，汉族，××年××月××日出生，贵州省贵阳市人。
两被告委托代理人：廖某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：石某职务：总经理
委托代理人：陈某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
原告杨某甲与被告罗某、方某甲、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某甲，两被告罗某、方某甲的委托代理人廖某，第三人平安财险贵州分公司代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年9月15日12时50分，被告罗某驾驶贵A×××××号重型自卸货车由陈亮村沿开发大道往艳红村方向行驶，至翁岩村路段时未按操作规范安全驾驶，与我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成我身体多处受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市交警五大队认定，被告罗某负主要责任，我负次要责任。事发后，我于2012年9月15日至11月11日在贵阳贵航医院住院治疗57天，住院期间的医疗费由被告承担垫付。出院后，我的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为五级伤残，并确定购置、更换及维修右大腿假肢所需的后期医疗费用为248,850元，误工期为120日，营养期限为90日、护理期限为120日，花费鉴定费1,800元。由于被告罗某对事故的发生负主要责任，被告方某甲系贵A×××××号车车主，故罗某与方某甲承担连带赔偿责任。另查明，贵A×××××号车在第三人处投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条规定，第三人应在保险责任限额内对我直接承担赔偿责任。此次事故共给我造成653,599.48元的损失，此款由第三人在交强险限额内先行赔偿120,000元，余款533,599.48元案事故责任比例由被告方承担70%即373,519.6元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方共同赔偿原告493,519.6元；2、判令第三人在保险限额内直接承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告罗某、方某甲共同辩称：第一、被告方某甲作为车主在本案当中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任；第二、在事故中罗某承担主要责任，其依法应当承担责任，对于原告要求的赔偿各项金额在举证质证中发表意见。
第三人平安财险贵州分公司述称：原告的诉请过高，部分请求金额没有法律依据，请求法院对原告的各项诉请金额依法进行判决。
经审理查明，2012年9月15日12时50分，被告罗某驾驶贵A×××××号重型自卸货车由陈亮村沿开发大道往艳红村方向行驶，至翁岩村路段时未按操作规范安全驾驶，与原告杨某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月15日，贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201242012004250001号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某对此次事故承担主要责任，原告杨某甲承担次要责任。被告罗某对该事故认定书不服，向贵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2012年11月30日作出筑公交复字［2012］第089号《道路交通事故认定复核结论》，维持了贵阳市公安局交警支队五大队作出的交通事故认定书。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗57天（自2012年9月15日至2012年11月11日），被告罗某垫付医疗费33,246.63元，同时支付原告生活费等7,900元。2012年11月7日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情、后期医疗费以及所受损伤的营养期、护理期和误工期进行鉴定，花费鉴定费1,800元。该鉴定中心于2012年11月16日作出贵警院司某中心［2012］法临鉴字第1175号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨某甲因交通事故致右下肢毁损伤，该损伤构成五级伤残；2、原告杨某甲购置、更换及维修右大腿假肢所需的后期医疗费用为248,850元；3、原告杨某甲所受损伤的误工期限为120日，营养期为90日、护理期为90日。同时作出贵警院司某中心［2012］法临鉴字第1176号鉴定意见书，鉴定意见为：杨某甲的劳动能力丧失程度为全部劳动能力丧失。
另，贵A×××××号车辆的所有人登记为被告方某甲，其将车借给被告罗某使用时发生此次交通事故。被告罗某具有合法的驾驶资格。该车在第三人平安财险贵州分公司投保了交强险，保额为122,000元。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。另查明，原告杨某甲与妻子张某乙共生育三个子女，长子杨某乙出生于2008年1月29日；次子杨某丙出生于2009年9月1日；长女杨某丁出生于2003年9月26日。
另，贵阳市公安局原小河分局三江派出所及贵阳市花溪区小河周家寨村村民委员会于2012年11月2日出具《证明》，证明原告杨某甲于2009年9月1日至今在该村居住至今；中铁五局集团建筑工程有限责任公司出具《证明》，证明原告杨某甲自2009年10月3日至交通事故发生之日一直在该单位从事工作。同时，贵阳市原小河区长坝小学于2012年11月19日出具《证明》，证明原告长女杨某丁于2009年起就读于原小河区长坝小学；金太阳双语幼儿园于2012年12月2日出具《证明》，证明原告次子杨某丙就读于2011年11月起在金太阳幼儿园。
上述事实，有原告杨某甲身份证、户口簿、贵阳市公安局小河分局三江派出所及贵阳市花溪区小河周家寨村村民委员会出具的居住证明、中铁五局集团建筑工程有限责任公司出具《证明》及工作证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、贵阳贵航医院住院病案、疾病证明书、费用清单及医疗发票、费用汇总报表、司法鉴定意见书及鉴定发票、贵阳市小河长坝小学出具的《证明》、金太阳双语幼儿园出具的《证明》、交通事故车辆技术检验报告书、被告罗某、方某甲身份证、交强险保单及发票、驾驶证、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因第三人平安财险贵州分公司不申请调解，故本院对案件未能进行调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，贵A×××××号车在第三人平安财险贵州分公司处投保了交强险，事发在保险期间内，对于原告的损失，应先由第三人在交强险限额赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。在本案中，原告对交通事故承担次要责任，被告罗某承担主要责任，其应当对该后果依法承担民事赔偿责任。结合本案实际情况，由原告杨某甲自行承担30%，被告罗某承担70%为宜。被告方某甲虽系贵A×××××号车辆的所有权人，但其系将车辆借给被告罗某使用过程中发生本次交通事故，其对此次事故的发生并不存在过错，因此原告请求被告方某甲承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张两被告之间系雇佣关系，罗某系方某甲聘请的驾驶员，但并提交证据予以证明；原告表示两被告在交警队的询问笔录中曾作此陈述，但据本院向五大队调取两被告的询问笔录，被告罗某陈述其系借用方某甲的车，并不是受其雇请，而被告方某甲在交警队未作笔录，因此对原告的主张本院不予采信。
原告杨某甲虽为农业户口，但因其自2009年至今一直在贵阳市原小河区居住生活及工作，有贵阳市公安局小河分局三江派出所及小河周家寨村村民委员会出具的居住证明、中铁五局集团建筑工程有限责任公司出具《证明》为证，故本案相关赔偿标准应适用贵州省上一年度一般地区城镇居民计算损失。至于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×57天=1,710元；2、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照前款计算为30元／天×90天=2,700元。原告诉请1,710元，本院从其自愿；3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，参照上一年度贵州省服务行业标准计算为22,243元／年÷365天×90天=5,484.58元；4、误工费，因原告未提供收入证明，故本院参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准，结合鉴定意见误工期为120日，即33,708元／年÷365天×120天=11,082.08元，但原告诉请10,488元，本院从其自愿；5、伤残赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年，即16,495.01元／年×20年×60%=197,940.12元；6、假肢购置、更换维护后期医疗费，因鉴定意见书中已明确原告购置、更换及维修右大腿假肢所需的后续医疗费用为248,850元，本院依法予以支持，第三人平安财险贵州分公司辩称作出该鉴定结论的贵州警官职业学院司法鉴定中心对假肢购置安装的费用无鉴定资质。经本院向贵州警官职业学院司法鉴定中心核实，该中心于2013年4年12日向本院出具《关于我中心鉴定资质的说明》，对上述问题进行了说明：该中心系经省司法厅批准成立，具备法医临床、法医病理、法医物证等鉴定资质的省属司法鉴定机构，具备配置残疾辅助器具的后期医疗费用评定（假肢购置安装的费用）的鉴定资质。该说明经被告及第三人质证均表示无异议，因此本院对该评估意见的真实性、合法性予以认可；7、被抚养人生活费，以上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出11,352.88元／年计算，原告有三名被扶养人，长子杨某乙、次子杨某丙、长女杨某丁。杨某乙年满4周岁，被扶养人生活费应当计算为11,352.88元／年×14年÷2人=79,470.16元；杨某丙年满3周岁，被扶养人生活费应当计算为11,352.88元／年×15年÷2人=85,146.6元；杨某丁年满9周岁，被扶养人生活费应当计算为11,352.88元／年×9年÷2人=51,087.96元；而被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案被扶养人生活费应当计算为164,616.76元；8、鉴定费，已实际发生且有正式发票，金额为1,800元，本院予以支持；9、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1,000元较为合理，本院予以支持；10、精神抚慰金，本次事故不仅造成原告杨某甲身体上的残疾，也给其及家属带来精神上的创伤，原告诉请20,000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失653,599.46元，该款手续由第三人平安财险贵州分公司在交强险范围内赔付的范围有医疗费限额下的住院伙食补助费、营养费3,420元、残疾赔偿金110,000元、合计113,420元，余款540,179.46元由被告罗某按照70%的比例承担赔偿责任，即378,125.62元。关于被告罗某垫付的医疗费部分，可由其与第三人平安财险贵州分公司协商解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某甲人民币113,420元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲人民币378,125.62元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,700元，减半收取4,350元，原告杨某甲承担44元，被告罗某承担3,316元，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担990元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王珏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 魏丽