wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2476号
原告：李自成，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告：张洪滨，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告李自成诉被告张洪滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加了诉讼，被告张洪滨经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李自成诉称：被告自2015年8月29日至2015年12月22日从原告处购买板材、水泥等材料，截至2015年12月21日累计欠原告货款18410元，故请求法院判令被告给付原告货款18410元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系装修材料买卖关系，原告为被告供货。2015年12月21日，被告为原告出具欠条一张，其上载明：“今张洪滨（被告）欠李自成（原告）自2015年8月29日至2015年9月2日装修材料费17790元，大写壹万柒仟柒佰玖拾元整”。庭审中，原告称被告曾于2016年4月20日支付货款3000元，其余欠款尚未支付。另外尚由620元货款暂不在本案中主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原、被告间为货物买卖关系，原告为被告供货，被告理应支付货款。被告为原告出具欠条，认可拖欠货款的数额，但被告已支付的部分应予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪滨于本判决生效后十日内给付原告李自成货款14790元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取130元，全部由被告负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10737号
原告：李野，男，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：210111198203261017
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：2101031978********。
原告李野诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李野被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1157.81元（2015年9月22日至2016年8月4日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李野与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-3号121室房屋，建筑面积为56.58平方米，金额为364091元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月21日，原告办理了入住手续。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第06486号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告李野逾期办证违约金1252元（计算至2015年9月22日）。
2016年8月4日，原告来院主张被告给付2015年9月22日至2016年8月4日逾期办证违约金的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月21日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第06486号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告李野逾期办证违约金1252元（计算至2015年9月22日）。2016年8月4日，原告来院主张权利，本院予以支持。故被告应赔偿原告2015年9月23日至2016年8月4日的逾期办证违约金1154元（364091元×0.00001×317天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李野2015年9月23日至2016年8月4日的逾期办证违约金1154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初540号
原告：王永新，男，1948年10月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王翠荣（与原告系父女关系），女，1973年2月28日生，汉族。（未出庭）
被告：靳淑霞，女，1972年6月5日生，汉族。（未出庭）
被告：曹新鹤（贺）（追加被告），男，1979年8月16日生，汉族。（未出庭）
原告王永新与被告靳淑霞、曹新鹤（贺）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理原告王永新诉靳淑霞后，原告王永新于2017年9月28日向法院提出申请，要求追加主债务人曹新鹤（贺）为本案共同被告，本院于2017年10月8日作出裁定将本案转为普通程序审理，于2017年10月9日作出裁定，裁定追加曹新鹤（贺）为本案共同被告。本院于2018年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告靳淑霞经邮寄送达开庭传票、被告曹新鹤（贺）经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹新鹤（贺）、靳淑霞偿还借款本金20,000元及利息14,400元（含庭审中增加计算一年利息3,600元）；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，借款人曹新鹤（贺）做木耳菌需资金，向原告王永新借款2万元，约定月利息为1.5分，被告靳淑霞自愿为曹新鹤（贺）担保，当场书写《欠据》一份，二被告在《欠据》上签名，双方未约定还款期限。借款后，借款人曹新鹤（贺）只给了一年的利息，现在借款人曹新鹤（贺）去向不明，故此起诉到法院，要求被告曹新鹤（贺）偿还借款本金20,000元及利息14,400元（2014年至2017年四年的利息），被告靳淑霞承担连带还款责任。
原告王永新为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：
1.2012年11月25日《欠据》一份，用以证明曹新鹤（贺）借款2万元，约定月利息1.5分，靳淑霞为借款担保人。
2.嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初356号《民事裁定书》一份。
3.嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初139号《民事裁定书》一份。
以上证据2、证据3，用以证明原告向二被告主张权利，索要借款的事实。
被告曹新鹤（贺）、靳淑霞未到庭，未向法院提交书面答辩状和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，借款人曹新鹤（贺）以做袋栽木耳需要资金为由，向原告王永新借款2万元，约定月利息为1.5分，被告靳淑霞为曹新鹤（贺）担保，出具《欠据》一份，二被告在《欠据》上签名，双方未约定还款期限，在《欠据》上写明“要时即还”。借款后，借款人曹新鹤（贺）偿还了2013年以前的利息。因借款人曹新鹤（贺）外出，去向不明，原告曾两次向本院起诉，要求被告靳淑霞承担担保责任，偿还借款本金及利息，后均撤回起诉。后又起诉到本院，要求被告曹新鹤（贺）偿还借款本金20,000元及利息14,400元（按月利息1.5分计算，从2014年至2017年四年的利息），被告靳淑霞承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新鹤（贺）作为主债务人应按约定履行还款义务，被告靳淑霞作为担保人在借据上签名，虽没有约定具体保证责任形式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告王永新要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息1.5分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。因借贷双方对借款期限约定不明确，出借人可以随时主张权利，要求偿还借款。被告曹新鹤（贺）、靳淑霞拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹新鹤（贺）于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王永新借款本金20,000元及利息14,400元。
二、被告靳淑霞对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告预交570元）及公告费700元，由被告曹新鹤（贺）、靳淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审 判 长 张同林
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 田秀云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕文学
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初540号原告：王永新，男，1948年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王翠荣（与原告系父女关系），女，1973年2月28日生，汉族。（未出庭）被告：靳淑霞，女，1972年6月5日生，汉族。（未出庭）被告：曹新鹤（贺）（追加被告），男，1979年8月16日生，汉族。（未出庭）原告王永新与被告靳淑霞、曹新鹤（贺）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理原告王永新诉靳淑霞后，原告王永新于2017年9月28日向法院提出申请，要求追加主债务人曹新鹤（贺）为本案共同被告，本院于2017年10月8日作出裁定将本案转为普通程序审理，于2017年10月9日作出裁定，裁定追加曹新鹤（贺）为本案共同被告。本院于2018年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告靳淑霞经邮寄送达开庭传票、被告曹新鹤（贺）经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹新鹤（贺）、靳淑霞偿还借款本金20,000元及利息14,400元（含庭审中增加计算一年利息3,600元）；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，借款人曹新鹤（贺）做木耳菌需资金，向原告王永新借款2万元，约定月利息为1.5分，被告靳淑霞自愿为曹新鹤（贺）担保，当场书写《欠据》一份，二被告在《欠据》上签名，双方未约定还款期限。借款后，借款人曹新鹤（贺）只给了一年的利息，现在借款人曹新鹤（贺）去向不明，故此起诉到法院，要求被告曹新鹤（贺）偿还借款本金20,000元及利息14,400元（2014年至2017年四年的利息），被告靳淑霞承担连带还款责任。原告王永新为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：1.2012年11月25日《欠据》一份，用以证明曹新鹤（贺）借款2万元，约定月利息1.5分，靳淑霞为借款担保人。2.嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初356号《民事裁定书》一份。3.嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初139号《民事裁定书》一份。以上证据2、证据3，用以证明原告向二被告主张权利，索要借款的事实。被告曹新鹤（贺）、靳淑霞未到庭，未向法院提交书面答辩状和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，借款人曹新鹤（贺）以做袋栽木耳需要资金为由，向原告王永新借款2万元，约定月利息为1.5分，被告靳淑霞为曹新鹤（贺）担保，出具《欠据》一份，二被告在《欠据》上签名，双方未约定还款期限，在《欠据》上写明“要时即还”。借款后，借款人曹新鹤（贺）偿还了2013年以前的利息。因借款人曹新鹤（贺）外出，去向不明，原告曾两次向本院起诉，要求被告靳淑霞承担担保责任，偿还借款本金及利息，后均撤回起诉。后又起诉到本院，要求被告曹新鹤（贺）偿还借款本金20,000元及利息14,400元（按月利息1.5分计算，从2014年至2017年四年的利息），被告靳淑霞承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新鹤（贺）作为主债务人应按约定履行还款义务，被告靳淑霞作为担保人在借据上签名，虽没有约定具体保证责任形式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告王永新要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息1.5分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。因借贷双方对借款期限约定不明确，出借人可以随时主张权利，要求偿还借款。被告曹新鹤（贺）、靳淑霞拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹新鹤（贺）于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王永新借款本金20,000元及利息14,400元。二、被告靳淑霞对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告预交570元）及公告费700元，由被告曹新鹤（贺）、靳淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  于月廷人民陪审员  田秀云二〇一八年一月三十日书 记 员  吕文学
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终198号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《公冶长》共十首歌曲（《公冶长》、《黑》、《369》、《暗战》、《人狗情未了》、《我错了》、《生活的颜色》、《疯女人》、《就算我是周星驰》、《301国道》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币50000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2002号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1318号
原告：李朋辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：林雪松，乾安县人，原住乾安县。
原告李朋辉与被告林雪松担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋辉到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朋辉诉称：2014年11月9日，林雪松向马俊茹借款人民币2万元，双方签订一份借款协议，我在协议中以担保人的名字签字。此借款逾期后，马俊茹将我诉至法院，要求还款。法院以（2015）乾民初字第928号民事调解书结案，我已代林雪松向马俊茹偿还欠款2万元。现提起告诉，请求依法判令林雪松向我清偿债务人民币2万元。
林雪松未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，林雪松在马俊茹处借款人民币2万元，双方约定此款于2014年12月30日前还款，李朋辉作为保证人在借据上签字捺印。借款逾期后，马秀茹将李朋辉诉至法院，请求李朋辉承担担保责任。经人民法院调解，李朋辉于2015年6月30日偿还了马俊茹借款人民币2万元，承担了担保责任。李朋辉偿还这笔借款后，于2015年7月2日诉至法院，请求依法判令林雪松向李朋辉清偿债务人民币2万元。同日，李朋辉申请法院对林雪松的存款2.5万元予以冻结，支付保全费人民币270元。
认定上述事实的证据有：李朋辉提交的（2015）乾民初字第928号民事调解书复印件一份、收据原件一枚、保全裁定书、保全费票据一枚以及李朋辉的当庭陈述。
本院认为：林雪松向马俊茹借款，未能在约定的期限内偿还借款，李朋辉作为保证人已经向债权人马俊茹承担了保证责任。被告林雪松的债务，因保证人李朋辉的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此李朋辉向林雪松行使追偿权，要求偿还人民币2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪松于本判决生效之日给付原告李朋辉人民币2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、保全费270元及公告费人民币560元，由被告林雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付柯棋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第821号
原告王玉娥，女，1953年6月21日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人樊敏，女，1975年8月20日生，汉族，工人，现住晋城市城区，系原告王玉娥之女。
被告赵秋林，男，现年67岁，汉族，泽州县金村镇人，农民。
原告王玉娥与被告赵秋林土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告王玉娥及其委托代理人樊敏到庭参加诉讼，被告赵秋林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，原、被告系同村村民，原告丈夫樊小太生前承包村里旱地四亩，承包期为1999年至2029年。2000年樊小太去世，原告本人身体不好，无力耕种承包地，便委托村主任贾国照找人代耕，贾国照找被告赵秋林耕种原告的四亩承包地。现原告身体好转，想和被告要回土地自己耕种，但双方就耕地的返还未达成一致意见，故原告诉至本院请求判决被告返还原告四亩耕地。
被告赵秋林辩称，原告所述“委托村委主任贾国照找人代种”一事与事实不符。2000年原告诉争四亩耕地由本村两户村民同时耕种，产生纠纷后该地由村委收回，2001年秋村委主任贾国照口头将该地转让给被告耕种，被告用两个劳力20余天才将闲置半年的土地整理好，并缴纳当年的农业税，被告实际耕种土地的时间为2002年春。被告认为因原告无力耕种且不愿缴纳农业税费才将土地上交村委，由村委决定转让，原、被告之间没有直接的关系，原告也从未和被告协商此事。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、1999年泽州县农村土地承包合同书一份，合同载明：发包方为原泽州县铺头乡李家鄢村民委员会，承包方为户主樊小太；承包期限为30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止；合同附件载明诉争土地的名称、类别、亩数及四至。
2、1999年泽州县农村土地承包经营权证书一份，证书载明：承包方姓名为樊小太，人口为2人。
3、泽州县金村镇李家鄢村村民委员会证明一份，内容载明该村村民王玉娥丈夫樊小太2000年去世，家中无劳动力，将承包田四亩转让给赵秋林耕种，现王玉娥要回承包田，经村委调解无效。
证据1、2、3欲证明原告享有对诉争土地的承包经营权，现请求被告赵秋林返还四亩承包地。
本院认为，证据1、2经本院核实，真实合法有效，本院予以确认。证据3村委证明与原告的起诉和被告的答辩相符，本院予以确认。
经审理本院查明：1999年3月31日原泽州县铺头乡李家鄢村村民委员会与原告王玉娥的丈夫樊小太签订了泽州县农村土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年3月31日至2029年3月31日止；合同附件载明诉争土地的名称为屋后，类别为旱地，亩数为四亩，四至为东至路、西至丑富、南至椤、北至椤。2000年原告的丈夫去世，原告无力耕种该承包地，便委托村主任贾国照找人代种。该承包地先由村里的两户村民耕种，产生争议后，转由被告赵秋林耕种，被告2001年对该地进行整理，2002年春实际耕种至今。原、被告之间针对该土地未签订书面协议。
本院认为，依法签订的农村土地承包合同合法有效。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。本案中原告丈夫樊小太作为户主与本村村委会签订了农村土地承包合同，该合同真实合法有效，自签订之日起原告依法取得对该合同项下土地的承包经营权，其享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告丈夫去世后，原告王玉娥因无力耕种，将土地转包给被告赵秋林耕种，原告虽不再耕种土地，但土地承包经营权的主体没有发生变化，原告与发包方的关系不变，仍享有对合同项下土地的承包经营权；被告赵秋林虽耕种该地十余年但不享有合法的承包经营权，故原告王玉娥请求被告赵秋林返还耕种的土地符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋林于本判决生效后十日内返还原告王玉娥屋后旱地四亩。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 闫慧琴
人民陪审员 冯建义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 来甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执78号
申请执行人李婉颖，女，1996年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人樊阳阳，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请执行人李婉颖与被申请执行人樊阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付申请人案件受理费425元及本案执行费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，除去已冻结并划拨的被执行人名下存款4719.3元，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人樊阳阳纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人樊阳阳无房产登记信息。
5、本院于2018年6月20日对申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李国令
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第27号
申请执行人：刘东，男，汉族，1990年12月20日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人刘东与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人刘东于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款19896元，给付申请执行人刘东执行款19700，并收取了执行费196元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00358号
申请执行人刘素本，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款20000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更146号
罪犯薛孝武，男，汉族，1985年4月5日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）萨刑初字第249号刑事判决，认定罪犯薛孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月29日起至2021年10月28日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯薛孝武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛孝武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛孝武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分96分，2017年3月至2017年8月获得月考核分677分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3077分，兑换奖励5次表扬，结余积分77分，其中年度积分1527分；薛孝武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛孝武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛孝武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2020年1月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更146号罪犯薛孝武，男，汉族，1985年4月5日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）萨刑初字第249号刑事判决，认定罪犯薛孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月29日起至2021年10月28日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯薛孝武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛孝武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛孝武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分96分，2017年3月至2017年8月获得月考核分677分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3077分，兑换奖励5次表扬，结余积分77分，其中年度积分1527分；薛孝武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛孝武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛孝武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2020年1月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00148-1号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。
法定代表人商跃祥，董事长。
被执行人山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人李波，董事长。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00189号民事判决，于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的117728元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第00189号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年四月十七日
书记员 窦婵绒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初83号
原告王春华，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告冯素荣，居民。
原告王春华诉被告冯素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告冯素荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2015年1月20日，被告冯素荣因资金周转需要立据向原告借款4万元，双方口头约定月利率3%，未约定还款时间。经原告催要，被告承诺于同年5月底前还款，后被告仍未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4万元及其利息（从2015年6月1日起至给付之日止，年利率按6%计算），并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时，另列担保人方长兵为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告冯素荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告冯素荣向原告王春华出具借条一张，内容为：今借到王春华人民币现金4万元整。被告冯素荣在借条的右下方签字并捺印。在借条的左侧还注明：“同意担保方长兵”；在该内容的下方，方长兵还写上“在五月底前还款，如不还有我归还”的字样。后被告冯素荣未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯素荣向原告王春华借款，有借条等证据予以证实，原告王春华与被告冯素荣之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中，担保人方长兵注明在2015年5月底前还款，可以推定双方约定的还款时间为2015年5月底。双方当事人未对借款利率作出约定，现原告主张的双方口头约定月利率为3%，对此未提供证据予以证实。对于原告要求被告承担借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息可从借款逾期之日即2015年6月1日，按照年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素荣在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王春华借款本金4万元及利息（从2015年6月1日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告冯素荣负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特829号
申请人：王雪峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：邱轶冰，男，1979年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人王雪峰与申请人邱轶冰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邱轶冰赔偿申请人王雪峰医疗费人民币113元；
二、申请人邱轶冰自愿一次性赔偿申请人王雪峰人民币887元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王雪峰与申请人邱轶冰于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省�宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初337号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告詹建勇、李秀朱银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告詹建勇、李秀朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：请求詹建勇、李秀朱偿还借款本金29953.48元，利息1825.52元（利息至2017年2月15日）。事实和理由：2016年2月29日，詹建勇向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。詹建勇在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定履行还本付息义务，截至2017年2月15日，詹建勇已结欠福万通普惠金融卡借款本金29953.48元和利息1825.52元。
詹建勇、李秀朱未作答辩。
本院认为，詹建勇、李秀朱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，詹建勇向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了提交申请材料，同日詹建勇与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信额度3万元，授信期限最长为三年，执行透支月利率为7.5‰及滞纳金、年费等费用。李秀朱以詹建勇配偶身份在使用须知上签名，并同时向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和詹建勇一起偿还福万通普惠金融卡借款本息。詹建勇在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年2月15日，詹建勇已结欠借款本金29953.48元和利息1825.52元。
本院认为，本案为银行卡纠纷，詹建勇向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因詹建勇未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于詹建勇。现建宁信用联社要求詹建勇偿还截至2017年2月15日尚欠建宁信用联社的借款本金29953.48元、利息1825.52元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因詹建勇、李秀朱二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且李秀朱以其配偶身份在使用须知上签名，并向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和詹建勇一起偿还福万通普惠金融卡借款本息，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求李秀朱承担共同偿还借款本息的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。詹建勇、李秀朱经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹建勇、李秀朱应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29953.48元和截至2016年12月30日的利息1825.52元；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由詹建勇、李秀朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月五日
书记员 刘建国
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
詹建勇、李秀朱应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费297元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省�宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初337号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被告：詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告詹建勇、李秀朱银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告詹建勇、李秀朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：请求詹建勇、李秀朱偿还借款本金29953.48元，利息1825.52元（利息至2017年2月15日）。事实和理由：2016年2月29日，詹建勇向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。詹建勇在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定履行还本付息义务，截至2017年2月15日，詹建勇已结欠福万通普惠金融卡借款本金29953.48元和利息1825.52元。詹建勇、李秀朱未作答辩。本院认为，詹建勇、李秀朱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，詹建勇向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了提交申请材料，同日詹建勇与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信额度3万元，授信期限最长为三年，执行透支月利率为7.5‰及滞纳金、年费等费用。李秀朱以詹建勇配偶身份在使用须知上签名，并同时向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和詹建勇一起偿还福万通普惠金融卡借款本息。詹建勇在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年2月15日，詹建勇已结欠借款本金29953.48元和利息1825.52元。本院认为，本案为银行卡纠纷，詹建勇向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因詹建勇未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于詹建勇。现建宁信用联社要求詹建勇偿还截至2017年2月15日尚欠建宁信用联社的借款本金29953.48元、利息1825.52元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因詹建勇、李秀朱二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且李秀朱以其配偶身份在使用须知上签名，并向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和詹建勇一起偿还福万通普惠金融卡借款本息，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求李秀朱承担共同偿还借款本息的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。詹建勇、李秀朱经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹建勇、李秀朱应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29953.48元和截至2016年12月30日的利息1825.52元；二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由詹建勇、李秀朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一七年四月五日书记员  刘建国附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：詹建勇、李秀朱应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费297元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第432号
原告：吉林省荣睿贸易有限公司，住所：长春市绿园区青岗路67号。
法定代表人：伍桂林，总经理。
委托代理人：王庆春。
被告：高连荣，住长春市二道区。
原告吉林省荣睿贸易有限公司（以下简称荣睿公司）诉被告高连荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告荣睿公司的委托代理人王庆春，被告高连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣睿公司诉称：经朋友介绍被告向原告购买建筑钢筋，被告在收到原告的供货后未及时给付货款。2015年1月19日双方经对账确定尚欠钢筋货款总额435万元，对账后被告向原告出具承诺书确定拖欠货款数额及还款计划，所有供货单据被告收回，承诺书约定，截止到2015年1月1日被告尚欠原告金额435万元，所欠钢材款应在2015年1月31日前还款100万元，在2015年2月18日前还款200万元，余款在2015年4月1日之前还清，如到期为按承诺还款，被告同意按欠款的每日1‰计算违约金，事后被告未依约履行。原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告欠款435万元及违约金（违约金按欠款的每日1‰计算至给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费、保全费由被告承�。
被告高连荣辩称：欠款事实存在，原告起诉状说的属实，我方也同意还款，但是我是施工方，开发商都给我的是房子没有现金，只有购房合同和收据。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2015年1月19日承诺书，证明：原告给被告个人送梅河口水郡华庭项目钢筋；除去被告给付的钢筋款尚欠435万元；被告同意在2015年1月31日前还款100万元，2月18日前还款100万元，4月1日前全部还清；如果未还清按照日千分之一计算违约金。
被告高连荣针对证据一质证认为对真实性没有异议，是我本人签字，承诺书的内容也都属实，对证明的问题也无异议。
证据二、原告法定代表人伍桂林中国农业银行流水明细25张；法定代表人伍桂林中国建设银行明细2张；中间人李锦旗农业银行对账单10张；证明2张，分别为成禹配货站工作人员程传雨、鄂明君出具的证明一份及李锦旗出具的证明一份，证明：原告向被告共发货了42吨钢材，虽然原告与被告之间没有供货合同，该份证据能够证明供货的事实是存在的，证人李某某证明作为被告与原告法定代表人伍桂林中间的介绍人，供货后有部分钢材款由被告打到李锦旗账户名下，由李锦旗转到原告伍桂林名下，证明原被告供货合同已经实际履行，并且被告已经支付大部分钢材款，银行流水有账号之间相互流转，证明原告所述事实真实存在，履行合同后所欠的钢材款已由被告出具承诺书进行对账。
被告高连荣针对证据二质证认为对真实性及证明的问题均无异议。
本院经审理查明：（一）被告高连荣在原告处购买钢材，后经双方确认，被告尚欠原告钢材款435万元，被告于2015年1月19日为原告出具承诺书一份，载明“我高连荣在梅河口市水郡华庭项目三期工地所购吉林省荣睿贸易有限公司建筑钢筋，经双方确认。截止2015年1月1日尚欠金额4350000元，人民币大写：肆佰叁拾伍万元整。经和吉林省荣睿贸易有限公司协商，所欠钢材款应在2015年1月31日前还款壹佰万元，在2015年2月18日前还款贰佰万元，余款于2015年4月1日之前结清。如未按承诺期限还款，我高连荣同意按欠款的每日1‰计算违约金。”（二）庭审中，双方当事人明示同意按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，同时，原告方明示要求从2015年4月1日起给付违约金至欠款付清之日止。
上述事实，有承诺书等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告承认收到货物，被告就应当按照收到的货物总数依约定的价格向原告支付货款，原、被告之间形成了事实上的买卖�系，被告迟延给付货款属违约行为。1、被告高连荣承认欠款且对欠款数额为435万元没有异议，故对于原告主张被告给付拖欠的货款435万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张被告按承诺书的约定给付违约金，被告认为过高，经庭审明示，双方同意按照银行同期贷款利率的四倍给付违约金。3、在已经约定违约金的基础上，原告主张迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高连荣欠原告吉林省荣睿贸易有限公司货款435万元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率�四倍给付违约金，时间在2015年4月1日起至欠款付清之日止。
二、驳回原告吉林省荣睿贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41600元，保全费5000元，共计46600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 塔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01422号
原告刘云，村民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告陈昌勋，退休教师。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘云与被告陈昌勋扶养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原、被告均为丧偶之人，在1998年经人介绍相识，为欢度晚年有好伙伴，于2000年10月25日登记结婚。婚后老夫妻俩一直恩恩爱爱，互相之间处得非常好。谁也没有想到的是事情发生在2014年的下半年，由于被告的年龄上升，身体不好，在射阳县中医院住院几天时间，被告的儿子认为其父亲无需住院治疗，回去好好休息一段时间即可，在这种情况下，原告也没多说什么，由被告的儿子办理出院手续，在回家的路上，走到被告儿子家东边时，强行带被告到他家去，当时被告很不愿意到其儿子家居住，多次想离开，都被其儿子用绳子捆绑在家中，在这种情况下，原告多次与其儿子交涉，这是违法的，没有权利限止被告的人身自由等等。在此情况下，被告的儿子就开始对原告采用不讲理的措施，开口大骂并赶走原告，不让原告在他家护理被告。后经六份居委会调解未果。综上所述，原、被告是合夫妻关系，应该受到法律保护，现根据婚姻法第二十条的规定，夫妻间有相互扶养的义务，故特具状，请求人民法院判决被告支付其工资40%的生活费；并从2015年5月份起按照调解协约定补给原告生活费。
被告陈昌勋辩称：原告本人有三个子女，根据毁姻法第21条的规定，其子女应对原告尽赡养义务；原告有经济收入，且在2015年4月被告住院治疗之前，被告的工资收入均由原告支配尚有存款在原告处；被告目前患脑中风后遗症，生活不能自理，日常起居饮食，即大小便需人护理照料，日常请一名护工，每月支付护工的工资3000元，加上要购买尿不湿等生活日常用品，目前被告的工资收入已不能满足其自身的生活支出；原告作为配偶，应对被告履行扶助义务，而事实上原告在2015年4月即离开被告，并非原告在诉状中称的在2014年下半年的时间；原告所诉称的调解协议均没有经被告本人同意，也没有授权儿子陈东签订相关协议，该协议的对原告没有约束力；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月25日，原告陈昌勋与被告徐云登记结婚，双方均为丧偶后组合的家庭。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，并于2015年5月分居生活。原告诉来我院，要求与被告给付抚养费。
另查明：原告刘云享爱军烈属待遇，国家每月发放抚恤金450元；被告陈昌勋为退休教师，每月退休金为4360元。现被告陈昌勋患有中风后遗症、脑梗塞后遗症、高血压等××，瘫痪在床，生活不能自理，请一名护工照料其生活起居。
在本案起诉前，经调解，被告刘云与被告陈昌勋之子陈东曾达成协议，被告也出具过承诺书，庭审中，双方均不认可，也未实际履行。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和射阳县中医院的出院证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，夫妻间有互相扶助的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。鉴于被告陈昌勋目前患有××，生活不能自理，日常生活开支支出较大的实际情况，结合原告也有一定的收入来源等因素，酌情判决被告陈昌勋从工资收入中给付原告一定的生活费用。对于双方签订的协议和被告出具的承诺书，双方均不认可，认为不是其真实意思的表示，故不作为本案的判决依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
在原告刘云与被告陈昌勋夫妻关系存续期间，被告陈昌勋自2015年11月份起，每月支付给被告刘云生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘云与被告陈昌勋各负担20元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，要要求对方付给扶养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初629号
原告马某某，女，生于1967年7月24日，汉族。
被告张某某，男，农民。
原告马某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛西峰
陕西省韩城市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0581民初629号
原告马文花，女，生于1967年7月24日，汉族。
被告张敬民，男，农民。
原告马文花诉被告张敬民相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张敬民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文花撤回对被告张敬民的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛华威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛西峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00261号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛忠诚，曾用名葛钢蛋，男，1971年5月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日被山东省莘县公安局抓获，当日羁押于莘县看守所，同月18日被范县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人葛忠诚犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉。被告人葛忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月24日14时许，被告人葛忠诚驾驶豫JJ55**白色松花江面包车窜至范县龙王庄镇小屯村宋某甲家中，将堂屋内的1500元现金和一辆赛克牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值685元。案发后，赃款和赃物已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有失主宋某甲的陈述，证人王某甲、吴某乙的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，被盗现场图及刑事技术照片，扣押、发还物品清单，收到条，羁押证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛忠诚以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于葛忠诚能如实供述自己的罪行，且赃款和赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据葛忠诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛忠诚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的11日折抵刑期22日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保7号
申请人：陈季，女，汉族，1975年4月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：曹灯余，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：钟马先，女，汉族，1984年10月5日出生，住福建省福州市。
被申请人：周广金，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省来安县。
被申请人：厦门市好心望工贸有限公司，住厦门市集美区。
法定代表人曹灯余。
申请人陈季因与被申请人曹灯余、钟马先、周广金及厦门市好心望工贸有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人曹灯余、钟马先、周广金及厦门市好心望工贸有限公司名下财产，并由案外人季维芳提供其名下房产做为本案财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人季维芳名下房产。
二、对被申请人曹灯余、钟马先、周广金及厦门市好心望工贸有限公司的财产予以查封、冻结。
财产保全费2020元，由申请人陈季负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许明茹
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00640号
原告王某甲，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告姚某，女，1970年12月2日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人陈胜伟，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员桂攀，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人周麒麟与被告姚某及其代理人陈胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于1994年11月经人介绍相识，1995年1月6日登记结婚，1996年6月25日生于一子王某乙，2003年6月18日生育一女王某丙。婚后夫妻双方由于性格不和，因家庭琐事发生矛盾。2008年5月双方因小孩的抚养问题发生纠纷，从此双方分居生活，期间没有来往。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉来院请求与被告离婚。
被告姚某不同意与原告离婚，辩称双方感情并未破裂，双方只是因为家庭经济和小孩的抚养问题发生纠纷，被告外出也是因为需要打工挣钱，并经常与原告联系。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1994年11月经人介绍相识，1995年1月6日登记结婚。原、被告婚后于1996年6月25日生于一子王某乙，2003年6月18日生育一女王某丙。婚后由于家庭经济和小孩的抚养问题夫妻双方发生纠纷，2008年5月，双方再次发生纠纷后，被告外出务工。务工期间，原、被告之间仍然时常联系。
上述事实，有原告王某甲提交的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻关系证明、村委会证明两份以及原、被告当庭一致陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年登记结婚后，其夫妻感情较好，有着较为深厚的感情基础。双方婚后生育一子一女，家庭生活幸福美满。原告没有证据证明双方感情破裂。被告虽于2008年5月与原告发生纠纷后外出打工，但并不能以此证明双方感情破裂不能和好。原、被告发生纠纷后，原告不应当选择离家出走的方式，而应与被告沟通，双方只要各自改正自己的不足，相互理解、夫妻关系是能够合好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 思
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 令
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审70号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人孙可杰，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人孙路，男，1990年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2017年9月13日对被申请人作出的编号411699—0110152592的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孙路2017年9月13日16时34分，在宁洛高速390公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110152592的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人孙路自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1249号
原告张某某。
被告曾某某。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年八月四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；???（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；?（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执664号
申请执行人：农文梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人农文梅与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00322号
原告韦华。
被告蔡建华。
原告韦华诉被告蔡建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦华到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损3500元、误工费1500元，合计人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告蔡建华未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日17时54分许，蔡建华驾驶无号牌电动自行车在江南大道由西向东逆向行驶至望江大道路口时，违反交通信号灯指示通行，与在望江大道由东向西行驶至事故地的韦华所驾苏E小型轿车发生相撞，致蔡建华倒地受伤，两车不同程度损坏。2015年4月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，蔡建华负主要责任，韦华负次要责任。该起事故造成原告苏E车辆产生维修费5000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、定损单、修理费发票、本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故经交警部门认定，蔡建华负事故的主要责任，韦华负事故的次要责任，在无其他反证的情况下，本院应予采信。故对于原告的车辆损失，被告应按65%的比例承担相应的赔偿责任为3250元。原告主张误工费1500元，并无相关依据，本院不予支持。被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华赔偿原告韦华车辆损失人民币3250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡建华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭逸馨
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00823号
原告黄某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告曲某某，女，1992年11月14日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告黄某某与被告曲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和其它公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 王明欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00408号
申请执行人：金某。
被执行人：安庆市大观区某记柴火鸡酒店。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00408号申请执行人：金某。被执行人：安庆市大观区某记柴火鸡酒店。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月七日书记员  徐华强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00368号
原告吴迪建，曾用名吴方林，男，汉族，1973年5月3日生。
委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告严滨，男，汉族，1979年8月5日生。
原告吴迪建与被告严滨劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，先由审判员张亚松独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告吴迪建的委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告严滨经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴迪建诉称，原告吴迪建多次为被告严滨提供劳务，截至2011年12月29日，被告严滨计欠原告吴迪建劳务费用165547.29元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款165547.29元。
被告严滨未到庭应诉。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告吴迪建多次为被告严滨提供劳务，2011年12月29日，双方经结算，被告严滨确认结欠原告吴迪建劳务费用计165547.29元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有原告提交的结算清单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告为被告提供劳务，被告负有支付劳务报酬的义务，因其至今尚欠165547.29元劳务费用未支付，双方之间形成了债权债务关系。由于双方之间没有约定债务的履行期限，依照法律规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告支付劳务报酬于法有据，应予以支持。被告严滨经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严滨于本判决生效之日起十日内向原告吴迪建支付所欠劳务报酬165547.29元。
如未按本�决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费600元，合计4210元，由被告严滨负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4715XXXXXX82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫13执复59号
复议申请人：赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日出生，住南阳市卧龙区。。
委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所。
复议申请人赵宏晓因不服卧龙区人民法院（2018）豫1303执1049号拘留决定书，向本院提出复议申请。
复议申请人赵宏晓认为，2018年6月20日，卧龙区人民法院作出（2018）豫1303执1049号拘留决定书，以申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中逾期拒不申报财产为由，作出对申请人拘留15日的决定，申请人认为，该决定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。具体理由如下：1、1049拘留决定认定申请人逾期拒不申报财产没有事实依据，何红妙申请执行申请人案件，2018年4月份已经立案。申请人在收到卧龙区法院财产报告令后，及时报送了财产报告表。虽然承办人员没有出具收到手续（收到被执行人报送材料后，不出具手续是法院的普遍做法），但自2018年4月21日起，申请人一直被卧龙法院司法拘留至今，但却从未就此事督促或询问过申请人，足以说明申请人并非没有申报财产。2、1049号拘留决定适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条规定：“对同妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得:连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”卧龙区法院于2018年4月21日作出（2018）豫1303执966号拘留决定书，以申请人在郭华申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，决定对申请人拘留15日，自2018年4月21日至2018年5月6日；2018年5月6日作出（2018）豫1303执967号拘留决定书，以申请人在王维申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，决定对申请人拘留15日，自2018年5月6日至2018年5月21日；2018年5月15日再次以申请人在王维申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，作出（2018）豫1303执967号拘留决定书（与2018年5月6日的拘留决定书文号相同），决定对申请人拘留15日，自2018年5月22日至2018年6月5日；2018年5月29日再次以申请人在执行郭华申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，作出（2018）豫1303执966号拘留决定书（与2018年4月21日的拘留决定书文号相同），决定对申请人抱留15日，自2018年6月5日至2018年6月20日。从以上情况可以清楚地看出，自2018年6月5日起，卧龙区法院即先后以申请人在执行郭华申请执行其民间借贷纠纷和在执行王维申请执行其民间借贷纠纷案件中，拒不申报个人财产，对申请人已经连续拘留60日直到2018年6月20日（对以上4次对申请人拘留中的错误做法，申请入将另行逐级申诉）。即便申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中存在逾期拒不申报财产的问题，与之前被拘留的理由也属“同一妨害民事诉讼行为”，不应再连续适用。1049号拘留决定不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条的规定，适用法律明显错误。综上，1049号拘留决定没有事实依据，适用法律明显错误，应予撤销。恳请贵院依法查明事实，支持申请人的复议请求。
经审查，复议申请人赵宏晓的复议材料并未有证据证明其按时如实向执行法院申报个人财产，本院在执行卷宗中也未发现复议申请人赵宏晓向执行法院提交了财产申报表，对其“收到卧龙区法院财产报告令后，及时报送了财产报告表，1049号拘留决定没有事实依据”的复议理由本院不予支持。
关于是否“同一妨害民事诉讼行为”。本院认为，复议申请人赵宏晓在多个案件中均为被执行人，其对各案件的债权人均有履行法律文书确定义务的义务，也应按执行法院及法律的要求在各案的执行中如实申报其个人财产，该申报行为和内容不仅是法律的要求，也是各案件债权人关注的重点及实现债权的重要途径之一，因此法律还规定一次申报后，如有财产变动情况也应及时报告。复议申请人未如实申报财产行为相对不同债权人及执行依据并非同一妨害民事诉讼行为，故对其“即便申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中存在逾期拒不申报财产的问题，与之前被拘留的理由也属同一妨害民事诉讼行为，不应再连续适用”的复议理由本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人赵宏晓的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月二十九日
河南省南阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）豫13执复59号复议申请人：赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日出生，住南阳市卧龙区。。委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所。复议申请人赵宏晓因不服卧龙区人民法院（2018）豫1303执1049号拘留决定书，向本院提出复议申请。复议申请人赵宏晓认为，2018年6月20日，卧龙区人民法院作出（2018）豫1303执1049号拘留决定书，以申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中逾期拒不申报财产为由，作出对申请人拘留15日的决定，申请人认为，该决定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。具体理由如下：1、1049拘留决定认定申请人逾期拒不申报财产没有事实依据，何红妙申请执行申请人案件，2018年4月份已经立案。申请人在收到卧龙区法院财产报告令后，及时报送了财产报告表。虽然承办人员没有出具收到手续（收到被执行人报送材料后，不出具手续是法院的普遍做法），但自2018年4月21日起，申请人一直被卧龙法院司法拘留至今，但却从未就此事督促或询问过申请人，足以说明申请人并非没有申报财产。2、1049号拘留决定适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得:连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”卧龙区法院于2018年4月21日作出（2018）豫1303执966号拘留决定书，以申请人在郭华申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，决定对申请人拘留15日，自2018年4月21日至2018年5月6日；2018年5月6日作出（2018）豫1303执967号拘留决定书，以申请人在王维申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，决定对申请人拘留15日，自2018年5月6日至2018年5月21日；2018年5月15日再次以申请人在王维申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，作出（2018）豫1303执967号拘留决定书（与2018年5月6日的拘留决定书文号相同），决定对申请人拘留15日，自2018年5月22日至2018年6月5日；2018年5月29日再次以申请人在执行郭华申请执行申请人民间借贷纠纷一案中，“在法院的执行通知书、财产报告令送达后，拒不申报个人财产”为由，作出（2018）豫1303执966号拘留决定书（与2018年4月21日的拘留决定书文号相同），决定对申请人抱留15日，自2018年6月5日至2018年6月20日。从以上情况可以清楚地看出，自2018年6月5日起，卧龙区法院即先后以申请人在执行郭华申请执行其民间借贷纠纷和在执行王维申请执行其民间借贷纠纷案件中，拒不申报个人财产，对申请人已经连续拘留60日直到2018年6月20日（对以上4次对申请人拘留中的错误做法，申请入将另行逐级申诉）。即便申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中存在逾期拒不申报财产的问题，与之前被拘留的理由也属“同一妨害民事诉讼行为”，不应再连续适用。1049号拘留决定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条的规定，适用法律明显错误。综上，1049号拘留决定没有事实依据，适用法律明显错误，应予撤销。恳请贵院依法查明事实，支持申请人的复议请求。经审查，复议申请人赵宏晓的复议材料并未有证据证明其按时如实向执行法院申报个人财产，本院在执行卷宗中也未发现复议申请人赵宏晓向执行法院提交了财产申报表，对其“收到卧龙区法院财产报告令后，及时报送了财产报告表，1049号拘留决定没有事实依据”的复议理由本院不予支持。关于是否“同一妨害民事诉讼行为”。本院认为，复议申请人赵宏晓在多个案件中均为被执行人，其对各案件的债权人均有履行法律文书确定义务的义务，也应按执行法院及法律的要求在各案的执行中如实申报其个人财产，该申报行为和内容不仅是法律的要求，也是各案件债权人关注的重点及实现债权的重要途径之一，因此法律还规定一次申报后，如有财产变动情况也应及时报告。复议申请人未如实申报财产行为相对不同债权人及执行依据并非同一妨害民事诉讼行为，故对其“即便申请人在何红妙申请执行申请人民间借贷纠纷一案中存在逾期拒不申报财产的问题，与之前被拘留的理由也属同一妨害民事诉讼行为，不应再连续适用”的复议理由本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人赵宏晓的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一八年六月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第266号
原告张玉福，现住白城市。
被告薛加海。
委托代理人：高香芹，系薛加海之妻。
被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会。
法定代表人朱峰，系该村主任。
原告张玉福诉被告薛加海、白城市洮北区三合乡大房村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉福、被告薛加海的委托代理人高香芹、被告白城市洮北区三合乡大房村员委员会法定代表人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告依法承包的机动地0.876垧，导致原告无法获得上述土地2014年度收益。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2014年土地经营收益15000元（以评估鉴定为准）。
被告薛加海辩称，此地有争议，目前村里已经同意给我解决
被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会辩称，我不清楚这事，补地的事实存在，耕种原告地的是薛加海耕种的，与村里无关。
经审理查明，2003年3月30日原告与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同，合同约定白城市洮北区三合乡大房村民委员会将0.876垧土地承包给张玉福，承包期限为2004年至2013年共10年。因2006年村里将上述土地中11垅土地给薛加海耕种一年，致使张玉福产生了相应的损失。村委员将其与张玉福之间签订的承包合同延期一年，用以弥补张玉福所造成的损失。然被告薛加海在2014年将该土地耕种，致使张玉福没有获取收益。争议的0.876垧土地的在2014年的收益经本院委托中介机构评估为13340.00元。张玉福因此支出鉴定费2000.00元.上述事实有原告提供的协议书、收据、村委会出具的证明、评估报告及评估费票据为证。
本院认为，原告因与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同而享有争议的0.867垧土地的承包经营权，被告薛加海强行耕上述土地的行为系侵权行为，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，原告要求被告薛加海承担赔偿其损失15340.00元的请求，本院予以支持。
被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会没有侵犯原告张玉福的权益，不承担赔偿义务。至于薛加海认为其应分得土地而没有分得土地的问题，可由薛加海向发包方主张权利。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，判决如下：
一、被告薛加海于本判决生效之日起立即赔偿原告各项损失共计15340.00元；
二、被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会不承担赔偿义务。
案件受理费88.00元由被告薛加海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 任晶莹
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月六日
书 记 员 王曹阳
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初81号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1978年10月7日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，捕前住广河县祁家集镇。2004年1月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年,2008年12月29日刑满释放。2016年7月11日又因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留。同年8月15日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）66号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月11日早上，被告人毛某某从一东乡人手中以800元的价格购买毒品小包两个,当日上午11时许,在广河县兴达花园对面的滨河路上毛某某将这两个毒品小包以1000元的价格出售给了吸毒人员。广河县公安民警在城关镇跃进路将其抓获，当场从其捎带的吸毒人员身上查获毒品可疑物两小包。经称量并鉴定，两包毒品可疑物净重为1.8克，均检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日早上，被告人毛某某从一东乡人手中以800元的价格购买毒品小包两个,当日上午11时许,在广河县兴达花园对面的滨河路上毛某某将这两个毒品小包以1000元的价格出售给了吸毒人员。广河县公安民警在城关镇跃进路将其抓获，当场从其捎带的吸毒人员身上查获毒品可疑物两小包。经称量并鉴定，两包毒品可疑物净重为1.8克，均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、领条；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人毛某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】171号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当本院予以采纳。被告人毛某某属毒品再犯应从重处罚。鉴于被告人毛某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年2月10日止。）
二、查扣的酷派手机一部、现金229元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马吉平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第610号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该行职工。
被告唐山市丰南区双利机械厂，地址唐山市丰南区老交通局南。
投资人朱焕乔。
被告唐山市丰南区义和金属制品厂，地址唐山市丰南区大岔河。
投资人赵平。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2012年10月15日被告唐山市丰南区双利机械厂从原告处借款人民币60000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日，由唐山市丰南区义和金属制品厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金60000元及利息14154元，本息合计74154元以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂未答辩。
经审理查明，2012年10月15日原告与被告唐山市丰南区双利机械厂签订“唐山丰南联社农信借字第37652012908882号”借款合同，合同约定被告唐山市丰南区双利机械厂向原告从原告处借款人民币60000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日止。
同日，被告唐山市丰南区义和金属制品厂与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订“唐山丰南联社农信保字2012第37652012707231号”担保合同，由被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至债务履行届满之日后两年内。
2012年10月15日，原告将借款自其贷款账号37×××09转存到被告唐山市丰南区双利机械厂在农商银行的账号37×××64，转款金额人民币60000元。
又查，2012年10月25日归还利息126元，2012年11月28日651元，2013年1月23日1281元，2013年6月24日3171元，合计还息人民币5229元，截止2014年10月20日尚欠利息14154元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同各一份，唐山市丰南区双利机械厂名下借款借据一张，贷款结息登记卡一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同、保证担保合同均合法有效。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行为被告唐山市丰南区双利机械厂提供借款，被告唐山市丰南区双利机械厂应当按照借款合同约定偿还借款，被告唐山市丰南区义和金属制品厂应当承担连带保证责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的请求，应当予以支持。关于原告对利息的请求，符合法律规定，应当予以支持，由于被告唐山市丰南区双利机械厂已经偿还借款利息5229元，原告请求的利息中已经扣除，自借款之日至起诉日2014年10月20日尚欠14154元的利息及罚息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区双利机械厂于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的借款本金人民币60000元，并按照约定给付自借款之日起至2015年1月27日尚欠的利息14154元（已经扣除偿还利息5229元）；被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1654元，减半收取827元，由唐山市丰南区双利机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院