山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2526号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
法定代理人曹某甲。
二原告共同委托代理人毛新红，北京金朔律师事务所律师。
二原告共同委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告解晓东，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人琚国强，系该公司职工。
原告曹某甲、曹某乙与被告解晓东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员展晓文独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、曹某乙共同委托代理人聂来宝、被告解晓东、被告保险公司委托代理人琚国强均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、曹某乙共同委托代理人毛新红、被告解晓东、被告保险公司委托代理人琚国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称，2014年2月7日，被告解晓东驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密立新街由西向东行驶至热电厂西调头时，与顺行的原告曹某甲驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车碰撞，发生交通事故，致原告曹某甲及乘车人曹某乙受伤、两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告解晓东承担事故的全部责任，原告曹某甲、曹某乙不承担责任。鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二原告请求法院依法判令二被告赔偿原告曹某甲医疗费59147.67元、住院伙食补助费1980元、误工费15364.80元、护理费10378.80元、被扶养人生活费4414.80元、伤残赔偿金56528元、司法鉴定费2200元、后续治疗费8000元、营养费1200元、精神抚慰金2000元等损失共计161214.07元；赔偿原告曹某乙医疗费27844.35元、住院伙食补助费1980元、护理费10440元、残疾赔偿金56528元、司法鉴定费2200元、后续治疗费8000元、营养费1200元、精神抚慰金2000元等损失共计106192.35元，并承担本案诉讼费用。
被告解晓东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告曹某甲垫付费用30000元，要求原告曹某甲予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月7日11时40分，被告解晓东驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密立新街由西往东行驶至热电厂西掉头时，与顺行的原告曹某甲驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车碰撞，致原告曹某甲及乘曹某甲车人曹某乙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707851201400177号道路交通事故认定书认定，被告解晓东负事故全部责任，原告曹某甲、曹某乙无责任。
鲁G×××××号牌小型客车的车主系被告解晓东，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险责任限额122000元，商业第三者责任险300000元，保险期间均自2013年6月14日起，至2014年6月13日止。事故发生在保险期间内。
原告曹某甲通过高密高新法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月7日出具司法鉴定意见：1、曹某甲右下肢丧失功能达12%以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、肢体内、外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元；5、营养费参考费用为人民币1200元。原告曹某甲并支付鉴定费2200元。
原告曹某乙通过高密高新法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月7日出具司法鉴定意见：1、曹某乙右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、护理为壹人护理90日（含住院期间）；3、肢体外固定架日后需手术取出，参考费用为人民币4000元；4、营养费参考费用为人民币1200元。原告曹某乙并支付鉴定费2200元。
原告曹某甲主张的损失有：1、医疗费59147.67元。原告曹某甲受伤当日入住高密市中医院，中医诊断为：外伤骨折；气滞血瘀，西医诊断为：右胫腓骨开放性骨折；右膝交叉韧带损伤；多处软组织挫裂伤，住院治疗66天，于2014年4月14日好转出院。原告曹某甲花费医疗费59147.67元。2、住院伙食补助费1980元，住院66天，每天30元。3、误工费15364.80元。经鉴定，原告曹某甲误工时间为180日。原告曹某甲经营高密市曹老三羊肉馆，要求按照2013年餐饮业日平均工资85.36元计算其误工费，则其主张的误工费为15364.80元（85.36元×180天）。4、护理费10378.80元。经鉴定，原告曹某甲的护理为壹人护理90日。原告曹某甲主张受伤后由其兄弟曹政礼护理，主张曹政礼系高密市元信纺织有限公司职工，该公司于2014年6月3日出具证明，曹政礼系其公司职工，因其三哥曹某甲发生交通事故需护理，自2014年2月7日起请假未上班，请假期间工资停发，其月均工资为3459.67元。原告曹某甲主张曹政礼2013年11月、12月、2014年1月工资分别为3482元、3432元、3465元，日平均工资为115.32元，则其主张的护理费为10378.8元（115.32元×90天）。5、被扶养人生活费4414.80元。原告曹某甲之父曹炳铎，1933年4月5日出生，事故发生时81周岁，原告曹某甲之母张桂兰，1936年5月15日，事故发生时78周岁。曹炳铎与张桂兰均系农村居民，共生育四个孩子，则曹炳铎的生活费为924元（7393元×5年×10%÷4人），张桂兰的生活费为924元（7393元×5年×10%÷4人）。原告曹某甲之子曹某乙，1999年5月4日生，事故发生时15周岁，系城镇居民，则其生活费为2566.80元（17112元×3年×10%÷2人）。综上，原告曹某甲主张的被扶养人生活费为4414.80元（924元＋924元＋2566.80元）。6、残疾赔偿金56528元。经鉴定，原告曹某甲的伤情构成伤残十级。原告曹某甲系城镇居民，则其主张的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。7、后续治疗费8000元。经鉴定，原告曹某甲的后续治疗费为8000元。8、营养费1200元。经鉴定，原告曹某甲的营养费为1200元。9、鉴定费2200元。原告曹某甲提交鉴定费单据一份。10、精神抚慰金2000元。原告曹某甲主张的损失共计161214.07元。
对原告曹某甲主张的各项损失，二被告辩称，对原告曹某甲主张的医疗费没有异议，同意在医保范围内承担赔偿责任；对原告曹某甲主张的住院伙食补助费计算标准有异议，要求每天按照6元计算；对原告曹某甲主张的误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长；对原告曹某甲主张的护理费有异议，首先护理期限过长，其次原告曹某甲未提交护理人员的劳动合同；对原告曹某甲主张的被扶养人生活费有异议，原告曹某甲之母张桂兰的生活费应当计算2年；对原告曹某甲主张的残疾赔偿金有异议，首先原告曹某甲主张的伤残等级过高，其次应当按照农村居民标准计算；对原告曹某甲主张的后续治疗费、营养费、精神抚慰金等均不予认可。
对二被告的辩解意见，原告曹某甲解释称，首先，原告曹某甲的户籍地为梓童庙社区，系城镇居民；其次，张桂兰事故发生时78周岁，按照法律规定，其扶养费应当计算5年。
原告曹某乙主张的各项损失有：1、医疗费27844.35元。原告曹某乙受伤当日到高密市中医院住院治疗，中医诊断为：外伤骨折；气滞血瘀，西医诊断为：右胫骨粉碎性骨折；多处软组织挫裂伤；脑震荡，住院治疗66天，于2014年4月14日好转出院。原告曹某乙并支付医疗费27844.35元。2、住院伙食补助费1980元。原告曹某乙住院66天，每天30元。3、护理费10440元。经鉴定，原告曹某乙需壹人护理90日。原告曹某乙主张由其母亲单玉华护理，主张单玉华系高密市华瑞纺织有限公司职工，该公司于2014年6月3日出具证明，单玉华系其公司职工，因其儿子曹某乙发生交通事故需护理，自2014年2月7日起请假未来公司上班，请假期间工资停发，该职工月均工资为3479.66元。原告曹某乙主张单玉华2013年11月、12月、2014年1月的工资分别为：3496元、3468元、3475元，日平均工资为116元，则其主张的护理费为10440元（116元×90天）。4、残疾赔偿金56528元。经鉴定，原告曹某乙的伤情构成伤残十级，原告曹某乙为城镇居民，则其主张的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。5、司法鉴定费2200元，原告曹某乙提交鉴定费单据一份。6、后续治疗费4000元。经鉴定，原告曹某乙的后续治疗费为4000元。7、营养费1200元。经鉴定，原告曹某乙的营养费为1200元。8、精神抚慰金2000元。原告曹某乙主张的各项损失共计106192.35元。
对原告曹某乙主张的各项损失，二被告辩称，对原告曹某乙主张的医疗费无异议；对原告曹某乙主张的住院伙食补助费计算标准有异议，要求按照每天6元计算；对原告曹某乙主张的护理费有异议，首先，原告曹某乙主张的护理期限过长；其次，护理人员未提交劳动合同；对原告曹某乙主张的残疾赔偿金有异议，其主张的伤残等级过高，且应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；对原告曹某乙主张的后续治疗费、营养费、精神抚慰金均不予认可。
对二被告的辩解意见，原告曹某乙解释称，原告曹某乙户籍地在梓童庙社区，系城镇居民。
事故发生后，被告解晓东为原告曹某甲垫付费用30000元，要求原告曹某甲予以返还。
另查明，2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元；2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元；2013年农村家庭人均生活消费性支出7393元；2013年住宿和餐饮业年平均工资为36048元。
上述事实，由高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市中医院住院病案、住院病人信息修改证明、住院费单据，曹某甲个体工商户营业执照，高密市元信纺织有限公司关于曹政礼系其单位职工及停发工资证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证，曹炳铎、张桂兰户籍证明，身份证、常住人口登记卡，结婚证，高密市大牟家镇曹家村民委员会关于曹炳铎、张桂兰夫妇生育子女情况证明，高密市华瑞纺织有限公司关于单玉华系其单位职工及停发工资证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费单据，收到条，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，公民的人身权利应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。被告解晓东驾驶机动车辆，与原告曹某甲驾驶的摩托车发生交通事故，经事故认定书认定被告解晓东承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。因此，对于二原告因本次事故造成的损失，应当由被告解晓东承担赔偿责任。
二被告对二原告提交的司法鉴定报告有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提交相应的证据证明其主张，对二被告的辩解意见，本院不予采信。
原告曹某甲主张的医疗费59147.67元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费8000元、营养费1200元、司法鉴定费2200元，提交了相应的证据，本院予以支持。原告曹某甲主张的误工费，其收入情况提供了相应的证据，但其误工时间计算至定残前一日为119天，则其误工费应当为10157.84元（85.36元×119天）。原告曹某甲主张的护理费，护理人员的工作单位及收入情况提供了相应的证据，但根据其提交的工资表，护理人员的日平均工资为112.82元［（3482元＋3432元＋3465元）÷92天］，则原告曹某甲的护理费为10153.80元（112.82元×90天）。原告曹某甲、曹某乙的户籍所在地系梓童庙社区，属于城镇地区，因此二原告系城镇居民，对原告曹某甲主张的残疾赔偿金60942.80元（残疾赔偿金56528元＋被扶养人生活费4414.80元），本院予以支持。原告曹某甲主张的精神抚慰金，根据原告曹某甲伤情及双方过错程度，本院酌情支持1000元。
原告曹某乙主张医疗费27844.35元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金56528元、司法鉴定费2200元、后续治疗费4000元、营养费1200元，提交了相应的证据，本院予以支持。原告曹某乙主张的护理费，就护理人员的工作单位及收入情况提交了相应的证据，但根据原告曹某乙提交的单玉华的工资表，单玉华的日平均工资为113.48元［（3496元＋3468元＋3476元）÷92天］，则原告曹某乙的护理费为10213元（113.48元×90天）。原告曹某乙主张的精神抚慰金，根据原告曹某乙伤情及双方过错程度，本院酌情支持1000元。
综上，原告曹某甲因本次事故造成的损失有：医疗费59147.67元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费8000元、误工费10157.84元、护理费10153.80元、残疾赔偿金60942.80元、营养费1200元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，合计154782.11元；原告曹某乙因本次事故造成的损失有：医疗费27844.35元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金56528元、护理费10213元、司法鉴定费2200元、后续治疗费4000元、营养费1200元、精神抚慰金1000元，合计104965.35元。
因被告解晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，二原告因本次事故造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，二原告的损失仍不足以赔偿的，由被告解晓东承担赔偿责任。
本次事故致原告曹某甲、曹某乙二人受伤，应按其损失比例确定交强险对二人的赔偿数额。原告曹某甲的医疗费59147.67元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费8000元、营养费1200元，计70327.67元；原告曹某乙的医疗费27844.35元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费4000元、营养费1200元，计35024.35元，合计105352.02元（70327.67元＋35024.35元），已超出医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹某甲6675.49元（70327.67元÷105352.02元×10000元）、赔偿原告曹某乙3324.51元（35024.35元÷105352.02元×10000元），剩余部分由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹某甲63652.18元（70327.67元-6675.49元）、赔偿原告曹某乙31699.84元（35024.35元-3324.51元）。原告曹某甲的误工费10157.84元、护理费10153.80元、残疾赔偿金60942.80、精神抚慰金1000元，计82254.44元；原告曹某乙的残疾赔偿金56528元、护理费10213元、精神抚慰金1000元，计67741元，合计149995.44元（82254.44元＋67741元），已超出交强险相应赔偿限额110000元，且二原告要求被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告曹某甲的精神抚慰金1000元、原告曹某乙的精神抚慰金1000元，然后按照损失比例赔偿原告曹某甲59295.61元［（82254.44元-1000元）÷（149995.44元-2000元）×（110000元-2000元）］、赔偿原告曹某乙48704.39元［（67741元-1000元）÷（149995.44元-2000元）×（110000元-2000元）］，剩余部分由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹某甲21958.83元（82254.44元-1000元-59295.61元）、赔偿原告曹某乙18036.61元（67741元-1000元-48704.39元）。原告曹某甲的司法鉴定费2200元、原告曹某乙的司法鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，由被告保险公司按照保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
被告解晓东要求原告曹某甲返还垫付的费用30000元，原告曹某甲对此无异议，被告解晓东的该主张不违反法律规定且原告曹某甲予以认可，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹某甲损失66971.1元（6675.49元＋1000元＋59295.61元）；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹某乙损失53028.9元（3324.51元＋1000元＋48704.39元）；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某甲损失87811.01元（63652.18元＋21958.83元＋2200元）；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某乙损失51936.45元（31699.84元＋18036.61元＋2200元）；
原告曹某甲返还被告解晓东垫付款30000元；
以上一至五项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告解晓东不承担赔偿责任；
驳回原告曹某甲其他诉讼请求；
八、驳回原告曹某乙其他诉讼请求。
案件受理费5311元，由原告曹某甲负担128元，由原告曹某乙负担24元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展 晓 文
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文文15