云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1579号原告：杨某甲，女，1980年7月17日生，汉族，云南省凤庆县人，中专文化，教师，原住昆明市呈贡区大渔乡，现住昆明市呈贡区大渔街道办。原告：杨某已，男，1983年1月17日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住云南省临沧市凤庆县诗礼乡永乐村委会文波组*号。（未到庭）原告：杨某丙，男，1986年6月25日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。（未到庭）原告：杨某丁，男，1950年4月13日生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。（未到庭）原告：韩某甲，男，1926年6月6日生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，务农，云南省临沧市凤庆县。（未到庭）五原告共同委托诉讼代理人：段小康、魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭某某，男，1974年6月12日生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳县泉湖镇，现住云南省昆明市盘龙区。身份证号码：4304221974********。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部。住所地：湖南省衡阳市高新开发区岳麓街愉景湾*栋***号。负责人：黄国忠，系该公司经理。统一社会信用代码：77446488-8。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部（人保财险常胜营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人段小康、魏可嘉，被告彭某某、被告人保财险常胜营销部的委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭某某赔偿原告经济损失340240.52元，由人保财险常胜营销部在交强险和商业第三者险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；2、请求判令人保财险常胜营销部在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，彭某某驾驶自己所有的A号车沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶。10时50分许，彭某某驾车行至杭瑞高速公路K2299+900M处时，遇行人韩某某由北向南横过机动车道，彭某某避让不及与韩某某发生碰撞造成韩某某现场死亡、A号车受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：韩某某承担此事故的主要责任，彭某某承担此事故的次要责任。韩某某1958年5月1日生，2010年8月起一直随女儿在昆明居住生活至2017年2月，事故发生时不满60周岁，家中尚有91岁的父亲韩某甲需扶养。因韩某某2010年8月起即在昆明生活居住，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金的计算标准应当以城镇居民标准计算。彭某某系A号车的驾驶人和所有人，该车在人保财险常胜营销部购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告彭某某辩称：与保险公司的答辩意见一致。我已垫付了5万元的费用给原告杨某已、杨某丙、杨某甲。被告人保财险常胜营销部辩称：1、对本次交通事故的发生无异议；2、彭某某车牌号为A号车在我公司投保了机动车强制保险以及50万元第三者责任险，商业险与交强险的时间为2016年4月30日至2017年4月30日，事故发生在保险期限内；3、对于原告主张的死亡赔偿金需要先核实死者的户口情况，精神抚慰金不属于赔偿范围，我公司并非实际侵权人，对该费用我公司不认可；4、对于丧葬费及被扶养人生活费我公司没有异议，误工费、伙食费、交通费及住宿费都包含在丧葬费中，我公司不认可；5、我公司愿意在交强险赔付以后在商业险范围内承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的两份证明、居住证明、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局大渔派出所证明、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局大渔派出所对贾木莲、余水情、杨文珍的询问笔录、韩某某在云南省第二人民医院门诊收费票据、药品发票、云南省公安厅交通警察总队昆楚大队对杨某甲询问笔录、郭志华老师的证言及学校证明、证人李靖出庭作证的证人证言，形成证据链，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能证实韩某某生前与女儿杨某甲一家在昆明市呈贡区大渔街道办大渔社区怡和小区7栋A单元601室共同生活多年帮杨某甲照管孩子的事实，本院予以采信。2、原告提交的杨某甲收入证明、工资表、包车收据、滇食聚预打单等，系单方出具，不是正规票据，且无其他合法证据相印证，对其合法性及关联性，本院不予采信。3、原告提交的行驶证、驾驶证，本院对其真实性予以采信，但不能充分证实原告产生交通费情况，本院对其关联性不予采信。对于原告诉请的交通费本院酌情予以支持。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2017年2月21日，被告彭某某驾驶A号车沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶。10时50分许，彭某某驾车行至杭瑞高速公路K2299+900M处时，遇行人韩某某（女，1958年5月1日生）由北向南横过机动车道，彭某某见状采取措施避让不及，致A号车左前部与行人韩某某在中间车道内相撞，造成韩某某现场死亡、A号车受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：韩某某承担事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。事发后，彭某某支付原告杨某甲、杨某已、杨某丙丧葬费等费用合计50000元。另查明，韩某某生前与女儿杨某甲一家共同居住生活在昆明市呈贡区大渔街道办大渔社区怡和小区7栋A单元601室四年以上，帮助杨某甲照管孩子。原告韩某甲系韩某某父亲，原告杨某丁系韩某某丈夫，原告杨某甲、杨某已、杨某丙系韩某某的子女。彭某某驾驶的A号车属其本人所有，在人保财险常胜营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元，并购买不计免赔），交强险和商业第三者险期限均为2016年4月30日至2017年4月30日，事故发生时在保险有效期限内。庭审中，彭某某要求将支付给原告的50000元费用在本案中一并作出处理相互抵扣，原告和其余被告均同意在本案中一并处理全部损失费用。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的死亡赔偿金是否该按城镇居民标准计算？本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告彭某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶；韩某某在未确保安全的情况下横穿机动车道，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，韩某某的违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；彭某某的违法过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。由于本案是机动车与行人相撞发生的交通事故，机动车一方的彭某某酌情应承担本案40%的次要民事赔偿责任。彭某某驾驶的A号车在发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，彭某某的赔偿责任已经确定，应由保险公司在赔偿责任限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。五原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。韩某某在事故发生时虽然是农村居民户口，但根据公安机关、学校和其他充分证据证实了韩某某长期在昆明呈贡区大渔社区怡和小区和女儿杨某甲共同居住生活，至今已居住四年以上，韩某某长期在城镇生活，也有固定的住所和靠女儿家庭收入维持生活，已明显达到了城镇居民的标准，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。五原告主张的交通费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。交通费结合原告办理丧葬事宜的情况本院酌情支持1600元。原告主张的伙食费、住宿费无充分证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金因韩某某在本案中有重大过错，承担主要责任，依照相关法律和司法解释规定，本院不予支持。五原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金608875元（含被扶养人生活费36655元）办理丧葬事宜误工费1816.8元、交通费1600元，合计651743.8元。为避免诉累，结合本案当事人的意见，彭某某预付给原告的费用50000元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中进行抵扣，超过其应承担的赔偿金额，由原告在领取的保险公司理赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部在A号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲死亡伤残费用110000元；二、原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲剩余经济损失541743.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部在A号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告40%即216697元；三、由原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲在领取的保险公司理赔款中返还彭某某垫付的费用50000元；四、驳回原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由原告杨某甲、杨某已、杨某丙、杨某丁、韩某甲负担661元，由彭某某负担440元。（因原告已预交，现由彭某某在履行上述判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一七年九月二十七日书记员 杨学涵