wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第297号
原告张某某，女，1979年某月某日生，汉族，临县克虎镇某某村人，农民。
被告薛某，女，1971年某月某日生，汉族，临县克虎镇某某村人，农民。
原告张某某与被告薛某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系紧邻。2014年6月9日早上，因为被告薛某之夫高某某将原告家前院被告薛某先前已经砸的垂下来的彩钢瓦用手又向上折，于是两家发生纠纷，被告薛某和其子就用砖块将原告张某某头部砸伤。原告受伤后，当即被送往陕西省佳县人民医院住院治疗，10天后治愈出院，共花费医疗费1824.03元。事后，临县公安局对被告薛某作出行政拘留七日的行政处罚。被告薛某故意殴打原告，侵犯了原告的生命权、健康权，给原告造成了人身伤害和较大的经济损失，故原告请求被告薛某赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费共计13224.03元。
被告薛某未提交答辩状，审理中口头辩称：因为原告张某某把被告家出水道堵住，房顶彩钢瓦的滴水滴到路上，被告就将彩钢瓦捣掉，原告张某某也将被告家车辆捣了。由此双方发生争执。被告就用砖块、碳块砸向原告张某某。事后，原告张某某也只住院四天。被告的意见是，只要原告张某某把水道弄开了，被告负责赔偿其医疗费，否则，绝对不行。
经审理查明，2014年6月9日5时许，被告薛某和其子以邻居原告张某某家房顶的雨水流到其家院子和房顶彩钢瓦超出到其家院墙上为由，和原告张某某发生争执。在争执中，被告薛某用煤块将原告张某某的头部等部位打伤。当日7时许，原告张某某被送到陕西省佳县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、左肩锁关节半脱位。19日，原告张彩红病情好转出院。期间原告张某某共计支出医疗费用1824.03元。2014年7月7日，临县公安局作出《行政处罚决定书》，以被告薛某殴打原告张某某的事实，对被告薛某行政拘留七日。
以上有原、被告陈述、山西省佳县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费用结算收据、临县公安局临公行罚决字（2014）第000708号行政处罚决定书等证据证实，为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体，致使生命健康受到损害的，应依法承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方因相邻纠纷发生争执后，被告薛某用煤块故意将原告张某某击伤，该事实清楚，被告薛某构成侵权。因其侵权行为对原告张某某的造成的损害，其应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张某某主张的医疗费，有医院的正式收费单据为凭，共计1824.03元，本院予以认可。同时，原告张某某住院，必然会引起误工和护理费的损失。误工费计算应根据原告张某某必要的误工时间和收入状况酌定，误工时间根据原告张彩红伤情酌定为30天，收入状况根据我省2013年度城镇单位在岗职工从业人员农、林、牧、渔业年平均工资29661元计算，约为每天81元，故原告张某某的误工费应为2430元（81元×30天）。护理费应根据陪侍人员收入状况、护理期限确定，护理人员确定为1人，护理期限为原告张某某住院期间，陪侍人员收入状况可参照2013年山西省城镇单位农、林、牧、渔业类从业人员在岗职工平均工资计算，故护理费确定为810元（81元×10天）。原告张某某主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌定为500元（10天×50元）。另外，营养费可根据原告张某某的伤情酌定为150元。对于交通费，也必然会发生，根据事发地到医院的路程等实际情况，酌定为100元。另外，对于原告张某某主张的住宿费，没有充分证据佐证，本院不予认可；原告张某某虽然受到人身损害，但没有证据表明其受到严重精神损害，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，由被告薛某一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计5814.03元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费128元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 郭 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第297号原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人198405300213）委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)被告：辛克琦，男，1972年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，197207101431）被告：曾武高，男，1970年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州197012297614）被告：李建兴，男，1971年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住197107150015）原告胥斯荣诉被告辛克琦、曾武高、李建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李建兴到庭参加诉讼，被告辛克琦、曾武高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥斯荣诉称：2013年9月30日，被告因做生意缺少资金，遂向原告借款16万元，同日被告向原告出具了借据，曾武高、李建兴均在借据上以担保人的名义签名担保。被告在借据上承诺二个月归还借款，逾期还款要向原告支付滞纳金。原告通过银行转账将16万元转入被告银行账户，后被告支付利息22000元，时至今日被告拒不归还余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款16万元及其利息和滞纳金，曾武高、李建兴承担连带还款责任，诉讼费由三人负担。被告辛克琦、曾武高未答辩。被告李建兴辩称，借款有这回事，但被告未还款，原告没有告诉他，未尽到提醒责任，特别是被告辛克琦在2013年11月至2014年11月期间还在抚州孝桥，直到辛离开抚州找不到人，原告才告知他。经审理查明：2013年9月30日，被告辛克琦以做生意为由向原告胥斯荣借款16万元，双方约定借款期限2个月，自2013年10月1日至2013年12月1日，借款月利率2%，逾期未还款，每日滞纳金为未归还金额的5%。被告辛克琦向原告出具借据一张，被告曾武高、李建兴以担保人名义在借据上签字，并在借据上注明担保人应承担连带还款责任，担保期限为借款还清之日止。2013年10月1日，原告辛克琦通过中国银行账户向被告辛克琦转账人民币16万元，后原告多次催款，被告给付了22000元利息后余款拒不给付。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、中国银行转账回执单一份、原告方、被告李建兴在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告辛克琦向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还借款本金及借款期限内所产生的利息。俩被告作为连带责任担保人依法应承担连带保证责任。每月借款利率2%的约定未超出法律规定的范围，本院予以认可，借款2个月的利息为6400元。关于原告要求按每日未还款金额5%计算滞纳金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该逾期滞纳金实际上是逾期利息的性质，出借人可以主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告已给付的利息22000元从应给付的利息和逾期利息中扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛克琦于本判决生效之日起十日内偿还原告胥斯荣借款人民币16万元以及2个月借款期间利息6400元，逾期利息按每日未还款金额5%计算，最高不超过年利率24%（被告已给付的利息22000元从中扣除）二、被告曾武高、李建兴对以上欠款承担连带还款责任。案件受理费3500元，由被告胥斯荣、曾武高、李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二O一五年元月十四日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第297号原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人198405300213）委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)被告：辛克琦，男，1972年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，197207101431）第三人：曾武高，男，1970年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州197012297614）第三人：李建兴，�，1971年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住197107150015）原告胥斯荣诉被告辛克琦，第三人曾武高、李建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人李建兴到庭参加诉讼，被告及第三人曾武高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥斯荣诉称：2013年9月30日，被告因做生意缺少资金，遂向原告借款16万元，同日被告向原告出具了借据，第三人均在借据上以担保人的名义签名担保。被告在借据上承诺二个月归还借款，逾期还款要向原告支付滞纳金。原告通过银行转账将16万元转入被告银行账户，后被告支付利息22000元，时至今日被告拒不归还余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款16万元及其利息和滞纳金，第三人承担连带还款责任，诉讼费由被告及第三人负担。被告辛克琦、第三人曾武高未答辩。第三人李建兴辩称，借款有这回事，但被告未还款，原告没有告诉他，未尽到提醒责任，特别是被告辛克琦在2013年11月至2014年11月期间还在抚州孝桥，直到辛离开抚州找不到人，原告才告知他。经审理查明：2013年9月30日，被告辛克琦以做生意为由向原告胥斯荣借款16万元，双方约定借款期限2个月，自2013年10月1日至2013年12月1日，借款月利率2%，逾期未还款，每日滞纳金为未归还金额的5%。被告辛克琦向原告出具借据一张，第三人曾武高、李建兴以担保人名义在借据上签字，并在借据上注明担保人应承担连带还款责任，担保期限为借款还清之日止。2013年10月1日，原告辛克琦通过中国银行账户向被告辛克琦转账人民币16万元，后原告多次催款，被告给付了22000元利息后余款拒不给付。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、中国银行转账回执单一份、原告方、第三人李建兴在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告辛克琦向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还借款本金及借款期限内所产生的利息。俩第三人作为连带责任担保人依法应承担连带保证责任。每月借款利率2%的约定未超出法律规定的范围，本院予以认可，借款2个月的利息为6400元。关于原告要求按每日未还款金额5%计算滞纳金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该逾期滞纳金实际上是逾期利息的性质，出借人可以主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告已给付的利息22000元从应给付的利息和逾期利�中扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛克琦于本判决生效之日起十日内偿还原告胥斯荣借款人民币16万元以及2个月借款期间利息6400元，逾期利息按每日未还款金额5%计算，最高不超过年利率24%（被告已给付的利息22000元从中扣除）二、第三人曾武高、李建兴对以上欠款承担连带还款责任。案件受理费3500元，由被告胥斯荣、第三人曾武高、李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一五年十二月十六日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同�者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。�有约定保证份额的，保证人承担连带责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1467号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人李春华，城郊信用社主任。
被执行人卢雨清，男，1973年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘龙荣，男，1972年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈志强，男，1988年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴联旺，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人卢雨清、刘龙荣、沈志强、吴联旺（2015）汀民初字第265号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的154376.63元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十一月十日
代理书记员 戴 芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1002号
原告张某，农民。
被告李某，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 余贝贝
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00035号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董满堂，男。2011年11月至案发前任洛南县谢湾镇原董底社区党支部书记。2014年9月25日因涉嫌受贿被洛南县人民检察院传唤留置，次日因涉嫌犯受贿罪被洛南县人民检察院刑事拘留，同年10月10日经商洛市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人董满堂犯受贿罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人董满堂及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年1月，被告人董满堂在任洛南县谢湾镇原董底社区党支部书记期间，利用协助人民政府从事该社区公共服务中心文化广场项目建设工作之便，先后7次收受该项目承建商杨某甲、杨某乙贿赂共计人民币10万元。
案发前，被告人董满堂向洛南县谢湾镇原党委书记唐某某主动投案，并向杨某甲、杨某乙退还了全部赃款。到案后如实供述了其受贿10万元的犯罪事实。
上述事实，被告人董满堂及辩护人郑小惠在开庭审理过程中均无异议，且有中共洛南县纪委案件移送函、洛南县人民检察院立案决定书、办案说明、洛南县原谢湾乡委员会文件、洛南县委组织部及洛南县民政局文件、董底社区广场美化回填土方合同书、广场篮球场硬化合同书、董底社区铁艺围墙中心喷泉合同、董底社区绿化合同书及广场美化合同书、发票及领条、户籍证明信等书证；证人杨某甲、杨某乙、董某某、王某某、唐某某等人证言；被告人董满堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董满堂身为农村基层组织的工作人员，在协助人民政府从事本社区公共服务中心文化广场项目建设中，利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人董满堂犯受贿罪的事实成立，予以支持。被告人董满堂在案发前能向原谢湾镇党委书记唐某某主动投案，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，案发前能积极退赃，故辩护人请求对被告人董满堂减轻处罚的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人董满堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2020年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张永云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20348号
原告王某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省管城回族区。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人李文娟（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告邵某，男，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院书面申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月六日
书记员 张营
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1098号
原告：周信娟，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告周信娟与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月6日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛、被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信娟诉称：2015年6月8日，原告为自己所有的鲁QXXX**号“思威”牌小型普通客车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔险等险种。在合同生效期间，2015年7月8日13时49分，原告的驾驶员周信东驾驶投保车辆，沿青兰高速由东向西行驶至济南方向102KM＋800M处，因观察不周处理情况措施不当，致使车辆刮擦中央护栏后又撞到道路右侧桥墩，造成乘车人徐斌、徐兴传，驾驶人周信东受伤、车辆受损的交通事故。该事故经诸城市交警大队认定，原告驾驶员承担事故全部责任，为不保全车辆，原告已赔付乘车人损失。因被告没有根据约定赔付原告损失，为此，特提起诉讼，请求判令被告履行保险合同义务赔付原告车损99420元及施救费；赔偿原告已垫付给三位乘车人医疗费等损失3万元及赔付的第三者损失5000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称：投保属实，原告诉求过高。
经审理查明：2015年6月8日，原告为其所有的鲁QXXX**号“思威”牌小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业险及不计免赔附加险险种，并缴纳了保费。其中车辆损失险赔偿限额为151901.2元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）10000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日止，被保险人为周信娟。合同对其他事项亦进行了约定。2015年7月8日13时49分，原告的驾驶员周信东驾驶投保车辆，沿青兰高速公路由东向西行驶至济南方向102KM＋800M处，因观察不周、处理情况时采取措施不当，致使车辆刮擦中央护栏后又撞道路右侧桥墩，造成驾驶员周信东、乘车人徐斌、徐兴传受伤，车辆受损及公路路产损失的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定，原告驾驶员周信东承担事故全部责任。事故发生后，乘车人徐斌入临沂市沂水中心医院住院治疗12天，花费医疗费41437.43元；乘车人徐兴传入临沂市沂水中心医院治疗花医药费3689.7元，经临沂金成法医鉴定所评估，不构成伤残，并鉴定为徐兴传误工期45日，护理期15日。驾驶员周信东入临沂市沂水中心医院治疗11天，花医疗费4422.9元，经临沂金成法医鉴定所评估，周信东损伤构成十级伤残。原告就投保车辆损失价格经临沂泰瑞资产评估事务所评估，其损失价格为99420元。原告支出评估费2000元。庭审中，被告对原告投保车辆损失鉴定价格提出异议，认为价格过高，向本院提出重新鉴定申请，本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所进行了损失重新评估，重新评估价值为95400元，被告支出评估费1000元。原、被告对此评估报告均未提出异议。因此次事故，原告还赔偿青莱高速公路潍坊路政管理大队路产损失费4150元，支出施救费520元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失99420元、评估费2000元、路产损失4150元，施救费520元，徐斌乘客险10000元、徐兴传乘客险10000元、周信东10000元，共计136090元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：原告已分别赔付徐斌、徐兴传及周信东各10000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告周信娟为其所有的鲁QXXX**号“思威”牌小型普通客车在被告处投入了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业险及不计免赔附加险险种，并交付了保险费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成乘车人徐斌、徐兴传，驾驶人周信东受伤、车辆受损及第三者路产损失的交通事故，被告理应按照合同约定履行相应赔付义务。原告的投保车辆损失经临沂昊都资产评估事务所重新评估，重新评估价值为95400元，原、被告双方对该评估结果均无异议。因临沂昊都资产评估事务所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。事故发生后，乘车人徐斌入临沂市沂水中心医院住院治疗12天，花费医疗费41437.43元；故原告要求被告按商业险中的车上乘员险赔偿10000的请求，符合法律规定，本院予以支持。乘车人徐兴传入临沂市沂水中心医院治疗花医药费3689.7元，根据徐兴传在临沂市沂水中心医院的门诊病历中医生记载及连续的该院收费票据，证实徐兴传的住院时间为11日，徐兴传的伤情经临沂金成法医鉴定所评估，不构成伤残，并鉴定为徐兴传误工期45日，护理期15日。原告未提交因此次事故造成徐兴传在沂南县百利禽业有限公司的扣发工资证明，根据原告提交的事故发生前，在沂南县百利禽业有限公司工作说明，证明原告从事的是农林牧渔业，故本院根据山东省2015年人身损害赔偿中的农林牧渔业标准计算误工费，徐兴传的误工费为5130元（114元／天×45天）。因原告未提交护理人员工作及户籍情况，按农村居民的误工费计算为宜。因徐兴传实际住院11天，故徐兴传护理人员的误工费598.07元（54.37元／天×11天）。根据原告受伤情况及治疗地点，交通费按300元为宜。驾驶员周信东入临沂市沂水中心医院治疗11天，花医疗费4422.9元，其伤情经临沂金成法医鉴定所评估，周信东损伤构成十级伤残，因周信东系农村居民户口，按山东省2015年人身损害赔偿残疾赔偿金计算，为23764元（237640元×10%）。故原告要求被告根据商业险中车上人员责任司机险赔付10000元，其要求合理，本院予以支持。原告要求被告赔付已支付的第三人青莱高速公路潍坊路政管理大队路产损失费4150元，其要求合理，本院予以支持。原告支付施救费520元，评估费2000元，其要求合理，予以支持。被告支付重新鉴定费1000元，因重新鉴定数额与原鉴定数额差距不大，重新鉴定费由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险范围内赔付原告周信娟已支付的第三者财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业险范围内赔付原告周信娟车辆损失95400元、乘车人徐斌10000元、徐兴传9717.77元、驾驶员周信东10000元，第三者路产损失2150元、施救520元、评估费2000元，共计129787.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8971号
原告王桂珍，女性，年龄39。
原告张红士，男性，年龄41。
被告许桂华，女性，年龄63。
本院在审理原告王桂珍、张红士诉被告许桂华共有纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 刘 庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第8号
原告：叶永法。
委托代理人：刘曼龙。
被告：叶战高。
原告叶永法与被告叶战高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶永法的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼。被告叶战高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永法起诉称：被告叶战高分别于2013年3月20日和2013年4月6日分二次向原告借款共计人民币53万元，现二笔借款均已到期，但被告一直认账不还。现原告要求被告立即归还原告借款人民币53万元并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告叶战高未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告叶战高出具的借条二份，分别证明被告分两次向原告借款共计人民币53万元，其中2013年3月20日向原告借款5万元并约定二个月归还，同年4月6日再次向原告借款48万元并约定2013年6月底归还的事实。
被告叶战高收到本院送达的诉状及证据副本后，既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶战高因需于2013年3月20日向原告叶永法借款5万元并于当日向原告出具借条一份，约定二个月归还。而后原告又因需向原告借款48万元并于2013年4月6日向原告出具借条一份，并约定2013年6月底归还。上述两笔借款合计人民币53万元，双方均未约定借款利息，原告均通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告叶永法与被告叶战高之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告叶战高未按约定的期限向原告归还借款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告叶战高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶战高返还叶永法借款人民币53万元，并支付该款自2013年12月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告叶战高负担。款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1107号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳200000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告200000元，支付2014年12月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止8460元，支付交通误餐补贴5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月24日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳200000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费200000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费200000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年6月24日交纳入驻报名费200000元，约定入驻选择期为3个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年12月1日至2015年6月20日止200000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过8460元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己有的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币200000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年12月1日至2015年6月20日止200000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过8460元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费4502元，由原告马杰承担451元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担4051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00873号
罪犯叶全，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人叶全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第871号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第063号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月19日经本院以（2007）苏中刑执字第0446号刑事裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0113号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1003号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5400号
原告林某某，女，1971年6月24日出生。
被告许某甲，男，1971年3月12日出生。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年7月3日办理结婚登记手续，1995年1月25日生育一女，取名许某乙，2002年2月28日生育一子，取名许某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格差异大，没有共同语言。双方时常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，加上被告长期赌博，以致夫妻感情日渐疏远，感情已彻底破裂，没有和好可能。婚姻关系存续期间，双方建置有址在惠安县东岭镇许山头村9组的三层楼房一栋，没有共同债权债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子许某丙由原告抚养，被告应按每年7200元负担婚生子抚养费直至其年满十八周岁。三、共同财产址在惠安县东岭镇许山头村9组的三层楼房一栋归原告使用。
被告许某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于1993年7月3日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原告、被告及婚生子女的身份情况。证据3即惠集建（97）字第050436号集体土地建设用地使用证1份，以此证明原、被告婚后建置楼房的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性，能够证明原告、被告及双方婚生子女的身份情况。证据3，具有真实性、合法性，可以证明该用地使用证登记的土地使用者为被告许某甲、用途为住宅，及土地所属地址、用地面积、四至等等，但在没有其他证据佐证下，不足证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，经过一段时间的往来了解后，于1993年7月3日办理结婚登记手续，1995年1月25日生育一女，取名许某乙，2002年2月28日生育一子，取名许某丙。婚初，夫妻感情尚好。近来，原告认为被告对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女一子，已建立较好夫妻感情。近来因原告认为被告对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第212号
原告宁某某，女，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年10月4日出生，汉族。
委托代理人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人俞嘉颖、被告张某某及委托代理人阴威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月相识，同年8月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格、家庭背景存在诸多方面的差异。共同生活中，双方经常产生矛盾并发生争吵。同时因被告对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门长达10个月，至今不让原告回家，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产（房屋、车辆暂估为100万元，公司股权待评估后确定）；要求被告向原告支付因其实施家庭暴力导致离婚的损害赔偿10万元及诉讼费用。
原告针对其主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方于2000年8月19日登记结婚，系夫妻关系。2、证人证言一份，3、照片四张，证明被告张迎太对原告宁某某实施家庭暴力，殴打原告宁某某的事实。4、照片四张，5、医院诊断证明一份，证明被告张某某唆使其两个儿子殴打原告宁某某致其受伤的事实。6、病历两份，证明被告张某某对原告宁某某实施家庭暴力，给原告宁某某身体造成了伤害致其肝损伤并患有甲亢。经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2、3、4、5、6有异议，认为原告提供的证据，缺乏关联性且与事实不符，无法证实被告有家庭暴力行为，亦不能证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告张某某辩称，双方结婚已十几年了，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经原、被告举证、质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院依法予以确认。对原告宁某某提供的证人证言一份、照片八张、病历两份因该证据不能证实原告的伤情及病情系被告所致，亦不能证实被告张某某对原告宁某某实施了家庭暴力。故对该证据所证明的事实本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。现原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称未对被告实施家庭暴力，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后理应珍惜夫妻感情。共同生活十余年，生活中虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应本着互谅互让，互相关心、帮助，维护和谐幸福的婚姻家庭关系出发，处理家庭矛盾和纠纷。原告现以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告否认，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，同时，被告张某某亦表示不同意离婚，应不离为宜。鉴于原、被告有和好的可能，故对原告请求分割夫妻共同财产，本案不做处理，已收取财产部分的案件受理费4500元退还原告宁某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告宁某某承担300元，其余诉讼费4500元退还原告宁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 格
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第290号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人裴谋谋，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被梨树县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审�
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人裴谋谋犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人裴谋谋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月22日18时许，被告人裴谋谋无驾驶证驾驶辽ME12**号三轮摩托车在梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。被告人裴谋谋血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人裴谋谋的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人裴谋谋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴谋谋�认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月22日18时许，被告人裴谋谋无驾驶证驾驶辽ME12**号三轮摩托车在梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。经检验，被告人裴谋谋血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定裴谋谋血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
2、受案登记表、抽取血样登记表等证据，证明被告人裴谋谋于2014年7月22日被公安机关抓获归案并抽取血样进行检验、登记。
3、被告人裴谋谋的供述，供认2014年7月22日18时许，其无驾驶证驾驶辽ME12**号三轮摩托车行驶至梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。
本院认为，被告人裴谋谋醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人裴谋谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第290号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年5月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被梨树县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月22日18时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶辽MEXX**号三轮摩托车在梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。被告人裴某某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人裴某某的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月22日18时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶辽MEXX**号三轮摩托车在梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经鉴定裴某某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
2、受案登记表、抽取血样登记表等证据，证明被告人裴某某于2014年7月22日被公安机关抓获归案并抽取血样进行检验、登记。
3、被告人裴某某的供述，供认2014年7月22日18时许，其无驾驶证驾驶辽MEXX**号三轮摩托车行驶至梨树县白山粮库门前被执勤民警查获。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 任静华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第84号
原告：纪义平。
被告：李秀丹。
原告纪义平诉被告李秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告纪义平到庭参加诉讼，被告李秀丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪义平诉称：2011年被告因做生意缺少资金为由向原告借款11000元并出具借条一张，并承诺2011年9月底还清，但是借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款11000元及逾期付款利息。
被告李秀丹未提出答辩。
经审理查明：原告有一朋友经营南京世盛汽车租赁有限公司，被告经常去租赁汽车，原告也经常去该处，双方遂结识。2011年7月25日，被告以其父亲做生意急需用款为由向原告借款11000元，原告当日通过中国农业银行汇款给被告，被告也在同日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求法院判决被告归还借款本金11000元并支付逾期付款利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款11000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丹于本判决生效之日起十日内给付原告纪义平欠款11000元并支付利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告李秀丹负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费75元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第434号
上诉人（原审被告）刘运武。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市汶南镇汶南北村村民委员会。
负责人公维山，该村党支部书记。
上诉人刘运武因用益物权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年7月28日，原告与新泰市汶南煤矿签订了矸石山管理协议书，约定新泰市汶南煤矿将其矸石山交由原告管理。2004年10月1日，原告将管理的矸石山承包给被告经营，并签订了合同，合同中约定：每年承包费16000元，承包期4年，在每年的12月30日交清当年承包费，到期不交，原告有权终止合同。2007年9月16日，原、被告又签订了补充协议书，约定：双方于2004年10月1日签订的合同承包期延长至2013年12月30日，2008年度承包费减免6000元。在被告经营期间于2007年矸石山发生火灾造成了财产、人身伤亡事故，被告主张2007年9月16日双方签订补充协议书已废除，未提供证据证实。原告对合同到期后来所主张的损失4666.59元未提供证据证实，被告继续经营。原告于2014年7月1日诉至原审法院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、合同书等证据在案证实。
原审法院认为，原、被告于2007年9月16日签订的矸石山承包协议于2013年12月30日已到期，双方未再续签合同，原告要求收回矸石山的管理权，原审法院予以支持。原告主张的承包费，在2012年6月之前的，因超过二年诉讼时效，原审法院不予支持。被告应当支付2012年7月至2013年12月30日期间的承包费，即18个月，按合同约定，每年交承包费16000元，被告应当交承包费23994元。原、被告签订的补充协议到期后，未再继续经营和签订合同，原告主张被告自2013年12月31日至今的非法占有矸石山损失4666.59元，证据不足，原审法院不予支持。被告辩称原告没有矸石山的所有权，但根据原告与新泰市汶南煤矿签订的矸石山管理协议约定，原告享有对矸石山的管理权，其有权对矸石山进行管理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘运武于判决生效后十日内退出其承包的318立井矸石山归还原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会。二、被告刘运武于判决生效后十日内支付原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会承包费23994元。三、驳回原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告负担2640元，被告负担500元。
上诉人刘运武不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的矸石山承包经营合同为无效合同，被上诉人作为一审原告主体不合格。2、被上诉人无权处分矸石山，该协议是无效协议，已经废止。上诉人仅仅是对矸石山实施看管，没有经营，一审法院判决上诉人归还318立井矸石山给被上诉人以及判决支付被上诉人承包费缺乏事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新泰市汶南镇汶南北村村民委员会未答辩。
二审中，上诉人提交手写的汶南北村领导小组对矸石山的处理意见，证实双方签订的承包合同已经终止。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与新泰市汶南煤矿签订的矸石山管理协议书中明确约定涉案的矸石山交由被上诉人管理，由此可见，被上诉人对矸石山享有管理权。被上诉人作为矸石山的管理人将矸石山的管理权发包给上诉人，不违反法律规定。因双方的承包协议已经到期，双方未再续签合同，现被上诉人要求收回矸石山，上诉人应予归还。上诉人主张其与被上诉人签订的矸石山承包经营合同为无效合同，被上诉人作为原告主体不合适。本案中，双方签订的合同书及补充协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因被上诉人对矸石山享有管理权，故其作为本案原告主体适格，该上诉理由本院不予支持。上诉人主张与被上诉人签订的合同已经废止，但其提交的证据不能充分证实其主张，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。对上诉人提交的证据，不能证实涉案双方的承包合同已经终止，且无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人刘运武承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年七月六日
书记员 张 雯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第364号
原告贺某某，女，1989年10月19日出生，汉族，住洪江市。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1989年5月28日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告贺某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 龚仁元
二〇一五年九月十五日
代理书记员 卢应茗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第1189号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冷某某，男，1964年6月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体。2014年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人穆某某，女，1980年12月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，个体，2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人冷某某、穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人冷某某、穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人冷某某明知是赃物的情况下，以6500元明显低于市场价格的方式，在本市云岩区蛮坡一出租屋内向李某某、杨某（均另案处理）收购盗窃所得的福贵、中华等品牌的香烟共计22条。经贵阳市云夺区物价局鉴定以上香烟共计价值人民币9530元。
2014年3月的一天，被告人穆某某在本市云岩区半边街自己租住的屋内，在明知是赃物的情况下，以2200元明显低于市场价格的方式，向李某某、杨某（均另案处理）收购盗窃所得的福贵、遵义等品牌香烟共计29条，经贵阳市云岩区物价局鉴定以上香烟共计价值人民币5489元。
案发后，已追回部分赃物并发还被害人。
庭审中，被告人冷某某、穆某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冷某某、穆某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、穆某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冷月明、穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币2000元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币2000元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员吴芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 李波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永亮，男，汉族，1980年12月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：王小强，男，汉族，1986年2月10日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：郭忠武，男，汉族，1983年6月16日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：高美丽，女，汉族，1983年6月29日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：雷强，男，汉族，1982年10月17日出生，公务员，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市东方富元商贸有限责任公司（下称东方富元公司）。
法定代表人：郭锐，经理。
被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司（下称凯晟公司）。
法定代表人：郭锐，经理。
再审申请人高永亮因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高永亮申请再审称：1、借款人郭锐因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此，借款人郭锐与被申请人牛军（出借人）的借款合同为无效合同，而担保合同无效，申请人不应承担保证责任。2、被申请人牛军起诉时，申请人的保证期间已超过六个月，因此应当免除申请人的保证责任。3、改判借款人郭锐给债权人牛军以保时捷车折价100万元和以伊旗鑫河湾小区房产折价1399200元抵顶本案借款成立。
本院认为，申请人高永亮所主张的以上三个事由不能成立：1、郭锐是本案原借款人之一，但不是本案当事人，被申请人牛军起诉另一借款人被申请人高美丽不违反法律规定；2、申请人高永亮为被申请人高美丽、案外人郭锐进行担保时，对保证方式、担保期限没有约定，视为约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，申请人高永亮的保证期间未过。3、申请人主张的借款人郭锐以保时捷车折价100万元抵顶本案借款的理由不能成立。因为被申请人牛军与郭锐以保时捷车抵债的《车辆转让协议》是2011年3月25日签订的，而本案借款及担保关系形成的时间为2011年8月5日，以车抵债在先，本案借款在后，申请人提交的被申请人牛军于2012年7月31日出具的“情况说明”与本案无关；申请人主张借款人郭锐给被申请人牛军以伊旗鑫河湾小区3号楼2302号房屋折价1399200元抵顶本案借款的理由没有证据佐证；申请人提交的呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民初字第00001号民事判决书认为：该3号楼2302号房屋权属并未确定，权属存在争议。
综上，高永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永亮的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执12号
申请执行人杨建峰，男，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人杨建峰与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月7日作出（2015）海仲字第59号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人杨建峰支付逾期交房违约金37448.07元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人杨建峰支付仲裁费2697元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
jw87p8baalyhw7shiu
案件唯一码
二〇一六年三月十四日
书记员王镜则
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1517号
原告：陈彦吉，女，汉族，1984年10月3日。
委托代理人：杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南哈撒韦投资有限公司
住所：云南省昆明市五华区珠玑街盛迪花园*幢***号商铺。
法定代表人：解晋，经理。
委托代理人：张海燕、高昊，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈蒨，女，汉族，1983年10月7日生，系云南鼎诺经贸有限公司员工。
委托代理人：张卫，男，汉族，1977年5月7日生，云南省昆明市人。系云南鼎诺经贸有限公司法定代表人，特别授权代理。
委托代理人：郑林楠，男，汉族，1977年3月10日生。系云南鼎诺经贸有限公司员工，特别授权代理。
原告陈彦吉诉被告云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈彦吉的委托代理人杨帆，被告云南哈撒韦投资有限公司的法定代表人解晋及其委托代理人张海燕，被告沈蒨的委托代理人张卫、郑林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦吉诉称：“2015年5月8日，第一被告向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，约定利息为年利率24%，月利率为2%，并约定到期未还款按日利率千分之一支付逾期利息。第二被告作为保证人在第一被告出具的借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，但二被告却至今未偿还任何款项。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令第一被告向原告偿还借款人民币100000元；2、判令第一被告向原告支付借款期间利息及逾期利息（逾期利息自2015年6月8日起至被告实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算，暂计算至本案起诉之日，利息共计人民币13250元）；3、判令第二被告承担连带保证责任，对前述第一被告应支付的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。”
被告云南哈撒韦投资有限公司辩称：一、云南哈撒韦投资有限公司与陈彦吉之间没有债权、债务关系。原告陈彦吉诉称，2015年5月8日，云南哈撒韦投资有限公司向其借款10万元用作公司流动资金，不是事实，哈撒韦公司法定代表人或者公司股东与本案的原告陈彦吉素不相识，从未向其借过款，如果是真如原告诉称，其是将钱出借给哈撒韦公司，那么其在没有哈撒韦公司授权的情况下，凭什么将出借款项转账给第二被告沈蒨，而不是将借款直接转给哈撒韦公司。因此，本案原告诉称的借款，应当认定为第二被告沈蒨的私人借款，与哈撒韦公司没有关系，不应当由哈撒韦公司偿还。
二、云南哈撒韦投资有限公司从未授权或委托沈蒨向原告陈彦吉借过款。第二被告沈蒨虽然与哈撒韦公司法定代表人解晋认识，但沈蒨不是哈撒韦公司员工，哈撒韦公司成立至今没有实际开展业务，更是从未向沈蒨支付过工资，也没有与其签署过劳动合同，两者不存在雇佣或者劳动关系，哈撒韦公司从未授权或委托沈蒨向陈彦吉借过款，公司在收到法院的起诉状副本之前，根本不知道存在本案诉争的借款。三、借条上“云南哈撒韦投资有限公司”的公章和“解晋”私章的由来。因为沈蒨与哈撒韦公司法定代表人解晋是朋友，沈蒨找到解晋，称其大商汇卖木地板的朋友向其借钱周转，其想用哈撒韦公司的名义与借款的朋友签订借款合同，以便日后如果朋友不还款，便于要款，出于对沈蒨的帮助和信任，根据沈蒨的要求，解晋将云南哈撒韦投资有限公司的公章和自己的私人印章交给了沈蒨去办理手续，可公司没有想到，沈蒨利用接触印章的条件，在哈撒韦公司股东、法定代表人不知道的情况下，以哈撒韦公司的名义向原告借了本案诉争的款项。
被告沈蒨辩称：原告诉请所依据的借条，上面也有哈撒韦投资有限公司的公章和沈蒨的签名，哈撒韦投资有限公司的章是公司提供给被告沈蒨去借款的，这个借款行为应该是合法的。
经审理查明：2015年5月8日，被告云南哈撒韦投资有限公司向原告陈彦吉出具借条，载明收到原告陈彦吉提供的转入被告沈蒨账户的借款10万元，期限自2015年5月8日至2015年6月7日，利息按年利率24%计算。被告沈蒨在借条上担保人处签名、捺印。2015年5月8日，原告陈彦吉向被告沈蒨转账10万元。在原告陈彦吉起诉之后，2015年12月31日、2016年1月7日，被告沈蒨分别向原告陈彦吉支付本金2万元、3万元，共计5万元。上述事实有借条、银行转款凭证、收条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告陈彦吉提交的借条、银行转款凭证，可以确认原告陈彦吉与被告云南哈撒韦投资有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为100000元。现期限届满，原告要求还款，被告云南哈撒韦投资有限公司应当履行还款义务。扣除被告沈蒨在应诉之后支付的50000元，剩余本金为50000元。关于原告主张的利息，借条中约定利息按年利率24%计算，未违反国家关于限制利率的规定，予以支持。自借款期限届满之日即2015年6月8日起，以本金100000元为准，算至2015年12月31日被告沈蒨归还本金20000元之日，应支付的利息为13545元；自2016年1月1日起，以本金80000元为准，算至2016年1月7日被告沈蒨归还本金30000元之日，应支付的利息为316元；剩余利息以本金50000元为准，自2016年1月8日起算至实际还清之日止。关于被告沈蒨，其在借条担保人处签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告云南哈撒韦投资有限公司抗辩的公司的公章和法定代表人解晋的印章系解晋基于对沈蒨的信任和帮助而交给沈蒨，但并未委托或授权沈蒨向本案原告借款等的观点，解晋作为云南哈撒韦投资有限公司的法定代表人，系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，对自己行为的结果负责，或好或坏，均应承受；同时，被告云南哈撒韦投资有限公司并未提交证据证明其抗辩观点，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南哈撒韦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦吉借款本金人民币50000元、利息13861元及自2016年1月8日起以本金50000元为准算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告沈蒨对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈彦吉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2565元因简易程序减半收取1282.5元，由被告云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 纪元淳然
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第504号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行
负责人：彭建军，行长。
委托代理人：丁健，系该行营业部风险经理。代理权限：特别授权。
被告：黄芬。
被告：陈真，无业。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄芬、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁健到庭参加诉讼。被告黄芬、陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告黄芬于2012年11月与原告签订《借款合同》，申请汽车消费分期贷款5.5万元，用于购买吉利汽车，并同意将该车为贷款抵押担保。同日，被告陈真与原告签订共同还款承诺书，承诺履行共同还款义务。《借款合同》约定，被告应于每月23日账单日前归还每期金额1528元，共计36期归还全部贷款。2012年12月3日，被告黄芬领取汽车分期贷记卡，并透支5.5万元用于支付购车款。原告依约履行发放贷款义务，而被告并未按约履行还款义务。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告贷记卡欠款本金43079.21元，利息及滞纳金11526.19元（截止2014年12月23日）合计54605.4元，原告对被告提供用于抵押担保的汽车享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告黄芬、陈真未作答辩。
经审理查明，被告黄芬、陈真系夫妻关系。2012年11月7日，被告黄芬与原告签订了《金穗贷记汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告在原告处申请汽车消费分期贷款5.5万元，用于在抚州天诚汽车销售服务有限公司购买吉利英伦金刚尊贵版汽车，车牌号为赣F×××××，并同意将该车为贷款抵押担保，被告陈真作为抵押人签字。《借款合同》还约定，贷款期限为2012年12月3日至2015年12月3日，被告应于每月23日账单日前归还每期金额1528元，共计36期归还全部贷款，分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的百分之五收取滞纳金。同日，被告陈真与原告签订共同还款承诺书，承诺履行共同还款义务。2012年12月3日，被告黄芬领取汽车分期贷记卡，并透支5.5万元用于支付购车款。原告依约履行发放贷款义务，而被告并未按约履行还款义务。期限过后，原告多次催问未果。为此原告至法院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、刷卡单（借款凭单）、分期付款业务提示、还款对账单、原被告身份信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同规定的期限履行还款义务，属违约行为，由此产生的纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄芬、陈真于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金43079.21元，利息及滞纳金11526.19元（截止2014年12月23日）合计54605.4元；
二、原告中国农业银行股份有限公司抚州分行对被告抵押的吉利英伦牌号赣F×××××汽车享有优先受偿权。
案件受理费1165.13元由被告黄芬、陈真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 姜功田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 饶绍星
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第504号
原告马某。
被告庞某。
本院在审理原告马某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年五月十一日
书记员 邢 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3828号
申请执行人：徐成飞。
被执行人：肖巧云。
申请执行人徐成飞与被执行人肖巧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖巧云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐成飞于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人肖巧云支付执行款55125元及利息，并承担案件执行费726.88元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人肖巧云发出执行通知书，但被执行人肖巧云逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐成飞执行款55125元及利息，承担案件执行费726.88元。经执行查明，被执行人肖巧云无财产可供执行，申请执行人徐成飞也未能提供被执行人肖巧云可供执行的财产线索。现申请执行人徐成飞于2015年11月13日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十三日
代书记员 李世进
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第550号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，19岁（1994年7月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月2日21时许，被告人周×酒后在通州区潞城镇大豆各庄村路边，无故与货车司机路×发生口角，并与路×和胡×2（男，28岁）发生撕扯后被拉开，被告人周×从附近饭店内抢走菜刀1把，先无故追砍路人张×，因被劝阻未砍到，又持菜刀至通讯指定专营店，将店内胡×2砍伤，致其左肱骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定为轻伤二级，后逃跑；2014年2月5日，被告人周×在北京西站被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周×持刀随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人周×能如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人周×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月2日21时许，被告人周×酒后在本市通州区潞城镇大豆各庄村路边，无故与货车司机路×发生口角，并与路×和胡×2（男，28岁）发生撕扯，被拉开后，被告人周×从附近饭店内抢走菜刀，1把，先无故追砍路人张×，因被劝阻未砍到，又持菜刀到通讯指定专营店内，用刀砍胡×2，致胡×2左肱骨远端开放性骨折、左尺骨鹰嘴骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，随后逃跑；2014年2月5日，被告人周×在北京西站被民警抓获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人周×通过其家属赔偿被害人胡×2各项经济损失共计人民币40000元（已执行清），被害人胡×2对被告人周×表示谅解。
上述事实，有被害人胡×2的陈述，证人胡×1、李×、路×、张×、徐×、康×、潘×、侯×、董×的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、补充说明、工作说明、在逃人员信息登记表、户籍证明信、常住人口基本信息、协议书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视法律，随意持刀殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵智一
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初509号
原告：李某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1971年5月5日出生，汉族，住魏县。
被告：李某1，男，1992年6月4日出生，汉族，住魏县。
原告李某某与被告李某1民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，2017年3月21日，原告李某某及其诉讼委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年三月二十三日
书记员 李建平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1382号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王书江。
被告：尚国昌。
被告：刘志军。
被告：张根赞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书江、尚国昌、刘志军、张根赞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7051元，减半收取3526元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初979号
原告黄庆福。
委托代理人朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告贾克顺。
原告黄庆福与被告贾克顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄庆福的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告贾克顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日-20日，被告向原告经营的平桂管理区黄田科迪粉体厂购买重质碳酸钙粉体。经双方结算，被告欠原告货款72960元。2014年3月20日，被告出具欠条交原告收执，并口头承诺出具欠条后两三个月内付清货款。原告多次催收，被告一直推诿支付货款。为此，请求人民法院判决被告支付原告货款72960元及利息（利息计付：按年利率24%，从2016年3月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告个人经营平桂管理区黄田科迪粉体厂。
2、对账单1份（复印件），证明被告拖欠原告货款72960元的事实。
3、欠条1张，证明经原、被告结算确认，被告欠原告重质碳酸钙货款72960元的事实。
被告贾克顺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。对证据2，虽然是复印件，也无被告签名，但能与证据3证明的事实相互印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2013年3月19日-20日向原告经营的平桂管理区黄田科迪粉体厂购买重质碳酸钙粉体，双方未签订书面买卖合同，对货款的支付也无约定。经双方结算确认，被告欠原告货款72960元。2014年3月20日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条中未约定付款时间，但约定违约金每日按3‰计算。之后，经原告多次催收，被告均未支付货款。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买重质碳酸钙粉体，双方形成买卖合同关系，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，现被告欠原告货款72960元未付，有原告提供的欠条、对账单予以证实，本院予以确认。原、被告在欠条中虽然未约定付款时间，但约定违约金按每日3‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张要求被告支付货款72960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率24%计算债务利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾克顺应支付原告黄庆福货款72960元并支付利息（利息计付：按年利率24%，从2016年3月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1630元（原告已预交815元），由被告贾克顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许国悠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第94号
原告：何飞，男，汉族，1984年11月1日出生。
被告：崔建文，男，汉族，1986年11月3日出生。
被告：周峰，男，汉族，1987年3月22日出生。
原告何飞与被告崔建文、周峰人身权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞，被告崔建文、周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日凌晨1时许，二被告醉酒后在阜康市博峰路小博士幼儿园对面殴打原告，致原告头部、面部、胸腹多处受伤。事发后，原告在阜康市人民医院住院治疗25天。2014年12月，阜康市公安局对原告伤情进行法医鉴定，原告左顶部头皮裂伤、牙折断属轻微伤。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失28578.14元，其中医疗费11638.15元、住院伙食补助费625元、误工费5325.69元、护理费3413.9元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、交通费560元、复印费15.4元。
被告崔建文辩称：我把原告从房子里叫出来后，他先动手打我，我才还手打他，原告受伤后我垫付7000多元医疗费，原告无正当职业不应当计算误工费，不同意赔偿原告的损失。
被告周峰辩称：同崔建文的意见。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、笔录3份共14页，证实2014年2月3日，二被告殴打原告并造成原告多处受伤的结果。被告崔建文对何飞的笔录有异议，对自己和周峰的笔录无异议。被告周峰质证同意崔建文的意见。本院对上述笔录的真实性予以确认。
二、处罚决定书2份，证实二被告因殴打原告被行政处罚。二被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
三、医疗费缴费单9张、病历复印费票据一张，证实原告支出医疗费11638.15元，支付复印费15.4元。二被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
四、住院病历22页，证实原告住院治疗情况。被告崔建文质证认为病历上有手写的情况。被告周峰同意崔建文质证意见。本院对证据真实性予以确认。
五、出院证明一份、住院病史总结一份，证实原告住院治疗情况。二被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
六、鉴定书1份，证实原告的伤情构成轻微伤。二被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
七、医疗证明书2份，证实原告的伤情需要后续治疗费5000元，住院期间需要陪护人员陪护。被告崔建文质证认为原告无需陪护。被告周峰同意崔建文的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
八、交通费票据7张，证实原告支出交通费200元。二被告质证均不予认可。本院对该证据综合认定。
被告崔建文向本院提交以下证据：
收据2张，证实事发后向原告垫付医疗费7000元。原告质证无异议。本院对该证据予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告周峰系崔建文表弟，2014年2月3日凌晨0时许，二被告酒后先后来到阜康市博峰路小博士幼儿园对面棋牌室看他人打牌，期间崔建文与原告言语不和发生争吵，被在场人劝开，之后崔建文将原告叫出棋牌室，双方在棋牌室门外发生争吵，然后相互撕扯，相互殴打。周峰随后跟出棋牌室，见双方互殴，便从地上捡起煤块砸向原告，原告倒地后，被告崔建文用脚踢原告。原告受伤后被送往阜康市人民医院就诊，从2014年2月3日至2014年2月28日，住院25天，支出医疗费11638.15元。入院诊断：脑震荡（左顶部头皮裂伤）、牙折断（左上颌第一切牙牙折断）、多处挫伤（胸腹部多处软组织挫伤）。出院医嘱：建议休息两周、住院期间需要陪护。2014年12月15日，经阜康市公安局法医鉴定：原告左顶部头皮裂伤、牙折断（左上颌第一切牙牙折断）属轻微伤。原告治疗期间被告崔建文垫付医疗费7000元。
另查明，2014年12月18日，阜康市公安局对被告崔建文、周峰分别给以罚款500元的行政处罚。
本院认为：被告崔建文因琐事将原告打伤，其行为存在过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任；被告周峰见到原告与崔建文互殴，不但未与劝解反而用煤块将原告砸倒，二被告的加害行为导致原告受伤的后果发生，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告在与崔建文发生争吵后没有冷静处理而是与崔建文互殴，在此事件中也存在一定过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任，本院确定被害人的损失由被告人承担80%。
原告何飞的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费11638.15元，由原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。
二、原告主张的住院伙食补助费625元，根据原告提交的证据证实原告实际住院25天，原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的误工费5325.69元（49843元÷365天×39天），根据原告出具的医疗证明书、出院医嘱证实，原告误工期为39日，原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的护理费3413.9元（49843元÷365天×25天），原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的后续治疗费5000元，有阜康市医院出具的医疗证明书予以证实，本院予以支持。
六、原告主张的交通费560元，原告治疗伤病必然支出交通费，本院酌情支持100元。
七、原告主张的病历复印费15.4元，系原告的合理支出，本院予以支持。
八、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情并未达到伤残的程度，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，本院共支持原告何飞的各项经济损失26118.14元，由被告崔建文承担80%即20894.5元，扣减已支付的7000元，尚欠13894.5元，被告周峰承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔建文、周峰于本判决生效后的十日内向原告何飞赔偿各项经济损失13894.5元，二被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，其他诉讼费用160元，合计417元，由被告崔建文承担292元，被告周峰承担连带责任，原告何飞承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年二月十日
书记员 徐新红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第848号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告程忠，男，仫佬族，住柳州市。
被告侯国庆，女，侗族，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告程忠、侯国庆借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年七月二十八日
代书记员 潘家琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向少刑初字第18号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1996年2月7日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，系佳木斯江天酒店员工。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2014年8月15日被佳木斯市向阳区人民法院取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川、蒋文丽出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年7月27日9时许，被告人孙×在佳木斯市江天大酒店员工宿舍休息，趁与同寝室的被害人任××（女，16岁）不在之机，将任××放置在枕头底下的银行卡取走，并于当日来到位于佳木斯市向阳区永平社区哈尔滨银行ATM取款机分两次在任××的银行卡里取走人民币2100元。作案后，被告人孙×将部分赃款给其母亲，部分赃款留用。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人孙×于2014年8月2日被公安机关在佳木斯市江天大酒店抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任××陈述等证实，足以认定。
在法庭上，公诉机关认为本案被告人孙×犯盗窃罪。建议法庭对被告人孙×判处罚金刑。
被告人孙×在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人孙×表示同意检察机关的量刑建议。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙×判处罚金刑符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处罚金4000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中有人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于学军
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第662号
原告：冯淑梅。
被告：杨汉荣。
原告冯淑梅为与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯淑梅到庭参加诉讼，被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑梅诉称：被告分别于2014年1月1日、2014年1月20日、2014年5月12日向原告借款人民币300000元、30000元、20000元，并由被告出具三份借条。嗣后，被告未能还款。现要求：判决被告返还原告借款人民币350000元并支付利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨汉荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日、2014年1月20日、2014年5月12日被告分别向原告借款人民币300000元、30000元、20000元，并出具三份借条，均未约定借款期限及利息。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉荣于本判决生效后十日内返还原告冯淑梅借款人民币350000元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，共计人民币5545元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚洁茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第541号
原告牟晓明，职工。
被告毛日军，农民。
原告牟晓明与被告毛日军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟晓明、被告毛日军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晓明诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用3876元（其中修理费1876元、交强险2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛日军辩称，原告修车费用过高，我们不认可。
经审理查明，2014年10月22日8时许，原告牟晓明驾驶鲁F×××××号轿车在途经亭口镇加油站路口时，与被告毛日军驾驶的鲁Y×××××三轮车相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告牟晓明负事故主要责任、被告毛日明负事故次要责任，原告修车花费人民币8254元。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿3876元。
另查明，被告毛日军驾驶的三轮车发生交通事故时未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、修车费发票在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原告牟晓明驾驶鲁F×××××号轿车在途经亭口镇加油站路口时，与被告毛日军驾驶的鲁Y×××××三轮车相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告牟晓明负事故主要责任、被告毛日明负事故次要责任。因被告毛日明所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告应承担30%的赔偿份额，原告应自负70%的份额。原告牟晓明在此次事故中车辆维修费8254元，被告毛日明驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担财产项下赔偿修车费2000，余下6254元原告牟晓明自行负担70%，即4377.80元，被告毛日明负担30%，即1876元。综上所述，被告毛日军共应赔偿原告牟晓明经济损失共计3876元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告毛日军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牟晓明经济损失合计人民币3876元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛日军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙照辉