湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第613号
原告付盼惠，男，1992年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王皓生，湖南秦明律师事务所律师。
被告龙开建，男，1980年9月4日出生，苗族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
负责人左桓宾，该公司经理。
被告绥宁县绿城出租汽车有限公司。
法定代表人张仁高，该公司经理。
被告向志科，男，1994年9月27日出生，汉族，农民。
原告付盼惠与被告龙开建、向志科、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中华财保绥宁支公司）、绥宁县绿城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付盼惠的特别授权委托代理人王皓生，被告中华财保绥宁支公司的负责人左桓宾、被告绥宁县绿城出租汽车有限公司的法定代表人张仁高到庭参加诉讼，被告龙开建、向志科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付盼惠诉称，2014年5月6日18时41分，被告龙开建驾驶在被告中华财保绥宁支公司投保交强险和三责险的牌照为湘EX67**的出租车（该出租车为被告绥宁县绿城出租汽车有限公司所有），行驶至绥宁县虾子溪路段下客后掉头时，出租车尾部与被告向志科驾驶搭乘原告的摩托车相撞，造成原告受伤住院。本次交通事故经绥宁县交警大队认定，被告龙开建与被告向志科负事故的同等责任，原告不负责任，事故发生后，原、被告就损失赔偿不能达成一致协议而形成纠纷。请求判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计52710.44元，本案诉讼费由被告承担。
原告付盼惠为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告付盼惠身份证复印件和被告龙开建的公民信息检索单及驾驶证复印件、被告向志科的公民信息检索单、被告中华财保绥宁支公司工商登记信息、被告绥宁县力马画材有限责任公司的工商登记信息，拟证明：原、被告的基本情况；
2、湘EX67**小型轿车的行驶证复印件一份、保单打印件两份，拟证明：湘EX67**小型轿车的所有人是绥宁县绿城出租汽车有限公司，绥宁县绿城出租汽车有限公司为湘EX67**小型轿车在中华财保绥宁支公司投保了交强险和商业三者险；
3、道路交通事故认定书，拟证明：在该起交通事故中，被告龙开建和向志科均负同等责任，原告不负事故责任；
4、绥宁县人民医院检查诊断报告及入、出院记录，拟证明：原告受伤住院情况；
5、门诊医药费收据原件8份、住院医药费收据复印件1份，拟明：原告在绥宁县人民医院检查和住院治疗的费用为6246.44元；
6、邵阳市莳竹司法鉴定所的法医类司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明：原告因车祸致：1、左髌骨骨折；2、左膝软组织擦挫伤，此伤不评残。建议：1、继续治疗费4000元；2、伤休时间120天（从受伤之日起计算）。花鉴定费710元。
7、车票25张，拟证明：原告花交通费1654元；
8、工资发放表6份，拟证明：原告每月的工资为5000元。
经庭审举证、质证，被告中华财保绥宁支公司、绥宁县绿城出租汽车有限公司对原告提交1-6号证据没有异议，对原告提交的7、8号证据有异议。原告提交的车票基本上是洞口到长沙的车票，绥宁至洞口的车票只有三张，期间原告没有到长沙就诊的医疗票据，因此洞口至长沙的车票以及绥宁至长沙的车票均不能认定；原告提交的工资发放表的时间有所改动，从签字的笔迹来看，像一个人的笔迹，并且签自己名字都有签错的情况，该工资发放表没有加盖任何单位的公章，此份证据不能证明原告的工资收入。
被告龙开建、向志科未进行答辩，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见
被告中华财保绥宁支公司辩称，湘E67**车在其公司购买了交强险及50万元第三者责任险，在湘E67**车及驾驶员各证件均符合法律规定的前提下，对原告的损失，愿意承担合理合法的赔偿责任。因湘E67**车负事故同等责任，商业险部分相应只承担50%的赔偿责任。对于诉请的各项损失：医疗费的请求应当提供正规的发票原件，并扣除15%的医保用药；后期治疗费应当提供实际产生的发票；营养费应当提供医嘱，且原告伤情并不构成伤残，原则上不予支持营养费；住院伙食补助费为30元每天计算；护理费应当提供护理人员的收入证明，否则只能依据原告的农业人口性质，按照农林牧渔业64元每天计算护理费；误工费的请求，原告提供的工资发放表没有加盖任何单位公章，真实性、合法性无法认定，达不到原告的证明目的，因此原告的误工费只能按照农林牧渔业64元每天和住院天数计算误工费；精神抚慰金请求因原告未构成伤残，在邵阳的司法实践中均不考虑精神抚慰金；交通费请求需提供正式发票，且需与就诊时间、地点相吻合，原告一直在绥宁县住院治疗，诉请交通费用明显过高，请求法庭依法核减。鉴定费和诉讼费根据相关法律规定及双方保险合同的约定，其保险公司不承担。
被告中华财保绥宁支公司为支持其答辩主张，提交了被告绥宁县绿城出租汽车有限公司在中华财保绥宁支公司的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，拟证明：被告绥宁县绿城出租汽车有限公司的湘EX67**车在其保险公司投保了交强险和商业三者险。保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审举证、质证，原告和被告绥宁县绿城出租汽车有限公司对被告中华财保绥宁支公司提交的证据没有异议。
被告绥宁县绿城出租汽车有限公司口头辩称，请法院依法依程序判决。
被告绥宁县绿城出租汽车有限公司未提交证据。
本院根据原、被告的陈述和质证意见，对证据作如下认定：
1、被告中华财保绥宁支公司、绥宁县绿城出租汽车有限公司对原告提交的1-6号证据没有异议，本院予以认定；
2、原告提交的7号证据，根据本案的实际情况，原告的父亲在长沙做生意，为来绥宁县护理原告，对原告父亲从长沙至绥宁县的车费认定往返一趟，计车费280元；原告出院后没有到长沙、邵阳进行过复查、治疗、鉴定等与本次交通事故有关的事宜，故原告提交的与长沙、邵阳有关的车票不予认定；原告在绥宁县受伤，家在洞口，因此只能认定绥宁至洞口的往返车票，计车费176元；共计认定车费456元；
3、原告提交的8号证据既没有加盖任何单位公章，也没有制表人、工资发放人的签名，对其真实性没有相关证据证实。本院不予认定；
4、被告中国财保绥宁支公司提交的证据，原告和被告绥宁县绿城出租汽车有限公司没有异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：
2014年5月6日18时41分，原告付盼惠搭乘被告向志科无证驾驶无牌照两轮摩托车在绥宁县长铺镇虾子溪路段，与被告绥宁县绿城出租汽车有限公司雇请的驾驶员龙开建驾驶的湘EX67**出租车在下客掉头时首尾相撞，造成龙开建、付盼惠受伤，两车受损的道路交通事故。原告付盼惠受伤后，被送往绥宁县人民医院治疗住院治疗，2014年5月27日出院。住院治疗21天，花医疗费6246.44元。住院期间陪护一人。2014年5月14日，绥宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告向志科、龙开建负事故同等责任，原告付盼惠不负事故责任。2014年5月27日，原告付盼惠的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：原告因车祸致：1、左髌骨骨折；2、左膝软组织擦挫伤，此伤不评残。建议：1、继续治疗费4000元；2、伤休时间120天（从受伤之日起计算）。花鉴定费710元。被告绥宁县绿城出租汽车有限公司的湘EX67**出租车在被告中华财保绥宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，发生交通事故时，在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本次交通事故给原告付盼惠造成的经济损失有：治疗费6246.44元、误工费7706.4元（农林牧渔业23441元/年÷365天×120天）、护理费1348.62元（农林牧渔业23441元/年÷365天×21天）、交通费456元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费710元，合计经济损失为17097.46元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为一万元，原告的医疗费和住院期间伙食补助费的总额没有超出一万元，应在交强险医疗保险限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告付盼惠要求被告赔偿营养费，因没有提交医疗机构的意见证实需要加强营养，故其要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。原告付盼惠要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告付盼惠的损伤没有构成伤残，其损伤没有达到法律规定的损伤程度，故其要求被告赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。原告付盼惠要求被告赔偿继续治疗费，在一审辩论终结前继续治疗费没有实际发生，鉴定结论也没有确定必然发生，原告可以待实际发生后另行起诉。因此，原告付盼惠要求被告赔偿继续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告绥宁县绿城出租汽车有限公司与被告龙开建系雇佣关系，雇员在雇佣期间造成他人损害的，应当由雇主来承担赔偿责任。被告龙开建和被告向志科在此次交通事故中负同等责任，应同等承担原告保险公司承担保险份额外的赔偿责任。被告龙开建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付盼惠的医疗费、住院期间伙食补助费6876.44元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付盼惠的误工费、护理费、交通费等损失9511.02元，合计16387.46元；
二、由被告绥宁县绿城出租汽车有限公司赔偿原告付盼惠的鉴定费损失305元；
三、由被告向志科赔偿原告付盼惠鉴定费损失305元；
以上执行条款，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告付盼惠的其他诉讼请求。
本案受理费1118元，由原告付盼惠承担318元，由被告向志科负担400元，由被告绥宁县绿城出租汽车有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。