广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1726号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：李京澄。
被告：刘舒平。
被告：林雨峰。
被告：刘励青。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行柳州分行）与被告李京澄、刘舒平、林雨峰、刘励青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼。被告李京澄、刘舒平、林雨峰、刘励青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李京澄向原告归还借款本金2275757.22元，并支付利息136998．12元、罚息4320.33元、复息6554.62元（上述金额暂计至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.被告李京澄承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费85700.00元；3.被告刘舒平对被告李京澄的上述债务承担共同还款责任；4.被告林雨峰对被告李京澄的债务承担连带清偿责任，被告刘励青对被告林雨峰的债务承担共同还款责任；5.确认四被告不履行还款义务时，原告对本案抵押物（即位于柳州市桂中大道南端某某号）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告李京澄、林雨峰签订《个人授信及担保协议》，约定：原告根据被告李京澄的申请，同意向其提供总额为3060000.00元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告李京澄在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告李京澄、林雨峰以其共有的位于广西柳州市桂中大道南端某某号房产为被告李京澄在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告李京澄提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年5月14日，原告与被告李京澄、林雨峰就该抵押房产办理抵押登记。2013年5月15日，被告林雨峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李京澄在上述协议项下的债务承担连带清偿责任。2015年1月30日，被告李京澄向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的授信额度，并与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告李京澄向原告借款总金额2350000.00元；借款期限为24个月，从2015年1月30日起至2017年1月30日止；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告李京澄发放2350000.00元贷款，但被告李京澄未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截至2016年5月5日，被告李京澄已连续逾期八个月未按时还款，尚欠原告贷款本金2275757.22元、利息136998．12元、罚息4320.33元、复息6554.62元。根据借款合同约定，原告有权要求被告李京澄提前归还借款本息，有权要求被告支付原告为实现上述债权支出的律师代理费85700.00元。被告刘舒平作为被告李京澄的配偶，应当对被告李京澄的上述债务承担共同还款责任。被告林雨峰作为保证人，被告刘励青作为被告林雨峰的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告李京澄、刘舒平、林雨峰、刘励青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告招商银行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告刘舒平在向原告提交的《零售贷款申请表》上借款申请人（李京澄）的配偶一栏处签署自己的名字，结合原告提交的结婚证复印件、户口本复印件，本院确认被告李京澄与被告刘舒平在借款时系夫妻关系的事实。再查明，被告林雨峰与被告刘励青系夫妻关系。原告当庭陈述被告林雨峰系本案借款的保证人，本院结合原告提交的《个人贷款不可撤销担保书》，对该陈述予以确认。
本院认为，原告与被告李京澄签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》是双方方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李京澄未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人贷款借款合同》中明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，现被告李京澄已连续八个月未按时偿还本息，原告有权宣布合同提前到期并有权收回已发放的贷款本息。截至2016年5月19日，被告李京澄尚欠原告贷款本金2275757.22元、利息136998．12元、罚息4320.33元、复息6554.62元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，之后的利息、罚息及复息根据合同的约定计至实际清偿之日止。律师代理费方面，合同中明确约定借款人不能按期归还贷款本息的，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故被告李京澄还应负担原告为实现本案债权支出的律师代理费85700.00元。
被告李京澄借款时与被告刘舒平系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘舒平应对被告李京澄的上述债务承担共同偿还责任。
被告林雨峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李京澄在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带责任保证，故被告林雨峰应对被告李京澄的上述债务承担连带清偿责任。关于被告刘励青是否应当承担责任的问题，本院认为，被告林雨峰不是本案的借款人，也未将本案借款用于自己的家庭生活，其对被告李京澄的借款承诺提供连带保证责任只是一种负担行为，不能认定为系其与被告刘励青的共同债务，故原告以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定主张被告刘励青的还款责任，没有依据，本院不予支持。
被告李京澄、林雨峰以其名下的位于广西柳州市桂中大道南端某某号房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告李京澄、刘舒平、林雨峰不履行上述还款义务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京澄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金2275757.22元；
二、被告李京澄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息136998．12元、罚息4320.33元、复息6554.62元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息根据合同约定另计）；
三、被告李京澄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费85700.00元；
四、被告刘舒平对被告李京澄的上述债务承担共同还款责任；
五、被告林雨峰对被告李京澄的上述债务承担连带清偿责任，若被告林雨峰在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李京澄追偿；
六、若被告李京澄、刘舒平、林雨峰不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法以被告李京澄、林雨峰名下的位于广西柳州市桂中大道南端某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26875元，公告费700元，合计27575元，由被告李京澄、刘舒平、林雨峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨念华
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 卓