福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2646号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖德勤。
委托代理人章远志、林荣，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建迅隆贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖兴旺。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林宇。
被告赖兴旺，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告范丽英，女，1981年2月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告繆尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告郑冰华，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行因与被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章远志到庭参加诉讼，被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉称，经被告福建迅隆贸易有限公司申请，2013年2月28日，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被告福建迅隆贸易有限公司签订一份编号为028019000020xxxxx《流动资金借款合同》，约定：1、原告向被告福建迅隆贸易有限公司提供短期流动贷款人民币300万元用于采购漆包线；2、借款期限12个月，自2013年2月28日至2014年2月28日止；3、借款年利率为9%，被告福建迅隆贸易有限公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金；4、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。为担保被告福建迅隆贸易有限公司依约还款，2013年2月28日，原告与被告福建省金联融资担保有限公司签订编号为028019010120xxxxx《保证合同》，约定：被告福建省金联融资担保有限公司为主合同债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。同时，被告赖兴旺及其配偶被告范丽英、被告繆尘侠及其配偶被告郑冰华分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《流动资金借款合同》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。此外，原告与被告福建省金联融资担保有限公司于2012年7月24日签订编号为028023130020xxxxxx《合作协议》，约定被告福建省金联融资担保有限公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。基于该《合作协议》，被告林宇及其配偶被告黄希菊向原告出具《个人担保函》，为主合同项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，2013年2月28日，原告向被告福建迅隆贸易有限公司发放贷款人民币300万元整。期间除原告于2014年5月9日扣收借款本金300万元外，其余借款利息被告福建迅隆贸易有限公司未按照约定还款，截止2014年7月22日被告福建迅隆贸易有限公司结欠借款利息、复利及罚息136662.1元。借款人未按约定偿还贷款构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告福建迅隆贸易有限公司偿还原告借款利息人民币136662.1元（利息、罚息、复利按合同约定的年利率9%上浮50%为标准，自2013年12月21日起，暂计至2014年7月22日止，实际计算至被告还清为止）；2、被告福建迅隆贸易有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2986元；3、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊对第一、二项诉请的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（案件受理费）由八被告共同承担。
被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊均未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提交了下列证明材料：
1、《股东会决议》一份；2、《流动资金借款合同》（编号：028019000020xxxxx）一份；以共同证明原告与被告福建迅隆贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款事项及逾期还款等权利义务。
3、《保证合同》一份；4、《个人担保函》二份；5、被告赖兴旺与被告范丽英、被告繆尘侠与被告郑冰华《结婚证》复印件各一份；6、《合作协议》一份；7、《个人担保函》一份；8、被告林宇与被告黄希菊《结婚证》复印件一份；9、《福建银监局关于福建海峡银行福州怡丰支行更名的批复》复印件一份；以共同证明被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊作为被告福建迅隆贸易有限公司的担保人，为被告福建迅隆贸易有限公司主合同项下债务向原告提供连带担保责任担保；被告赖兴旺与被告范丽英系夫妻关系，被告繆尘侠与被告郑冰华系夫妻关系，被告林宇与被告黄希菊系夫妻关系。
10、《借款借据》一份；11、《借款凭证》一份；以共同证明原告向被告发放贷款300万元。
12、《结算户对账单》一份；13、《利息结算单》一份；14、《收贷凭证》一份；以共同证明截至2014年7月22日，被告福建迅隆贸易有限公司结欠利息、罚息、复利136662.1元。
15、《委托代理合同》一份；16、《律师费发票》一份；17、《进账单》一份；以共同证明原告为实现债权，支付律师代理费人民币2986元。
被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊均未提交证明材料。
因被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-11、14-17均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料12、13虽系银行系统打印，但利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，被告福建省金联融资担保有限公司签订的《合作协议》以及被告林宇、被告黄希菊作出的《个人担保函》中，另一方当事人均为福建海峡银行股份有限公司福州怡丰支行。2012年10月15日，经中国银监会福建监管局审查核准，福建海峡银行股份有限公司福州怡丰支行更名为原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行。
2014年8月4日，原告委托国浩律师（福州）事务所律师章远志、林荣代理本案诉讼，并于2014年8月6日支付了律师代理费人民币2986元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被告福建迅隆贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被告福建省金联融资担保有限公司签订的《保证合同》，被告赖兴旺与被告范丽英、被告繆尘侠与被告郑冰华、被告林宇与被告黄希菊向原告出具的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告福建迅隆贸易有限公司未依约向原告支付本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告福建迅隆贸易有限公司承担违约责任。被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告繆尘侠、被告林宇、被告黄希菊作为本案讼争借款的连带责任保证人，应就被告福建迅隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被告范丽英、被告郑冰华各自在《个人担保函》上同意以其个人与被告赖兴旺、被告繆尘侠的夫妻共有财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告范丽英、被告郑冰华应就其夫妻共同财产对被告福建迅隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建迅隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款利息人民币136662.1元（含利息、罚息、复利，自2013年12月21日起暂计至2014年7月22日止，已结欠人民币136662.1元；自2014年7月23日起至款项还清之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2986元。
二、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告繆尘侠、被告林宇、被告黄希菊对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告范丽英、被告郑冰华以其与被告赖兴旺、被告繆尘侠的夫妻共有财产，对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊承担连带保证责任后，有权向被告福建迅隆贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告福建迅隆贸易有限公司、被告福建省金联融资担保有限公司、被告赖兴旺、被告范丽英、被告繆尘侠、被告郑冰华、被告林宇、被告黄希菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。