湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1204号
原告：代士斌，男，1962年8月27日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨扬，男，1982年2月17日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：宜昌天成建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村1组（茶城4号楼）。
法定代表人：赵训美，该公司董事长。
原告代士斌与被告杨扬、宜昌天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士斌，被告杨扬，被告天成公司的法定代表人赵训美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工程款1500000元，并从2015年3月4日起按月息2%支付利息至执行到位；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，我与被告天成公司郧县五峰乡配套坡改梯二标段项目部签订《工程承包合同书》，约定被告中标的坡改梯项目石料开采、运输、干砌块石、浆砌石砌筑部分分包给我，我自行开采、运输石料并砌筑，被告供应水泥和河沙。合同还约定了工程价款，付款日期为审计完毕后付清。后签订补充条款，被告将尚家河、堰家棚地块的水泥路分包给我施工。我完工后，被告以�量方、质量未经验收、工程款被截留等原因一再拖欠工程款。2014年1月2日，被告对我施工的石坎和路面进行了收方；同年7月17日，被告对我施工的沟渠、涵管、泥结石路等零散工程进行了收方。后被告项目经理杨扬给我出具1572289元的欠条，并约定3个月后付我72289元，剩余1500000元在2015年春节前一次性付清。到期后杨扬并未支付。2015年春节前，杨扬收到郧县国土局工程款后，以公司截留了工程款为由未按约定支付我工程款，只支付了72289元。2015年3月4日，杨扬向我出具拖欠我工程款1500000元的欠条，并注明按2%的月息计息，承诺一年内还清本息。后二被告均未还款。
被告杨扬辩称，我和原告2013年6月份签订的合同属实，当时约定的工期是3个月，但原告一直拖到2014年元月份才完工。工程完工后一个月之内我去检查，他修砌的石坎垮了一百多米，我通知他过来维修、返工，一直无果，导致我方项目无法在2013年底验收、收款，责任在原告。原告起诉我1500000元过多，应扣除利息以及延期验收给我造成的损失。
被告天成公司辩称，原告是与杨扬签订的合同，与我公司无关。导致工程欠款的原因在于原告施工质量不合格、超出工期，因此不存在计算利息问题。关于工程款，应按实际施工量据实计算。我公司已经把工程授权给杨扬了，应由他们双方结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，天成公司中标南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程郧县五峰乡配套坡改梯项目（二标段）。2013年7月3日，杨扬作为工程负责人，以天成公司郧县五峰乡配套坡改梯二标段项目部的名义与代士斌签订《工程承包合同书》，合同主要约定：工程范围和内容为尚家河、堰家棚的干砌石、浆砌石、水泥路、涵管，工程自2013年7月10日开工，2013年12月30日竣工。完工后一次性支付工程款的80%，验收后付10%，审计后付清。后代士斌完成了该工程。2014年1月2日和7月17日，天成公司聘请的李金刚分别向代士斌出具了一份收方证明，注明了工程的方量、长度等。2014年7月17日，杨扬向代士斌出具一张欠条，注明欠到代士斌工程款1572289元。后杨扬支付代士斌工程款72289元。2015年3月4日，杨扬又向代士斌出具一张欠条，注明：“今欠到代士斌工程款、人工工资共计壹佰伍拾万元整（1500000），自即日起按月息2%计算利息，壹年内还清。逾期不还按月息3%计算。欠款人：杨扬，2015年3月4日”。
另查明，工程现已验收合格。
本院认为，本案的争议焦点包括：第一、关于本案工程承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告无相关资质，承包人天成公司非法转包，故天成公司与原告签订的《工程承包合同书》应认定为无效合同。
第二、关于原告是否存在违约的问题。庭审中，被告杨扬、天成公司均辩称原告代士斌在履行合同中存在违约的情形，且施工质量不合格、超出工期，工程款应扣除利息以及延期验收造成的损失等，但均未提供原告违约及工程质量不合格的证据予以证明，且与本院查明的事实不符。故对其辩解意见，本院不予采纳。
第三，关于原告请求二被告支付工程款1500000元并从2015年3月4日起按月息2%支付利息至执行完毕止的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……”本案中，合同虽无效，但原告代士斌已按合同约定完成工程施工，并经验收合格。现原告请求转包人天成公司、违法分包人杨扬参照约定支付工程价款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息�双方结算时约定自2015年3月4日起按月息2%支付利息，逾期按月息3%计算，逾期利率明显超出了法律的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息计付时间自2015年3月4日起至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨扬、宜昌天成建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代士斌工程款1500000元及利息（自2015年3月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨扬、宜昌天成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件�单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。