wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1236号
原告：冯学只，男，1970年01月29日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：孙庆丰，男，1985年01月05日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冯健平，女，1985年08月05日生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯学只与被告孙庆丰、冯健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯学只的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，孙庆丰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学只向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告50，000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日被告孙庆丰向我借款到期未还。
孙庆丰、冯健平未作答辩。
诉讼过程中，冯学只撤销了对冯健平的诉讼请求，并无不当，本院予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
该借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据庭审，利息1000元预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条，认定借款本金为49，000元。；
根据采信的证据，依照合同法第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立并生效的法律事实，借款人孙庆丰应返还借款49，000元；
原告庭审中要求逾期利年利率按6%计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，认可该诉请，利息起算点为2012年6月4日。
本院认为，借款合同生效，被告孙庆丰应偿还原告冯学只本金49，000元及利息。
综上所述，支持原告冯学只部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙庆丰在本判决生效后十日内返还原告冯学只借款49，000元及利息（本金以49，000元，年利率按6%计算，从2012年6月4日起至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任震琨
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初165号
原告北京科立信控制技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园P1户型1528号。
法定代表人陈占先，董事长。
委托代理人张云山，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。
委托代理人虞国选，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。
原告北京科立信控制技术有限公司（以下简称科立信公司）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。
原告科立信公司诉称，北京市海淀区永定路88号8层A06号房屋（以下简称A06号房屋）本属原告所有，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年11月，原告的股东肖航和徐娟娟假借原告名义，将其转让给了安徽全信精工装备有限公司（以下简称安徽全信公司），现房屋所有权证号为X京房权证海字第3992**号。原告通过诉讼，经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，该房屋归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特请求撤销被告向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将该房屋恢复登记到原告名下。
经查，A06号房屋原产权人登记为科立信公司，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年12月，市国土局依申请向安徽全信公司颁发X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A06号房屋所有权人由科立信公司转移登记为安徽全信公司。
另查，科立信公司因与安徽全信公司、肖航、徐娟娟确认合同无效纠纷，向本院提起民事诉讼。2015年8月28日，本院作出（2014）海民初字第22570号民事判决，判决肖航、徐娟娟以科立信公司名义与安徽全信公司就A06号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效；安徽全信公司于该判决生效后七日内协助科立信公司办理A06号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下，因办理过户手续产生的全部费用由安徽全信公司、肖航、徐娟娟共同承担。安徽全信公司、肖航、徐娟娟不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，科立信公司请求撤销市国土局向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A06号房屋恢复登记到科立信公司名下。根据本院查明的事实，人民法院已经作出生效民事判决，判决安徽全信公司协助科立信公司办理A06号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下。因此，科立信公司诉请撤销的房屋权属登记事项已受生效判决的效力所羁束。故对科立信公司的起诉，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定,裁定如下：
驳回原告北京科立信控制技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京科立信控制技术有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初165号原告北京科立信控制技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园P1户型1528号。法定代表人陈占先，董事长。委托代理人张云山，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。委托代理人虞国选，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。原告北京科立信控制技术有限公司（以下简称科立信公司）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。原告科立信公司诉称，北京市海淀区永定路88号8层A06号房屋（以下简称A06号房屋）本属原告所有，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年11月，原告的股东肖航和徐娟娟假借原告名义，将其转让给了安徽全信精工装备有限公司（以下简称安徽全信公司），现房屋所有权证号为X京房权证海字第3992**号。原告通过诉讼，经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，该房屋归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特请求撤销被告向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将该房屋恢复登记到原告名下。经查，A06号房屋原产权人登记为科立信公司，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年12月，市国土局依申请向安徽全信公司颁发X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A06号房屋所有权人由科立信公司转移登记为安徽全信公司。另查，科立信公司因与安徽全信公司、肖航、徐娟娟确认合同无效纠纷，向本院提起民事诉讼。2015年8月28日，本院作出（2014）海民初字第22570号民事判决，判决肖航、徐娟娟以科立信公司名义与安徽全信公司就A06号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效；安徽全信公司于该判决生效后七日内协助科立信公司办理A06号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下，因办理过户手续产生的全部费用由安徽全信公司、肖航、徐娟娟共同承担。安徽全信公司、肖航、徐娟娟不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，科立信公司请求撤销市国土局向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A06号房屋恢复登记到科立信公司名下。根据本院查明的事实，人民法院已经作出生效民事判决，判决安徽全信公司协助科立信公司办理A06号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下。因此，科立信公司诉请撤销的房屋权属登记事项已受生效判决的效力所羁束。故对科立信公司的起诉，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定,裁定如下：驳回原告北京科立信控制技术有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京科立信控制技术有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 越
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初370号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人佟梅香，女，1957年10月11日出生于辽宁丹东市岫岩满族，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人佟梅香犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人佟梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日17时40分许，被告人佟梅香驾驶电动自行车沿丹阳市305县道由南往北行驶，行至该道路7公里80米处时，撞上在道路东侧行走的郦某，造成车辆受损、郦某受伤的道路交通事故。郦某经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人佟梅香夜间驾驶电动自行车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十七条的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。被害人郦某靠路边步行，无过错行为。因此，被告人佟梅香应负此事故的全部责任，被害人郦某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人佟梅香委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就民事赔偿与被害人郦某近亲属达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人佟梅香当庭亦供认不讳，并有证人刘某、景某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹勘验记录及照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告，书证户籍资料、协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人佟梅香违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟梅香委托他人打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚,并符合缓刑的适用条件。本院根据被告人佟梅香具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟梅香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年五月三日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1094号
原告田某琴，女。
被告包某莲，女。
原告田某琴诉被告包某莲健康权纠纷一案。本院受理立案后，原告田某琴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某琴撤回起诉。
案件受理费250元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年五月二日
书记员 才湛佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1046-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告王兆敦。
被告王红玉。
被告邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人王兆敦，总经理。
被告马敏芝。
被告宋佳琪。
被告牛新峰。
被告韩蒙蒙。
被告王河亭。
被告王桂风。
被告程士哲。
被告孙家红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告王兆敦、王红玉、邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王兆敦、王红玉、邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红在银行的存款3010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿庆磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4719号
申请执行人：任连明,男，1967年1月1日出生,汉族，住象山县。
被执行人：陈玲敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈鑫宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人任连明与被执行人陈玲敏、陈鑫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玲敏、陈鑫宁未按判决书确定的期限履行，申请执行人任连明于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲敏、陈鑫宁支付借款本金110000元及利息（按本金110000元月利率15%自2016年2月23日计算至实际履行之日），承担诉讼费1364.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玲敏、陈鑫宁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈玲敏、陈鑫宁尚应支付借款本金110000元及利息（按本金110000元月利率15%自2016年2月23日计算至实际履行之日），承担诉讼费1364.50元、实际执行费1550元。经执行查明，被执行人陈玲敏、陈鑫宁现无财产可供执行，申请执行人任连明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郭 峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1181号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王路太，男，1980年3月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人王路太犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王路太到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年8月24日12时许，被告人王路太与连某等人在郑州市郑东新区白沙镇一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县东风路与中兴路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王路太静脉血血醇含量为159.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王路太自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王路太的供述，证人连某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人王路太的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王路太判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王路太对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王路太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王路太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈博文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2197号
原告刘明智，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告候正键，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告刘明智诉被告候正键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘明智到庭参加了诉讼，被告候正键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明智诉称，2015年9月5日，被告在原告处借款51000元，依转账形式支付给被告借款，当时口头约定利息2%，被告有按时还款的责任和义务，如被告到期未能及时还款，而催交借款所产生的费用由借款人全部承担，被告为原告书写借条一份。后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由一直不予偿还，原告为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金51000元及利息，本案全部涉诉费用及催要借款所支出的其他费用均由被告负担。
被告候正键未答辩。
经审理查明：2015年9月5日，被告向原告借款51000元，双方未约定偿还日期及利息，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘明智现金伍万壹仟元整（51000.00元）借款人：侯正健2015年9月5日。原告通过银行汇到被告账户。该款经原告催要未果，故诉至法院请求被告偿还原告本金51000万元及利息，庭审中原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，并汇入被告账户，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告持有被告的欠条要求被告偿还借款，应予支持，对于利息的请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候正键于判决生效之日起十日内偿还原告借款51000元，利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 侯保华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏 参
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3220号
原告郭群海，男，1953年5月24日出生，汉族，初中文化，邢台县政府退休干部，现住邢台市桥东区。
被告张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师。
原告郭群海诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭群海，被告张伟的委托代理人李艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群海向本院提出诉讼请求：被告履行购车协议或者退还原告购车款12万元及损失1.2万元；被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年5月5日原被告签订购车协议书，协议约定被告为原告提供车辆为一汽大众速腾1.4t新车一辆，并保证该车手续齐全，来源正当。车价12万元，已由原告于2014年5月份通过网上银行给付被告，按约定被告收到车款后150天将车交给原告，本应在2014年10月5日交车，结果被告以种种理由一拖再拖，拒不交车也不退款，无奈原告只有起诉法院，如被告还能交车，应付10月5日后逾期交车的同期贷款利息，如不能按约履行，除如数退还购车款外一并支付自2014年5月5日至今同期银行贷款利息，按月息1分计算到4月5日损失应为10个月，12万元本金，利息1.2万元。当庭增加诉讼请求利息按6厘，计算2年零一个半月。
被告张伟辩称，一、原告诉讼请求所列的2004年5月5日的购车协议不存在。二、原告应有明确的诉讼请求。三、原告应对其诉求和事实承担完全举证责任。
经审理查明，2014年5月5日原告与被告签订购车协议一份，其中内容为：甲方提供的车辆为速腾1.4T自动时尚全新车一辆，并保证该车手续齐全，来源正当。该车价格为人民币：（大写）壹拾贰万元，由乙方一次性付给甲方等相关事项。当天原告转账给被告12万元。
本院认为，原告诉讼请求中所列的2004年5月5日的购车协议应系笔误；原告提交了网银的转账记录和双方的购车协议证实了原告的主张。原、被告签订了购车协议，原告也已将款项打给被告，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定。故被告应依约返还原告购车款12万元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故对原告主张的损失本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内返还原告郭群海购车款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 刘静宇
审判员 胡立华
二〇一六年十二月七日
书记员 王永霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第504号
原告成都晨捷商贸有限公司
被告成都通翼达物流有限公司
原告成都晨捷商贸有限公司（以下简称晨捷商贸公司）与被告成都通翼达物流有限公司（以下简称通翼达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨捷商贸公司的委托代理人肖利波到庭参加了诉讼；被告通翼达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告晨捷商贸公司诉称，2014年4月1日，原、被告双方签订《集团客户购买合同》一份，约定被告向原告购买轮胎，支付货款时间不超过提货之日起3个月。截止2014年4月25日，被告共欠原告货款185?900元。2014年5月14日，被告向原告支付货款30?000元。现尚欠原告货款119?310元至今未付，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款119?310元并支付违约金32?690元（以本金119?310元为基数，按每天0.2%自2014年7月25日起暂计算至2014年12月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告通翼达物流公司未到庭作答辩。
原告晨捷商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体信息，证明原、被告的主体资格；
2、《集团客户购买合同》，证明原、被告双方建立合同关系，由原告向被告供应轮胎，合同对结算方式和违约责任进行了约定；
3、对账单一份，证明原告于2014年10月14日与被告进行对账，确认客户“成都通翼达物流有限公司”尚欠货款119?310元，其法定代表人李建业在客户确认处签字。
被告通翼达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告晨捷商贸公司所举证据放弃质证。对原告晨捷商贸公司所举证据，本院予以采信。
根据原告晨捷商贸公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年4月1日，晨捷商贸公司（供方）与通翼达物流公司（需方）签订《集团客户购买合同》一份，需方向供方购买轮胎，合同价款总计185?900元。合同第八条对违约责任进行了约定，需方未按约定连续三个月未从供方进货，供方有权解除合同并终止合作。双方一旦终止合作，双方应在10天内支付所欠对方款项，如果到期没有付清自欠款之日起至欠款全部结清之日止按每日0.2%的标准承担逾期付款资金利息。合同第十一条其他约定，剩余轮胎款自提货之日起3个月内付清。合同第十二条约定双方出现纠纷协调不成，由供方所在地法院管辖。合同需方落款处加盖了通翼达物流公司的公章，法定代表人李建业签字确认。2014年10月14日，双方进行对账，确认截止2014年4月25日，通翼达物流公司欠晨捷商贸公司货款185?900元；2014年10月13日，通翼达物流公司尚欠晨捷商贸公司货款119?310元，对账单客户确认处李建业签字确认。
本院认为，（一）晨捷商贸公司与通翼达物流公司签订的《集团客户购买合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。晨捷商贸公司供货给通翼达物流公司，通翼达物流公司应当支付相应的货款。李建业作为通翼达物流公司的法定代表人与晨捷商贸公司进行结算，确认通翼达物流公司尚欠晨捷商贸公司货款119?310元，故对晨捷商贸公司要求通翼达物流公司支付货款119?310元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。2014年4月25日，晨捷商贸公司向通翼达物流公司供应最后一批货物，货款按合同约定，通翼达物流公司应于2014年7月24日付清。但截止该日通翼达物流公司仍未付清尚欠货款。晨捷商贸公司要求通翼达物流公司按货款119?310元的每日0.2%，支付自2014年7月25日暂计至2014年12月9日止的违约金，因《集团客户购买合同》约定“如果到期没有付清自欠款之日起至欠款全部结清之日止按每日0.2%的标准承担逾期付款资金利息”，有违违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，故对通翼达物流公司要求的违约金本院调整计算为：以货款119?310元为基数，自2014年7月25日计付至2014年12月9日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都通翼达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告成都晨捷商贸有限公司货款119?310元及违约金（以货款119?310元为基数，自2014年7月25日计付至2014年12月9日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告成都晨捷商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1?670元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都通翼达物流有限公司承担（此款原告成都晨捷商贸有限公司已预付，被告成都通翼达物流有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告成都晨捷商贸有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄丽君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第122号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙镇东宋家茔村。
法定代表人曹友忠，该公司总经理。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路152号广厦绿洲商务楼20幢8楼。
被告郝青。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司、被告郝青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。
案件受理费14457元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙德义
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保47号
申请人：兴化市盛泉铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212815525393548，住所地：兴化市经济开发区园区路。
法定代表人：周由国，经理。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：庆云信远化学科技有限公司，统一社会信用代码91371423053424704P，住所地：山东省德州市庆云县东环路1689号。
法定代表人：张红军，董事长。
申请人兴化市盛泉铸造材料有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆云信远化学科技有限公司银行存款人民币430000元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庆云信远化学科技有限公司银行存款人民币430000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月二十三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初1192号
原告任清河，男，生于1962年8月10日，汉族，居民，住山东省宁津县城区余庆里胡同8号。
委托代理人陈天枢，山东智点律师事务所律师。（特别授权）
被告济南鲁冠混凝土有限责任临港分公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区三号路。
负责人王存杰，经理。
委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何登启，山东诚信人律师呈务所律师助理。（一般代理）
本院在审理原告任清河与被告济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司买卖合同纠纷一案中，原告任清河以继续寻找证据为由申请撤诉。
本院认为，原告任清河撤回起诉的申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任清河撤回起诉。
案件受理费4146元，由原告任清河负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 康玉美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1195号
原告：高春强，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴楠，山东海利丰律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张龙党，男，汉族，住山东省梁山县。
原告高春强诉被告张龙党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高春强的委托诉讼代理人赵兴春到庭参加诉讼，被告张龙党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元并支付按照年利率6%、自借款逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，截至2017年3月30日利息为4422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告借款5万元，当日，原告通过支付宝账户向被告转账5万元，约定借款期限为15天，即2015年10月8日前还款，但被告仍未还款。
被告张龙党未作答辩。
原告高春强围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1宗、支付宝转账电子回单1份、交易记录1份、光大银行对账单1份、话费发票1份，本院进行了审查。被告张龙党未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告高春强提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月23日10时54分52秒，原告高春强通过支付宝向被告张龙党中国建设银行尾号为4752的账户转账5万元。转账说明处有“借款15天”字样。庭审中，原告高春强陈述，被告张龙党打电话向原告借款，承诺给原告利息，打电话的时候说借款期限为15天。
2、原告高春强提交其与微信号为“wxid_pajhx1trx1h222”、微信名称为“黑土”的聊天记录。微信记录中，2015年9月23日早上10时36分，黑土说“我今天下午要筹齐保证金，你能先帮我些吗，晚上你来了咱俩在补手续，利息给你，哈哈我今天那个要十天后给钱，那还要十二个点呢”。2015年9月23日早上10时59分，原告高春强说“钱转了。转了5万！一会儿你看看！到了说声！”。2015年9月23日下午13时25分，黑土说“收到”。2017年10月22日，原告高春强说“张龙党！你给我凑凑我的五万块钱吧！！我出了个事儿要急用！在不在？装看不见”，2017年10月23日早上7时39分，黑土说“没装，是最近基本不怎么上网”。
庭审中，原告高春强陈述“黑土”即为被告张龙党，原告在微信添加朋友处输入“188××××9546”，显示出的用户名称为“黑土”。
3、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司显示手机号“188××××9546”的机主为被告张龙党。
本院认为，原告高春强陈述微信聊天记录中的“黑土”为被告张龙党，结合原告高春强提交的转账时间、微信聊天记录及通信费发票，且被告张龙党未提交相关证据，本院对原告高春强的主张予以采信。微信聊天记录中被告张龙党有明确的借款意思表示，因此，本院认为原告高春强与被告张龙党间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告高春强提交支付宝转账记录证明借款已实际支付，因此，本院足以认定被告张龙党向原告高春强借款5万元的事实。因被告张龙党未到庭、举证，欠款数额应以原告高春强举证、陈述为准。微信聊天记录中未明确表示借款期限和借款利息，支付宝转账说明处的“借款15天”字样系原告高春强单方添加，原告高春强称被告张龙党口头约定借款时间为15天并约定借款利息，但未提交其他证据予以佐证，本院对原告高春强关于借款期限和借款利息的主张不予支持，本案借款没有明确约定借款期限和借款利息。原告高春强可催告被告张龙党在合理期限内偿还，原告高春强有权主张被告张龙党偿还5万元借款本金并支付逾期利息。本案借款没有明确约定借款利率，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，该利率主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以借款本金5万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年4月1日）起计算至原告主张的本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙党于本判决生效之日起十日内偿还原告高春强借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数、按照年利率6%、自2017年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，保全费720元，公告费600元，共计人民币2481元（原告已预交），由被告张龙党负担。被告张龙党于本判决生效之日起十日内直接支付原告高春强2481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 刘生世
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第484号
申请执行人马春生
被执行人邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处。
本院在执行申请执行人马春生与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第484号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1363号
被执行人常州华光房地产开发有限公司，常州市晋陵中路467号。
关于被执行人常州华光房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4160、4161号罚款决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第4160、4161号罚款决定书的本次执行程序。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十七日
见习书记员 邹 成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初97号
原告：杜全建，个体工商户。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：郭朋朋，济宁市兖州区颜店镇人民政府土地所工作人员。
原告杜全建与被告郭朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全建及其委托代理人张心伟、被告郭朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全建诉称，2013年7月24日，郭朋朋和张涛从原告处借款5万元，向原告出具借据一张。借款后，原告多次追要未果。原告诉讼来院要求被告郭朋朋偿还借款5万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。
为证明其主张，原告向本院提交2013年7月24日由郭朋朋、张涛出具的借条一张。
被告郭朋朋辩称，原告所述借款不是事实，被告已经偿还利息35000元。当时被告郭朋朋是担保人，借据签字为两人，即使还款，被告郭朋朋只能承担一半责任。原告陈述的借款使用人是张涛，被告郭朋朋不应承担责任。
经审理查明，2011年7月24日，被告郭朋朋与张涛共同从原告杜全建处借款5万元，在交付5万元借款后，被告郭朋朋与张涛均以出借人名义共同向原告出具借条一张，该借条约定还款日为2013年7月24日。截止到2013年7月24日，被告郭朋朋与张涛并未按时履行还款义务，原告杜全建、被告郭朋朋、张涛重新约定还款期限延续至2015年7月24日，双方在原借条上更改了借款时间、还款时间，并按有指纹。后张涛去向不明，原告多次找被告追要未果。2016年1月5日，原告诉讼来院要求被告郭朋朋偿还借款5万元及2016年1月5日至借款付清之日、按年利率6%计算的利息。被告郭朋朋应诉后认为其不是借款人，是保证人，借款由张涛使用，不同意承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还义务。原告持有的2013年7月24日借条，由张涛及被告郭朋朋在“借款人”栏处签字认可，被告郭朋朋无异议，本院确认为有效证据，予以采信。庭审时，被告郭朋朋陈述当时是保证人且已经偿还利息35000元，但未提供证据，对于该陈述不予认定。2013年7月24日借条能充分确认被告郭朋朋是借款人，其应当履行清偿义务。被告提出的借款人为两人、其承担一半责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告杜全建诉求被告郭朋朋偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。被告对于原告诉求利息的年利率6%无异议，本院予以采信。原告诉求的利息应以本金5万元为基数、年利率6%为标准从2016年1月5日计算至本判决确认给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭朋朋于本判决生效十日内偿还原告杜全建借款本金5万元以及利息，利息的计算以5万元为基数，按照年利率6%自2016年1月5日起计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告郭朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月十日
书记员 齐 蕾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民二初字第17-1号
原告杨文霞，女，汉族。
被告天壕节能机电有限公司。住所�：河南省长葛市产业集聚区祥和路。
法定代表人陈作涛，任该公司经理。
委托代理人贺耀杰、宁留彬（实习律师），河南元业律师事务所律师。
被告天壕节能科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号。
法定代表人陈作涛，任该公司董事长。
委托代理人汪芳敏，女，该公司法务经理。
本院受理原告杨文霞诉被告天壕节能机电有限公司、被告天壕节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告天壕节能机电有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地与合同履行地均非延津县。原、被告双方所签建设工程施工合同第六条“如本合同发生经济纠纷双方协商解决，如协商不成，应由�约方户籍所在地法院执行解决”的约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定的情形，且谁为守约方在案件未经实体审理之前并不能确定。被告天壕节能机电有限公司认为我院对本案无管辖权，本案应移送河南省长葛市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告所在地与合同履行地均非延津县。原、被告双方所签建设工程施工合同第六条约定“本合同如发生经济纠纷双方协商解决，如协商不成，应由守约方户籍所在地法院执行解决”，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖范围，当事人是否违约属实体审理范围，而管辖权属程序审查范围，该约定也违背了约定管辖法院的唯一性原则，为无效约定。综上，我院对本案无管辖权。被告天壕节能机电有限公司要求将本案移送河南省长葛市人民法院审理的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省长葛市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐英爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第235号
原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市。
法定代表人宋文海，职务董事长。
被告青岛中浩特种输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜浩先。
本院在审理原告荣成市通泰橡胶制品有限公司与被告青岛中浩特种输送设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛中浩特种输送设备有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛中浩特种输送设备有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 周巧凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3974号
原告黄世滔，男，1989年2月14日出生，汉族，干部，住所地莆田市秀屿区。
原告林志钗，女，1989年10月6日出生，汉族，干部，住所地莆田市秀屿区。
被告正荣（莆田）房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。
法定代表人陈超凡，总经理。
委托代理人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄世滔、林志钗诉被告正荣（莆田）房地产开发有限公司（以下简称“正荣公司”）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄世滔、林志钗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄世滔、林志钗撤回起诉。
本案案件受理费人民币1165元，减半收取为582.5元，由原告黄世滔、林志钗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1089号
原告（反诉被告）徐庆山，男，1986年9月14日生，汉族，职工。
委托代理人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告（反诉原告）张贵江，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
原告徐庆山诉被告张贵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆山及委托代理人姚国良、罗罡、被告张贵江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆山诉称，2016年2月7日10时30分许，张贵江驾驶豫R×××××号两轮摩托车，沿桐柏县新集乡栗园村村村通道路自东向西行驶至栗园小学学校门前路段时，与相向行驶徐庆山驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张贵江、徐庆山受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该起事故经桐柏县公安交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗。被告所驾驶的摩托车未投保交强险。现请求被告赔偿原告各项经济损失18087.2元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、桐柏县公安交警大队交通事故认定书、不调解通知书、未复核证明各一份；3、被告张贵江驾驶证、行驶证各一份；4、桐柏明星化工有限公司证明2份；5、桐柏县人民医院病历；6、桐柏县人民医院医疗费发票；7、新大洲本田摩托车专卖店及郑立喜证明；8、交通费发票。
被告张贵江辩称，对交警队的事故责任书不认可，原告驾驶的是无号牌摩托车，且发生事故的地点是村村道路没有分界线，被告是为了躲避车辆并没有占道路。原告的请求过高，事故发生时被告也受了伤，花费医疗费3000多元，现反诉要求原告徐庆山赔偿被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计12955.19元。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、胡岗村卫生所证明一份；2、桐柏县人民医院诊断证、费用清单、病历、医疗费发票；3、桐柏安棚三信摩托行证明一份。
为查明案情，法庭于2016年8月3日对张贵江、李健、高坤、郑立喜、李春梅分别进行询问并制作了笔录，法庭调取了桐柏明星化工有限公司2015年8月—2016年2月徐庆山工资表。
经审理查明，2016年2月7日10时30分许，被告张贵江驾驶豫R888P**号两轮摩托车，沿桐柏县新集乡栗园村村村通道路自东向西行驶至栗园小学学校门前路段时，与相向行驶徐庆山驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张贵江、徐庆山受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，张贵江承担此道路交通事故的主要责任，徐庆山承担此道路交通事故的次要责任。原告徐庆山伤后入院桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颈部外伤；3、上唇挫伤；4、胸4、胸5椎体压缩骨折。原告于2016年3月8日出院，住院30天，花费医疗费9152.01元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。事故发生前徐庆山为桐柏明星化工有限公司员工，事故发生前六个月原告徐庆山平均工资为3513.84元，其住院治疗期间公司未发放工资。原告损坏摩托车维修费939元。
反诉原告张贵江伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症（头痛、头晕、恶心）；2、全身多处软组织损伤。于2016年2月10日出院，住院3天，花费医疗费1619.19元。出院情况：治愈出院。出院医嘱：1、注意休息避免过渡活动；2、定期检查；3、不适随诊。张贵江出院后于2月11日至26日在其居住地安棚镇胡岗村卫生所继续输水治疗，每天治疗半天，共支药费1560元。事故发生前，张贵江在桐柏明星化工有限公司大门口从事烤鱼店经营。其损坏的摩托车在维修中。
另查明，徐庆山、张贵江二人驾驶的事故摩托车均未投保交强险。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，住宿和餐饮业平均工资为31010元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。徐庆山、张贵江驾驶摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏，经桐柏县公安交警大队认定，张贵江负事故的主要责任，徐庆山负次要责任。因二人驾驶的事故车辆均未投保交强险，故各自的损失应在交强险各分项限额内由对方予以赔付。徐庆山的合理损失为：1、医疗费：9152.01元；2、误工费：3513.84元；3、护理费：根据徐庆山伤情，本院确定1人护理，30482元÷365天×30天=2505.37元；4、住院伙食补助费：30天×10元／天=300元；5、摩托车车损费939元；6、交通费：本院酌定200元。以上各项合计16610.22元。
反诉原告张贵江的损失为：1、医疗费：1619.19元＋1560元=3179.19元；2、误工费：31010元÷365天×18天=1529.26元；3、护理费：张贵江请求院外护理费证据不足，不予支持。30482元÷365天×3天=250.54元；4、住院伙食补助费：3天×10元=30元。张贵江请求车损费因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，请求交通费未提供证据，故该两项请求本院不予支持。以上各项合计4988.99元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张贵江于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐庆山各项损失16610.22元；
二、反诉被告徐庆山于本判决书生效之日起十日内赔付反诉原告张贵江各项损失4988.99元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，反诉费60元，合计186元，由原告徐庆山负担50元，被告张贵江负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1879号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市利民绿色食品有限公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。
法定代表人：凡金萍，系该公司总经理。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告铜仁市利民绿色食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1879号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：铜仁市利民绿色食品有限公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。法定代表人：凡金萍，系该公司总经理。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告铜仁市利民绿色食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年七月二十八日书记员  丁雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行职工。
被告：郭颜波，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭海龙，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙凤林，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭颜波、郭海龙、孙凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告郭颜波、郭海龙、孙凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭颜波偿还所欠贷款本金30000元，并自2015年1月28日起至2018年1月27日止按借款合同约定给付借款利息，自2014年11月17日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告郭海龙、孙凤林承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告郭颜波向原告申请借款30000元，借款期限自2015年1月28日起至2018年1月27日止，被告郭颜波取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，被告郭海龙、孙凤林也未履行保证责任。
被告郭颜波、郭海龙、孙凤林未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告郭颜波与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150011104），约定合同有效期三年，自助循环使用。自2015年1月28日起至2018年1月27日止。约定最高借款额度为人民币30000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告孙凤林、郭海龙保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币33000元。合同签订后，被告郭颜波于2015年1月28日在舒兰农行世纪支行借款人民币30000元，2016年2月1日还清，2016年2月3日第二次贷款人民币30000元，该笔贷款至今未还。被告孙凤林、郭海龙也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告郭颜波、郭海龙、孙凤林签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告郭颜波没有按照约定履行还款义务，被告郭海龙、孙凤林未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告郭颜波偿还借款本金，被告郭海龙、孙凤林承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告诉讼请求中要求被告给付的利息及逾期利息的起止时间没有事实及法律依据，本院不予支持。本院根据双方的借款合同及借款凭证，对利息及逾期利息的起止时间予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭颜波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并支付自2016年2月3日起至2017年2月2日止，按年利率6.09%计算的利息；自2017年2月3日起至本院指定给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告郭海龙、孙凤林对上述款项在33000元范围内承担连带保证责任；
三、被告郭海龙、孙凤林承担保证责任后，有权向被告郭颜波追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭颜波、郭海龙、孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月十六日
书记员 关 佩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第24号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人仇某（曾用名：仇文强），男，1968年11月14日出生，汉族，原系南京国晟物流有限公司员工。1989年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告人黄某，男，1973年3月12日出生，汉族，个体驾驶员。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人仇某、黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年1月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人仇某、黄某及辩护人孔令勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人仇某、黄某经事先预谋，先后多次在位于南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号的南京国晟物流有限公司内，由被告人仇某趁无人之际，将放置在该公司西侧堆放点处的托盘运送至被告人黄某驾驶的货车上，再由黄某将托盘运出公司。二被告共同窃得该公司货运托盘共计77块，价值共计人民币15786元。
2014年7月4日，被告人仇某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。2014年7月7日，被告人黄某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。被盗托盘均已被扣押并发还南京国晟物流有限公司。
上述事实，被告人仇某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、张某、段某、严某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、清点记录、扣押清单、发破案及抓获经过、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人仇某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人仇某系坦白、当庭自愿认罪、已获得南京国晟物流有限公司的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人仇某有前科，应酌情从重处罚。被告人仇某、黄某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人仇某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金，判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 叶乃俊
二〇一五年三月四日
见习书记员 王 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初50-1号
原告张万金，男，汉族，1968年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐洋，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任红艳，女，汉族，1976年1月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张万金诉被告唐洋、任红艳买卖合同纠纷一案中，原告张万金于2016年1月21日向本院提出申请，撤回对被告任红艳的起诉。
本院认为，原告张万金的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万金撤回对被告任红艳的起诉。
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2558号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人杨钧，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告周登平，男，1972年5月3日生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人福州长起贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人王光兴。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称四川长起公司）诉被告周登平、第三人福州长起贸易有限公司（福州长起公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长起公司的委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告周登平、第三人福州长起公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长起公司诉称：被告周登平与第三人福州长起公司于2010年10月29日签订了销（闽）101029-LT1020／2号《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的起重机一台，价款635000.00元，被告除支付首付款外，余款444000.00元由被告向银行申请贷款支付。第三人福州长起公司履行合同后，被告未履行贷款支付货款444000.00元的义务。现第三人福州长起公司已将《工矿产品购销合同》中的权利依法转让原告，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款444000.00元。
被告周登平辩称：被告向福州长起公司支付了191000.00元的首付款，并验收了福州长起公司交付的汽车起重机，被告使用该起重机约1年6个月。2013年6月，福州长起公司已将起重机拖走，福州长起公司应当返还被告首付款191000.00元，由被告向福州长起公司支付起重机使用费，福州长起公司不享有对被告444000.00元的债权，原告与第三人之间的债权转让行为对被告不产生效力。办理银行按揭是由福州长起公司代被告办理，福州长起公司于2011年4月便告知被告无法办理按揭，并于2013年6月将起重机拖走，故本案已过诉讼时效。
第三人福州长起公司未作陈述。
经审理查明：2010年10月29日，被告周登平与第三人福州长起公司签订《工矿产品购销合同》，被告周登平向第三人福州长起公司购买长江牌起重机，型号为LT1020／2，总价款635000.00元；交货时间为2010年11月，交货地点为工厂成品库，运输方式为供方福州长起公司代运至福州，运费由福州长起公司承担；被告周登平未付清全部货款之前，所供产品所有权属于第三人福州长起公司。《工矿产品购销合同》另约定该合同为按揭销售，银行贷款金额为444000.00元，贷款期限3年，后银行未能发放贷款。被告周登平支付起重机首付款191000.00元，被告与第三人继续履行合同，余款444000.00元被告周登平未支付。2010年12月15日被告周登平将其所购买的型号为LT1020／2长江牌起重机办理了机动车登记，所有权人为被告周登平；2014年6月12日，第三人福州长起公司向被告周登平作出《债权转让通知》，告知被告尚未履行贷款444000.00元支付起重机款的义务，现已将该债权转让原告四川长起公司，要求被告及时将欠款本金444000.00元及应付同期银行贷款利息支付原告四川长起公司。诉讼中，原告四川长起公司对被告周登平答辩的所购起重机已被第三人福州长起公司拖走的事实无异议，但不清楚拖走起重机的具体时间以及现在存放地点。
以上法律事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《债权转让通知》等证据在案佐证。
本院认为：被告周登平与第三人福州长起公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案讼争的起重机已实际交付被告周登平占有使用，并进行了物权登记，被告周登平已经取得车辆所有权，故被告周登平应当履行支付剩余车款的义务。被告周登平至今未按合同约定以按揭的方式支付剩余车款，在答辩中也表明其无继续支付剩余车款的意愿，第三人福州长起公司有权要求其一次性支付所有车款。关于被告周登平主张的系原告代被告办理按揭手续，并且原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，被告周登平并未提供代办按揭以及关于付款期限有相关约定的证据材料，故本院不予支持。现第三人福州长起公司已将讼争车辆剩余车款的债权转让原告四川长起公司，原告四川长起公司有权向被告周登平主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周登平于本判决生效之日起十日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司车款444000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3980.00元，诉讼保全费3420.00元，共计7400.00元由被告周登平承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年五月七日
书记员 彭 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02086号
原告：汪来莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：章传道，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪来莲与被告章传道民间借贷纠纷一案中，原告汪来莲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中汪来莲撤回起诉不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告汪来莲撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由汪来莲负担。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00895号
原告袁仲堂，居民。
被告章瑞，居民。
原告袁仲堂诉被告章瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂到庭参加诉讼，被告章瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月13日向原告借款10000元，并由被告向原告出具借据。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款10000元及迟延支付利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告章瑞未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹万元整，￥10000，生意转用，经手人：章瑞，2013年9月13日”。因原告所款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章瑞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告章瑞向原告借款10000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款10000元及迟延支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章瑞于本判决生效后十日内归还原告袁仲堂借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第456号
原告牛晓卿，女，住长春市朝阳区。
被告秦楠，男，住长春市朝阳区。
被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告牛晓卿诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛晓卿撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初�第456号原告牛晓卿，女，住长春市朝阳区。被告秦楠，男，住长春市朝阳区。被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告牛晓卿诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛晓卿撤回起诉。审判员  王贵甫二〇一四年二月二十六日书记员  苏春梅1／1
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第456号原告牛晓卿，女，住长春市朝阳区。被告秦楠，男，住长春市朝阳区。被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告牛晓卿诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛晓卿撤回起诉。审判员  王贵甫二〇一四年二月二十六日书记员  苏春梅/
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1970号
原告：浙江越王纺织有限公司（组织机构代码60966134-3），住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：高海涛，总经理。
委托代理人：孟淑秀，孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：徐妙君。
原告浙江越王纺织有限公司为与被告徐妙君民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈良独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟杰到庭参与诉讼，被告徐妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江越王纺织有限公司诉称，被告因业务需要，于2013年9月24日向原告借现金45万元，出具借条一份，并承诺此款在2013年10月30日前归还，到期后被告未按期归还。原告于2014年6月21日发书面催讨函，被告拒收。故请求判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元整。
被告徐妙君未出庭答辩，但在庭前本院收到有以徐妙君名义寄送的书面答辩状，辩称被告虽出具了借条，但未收到45万元，原告应提交45万元的现金来源以及相关凭证。
本院经审理查明：2013年9月24日被告徐妙君向原告浙江越王纺织有限公司出具借条一份，载明“今借到浙江越王纺织有限公司现金肆拾伍万元整（450000），此款在二○一三年十月三十日前归还”。现被告不予还款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、催讨函复印件、退回的邮寄单及当事人在诉讼中的陈述等。被告徐妙君未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告浙江越王纺织有限公司与被告徐妙君之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。虽庭前有以徐妙君名义做出的借款未实际交付的抗辩，但考虑到借条一般系借款交付之依据，且本案借条写明了“借到”，亦指明了借款是“现金”形式，本案原告又系注册资本为500余万元的企业，拥有出借能力，仍宜认为原告出借的借款实际已交付。被告徐妙君对自己认欠的借款应承担归还的责任，其拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并由其承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐妙君应归还给原告浙江越王纺织有限公司借款本金人民币45万元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐妙君负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 易青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第963号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年9月26日在招远市原大吴家乡政府登记结婚。2004年6月26日生女孩张某乙。原、被告婚后感情不好，经常为家务琐事争吵。2014年7月30日，被告无缘无故将原告打伤。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，2013年被告出车祸，致脑出血、骨折住院，失去记忆，失去劳动能力，肇事者逃逸，没有得到赔偿。夫妻争吵是正常的，过了半辈子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月26日在招远市原大吴家乡政府登记结婚。2004年8月12日生女孩张某乙，现在招远市齐山镇下林庄完上小学五年级。原、被告婚前感情很好。婚后因家务琐事发生过矛盾，偶尔打架。2014年7月30日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。2014年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后感情较好，虽有过一些小矛盾，但这是正常的。原告无证据证实夫妻感情确实破裂，只要双方在今后的共同生活中互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。为了家庭稳定，社会和谐，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年十月三十一日
书记员 李韶泉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第185号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姜某某。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日18时许，被告人姜某某与临沭县郑山街道王埠前村的张某（17岁）、临沭县石门镇大岱村王某甲（14岁）一起在临沭县步行街“热点”溜冰场玩耍，姜某某与张某、王某甲二人因言语不和发生口角，王某甲扇了姜某某一耳光，姜某某遂从上衣口袋内掏出一把461式刀子，王某甲拿起板凳欲阻挡，姜某某使用该刀朝王某甲腹部捅刺一刀，致其肝脏破裂，构成重伤二级。姜某某作案后逃跑，于同年3月24日被徐州铁路警方抓获。
本案诉讼过程中，被告人姜某某的亲属与被害人王某甲及其法定代理人王某乙自愿达成和解协议，并按协议赔偿被害人人民币40000元，被害人王某甲及其法定代理人对被告人姜某某的行为给予谅解并同意对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议、撤诉申请书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议并已实际履行，可依法从宽处罚；本案中被害人对纠纷的引起有过错，可依法对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 卢海青
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘鹏程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第970-1号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张荣其，男，1972年04月26日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王清秀，女，1975年04月24日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第304号行政裁定书，并向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人张荣其所有的五菱牌小型棕色普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01162号
原告：邹士文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张成霞，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告邹士文与被告张成霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员邓翔适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹士文、被告张成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹士文诉称：2015年4月17日16时25分，张成霞无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县枞阳镇月牙湖小区往老职高方向行驶，行至月牙湖小区外围墙附近时，与邹士文相向骑行的电动车相碰撞，造成邹士文受伤、电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张成霞、邹士文负本起事故的同等责任。邹士文受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，住院14天，花去医疗费8215.63元。因为张成霞拒绝赔偿，现提起诉讼，要求判令张成霞赔偿邹士文医疗费8215.63元、营养费1100元、住院伙食补助费350元、护理费1421.98元、精神抚慰金1500元、交通费300元、电动车修理费250元，计13137.61元。
张成霞辩称：交警部门认定我负事故的同等责任，是因为我无证驾驶摩托车，事故发生时我的车子已经停放在路边。本人经济条件不好，一直想和邹士文协商，但因邹士文不同意导致协商未成。对邹士文的损失可以按照事故责任承担一半。
经审理查明：邹士文诉称2015年4月17日发生的本起道路交通事故属实。2015年4月27日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》，认定张成霞、邹士文负本起事故的同等责任。各方虽对交警部门的责任认定均提出异议，但均未按照相关程序申请复核。邹士文受伤后，当日被送往枞阳县人民医院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。住院14天，邹士文支付医疗费7910.62元，张成霞另支付医疗费1476.90元。2015年5月1日邹士文出院，医嘱继续对症处理、健康饮食疗养、休息一月及门诊随访。邹士文为修理电动车花去修理费250元。事故发生后，张成霞因无证驾驶被公安机关行政拘留5日。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：邹士文身份证复印件，《道路交通事故认定书》，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录各一份，会诊请求单、门诊处方笺各两份，住院费用清单2张，医疗费发票4张，外购药品发票1张，收款收据1张。
另查明，肇事二轮摩托车为张成霞所有，未办理车辆强制保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等。张成霞驾驶车辆发生交通事故，造成邹士文受伤，张成霞负事故的同等责任，因此，邹士文因本起事故造成的损失依法应获得相应赔偿。本案中，邹士文的医疗费按照本院当庭核定的7910.62元确定。邹士文受伤住院治疗，花去一定的交通费应属事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况由本院酌情认定。邹士文的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失根据其住院天数结合有关标准确定。邹士文要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情未达到最低伤残等级，不予支持。电动车损失按照其提供的修理费实际支出确定。综上，邹士文的各项损失本院确认为：医疗费7910.62元、营养费280元（20元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、修理费250元，交通费140元，合计10282.60元。其中，属医疗费部分8470.62元（医疗费、营养费、伙食补助费），残疾赔偿金部分1421.98元（护理费），财产损失部分250元，其他损失140元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。本起事故的肇事车辆没有投保包括交强险在内的任何保险，导致邹士文无法从保险公司获得对应赔偿。因此，邹士文的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先由张成霞在交强险的赔偿限额内赔偿邹士文医疗费部分8470.62元，赔偿残疾赔偿金部分1421.98元，财产损失部分250元，合计10142.60元。超出交强险的部分140元，由事故责任人张成霞和邹士文根据事故责任比例分担。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此机动车方应当按照60%承担赔偿责任计84元（140元×60%），邹士文自行承担56元。综上，张成霞应赔偿邹士文各项损失10226.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张成霞于判决生效后十日内赔偿原告邹士文各项损失计10226.60元；
二、驳回原告邹士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由张成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邓翔
二〇一五年七月八日
书记员 汪艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字270－2号
申请执行人刘树艳。
被执行人刘宝林。
本院于2014年11月20日作出的（2014）临民初字第2782号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查封、拍卖被执行人刘宝林所有的位于临朐县城关街道田村集村土地证号为临国用（2010）第16**号工业用地一处。第一次拍卖流拍，无人竞拍。现申请人刘树艳同意以第一次流拍价214800元接收该土地，以抵偿被执行人刘宝林所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宝林所有的位于临朐县城关街道田村集村土地证号为临国用（2010）第1676号工业用地使用权交付申请人刘树艳以抵偿刘宝林所欠债务2148**元。该房产所有权自本裁定送达申请人执行人刘树艳时起转移。
二、申请人刘树艳可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月四日
书记员 陈文利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00659号
罪犯毛纤，男，1990年4月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔刑初字第00260号刑事判决，认定毛纤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯毛纤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛纤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛纤减去有期徒刑九个月零十日。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第460号
原告高某红。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某华。
原告高某红（以下简称原告）与被告范某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘科军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年年初分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并判令婚生女孩范纪灵由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩范纪灵，由原告承担相应抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识恋爱，2000年1月27日登记结婚，2001年5月17日婚生女孩范纪灵。婚后原、被告均在外地务工，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，原、被告于2012年年初分居生活至今，双方分居期间，小孩范纪灵一直随原告生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，范纪灵常住人口登记卡及出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩范纪灵一直随原告生活，维持小孩范纪灵的生活现状有利于其健康成长，故小孩由原告抚养较为适宜，被告承担相应抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某红与被告范某华离婚；
二、原、被告婚生女孩范纪灵由原告高某红抚养成年，被告范某华每月承担婚生女孩范纪灵抚养费1000元，被告范某华有探望小孩的权利，原告高某红有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年四月九日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第460号
原告高某，
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某。
原告高某（以下简称原告）与被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘科军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年年初分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并判令婚生女孩范某由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩范某，由原告承担相应抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识恋爱，2000年1月27日登记结婚，2001年5月17日婚生女孩范某。婚后原、被告均在外地务工，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，原、被告于2012年年初分居生活至今，双方分居期间，小孩范某一直随原告生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，范某常住人口登记卡及出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩范某一直随原告生活，维持小孩范某的生活现状有利于其健康成长，故小孩由原告抚养较为适宜，被告承担相应抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告范某离婚；
二、原、被告婚生女孩范某由原告高某抚养成年，被告范某每月承担婚生女孩范某抚养费1000元，被告范某有探望小孩的权利，原告高某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年四月九日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06599号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人郑福根。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告郑福根民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告郑福根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49939.4元，利息4667.12元，挂失费10元，换卡费20元，合计54636.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，合计1782元，由原告负担56元，由被告郑福根负担1726元.被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月19日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的56362.52元，执行费745元。
本院立案受理后，向被执行人郑福根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人刘玉生的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人郑福根名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00488号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29273号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海红耕雕塑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋龙云。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海红耕雕塑工程有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0122-2号
申请人孙正军，男，1988年8月6日生，汉族，无固定职业。
被执行人徐国路，男，1988年7月13日生，汉族。
原告孙正军与被告徐国路民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）亭兴民初字第0114号民事判决书，载明：被被告徐国路应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正军借款12000元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2009年7月25日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告徐国路负担。
本院立案执行后，向被执行人徐国路发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐国路至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐国路暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人徐国路暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐国路可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0122号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20087号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司总经理。
委托代理人王鹏雁，该公司法律顾问。
被告苗国梁，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告苗国梁租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告荣辉公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 范晓琴
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00002号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人张学舟
申请执行人罗田县国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行该局（2013）239号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人张学舟未经批准擅自占用胜利镇黄泥岗村3组耕地89.2平方米建筑住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人罗田县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张学舟作出限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局（2013）239号行政处罚决定书。
申请执行费由张学舟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周葵阳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第63号
申请执行人张雨秋，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
被执行人于富网，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请执行人张雨秋与被执行人于富网生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）龙民初字第560号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为12000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩先闯