云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第109号
原告张云柳，女，生于2009年4月20日，汉族，幼儿（未上幼儿园）。
法定代理人张宏福（系原告之父），男，生于1972年2月22日，汉族，农民。
法定代理人孔凡平（系原告之母），女，生于1982年12月1日，汉族，农民。
原告及其法定代理人的委托代理人何维斌，云南白龙律师事务所律师。
被告殷鸿富，男，生于1994年12月24日，汉族，农民。
被告王菊华，女，生于1974年8月16日，汉族，农民。
被告殷鸿富、王菊华的委托代理人李敏，新哨镇法律服务所法律工作者。
被告殷发文，男，生于1972年4月9日，汉族，农民。
原告张云柳与被告殷鸿富、王菊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，追加殷发文为共同被告，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云柳的法定代理人张宏福、孔凡平及张云柳、张宏富、孔凡平的委托代理人何维斌，被告殷鸿富、王菊华及其委托代理人李敏，被告殷发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云柳诉称：2013年3月10日13时30分，被告殷鸿富驾驶铃木牌110型普通二轮摩托车沿弥师路由虹溪街方向驶往新桥村委会上石桥村方向，行至新桥村委会坡下面的水泥路背锅桥附近时，与横过道路的我相撞，造成我与被告殷鸿富受伤的交通事故。我被及时送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗16天，诊断为：1.双侧股骨粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。支出医疗费38000元。住院期间需1人护理，出院后回家休养2月期间由母亲照顾。自2011年起我父母带着我在弥勒城区居住已满一年以上，母亲打工，父亲驾驶自有的车辆从事货物运输，生活来源于城镇，残疾赔偿金应该按城镇居民的赔偿标准计算。被告王菊华、殷发文是殷鸿富的父母，被告殷发文将其所有的摩托车交给无驾驶资格的被告殷鸿富驾驶，且该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。摩托车属于被告殷发文所有，就不要求被告王菊华承担赔偿责任了。此次事故给我造成的经济损失医疗费39749.95元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养补助费320元（20元／天×16天）、护理费4792.56元（63.06元／天×76天）、残疾赔偿金84228元（21057元／天×20年×20%）、交通费805元、鉴定费1200元，住院生活用品费2095元，合计人民币149990.51元，扣除被告殷鸿富已垫付的25649元，剩余124341.51元，由被告殷发文先按交强险的规定赔偿，不足部分由被告殷鸿富、殷发文连带赔偿90%，诉讼费由被告殷鸿富、殷发文承担。
被告殷鸿富、王菊华、殷发文辩称：对发生交通事故的事实无异议，殷发文与王菊华原系夫妻，双方经民政部门协议离婚多年，离婚协议约定殷鸿富由殷发文抚养，该摩托车归殷发文所有，后摩托车也未登记在王菊华名下，王菊华不应承担赔偿责任，应由殷鸿富、殷发文依法承担赔偿责任。此次交通事故，应由原告承担主要责任，殷鸿富承担次要责任。原告的诉讼请求不尽合理，对医疗费无异议，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费已超出规定的赔偿标准，住院生活用品费不属于赔偿范围。原告是农业人口，其主张残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算不符合相关规定。原告主张的赔偿比例过高，原告横过道路，其监护人应当承担主要责任，殷鸿富承担次要责任。殷鸿富支付的25649元，应当扣除。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理及应如何赔偿？
针对争议焦点，原告张云柳为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原告的法定代理人孔凡平、张宏福的身份证、结婚证复印件各1份，原告及法定代理人孔凡平、张宏福的户口册复印件各1份。欲证实原告及父母的身份情况，原告具备诉讼主体资格。
2.弥勒县公安局交通警察大队出具的弥公交认（2013）第029号交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点及事故责任。
3.中国人民解放军第五十九中心医院出具的医疗费收费专用收据1份（住院类38876.85元）、门诊专用票据3份（836.80元）、挂号费7份（6元），弥勒县虹溪中心卫生院出具的放射费收费收据1份（30.30元），合计39749.95元。欲证实原告受伤住院治疗支出医疗费39749.95元。
4.开远市好军嫂商行出具的收据2份。欲证实原告住院期间配置的轮椅、行军床及生活用品费用为2095元。
5．云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份。欲证实原告进行鉴定支出鉴定费1200元。
6.车票3份（合计54元）及乘客人身意外保险单1份（1元）、汽车租赁合同3份（合计750元）。欲证实原告住院、复查乘车和租车共支出交通费805元。
7.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证明、陪护证明各1份，诊断证明、费用清单、住院病案首页、入院证及病案记录1份，多普勒超声检查报告单1份、CT报告单1份、DR报告单4份、心电图报告单1份、检验报告单2份、病情说明1份。欲证实原告受伤情况及住院治疗16天，住院期间需1人护理。
8.云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份。欲证实原告所受伤评定为9级伤残，需后续治疗费16000元。
9.弥勒市弥阳派出所出具的证明1份，租房协议、贺家贤的居民身份证复印件、张宏福的驾驶证、张宏福的从业资格证、弥勒市丽景酒店出具的证明、孔凡平的应聘申请表复印件、孔凡平的离职申请交接表复印件各1份。欲证实张宏福、孔凡平于2011年4月16日起租住弥勒市弥阳镇新民街23号贺家贤的房屋从事个体运输至今，张宏福具有驾驶证和道路运输从业资格证，孔凡平曾在弥勒市丽景酒店工作，因孩子受伤离职，因此原告的残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准计算。
经质证，三被告对原告提交的证据1、3、5、7、8无异议；对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为殷鸿富与张云柳应承担事故的同等责任，该摩托车也未进行过登记；对证据4的真实性和证明力均有异议，认为弥勒县虹溪中心卫生院的医生说过原告不能行走，不需要轮椅和行军床；对证据6的真实性无异议，对证明力有异议，认为应按乘坐客车每次往返费用52元，计算3次共计156元；对证据8的真实性和证明力均有异议，认为不能证实原告应按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，派出所不能出具张宏福从事运输职业的证明。
被告王菊华就其辩解理由向本院提交了离婚证、离婚协议书各1份。欲证实其与殷发文于2012年12月10日经民政部门协议离婚，协议约定殷鸿富由殷发文抚养，全部财产包括涉案摩托车归殷发文所有。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证实摩托车属于谁所有，其余被告对上述证据无异议。
被告殷鸿富、殷发文就其辩解理由未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、3、5、7、8三被告无异议，予以采信；证据2，能证实事故发生的时间、地点、事故经过情况及事故责任，采信能证实的上述事实；证据4，不属于正规票据，也无医生证明需要购买该物品，不予采信；证据6，采信车票及保险费票据合计55元，汽车租赁合同3份不能证实原告实际支出的合理费用，不予采信；证据9，不能证实原告主张的残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准计算，故不予采信。被告王菊华提交的证据，能证实其主张的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月10日13时30分，被告殷鸿富未取得驾驶资格证驾驶其父殷发文所有的铃木牌二轮摩托车（未投保交强险），由虹溪街方向向新桥村委会上石桥村方向行驶，行至虹溪镇新桥村民委员会坡下面的水泥路背锅桥附近时，与横过马路的原告张云柳相撞，造成原告张云柳与被告殷鸿富受伤的交通事故。经原弥勒县公安局交通警察大队认定殷鸿富承担事故的主要责任，张云柳承担事故的次要责任。事故发生后原告张云柳被及时送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗16天，诊断为：1.双侧股骨粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间需1人护理。原告张云柳检查和治疗共支出医疗费39749.95元。2013年8月28日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，张云柳所受伤为玖级伤残，取出内固定，需后续治疗费16000元，由此支出鉴定费1200元。
另查明，被告殷发文与被告王菊华原系夫妻，被告殷鸿富系被告殷发文与被告王菊华的儿子，双方于2012年12月10日经民政部门协议离婚时约定：殷鸿富由殷发文抚养，夫妻共同财产全部（包括涉案铃木牌二轮摩托车）归殷发文享有。现被告殷鸿富与被告殷发文共同生活；事故发生后被告殷鸿富预付给原告张云柳损失费25649元，该费双方愿意在本案中抵扣。
本院认为，原弥勒县公安局交通警察大队作出的事故认定客观、合理、合法，三被告虽有异议，但不能举证证实其主张，本院确认殷鸿富承担事故的主要责任，张云柳承担事故的次要责任。原告张云柳的诉讼请求不尽合理，其中主张的医疗费39749.95元、后期治疗费16000元、鉴定费1200元、护理费4792.56元（63.06元／天×76天）合理，并提交相应证据证实，予以支持；主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天）标准过高，应以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，支持480元（30元／天×16天）；主张营养补助费320元（20元／天×16天）标准过高，根据医院证明及考虑原告张云柳的年龄及伤情，酌情支持160元（10元／天×16天）；主张其父母在城镇打工，要求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的请求无法律依据，不予支持，原告张云柳系农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算，故支持残疾赔偿金21668元（5417元／天×20年×20%）；主张治疗及复查产生的交通费805元不尽合理，根据医院证明和原告治疗、复查的实际需要，酌情支持2人自虹溪至开远住院及复查共5次产生的合理交通费540元（54元／次×5次×2）；主张住院生活用品费无事实和法律依据，不予支持。针对原告张云柳的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认因此次事故给其造成的合理经济损失为：医疗费39749.95元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养补助费160元（10元／天×16天）、护理费4792.56元（63.06元／天×76天）、残疾赔偿金21668元（5417元／天×20年×20%）、交通费540元、鉴定费1200元，合计人民币84590.51元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……”本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告殷发文作为摩托车的所有人，未按规定将摩托车投保交强险，也未对该车尽到管理职责，致使被告殷鸿富无证驾驶摩托车发生交通事故，对损害的发生也有一定过错，故原告张云柳的合理损失，应先由被告殷发文、殷鸿富比照交强险的规定承担连带赔偿责任；不足部分，由被告殷发文承担10%的责任，被告殷鸿富承担70%的责任，被告殷鸿富已支付的25649元，应予扣除；原告张云柳系未成年人，且在本次交通事故中承担次要责任，其法定代理人张宏福、孔凡平未履行监护职责致损害的发生也有一定过错，故对原告张云柳的合理损失中的不足部分，应由其法定代理人张宏福、孔凡平承担20%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第十六条第一款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十三条，第十四条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十七条，第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张云柳因此次交通事故造成的经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币84590.51元，由被告殷鸿富、殷发文比照机动车交通事故责任强制保险的赔偿规定连带赔偿38200.56元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下28200.56元）；不足部分46389.95元，由被告殷发文赔偿10%即4639元，由被告殷鸿富赔偿70%即32472.96元；由原告张云柳的法定代理人张宏福、孔凡平承担46389.95元的20%即9277.99元。执行时扣除被告殷鸿富已支付的25649元。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告张云柳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告张云柳的法定代理人张宏福、孔凡平承担867元，由被告殷鸿富承担521元、被告殷发文承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一四年三月六日
书记员 毛茹娴