北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18430号
原告易娟，女，1978年1月8日出生。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告许占国，男，1973年8月16日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告易娟与被告许占国、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告易娟的委托代理人徐淏、被告许占国、被告太平保险的委托代理人刘军林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易娟诉称：2016年5月28日，许占国驾驶小客车(×××)在燕郊学院街六小学校西侧停车开车门时，与原告相撞，原告受伤，随后被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经诊断，腰1椎体爆裂骨折。经三河市交警大队做出事故认定，许占国负此次交通事故的全部责任。因被告驾驶车辆投保太平保险的交强险和商业险50万元，被告应共同向原告承担赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿医疗费82
203.68元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，交通费1000元，护理费15200元，误工费22
500元，残疾赔偿金211436元，被扶养人生活费142
903.8元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费100元，鉴定费4550元，鉴定费由被告负担。
被告许占国辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我未垫付费用。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告太平保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险。医疗费中积水潭医院以及原告当地就医费用关联性不认可。交通费中与原告本人就医时间一致的认可。原告未就误工费提供相应证据，不同意赔偿。护理费中有票据的认可。因我公司未参加鉴定，故对鉴定意见有异议。对住院用品费的真实性不认可。残疾赔偿金同意按照河北省标准支付。原告父母未被鉴定为无劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。精神损害抚慰金主张金额过高。拖车施救费真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月28日7时40分，在河北省三河市燕郊学院街六小学校西侧，许占国驾驶车牌号为×××的小客车在该址停车后开启车门，导致与由东向西骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞。原告受伤，车辆受损。三河市交警大队作出责任认定，许占国为事故全部责任。事故发生后，原告被送往当地医院就诊，诊断为：腰1椎体爆裂骨折。后转诊至北京积水潭医院，建议手术治疗，因床位紧张，转至北京朝阳急诊抢救中心。次日，行腰椎骨折切开复位，椎弓根钉棒系统内固定术。6月3日出院，出院医嘱：全休一个月，佩戴支具活动，固定3～6个月，功能锻炼，加强营养，换药。原告住院6天。支付医疗费共计79862.18元，装配脊柱矫形器一副，金额2341.5元。原告就医后，家属次日来京支付的交通费为74元。原告另出具停车费收据，金额为30元。护理费中，原告住院期间聘请护工，支付费用850元。住院期间，原告购买住院用品，支付100元。因此电动自行车损坏，支付拖车施救费200元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定以及误工期、营养期、护理费期限评定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2016年9月26日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人易娟受损伤后果符合Ⅸ级伤残（赔偿指数20%）；2、其误工期为120～150日、营养期为90日、护理期为60～90日。原告支付鉴定费4550元。太平保险对鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。
被扶养人情况，XXX村民委员会出具证明，易新碧（1949年10月8日出生）、刘瑞英（1953年8月10日出生）夫妇生育子女2人，即易娟、易府。易娟与ＸＸＸ系夫妻关系，2007年6月11日生育一子刘X。原告未就受伤后误工情况提交相应证据。
另查，许占国驾驶的车辆由太平保险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，太平保险当庭提出非医保名录内的医疗费，保险公司不予赔偿的抗辩意见。许占国对该抗辩不认可，认为保险公司应当全额赔偿。开庭后，太平保险提交自付及自费药品金额明细，核算原告住院费中20410.52元不属于保险公司赔偿，提交《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》，但该告知单与许占国无关。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费单据、法医鉴定意见书、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。许占国在事故中被认定为全部责任，其驾驶车辆的保险公司应首先承担赔偿责任。太平保险提出自费药免赔的抗辩，未提交事故车辆投保人签名的告知书，不能证明保险公司已经尽到告知义务。故太平保险以该条款抗辩，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。其中脊柱矫形器应计入残疾辅助器具费项下。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情确需营养支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告出院后在当地复查的情况，本院酌定赔偿300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合康复需要，住院期间护理费以实际支付金额为准，结合原告伤情程度以及法医鉴定意见，本院酌定原告出院后护理期为80日，每日护理费为100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示任何证明其有劳动收入的证据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法委托有法医临床鉴定资质的机构作出鉴定意见，证据合法有效，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原告父母均为农业户口，且已达到退休年龄，原告之子未成年，均属于被扶养人范围，原告该项主张本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为1万元。原告要求赔偿住院用品费的诉讼请求，因该项支出系交通事故直接导致的损失，被告应予赔偿，该项费用计入残疾辅助器具费之内。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告易娟医疗费一万元、交通费三百元、护理费八千八百五十元、残疾赔偿金八万八千四百零八元五角、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费二千四百四十一元五角、拖车施救费二百元。
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告易娟医疗费六万九千八百六十二元一角八分、住院伙食补助费六百元、营养费二千元、残疾赔偿金二十六万五千九百三十一元三角（包括被扶养人生活费一十四万二千九百零三元八角）。
三、驳回原告易娟其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十五元，由原告易娟负担三百三十七元（已交纳），由被告许占国负担四千零八十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告许占国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢震