wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终520号上诉人(原审原告)：格力乐液压系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州武进高新技术产业开发区凤鸣路18号12号厂房。法定代表人：JUANCARLOSLARRAZALOPEZDEMUNAIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪建勇，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省霍邱县。上诉人格力乐液压系统（常州）有限公司（以下简称格力乐公司）因与被上诉人倪建勇工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（206）苏0412民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人格力乐公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决，支持本公司的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决要求本公司支付4个月停工留薪期工资，期限过长；复诊的医疗费未扣除医保账户支付部分。被上诉人倪建勇辩称，由于格力乐公司未缴纳保险，所有费用应当由格力乐公司承担。格力乐公司向一审法院起诉请求：1、请求判令格力乐公司仅需向倪建勇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计64600元；2、判令倪建勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：倪建勇原系格力乐公司职工，双方曾签订劳动合同，合同约定倪建勇工资由基本工资1750元、岗位工资750元、绩效工资300元构成，每月1日格力乐公司通过工商银行代发倪建勇上月工资。格力乐公司未为倪建勇办理工伤保险。2015年12月15日下午，倪建勇在工作时右手食指被液压台虎钳夹伤，当日被送往常州市第二人民医院（阳湖院区）门诊治疗，门诊医疗费由格力乐公司支付，后倪建勇又至该院和常州市第一人民医院复诊多次，复诊医疗费共计1244.5元由倪建勇支付，其中部分医疗费由倪建勇用其个人医保账户余额支付。医疗机构向倪建勇开具多份建休证明，建休期自倪建勇受伤之日起至2016年5月。倪建勇受伤后未恢复工作，格力乐公司在倪建勇受伤休息期间按每月2800元标准支付其工资至2016年2月份。2016年4月15日倪建勇受伤被认定为工伤，2016年5月21日又经鉴定为伤残十级，鉴定费200元由倪建勇支付。后格力乐公司向倪建勇出具了解除劳动合同证明，载明的解除原因为“个人提出离职”。因双方对倪建勇工伤保险待遇意见不一，2016年6月13日倪建勇向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求格力乐公司支付各项工伤保险待遇共计72698.5元。该委于2016年8月8日作出常武劳人仲案字(2016）第0637号仲裁裁决,裁决格力乐公司支付倪建勇一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4200元、复诊医疗费1244.5元、交通费200元和鉴定费200元，合计70444.5元，并对倪建勇的其他仲裁请求不予支持。格力乐公司不服该裁决结果而提出诉讼，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按工伤保险条例的相关规定，劳动者发生工伤后提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按工伤保险条例规定的项目和标准支付劳动者的相关工伤待遇。本案中，格力乐公司向倪建勇出具了解除劳动合同证明，双方的劳动关系已经解除，格力乐公司未为倪建勇办理工伤保险，故倪建勇的相应工伤保险待遇应由格力乐公司承担。双方当事人对于一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，应予以确认。仲裁委酌定倪建勇的停工留薪期4个月较为合理，应予以采信，因格力乐公司已按每月2800元标准支付倪建勇工资至2016年2月份，故格力乐公司还需支付倪建勇1.5个月的停工留薪期工资计4200元。格力乐公司主张倪建勇在复诊时用其个人医保账户余额支付了部分医疗费，故要求扣除该部分费用的主张于法无据，不予采信，并确认格力乐公司应当承担的医疗费金额为1244.5元。仲裁委酌定交通费200元较为合理，予以采信。另根据规定，鉴定费200元亦应由格力乐公司承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认格力乐公司与倪健勇的劳动关系解除。二、格力乐公司于本判决生效之日起一次性支付倪健勇一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4200元、复诊医疗费1244.5元、交通费200元和鉴定费200元，合计70444.5元。三、驳回格力乐公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由格力乐公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪建勇提供了门诊病历及医疗证明书等证据，证明其自2015年12月15日受工伤后初次门诊，至2016年4月22日最后一次复诊，医生均出具医嘱建议休息两周，且是相互连贯的。因此，认定倪建勇停薪留职期为4个月，依据充分。关于复诊中倪建勇用医保账户余额支付的医疗费，也是其遭受工伤的实际损失，理应由格力乐公司承担。格力乐公司主张予以扣除于法无据。所以，一审法院关于倪建勇遭受工伤后停薪留职期的认定，以及关于医疗费的判决，并无不当。综上，上诉人格力乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一七年四月十日书记员  顾 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第87号
原告杨虎，男，汉族，1962年1月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人魏贵孝，中国法律权益保护新闻调查中心西部通联部工作人员。
被告杨君宝，男，汉族，1969年12月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告杨虎与被告杨君宝相邻关系纠纷一案中，原告杨虎于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨虎负担。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛宝林
书 记 员 毛宝林
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2458号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：檀红兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执588号
被执行人：蔡永泉，男，1981年07月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人蔡永泉罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第26号
原告胡建宏，男，生于1967年2月12日。
被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人陈秀军，公司董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号开发银行大厦8楼。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南周口市郸城县东环路37号。
本院受理原告胡建宏与被告洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明，原告起诉时所列被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为西峡县寺山木寨林场院内3楼，该住所地只是被告洛阳市天娇置业有限公司在西峡县一个地产项目的办公地点，该办公地点在2014年10月已经撤离，并非被告洛阳市天娇置业有限公司的住所地。经本院查询工商登记，被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在西峡县法院管辖范围，西峡县法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年四月八日
书记员 燕 柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1788号
原告：徐国明。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：王碧华。
本院在审理原告徐国明与被告王碧华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国明负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十月九日
代书 记员 朱丽梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5212号
原告：侯某，女，1966年8月2日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：敖汉旗社会保险事业管理局，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：梁某，局长。
委托代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人：陶某，该单位职工。
本院在审理原告侯某诉被告敖汉旗社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告侯某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，退还原告5元。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员陈宏伟
二0一七年九月二十日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5212号原告：侯某，女，1966年8月2日出生，身份号码，汉族，市民。被告：敖汉旗社会保险事业管理局，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：梁某，局长。委托代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人：陶某，该单位职工。本院在审理原告侯某诉被告敖汉旗社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告侯某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，退还原告5元。审判长孙惠审判员韩志楠人民陪审员陈宏伟二0一七年九月二十日书记员郭婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4348号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高永发。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高永发供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计10735.64元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年九月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1204号
罪犯陈政玮，男，1989年12月8日生，汉族，江苏省张家港市人,初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月28日作出（2015）锡法刑二初字第00141号刑事判决，以被告人陈政玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈政玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈政玮减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈政玮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈政玮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈政玮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00630号
原告黄帅，男，1980年12月24日出生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄帅诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，原告于2013年6月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告黄帅于2013年6月2日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期的第56幢1单元7层01房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人黄帅。合同约定建筑面积112.4平方米，单价每平方米2344.49元，总金额263521元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告于2013年6月2日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告黄帅已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款263521元的日万分之二（即52.7042元／日）计算，共计9750元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。
对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告黄帅逾期交房违约金9750元；
二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取128元，由原告黄帅负担103元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜家煌
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第37号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方。
法定代表人：黄少钦，该××董事长。
委托代理人：王楚豪、罗保星，特别××代理。
申请执行人：刘昱宏。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。
住所地：曲靖市。
法定代表人：刘锦春，该××执行董事。
本院在执行刘昱宏与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称：该案执行依据的生效调解书具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，为此广东省惠州市公安局己立案侦查曲靖市东方置地实业有限公司法定代表人刘锦春涉嫌职务侵占一案，故此，异议人恳请法院裁定中止该案件的执行。异议人提供了广东省惠州市公安局立案告知书复印件一份。
本院查明：刘昱宏诉曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第3号民事调解书。2014年6月24日，刘昱宏向本院申请强制执行，案号为（2014）云高执字第16号。因曲靖市东方置地实业有限公司所有财产已被广东省惠州市中级人民法院查封，被昆明市中级人民法院、曲靖市中级人民法院轮候查封，被执行人曲靖市东方置地实业有限公司暂无新的执行财产线索。申请执行人刘昱宏书面申请终结本案本次执行。2014年12月16日本院裁定终结本次执行。2015年9月23日，深圳市东方置地集团有限公司向本院递交执行异议申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人可以对执行行为违反法律规定的提出异议，案外人可以对执行标的提出异议。现异议人以被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，提出异议要求中止执行，异议人所提异议既不是针对具体执行行为，也不是针对执行标的主张权利，不符合上述法律的规定，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回深圳市东方置地集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1372号
罪犯刘永英，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初重字第5号刑事判决，以被告人刘永英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期执行自2010年11月24日起至2019年9月23日止）,并处罚金人民币15000元。同案人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）海南二中刑终字27号刑事裁定，维持一审法院对被告人刘永英的刑事判决。罪犯刘永英于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘永英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永英自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获综合表扬6个，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永英应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向东方市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永英在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永英减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
河南省项城市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00136号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，男，1962年生，汉族，初中文化，住河南省项城市丁集镇，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被项城市公安局刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日17时50分许，被告人李某驾驶豫P170**号公交车行至项城市大酒店时，因车门没关好导致被害人侯某某下车时摔伤，后经抢救无效死亡。被告人李某负�事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有证人任某荣、荣某坤证言；书证户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某能当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人及其近亲属已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李亚南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5744号
原告左天文。
被告天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市南开区雅安道与民族路交口。
法定代表人张进宝，职务总经理。
委托代理人李国苓，该单位劳资部部长。
委托代理人刘美刚，该单位干部。
本院在审理原告左天文与被告天津市交通集团金陆通运业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左天文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左天文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左天文负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1385号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴承土，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴承土信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币13956.81元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币4384.84元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012836XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币13956.81元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3414.49元、滞纳金970.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13956.81元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3414.49元、滞纳金970.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴承土应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13956.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3414.49元、滞纳金970.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元、公告费300元，共计559元（原告已预交），由被告吴承土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执122号
申请执行人谭生富，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住广西平乐县。
被执行人曾运连，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人谭生富依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初892民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曾运连的银行存款29750元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初892民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫奇云
审判员 秦 峰
审判员 陈教三
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐作明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1088号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：韩佳运。
被告：赵博。
被告：杨宝利。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告赵博、杨宝利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王维利担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员张志峰组成合议。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈阳万合担保有限公司负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 张志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷丽霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第163号
申请执行人：ＸＸ全，男，1974年4月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
申请人执行人ＸＸ全依据中江县劳动人事争议仲裁委江劳人仲裁字（2014）172-176号仲裁裁决书于，2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬共计29250元。执行中，本院将四川省天欣路桥工程有限公司在中江县财政局应领取承建中江县某灾后恢复重建综合楼及车库工程的工程款予以提取。实际执行23303元，被执行人尚欠尚有5947元未予给付。因被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）172-176号仲裁裁决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）172-176号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十日
书记员 刘涛（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00589-1号
申请执行人：钱昕，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00042号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1761.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第87号
原告天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人何国发，北京市欧亚律师事务所律师。
委托代理人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
被告天津万邦房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽洞庭路81号。
法定代表人张小英，董事长。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
原告天津市德亿达投资集团有限公司诉被告天津万邦房地产开发有限公司，合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，原告的诉讼请求为：1、判令被告全面履行2006年11月双方签订的《合作开发“明家庄园”项目合同书》，提供“明家庄园”项目的全部资料；2、判令被告按照合同约定退出其在天津市德亿达房地产开发有限公司所占70%的股份，将公司交换原告。3、判决从“明家庄园”项目资产中，优先偿还项目所欠原告债权8630万元。4、本案诉讼费用由被告承担。另查，被告天津万邦房地产开发有限公司已于2014年7月23日在天津市河东区人民法院起诉天津市德亿达投资集团有限公司，请求判令解除双方签订的《合作开发“明家庄园”项目合同书》，确认天津万邦房地产开发有限公司享有“明家庄园”70%的项目收益，现天津市河东区人民法院已对“明家庄园”项目进行审计。
本院经审查认为，本案原告天津市德亿达投资集团有限公司的诉讼请求与被告天津万邦房地产开发有限公司在天津市河东区人民法院作为原告起诉的诉讼请求，均系履行2006年11月双方签订的《合作开发“明家庄园”项目合同书》而发生的纠纷，两案均系相同的当事人，诉争同一标的物，基于同一法律关系以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼。天津市河东区人民法院于2014年7月23日先于本院立案，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因此，本案应移送先立案的天津市河东区人民法院合并审理。综上，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
将本案移送天津市河东区人民法院与（2014）东民初字第3603号民事案件合并审理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 孟 夏
二〇一五年四月八日
书 记 员 于明辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01200号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：柳德翠。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1315号
被执行人冯某某。
本院在执行被执行人冯某某执行罚金一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第42号
原告文茂昌，女，62岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告文茂昌诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文茂昌及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂昌诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告文茂昌等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告文茂昌等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告文茂昌等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告文茂昌等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告文茂昌的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告文茂昌、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1229号
原告ＸＸ超，男，1979年生
被告任帅兵，男，1986年生
原告ＸＸ超诉被告任帅兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月份承包了尉氏县机西高速的工程，原告系被告施工队的工人，一直跟随其在该工地干活。工程完工后被告以种种理由未支付原告工资，只为原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工资9000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款9000元的事实。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告跟随被告在被告承包的尉氏县机西高速工地干活，截止2015年1月6日被告共欠原告工资9000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有向原告支付拖欠的工资。
本院认为，原告跟随被告干活，被告有根据双方约定的工资数额向原告支付劳动报酬的义务。本案中原告已经按照被告的要求完成工作，被告就应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告任帅兵于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ超工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳军伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终45号
上诉人（原审被告）：靖江市裕欣贸易有限公司，住所地江苏省靖江市工农路58号，统一社会信用代码91321282690268484Y。
法定代表人：侯跃华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：西藏布达拉生物科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号，营业执照注册号540000200001638。
法定代表人：晶辉，系该公司董事长。
上诉人靖江市裕欣贸易有限公司因与被上诉人西藏布达拉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靖江市裕欣贸易有限公司上诉称，堆龙德庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由：双方签订的《美的商用空调购买及安装合同》第八条的约定管辖不明确，且该合同为定做合同，因合同中没有约定合同履行地，应由加工所在地法院即江苏省靖江市人民法院管辖。
西藏布达拉生物科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，案件双方签订的《美的商用空调购买及安装合同》中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定。原审原告西藏布达拉生物科技有限公司提起诉讼时，其住所地位于拉萨市金珠西路189号，属于拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖，故该院对本案享有管辖权。上诉人靖江市裕欣贸易有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 桑吉
审判员 赵青
二〇一六年十二月二十日
书记员 德吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民辖终45号上诉人（原审被告）：靖江市裕欣贸易有限公司，住所地江苏省靖江市工农路58号，统一社会信用代码91321282690268484Y。法定代表人：侯跃华，职务不详。被上诉人（原审原告）：西藏布达拉生物科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号，营业执照注册号540000200001638。法定代表人：晶辉，系该公司董事长。上诉人靖江市裕欣贸易有限公司因与被上诉人西藏布达拉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靖江市裕欣贸易有限公司上诉称，堆龙德庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由：双方签订的《美的商用空调购买及安装合同》第八条的约定管辖不明确，且该合同为定做合同，因合同中没有约定合同履行地，应由加工所在地法院即江苏省靖江市人民法院管辖。西藏布达拉生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，案件双方签订的《美的商用空调购买及安装合同》中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定。原审原告西藏布达拉生物科技有限公司提起诉讼时，其住所地位于拉萨市金珠西路189号，属于拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖，故该院对本案享有管辖权。上诉人靖江市裕欣贸易有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  央宗审判员  桑吉审判员  赵青二〇一六年十二月二十日书记员  德吉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第941号
申请执行人陈玉飞，女，1966年12月23日出生，汉族。
申请执行人杨升富，男，1993年11月28日出生，汉族。
被执行人人王亚吉，男，1958年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦刑初字第25号附带民事判决书，责令被执行人王亚吉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚吉所有的款项人民币95万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨妍妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04585号
原告汤思善，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
被告左志光，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告梁小奎，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区桃源南路2号5幢1单元10-15，公民身份号码510221197203031910。
被告左宪英，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告左其芳，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告左志勇，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
第三人重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺。
法定代表人戴忠玉。
本院在审理原告汤思善与被告左志光、梁小奎、左宪英、左其芳、左志勇、第三人重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤思善申请撤回起诉。
本院认为，原告汤思善申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤思善撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汤思善负担（已交纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第301号
申请执行人吕宗瑞，汉族住融安县长安镇。
申请执行人周柳枝。女，汉族，住融安县长安镇。
被执行人莫真平，现在监狱服刑。
申请执行人吕宗瑞、周柳枝与被执行人莫真平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）柳城刑初字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为12736.8元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人莫真平现在在监狱服刑，目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保434号
申请人:胡秋香,女,1988年7月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人:张长征,男,1978年4月4日出生,汉族，住宿迁市。
申请人胡秋香与被申请人张长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人张长征所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张长征所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王建海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1658号
原告：天水广融实业有限公司。注册号：620XXXXXXXX4595（2-1）。
法定代表人：何某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，天水广融实业有限公司职工，住天水市秦州区。
被告：闫某，住天水市。
原告天水广融实业有限公司与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。天水广融实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水广融实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年六月十二日
书记员 何彬
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异6号
异议人贺宗玉，男。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县机电生资公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人刘海旺。
被申请人尉氏县金属材料公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人王麦囤。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县机电生资公司、尉氏县金属材料公司借款纠纷一案中，于1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结对本院于1994年5月15日作出的（1994）尉法经字第54号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结对本院于1994年5月15日作出的（1994）尉法经字第54号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1995）尉法执字第03号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1994）尉法经字第54号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1995）尉法执字第03号裁定书复印件及（1994）尉法经字第54号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1994）尉法经字第54号经济判决书在执行过程中于1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1995年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异6号
异议人贺宗玉，男，1953年3月18日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县机电生资公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人刘海旺。
被申请人尉氏县金属材料公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人王麦囤。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县机电生资公司、尉氏县金属材料公司借款纠纷一案中，于1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结对本院于1994年5月15日作出的（1994）尉法经字第54号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结对本院于1994年5月15日作出的（1994）尉法经字第54号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1995）尉法执字第03号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1994）尉法经字第54号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1995）尉法执字第03号裁定书复印件及（1994）尉法经字第54号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1994）尉法经字第54号经济判决书在执行过程中于1995年1月22日以（1995）尉法执字第03号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1995年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00527号
申请执行人：孙某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孟某，男，1979年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款7250元。扣除执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01374号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00527号
申请执行人：孙某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孟某，男，1979年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某账户存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00527号
申请执行人：孙某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孟某，男，1979年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟某账户存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第409号
上诉人（原审原告）李秀琴，女，52岁。
上诉人（原审原告）李淑琴，女，54岁。
二上诉人的委托代理人李军，男，49岁，无职业。
二上诉人的委托代理人宇海霞，律师。
被上诉人（原审被告）刘全，男，55岁。
委托代理人刘红艳，女，34岁，农民。
上诉人李秀琴、李淑琴因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀琴、李淑琴的委托代理人李军、宇海霞，被上诉人刘全及其委托代理人刘红艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第187号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第732号
原告王明光，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘海龙，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王明光诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光诉称：2013年6月7日，被告刘海龙因购买农机具用款由杜海军担保在他处借款50，000元，并为其出具借据一张，约定2013年8月6日前还款。借款经他多次向被告刘海龙索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50，000元并按照人民银行同期贷款利率支付利息。
原告王明光提供的证据：
被告刘海龙出具的借据一张，证明被告借款的时间、金额等事实；
被告刘海龙辩称：借款50，000元用于购买农机具属实，但现在他没有偿还能力。同意按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告刘海龙未提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告刘海龙因购买农机具用款由杜海军担保在原告王明光处借款50，000元，并为其出具借据一张，未约定利率，约定2013年8月6日前还款。借款逾期后，经原告王明光多次向被告刘海龙索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海龙在原告王明光处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告王明光要求被告刘海龙按照人民银行同期贷款利率支付利息，且被告刘海龙同意支付利息，故本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告王明光借款50，000元，并以前述本金为基数，自2013年8月6日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告王明光支付利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘一章
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2401号
申请执行人：青岛八王子鞋服有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李明文，总经理。
被执行人：青岛恒晋鞋业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：岳仁成，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）胶南商初字第1014号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款723304.56元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款734937元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定�裁定如下：
本院（2011）胶南商初字第1014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月七日
书记员 封 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申275号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江陵县明兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设街。
法定代表人：聂志明，该公司董事长。
委托代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北宏兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆**层*号。
法定代表人：刘国宝，该公司董事长。
委托代理人：周何荣，该公司职员。
委托代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
再审申请人江陵县明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）因与被申请人湖北宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
明兴公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据�明，原审判决认定“设计图未交接、工程设计联系单不是技术交底”、“明兴公司未在双方约定的开工日期提供施工条件”、“明兴公司未在开工前提供坐标地点”均不属实，宏兴公司不能施工的根本原因是其打桩试机后发现桩机不符合施工标准要求、怕扩大成本而撤场的。请求依法再审。
本院认为，根据明兴公司与宏兴公司于2013年6月15日签订的施工合同约定，宏兴公司应于2013年6月27日开工、2013年8月26日竣工。宏兴公司已依据合同约定于2013年6月17日进场准备施工，但从双方于2013年6月27日、2013年7月14日往来的工程联系单、工程定位测量记录表明，明兴公司并未在双方约定的开工日期提供符合条件的施工场地，亦未在约定的开工日期前提供坐标基点，存在明显违约行为。明兴公司与宏兴公司均没有提交施工图纸交接的证据，宏兴公司只认可收到了施工草�，明兴公司不能举证其已经提供符合法律规定的施工图纸，应当承担相应的法律后果。原审判决认定明兴公司违反合同约定义务，并根据宏兴公司亦存在违约事实的情形判令双方应各自承担相应责任，驳回明兴公司的诉讼请求和宏兴公司的反诉请求，事实和法律依据充分，明兴公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。
综上，明兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江陵县明兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十二日
书记员 镇 姣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初158号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓春献，男，1981年2月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省唐河县。因本案2017年7月28日被刑事拘留，2017年7月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邓春献犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邓春献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日21时35分许，被告人邓春献饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道三水工业园区管委会路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人邓春献血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓春献一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓春献在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓春献的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获邓春献经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓春献无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓春献归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓春献的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓春献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14284号
原告：中山市古镇福恩灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇七坊工业园北路17号之1，经营者蒋珍德，男，1966年1月4日出生，瑶族，住湖南省江永县源口自然保护区管理局大田村*组***号。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业,广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇佛罗尼灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东西洲围大街北十四巷6号首层，经营者曾亮，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县枫木桥乡洪桥集中组。
原告中山市古镇福恩灯饰配件厂（以下简称福恩厂）与被告中山市古镇佛罗尼灯饰门市部（以下简称佛罗尼门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福恩厂的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告佛罗尼门市部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
福恩厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57535元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告提供灯饰配件给被告，但被告一直未依约支付货款，至今拖欠原告货款57535元。
福恩厂提供如下证据：1、2015年7月至2016年3月的送货单复印件70张、2015年7月至2016年3月的结数清单7份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告确认拖欠原告货款。2、通话录音光盘、录音文字整理资料，证明被告的经营者曾亮与原告的经营者蒋珍德通电话确认被告拖欠原告货款57535元。
佛罗尼厂未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：佛罗尼门市部向福恩厂购买灯饰配件，经双方对账，佛罗尼门市部的经营者曾亮确认截止2016年3月27日欠福恩厂货款62649.3元。后福恩厂同意货款折为57535元，但佛罗尼门市部仍未支付。
本院认为，福恩厂与佛罗尼门市部的买卖关系成立，合法有效。佛罗尼门市部欠福恩厂货款62649.3元，福恩厂自愿折为57535元，不违反法律规定，佛罗尼门市部应当支付。福恩厂请求佛罗尼门市部支付货款57535元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，福恩厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。佛罗尼门市部经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中山市古镇佛罗尼灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款57535元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇福恩灯饰配件厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中山市古镇佛罗尼灯饰门市部负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡壹樑
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初579号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，1995年3月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
（一）2015年2月至9月，被告人刘某乙通过交友软件结识被害人赵某，以交友为名取得赵某的信任，后以打麻将、××需要治疗费等为由，多次骗得赵某共计人民币29,000元及苹果牌iphone6Plus型手机一部（价值人民币6,268元）。
（二）2015年4月至6月，被告人刘某乙通过交友软件结识被害人张某，以交友为名取得张某的信任，后以维修车辆需要费用等为由，多次骗得张某共计人民币45,400元。后在张某的催促下，被告人刘某乙陆续还款人民币21,000元。
二、职务侵占
2015年6月，被告人刘某乙在担任南京向日葵汽车服务有限公司销售员期间，利用与客户签署合同、收取购车款等职务便利，采用店外收款的方式，将客户李某交付的购车款人民币73,000元，非法占为己有。
2015年12月9日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、销售合同、聊天记录、银行卡交易明细等书证，被害人赵某、张某的陈述，证人刘某丙、梁某、李某等人的证言，辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某乙退赔被害人赵铭防经济损失人民币35,268元、被害人张潇经济损失人民币24,400元、被害单位南京向日葵汽车服务有限公司经济损失人民币73,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 李秀英
二〇一六年七月十四日
见习书记员 季涪源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1817号
原告唐有圣，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告廖君学，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告王文丽，女，1975年11月11日出生，汉族。
原告唐有圣与被告廖君学、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有圣及其委托代理人陈兴金到庭参加诉讼，被告廖君学、王文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐有圣诉称，2014年8月31日，被告廖君学向原告借款11万元。原告当日向其交付现金4万元并转账支付7万元，共计11万元。廖君学收款后，当日出具借条一张。至今，被告未归还借款。二被告系夫妻，因债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉请判令：被告偿还借款本金11万元及逾期利息（从起诉时按银行贷款利息四倍计算至实际付清之日止）。
被告廖君学、王文丽未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月31日，原告向被告廖君学提供借款11万元。被告廖君学在收款当日出具《借条》一张。在借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间。至今，被告未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账记录、《常住人口详细信息》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张被告廖君学归还借款本金11万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并无约定，本院依法予以部分支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖君学、王文丽于本判决生效之日起3日内偿还原告唐有圣借款本金11万元及利息（从2016年4月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告唐有圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为1250元，由被告廖君学、王文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1817号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，董事长。委托诉讼代理人：初建民，公司员工。被告：姜文平，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省蓬安县锦屏镇嘉陵村*组。公民身份证号：5129261967********。被告：任玉梅，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省蓬安县锦屏镇嘉陵村*组。公民身份证号：5129261978********。二被告委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。被告：黄文平，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省蓬安县利溪镇新场坝村*组**号。公民身份证号：5113231980********。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告姜文平、任玉梅、黄文平买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告千里马（四川）工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年三月八日书记员  江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1817号原告唐有圣，男，1971年5月8日出生，汉族。委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被告廖君学，男，1971年4月22日出生，汉族。被告王文丽，女，1975年11月11日出生，汉族。原告唐有圣与被告廖君学、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有圣及其委托代理人陈兴金到庭参加诉讼，被告廖君学、王文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐有圣诉称，2014年8月31日，被告廖君学向原告借款11万元。原告当日向其交付现金4万元并转账支付7万元，共计11万元。廖君学收款后，当日出具借条一张。至今，被告未归还借款。二被告系夫妻，因债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉请判令：被告偿还借款本金11万元及逾期利息（从起诉时按银行贷款利息四倍计算至实际付清之日止）。被告廖君学、王文丽未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月31日，原告向被告廖君学提供借款11万元。被告廖君学在收款当日出具《借条》一张。在借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间。至今，被告未归还借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账记录、《常住人口详细信息》等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张被告廖君学归还借款本金11万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并无约定，本院依法予以部分支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖君学、王文丽于本判决生效之日起3日内偿还原告唐有圣借款本金11万元及利息（从2016年4月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐有圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为收取为1250元，由被告廖君学、王文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年六月二十八日书记员 何章科
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4120号
原告:唐加良，男，1975年3月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
被告：江定泽，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，
原告唐加良与被告江定泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐加良、被告江定泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加良向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告向原告借款40000元，被告出具了借条给原告。现原告需要用钱，找被告索要未果
被告辩称，写借条给原告属实，但是钱没有直接给被告，是交给牛学美的，牛学美跟被告借60000元，但被告只有20000元，就叫原告拿了40000元来借给牛学美，此借款不应由被告偿还。
本案经审理查明如下事实：2017年7月9日，因牛学美向被告借款60000元，被告只有20000元，就向原告借款40000元来一并借给牛学美，被告写了一张40000元的借条给原告，未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告借款后，至今未向原告偿还过借款，现被告欠原告借款40000元。
以上事实有原被告的陈述及原告提交借条的在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，被告向原告借款后，虽借款未约定还款期限，但未履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款40000元的诉请予以支持。关于被告提出此借款是借给学美的问题，经庭审核实，牛学美向被告借款60000元，写有借条给被告，是因被告只有20000元，就向原告借款40000元来一起借给牛学美，应属被告与牛学美之间的另一法律关系，故对被告提出该借款不应由其偿还的辩解理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告江定泽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐加良借款40000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江定泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1119号
原告李爱勇，男，1984年12月28日出生。
被告孔鑫冉，女，1987年3月5日出生。
原告李爱勇与被告孔鑫冉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱勇到庭参加诉讼，被告孔鑫冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱勇诉称，我承租孔鑫冉在西二旗×区×号楼2单元202号，租期从2015年9月26日至2016年9月26日，月租金950元。合同签订后，我向孔鑫冉支付了6个月租金5700元、押金950元、门卡费100元、管理费360元。但由于孔鑫冉违反北京市群租房政策，当地的街道办事处和城管于2015年11月10日联合执法，拆除了违规加建的隔断，造成我无法继续承租，只得搬出。在我向孔鑫冉催要剩余租金、押金时，其却置之不理。现我起诉要求解除《房屋租赁协议》，孔鑫冉退还我已交纳的押金950元，未使用期间的租金4275元及门禁卡费100元，赔偿误工费及宾馆住宿费500元、精神损失费1000元，诉讼费及公告费由其承担。
孔鑫冉未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月26日，孔鑫冉与李爱勇签订《房屋租赁协议》，孔鑫冉将海淀区西二旗×区×号楼2单元202号（以下简称202号）隔断间出租给李爱勇，月租金950元，押金950元，租期自2015年9月26日至2016年9月26日。合同签订后，李爱勇向孔鑫冉支付了押金950元、6个月的租金5700元、门禁卡费100元及管理费360元。2015年11月10日，因202号房屋加建违法隔断进行群租，相关政府部门对其进行拆除，李爱勇遂搬出该房屋，孔鑫冉未退还未使用期间的相关费用。李爱勇未就其主张的误工费及宾馆住宿费向本院提交证据。审理中，孔鑫冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有李爱勇陈述、《房屋租赁协议》、收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李爱勇与孔鑫冉签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。孔鑫冉作为出租人应保证承租人能正常使用租赁房屋，但由于孔鑫冉出租给李爱勇的房屋存在违规加建被拆除，造成李爱勇无法正常使用该房屋，故孔鑫冉应对此承担违约责任。因《房屋租赁协议》尚未到期且已无法实际履行，故应予解除。合同解除后，孔鑫冉应向李爱勇退还押金、未使用期间的租金及相关费用，现李爱勇关于押金、租金及其他相关费用的主张，理由正当，数额合理，本院支持。李爱勇主张的误工费及宾馆住宿费，因其未提供证据，本院不予支持。李爱勇主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。本案在审理过程中，孔鑫冉经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孔鑫冉与李爱勇于二Ｏ一五年九月二十六日签订的《房屋租赁协议》；
二、孔鑫冉于本判决生效后七日内退还李爱勇押金人民币九百五十元、剩余房租人民币四千二百七十五元及门禁卡费人民币一百元；
三、驳回李爱勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张慧聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更373号
罪犯王永星，男，1989年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年10月19日作出（2012）册刑初字第89号刑事判决，认定被告人王永星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。于2012年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年7月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永星在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6734号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人：张九超，该支行行长。
委托代理人：
被告：李雄文
被告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人：李雄文，该公司董事长。
管理人：淮安中业地产有限公司清算组。
负责人：王耀新，职务组长。
委托代理人：
本院于2016年11月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为工行城北支行）与被告李雄文、淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）信用卡纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中业公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李雄文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称：被告李雄文向原告工行城北支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××90，额度为20000元，后在被告中业公司提供担保的情况下，将额度提升到80万元。该信用卡的信用期限为3年，担保期限为应还款到期后两年。被告李雄文透支800000元。截至2016年10月25日，该卡共欠人民币902872.65元。现请求法院判令：一、被告李雄文立即偿还原告信用卡透支款本息及滞纳金902872.65元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月1日，自2016年10月2日起利息按日万分之五计算，滞纳金按每月500元计算）；二、被告中业公司承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中业公司辩称，1.原告提供的证据真实性无异议，但被告李雄文的额度是20000元，后调整为800000元未告知被告中业公司；2.保证期限已超过。综上，请求驳回对被告中业公司的诉讼请求。
被告李雄文未作答辩。
经审理查明：被告李雄文于2008年1月向原告工行城北支行申请办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为62×××90，额度为20000元。2011年3月22日，被告李雄文向原告申请调整额度为800000元，同月25日，被告中业公司向原告提供担保一份，同意为该卡透支提供担保。担保期限为透支期限届满之次日起两年。同月29日，原告经审核后同意被告李雄文的调额申请。该卡调整为被告李雄文可在80万元限额内透支，但最迟还款日期为2014年3月份。被告李雄文于2011年4月29日分三次合计透支787800元，于2011年5月9日透支12200元，合计800000元。截至2016年10月1日，该卡共欠人民币902872.65元。信用卡合约约定，如被告未在信用卡合约约定的还款期限内还款，则应承担日万分之五的透支利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%支付。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、信用卡合约、调额申请表、保证合约、信用卡使用情况明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城北支行与被告李雄文信用卡合约系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告使用原告的信用卡，在透支后应当及时还款，没有及时还款，应当按照信用卡合约的约定，支付透支利息并承担滞纳金，原告要求被告李雄文支付的透支利息和滞纳金符合双方约定，本院予以支持。对原告主张中业公司承担担保责任的请求，依据合同约定和担保规定，担保期限最长为两年，原告于2016年11月11日才主张担保权利，超过保证期限。故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雄文于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还信用卡本金800000元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月1日，利息和滞纳金合计为102872.65元；自2016年10月2日起至实际给付之日的利息，以800000元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按500元/月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12829元（原告已预交），减半收取6414.5元，由被告李雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初字388号
原告刘中。
被告陈威。
被告穆培武。
原告刘中与被告陈威、穆培武民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日�理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘中委托代理人臧传思、被告陈威委托代理人姜茂鹏、被告穆培武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中诉称，2013年10月15日，被告陈威向原告借款35万元，由被告穆培武提供连带责任担保，后经原告催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款35万元及利息。
被告陈威辩称借款是事实，但是现在没有钱还。
被告穆培武辩称担保是事实，钱不是自己用的，没有能力偿还，也不应该偿还。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈威向原告刘中借款35万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到刘中现金叁拾伍万元正。借款人：陈威。担保人：穆培武。2013.10.15”。
另查明，原、被告双方口头约定一星期能够还钱就没有利息，�果没有偿还按照月息2分计息。
上述事实，由原告刘中提供的借条1张、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘中提供的1张借条，被告陈威、穆培武未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。关于担保责任，被告穆培武抗辩已过担保期限，本案中被告穆培武对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。由于借款合同对主债务履行期限、担保期限没有约定，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保期限应为六个月。故被告穆培武主张担保期限已过无法律依据，本院不予支持。被告穆培武承担保证责任后，有权向被告陈威追偿。关于利息，原告刘中与被告陈威约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后十日内向原告刘中支付借款人民币350000元及利息（利息按年利率24%计息，自2013年10月15日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告穆培武对上述借款承担连带责任。
案件受理费3275元（简易程序），保全费2270元，共计5545元，由被告陈威、穆培武负担（原告刘中已预付，待被�陈威、穆培武偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（六）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带担保责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。