苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初01985号
原告江西银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州好麦尔服装有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人唐胜泉。
被告吴江市巨诚喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人王华。
被告江苏杰特化纤科技发展有限公司,住所地江苏省邳州经济开发区建设北路西侧。
法定代表人唐建文。
被告王华,曾用名王峥骐。
被告朱晔。
被告章正红,曾用名章月梅。
被告唐胜泉。
原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）诉被告苏州好麦尔服装有限公司（以下简称好麦尔公司）、吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称巨诚公司）、江苏杰特化纤科技发展有限公司（以下简称杰特公司）、王华、朱晔、章正红、唐胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法由审判员肖淑红、人民陪审员单江丽、殷荣冠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、殷荣冠组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年3月8日，依原告申请做出（2016）苏0591民初1985-1号民事裁定书，并依据裁定书对上述被告名下财产进行了查封。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告江西银行苏州分行的委托代理人刘建明、严龙芳到庭参加诉讼。被告好麦尔公司、巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行苏州分行诉称：2015年4月3日，原告与被告好麦尔公司签订《授信协议》一份，协议约定由原告向被告好麦尔公司提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月，同日，被告巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉分别与原告签订《最高额保证合同》计三份愿意为被告好麦尔公司上述授信协议提供2000万最高额连带责任保证担保。2015年5月29日，原告与被告好麦尔公司签订《流动资金借款合同》约定被告好麦尔公司向原告贷款人民币1992万元，期间12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日。原告依约向被告发放了贷款，合同到期后，被告好麦尔公司未能按约履行还本付息的义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告好麦尔公司立即归还借款本金1992万元，利息167012.07元、复利528.82元，共计20087540.89元（利息、罚息、复利按合同约定标准暂算至2016年2月22日，请求至实际给付之日）；2、被告好麦尔公司承担原告为实现债权支付的律师费256212.79元；3、被告巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告好麦尔公司、巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉未作答辩。
经审理查明:2015年4月3日，被告好麦尔公司（甲方）于与南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）（乙方）签订《授信协议》（编号为洪银苏分营支授字第1500124号）一份，合同约定，乙方向甲方提供2000万元授信额度。授信期间为12个月，即从2015年5月26日起至2016年4月29日止。甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方债务的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由甲方全额承担。违反本协议规定义务，未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的，即视为已发生违约事件，乙方有权提前收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款）。
同日，被告巨诚公司、杰特公司、（保证人/甲方）与南昌银行苏州分行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》（编号为洪银苏分营支高保字第1500124-001号），被告王华、朱晔、（保证人/甲方）与原告南昌银行苏州分行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》（编号为洪银苏分营支高保字第1500124-003号），被告章正红、唐胜泉与原告南昌银行苏州分行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》（编号为洪银苏分营支高保字第1500124-002号），约定为了确保好麦尔公司与乙方在本合同约定的在2015年4月30日至2016年4月29日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为原告南昌银行苏州分行与被告好麦尔公司在2015年4月30日至2016年4月29日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下债权本金最高余额为人民币或外币折合人民币贰仟万元。主合同项下且不超出该合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其担保是否由债务人自己所提供，甲方均同意其在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。
2015年5月29日，被告好麦尔公司（借款人/甲方）与南昌银行苏州分行（贷款人/乙方）签订（编号2015年洪银苏分流借字第0026号）《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币1992万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日止。本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。本合同利率为固定利率，年利率5.61%，合同期内不调整。甲方同意还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。与该合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还该合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。甲方应一次性还本，于2016年5月28日前偿还全部借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。若甲方不能按期支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
上述七被告均向原告出具了《联系方式确认书》，被告好麦尔公司、章正红、唐胜泉均确认通讯地址为苏州市××××号，被告巨诚公司、王华、朱晔均确认通讯地址均为盛泽镇××××，被告杰特公司确认通讯地址为江苏省××××。该确认书中均载明“借款人及担保人在联系方式变更后的3个工作日内以书面形式告知贷款人或人民法院，如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，借款人、担保人将自行承担由此可能产生的法律后果；确认的联系方式适用于与借款合同及担保合同相关的各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行）的法律文书送达，此时上述联系方式中的通讯地址、电子邮箱或传真即为送达地址；贷款人、人民法院向借款人或担保人提供的联系方式发送文件材料或法律文书时，以邮寄形式发送的，借款人、担保人或指定代收人必须及时签收；拒不签收的邮件发送后3个工作日即视为送达”。本院在审理过程中，向上述被告确认的上述地址邮寄了诉讼文书。
2015年5月29日，被告好麦尔公司向南昌银行苏州分行出具《借款借据》1张，载明借款金额人民币1992万元，借款用途借新还旧，利率（年）5.61%，到期日2016年5月28日，借款期限1年。原告按约发放贷款后，被告好麦尔公司未按约履行还款义务。故原告诉至法院。
另查明，南昌银行股份有限公司苏州分行于2015年12月17日经江苏省苏州工业园区工商行政管理局准予企业名称变更为江西银行股份有限公司苏州分行。
原告陈述，原告按约放款后被告未按约还款故诉至本院。原告确认，截止2016年2月22日，被告好麦尔公司尚欠原告本金人民币1992万元，欠息合计人民币167540.78元。
另查明，原告与江苏双泽律师事务所签订法律服务委托合同，约定江苏双泽律师事务所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费人民币256212.79元。
以上事实，由原告提交的授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、本金、利息逾期明细表、法律服务委托合同等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告江西银行苏州分行与被告好麦尔公司签订的授信协议、流动资金借款合同、与被告巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉间签订的最高额保证合同依法成立且有效，各方均应按约履行。原告江西银行苏州分行按约提供借款后，被告好麦尔公司应按约及时足额归还本息。但现借款已到期，被告好麦尔公司未按约归还借款，构成违约。故原告江西银行苏州分行有权依据双方约定要求被告立即偿付剩余本金，本院予以准许。
原告主张的欠息亦符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在流动资金借款合同中对律师费的承担已作出明确约定，应予支持。
被告巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉作为该项贷款连带保证人，应对被告好麦尔公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告好麦尔公司、巨诚公司、杰特公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州好麦尔服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1992万元，并偿付至2016年2月22日止的欠息人民币167540.78元及自2015年2月23日起至实际给付之日止按年利率5.61%计算的利息及按年利率8.415%计算的罚息、复利；
二、被告苏州好麦尔服装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费256212.79元；
三、被告吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉对被告苏州好麦尔服装有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉承担保证责任后，有权向被告苏州好麦尔服装有限公司追偿。
案件受理费143519元，财产保全费5000元，合计人民币148519元，由被告苏州好麦尔服装有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。