wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初312号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘荣辉，男，1985年10月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省泉州市泉港区，暂住钦州市。因犯盗窃罪，2010年11月12日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月5日刑满释放；2013年8月19日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，2016年5月26日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘荣辉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘荣辉的犯罪事实如下：
一、2016年5月19日上午10时许，被告人刘荣辉来到钦州港天盛散杂货码头“通海8号”货船上，将船舱内盛某的现金人民币1100元、戴某的现金人民币800元、江某现金人民币200元、孙某船舱内现金人民币200元盗走。
二、2016年5月19日下午17时许，被告人刘荣辉来到钦州港果鹰大道吉运码头“东昊158号”货船上，将船舱内李某的现金人民币700元、郑某的现金人民币4000元盗走。
三、2016年5月20日16时40分许，被告人刘荣辉来到钦州港陆海港务码头“泰联达号”货船上，将船舱内念保桂的现金人民币1600元、俞某的现金人民币700元盗走。
四、2016年5月22日16时许，被告人刘荣辉来到钦州港保税港内贸集装箱码头“安盛集5号”货船上，将舱内陈某的现金人民币2800元、纪某能的现金人民币4500元、王某2的现金人民币1000元盗走。
五、2016年5月23日16时许，被告人刘荣辉来到防城港集装箱码头“风发01号”货船上，将船舱内卢某的现金人民币300元及一台三星S6手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民2844元。
六、2016年5月24日9时许，被告人刘荣辉来到钦州港建港路正新码头“宇通1号’货船上，将船舱内曲某的现金人民币9500元盗走。
七、2016年5月25日10时许，被告人刘荣辉来到钦州港建港路钰龙码头“锦得胜”号货船上，将船舱内吴某2的现金人民币10000元、吴雄的现金人民币300元盗走。
另查明，公安机关依法从被告人刘荣辉暂住的宾馆处查获现金共人民币39902.3元、手表二块、三星S6edge型手机和苹果6PIUS手机各一台，另从被告人女朋友处查获赃款人民币10500元，后返还给被害人。
上述事实，被告人刘荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110指令处警、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及相关退赃款的银行账单、移交物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录和照片、纪增能和茅某的辨认笔录及照片、鉴定意见书和通知书、刑事判决书及刑满释放证明，被害人盛某、戴某、江某、孙某、李某、郑某、念保桂、俞某、陈某、纪某能、王某2、卢某、曲某、吴某2、吴雄的陈述，证人黄世宁、吴某1、徐某、王某1、肖某、黄某1、黄某2、茅某、周某等人的证言，以及被告人刘荣辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣辉以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有的证据证实被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系犯同种犯罪，具有犯罪前科情节。本案中，被告人刘荣辉进入相对固定生活、工作的船舶作案，其行为符合“入户盗窃”的特征，具有入户盗窃的情节，且在一个月内连续实施犯罪。由此可见，被告人刘荣辉犯罪的主观犯意较大，对社会的危害程度也较大，故依法应当予以严惩。公安机关在侦查中已经将被盗窃的财物查获倍返还给给被害人，尚没有造成被害人的经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人刘荣辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人刘荣辉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2021年9月25日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d994cdb5-69a3-435a-9f4d-a857011e9e6d&imgId=ZDk5NGNkYjUtNjlhMy00MzVhLTlmNGQtYTg1NzAxMWU5ZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2293号
申请执行人：吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林右旗大板镇罕山路西1号楼24号。
被执行人：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林右旗大板镇第九居委会麻斯路西十段28号。
本院在执行吕生与殷德友公司建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，殷德友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2293号申请执行人：吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林右旗大板镇罕山路西1号楼24号。被执行人：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地赤峰市巴林右旗大板镇第九居委会麻斯路西十段28号。本院在执行吕生与殷德友公司建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，殷德友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十四日书记员  穆艳华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1878号
上诉人（原审被告）：唐友元，男，1957年3月18日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬亮，男，1951年11月20日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
主要负责人：蔡刚，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人唐友元因与被上诉人李冬亮、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐友元以已与被上诉人李冬亮达成庭外和解协议为由，于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐友元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐友元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人唐友元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李汛通
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6418号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人胡东颖，天津上嘉物业管理有限公司法律顾问。
被告周全，（其他情况不详）。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽新馨家园1-XXX号房屋业主。自2014年5月18日至2015年5月17日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年5月18日至2015年5月17日物业服务费及滞纳金1461元（被告名下房屋建筑面积71.64平方米，物业服务费每月每平米1.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于笔误，被告拖欠物业费的时间为2014年5月19日至2015年5月18日。原告主张仅包含被告拖欠物业费的本金，并不包含滞纳金，且原告不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录7张、证明1张，证实原告为小区提供了保洁、巡逻、车辆管理、电梯维保、绿化等物业服务，得到了广大业主的好评；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋的权属及建筑面积。
被告周全未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽新馨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-XXX室业主，房屋建筑面积为71.46平方米。原告于2013年5月12日与天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年5月19日至2016年5月18日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.95元。被告自2014年5月19日至2015年5月18日未交纳物业管理服务费共计1457元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的数额有误，应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全于本判决生效之日起10日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2014年5月19日至2015年5月18日期间滨海新区塘沽新馨家园1-XXX号房屋物业管理服务费1457元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第136号
原告乔某某，女，汉族，1966年1月5日生。
被告柴某某，男，汉族，1965年7月5日生。
本院在审理原告乔某某被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年三月二十一日
书记员 田涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1423号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司。住所地，日照市昭阳路瑞园名城*楼。组织机构代码78504892-7。
法定代表人：刘加军，经理。
被执行人：陶娜，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人陶娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第967号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陶娜应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计77100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1423号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人陶娜追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1423号申请执行人：日照富华投资担保有限公司。住所地，日照市昭阳路瑞园名城*楼。组织机构代码78504892-7。法定代表人：刘加军，经理。被执行人：陶娜，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址。申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人陶娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第967号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陶娜应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计77100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1423号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人陶娜追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员 高 锐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第233-2号
申请执行人南溪县农村信用合作联社。
法定代表人李世银，理事长。
被执行人侯一萍，女。
关于南溪县农村信用合作联社与侯一萍小额借款合同纠纷一案，我院（2011）南溪民初字第539号民事判决已发生法律效力，侯一萍未履行该判决确定的义务。南溪县农村信用合作联社向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯一萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行6210….3959帐户上的存款30000元（大写：叁万圆整）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓雄杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初869号
申请人：陈海。
委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：东莞市双辰塑胶制品有限公司。住所地；广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷5号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKEEQOU。
法定代表人：刘雪燕。
被申请人：邓文军。
本院在审理申请人陈海与被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司、邓文军无因管理纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币45510元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币45510元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司、邓文军银行存款人民币45510元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
湖北省十堰�张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初518号之一
本院2016年6月30日对原告（被告）湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告（原告）殷耀福、（原告）东风汽车悬架弹簧有限公司经济补偿金纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0303民初518号民事判书中第七页正数第十四行“支付尹耀福解除劳动合同经济补偿金”补正为：“支付冯大均解除劳动�同经济补偿金”。
审判员 钟晓新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审79号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人曹有才，男，汉族，1956年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人曹有才非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府以与被执行人就搬迁事宜协商为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈碧霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1408号
申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1408号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月十七日
书记员 王益天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01223号
原告桂天兵。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告刘立。
被告刘建国。
原告桂天兵与被告刘立、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂天兵及委托代理人张青彬、被告刘建国到庭参加了诉讼。被告刘立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日刘立由刘建国担保向他借款人民币150000元，还款期限为1个月，若到期不还刘建国作为担保人负责偿还。后经他催要，被告刘立于2014年12月份归还50000元。其余100000元借款经催要被告刘立一直推拖至今未还，担保人刘建国也拒绝还款。故请求判令被告归还借款100000元。
被告刘立经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告刘建国辩称，2014年10月25日被告刘立向原告借款150000元并出具了书面借据，他作为担保人在借据上签字确认。但借款时没有说担保内容。因该借款是被告刘立向原告所借，故应由被告刘立承担清偿责任。
经审理查明：2014年10月25日被告刘立以应急为由经被告刘建国介绍并作为担保人向原告桂天兵借款人民币150000元，并出具借条一份该借条载明：“今借桂天兵现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：刘立，2014年10月25日。”被告刘建国作为被告刘立的担保人在借条上签字确认，但双方未约定担保方式。2014年12月份被告刘立经被告刘建国之手归还原告桂天兵50000元。现因被告刘立未及时还清全部借款，原告遂诉至本院要求被告清偿剩余借款100000元，由被告刘建国承担连带给付责任。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告刘立经传票传唤未到庭应诉致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘立向原告借款并向原告书写了借条，双方已形成合法的债权债务关系。现原告要求被告偿还剩余100000借款理由正当，本院依法予以支持。被告刘建国作为被告刘立的借款担保人，因未约定担保方式及范围，故按相关法律规定应视为连带责任保证，故被告刘建国应承担连带给付责任。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立在本判决生效后立即向原告桂天兵清偿借款100000元，由被告刘建国承担连带给付责任。
本案受理费2300元，由被告刘立承担1150元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年五月十一日
书记员 詹 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更266号
罪犯殷凤成，男，1989年2月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）德中刑一初字第72号刑事判决，以被告人殷凤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2023年8月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯殷凤成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷凤成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯殷凤成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷凤成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷凤成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执351号
申请执行人刘懋修
被执行人辽宁容川房地产开发有限公司
申请执行人刘懋修与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁容川房地产开发有限公司存款人民币582.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹丹
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初319号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被建平县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月9日16时许，被告人耿某某驾驶辽NE53**号重型自卸货车由北向南行驶至建平县建三线50km+504m处时，与王某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，摩托车乘车�任某某受伤，摩托车损坏。经认定，被告人耿某某承担本次事故的主要责任。被告人耿某某于案发当日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人耿某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人耿某某辩解称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为事发后及时报警，在现场等待交警人员，应属自首。
经审理查明，2016年10月9日16时20分许，被告人耿某某驾驶辽NE53**号重型自卸货车沿辽宁省省级公路建三线由北向南行驶至50km+504m处右转弯时，与沿建三线由北向南直行的王某某（殁年32岁）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，摩托车乘车人任某某受伤，王某某所驾摩托车损坏。经建平县公安局法医检验，颅脑开放性损伤是王某某死亡原因。经建平县公安局交通警察大队认定，耿某某承担本次事故的主要责任；王某某承担本次事故的次要责任；任某某无责任。案发当日，耿某某被公安机关依法传唤到案。案发后，被害人任某某及被害人王某某的近亲属已经就民事赔偿纠纷以耿某某和太平洋保险公司赤峰中心支公司为共同被告，向本院另行提起了民事诉讼，本院已经立案受理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人耿某某供述，证实2016年10月9日16时20分左右，其驾驶自己家的辽NE53**号重型自卸货车由北向南行驶至建三线50km附近（建平县万寿街道黑山头梁顶处）右转弯时，从车的后视镜里看到后方大约七、八十米远处有一辆摩托车与其驾驶的车辆同向行驶，其驾车继续转弯，当车身完全进到路口时，其感觉车轧着东西了，就将车停了下来。下车后其看到车的右侧第三桥前边车底下坐着一个女的，其就把这个女的从车底下拉了出来，这个女的说她对象在车底下，其趴在车下面一看，那个男的头已经扁了，摩托车倒在其车的右侧第三桥和第四桥中间被车轮胎轧着，随后其就拨打了120急救电话和110报警电话。
二、被害人任某某陈述，证实2016年10月9日，其丈夫王某某驾驶无牌照二轮摩托车载其从内蒙古敖汉旗其父母家出来，往辽宁省朝阳县其自己家走，途中其丈夫驾驶的摩托车前方不远处有一辆大货车突然向右转弯，然后其就昏过去了。其因车祸受伤住院了。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人耿某某具有B2E型机动车驾驶资格及案发时其所驾辽NE53**号重型自卸货车的登记信息；被害人王某某无机动车驾驶资格，其所驾普通二轮摩托车未办理注册登记�（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸体检验照片，证实被害人王某某的死亡原因。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、益安8号呼气酒精测试仪检测单，证实事故发生时被害人王某某血液中的酒精含量为1.7mg/100ml，被告人耿某某呼气酒精含量为0.0mg/100ml。（五）人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状（均为复印件），证实案发后，被害人任某某及被害人王某某的近亲属已就赔偿纠纷向本院另行提起民事诉讼。（六）常住人口基本信息，证实被告人耿某某和被害人王某某、任某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互�证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人耿某某提出的构成自首的辩解意见，因肇事后报警并在现场等待交警人员应属其法定义务，故本院不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人耿某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1007号
原告：卓辉。
委托诉讼代理人：孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
原告：卓启武。
被告：韩耀德。
原告卓辉、卓启武与被告韩耀德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓启武及二原告的委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告韩耀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓辉、卓启武向本院提出诉讼请求：要求被告韩耀德支付装饰材料款22230元及利息。事实和理由：原告卓辉、卓启武经销装饰材料，被告韩耀德从事装修。2014年，被告数次购买原告装饰材料，2015年2月17日，经结算，被告尚欠货款21000元，被告给二原告出具了一张欠条。同年4月27日，被告又购买材料，计款1230元，被告在发货单上签字确认。经原告多次催要，被告拖延至今不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩耀德未答辩。
二原告为证明其诉讼请求提交了本人身份证和被告韩耀德给二原告出具的一张欠条、一张发货单。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，原告提交的欠条和发货单可以证明被告韩耀德欠原告货款（装饰材料款）22230元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告韩耀德欠原告卓辉、卓启武装饰材料款21000元，被告作为欠款人给二原告出具了一张欠条，欠条载明了欠款数额、被告身份信息、还款期限为15天、到期不还每天按总价的5%加收。同年4月27日，被告又向二原告购买了装饰材料一宗，计款1230元，被告在发货单上签名。后被告未还款，原告卓辉、卓启武于2017年2月16日诉来本院，要求被告韩耀德偿还货款22230元和21000元的利息，利率按年利率24%从逾期之日计算。被告韩耀德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告韩耀德欠原告卓辉、卓启武货款22230元，本案证据可以认定，被告韩耀德作为违约方依法应承担支付价款、赔偿损失等违约责任，二原告诉求被告支付货款22230元，于法有据，本院予以支持；21000元的欠条载明的逾期付款数额明显超出同期银行贷款利率的四倍，原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，可视为被告违约给原告造成的损失，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳；被告韩耀德不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩耀德于判决生效后10日内向原告卓辉、卓启武支付货款22230元，自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限止，按年利率24%计算货款21000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告韩耀德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵芸琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3642号
原告宦建萍。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告汤阳达。
被告季双秀。
本院于2016年5月4日立案受理了原告宦建萍与被告汤阳达、季双秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦建萍的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告汤阳达、季双秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦建萍诉称：2013年11月12日，被告汤阳达向原告借款20万元，借期两年，但被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款20万元及利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告汤阳达、季双秀未到庭，但书面辩称：借款20万元是事实，因借条中未约定利息，故本被告不承担借期内的利息，对于自2015年11月12日之后的利息由法院依法判决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告汤阳达向原告出具借条一张，载明借原告20万元，两年内归还。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤阳达向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，故对借期内（自2013年11月12日至2015年11月12日）利息本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月13日起至实际给付之日止的利息。被告汤阳达、季双秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤阳达、季双秀于本判决生效后十日内共同偿还原告宦建萍借款20万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宦建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1430元，合计3580元，由被告汤阳达、季双秀负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00017号
原告：朱江，无固定职业。
委托代理人：丁琳，女，1985年2月12日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权。
被告：陶杰，无固定职业。
原告朱江诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，同人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：2011年6月14日，被告陶杰从原告朱江处借得1，500元，并向原告出具了借条一份，借条注明还款日期为2011年7月15日，至今被告分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陶杰归还原告朱江借款1，500元；二、被告向原告支付自2011年6月14日至今的利息24.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱江为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
借款单一份，拟证明被告向原告借款15，00元的事实。
被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，对原告提交证据本院予以采信。
根据原告朱江诉称及举证，本院确认下列事实：
2011年6月14日，被告陶杰向原告朱江借款1，500元，并向原告出具借款单一份，承诺该款于同年7月15日返还。到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告陶杰向原告朱江借款并出具借条一份，承诺了还款期限，逾期未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金1，500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但因被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期还款的利息损失。原告诉请的利息24.75元未超过法律规定的利息标准，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶杰于本判决书生效之日起十日内返还原告朱江借款1，500元，并支付利息24.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑亚军
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第33号
上诉人（原审原告）王华。
委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州经济技术开发区长河街道办事处，住所地德州经济开发区康博大道中段。
法定代表人张伟忠，该办事处主任。
委托代理人周洪举。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人王华因房屋行政征收及赔偿一案，不服德城区人民法院（2014）德城行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人朱卫江，被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处委托代理人周洪举、王存柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：根据原告证据和当事人质证意见，认定被告没有对原告的房屋作出征收的具体行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明被告对原告的房屋进行了征收，原告请求确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法并要求赔偿没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王华的起诉。
上诉人王华不服一审裁定，上诉称：一、上诉人是涉案国有土地使用权实际拥有者，并在该土地上建房自用。2011年5月，被上诉人以德州市中心城区中华城项目地块房屋征收工作领导小组（以下称征地领导小组）的名义对上诉人部分土地进行征收，并在未出示征收补偿方案、被征收房产评估报告和未告知评估价值的情况下，利用上诉人对政府的信任，通过欺骗方式与上诉人签署了《中华城项目土地房屋征收补偿协议》，使上诉人蒙受巨大损失。上诉人提交的《中华城项目土地房屋征收补偿协议》、《关于拨付中华城项目地块原红楼西侧3户房屋征收补偿款的意见》两份证据已能充分证明上述事实，其有权提起行政诉讼。二、根据现有证据，被上诉人是上诉人等三户被征收人的征收补偿、补助、奖励费用的管理者和具体征收行为的实际操作者，《中华城项目土地房屋征收补偿协议》中也明确该协议要由被上诉人备案，因此，上诉人完全有理由相信被上诉人就是上诉人土地房屋的征收人。三、在上诉人已提交初步证据证明被上诉人为房屋征收人的情况下，被上诉人始终未能提交任何证据证明其并非中华城项目土地的征收人，因此，被上诉人理应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销德城区人民法院（2014）德城行初字第14号行政裁定书，指令德城区人民法院依法立案受理本案。
被上诉人答辩称：一、被上诉人不是房屋征收主体和补偿义务人，与上诉人签订协议的也不是被上诉人。二、上诉人无法证明其是涉案土地及房屋的合法权利人，且回避《中华城项目土地房屋征收补偿协议》已履行完毕，征收补偿已不再存有争议的基本事实。因此，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。上诉人王华虽提交了《中华城项目土地房屋征收补偿协议》，但本案被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处并非该协议一方当事人，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处并非法定房屋征收行为主体，上诉人王华亦未提交其他证据证实被上诉人实施了房屋征收行为，因此，上诉人王华的起诉不具备事实根据，不符合法定起诉条件，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
审 判 员 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第10号
申请人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人何宇康。
申请人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
江门新会农村商业银行股份有限公司支票号码为31404430\\\17414755、票面金额为60000元、出票日期为2015年6月8日、出票人为江门市蓬江区合展亿粉末有限公司、收款人为广州市华生油漆颜料有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司三良支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二O一五年六月三十日书记员廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民催字第10号申请人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人何宇康。申请人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：江门新会农村商业银行股份有限公司支票号码为3140443017414755、票面金额为60000元、出票日期为2015年6月8日、出票人为江门市蓬江区合展亿粉末有限公司、收款人为广州市华生油漆颜料有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司三良支行支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  张婉婷二O一五年六月三十日书记员廖翠贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4736号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿为平的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2388元、违约金314元，合计2702元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1865号
被执行人乔刘飞，男，1995年3月25日出生，汉族。
乔刘飞盗窃罪罚金刑一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0111刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人乔刘飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；二、责令被告人乔刘飞于判决生效之日起十日内退赔被害人段伟经济损失人民币三十元，被害人许尤华经济损失人民币十元，被害人孙晓霞经济损失人民币一百元，被害人胡旭经济损失人民币四十元，被害人王荣林经济损失人民币二百九十七元，被害人严吉芳人民币四十元，被害人张丽人民币二百五十元。因被执行人乔刘飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人乔刘飞名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人乔刘飞户籍地为安徽省蚌埠市固镇县王庄镇钓台村钓台组42号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人乔刘飞名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人乔刘飞户籍地为安徽省蚌埠市固镇县王庄镇钓台村钓台组42号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初364号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宁静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3875号
原告：任洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告任洁与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洁的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款305174元并支付原告自2014年11月18日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计48108元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区C座3层170号16.2平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款305174元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人任洁购买位于呼和浩特市新城区C座3层170号16.2平米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款305174元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款305174元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款305174元,自2017年7月28日起支付以305174元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第925号
原告：陈建勇，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：黄学军，男，1971年2月1日出生，汉族，司机。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。组织机构代码：708552564。
法定代表人：林吉，系公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601198610346396。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601201411178836。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈建勇于2015年5月18日向本院起诉，以其因交通事故受伤造成损害为由要求被告黄学军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司依法赔偿其各项损失合计人民币58004.05元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月21日9时30分许，被告黄学军驾驶粤Ｂ×××××轿车沿丰城市老105国道行驶，途径案发地点时与原告陈建勇驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成陈建勇受伤的道路交通事故。2014年12月29日，该事故经丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字【2014】第122109号道路交通事故认定书认定：1、被告黄学军应负本次事故的全部责任。2、原告陈建勇不负事故的责任。原告陈建勇在丰城市人民医院住院治疗41天，共花费医疗费18724.05元，出院医嘱：注意休息，继续休息3个月，加强营养，有情况复查。2015年2月7日，丰城丰安司法鉴定中心作出【2015】法临鉴字第030号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈建勇系交通工具致左侧第3、4肋骨骨折、左侧创伤性血胸、左侧桡骨骨折，出院时仍感左侧胸部疼痛，咳嗽时尤甚，左前臂乏力、腕关节处疼痛，需继续康复治疗，建议后续治疗费为壹仟伍佰元整；建议受伤后误工期为90天，营养期为45日，护理期为45日。肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为被告黄学军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年2月20日，在丰城市公安局交通警察大队的主持调解下，原告陈建勇和被告黄学军达成如下协议：1、由黄学军承担陈建勇医疗费，详见医院发票。2、由黄学军一次性赔偿陈建勇受伤后误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项费用共计人民币四万元（￥40000）整。3、此事故就此了结，双方今后互不相干。本案在审理过程中，原告陈建勇和被告黄学军均要求不依照2015年2月20日双方签订的交通事故损害赔偿调解书履行，同意按照原告陈建勇现实际损失计算赔偿金额。被告黄学军诉前垫付了医疗费18724.05元，诉讼中又支付了人民币30000元给原告陈建勇。另查，原告陈建勇系非农业家庭户口。原、被告双方协商未果，故原告陈建勇诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自愿赔偿原告陈建勇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33278元（此款于调解书送达之日起十五日内付清）；
二、被告黄学军自愿赔偿原告陈建勇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15446.05元，扣除其在诉前和诉讼中支付的人民币48724.05元，原告陈建勇自愿返还被告黄学军人民币33278元（此款于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司履行义务时同时履行）；
三、原告陈建勇自愿放弃对被告黄学军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司的其他诉讼请求；
四、案件受理费1250元，依法减半收取625元，原告陈建勇自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第925号原告：杨锡顺，男。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告杨锡顺与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡顺及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨锡顺诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还杨锡顺全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。杨锡顺陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：杨锡顺向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字杨军。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杨锡顺实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据杨锡顺的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还杨锡顺年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与杨锡顺之间形成娱乐服务合同关系，杨锡顺通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从杨锡顺支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还杨锡顺半年的舞厅年票款，故现杨锡顺向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向杨锡顺提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。杨锡顺要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向关淑兰提供了近半年的舞厅服务，杨锡顺亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给杨锡顺。杨锡顺虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还杨锡顺营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告杨锡顺舞厅年票款189.5元于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00013-3号
申请执行人：刘建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住任县。
被执行人：马少甫，男，1979年12月6日出生，汉族，住任县。
本院在执行刘建峰申请执行马少甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人马少甫于2015年2月16日向本院提交了河北省邢台市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）邢民再终字第67号民事判决书，该判决撤销了河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民三终字第127号民事判决书和本院（2013）任民初字第82号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法终结河北省邢台市中级人民法院邢民三终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ： 王 辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：董江波
江苏省金坛市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0539号
原告李某，女，1974年11月29日生，汉族。
被告徐某，男，1973年4月5日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金丽玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00137号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴建
被告：刘文芳
被告：杨明
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）与被告吴建、刘文芳、杨明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上联社的委托代理人卢州到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称，2010年12月29日，被告吴建以冷库为名向颍上联社借款20000元，借款到期日为2012年12月28日，月利率为9.8‰。被告刘文芳、杨明为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已超期。三被告拒不履行还款责任。要求被告吴建偿还原告颍上联社借款20000元及利某、超期罚息，被告刘文芳、杨明承担连带清偿责任。
被告吴建、刘文芳、杨明缺席，未答辩亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2010年12月29日，被告吴建与原告颍上联社签订一份借款合同。合同约定：颍上联社同意向被告吴建发放贷款20000元；借款用途为冷库；借款到期日为2012年10月20日；借款月利率为9.8‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告颍上联社与被告刘文芳、杨明签订了一份保证合同。保证合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同自各方签字或盖章之日起生效。合同生效后，原告颍上联社履行了合同义务。借款到期后，三被告未按借款合同约定偿还原告颍上联社贷款。为此原告颍上联社起诉来院。
上述事实，有原告颍上联社提供的借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告颍上联社与被告吴建签订的借款合同和原告颍上联社与被告刘文芳、杨明签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上联社按约履行了放贷义务，被告吴建也应按合同约定履行还款义务。被告吴建未按约还款，原告颍上联社要求被告吴建按合同约定归还贷款本金及利某，并承担超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告刘文芳、杨明自愿为被告吴建借款向原告颍上联社提供连带责任保证，原告颍上联社在保证期限内向担保人刘文芳、杨明主张保证责任，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告吴建于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款20000元及利息和超期还款的罚息（利息自2010年12月29日起、罚息自2012年12月29日起计算到判决确定履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；被告刘文芳、杨明对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年八月八日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希臣，男，1950年6月21日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
一审被告、二审被上诉人：聊城市城市环境卫生管理处清运队，住所地：聊城市东昌府区卫育北路北首。
法定代表人：颜景山，队长。
再审申请人王希臣因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处、一审被告、二审被上诉人聊城市城市环境卫生管理处清运队劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）聊民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希臣申请再审称，申请人自2000年到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作，实行的是同一种工作制，工作期间，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；原审判决将“粪便清运经济承包合同”视为劳动合同没有依据；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编外说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利，本案适用法律错误。
本院认为，申请人自2000年到被申请人处工作，2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日申请人分别于被申请人聊城市城市环境卫生管理处清运队签订了为期一年的“粪便清运承包经济合同”，该合同虽名为承包合同，但是对于劳动者姓名、劳动期限、工作内容、时间和地点、工作报酬均有约定。王希臣签订该合同后在同样岗位上干同样的工作，应视为双方签订了劳动合同。
申请人因用工、报酬等先后申请劳动仲裁、提起诉讼，其合理诉求均已得到相应处理。申请人在本案请求补发工资及节假日公休补偿共计10万元，原审判决予以部分支持。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作多年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请事由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解，亦与其多年已领取相应报酬的行为自相矛盾，其申请理由不成立。
综上，王希臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王希臣的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保40号
申请人重庆市丰惠建材有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A号。
法定代表人郎丰轮。
被申请人毛国秀，女，汉族，生于1973年4月3日，住璧山区。
本院在审理原告与被告诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人毛国秀（共有人何东）所有的位于璧山区青杠街道青云路8号8幢1-2的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封三年。查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟迪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审81号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县金梦农机合作社。
法定代表人刘燕青，女，汉族，生于1974年10月10日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县金梦农机合作社在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县大河屯牛庄村委一组880平方米土地建设农机合作�，属非法占地行为。2016年1月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审81号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县金梦农机合作社。法定代表人刘燕青，女，汉族，生于1974年10月10日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县金梦农机合作社在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县大河屯牛庄村委一组880平方米土地建设农机合作�，属非法占地行为。2016年1月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）393号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15370号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告田洁，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告田洁供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告田洁的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9842号
罪犯王学辅,男,1973年2月24日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年七月五日作出(2013)昆刑三初字第204号刑事判决,以被告人王学辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日以(2013)云高刑终字第1579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学辅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王学辅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王学辅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王学辅减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月4日起至2026年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9842号罪犯王学辅,男,1973年2月24日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年七月五日作出(2013)昆刑三初字第204号刑事判决,以被告人王学辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日以(2013)云高刑终字第1579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学辅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王学辅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王学辅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王学辅减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月4日起至2026年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11381号
原告：朱水冰。
委托诉讼代理人：朱雷明。
被告：上海双明光学科技有限公司。
法定代表人姚建明。
原告朱水冰诉被告上海双明光学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付2016年1月至4月工资7100元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告处员工，自2016年1月起被告拖欠原告工资。2016年5月，被告确认欠原告工资并出具书面结算清单。原告多次追讨无果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明双方主体资格；
2、工资结算清单一页，证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审核，证据1-2，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告系被告处员工，2016年5月5日，被告出具工资结算清单，确认拖欠原告2016年1月至4月工资7100元。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠工资7100元，并提供工资结算清单作为证据，被告在工资结算清单上盖章确认，本院予以采信，被告未提供证据证明其已支付相应的劳动报酬，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付2016年1月至4月工资7100元的诉请，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双明光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱水冰2016年1月至4月份工资7100元。
如果被告上海双明光学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告上海双明光学科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07046号
原告：欧某，女，汉族。
被告：苏某甲，男，汉族。
原告欧某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某，被告苏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告于2003年生育一女孩取名苏某乙，2008年生育一男孩，取名苏某丙。因原被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵。更有甚者被告无故对原告进行殴打。被告的种种行为不仅对原告的生命健康造成伤害，更对原告心理造成极大的伤害，从而导致原被告的夫妻感情破裂，故，原告向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生女苏某乙由原告抚养，婚生子苏某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲答辩称：1、原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、原告要求被告保证今后改正缺点，不再殴打原告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告于2003年生育一女孩取名苏某乙，2008年生育一男孩，取名苏某丙。因原被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵。有时被告殴打原告。从而引起原告的不满，故，原告向法院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告已向原告表示愿意改正缺点，要求重归于好。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并且愿意改正缺点，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好心情》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《好心情》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《好心情》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担57.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
YOU AND ME(你和我)
|
李玟
2
|
不爱你了
|
李玟
3
|
亮亮的承诺
|
李玟
4
|
你是爱我的
|
李玟
5
|
你让我有感觉
|
李玟
6
|
再见一面
|
李玟
7
|
好心情
|
李玟
8
|
宠物男孩
|
李玟
9
|
往日情
|
李玟
10
|
爱琴海
|
李玟
11
|
爱我久一点
|
李玟
12
|
暗示
|
李玟
13
|
有你就够了
|
李玟
14
|
答案
|
李玟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初124号
原告：赵格树，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
本院受理了原告赵格树诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合�纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初124号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1221号
被执行人：高兴，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人高兴因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00096号刑事判决书，执行标的为罚金人民币11000元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人孙超发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的旌德县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年4月17日该院回复，其名下无任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高兴应缴罚金采取强制执行措施。目前，高兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1221号被执行人：高兴，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人高兴因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00096号刑事判决书，执行标的为罚金人民币11000元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人孙超发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的旌德县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年4月17日该院回复，其名下无任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高兴应缴罚金采取强制执行措施。目前，高兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十七日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17989号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方凤祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方凤祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,523.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,143.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方凤祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,666.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方凤祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方凤祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,523.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,143.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方凤祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,666.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州青龙实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水南路***号贵州国际商城*号主塔楼*单元**层*号。
法定代表人：刘俊良，职务总经理。
委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳致远城达出租汽车有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道中段***号（兆城大厦）*层。
法定代理人：黄浩，职务总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州致远汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车市场。
法定代表人：李萍，职务总经理。
一审第三人：贵州致远利信汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区西南环线与中曹司大桥交叉处。
法定代表人：黄浩，职务总经理。
一审第三人：陈佐智，男，汉族，1961年7月1日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州青龙实业有限公司（以下简称青龙公司）因与被申请人贵阳致远城达出租汽车有限公司（以下简称致远城达）、贵州致远汽车贸易有限公司（以下简称致远汽贸）、一审第三人贵州致远利信汽车销售服务有限公司（以下简称致远利信）、陈佐智股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青龙公司申请再审称，公司实际投资只有2000万元，各股东已经按股份投资。原审认定出租车公司投资4000余万元，系青龙公司协调海浦东发展银行贵阳分行分2700万元、2200万元贷款所得，贷款足以解决公司的资金流动需求，没有股东追加投资的需要，事实上也没有要求股东追加投资。即便股东追加投资，也应是各股东按股比同等出资，申请人不应该单方面多投入320万元，其请求返还320万元，于法有据。另外，《项目投资股东红利分配协议书》实际上是公司向股东的借款，致远城达公司应当按约支付。青龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，致远城达的注册资本为2000万元，但在前期经营过程中实际需要投入的资金达4700多万元（主要是用于购买车辆及保险等相关支出），注册资本所认缴的2000万元不足以支撑实际支出，致远城达为此通过股东按持股比例追加投入及向银行贷款两种方式解决资金不足，青龙公司实际向致远城达投入的资金总计约为1600多万元（包括前期投入的1000万元及后期追加投入的600多万元），这些资金已经全部投入到420辆出租车上，青龙公司所诉请返还的320万元事实上也已经因投入到这420辆出租汽车上而转为致远城达的公司固定资产。青龙公司按照34.5%的持股比例实际经营管理其中138辆出租车，与其投入资金所对应的固定资产相当。如果青龙公司在按照持股比例分配利润的同时主张致远城达退还其320万元及相应利息，既不利于公司经营也违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定，其该项诉请不予支持并无不当。青龙公司与致远城达签订的《项目投资股东红利分配协议书》对青龙公司在何种情况下可以取得致远城达分配的红利设置了条件，即青龙公司在3年半内不参与致远城达的经营管理。协议签订初期，双方均按照约定履行，致远城达支付给了青龙公司140万元，青龙公司也未参与致远城达的管理。2012年2月和9月青龙公司参与致远城达拥有的420辆出租汽车中的138辆出租车的分配和直接经营，协议书约定的履行基础已经不复存在。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州青龙实业有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月七日
书记员 董美叶