青龙满族自治县人民法院
判 决 书
（2014）青民初字第874号
青龙满族自治县人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位：民一庭拟稿人：
事由：
民事判决书机密程度：附件：河北省青龙满族自治县人民法院
民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，行长。
组织机构代码：67602632-3。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。
被告柴树广，农民。
被告韩丽萍，农民。
被告李英民，农民。
被告柴素艳，农民。
被告曾令川，农民。
被告赵小丽，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告柴树广、韩丽萍、李英民、柴素艳、曾令川、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李宝壮独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟，被告柴树广、韩丽萍、李英民、柴素艳、曾令川到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久、被告赵小丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳为经营需要，2013年6月27日，分别与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳各借款15万元，借款期限为一年，即自2013年6月27日至2014年6月27日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和上述三户被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三户互为担保，对以上借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳两户各15万元，两户按约定还本金及利息均至2014年1月28日，以后虽经原告多次催要，三户被告却拒绝还款，至2014年3月4日，被告柴树广和韩丽萍欠原告本金101800.19元、利息831.38元；被告李英民和柴素艳欠原告本金101800.19元，利息1145.69元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第94条、第108条，《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款联保协议书》第5条、《小额联保借款合同》第14条第4款的约定提起诉讼，请求：1、判令被告柴树广和韩丽萍一次性返还原告借款本金101800.19元，利息831.38元（此利息计算至2014年3月4日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算）；2、判令被告李英民和柴素艳一次性返还原告借款本金101800.19元，利息1145.69元（此利息计算至2014年3月4日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算）。3、判令上述三户被告互为承担连带责任。
被告柴树广辩称，原告说的属实，予以认可，没有异议。
被告韩丽萍、李英民、柴素艳、曾令川的答辩意见同柴树广意见。
被告赵小丽未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》两份，2013年6月27日签订，用以证明被告柴树广和韩丽萍，被告李英民和柴素艳向原告各借款15万元的事实。
2、《小额贷款联保协议书》一份，2013年6月27日签订，用以证明六被告互为承担连带责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据两份，用以证明被告柴树广和韩丽萍，被告李英民和柴素艳借款的事实及借款的用途。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行放款通知单各两份，用以证明被告柴树广和韩丽萍，被告李英民和柴素艳收到贷款的事实。
被告柴树广对原告出示的证据没有异议，予以认可。
被告韩丽萍、李英民、柴素艳、曾令川的质证意见同柴树广意见。
六被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，六被告对原告出示的证据均无异议，予以认可，同时结合原、被告双方的当庭陈述，对原告出示的上述四份证据，本院予以认定。
经审理查明，被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳为经营需要，2013年6月27日，分别与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳各借款15万元，借款期限为一年，即自2013年6月27日至2014年6月27日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%，其中合同第十四条第一款第一、四项还约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、罚息、违约金。同时，原告和上述三户被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三户互为担保，对以上借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告柴树广和韩丽萍、李英民和柴素艳两户各15万元，两户按约定还本金及利息均至2014年1月28日，以后虽经原告多次催要，三户被告却拒绝还款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告柴树广和韩丽萍一次性返还原告借款本金101800.19元及利息，后原告在庭审中变更诉讼请求要求本案被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算；2、判令被告李英民和柴素艳一次性返还原告借款本金101800.19元及利息，后原告在庭审中变更诉讼请求要求本案被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算3、判令上述三户被告互为承担连带责任。
本院认为，原告与被告柴树广和韩丽萍，被告李英民和柴素艳分别签订的借款合同、与六被告签订小额贷款联保协议书是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认上述合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，被告柴树广和韩丽萍，被告李英民和柴素艳各取得15万元贷款后，未按时偿还原告贷款本息，该情形属于合同第十四条第一款第一、四项约定的违约情形，原告有权按合同的约定行使解除权，提前收回贷款并要求借款人赔偿损失。原告的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金及利息损失，利息损失按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%计算，期间为2013年1月28日起计算至本判决指定期间履行之日止。由于被告间的小额贷款联保协议书明确约定对于各被告的借款其余被告均承担连带保证责任，且两笔借款均未超过保证期间，故被告间对上述债务理应相互承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴树广和韩丽萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金101800.19元及利息；利息计算：利息以101800.19元为本金，利率按本合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2013年1月28日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、被告李英民和柴素艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金101800.19元及利息；利息计算：利息以101800.19元为本金，利率按本合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2013年1月28日起计算至本判决指定期间履行之日止；
三、被告柴树广、韩丽萍、李英民、柴素艳、曾令川、赵小丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李宝壮
二〇一四年六月十五日
书 记 员 董凤英