山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2022号
原�郑立友。
委托代理人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
被告张汝森。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦**层。负责人国光，总经理。
委托代理人琚国强。
原告郑立友与被告张汝森、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑立友的委托代理人乔桂霞、被告张汝森、被告保险公司委托代理人琚国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告张汝森驾驶鲁G×××××小型普通客车在朱王路山东传输高密-
诸城116线杆处由北向南倒车时与沿朱王中路由南往北骑电动自行车的郑立友碰撞，发生交通�故，导致郑立友受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定，张汝森负事故的全部责任，郑立友无责任。张汝森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费62484.25元，误工费9540元，护理费16160元，伙食补助费1620元，交通费1500元，残疾赔偿金113056元，座合椅70元，二次手术费8000元，鉴定费2200元，车损1100元，各项损失215728.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告张汝森辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；车辆投保交强险和商业险，三者商业险金额为200000元，且约定不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额部分按照商业险约定处理。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经�理查明，2013年6月24日8时30分，被告张汝森驾驶鲁G×××××小型普通客车在朱王路山东传输高密-
诸城116线杆处由北向南倒车时，与沿朱王路由南往北骑电动自行车行驶的郑立友碰撞，造成两车损坏，郑立友受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，张汝森承担此次事故的全部责任，郑立友不承担此次事故的责任。
被告张汝森驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和三者商业险，商业三者险金额为200000元，且约定不计免赔，保险期限均自2012年7月3日0时起至2013年7月2日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗16天，支付住院费用24061.58元；后转入潍坊市人民医院，住院治疗38天，花费住院费用37558.47元，门诊费102.2元。另外支出固定肢架350元。原告�计主张医疗费62484.25元。原告的住院伙食补助费为1620元（54天×30元／天）。被告保险公司对原告在高密市人民医院的住院费用无异议，但对门诊支出的88.2元、24元无相应病历佐证，不予认可；对下肢具固定架费不认可；对潍坊市人民医院住院费用有异议，原告系因脑挫裂伤住院，与本次事故无关联，要求对伤情关联性做鉴定；住院伙食补助费按照第一次住院16天计算。
2013年10月20日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，郑立友之伤构成伤残九级，误工时间为180日，护理为壹人护理90日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元。原告支出司法鉴定费2200元。
原告系邹平简朴寨烤肉店职工，事故前三个月的日平均工资53元，原告主张180天的误工费为9540元（53元／天×180天）。被告保险公司不予认可，保险公司前期调查，原告在家务农，不予认可原告提供的工资表，对误工时间申请重新鉴定。
原告受伤后由其儿子郑连军护理。郑连军系青岛宝依特生物制药有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为180元，原告主张90天的护理费为16160元（180元／天×90天）。被告保险公司对护理人员的工资无异议，但认为护理时间过长。
原告主张按照2013年山东省城镇居民人均收入28264元计算其残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。被告保险公司认为伤残等级过高，且应该按照农村居民标准计算。
原告主张的交通费1500元，被告保险公司不予认可；原告主张的二次手术费8000元，被告保险公司申请重新鉴定；原告另外主张座便椅70元，车损1100元。被告保险公司均不予认可。
被告张汝森对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
2013年山东省城镇居民人均可支�收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、转院证明、医疗费收费单据、门诊费单据、邹平简朴寨烤肉店、青岛宝依特生物制药有限公司出具的停发工资证明及工资表、单位营业执照副本复印件、个人所得税完税证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、邹平县黄山街道居委会出具的证明、结婚证复印件、户籍证明、房产证复印件、高密市人民法院（2013）高民初字第2857号民事判决书、交通费、鉴定费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告郑立友骑电动车与被告张汝森驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告张汝森驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告在潍坊市人民医院支出的费用对用药关联性要求鉴定，对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、二次手术费用要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。
原告主张的医疗费62484.25元，其2013年7月10日支出的门诊费用88.20元，2013年10月11日门诊支出的24元，2013年7月24日支出的下肢支具费350元，无门诊病历相佐证，无法证实与本次事故有关联，本院不予认可，故原告的医疗费应为61620.05元（24061.58元＋35778.47元），原告的住院伙食补助费1620元、鉴定费2200元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费9540元，其提交的用人单位“邹平简朴寨烤肉店”的个体工商户营业执照发照日期为2014年5月15日，而事故发生时间为2013年6月24日，与事实不符，且事故发生时原告已年满62周岁，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持；原告的护理费，被告对护理人员的工资收入无异议，对护理期限不认可但未申请重新鉴定，对被告保险公司的辩解意见本院不予采信，原告的护理费16160元，本院予以确认；原告构成九级伤残，其提交了户籍地村委证明、居住地证明、房权证及山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2857号民事判决书，可以证实原告自2011年开始即随其子居住在邹平县城区，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告事故发生时年满62周岁，其残疾赔偿金应为101750.4元（28264元×18年×20%）；原告的二次手术费8000元，提交了鉴定报告，且该费用�原告日后的必需支出，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告的座便椅支出款70元、车损1100元，提供的证据不足，本院不予支持；原告的交通费，其主张其中450元系120包车支出，但原告入住潍坊市人民医院的时间为2013年7月10日，而单据日期为2013年7月12日，与原告的主张不符，故对原告的该项主张，本院不予支持，考虑原告的实际支出，其交通费本院酌情认定为200元。
综上，原告郑立友因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，护理费16160元，交通费200元，残疾赔偿金101750.4元，计128110.4元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余8110.4元及医疗费51620.05元（61620.05元-10000元）、住院伙食补助费1620元、二次手术费8000元、鉴定费2200元，计71550.45元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款为191550.45元。原告的损失待保险公司赔偿后无其它损失，故被告张汝森不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑立友因本次交通事故造成的损失191550.45元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张汝森不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4536元，减半收取2268元，由原告负担203元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛日鑫