wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1957号
原告：潘某。
委托代理人：方宝贵。
被告：程某甲。
原告潘某为与被告程某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人方宝贵到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告自1996年间经自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名程某乙；××××年××月××日生育次子，取名程某丙。2008年6月份开始，原、被告已异地经营，2009年间，被告发生外遇，并因此经常吵闹殴打原告，导致夫妻感情破裂。2011年1月28日，被告在西班牙马德里对原告进行家庭暴力，被当地法院判处缓刑半年，后被告于××××年××月份与其他女子生育儿子。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，2011年12月6日，原、被告经协商约定“现我们夫妻解除婚姻，将婚姻存续期间所有债务由程某甲承担清偿；并在西班牙的债权由程某甲所有，西班牙马德里鞋业公司商标及货物受让给程某甲独有。程某甲应自愿补偿给潘某人民币五十万元整，还款约定于2012年底前清偿”。现原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.长子程某乙由被告抚养，次子程某丙由原告抚养；3.原、被告自分居期间所产生的债权债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。后原告要求撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其诉称事实，原告潘某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告的护照、居留证、户口簿，证明被告诉讼主体适格及婚生二子程某乙、程某丙的事实；3.欠条，证明被告于2011年12月6日写下欠条，双方已协商离婚的事实；4.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告程某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章或者当事人签字确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告潘某与被告程某甲于1996年期间经自由恋爱相识，后于××××年××月××日在温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，原告即返回西班牙生活，被告随后亦前往西班牙夫妻团聚。双方于××××年××月××日在西班牙共同生育长子程某乙，××××年××月××日共同生育次子程某丙，现跟随被告父母生活。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻感情有所下滑。2011年12月6日，被告程某甲出具一份《欠条》，载明同意解除婚姻关系等，现原告诉至法院，要求离婚。
庭后经征询被告程某甲的近亲属意见，其表示对原告要求离婚及儿子抚养权归属均无异议。经征询儿子程某乙的意见，其亦表示愿意跟随被告生活。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告之间婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告提供的被告于2011年12月6日出具的《欠条》能够证明双方就解除婚�关系业已达成一致意见，现双方没有联系，亦无往来，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到儿子程某乙、程某丙的生活现状及抚养权分配，原告主张长子程某乙由被告负责抚养，次子程某丙由原告负责抚养，抚养费各自负担，于法无悖，本院依法予以支持。被告程某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告程某甲离婚；
二、长子程某乙由被告程某甲负责抚养至其独立生活之日止，次子程某丙由原告潘某负责抚养至其独立生活之日止，抚养费�原、被告自行负担。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告潘某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十月十日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不�用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1989年3月27日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,101.48元。原告诉称,被告刘毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,101.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第976号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月9日出生于湖南省浏阳市。2001年2月、9月和11月因寻衅滋事、非法携带管制刀具和故意损坏财物，分别被治安拘留7日、12日和12日；因敲诈勒索，2003年1月被劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，2005年8月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃转移赃物，2007年4月被劳动教养一年六个月。因本案，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年12月1日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某，男，1983年6月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈某甲，男，1973年2月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人陈某某、李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈某某、李某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在被告人陈某某提议和邀集下，被告人李某、陈某甲、陈某某三人经商议后，决定在本市文家市镇开设赌场，邀集他人聚众赌博，从中抽取“水钱”非法牟利。并商定被告人陈某某负责赌场内外的安全及防范工作，被告人李某负责联系场地和邀集人员参赌，被告人陈某甲负责赌场内的管理和邀集参赌人员。2015年3月29日至4月3日期间，三被告人合伙在文家市镇五神岭村、文华村村民旧房中或临时搭建的棚子内开设赌场六场次，以每天（场）200元至800元不等的工价，雇请当地彭甲某、李甲某、陈B、刘某甲、梁某某、刘某乙（均已另案处理）、谭甲某（另案处理）、张AA（在逃）等人在赌场分别负责发牌、抽“水钱”、放哨、维持秩序、接送或登记参赌人员等，邀集了阳甲某、阳乙某（均已另案处理）、曾某某（已行政处罚）等江西籍好赌人员参赌和以邀人参赌的形式入股，并通过他（她）们纠集了江西籍参赌人员陈某、陈甲、余某某、周某某、谭某某、肖某某、谭某甲、夏某、曾某甲、欧阳某甲、欧阳某某（均已行政处罚）以及本市李某某、陈某甲（均以行政处罚）等人，利用扑克牌以开“三公”的方式进行赌博。赌博押注以200元或400元起注，上不封顶。赌场从中按每把押注金额抽取7%的“水钱”，共计抽取“水钱”（抽头渔利）20余万元，除去支付入股分红和雇请人员工资、场地费等开支外，被告人陈某某、李某、陈某甲各自分得6000余元、4900元和3600元。
2015年4月3日下午，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获赌场雇佣人员和参赌人员40余人，收缴赌资42700元和已抽取的“水钱”12600元。7月17日被告人陈某某主动到公安机关投案，8月31日被告人李某、陈某甲主动到公安机关。归案后，3被告人均如实供认了上述开设赌场的犯罪事实。案发后，被告人陈某某在公安机关缴纳人民币30000元（含违法所得6000元），诉讼中，被告人李某退缴违法所得4900元，被告人陈某甲退缴违法所得3600元。
上述事实，被告人陈某某、李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有查获的赌资、“水钱”及其扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、非税收入专用收据、现场照片、到案经过、归案情况说明、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、起诉意见书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人冯某某、曾某某、陈某、余某某、谭某某、周某某、肖某某、谭某甲、欧阳某某、欧阳某甲、陈某乙、杨某某、雷某、李某某、陈甲、陈某丙、夏某、曾某甲、陶某、黄某某、李某甲、孙某某、邹某、李某乙、匡某某、尹某某、陈A、陈甲某、易某某、范某某、叶某某、叶某甲、雷某某、官某、陈乙某、刘某某、张某某的证言；同案人阳甲某、阳乙某、刘某甲、陈B、李甲某、梁某某、刘某乙、彭甲某、谭甲某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某、陈某甲伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、李某、陈某甲伙同同案人共同犯罪，在共同犯罪中，3被告人共同策划、组织、管理该赌场，并邀集他人参与，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈某某、李某、陈某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人均退缴了违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。3被告人退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，对3被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年5月25日止）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年9月30日止）。
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年9月30日止）。
二、被告人陈某某、李某、陈某甲退缴的违法所得6000元、4900元、3600元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1123号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。
被告人卜某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人黄某某、卜某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人黄某某、卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月7日10时许，被告人黄某某、卜某某进入深圳市龙岗区横岗街道某房实施盗窃，盗走被害人段某某1100元现金人民币、一台东芝牌笔记本电脑。
2015年12月9日10时许，被告人黄某某、卜某某进入深圳市龙岗区横岗某号实施盗窃，在202房盗走被害人唐某某一台联想笔记本电脑，在B201房盗窃了被害人吴某某一台三星笔记本电脑。
2015年12月12日8时至12时，被告人黄某某进入深圳市龙岗区横岗某房实施盗窃，盗走被害人周某某一台联想牌笔记本电脑。
2015年12月19日，黄某某、卜某某携带作案工具到深圳市龙岗区横岗街道某市场附近准备再次实施盗窃时，公安民警将二人抓获，并从二人身上分别缴获部分盗窃工具。
上述事实，被告人黄某某、卜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、卜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、卜某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年二个月至二年六个月有期徒刑，建议判处被告人卜某某八个月至一年八个月有期徒刑，均并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具扳手一把、撬头二个、钥匙十一条，依法予以没收。
四、继续追缴涉案赃物返还被害人或退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3255号
原告：献县民泰建筑设备租赁站，住所地：河北省献县河城街镇伊庄。
经营者：张普凯，职务：经理。
被告：王国新，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告献县民泰建筑设备租赁站与被告王国新租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
献县民泰建筑设备租赁站诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了一份租赁合同。截止到2016年5月13日，被告欠原告租金187743.11元；有价值152643元的租赁物未退还。上述款项经原告催要，被告没有偿还，故诉至法院，要求被告支付上述款项，及违约金5万元；未退还租赁物每天按267.205元支付到退清租赁物为止。
王国新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，应将本案移送到被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经本院审查认为，2014年5月18日，原告与被告签订了一份《建筑材料租赁合同》。该合同第七条约定“本合同约定履行地在河北省献县”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王国新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 荣 昊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异77号
异议人（被执行人）：天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村，统一社会信用代码：91120112575129649F。
法定代表人：李会萍，总经理。
申请执行人：张忠浩，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：范忠武，男，年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:李会萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
在本院执行申请执行人张忠浩与被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍债权�让合同纠纷一案中，异议人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司于2018年4月12日对查封被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司称，原申请人就（2017）津0112民初4546号民事判决向法院申请只执行申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，在执行过程中，贵院作出（2018）津0112执523号民事裁定，裁定查封申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖。贵院查封的天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，应系超额查封。因申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产的价值约为6000万元，已经严重超出（2018）津0112执523号的执行标准的。且贵院的查封措施也影响了申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司的正常经营活动。故申请人向法院提出申请，请求解除对申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产查封的强制措施。
本院查明，原告张忠浩与被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍债权转让合同纠纷一案，2017年11月9日，本院作出（2017）津0112民初4546号民事判决书，判决如下：一、被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武于本判决书生效后3日内偿还原告张忠浩借款本金1700000元，并以1700000元为本金，按照月息2%计算自2015年3月9日的利息至实际给付之日止。二、被告李会萍对上述款项承担连带责任。后案件进入执行程序，2018年3月30日，本院作出（2018）津0112执523号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖。2018年4月12日，异议人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司对查封其院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖的执行行为提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对涉案财产进行查封的行为并无不妥，现异议人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审判�员唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第751号
罪犯王宇恒，男，1993年8月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）通中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王宇恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3142号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王宇恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月2B晚8时许，被告人因琐事被被害人打伤住院，民事赔偿调解后，被害人仍找人殴打被告人，王宇恒与被害人偶遇，用随身携带的弹簧刀照被害人胸部、腹部连刺九刀后逃离现场，被害人抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分253分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宇恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宇恒减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第751号
罪犯袁红伟，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯袁红伟因犯故意伤害罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一二年十一月二十七日以（2012）万刑初字第745号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年7月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁红伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1892号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
委托代理人：孙金鑫。
被告：康海达。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告康海达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新城物业公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告康海达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告新城物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道国贸花园的物业管理服务单位，被告�支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1492元、日常维修费447元，共计1939元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：物业管理委托合同三份、催缴物业管理费通知书、快递单、查档证明各一份。
被告康海达未答辩，亦未向本院提供证据。
被告康海达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。
结合原告提供证据及庭审查明事实，法院认定事实如下：2011年1月10日、2012年5月11日、2013年3月11日，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会分别签订物业管理委托合同各一份，合同约定：由原告对国贸花园小区提供物业管理服务；服务期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日；上述物业管理服务期间2011年的收费标准为多层住宅综合服务费0.35元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年；2012年1月1日至2013年12月31日收费标准为多层住宅综合服务费0.45元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系该小区多层住宅216幢601室业主，该房屋建筑面积为99.47平方米。因被告未支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告�求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，依法予以支持。被告康海达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康海达应支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1492元，日常维修费447元，合计1939元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨筱筱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第306号
申请执行人扬闯。
被执行人谭立平。
本院在执行申请执行人扬闯与被执行人谭立平公证债权文书纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）吉松松江证字字第218号公证书书，该证书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元，本院立案后，于2015年2月5日将被执行人谭立平、胡艳玲坐落在吉拉吐乡扎拉吐村176.60平方米（住宅）前房权证字k22030-001**号砖房及砖房854、48平方米（其它用途）前房权证号字第k22030-001**号予以扣押。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2015）吉松松江证第218号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第100号
上诉人（原审原告）钱少军（君），男，1947年11月17日生，回族，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）睢县人民医院。住所地睢县。
法定代表人黄英阁，该院院长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
钱少军因与睢县人民医院确认返还集资款纠纷一案，于2012年5月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求清偿集资款本金1万元及利息。该院经审理于同年9月12日作出（2012）睢民初字第681号民事判决，钱少军不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人钱少军及其委托代理人赵祖强，被上诉人睢县人民医院的委托代理人王传林到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2000年，睢县人民医院需建造病房楼，当时动员职工自愿集资，原告钱少军及其女儿钱丽以钱丽的名义各自交集资款1万元。后被告经院委会研究并向全院职工通报，所有集资款转为风险金，不再支付利息，并于2004年4月1日给原告之女钱丽出具1份财务收款证明，内容为：“钱丽同志截止2004年3月31日在我院集资款推平（存息还本）后，有集资款2万元，其中本金15295元，利息4705元。（原票作废，此据为准）”，后被告睢县人民医院让原告领取集资款1万元，原告以被告不支付利息为由拒绝领取。另查明，原告之女钱丽于2012年7月24日向睢县人民法院递交1份声明，声明称2012年5月23日本人没有向睢县人民法院起诉睢县人民医院清偿集资款1万元及利息，说明原告之女钱丽没有提起诉讼。
原审法院认为，原告于2004年4月1日向被告交纳集资款1万元，事实清楚，证据充分，被告对此予以认可。对于原告要求被告清偿本金1万元的诉求予以支持。对于原告要求利息的诉求，双方没有约定利息，原告提交的证据也没有显示利息的说明，此外也没有其它相应的证据予以证明，所以对原告要求支付利息的诉求不予支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告睢县人民医院于判决书生效后3日内支付给原告集资款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
钱少军不服一审判决上诉称：上诉人在被上诉人处所集资的1万元，前期的利息已经支付，但2004年4月1日，被上诉人出具证明声称“原票作废，此据为准”，该声称并无效力，双方并没有解除借款合同关系，被上诉人仍应按约定一分的利率支付上诉人利息。原审判决结果错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
睢县人民医院辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：对于上诉人的1万元集资款，被上诉人应否支付2004年4月1日以来的利息。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人钱少军提交其委托代理人代理人对证人“闫桂兰、翟玉琴、王爱敏、付玉娥”的调查笔录各一份（四证人均为睢县人民医院的职工，亦均参与了集资，四人均分别证明：2000年医院为建病房楼向职工集资，月息一分；2004年4月1日前的利息已支付，之后下剩1万元本金，后归还；听说还有未退还本金的，医院也未声明不支付利息），以此证明被上诉人应当支付上诉人集资款利息。
被上诉人睢县人民医院认为上述调查笔录与本案无关，且亦不能证明应当支付上诉人利息。
本院认为，因出具上述证言的证人均未出庭接受质询，且该四证人作为睢县人民医院的职工，亦参与了集资，证人均未领取2004年4月1日以后的集资款利息，故上诉人提供的证人证言不能证明上诉人的证明目的。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为：本案所涉款项系被上诉人睢县人民医院为单位自身的经营及发展的需要，通过职工代表会议、医院领导集体研究决定后向职工集资的行为，系上诉人所在单位因内部集资引起的纠纷，而非单纯的借款合同纠纷。被上诉人单位2000年集资时是自愿行为，集资额不一，并全部支付利息。但至2004年4月1日，被上诉人单位经研究重新规定，将集资款统一推平（每人集资款为1万元），不再支付利息，并分期将该款返还给职工。上诉人称2004年4月1日后仍应支付利息，既无被上诉人承诺的证据，亦无单位内其他集资者领取利息的证据，故上诉人要求支付后期利息的上诉理由不能成立，原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 朱金礼
代理审判员 刘玉杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔向坤
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00023号
申请执行人杨连英。
被执行人宜昌市葛洲坝鹏程有限责任公司旅游客运分公司，法定代表人：陈海丹。
本院在执行申请执行人杨连英与被执行人宜昌市葛洲坝鹏程有限责任公司旅游客运分公司健康权纠纷一案中，因被执行人宜昌市葛洲坝鹏程有限责任公司旅游客运分公司现已履行完给付各项经济损失63729.60元的义务，申请执行人杨连英于2015年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初156号
原告王某，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨天明，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月4日经人介绍相识并恋爱，于2014年6月6日登记结婚。婚后被告有生理上的疾病，双方没有正常的夫妻生活。同时，双方因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和，互不关心，形同陌路，故起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告雷某辩称，其心理和生理都没有疾病，其愿意与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱。2014年6月6日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并愿意与原告搞好夫妻关系，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01778号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人方志亮与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙于2001年2月6日经政府登记结婚，同年12月20日生育一子，名张某丙。婚后，张某乙多次对张某甲实施家庭暴力，造成张某甲身体和心理上的严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：一、张某甲与张某乙离婚；二、婚生子张某丙由张某乙抚养教育，张某甲每月支付300元抚养费；三、张某乙给予张某甲精神损害赔偿款20000元；四、张某乙承担本案的诉讼费用。
张某乙在庭审中辩称：张某乙不同意与张某甲离婚。婚后，张某乙为家庭琐事打骂过张某甲，张某乙现在已认识到自己的错误，保证今后改掉打人的恶习，善待张某甲，请求法院依法驳回张某甲的诉求。
经审理查明：张某甲与张某乙于2001年2月6日经政府登记结婚，同年12月20日生育一子，名张某丙。婚后，张某甲与张某乙为家庭琐事发生过争吵、打架。2014年10月21日，张某甲诉讼来院，要求与张某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某甲与张某乙婚后已共同生活十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且张某甲要求与张某乙离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一四年十一月六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第9号
申请人：乐山市方园钢桥租赁有限公司。住所地：井研县。
法定代表人：余琳，董事长。
委托代理人：石琴，女，公司员工。
被申请人：重庆市建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：邓勇。
本院在审理申请人乐山市方园钢桥租赁有限公司（以下简称方园租赁公司）诉被申请人重庆市建工第二市政工程有限责任公司（以下简称重庆建工工程公司）租赁合同纠纷一案中，申请人方园租赁公司于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆建工工程公司在招商银行重庆分行的账户余额720000.00元，并提供余琳所有的丰田牌小型普通客车一辆和谢方田所有的坐落在井研县马踏镇门市一处作为财产保全的担保。
本院认为：申�人方园租赁公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市建工第二市政工程有限责任公司在招商银行重庆分行的账户余额720000.00元，保全期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止；
二、查封余琳所有的丰田牌小型普通客车一辆，保全期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止；
三、查封谢方田所有的坐落在井研县马踏镇门市一处，保全期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴梦婕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1702号
罪犯倪某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月16日作出（2013）深罗法刑二初字第130号刑事判决，以被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人倪某某不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）深中法刑二终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2015年7月31日共获得嘉奖17次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次。该犯于2015年11月5日向本院缴纳了罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯从2014年1月16日至2015年7月15日，共收入顾送款22000元。同时，在此期间，该犯的消费支出约为14280.99元，在狱内的月均消费约为751.63元。截至2015年7月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为6648.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯倪某某因合同诈骗罪被判处三年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。根据审理查明的事实，罪犯倪某某在2014年1月16日至2015年7月15日共收入顾送款22000元，而在此期间，该犯消费支出的款项有14000多元，其在狱内的月均消费也达到751.63元。截至2015年7月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额还有6648.12元。因此，对于原判5000元的罚金，该犯是完全具有履行能力的。但是，该犯却只缴纳了2500元用于履行罚金，没有在其能力范围内积极履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第354号
申请执行人李胜彬。
被执行人刘世卓，现下落不明。
本院在执行申请执行人李胜彬与被执行人刘世卓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌民初字第240号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月十日
书记员 郝伊凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01024号
申请执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：彭立强，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖南省长沙市天心区。
冯东晓与彭立强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00904号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭立强的银行存款224600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第40号
案外人吴某某。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
案外人郑某某。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人董子泳。
委托代理人罗怡。
委托代理人盛晓玲。
被执行人黄宝贵。
委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。
被执行人方朝东。
被执行人严道民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称建行嘉定支行）与被执行人黄宝贵、方朝东、严道民保证合同纠纷一案过程中，案外人吴某某、郑某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴某某、郑某某称，其二人与周伦斌于2011年6月28日与黄宝贵签订了《股权转让协议书》，以人民币2，300万元受让了黄宝贵在上海沃盟轻工城有限公司（以下简称沃盟公司）持有的30%的股权。现三受让人已经支付了股权转让款1，300万元。按照上述协议，余款1，000万元待股权变更登记手续完成后再支付。因黄宝贵不予配合，故股权变更登记手续至今未能办理。为此，两案外人已经分别向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，要求黄宝贵为其办理股权变更手续，并均获得了法院的判决支持。沃盟公司亦已于2011年7月向两案外人签发了出资证明书，两案外人也已经开始履行股东义务，对沃盟公司投入大量资金，故其二人目前是沃盟公司真正的股东。法院冻结了上述股权侵犯了其合法权益。此外，建行嘉定支行对于本案所涉债务已经享有相关不动产抵押权，在抵押权未实现的情况下，建行嘉定支行不应先向黄宝贵主张保证责任。综上，请求解除对上述股权的冻结措施。
申请执行人建行嘉定支行认为，因上述系争股权仍登记在被执行人黄宝贵名下，故法院在执行本案过程中冻结上述股权并无不当。黄宝贵作为债务人，向他人转让其名下的股权，没有告知过债权人建行嘉定支行，收取转让款后亦没有履行本案债务，故建行嘉定支行对本次股权转让的目的存有质疑，该股权转让行为有恶意逃债之嫌。此外，生效法律文书已经确定黄宝贵对本案债务承担连带保证责任，作为债权人的建行嘉定支行，有权利自主选择向主债务人还是保证人追讨债务。综上，请求驳回案外人吴某某、郑某某的异议。
被执行人黄宝贵表示，案外人吴某某、郑某某所述属实，上述股权已经转让给两案外人与周伦斌，所以法院不应再采取冻结措施。同意案外人吴某某、郑某某的异议申请。
本院经审查查明，上海市嘉定区人民法院于2009年6月23日作出的（2009）嘉民二（商）初字第564号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、沃盟公司应于判决生效之日起十日内返还建行嘉定支行借款本金人民币2，200万元；二、沃盟公司应于判决生效之日起十日内支付建行嘉定支行自2009年1月21日至2009年4月29日止的利息人民币598，067.28元及以借款本金人民币2，200万元为基数，自2009年4月30日至实际清偿之日止的逾期利息（利率按照借款合同约定的计算方式计收）；3、沃盟公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，建行嘉定支行可以与沃盟公司协议，以座落于青浦镇外青松公路XXX号的房屋［沪房地青字（2008）第005457号］折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归沃盟公司所有，不足部分由沃盟公司清偿。此外，本院（2010）沪二中民六（商）初字第6号民事判决亦已经发生法律效力，该判决第一项确认，黄宝贵对于上海市嘉定区人民法院（2009）嘉民二（商）初字第564号民事判决第一、二项中上海沃盟轻工城有限公司的债务承担连带保证责任。
本院在执行（2010）沪二中民六（商）初字第6号民事判决过程中查明，沃盟公司工商登记材料显示，沃盟公司注册资本5，000万元，黄宝贵作为股东，实缴出资1，500万元。本院遂于2013年12月2日冻结了被执行人黄宝贵投资于沃盟公司的1，500万元股权。
本院另查明，吴某某、郑某某、周伦斌与黄宝贵于2011年6月28日签订了《股权转让协议书》一份，以2，300万元购买黄宝贵在沃盟公司30%的股权，其中吴某某、郑某某、周伦斌各占10%。沃盟公司于2011年7月9日分别向吴某某、郑某某出具了出资证明书。
本院还查明，吴某某、郑某某因股权转让合同纠纷，分别向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）泰姜商初字第0142号、（2014）泰姜商初字第0143号民事判决书。（2014）泰姜商初字第0142号民事判决判令：沃盟公司、黄宝贵于该判决生效后十日内将沃盟公司10%股权办理变更登记至郑某某名下。（2014）泰姜商初字第0143号民事判决判令：沃盟公司、黄宝贵于该判决生效后十日内将沃盟公司10%股权办理变更登记至吴某某名下；吴某某、郑某某于沃盟公司、黄宝贵完成上述股权变更登记之日向黄宝贵支付转让价款1，000万元。
上述事实，有上海市嘉定区人民法院（2009）嘉民二（商）初字第564号民事判决书、本院（2010）沪二中民六（商）初字第6号民事判决书、沃盟公司工商档案机读材料、本院协助执行通知书、股权转让协议书、出资证明书、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0142号、（2014）泰姜商初字第0143号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，因系争股权仍登记在被执行人黄宝贵名下，故本院采取冻结措施，并无不当。吴某某、郑某某称其已买受了上述股权，但至今没有支付全部价款。江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0142号及（2014）泰姜商初字第0143号民事判决仅确定了该两案各方当事人的权利义务，并不能影响本案申请执行人行使其合法权利。综上，案外人吴某某、郑某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某、郑某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工
被执行人况勇，男，汉族，农民。
被执行人田显志，男，汉族，农民。
被执行人张书洪，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人况勇、田显志、张书洪其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2049号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人况勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29558.44元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人田显志、张书洪对被执行人况勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人况勇、田显志、张书洪共同负担本案受理费550元、公告费560元、申请执行费343.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人况勇、田显志、张书洪暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人况勇、田显志、张书洪有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第518号执行案件的本次执行程序。待被执行人况勇、田显志、张书洪有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三日
书记员 马超伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01591号
原告陈友强，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告吴启强，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴权，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈友强与被告吴启强、吴权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员贺艳娟、人民陪审员陈其娟组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈友强及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼，被告吴启强、吴权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友强诉称，2012年6月16日，二被告以重庆市书豪建筑劳务公司的名义与原告签订《协议书》，约定由原告承建重庆天河国际中心工程的木工单项，由原告预付质保金5万元给被告，工程在两个月内进场，如两个月不能进场，则由被告支付资金利息3分。协议书签订后，原告按约将5万元支付给被告，但至今未能进场施工。故请求法院依法判决：一、确认原告与二被告签订的《协议书》无效。二、二被告返还原告质保金5万元，并支付从2012年8月17日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吴启强、吴权未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告吴启强、吴权与原告签订《协议书》，该协议约定重庆天河国际中心工程的木工项目由原告承建，原告预付质保金5万元，工程在两个月内进场，如两个月内不能进场由二被告支付资金利息3分。同日，原告陈友强将5万元通过银行转账到被告陈友强之妻况小林账户。后原告一直未能进场，原告遂于2014年3月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的协议书、个人活期明细、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈友强作为自然人不具备承包建筑工程相关工程的主体资格，其与二被告签订的《协议书》违反了法律的禁止性规定，属无效协议。但原告与二被告签订协议后，按约支付了5万元质保金，且原告未能在协议签订后的两个月内进场施工至今，其合同目的已不能实现，故原告要求二被告返还质保金5万元，并按照约定支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈友强与被告吴启强、吴权于2012年6月16日签订的《协议书》无效。
二、被告吴启强、吴权于本判决生效之日起10日内返回原告陈友强质保金5万元，并支付从2012年8月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴启强、吴权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘呈静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1496号
罪犯周明辉，又名乐乐，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）灵刑初字第46号刑事判决，以被告人周明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周明辉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分95.5分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周明辉的刑期从2012年2月19日起至2029年2月18日止。该犯于2014年4月30日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯周明辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明辉准予减刑一年。刑期自2012年2月19日起至2028年2月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第604号
被告人
基本情况
被告人李某，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月5日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）520号起诉书指控：2015年5月15日0时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁U号二轮摩托车沿即墨市烟青路由北向南行驶至文化路路口处，闯红灯驶入路口与驾驶鲁B号轿车沿文化路由东向西行驶至该路口的宫某相撞。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李文某液中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2015年5月15日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；李某无证驾驶二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第985号
原告黎俊。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般代理
被告张育清。
被告刘晶。
原告黎俊与被告张育清、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行审理，原告黎俊委托代理人李昱霖、被告刘晶到庭参加诉讼，被告张育清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2012年2月，被告张育清以吊车按揭款为名，向原告借款167000元，并约定按照银行贷款利息计算。被告取得借款后，向原告出具了借条一张。二被告一直未归还以上借款。原告黎俊因此起诉到本院，请求判决：二被告返还原告借款167000元，并按照同期银行贷款利息支付原告截止起诉之日止的利息15000元，以上合计182000元。
被告张育清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘晶辩称，被告张育清的确以支付吊车按揭款为名，向包括原告黎俊在内的多人借款。
经审理查明，被告张育清和刘晶系夫妻关系。2012年2月28日，被告张育清向原告黎俊借款167000元。被告张育清向原告黎俊出具借条一张，该借条载明：2012年2月28日张育清向黎俊借钱167000元，按银行利息还于黎俊。二被告至今未偿还原告黎俊上述借款。
另查明，上述借款在双方夫妻关系存续期间形成。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张育清因借款事宜向原告黎俊出具借条的行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。原、被告未约定借款的偿还期限，依照相关规定，对借款期限没有约定，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定偿还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。因此，原告黎俊主张被告黎俊偿还上述借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告黎俊与被告张育清就上述借款利息的约定符合现行合同法第二百一十一条之规定，原告黎俊主张被告张育清支付上述借款从2012年2月28日起至起诉日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应以未偿还借款数额为基数，按照同期银行贷款基准利率进行计算。由于上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘晶应对上述借款本金及利息承担共同清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育清、刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告黎俊借款本金167000元及相应利息（以借款本金167000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算从2012年2月28日至2013年4月1日期间的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1970元，保全费1370元，共计3340元，由被告张育清、刘晶负担，该款已由原告黎俊垫付，被告张育清、刘晶应在支付以上款项时一并支付给原告黎俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶雪莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2660号
原告张某某，女。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告宦某某，男。
原告张某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告宦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月2日登记结婚。2012年9月2日生一子，取名宦某。婚后被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告宦某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告宦某某于2011年6月2日登记结婚。2012年9月2日生一子，取名宦某。原告以婚后被告经常辱骂、殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第155号
原告：余某甲。
被告：古某。
原告余某甲诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及被告古某到庭参加诉讼。
原告余某甲起诉称：原、被告于2007年下半年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，被告入赘原告家中。婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告婚后感情一般。特别是女儿出生后，因被告赌博双方经常发生争吵。被告曾多次书面向原告保证改正，但均未兑现。2014年8月，原告发现被告因赌博到处举债，争吵后双方开始分居。期间，被告对原告及女儿不闻不问，极度缺乏家庭责任感。事后，双方多次协商离婚未果。2014年12月，原告向上海市浦东区人民法院提起离婚诉讼，考虑到女儿尚小，原告未向法院缴纳诉讼费用，2015年1月5日法院裁定按撤诉处理。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
原告余某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、检讨书、保证书及短信，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告古某未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告古某未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。同年9月17日，原、被告生育女儿余某乙。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年九月三十日
书记员 钱红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06608号
原告刘学模，男，1963年8月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码20332432-0。
法定代表人丁建才，职务不详。
原告刘学模与被告重庆星冠通风冷却设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员陈凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘学模到庭参加诉讼，被告重庆星冠通风冷却设备有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学模诉称，原告经被告职工吴兰洪介绍，于2013年3月至2015年4月期间在被告重庆星冠通风冷却设备有限公司负责朝天门重庆饭店的冷却塔拆除工作。原告与被告的法定代表丁建才口头约定，原告拆除冷却塔工作，被告需支付费用为8000元，丁建才已经通过银行转账支付原告2000元，剩余6000元被告一直拖欠未支付。现起诉请求被告支付拖欠的费用6000元。
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，号码为1872347****的手机向原告发送手机短信，内容为“老刘，实在不好意思，请稍等几天，我这边款有点困难”。2015年4月11日，原告的手机收到光大银行95595业务短信，主要内容为“丁建才于2015年4月11日11时18分向邓中英尾数为3311的农业银行账户发起一笔金额为2000元的转账”。2015年6月1日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，本院到被告办公场所调取了其职工考勤登记表，其中多页记载有吴兰洪的名字，显示吴兰洪为被告职工。吴兰洪证实，原告刘学模系其介绍到被告处负责拆除冷却塔的工人。
另查明，被告在工商局登记的公司基本情况中载明其法定代表人丁建才手机号码为1872347****。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、手机短信、另案当事人吴兰洪的陈述；有本院调取的职工考勤登记表，公司基本情况，以及原告的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据公司基本情况、原告的手机短信以及另案当事人吴兰洪的陈述，可以证明被告雇佣原告从事冷却塔拆除的工人，以及被告拖欠和已向原告支付2000元费用的事实。原告与被告建立的关系为劳务关系，被告应支付原告劳务费。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对于是否已及时足额支付原告劳务费，被告依法应承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告劳务费，故本院对被告拖欠原告劳务费的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘学模拖欠的劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘畅
代理审判员 李森
人民陪审员 陈凌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3913号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1479号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：魏占通，男，1963年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人魏占通借款合同纠纷一案，本院于1999年5月5日作出的（1999）汝民初字第2940号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00143号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月8日因涉嫌盗窃被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2015年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月7日中午13时许，被告人魏某某酒后来到西安市高陵区药惠管委会XX村XX组找朋友潘某某聊天，发现潘某某家门开着但家内无人，遂进入潘某某家在卧室衣柜抽屉内盗窃现金8400元人民币，随后逃离现场。
上述事实，被告人魏某某在庭审中不持异议，并有被害人潘某某的报案陈述材料，勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、照片，书证抓获经过、谅解书及被告人魏某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人魏某某自愿认罪，被盗财物已全部退赔被害人，本院酌情对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2015年10月8日起至2016年5月13日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 王丹璐
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李维萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01180号
原告王秀灵，女，1974年生，汉族，住项城市红旗学校家属院。
被告靳春畅，男，1968年生，汉族，教师，住项城市城郊。
原告王秀灵诉被告靳春畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀灵到庭参加诉讼，被告靳春畅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀灵诉称，靳春畅于2014年11月25日向其借款人民币180000元，并当场向其书写欠条一份、口头约定月息2分且随要随还。后来原告因急需用钱向被告索要欠款，被告于2015年4月13日归还50000元后，以各种借口不予偿还剩余借款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元及利息。
被告靳春畅辩称，2014年11月下旬，王秀灵要其帮忙投资挣钱，其答应此事，就给王秀灵书写欠条一份，本来说好事后用合同换欠条，但王秀灵不愿意要合同。公司于2015年4月已归还王秀灵欠款50000元，但因资金紧张，余款130000元正在筹措。
经审理查明，2014年11月25日，被告靳春畅向原告王秀灵借款180000元，并出具了借条且口头约定月息2分。靳春畅于2015年3月28日之前，四次向王秀灵支付月利息，每次3600元，共计14400元，并于2015年4月13日向王秀灵归还本金50000元，下欠本金130000元经原告催要，被告推托不还。
以上事实，由原告王秀灵提交的证据借条、手机短信、银行账户历史明细清单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告靳春畅向原告王秀灵借款180000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，因被告靳春畅已经偿还原告本金50000元，原告要求被告偿还剩余本金130000元的要求理由成立，本院予以支持。被告已偿还原告的14400元，正是180000元借款四个月的利息，且有原告提交的手机短信与其银行账户历史明细清单相互印证，可以认定原、被告约定的借款月息确为2分，对原告请求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，也予以支持。被告靳春畅辩称其向原告王秀灵出具欠条是因为王秀灵向其公司投资，而非其向王秀灵借款的理由，因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春畅于本判决生效后十日内偿还原告王秀灵借款130000元及利息（利息自2015年4月14日起至履行完毕之日止，利率按月息二分计算）。
案件受理费1450元由被告靳春畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓园园
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王艳玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第219号
上诉人（原审被告、反诉原告）高云海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）瞿满。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
上诉人高云海因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高云海，被上诉人瞿满及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月3日，瞿满与高云海签订《塑钢门窗安装制作施工合同》，合同约定了门窗的材料、价款及付款方式。门窗总价款为55035元。随后瞿满于2013年3月5日对高云海的房屋进行门窗安装，后于2013年5月底将门窗安装完毕。瞿满之子瞿晓宇于2013年4月18日和2013年4月19日分别收到高云海门窗款各10000元，并书写收条两份。高云海于2013年5月及2013年6月8日给付瞿满9660元门窗款，高云海于2013年6月8日及2013年6月10日将钢管折抵瞿满门窗款共计4398元。高云海共计给付瞿满门窗款34058元，双方在庭审时对该事实均无异议。高云海尚欠瞿满剩余塑钢门窗款20977元。上述事实，有2013年3月3日的合同书一份，塑钢门窗明细表，2013年4月18日收条一张，2013年4月19日收条一张，2013年6月8日及同年6月10日销售钢管的销售单各一张，双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
原审法院认为，瞿满与高云海签订的《塑钢门窗安装制作施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，高云海拖欠瞿满门窗款20977元的事实清楚，故高云海应依约定给付瞿满该笔欠款。高云海反诉中称门窗有质量问题，但未申请质量鉴定。并称安装的塑钢门窗平米数不符及安装存在问题，也未提交证据证实，虽然提出申请要求测量，但未有进行门窗测量的合法机构。故对高云海要求瞿满退还已支付的塑钢门窗款34058元及赔偿更换、维修塑钢门窗的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定判决：“一、被告（反诉原告）于本判决书生效后十五日内给付原告（反诉被告）门窗款20977元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月27日起至执行完毕之日止）；二、驳回反诉原告（本诉被告）的诉讼请求。本诉案件受理费324元，反诉案件受理费326元，共计650元，由被告（反诉原告）高云海负担”。
判后，高云海不服上诉称，一、原判对上诉人的合理主张不予认可。二、上诉人多次要求法院派人对现场勘查、勘验，法院没有去，致使平米数未得到测量。三、原审违背程序法。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。二审时上诉人主张被上诉人多算了4000多元的面积款，被上诉人不予认可。本院当庭调解，被上诉人同意放弃4000元；上诉人未同意，调解未果。
本院认为，上诉人认可被上诉人提交的加工承揽合同系自己与被上诉人之子所签，故双方的加工承揽合同应予以认定。上诉人主张合同中约定的面积不实，但上诉人在一、二审中均不能举证证实，故应以被上诉人提交的书面合同认定承揽工作的面积。上诉人主张被上诉人为其多计算了4000多元的面积款，以此拒绝付款，被上诉人经本院做工作同意和上诉人调解，自己放弃4000元，上诉人在此情况下仍不同意，只能说明上诉人是借加工面积有争议为口实，拖延给付余款。因此，上诉人要求测量面积已经没有实际意义，一审法院因无法找到专门的鉴定单位去测量、并未影响案件的正当处理。上诉理由证据不足，依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2148号
原告段佳昊。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告施其君。
原告段佳昊与被告施其君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告段佳昊于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告段佳昊申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段佳昊撤回起诉。
案件受理费788元（原告段佳昊已预交，已减半收取），由原告段佳昊负担。
审判员 陆汉林
二〇一六年六月一日
书记员 张梦媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第713-3号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，农民。
被告王月英，女，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告王长奎，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
被告李建忠，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
被告朱鲁光，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
被告毛松涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
锁定被告毛松涛车号为xxxxxx轿车一辆，锁定期限为二年（自2015年8月17日至2017年8月16日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王传勇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1317号
原告邹丰海，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告侯亚森，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张洽，尚存晖，该公司法律顾问。
原告邹丰海与被告侯亚森、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丰海的委托代理人孙洪坡与被告侯亚森、平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丰海诉称，2014年4月6日20时50分许，被告侯亚森驾驶的豫R／8E×××号小型轿车沿唐河县城关建设路自东向西行驶至该路东段时，与自西向东行驶原告邹丰海之妻郭某驾驶的残疾人轮椅车相撞，致车辆损坏，郭某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，郭某无责任，被告侯亚森负事故的全部责任。因豫R／8E×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失122000元。
原告邹丰海提交了如下证据：（1）受害人郭某的身份证和结婚证，以证实原告邹丰海与受害人郭某系夫妻关系；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第325号交通事故认定书，以证实该事故的事实及责任的划分；（3）唐河县公安交通警察大队出具的死亡证明、尸检报告，以证实原告邹丰海之妻郭某在该交通事故中被撞死亡；（4）保险单，以证实豫R／8E×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险。
被告侯亚森辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。豫R／8E×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求的合理部分在交强险分项限额范围内承担责任。被告侯亚森系逃逸，根据交强险条例，保险公司有追偿权。
被告平安财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告平安财险南阳支公司对原告所提供的证据本身的真实性、合法性不持异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观事实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
经审理查明：2014年4月6日20时50分许，被告侯亚森驾驶的豫R／8E×××号小型轿车沿唐河县城关建设路自东向西行驶至该路东段时，与自西向东行驶原告邹丰海之妻郭某驾驶的残疾人轮椅车相撞，致车辆损坏，郭某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，郭某无责任，被告侯亚森负事故的全部责任。
另查明，豫R／8E×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，郭某无责任，被告侯亚森负事故的全部责任，事实清楚。因此被告侯亚森应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／8E×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险，因此被告平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告邹丰海赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金等。丧葬费按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月，数额为37958元／年÷2＝18979元；死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，数额为8475.34元／年×20年＝169506.8元。上述原告损失合计188485.8元，予以认定。因原告邹丰海起诉的数额为122000元，故超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告邹丰海122000元；
二、驳回原告邹丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告侯亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1111号
原告：马某某，男，回族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告马某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，定于2015年12月28日8时50分开庭审理，因原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终538号
上诉人（原审原告）:张团结，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：李桂华，住吉林省汪清县。
上诉人张团结因与被上诉人李桂华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张团结上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持张团结的一审诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李桂华负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。1996年，包括张团结的父亲张崇丹代表全家5口人与汪清县复兴镇道芬村村民委员会（以下简称“道芬村”）签订第二轮土地承包合同，承包了包括涉案土地在内的耕地。1998年张崇丹病故，张团结的母亲与曲福军再婚。2014年2月23日，曲福军、王利美及张团结的哥哥张作全与李桂华签订协议，将张团结家庭第二轮承包的涉案土地转让给李桂华。此时张团结及其姐姐张作杰已成年，其他成员未经张团结的同意无权处分张团结份额的承包地，因此上述土地流转协议无效。李桂华办理土地流转手续时，由他人代签“张作金（张团结的曾用名）”的名字，张团结本人并不知情，因此该协议违背张团结的真实意思表示，属无效合同。2.一审判决审理法律关系错误，导致适用法律不当。
李桂华辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张团结向一审法院起诉请求：1.请求确认王利美与被告李桂华签订的土地流转合同无效；2.要求被告李桂华返还东山4.8亩土地、车站4亩土地、南阳川2亩土地。事实与理由：1996年，我家5口人（母亲王利美、父亲张崇丹、哥哥张作全、姐姐张作杰、原告张团结）承包了汪清县复兴镇道芬村的土地，户主是父亲张崇丹。1998年父亲张崇丹去世，1999年母亲王利美再婚，我去青岛市打工，期间曾回家多次。2015年母亲再婚的叔叔去世。2016年10月，我回村与母亲、哥哥共同生活。2017年8月农村土地确权时得知，母亲在2014年5月19日与被告签订了农村土地流转合同，将4.8亩土地转让给了被告，并口头协议将3.23亩、1.58亩土地转让给了被告。我去找被告索要土地，被告不同意，故提起诉讼。
一审法院经审理查明：1997年，原告张团结的父亲张崇丹与村委会签订了土地承包合同，承包了东山4.8亩土地，北沟2.7亩土地，承包期限为30年。家庭人口为5人，原告的父亲张崇丹为户主，其他成员有原告的母亲王利美、哥哥张作全、姐姐张作杰、原告张团结。合同签订后，张崇丹领取了土地承包经营证书。1998年1月，张崇丹去世，1999年王利美与曲福军结婚。2014年2月23日，曲福军、王利美、张作全与被告李桂华签订了土地协议书，其内容是：曲福军、王利美、张作全将位于东山的5亩土地（是土地承包经营证书上记载的4.8亩土地）、车站的4亩、南阳川的2亩土地转让给被告李桂华，转让款为1.2万元。2014年5月19日，经村委会同意后，王利美、张作全与被告李桂华在汪清县复兴镇农村经济管理服务中心（以下简称服务中心）办理了“农村土地流转合同”，转让的土地为东山4.8亩土地。合同书中，王利美是本人签字，张作全本人签字后代替弟弟张作金（原告张团结的曾用名）签字，村委会、服务中心在合同书上加盖了公章。合同签订后，王利美、张作全、被告李桂华未到有关部门办理土地承包经营权变更登记，现土地承包经营权证上登记的户主仍是张崇丹。位于车站的4亩土地、南阳川的2亩土地未实际取得土地承包经营权，未能办理“农村土地流转合同”。
一审法院认为：原告的父亲张崇丹去世后，应认定其母亲王利美为承包土地的农户代表人。王利美、张作全与被告李桂华以转让形式签订了“农村土地流转合同”，但未到有关部门办理土地承包经营权变更登记，现土地承包经营权证上登记的户主仍是张崇丹，其流转形式应视为转包。农户代表人王利美未经原告张团结同意，将土地承包经营权流转给被告李桂华，而原告张团结未提供证据证明该流转合同违背其真实意思，且未在流转合同签订之日起一年内主张权利，该流转合同成立并有效。因此，对原告要求返还4.8亩承包地的请求，不予支持。对于原告要求返还位于车站的4亩土地、南阳川的2亩土地的主张，因该土地未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告张团结的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告张团结负担。
二审中，张团结为证实自己的主张向本院提交《准予迁入证明》复印件一份，《户口迁移证》复印件一份。证明：张团结的继父曲福军于2012年2月19日将户口从山东省诸城市迁入到张团结的家庭，因此曲福军本人在其家庭没有二轮承包土地。李桂华对该证据的真实性及证明目的均有异议，质证称曲福军在道芬村已生活20多年，不可能2012年才将户口迁入张团结家庭，并且该证据与本案无关，因此上述证据不应采信。因张团结未提供上述证据原件，李桂华又对上述证据的真实性有异议，因此本院对上述证据的真实性不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，张团结自认其家庭二轮承包土地面积约有2垧，1998年开始该承包地一直由其母亲王利美负责耕种，其从1998年开始外出务工，2017年的5、6月份回村养病，期间一直与其母亲王利美保持联系，并经常回家看望家人。李桂华自认双方签订涉案土地流转合同时考虑张团结家庭生活条件差，故其同意由张团结家庭继续领取涉案土地的农业直补款。
本院认为：王利美与李桂华自愿签订土地流转合同，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李桂华已按合同约定履行义务，并已耕种涉案土地多年，因此张团结提出的要求李桂华返还涉案土地的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，农村土地承包采取家庭承包方式。张团结父亲张崇丹生前代表家庭其他成员签订第二轮农村土地承包合同，张崇丹病故后，由张团结的母亲王利美长期耕种上述承包土地，张团结又长年外出务工未从事农业生产，因此一审认定该家庭代表为王利美并无不当，因本次并未流转王利美家庭的全部承包土地，故张团结提出的王利美、张作全、曲福军未经其同意与李桂华签订的土地流转合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张团结的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张团结负担。
本判决为终审判决。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年四月二十日
书记员 车世兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4812号
原告：曾晓勤，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林勋，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林勋。
原告曾晓勤与被告林勋、福州多厨酒店设备用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曾晓勤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓勤撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告曾晓琴负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第19号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人王未，系该社玉太分社主任。
委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告任祖娥，女，生于1964年8月24日，汉族，现下落不明。
被告何国刚，系任祖娥之夫，生于1959年5月26日，汉族，现下落不明。
原告射洪县农村信用合作联社与被告任祖娥、被告何国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社的委托代理人王未、杨崇智到庭参加了诉讼，被告任祖娥、被告何国刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告射洪县农村信用合作联社诉称，2010年2月24日，原告与被告任祖娥签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告任祖娥发放借款8万元，借款期限两年。同日，原告与被告任祖娥签订房产抵押合同，被告任祖娥其名下的住宅房作为所借款项的抵押担保，原、被告随即办理了房产抵押登记。2010年2月28日，原告依约向被告任祖娥发放了借款8万元。借款期满被告夫妇未如期偿还该借款，经原告催收未果，特诉请法院判令：1.由被告任祖娥、何国刚向原告射洪县农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息；2.原告射洪县农村信用合作联社对被告任祖娥、被告何国刚所提供的抵押房产享有优先受偿权。
为了证明自己的主张，原告射洪县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人代表身份证明书及身份证复印件、被告任祖娥和何国刚的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以证明当事人的身份情况。
二、被告任祖娥、何国刚的个人借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件、房产证及土地使用证的复印件、他项权证复印件。以证明欠款事实以及抵押情况。
被告任祖娥、被告何国刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告举证提交的两组证据，客观真实且相互印证，作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月24日，被告任祖娥、何国刚夫妇共同向原告射洪县农村信用合作联社申请借款8万元以用于家庭经营；同日，原告射洪县农村信用合作联社与被告任祖娥签订《个人借款合同》，合同主要约定：“被告任祖娥向原告借款8万元，借款期限为两年，从2010年2月25日起至2012年2月24日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%...”。借款合同签定日，原告射洪县农村信用合作联社与被告任祖娥签定房产抵押合同，合同约定被告任祖娥以其名下的住宅房作为所借款项的抵押担保，双方随即到射洪县房屋产权管理局办理了抵押登记，原告射洪县农村信用合作联社取得了抵押房产的他项权证。2010年2月28日，原告射洪县农村信用合作联社向被告任祖娥发放借款8万元。借款到期后，除被告任祖娥已支付至2012年7月16日的利息外，被告任祖娥未如期偿还借款本金8万元和随后的利息。经原告多次催收未果，原告射洪县农村信用合作联社于2013年12月11日诉至本院，并提出前述诉请。本院受理后于2013年12月18日通过《四川法制报》向被告任祖娥、何国刚发出应诉公告，公告期满后被告任祖娥、何国刚仍未到庭应诉。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告射洪县农村信用合作联社与被告任祖娥签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告何国刚、任祖娥夫妇二人以任祖娥的名义向原告射洪县农村信用合作联社借款8万元以用于家庭经营，该债务属二被告的夫妻共同债务，借款期满被告何国刚、任祖娥未如期偿还借款本息的事实清楚、证据充分，本院对原告射洪县农村信用合作联社诉请判令由二被告共同偿还借款本息的请求予以支持。被告任祖娥以其名下的住宅房作为所借款项的抵押担保，并办理了相应的抵押登记，本院对原告射洪县农村信用合作联社主张的就已设立抵押的不动产在实现债权时享有优先受偿权的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告任祖娥、何国刚在本判决生效日起三十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金8万元并支付2012年7月17日起至付清之日止的利息（利率按借款合同的约定计算）。
二、原告射洪县农村信用合作联社与被告任祖娥签定的房产抵押合同有效。原告射洪县农村信用合作联社对被告任祖娥、何国刚提供的且已设立抵押权的住宅房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告任祖娥、何国刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 杨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7538号
原告于某某，男。
委托代理人秦秀枝（系原告妻子），女。
委托代理人龙啸波，系辽宁衡平律师事务所律师。
被告大连高新技术产业园区凌水地区医院。
法定代表人戴五一，系该院院长。
委托代理人黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告于某某与被告大连高新技术产业园区凌水地区医院人事争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人秦某某、龙某某，被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月8日向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出不予受理申请决定书。原告不服，向法院提起诉讼。原告1976年1月2日起即在被告处工作，原告有国家颁发的合法有效的执业医师资格，在被告处担任X光和牙科医师工作。2004年1月，被告违法将其所属的大山村卫生所承包给第三人赵玉霞管理，并安排原告在该卫生院从事牙科医生工作一直到2009年3月，在此期间被告没有向原告支付工资、奖金、津贴等各项福利待遇，同时被告还违法收取了原告管理费52500元。原告认为，被告将卫生所承包给个人的行为违反了国务院颁布的《医疗机构管理条例》第23条不得出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的规定，卫生部在2004年4月颁发了《卫生部关于加强卫生行业作风建设的意见》明确规定，医疗机构取消科室内部经济承包。被告将医疗机构承包给第三人的行为既违法又违规。被告不给原告发放工资、奖金等福利待遇还非法收取原告的管理费，被告应当支付原告此期间的工资及奖金。原告作为执业医师，有权享有工资报酬和津贴，享受国家规定的福利待遇。原告在2004年1月至2009年3月工作期间，既没有享受带薪休假，周六、日也不能正常休息，直至2009年3月因工作病倒，被告应依法支付原告加班工资84691.75元。被告违反国家工资政策，扣发了原告2006年7月至12月的套改工资2208元，被告在2004年1月至2009年3月期间不仅扣发原告工资奖金，还要求原告缴纳个人所得税。原告在被告处已经工作30多年，积劳成疾，原告一直以自己的诉请向医疗行政主管机关和高新园区管委会等政府相关部门反映和沟通，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2004年1月至2009年3月工资102426.89元（不含2006年7月至12月套改少发工资2208元）、奖金97844元、加班工资84691.75元；2、被告给付原告2006年7月至2006年12月套改工资2208元（368元×6个月=2208元）；3、被告退还非法收取原告的管理费人民币52500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的所有诉讼请求均超过了诉讼时效，被告并不欠原告所说的上述费用。被告不欠原告的工资和奖金、套改工资。套改工资不属于人民法院管辖。
经审理查明，原告执有国家颁发的医师执照。原告自1976年1月2日起在被告单位从事X光和牙科医师工作。2004年1月，被告将原告具体工作的大山村卫生所交予赵某某进行定额管理，赵某某负责医护人员的工资、奖金及福利待遇。原告在诊所从事牙科工作，原告将管理费用交给被告，被告将其余收入以现金形式返还原告。被告共收取原告管理费用52500元。原、被告认可此种方式为内部承包。此种形式持续至2009年3月原告持医院诊断病休。原告主张其曾雇佣医生为自己的牙科工作。
再查，原告2013年8月退休，原告一直就其待遇问题到相关部门上访。
此外还查明，2015年10月8日，原告以被告为被申请人向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有民事判决书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，双方劳动关系到2013年8月因原告退休终止，追索劳动报酬的诉讼请求的时效应自劳动关系终止之日起算。原告退休后一直就其待遇问题到信访部门反映，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
在2004年1月至2009年3月期间，原、被告双方为内部承包关系，被告将大山村卫生所交予赵某某进行定额管理，原告亦认可其工作的口腔科为缴纳管理费后收入全部归原告个人支配，双方均认可此关系为内部承包。故，双方自2004年1月至2009年3月期间为承包关系，原告主张按照劳动合同关系主张工资、加班费及套改工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告返还管理费用。双方的承包关系已经实际履行，原告已经获利，原告主张此种承包关系违反了相关法律规定，本院认为，双方的内部承包关系是否非法，法院不予审查，应当由有权部门处理。故，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月四日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7538号
原告巴某某，女，1985年1月29日出生，汉族。
原告王某某，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告贾某某，男，1986年2月13日出生，汉族。
被告张掖市肃南县XXX房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被告肃南县XXX局。
法定代表人全某某，系该局局长。
本院在审理原告巴某某、王某某、贾某某与被告张掖市肃南县XXX房地产开发有限责任公司、肃南县XXX局排除妨害纠纷一案中，原告巴某某、王某某、贾某某于2015年11月30日以“补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某、王某某、贾某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某、王某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告巴某某、王某某、贾某某负担。
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘小文