wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2449号
原告谭宝俊。
被告永恒日用品（杭州）有限公司。
法定代表人屠峰。
委托代理人俞飞。
原告谭宝俊与被告永恒日用品（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭宝俊，被告永恒日用品（杭州）有限公司的委托代理人俞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝俊诉称：原告于2013年8月6日在被告处购买了货值688.80元的食品，产品名称为永恒蜂胶，原产国为美国，生产厂家为美国芦荟公司，经销商为被告。原告从被告处购买该产品后得知蜂胶属于可用于保健食品物品，未经卫生行政部门安全性评价之前不�用于普通食品，而原告之前在被告处购买的蜂胶产品没有保健食品批准文号，经查询，卫生部明确规定，蜂胶产品不得作为普通食品原料生产经营。原告认为，被告的该产品有严重问题，且被告拒绝提供该产品的出入境检验检疫卫生证书，被告的该行为已违反了相关的法律规定，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告退还购货款688.80元以及支付原告购货款10的赔偿款6，888元；2、被告向原告支付手机通信费100元；3、被告向原告支付交通费20元及误工费900元，共计920元。
被告永恒日用品（杭州）有限公司辩称，原告购货后称朋友服用后有腹泻，其也积极配合原告处理，愿意给原告退货；原告向有关部门进行投诉，有关部门处理后，原告之后还一直与其在协商，在协商未果后向法院提起了诉讼。其销售货物在管理上有一定问题，已经受到相关部门的处理，但是管理有问题不代表产品本身有质量问题。原告对产品质量问题应提供相关证据。对误工费不认可，原告应提供相关证据证明。现其同意退货，因其所出售的不是假货，故对误工费、通信费、交通费均不认可。
经审理查明：2013年8月6日，原告通过网络向被告购买了美国原装进口Forever永恒纯天然蜂胶丸正品蜂胶原胶3件，商品总价为688.80元。原告收到上述食品后，认为该食品配料中含有蜂胶粉，而蜂胶是不能作为普通食品生产经营的，且被告未能提供出入境检验检疫卫生证书，故向杭州市下城区卫生监督所进行投诉，杭州市下城区卫生监督所于2013年9月6日出具了《关于永恒日用品（杭州）有限公司销售蜂胶产品的情况说明》，载明，被告出示了进口食品标签确认书、美国芦荟公司授权书相关索证，未能出示海关进口货物报关单，其局已责令被告将索证不齐的永恒蜂胶下架。
在诉讼过程中，被告向本院陈述，其销售的本案系争食品未办理出入境检验检疫合格证。
以上事实，有foreter永恒专卖店商品订单、发票联、中通速递详情单、《关于永恒日用品（杭州）有限公司销售蜂胶产品的情况说明》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告作为本案系争食品的经营者，在将从国外进口的该食品在中国境内销售时，其未经我国的出入境检验检疫部门检验，也未取得出入境检验检疫机构的合格证明，同时杭州市下城区卫生局也因被告方出售的该食品索证不齐而责令其立即下架，故被告方在未取得相关许可的情况下，在中国境内销售进品食品，已违反法律规定。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金，故原告要求退还货款并赔偿十倍的货值金额，与法有据，本院予以支持。至于原告主张的通信费，原告方提供的证据不足于证明该费用的发生与本案纠纷有关联性，故本院不予支持；对原告主张的交通费，原告称该费用系原告来法院立案、开庭所支出的费用，原告的该主张，与法无据，本院不予支持；对原告主张的误工费，因原告未能提供证据予以证明，故本院也不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第六十二条、第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告永恒日用品（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭宝俊货款688.80元；同时，原告谭宝俊应退还被告永恒日用品（杭州）有限公司永恒纯天然蜂胶丸正品蜂胶原胶3件；
二、被告永恒日用品（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭宝俊6，880元；
三、驳回原告谭宝俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告永恒日用品（杭州）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年七月三日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2449号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告永恒日用品(杭州)有限公司，住所地杭州市。法定代表人屠峰。本院受理原告谭宝俊诉被告永恒日用品(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告永恒日用品(杭州)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为杭州市下城区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，即被告所在地，故本案应移送至杭州市下城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告购买货物，并由被告负责将货物送至原告指定的收货地址，现原告的收货地址为上海市松江区古楼公路，该收货地址即为合同履行地，现该合同的履行地在本院管辖范围内，本院对该案有管辖权，被告永恒日用品(杭州)有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告永恒日用品(杭州)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永恒日用品(杭州)有限公司负担(于本裁定书生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一四年四月八日书记员  政勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第473号
上诉人（一审原告）：黄德尧，学生。
法定代理人：黄仁猛，农民。
法定代理人：张冬桂。
被上诉人（一审被告）：韦庭甲，农民。
委托代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
上诉人黄德尧因生命权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员黄涛担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任记录。上诉人黄德尧及其法定代理人黄仁猛、张冬桂，被上诉人韦庭甲及其委托代理人韦明到庭参加诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第109号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费元1425元（上诉人已预交），由本院退还上诉人。
审判长 黄 涛
审判员 谭学政
审判员 覃 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 嘉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第137-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人叶美英，女，1956年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人李其钦，男，1952年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有位于周宁县车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县车库。（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北街支行，住所地。
负责人：关欣荣，行长。
被执行人：梁达强，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人：郑春娣，汉族，住五华县。
被执行人：江门溢达香料有限公司，住所地。
法定代表人：梁达强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北街支行与梁达强、郑春娣、江门溢达香料有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2039号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1046号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伟成
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1501号
申请执行人：王令田，男，1955年6月9日出生，汉族。
被执行人：上饶市恒鑫金属材料有限公司，住所地江西省上饶县枫林头镇，组织机构代码794780802。
被执行人：程甫斌，男，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人：陈小芳，女，1973年5月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初119号民事判决书，向被执行人上饶市恒鑫金属材料有限公司、程甫斌、陈小芳发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王令田借款本金2,500,000元及利息，承担诉讼费13400元，财产保全费5000元，并承担执行费27,400元。本院查封了被执行人程甫斌、陈小芳、上饶市恒鑫金属材料有限公司的房产及机器设备，该财产均一时无法变现。三被执行人也无其他财产可供执行，经本院对申请执行人王令田进行约谈，申请执行人王令田也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 施信科
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1501号申请执行人：王令田，男，1955年6月9日出生，汉族。被执行人：上饶市恒鑫金属材料有限公司，住所地江西省上饶县枫林头镇，组织机构代码794780802。被执行人：程甫斌，男，汉族，1970年6月10日出生。被执行人：陈小芳，女，1973年5月2日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初119号民事判决书，向被执行人上饶市恒鑫金属材料有限公司、程甫斌、陈小芳发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王令田借款本金2,500,000元及利息，承担诉讼费13400元，财产保全费5000元，并承担执行费27,400元。本院查封了被执行人程甫斌、陈小芳、上饶市恒鑫金属材料有限公司的房产及机器设备，该财产均一时无法变现。三被执行人也无其他财产可供执行，经本院对申请执行人王令田进行约谈，申请执行人王令田也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  施信科审判员  谢建华二〇一七年四月二十六日书记员  彭 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1718号
原告：宁波普罗蒂电脑横机有限公司。
法定代表人：王林冲。
委托代理人：徐伟叶。
被告：李林忠。
原告宁波普罗蒂电脑横机有限公司（以下简称普罗蒂公司）诉被告李林忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普罗蒂公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告李林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告普罗蒂公司以被告李林忠未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款192690元及自2015年9月6日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李林忠既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年2月7日，原告普罗蒂公司与被告李林忠签订销售合同一份，约定原告向被告提供型号为PLDⅡ52B、规格为5／7G的电脑横机6台，单价88000元，合计528000元；2012年2月16日前交货；付款方式为2012年2月16日前付240000元，2013年2月9日前付144000元、2014年1月30日前付144000元。合同签订后，原告依约于2012年2月16日向被告交付了上述货物。2012年5月16日，应被告的要求，原告又向其提供相同规格、型号的电脑横机1台。2012年7月4日，原、被告签订补充协议一份，约定由于被告要求从2012年7月4日起不需要原告提供售后服务，原告同意减免10个月的售后服务费用，每台减免3330元，被告共向原告购买7台电脑横机，合计减免23310元。被告取得货物后，仅陆续支付货款400000元，至今尚欠192690元。
以上事实由原告普罗蒂公司提供的销售合同一份、送货单五份、补充协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告普罗蒂公司与被告李林忠之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告普罗蒂公司已依约向被告交付货物，被告取得货物后未按约支付货款，显已违约。原告有权要求被告支付所欠货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林忠于本判决生效之日起七日内支付原告宁波普罗蒂电脑横机有限公司货款192690元，并赔偿自2015年9月6日起至实际履行日止、以192690元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4154元，减半收取计2077元，由被告李林忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十月八日
代书记员 高 雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第99号
申请执行人叶海波，男，汉族，1970年7月14日出生。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于叶海波申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5318号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5318号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2683号
原告：翁祖后，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现羁押于广东省深圳市第一（福田区）看守所。
委托代理人：吴冠臻（系被告的弟弟），男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁祖后与被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年6月19由审判员谢志民适用简易程序在深圳市福田区第三十审判庭公开开庭审理。原告翁祖后及其委托代理人陈少杰与被告吴爱明到庭参加诉讼。2014年6月26日，原、被告向本院申请庭外和解两个月，后协商未果。本案现已审理终结。
原告翁祖后诉称，原、被告系好朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月17日、2013年3月27日、2013年5月16日、2013年6月3日向原告借款人民币50万元、30万元、20万元、20万元，上述四次被告合计向原告借款人民币120万元，被告借款之后均亲笔出具相应借条给原告收执，其中2013年3月27日向原告借款30万元、2013年5月16日向原告借款人民币20万元，2013年6月3日向原告借款人民币20万元均约定利息按月利率1.5%计（一分半）。原、被告还口头约定，原告随要，被告随还。现原告急用钱，多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借人民币120万元及利息（其中借款本金人民币30万元，按月利率1.5%从2013年3月28日起计至还款之日止的利息；借款本金人民币20万元，按月利率1.5%从2013年5月17日起计至还款之日止的利息；借款本金人民币20万元，按月利率1.5%从2013年6月4日起计至还款之日止的利息；借款本金人民币50万元，按银行同期同类借款利率从2014年4月22日起计至还款之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴爱明辩称，原告所述的被告共计四次向其借款120万元属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吴爱明分别于2012年12月17日、2013年3月27日、2013年5月16日、2013年6月3日向原告翁祖后借款人民币50万元、30万元、20万元、20万元，其中大部分借款通过银行转账给付。被告向原告出具借条四张，其中一笔借款金额50万元的借条，双方未约定利息，其余三笔借款均约定月利率1.5%，四笔借款均未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。另查，被告因涉嫌犯罪现关押在深圳市第一看守所。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条、汇款凭证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴爱明向原告翁祖后四次借款共计人民币120万元，有被告出具的借条、原告的汇款凭证及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，由于双方对借款没有明确约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还。原告诉请被告偿还借款本金人民币120万元的主张，本院予以支持。关于借款本金30万元、20万元、20万元的利息问题。原告主张被告从借款次日起按月利率1.5%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告出具的借条中约定“1分半”，按照民间借贷习惯利息一分半为月息1.5%，该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持；关于借款本金50万元的利息问题。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告吴爱明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁祖后借款本金人民币120万元及利息（其中借款本金人民币30万元、20万元、20万元，均按月利率1.5%分别从2013年3月28日、2013年5月17日、2013年6月4日起计至款项还清之日止；借款本金人民币50万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月22起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17045元，减半收取8522.5元，由被告吴爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑而华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2682号
原告：刘吉伟，男，1975年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘吉伟的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险沧州支公司的答辩意见：本案原告损失由交通事故所致，应当首先由事故相对方车辆的交强险予以赔偿，超出交强险部分，被告同意按70%的比例赔偿；诉讼费及鉴定费被告不予承担。
案件事实
经审理查明，冀JJ90**号车系原告刘吉伟所有，挂靠黄骅市光大运输队经营。该车在被告联合财险沧州支公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险限额50000元，保险期间从2013年6月8日零时至2014年6月7日二十四时。
2013年12月2日9时30分，司机谷宗校驾驶无号牌自卸车沿307国道由东向西行驶至河北省辛集市源汇润油脂厂前掉头时，杨旭辉驾驶冀A879**号车沿307国道由西向东行驶至此处，发现情况后停车等候。其后面同向行驶的原告雇佣司机古华群驾驶冀JJ90**／冀JAY**挂车，刹车不及，绕过冀A879**号车，与古宗校所驾自卸车相撞后，又与冀A879**号车挤靠，造成冀JJ90**／冀JAY**挂车乘车人郭风忠受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队认定古华群负事故主要责任，古宗校负事故次要责任，郭风忠、杨旭辉无责任。
郭风忠，男，1966年5月29日出生，系河北省黄骅市官庄乡后吴庄村人。事故发生后，郭风忠在辛集市第一医院、黄骅市人民医院住院治疗25天。2014年3月26日，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定郭风忠伤残等级为九级。2014年3月15日，原告刘吉伟赔偿郭风忠医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费50000元。郭风忠同意由刘吉伟向被告联合财险沧州支公司主张车上人员责任险，且保险金归刘吉伟所有。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认车上人员郭风忠的损失：
1、医疗费31015元（依据住院费票据认定）；
2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天，依据住院病案认定）；
3、误工费11650.50元（129.45元／天×90天，参考郭风忠伤情及其驾驶证、从业资格证，按照河北省上年度交通运输业平均工资标准，本院酌定）；
4、护理费2900元（116元×25天，依据住院病案，参考原告主张的河北省2013年度职工年平均工资，本院酌定）；
5、伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×0.2，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）；
6、交通费800元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘吉伟作为冀JJ90**号车的实际所有人，与被告联合财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。冀JJ90**号车的车上人员郭风忠在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因冀JJ90**号车车上人员郭风忠的各项损失已超出原告所投保车上人员责任险（乘客）的保险限额，且原告刘吉伟已先行赔偿郭风忠各项损失50000元，并取得了向被告联合财险求偿的权利，故被告联合财险沧州支公司应在冀JJ90**号车所投车上人员责任险的保险限额内赔付原告已赔偿的车上人员损失共计50000元。被告联合财险沧州支公司赔付后，依法获得在赔偿金额范围内依责向第三者代位求偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘吉伟保险金共计50000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩明鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初966号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白金田，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年8月21日被继续取保候审。2017年9月15日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人白金田犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人白金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白金田于2016年6月至8月间，在其家中等地，通过手机微信添加好友，谎称自己是软件公司的工作人员，可以控制微信赌博群内的红包尾数，帮对方赚钱，并约定均分赌博输赢，后随机提供一个尾数给受害者，并要求受害者按其提供的尾数进行下注，若对方赢钱则要求对方支付一半的分成；若对方未中奖则将对方拉黑。截至被查获时止，已骗取受害者胡某、李某生等人人民币(币种，下同)12,950元。
2016年9月1日，公安机关在安溪县龙门镇美卿村查获被告人白金田，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人白金田如实供述自己的罪行。
审理中，被告人白金田向本院退缴违法所得12,950元，并预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人白金田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人胡某、李某生短信聊天记录截图，微信聊天记录截图，手机短信截图，支付宝信息截图，涉案支付宝及银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2007）安刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，罚没票据，被告人白金田的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金田以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白金田有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白金田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人白金田退清全部违法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人白金田的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人白金田退缴在本院的违法所得款人民币12,950元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人白金田被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初966号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人白金田，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年8月21日被继续取保候审。2017年9月15日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人白金田犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人白金田到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人白金田于2016年6月至8月间，在其家中等地，通过手机微信添加好友，谎称自己是软件公司的工作人员，可以控制微信赌博群内的红包尾数，帮对方赚钱，并约定均分赌博输赢，后随机提供一个尾数给受害者，并要求受害者按其提供的尾数进行下注，若对方赢钱则要求对方支付一半的分成；若对方未中奖则将对方拉黑。截至被查获时止，已骗取受害者胡某、李某生等人人民币(币种，下同)12,950元。2016年9月1日，公安机关在安溪县龙门镇美卿村查获被告人白金田，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人白金田如实供述自己的罪行。审理中，被告人白金田向本院退缴违法所得12,950元，并预缴罚金3,000元。上述事实，被告人白金田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人胡某、李某生短信聊天记录截图，微信聊天记录截图，手机短信截图，支付宝信息截图，涉案支付宝及银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2007）安刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，罚没票据，被告人白金田的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金田以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白金田有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白金田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人白金田退清全部违法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人白金田的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白金田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）二、被告人白金田退缴在本院的违法所得款人民币12,950元，系非法款项，没收上缴国库。三、没收被告人白金田被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年九月二十九日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2307号
原告缪亚南。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告刘中华。
被告孙玲。
原告缪亚南与被告刘中华、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪亚南的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刘中华、孙玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪亚南诉称，2013年4月13日，被告刘中华向缪亚南借款4万元，口头承诺于2013年5月底归还。到期后，刘中华未偿还借款。另查，被告刘中华、孙玲系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令两被告偿还借款4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中华、孙玲未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告刘中华向原告缪亚南出具欠条，载明其向原告借款4万元，未约定借款期限和利息。被告刘中华、孙玲于2010年1月8日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。
上述事实，有被告刘中华出具的欠条、婚姻登记记录证明、原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘中华之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告刘中华应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。由于该借款发生在被告刘中华、孙玲夫妻关系存续期间，两被告应当对该借款承担共同偿还责任。被告刘中华、孙玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中华、孙玲于本判决生效后十日内向原告缪亚南偿还借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告刘中华、孙玲负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第251号
原告：宣某甲。
委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：刘某。
原告宣某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣某甲及委托代理人杨银德、被告刘某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名宣某乙，婚后无共同财产。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，导致婚后双方时常争吵并引发家庭纠纷，尤其是被告没有上进心，现原告对被告失去信心，对家庭生活也已无期待，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宣某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原告和被告登记结婚的事实。
2、出生证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子情况。
3、离婚协议1份（原件），拟证明原、被告双方已经就离婚事宜协商过，说明双方感情已经破裂的事实。
被告答辩称：原告陈述的结婚登记，生育一子的情况属实。原、被告是2003年在桐庐技校一起读书时认识的，两人是同学关系。从认识到现在已经10年，相互之间有一定的了解，而且感情一直较好。今年3月份开始，因家庭琐事双方发生过争吵，但这不足以导致感情破裂，两人现在还是有感情的。原告要和被告离婚，主要是被告这两年生孩子，没工作，只要加强沟通，还是有和好的可能，现在孩子还小，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。原告的证据3，被告对真实性无异议，予以认定，但被告提出原告没有按照协议履行，故认为该协议无效。对该证据，根据本案查明的原、被告之间的感情状况，本院不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告在2003年一起上学时相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名宣某乙。
本院认为，原、被告双方系同学关系，从2003年至今相处已有10年，有一定的婚姻基础。现原、被告年纪尚轻，在婚后生活中出现磕碰是难免的，只要认识到自身的问题，少埋怨，多理解，加强沟通，夫妻感情还是能得到巩固和发展。从有利于家庭稳定，有利于孩子成长的角度考虑，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宣某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。）
代理审判员 郑苏程
二〇一三年六月十四日
书 记 员 余秀玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1050号
原告：于花龙，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：山东省东营市利津县利三路130号。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告于花龙与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于花龙的委托代理人卜祥亭，被告人民保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于花龙诉称，2014年5月30日5时10分许，董玉峰驾驶黄连江、黄连海所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿省道316线由西向东行驶至北于村路段时，与沿北于村乡间路由北向南行驶至省道316线后向东左转弯过公路的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经过原告两次起诉，被告已赔偿原告的大部分损失，但是在第二次起诉时，因原告住院期间需要两人护理，原告漏计算了一人，原告向被告索要，被告拒不赔偿。故请求法院依法判令：1.被告人民保险公司在承包范围内赔偿原告护理费3217.81元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1.原告主张的护理费已在（2015）利民初字第748号民事判决书中处理完毕。2.原告在第二次诉讼过程中，其主张按一人计算护理费应视为对其权利的自愿处理与放弃，法院已在上述判决文书中予以确认，故根据一事不再理的原则，原告的主张无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月30日5时10分许，董玉峰驾驶被告黄连江、黄连海所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车，沿省道316线由西向东行驶至北于村路段时，与沿北于村乡间路由北向南行驶至省道316线向东左转弯的原告相撞（原告驾驶自行车），致使原告受伤，造成道路交通事故。2014年6月12日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字［2014］第00181号《道路交通事故认定书》，认定董玉峰与原告于花龙负事故的同等责任。
另查明，1.鲁E×××××重型半挂牵引车注册车主为黄连江，该车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为50万元。鲁E×××××挂重型特殊结构半挂车的注册车主为黄连海，该车在被告人民保险公司投保了商业险，保险金额为5万元。2.2014年7月15日，原告于花龙向本院提起诉讼，2014年9月30日，本院依法对原告于花龙主张的前期费用作出（2014）利民初字第777号民事判决书，该判决现已生效。3.2015年6月25日，原告于花龙再次就后期费用向本院提起诉讼。经原告委托，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，后该司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心【2014】临鉴字第342号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见第二项为“（二）被鉴定人于花龙因交通事故致双侧顶叶蛛网膜下腔出血、脑挫伤及右股骨粗隆下粉碎性骨折，综合评定，上述损伤出院后的护理时间为151日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。”经审理认定，护理人员于旺山、郑良会系原告儿子、儿媳，两人自2009年至今一直从事养殖业，原告按山东省2013年国有经济同行业农林牧渔业40500元的标准主张护理费19972.6元［40500元／年÷365天×（院外151＋住院29天）］并无不当，予以确认，并于2015年7月21日作出（2015）利民初字第748号民事判决书，该判决现已生效。
上述事实由（2015）利民初字第748号民事判决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，《司法鉴定意见书》鉴定意见的第二项内容表明：原告于花龙住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告就后期费用于2015年6月25日向本院提起诉讼，在计算院内护理费时按一人计算，不应视为其放弃对院内护理费按二人计算的主张，亦不属于一事不再理的情形。被告人民保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，不予支持。原告主张剩余院内护理费标准按山东省2013年国有经济同行业农林牧渔业40500元计算，数额为3217.81元（40500元／年÷365天×29天）。本院认为原告主张的护理人员计算标准符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生之效之日起十日内赔偿原告于花龙护理费3217.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1969号
原告：林乐森。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇前岸村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前岸村。
法定代表人：林荣超，该村村民主任。
原告林乐森与被告温岭市泽国镇前岸村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告温岭市泽国镇前岸村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐森起诉称：2010年11月19日，被告因需向原告借款500000元，并向原告出具借条一�。借条载明利息按农村合作银行贷款利率支付，未约定借款期限。被告村原主任林东方、出纳林超及村党支部书记郑文高共同在该借条上签名并加盖被告公章。此后，被告向原告支付了11个月的利息51150元,剩余利息及借款本金经原告催讨未果。现起诉请求法院判决被告返还原告借款500000元并支付自2011年10月20日起按月利率0.93%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
2、民泰银行温岭泽国支行存取款流水清单一份及借条一张，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
3、申请本院向泽国镇三资代理服务中心调取的被告村级往来款凭据，用以证明原告已交付被告500000元借款，被告并已支付11个月利息计51150元给原告的事实。
被告温岭市泽国镇前岸村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查。本院认为，原告提交的原告身份证及被告组织机构代码证来源合法，内容真实，证明事项明确，本院予以认定。原告提交的借条上盖有被告村委会的公章，且有被告村委会原主任林东方、村书记郑文高及出纳林超的签字。本院向泽国镇三资代理服务中心调取的被告村级往来款凭据中其中一张落款时间为21012年10月5日、具领人为林乐森签名的领款凭据，内容摘要为“今领取前岸村借款伍拾万的利息（按合作银行贷款利息九厘三）领2010年11月19日至2011年10月19日计11个月51150元”，该领款凭据背面有被告村干部林维富签字同意支付，同时该村干部林国建、林金祥、林云高亦在其上签字予以认可，并备注有：“借款人�开郑文高，由于银行还款时账户现金不够，向林乐森借的”。上述证据来源合法、内容真实，且与原告提交的民泰银行温岭泽国支行存取款流水清单之间互相印证，证实被告村因缺资于2010年11月19日向原告借款500000元，约定利息按农村合作银行贷款利息支付的事实及该村后按月利率0.93%的标准支付给原告2010年11月19日至2011年10月19日计11个月利息51150元的事实。综上，本院对上述证据予以认定。
综上本院予以认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系事实清楚，被告依法应对借款负民事偿还责任并依双方约定支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以主持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市泽国镇前岸村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林乐森借款500000元及自2011年10月20日起按月利率0.93%计算至判决确定履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11215元，由被告温岭市泽国镇前岸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未�交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王雪建
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第196-1号
张峰与孙丽媛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）博民初字第1632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80900元，未执行80900元。
在执行过程中，被执行人孙丽媛现无财产可供执行，申请执行人张峰不能提供被执行人孙丽媛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第196号执行案件本次执行程序。
申请执行人张峰如发现被执行人孙丽媛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉锋
执行员 焦 涛
二〇一五年�月十一日
书记员 高隆鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第17-2号
申请执行人张xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住x省x县x镇x农场。
被执行人石xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住x省x县x镇x农场x岭。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）琼中民初字第106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人石xx在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张xx于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人石xx支付欠款40000元。本院于同日受理，并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人石xx送达执行通知书及相关材料，指定其在期限内履行调解书所确定的义务，但其至今尚未履行。2013年9月16日，申请人张xx申请执行的被执行人石xx的民间借贷纠纷案（2013）琼中执字第124号，由于被执行人石xx未履行完义务，尚欠22500元，本院决定两案合并执行。经查，被执行人石xx与其丈夫谭xx一直使用一辆琼xx**起亚牌小型汽车，该车虽登记在x县x镇x农场名下，但实际出资人与实际占有使用人为被执行人石xx与其丈夫谭xx，故该车所有权人实为石xx、谭xx夫妻。本院于2014年6月11日作出（2014）琼中执字第17-1号执行裁定书，对该轿车予以查封、扣押，并于2014年7月11日对该轿车实施扣押措施。由于申请人认为对该扣押车辆通过评估、拍卖途径能够实现的价值有限。向本院提出对该查封、扣押的轿车解除查封、扣押申请。并向本院反映被执行人石xx在打伞岭有征地补偿款，经本院调查核实，被执行人在打伞岭确有征地补偿款未发放。本院认为申请人的申请合法，应予以支持。本院依法向琼中县国土环境资源局及琼中县移民办法协助执行通知书，被执行人的欠款从征地补偿款款收入中予以提取，用于偿还申请人的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石xx所有，登记在xx县xx农场名下的起亚牌轿车一辆的查封、扣押，车牌号为“琼xx**”，车架号为“xxxx”。
提取被执行人石xx及其丈夫谭xx的征地补偿款62500元。
终结（2013）琼中民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟东明
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并申请执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回或者放弃的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和执行又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第809号
罪犯徐志杰，男，1978年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月7日作出（2009）长刑初字第407号刑�判决，认定被告人徐志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人徐志杰犯罪所得返还被害人。徐志杰不服，提起上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日以（2010）榕刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年1月4日本院以（2013）泉刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月16日起至2014年11月12日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获达标分12分，2012、2013年�监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯徐志杰系累犯，且其对罚金20000元和违法所得48129元，至今仅已缴交罚金人民币7600元和赃款人民币1000元，而其月均个人消费较高，故需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第22-1号
原告济南佳明正远服装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王光明，董事长。
委托代理人余日生，男，1972年3月18日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨元帅，男，1992年10月21日生，回族，住济阳县。
被告洪华，女，1976年2月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南佳明正远服装有限公司与被告洪华劳动争议纠纷一案中，原告济南佳明正远服装有限公司于2015年2月9日以原、被告双方已经根据仲裁裁决的数额达成协议并且原告已经履行完毕为由，申请撤回对被告洪华的起诉。本院认为，原告济南佳明正远服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南佳明正远服装有限公司撤回对被告洪华的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南佳明正远服装有限公司负担。
审判员 杨晓晓
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1547号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧艳丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧艳丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,413.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终234号
上诉人（原审原告）：张瑞源，男，汉族，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，职务：常务副局长。
委托代理人：谭妮、林韶凤，该局工作人员。
上诉人张瑞源因行政处罚决定一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日被告作出荔综环罚（2015）03013号行政处罚决定，查明以下事实：原告是广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店的经营者，在未办理环境影响评价审批手续及未办理需配套建设的环境保护设施竣工验收手续的情况下，于2007年9月在广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编A000号首层建设餐饮项目并投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定，依据全国人大法工委文件（法工委复（2007）2号）和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令原告立即停止餐饮项目的生产，并处罚款伍万元整。原告对该处罚决定不服，提起本次诉讼。
另原审庭审中查明，原告确认在广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编A000号首层经营广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店，面积约100平方米，经营过程中产生的污水油烟未经治理过滤向外排放。
原审法院认为：《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函（2013）103号）第二点第（八）项规定，广州市荔湾区综合行政执法局行使环境保护管理方面法律法规规章规定的行政处罚权。因此被告具有对违反环境保护违法行为进行查处的职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”环境保护关系到社会公众的生存空间，需大家自觉维护，不应因一己利益贪图方便而随意破坏。原告虽领取营业执照，并不代表不需办理其他法律法规规定的许可申请手续。经营餐饮项目，必会产生污水油烟等影响环境的情况，应当配套建设环境保护设施对污染排放物进行处理。现原告在未配套建设环保设施即开始生产经营，应当对其行为承担法律责任。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”被告依据上述法规，在进行调查取证、告知拟处罚内容、听取陈述申辩后作出处罚，程序合法，处罚数额适当。原告提出的《环境影响评价法》第31条，不适用于未建成环境保护设施即开始生产经营使用的建设项目，其主张应先通知补办相关手续才能作出处罚，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张瑞源的诉讼请求。
上诉人张瑞源不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2007年经工商行政管理部门审查并核发营业执照，经营广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店，且上诉人的营业执照均通过工商行政管理部门的年审。在被上诉人作出本次行政处罚决定前，有关环保部门从未指出过上诉人存在环境违法行为并要求上诉人改正。上诉人在涉案场所经营餐饮项目多年后，被上诉人在没有给予上诉人任何改正机会的情况下作出了行政处罚，是违反了《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定。关于被上诉人作出责令上诉人立即停止餐饮项目的生产，并处罚款五万元整的处罚决定明显不当，故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法行初字第184号《行政判决书》；二、撤销被上诉人作出的荔综环罚（2015）03013号《行政处罚决定书》；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市荔湾区综合执法局答辩同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，上诉人经营餐饮项目，属于应当配套建设环境保护设施对污染排放物进行处理的项目，上诉人在未配套建设环保设施即投入生产经营，违反了上述规定。被上诉人在作出行政处罚决定前已告知上诉人给予行政处罚的事实、理由和依据，被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，具有事实和法律依据，且符合法定程序，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应先通知其补办相关手续才能作出行政处罚决定的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑞源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终234号上诉人（原审原告）：张瑞源，男，汉族，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局,住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：卢波，职务：常务副局长。委托代理人：谭妮、林韶凤，该局工作人员。上诉人张瑞源因行政处罚决定一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月24日被告作出荔综环罚[2015]03013号行政处罚决定，查明以下事实：原告是广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店的经营者，在未办理环境影响评价审批手续及未办理需配套建设的环境保护设施竣工验收手续的情况下，于2007年9月在广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编A000号首层建设餐饮项目并投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定，依据全国人大法工委文件（法工委复[2007]2号）和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令原告立即停止餐饮项目的生产，并处罚款伍万元整。原告对该处罚决定不服，提起本次诉讼。另原审庭审中查明，原告确认在广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编A000号首层经营广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店，面积约100平方米，经营过程中产生的污水油烟未经治理过滤向外排放。原审法院认为：《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函[2013]103号）第二点第（八）项规定，广州市荔湾区综合行政执法局行使环境保护管理方面法律法规规章规定的行政处罚权。因此被告具有对违反环境保护违法行为进行查处的职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”环境保护关系到社会公众的生存空间，需大家自觉维护，不应因一己利益贪图方便而随意破坏。原告虽领取营业执照，并不代表不需办理其他法律法规规定的许可申请手续。经营餐饮项目，必会产生污水油烟等影响环境的情况，应当配套建设环境保护设施对污染排放物进行处理。现原告在未配套建设环保设施即开始生产经营，应当对其行为承担法律责任。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”被告依据上述法规，在进行调查取证、告知拟处罚内容、听取陈述申辩后作出处罚，程序合法，处罚数额适当。原告提出的《环境影响评价法》第31条，不适用于未建成环境保护设施即开始生产经营使用的建设项目，其主张应先通知补办相关手续才能作出处罚，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张瑞源的诉讼请求。上诉人张瑞源不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2007年经工商行政管理部门审查并核发营业执照，经营广州市荔湾区东荣轩砂锅粥店，且上诉人的营业执照均通过工商行政管理部门的年审。在被上诉人作出本次行政处罚决定前，有关环保部门从未指出过上诉人存在环境违法行为并要求上诉人改正。上诉人在涉案场所经营餐饮项目多年后，被上诉人在没有给予上诉人任何改正机会的情况下作出了行政处罚，是违反了《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定。关于被上诉人作出责令上诉人立即停止餐饮项目的生产，并处罚款五万元整的处罚决定明显不当，故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法行初字第184号《行政判决书》；二、撤销被上诉人作出的荔综环罚[2015]03013号《行政处罚决定书》；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市荔湾区综合执法局答辩同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，上诉人经营餐饮项目，属于应当配套建设环境保护设施对污染排放物进行处理的项目，上诉人在未配套建设环保设施即投入生产经营，违反了上述规定。被上诉人在作出行政处罚决定前已告知上诉人给予行政处罚的事实、理由和依据，被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，具有事实和法律依据，且符合法定程序，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应先通知其补办相关手续才能作出行政处罚决定的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑞源负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初669号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：重庆市巫山县，无业，住广东省惠州市惠城区。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某，户籍所在地：重庆市荣昌县，无业，住广东省惠州市惠城区。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人王某、陈某犯生产、销售假药罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月起，被告人王某、陈某一起在王某租住的居所广东省惠州市惠城区小金口大树岭西街4号402房从事假壮阳药的生产、销售。王某从网上购买药粉(白芷、淫羊藿等)和胶囊壳，组装成名为“乌思藏宝”的壮阳药，另从网上以低廉的价格购买“帝王神”、“美国虫草肾黄金”、“美国金根”等各类假药，通过互联网对外销售获利。陈某从王某处购进上述假药后，亦通过互联网对外销售获利。
2016年2月26日，举报人黄某怀疑其通过陈某的网店购买的“乌思藏宝”是假药，遂向公安机关报案。公安机关于2016年3月1日前往王某、陈某住处将二人抓获，并现场收缴到“乌思藏宝”、“帝王神”、“美国虫草肾黄金”、“美国金根”、“印度A8”、“勃金V8”等药品一批。经深圳市市场和质量监督委员会南山食品药品监督局鉴定，黄某从陈某网店购买的“乌思藏宝”及公安机关从二被告人住处收缴到的上述药品均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理中亦无异议，并搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，淘宝网店页面截图，药品照片，快递单，被告人户籍信息，证人黄某、马某的证言，药品鉴定函，现场勘验检查笔录及照片，被告人王某、陈某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任；被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，应以销售假药罪追究其刑事责任；并向本院提交深南检量建〔2016〕696号量刑建议书，建议对被告人王某、陈某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、陈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人生产、销售假药的时间、种类、数量、获利情况、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假药六百一十三盒（瓶），胶囊二袋由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石银芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1248号
原告：崔某，女，1987年4月19日出生，汉族，淇县高村镇漫流村农民，现住淇县。
被告：牛某1，男，1989年3月20日出生，汉族，淇县北阳镇山头村农民，住该村。
原告崔某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告牛某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告离婚；⒉婚生女牛某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。事实与理由：2013年农历4月份原、被告举行了典礼仪式，××××年××月××日双方在淇县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生有一女，取名牛某2。婚后双方感情一般，经常发生矛盾，被告还时常动手殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决。
被告牛某1未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名牛某2。
本院认为，原、被告于2013年农历4月份举行了典礼仪式，于××××年××月××日在淇县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，证明原、被告双方已建立了夫妻感情，有一定的感情基础。原告崔某主张夫妻双方感情破裂的证据不足。婚姻路漫长，结婚即意味着双方责任的担当，理解与包容是婚姻幸福的保证。原、被告年纪尚轻，共同生活期间难免磕磕绊绊、时有矛盾。现原、被告已为人父母，女儿牛某2尚年幼，完整的家庭关系更有利于孩子的成长。
综上所述，本院对原告崔某要求与被告牛某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许崔某与牛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 尹凤艳
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第65号
申请人刘兆财
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘兆财于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元302室，五单元201室及0122号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第186号
原告宜兴市统一金属板业有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村。
法定代表人潘平训，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市蜀古紫砂工艺厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人吴政，该厂厂长。
委托代理人何刚，该公司员工。
被告吴连芝。
被告吴健。
被告吴政。
被告江苏宜兴精陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东瓦窑。
法定代表人王俊华，该公司董事长。
原告宜兴市统一金属板业有限公司（以下简称统一公司）与被告宜兴市蜀古紫砂工艺厂（普通合伙）（以下简称蜀古厂）、吴连芝、吴健、吴政、江苏宜兴精陶有限公司（以下简称精陶公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告统一公司的委托代理人吴庆、房腾康，被告蜀古厂的委托代理人何刚到庭参加诉讼。被告吴政、吴健、吴连芝、精陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告统一公司诉称：2014年9月18日，统一公司与蜀古厂签订了《借款合同》1份，约定蜀古厂向统一公司借款200万元，年利率15%，借期为2014年9月18日至2015年9月18日，并且该借款合同中约定了违约责任条款。同日，吴政、精陶公司与统一公司签订了《保证合同》，约定吴政、精陶公司为蜀古厂的上述借款及利息、违约金、债权人为实现债权而支付的律师费等还款提供连带责任保证，保证期间为2年。后统一公司履行了贷款义务。另根据《合伙企业法》的相关规定，普通合伙企业中，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故吴连芝、吴健作为普通合伙企业蜀古厂的合伙人，对上述债务应承担无限连带责任。现上述借款已到期，但蜀古厂仅支付利息至2015年9月18日，本金200万元至今未还，其余保证人也未履行保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、蜀古厂立即归还借款本金200万元及该款自2015年9月18日起至实际给付之日�按年利率24%计算的利息；2、蜀古厂承担律师代理费7.42万元；3、判令吴政、吴健、吴连芝、精陶公司对第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由吴政、吴健、吴连芝、精陶公司承担。
被告蜀古辩称，对统一公司主张的诉请无异议，对借款事实认可。
被告吴政未作答辩。
被告吴连芝未作答辩。
被告吴健未作答辩。
被告精陶公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，蜀古厂作为借款人与作为贷款人的统一公司签订《借款合同》1份，合同约定：蜀古厂向统一公司借款200万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，借款年利率15%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月18日，精陶公司、吴政作为保证人与蜀古厂、统一公司签订《保证合同》1份，主要约定：保证人为蜀古厂与统一公司形成的200万元债务进行担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2014年9月23日，统一公司以开具200万元本票的形式向蜀古厂发放了借款200万元。
另查明：蜀古厂为普通合伙企业，本案的借贷关系发生时，蜀古厂的合伙人为吴连芝、吴健。执行事务合伙人为吴连芝。
又查明，因蜀古厂未能按时还款，统一公司与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订《代理合同》，统一公司缴�该律师事务所律师服务费7.42万元。
上述事实，有借款合同、本票、保证合同、增值税发票、企业信息查询单、代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蜀古厂与统一公司于2014年9月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。统一公司与蜀古厂在《借款合同》中约定蜀古厂的还款方式为按月付息、到期还本。经审查，蜀古厂自2015年9月18日起没有归还本金，构成违约，统一公司主张蜀古厂归还借款本金有事实和法律和依据，本院予以支持。关于统一公司主张的利息问题，统一公司主张自2015年9月18日起根据合同的约定按年利率24%计算至清偿之日，该利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第26条中关于民间借贷利率上限的�定，法院予以支持。关于律师费问题，统一公司、蜀古厂签订的《借款合同》第6.7条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。鉴于统一公司、蜀古厂就律师费的承担做出了明确约定，且统一公司亦提供了《委托代理合同》及律师费发票等证实律师费用的实际发生，故法院对集成公司的律师费主张予以支持。关于保证责任问题。精陶公司、吴政与蜀古厂、统一公司签订《保证合同》，精陶公司、吴政作为连带保证人，应在约定的范围内对蜀古厂的上述债务承担连带清偿责任。蜀古厂为普通合伙企业，而普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。吴连芝、吴健作为蜀古厂的合伙人，应对该蜀古厂债务以该厂财产不足清偿部分承担连带清偿承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、宜兴市蜀古紫砂工艺厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市统一金属板业有限公司借款本金200万元及该款自2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、宜兴市蜀古紫砂工艺厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市统一金属板业有限公司律师代理费7.42万元。
三、吴政、吴健�吴连芝、江苏宜兴精陶有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23394元、财产保全费5000元，合计28394元，由蜀古厂、吴政、吴健、吴连芝、精陶公司负担。该款已由统一公司垫付，蜀古厂、吴政、吴健、吴连芝、精陶公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给统一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱重辰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初998号
原告：吴洪生，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告：刘俊莉，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告吴洪生与被告刘俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪生到庭参加诉讼，被告刘俊莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款63万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告担保王某某向我借款30万元用于生意周转，双方签订借据，约定借款期限截止2016年2月6日，利息为月息2分，咨询费1%，逾期十天内每天付1%的违约金，超过十天每天支付2%的违约金，当日原告通过其妻闫莉莉网银支付借款人王某某30万元。2016年1月30日再次由被告担保，王某某向原告借款33万元，双方签订借据，约定借款期限截止2016年2月29日，利息为月息2分，咨询费1%，逾期十天内每天付1%的违约金，超过十天每天支付2%的违约金，原告支付王某某、刘俊莉三万元现金后，由其妻闫莉莉通过网银支付借款人王某某30万元。在借款到期后债务人王某某未偿还本息，被告也未履行连带责任担保承担还款义务，特提起诉讼，请求被告刘俊莉履行连带保证责任，立即归还我借款63万元，并依约定支付利息。
被告刘俊莉未到庭亦未递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提供的证据本院认定如下：1.原告主张被告刘俊莉担保，债务人王某某向其两次借款本金63万元，约定利息月息2分，提供借据二份、被告刘俊莉的身份证复印件一份、借款人王某某的身份证复印件一份，该证据显示被告刘俊莉承担连带保证责任，借款人王某某向原告借款63万元，约定利息为月息2分，咨询费1%，逾期十天内每天付1%的违约金，超过十天每天支付2%的违约金。庭审中原告放弃咨询费及违约金的请求。刘俊莉身份证复印件上标注有“仅用于此次担保”，王某某身份证复印件上标注有“仅用于此次贷款”，该四份证据证明债务人王某某向原告借款、被告提供连带责任担保的事实，证据符合法律要件，本院予以认定。2.原告主张其履行了付款义务并提供转账汇款单两份，付款人为闫莉莉，收款人为王某某，证明其通过妻子闫莉莉向借款人王某某、担保人刘俊莉履行了付款义务，提供原告吴洪生与严莉莉的结婚证、证明其与闫莉莉系夫妻关系。提供证人王某某证词，王某某证明其收到原告借款63万元，该四份证据符合证据要件，可以作为本院认定事实的证据。
本院认为：债务人王某某向原告借款63万元，约定利息为月息2分，被告刘俊莉对该借款提供连带保证，原告也履行了付款义务，双方借款事实清楚、证据充分，本院对该借款事实予以认定。原告要求被告刘俊莉承担连带责任保证清偿借款63万元及利息，原告可选择债务人或连带责任保证人承担还款责任。现原告选择被告刘俊莉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘俊莉于判决生效后十日内偿还原告吴洪生借款本金63万元，并支付利息（按年利率24%自借款之日起至全部还清之日止），被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告刘俊莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史晓斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初790号
原告：汪芳，女，汉族，1972年3月27日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告汪芳与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪芳的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：36252元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款36252元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：36252元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款36252元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款36252元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告汪芳货款共计36252元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
被告：于万中，年龄不详。
被告：于洪芬，年龄不详。
被告：于来春，年龄不详。
被告：赵淑玲，年龄不详。
被告：安继龙，年龄不详。
被告：王延杰，年龄不详。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告于万中、于洪芬、于来春、赵淑玲、安继龙、王延杰金融借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的诸被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第35号
马某，男，生于1985年5月1日，回族，大专文化，干部。
马某某，女，现年29岁，回族，大学文化，教师。
本院在审理原告马某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 马芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李娟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00135号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孔某，农民。因犯奸淫幼女罪，于1998年8月10日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月23日至9月3日期间，被告人孔某在阜宁县新沟镇、板湖镇盗窃作案3起，窃得现金、电视、电脑、酒卡等物品，合计价值人民币25840元。具体分述如下：
1、2015年7月23日下午，被告人孔某在阜宁县新沟镇南湾村境内的一条水泥路上，将焦某停靠在路边的轿车副驾驶一侧车窗玻璃砸碎，窃得女式拎包1只，包内有人民币500元及身份证、银行卡等物。
2、2015年9月1日晚，被告人孔某在阜宁县板湖镇渠东村五组，采用翻墙入院、撬门入室的手段，窃得曹某家屋内LG牌液晶电视机1台、联想牌台式电脑1台及监控控制盒、电视机顶盒各1个，合计价值人民币1860元。
3、2015年9月3日下午，被告人孔某伙同他人，合骑一辆摩托车，到阜宁县板湖镇张郭村境内益板路西侧桥上，将孙某停靠在桥面上的轿车副驾驶一侧车窗玻璃砸碎，窃得男式拎包1只，包内有人民币19500元、软中华牌香烟6包、梦之蓝（M6）酒卡2张及身份证、各类银行卡、会员卡等物，合计价值人民币23480元。
2015年9月7日，阜宁县公安局民警在被告人孔某家中查获液晶电视机和台式电脑，并已发还被害人曹某。被告人孔某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃焦某、孙某轿车内财物的犯罪事实，并带领民警指认了抛赃地点，被盗的身份证及各类银行卡、会员卡计34张，已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人焦某、曹某、孙某的陈述、证人徐某、马某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、制作的勘验、检查、辨认笔录、拍摄的被查获的赃物的物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人孔某有多次盗窃、入户盗窃、破坏性手段盗窃的情形，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止。罚金人民币一万三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人孔某向被害人焦某退赔人民币五百元、向被害人孙亮生退赔人民币二万三千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初8号
原告：庄小勇，男，1975年6月5日生，住浙江省温州市甄海区。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王晓辉，男，1963年3月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
原告庄小勇与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄小勇的委托代理人李艳春和王晓辉的委托代理人陈劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄小勇诉称：2010年春天，王晓辉向庄小勇借款人民币6万元整，2010年12月29日王晓辉偿还3万元，尚欠庄小勇3万元，并为其出具欠据一份。
王晓辉辩称：庄小勇起诉的3万元，王晓辉已经于2016年3月25日交给庄小勇的母亲黄阿玉，黄阿玉为其出具了收条。
经审理查明：2010年春天，王晓辉向庄小勇借款人民币6万元整，2010年12月29日王晓辉偿还3万元，尚欠庄小勇3万元，并为其出具欠据一份。王晓辉称其于2011年6月15还庄小勇3万元欠款，由庄小勇母亲黄阿玉代收并在收条上签字，现庄小勇予以否认。
认定上述事实的证据有：欠据一份、收条一份。
本院认为：庄小勇与王晓辉在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，庄小勇随时有主张还款的权利，其要求王晓辉偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓辉称将3万元欠款交给了庄小勇母亲黄阿玉，但未提供证据予以证明，且庄小勇予以否认，其辩称不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓辉于判决生效之日偿还原告庄小勇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初8号原告：庄小勇，男，1975年6月5日生，住浙江省温州市甄海区。委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1963年3月25日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。原告庄小勇与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄小勇的委托代理人李艳春和王晓辉的委托代理人陈劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄小勇诉称：2010年春天，王晓辉向庄小勇借款人民币6万元整，2010年12月29日王晓辉偿还3万元，尚欠庄小勇3万元，并为其出具欠据一份。王晓辉辩称：庄小勇起诉的3万元，王晓辉已经于2016年3月25日交给庄小勇的母亲黄阿玉，黄阿玉为其出具了收条。经审理查明：2010年春天，王晓辉向庄小勇借款人民币6万元整，2010年12月29日王晓辉偿还3万元，尚欠庄小勇3万元，并为其出具欠据一份。王晓辉称其于2011年6月15还庄小勇3万元欠款，由庄小勇母亲黄阿玉代收并在收条上签字，现庄小勇予以否认。认定上述事实的证据有：欠据一份、收条一份。本院认为：庄小勇与王晓辉在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，庄小勇随时有主张还款的权利，其要求王晓辉偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓辉称将3万元欠款交给了庄小勇母亲黄阿玉，但未提供证据予以证明，且庄小勇予以否认，其辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓辉于判决生效之日偿还原告庄小勇借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡鹏展
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初276号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2016年1月29日因本案被抓获；同年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日下午13时许，被告人李某某通过QQ与被害人肖某聊天，肖某自称是女性。与两人相约见面。肖某男扮女装，被告人李某某在得知肖某为男性后，将其叫至“盛泰招待所”301租住房内，威胁被害人肖某，要求肖某交出银行卡并逼问该卡密码，后李某某打电话先后叫来李某、花某（二人已判刑），将肖某男扮女装一事告知二人，并让李某、花某二人看住肖某，自己前往银行用肖某的卡取钱。李某某取钱时发现密码不对，打电话让李某、花某二人再次逼问肖某银行卡密码，俩人逼问出密码后，李某某取得现金3200元。期间李某、花某阻止肖某离开并殴打肖某。后李某某、及李某、花某三人要求肖某穿着女装并女装并进行拍照、录像。18时许、李甲（男，1994年5月22日出生，长安区五星乡和迪村人）与滑某（男，1994年10月9日出生，长安区五星乡和迪村人）下班回到租住房内，得知此事后对被告人李某某等进行劝阻，后被告人李某某将钱包、手机及500现金还给肖某后让其离开。肖某离开后报警，公安机关在“盛泰招待所”301室将滑某控制，滑某电话联系了李某等人，李某、花某向李某某要回了剩余的2700元，回到“盛泰招待所”301室。李某某单独离开。2016年1月29日李某某被抓获。案发后，涉案款2700元肖某已领回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人肖某的陈述；证人李甲、滑某等人的证言；同案犯李某、花某的供述；指认、辨认现场笔录及照片；现场图；西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00594号刑事判决书；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 博
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1801号
申请执行人:徐永禄，男，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省广水市
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
本院在执行徐永禄与湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北广建建筑有限公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1751号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监25号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
法定代表人：杨育民。
被申请人：郭小华，女，1972年7月9日出生。
被申请人：陈天兵，男，1969年6月15日出生。
被申请人：郑州瑞丽品牌推广有限公司。
法定代表人：郭小华。
被执行人：南阳市新华苑酒店有限公司。
法定代表人：陈天兵。
中国银行股份有限公司郑州财富广场支行与郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、南阳新华苑酒店有限公司借款合同纠纷一案郑州金水区人民法院自2017年12月11日起立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6756号判决书【原执行案号（2017）豫0105执14598号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 晋
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年二月一日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。法定代表人：杨育民。被申请人：郭小华，女，1972年7月9日出生。被申请人：陈天兵，男，1969年6月15日出生。被申请人：郑州瑞丽品牌推广有限公司。法定代表人：郭小华。被执行人：南阳市新华苑酒店有限公司。法定代表人：陈天兵。中国银行股份有限公司郑州财富广场支行与郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、南阳新华苑酒店有限公司借款合同纠纷一案郑州金水区人民法院自2017年12月11日起立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6756号判决书【原执行案号（2017）豫0105执14598号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 晋审判员 杜文龙审判员 蒋和平二〇一八年二月一日书记员 何 敏