江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3602号
原告：李岗,男,汉族，1961年9月17日出生。
委托代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：张汉德，男，汉族，1960年3月24日出生。
被告：江苏省灌云高级中学,住所地江苏省灌云县县城建设西路***号。
法定代表人：王海军，该校校长。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告李岗与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、张汉德、江苏省灌云县高级中学（以下简称灌云高级中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林、被告广宇公司委托代理人刘峪、被告灌云高级中学委托代理人张广茂到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志忠、被告广宇公司委托代理人刘峪、被告灌云高级中学委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告张汉德的起诉，本院已裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款72000元，并自2014年7月1日起支付逾期付款利息至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月被告广宇公司的项目负责人张汉德将广宇公司承建的灌云县高级中学综合楼、体育馆制作安装不锈钢护栏等工程承包给原告施工。工程于2011年10月全部完工，工程造价为92284元，被告只给付原告工程款20000元，余款72284元一直未付。经原告多次催要，张汉德写下欠条，但至今未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告广宇公司辩称，我公司与原告无任何法律上的关系；原告举证的欠条是否是张汉德书写，我们存有疑义，原告也没有其他的证据证明欠条是张汉德写的，我们申请对欠条是否是张汉德书写进行鉴定。即使该欠条是张汉德写的，也不能要求被告江苏广宇建设集团有限公司承担责任，因为张汉德不是该项目的项目负责人，张汉德无权代表我公司签订任何合同，包括本案的合同；原告所做的统计表中不锈钢栏杆的用途，我公司不清楚，原告也没有进一步举证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告灌云高级中学辩称，灌云高级中学的工程整体发包给广宇公司，广宇公司已经对全部的工程主张工程款，近日将下达判决。原告的债务与被告灌云高级中学没有任何关系；原告举证的欠条没有证据支撑，作为工程款的欠条需要有分包合同或者监理清单或者工程量的清单或者验收证明予以佐证。2010年9月工程已交付使用，广宇公司于2013年3月起诉主张工程款，原告举证的欠条形成于2014年，故对欠条的真实性有异议；本案的原告与张汉德之间存在债权债务关系，张汉德与广宇公司是内部管理关系，灌云高级中学在本案中不应承担责任，请求依法驳回原告对被告灌云高级中学的诉讼请求。
经审理查明：被告广宇公司承建灌云高级中学土建、水电安装工程。张汉德系被告广宇公司工作人员，被告广宇公司委派张汉德作为该工程的现场负责人。2011年5月张汉德将灌云高级中学综合楼、体育馆制作安装不锈钢护栏等工程承包给原告施工。工程于2011年10月全部完工，工程造价为92284元，被告已给付原告工程款20000元，余款72284元一直未付。经原告多次催要，2014年6月30日张汉德在原告制作的工程造价明细表的背面书写“欠条”一张给原告，欠条的内容为：“今欠到李岗在灌中做不锈钢栏杆￥：7.2万元正（柒万贰仟元正）。具欠：江苏广宇公司灌中项目部张汉德，此款年内还清。”。被告灌云高级中学工程早已实际投入使用。被告灌云高级中学尚欠广宇公司工程款未付，正在诉讼中。
上述事实，有原告举证的欠条、不锈钢商品明细表3张、证人唐某的部分证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张汉德系被告广宇公司工作人员，被告广宇公司委派张汉德作为该工程的现场负责人，张汉德将灌云高级中学综合楼、体育馆制作安装不锈钢护栏等工程承包给原告施工，属履行职务行为，相应的法律后果应由被告广宇公司承担。原告李岗系个人，不具备相应的施工资质，故原告与张汉德之间的不锈钢制作安装施工协议，应属无效。但该工程早已完工并交付使用，被告广宇公司应承担给付原告工程款的义务。2014年6月30日张汉德以被告广宇公司灌中项目部的名义出具72000元的欠条一张给原告，并承诺该款于年底付清，然该款被告至今未付，故被告广宇公司应依法承担给付原告工程款72000元的责任，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付工程款利息；被告灌云高级中学尚欠被告广宇公司工程款，作为发包方应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
被告广宇公司辩称没有与原告签订过任何协议，也没有委托他人与原告签订协议。本院认为，张汉德实际代表被告广宇公司负责工程施工，在工程施工过程中张汉德代表广宇公司对外签订分包协议，履行的是职务行为，故原告与被告广宇公司之间客观上存在施工协议；被告广宇公司质疑欠条的真实性并申请鉴定。对此，本院认为被告广宇公司未举证初步的证据推翻该欠条的真实性，且本院在审理原告陆家法与被告广宇公司，案号为（2015）灌民初字第00910号建设工程合同一案中查明张汉德现身患××，无法正常书写及表达，笔迹鉴定存在客观上的障碍，故被告广宇公司的上述抗辩观点不能成立，对其鉴定申请不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李岗工程款72000元及利息（以72000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏省灌云高级中学在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。