wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7852号
原告：熊开虹，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹忠鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚雪梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告熊开虹与被告敬立、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开虹的诉讼代理人曹忠鹏到庭参加了诉讼，被告敬立、龚雪梅经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊开虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告敬立偿还原告借款200万元，并支付利息及违约金（以200万元为基数，按月息2%计算，从2015年1月21日起至借款清偿完毕之日止）；2、被告龚雪梅对被告敬立所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年10月22日，原告与被告敬立签订借款合同，双方约定，原告借给被告敬立人民币200万元，借款期限为2个月（2014年10月22日至12月21日），按月利率18.6‰每月支付利息，借款到期之日一次性还清本金，逾期偿还本息应承担违约责任等。同日，原告与被告龚雪梅签订了《保证合同》，约定被告龚雪梅对上述借款本息、违约金提供连带保证责任担保，保证期间自债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按照约定向原告清偿借款本息。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告敬立无辩称意见。
被告龚雪梅无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张；2、借款合同一份、保证合同一份；3、委托书一份、转款凭证一份。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，以原告熊开虹为出借人（甲方）、被告敬立为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：被告敬立在原告处借款200万元用于经营周转，借款期限2个月，自2014年10月22日起至12月21日止；月利率为18.6‰，按月支付利息，但不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期未偿还加收50%利息；甲方将借款资金划入乙方指定的账户即贵州省习水县广利源房地产开发有限公司（账号：22910160012011000xxxxx）；由龚雪梅承担连带责任保证担保。同日，以被告龚雪梅为甲方（保证人）、原告为乙方（债权人）签订了《保证合同》，该合同约定：龚雪梅为被告敬立在原告处的借款200万元及利息、违约金等向原告以保证方式担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日二年。上述合同签订后，原告于2014年10月23日从银行转款200万元到被告敬立指定的上述账户内。借款到期后，被告支付了原告2015年1月20日前的利息，之后的利息和借款本金至今未偿还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告敬立在原告处借款200万元、被告龚雪梅作为保证人的事实，通过原告向本院提交的借款合同、保证合同载明的内容显示，借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的银行转款凭据能够证明原告将借款200万元已转入被告指定的账户，表明原、被告的借款合同成立并生效，原告已履行了出借义务，被告应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。但被告仅支付了原告2015年1月20日前的利息，之后的利息和本金至今未支付原告，已构成违约，应当承当相应的法律责任；对于原告主张的被告偿还原告借款本金200万元，本院予以支持；原告主张从2015年1月21日起至借款偿还清之日止按照月息2%计付利息，因双方在借款合同中约定月息为18.6‰，逾期加收50%利息，此约定为双方真实意思表示。现因被告逾期未偿还原告借款本金，按照合同约定应加收50%利息，但该约定超过了年息24%，原告按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方合同的约定，总的利息不能超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
被告龚雪梅作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定的保证内容、方式、期限、范围等具体、明确，且不违反法律规定，被告龚雪梅应当对被告敬立在原告处的借款本金及利息等承担连带保证责任。
被告敬立、龚雪梅未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分。被告不履行到期偿还原告借款的义务，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金和支付逾期利息的责任。对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敬立于本判决生效之日起五日内偿还原告熊开虹借款本金200万元，并从2015年1月21日起至借款偿还清之日止，以200万元为基数按照月息2%计算利息给付原告，但总的利息不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍；
二、被告龚雪梅承担连带给付责任；
三、驳回原告熊开虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告敬立、龚雪梅负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世川
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1307号
申请执行人李传胜。
被执行人徐子仁。
被执行人钟瑞青。
本院在执行李传胜与徐子仁、钟瑞青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2087号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初243号
原告：陈章银，女，1977年4月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权。
被告：周顺成，男，1971年12月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区（未到庭）
原告陈章银与被告周顺成民间借贷纠纷一案，原告陈章银于2018年1月7日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红担任审判长与人民陪审员望西峨、李先伸组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈章银及其委托诉讼代理人彭兴文到庭参加诉讼；被告周顺成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25000元及利息3062.5元（以25000元为基数自2015年8月3日至2018年5月3日依年息4.9%计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告周顺成因缺乏资金向原告借款5万元。原告出借50000元人民币后，被告周顺成于2015年5月3日出具欠据一份，书面承诺借期三月，付息5000元。借款到期后，被告偿还30000元（本金25000元，利息5000元），之后，被告未偿还借款本息。因原告索款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周顺成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告周顺成因缺乏资金向原告借款5万元。借款后，被告周顺成于2015年5月3日向原告陈章银出具借条一份，借条载明：“今借到陈章银现金50000元，大写伍万元整，定期三个月还清（利息5000元，大写伍千元）。经手人：周顺成。”借款到期后，被告周顺成分别于2015年11月21日、2016年2月6日向原告陈章银的农户活期账户（62×××16）存款10000及20000元。之后，周顺成未还本付息。
上述事实，有原告陈章银提交的借条一份、陈章银的农户活期账户（62×××16）明细单，有原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、关于借款本金的确认问题。被告周顺成向原告陈章银借款人民币5万元的事实清楚，有周顺成出具的借条一份与陈章银的农户活期账户（62×××16）明细单在卷佐证，应当认定。被告周顺成还款30000元，原告依借据扣除三个月的利息5000元，扣除后的部分作为偿还的本金25000元向本院起诉。依借款50000元，三个月的利息5000元，可以得出年利率40%的结论。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定系法律对民间借贷利率的禁止性规定，借期内本院只能认定被告支付利息4500元，偿还本金500元，被告周顺成尚欠借款本金24500元。综上，原告要求被告偿还借款本金25000万元的请求，本院依法据实支持24500元。
二、关于利息如何计算问题。原告要求被告支付逾期利息3062.5元（以25000元为基数自2015年8月3日至2018年5月3日依年息4.9%计息）的请求，其请求的利率标准符合法律规定，但本院只能依据认定的欠款本金24500元予以支持。其金额为3299元（以24500元为基数自2015年8月4日至2018年5月3日依年息4.9%计息），原告请求支付利息3062.5元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺成在本判决生效后立即返还原告陈章银借款本金24500元并支付自2015年8月4日起至2018年5月3日的利息3062.5元。
二、驳回原告陈章银其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告周顺成负担，该费用原告陈章银已垫付，被告周顺成在履行判决书确定的义务时一并转付给原告陈章银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王忠丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2694号
原告邱诗汉，男，1971年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告叶云云，女，1985年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告袁渝，男，1979年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告邱诗汉诉被告叶云云、袁渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱诗汉及其委托代理人肖惠君、被告叶云云、袁渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱诗汉诉称：2013年8月22日，被告叶云云以其丈夫因生意投资为由向原告借款100000元。被告叶云云立了借条一张，约定利息按每月1.5%计付。2015年8月，二被告闹离婚，开始未支付利息。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币100000元并从2015年8月起按月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告邱诗汉向法庭提交的证据有：借条一份。
被告叶云云辩称：我是向原告借了100000元，利息支付至2015年7月。
被告袁渝辩称：我会尽还款义务。我所借款项一直用于朋友投资，那朋友已经频临破产，我也成了受害者，致使我经济困难暂时无力偿还。原告曾表示只要归还本金，请求法院驳回原告要求计付利息的请求。
经审理查明：被告叶云云与被告袁渝系夫妻。2013年8月22日，被告叶云云以其丈夫被告袁渝因生意投资为由向原告借款100000元。被告叶云云立了借条一张，约定利息按每月1.5%计付。此后被告叶云云支付利息至2015年7月22日，本金尚未归还。
上述事实有借条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告叶云云向原告邱诗汉借款100000元，就有向原告邱诗汉还款的义务。被告叶云云与被告袁渝系夫妻，该借款系夫妻存续期间所借，是两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。原告邱诗汉要求被告归还借款100000元，有被告叶云云出具的借条证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款约定月利率为1.5%，故原告主张按此利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁渝辩称原告放弃利息，未向本院提交证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶云云、袁渝向原告邱诗汉归还借款100000元，并从2015年7月23日起按月利率1.5%计付利息至还清之日；
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶云云、袁渝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月十日
代理书记员 方金明
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初7号
原告谢某某，女，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
被告徐某某，男，汉族，农民,云南省马龙县人,身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于1974年在父母包办下定了娃娃亲，虽定亲早，但相处时间短。在了解较少，父母催促的情况下仓促结婚。婚后性格一直不合，常为琐事打闹。被告嗜酒，喝酒就烂醉如泥并发酒疯打骂原告。在1983年、1984年曾几次提出离婚，因家人一再反对而作罢。为了结束这段婚姻，原告曾吃农药，后在他人劝说下，和被告过到现在，本以为被告年龄大了会有所改变，但时至今日被告也没有改变。2009年原告在忍无可忍的情况下离家外出打工至今，外出打工期间偶尔回家，但回家被告就打骂原告。
综上事实，我与被告无法生活在一起，请人民法院判决：1、我与被告离婚；2、共同财产平均分割（共同财产有：土木结构房屋一间价值人民币10000元，耕牛一头价值人民币8600元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢某某当庭变更其诉讼请求2为共同财产我不要了，留给我两个孩子。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，虽然原告近年来外出打工，但我也没有要求原告做家务，我们还能过下去，我与原告并未达到离婚的条件。
综合原、被告双方诉辩主张，对本案双方当事人争议的焦点归纳为：原告谢某某与被告徐某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告谢某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、原、被告常住人口登记卡复印件2份，证明原被告的户口情况。
经质证，被告徐某某对原告谢某某提交的证据1、2无异议。
被告徐某某未向本院提交证据。
本院认为，对原告谢某某提供的证据1、2，被告徐某某无异议，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告谢某某与被告徐某某经原告亲戚介绍认识，于1974年定亲，后于1981年按本地农村风俗举办了婚礼，婚后共同生活在松子山村，并于1982年7月23日生育长子徐某甲，于1985年1月19日生育次子徐某乙。原、被告二人至今未办理结婚登记手续。2009年10月后至原告起诉前，原告先后在曲靖市麒麟区、曲靖市马龙县打工。在原告打工期间逢年过节时不定期回家生活，并在长子徐某甲、次子徐某乙生育孩子时回马龙照顾儿媳及刚出生的孩子；原告外出打工所得收入部分用于给其长子治病，部分用于家庭中按本地风俗吃酒做客，部分用于买牲畜及饲料等生活开支。在原告外出期间，被告在家生活并饲养家中牲畜，变卖牲畜的收入所得交由原告保管并用于共同生活。2016年1月5日，原告到本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于1981年按本地风俗举行了婚礼并在一起共同生活，原、被告双方情况符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍认识后定亲，并在定亲多年后举行婚礼，原、被告二人应当相互了解、熟悉，婚姻基础较好。原、被告举行婚礼后在一起共同生活三十余年，并生育了两个孩子，虽生活期间偶有矛盾，但仍能够在一起共同生活；原告外出打工，但不定期回家生活，打工所得收入基本用于家庭生活开支，说明原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。在原、被告为生活琐事产生矛盾后，在今后的生活中，若原、被告夫妻双方能够相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告感情尚未破裂，有和好希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赛兴旺二〇一六年三月二十九日
书记员 马 永 琼
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初7号原告谢某某，女，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告徐某某，男，汉族，农民,云南省马龙县人,身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谢某某诉称，我和被告于1974年在父母包办下定了娃娃亲，虽定亲早，但相处时间短。在了解较少，父母催促的情况下仓促结婚。婚后性格一直不合，常为琐事打闹。被告嗜酒，喝酒就烂醉如泥并发酒疯打骂原告。在1983年、1984年曾几次提出离婚，因家人一再反对而作罢。为了结束这段婚姻，原告曾吃农药，后在他人劝说下，和被告过到现在，本以为被告年龄大了会有所改变，但时至今日被告也没有改变。2009年原告在忍无可忍的情况下离家外出打工至今，外出打工期间偶尔回家，但回家被告就打骂原告。综上事实，我与被告无法生活在一起，请人民法院判决：1、我与被告离婚；2、共同财产平均分割（共同财产有：土木结构房屋一间价值人民币10000元，耕牛一头价值人民币8600元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢某某当庭变更其诉讼请求2为共同财产我不要了，留给我两个孩子。被告徐某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，虽然原告近年来外出打工，但我也没有要求原告做家务，我们还能过下去，我与原告并未达到离婚的条件。综合原、被告双方诉辩主张，对本案双方当事人争议的焦点归纳为：原告谢某某与被告徐某某夫妻感情是否确已破裂。针对以上争议，原告谢某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、原、被告常住人口登记卡复印件2份，证明原被告的户口情况。经质证，被告徐某某对原告谢某某提交的证据1、2无异议。被告徐某某未向本院提交证据。本院认为，对原告谢某某提供的证据1、2，被告徐某某无异议，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告谢某某与被告徐某某经原告亲戚介绍认识，于1974年定亲，后于1981年按本地农村风俗举办了婚礼，婚后共同生活在松子山村，并于1982年7月23日生育长子徐某甲，于1985年1月19日生育次子徐某乙。原、被告二人至今未办理结婚登记手续。2009年10月后至原告起诉前，原告先后在曲靖市麒麟区、曲靖市马龙县打工。在原告打工期间逢年过节时不定期回家生活，并在长子徐某甲、次子徐某乙生育孩子时回马龙照顾儿媳及刚出生的孩子；原告外出打工所得收入部分用于给其长子治病，部分用于家庭中按本地风俗吃酒做客，部分用于买牲畜及饲料等生活开支。在原告外出期间，被告在家生活并饲养家中牲畜，变卖牲畜的收入所得交由原告保管并用于共同生活。2016年1月5日，原告到本院提起诉讼。本院认为，原、被告于1981年按本地风俗举行了婚礼并在一起共同生活，原、被告双方情况符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍认识后定亲，并在定亲多年后举行婚礼，原、被告二人应当相互了解、熟悉，婚姻基础较好。原、被告举行婚礼后在一起共同生活三十余年，并生育了两个孩子，虽生活期间偶有矛盾，但仍能够在一起共同生活；原告外出打工，但不定期回家生活，打工所得收入基本用于家庭生活开支，说明原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。在原、被告为生活琐事产生矛盾后，在今后的生活中，若原、被告夫妻双方能够相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告感情尚未破裂，有和好希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告徐某某离婚。案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 赛兴旺二〇一六年三月二十九日书记员 马      永      琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1768号
原告：张焕艳，女，1965年2月19日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1966年3月15日出生，汉族，毕节市七星关区城管局退休职工，住贵州省毕节市七星关区。
被告：曾德碧，女，1965年11月18日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告张焕艳与被告杨萍、曾德碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕艳及其委托诉讼代理人周振国、被告曾德碧到庭参加诉讼，被告杨萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%计算，时间从2015年9月3日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告杨萍向原告借款30万元，双方约定按3%支付月息，被告曾德碧提供担保。原告支付了30万元的借款后，被告杨萍、曾德碧共同向原告出具借条一张，并亲自在借条上签名、捺印。之后，被告杨萍仅向原告支付了8000元的利息，本金未予返还。原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告杨萍未作答辩。
被告曾德碧辩称，被告杨萍一直都向原告借钱的。有一次，原告从银行贷款30万元，问我杨萍是否还需要借钱，我就和杨萍一起去找原告借钱。杨萍向原告出具了借条，原告说我和杨萍一起来的，就让我在借条上签字担保。原告要求我还这笔钱，但我确实没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金。原告提交的借条、短息记录可以相互印证，能够证明原告向被告杨萍提供借款30万元的事实，本院予以确认。2.关于利率及借款期限。原告提交的借条约定，借贷双方按3%计算月息，未对借款期限进行约定，本院予以确认。3.关于担保的情况。依据原告提交的借条，被告曾德碧在被告杨萍于2015年9月3日出具给原告的借条上担保人处签字捺印的事实能够认定，本院予以确认。4.关于利息的偿还情况。根据原告自认，被告杨萍已支付原告利息8000元的事实能够认定，本院予以确认。5.关于原告催要借款情况。根据原告及被告曾德碧当庭陈述，原告于2015年4月底开始向被告杨萍追要借款，于2017年3月要求被告曾德碧承担担保责任的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告杨萍之间30万元的借贷关系能够认定，经原告催告，被告杨萍应当予以返还借款。借贷双方约定了按3%支付月息，超过年利率24%，因此原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨萍已支付的8000元利息，可在履行或者执行的过程中予以抵扣。
关于被告曾德碧是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告曾德碧在借条上担保人处签字捺印的行为应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告曾德碧在借条上签字捺印的时间为2015年9月3日，而根据原告当庭陈述，原告自2015年4月底起就开始向被告杨萍追要借款，因原告的催告导致借款期限届满。因此，保证期间应从2015年9月3日起计算六个月。原告在2017年3月向被告曾德碧主张权利，超过六个月的保证期间，故被告曾德碧免除保证责任。
综上所述，原告请求被告杨萍返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持；原告请求被告曾德碧连带偿还借款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告张焕艳借款30万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算2015年9月3日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、被告杨萍已偿还的8000元利息，在履行或者执行的过程中予以抵扣；
三、驳回原告张焕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，公告费560元，均由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 周玉英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 猷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王营营，女，1981年12月6日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王营营信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,432.63元。原告诉称,被告王营营系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,432.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初874号
原告：李成石，男，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业。
原告李成石与被告毛洪喜合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李成石及委托代理人张庆贵，被告毛洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成石向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同保证金及补偿金160000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告经朋友介绍找到原告，将其承包的五项工程包给原告，双方达成协议后，原告将工程保证金交付于被告，但事后被告未按约定履行义务，未将工程交付原告，后经双方协商，2016年5月6日，被告为原告出具欠据一张，被告于2016年6月返还了20000元，剩余160000元至今未予返还。
被告毛洪喜辩称，因为这是合同纠纷，原告应当提供合同。还有我出示的欠据，2014年在海林市是学府美地工程，因为动迁户造成我们工地一直没有施工，只施工了一栋楼，按签订合同的前后，给先签订劳务合同的先施工，2014年11月份中旬，还是没有开工，我在密山市又开了一个工地，我给原告协商，说让原告去密山，海林的合同履行不了了，由于密山的建筑商不施工了，我们也就不能施工。这是造成这些工程都不能包给原告的原因，2014年在海林劳务合同保证金就转到2015年密山合同保证金了，我收了原告十五六万元保证金，我欠原告的160000元（80000元是补偿金）我认可。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将海林市学府美地工程中五项工程承包给原告。原告将145000元保证金交给被告，由于此工程没有履行，经原、被告协商，被告将密山市的工程承包给原告，后也未能履行此合同。2015年7月10日，被告为原告出具保证书一份，内容如下：“毛洪喜保证星期三还李成石原来协议的款，如不到位一天支付500元违约金，保证人：毛洪喜。”2016年5月6日，被告给原告出具欠据一份，内容如下：“欠李成石合同保证金和补偿金共计180000元，欠款人：毛洪喜。”此后，被告偿还原告20000元，剩余160000元至今未偿还。
另查明，被告给原告出具的保证书，是被告给原告出具欠据的由来。被告给原告出具欠条的180000元，其中保证金145000元，补偿金35000元。
双方当事人有争议的事实：被告主张，原、被告口头约定，等学府美的2号楼主体封闭后才能给付保证金和补偿金180000元，原告违背承诺。被告上述主张无证据证实。
本院认为，由于被告承包给原告的两项工程已无法履行，原告为被告出具欠据且认可拖欠原告保证金145000元和补偿金35000元，故本院对原告主张被告返还剩余的保证金及补偿金合计160000元诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告毛洪喜于本判决生效后十日内，返还原告李成石合同保证金及补偿金合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告毛洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第127号
原告郑某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告李某某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月15日登记结婚，婚生一女郑某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。2010年1月，双方因感情不和开始分居至今，现分居已四年多，夫妻感情已破裂。双方婚后没有共同财产、债权、债务。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女郑某由原告抚育，由被告负担抚养费；诉讼费及公告费由被告承担。
被告李某某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年2月14日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告郑某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、原、被告结婚登记证书。证明原、被告于2007年5月15日登记结婚。
3、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明材料一份。证明郑某某与李某某因感情不和，现分居已四年多了。从2010年1月份开始分居，至今李某某未回。
4、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明材料第二份。证明郑某某与李某某因夫妻感情不和，经常为琐事打架。2010年1月双方口角打架后，李某某离家出走，至今下落不明，现双方感情彻底破裂。
5、原告郑某某、被告李某某、原、被告婚生女郑某的户口本复印件。证明原、被告身份及其婚生女身份信息。
原告证人林某甲到庭作证：我与双方均没有亲属及其他利害关系，就是屯邻。我来证明他俩夫妻感情的事。郑某某与李某某于2007年登记结婚，婚后生育一个女孩叫郑某现年6周岁。女孩现在男方处，因婚前缺乏了解，性格不和。双方婚后常为生活琐事口角打架，感情不好。2010年1月左右，李某某丢下子女离家出走，至今下落不明。他们双方已分居四年之久。感情完全破裂了。经质证，原告无异议。
原告证人林某乙到庭作证：我与双方均无亲属及其他利害关系，是屯邻。我是某某某村支部书记兼村长。主要证明郑某某与李某某在2007年登记结婚的，婚后生一女孩郑某今年6周岁，女孩郑某一直随男方生活。他俩结婚以后经常口角打仗，感情一直不好。2010年1月，李某某扔下孩子独自离家出走，至今没有下落。夫妻双方已分居四年多了，没有感情了。经质证，原告无异议。
被告李某某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2007年5月15日登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2010年1月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达四年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某某镇某某某村民委员会的证明及证人林某甲、林某乙的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生女郑某一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女应由原告抚养。该法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告李某某应负担其婚生女郑某的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，被告李某某以每月负担子女抚育费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女郑某由原告郑某某抚育。被告李某某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女年满十八周岁时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费675元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高荣莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07065号
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王鑫淼，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人
被告王亚平，男，1962年10月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司诉被告王鑫淼、王亚平合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到二被告为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤回对被告王鑫淼、王亚平的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 杨 婕
二０一五年三月十六日
书 记 员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07065号
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王鑫淼，男，1988年4月11日出生，汉族，神木县人。
被告王亚平，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司诉被告王鑫淼、王亚平合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到二被告为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤回对被告王鑫淼、王亚平的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 杨 婕
二０一五年三月十六日
书 记 员 姚晓芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第467号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗小忠，男，汉族，1994年4月17日生，高中文化，农民，重庆市永川区人，家住永川区仙龙镇大。因本案于2015年7月23日被永德县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人罗小忠犯运输毒品罪，于2015年11月11�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人罗小忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日，被告人罗小忠携带毒品包乘一辆二轮摩托车从镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，13时20分，当其乘车行至勐板乡至镇康县凤流线岔路口接受永德县公安局勐板派出所民警盘查时，被告人罗小忠主动交代体内藏有毒品，民警遂将其抓获，后其从体内排出毒品海洛因54坨，净重302.5克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品取样笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人罗小忠运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人罗小忠有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人对自己的犯罪事实供认不讳，并请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日，被告人罗小忠携带毒品包乘一辆二轮摩托车（云SHZ2**）从镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，13时20分，当其乘车行至勐板乡至镇康县凤流线岔路口接受永德县公安局勐板派出所民警盘查时，被告人罗小忠主动交代体内藏有毒品，民警遂将其抓获，后其从体内排出毒品海洛因54坨，净重302.5克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明。重庆市永川区公安局出具的户籍证明证实被告人罗小忠身份�基本情况，被告人罗小忠已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。永德县公安局勐板派出所出具的抓获经过证实被告人罗小忠在接受民警盘查时主动交代其体内吞服有毒品并将其抓获的过程。
3、检查笔录、排毒记录、提取笔录及扣押笔录证实被告人罗小忠从体内排出的54坨毒品已被依法提取、扣押。
4、查获毒品及物证照片。证实查获被告人罗小忠运输的毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录。证明查获被告人罗小忠从体内排出的毒品检验出海洛因成分，净重302.5克。
6、证人证言。证人吴某某证实被告人罗小忠于2015年7月22日中午12点左右在勐捧街子以150元的价格跟其包车前往勐板，13时许公安民警对其盘查后将其抓获的事实。
7、被告人罗小忠在侦查机关共作了四次有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人罗小忠运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小忠无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗小忠的犯罪事实、罪名及认定被告人具有自首情节、依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人罗小忠对自己的犯罪事实供认不讳。鉴于被告人罗小忠在接受民警盘查时主动交代其体内藏有毒品，具有自首情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗小忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
本案查获的毒品海洛因302.5克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡作兴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1279号
原告：许军，个体。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告许军诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员张秋燕独任审判，因被告大地财险东营支公司申请对涉案车辆鲁E×××××宝马牌小型轿车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2016）第08014号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人杨福岗、被告大地财险东营支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军诉称：2016年6月3日，原告所有的鲁E×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等保险险种，保险期间为2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。2016年7月1日11时许，闫华超驾驶鲁E×××××号车辆，沿垦利县寿山村路由北向南行驶至垦利县寿山村时撞至前方墙上，发生交通事故，致使原告车辆严重受损。因鲁E×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求，请求法院依法判决被告大地财险东营支公司支付原告车辆损失、施救费等保险理赔款共计160490元；案件受理费等由被告承担。
被告大地财险东营支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司同意在勘察车辆并核对行驶证、驾驶证、保险合同等资料后同意对原告的合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月3日，原告许军作为被保险人为鲁E×××××号车在被告大地财险东营支公司投保了机动车综合商业保险，根据被告大地财险东营支公司向原告签发的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额／责任限额为：“车辆损失保险（A）325380元、第三者责任保险（B）1000000元、全车盗抢保险（G1）325380元、此行以上所有险种的不计免赔特约险（M）、自燃损失险（Z）325380元、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）0”，保险期间为自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。
2016年7月1日0时许，闫华超驾驶鲁E×××××号车，沿垦利县寿山村路由北向南行驶至肇事处，撞至前方墙上，发生交通事故，车辆受损，闫华超、马洪鹏受伤。2016年7月6日，垦利县公安局交通管理大队就上述事故出具了第201601330号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“闫华超违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故全部责任。马洪鹏不承担责任”。
事故发生后，闫华超委托垦利县价格认证中心对鲁E×××××小型轿车在上述交通事故中的车辆损失进行了鉴定，垦利县价格认证中心于2016年7月20日作出垦价认字（2016）第01100148号《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》，认定“确定该车于基准日的损失价格总计人民币189992.20元”。
根据被告大地财险东营支公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁E×××××小型轿车损失进行了鉴定，并作出东天鉴报字（2016）第08014号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定“确定至基准日，鲁E×××××宝马牌BMW7201LL（BMW525）小型轿车损失价格为159990元”。经质证，原告对该报告书无异议。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，该鉴定报告明显存在重复鉴定的情况，具体价格应以4S店的实际维修发票及维修明细为准。
另外，原告许军要求被告大地财险东营支公司向其支付施救费500元，并提交了垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票1张。
另查明，事故发生时，闫华超具有C1车型驾驶资格。
以上事实，有原告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》1份、垦利县公安局交通管理大队出具的第201601330号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、闫华超机动车驾驶证复印件1份、鲁E×××××号车机动车行驶证复印件1份、《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》1份、施救费发票1张，被告提交的车损评估明细表1份以及本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2016）第08014号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2016年6月3日，原告许军作为被保险人为鲁E×××××号车在被告大地财险东营支公司投保了机动车保险，被告大地财险东营支公司向原告许军签发了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2016年7月6日垦利县公安局交通管理大队出具的第201601330号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2016年7月1日0时许，闫华超驾驶鲁E×××××号车，沿垦利县寿山村路由北向南行驶至肇事处，撞至前方墙上，发生交通事故，车辆受损，闫华超、马洪鹏受伤。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失159990元，被告认为该公估报告确定原告的车辆损失数额过高，存在重复鉴定的情况，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2016）第08014号《机动车鉴定评估报告书》系根据被告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对原告要求被告赔付鲁E×××××号车损失价格为159990元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的施救费500元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告要求被告赔付500元施救费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，原告主张的车辆损失159990元、施救费500元，以上共计160490元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许军支付保险理赔款160490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告许军负担324元、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月三日
书记员 杨亚菲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初253号
原告：路小黑，男，汉族，1960年6月27日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路小黑与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路小黑的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路小黑诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9250元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路小黑工资款9250元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路小黑于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初253号民事裁定书，裁定准予原告路小黑撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路小黑及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路小黑工资款9250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初347号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付东生，男，1968年1月29日出生于河南省林州市，汉族，文盲，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
被告人付春生，男，1980年3月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人付东生、付春生犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人付东生、付春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日下午，在林州市合涧镇木纂村，被害人郭某2酒后持刀到被告人付东生家门口，因两家以前的矛盾骂付东生父亲付随增，并用刀和付东生发生冲突，付东生持铁耙和郭某2在殴打过程中，被告人付春生也和郭某2发生殴打，在打斗过程中，付东生、付春生将郭某2打伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某2的损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月7日，被告人付春生到林州市公安局合涧派出所投案。
上述事实，被告人付东生、付春生在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的付东生、付春生的供述、被害人郭某2的陈述、证人郭某1、杨某、张某的证言、到案证明、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人付东生到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人付东生、付春生与被害人郭某2的民事部分达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人付东生的供述，调解协议书、撤诉书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付东生、付春生因矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，核二被告人行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。付东生、付春生在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。付东生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，付春生主动到林州市公安局合涧派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于付东生、付春生庭审悔罪，能够全部赔偿被害人郭某2经济损失，可酌情从轻处罚。被害人郭某2酒后持刀到被告人付东生家门口滋事，存在过错。根据付东生、付春生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年四月十七日
书记员 岳圆力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9852号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:谭小朋,男,汉族,1991年9月29日出生,住四川省遂宁市安居区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告谭小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告谭小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金345283.39元，及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房/车位借款及担保合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年6月6日为5619.90元）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费28072.31元（按8%计算）、公证费300元、邮寄费22元；3、判令原告对被告所有的位于成都市龙泉驿区大面街办金枫路青台山村17组6栋1单元38楼3808号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告的事实与理由：原告与被告谭小朋于2016年8月30日签订《借款合同》，该合同约定，借款金额35万元，用途是购买位于成都市龙泉驿区大面街办金枫路青台山村17组6栋1单元38楼3808号房屋，期限240个月，自2016年8月31日起至2036年8月31日止，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，此外还就罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同时，《借款合同》约定被告以其所有的位于成都市龙泉驿区大面街办金枫路青台山村17组6栋1单元38楼3808号房屋为上述债务提供抵押担保。原告已经依约履行了出借款项的合同义务，但被告谭小朋未按约偿还贷款本息，原告已依照合同约定向被告宣布贷款提前到期，但至今被告仍未按约定履行还款和担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谭小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年8月30日，原告（乙方）与被告谭小朋（甲方）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：120092016828151），合同主要约定：民生银行成都分行向谭小朋提供借款350000.00元；借款期限为2016年8月31日至2036年8月31日，共计240个月；借款年利率为4.165%，按月等额本息还款，还款日为每月18日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）有权停止继续发放贷款，（2）宣布本合同项下已发放的贷款提起到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，（3）依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；（4）要求甲方赔偿乙方因违约所遭受的其他经济损失；（5）要求甲方承担适用的其他违约责任；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《借款合同》还约定被告谭小朋提供位于成都市龙泉驿区大面街办金枫路青台山村17组6栋1单元38楼3808号房屋为上述借款提供抵押担保。但尚未办理抵押登记。
《借款合同》签订后，原告于2016年8月31日向被告谭小朋指定账户发放了贷款，但被告谭小朋未按约定及时偿还本息，故原告于2017年6月1日向被告公证邮寄了《贷款提前到期通知书》等文书，宣布贷款提前到期。截至2017年9月11日，被告欠原告本金为345283.93元，利息为9258.61元，罚息304.75元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》并按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费28072.31元。原告还支付了邮寄送达的公证费300元。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《房屋信息摘要》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《委托代理协议》、律师代理费发票、公证费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告谭小朋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告谭小朋的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告谭小朋在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告谭小朋提前偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于本案律师代理费、公证费的诉讼请求，因《借款合同》有明确约定且原告提供了证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费、公证费予以支持；关于原告邮寄费的诉讼请求则因原告未提交相应的证据，本院不予支持；关于原告请求对抵押房屋享有优先受偿权问题，因原告与被告谭小朋签订了《借款合同》但尚未办理抵押登记，依据《物权法》对不动产物权的规定，本院对于此项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭小朋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金345283.93元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房/车位及担保合同》的约定计算至本息全部结清之日止)；
二、被告谭小朋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费28073.31元，公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告谭小朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3495元由被告谭小朋负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执异5号
案外人应焕均
申请执行人陈卫伟
被执行人浙江汇隆建设有限公司，组织机构代码:763936413。
本院在执行陈卫伟与浙江汇隆建设有限公司（以下简称汇隆公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人应焕均向本院提出书面异议，称本院执行案件的申请人陈卫伟执行标的工程款中，有3929625元是属于案外人的,要求本院中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人应焕均称，1、陈卫伟施工部分，案外人垫付的材料款为1652585元。
2、案外人通过向管委会借款和自己垫付的方式，先后支付给陈卫伟(包括裴新生)工程款1060000元。
3、案外人为陈卫伟施工部分垫付的设备租金等零星款148820元
4、陈卫伟施工未完工部分(包括桥梁、路面)，案外人在管委会的要求和督促下，自己垫资予以完工，经核算，共计工程款1068820元。
申请执行人陈卫伟称，1、应焕均非合同一方当事人，其依法无权取得基于合同而产生的工程款。
2、应焕均向法院提交的证据大多为其单方制作，无相对方签字确认，不能证明其为陈卫伟施工垫付了材料款与设备租金等。
3、即便应焕均在执行异议书上的种种假设在事实上、法律上都能成立，也不能仅凭300多万元的金额中止本案所涉510万元工程款的执行。陈卫伟请求法院依法驳回应焕均提出的执行异议。
经审查：本院认为，案外人应焕均异议理由须经过诉讼过程解决的，而非执行程序解决的，故应焕均的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人应焕均的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十二月八日
书记员 李 慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1708号
原告卜岗平。
委托代理人高云凤，女，系原告的配偶。
被告张建琴。
原告卜岗平与被告张建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜岗平的委托代理人高云凤、被告张建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜岗平诉称，原告在清徐县徐沟镇经营瓷砖生意，2013年被告装璜房屋时陆续从原告处购买瓷砖，2014年4月27日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠卜岗平17000元（壹万柒仟元整）”。此款经原告多次催要未果，诉来法院要求被告偿还原告瓷砖款17000元，诉讼费由被告承担。
被告张建琴辩称，购买原告瓷砖是事实，我为原告出具17000元的欠条之后，我付过原告现金1000元，并给付原告1400元的油卡抵顶欠款，且原告提供的瓷砖存在质量问题，故我不同意支付原告瓷砖款。
经审理查明，2013年5-7月被告陆续向原告购买瓷砖2014年4月27日被告为原告出具欠条一张，写明“今欠卜岗平17000元（壹万柒仟元整）”。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
庭审中，原告称被告从购买瓷砖到给原告出具欠条时，被告均未向原告提出瓷砖存在质量问题，被告称由于原告与其是同村村民，碍于情面没有向原告提过瓷砖存在质量问题。被告提供2016年4月拍摄的照片，证明原告提供的瓷砖存在质量问题，原告对此不予认可。被告辩称给付原告1000元现金及1400元油卡，原告不予认可。
以上事实有，2014年4月27日被告出具的欠条一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张建琴从原告处购买瓷砖，理应支付原告瓷砖款，现原告持被告出具的欠条要求被告支付瓷砖款，理由和证据充分，本院予以支持。被告所持其为原告出具欠条后，支付过被告现金1000元，并以1400元油卡抵顶瓷砖款，且原告提供的瓷砖存在质量问题，不同意支付原告瓷砖款的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效后十日内支付原告卜岗平瓷砖款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告张建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年五月二十六日
书记员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1708号
原告卜岗平。
委托代理人高云凤，女，系原告的配偶。
被告张建琴。
原告卜岗平与被告张建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜岗平的委托代理人高云凤、被告张建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜岗平诉称，原告在清徐县徐沟镇经营瓷砖生意，2013年被告装璜房屋时陆续从原告处购买瓷砖，2014年4月27日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠卜岗平17000元（壹万柒仟元整）”。此款经原告多次催要未果，诉来法院要求被告偿还原告瓷砖款17000元，诉讼费由被告承担。
被告张建琴辩称，购买原告瓷砖是事实，我为原告出具17000元的欠条之后，我付过原告现金1000元，并给付原告1400元的油卡抵顶欠款，且原告提供的瓷砖存在质量问题，故我不同意支付原告瓷砖款。
经审理查明，2013年5-7月被告陆续向原告购买瓷砖2014年4月27日被告为原告出具欠条一张，写明“今欠卜岗平17000元（壹万柒仟元整）”。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
庭审中，原告称被告从购买瓷砖到给原告出具欠条时，被告均未向原告提出瓷砖存在质量问题，被告称由于原告与其是同村村民，碍于情面没有向原告提过瓷砖存在质量问题。被告提供2016年4月拍摄的照片，证明原告提供的瓷砖存在质量问题，原告对此不予认可。被告辩称给付原告1000元现金及1400元油卡，原告不予认可。
以上事实有，2014年4月27日被告出具的欠条一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张建琴从原告处购买瓷砖，理应支付原告瓷砖款，现原告持被告出具的欠条要求被告支付瓷砖款，理由和证据充分，本院予以支持。被告所持其为原告出具欠条后，支付过被告现金1000元，并以1400元油卡抵顶瓷砖款，且原告提供的瓷砖存在质量问题，不同意支付原告瓷砖款的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效后十日内支付原告卜岗平瓷砖款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告张建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年五月二十六日
书记员 武 飞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第940号
原告尤开明。
被告高金兰。
原告尤开明与被告高金兰侵权责任纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现案件疑难复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尤开明，被告高金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤开明诉称：其系镇江市京口区如意江南余福里小区6幢601室业主，被告高金兰系镇江市京口区如意江南余福里小区6幢602室业主。2015年初至今，被告无故对原告侮辱、谩骂并在2015年6月22日、23日、25日多次用刀劈砍原告家的防盗门，致防盗门严重毁损。原告多次报警处理无果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿振幅牌防盗门一副，价值2200元、安装费300元；2、判令被告停止对其的人格侮辱并赔礼道歉。
被告高金兰辩称：原告的防盗门的确系其劈砍、损坏，原因是家中财物丢失，怀疑是原告所为，报警后公安机关不出警。劈砍原告的防盗门目的是让原告报警，让公安机关处理其财物丢失的问题。
经审理查明：原告尤开明系镇江市京口区如意江南余福里小区6幢601室业主，被告高金兰居住在镇江市京口区如意江南余福里小区6幢602室，双方为邻居关系。2015年6月22日，被告用榔头、菜刀敲击原告家中防盗门，致防盗门损坏，原告向110报警求助，镇江市公安局京口分局四牌楼派出所出警后，多次劝阻被告，但被告在民警走后仍然在该楼6楼楼道内对原告进行谩骂并敲打原告家中防盗门。其后，在2015年6月23日、25日及之后，被告多次用菜刀对原告家中防盗门进行敲打，致防盗门严重损坏，同时在楼道内对原告进行侮辱和谩骂。
另查明：原告家中的防盗门为振幅牌双排弹子防盗门，镇江市京口区如意江南余福里小区6幢601室房屋系政府对原告的拆迁安置房，房屋交付时间为2013年1月23日，防盗门在交付时已安装。目前市场上，普通防盗门价格在3000元左右。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、情况说明、照片等证据证明。
本院认为：公民的人格尊严不受侵犯，法律禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤，本案被告高金兰无故对原告进行侮辱、谩骂，侵犯了原告人格尊严，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当停止侵害、赔礼道歉，原告要求被告停止对其的人格侮辱并赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案被告无故对原告的防盗门进行劈砍、毁损，侵犯了原告的个人合法财产权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，应赔偿给原告所造成的损失。被告庭审中辩称其物品丢失，怀疑系原告所为的意见无证据证实，本院不予采纳。关于原告损失的具体范围，被告的侵权行为造成了原告的防盗门严重毁损，刀疤和坑点较多，采取恢复原状的方式客观上不方便、不经济，以赔偿损失为宜，本院根据案件具体情况，同时考虑原告防盗门的折旧状况，防盗门及安装费用酌定为2100元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高金兰立即停止对原告尤开明人格尊严的侵害；
二、被告高金兰对侵害原告尤开明人格尊严的行为在镇江市京口区如意江南余福里小区6幢6层楼道范围内公开赔礼道歉；
三、被告高金兰赔偿原告尤开明经济损失2100元。
上述第二、三项确定的义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初288号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2016年10月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕258号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月3日至2014年11月19日，被告人刘某某编造单位搞接待用烟、婆婆过生日用烟等理由，从天水市麦积区渭滨北路西严某某经营的“麦积区道南鑫源综合经营部”，多次骗取兰州（硬精品）卷烟75条、兰州（16只吉祥）卷烟27条、兰州（硬吉祥）卷烟8条、兰州（硬经典）卷烟6条，共计116条，价值19465元，后将骗得的卷烟低价出售给兰州火车站周边小卖部。2016年8月8日，被告人刘某某家属赔偿了被害人严某某的损失，已取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月3日至2014年11月19日，被告人刘某某虚构其所在单位搞接待用烟、其奶奶过生日用烟等事实，多次从被害人严某某经营的麦积区道南鑫源综合经营部，骗取兰州（硬精品）卷烟75条、兰州（16只吉祥）卷烟27条、兰州（硬吉祥）卷烟8条、兰州（硬经典）卷烟6条，共计116条，价值19465元，后将骗得的卷烟低价出售给兰州火车站周边小卖部。
另查明，2015年6月24日，被告人刘某某亲属赔偿被害人严某某19465元，被害人严某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人严某某的报案材料、天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人严某某陈述，被告人刘某某供述，证人李某某、申某某证言，辨认笔录，个体工商户营业执照，欠条，手机短信打印件，涉案烟草价格证明。证明2014年11月3日至2014年11月19日，被告人刘某某虚构事实，多次从被害人严某某处，骗取兰州（硬精品）卷烟75条、兰州（16只吉祥）卷烟27条、兰州（硬吉祥）卷烟8条、兰州（硬经典）卷烟6条，共计116条，价值19465元，后将骗得的卷烟低价出售给兰州火车站周边小卖部的事实经过。
3.被害人严某某出具的收条、谅解书。证明2015年6月24日，被告人刘某某亲属赔偿被害人严某某19465元，被害人严某某表示对被告人刘某某予以谅解的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明2016年8月4日，被告人刘某某在其家中被抓获的事实。
5.户籍证明。证明被告人刘某某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，其亲属已退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的全部量刑情节予以判处。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金文洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2606号
原告陈侃，男，1984年4月18日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四社区居民委员会居民。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市社会福利厂。
法定代表人李勇，厂长。
被告邵武市民政局。
法定代表人赵良明，局长。
二被告的共同委托代理人杨仁江、陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告陈侃与被告邵武市社会福利厂、邵武市民政局合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化，需另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈侃撤回起诉。
本案受理费3，811.58元，减半收取1，905.79元，由原告负担。
审 判 长 黄尚美
审 判 员 范 敏
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋长玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1376号
申请执行人樊仁兵，生于1968年，住四川省自贡市贡井区。
被执行人鲜述涛，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人樊梦瑶，生于1991年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理樊仁兵申请执行（2015）涪民初字第1712号民事判决书一案，因被执行人鲜述涛、樊梦瑶拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲜述涛、樊梦瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年八月七日
书记员 梅雨生
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初字第261号
原告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城镇凤山路九栋一号。
法定代表人：叶长明，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：唐爱民，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周桂辉，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住贵州省镇远县。
原告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（已于2016年2月2日变更为：贵州三星建设有限责任公司）诉被告周桂辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告贵州三星建设有限责任公司及其委托代理人唐爱民、欧阳修银、被告周桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三星建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款工程款85000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原、被告因承建镇远县朝阳坝廉租房卫校工程（该工程由被告周桂辉挂靠天柱县三星水电安装工程有限公司），尚有部分扫尾工作需要完成才能进行工程验收。为完成工程验收，由镇远县廉租住房建设工作领导小组监督执行，原告先垫付10万元作为被告借支扫尾工程费用，被告保证在一个半月内该点廉租房工程验收合格，而且被告同意在该工程竣工决算后返还原告垫付的10万元。该款经原告多次催要，被告于2014年4月10日已支付15000元，尚欠85000元至今未付，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，镇远廉租房领导小组办公室支付给原告三星公司的第一笔工程款65000元，另有一笔工程款30000元，共计95000元被告没有收到。协议书上确实说原告垫付85000元从被告的工程款中扣除，那么该工程款就应该和廉租房领导小组办公室支付给原告的95000元工程款中抵扣，况且工程做完了原告还欠被告工程款328000元未付。
经审理查明，2013年5月14日，原告为完成其承建的镇远朝阳坝廉租房卫校点扫尾工程，与被告周桂辉及第三方镇远县廉租房建设工作领导小组签订协议，同意将该扫尾工程由被告周桂辉施工完成，被告同意施工并保证在一个半月内工程完工验收合格。同时，由原告垫付工程款100000元，交由第三方镇远县廉租房建设工作领导小组监管，并由第三方按工程进度支付给被告周桂辉。第三方镇远县廉租房建设工作领导小组已支付给被告周桂辉工程款85000元，并在2013年5月17日出具的《收条》中注明该工程款由原告从支付给被告周桂辉的工程款中扣除，余款15000元已退给原告。2013年底，该扫尾工程完工验收，经结算，应由第三方镇远县廉租房建设工作领导小组付给原告工程款328000元（该工程款仅支付了34500元，余款至今未付），再由原告将该工程款转给被告周桂辉。另查明，被告周桂辉在扫尾工程施工过程中拖欠工人工资580000余元，原告已为被告垫付工人工资358694元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、法定代表人身份证明、协议书、收条、准予变更登记通知书、本院调解书及付款凭证等予以证实，上述证据经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告之间自愿达成对镇远县朝阳坝廉租房卫校点扫尾工程进行施工的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。按协议约定，原告垫付的工程款85000元应从被告应得的工程款中抵扣。被告按协议完成了涉案工程并验收合格，经结算工程款为328000元，但被告尚欠工人工资580000元无力支付，已由原告代被告支付工人工资358694元，因此，原告有权向被告主张退还垫付的工程款85000元。被告周桂辉以镇远廉租房领导小组办公室已支付给原告三星公司的两笔工程款共计95000元要求抵扣进行抗辩，但未提供证据证明95000元的工程款已由镇远廉租房领导小组办公室支付给原告，该抗辩理由不成立。原告要求被告支付85000元工程款利息的诉讼请求，因原告无证据证实被告退还85000元工程款的具体时间，致本院无法计算该工程款逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周桂辉于本判决生效后十日内退还原告贵州三星建设有限责任公司垫付的工程款85000元；
驳回原告贵州三星建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告周桂辉未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告周桂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月一日
书记员 姚语涔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1894号
原告：侯新惠，女，1974年1月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王红艳，女，1983年11月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王长江，男，1978年6月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告侯新惠与被告王红艳、王长江民间借贷纠纷一案中，原告侯新惠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新惠撤回起诉。
案件受理费50元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已预交1363.80元），现减半收取25元，由原告侯新惠负担，退回原告侯新惠1338.80元。
审判员 张丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 周 雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1278号
罪犯刘德建，男，1992年5月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘德建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失30000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月12日以（2010）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1810号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1815号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分140.15分，月平均7.01分，2015年度评为罪犯改造积极分子。其赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘德建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德建减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1354号
原告吕某甲，无业。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告吕某乙，石家庄市第二纺织经编厂退休职工。
被告吕某丙，无业。
二被告委托代理人王金兰，河北诚基律师事务所律师。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系兄妹关系。其父吕兴产与其母王春凤婚生三个子女，即本案原告吕某甲、被告吕某乙、被告吕某丙。2012年4月22日王春凤去世，2015年4月22日吕兴产去世；
二、王春凤生前未留有遗嘱。2015年2月18日吕兴产自书遗嘱1份，该遗嘱记载“…吕兴产和王春凤共同所有的位于石家庄市塔谈村两处宅基地及房产，在2010年已被拆迁安置房产8套（建筑面积800平方米），此外的其它财产包括我（吕兴产）自己出资购置的两个车库及名下的存款等所有财产均是我的个人财产。…现趁我的身体尚可神志清晰，经充分考虑，我自愿订立如下遗嘱内容：在我百年之后，我与王春凤的共同财产中属于我的财产以及我应继承王春凤遗产份额均由吕某甲继承。我购置的财产以及我名下的其它所有财产及所剩均由吕某甲继承…如出现与本遗嘱之前涉及我的财产分配、遗嘱、赠与等处分内容的材料均为无效”的内容。二被告对该遗嘱不认可，称该遗嘱不是吕兴产真实意思表示，遗嘱中也不是吕兴产签字。二被告曾向本院申请对遗嘱笔迹和手印进行鉴定，后撤回该申请；
三、2010年8月26日和9月4日吕兴产和河北塔谈投资股份有限公司分别签订3-033号和8-006号拆迁安置补偿协议书，共补偿安置吕兴产住宅760平方米，商业60平方米。按塔谈村规定，吕兴产用拆迁补偿款又购买了扩楼面积、商业面积和两个车库。具体安置房屋面积包括17-1-1003、11-2-503、1-2-601、3-3-2603、16-2-2301、14-1-1703、14-1-2003和15-2-3203室共八套房屋，82.75平方米商铺和两个车库；
四、2012年5月28号吕兴产、吕某甲、吕某乙和吕某丙签订协议书，协议书约定：一、吕兴产在石家庄桥东区塔谈村村北、村南分别有两块宅基地，村北宅基地分给吕某乙、吕某丙，村南宅基地分给吕某甲，2009年塔谈村进行城中村改造，吕兴产两块宅基地被拆迁后补偿八套房产，即135平方米一套、116平方米两套、95平方米三套、62平方米两套。┈二、八套房产具体分配案为135平方米一套、95平米一套和62平方米两套分配给吕某甲，116平方米一套和95平方米一套分配给吕某乙（其中分配给吕某乙95平方米房产，是由吕某甲照顾吕兴产情面上调剂给吕某乙），116平方米一套和95平方米一套分配给吕某丙。村里将房产分下来时，吕兴产将135平方米一套和95平方米一套和62平方米两套自本协议生效之日起六个月内过户给吕某乙，将116平方米一套和95平方米一套自本协议生效之日起六个月内过户给吕某乙，将116平方米一套和95平方米一套自本协议生效之日起六个月内过户给吕某丙。三、赡养老人，吕兴产和吕某甲共同生活，每月吕某甲给付吕兴产生活费500元、吕某乙和吕某丙每月各给付350元（自上述房产过户后的每月10日前一次性付清）。生活自理时吕某甲、吕某乙、吕某丙平时多看望和孝敬老人；生活不能自理时轮流侍候老人。四、医疗费，吕兴产�病或住院时，吕某甲负担其生病或住院医疗费的50﹪，吕某乙和吕某丙共同负担医疗费50﹪。五、违约条款……吕某乙和吕某丙如违反本协议的约定或不孝敬吕兴产…吕兴产委托吕某甲无偿收回分配给二人95平方米房产…”的内容;对该协议的真实性原、被告均认可。
五、原告称2012年10月11日吕兴产将拆迁安置中95.14平方米的房屋出卖，提供房屋买卖合同书。二被告对该合同的真实性不予认可，也不认可吕兴产已出卖房屋；
六、2012年12月吕兴产向石家庄市原桥东区法院提起诉讼，请求撤销吕兴产、吕某甲、吕某乙和吕某丙于2012年5月28日签订的协议书中关于财产分割的条款，同时吕某乙和吕某丙提起反诉，要求吕兴产履行协议书约定。2013年5月6日法院作出（2013）东民一初北字第00191号民事判决书，判决吕兴产等四人继续履行双方于2012年5月28日签订的协议书；驳回吕兴产的诉讼请求。后吕兴产不服判决上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2013年8月22日二审作出（2013）石民一终字01539号民事裁定；发回石家庄市桥东区人民法院重审。2014年7月4日石家庄市原桥东区人民法院作出（2013）东民一初二字第00529号民事判决，判决驳回吕兴产的诉讼请求、驳回吕某乙、吕某丙的反诉请求。吕兴产不服，又上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2014年10月14日二审作出（2014）石民二终字第01302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
七、2014年9月29日河北中京联合律师事务所出具律师见证，见证结论吕兴产自愿签订协议书，自愿撤回2012年5月28号所签订协议中对子女协议的赠与。属于吕兴产个人房屋由其自行分配，属于王春凤的按照法律继承。
八、原告吕某甲主张：吕兴产和王春凤夫妻留有拆迁安置房屋七�、82.14平方米商铺和两个车库。对于王春凤的遗产应由原、被告三人按法定继承，吕兴产所留有遗产应按照遗嘱由吕某甲继承。二被告不认可，称遗产中拆迁安置房屋应为8套。因吕兴产生前已与原、被告三人就上述财产达成协议，应按该协议履行。
裁判的依据及结果
本院认为，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01302号民事判决，判决认定2012年5月28号吕兴产与原、被告所签订协议实际上是对家庭共有财产的处分，该协议除约定财产分割外还约定赡养等问题，吕兴产生前仅要求撤回协议中对财产的赠与于法无据，根据分割协议吕兴产已无个人财产，故现原告要求按吕兴产遗嘱继承财产于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案诉讼费30918元，因适用简易程序减半收取15459元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30918元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢90号
申请执行人周可辰，男，汉族，41岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人周可辰申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人周可辰依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执318号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人周可辰要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人周可辰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢90号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民申字第1号
申请再审人白志汝（原审被告），住尚义县。
被申请人郭迎春（原审原告），住宣化区。
被申请人张某某（原审原告），住宣化区。
监护人郭迎春，系原告张某某之母。
被申请人张进福（原审原告），住尚义县。
被申请人罗荣（原审原告），住尚义县。
原审被告高飞，住尚义县。
原审被告郭飞，住尚义县。
原审被告中国平安财产保险股份有限河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司经理。
申请再审人白志汝与被申请人郭迎春、张某某、张进福、罗荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月16日作出（2014）尚民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日白志汝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白志汝申请再审称，1.自己的车辆在停车道内放车，死者张利东因违章行驶进入停车道内，是造成交通事故的原因。交警认定申诉人逆向停车有责，但这跟本案交通事故无直接的因果关系。法院应裁量申诉人承担10％的责任方为公正，而非30％之责。2.被申诉人提出的张利东及其家人在张家口市宣化区居住，与房主提供的租房协议不一致，同时也没有当地户籍部门的暂住证明予以证实。法院以居民的标准计算赔偿显然证据不足，判决有误。3.张利东父亲张进福一没有丧失劳动能力，二没有达到要求扶养的年龄，原判确认了二十年的扶养费，无事实和法律依据。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审。但向原审法院提起再审的应是一方人数众多或者双方均为公民的案件。本案中任何一方当事人均未达到十人以上，且双方当事人中有法人参加，故不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人白志汝的再审申请。
审判长 忻贵生
审判员 姚文彪
审判员 李永生
二〇一五年六月二十三日
书记员 王锦霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0104号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人张玉文。
被申请执行人邓春红。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0510号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人张玉文、邓春红社会抚养费26800元。
因被申请执行人张玉文、邓春红在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向张玉文、邓春红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0510号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人张玉文、邓春红未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人张玉文父亲张生林的谈话笔录，以证明张玉文、邓春红夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人张玉文、邓春红于2003年5月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0510号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0510号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年四月十六日
书记员 吴君辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3144号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告查沅旦。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告查沅旦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区XX路XX弄及XX路XX弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年6月止的物业费。自2010年7月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）2，913.60元。
被告查沅旦未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
2010年1月，被告签署《房屋定购确认单》，载明被告和吴秀珠定购的房屋位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积54.69平方米。2010年2月，被告办理房屋入住手续。被告支付了至2010年6月止的物业费，自2010年7月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的业主公约、业主承诺书、上海市房地产登记簿、房屋定购确认单、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告查沅旦应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币2，913.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00705号
原告蒋某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告蒋某某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告蒋某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年二月十一日
书记员 罗凤玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第04765号
罪犯汪大鹏，男，1962年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人汪大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2004年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年2月3日减�有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪大鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪大鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报�刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪大鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪大鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮