深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法知民初字第203号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人周湛文，该公司总裁。
委托代理人戴文、黄咏恺，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告陈坤弟，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址广东省惠来县隆江镇陈陇管区中一巷30号，系深圳市罗湖区乐园音像部经营者。
上列原告诉被告侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄咏恺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，Gullane（Thomas）Limited享有作品《托马斯&朋友》的全部著作权。2008年11月25日，原告经Gullane（Thomas）Limited许可，独占享有作品《托马斯&朋友》的复制权、发行权等。被告在未经原告许可的情况下，擅自公开销售侵犯上述著作权的侵权产品，非法获取经济利益，同时给原告造成了经济损失。依据我国法律的规定，被告未经著作权人许可，销售侵犯著作权人著作权的侵权产品，应承担停止侵害并赔偿著作权人经济损失等民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售《托马斯&朋友》盗版光盘的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明以下事实：
一、涉案动画片的著作权
1、动画片《托马斯&朋友》（英文名为《Thomas&Friends;》）现有100、200、300-1500十五个系列368集。其正版光碟内容及外包装封底均记载其权利人为英国公司Gullane（Thomas）Limited。
2、原告获得动画片《托马斯&朋友》100-700系列著作权的依据
2009年6月5日，Gullane（Thomas）Limited出具《家用音像制品授权书》，确认原告作为中华人民共和国国内的被授权方，独家拥有特定动画片《托马斯&朋友》电视系列“100、200、300、400、500、600和700”家用音像制品在中国地区生产、销售、发行及广告宣传权的授权，剧集共计182集，并列明了各集名称。
2009年6月18日，原告与辽宁文化艺术音像出版社签订《合作出版发行协议书》，主要内容：原告保证拥有“《托马斯&朋友》电视系列100-700”音像制品在中国大陆（不含香港、澳门和台湾地区）的出版发行权，现委托辽宁文化艺术音像出版社办理有关版权登记、内容审批等手续，授权期限为2009年5月1日至2012年10月31日；等等。
2009年8月1日，辽宁文化艺术音像出版社出具《证明》：与我社合作出版发行的《托马斯&朋友》电视系列100-700音像制品的出版、复制、发行权属于原告所有，原告有权就侵犯上述作品出版、复制、发行的行为单独采取法律救济措施。
2009年8月3日，国家新闻出版总署出具编号为“像字（09）182”的《进口音像制品批准单》，主要内容为：进口单位辽宁文化艺术音像出版社，发行载体VCD、DVD，节目名称“《托马斯&朋友》电视系列100-700”，批准文号新出像进字（2009）405号，授权期限自2009年5月1日至2012年10月31日。
2009年8月11日，国家版权局出具编号为0017490的《著作权合同登记批复》，主要内容：出版单位辽宁文化艺术音像出版社，作品名称“《托马斯&朋友》电视系列100-700”，出版形式VCD、DVD，有效期自2009年5月1日至2012年10月31日，合同登记号国权像字21-2009-0432号。
3、原告获得动画片《托马斯&朋友》800-1100系列著作权的依据
动画片《托马斯&朋友》800-1100系列有两种版本，两种版本内容一致，但出版单位分别为辽宁文化艺术音像出版社和广东音像出版社有限公司。
2008年11月25日，Gullane（Thomas）Limited出具《家用音像制品版权证明书》，确认原告为中华人民共和国国内的被授权方，独家拥有特定动画片《托马斯&朋友》电视系列800-1100家用音像制品在中国地区生产、销售、发行以及广告宣传的授权。同年12月12日，该公司再次出具《家用音像制品授权书》，确认原告为中华人民共和国国内的被授权方，独家拥有特定动画片《托马斯&朋友》电视系列800-1100家用音像制品在中国地区生产、销售、发行以及广告宣传的授权，剧集共计106集，并列明了各集名称。
2008年12月10日，原告与辽宁文化艺术音像出版社签订《合作出版发行协议书》，主要内容：原告保证拥有“《托马斯&朋友》电视系列800-1100”音像制品在中国大陆（不含香港、澳门和台湾地区）的出版发行权，现委托辽宁文化艺术音像出版社办理有关版权登记、内容审批等手续，授权期限为2008年12月1日至2012年1月31日；等等。
2008年12月29日，国家版权局出具编号为0016995的《著作权合同登记批复》，主要内容：出版单位辽宁文化艺术音像出版社，作品名称“《托马斯&朋友》电视系列800-1100”，出版形式VCD、DVD，有效期2008年12月1日至2012年1月31日，合同登记号国权像字60-2008-0972号。
2009年1月23日，国家新闻出版总署出具编号为“像字（09）007”的《进口音像制品批准单》，主要内容为：进口单位辽宁文化艺术音像出版社，发行载体VCD、DVD，节目名称“《托马斯&朋友》电视系列800-1100”，批准文号新出像进字（2009）007号。委托期限自2008年12月1日至2012年1月31日。
2009年2月1日，辽宁文化艺术音像出版社出具《证明》：与我社合作出版发行的《托马斯&朋友》电视系列800-1100音像制品的出版、复制、发行权属于原告所有，原告有权就侵犯上述作品出版、复制、发行的行为单独采取法律救济措施。
另，2012年4月20日，Gullane（Thomas）Limited出具《家庭音像制品授权许可之版权证明》及《家庭音像制品许可之授权书》，证实原告为中华人民共和国国内的被授权方，可在授权区域生产、销售、发行以及宣传推广电视系列动画片“《托马斯&朋友》800-1100”家庭音像制品的独家权利，剧集共计106集，并列明了各集名称。
2012年5月8日，原告与广东音像出版社有限公司签订《合作出版发行协议书》及补充协议，主要内容：原告保证拥有“《托马斯&朋友》800-1100系列”VCD、DVD音像制品在中国大陆（不含港、澳、台地区）的合法版权，并将该节目的出版发行事宜独家授予广东音像出版社有限公司，由广东音像出版社有限公司办理有关版权登记、内容审批等手续，授权期限为2012年2月1日至2015年1月31日；节目审批通过后，版权仍归原告所有；等等。
2012年10月17日，广东音像出版社有限公司出具《证明》：与该公司合作出版发行的《托马斯&朋友》800-1100系列音像制品的出版、复制、发行权属于原告所有，原告有权就侵犯上述作品出版、复制、发行的行为单独采取法律救济措施。
2012年7月31日，国家新闻出版总署出具编号为“像字（2012）118”的《进口音像制品批准单》，主要内容：进口单位广东音像出版有限公司，发行载体VCD、DVD，类别动画连续剧，节目名称“《托马斯&朋友》电视系列800-1100”，批准文号新出像进字（2012）176号，授权期限2012年2月1日至2015年1月31日。
2012年11月2日，国家版权局出具编号为0019568的《著作权合同登记批复》，主要内容：出版单位为广东音像出版有限公司，作品名称为“《托马斯&朋友》800-1100系列”，出版形式为VCD、DVD，有效期为2012年2月1日至2015年1月31日，合同登记号为国权像字21-2012-0377号。
4、原告获得动画片《托马斯&朋友》1200-1500系列著作权的依据
2011年4月7日，Gullane（Thomas）Limited出具《家用音像制品授权书》及《家用音像制品版权证明书》，授权原告作为中华人民共和国国内的被授权方，可独家在中国地区生产、销售、发行及宣传动画“《托马斯&朋友》电视系列1200-1500”家用音像制品，剧集共计80集，并列明了各集名称。
2011年4月26日，原告与广东音像出版社有限公司签订《合作出版发行协议书》，主要内容：原告保证拥有“《托马斯&朋友》电视系列1200-1500”VCD、DVD音像制品在中国大陆（不含港、澳、台地区）的合法版权，并将该节目的出版发行事宜独家授予广东音像出版社有限公司，由广东音像出版社有限公司办理有关版权登记、内容审批等手续，授权期限为2011年4月1日至2014年9月30日；等等。
2011年5月27日，国家版权局出具编号为0018831的《著作权合同登记批复》，主要内容：出版单位广东音像出版有限公司，作品名称“《托马斯&朋友》电视系列1200-1500”，出版形式VCD、DVD，有效期2011年4月1日至2014年9月30日，合同登记号国权像字21-2011-0348号。
2011年6月28日，国家新闻出版总署出具编号为“像字（2011）093”的《进口音像制品批准单》，主要内容：进口单位广东音像出版有限公司，发行载体VCD、DVD，类别动画连续剧，节目名称“《托马斯&朋友》电视系列1200-1500”，批准文号新出像进字（2011）159号，授权期限2011年4月1日至2014年9月30日。
2011年12月2日，广东音像出版社有限公司出具《版权声明》：与该公司合作出版发行的《托马斯&朋友》电视系列1200-1500音像制品的出版、复制、发行权属于原告所有，原告有权就侵犯上述作品出版、复制、发行的行为单独采取法律救济措施。
二、被告被控侵权的事实
根据（2012）粤广荔湾第11401号公证书记载，2012年9月9日，广州艺洲人文化传播有限公司的委托代理人阮战明与公证员何灵兴及公证员助理杨杰来到深圳市罗湖区乐园路乐园音像部，阮战明在该店购买了音像制品《汤姆士小火车》一套（三张光碟）、《喜羊羊与灰太狼之古古怪界大作战》一套（三张光碟），并取得该店销售人员出具的编号为3525133的收款收据一张和印刷有“乐园音像部”字样的名片一张。上述购买过程由公证员及公证员助理现场见证，购买后阮战明将所得物品交由公证员保管并封存。
原告当庭提交了（2012）粤广荔湾第11401号公证书的封存物，封存物封存完好。经当庭拆封，封存物为音像制品《Thomas&Friends;》（译名《汤姆士小火车》）一套（三张光碟）、《喜羊羊与灰太狼之古古怪界大作战》一套（三张光碟）及右上角有“3525133”字样的收款收据及名片各一张。被控侵权的《Thomas&Friends;》的封面、封底上没有标示任何版权信息，光碟的碟芯也没有标示音像编码或SID码。
经庭审比对，上述被控侵权《Thomas&Friends;》内容与原告提交的正版光碟中剧名相同的动画片内容一致。
三、查明的其他事实
原告为证明其支付的合理费用提交了人民币1000元的公证费发票，原告当庭确认上述费用为两宗案件的证据保全费用。
深圳市罗湖区乐园音像部成立于2008年12月18日，企业类型为个体户，经营者为被告陈坤弟，经营期限自成立之日起至2012年12月18日，注册资本为人民币3万元，经营地址为深圳市罗湖区乐园路湖乐楼54号。
上述事实，有版权文件公证书、《Thomas&Friends;》VCD出版物、证据保全公证书及封存物、公证费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为侵害作品发行权纠纷。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在涉案动画片《Thomas&Friends;》其正版光碟内容及外包装封底均记载其权利人为英国公司Gullane（Thomas）Limited，在无相反证明的情况下，可以认定涉案动画片的著作权人为Gullane（Thomas）Limited。
根据Gullane（Thomas）Limited的一系列授权和涉案动画片出版单位的证明书，可以证明原告获得了涉案动画片在中国大陆地区独家的复制权、发行权、音像制品出版权利及独立的维权权利。因此，原告的权利合法有效，应受到法律保护。
根据（2012）粤广荔湾第11401号公证书记载，深圳市罗湖区乐园音像部销售的《Thomas&Friends;》，封面、封底上没有标示任何版权信息，光碟的碟芯也没有标示音像编码或SID码，显然为非法出版的音像制品，且该被控侵权物的内容与原告发行的动画片《Thomas&Friends;》的内容相一致。深圳市罗湖区乐园音像部的上述行为已侵犯了原告对动画片《Thomas&Friends;》享有的发行权，被告陈坤弟作为深圳市罗湖区乐园音像部的经营者，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能提供被告因侵权所得的利益或者原告因被告的侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、后果以及原告作品的知名度、销售价格、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失及合理支出共计人民币8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤弟立即停止销售动画片《Thomas&Friends;》的侵权行为。
二、被告陈坤弟应于本判决生效后十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及合理支出人民币8000元。
三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币150元，由被告陈坤弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 杨志文
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 丹