wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2148号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人牛玉波，该社职工。
被告王永，居民。
被告王运花，居民。
被告王延南，居民。
被告刘灿红，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王永、王运花、王延南、刘灿红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永、王运花、王延南、刘灿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永于2011年4月28日，从原告处借款100000元，于2012年4月27日到期，被告王云花与借款人王永系夫妻关系，对夫妻相续期间即可应承担共同偿还责任。由王延南于2011年4月28日为上述借款及利息、罚息提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永未答辩。
被告王运花未答辩。
被告王延南未答辩。
被告刘灿红未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告王永签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年4月28日至2012年4月27日，借款月利率为11.5683‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王延南签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王延南自愿为债务人王永与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日，被告刘灿红以担保人王延南的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为王永向原告借款100000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年4月28日，被告王永为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2012年4月27日，利率为11.5683‰。上述借款发生在被告王永与被告王运花夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王永至今未还。原告于2016年4月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王永应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告王永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告王永、王运花夫妻关系存续期间所发生，属被告王永、王运花夫妻共同债务，应由被告王永、王运花共同偿还。原告要求被告王永、王运花偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告王延南对被告王永的上述借款承担连带清偿责任；因被告刘灿红与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告王永该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告王延南、刘灿红对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延南、刘灿红承担连带清偿责任后，有权向被告王永、王运花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永、王运花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告王永、王运花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王延南、刘灿红对上述第一、二款项承担连带责任。被告王延南、刘灿红承担连带清偿责任后，有权向被告王永、王运花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执84号之一
申申请人赵文档，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵胜国，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜国的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执84号申请人赵文档，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵胜国，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人赵胜国的银行存款11000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初63号
原告：张帅，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：许毅光，该公司总经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市安华置业有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
原告张帅与被告吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩公司）、吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张帅的委托代理人金钰，金岩公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。安华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张帅诉称：2014年张帅为安华公司开发的由金岩公司承包的松花江新城喷锚、降水、孔桩项目施工。工程完工后，张帅与金岩公司进行了结算，结算价格为1587917元。金岩公司给付部分工程款后，便不再给付。张帅多次索要，金岩公司拒不支付。请求法院判令：1、金岩公司立即给付工程款737917元；2、安华公司在欠付工程款范围内承担责任。
金岩公司辩称：1、金岩公司已付款金额为88万元，张帅少计算了3万元。2、张帅的工程结算价格需要发包方即安华公司决算确认，其决算单未经安华公司决算确认，不是最终决算价格。3、张帅仅为金岩公司下属实际施工人，金岩公司已按安华公司支付工程款比例向张帅支付了工程款。金岩公司与安华公司合同约定暂估价251216400元，安华公司根据合同约定在现阶段应支付工程进度款至已完合格工程款的75%，但安华公司仅支付给金岩公司10328万元，安华公司已付款比例尚未达到总价款的50%。而金岩公司已付张帅的工程款比例已达到55%。4、造成不能支付工程款的原因不在金岩公司，而在安华公司。安华公司支付给金岩公司的10328万元已全部用于工程施工。安华公司未在付款节点及时支付工程款，导致金岩公司无钱向张帅支付工程进度款。5、金岩公司与安华公司尚未竣工决算，未到张帅工程款支付时间。综上，请求法院依法驳回张帅的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日,安华公司与金岩公司签订了《总包建设工程合同》(松花江新城6#地块高层、复式高层、地下室、部分独立商业工程）。张帅组织工人为金岩公司承包的上述工程中的1#至6#楼进行喷锚、孔桩、降水施工。2015年8月8日，金岩公司对1#至6#楼的喷锚、孔桩、降水工程进行了结算，结算金额为1587917元。2014年6月5日至今，金岩公司先后支付给张帅人工费等88万元，尚欠707917元未支付。
认定上述事实的证据有：中标单位项目管理人员资格证书备案表、吉林市建设工程中标通知书（施工）、工程结算单(后附人工挖孔桩验收单、松花江新城6#地边坡喷锚尺寸表、降水井数量)、收据、总包建设工程合同等。
张帅还提供了合同协议书复印件，本院未予采纳。
根据张帅的诉讼请求和金岩公司的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：1、张帅与金岩公司是何法律关系；2、金岩公司应付工程款数额如何确定；3、应否以金岩公司和安华公司竣工决算为金岩公司支付张帅工程款的时间节点；4、安华公司应否承担给付责任。
本院认为：第一，劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。金岩公司将承包工程的部分劳务作业交由张帅组织施工，并由该公司组织人员进行施工管理，二者之间系劳务分包关系。但由于张帅系自然人，并非具有劳务分包资质的企业，违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》、《建筑业企业资质管理规定》等相关法律法规的规定，二者间的劳务分包合同无效。鉴于张帅组织施工的作业项目系整个工程的基础，其他地上项目已施工过半，按照建筑工程施工验收的规程，该部分作业已验收合格。故可比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，按照双方合同约定支付工程款。
第二，张帅与金岩公司经理李强、项目经理谭某某等人在工程结算单上签字确认，并加盖了金岩公司松花江新城6#地项目部的公章，视为双方均认可结算单上的内容。故金岩公司应受该结算单的约束，履行给付义务。结算金额为1587917元，金岩公司已先后支付88万元，尚欠707917元未支付。
第三，张帅与金岩公司间系劳务分包关系，金岩公司与安华公司间系工程分包关系，二者相互独立。金岩公司主张以其和安华公司竣工决算为金岩公司支付张帅工程款的时间节点，无事实和法律依据，本院不予支持。
第四，劳务作业分包不属于建设工程分包，其所完成的仅仅是建设工程中的劳务部分。因此，劳务分包工程的承包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”，不能适用该条规定直接向发包人即安华公司追索劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款、《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林金岩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张帅工程款707917元；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果被告吉林金岩建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告张帅负担455元，被告吉林金岩建筑安装工程有限公司负担10745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王新淼
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕雪杨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初775号
原告：左某，男，农民。
被告：杜某，男，农民。
原告左某与被告杜某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告左某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月十六日
书记员 张 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1146-2号
原告泰安市好点物流有限公司，住所地泰安市泰山大街光彩大市场。
法定代表人梁孝国，经理。
被告莱芜市德力精密压铸有限公司，住所地莱芜高新区盘龙大街21号4栋。
法定代表人林涛，经理。
本院受理原告泰安市好点物流有限公司与被告莱芜市德力精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莱芜市德力精密压铸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至莱芜市莱城区人民法院。
经审查，2013年8月6日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的数控车床。2013年12月18日，被告方向原告出具收到条，证明已收到合同约定设备，并载明尚欠439500元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，工业品买卖合同明确载明了履行地点：泰安市岱岳区。合同系双方自愿签订，约定合法有效，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告莱芜市德力精密压铸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告莱芜市德力精密压铸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑雪梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初563号
原告：付强，男，1981年9月15日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：周昌福，贵州镇远县远泰法律服务所专职法律工作者。
被告：玉屏县通达建筑有限公司，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处人民路商贸大厦。
法定代表人：戚元江，公司总经理。
原告付强与被告玉屏县通达建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人周昌福到庭参加诉讼，被告玉屏县通达建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款2166000元，资金占用费129960元（按月利率2%计算3个月）。事实与理由：2015年8月30日，原告与被告签订《施工协议合同》，被告将玉屏火车站2号主干道工程交由原告承建。2016年8月21日，原告完成施工并交付被告验收使用。被告于2016年10月15日向原告出具工程款金额为410万元的欠条，并承诺于2017年6月底付清，逾期将承担逾期利息。截止2017年7月1日，被告仅支付原告工程款194万元，剩余欠款经原告多次追偿，被告仍未履行支付义务。
玉屏县通达建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告与被告签订《施工协议合同》，约定：被告将玉屏火车站2号主干道工程交由原告承建；工程期限2个月；工程完工后，经验收合格，被告于2015年底支付原告工程款100万元，2016年6月底支付工程款95%，5%作为质保金于年底支付。2016年8月21日，双方对工程量进行结算。2016年10月15日，被告向原告出具工程款金额为410万元的欠条，并承诺于2016年11月15日前支付150万元，余款于2017年6月底付清，逾期按当地信用社利率4倍支付原告资金占用费。截止2017年7月1日，被告仅支付原告工程款194万元，尚欠工程款216万元未付。上述事实，有原告提交的《施工协议合同》、工程量验收清单、欠条等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《施工协议合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款人民币216万元的事实，有原告的陈述，以及原告提交的《施工协议合同》、工程量验收清单、欠条等证据证明，本院予以确认。原告要求被告支付工程款人民币216万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付工程款人民币2166000元，超出部分不予支持。双方约定：被告于2017年6月底付清工程款，逾期付款按当地信用社利率4倍支付原告资金占用费，因此，原告要求被告按月利率2%支付3个月资金占用费人民币129960元的诉讼请求，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉屏县通达建筑有限公司限本判决书生效后十日内支付原告付强工程款人民币216万元、资金占用费人民币129960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取17869元，由被告玉屏县通达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一七年十月三十日
书记员 袁银兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18432号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：苏剑，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告苏剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏剑归还原告贷款本金人民币(以下币种同)319,341.88元；2、判令被告苏剑支付原告借款利息19,914.75元、逾期利息7,682.79元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和339,256.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告苏剑承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告苏剑应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金315,341.88元；2、被告苏剑应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息30,337.88元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和345,679.76元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2013年8月23日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2013年9月30日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月30日至2018年9月30日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年10月1日发放了50万元，贷款期限：自2013年10月1日起至2016年10月1日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行、电话银行等途径，多次向原告申请贷款。先后8次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月5日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告苏剑未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金315,341.88元；
二、被告苏剑应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息30,337.88元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和345,679.76元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,504元、公告费560元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19069号
原告高向民，男，1973年8月31日出生。
被告张雷，男，1979年7月7日出生。
本院在审理原告高向民（以下简称原告）与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高向民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高向民负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王首丁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第77号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人俞某某，住东明县。
被执行人胡某某，住址同上，系被执行人俞某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年2月3日作出东计生费征字（2013-09］-A011号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年2月6日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A011号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A011号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A011号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第997号
罪犯田莊莊，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定田莊莊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。刑期自2010年7月9日起至2020年7月8日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田莊莊入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月7日晚21时许，张新伟、贾萍夫妇与邻居张某某有矛盾，指使其外甥胡海鹏找人打张某某，胡海鹏领着田莊莊等多人经预谋、分工，在项城市东方大道一路口，对张某某拳打脚踢并用砖头等打击头部，致张某某当场死亡。系主犯。其家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得谅解。
罪犯田莊莊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬，；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田莊莊本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田莊莊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第474号
原告某甲区建盟钢管租赁站。
负责人：顾某。
委托代理人：刘尊法。
被告某乙集团齐鲁建设有限公司。
法定代表人：徐某甲。
原告某甲区建盟钢管租赁站诉被告某乙集团齐鲁建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，被告于2015年8月7日向本院提出管辖权异议申请书，2015年8月20日，本院作出（2015）济高新区商初字第474-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院（2015）济高新区商初字第474-1号民事裁定书，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）济辖终字第306号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾某的委托代理人刘尊法到庭参加诉讼，被告某乙集团齐鲁建设有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲区建盟钢管租赁站诉称，被告因承建“沂水太阳城、汇源广场”工程和“阳光国际花园”工程需要，分别于2012年10月9日、2014年1月5日与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同对租赁物的品名、数量、租赁费用、赔偿标准、违约责任处理等均作了明确约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告却未按合同约定如期支付租赁费用，至2014年12月26日，原、被告双方对账确认，被告已结欠原告租金等费用共计329843.63元，钢管、扣件、套管等物资折价赔偿款共计32707元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付所欠租赁费329843.63元，并支付逾期付款违约金119403.39元（暂算至2015年6月30日，实际计算至被告支付所欠租赁费之日）。2.被告立即支付钢管、扣件、套管等物资折价赔偿款32707元。3.诉讼费用由被告承担。
被告某乙集团齐鲁建设有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2012年10月9日、2014年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《建筑周转材料租赁合同》，且徐某乙、吕某在被告“代表人”处签字确认。合同对租赁物的品种、租金、赔偿标准以及租金结算等内容进行了明确约定。合同第七条第二项约定：“租赁期间，如乙方未按合同约定支付租金及各项费用，即视为乙方违约，甲方有权随时要求乙方无条件归还全部租赁物、付清租金、维修费、缺损材料赔偿费、甲方代办运输的运费、装卸费等全部费用，乙方还应按每日2‰的标准向甲方支付逾期付款违约金”。2014年12月26日，经原告工作人员与徐某乙对账确认，被告尚有租金329843.63元未付；尚有为归还的钢管、扣件、套管折价赔偿款32707元未付。2015年9月7日，原告与吕某签订《协议书》，确认被告欠付原告租赁费和物资赔偿款共计362550.63元及逾期付款违约金119403元，并且双方约定了还款计划。协议签订后，被告未依约履行。
上述事实，有原告提供的《建筑周转材料租赁合同》、《对账单》以及《协议书》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效并受到法律保护。经原告与被告方人员对账，双方确认了被告欠付的租赁费、赔偿款以及逾期付款违约金，并约定了还款计划，但被告未依约履行，因此，原告要求被告支付欠付的租赁费及逾期违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙集团齐鲁建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲区建盟钢管租赁站支付租赁费329843.63元，并支付截止至2015年9月7日的逾期付款违约金119403.39元；2015年9月7日至被告某乙集团齐鲁建设有限公司实际支付拖欠租赁费之日的逾期付款违约金按《建筑周转材料租赁合同》第七条约定计算。
二、限被告某乙集团齐鲁建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲区建盟钢管租赁站支付未归还钢管、扣件、套管的折价赔偿款32707元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529元，诉讼保全费3020元，合计11549元，由被告某乙集团齐鲁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 苏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初978号
原告卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被告胡胜利，男，1966年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住广东省深圳市龙岗区。
被告黎艳，女，1970年7月24日，汉族，湖北省通城县人，经商，住广东省深圳市龙岗区。
被告：鼎和家庭用品有限公司。
法定代表人：黎艳，经理。
原告卢伟诉被告胡胜利、黎艳、鼎和家庭用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理费2200元（减半收取），由原告卢伟负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 游庆武
人民陪审员 葛其义
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡 晶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执86号
申请执行人︰繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人︰繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：76688919-X。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2222号民事判�书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第441号
原告张桂荣，女，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城昊源农贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村。
法定代表人李宁，经理。
被告李宁，男，汉族，某某经理，住聊城市东昌府区。
被告刘晓丽，女，汉族，住址同上。
被告孟祥飞，男，汉族，居民，住聊城市冠县。
原告张桂荣诉被告聊城昊源农贸有限公司（以下简称昊源公司）、李宁、刘晓丽、孟祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告昊源公司法定代表人李宁、被告李宁、被告刘晓丽到庭参加诉讼。被告孟祥飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2013年12月8日，被告昊源公司、李宁、刘晓丽因经营需要，向原告借款6万元，约定利息为月息2.5分，按月支付。被告昊源公司、李宁、刘晓丽给原告出具了借据，被告孟祥飞作为保证人在借据上签字。被告支付利息至2014年11月，后未再支付。请求判令被告昊源公司、李宁、刘晓丽偿还原告借款本金6万元及按银行同期贷款利率计算自2014年11月8日期至今的利息，被告孟祥飞对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李宁答辩称，借款属实，利息已经还到2014年11月份，后因公司经营困难未再偿还。
被告刘晓丽答辩意见同上。
被告孟祥飞未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：加盖聊城昊源农贸有限公司的借条一张，上有李宁、刘晓丽、孟祥飞的签名。被告李宁、刘晓丽对借条无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告李宁、刘晓丽系夫妻关系。被告李宁系昊源公司的法定代表人。2013年12月8日，被告昊源公司、李宁、刘晓丽因经营需要向原告借款，给原告出具借条一张，载明：“今借到张桂荣现金陆万元整（60000.00）利息2.5%，按月付息聊城昊源农贸有限公司李宁刘晓丽”，被告孟祥飞作为保证人在借据上签写“担保人孟祥飞2013年12月8日”。被告昊源公司、李宁、刘晓丽已向原告支付利息至2014年12月，此后，未再支付本息。庭审中原告将诉求利息变更为要求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
本院认为：被告昊源公司、李宁、刘晓丽向原告张桂荣借款6万元，被告孟祥飞为该笔借款提供担保，被告李宁、刘晓丽认可且有借条在卷予以证实。被告孟祥飞在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告昊源公司、李宁、刘晓丽偿还借款本息，本院应予支持。原告将利息主动要求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告孟祥飞对借款本息承担连带还款责任，符合担保法的有关规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告孟祥飞对上列判决主文第一项义务承担连带还款责任。
三、被告孟祥飞在承担保证责任后，有权向借款人聊城昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽追偿。
案件受理费620元，由被告聊城昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 于 晖
人民陪审员 郑金敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 金晓彬
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终725号
上诉人（一审原告）陈霄，男，1979年12月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
陈霄因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈霄向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆�，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿陈霄损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈霄认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第291号行政裁定，驳回了陈霄的起诉。故陈霄一并提起的行政赔偿诉讼中，陈霄获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中�人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈霄的起诉。
陈霄不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案陈霄所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现陈霄要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案陈霄要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈霄的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1660号
原告：于爱良，男，1977年10月3日出生，汉族,个体户，住甘肃省灵台县上良乡蒋家沟村背后山社***号，身份证号：
委托代理人：李运田，山西淳阳律师事务所律师。
被告：王美荣，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村，身份证号：。
原告于爱良与被告王美荣侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于爱良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱良的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告于爱良负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁倩倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1257号
罪犯何凯，男，1991年3月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2011）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人71259.7元。被告人何凯未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第694号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月提请减刑的定量考核积分73.06分，月平均4.06分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人71259.7元，在案件审理过程中已向法院交纳20000元民事赔偿款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑十一个月。
刑期至2031年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第617号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨应生，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨应生犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨应生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年10月24日8时许，被告人杨应生去到番禺区大龙街茶东村金花大街西一巷9号204房，用随身携带的胶片开锁进�被害人李某租住的屋内盗窃，在盗窃的过程中，被被害人李某发现，被告人杨应生为了逃跑在屋内与被害人李某扭打在一起，致被害人李某受伤（轻微伤）。公诉机关认为，被告人杨应生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨应生在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨应生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑七年至九年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨应生承认控罪，对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年10月24日8时许，被告人杨应生去到番禺区大龙街茶东村金花大街西一巷9号204房，以随身携带的胶片、七字型工具开锁进入被害人李某租住的�内盗窃，在盗窃的过程中，被被害人李某发现，被告人杨应生为了逃跑在屋内与被害人李某扭打在一起，致被害人李某受伤（轻微伤）。
上述事实，被告人杨应生在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人冯某、潘某的证言、扣押清单、辩认笔录、法医学人损伤程度鉴定书、检验报告单、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨应生无视国家法律，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨应生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨应生在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨应生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨应生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月24日起执行至2020年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的作案工具胶片、七字型工具，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人：温洪亮，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：董权威，男，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘丽彦（系董权威妻子），女，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：丁力，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告董权威、刘丽彦、丁力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告丁力到庭参加诉讼，被告董权威、刘丽彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还借款本金20万元，并按年利率13.5%支付利息，至给付之日止，逾期加收50%罚息；2、第三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，我行与被告董权威、丁力及陈树有（已死亡）签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告董权威、刘丽彦（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告董权威、刘丽彦向我行借款20万元，用于收购花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告丁力及陈树有为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，现尚欠借款本金20万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
丁力承认原告所主张的事实，但提出没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
董权威、刘丽彦未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告丁力均无异议，被告董权威、刘丽彦未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告丁力承认原告所主张的事实，被告董权威、刘丽彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在诉讼过程中，原告撤回对方纯玲（陈树有的妻子）的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三被告不承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第三被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。在诉讼过程中，原告撤回对方纯玲的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董权威、第二被告刘丽彦于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金20万元，并自借款之日起按年利率13.5‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告丁力承担连带清偿责任。
三、第三被告丁力承担连带保证责任后，可向第一被告董权威、第二被告刘丽彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初149号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人姚晓光，出生于呼和浩特市，高中文化，户籍地址：呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年6月30日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人姚晓光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人姚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月18日晚上22时许，被告人姚晓光在呼和浩特市赛罕区创业路亚晨景院小区驾驶面包车逆行回小区时，因与顺行出小区在出口处停着的一辆越野车互不相让，坐在越野车副驾驶位置的被害人石璞下车后与被告人姚晓光发生争吵，后被告人姚晓光与越野车车主以及被害人石璞互相厮打，被告人姚晓光用挂在钥匙链上的水果刀将被害人石璞左腹部、右腹部、左大腿处刺伤。经法医鉴定，被害人石璞所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.41条、第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。2016年6月15日，被告人姚晓光经公安机关电话联系后主动到案。案发后，被告人姚晓光赔偿了被害人全部经济损失共计人民币200000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人姚晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人姚晓光对起诉书指控的事实作了供认，被告人姚晓光辩解称案发时是被害人先动的手打他，被告人先用灯晃了一下，然后又按喇叭，被害人还不走，之后被告人下车去买烟的同时被害人也下车，两人发生争执后，被告人用水果刀捅了被害人。
经审理查明，2016年5月18日晚上22时许，被告人姚晓光在呼和浩特市赛罕区创业路亚晨景院小区驾驶面包车逆行回小区时，因与顺行出小区在出口处停着的一辆越野车互不相让，坐在越野车副驾驶位置的被害人石璞下车后与被告人姚晓光发生争吵，后被告人姚晓光与越野车车主以及被害人石璞互相厮打，被告人姚晓光用挂在钥匙链上的水果刀将被害人石璞左腹部、右腹部、左大腿处刺伤。经法医鉴定，被害人石璞所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条、第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人姚晓光赔偿了被害人石璞全部经济损失共计人民币200000元。
另查明，2016年6月15日被告人姚晓光接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人石璞陈述2016年5月18日晚上其因被告人姚晓光逆行开车回小区与姚晓光发生争执后，双方发生肢体冲突，后被告人姚晓光用刀在石璞左腹部捅了两刀、左大腿捅了一刀、左腰捅了一刀的事实经过；
2、被告人姚晓光的供述与辩解。证实被告人姚晓光2016年5月18日22时许因其逆行开车回小区与被害人石璞发生争执后被被害人一方的人殴打，后其用随身携带的水果刀将被害人石璞左腹部位置捅伤的事实经过；
3、证人证言。
（1）证人石宝江证言。证实2016年5月18日晚上22时许，亚辰景院小区岗亭处发生纠纷的事实；
（2）证人王润喜证言。证实在2016年5月18日晚上22时许，亚辰景院小区岗亭处红色轿车上的两个人和白色面包车上的车主因出入小区互不相让发生争执后互相厮打，后导致红色轿车上的胖男子肚子流血的事实经过；
（3）证人云建平证言。证实2016年5月18日22时许，亚辰景院小区岗亭处红色轿车上的两个人和白色面包车上的车主因出入小区互不相让发生争执后互相厮打，后导致红色轿车上的胖男子肚子流血的事实经过；
4、(呼）公（物）鉴（伤）字[2016]196号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人石璞左腹部、右腹部、左大腿处刺伤。经法医鉴定，被害人石璞所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条、第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。
5、折叠水果刀一把。证实被告人姚晓光所使用的作案工具的外形特征；
6、户籍证明及相关书证。
（1）户籍证明。证实被告人姚晓光的基本身份信息；
（2）报案材料。证实本案由被害人石璞爱人王婧于2016年5月18日报案；
（3）被害人受伤时所穿衣服以及受伤后照片。证实被害人石璞受伤的部位；
（4）病情证明书。证实被害人石璞的受伤情况；
（5）被告人姚晓光指认凶器照片及凶器照片。证实被告人姚晓光使用的作案工具外形特征；
（6）扣押物品清单。证实从被告人姚晓光处扣押作案刀具一把；
（7）收条、赔偿协议书及刑事谅解书。证实案发后，当事人双方就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；
（9）抓获经过。证实2016年6月15日，被告人姚晓光经公安机关电话传唤后主动到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人姚晓光均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人姚晓光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓光案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人姚晓光家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人姚晓光认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙继薇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初480号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人欠某某，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区官道镇，农民。2006年12月26日因盗窃被渭南市劳动教养委员会决定劳教一年，2009年4月9日因盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月17日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人欠某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人欠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人欠某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，一、妨害公务罪
2017年7月18日7时许，被告人欠某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在渭南城区行驶至朝阳路与西二路十字路口时，与一骑电动自行车的老人发生碰撞，当在此执勤的干警李某某要求其停车检查时，被告人欠某某驾驶摩托车沿西二路向南逃离，由于其心生不满，遂又驾车返回该十字路口，向正在该十字路口执勤的干警许某某脚部猛踢一脚后由东向西向朝阳公园路段逃离，当发现前方有执勤交警阻拦后，又掉头沿朝阳大街、西二路、华山大街逃离，当行至华山大街与前进路十字路口时，正在此处执勤的辅警姜某某示意其停车接受检查，被告人欠某某将姜某某撞倒在地继续向东行驶至解放路附近，发现前方十字路口有交警执勤，再次掉头沿西潼路、前进路东侧公交车道行至朝阳路十字路口时，在此执勤的交警胡某某欲劝阻其停车，被被告人欠某某再次撞倒在地，随后被告人欠某某所驾驶的摩托车也倒地，当其欲弃车逃离时，被执勤的干警当场抓获。经陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人胡某某、姜某某之损伤构成轻微伤。
二、危险驾驶罪
2017年7月18日7时许，被告人欠某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，经多名执勤交警多次拦截，最终在渭南城区朝阳路与前进路十字路口被当场抓获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，被告人欠某某血清中乙醇含量为178.01mg/100ml。
上述事实，被告人欠某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、道路交通事故管辖通知、现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、被害人胡某某、姜某某陈述、证人李某某、姜某甲等人证言、血液提取笔录及酒精浓度鉴定意见书、伤情鉴定意见书、诊断证明、被告人欠某某原刑事判决书及释放证明等证据与被告人欠某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欠某某以暴力手段抗拒公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人欠某某在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。上述罪名依法应予惩处。公诉机关指控被告人欠某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人欠某某因犯盗窃罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人欠某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人欠某某到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欠某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李佳佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初180号
原告牛爱娟，女，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新孝。
被告王超贤，女，1958年7月8日出生，汉族。
被告张治业，女，1955年3月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
原告牛爱娟诉被告王超贤、张治业健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱娟的委托代理人尚新权、刘新孝，被告王超贤、张治业及其共同委托代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱娟诉称：2015年4月27日，原告在家盖房，二被告恶意阻拦，不让原告家施工的挖掘机从其家门口经过，双方发生口角并厮打。在发生冲突过程中，被告王超贤将原告蹬倒在地，造成原告腰椎受伤住院治疗。后原告多次要求二被告赔偿，二被告不予理睬。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计50000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为70000元，其中医疗费3472.6元，营养费280元，住院伙食补助费420元，护理费9600元，误工费9526.36元，残疾赔偿金68616元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费750元。
被告王超贤辩称：2014年4月27日上午，原告不是盖自家房子而是去扒二被告家的房子。被告王超贤为了维护自己的合法权益阻拦原告一家扒自家的房子，在此过程中，双方并未发生厮打。原告一方有十几个年轻力壮的人，被告方只有年近60岁的被告王超贤和70多岁的王治坤进行阻拦。被告王超贤作为一个妇女根本打不过也不敢打原告。原告的伤情不是被告王超贤造成的，是原告方扒被告家房子时，原告一方在拉、抬被告王超贤过程中，原告方的人员将其撞到的。因此，原告的受伤与被告王超贤无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张治业辩称：事发之时，被告张治业外出并未在家，原告的受伤与被告张治业无任何关系，被告张治业不是侵权人，不应当承担侵权责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告家与二被告家之间一直存在盖房纠纷。2015年4月27日上午，原告家人用车拉着钩机即将路过二被告家门口时，被告王超贤认为原告家人是准备挖其宅基地地基，遂在其大门口前挡着不让车通过。被告张治业外出不在家。张治坤系被告王超贤的二哥，其和被告王超贤一起阻挡原告家的车从二被告门前路过。当时两家发生争吵。期间，原告家人将张治坤抬到路边。后原告的家人又一起将被告王超贤往路边抬，被告王超贤反抗双腿踢腾不让人抬。双方纠缠期间，原告受伤坐地。原告当天被送往巩义瑞康医院住院治疗。原告的伤情经诊断确诊为：1、腰1椎体压缩骨折；2、腰部软组织损伤。原告在该院花去医疗费用2322.6元。2015年7月12日，原告到巩义市人民医院检查，花去费用750元。2016年3月11日，原告在巩义市中医院检查，又花去400元。2015年5月14日，原告伤势好转出院。原告在该院住院治疗14天。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为420（30×14）元。营养费按每天20元计算，为280（20×14）元。参照公安部颁布的《人身损害损伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间酌定为90天。原告的误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元的标准，计算为6263.51（25402÷365×90）元。原告住院期间需一人护理，参照河南省上一年度居民服务业职工年平均工资28472元的标准，护理费计算为1092.08（28472÷365×14）元。根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为400元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。原告为此支付鉴定费用750元。2016年3月19日，该所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为原告伤残等级为九级伤残。原告系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准，原告的残疾赔偿金计算为43412（10853×20×0.2）元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法到巩义市公安局站街派出所调取与本案有关的材料。在对被告王超贤及其家人的询问中，被告王超贤及其家人均称系原告及其家人一起将被告王超贤抬到路边，均不认可系被告王超贤将原告踢倒在地。在对原告及其家人的询问中，原告及其家人均称原告站在路边，系原告家人将被告王超贤抬到路边之后，王超贤踹到原告腿上，导致原告受伤。在对曹二峰的询问中，曹二峰称发生纠纷当天，其到原告家催要欠款，看到原告之子刘英杰和两名男子抬着一老婆，老婆一条腿没人抬，乱踢腾，原告要过去抬老婆的另一条腿，老婆没人抬的腿还在踢腾，就踢到了原告的右大腿上。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告家与二被告家因盖房问题一直存在矛盾，事发当天，两家因为盖房问题再次产生纠纷时，应当通过协商、报警和诉讼等方式解决问题。双方均未采取理性的方式解决矛盾，互相争吵，被告王超贤及其家人挡着原告家的车不让从其门口过，两家产生肢体冲突，原告及其家人均参与其中，导致纠纷扩大，致使原告受伤。结合事故发生的原因、经过和事故发生原因力的大小，本院认定原告与被告王超贤对事故的发生均具有过错，并酌定被告王超贤对原告的受伤承担50%的赔偿责任。原告因此纠纷所遭受的损失有医疗费3472.6元，营养费280元，住院伙食补助费420元，护理费1092.08元，误工费6263.51元，残疾赔偿金43412元，交通费400元，鉴定费750元，合计损失56090.19元。被告王超贤应当赔偿原告损失28045.1（56090.19×50%）元。结合双方过错程度、侵权场合、手段、行为方式、所造成的后果和侵权人经济能力，本院酌定被告王超贤赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告主张被告王超贤将其踢倒在地导致受伤，仅凭公安机关对与原、被告有利害关系的在场人的询问，证明力不足，本院不予认定。被告张治业在纠纷发生时，并不在现场，原告要求其承担赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王超贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛爱娟损失三万三千零四十五元一角；
二、驳回原告牛爱娟的其他诉讼请求。
如果被告王超贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告牛爱娟承担八百一十八元，由被告王超贤承担七百三十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟令娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终337号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托代理人：唐梁慧，该公司员工。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘德明，该局局长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎因与被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局债务转移合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）淮民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的委托代理人朱五星，上诉人黄明虎的委托代理人何伟、陈善，被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）淮民二初字第00400号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 石克链
二〇一六年六月七日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院（函）
淮上区人民法院：
蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局（以下简称淮上区人社局）与深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）、黄明虎债务转移合同纠纷一案，经我院审理，决定将此案发回你院重审。现将具体意见函告如下，供重审时参考：
民事主体的义务来源于法律规定和当事人约定。本案中，在卓艺公司承建的项目出现欠薪现象后，经债权人农民工们同意，淮上区人社局与卓艺公司协商，达成由债务人卓艺公司确认债务数额，本案另一当事人黄明虎是否参与债务转移合同的协商约定，黄明虎是否是此约定的义务人此节事实不清；
根据淮上区人社局提供的证据证实：淮上区人社对卓艺公司因蚌埠市中医医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程下欠的农民工工资进行清理，对下欠的农民工工资制作了工资表，工资表记载的工资总额为825447元，工资表上均有卓艺公司签章，其中总额为232180元的工资表上，有班组长签名，项目经理王立银的签字，没有黄明虎的签字，其余工资单上有班组长签字，有黄明虎的签字。你院认定卓艺公司与黄明虎对825447元的垫付款进行核实，与证据上记载的核实人员不一致，重审时，此节应进一步核实。
蚌埠市中级人民法院
二○一六年六月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4916号本院于2016年11月15日对上诉人胡相强与被上诉人姚贞华、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、原审被告青岛跃腾集装箱运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2016）鲁01民终4916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）鲁01民终4916号民事判决书中第6页第13、14行的“扣除胡相强已经给付的2万元，共计35560元”补正为“共计55560元（胡相强已经给付2万元）”；二、（2016）鲁01民终4916号民事判决书中第7页第2、3行的“一审法院酌定由胡相强承担80%的民事赔偿责任”补正为“一审法院酌定由胡相强承担80%的民事赔偿责任（55560元×80%-2万元）”；三、（2016）鲁01民终4916号民事判决书中第7页第8、9行的“一、胡相强赔偿姚贞华各项损失共计28448元”补正为“一、胡相强赔偿姚贞华各项损失共计24448元”；四、（2016）鲁01民终4916号民事判决书中第7页第12、13行的“案件受理费345元，由姚贞华负担69元，胡相强负担276元”补正为“案件受理费689元，由姚贞华负担216元，胡相强负担473元。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2542号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号。
负责人国祝。
诉讼代理人谢芳燕，该行职员。
诉讼代理人袁凯雄，该行职员。
被告陈洁娣，女，汉族。
被告李荣杰，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洁娣、李荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告陈洁娣签订《零售授信额度借款合同》，约定�原告向被告陈洁娣提供最高本金限额为10万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告陈洁娣签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告陈洁娣提供10万元借款；借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。期限起止日期与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；还款方式为到期还本，分期付息，借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告陈洁娣违约的，原告可另要求其支付合同项下借款金额5%的违约金。
被告李荣杰为陈洁娣的配偶，其作为共同债务人在上述两份合同上签字。
2013年10月22日，原告向被告陈洁娣发放了10万元借款。借款借据中记载的期限为2013年10月22日至2014年10月22日。
借款到期后，原告于2014年10月22日从被告账户扣除本金48.67元，于2014年10月27日从被告账户扣除本金10700元，目前剩余借款本金89251.33元。为维护原告合法权利，请求法院判令：
1.被告陈洁娣偿还原告借款本金89251.33元及利息247.5元（暂计至2014年10月31日，之后的利息从2014年11月1日起按年利率10.4%计算至清偿日止）。
2.被告陈洁娣承担违约金5000元。
3.被告李荣杰对上述债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用、保全费由被告负担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2014年10月31日，被告陈洁娣尚欠原告借款本金89251.33元，利息247.50元［（10万元-48.67元）×10.4%／年÷360天×5天＋（99951.33元-10700元）×10.4%／年÷360天×4天］。
以上事实，有原告提供的被告居民身份证及结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《借款人账户流水》等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合�纠纷。
原告与被告陈洁娣签订《个人旅游借款合同》后，按约向被告陈洁娣提供了10万元借款。但借款到期后，被告陈洁娣未予清偿，构成违约，应承担还本付息的责任。本院对原告要求被告陈洁娣向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。至于原告诉请求的违约金。因罚息与违约金均具有惩罚性，而原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告陈洁娣支付违约金，属双重惩罚，且已超出其实际损失，本院不予支持。
被告李荣杰作为陈洁娣的配偶，以共同债务人的名义在被告陈洁娣与原告签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中签字。故本案债务应视为二人共同债务，被告李荣杰应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈洁娣于本判决生效之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89251.33元及利息（暂计至2014年10月31日为247.5元，之后的利息按年利率10.4%计算至清偿日止）。
二、被告李荣杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1081元，财产保全费965元，合计2046元，由被告陈洁娣、李荣杰共同负担2000元，原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担46元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何健仪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00425号
原告蓝云彩，女，1938年出生工。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
委托代理人郑炎灼，退休干部。
被告郭立，男，1962年出生，汉族，职工。
被告艾瑞英（系郭立之妻），女，1963年出生。
原告蓝云彩与被告郭立、艾瑞英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝云彩及其委托代理人齐海涛、郑炎灼到庭参加了诉讼，被告郭立、艾瑞英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝云彩诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月，被告郭立因做生意向我借款150000元，我委托儿子郑瑞林与被告郭立签订借贷合同，约定：借贷资金为150000元，月息2%，期限六个月（自2011年12月18日至2012年6月17日止）。借款到期后，因被告无力偿还，我委托郑瑞林又分别于2012年6月17日、2012年12月17日、2013年6月17日与被告郭立先后续签借贷合同，将借款期限延长至2013年12月17日，但期满后被告仍未偿还本息。2013年11月19日，郑瑞林因病去世，我于2013年12月15日、2014年6月17日又与二被告续签借贷合同，约定月息2%，借款期限至2015年6月16日。期间二被告偿还利息70000元，下余本息经我多次催要，二被告推拖不还。现请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2011年12月17日起按月息2%计付利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告蓝云彩向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件3份，证实原、被告的身份情况。
2、借贷合同6份，证实二被告向原告借款150000元及约定月息2%。
3、中国银行定期一本通1份及个人业务交易单4份，证实原告于2011年12月17日取款150000元。
4、证人张某（系郑瑞林之妻）出庭作证，证实原告委托郑瑞林与二被告签订借贷合同，原告为实际债权人，其不向二被告主张权利。
5、借贷合同总算清单（原告自书）1份，证明二被告本息结算情况。
被告郭立未到庭参加诉讼，在法庭指定的期限内也未向法庭提交答辩和证据。
被告艾瑞英辩称，我与郭立系夫妻关系，与郑瑞林系“干亲”。2011年12月份，我们向郑瑞林借款150000元，郑瑞林去世后才知道钱是借原告的，后来我们与原告又续签的借贷合同。期间我们还过70000元，但当时未说明是还本还是付息，下余本息我们现在没有能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告艾瑞英未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并对二被告曾向原告借款150000元的事实予以确认。对原告提交的第5份证据，因其系原告自书，且二被告下欠原告本息应以本院依法确认的为准，故对该份证据不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告系二被告的“干亲”郑瑞林（已故）之母。2011年12月17日，被告郭立向原告借款150000元，并与原告的委托人郑瑞林签订借贷合同，约定借款期限六个月，月息2%。借款到期后，被告郭立与原告的委托人郑瑞林续签借贷合同六个月至2012年12月17日；2012年12月17日、2013年6月17日双方又两次续签借贷合同至2013年12月17日，并约定月息2.5%。2013年12月15日，原告蓝云彩与被告郭立续签借贷合同六个月，约定月息2.5%，之前先后四期欠息84000元；2014年6月17日，二被告与原告续签借贷合同至2016年6月16日，约定月息2%，原欠息36500元。2014年3月18日、2014年4月15日，二被告分两次偿还原告20000元、50000元，共计70000元。下余本息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告给二被告提供借款，并约定相应利息，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告向原告借款150000元，并签订借贷合同，现还款期限届满，原告请求判令二被告偿还150000元借款，于法有据，应予支持。关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中，原告与二被告多次续签借贷合同，明确约定利息，故借款期限内的利息损失应分别计算，2011年12月17日起至2012年12月17日止的利息按月息2%计算一年为36000元；2012年12月18日起至2013年9月20日止的利息按月息2.5%计算9个月零2天为34000元。因二被告曾结息70000元，故应认定二被告将原告利息结清至2013年9月20日。现原告请求判令二被告按月息2%计付利息至款付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以准许。因2013年9月20日前的利息，二被告已自愿付清，故原告要求二被告从2011年12月17日（借款之日）计息起算时间点有误，本院不予支持，二被告应自2013年9月21日起计付利息。关于被告艾瑞英辩称还款70000元时双方未明确约定还本还是付息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方当事人未明确约定该70000元的性质，故该70000元应当认定为偿付利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立、艾瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝云彩借款本金150000元，并按月息2%计付自2013年9月21日起至款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费520元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月十日
书 记 员 王汉佳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00048号
原告韩某某，女，2004年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
法定代理人韩某甲，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告吴某某，女，1977年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告韩某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告系被告亲生女儿，2007年10月17日，被告与原告之父因夫妻感情不和经红安县人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费在当地不够维持生活，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，独自承担原告的抚养费用比较困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与其生父的关系恶化，拒不增加抚养费用，故请求判令被告每月增加支付原告抚养费500元。
被告吴某某辩称，不同意原告诉讼请求，请求变更原告由被告抚养。
原告在庭审中，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告和父亲韩某甲的身份证以及户籍登记簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、（2007）红上民初字第31号《湖北省红安县人民法院民事调解书》复印件一份，拟证明原告之父和被告离婚，女儿韩某某由韩某甲抚养监护的事实。
证据三、（1）韩某甲为原告在中国人寿保险股份有限公司红安支公司以及武汉市分公司投保的保险单两份。（2）原告获奖证书及奖状八份。（3）原告所就读的学校武汉市光华小学出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据6份。以上证据拟证明原告父亲韩某甲为其学习、生活投入了大量的资金和精力。
被告吴某某对以上证据一、二、三项无异议，本院予以认定。
诉讼中被告吴某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告父母韩某甲、吴某某于2007年10月经本院调解离婚后，所生女儿韩某某（2004年4月24日出生）由其父亲韩某甲抚养监护，母亲吴某某每月支付抚养费100元，直至韩某某成年止。韩某某后随父亲韩某甲在武汉市生活居住，2014年7月，原告韩某某诉至本院，要求被告每月增加抚养费500元（即每月600元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，被告无固定收入，原告也没有举证证明被告的收入情况，故结合2014年湖北省农村居民人均消费性支出6280元／年以及原告在武汉市学习、生活，个人生活支出较高等实际情况，抚养费认定为每月500元较为合理，故对原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起每月支付原告韩某某抚养费500元，直至原告韩某某年满十八周岁止。此款于每年12月30日前一次性付清。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告的法定代理人韩某甲和被告吴某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩光辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00782号
原告郭某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，郭某与李某于2003年1月23日在扎赉特旗民政部门登记结婚。2005年2月20日共同生育一男孩郭某某。无夫妻共同财产、共同债权以及共有存款、共同债务。李某离家出走前经常上网，现与李某分居一年多时间，与李某无和好可能，现要求人民法院判令：一是郭某与李某离婚；二是婚生男孩郭某某随郭某生活。
被告李某未作答辩。
经审理查明，郭某与李某于2003年1月23日在扎赉特旗民政部门登记结婚。于2005年2月20日共同生育一男孩郭某某。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2014年3月，郭某与李某在黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河打工时，李某离家出走，出走前经常上网聊天。现郭某与李某分居1年4个月，李某离家出走期间未尽任何家庭义务。郭某要求与李某离婚。
上述事实，有郭某当庭陈述及郭某提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡各1份、联丰村民委员会出具的证明1份予以佐证。
本院认为，夫妻关系以情感为基础，以共同生活为目的，故须婚姻缔结双方共同维系。郭某提举的扎赉特旗婚姻登记部门出具的婚姻登记处记录证明及常住人口登记卡、好力保乡联丰村民委员会出具的证明真实、合法，本院依法予以确认。郭某与李某登记结婚后，李某离家出走，去向不明，至今无法取得联系，未尽家庭责任、义务，导致郭某与李某夫妻感情破裂。对郭某提出与李某离婚及婚生男孩郭某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。待李某出现后，郭某某可另行向李某主张抚养费。李某未到庭未答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生男孩郭某某由原告郭某抚养。
案件受理费100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛红春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00267-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，行长。
被执行人：周书梅，女，汉族。
本院于2014年6月30日作出的（2014）相执字第00267号执行裁定书，查封被执行人周书梅所有的位于淮北市某处房产（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产，现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周书梅所有的位于淮北市某处房产（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第298号
原告某甲公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人苏某。
被告某乙公司。
法定代表人欧某，总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年3月开始，原告依据被告提供的电子文件为被告加工生产PCB电路板，并将生产的PCB电路板交付给被告，至2012年4月25日止，总加工费为296，736．27元，被告已支付259，423．27元，还欠原告37，313元，该款应于2012年4月25日前全部付清，但经原告多次催收，被告至今仍未付清所欠款项。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告加工费37，313元，并支付迟延付款的逾期利息（迟延付款的逾期利息应计算至付清全款止，现暂从2012年4月26日计至2012年l0月l0日，本息合计38，606.6元）；2、判令被告承担本案有关某诉讼费。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月开始，原告为被告加工生产PCB电路板。原告将加工生产的PCB电路板交付给被告后，被告未依约定支付加工费。被告尚欠原告2011年3月至2012年4月25日的加工费37，313元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的供货合同书、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的加工合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款37，313元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月26日起计至本判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告公司员工。
被告：詹三仙。
被告：王杭成。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告詹三仙、王杭成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月五日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 刘丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1045号
原告高伟雄，男，汉族，1978年1月7日出生，个体工商户。
被告傲腾花，女，蒙古族，1963年10月22日出生，职工。
被告图娜拉，女，蒙古族，1975年8月12日出生，职工。
被告李晓梅，又名李雪梅，女，蒙古族，1971年8月12日出生，职工。
上列原告高伟雄与被告傲腾花、图娜拉、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高伟雄和被告图娜拉、李晓梅到庭参加了诉讼，被告傲腾花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告高伟雄因三被告未偿还于2013年12月6日向原告所借的40000元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，月利率2%，最多不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月6日起计算至还清本金止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高伟雄提供的证据能够证明被告傲腾花向原告借款的事实，且未约定的还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告图娜拉、李晓梅作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，因未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告图娜拉、李晓梅应承担连带保证责任。被告傲腾花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傲腾花于本判决生效后五日内偿还原告高伟雄借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，月利率2%，最多不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月6日起计算至还清本金止）。
二、被告图娜拉、李晓梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告图娜拉、李晓梅在承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告傲腾花追偿。
案件受理费400元，由被告傲腾花、图娜拉、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第290号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈政飞，曾用名陈老华，男，1983年12月1日出生，身份证号码：5322311983********，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县金所乡金所村委会潘所村***号。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人陈政飞犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）呈刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈政飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈政飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月2日5时许，被告人陈政飞伙同“老吴”（另处）驾驶挂牌为“云AXX**”号银灰色福特牌轿车至昆明市呈贡区段家营村黄马高速第五合同段工地盗窃该工地上挖掘机内的柴油时，被现场工人发现。后为抗拒抓捕，陈政飞驾驶冲撞现场围堵工人及车辆，致被害人赵文龙多处软组织挫伤及云AXX**号车车辆受损。
原审法院认为，被告人陈政飞伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。据此，根据被告人陈政飞犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈政飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的作案工具：管子钳、破坏钳、套筒、剪线错、尖嘴钳、裁纸刀和电筒予以没收。
宣判后，原审被告人陈政飞不服，提出上诉称：一审判决认定事实错误，其所做笔录是受到侦查人员的暴力殴打和恐吓、诱导下作出的，其行为不构成抢劫罪，原判适用法律错误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍资料、物证照片、物证指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈政飞的供述与辩解、车辆检查笔录、人身检查笔录、门诊通用病历、病情诊断证明书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、云南省国家税务局通用机打发票一份、企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车注册登记信息、汽车租赁合同书、视听资料、情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈政飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人陈政飞所提其所做笔录是受到侦查人员的暴力殴打和恐吓、诱导下作出的上诉理由，经审查，根据在案的视听资料及昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所出具的情况说明可以证实，公安机关未对上诉人陈政飞进行刑讯逼供，上诉人亦未提出与该上诉理由相应证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈政飞提出的原判认定事实错误，其行为不构成抢劫罪，原判适用法律错误的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以认定，上诉人陈政飞伙同“老吴”（另处）驾驶银灰色福特牌轿车（云AXX**）在昆明市呈贡区段家营村黄马高速第五合同段工作盗窃工地上挖掘机内柴油时，被工人发现，为抗拒抓捕驾车冲撞现场围堵人员及车辆，导致被害人赵文龙多处软组织挫伤及车辆受损，其行为已构成转化型抢劫罪，故该上诉理由不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。综上，原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年七月十七日
书记员 李江敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1381号
罪犯廖建波，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以出售、购买、运输假币罪判处罪犯廖建波有期徒刑十四年，并处罚金十万元，上缴国库；在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年12月3日交付执行。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1170号刑事裁定，予以减刑一年；于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第489号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第23号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2007年1月3日起异动后至2017年1月2日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监内值班中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月被评为2013年度优秀学员；2013年5月评为2013年度学雷锋积极分子。本次考核时段，共获考核分115.3分（2012年10月至2014年5月）。沅江市司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖建波自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建波予以假释（假释考验期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁