甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：张吉忠，男，1969年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘玉英，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李春，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：焦多延，男，1981年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李国锋，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）与被告张吉忠、刘玉英、李春、焦多延、李国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌支行委托诉讼代理人郭世贤，被告张吉忠、李春、焦多延、李国锋到庭参加诉讼；被告刘玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
农行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张吉忠、刘玉英共同偿还农行永昌支行借款29万元，利息19811.44元（截止2018年2月12日）及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的逾期利息及复利，承担代理费2.26万元；2.请求依法判令李春、焦多延、李国锋对张吉忠、刘玉英的上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，农行永昌支行变更第一项诉讼请求为请求依法判令张吉忠、刘玉英共同偿还农行永昌支行借款29万元，截止2018年4月11日的利息26487.63元及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息及复利并承担代理费2.26万元。事实与理由：2016年3月18日，张吉忠、刘玉英向农行永昌支行申请贷款30万元，同年5月6日，农行永昌支行如约向张吉忠、刘玉英发放1年期贷款30万元并与张吉忠签订了《农户贷款借款合同》，由李春、焦多延、李国锋为此提供连带责任担保。但借款期限届满后，张吉忠仅偿还本金1万元及部分利息，农行永昌支行多次要求偿还剩余借款本息未果。
张吉忠辩称，农行永昌支行所诉张吉忠与其签订借款合同，农行永昌支行于2016年5月6日向张吉忠发放一年期贷款30万元均属实，但该贷款最终由�吉忠使用8万元、李春使用10万元、案外人刘金成使用12万元。故张吉忠仅承担8万元的本息清偿责任。
李春辩称，承认农行永昌支行所诉事实，农行永昌支行主张的代理费过高，应当予以调整。
焦多延、李国锋均辩称，为张吉忠提供担保是受邀于李春，担保的事实属实，但不承担责任。
刘玉英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张吉忠、刘玉英系夫妻关系。2016年3月18日，张吉忠、刘玉英向农行永昌支行申请个人贷款30万元，申请贷款期限为1年，申请担保方式为由自然人李春、焦多延、李国锋提供担保。2016年5月6日，农行永昌支行与张吉忠、李春、焦多延、李国锋签订编号为×××的《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌支行向张吉忠发放贷款30万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率为年利率6.09%，按季结息。合同又约定未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定由李春、焦多延、李国锋提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置�、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，农行永昌支行向张吉忠发放了借款30万元。借款到期后，张吉忠仅偿还了截止2017年3月31日前的利息及本金1万元。李春、焦多延、李国锋亦未履行担保义务。为证明上述事实，农行永昌支行向本院提交了如下证据：贷款申请表一份、农户借款贷款合同一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、借款凭证一份、银行业务凭证二份。张吉忠、李春、焦多延、李国锋对上述证据无异议，刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。农行永昌支行还提交委托代理合同一份、代理费收据一份。张吉忠、李春、焦多延、李国峰对上述证据的真实性未提出异议，但认为农行永昌支行主张的代理费过高，刘玉英未到庭参加诉�，未发表质证意见。因在本案中，永昌县新城子法律服务所确实指派了法律工作者郭世贤作为农行永昌支行的委托诉讼代理人出庭参加了本案的庭审，法律服务所与农行永昌支行形成了委托合同关系，故对农行永昌支行的上述证据，本院亦予以认定，对2018年3月12日，农行永昌支行委托永昌县新城子法律服务所法律工作者郭世贤为其委托诉讼代理人，并支出代理费2.26万元的事实亦予以认定。
本院认为，农行永昌支行与张吉忠、李春、焦多延、李国锋订立的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。张吉忠没有在约定的期限内偿还借款本息的行为违约。张吉忠除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。农行永昌支行主张的借款29万元，截止2018年4月11日的利息26487.63元及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息及复利符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。合同约定如张吉忠等人违约，农行永昌支行维权所产生的律师费等费用应由张吉忠及其担保人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，现永昌县新城子法律服务所指派法律工作者郭世贤作为农行永昌支行的委托诉讼代理人参加了本案诉讼，永昌县新城子法律服务所也出具收据，认可收到农行永昌支行的代理费2.26万元。故对张�忠、李春、焦多延、李国锋所称代理费过高的辩解，本院不予采纳。对农行永昌支行要求张吉忠承担代理费2.26万元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中，张吉忠的上述债务应属其与刘玉英的共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，李春、焦多延、李国锋为张吉忠的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且在保证期内，李春、焦多延、李国锋均负有担保全部债权实现的义务。张吉忠辩称，其将农行永昌支行出借的30万元中的12万元又出借给刘金成、10万元出借给了李春，自己实际只使用了8万元，故承担8万元的本息偿还义务，因张吉忠向刘金成、李春的出借行为是与刘金成、李春形成了新的民间借贷关系，与本案金融借款合同的履行无关，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，农行永昌支行要求张吉忠、刘玉英共同偿还借款29万元，截止2018年4月11日的利息26487.63元及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息及复利，并支付代理费2.26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；农行永昌支行请求李春、焦多延、李国锋对张吉忠、刘玉英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、张吉忠、刘玉英偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款29万元，截止2018年4月11日的利息26487.63元及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的利息及复利，并承担代理费2.26万元，于本判决生效后二十日内履行；
二、李春、焦多延、李国锋对张吉忠、刘玉英的上述债务承担连带清偿责任；
三、李春、焦多延、李国锋承担清偿责任后有权向张吉忠、刘玉英追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，减半收取计3143元，由张吉忠、刘玉英、李春、焦多延、李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年五月二十五日
书记员严丽琴