江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0238号
原告葛元生。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳。
被告金锋。
委托代理人孙凤兰。
被告单县正德车辆服务站，住所地山东省菏泽市单县舜师路永乐巷**排。
投资人黄小春。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告葛元生诉被告金锋、单县正德车辆服务站、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告葛元生及其委托代理人陆俊芳、柏池佳、被告金锋的委托代理人孙凤兰、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告单县正德车辆服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元生诉称：2013年4月25日11时许，金锋驾驶登记在单县正德车辆服务站名下的鲁R×××××“北京牌”普通低速货车在支梅线与古董线路口与原告所骑自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定双方负事故同等责任。金锋所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币491937.37元，诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分则由金锋和单县正德车辆服务站按60%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告金锋辩称：1、对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，原告系逆向行驶，应承担事故全部责任；2、车辆系挂靠在单县正德车辆服务站，已经投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；3、原告主张的部分项目及标准过高，事故后已经支付了23900元，要求在本案中一并处理。
被告单县正德车辆服务站未做答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆是在保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内；2、事故发生时金锋的驾驶证已经过期，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；3、保险公司已经垫付了1万元医疗费，要求在本案中予以扣除。
经审理查明：2013年4月25日11时许，金锋驾驶鲁R×××××“北京牌”普通低速货车在常熟市董浜镇支梅线由北向南行驶至老古董线路口，与同向在东侧机动车道内逆向行驶至路口右转弯的原告所骑自行车发生相撞，造成原告葛元生受伤，车辆损坏。后经交警部门调查查明：金锋驾驶的货车事故后经检验制动不合格，载物超过核定载重量（核定载重量1490KG，超载2235KG），在通过路口时，对路口内的车辆情况观察不够且未能采取有效避让措施；葛元生驾驶的自行车事故后经检验制动不合格，其在机动车道内逆向行驶至交叉路口右转弯时未能确认安全并让直行车辆优先通过，因此认定双方负事故同等责任。葛元生受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，2013年7月23日出院，出院诊断为右额叶、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、颅底骨折等。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月17日出具鉴定意见书：1、葛元生因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左侧上、下肢肌力0级）构成二级伤残；面瘫构成十级伤残；颅骨缺损面积超过6平方厘米构成十级伤残。2、葛元生的误工期限为伤后至定残前一日；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为四个月。葛元生为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元，金锋支付了医疗费23900元。
另查明：金锋驾驶的鲁R×××××“北京牌”普通低速货车登记的所有人为单县正德车辆服务站，系金锋将车辆挂靠在该服务站。该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月24日至2013年12月23日，事故发生在保险期限内。金锋持有准驾车型为C3的机动车驾驶证（2006年11月8日初次领证，有效期6年；2012年9月13日换证）。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险保单、驾驶证及行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告葛元生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。因该车系金锋挂靠在单县正德车辆服务站，根据相关规定，被挂靠人应对挂靠人承担连带赔偿责任。对于事故责任，交警部门调查事实清楚，适用法律法规准确，认定双负事故同等责任并无不当，故本院对该事故认定书予以采信。现肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证合法有效，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分，根据双方在事故中的责任，本院确定被告金锋按60%的责任比例进行赔偿，单县正德车辆服务站承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方没有争议的赔偿项目：医疗费166814.28元、住院伙食补助费1602元、营养费1200元、残疾赔偿金538829.28元，本院予以认定，对于双方存在分歧的赔偿项目，具体分析认定如下：
1、护理费，护理期限参照法医的鉴定意见住院期间两人护理，出院后一人至今且需设置长期护理，现原告主张的护理期限至2014年4月25日（起诉之日），符合规定；对于护理费的标准因其家人进行护理，根据原告的伤情，其主张按每天50元标准给付，本院予以支持，故其护理费可计算为22600元。
2、误工费，原告主张误工费16830元（11月×1530元／月）。被告认为其已超过退休年龄，且现有的材料无法证实其事发前一年的收入情况及事故后收入的减少，对原告主张的误工费不予认可。根据原告提交的材料并经核实原告事发前确实在从事搬运工作，但无法确定具体的收入情况，因此本院酌情认定按800元／月计算其误工损失8800元。
3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方在事故中的责任，原告主张精神损害抚慰金46000元，符合规定，本院予以支持。
4、鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告葛元生因本起交通事故造成的损失为：医疗费166814.28元、住院伙食补助费1602元、营养费1200元、护理费22600元、误工费8800元、残疾赔偿金538829.28元、精神损害抚慰金46000元、鉴定费2520元，合计人民币788365.56元。其中在交强险范围内的赔偿金额为120000元，对于超出保险公司交强险赔偿范围的668365.56元，按60%的责任比例由被告金锋进行赔偿即401019.33元，被告单县正德车辆服务站对此承担连带责任。被告单县正德车辆服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险内赔偿原告葛元生因交通事故造成的各项损失合计人民币12万元，扣除已经支付的1万元，还应赔偿11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金锋赔偿原告葛元生因交通事故造成的各项损失合计人民币401019.33元，扣除已经支付的23900元，还应赔偿377119.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告单县正德车辆服务站对被告金锋上述第二条的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告葛元生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1430元，由原告葛元生负担572元，被告金锋、单县正德车辆服务站负担858元（原告葛元生同意其预交的案件受理费中应由被告金锋、单县正德车辆服务站承担的部分858元，由被告金锋、单县正德车辆服务站向其直接支付，本院不再退还，由被告金锋、单县正德车辆服务站在本判决生效之日起十日内向原告葛元生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年六月二十五日
书记员 王怡婷