wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第720号
上诉人（原审被告）广西地大建设工程有限公司。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人戴敏，经理。
委托代理人冯坚。
上诉人（原审被告）柳州市东通投资发展有限公司。
法定代表人吴运远，董事长。
委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温建国。
委托代理人陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人广西地大建设工程有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司、柳州市东通投资发展有限公司因与被上诉人温建国建设工程合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。广西壮族自治区冶金建设公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西壮族自治区冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西壮族自治区冶金建设公司撤回上诉。
二审案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由上诉人广西壮族自治区冶金建设公司负担，上诉人广西壮族自治区冶金建设公司多预交的二审案件受理费5542.5元由本院退还给上诉人广西壮族自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一四年一月十二日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4028号
原告：郭华祥，男，1963年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中房双鹏置业有限公司。注册地：贵州省凯里市宁波路**号办公楼*层。现经营场所不明。
法定代表人：梅明旭。
原告郭华祥与被告贵州中房双鹏置业有限公司（以下简称“中房双鹏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭华祥的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加了诉讼。被告贵州中房双鹏置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华祥向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的《建设工程合作协议书》；二、判决被告退还原告缴纳的锁定项目费60万元，并支付违约金18万元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告公司原名称为“中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司”，于2016年5月12日办理了企业名称变更登记手续，变更为“贵州中房双鹏置业有限公司”。被告因对凯里市262振华破产企业棚户区改造，于2016年1月11日与原告签订《建设工程合作协议书》，将上述工程发包给原告，由原告进行施工。协议书对工程地点、工程价款、合作方式、付款方式、合同履约金等进行明确约定。其中协议第六条约定“甲方与乙方正式签订合同前，为锁定该项目不再外签，乙方向甲方缴纳60万元锁定项目费”；第八条约定“在乙方向甲方缴纳锁定项目费60万元后，如甲方未能保证本工程承包给乙方，甲方必须向乙方赔偿锁定项目费的二倍金额”。协议签订后，原告按照协议向被告缴纳项目锁定费60万元，但因被告原因，原告未能对该项目施工。根据协议约定，被告应当向原告支付违约金120万元。被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告郭华祥为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件，拟证明原、被告的主体资格、基本信息及被告变更企业名称的事实；2、《建设工程合作协议书》原件，拟证明原、被告于2016年1月11日签订《建设工程合作协议书》，被告将涉案工程发包给原告施工，协议书对工程地点、工程价款、合作方式、付款方式、合同履约金等进行了明确约定的事实；3、《银行转账凭证》复印件、《收款收据》原件、《银行流水》原件，拟证明原告根据协议书约定向被告交付“锁定项目费”60万元的事实。
被告中房双鹏公司未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告中房双鹏公司成立于2015年4月16日，原名称为中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司，于2016年5月12日将公司名称变更为贵州中房双鹏置业有限公司。2016年1月11日，以原告（七冶代表）为乙方、被告为甲方，双方签订《建设工程合作协议书》，协议主要约定：“甲方就凯里市262振华破产企业棚户区改造《稳定中房五彩城》东西地块，其中西地块建筑面积约45万平方米包括绿化管网给七冶建筑公司承包，为保证该项目不再发包给其他单位，双方经友好协商并拟订条款如下：工程地点为凯里市永丰东路与宁波路交叉区振华地块；合作方式为甲方将工程承包给乙方施工；正式协议将在2016年4月中旬完成，正式签订合同后乙方向甲方交合同总额1%的合同履约金；甲方与乙方正式签合同前，为锁定该项目不再外签，乙方向甲方缴纳60万元锁定项目费，正式签订合同的同时乙方补足履约金尾款；乙方逾期视为违约，甲方可不退还乙方交纳的60万元，乙方也视为放弃该项目；乙方向甲方交纳履约保证金60万元后，如甲方未能保证本工程承包给乙方，甲方必须赔偿履约金的二倍给乙方”。合同加盖有被告公司公章，并有被告经办人及原告签字。协议签订当天，原告按约将60万元锁定项目费通过中国建设银行转账至被告公司账户，被告亦向原告出具了收款收据。因被告之后未能将该工程承包给原告，也未将原告交纳的60万元锁定项目费退还给原告，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。因被告中房双鹏公司未派人出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了60万元锁定项目费，被告未按约履行协议义务，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《建设工程合作协议书》符合双方的约定和法律规定，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还锁定项目费、支付违约金等违约责任。关于违约金。根据协议约定，本案所涉锁定项目费又为提前交纳的部分履约保证金，而如被告违约，则应双倍赔偿给原告，原告自愿放弃权利，仅向被告主张已交纳款项60万元的30%即18万元，未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告贵州中房双鹏置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭华祥与被告贵州中房双鹏置业有限公司于2016年1月11日签订的《建设工程合作协议书》。
二、被告贵州中房双鹏置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告郭华祥锁定项目费60万元。
三、被告贵州中房双鹏置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告郭华祥违约金18万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元、公告费400元，由被告贵州中房双鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨正华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张健婕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第281号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人龚光华（雾岭寺）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）126号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人龚光华（雾岭寺）退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道新星村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款45920元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政�定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）126号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款45920元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘永辉，男，1995年4月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2016年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人刘永辉犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人刘永辉窜至永康市清渭街村清泉路，从窗户进入该房间内，将被害人吴某放在房间内的400元人民币盗走。之后，被告人刘永辉又来到楼上的403室，从窗户进入该房间内，将被害人彭某放在房间内的背包、皮夹内的300元钱盗走。
2、2016年9月16日凌晨，被告人刘永辉窜至永康市清渭街村卢江巷，从窗户破损处伸手进去把房门门锁打开后进入房间，将被害人何某放在房间内的一只金色华为手机盗走。
3、2016年9月28日，被告人刘永辉窜至永康市清渭街村清泉路202号501室，进入被害人张某住处偷吃了房间内的饭菜，并将其房间内一双拖鞋、房外楼梯口挂着的一件衣服、一条裤子盗走。
4、2016年10月2日凌晨，被告人刘永辉窜至永康市清渭街村火红网吧内，趁被害人陈某上网睡着之际，将其放于机位电脑桌上的一只VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币554元。现该手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永辉的供述、手机购买票据、扣押清单及手机照片、发还清单、情况说明、被害人吴某、彭某、何某、张某、陈某的陈述、手印鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘永辉的意见，予以支持。被告人刘永辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人刘永辉酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 义
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2343号
原告文勇，男，汉族，1971年11月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住信阳市浉河区。
原告文勇与被告杨思兵因民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文勇的委托代理人何家权到庭参加诉讼，被告杨思兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告文勇诉称，2015年5月28日，被告杨思兵向原告文勇借款1907000元，出具借条：今借文勇现金人民币壹佰玖拾万零柒仟元整，杨思兵承诺，从2015年6月8日至2015年9月8日止三个月内全部还清借款，利息按双方协商的价格另计；如果不能按时还款，产生的其他任何费用由借款人承担。还款日期及金额如下：第一个月还款日2015年7月8日，还款657000元；第二个月还款2015年8月8日，还款65万元；第三个月还款2015年9月8日，还款60万元。但是，杨思兵借款后，没有按约定还款。截止到现在，被告共欠原告1907000元和利息，请求判决被告偿还借款1907000元及利息。
被告杨思兵在法定期限内未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告杨思兵向原告文勇借款1907000元，并出具借条：今借文勇现金人民币壹佰玖拾万零柒仟元整，郑重承诺，从2015年6月8日至2015年9月8日止三个月内全部还清借款，利息按双方协商的价格另计；如果不能按时还款，产生的其他任何费用由借款人承担，还款日期及金额如下：第一个月还款日2015年7月8日，还款657000元；第二个月还款日2015年8月8日，还款65万元；第三个月还款日2015年9月8日，还款60万元。注2015年4月8日借条作废。借款到期后，被告拖欠未还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款1907000元及利息。
本院认为，被告杨思兵拖欠原告文勇借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。双方对利息的约定不明确，应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨思兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告文勇借款人民币1907000元并承担利息（从2015年5月29日起至本判决指定履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21963元，保全费5000元，被告杨思兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 丹
；
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第437号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月10日、11月10日和11月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月29日1时许，被告人杜某某窜至中牟县城关镇深发路中段，翻墙进入被害人穆战生经营的“战生彩钢”办公室内，用螺丝刀将保险柜撬开，将现金人民币1600余元盗走。后又窜至被害人张小银经营的“隆鑫钢材”办公室，用螺丝刀将保险柜撬开，将现金人民币1100余元盗走。
案发后，被告人杜某某于2015年10月9日到公安机关投案，其家属现已分别赔偿二被害人损失，均取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜某某判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿二被害人的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张琨琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执561-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
被执行人:冯玉军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉军在枣�市山亭区XX银行的存款40000。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作宾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0374号
申请执行人黄勤兵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2-22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
被执行人徐杨。
本院在执行申请执行人黄勤兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、徐杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄勤兵于2015年11月24日向本院提出对人保滨湖支公司、人保广州分公司撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人黄勤兵撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0235号判决书判决主文第一项、第二项（人保滨湖支公司及人保广州分公司的付款义务）终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾明霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00480号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：舒根新。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告舒根新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告舒根新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年6月18日，原泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称泾县信用联社厚岸分社）与舒根新签订了1份借款合同，约定：借款金额为1万元，月利率为7.92‰，用途为建房，到期日是2007年6月17日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向舒根新发放了1万元贷款。2007年5月30日，舒根新向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期到期日为2008年6月15日。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，舒根新未按期归还贷款本息，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向舒根新送达贷款催收通知书，舒根新当场签字确认，但其借款本息至今未予清偿，泾县农商银行遂诉至法院，请求判令舒根新立即归还贷款本金1万元，并支付自2006年12月21日起至2008年6月15日止按借款合同约定利率计算的利息、自2008年6月16日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由舒根新负担。
舒根新未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及舒根新身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及舒根新身份情况的事实。
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社厚岸分社依据舒根新的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款1万元的事实。
4、展期还款申请书1份，证明舒根新于2007年5月30日向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，还款期限为2008年6月15日的事实。
5、贷款催收通知书1份，证明借款到期后，舒根新没有按约定归还贷款本息，泾县农村商业银行厚岸支行于2012年9月7日向其催收贷款，舒根新当场签字确认的事实。
6、泾县桃花潭镇乌石村村民委员会出具的证明1份，证明舒根新长期外出，下落不明的情况。
舒根新未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，舒根新没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年6月18日，泾县信用联社厚岸分社根据舒根新提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为1万元，月利率为7.92‰，用途为建房，到期日为2007年6月17日，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向舒根新发放了1万元贷款。2007年5月30日舒根新向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款日期为2008年6月15日。借款到期后，舒根新未归还贷款本息，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向舒根新送达贷款催收通知书1份，舒根新当场签字确认欠款事实。舒根新支付借款利息至2006年12月20日，借款本金及后续利息至今未予支付，泾县农商银行催收未果，遂于2014年9月1日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社厚岸分社与舒根新签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社厚岸分社在按约足额向舒根新发放1万元贷款后，即履行了合同的主要义务，舒根新理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求舒根新立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒根新于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息自2006年12月21日起至2008年6月15日止按借款合同约定的月利率7.92‰计算，自2008年6月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率7.92‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），合计587元，由被告舒根新负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1840号
原告：吴金秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201510403689。
被告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：许天成，男，1986年8月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告吴金秀诉被告刘汉林、许天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴金秀及其委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告刘汉林、许天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉林偿还原告借款本金20000元；2、判令被告许天成连带偿还原告借款本金20000元；3、判令两被告支付自起诉日至实际归还上述借款期间同期银行贷款利息；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告刘汉林因需要资金周转，在被告许天成的介绍下向原告借款，原告向被告交付了借款20000元，被告刘汉林于当日向原告出具借条一张，许天成为该笔借款作担保。后原告多次催要借款，两被告均未归还。现原告诉讼来院。
被告刘汉林、许天成未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，在被告许天成的介绍下被告刘汉林向原告借款20000元，被告许天成为其提供担保，被告刘汉林于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴金秀人民币20000.00元，大写（贰万元）”。被告刘汉林在借条下方借款人处签名并捺印，被告许天成在借条下方担保人处签名并捺印。在庭审中，原告吴金秀自愿放弃相关的利息请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张在案作证。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告刘汉林出具并签字捺印的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当按照约定的期限归还借款，故对于原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借条中没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告在借条中也未约定还款期限，应视为无确定还款期限的借款合同，原告的债权尚在履行期限内，被告许天成应该承担担保责任，故对于原告要求被告许天成连带偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉林在本判决生效之日起十日内支付原告吴金秀借款20000元，被告许天成对上述借款20000元承担连带偿还责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘汉林、许天成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年十一月六日
书记员 魏宇芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第78号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年6月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年7月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定送强制隔离戒毒，同年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）佛城法刑初字第884号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日16时许，被告人黄某某在佛山市禅城区岭南大道永红村人行天桥上，以人民币250元的价格将1小包重0.91克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人黄某某身上缴获其用于联系贩卖毒品的酷派手机1部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、谢某某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的0.91克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币250元及其用于联系贩卖毒品的酷派手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人黄某某上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某上诉提出原判量刑过重，请求轻判的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第128-1号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
被执行人潘小洁，女，1970年9月16日出生，现住西班牙马德里省帕尔拉市拉古纳斯路**号（C／MURIAS14ACOBOCALLEJA28947FUENLABRDAMADRID）。
被执行人潘明杰。
原告浪莎针织有限公司（下简称浪莎公司）与被告潘小洁、潘明杰合同纠纷一案，本院作出了（2013）浙金商外初字第24号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告浪莎公司于2014年8月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案立案执行后，本院查明被执行人潘小洁长期居住国外，在国内无身份信息。本院通过法院与银行点对点系统查询，未查到被执行人潘小洁有银行存款信息。同时，依据法院与银行点对点系统查询结果，本院通过网上系统冻结了被执行人潘明杰在中国农业银行股份有限公司温州半腰桥分理处相关帐号内的存款及其妻子李小琴在上述银行相关帐户内的存款，但均冻结余额不足。执行中，本院通过向温州市车管所调查，查明被执行人潘明杰名下有浙C×××××小车一辆，但已抵押给案外人，本院现已对该车辆进行了查封。另本院通过温州市房地产管理局查询，未查到二被执行人名下有房产登记情况。
执行中，本院已裁定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并已根据申请执行人浪莎公司的申请，于2014年10月23日裁定限制潘小洁出境。另，执行中，在本院主持下，浪莎公司曾与被执行人潘小洁达成了执行和解协议，协议约定：执行当事人双方同意由被执行人潘小洁支付浪莎公司款项1200万元。首付于2014年12月20日前支付浪莎公司500万元；余款700万元，由潘小洁于2015年6月30日前支付100万元，于2015年12月31日前支付250万元；于2016年6月30日前支付100万元，于2016年12月31日前支付250万元等内容。协议签订后，被执行人潘小洁已向本院支付执行费用43777.36元，及向申请执行人支付款项2043777.36元（包括由被执行人代付的执行费43777.36元）。
本院认为，本案执行中，查明被执行人潘小洁长年居住国外，在国内暂未发现其名下有财产可供执行。本院执行中已查封被执行人潘明杰所有的汽车一辆，但该汽车已抵押案外人，本院也未查到被执行人潘明杰有其他可供执行的财产。执行中，当事人双方达成了和解协议，现被执行人潘小洁已向被执行人支付款项2043777.36元。对上述执行情况，本院对申请执行人浪莎公司作了执行回告，申请执行人同意本案先予程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第128号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 于廖瑛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第446号
原告苏接庭，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人邓玉玲（与原告是夫妻关系），女1983年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被告苏宇钦，男，汉族，住江门市新会区。
被告新会区双水镇钦记香行。住所地江门市新会区。
负责人苏宇钦。
本院在审理原告苏接庭诉被告苏宇钦、新会区双水镇钦记香行加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏接庭撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告苏接庭负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨雁玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初131号
原告高某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张继敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00027号
原告董某。
被告高某甲。
原告董某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，于2014年1月10日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某依法到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无故缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年1月29日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，结婚证号码为鄂孝昌结字071106278。××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方性格不合、无共同语言，双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵、打闹，加之婆媳矛盾严重，同时因儿子出生时为四肢先天畸形，被被告母亲所歧视，双方矛盾更一步加深，双方自2011年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡。婚生子出生在原告娘家，一直跟着原告及父母生活，双方形成了深厚的感情；被告及家人对儿子极其冷漠，孩子出生后，除给了2000元的生活费和40000元的�术费，其他情况下不闻不问，故婚生子高某乙更适合跟随原告一起生活。双方婚姻关系存续期间无任何夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，也不存在婚前彩礼。因双方多次协商协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原告董某与被告高某甲离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告高某甲承担相应的抚养费用。
原告董某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份关系；
证据二、结婚证原本两份，拟用于证明双方的婚姻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，拟用于证明自己的身份；
证据四、花园镇卫生院医疗病历卡，拟用于证明原告和高某乙的母子关系；
被告高某甲经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告高某甲未提交任何证据。
因被告高某甲�故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的四份证据做以下分析：
原告董某提交的四份证据在内容和形式方面均满足证据的真实性、合法性以及关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
结合原告提交的证据和原告在庭审过程中的陈述，本院查明以下事实：
2011年1月29日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，结婚证号码为鄂孝昌结字071106278。××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方性格不合、无共同语言，双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵、打闹，加之婆媳矛盾严重，双方矛盾更一步加深。因双方矛盾不断，原告2011年3月份回娘家居住并在娘家生下儿子。儿子子出生后，同其为四肢先天畸形，被被告�亲所歧视，被告在孩子做手术时支付了40000元的手术费并给予原告2000元的生活费用后，外出北方务工，原告继续将孩子留在娘家养育。因双方缺乏有效的沟通，原告未回家居住且夫妻矛盾并未得到有效解决，双方多次协商离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
另查明，原告董某工作于孝昌县城区，从事家具销售工作，每月收入2000元左右；董某娘家离孝昌城区较近，董某可时常回娘家探望儿子。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。原、被告于2011年1月29日按照农村习俗举行了结婚仪式并于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。深厚的夫妻感情是维系婚姻的基础，当男女结合后，应互相关心、体贴、呵护对方，彼此积极沟通交流，从而达到婚姻和谐的目的。原、被告自结婚以来，时常为家庭琐事争吵、打闹，矛盾不断，且原、被告自2011年3月分居至今，已满足离婚的实质要件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告董某请求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。本案中，婚生子高某乙自出生以来一直跟随原告董某生活且董某工作之余时常回家探望儿子，双方之间形成了深厚的感情，在原被告收入相当的情形下，婚生子高某乙跟随原告董某一同生活，更有利于其健康成长。故对于原告请求抚养婚生子高某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的具体数额问题，我国法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的具体数额可依据当年总收入或者同行业平均收入、参照上述比例确定。因原告未提交被告收入的有效证明，结合湖北省2013年度农村居民的平均收入情况，抚育费以2355.6元／年（7852元／年×30%）且按年支付的标准和方式予以支付较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间，可由双方当事人具体协商。因原告未对夫妻共同财产、共同债权共同债务予以主张，故本院对此不予处理。双方如有相关争议，可另行主张相应的权利。因被�高某甲无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十一条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告董某与被告高某甲的婚姻关系。
二、婚生子高某乙跟随原告董某共同生活，被告高某甲按年支付2355.6元抚育费直至高某乙年满十八周岁为止，并于当年的12月31日之前一次性付清。
三、高某甲有探望儿子高某乙的权利，原告董某在被告高某甲探望时应给予足够的配合；具体的探望�间和探望方式由双方协商解决。
本案案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 凯
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第113号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨华，男，31岁。
被执行人杨小梅，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨华、杨小梅强制执行征收社会抚养费25520元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人杨华、杨小梅于2014年1月4日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月20日作出会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨华、杨小梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨华、杨小梅未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人杨华、杨小梅亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨华、杨小梅未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨华、杨小梅在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费283元，由被执行人杨华、杨小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李东洪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00540号
申请执行人青海红卫煤业有限公司。
被执行人韩城市东泽煤焦有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月7日作出（2015）韩民初字第01171号民事调解书，确定被告韩城市东泽煤焦有限公司欠原告青海红卫煤业有限公司煤款756385.92元，于2015年9月底前支付56385.92元及案件受理费，于2015年10月底前支付50000元，以后每月月底前支付100000元至款付清为止。案件受理费11364元减半收取5682元，由被告韩城市东泽煤焦有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市东泽煤焦有限公司履行了20000元，对剩余款项暂无偿还能力。申请执行人青海红卫煤业有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈永峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2364号
原告岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，该联社理事长。
组织机构代码70912856-2
委托代理人李昶波，系原告岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托代理人岳豪，四川天吉律师事务所律师。
被告高斌，男，生于1971年6月18日，汉族，农村居民。
被告房开莲，女，生于1970年8月3日，汉族，农村居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告高斌、房开莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人李昶波和被告高斌到庭参加诉讼。被告房开莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告高斌于2010年8月11日在原告所属的安拱路信用社借款10万元，2013年7月21日，被告高斌归还了本金3万元，下欠7万元。被告房开莲自愿以位于岳池县九龙镇西大街市场四幢一单元7-2号住宅用房为该笔贷款作抵押担保，同时在相关部门办理了抵押登记。被告高斌未按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告高斌偿还所欠原告贷款本金7万元及利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告高斌承担违约责任和本案诉讼费；判令被告房开莲承担连带担保清偿责任。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、高斌的《借款申请书》复印件1份。
2、《借款合同》复印件1份。
3、《抵押合同》复印件1份。
4、《抵押担保承诺书》复印件1份。
5、岳房字第063**号房产证复印件1份。
6、岳国用（2001）第0097号国有土地使用证复印件1份。
7、岳房他字第TX21929号他项权证复印件1份。
8、《抵押（质押）物品清单》复印件1份。
9、《借款借据》复印件1份。
10、高斌未结清还款明细1份。
被告高斌辩称，我下欠原告7万元本金及利息属实。请原告延一下。我争取在2015年12月底前还清。
房开莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告高斌于2010年8月10日向原告所属的安拱路信用社申请借款10万元用于装修；同时，被告房开莲向原告所属安拱路信用社书面承诺为该笔借款本息提供自有的位于岳池县九龙镇西大街市场四幢一单元7-2号住宅用房抵押担保；原告与被告高斌、被告房开莲分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告所属安拱路信用社向被告高斌发放借款10万元用于装修，借款期限自2010年8月10日至2013年8月9日，贷款月利率为8.55‰；被告房开莲自愿以自有的位于岳池县九龙镇西大街市场四幢一单元7-2号住宅用房【房屋所有权证：第06300号，国有土地使用证：国用（2001）第0097号】为该笔借款本息作抵押担保；同时，该抵押担保在岳池县房产管理局办理了抵押登记手续（岳房他字第TX21929号）。2010年8月11日，原告向被告高斌发放借款10万元。借款到期前，被告高斌在2013年7月21日归还了原告借款本金3万元。借款到期后，被告高斌未按借款合同的约定履行下欠7万元还款的义务。原告遂起诉来院，请求判令被告高斌偿还所欠原告借款本金7万元和按合同约定的利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告高斌承担本案诉讼等费；判令被告房开莲承担连带担保清偿责任。
庭审中，原告同意被告高斌在2015年12月底前还清借款。
本院认为，原告信用联社所属安拱路信用社与被告高斌、被告房开莲分别签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《借款合同》和《抵押合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告高斌未按借款合同的约定履行还款的义务。被告高斌的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告高斌应承担归还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、复利的违约责任。被告房开莲自愿用本人所有的住宅房为被告高斌借款设定抵押担保物，之后原、被告双方依据法律规定到到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。因此，原告信用联社诉请判令被告高斌偿还贷款本金7万元，并按合同约定支付利息、复利以及请求判令原告信用联社享有对被告房开莲提供的抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高斌于2015年12月底前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金7万元，并按借款合同约定利率支付利息、复利（利息、复利按合同的约定计收至付清之日止）。
二、被告高斌未按规定的期限履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告房开莲所有的位于岳池县九龙镇西大街市场四幢一单元7-2号住宅用房（系抵押物，房屋所有权证：第06300号，国有土地使用证：国用（2001）第0097号），并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告高斌继续承担偿还责任。
本案案件受理费2000元由被告高斌负担（此款原告已预交，执行时由被告高斌支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 黄安江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王智锐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程志荣，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2010年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月18日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程志荣犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时10分，被告人程志荣在新建县长棱公交站台，佯装旅客上车，在车门处盗得被害人汪某裤子口袋内的步步高VIVOXIST型手机一部（价值人民币990元）。程志荣携手机离开现场后被抓获，所窃手机已追缴发还。
上述事实，被告人程志荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人汪某的报案笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人程志荣的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程志荣曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币990元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程志荣具有犯罪前科，应从重处罚。被告人程志荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，无业。2010年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月18日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时10分，被告人程某在新建县长棱公交站台，佯装旅客上车，在车门处盗得被害人汪某裤子口袋内的步步高VIVOXIST型手机一部（价值人民币990元）。程某携手机离开现场后被抓获，所窃手机已追缴发还。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人汪某的报案笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人程某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币990元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡建勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第712号
罪犯林某才，男，1970年4月14日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人林某才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林某才在服刑期间月均消费金额较高，又未能积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初127号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市察右中旗，因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2016）第117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月24日9时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶白灰色猎豹牌小型普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“火车站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取王某某血样并送检。2016年2月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为85.1355mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字（2015）140号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年四月六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00314号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈某，男，1965年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被灵璧县公安局刑事拘留，当月20日被取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年5月12日15时许，被告人沈某驾驶牌号为皖D×××××号水泥罐车沿灵璧县大路乡苏宅村由东向西行驶，在苏宅庄村道倒车过程中，因操作不当与蒋刘氏驾驶的人力三轮车相撞，造成蒋刘氏死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月12日15时许，被告人沈某驾驶牌号为皖D×××××号水泥罐车沿灵璧县大路乡苏宅村由东向西行驶，在苏宅庄村道倒车过程中，因操作不当与蒋刘氏（女，1930年4月15日出生）驾驶的人力三轮车相撞，造成蒋刘氏死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人沈某主动打电话报警并到灵璧县公安局交警大队事故中队投案。经调解，被告人沈某与被害人近亲属达成调解协议，沈某赔偿被害人近亲属经济损失共十一万元，被害人近亲属对沈某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人沈某供述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《关于沈某的血样乙醇检验报告》、《车辆检测报告》、《道路交通事故认定书》，《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《归案情况说明》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在村道上行驶，因操作不当发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极履行赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年七月二十三日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董顶安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区衡山路南段。
法定代表人华北，镇长。
再审申请人董顶安因诉被申请人枣庄市市中区永安镇人民政府拆迁行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第78号行政裁定及枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董顶安申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。申请人自发生强拆后，与被申请人一直协商解决此事，只是因赔偿价格没有达成一致。申请人一直上访反映此事，上级政府部门也受理并督促被申请人处理此事。申请人一直主张权利。而且同类的案件法院已审理。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。被申请人以前是以东湖公园和衡山路占地为由与申请人协商拆迁事宜，申请人以为涉案土地已被征收。经申请政府信息公开，2015年10月29日枣庄市国土资源局市中区分局回复称：“接您信息公开的申请，根据您所提供的位置示意图，经核实，您所反应的区域没有进行征地，无信息公开的内容。”申请人方知被申请人在没有办理征地手续的情况下违法强拆了申请人的房屋。请求依法撤销枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第59号行政裁定书，指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。
本院认为，本案审查的焦点问题有二：一是申请人的起诉是否超过法定起诉期限；二是申请人申请再审时提交的证据是否足以推翻原审法院裁定。
关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，结合申请人向一审法院起诉时自认的涉案房屋被拆事实，至迟于2013年5月12日申请人已知道被诉行政行为内容，其于2015年7月1日向一审法院提起本案诉讼，已超过上述规定最长2年的法定起诉期限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。
关于申请人提出的第一项申请再审事由，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除和延长的情形，对该申请再审事由本院依法不予支持。
关于第二个焦点问题，申请人提交的枣庄市国土资源局市中分局于2015年10月29日作出的《关于申请信息公开的回复》并不能改变其自认的于2013年5月12日即知道被诉行政行为发生的事实，且该证据与本案待证事实并无关联性，对申请人提交的该证据本院依法不予采纳。
综上，董顶安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董顶安的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董顶安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区衡山路南段。法定代表人华北，镇长。再审申请人董顶安因诉被申请人枣庄市市中区永安镇人民政府拆迁行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第78号行政裁定及枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董顶安申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。申请人自发生强拆后，与被申请人一直协商解决此事，只是因赔偿价格没有达成一致。申请人一直上访反映此事，上级政府部门也受理并督促被申请人处理此事。申请人一直主张权利。而且同类的案件法院已审理。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。被申请人以前是以东湖公园和衡山路占地为由与申请人协商拆迁事宜，申请人以为涉案土地已被征收。经申请政府信息公开，2015年10月29日枣庄市国土资源局市中区分局回复称：“接您信息公开的申请，根据您所提供的位置示意图，经核实，您所反应的区域没有进行征地，无信息公开的内容。”申请人方知被申请人在没有办理征地手续的情况下违法强拆了申请人的房屋。请求依法撤销枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第59号行政裁定书，指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。本院认为，本案审查的焦点问题有二：一是申请人的起诉是否超过法定起诉期限；二是申请人申请再审时提交的证据是否足以推翻原审法院裁定。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，结合申请人向一审法院起诉时自认的涉案房屋被拆事实，至迟于2013年5月12日申请人已知道被诉行政行为内容，其于2015年7月1日向一审法院提起本案诉讼，已超过上述规定最长2年的法定起诉期限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。关于申请人提出的第一项申请再审事由，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除和延长的情形，对该申请再审事由本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，申请人提交的枣庄市国土资源局市中分局于2015年10月29日作出的《关于申请信息公开的回复》并不能改变其自认的于2013年5月12日即知道被诉行政行为发生的事实，且该证据与本案待证事实并无关联性，对申请人提交的该证据本院依法不予采纳。综上，董顶安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董顶安的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 威
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终148号
上诉人（原审原告）彭芳。
被上诉人（原审被告）刘剑。
上诉人彭芳（以下简称上诉人）因与被上诉人刘剑（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：2015年12月12日20时许原告在中心镇河滨花园“皇港丽都”旁行走时，被告驾驶的云P650**号车反光镜与原告手臂发生摩擦，双方产生争执后发生了肢体冲突，原告的伤系被告所致。原告受伤后到华坪县人民医院住院治疗12天，原告的伤情为“左额部软组织搓擦伤”等，住院期间由被告母亲护理2天，被告垫付医疗费4846.9元及到攀枝花医院门诊检查支付费用750元，合计5596.9元。原告自行支付门诊检查费用1723.84元。被告因此次打架事件被公安机关拘留10日、罚款300元。原告属农村户口。
原审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中,原、被告产生争执后发生了肢体冲突，原告的伤系被告所致，被告存在重大过错行为，应当承担主要责任，即80%的责任;原告也有一定过错行为，即20%的责任。原告的各项损失认定如下:1、医疗费7320.74元（5596.9元+1723.84元）;2、护理费790元[(12天-2天）×79元];3、误工费948元（12天×79元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元）;5、交通费认定200元，以上合计9858.74元。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为7887元（9858.74元×80%），扣减被告已垫付的5596.9元，还应赔偿2290.1元。原告主张的复印材料费171元及精神抚慰金1200元证据不足，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告刘剑在本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭芳各项损失合计人民币229O.1元。二、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭芳负担5元，由被告刘剑负担20元。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，一、请求撤销(2016)云0723民初104号民事判决书，发回重审或者改判由被上诉人全额承担上诉人的:医疗费7320.74元;误工费4037.28元;护理费790元;住院期间伙食补助费600元;交通费832元;材料费171元;精神抚慰金1200元。合计:14951.02元，扣除被上诉人已支付的5596.6元，还应赔偿上诉人9354.42元。
二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判决认定事实清楚，但片面认为只要打架就有错，判决上诉人对各项费用予以分担20%责任，没有事实基础和法律依据。被上诉人酒后交通肇事将行走在路上的上诉人手臂撞伤，双方产生争执后，在争吵中遭到了被上诉人无故殴打，导致上诉人头部、面部、腰部全身多处软组织受伤，该事实已在华坪县公安局华公（中)行罚决字(2016)第15号行政处罚决定书中查明，一审判决也予以认定，被上诉人醉酒驾驶机动车辆不顾他人生命安全，将上诉人撞伤不但不心生歉意，反而恶语伤人甚至动手殴打他人，其行为十分恶劣理应承担事件的全部过错责任，在该事件中上诉人是没有过错的，根据《民法通则》第一百三十一条规定只有受害人对于损害的发生也有过错的，才可以减轻侵害人的民事责任，一审判决由上诉人承担20%责任，对上诉人实为不公!2、关于各项费用的认定。上诉人在一审庭审中己提交病历、住院证、出院证、病伤休假证明、劳动用工合同等证据证实。上诉人误工时间根据上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明可以确定为37天，误工费应按37天计算，根据上诉人实际减少的收入计应为103.52元每天。上诉人被被上诉人酒后交通肇事后无故殴打，虽然只是造成了上诉人颜面、耳部、额部、腰部及肢体多处外伤，但精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、经济状况等综合因素确定，一审判决不支持上诉人精神损失抚慰金1200元，属判决不当。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘剑辩称：请求驳回上诉，维持原判；一、二审案件受理费由被答辩人承担。主要的事实及理由是：一、被答辩人对答辩人及家人进行辱骂，激怒了答辩人，才发生的打架。一审判决尊重事实，不存在不公的情况。二、一审判决在各项费用的认定上有事实及法律依据。
二审中，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿责任的划分。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年12月12日，被上诉人酒后驾驶云P650**号车行驶过程中，车辆反光镜与行走中的上诉人手臂发生摩擦，双方为此发生争执，争执中被上诉人将上诉人打伤，致使上诉人到华坪县人民医院住院治疗12天。对本案的发生被上诉人存在重大过错，上诉人也有一定的过错，故原判对被上诉人承担上诉人损失80%的民事赔偿责任，上诉人自行承担20%的责任认定并无不妥，本院予以维持。上诉人提出一审判决上诉人对各项费用分担20%责任，没有事实基础和法律依据的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人损失的认定。原判对上诉人损失的认定符合法律规定，计算正确，本院予以支持。关于误工费，上诉人虽然提交了劳动用工合同，但并未提交证据证明实际减少了收入，也无证据证明上诉人的实际误工天数是37天，故原判以上诉人的住院天数12天来计算上诉人的误工费是正确的。关于精神抚慰金，因上诉人在本案中的伤情为轻微伤，上诉人也无证据证实其在本案中受到精神损害，故原判不支持上诉人的精神抚慰金是正确的。上诉人提出其误工费应以每天103.52元，计算37天；原判不支持上诉人主张的精神抚慰金属判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人提出维持原判的答辩观点成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人彭芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 王琎煜
审判员 普丽仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨向梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7840号
原告（反诉被告）李海艳，女，1977年6月19日出生。
被告（反诉原告）陈利梅，女，1979年11月23日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李海艳与被告（反诉原告）陈利梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李海艳，被告（反诉原告）陈利梅委托代理人邵亚光、王颗颗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李海艳诉称：2015年6月2日，原告在万丰亿潼隆购物中心购物时，正碰上被告，因为被告欠原告27000元，原告遂向被告索取，被告称该款是原告夫妇所出借，不向原告还款，双方发生口角，被告用一铁棍将原告打伤，造成原告一定的经济损失。同时，原告脸部疤痕需要修复。原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1451.6元、交通费337元、精神损失费1万元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈利梅辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月，原告去被告单位，以被告欠其钱为借口找被告要账，其拿不出欠款证据还谩骂被告。5月29日，原告又去被告单位，谩骂被告，被超市工作人员赶走。6月2日，原告第三次去被告单位，仍以欠其钱为借口，谩骂被告。被告忍无可忍，拨打110报警，原告见被告报警，冲入被告工作区域，先拿啤酒杯砸向被告，碰到被告胳膊上，随后手脚并用打向被告。原告将被告从工作台门口一直推打到工作台里面，在厮打过程中，出于本能自卫，被告顺手拿起工作用的一个小铲向其挡去，碰到原告前额，原告随后抓住被告张嘴就咬人，把被告脸部、胳膊、手咬伤，脸部还有多处划伤，后被工作人员拉开。被告进入工作间离开事发现场，原告追进工作间继续辱骂被告，并要动手，又被工作人员拉开，随后民警到场。原告当日验伤结果为轻微伤，所以其诉讼请求被告不同意赔偿。由于原告殴打被告，被告反诉请求：判令李海艳赔偿医疗费637.89元、误工费25514.9425元、精神损失费2万元，反诉费由李海艳承担。
针对陈利梅的反诉，李海艳辩称：不同意其反诉请求。陈利梅打了我之后，亿潼隆就把她开除了。
经审理查明：2015年6月2日，在北京市丰台区万丰路亿潼隆超市地下一层主食厨房内，因言语不和，李海艳与陈利梅发生矛盾，双方均将对方打伤，后二人被民警抓获。6月23日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：李海艳的损伤程度为轻微伤。8月19日，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：陈利梅所受损伤程度为轻微伤。2016年1月8日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，决定分别给予李海艳、陈利梅行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
2015年6月2日，李海艳前往中国人民解放军总医院治疗，病情诊断为右眉弓及右上睑皮裂伤。6月3日补充诊断为面部外伤、鼻出血；双上肢多发软组织损伤等。6月4日补充诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤，医院建议其全休2周。李海艳支付医疗费1420.1元。李海艳另提交挂号小条6张，金额为31.5元；提交出租车发票11张、公交一卡通充值发票2张，以证明其交通费支出。
2015年6月2日，陈利梅前往中国人民解放军第三〇七医院治疗，病情诊断为全身多发皮肤外伤，全身多发软组织损伤，医院建议休息3天。陈利梅支付医疗费637.89元。陈利梅提交其与北京亿潼隆连锁超市有限公司签订的劳动合同及工资卡明细，证明其误工损失，其工资卡明细显示2015年2月2日北京亿潼隆连锁超市有限公司支付其2142.12元，3月2日支付其2142.12元，4月2日支付其2302.12元，5月4日支付其2142.12元，6月2日支付其2142.12元，7月2日支付其732.92元。李海艳质证不认可劳动合同和工资卡明细的真实性。
另查，2015年8月19日北京市丰台区公安司法鉴定中心作出的陈利梅《人体损伤程度鉴定书》第2页记载：“据法医临床学伤检临时意见书（2015.6.3）记载：左颊部可见咬伤痕1处，大小为2.0厘米×2.0厘米，皮肤破损；左上臂中段内侧可见咬伤痕1处，大小为7.0厘米×5.0厘米，皮肤破损；左手中指末节可见咬伤痕1处，大小为2.0厘米×2.0厘米，活动受限。余未见损伤。”
再查，李海艳右眉部现留有疤痕。李海艳左颊部、左上臂外侧现留有疤痕。
上述事实，有行政处罚卷宗、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李海艳、陈利梅无视法律规定，将对方打伤，应承担侵权责任，赔偿对方的合理损失。李海艳的医疗费由本院依据票据计算为1420.1元，其主张的医疗费中的挂号费，因未提交正规发票，本院不予支持。交通费由本院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为300元。陈利梅的医疗费由本院依据票据计算为637.89元。其主张的误工期间，证据不足，由本院根据诊断证明书确定为3天，误工费由本院根据其提交的工资卡明细确定为每日98元。李海艳右眉部疤痕及陈利梅左颊部疤痕与本案的关联性本院予以确认。鉴于双方互殴，且面部均留有疤痕，故双方主张的精神损害抚慰金，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、陈利梅于本判决生效之日起七日内支付李海艳医疗费一千四百二十元一角。
二、陈利梅于本判决生效之日起七日内支付李海艳交通费三百元。
三、李海艳于本判决生效之日起七日内支付陈利梅医疗费六百三十七元八角九分。
四、李海艳于本判决生效之日起七日内支付陈利梅误工费二百九十四元。
五、驳回李海艳其他诉讼请求。
六、驳回陈利梅其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费96元，由李海艳负担71元（已交纳），由陈利梅负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费477元，由李海艳负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由陈利梅负担452元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2347号
原告李成学。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店（以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称被告二），住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币28.8元。2、被告支付赔偿金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年12月21日在被告一处购买了一包由河南省怀府麒麟面业有限公司生产的绿豆面粉，价款人民币28.8元。该食品外包装上显示其配料为绿豆、小麦，生产许可证号为QS410801010006。该证所对应的产品名称为小麦粉（通用、专用）。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《小麦粉生产许可证审查细则》规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，包括通用小麦粉和专用小麦粉。涉案食品的生产许可证所许可生产的产品仅为小麦粉，而且按照上述细则，其仅能以小麦为原料进行加工制作，而该食品配料除了小麦外还有绿豆，被告未能举证证明该食品的这种情况已取得相关的生产许可，因此，本院认定涉案食品已超出其生产许可证所许可生产的范围，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告一退还商品款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告二需对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店应于本判决生效之日起五日内向原告李成学退还商品款人民币28.8元并支付赔偿金人民币1000元，被告深圳家乐福商业有限公司对该债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 岩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第175号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人民政府，住所地平凉市崆峒区西大街23号。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
被上诉人（原审原告）席东平。
上诉人平凉市崆峒区人民政府因房屋行政征收一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于该法院对本案是否具有管辖权的问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”的规定，本案属于该法院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于该法院自由裁量权的范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款（三）项之规定，裁定驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人崆峒区人民政府上诉称，一审法院以房屋征收决定公告系行政诉讼受案范围问题，不属管辖权异议范畴，不予审查是错误的。一审法院认为是否移交本辖区基层法院受理属于自由裁量权范围，上诉人无权提出异议的理由不能成立。本案一审由基层人民法院审理更符合法律规定和当事人的客观实际。请求撤销一审裁定，裁定本案不予受理或者移送平凉市范围内其他基层人民法院审理。
被上诉人席东平辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼的管辖权异议，是指行政诉讼的当事人，对受理起诉法院的管辖权提出的异议。本案中上诉人称所作出的房屋征收决定公告不可诉的问题，不属管辖权异议，一审法院对此不予审查是正确的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”该法第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂案件。”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”。上诉人所在地为平凉市崆峒区，根据上述管辖的规定，本案一审依法应由平凉市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”即是否将自己管辖的第一审案件移交下级法院审判是法律赋予上级法院根据案件具体情况自己决定的权力，并非其法定义务。本案中一审法院决定自己审理本案，并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 冯 江
代理审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵静莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第46号
申请人：董卫明。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：陈枚枚。
申请人董卫明因与被申请人陈枚枚买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币85873元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董卫明的银行存款人民币85873元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第104号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月2日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年12月31日21时许，李某甲驾驶京K×××××号小型轿车沿卫河左大堤自北向南行驶至红庙乡某村路段时，与对向行驶的权某甲驾驶的电动三轮车碰撞，肇事后李某甲驾车逃逸。此事故造成电动三轮车乘坐人宋某死亡，权某甲受伤，双方车辆损坏，经大名县公安交通警察大队认定李某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月31日21时许，李某甲驾驶京K×××××号小型轿车沿卫河左大堤自北向南行驶至红庙乡某村路段时，与对向行驶的权某甲驾驶的电动三轮车碰撞，肇事后李某甲驾车逃逸。此事故造成电动三轮车乘坐人宋某死亡，权某甲受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定被告人李某甲负此事故的全部责任。案发后被告人李某甲赔偿被害人的全部经济损失。2013年2月2日被告人李某甲到大名县公安交通警察大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人权某甲陈述，2012年12月31日晚上，他和妻子宋某去大名县金滩镇桥西头某诊所给其孙子权某乙看病。大约21时许，他驾驶电动三轮车带着宋某、权某乙沿卫河左大堤自南向北行驶至某村路段时，对向行驶来一辆黑色轿车，车速很快，冲着他撞了过来。发生碰撞后，肇事车就逃跑了。
2、证人王某甲证言，2012年12月31日21时20分许，他在大名县金滩镇卫生院接到东横堤村的村民传话，说他二舅权某甲发生了交通事故。大约21时50分，权某甲、宋某被送到医院，经诊断，宋某已经死亡。
3、证人李某丙证言，李某甲告诉他其在2012年12月31日晚上，驾车在卫河左大堤某村路段碰撞了一辆三轮车，李某甲正准备去投案自首，并且已经安排人把肇事车辆送到大名县交警大队事故科。
4、证人李某乙证言，2013年1月2日下午3点左右，李某甲给他打电话说其出车祸了，让李某乙去某面粉厂附近的事故科停车场等着，有人会把车送过去。他去后见到李某甲的奔驰车开到了停车场。他不认识送车的人。
5、证人王某乙证言，2013年1月1月中午，李某甲给他打电话说其在大名出了事故，让王某乙拿着备用钥匙到大名。王某乙到大名后，李某甲让他在县城商贸城里面一个偏僻的胡同了找到肇事车，后王某乙开着车去了交警队事故科的停车场。
6、大名县金滩镇中心卫生院诊断证明书，权某甲头皮挫裂伤，腰肌损伤。
7、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明宋某的死亡原因系创伤性失血性休克。
8、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，证明在事故现场提取的一片黑色塑料片系车牌照号为京K×××××的汽车左前翼子板内衬所脱落。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人李某甲在此事故中存在严重过错，权某甲、宋某无过错。李某甲应负此事故的全部责任，权某甲、宋某无责任。
10、大名县公安局投案证明，证明2013年2月2日，被告人李某甲到大名县公安交通警察大队投案自首。
11、调解协议书、谅解书，证明被告人李某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人李某甲驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 闫雪玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘文志
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第104号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某杰，男，1989年6月4日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2009年6月4日因犯盗窃罪被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陆某杰犯盗窃罪一案，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陆某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月6日22时许，被告人陆某杰窜到大化瑶族自治县共和乡街上，在共和乡某网吧门口，用随身携带的剪刀剪断陆某生停放在网吧门口的一辆红色铃木牌125型男式两轮摩托车的电门线，启动摩托车驶离现场回家，把盗窃得的摩托车匿藏于自家后的菜园旁边。后用车上工具拆下摩托车的车牌和车架牌，把拆下的车牌、车架牌及作案工具藏匿在自己房间的桌子抽屉里。破案后已将被盗摩托车返还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价格为3521元人民币。
公诉机关认为被告人陆某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人陆某杰窜到大化瑶族自治县共和乡街上，在共和乡某网吧门口，用随身携带的剪刀剪断陆某生停放在网吧门口的一辆红色铃木牌125型男式两轮摩托车的电门线，启动摩托车驶离现场回家，把盗窃得的摩托车匿藏于自家后的菜园旁边。后用车上工具拆下摩托车的车号牌和车架号牌，并把拆下的车号牌、车架号牌及作案工具藏匿在自己房间的桌子抽屉里。破案后已将被盗摩托车返还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价格为3521元人民币。
另查明，2009年6月4日，被告人陆某杰因犯盗窃罪被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的被害人的陈述、到案经过、搜查笔录、（2009）马刑初字第49号刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录、现场辨认照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定意见、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某杰目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某杰犯罪后认罪态度较好，在侦查阶段及庭审过程中都能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合被告人陆某杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦群玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初426号
原告：杨昌勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨昌勇诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨昌勇到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌勇诉称：2014年5月17日，被告向原告借款3万元，并出具亲笔签名借条一张，双方约定每月2分息直至本金还清。付息至2014年9月后，经原告多次催要，被告未偿还本息。�告请求：1、被告支付原告借款本金30000元、利息8000元（自借款之日起到起诉之日止按照月息2%计算），合计38000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨昌勇为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告杨昌勇所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：此前，李晓庆向杨昌勇借款4万元，杨昌勇给付现金4万元给李晓庆，后李晓庆归还1万元本金。2014年5月17日，就余欠的3万元本金，李晓庆向杨昌勇重新出具借条一张，内容为：“今借到杨昌勇同志人民币叁万元整，￥30000.00元。此据借款人：李晓庆2014年5月17�”此后，李晓庆未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将现金4万元交付给被告，被告在偿还1万元后，就余欠的3万元重新出具一张借条给原告，双方之间借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，被告借款后未还款，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8000元（自借款之日起到起诉之日止按照月息2%计算）的请求，因借条上未约定利息，虽原告称双方口头约定月息2分，但原告无相关证据予以佐证，视为不支付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌勇借款3万元；
二、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费300元，合计人民币1050元，由被告李晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 红
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 �兵忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 木 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1209号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，因犯贪污罪、挪用公款罪，于2007年9月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现在雅安监狱服刑。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第201号刑事判决书，处没收王建个人财产人民币五万元一案中，通过对被执行人王建财产的查询，未查找到有可供执行�财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第201号刑事判决对王建处没收个人财产五万元的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一七年八月十五日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1209号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人王建，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，因犯贪污罪、挪用公款罪，于2007年9月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现在雅安监狱服刑。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第201号刑事判决书，处没收王建个人财产人民币五万元一案中，通过对被执行人王建财产的查询，未查找到有可供执行�财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第201号刑事判决对王建处没收个人财产五万元的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 彭 云执行员 王朝学二〇一七年八月十五日书记员 余 茜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审36号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李方修，男，汉族，1971年10月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04069号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出河国土执罚决[2016]04069号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用沙洼乡南章西村村东北424平方米的集体土地(占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的424平方米土地退还南章西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物（建筑面积424平方米，钢架结构，已打地基，正房十间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计一万零六百元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04069号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04069号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第207号
罪犯张振喜，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月8日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第92号刑事判决，认定被告人张振喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）晋刑三终字第47号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张振喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张振喜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张振喜确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张振喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张振喜的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛