wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第317号
申请人胡业平。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡业平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡业平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1543号
原告：占木兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告占木兰诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告占木兰办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计41000元给原告占木兰；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告占木兰自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告占木兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第136-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人娄大明，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人房国平，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人郭瑞，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人娄民选，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行娄大明、房国平、郭瑞、娄民选借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第30号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终6号
上诉人（原审被告）唐协林，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）唐瑞远，男，汉族，生于1955年4月28日，住四川省华蓥市。
上诉人唐协林因与被上诉人唐瑞远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案期间，上诉人唐协林于2015年12月7日以按照原审判决履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐协林的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐协林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐协林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03296号
原告刘安銮，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告李宁。
被告孙永远。
原告刘安銮与被告李宁、孙永远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘安銮的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李宁、孙永远经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安銮诉称：2012年11月15日，被告李宁向原告借款40万元，并由孙永远提供担保；双方约定还款期限为2013年2月28日，并口头约定月息2分。借款到期后，被告一直未有偿还，故提起诉讼，请求判令被告给付借款本金40万元及利息19.2万元，并负担本案诉讼费用。
被告李宁、孙永远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李宁于2012年11月15日向原告刘安銮借款40万元，并出具借条一份；双方约定借款期限为2013年2月28日。上述借款由被告孙永远提供担保，双方未约定保证期限、保证范围、保证方式。同日，原告刘安銮通过银行转账的方式向被告孙永远的账户转款40万元。
2014年6月10日，被告孙永远在借条的左下方书写以下内容：“借款时双方口头约定月息两分，写借条时由于都是较好朋友之间事，李宁要注明利息字样，我说不写也行还款时按月息两分计算。此借款本人继续担保。为此孙永远2014.6.10.”。因借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，遂使成讼。
庭审中，原告刘安銮明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月息2分，自2012年11月15日起计算至被告付清本息为止）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李宁向原告刘安銮出具借条，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款期限，被告李宁应按期及时归还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告刘安銮要求被告李宁偿还借款本息的主张，本院依法支持其合理部分。
关于涉案借款原、被告双方是否约定借款利率的问题。本院认为，被告孙永远在借条上明确该借款约定借款利率，而且在李宁书写借条时，借条主要内容中确有被划掉的“利息”字样。被告孙永远书写的内容与借条主要内容相互印证，且被告孙永远作为本案的被告之一，其表述双方有利息的约定，视为其自认。综上，本院认定涉案借款，原、被告双方约定借款月利率为2%。因该利率约定超过银行贷款利率四倍，故原告主张的利息损失应以借款交付时同期同类银行贷款利率的四倍计算为宜。原告所主张的利息应为以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年11月15日起计算至被告实际履行之日止。
被告孙永远在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告双方之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证期限、保证范围、保证方式，依据法律规定，被告孙永远应对涉案借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告李宁追偿。被告李宁、孙永远未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告刘安銮借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，同期贷款利率的四倍超过2%的以2%为准，自2012年11月15日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告孙永远对上述款项承担连带保证责任，被告孙永远在承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元、公告费600元，合计10320元，由被告李宁、孙永远负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第217号
申请人昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，经理。
被申请人闫洪涛。
被申请人魏谦谦。
申请人昌邑市方舟出租汽车有限公司与被申请人闫洪涛、魏谦谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫洪涛、魏谦谦鲁G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2176号
原告邢台市燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，系该单位董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告尹晓健。
委托代理人尹景林，自由职业。
原告邢台市燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业）诉被告尹晓健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘静宇适用简易程序独任审理。原告燕云台物业的委托代理人孔玉珍、被告尹晓健的委托代理人尹景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云台物业诉称，位于邢台市桥西区团结西大街的燕云台小区系邢台天合房地产开发有限公司开发建设。2011年5月1日，原告与邢台天合房地产开发有限公司签订了《燕云台小区前期物业服务委托合同》，约定了物业费的收取标准，同时承接了燕云台小区的物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《燕云台小区前期物业管理服务合同》，并约定了按建筑面积1.28元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按合同约定提供了物业管理服务，被告从2012年6月起至今未交物业管理费。经原告多次催促未果。根据《燕云台小区前期物业管理服务合同》第三条的约定，逾期缴纳物业费的按照欠交金额每日3‰承担违约金。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法支持原告诉讼请求：1、被告给付2012年6月至2015年5月物业管理费6900元；2、被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2015年5月31日应付违约金2070元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹晓健辩称，物业费欠费属实，没有争议。欠费原因是房屋有质量问题。交房后在很短时间内就发现了房屋质量问题、房屋下沉断裂，结构柱断裂，没有办法入住，所以才没有交物业费。现在房屋钥匙一直在原告处。
经审理查明，2011年7月6日燕云台物业（甲方）与尹晓健（乙方）签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，由燕云台物业负责对燕云台小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层住宅管理费每月每平方米1.28元。尹晓健系燕云台小区21号楼1单元202室业主，房屋面积为149.73平方米。尹晓健拖欠2012年6月至2015年5月期间的物业费至今未缴纳。
庭审中，燕云台物业要求尹晓健缴纳物业费6900元、违约金2070元。尹晓健对拖欠物业费的事实认可，但拖欠原因是房屋质量问题。
以上事实，有《燕云台小区前期物业管理服务合同》、催费告知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，尹晓健与燕云台物业签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《燕云台小区前期物业管理服务合同》合法有效。燕云台物业按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，尹晓健应当按约定缴纳拖欠2012年6月至2015年5月期间的物业费6900元（1.28元／㎡×149.73㎡×36月）。由于燕云台物业对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的物业费按照80%计算，即5520元（6900元×80%）。尹晓健在庭审中称因房屋质量问题，没有办法入住，但未提交相关证据，且房屋建筑质量问题与本案不属于同一法律关系，尹晓健可另行主张其权利。考虑本案实际情况，尹晓健未在该小区居住，故对燕云台物业主张的违约金不予支持。希望燕云台物业在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹晓健于本判决生效之日起五日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2012年6月至2015年5月期间的物业费5520元。
二、驳回原告邢台燕云台物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹晓健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张文丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2176号原告丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省永城市。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告常红生，男，1975年10月10日生，住西华县。委托代理人理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。原告丁祖强诉被告常红生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了两次庭审。原、被告双方委托代理均到庭参加诉讼，原告在第二次庭审时到庭参加诉讼，被告两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖强诉称：2015年10月19日，被告购买原告鸭苗4000只，每只价格为5.2元，共计是20800元。被告先付给原告800元，还欠20000元货款未付。原告多次向被告催要此款，被告一直不给。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告货款20000元。诉讼费用由被告承担。被告常红生辩称：原告诉讼理由不足，根本没有这笔欠款，被告不欠原告的钱，并且诉讼的名字和被告的名字完全不同。原告丁祖强为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、欠据一张。证明2015年10月19日原告的送货人郑某给被告送鸭苗4000只，每只5.2元，鸭苗款共计20800元，被告已付800元，下欠20000元。二、证人郑某出庭证言。证明原告给被告送鸭苗的数量、价款及剩余20000元没有付的情况。被告常红生对原告丁祖强提供的证据质证意见如下：一、该条不是本案被告所写，欠据上面内容及长洪生的名字均不是本案被告写的，本案被告没有欠原告的鸭苗款。诉讼中被告本人到庭对欠据质证，其认为欠据上的欠债人长洪生名字签字不是我签的，欠据上的其他内容也不是我写的，不知道谁写的，我也不叫欠据上长洪生这个名字，我身份证上的名字是常红生，我也没有其他的名字。欠据上的郑某我也不认识。丁祖强也给我供过鸭苗，都是现金交易。每次送鸭苗都是我和丁祖强电话联系后，丁祖强本人或者他派的那个女的和一个男司机（不知道叫什么名字）给我送去，谁去给我送货，我就把钱给谁。离现在有三、四个月，大约2015年9月份丁祖强派一个女的和一个司机给我送过鸭苗，大概3000多只，每只5元，都是现金结账，当时就把钱给送货人了。这一次之后丁祖强就没有给我送过鸭苗。在2015年就给我送过这一次鸭苗。二、证据二证人说不清楚送的是鸭苗还是鸳鸯苗，证人不知道时间，地点，人名，村名，欠据上的所有内容都是证人所写，包括常红生的签名，不是双方当事人所写。被告常红生向本院提供证据如下：被告身份证明一份，证明欠据上欠款人的名字和被告的名字不符。原告丁祖强对被告常红生提供的证据质证意见如下：对被告身份证明真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然欠据上的名字和身份证上的名字不一样，但是实际书写人还是被告本人。经庭审质证：原、被告双方提供的证据与双方当事人陈述能形成证据链条，本院予以确认以上证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告丁祖强从事鸭苗经营。原、被告在三年前左右因买卖鸭苗认识。2015年10月19日前几天，被告与原告电话联系让原告为其送鸭苗。2015年10月19日，原告派其妻子郭平及郑某带4000只鸭苗，送到被告常红生家，价格5.2元一只，共计28000元。被告向原告支付800后，剩余20000元未付。后原告向被告催要无果，为此诉至本院，酿成此讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据能够证明被告购买原告鸭苗，尚欠款20000元未还的事实。庭审中，被告虽辩称“根本没有这笔欠款，不欠原告钱”等理由，原告不予认可，其亦未提供相关证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还欠款20000元请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常红生于本判决生效后十日内偿还原告丁祖强欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 吴 凡审判员 付红霞审判员 王改英二〇一六年三月二十八日书记员 冯慧丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1238号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希宏，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：王玲玲，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月2日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J042号、J043号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J042号、J043号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J042号、J043号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1238号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：郭希宏，男，汉族，35岁，农民。被执行人：王玲玲，女，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第246号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚翼飞，男，1978年11月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大新县雷平镇。因本案于2013年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于珠海市二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人姚翼飞犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月25日作出（2013）珠香法刑初字第1278号刑事判决。原审被告人姚翼飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人姚翼飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月15日21时许，被告人姚翼飞在本市香洲区拱北昌盛路华发世纪城巴士站，以人民币320元的价格向购毒人王志贩卖一小袋毒品，交易完成后被警察当场抓获。警察从王志身上缴获红色药片一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.42克），从被告人姚翼飞身上缴获毒资人民币320元、白色块状物质12小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重10.24克）、白色晶体状物质8小袋（经鉴定，检测出氯胺酮成分，净重37.35克）、淡黄色块状物质11小袋（经鉴定，检测出可卡因成分，净重2.83克）及供犯罪用的蓝色诺基亚1000型手机一部。
上述事实，被告人姚翼飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人王某某的证言和辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局香洲分局禁毒大队出具的情况说明，扣押清单，手机通话记录，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，珠公司化鉴字（2013）625号理化检验报告书及鉴定意见通知书，毒品毒资及现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姚翼飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚翼飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人姚翼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具蓝色诺基亚1000型手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人姚翼飞及其辩护人提出：1.上诉人姚翼飞是帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.本案存在“特情引诱”情形，且上诉人姚翼飞归案后如实供述罪行，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人姚翼飞及其辩护人提出的上诉人姚翼飞是帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姚翼飞在侦查及一审庭审中均辩称案发当日其是帮助一名叫做“阿龙”的男子贩卖毒品，本案现无其他证据证实确有名为“阿龙”的男子存在，即便上诉人姚翼飞所称属实，但上诉人姚翼飞直接进行毒品交付并收取毒资，独立实施贩卖毒品犯罪的实行行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不是从犯。故上诉人姚翼飞及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人姚翼飞及其辩护人提出的本案存在“特情引诱”情形，且上诉人姚翼飞归案后如实供述罪行，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人姚翼飞及其辩护人提出的本案存在“特情引诱”的意见属实，但原判已经根据上诉人姚翼飞贩卖毒品的数量，并结合此节事实以及上诉人姚翼飞归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其法定最低刑罚，现上诉人姚翼飞及其辩护人再以此为由请求二审从轻处罚，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00168号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人王毅敏，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人孙炳余。
被申请人王建国。
如东县环境保护局于2014年9月19日，作出东环罚字（2014）39号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，经催告后仅履行了部分义务，但未履行缴纳罚款的义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人共同出资经营的位于如东县掘港镇余荡村35组18号的废油炼制工业半成品油脂项目未建设配套的污染物防治设施，且未通过环保“三同时”验收，主体工程即已于2010年3月投入生产至今。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止炼制工业半成品油脂项目生产（包括餐饮废油脂存储），处罚款人民币60000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃江夫，男，壮族，无业人员。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2015年7月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月9日止。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人覃江夫犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程、书记员李可娜出庭支持公诉，被告人覃江夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月1日20时40分，被告人覃江夫搭乘90路公交车行至南宁市青秀区厢竹大道竹岭立交桥下公交车站时，趁其座位旁的黄某不备，抢走黄某手中的一台苹果6splus手机。经鉴定，被抢的手机案发时价值6389元。
另查明，被告人覃江夫抢走被害人黄某的手机在逃跑过程中被群众抓获。案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人黄某。
被告人覃江夫曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2015年7月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月9日止。
上述事实，被告人覃江夫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、情况说明、刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人覃江夫的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃江夫以非法占有为目的，公然抢夺他人财物计6389元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。覃江夫曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃江夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。根据覃江夫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃江夫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年二月三日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执172号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人李淑艳，女，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑艳贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第937号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款65788.92元，案件受理费1468元，公告费560元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人李淑艳在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第937号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00495号
罪犯阿不都哈力克买提奴尔，男，1981年5月6日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）昆刑初字第20号判决，认定罪犯阿不都哈力克买提奴尔犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。云南省高级人民法院2001年4月27日作出（2001）云高刑复字第183号核准昆明市中级人民法院的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日减至无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月31日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2007年10月31日减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变；2010年8月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至现2020年4月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年月日以罪犯阿不都哈力克买提奴尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不都哈力克买提奴尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不都哈力克买提奴尔在近期改造中的表现。
经审理查明：罪犯阿不都哈力克买提奴尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。罪犯阿不都哈力克买提奴尔在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯阿不都哈力克买提奴尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿不都哈力克买提奴尔减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第32号
原告续某某，住衡阳县某某乡某某村某某组*****号。
委托代理人何某某，湖南某某律师事务所律师。
被告彭某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。
原告续某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告续某某及其委托代理人何某某、被告彭某某及其委托代理人刘某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，2000年下半年，原、被告经朋友介绍相识同居，至今未登记结婚。2001年10月23日生一小孩续某甲，2002年11月24日生育一小孩续某乙。原、被告同居期间，没有共同财产也没有共同债权、债务。双方已无法共同生活，并已分居生活多年。故向法院起诉，要求解除原、被告同居关系，同居期间所生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费1000元／月至小孩成年时止。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告至今系同居关系，未办理结婚登记手续；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告同居期间生育小孩的情况；
证据3、悔过书，拟证明被告因沾染赌博恶习输掉家庭财产40万元，并欠下巨额赌债，对家庭极不负责任。
被告彭某某辩称，对原告陈述相识、同居至今未登记结婚及生育小孩等情况无异议。原告若坚决要求解除同居关系，应对小孩抚养及共同财产和债权、债务进行处理。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告持如下质证意见：证据1，真实性无异议，但证据不能说明原告系未婚；证据2，无异议；证据3，悔过书与客观事实相违背，与法律相违背，应不予采信。本院认为，原告提供的证据1，原、被告对其真实性无异议，予以认定；证据2，双方当事人均无异议，予以认定；证据3，对双方无异议的事实予以认定，其他内容不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2000年10月经他人介绍相识并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2001年10月23日生一女孩，取名续某甲，2002年11月24日生育一男孩，取名续某乙。小孩现随同原告父母生活。2015年3月，被告因赌博欠债，被他人追讨，原、被告分居生活。2015年3月30日，原告向法院起诉，要求解除同居关系，并要求抚养小孩。本案在审理过程中，原、被告均同意小孩续某甲由原告抚养，小孩续某乙由被告抚养，小孩续某甲、续某乙抚养费均由原告承担。
本院认为，原、被告自2000年10月以来，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故属于同居关系，其同居关系不受法律保护，原告现请求解除同居关系，不属本院处理范畴，原、被告双方可自行解除。原、被告同居期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利，故原、被告同居期间子女抚养纠纷本院依法应予处理，本案在审理过程中，原、被告就小孩抚养达成的一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。庭审过程中，被告称同居期间尚有共同财产及债权、债务要求处理，原告认为原、被告之间没有共同财产，也没有共同债权及债务，被告未能就其主张向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能举证证明原、被告共同财产及债权、债务数额情况，应承担不利法律后果，故本院对其请求不予支持。若确实存在共同财产及债权、债务，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生小孩续某甲（女，2001年10月23日出生）由原告续某某抚养，续某乙（男，2002年11月24日出生）由被告彭某某抚养，小孩抚养费由原告续某某承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第873号
原告：黄伟迪。
委托代理人：蔡水龙。
被告：史建平。
本院在审理原告黄伟迪与被告史建平买卖合同纠纷一案中，原告黄伟迪以双方已自行和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年三月二十一日
书记员 楼 榕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2567号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：李洪敏。
被告：李洪磊。
被告：李国胜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李洪敏、李洪磊、李国胜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人单提胜、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李洪敏、李洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月29日，被告李洪敏经被告李洪磊、李国胜担保从原告处办理小额农业贷款一笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时全额还款，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告李国胜辩称：原告与三被告签订借款合同后，原告将被告的银行贷款卡收上去，没有再返还被告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告李洪敏经被告李洪磊、李国胜担保向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。2013年6月29日，被告李洪敏从原告处贷款50000元，2013年12月29日，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日）未付。被告李洪磊、李国胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询表、合同基本信息查询表、个贷凭证基础信息查询表、个贷凭证利率信息查询表、中国农业银行合约信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行综合应用系统查询表、个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告李洪敏交付借款的义务，被告李洪敏未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜辩称签订借款合同后，原告将其贷款卡收上去，没有再返还，不应承担还款责任。因原告已将借款交付被告李洪敏，原告有权依照合同约定要求三被告连带返还借款本息，被告李国胜主张原告收回贷款卡无证据证实，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告李洪磊、李国胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李洪敏追偿。被告李洪敏、李洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪敏支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42634.31元及利息（自2013年6月29日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李洪磊、李国胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李洪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李洪敏、李洪磊、李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 灏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第110号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱明华，男，1997年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇常沅街61号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年4月1日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2015年5月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
法定代理人朱胜奇，男，1969年5月13日出生，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇常沅街**号。系被告人朱明华之父。
指定辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱明华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人朱明华及其法定代理人朱胜奇、指定辩护人邵攀君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月14日晚上11时许，被告人朱明华在常德市鼎城区武陵镇华雅宾馆开设的7812房间里，由被告人朱明华和吸毒人员符德仪各出资100元，由吸毒人员陈允波购买了200元的麻古和冰毒，随后被告人朱明华与陈允波、胡颖、夏娇、黄茜、符德仪、熊同辉、苏丕达一同在7812房间内吸食了麻古和冰毒。
到案后，被告人朱明华如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱明华的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处1年以下管制，并处罚金。
另查明：被告人朱明华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月1日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，前后共被羁押16日。
湖南省常德市鼎城区司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人朱明华的情况调查报告。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人符德仪、陈允波、夏娇、熊同辉、黄茜、苏丕达、胡颖、李孟雅、段慧证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，常德市鼎城区公安局拘留证、取保候审决定书，常德市鼎城区公安局干警出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局编号102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号现场检测报告书和常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局鼎公（武）决字（2015）第0199号、第0200号、第0201号、第0202号、第0203号、第0204号、第0205号、第0213号公安行政处罚决定书，被告人、证人的户籍信息，被告人朱明华的供述和辩解及湖南省常德市鼎城区司法局（2015）第103号《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，法庭了解到被告人朱明华以前在家表现较好，没有违法犯罪记录，由于尚未成年，对毒品的危害性认识不清，辨明是非能力不强，又无固定职业和固定收入，家人管束少才走上犯罪道路。现被告人朱明华确有悔罪表现，再犯罪风险小，家人以及基层组织愿意积极监管帮教，为本院对被告人朱明华从宽处罚创造了条件。
本院认为：被告人朱明华违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人朱明华犯罪时，已满十六周岁，未满十八周岁，应依法予以从轻或减轻处罚；被告人朱明华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人朱明华的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚，并决定对其运用管制刑。被告人的辩护人所提被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，有坦白情节，且系初犯并请求对其减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人朱明华犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即羁押十六日，折抵管制刑期三十二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 胡仕刚
人民陪审员 王振加
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第835号
原告：吉林市化重通用机械厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：安德义，厂长。
被告：吉林市鸿博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高常念，经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市化重通用机械厂与被告吉林市鸿博房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告吉林市化重通用机械厂于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市化重通用机械厂以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市化重通用机械厂撤回起诉。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张笑男
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第63号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李岩，男，回族，生于1994年2月11日。2015年10月12日因涉嫌妨害公务罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年10月26日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李岩犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红、被告人李岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年9�6日晚23时许，被告人李岩在徽县建新路钱柜KTV消费后醉酒，因结账与前台经理强某发生摩擦，继而殴打强某。徽县公安局城关派出所民警接警前往处置时，劝解李岩回家醒酒，李岩情绪激动，不配合民警工作，继续追打强某，且两次自行进入处警车辆，民警要求其下车时李岩拒不下来，并将车门反锁。后将李岩传唤到派出所接受调查，在城关派出所办案区，被告人李岩大吵大闹，威胁、恐吓处警民警，拒不配合民警工作，民警周某上前做工作时，被李岩朝胸前击打一拳，并继续吵闹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李岩以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害�务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一五年十二月一日
书记员 李盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第125号
原告：章伟锋。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周伟锋。
原告章伟锋与被告周伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告章伟锋的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告周伟锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟锋起诉称：2013年10月13日，被告周伟锋向原告借款50000元，约定借期一个月。借期届满，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2013年11月13日起至款付清日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周伟锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告章伟锋对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告周伟锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告周伟锋向原告借款50000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。被告未按约定期限返还借款，已属违约，应依法承担违约责任。现原告起诉主张要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟锋应返还原告章伟锋借款人民币50000元，并赔偿该款自2013年11月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00052号
原告：陈超，武汉盛杰净化彩板工程有限公司员工。
委托代理人：陈端邦。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告陈超诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈超以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年三月十二日
书记员 鲜于苹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第574号
原告马越（身份证号：×××），男，1984年06月18日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告左继娥（身份证号：×××），男，1980年02月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王立明（身份证号：×××），女，1981年05月27日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇新幸福家园小区*号楼*单元***室。
被告郝兴发（身份证号：×××），男，1964年08月15日出生，汉�，农民，住方正县。
被告刘辉（身份证号：×××），男，1986年01月11日出生，汉族，农民，住方正县。
原告马越与被告左继娥、王立明、郝兴发、刘辉民间借贷纠纷一案，原告马越于2015年08月03日向本院提起诉讼。本院于2015年08月03日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年09月03日公开开庭进行了审理。原告马越，被告左继娥到庭参加诉讼，被告王立明、郝兴发、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年08月14日，经原告马越申请，本院作出（2015）方商初字第574号民事裁定，对被告左继娥名下房屋（位于方正县会发镇团结村东海屯，建筑面积128平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告马越诉称：2014年10月30日，由郝兴发、刘辉担保，左继娥、王立明（系夫妻关系）向马越借款5万元，并出具欠据，约定12月30日偿还。借款后，左继娥、王立明未予清偿本息，故马越诉请左继娥、王立明立即偿还借款本金5万元，给付利息10,500元，郝兴发、刘辉承担连带清偿责任。马越在庭审中陈述实际交付借款本金为45,000元，预先扣除了利息5,000元，自借款之日起至2015年01月末的利息左继娥已给付，现马越主张自2015年02月起以2分利计算利息。
被告左继娥未提交答辩状，庭审中辩称：向马越借款时，欠据载明的借款本金为5万元，约定的月利率为5分，先扣除了两个月的利息5,000元，实际交付的借款本金为45,000元。还款期限届满后，左继娥又给付马越利息2,500元。因双方约定的月利率过高，左继娥同意以月息2分计算逾期之后的利息。现左继娥与王立明已离婚，左继娥没有钱偿还债务，年底前可以还清。
被告王立明、郝兴发、刘辉未答辩。
在本院开庭审理过程中，马越为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，左�娥发表了质证意见。
马越举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：2014年10月30日，左继娥、王立明共同向马越借款5万元，并由郝兴发、刘辉为借款提供担保的事实。
证据A2、房屋买卖契约及集体土地房屋所有权证（方村房权证会发镇字第145**号）各1份，拟证明：左继娥、王立明承诺如到期不能偿还借款，左继娥名下，位于方正县会发镇团结村东海屯房屋归马越所有。
左继娥对马越举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议。
王立明、郝兴发、刘辉未举示证据。
本院确认：王立明、郝兴发、刘辉未到庭应诉，应视为对马越举示的证据放弃质证的权利。综合马越、左继娥在庭审中的陈述，本院对证据A1、证据A2的真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年10月30日，由被告郝兴发、刘辉提供担保，被告左继娥、王立明向原告马越借款5万元，并共同向马越出�欠据，在欠据中载明：“欠马越人民币伍万元整，￥5,000.00（原文如此，应为￥50,000.00），用途上服装，借款日期2014年10月30日，还款日期2014年12月30日，如有超天按每日伍佰元计算，笔下交清，借款人：左继娥（签名及按印）、王立明（签名及按印），担保人：郝兴发（签名及按印）、刘辉（签名及按印）”。欠据中未载明借款利息，左继娥、王立明与马越口头约定按照月利率5分计算借期内利息。马越预先在借款本金中扣除两个月的利息5,000元后，将45,000元借款交付左继娥、王立明。同日，左继娥、王立明为担保还款，与马越签订房屋买卖契约，并向马越承诺如到期不能还款，该契约中载明的左继娥名下，位于方正县会发镇团结村东海屯房屋归马越所有，并将该房屋集体土地房屋所有权证（方村房权证会发镇字第145**号）交付马越。借款期限届满后，经马越催要，左继娥于2015年01月末给付马越当月利息2,500元。此后，左继娥、王立明未向马越偿还借款，郝兴发、刘辉亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据马越提交的证据据及双方当事人的当庭陈述，可认定马越与左继娥、王立明的借贷关系成立并生效。借款逾期后，左继娥、王立明作为债务人应当承担偿还借款及给付利息的民事责任。综合分析双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、关于借款本金的认定及利息的计算问题；二、郝兴发、刘辉是否应承担保证责任。
关于借款本金的认定及利息的计算问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽马越与左继娥、王立明在欠据中约定借款为5万元，但马越预先扣除了两个月的借款利息5,000元，实际交付给左继�、王立明的借款数额为45,000元，故本案的借款本金应认定为45,000元。现马越主张左继娥、王立明自2015年02月起按照月利率2分支付资金占用期间的利息，未超过双方约定利率及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于郝兴发、刘辉是否应承担保证责任的问题。郝兴发、刘辉作为保证人，在保证期间内对左继娥、王立明的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”左继娥的还款日期为2014年12月30日，至马越起诉时，郝兴发、刘辉的保证期间已过，依法应免除担保人郝兴发、刘辉的保证责任。
综上所述，马越的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左继娥、王立明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马越借款45,000元；
二、被告左继娥、王立明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马越利息5,490元（以借款45,000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年02月01日起至2015年08月03日止）；
三、驳回原告马越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1,313元，减半收取657元，保全费520元，合计1,177元，由原告马越负担126元，由被告左继娥负担1,051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月八日
书记员 花卉林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2389号
申请执行人孔令传，居民。
被执行人赵后胜，农民。
被执行人周艳春，教师。
原告孔令传诉被告赵后胜、周艳春民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1429号民事调解书，内容：“一、被告赵后胜、周艳春欠原告孔令传借款本金50000元，赵后胜、周艳春于2014年7月18日前偿还10000元，于2014年8月18日前偿还20000元，于2014年9月18日前偿还20000元。二、如被告赵后胜、周艳春任一期不能按期足额给付，原告孔令传就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为525元，由被告赵后胜、周艳春负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，孔令传向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人周艳春的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。被执行人周艳春的工资已被查封。
本院认为，孔令传申请执行周艳春间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，周艳春无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1429号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第49号
原告：郭某。
被告：周某。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年二月三日
书记员 郑和平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第128号
原告孙广和。
被告安荣策。
被告韩兴旺。
本院在审理原告孙广和与被告安荣策、韩兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑帅帅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00314-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储德军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与储德军金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储德军的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十七日
书记员 房云洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第181号
原告郑杰。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告郑田华。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
原告郑杰与被告郑田华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人宋志武、被告委托代理人马国平到庭参加了第一、二次庭审，被告郑田华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2012年2月3日，被告郑田华向曹福生借款600000元，原告作出该借款的保证人提供担保。借款到期后，曹福生向原、被告催要，但被告郑田华拒绝还款。无奈，原告郑杰于2012年6月至2013年3月期间，分多次作为保证人向曹福生归还借款借款共计600000元。后原告向被告进行追偿，但被告至今拒不支付。原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付代偿款600000元并承担本案诉讼费用。
被告郑田华辩称，2012年2月3日，被告向曹福生出具60万元的借条及原告为该借款提供保证没有异议，但曹福生按6分的利率扣除了36000元后，曹福生实际支付的金额为564000元。本次借款后，被告已通过向曹福生的妻子的银行账号汇款方式归还30万元。原、被告及郑玉林、吴红炳4人于2012年6月26日签订了参股合作协议，系合伙关系，该借款用于支付合伙债务。另按照协议约定，原告应承担的出资的2967241.75元及其相应的利息，被告已为原告垫付，该款项应由原告承担（原、被告之间的合伙关系纠纷已另案处理，被告不要求在本案中进行处理）。
经审理查明，被告郑田华因需要资金向曹福生借款，并于2012年2月3日向曹福生出具一份借条，载明：“今借曹福生人民币陆拾万元整（600000元），约于贰零壹贰年伍月叁号前还清。借款人：郑田华借款人地址：溧阳市前马镇清水圩村马家6号身份证号借款日期2012年2月3号”。原告作为保证人自愿为该借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：郑杰”。因双方约定该借款的按月息6分计算利息，故扣除第一个月的利息后，被告郑田华实际收到的借款为564000元。2012年7月9日，被告郑田华向曹福生归还借款30万元。
审理中，原�陈述：原告在曹福生的催要下，分别于2013年1月31日支付15万元、2013年2月8日支付17万元、2013年2月16日支付8万元、2013年3月16日支付20万元，本息合计60万元，并分别举示了曹福生出具的收条四份。
原告申请证人曹福生出庭，曹福生陈述：借款时，双方约定月息按6分计算，因此扣除36000的利息后，实际交付的金额为564000元，后郑田华向我归还了30万元，但约定该30万元为本案借款所支付的利息。后来我找不到郑田华就向郑杰催要，郑杰分四次共计向我支付本息共计60万元，郑杰举示的四份借条均为我出具。
被告对于原告及曹福生的陈述均不予以认可。被告陈述：借款时约定按月息6分计息，我实际收到的款项为564000元，我向曹福生支付过30万元后，就再未支付过款项。
另查明，以564000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算2012年2月3日至2012年7月9日的利息为59483.20元；以323483.20元（564000-300000＋59483.20）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算2012年7月10日至2013年1月31日的利息为41262.08元；以214745.28元（323483.20-150000＋41262.08）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算2013年2月1日至2013年2月8日的利息为935.33元；以45680.61元（214745.28-170000＋935.33）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算2013年2月9日至2013年2月16日的利息为198.96元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告立即支付代偿款60万元，并支付利息损失（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年3月17日至实际给付之日止的利息）。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告郑田华与曹福生之间的借贷关系及原告与曹福生之间保证合同关系依法成立，且合法有效。原告履行保证义务后，按照法律规定原告有权向借款人即被告进行追偿。
关于原告向曹福生支付的金额问题。因原告及曹福生认可的金额为60万元，且有曹福生出具的收条予以证实，本院依法予以确认。
关于原告应向被告追偿的法定金额问题。因原告履行是保证合同义务，系从合同，故该义务应以被告与曹福生之间的借款合同为依据。根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际交付的金额作为本金，因本案中实际交付的金额为564000元，故本案借款本金应为564000元。根据规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。因本案借款约定按月息6分计息，该约定超过法定限额，故本案借款应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故按照原告主张的向曹福生支付的时间及金额，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并作相应的冲抵，原告应于2013年2月16日向曹福生履行完保证义务，履行金额应为365879.57（150000＋170000＋45680.61＋198.96）元。根据法律规定，原告对该金额享有追偿权。被告至今未向原告支付该金额，故原告主张自2013年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑田华于本判决生效之日起10日内向原告支付代偿款365879.57元，并承担利息损失（以365879.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年3月17日至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由原告负担3824元，被告负担9496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 陈银花
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 褚 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第692号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地浙江省湖州市。
代表人：沈颖，该支行行长。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：潘水强。
被执行人：湖州华祥不锈钢管有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：潘云强。
被执行人：湖州泰清不锈钢制造有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：沈明火。
被执行人：潘水强。
被执行人：朱伟琴。
被执行人：沈明火。
被执行人：沈建强。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司、潘水强、朱伟琴、沈明火、沈建强金融借款合同的（2015）湖浔执民字第692号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币5000000元未执行，现申请人与向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第692号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1162号
原告高齐军，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住所地钦州市。
原告宁莉萍，女，1972年2月21日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住所地钦州市。
两原告共同委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区，现被羁押于钦州市看守所。
原告高齐军、宁莉萍诉被告丁振平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高齐军、宁莉萍的委托代理人李绍卫，被告丁振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高齐军、宁莉萍诉称，两原告是夫妻，2013年原告来钦州工作，被告提出其在钦州市兴桂惠民安置小区拥有房屋一套，即（四号地块）第4号楼2单元1103号房，且在钦州市兴桂路惠民安置房配套临街铺面拥有铺面一间，即第6号铺面欲转让。双方协商于2013年6月23日签订了《房屋转让协议书》，约定被告将上述1103号房（套型建筑面积90平米）以190000的价格转让给原告，该房屋由钦南区政府建好主体，室内装修由原告装修，双方商定在本协议签订之日由原告支付给被告100000元，余下的90000元等被告通知再予支付，上述房屋的过户费由被告负担。2013年9月22日，双方签订了《铺面转让协议》，约定被告以100000元的价格转让位于兴桂路的惠民安置房配套临街铺面6号铺面，签订协议当日即付40000元，剩下余款根据被告通知支付完毕。两份协议签订后原告根据约定履行己方义务，陆续通过汇款及现金方式支付了房屋及铺面转让款290000元，被告于2015年4月20日将1103号公寓房交付原告装修，原告装修后一直居住至今。被告收取上述转让款后，一直未能为原告办理上述房屋及铺面的过户手续。为此原告请求人民法院判决被告继续履行合同，立即办理其转让给原告的钦州市兴桂惠民安置小区（四号地块）第4号楼2单元1103号房及兴桂路惠民安置房配套临街铺面6号铺面的过户登记手续。原告高齐军、宁莉萍为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、结婚证。拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证。拟证明被告的主体资格。
3、房屋转让协议。拟证明被告自愿将房屋转让给原告。
4、铺面转让协议。拟证明被告自愿将铺面转让给原告。
5、安置补偿协议、公寓房选定确认书。拟证明被告转让给原告的房屋及铺面的权属来源。
6、银行转账回单及借条。拟证明原告支付转让款给被告。
被告丁振平辩称，原告主张的事实基本属实，原告与被告之间的房屋买卖行为属实，被告收到了原告的全部房款，被告也将房屋交付原告使用，但是被告由于涉嫌诈骗被羁押，人身自由受限制，未能帮原告办理房屋过户手续。
被告丁振平未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告丁振平对原告高齐军、宁莉萍提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。对原告高齐军、宁莉萍提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告高齐军、宁莉萍系夫妻。2013年6月25日，宁莉萍与丁振平签订一份《房屋转让协议书》，双方约定：丁振平把钦州市兴桂惠民安置小区（四号地块）第4楼2单元1103号，套型建筑面积90平方米的房屋转让给原告，单价为190000元。2013年9月22日，宁莉萍与丁振平签订一份《铺面转让协议》，双方约定：丁振平把钦州市兴桂路惠民安置房配套临街铺面6号铺面（30平方米）转让给原告，单价为100000元。签订合同后高齐军、宁莉萍按照合同约定履行了全部付款义务，向丁振平支付了房屋、铺面转让款290000元。丁振平也于2015年4月20日将房屋、铺面交付原告使用，原告装修并入住，但丁振平却未能为原告办理房屋、铺面的过户登记手续。原告于2016年4月25日诉至本院，要求被告履行办理房屋过户的义务。
本院认为：本案房屋买卖合同的签订行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律或者社会公共利益，合同标的确定，并且合同给付可以实现，符合合同有效要件。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋交付原告使用，原告对该房屋进行装修，然后入住，被告应按双方约定协助过户，而被告至今未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告丁振平协助原告高齐军、宁莉萍办理将位于钦州市兴桂惠民安置小区（四号地块）第4号楼2单元1103号的房屋及兴桂路惠民安置房配套临街铺面6号的铺面过户给原告高齐军、宁莉萍的手续。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告丁振平负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行，拒不履行将承担相应法律责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年六月十六日
书记员 梁映
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第191号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗曾用），男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日14时许，被告人罗某甲在虞城县沙集乡刘楼村刘楼饭店内，与曹某甲在喝酒期间因故发生争执，继而引起厮打。在大家过程中，罗某甲�拳头将曹某甲鼻部打伤，致使其鼻骨骨折。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，曹某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，罗某甲一次性赔偿被害人各种费用共计人民币15万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收到条、被害人曹某甲的陈述、证人赵某某、罗某乙、徐某某、曹某乙的证言、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因故非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王清华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第870号
原告苏成兰，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姚亮，男，汉族，1982年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏成兰与被告赵生成、王安民、姚亮、苏力斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员马琳于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏成兰到庭参加了诉讼，被告赵生成、王安民、姚亮、苏力斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成兰诉称，2013年3月7日，被告赵生成向原告借款108800元，被告王安民、姚亮、苏力斌为借款连带责任保证人，原、被告签订了《借款协议书》一份，原告按约向被告赵生成提供了借款，被告赵生成给原告出具借条一张。借款后，被告赵生成共向原告偿还借款14400元，下剩借款经原告多次催要，四被告均未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵生成向原告偿还借款94400元；2.被告王安民、姚亮、苏力斌承担连带清偿责任；3.诉讼费由被�承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款协议书》及借条各一份。证明2013年3月7日，被告赵生成向原告借款108800元，由被告王安民、姚亮、苏力斌为借款提供担保的事实。
被告王安民、姚亮、苏力斌未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《借款协议书》及借条，证实了2013年3月7日，被告赵生成向原告借款108800元，由被告王安民、姚亮、苏力斌为借款提供连带责任保证，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告赵生成向原告借款108800元，由被告王安民、姚亮、苏力斌为借款提供连带责任保证，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，原、被告签订《借款协议书》一份，被告赵生成给原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到苏成兰现金壹拾万捌千捌佰元整￥108800元借款人：赵生成2013年3月7号。”借款后，被告赵生成共向原告偿还借款14400元，下欠94400元未还。经原告催要，被告赵生成未履行还款义务，被告王安民、姚亮、苏力斌未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵生成向原告借款108800元，尚欠原告94400元的事实，由原、被告签订的《借款协议书》、借条及原告的陈述予以证实，原告按约向被告赵生成提供借款，被告赵生成应当按约及时向原告偿还借款，原告主张被告赵生成向其偿还下欠借款94400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据相关法律规定，被告王安民、姚亮、苏力斌对借款承担连带责任保证，应当对被告赵生成下欠借款94400元承担连带清偿责任。被告赵生成、王安民、姚亮、苏力斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵生成于本判生效后十日内向原告苏成兰偿还借款94400元；
被告王安民、姚亮、苏力斌对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵生成、王安民、姚亮、苏力斌如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告赵生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
�判员马琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00220号
申请执行人纪玉涵。
委托代理人纪德红。
被执行人徐红艳。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00357号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的额3000元。
经查，本案在审理中经调解达成协议后，于2014年11月24日本院向被执行人所在单位送达了相关法律文书，每月扣留徐红艳工资1500元，直至确定义务履行完毕，协助单位于2014年12月已执行。在执行中本院经与申请执行人、被执行人协商，由申请执行人按月或按季度到被执行人单位领取扣留的执行款。
本院认为，本院生效调解书确定的申请执行人的债权，被执行人正在通过扣留收入按月履行中，直至履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年一月八日
书记员 孟小静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00288号
原告刘国坤，男，生于1971年3月11日，汉族，宜都市人。
委托代理人冯万强，宜都市法律援助中心律师。
被告文亚忠，男，生于1979年12月7日，汉族，宜都市人。
被告姚明娇，男，生于1971年1月16日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告刘国坤诉被告文亚忠、姚明娇机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情发生变化，原告刘国坤于2014年3月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国坤撤回起诉。
本案受理费500元，由原告刘国坤承担。
审判员 聂其玺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3622号
罪犯尹彦峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人尹彦峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人尹彦峰赔偿附带民事诉讼原告人楚如事、燕玉兰的抚养费分别为3017.3元和4903.2元；赔偿附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金44713.6元，合计52634.1元。被告人尹彦峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）豫法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年9月10日起）。罪犯尹彦峰于2004年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。尹彦峰在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹彦峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尹彦峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月24日晚8时许，被告人尹彦峰因赌债与被害人楚某发生争执引起厮打，在厮打过程中被告人尹彦峰将被害人楚某摔到后就地取一砖头朝被害人楚某头部猛击，被害人楚某经抢救无效而死亡。
经审理查明，罪犯尹彦峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次，2014年5月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹彦峰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彦峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月5日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初241号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月26日15时30分许，被告人赵某甲在温州市龙湾区永中街道河东巷23号黑百合女装店内趁被害人胡某（系店主）不备，窃取胡某放在收银台上的苹果6PLUS手机一部后离开。经鉴定，该涉案手机价值4437元。
2015年12月28日，被告人赵某甲被公安机关抓获。案发后，被告人赵某甲将所盗手机归还被害人胡某，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人赵某乙、王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，且被告人赵某甲已取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第197号
申请执行人苏克文。
被执行人陈惠军。
申请执行人苏克文与被执行人陈惠军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）都民初字第36号民事调解已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人苏克文借款15000元及利息（利息从2012年3月30日起付至偿还全部借款之日止，利率按月息2%计付）。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，案号为：（2015）都执字第197号。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人充分协商，达成执行和解协议，协议约定：被执行人自限于2016年1月31日前偿还借款15000元及相应利息完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦文忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5504号
原告谢翠华。
委托代理人朱薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地：丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群，系该公司董事长。
委托代理人邓利辉、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏永昌建设工程有限公司，住所地：南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军。
被告钱洪松。
被告钱洪发。
被告陈代举。
本院在审理原告谢翠华与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司、江苏永昌建设工程有限公司、钱洪松、钱洪发、陈代举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计378元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杭宇飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6227号
原告姚海艳，女，1976年8月1日出生。
被告李改霞，女，1982年4月5日出生。
原告姚海艳与被告李改霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海艳、被告�改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海艳诉称，我与被告同在×卖场做销售业务。2013年8月23日15时许，双方因业务之争发生口角，被告将我打伤。我报警后，平谷公安局兴谷派出所到场处理。我因受伤在平谷区医院住院6天，住院后，医院为我出示了休息证明。至今我的各项损失尚未得到赔偿，故起诉要求被告赔偿我医药费3271.84元、救护车费35元、住院伙食补助费480元、护理费780元、营养费1200元，误工损失2600元，合计8366.84元。
被告李改霞辩称，当天我确实与原告发生口角，是因为原告去我这边卖货，我并未殴打原告，只是推她回她自己那边卖货。不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告与被告均系×卖场奶品区职工，原告负责出售完达山牌酸奶，被告负责出售君乐宝牌酸奶，二人的工作区域相邻。因为出售酸奶，双方素有矛盾。2013年8月23日9�许，原告在×卖场二层奶品区送货时，适有顾客挑选其出售的完达山牌酸奶，后该顾客去被告所售君乐宝牌酸奶区处挑选酸奶。原告见状，接近该顾客，称原告家所售酸奶”实在”，为此被告与原告发生争执，手推三下原告，推搡过程中，原告摔倒受伤。原告受伤后，到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，前胸部软组织损伤，为此住院治疗6天，出院后遵医嘱休息2周，支出医疗费3271.84元（含救护车的出诊费）。因原告的损失未获赔偿，为此原告诉至本院要求被告赔偿损失，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录，医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷后，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应依责赔偿由此给原告造成的�理损失。原告见顾客挑选被告所售酸奶时，到顾客面前称原告所售酸奶实在，有意争取客源，是导致双方发生冲突的原因，主观上亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。虽然原告出具了原告及其护理人员单位开具的误工标准证明，但被告予以否认，原告又未能出示有效证据予以证明，本院不予认定，对其误工费及护理费的标准，本院酌情予以确定。原告主张的营养费、住院伙食补助费偏高，本院根据原告的伤情予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李改霞于本判决生效后十五日内，赔偿原告姚海艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费�交通费三千四百八十四元。
二、驳回原告姚海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李改霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何学敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1434号
罪犯赵志和，男，汉族，1964年6月19日出生于云南省保山市，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年一月十七日作出（2011）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人赵志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2036年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执929号
执行申请人王招玉
被执行人罗敏
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初801号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊