wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1379号
原告：杨芳，女，1966年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：钟继富，男，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告杨芳与被告钟继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告钟继富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，并按年利率6%支付从2012年06月15日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年06月01日，被告因资金周转紧张向原告借款30000.00元，同月15日，被告再次向原告借款30000.00元，被告于2016年06月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨芳人民币陆万元整（60000）元正。特以字据为凭。借款人：钟继富2012年6月15日2012年6月1日”。因被告系两次向原告借款，故在《借条》上列明了两次借款的时间。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告钟继富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟继富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信，对被告向原告借款60000.00元未偿还的事实，本院予以确认。原告未提供证据证实其何时向被告催要过借款，本院确认原告向被告催要借款的时间为原告提起诉讼的时间，即2016年10月19日。
本院认为，贷款人和借款人没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000.00元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告提出被告偿还借款本金60000.00元的诉请，本院依法予以支持。原告向被告催要借款时间为2016年10月19日，对原告主张的从2012年06月15日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉请，本院支持从2016年10月19日起至本判决履行期限届满时止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继富于本判决生效之日起十日内向原告杨芳偿还借款本金60000.00元并支付利息（利息按照年利率6%从2016年10月19日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告杨芳已预交），由被告钟继富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1270号
原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司,住所地湖南省邵阳市大祥区迎春路鑫源小区A栋1层。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告：谢宏浩。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司与被告谢宏浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月31日撤回对被告谢宏浩的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司撤回对被告谢宏浩的诉讼。
本案减半收取案件受理费5元，原告长沙�诚环境景观工程有限公司邵阳分公司承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十月三十一日
代书记员 尹 苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初444号
原告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：温某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某某诉温某某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 林大勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2418号
上诉人（原审原告）：占义泽，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人占义泽因与被上诉人严自力、邱素矞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
占义泽上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，指定其继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人严自力于2016年8月2日向上诉人出具《确认函》，确认本案诉争款项中250万元被其占用并由其支付利息，原审法院无视《确认函》的内容,直接认定“诉争款项系被上诉人接受上诉人委托对'运通星财富'进行投资，可见基础法律关系非民间借贷法律关系”,显属错误。首先，上诉人与被上诉人严自力之间的委托投资关系在严自力结算后未退还给上诉人后,由其继续借用并支付利息转为借款,上诉人一审中已经提交《委托投资协议》、银行转账凭证、《确认函》等证据来证明。被上诉人严自力2016年8月2日在《确认函》中，已经明确承认'运通星财富'投资未上市，退回250万元被被上诉人严自力借用等事实，并承诺250万元借款按每月1.5%计算利息。被上诉人邱素矞也在上述《确认函》签字，自愿为上诉人严自力的还款承担连带保证责任。原审法院无视上述重要证据，仅凭上诉人提交的《委托投资协议》来认定双方之间法律关系，明显错误。二、即使上诉人与被上诉人严自力之间的基础法律关系被认定非民间借贷,原审法院不依据基础法律关系进行审理,直接驳回无任何法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，且不论被上诉人在一审中未到庭应诉也未提供任何证据，即使本案的基础法律关系是投资行为，法院也应当按照基础法律关系继续审理而非直接驳回上诉人的起诉。本案并不属于《民事诉讼法》第一百二十条规定的驳回起诉的情形，一审法院显然适用法律错误。
严自力、邱素矞均未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案上诉人占义泽一审的起诉条件符合该规定，一审法院应进入实体审理；并应对本案讼争款项的性质作出具体的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3925号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2418号上诉人（原审原告）：占义泽，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人占义泽因与被上诉人严自力、邱素矞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。占义泽上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，指定其继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人严自力于2016年8月2日向上诉人出具《确认函》，确认本案诉争款项中250万元被其占用并由其支付利息，原审法院无视《确认函》的内容,直接认定“诉争款项系被上诉人接受上诉人委托对‘运通星财富’进行投资，可见基础法律关系非民间借贷法律关系”,显属错误。首先，上诉人与被上诉人严自力之间的委托投资关系在严自力结算后未退还给上诉人后,由其继续借用并支付利息转为借款,上诉人一审中已经提交《委托投资协议》、银行转账凭证、《确认函》等证据来证明。被上诉人严自力2016年8月2日在《确认函》中，已经明确承认‘运通星财富’投资未上市，退回250万元被被上诉人严自力借用等事实，并承诺250万元借款按每月1.5%计算利息。被上诉人邱素矞也在上述《确认函》签字，自愿为上诉人严自力的还款承担连带保证责任。原审法院无视上述重要证据，仅凭上诉人提交的《委托投资协议》来认定双方之间法律关系，明显错误。二、即使上诉人与被上诉人严自力之间的基础法律关系被认定非民间借贷,原审法院不依据基础法律关系进行审理,直接驳回无任何法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，且不论被上诉人在一审中未到庭应诉也未提供任何证据，即使本案的基础法律关系是投资行为，法院也应当按照基础法律关系继续审理而非直接驳回上诉人的起诉。本案并不属于《民事诉讼法》第一百二十条规定的驳回起诉的情形，一审法院显然适用法律错误。严自力、邱素矞均未作答辩。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案上诉人占义泽一审的起诉条件符合该规定，一审法院应进入实体审理；并应对本案讼争款项的性质作出具体的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3925号民事裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院进行审理。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月十九日书记员  黄晓辰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7612号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告朱灿亮，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省六安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱灿亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告朱灿亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，朱灿亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱灿亮于2013年11月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金9995元、利息2581.27元、滞纳金711.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱灿亮立即偿还信用卡透支本金9995元，及截至2015年5月26日的利息2581.27元、滞纳金711.76元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9995元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2581.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱灿亮承担。
被告朱灿亮未答辩。
经审理查明，2013年10月，朱灿亮向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱灿亮在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱灿亮发放了信用卡一张。朱灿亮于2013年11月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，朱灿亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9995元、利息2581.27元、滞纳金711.76元。此款，朱灿亮至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱灿亮与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱灿亮发放了信用卡，朱灿亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱灿亮偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱灿亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿亮在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月26日的信用卡透支本金9995元，利息2581.27元、滞纳金711.76元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9995元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2581.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告朱灿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1398号
上诉人（原审被告）：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕飞娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕飞月（吕飞娥之姐），1966年9月16日出生，汉族，住永康市。
原审被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人吕再晓因与被上诉人吕飞娥、原审被告任孟贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕再晓上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人归还被上诉人借款本金为125万元。事实和理由：双方确实存在借贷关系，但借款后上诉人已归还借款本金5万元，该款应予以扣除。
被上诉人吕飞娥辩称：48万是另外800万元的利息，已经扣掉了。上诉人的上诉请求和事实、理由均不是事实。
原审被告任孟贞未作答辩。
吕飞娥向一审法院起诉请求：判令吕再晓、任孟贞归还本金130万元及利息（利息按月利2分计算）自2013年8月7日起至还清欠款之日止。
一审法院认定事实：吕再晓与任孟贞于1998年8月25日登记结婚。2013年8月7日，吕再晓向吕飞娥出具借条一份，载明向吕飞娥借款130万元，2分利，季结息。2013年7月24日、8月16日，吕飞娥向吕再晓账户转账交付借款130万元。该借款，吕再晓仅支付利息至2014年8月15日，对于借款本金及剩余的利息，至今未归还。一审法院认为，吕飞娥与吕再晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，吕再晓尚欠吕飞娥借款130万元，事实清楚。双方未约定还款期限，吕再晓应当在吕飞娥催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。吕再晓、任孟贞系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且任孟贞未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系吕再晓的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，任孟贞应当与吕再晓共同偿还。综上，吕飞娥诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由吕再晓、任孟贞归还吕飞娥借款130万元并支付利息（利息从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吕飞娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10855元，由吕飞娥负担355元，由吕再晓、任孟贞负担10500元。
二审中，吕再晓向本院提交农行账户明细清单一份，证明2014年1月6日转账给吕飞娥的480000元包括归还本案借款的本金5万元。吕飞娥质证认为：这个钱确实收到过，但都作为（2017）浙07民终1377号案件中800万元的利息抵扣了，没有归还本金。任孟贞未发表质证意见。
本院对上述证据认证认为，吕再晓与吕飞娥之间有多笔借贷往来，吕再晓支付的款项尚不足以支付其他借款的利息，其主张扣除本案借款中的本金5万元，依据不足，对该证据的证明力，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吕再晓主张其已归还涉案借款本金5万元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。吕再晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕再晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1354号
原告张齐凤，农民。
原告关袓和，农民。
原告关祖玉，居民。
原告关袓珍，农民。
原告关袓青，农民。
原告关袓林，农民。
以上原告的委托代理人陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告李济整，居民。
委托代理人李剑，广西越州律师事务所律师。
本院在审理原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林与被告李济整生命权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张齐凤、关祖和、关祖玉、关祖珍、关祖青、关祖林负担。
审 判 长 蔡大悦
人民陪审员 徐 文
人民陪审员 周传富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱 仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18420号
申请执行人李翰，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地，联系方式
被执行人李玉才，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地，
李翰申请李玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初697号已经发生法律效力。李翰于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初697号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道(腾飞药店对面)。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：赵景春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告赵景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告赵景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求赵景春立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.33‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：赵景春因购买玉米生产资料需要，于2014年12月26日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月25日，结息方式为到期日对日。2014年12月26日，赵景春签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，赵景春至今未予偿还。
赵景春未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供赵景春贷款凭证一份，证明赵景春因购买玉米生产资料需要，于2014年12月26日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月25日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，赵景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。赵景春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵景春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止按月利率为9.33‰计付；自2015年12月26日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由赵景春负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执441号
申请执行人白艳红，女，1975年8月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在执行申请执行人白艳红与被执行人刘铁买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人蔡宏民无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）兵1202民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月二十一日
书记员乃比*肉孜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执441号申请执行人白艳红，女，1975年8月25日出生，住新疆哈密市。被执行人刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在执行申请执行人白艳红与被执行人刘铁买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人蔡宏民无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）兵1202民初283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月二十一日书记员乃比·肉孜1
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初274号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年3月26日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年4月8日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年3月25日15时20分许，固始县公安局马罡集乡派出所民警王某、苗某某依法处置一起交通肇事时，被告人马某某酒后滋事，来到事故现场，无故反复对过往车辆进行拦停，踢跺他人车辆保险杠、掰货车车牌并辱骂司机，阻碍交通秩序，警察及时制止马某某的违法行为，并告知其家人看管。当天15时48分许，被告人马某某赤裸上身到派出所门口，用砖块砸过往车辆，一辆货车前挡风玻璃被砸碎，民警王某发现后对其进行制止，并将其带进派出所值班室接受调查，马某某不愿接受约束欲强行离去，王某告知其不能离开，马某某不听劝阻，在挣扎过程中抽出腰间皮带抽打王某，致王某右手背受伤，还抓伤王某脖子、脱鞋子扔砸王某。经鉴定，王某颈部右侧及右手背受伤，其损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.行政处罚决定书、到案经过等书证；2.证人黄恩现等人证言；3.被害人王某陈述；4.被告人马某某供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人马某某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚
经审理查明，2016年3月25日15时20分许，固始县公安局马罡集乡派出所民警王某、苗某某依法处置一起交通肇事时，被告人马某某酒后滋事，来到事故现场，无故反复对过往车辆进行拦停，踢跺他人车辆保险杠、掰货车车牌并辱骂司机，阻碍交通秩序，警察及时制止马某某的违法行为，并告知其家人看管。当天15时48分许，被告人马某某赤裸上身到派出所门口，用砖块砸过往车辆，一辆货车前挡风玻璃被砸碎，民警王某发现后对其进行制止，并将其带进派出所值班室接受调查，马某某不愿接受约束欲强行离去，王某告知其不能离开，马某某不听劝阻，在挣扎过程中抽出腰间皮带抽打王某，致王某右手背受伤，还抓伤王某脖子、脱鞋子扔砸王某。经鉴定，王某颈部右侧及右手背受伤，其损伤程度属轻微伤。2016年6月15日，被害人王某已对被告人马某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，证人黄恩现等人证言，被害人王某陈述，被告人马某某在侦查阶段供述，鉴定意见等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人马某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人马某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人马某某在侦查阶段及当庭认罪态度较好，被害人已谅解，可以从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初555号
原告：蔡某，农民。
被告：单某，农民。
原告蔡某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月10日，蔡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年二月十日
书记员 李金虎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第608号
原告敖某甲。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人郭某某。
被告刘某某。
原告敖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告敖某甲及其委托代理人罗杰、郭某，被告刘某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：2005年12月31日，原、被告经人介绍相识。2011年12月1日，原、被告办理结婚登记。2006年8月13日，生育一子敖某乙。双方无共同债权、债务。因原、被告婚前感情基础不牢固，婚后彼此性格不合，故常为生活琐事争吵、打架，特别是被告没有家庭责任感。2012年2月9日，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，原、被告双方和好。但是从2014年2月开始，原、被告因感情不和开始分居生活，期间被告对原告及孩子不管不问，对家庭不承担责任。被告的这一切行为导致原、被告夫妻感情破裂。原告不堪受此婚姻的折磨，为了早日解除此没有夫妻感情的婚姻，现诉请：1、判令或调解原、被告离婚；2、婚生子敖某乙归原告抚育，被告承担抚育费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、原、被告系夫妻关系，婚后生育一男孩取名敖某乙；3、原告诉称与被告感情基础不牢，婚后常因性格不合争吵打架以及被告没有家庭责任感均不属实；4、原、被告在共同生活期间共同购买了房屋一套，夫妻双方无共同的债权、债务。
经审理查明：2005年12月31日，原、被告经人介绍相识，2006年8月13日，生育一子，取名敖某乙，2011年12月1日，原、被告在营山县民政局办理结婚登记。2012年2月9日，原告曾因生活琐发生纠纷，原告起诉与被告离婚，后经法院调解，双方和好。随后，双方一同处出务工，婚生子敖某乙跟随原告母亲在营山生活，2014年原、被告一同回家过春节。2015年1月22日，原告以双方感情破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。本案开庭审理前，被告从务工地回到家与原告一起同吃同住。庭审中，被告态度诚恳，请求原告能给予被告一次改正缺点的机会，希望能与原告和好。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告从相识到共同生活再到办理结婚登记并生育小孩，是建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。尤其是原告诉来我院后，原、被告双方仍在一起共同生活、居住，互相履行夫妻义务，足以说明原、被告夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。同时原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告敖某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9664号
原告：南京威安消防设备工程有限责任公司第一分公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街238号409室。
法定代表人：蒋志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈坤。
委托诉讼代理人：邵士勇。
被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人：田耕。
原告南京威安消防设备工程有限责任公司第一分公司与被告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南京威安消防设备工程有限责任公司第一分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京威安消防设备工程有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费1727元,减半收取计863元，由原告南京威安消防设备工程有限责任公司第一分公司负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李雅文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4923号
申请执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。
被执行人杨郑，男，1982年12月31日出生，住浦江县。
被执行人赵超萍，女，1985年7月31日出生，住浦江县。
本院在执行孙熙渊与杨郑、赵超萍（2017）浙0726执4923号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7944号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人孙熙渊于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人杨郑、赵超萍支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4923号申请执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。被执行人杨郑，男，1982年12月31日出生，住浦江县。被执行人赵超萍，女，1985年7月31日出生，住浦江县。本院在执行孙熙渊与杨郑、赵超萍（2017）浙0726执4923号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7944号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人孙熙渊于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人杨郑、赵超萍支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更108号
罪犯郝玉花，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝玉花因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省武乡县人民法院于二○一二年十二月二十八日以（2012）武刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑九年，(刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止)，并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年一月二十八日，本院作出（2015）长刑执字第961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝玉花在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余39分。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉花减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月16日起至2019年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1853号
原告：杨慧娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告杨慧娟与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧娟向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付杨慧娟；2.宏益房地产公司向杨慧娟支付自2015年10月14日起至实际交付房屋之日的逾期交房违约金（其中至2016年9月20日为343天的违约金55143元）；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，杨慧娟与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，杨慧娟向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为535891元，杨慧娟已按合同约定履行付款义务，已取得所有正式购房发票。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式按揭款发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，杨慧娟与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杨慧娟向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额535891元。2013年3月19日、2013年4月2日宏益房地产公司出具金额分别为165891元、370000元的销售不动产统一发票给杨慧娟。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
另查明，杨慧娟于2015年10月21日起诉宏益房地产公司，要求支付自2014年12月31日起至2015年10月13日止的逾期交房违约金45979元。本院依法判决支持上述诉讼请求。
上述事实有杨慧娟在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、本院（2015）洛民初字第1816号民事判决书、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，杨慧娟与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杨慧娟使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杨慧娟，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现杨慧娟请求自2014年12月31日起至实际交房之日止的违约金，其中逾期天数自2015年10月14日至2016年9月20日止计339天；在庭审过程中，杨慧娟同意放弃4天的违约金，逾期天数按339天计算，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为535891元×0.03%/天×339天=54500.11元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给杨慧娟。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨慧娟支付自2015年10月14日起至2016年9月20日止的逾期交房违约金54500.11元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应向杨慧娟支付自2016年9月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杨慧娟之日止按已付款535891元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初119号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈丽群,女，1993年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，酒店员工，户籍所在地福建省仙游县。2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈丽群犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。经陈丽群的申请、本院审查并征求公诉机关的意见，对本案适用认罪认罚审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人陈丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月，被告人陈丽群以通过发送伪造的转账截图获取吴某的信任后，让吴某帮忙将钱款转至其指定的微信或支付宝账号的方式，骗得吴某钱款共计13万余元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈丽群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；陈丽群能如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人陈丽群对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2016年11月17日至19日，被告人陈丽群通过微信账号假意向吴某购买尿不湿，并向吴某发送伪造的转账截图。在取得吴某的信任后，陈丽群又多次向吴某发送伪造的转账截图，以其微信不能绑定银行卡为由，谎称已将相应钱款转至吴某的银行账户，让吴某通过微信或者支付宝将钱款转至其指定的微信或支付宝账号。吴某信以为真，在位于重庆市江北区的家中先后向陈丽群指定的微信和支付宝账号转款共计137000元。
2016年12月5日，被告人陈丽群被民警捉获归案。到案后，陈丽群如实供述了上述事实。案发后，吴某自行追回经济损失40950元，陈丽群的亲属代其赔偿了吴某经济损失96050元，吴某对陈丽群的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈丽群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈丽群的供述、被害人吴某的陈述、银行账户开户资料及交易明细、转账图片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计137000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人陈丽群到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈丽群犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初460号
原告齐××，女，汉族。
委托代理人柴军。
被告李××，男，汉族。
原告齐××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月8日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××及其委托代理人柴军、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐××诉称,原、被告于2014年5月28日登记结婚，婚后被告没有正当职业，家庭收入仅靠原告一人维持。婚后,被告不仅性格暴躁，行为更是残忍粗鲁，经常对原告恶言相加，并实施家庭暴力。2016年3月3日，因被告窃取原告微信号并私自转走零钱千余元，原告发现后向被告索要密码，被告非但没有愧疚之心，反而对原告施以暴行，导致原告一度昏迷，住院数天，由此导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故依据我国相关法律规定，诉至人民法院请求1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决被告向原告赔偿医药费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我同意离婚。对于原告所述家庭暴力的事实不认可，因我没有经常打原告，我们只吵过一次架，且原告也对我动手了，故原告主张的医药费我不承担。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
1，结婚登记审查处理表，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证认可。
2、接出警登记表，用以证明原、被告双方于2016年3月3日发生矛盾派出所出警处理的事实。被告质证认可。
3、诊断书、病历、医疗费票据，用以证明由于被告殴打造成原告受伤，并进行治疗的事实。被告质证殴打及治疗属实，但我去医院看望过原告，且交了1142元医疗费。
4、照片六张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告质证称原告当时没有那么严重。
庭审中，被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
1、照片二张，用以证明吵架时原告也动手打被告的事实。原告质证原告所述属实,但当时被告把我打的不行，我才还手。
2、照片九张，用以证明原告换锁不让被告进门的事实。原告质证换锁属实，但当时门锁坏了换的门锁。
3、银行刷卡小票及住院收据，用以证明原告住院治疗时被告给原告交了住院押金的事实。原告质证认可。
对于原告提供的证据1、2、3因被告认可，故本院予以采信。证据4、被告虽不认可，但对其主张未向法庭提供证据予以证实，故本院予以采信。
对于被告提供的三组证据因原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告自愿登记结婚,婚后未生育子女。2016年3月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，互相动手致原、被告不同程度的受伤，原告住院治疗数天。现原告齐××以婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力为由诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系期间，被告李××向案外人谢宏斌借款5万元；双方无夫妻共同财产及债权。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾不及时沟通解决，导致夫妻感情破裂，且庭审中被告李××也表示愿意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担医疗费2000元的主张，其虽向法庭提供了943.54元的医疗费，但被告李××已为其垫付了1142元医疗费，故原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。关于被告李××要求与原告齐淑霞共同承担5万元债务的意见，因本院考虑到原、被告无夫妻共同财产，且为了保护妇女权益，该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐××与被告李××离婚；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1368号
原告牛峰浩，男，汉族，1976年2月28日出生，住唐河县。
委托代理人常平、杨华磊（实习），河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告牛峰浩与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛峰浩的委托代理人杨华磊和被告人民财险南阳市分公司的委托代理人陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日14时30分，袁金勇驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿240省道自南向北行驶至240省道57公里＋200米处，与相向行驶孙晓江驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致二车损坏。该事故经交警部门认定，袁金勇负事故的全部责任，孙晓江无责任。因原告豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险南阳市分公司投保有机动车损失保险，故人民财险南阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计100000元，庭审时变更诉讼请求为279566元，诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据：1、唐河县公安交警队出具的交通事故认定书，以证明事故的发生和责任划分情况；2、车辆挂靠协议，证明原告牛峰浩是豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人；3、原告的身份证、行车证、驾驶证、营运资格证复印件，证明原告车辆的合法性；4、保险单复印件，证明豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的投保情况；5、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定书和鉴定费票据，以证明豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车定损为274626元，车辆残值为10960元，实际车辆损失为263666元，支出鉴定费4000元；6、公路赔偿通知书和赔偿发票，证明造成路损为3900元；7、事故车辆施救费发票一张，证明本次交通事故支出施救费12000元。
被告人民财险南阳市分公司辩称，一、车辆行驶证显示所有人为南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司，非本案原告，故并非适格的主体，故原告无权向我公司主张权利；二、依保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则公司免责；三、我公司不承担因事故产生的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月27日南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司为豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险南阳市分公司处为该车投保有“机动车损失保险”和“第三者责任保险”，保险限额分别为368280元和500000元，并购买有不计免赔率，被保险人为南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司。保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日，并足额缴纳了保险费。
2016年3月26日14时30分，袁金勇驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿240省道自南向北行驶至240省道57公里＋200米处，与相向行驶孙晓江驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队做出第（2016）第190号道理交通事故认定书，认定袁金勇驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿唐河县交通局路产损失3900元，支出施救费12000元，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车经唐河县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车至评估基准日评估值为274626元，评估残值为10960元，并支出鉴定费4000元。后原告遂到人民财险南阳市分公司进行理赔，人民财险南阳市分公司拒绝赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计279566元，诉讼费由被告负担。
另查明，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为牛峰浩，该车辆挂靠在南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司为豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车投保了“机动车损失保险”，并购买有不计免赔，在保险期内车辆发生交通事故，造成豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车扣除残值后损失为263666元，赔偿唐河县交通局路产损失3900元，证据充分，被告人民财险南阳市分公司应依约定履行赔付保险金的义务。被告拒不支付保险金，没有道理。故对请求被告人民财险南阳市分公司支付车辆损失保险金的合理诉求，本院予以支持。
原告请求支付施救费12000元，因该费用是事故发生后，车辆无法正常行驶而产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，故该请求本院亦予以支持。诉讼中，被告人民财险南阳市分公司对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论虽提出异议，但该鉴定是双方共同协商确定的机构，并由本院委托所出具的报告，被告现提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告人民财险南阳市分公司无证据证明在做该鉴定时，鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据。故被告提出重新鉴定，本院不予支持。被告称原告牛峰浩非适格的主体，因豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车挂靠在南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司名下，实际所有人为牛峰浩，故牛峰浩具备本案的主体资格，其该辩称理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车保险限额范围内向原告牛峰浩支付保险金279566元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，鉴定费4000元，合计9495元。由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一六年十月二十四日
书记员 常建波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3664号
原告：王韦国，男，1976年8月24日生，汉族。
原告：王贻云，女，1976年11月2日生，汉族。两原告系夫妻关系。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王韦国、王贻云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告和原告田娟的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王韦国、王贻云诉称，2014年11月1日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，王韦国、王贻云与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王韦国、王贻云，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，王韦国、王贻云应在2014年11月1日前支付207548元，余款310000元应在2014年11月11日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王韦国、王贻云交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王韦国、王贻云按约履行了付款义务。经王韦国、王贻云催要，天信置业于2015年10月6日交付该房，并开具金额为517497元的发票，退还王韦国、王贻云面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王韦国、王贻云和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王韦国、王贻云已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王韦国、王贻云要求支付违约金4243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王韦国、王贻云违约金人民币4243元（以房屋总价517497元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 万莹萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初325号
原告张文光，男，，汉族，现住包头市。
委托代理人程金平，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔，系总经理。
地址江西省。
委托代理人王峥嵘，男，×××，汉族，系该公司法务部长，现住江西省。
原告张文光诉被告中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张文光及委托代理人程金平、被告委托代理人王峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告协商签订了《工程承包合同》，约定被告将东河区沙尔沁镇莎木佳村文化建设工程一期中的场地平整等工程以合同价29.198万元承包给原告包工包料完成，原告依合同约定按期完工，被告尚欠原告79000元工程款未付，原告多次催要，但被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工程款79000元及利息。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，该合同不是我公司签订的，而是他人以我公司名义和原告签订的，公章也不是我公司的公章，而且该合同签订的时间是2012年7月6日，质保金是一年期限，从2014年计算已过诉讼时效，故被告不承担原告主张的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，张刚与杨弘签订一份《工程承包合同》该合同甲方打印是中康建设管理股份有限公司并在最后发包方处加盖写有中康建设管理股份有限公司的公章，并由杨弘在委托代理人处签名，合同乙方是张刚，最后承包方由张刚签名。该合同约定了工程名称、工程地点、竣工日期和工程造价及工程结算依据付款方式等内容。2015年1月18日，师大海出具一张欠条，该欠条写明今欠到张文光莎木佳文化广场工程款99000元，欠款人师大海。2017年1月16日，东河区沙尔沁镇莎木佳村民委员会证明莎木佳村张文光与张刚两个名字是同一个人。
庭审中，原告认为师大海在原告施工过程中一直在管理，原告有理由相信师大海是被告处员工，师大海出具欠条也应该认为是中康公司的行为，存在表见代表。被告认为师大海并不是我公司员工，原告并没有看到师大海拿的我公司的授权委托书、身份证明，不能构成表见代理。
另查明，合同上盖有被告名称的公章与被告向法庭提交的授权委托书和法定代表人证明书上的被告所盖公章有很大差异。
本院认为，表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，足以使相对人即第三人有理由相信无权代理人享有代理权，而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担，表见代表示指法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超过代表权限的，其代表行为有效。本案中原告并未见到案外人师大海持有与被告有关的身份证明文件、授权委托文件等可以证明其与被告有某种特殊关系的证明材料，也未提供有关证据证实足以让原告相信案外人师大海是被告公司的代理人或是法定代表人、负责人，被告又不认可师大海是本公司员工，而《工程承包合同》中的委托代理人又写的是杨弘，可见案外人师大海对被告构成表见代理的证据不足，更不可能是表见代表。师大海在2015年1月18日给原告出具的欠条，因表见代理证据不足，该欠条所确定债务由被告中康建设管理股份有限公司承担证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
诉讼费减半收取887.50元由原告张文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05129号
罪犯印青松。曾因犯诈骗罪，于1988年12月被判处有期徒刑十五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出（2010）下刑二初字第51号刑事判决，认定被告人印青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）宁刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2019年12月30日止。裁定发生法律效力后，2010年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3084号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯印青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯印青松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯印青松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯印青松，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币4万元未履行，提供丹阳市珥陵镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯印青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯曾因犯诈骗罪，于1988年12月被判处有期徒刑十五年；2010年5月又因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币4万元。其未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。对丹阳市珥陵镇人民政府民政办公室出具的证明，本院不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯印青松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09734号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人孙万珍，女。
委托代理人刘雯雯，女。
被告陈建雄，男，1976年7月5日出生，职业不详。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称“悦豪物业公司”）与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告悦豪物业公司的委托代理人孙万珍、刘雯雯到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告悦豪物业公司诉称：2011年12月1日北京新华联置地有限公司与我公司签订了《北京新华联科技园物业管理委托合同书》，北京新华联置地有限公司将其开发建设的新华联科技大厦委托我公司进行物业管理。被告于2011年12月1日入住新华联科技大厦1号楼211室（该室建筑面积共547.53平方米），并与我公司签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后我公司按照国家有关规定和政策向被告提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议书》的约定履行其交纳物业费的义务，至今拖欠我公司2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费21901.2元。按照新华联科技园《物业管理服务协议书》第三十条之规定，被告应承担逾期付款滞纳金人民币1040.31元。被告不履行义务，拖欠物业服务费，损害了我公司的合法权益，也对新华联科技园的物业管理工作造成了不利影响。我公司依法向法院提起诉讼请求法院判令：被告支付我公司其所欠物业费21901.2元、滞纳金1040.31元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建雄未答辩。
经审理查明：悦豪物业公司系北京市光机电一体化产业基地嘉创路5号新华联科技园的物业管理公司。2011年12月1日，陈建雄（甲方）与悦豪物业公司第一分公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定：甲方同意将新华联科技园及园区内公共设备设施委托给乙方实施物业管理，并签订本协议。甲方于2011年12月1日入住新华联科技园（以下简称本物业），甲方建筑面积为547.53平方米，甲方物业建筑面积等同于物业管理服务收费面积。本协议期限自2011年12月1日至该管理项目成立业主大会，并签订新的物业管理委托协议之日止。物业管理服务费收费标准为每年每建筑平方米人民币40元。收费方式为预收，支付周期为十二个月为一期，次年及以后物业管理服务费支付时间为每周期最后一个月25日前将下一个周期的物业管理服务费一次性交清，不足一个月的按照实际天数进行结算。甲方逾期未交纳物业管理服务费、供暖费及其他相关费用的，除须支付应付费用外，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五向乙方缴纳违约金。《物业管理服务协议》还约定了其他相关内容。
《物业管理服务协议》签订后，悦豪物业公司按照约定向陈建雄提供了物业管理服务，但截止目前，被告陈建雄尚未按照约定就涉诉建筑面积为547.53平方米的房屋向悦豪物业公司交纳2014年12月1日至2015年11月30日物业服务费。
另查，新华联科技园至今尚未成立业主委员会。
上述事实，有《新华联科技园〈业主规约〉》、《物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院查明的事实，原告悦豪物业公司与被告陈建雄之间系物业服务合同关系，悦豪物业公司应按照约定向陈建雄提供物业服务，陈建雄应按照约定及时向悦豪物业公司交纳物业费。根据悦豪物业公司与陈建雄所签订的《物业管理服务协议》，陈建雄的物业费交费周期为每年的12月1日至次年11月30日，其应当在2014年11月25日前将2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费向悦豪物业公司一次性交清。物业费的交费标准应当依据《物业管理服务协议》的约定，按照房屋的建筑面积每年每建筑平方米40元计算。故，对悦豪物业公司要求被告陈建雄向其公司交纳拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于悦豪物业公司所主张的滞纳金，虽根据其与陈建雄之间所签订的《物业管理服务协议》之约定，逾期未交纳物业费的，除须支付应付费用外，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五向乙方缴纳违约金，但违约金并非等同于滞纳金，故悦豪物业公司的该项主张缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建雄给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业服务费共计人民币二万一千九百零一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担26元（已交纳），由被告陈建雄负担348元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费300元，由被告陈建雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王长林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯康丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1489号
原告：雷光辉。
委托代理人：吴寿国，隽××法律事务所法律工作者。
被告：赵佳。
委托代理人：徐洋广，通城县××干部。
原告雷光辉诉被告赵佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告雷光辉及其委托代理人吴寿国、被告赵佳及其委托代理人徐洋广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷光辉诉称：2015年10月5日7时10分，被告驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车沿隽水大道由南向北行驶，与原告驾驶的0191号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经交警认定被告负事故的主要责任。原告被送往县人民医院救治，被诊断为胫骨上端粉碎性骨折，并波及关节面，内侧平台稍塌陷，经手术内固定治疗，现伤情稳定。被告没有购买机动车第三者强制责任险，所以原告依法起诉，请求判定被告一次性支付原告医疗费、误工费、伙食费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金以及被扶养人生活费等共计154411.98元。
被告赵佳辩称：本事故发生后，交警大队认定被告负主要责任，原告次要责任。被告已支付14700元医疗费，还给了几百元生活费。在这基础上，被告还另外补偿30000元。
原告雷光辉为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.住院病历，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；2.医疗发票3张，欲证明原告医疗费用29302.38元（其中住院治疗费28002.38元，法医鉴定费1200元，X光100元）；3.费用清单，欲证明原告住院治病用药的明细表；4.司法鉴定，欲证明原告伤残10级，后续医疗费12000元，伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天；5.户口簿，欲证明原告及其父母、妻子、女儿的基本情况；6.2015年10月24日隽水镇新塔社区证明，欲证明原告于2013年至今租住在该社区3组王连祥家中，经营麻木生意；7.交通事故认定书，欲证明该事故赵佳负主要责任，雷光辉负次要责任，黎思诗、何如涓不负事故责任的事实。
被告对原告提供的上述证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2有异议，不予认可；对证据4有异议，程序不合法，要重新鉴定；对证据5有异议，被扶养人生活应由当事人来主张权利；对证据6有异议，缺乏关联性，营运麻木应由相关职能部门出具证明；对证据7有异议，建议由法院重新划分事故责任比例，以同等责任为宜。
被告赵佳为了支持其抗辩理由，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：通城县人民医院预收住院医药费收据10张，欲证明被告垫付医疗费共计14700元。
原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告对原告自行委托鉴定的结论不服，当庭申请重新鉴定，法院2016年2月29日组织原、被告双方当事人重新鉴定，2016年3月16日鉴定意见：被鉴定人雷光辉2015年10月5日交通事故所受损伤不构成伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续取内固定物治疗费用15000元或以医院实际发生费用为准。2016年3月25日雷光辉将该鉴定结果送到法庭，视为原告对该鉴定结论默认，被告也无异议，本院予以确认。
本院认为：因被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2，被告对鉴定费1200元、X光100元有异议，因被告申请重新鉴定以推翻原告自行委托的鉴定意见，故原告证据4无效，该费用由原告自理；对证据5，被扶养人的基本情况真实有效，但根据2016年3月16日原、被告双方重新鉴定的意见，因原告不构成伤残，不能主张其扶养人是被扶养对象要求赔偿；对证据6，系孤证，虽然盖有社区公章，但出证人未到庭接受法庭的调查，且无职能部门相关证据，本院不予认定；对证据7，因被告未申请复核，故应认定为有效证据。
根据原、被告的举证，通过质证认证以及本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2015年10月5日7时10分，被告赵佳驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车载乘何如涓沿隽水镇隽水大道由南向北行驶，至事故地点向左转弯进入肉联厂路口时，与沿隽水镇隽水大道由北向南直行的原告雷光辉驾驶编号为0191号正三轮摩托车（麻木）载乘黎思诗相撞，致两车损坏，雷光辉、黎思诗、何如涓受伤。该事故经公安交警大队认定：赵佳负事故主要责任，雷光辉负事故次要责任，黎思诗、何如涓不负事故责任。原告雷光辉受伤后被送往通城县人民医院住院治疗37天，医疗费用28002.38元（其中赵佳垫付14700元），住院伙食补助185元（37天×50元／天），护理费7084元（28729元／年÷365天／年×90天），误工费12925元（26209元／年÷365元／年×180天），营养费900元（15元／年×60天），后续医疗费15000元，其各项费用总计51061元（65761元-14700元）。
同时查明：原、被告均投保交强险及商业险。
本院认为：原告雷光辉与被告赵佳机动车交通事故责任纠纷一案，法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因原、被告均投保，被告应在其应投保交强险限额范围内予以赔偿原告65761元，且未超过交强险限额范围，故不以原、被告双方责任划分进行赔偿。原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告已垫付的14700元应予以冲抵。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因原告不构成伤残，其主张无法律依据，本院不予支持。关于交通费500元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。关于本案诉讼费用，应以原、被告各自主次责任承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵佳在本判决生效后10日内赔偿原告雷光辉各项损失51061元。
二、驳回原告雷光辉的其他诉讼请求。
本案受理费1444元，由原告负担578元，被告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1444元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4231号
原告：王浩天，男，1984年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：赵禹，男，1981年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区，现住长春市净月开发区。
被告：张守峰，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告王浩天诉被告赵禹、被告张守峰确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。王浩天未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王浩天撤诉处理。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3209号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员�。
被告陈沂。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告陈沂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告陈沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：1、8月工资400元；2、10月工资2400元；3、11月工资1000元；4、未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付陈沂：1、工资3800元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资3800元；2、无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；3、陈沂承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年4月22日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪2400元，24天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年11月13日。
十、未支付的工资：
熙欣梦公司确认其未发放陈沂2015年8月工资400元、10月工资2207元、11月工资890元，并提交了工资表借支单、通知、工衣发放登记表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。陈沂确认上述证据的真实性，对金额亦予以认可。熙欣梦公司应支付陈沂2015年8月工资400元、10月工资2207元、11月工资890元，合计3497元。
十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：
双方未签订书面劳动合同的事实明确，熙欣梦公司应在2015年5月22日至2015年11月13日期间支付陈沂双倍工资，熙欣梦公司已支付及本院上述已支持一倍工资，还应支付陈沂该期�未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于陈沂工资的实际发放情况，陈沂主张其2015年5月工资2200元、6月工资2400元、7月工资2400元、9月工资2400元。熙欣梦公司表示5月及6月工资金额不清楚，亦无法提交工资表，确认7月工资为2400元，9月工资应为2344元，并提交了9月工资支付表予以证明。根据上述情况，本院依法确认陈沂2015年5月工资2200元、6月工资2400元、7月工资2400元、9月工资2344元。故熙欣梦公司应支付陈沂2015年5月22日至2015年11月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13586元（2200元÷24天×7天＋2400元＋2400元＋2400元＋2344元＋2400元＋1000元）。陈沂的该项仲裁请求为12000元，仲裁裁决予以支持，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈沂2015年8月工资400元、10月工资2207元、11月工资890元，合计3497元。
二、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈沂2015年5月22日至2015年11月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。
三、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初816号
原告：李检苟。
原告：尹小芹。
委托代理人：李检苟。
被告：湖南中野影视设备有限公司。
住所地：安仁县工业集中区。
法定代表人：翁金辉，系该公司董事长。
原告李检苟与被告湖南中野影视设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李检苟于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告李检苟于2016年9月27日申请追加尹小芹为本案共同原告，同日本院决定并通知尹小芹为本案共同原告参加诉讼。本案由审判员张斌斌适用简易程序独任审理，于2016年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李检苟及原告尹小芹的委托代理人李检苟到庭参加诉讼，被告湖南中野影视设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检苟诉称，2013年1月26日，原告李检苟、尹小芹与被告就被告开发的地块土方回填达成协议。双方约定：被告将其在安仁县工业园区内开发的地块十五土方回填工程发包给原告，每立方7元，从开工日起每月按工程量进度支付原告50%的工程款，工程完工后剩余工程款一次性付清。原告负责整平、运土回填、压实。2013年11月，原告按合同约定完成了所有工程，但被告未按合同约定支付工程款。原告诉至法院要求被告支付原告建设工程款699629.77元。
被告湖南中野影视设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，原告与被告就被告开发的地块十五土方回填达成协议。协议约定，被告将其在安仁县工业园区内开发的地块土方回填工程发包给原告，每立方7元，从开工日起每月按工程量进度支付原告50%的工程款，工程完工后剩余工程款一次性付清。原告负责整平、运土回填、压实。2013年11月，原告按合同约定完成了所有工程，但被告未按合同约定支付工程款。2016年4月8日，原、被告就地块十五土方回填土工程价款进行结算，被告应支付原告工程款699629.77元。结算后，被告仍未支付原告工程款，原告以此为由于2016年8月15日诉至法院要求被告支付工程款699629.77元。
另查明，原告李检苟不具备建筑工程施工资质。
上述事实有原告提供的安仁县工业园区湖南中野影视设备有限公司土方回填合同、竣工结算总价等证据予以证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本院认为，原告李检苟、尹小芹与被告签订的《安仁县工业园区湖南中野影视设备有限公司土方回填合同》系无效合同，理由如下：两原告作为建设工程的承包人不具备建筑工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工资质的，所签订的建设工程施工合同系无效合同。第二条又规定：建设工程施工合同无效的，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告未举证证明原告承包的工程验收不合格，因此，对原告要求被告支付工程款699629.77元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖南中野影视设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告李检苟、尹小芹工程款699629.77元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告湖南中野影视设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张斌斌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12060号
原告果玉聪，男，1949年10月18日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
法定代表人刘军，矿长。
委托代理人吴凤云，女，1969年7月28日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿劳资科副科长。
原告果玉聪与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称昊华大安山煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果玉聪，被告昊华大安山煤矿的委托代理人吴凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果玉聪诉称：原告系被告职工，1971年3月入职并在大安山煤矿工作了32年，2002年办理退休手续。因身体不适，经朝阳医院检查诊断患有尘肺病。医院要求做进一步的尘肺病的职业病诊断，但被告不肯出具相关证明。现为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.确认原被告自1971年3月至2002年12月期间存在劳动关系；2.确认原告在职期间岗位为井下采煤辅助工。
被告昊华大安山煤矿辩称：原告确系大安山煤矿员工，现为北京京煤集团有限公司房山企业管理中心退休职工，认可原告的工作期间及工种。
经审理查明：果玉聪自述于1971年3月至2002年12月期间在昊华大安山煤矿工作，昊华大安山煤矿亦认可果玉聪工作时间。另查，昊华大安山煤矿成立于1981年6月9日；果玉聪的职工养老保险手册上载明的工作单位为北京矿务局大安山煤矿。
2016年9月8日，果玉聪以昊华大安山煤矿为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第883号不予受理通知书。果玉聪不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有职工养老保险手册、证明、京房劳人仲不字[2016]第883号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：昊华大安山煤矿成立于1981年6月9日，果玉聪主张的1971年3月至1981年6月8日双方之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。果玉聪主张的昊华大安山煤矿成立之日至2002年12月期间双方存在劳动关系的诉请，昊华大安山煤矿予以认可，本院予以支持。
对于果玉聪要求确认在昊华大安山煤矿工作期间的工种为采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告果玉聪与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿于一九八一年六月九日至二○○二年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告果玉聪的其他诉讼请求；
案件受理费十元，由被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛淑静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3985号
原告梅寒，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。现住临沂市兰山区。
委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。
被告张敬东，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告梅寒与被告张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑福海到庭参加诉讼，被告张敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敬东未答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告张敬东因偿还贷款向原告梅寒借款35000元，并给原告书写借据一份，当时双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次找被告催要借款，被告以无款为由，至今没有偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借据等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张敬东向原告梅寒借款35000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告梅寒要求被告自起诉之日即2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东自本判决生效之日起三日内偿还原告梅寒借款35000元及利息（利息自2016年9月23日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2105号
原告深圳市吉都物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇金利路统建楼二层八单元，组织机构代码27926277-9。
法定代表人陈仲豪，该司董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，该司员工。
被告邹国平，男，。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司与被告邹国平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市吉都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市吉都物业管理有限公司负担。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵静全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第11－3号
原告：宁波韩电电器有限公司，组织机构代码：76851028－6。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：蒋泓，男，1967年11月12日出生，汉族，系岳阳市岳阳楼区泰翔电器商行业主，住所湖南省湘阴县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：曹一君，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院受理原告宁波韩电电器有限公司与被告蒋泓、曹一君买卖合同纠纷一案后，被告蒋泓在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为2011年3月，双方签订的协议书约定：“双方在履行本协议中发生的纠纷，首先由双方友好协商解决。协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉”。但被告蒋泓认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，双方当事人在书面合同中协议选择管辖条款，必须是明确的、具体的，不能用“可以、或者“的字样，因此该条款约定无效。本案中双方签订的是区域经销合作合同，因双方在合同中约定的管辖条款无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告蒋泓的住所地及合同履行地均在岳阳市岳阳楼区，故本案应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料可认定本案系买卖合同纠纷。原告与岳阳市鑫隆电器商行于2011年3月签订的《2011年度“韩电KEG”冰箱区域总经销协议书》第十三条第2项约定：“双方在履行本协议中发生的纠纷，首先由双方友好协商解决。协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉”，协议中同时载明合同签订地为浙江慈溪。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。岳阳市鑫隆电器商行于2011年3月18日变更为岳阳市岳阳楼区泰翔电器商行，故岳阳市岳阳楼区泰翔电器商行应对岳阳市鑫隆电器商行的行为承担民事责任，而岳阳市岳阳楼区泰翔电器商行为个体工商户，经营者为被告蒋泓。故本院对本案有管辖权。被告蒋泓对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋泓对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告蒋泓负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐坚锋
二〇一二年三月八日
书记员 陈 晔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2006号
原告：刘成坤，男，户籍所在地山东省沂水县。
被告：张硕，男，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吴新忠，男，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
原告刘成坤与被告张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成坤，被告张硕及其委托诉讼代理人吴新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张硕按照70%比例赔偿医疗费535.00元、车辆损失7050.00元；2、诉讼费用由被告张硕负担。事实和理由：2015年9月4日18时许，被告张硕驾驶电动三轮车顺周村区广电路机动车道由南向北行驶至凌骏菊园路段，与侯振振驾驶的停放于机动车道内的鲁CXXX**号轿车尾部发生碰撞，致被告及鲁CXXX**号轿车乘员刘忠香受伤，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张硕负事故主要责任，侯振振承担事故的次要责任。鲁CXXX**号轿车登记落户在原告刘成坤名下，系原告所有，刘忠香医疗费由原告先行垫付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张硕辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我方占主要责任，应按60%承担赔偿责任。对原告医疗费单据无异议。车辆损失过高，无鉴定报告，被告不应认可。
本院经审理认定事实如下：侯振振系事故发生时鲁CXXX**号轿车的驾驶人，该车辆登记落户在被告刘成坤名下。2015年9月4日18时许，被告张硕驾驶电动三轮车顺淄博市周村区广电路机动车道由南向北行驶至凌骏菊园路段，其车前部碰撞了侯振振驾驶的停放于机动车道内的鲁CXXX**号轿车尾部，致被告张硕及轿车上乘员刘忠香受伤，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局公安局交通警察支队周村大队认定：侯振振驾驶机动车违规停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一项之规定，应承担事故的次要责任；张硕驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故的主要责任。事故发生后，刘忠香在中国人民解放军第一四八医院检查治疗花费医疗费535.00元。该费用由原告刘成坤于2015年9月7日支付给刘忠香。原告提交的门诊病历、医疗费单据及收到条可形成较为完整的证据链条，本院对上述证据效力及拟证明事实予以确认。涉案鲁CXXX**号轿车在淄博唯达长齐汽车销售有限公司进行了维修花费7050.00元。原告提交的淄博唯达长齐汽车销售有限公司维修施工单、维修费发票、维修明细，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院予以采信并对维修数额予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘成坤所有车辆与被告张硕发生交通事故，被告张硕对事故发生存在较大过错，承担事故主要责任。因被告张硕所驾车辆为非机动车，故应适当减轻其责任。参照交警部门出具的事故认定及庭审查明情况，本院确定被告张硕承担60%的赔偿责任。原告损失共计7585.00元，由被告张硕按照60%比例赔偿给原告计4551.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成坤医疗费、车辆损失费共计人民币4551.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年十月十九日
书记员 毕佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1480号
罪犯莫雯，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）湖德刑初字第131号刑事判决，以罪犯莫雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，莫雯不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月八日作出（2012）浙湖刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫雯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫雯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雯准予假释（假释考验期至2015年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静