wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告孙桂林，男，1956年11月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告李凤芝，女，1952年5月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告刘长江，男，1964年8月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告邱玉珍，女，1963年5月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告林作钱，男，1970年12月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告韩凤珍，女，1969年5月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告闫春富，男，1954年11月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯。身份证号：×××
被告李晓辉，男，1967年11月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市八仙南路***号636门。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告孙桂林、李凤芝、刘长江、邱玉珍、林作钱、韩凤珍、闫春富、修淑芳、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告孙桂林、李凤芝、刘长江、邱玉珍、林作钱、韩凤珍、闫春富、修淑芳与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计131，211.33元至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙桂林、李凤芝偿还贷款本金40，000.00元，利息7，745.56元，被告刘长江、邱玉珍偿还贷款本金30，000.00元，利息5，720.25元，被告林作钱、韩凤珍还偿贷款本金40，000.00元利息7，745.56元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人李晓辉对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由九被告承担。
被告孙桂林未答辩。
被告李凤芝未答辩。
被告刘长江未答辩。
被告邱玉珍未答辩。
被告林作钱未答辩。
被告韩凤珍未答辩。
被告闫春富未答辩。
被告修淑芳未答辩。
被告李晓辉未答辩。
经审理查明，被告孙桂林、李凤芝系夫妻关系，被告刘长江、邱玉珍系夫妻关系，被告林作钱、韩凤珍波系夫妻关系，被告闫春富、修淑芳系夫妻关系，八被告分四户组成联保小组，于2013年2月8日与原告签订小额农户联保贷款合同，，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告孙桂林、李凤芝贷款40，000.00元，被告刘长江、邱玉珍贷款30，000.00元，被告林作钱、韩凤珍贷款40，000.00元被告闫春富、修淑芳贷款40，000.00元，贷款期限为2014年2月8日，年利息14.58%，约定10个月每月还息后两个月偿还贷款本金及利息，被告李晓辉自愿为原告向联保组提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，截止到2014年11月5日，被告孙桂林、李凤芝尚欠贷款本金40，000.00元，利息7，745.56元，被告刘长江、邱玉珍尚欠贷款本金30，000.00元，利息5，720.25元，被告林作钱、韩凤珍尚欠贷款40，000.00元，利息7，745.56元，故原告诉至本院，要求八被告偿还贷款本金及利息合计131，211.33元，经原告多次索要至今未付，九被告对上述债务承担互负连带给付责任，被告李晓辉为原告提供担保承担清偿保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同小额贷款联保协议，小额贷款借据，九被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款借据，亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂林、李凤芝偿还贷款本金40，000.00元及利息7，745.56元（截止到2014年11月5日），被告刘长江、邱凤珍偿还贷款本金30，000.00元，利息5，720.25元（截止到2014年11月5日），被告林作钱、韩凤珍偿还贷款本金40，000.00元，利息7，745.56元（截止到2014年11月5日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告孙桂林、李凤芝、刘长江、邱玉珍、林作钱、韩凤珍、闫春富、修淑芳承担互负连带给付责任。
三、被告李晓辉承担连带保证责任。
案件受理2，925.00元，由被告九被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更470号
罪犯王有生，男，1966年8月31日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年9月14日作出（2011）尖刑初字第167号刑事判决，以被告人王有生犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2011年4月2日至2022年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第795号刑事裁定，对其予以减刑一年，刑期至2021年4月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员闫江进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王有生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，积123分。上述事实，有罪犯王有生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王有生予以减刑七个月，刑期至2020年9月1日止。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2439号
原告饶德生，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何荣兰，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告饶德生与被告李杭辉、何荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告饶德生经合法传唤到庭参加了诉讼，被告李杭辉、何荣兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶德生诉称，原、被告之间系朋友，2014年9月8日，被告李杭辉因资金周转困难向原告借款20000元，借期二个月。借款到期后，被告李杭辉至今未归还借款。原告多次向被告催要无果。俩被告系夫妻关系，根据法律规定，被告李杭辉向原告的借款应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：俩被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
被告李杭辉、何荣兰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告李杭辉以需资金周转为由向原告饶德生借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向饶德生借人民币：贰万元整（￥20000元）用于生意周转，借期二个月，到时准时归还本金。此据。身份证：35082319811225051X。借款人：李杭辉。2014年09月08日。”次日，原告向被告李杭辉账户转账19200元。借款期限届满后，被告李杭辉未按约定归还借款，经催要未果，原告诉至本院。
另，被告李杭辉、何荣兰于2003年12月25日在上杭县民政局办理了结婚登记。
以上事实，有原告向本院提供的借条一张、本院调取的（2016）闽0823民初1708号生效民事判决书复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶德生与被告李杭辉之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告李杭辉未按期归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告李杭辉在与被告何荣兰夫妻关系存续期间向原告借款，且何荣兰未提供证据证明本案借款系被告李杭辉的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。根据法律规定，借款不得预扣利息，原告诉请要求俩被告归还借款本金20000元并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，但借款本金应以原告实际支付给被告李杭辉的19200元为基数计算。被告李杭辉、何荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起五日内归还原告饶德生借款本金19200元，并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告饶德生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告李杭辉、何荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2439号原告饶德生，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告何荣兰，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告饶德生与被告李杭辉、何荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告饶德生经合法传唤到庭参加了诉讼，被告李杭辉、何荣兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德生诉称，原、被告之间系朋友，2014年9月8日，被告李杭辉因资金周转困难向原告借款20000元，借期二个月。借款到期后，被告李杭辉至今未归还借款。原告多次向被告催要无果。俩被告系夫妻关系，根据法律规定，被告李杭辉向原告的借款应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：俩被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。被告李杭辉、何荣兰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2014年9月8日，被告李杭辉以需资金周转为由向原告饶德生借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向饶德生借人民币：贰万元整（￥20000元）用于生意周转，借期二个月，到时准时归还本金。此据。身份证：35082319811225051X。借款人：李杭辉。2014年09月08日。”次日，原告向被告李杭辉账户转账19200元。借款期限届满后，被告李杭辉未按约定归还借款，经催要未果，原告诉至本院。另，被告李杭辉、何荣兰于2003年12月25日在上杭县民政局办理了结婚登记。以上事实，有原告向本院提供的借条一张、本院调取的（2016）闽0823民初1708号生效民事判决书复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶德生与被告李杭辉之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告李杭辉未按期归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告李杭辉在与被告何荣兰夫妻关系存续期间向原告借款，且何荣兰未提供证据证明本案借款系被告李杭辉的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。根据法律规定，借款不得预扣利息，原告诉请要求俩被告归还借款本金20000元并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，但借款本金应以原告实际支付给被告李杭辉的19200元为基数计算。被告李杭辉、何荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起五日内归还原告饶德生借款本金19200元，并支付该款自2014年11月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告饶德生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告李杭辉、何荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年九月二十一日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第773号
原告宋祥合。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告高飞。
被告齐留兵。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告宋祥合诉被告高飞、齐留兵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员李湛、辛海霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋祥合及委托代理人魏熙翔，被告齐留兵之委托代理人张华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人王钢均到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥合诉称，2013年3月8日，原告驾驶摩托车与被告高飞驾驶的鲁B×××××号车辆发生碰撞，两车受损，原告受伤。经医生诊断原告术后需要二次钢板取出手术，原告于2014年4月二次取钢板手术出院、治疗完毕。本案交通事故经交警部门认定，被告高飞承担全部责任。被告齐留兵系肇事车辆登记人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系鲁B×××××号车保险人，三被告应承担连带责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失25151.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高飞未答辩。
被告齐留兵辩称，已经投保交强险和商业险，原告的损失在保险公司的保险数额已足够赔偿，并且被告齐留兵在本案中不存在任何过错，因此被告齐留兵不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在商业险内赔偿原告合理损失。因本案系二次治疗引起的损失，在本案第一次诉讼中被告已在交强险限额内赔满，因此在本案中被告不应赔偿原告医疗费中自费项目。因本案第一次诉讼时鉴定原告构成伤残，法院已判令赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金已经包括原告的后期误工费损失，因此原告主张误工费没有法律依据，且原告起诉时已年满60岁，户口性质为城镇，应有退休费，不存在误工损失。其他同质证意见。
经本院开庭审理查明，2013年3月8日17时15分，高飞驾驶所借被告齐留兵鲁B×××××号车沿梅岭东路南向北调头至三友公寓时，适有宋祥合沿梅岭东路西向东行驶至此，高飞车头左侧与宋祥合车体右侧相碰撞，造成两车损坏，宋祥合受伤。
2013年3月11日，交警部门作出事故认定书，认定被告高飞承担全部责任，原告宋祥合不承担责任。
2013年10月15日，原告将三被告在本院提起机动车交通事故损害赔偿纠纷诉讼，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用120132.95元，交强险医疗费限额部分已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿金限额部分有90821元用于赔偿原告。
原告因事故二次手术到青医附院住院治疗6天，发生医疗费14441.51元，其中自费药1811.85元；并主张住院伙食补助费120元（20元＊6天），护理费702元（117元＊6天），交通费120元；医院出具诊断证明书建议出院后休息3个月，主张误工费9828元（117元＊84天）。
查明，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元。
上述事实，有原告提交的住院病历一宗、门诊病历一份、用药明细一宗、住院费发票一张、诊断证明书、本院（2013）崂民一初字第1072号民事判决书及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2013）崂民一初字第1072号民事判决书系生效法律文书，该判决书确认被告高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应对原告承担赔偿责任，被告齐留兵不承担赔偿责任。原告二次手术发生的必要、合理费用，被告高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应对原告承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14441.51元，住院伙食补助费120元，交通费120元，护理费702元，于法有据，理由正当，本院予以确认。但因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费责任限额内的赔付责任已履行完毕，原告本次主张医疗费超出该责任限额，故医疗费中自费药部分1811.85元，应由被告高飞承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12629.66元（14441.51-1811.85）。
原告主张的护理费、交通费，未超出交强险死亡伤残赔偿金责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险责任限额内赔付原告护理费、交通费822元（702＋120）。
原告主张的误工费，本院认为，原告在本院（2013）崂民一初字第1072号案件中已经得到残疾赔偿金赔偿，残疾赔偿金已经包括原告的后期误工费损失，因此原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋祥合医疗费、住院伙食补助费人民币12629.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋祥合护理费、交通费人民币822元。
三、被告高飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋祥合医疗费人民币1811.85元。
四、驳回原告宋祥合的其他诉讼请求。
五、驳回原告宋祥合对齐留兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，原告宋祥合承担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担229元，被告高飞承担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 李 湛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 媛
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第152号
上诉人（原审原告）许国明，男，汉族，1948年7月25日出生，住广东省丰顺县留隍镇溪北村神砂。
被上诉人（原审被告）许桂华，女，汉族，1990年9月9日出生，住广东省丰顺县留隍镇溪北村神砂。
上诉人许国明因赡养费纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2013）梅丰法留民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人许国明到庭参加诉讼，被上诉人许桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈体弱，要求被告给付赡养费，符合法律规定，应予支持。本案中，被告许桂华是原告的养女，且一直跟随原告长大，双方权利义务适用父母子女关系的有关规定，故对原告应承担赡养义务。关于赡养费的给付数额，根据2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出为9795.60元的标准，平均每月消费支出为816.30元（9795.60元／年／人÷12月），原告现已年老体弱，且身体不好，生活消费标准可适当提高。根据原告生活地的实际生活水平和原告的身体状况，结合原告每月领取养老金1103.41元的事实，酌情确定被告许桂华尚需每月支付原告生活费300元。被告许桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告许桂华应自2013年11月1日起于每个月的10日前给付原告许国明生活费300元。
宣判后，许国明不服上诉，理由如下：1、上诉人月生活费需要1500元，包括本人抽烟费用300元。2、赡养费包括要偿还新建房屋欠债4万元及装修房屋费用2万元。因上门女婿胡小文和许桂华月收入7000元以上，新建房屋经他们俩同意新建，根据胡小文是许国明儿子的身份，许桂华是儿媳及女儿的身份，他们两人必须履行他们的诺言，负此责任。3、老年人精神生活费用开支大，因农村老年人孤单寂寞，需提高精神生活，搞些娱乐活动，或老年人到外地走走，散散心，这些都是费用开支，每月平均不低于300元。4、上诉人年老多病，经常失眠，又患痔病，有丰顺县留隍中心卫生院的住院证明及缴费单据为证。今年8月，本人住院留隍中心卫生院，实际本人用去四千多元，因为雇请一个护理员，每日雇佣要70元，住院半个月要花费雇请费1005元，这些费用是不能报销的，缴费单上是看不到。5、许桂华、胡小文月收入共7000元以上，虽然名义上是许桂华负责赡养费，实际上是两人的实际收入要考虑进去，根据2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出为9795.60元的标准平均每月消费支出为816.30元（9795.60元／年／人÷12月），根据许桂华、胡小文的月收入总和7000元，判决书判每月付300元给原告，有失公正。综上，请求二审法院依法改判许桂华从2012年3月起每月给付其赡养费1500元。
被上诉人许桂华未提交书面答辩意见。
经审理查明，许国明早年有过两次婚姻，但均未生育有子女，后在1990年经人介绍收养了出生仅39天的许桂华。许桂华成年后，于2011年3月份经人介绍，与愿意到女方家做上门女婿的胡小文认识谈婚。不久，许桂华与胡小文办理了结婚登记手续。婚后，许桂华与胡小文出外打工，起初会打电话回家问候许国明，每月也会支付许国明赡养费。从2012年3月份开始，许桂华未支付许国明赡养费，许国明多次寻找许桂华，也无法与其取得联系。许国明于2013年7月23日向原审法院提起诉讼，请求许桂华每月支付许国明赡养费1500元。
经原审调查，许国明现每月领取政府发放的养老金1103.41元。
另查，许国明自认许桂华每月有2000多元收入，其有购买城乡居民基本医疗保险。
本院认为，被上诉人许桂华是上诉人许国明的养女，双方权利义务适用父母子女关系的有关规定，许桂华对许国明负有赡养义务。本案的争议焦点是关于赡养费的给付数额及给付起算时间。
许国明上诉主张许桂华与其丈夫胡小文同意新建房屋，赡养费应包括偿还建房债务、承担装修费用，以及其因疾病及精神生活所需费用，许桂华应从失去联系的2012年3月起每月给付其赡养费1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，许桂华应在生活上和自己经济能力范围内对许国明履行一定的赡养义务，赡养费不应包括建新房等高于基本生活需求的费用。许桂华每月收入仅2000多元，而许国明每月领取的养老金1103.41元高于其生活地的实际生活水平（参照2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准为平均每月消费支出816.30元），且有基本医疗保险，能满足其基本生活支出。原审根据许国明的收入及其年老体弱情况，适当提高其生活标准，酌情确定许桂华从2013年11月起每月支付许国明生活费300元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。许国明的上诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。被上诉人许桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱红珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第145号
原告陈淑女。
被告项笑清。
被告黄豫俊。
被告黄笑笑。
原告陈淑女诉被告项笑清、黄豫俊、黄笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈淑女到庭参加诉讼，被告项笑清、黄豫俊、黄笑笑经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，被告项笑清、黄金溪于2012年11月25日向原告借得人民币50000元。同年12月17日原告又借给两被告人民币20000元，口头约定月息2%。2014年11月27日，被告黄金溪在施工中因故死亡，经查，黄金溪死亡后其继承人为儿子黄豫俊和女儿黄笑笑。后该借款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告项笑清归还借款人民币70000元，被告黄豫俊、黄笑笑在黄金溪的遗产范围内负连带归还责任；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同类的借款利率计算至实际支付之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年11月25日借条一张、2012年12月17日借条一张。证明被告向原告借款人民币70000元的事实；
2、被告项笑清户籍证明一份。证明被告项笑清身份情况；
3、被告黄豫俊、黄笑笑户籍证明一份。证明被告黄豫俊、黄笑笑系死者子女；
4、黄金溪户籍证明一份。证明黄金溪已经死亡的事实；
5、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。证明黄金溪与童丹仙已经离婚，并进行财产分割的事实；
6、2015年1月4日仙水村民委员会证明一份。证明黄豫俊、黄笑笑是黄金溪的子女，是法定继承人；
7、（2015）金浦黄商初字第145号口头裁定笔录一份。证明原告曾经起诉并且撤诉的事实。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤拒不到庭质证，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月25日及2012年12月17日，被告项笑清及黄金溪共同向原告分别借款50000元、20000元，并共同向原告出具借条二张。上述借款，被告项笑清及黄金溪至今尚未归还。
另查明，黄金溪已于原告起诉前死亡，黄金溪于2014年6月24日与妻子童丹仙协议离婚，二人生育一子一女，为本案被告黄豫俊、黄笑笑。
本院认为：原告与被告项笑清及黄金溪之间的借贷关系合法有效。项笑清及黄金溪理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄豫俊、黄笑笑作为黄金溪的子女，为法定第一顺位继承人，被告黄豫俊、黄笑笑应在其继承黄金溪的财产范围内承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告项笑清归还原告陈淑女借款人民币70000元，并赔偿利息损失（自2015年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），
2、被告黄豫俊、黄笑笑在黄金溪的遗产继承范围内承担上述借款的清偿责任。
上述二项判决内容，限三被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告项笑清、黄豫俊、黄笑笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年八月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01217号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，武钢炼钢厂退休工人。因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某于2014年9月24日23时许，应李某购买毒品的要求，在居住的本市武昌区电力新村23栋2单元301室内，将1包塑料袋装红色圆形片剂和2袋塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币200元的价格贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警从李某处缴获上述交易的毒品3包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），共净重0.43克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押笔录、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd2369号毒品检验鉴定书和情况说明，证人李某的证言及被告人蔡某的供述。足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊莉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第577号
申请执行人：李俊宏，男，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：高要市兴达陶瓷有限公司，住所地高要市回龙镇步步高工业园工业集聚基地，组织机构代码79939978-7。
关于申请执行人李俊宏与被执行人高要市兴达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的粤肇高劳人仲案（2014）63号仲裁裁决书，责令被执行人履行款项136714.43元（含执行费1922元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人高要市兴达陶瓷有限公司的银行存款136714.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年二月十二日
书记员 伍振业
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01478号
上诉人（原审被告）泾阳县三渠镇南里庄村中南里组。
被上诉人（原审原告）孙存英
上诉人泾阳县三渠镇南里庄村中南里组（以下简称中南里组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县三渠镇南里庄村中南里组的负责人吴西川及其委托代理人王军，被上诉人孙存英的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙存英系被告村村民。持有泾阳县人民政府颁发的土地承包经营权证，并参加泾阳县新型农村合作医疗。因国家建设需要，原告部分土地被征用。2014年5月15日被告向村民分配土地征用补偿款，以原告系民办教师，现转为正式公办教师，已经退休，享受国家全额工资及生活补贴为由，仅向原告分配一半即2400元。故原告诉至法院。另查明，被告泾阳县三渠镇南里庄村2014年5月15日的分配方案为每人人民币4800元。
原审认为，原告系被告村民，在土地补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格，应依法享有与被告村组其他村民同等的待遇，故原告的诉请，应予以支持；被告称原告系民办教师，现已经转正并享受国家全额工资及生活补贴的理由，因未向法庭提举证据证明，其辩称不能成立。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：被告泾阳县三渠镇南里庄村中南里组于本判决生效后十日内向原告孙存英支付征地补偿款人民币2400元。本案诉讼费50元，由被告泾阳县三渠镇南里庄村中南里组承担。
宣判后，中南里组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人户籍虽在上诉人处，但不能因其户口而忘记被上诉人系公办教师这一客观事实。原判以上诉人未提供证据而认定被上诉人具有集体经济组织成员资格明显有误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人户籍在上诉人村组，并拥有承包地，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供2014年9月18日泾阳县教育局证明一份，证明被上诉人系公办教师，是国家公职人员。被上诉人质证认为，对该证据真实性认可，但该证据只载明被上诉人系在职教师，并未说是公办教师或国家公职人员，在职教师也包括临时工。因双方当事人对该证据中在职教师含义认识不一，本院于2014年10月24日向泾阳县教育局对该证据进行核实，证实孙存英属国家财政供养人员，系公办在职教师。故本院对上诉人提供该证据的真实性及证明目的予以认定。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，孙存英系泾阳县教育局三渠中心校在职教师。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员最基本的生存保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被上诉人孙存英户籍虽在上诉人处，并有承包土地，但其本人系泾阳县教育局三渠中心校在职教师，并不以集体经济组织的土地为基本生活保障，其成员资格有别于其他依靠土地为基本生存保障的村民。上诉人结合本村实际，综合考虑各种因素，按照人、地各半的分配方案，以被上诉人在上诉人处有承包土地，决定向其分配一半土地补偿款2400元，不违反法律规定。故对上诉人要求撤销原判，驳回孙存英诉讼请求的上诉请求本院予以支持。原判判决由中南里组向孙存英支付征地补偿款人民币2400元不当，应予纠正。综上，原判认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01036号民事判决。
二、驳回孙存英诉讼请求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人孙存英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00210号
上诉人（原审原告）：朱桂花，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县丁桥镇独龙村龙岗村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：桂六三，该组队长。
上诉人朱桂花因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对村民会议经过民主议定程序确定分配方案不服的，非平等主体之间民事行为，不属民事案件受理范围，遂裁定驳回朱桂花的起诉。朱桂花不服，上诉请求二审撤销原裁定，指令青阳县人民法院重新审理。
本院认为，一审已充分阐述了裁定理由与依据，经审查，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
代理审判员 崔 烽
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1013号
原告柴某某，女。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
原告柴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕寿春独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告经人介绍认识，于2001年6月13日登记结婚，婚后感情一般。2000年5月18日长子余成辉出生，2009年11月15日次子余涛出生。在夫妻共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，而且被告嗜酒成性，经常酒后无故找她的事，只要她反口争吵，就会招来被告的毒打。原告一忍再忍，实在无法承受如此家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因此，她诉至法院，请求法院依法判令她和被告离婚，并处理子女抚养和共同财产问题。
被告辩称，原告诉状所说的家庭暴力、嗜酒成性均不是事实，双方是自行认识的，感情很好，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年5月认识，2000年5月18日生育长子余成辉，2001年6月13日双方登记结婚，婚后2009年11月15日生育次子余涛。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方1999年认识，共同生活了14年，并育有两个孩子，说明双方有一定的感情基础，原告以双方感情已经破裂为由起诉要求离婚，但未提供相应的证据证实双方的感情确已破裂，因此对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年七月九日
书记员 杜正威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第011812号
申请执行人秦伍贵。
被执行人唐林奇。
本院在执行申请执行人秦伍贵与被执行人唐林奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦伍贵与被执行人唐林奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年三月二十日
书记员 张 浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00395号
申请执行人：崔兴美，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：彭金唐，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人崔兴美与被执行人彭金唐物权纠纷一案中，被执行人彭金唐已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年六月九日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00395号
申请执行人：魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛树贵，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏广东与被执行人葛树贵民间借贷纠纷一案中，被执行人葛树贵已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 庞超
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审238号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：郑菊观。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-053号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的410.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-053号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的410.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-053号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的410.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1069号
原告邓某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人�景战、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经媒人介绍于1984年12月20日举行结婚仪式，未经政府登记，后生育两名子女，现均已成年。由于缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，现已达不堪同居之程度，已分居两年之久。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告是2014年农历腊月22日分居生活的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年农历腊月26日举行结婚仪式，未经政府登记。婚后生育两名子女，现均已成年。婚初原、被告夫妻关系较好，后有时因生活琐事生气吵架，2014年农历腊月26日，原、被告分居生活。原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据�被告应诉后不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告放弃要求分割财产的诉讼请求。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的常住人口登记卡，巨野县太平镇河王庄村委会的证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”1994年2月1日原被告已经符合结婚实质要件，，因此，本案按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感�，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念多年的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年五月二十日
书记员 郅 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7560号
罪犯姚成萍，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）杭拱刑初字第713号刑事判决，以罪犯姚成萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚成萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚成萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚成萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00555-3号
申请执行人：贾培锁，个体工商户。
被执行人：马维，农民。
申请执行人贾培锁申请执行被执行人马维买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第00131号民事判决书，确定被执行人马维应返还申请人贾培锁货款20107元。本院在执行中，双方达成和解协议，且双方已经依照协议履行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨新光
吉林省公主岭市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第229号
原告姜某甲，女，1931年1月6日生，汉族，山东临邑市人，现住公主岭市。
委托代理人陈惠庭，范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1950年2月5日生，汉族，山东省陵县人，现住公主岭市。
被告张某甲，女，1957年4月19日生，汉族，山东临邑市人，现住公主岭市。
被告张某乙，女，1966年8月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告姜某甲负担50元，剩余50元诉�费由公主岭市人民法院退回。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年五月八日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第229号
原告姜某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人陈惠庭，范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，现住公主岭市。
被告张某甲，女，现住公主岭市。
被告张某乙，女，现住公主岭市。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲提出撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告姜某甲负担50元，剩余50元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年五月八日
书记员 王怀婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3701号
原告：郭庆晚。
委托代理人：葛康。
被告：韩志平。
被告：上海鑫虹物流有限公司。
法定代表人：丁小刚。
委托代理人：吴其文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
委托代理人：张煜昊。
被告：谢军。
被告：钟佶洋。
委托代理人：郑力杰。
原告郭庆晚诉被告韩志平、上海鑫虹物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海公司）、谢军、钟佶洋机动车交通事故责任纠纷一案，郭庆晚请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计167976.58元；二、大地上海公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付；三、物流公司、韩志平、谢军、钟佶洋对其余损失承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：
2014年10月8日18时9分许，谢军驾驶登记所有人为钟佶洋的赣C×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向99公里＋500米处，与由韩志平驾驶的登记所有人为物流公司的沪B×××××／沪J×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成谢军及其车上乘员郭佳宇、郭庆晚、钟佶洋、颜海娜5人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，谢军负事故同等责任，韩志平负事故同等责任，郭佳宇、郭庆晚、钟佶洋、颜海娜均无责任。事故发生后，郭庆晚在嘉兴市第一医院住院9天、宜春市第二人民医院住院61天，支付医疗费共计11670.50元。2015年5月11日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，郭庆晚脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为10级伤残，郭庆晚支付鉴定费3031元。2015年8月7日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，郭庆晚误工期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费800元。郭庆晚土地已被征收。郭庆晚育有一女郭小雨（出生于2001年8月5日）及一子郭佳宇（出生于1999年4月24日）。郭庆晚父亲郭冬瑞（出生于1948年11月22日）与母亲彭会兰（出生于1950年9月6日）育有三个子女。郭冬瑞每月领取养老保险1021元，彭会兰每月领取养老保险997元。
另查，沪B×××××／沪J×××××挂号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于大地上海公司，投保商业三者险的保险限额为1000000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认郭庆晚损失共计157719.68元。其中：1、医疗费用计算为15435.50元。包括：医疗费11670.50元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费2100元，应计算为1965元。2、伤残赔偿计算为138453.18元。包括：残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费31782.33元，残疾赔偿金计算合理有据，郭庆晚子女未成年，父母已超过法定退休年龄，均符合被扶养人条件，但应扣除父母养老保险，且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为103446.43元；误工费19344.50元、护理费9662.25元，均计算合理有据；交通费2000元，结合治疗情况，酌定为1000元；精神损害抚慰金5000元，计算合理有据，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持，根据事故责任确定由大地上海公司在交强险范围内赔偿2500元，余2500元由谢军方赔偿。3、其他损失计算为3831元，即鉴定费3831元，计算有据。上述损失，由大地上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元、残疾赔偿限额项下赔偿20000元（为其余伤者预留交强险），合计21000元（含精神损害抚慰金2500元）。余款134219.68元（不含谢军方应赔偿的精神损害抚慰金2500元）的50%计67109.84元，由大地上海公司在商业三者险范围内赔偿65194.34元，仍有不足部分计1915.50元由韩志平赔偿，根据物流公司提供的车辆加盟协议，沪B×××××／沪J×××××挂号车实际上系挂靠于物流公司名下，故物流公司对韩志平赔偿款应负连带赔偿责任；余款134219.68元的另50%及精神损害抚慰金2500元，共计69609.84元，由谢军赔偿，赣C×××××号车所有人钟佶洋对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。郭庆晚提出的韩志平与谢军间互负连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，大地上海公司共计赔偿郭庆晚86194.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭庆晚86194.34元；
二、被告韩志平赔偿原告郭庆晚1915.50元；
三、被告上海鑫虹物流有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；
四、被告谢军赔偿原告郭庆晚69609.84元；
五、驳回原告郭庆晚其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告韩志平负担310元，由被告谢军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈嘉璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2797-3号
申请执行人：王炳。
申请执行人：王洋。
被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：鲍君才，董事长。
被执行人：鲍君才。
申请执行人王炳、王洋与被执行人嵊州市天宇纸业有限公司、鲍君才劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案强制执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人嵊州市天宇纸业有限公司名下位于嵊州市文锦苑2幢三单元305室的房产，并扣划其银行存款27100元（扣除执行费4100元，支付申请人23000元）。后双方当事人达成和解，并确认收到被执行人支付执行款60000元。现本案申请标的为280000元，已履行标的83000元，未履行标的197000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2797号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 章伟波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00062号
上诉人（原审被告）南通明珠港口物流有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港经济开发区。
法定代表人王建华。
被上诉人（原审原告）钱进华。
被上诉人（原审被告）张燕。
原审被告王建华。
上诉人南通明珠港口物流有限公司因与被上诉人钱进华、张燕，原审被告王建华股权转让纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东商初字第0242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日立案受理。经查，上诉人南通明珠港口物流有限公司未按规定缴纳上诉费用，亦不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法求助的规定》。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通明珠港口物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张红娟
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔令峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第143-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1010号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告李晓龙，男，现住遵化市。
被告纪士利，男，，现住遵化市。
被告蒋淑兰，女，，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告李晓龙、纪士利、蒋淑兰借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年4月7日以被告已偿还借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 李翔宇
二〇一四年四月九日
书记员 金福坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5628号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，系该公司董事长。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿阳，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法�作出的（2015）晋民初字第6913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
案外人金利威（泉州）彩印有限公司于2016年1月4日以被执行人晋江市金威体育用品有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人晋江市金威体育用品有限公司进行破产清算。本院根据申请，于2016年1月18日作出（2016）闽0582民破1号民事裁定书，受理晋江市金威体育用品有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第387号
申请人张家界兴达冶化有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县溪口镇新街居委会。（以下简称张家界兴达公司）
法定代表人朱治和，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，住所地遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。（以下简称星源贵达矿业公司）
法定代表人刘小平，执行董事。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。（以下简称星源矿业公司）
法定代表人杨光祥，执行董事。
委托代理人刘小平，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市江川区钦州路北部湾E栋701号，星源矿业公司实际控制人。
本院于2014年6月3日立案执行申请人张家界兴达冶化有限公司与被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1037号民事调解书，被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司应付申请人张家界兴达冶化有限公司执行款1360000元。现因被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第387号申请人张家界兴达冶化有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县溪口镇新街居委会。（以下简称张家界兴达公司）法定代表人朱治和，董事长。委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，住所地遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。（以下简称星源贵达矿业公司）法定代表人刘小平，执行董事。被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。（以下简称星源矿业公司）法定代表人杨光祥，执行董事。委托代理人刘小平，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市江川区，星源矿业公司实际控制人。本院于2014年6月3日立案执行申请人张家界兴达冶化有限公司与被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1037号民事调解书，被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司应付申请人张家界兴达冶化有限公司执行款1360000元。现因被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司、遵义市星源矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇一四年十月十一日书记员  李 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3596-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人陈静商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第177号
原告段某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住寿光市。
被告刘某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年八月二十七日
书记员 江 柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字1177号
原告：王建君。
被告：刁志慧。
被告：赵明波。系刁志慧的丈夫。
原告王建君诉被告刁志慧、赵明波买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于莱阳市富水路88号宏名轩小区0002-1-201号房屋出卖给原告，约定价款168000元，合同签订后原告分别于2008.5.19，2008.5.31，2008.6.8共付给被告89500元现金，余额78500元由原告通过中国银行股份有限公司莱阳支行偿还贷款，同时被告将房屋交付给原告。现原告已将银行贷款全部还清，而被告仍未配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告协助原告办理房屋过户手续。二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：二被告将其所有的位于莱阳市富水路88号宏名轩小区0002-1-201号房屋出卖给原告，价款168000元。合同签订后，原告分别于2008.5.19，2008.5.31，2008.6.8共付给被告89500元现金，余额78500元由原告通过中国银行股份有限公司莱阳支行偿还贷款，同时被告将房屋及房屋买卖合同书交付给原告。现原告已将银行贷款全部还清，而被告仍未配合原告办理房屋过户手续。为此原告诉至法院，请求二被告协助原告办理房屋过户手续。还查明，涉案房屋系二被告于2005年5月30日按揭贷购买。因二被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述及收到条单据，房屋买卖协议、商品房买卖合同，银行材料为凭，本院足以采信。
本院认为，二被告将其所有的位于莱阳市富水路88号宏名轩小区0002-1-201号房屋出卖给原告，双方并签订房屋买卖协议。合同签订后，原告自愿按协议内容交付被告89500元房款，余款78500元由原告通过银行偿还房贷，现房贷已付清。被告已将该房屋钥匙交付给原告，原告在该房屋居住至今。该事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告协助办理过户手续，符合法律相关法律规定，本院予以支持。审理中，二被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁志慧、赵明波于判决生效后十日内协助原告王建君办理位于莱阳市富水路88号宏名轩小区0002-1-201号房屋过户手续。
案件受理费50元，公告费690元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 李明莲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0520号
原告张家口市长江房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人张全胜，总经理。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
被告李震翔，张家口市桥西区政府干部。
原告张家口市长江房地产开发有限责任公司（以下简称长江公司）与被告李震翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告李震翔经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2013年12月20日被告向原告借款220000元，借款期限6个月，月息1%。被告以房产证作抵押担保（该房屋48.66㎡，位于桥东区木业街8号市物资局住宅楼4单元303，产权人刘润）。2014年6月19日该借款到期后经原告多次催要，被告于2015年1月29日至2015年4月30日分四次偿还了130000元本金，剩余的90000元及全部借款的利息一直未还。原告委托律师向被告发出催款函，要求被告在2015年7月10日前偿还90000元欠款，否则将通过法律程序追究其还款责任与违约责任。被告接到律师函后仍不还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还90000元欠款及全部借款利息36147元（截止至2015年8月7日，之后利息按月息一分计算至实际还款日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李震翔未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李震翔于2013年12月20日向原告借款220000元，双方口头约定借款期限6个月，月息一分。被告于2015年1月29日至2015年4月30日分四次偿还了原告130000元借款本金，剩余的90000元本金仍未偿还，且被告自借款之日起一直未给付原告借款利息。被告李震翔以刘润（系被告李震翔的外祖父）的张房权证东公售字第××号房产证原件作为抵押交付给原告，但双方对上述房屋未办理抵押登记手续。原告提交1、2013年12月20日借款单一份，金额220000元，张房权证东公售字第××号房产证一份，利息表一份，拟证明借款事实，被告所欠款项及利息。2、2015年6月26日律师催款函一份，中通快递单一份，快递查询结果一份，拟证明原告催款的事实。被告李震翔未质证。被告李震翔未提交证据。
本院认为：被告李震翔向原告长江公司借款的事实清楚、证据充分。李震翔经原告催要未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对长江公司要求李震翔给付借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，因双方口头约定为月息一分，且不违反法律法规强制性规定，故本院对原告主张的自借款之日起至被告李震翔实际还款之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市长江房地产开发有限责任公司借款本金90000元及利息36147元（利息计算至2015年8月7日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，依法减半收取1412元，由被告李震翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9644号
上诉人（原审原告）：丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）:上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室，主要营业地上海市徐汇区淮海东路1298号5楼。
法定代表人：李胜来，董事长。
上诉人丁顺章因与被上诉人上海上实物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁顺章到庭参加诉讼，被上诉人上海上实物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁顺章上诉请求：撤销原判，改判：1、上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）支付丁顺章2015年7月23日至2016年2月29日期间未休年休假折算工资3,972.24元；2、上实物业公司支付丁顺章2016年3月至同年7月期间扣押电工进网作业许可证，影响丁顺章再就业而造成的经济损失10,000元。事实与理由：上实物业公司在与其解除劳动合同后一直在使用其电工许可证，导致后续单位无法录用其，造成其经济损失。故上实物业公司应赔偿其经济损失。
上实物业公司未到庭进行答辩。
丁顺章向一审法院起诉请求：1、上实物业公司支付丁顺章2015年7月23日至2016年2月29日期间未休年休假折算工资3,972.24�；2、上实物业公司支付丁顺章2016年3月至同年7月期间扣押电工进网作业许可证，影响丁顺章再就业而造成的经济损失10,000元。
一审法院认定事实：2015年7月23日，丁顺章进入上实物业公司工作，2016年2月29日双方劳动关系终结。2016年3月14日，丁顺章签收上实物业公司出具的上海市单位退工证明、高压操作证（即电工进网作业许可证）等。
一审另查明，2015年12月28日，上实物业公司与Z公司联合出具的情况说明显示，丁顺章与另一员工为持高压证的设施保障部员工。
一审再查明，入职上实物业公司之前，丁顺章与上海A有限公司于2014年6月10日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
2016年12月6日，丁顺章就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月11日作出闵劳人仲（2016）办字第7603号裁决书，裁�上实物业公司支付丁顺章违法解除劳动合同赔偿金6,400元；丁顺章的其余仲裁请求，不予支持。丁顺章不服，向一审法院提起诉讼。
本案中，丁顺章表示其已经收到仲裁裁决的赔偿金6,400元。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方劳动关系于2016年2月29日解除。上实物业公司已经于次月14日返还丁顺章电工进网作业许可证。丁顺章虽主张上实物业公司未从网上撤销其许可证，而导致其无法再就业。但丁顺章提供的情况说明不足以证明该情况，且丁顺章也无证据证明给其造成的实际经济损失。因此，丁顺章要求上实物业公司支付其因扣押电工进网作业许可�而影响再就业所造成的经济损失之请求，缺乏依据，难以支持。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，丁顺章于2015年6月30日与上海A有限公司终结劳动关系，之后于2015年7月23日进入上实物业公司工作。因此，丁顺章进入上实物业公司就职之时并不属连续工作。而从丁顺章在上实物业公司工作时间来看，亦未连续工作满12个月以上。因此，丁顺章在上实物业公司工作期间，尚不符合享受带薪年休假之条件，故丁顺章要求上实物业公司支付其在职期间的未休年休假折算工资之请求，无依据，难以支持。
据此，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决：驳回丁顺章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁顺章负担。
本院二审期间，丁顺章对事实�出补充称，2015年6月24日至7月22日其在上海B有限公司工作。就此，丁顺章提供上海B有限公司情况说明一份。鉴于丁顺章所提供的此份情况说明所载明的内容不足以证明丁顺章所补充的事实，故丁顺章补充的此节事实，本院不予采纳。丁顺章还补充事实称，2016年3月至7月上实物业公司一直在用其进网作业的电工资质，但当时其已开始领取失业救济金，同时，丁顺章还表示上海B有限公司也在使用其进网作业的电工资质。鉴于丁顺章所补充的事实对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不作审查。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，丁顺章以上实物业公司未从网上撤销其进网作业的电工资质，而导致其无法再就业为由，要求判令上实物业公司支付其2016年3月至同年7月期间经济损失10,000元。但是，在二审审理中，丁顺章又自认上海B有限公司至今也在使用其进网作业的电工资质，而其又至上实物业公司工作，丁顺章上述陈述事实，与其所主张的用人单位不从网上撤销其进网作业的电工资质，将导致其无法再就业的事实相矛盾。因此，丁顺章诉讼请求判令上实物业公司支付其2016年3月至同年7月期间经济损失10,000元，缺乏事实依据，不应得到支持。
原审法院在就丁顺章关于未休年休假折算工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。丁顺章上诉认为上实物业公司应支付该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，丁顺章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条�一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁顺章负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十月十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执第41号
申请执行人：程卫平，男，1955年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湾梅民初字第10号民事判决书，向被执行人宁波市强人置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款25000元或提取其相应数额的收入，若上述金额不足以清偿债务，则查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟德武
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第261号
原告：徐健红，女，1979年6月22日出生（公民身份号码：332501197906222624），汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇东镇桥街67号1。
原告：蒋仁良。
原告：鲍仁美。
原告：蒋容川。
法定代理人：徐健红，系蒋容川之母。
被告：王旭东。
本院在审理原告原告蒋仁良、鲍仁美、蒋容川、徐健红诉被告王旭东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周俏俏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）宛龙梅民初字第403-2号
原告淅川县厚坡镇农村信用社。
法定代表人徐国理，系该社主任。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市宇源珠宝有限公司
法定代表人张建，任该公司经理职务。
原告诉称，2004年4月13日，叶光进在原告处借款，由被告为其担保，借款到期后，借款人逾期未还，故原告要求被告履行担保责任，承担还款义务。
本院经审查认为，原告所诉的南阳市宇源珠宝有限公司已在工商登记部门注销，原告所诉的主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县厚坡镇农村信用社的起诉。
诉讼费5193元，退还原告淅川县厚坡镇农村信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年五月十日
书记员 李运长
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第386号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年1月4日出生于河南省太康县，因涉嫌重大责任事故于2013年8月22日被太康县公安局刑事拘留，同年9月5日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人赵某某涉嫌重大责任事故一案，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5月25日，被告人赵某某以五万元的价格承包太康县城关回族镇程桥村程某某家盖新房的活，被告人赵某某在没有建筑资质，又没有在城建部门任何登记备案且没有采取适当的安保措施的情况下，找到马某某等十几名工人开始施工，2013年8月10日下午，在施工的过程中马某某从施工的楼上摔下来，后经太康县人民医院抢救无效死亡。据此，认定被告人赵某某犯重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称很后悔，对不起被害人及其家人。
经审理查明，2013年5月25日，被告人赵某某以五万元的价格承包太康县城关回族镇程桥村程某某家盖新房的活，被告人赵某某在没有建筑资质，又没有在城建部门任何登记备案且没有采取适当的安保措施的情况下，找到马某某等十几名工人开始施工，2013年8月10日下午，在施工的过程中马某某从施工的楼上摔下来，后经太康县人民医院抢救无效死亡。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述事实有被告人赵某某供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，现场方位示意图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，建房协议，证明，协议书，撤诉书，收条，本院调查笔录等在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且双方已就民事部分达成和解，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈春红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04662号
原告李淑文，女，汉族，内蒙古闻都置业有限责任公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人陈立军，男，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李淑文与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李淑文、被告的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文诉称，2011年9月1日，被告内蒙古闻都置业有限责任公司因资金需求，向原告借款玖万元整（90000元）。双方签订《借款合同》约定借款期限为三年，即从2011年9月1日起至2014年8月31日止，借款利息为月利率2%，利息按年计算复利，被告承诺如有特殊需要可提前申请还款。借款期限届满后，原告多次向被告公司领导申请还款，被告均以各种借口和理由推辞。2013年12月30日，被告再次向原告借款拾万元整（100000元），双方签订《借款合同》约定借款期限为一年，即从2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，原告连同2011年的借款一并索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令一、被告立即向原告偿还2011年签订《借款合同》所欠借款本金人民币90000元，并支付该借款从2011年9月1日起至借款实际偿还日止的利息，暂计至2015年10月31日为131290元（按月利率2%计算，每满一年利息计收复利）；二、被告立即向原告偿还2013年签订《借款合同》所欠借款本金人民币100000元。并支付该借款从2013年12月30日起至借款实际偿还日止的利息，暂计至2015年10月29日为62500元（按月利率2.5%计算，每满一年利息计收复利）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告闻都置业辨称，对原告所说的借款事实及借款时间、数额、约定利息均无异议，但是双方于2011年签订的借款合同中约定合同期满扣除相关税费后归还本息，故被告归还利息时要扣除部分税费，具体数额以单位的惯例为准。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证情况：
一、借款合同二份、收据二份，拟证明原告于2011年9月1日给被告借款90000元，于2013年12月30日给被告借款100000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。
二、现金存款单一份、银行收款凭证一份、记账凭证二份，拟证明原告分别于2011年9月1日、2013年12月30日存入被告开户账户人民币90000元和100000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。
被告闻都置业未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年9月1日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币玖万元整（￥90000元），原告资金存入被告指定账户后，由被告向原告开具缴款收据；借款期限三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；借款利息为月利率2%，利息按年结算，在合同规定的期限内按年计算复利，合同期满扣除相关税费后归还本息；因特殊情况在合同未到期要求提前归还的，需本人提前一周向公司提出书面申请，由公司总经理及分管财务副总经理批准后，可以部分或全部归还；本合同自双方签字之日起生效。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李淑文交来借款人民币（大写）玖万元整，￥90000。”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印。原告于2011年9月1日向被告交付借款90000元，有原告提供的银行支付系统专用凭证及记账凭证佐证，且被告对此认可。
另查明，2013年12月30日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹拾万元整（小写100000）；借款期限壹年，时间从2013年12月30日到2014年12月29日，原告同意被告提前归还，归还时一并结清本息，如原告在合同未到期需要资金，须提前10天提出申请，被告归还部分或全部借款；被告按照月利率2.5%（即2.5分）计算利息，借款到期连本带息一次还清；本合同一式两份双方签字后连同被告收到的银行进账单一并作为借款凭证生效。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李淑文交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印。同日原告向被告内蒙古银行的账户存入100000元，有原告提供的现金存款单及记账凭证佐证，且被告对此认可。
本院认为，原告李淑文与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间的二份《借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已分别于2011年9月1日、2013年12月30日履行了出借义务，被告对于原告交付借款的事实予以认可，且有原告提供的银行回单佐证，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币共计190000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年9月1日双方约定借款月利率2%且约定了复利，2013年12月30日双方约定借款月利率2.5%，均超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。关于被告辩称依据借款合同“扣除相关税费后归还本息”的约定，被告归还利息时要扣除部分税费，由于税费是国家机关依据国家强制力为满足社会公共需要而无偿地参与社会产品分配或进行经济调节的杠杆，故其主体只能是国家机关，其他社会成员无法对税费作出约定，且本案双方之间的借款行为并未产生相关税费，故对该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑文借款本金共计190000元人民币和截止到2015年10月31日产生的利息共计134066.67元（90000元×24%÷12月×50个月=90000元，100000元×24%÷12月×22个月=44066.67元），以及自2015年11月1日起至实际给付之日止，以本金190000元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3528元（原告已预交），由原告李淑文承担447元，由被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴天驹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更868号
罪犯常富江，男，1985年5月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2006年7月3日作出（2006）农刑初字第179号刑事判决，认定被告人常富江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日本院作出（2010）长刑执字第3607号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3231号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯常富江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常富江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，常富江、王云鹏、常富合经事先预谋，于2006年2月15日10时40分许，在位于松原市新立乡政府东侧的一公路附近，以打车为名，持刀将驾驶出租车的司机高某林逼住，将其控制在出租车后排座，抢得高某林人民币（以下币种同）170余元。三人将高某林用胶带捆绑在车上后，由常富江驾车窜至农安县杨树林乡东白令村于某江家，用刀、仿真枪对于某江及其家人进行威胁，常富江将于某江扎至轻微伤，抢得现金2万余元及共价值700元的两部手机、价值5元的刀一把、价值30元的铜钱一串近60枚、价值80元的电警棍一根、人参烟一条（系人代会供应没有估价）。高某林的出租车价值8.4万元。在常富江等三人入户抢劫过程中，高某林挣脱后驾车到派出所报案。案发后，收缴常富江2.3万元、王云鹏母亲代返0.46万元，公安机关同时将收缴的两部手机均已返还给于某江。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常富江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常富江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0153号
原告周洲。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告夏星巧。
原告周洲与被告夏星巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周洲的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告夏星巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洲诉称：其与被告夏星巧有买卖包装用木板的业务往来。2013年5月4日，经双方结算，夏星巧确认结欠周洲货款45000元。后夏星巧支付13000元，余款32000元未付。后经多次催讨未果，要求判令夏星巧立即支付所欠货款32000元并承担该款自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告夏星巧未作答辩。
经审理查明：原告周洲从事包装用木板的销售，与被告夏星巧有买卖木板的业务往来，由周洲为夏星巧供应木板。双方未签订书面合同，对付款期限也未作明确约定。2013年5月4日，夏星巧向周洲出具欠条，确认结欠周洲货款45000元，周洲自认出具欠条后夏星巧已支付货款13000元。后因催讨未果，周洲遂诉至本院。
以上事实，由原告周洲提供的对账欠条及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告周洲与被告夏星巧之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。夏星巧结欠周洲货款45000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏星巧已经支付13000元系周洲自认，本院予以确认，余款32000元夏星巧理应给付。因双方未约定付款期限，故周洲可以随时要求付款，周洲主张债权后，夏星巧未付款应当承担逾期付款利息，现周洲要求夏星巧承担自起诉之日（2015年5月11日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏星巧于本判决生效后十日内向周洲支付货款32000元元及逾期付款利息（以本金32000元为基数，自2015年5月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由夏星巧负担（周洲同意其预交的诉讼费由夏星巧向其直接支付，本院不再退还，夏星巧应在本判决生效之日起十日内向周洲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。