江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01206号
原告（反诉被告）：花淑玲。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈玉奎。
原告（反诉被告）花淑玲与被告（反诉原告）陈玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花淑玲及其委托诉讼代理人张雪松、被告陈玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉奎支付货款166200元，违约金42000元，合计208200元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈玉奎支付货款187625元，违约金146256元（暂定，以166200元为基数，自2016年1月30日起，按2%/月的标准计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：在承建耿车镇赵庄村桂圆小区工程过程中，被告和原告于2009年3月20日签订水泥供货合同一份，由原告垫付资金向被告供应水泥，合同约定了单价、质量标准、送货方式、结算方式、违约金标准等。合同签订后，原告筹集资金，按约供货，但被告不能及时支付货款。经双方结算，截止2012年5月29日，被告尚欠166200元。此后，经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告陈玉奎辩称：原告在2012年5月29日和我结算时，确认之前的其他债务结清，我才出具了涉案的凭据。原告已经就此前2010年4月23日的183600元条据提起了诉讼，所以我不应支付涉案条据所载明的货款。出具条据后，我多次还款，合计60200元，如果原告认为该款项不是支付的2010年4月23日条据载明的货款，那么该60200元应在本案中应予以扣除。原告诉请的违约金不能成立，因为按照合同约定，如果被告违约，原告可以拒绝供货。既然原告继续供货，就默认了被告没有违约，继续供货也是双方商定的结果。
陈玉奎向本院提出反诉请求：判令花淑玲赔偿各项直接损失220000元。事实和理由：我和花淑玲于2009年3月20日签订水泥供货合同一份，载明：“甲方必须提供国标32.5水泥给乙方，如因水泥质量问题给工程造成直接损失和间接损失，由甲方负责赔偿”。合同签订后，花淑玲于2012年5月29日提供水泥100余吨。上述水泥经三棵树乡人民政府、宿迁市永春市政工程质量检测有限公司检测，总代表值平均为24.4，未达到国标32.5的标准。因水泥质量问题，造成工期延误，我为此支付机械滞留费180000元。为了使水泥质量合格，我支付12万余元进行了碳纤维加固处理，并支付工人返修工资190000元，现场检验费用12000元，鉴定费50160元，以上合计55万余元。特请求法庭，酌定判令花淑玲赔偿我220000元。
花淑玲对陈玉奎的反诉辩称，应驳回陈玉奎的反诉请求。原告供应的水泥符合质量标准，涉案的工程也已验收合格。被告向原告出具166200元的欠条时未提出质量问题，在2014年1月5日书写承诺时也未提出质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：
2009年3月20日，原告花淑玲（甲方）和被告陈玉奎（乙方）签订《水泥供货合同》一份，合同第一条约定，“定价为贰佰陆拾到场地价格，卸力费由甲方负责，在供货期间在不低于原定的价格上随行情变而变”。合同第二条约定“甲方保证供货及时……所供水泥总吨暂订为贰佰吨”。合同第三条约定，“甲方必须提供国标32.5___牌（本院注：原文如此）水泥给乙方，如因水泥质量问题给工程造成直接和间接损失，由甲方负责赔偿”。合同第四条约定，“甲方垫资贰佰吨后，乙方要结算甲方每贰佰吨结清一次，否则甲方有权停止供货阻止施工，以后每送齐贰佰吨结清一次。如货款不及时到位乙方应每天按1%承担违约金”。
被告陈玉奎于2012年5月29日书写《欠条》一份，载明:“欠水泥款壹拾陆万陆仟贰佰元正￥166200.00。陈玉魁”。
双方于2009年3月20日还另行签订了《水泥供货合同》一份，陈玉奎于2010年4月23日出具了金额为183600元的《欠条》一份。花淑玲于2015年5月28日就该笔债务向我院提起诉讼，该案已经审理终结。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.花淑玲提交的案外人陈跃于书写的收条两份，载明收到水泥合计35吨及两包。陈玉奎认可陈跃曾是其工地上的技术员，但不认可陈跃的行为是在履行职务行为，对两份收条的真实性不予认可。
2.花淑玲提交的收条一份，载明“今收到水泥贰拾壹吨。陈玉奎2013年8月30日”，并注明“陈妻代笔”。陈玉奎对该收条的真实性不予认可。
3.花淑玲提交的入库单一份，载明的入库材料为170吨黄沙，左上角表明为“厂房”，经手人为陈涛。陈玉奎认为其承建的项目是住宅小区而非厂房，入库单上载明的货物材料是不真实的。
4.花淑玲提交的承诺书一份，载明“2014.1.15来款付款：18万、16万。陈玉奎2014.1.5”。陈玉奎不认可该承诺书的真实性，并申请进行笔迹鉴定。
5.混凝土抗压强度检测报告四份，载明的结果为“异常”或“低于设计强度规定值”。花淑玲质证认为还有其他供货商向陈玉奎供应水泥，混凝土抗压强度的异常也可能是检测块中其他原料引起的，不能证明陈玉奎的主张。如果质量有问题，陈玉奎应在第一时间说明，也不可能不在结算时提出。
6.庭审笔录一份，花淑玲认可该笔录的真实性。
本院认为，证据2注明为“陈妻代收”，并非被告所写，未得到被告认可，原告无其他证据佐证，该证据的真实性本院不予认可。证据1、3的时间均在双方于2012年5月29结算之前，其上也无被告的签字认可，本院不予确认。被告不认可证据4的真实性，原告并无其他证据进行佐证，本院对其真实性暂不予认可。证据5系由有资质的检测机构作出的认定，对真实性本院予以认可。证据6系双方就183600元的条据在我院诉讼时的庭审陈述，本院对其真实性予以认可。
本案的争议焦点为：1.花淑玲是否重复主张了涉案的货款，如未重复主张，货款金额如何确定；2.陈玉奎是否已经支付了60200元货款；3.花淑玲主张的违约金应否支持，如应支持，违约金标准如何确定；4.陈玉奎要求花淑玲赔偿因水泥质量不合格对其造成损失的请求应否支持，如应支持，数额如何确定。
关于第一争议焦点，双方确认于2009年3月20日针对不同的工地签订了两份《水泥供货合同》，陈玉奎于2010年4月23日、2012年5月29日分别出具金额为183600元、166200元的条据。陈玉奎主张在2012年5月29日结算时，其已经付清了其他的债务，仅欠166200元。该观点其在双方就183600元的条据进行诉讼时即已提出，经（2016）苏13民终105号民事判决书认定，该主张未得到支持。所以陈玉奎有关花淑玲既主张183600元，又主张涉案的货款，系重复主张权利，本院不予支持。
陈玉奎于2012年5月29日出具的《欠条》可以证明其自认截止2012年5月29日尚欠货款为166200元。花淑玲还主张另外的货款21425元，但并无足够的证据证明，也未得到陈玉奎的确认，本院不予支持。
关于第二争议焦点。陈玉奎主张其已经支付了60200元货款，双方就183600元的条据进行诉讼时，经（2016）苏13民终105号民事判决书认定，该60200元已从183600元中扣除，故本案中不应再次扣除。
关于争议第三焦点。本案中，双方签订的合同明确约定，“甲方垫资贰佰吨后，乙方要结算甲方每贰佰吨结清一次，否则甲方有权停止供货阻止施工，以后每送齐贰佰吨结清一次。如货款不及时到位乙方应每天按1%承担违约金”，即便在履行过程中，花淑玲同意在陈玉奎没有付款的情况下继续供应水泥，双方仅就付款的方式对合同进行了变更，但并未对违约金条款进行变更，违约金条款仍对双方有法律约束力。陈玉奎上诉称双方对合同进行了变更，其不应再承担违约责任依法无据，本院不予支持。花淑玲认为合同中约定的违约金过高，将违约金变更为按照每月2%的标准计算至陈玉奎实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
关于第四争议焦点。首先，陈玉奎无法证明其提供的四份检测报告样品水泥系花淑玲供应的水泥。其次，《混凝土抗压强度检测报告》载明的报告日期分别是2009年11月13日、2009年11月26日、2009年12月1日，也就是说陈玉奎在出具本案欠条时已经拿到相关检测报告，但其仍出具欠条，亦未在欠条上载明质量问题，不符合常理。再次，陈玉奎并未提供证据证明其主张的损失。综合上述原因，陈玉奎的该项反诉请求本院不予支持。
综上所述，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。双方于2012年5月29日进行结算，被告尚余货款166200元未付清。现原告要求被告继续履行付款义务并自2012年5月29日支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉奎于本判决生效之日起十日内支付原告花淑玲货款166200元及逾期付款违约金（以166200元为基数，按每月2%的标准，自2012年5月29日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告花淑玲的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈玉奎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6308元，反诉案件受理费2300元，合计8608元，由被告陈玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8608元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈建军