wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1392号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李志学，居民。
被执行人公秀凤，居民。
被执行人王光合，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李志学、公秀凤、王光合、借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1497号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1392号申请执行人马兆华，男，回族，住平罗县城。被执行人杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区********室。申请�行人马兆华与被执行人杜新红提供劳务者受害责任纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）石民终字第245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第245号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人各种赔偿金10000元。本院在执行过程中，未执行标的金额10000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人崔新元，农民。被执行人崔安祥，农民。被执行人崔光元，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔安祥、崔光元、崔新元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2015年4月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第2121号民事调解书的执行。本案执行费586元，由被执行人崔新元负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年四月十五日书记员 吴林贤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00515号
原告：季昌华，男，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：钱帮能，男，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：付多珍，女，住址同上。。
原告季昌华与被告钱帮能、付多珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由李春辉代理审判员独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告季昌华到庭参加了诉讼，被告钱帮能、付多珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
季昌华诉称：原告在辽宁经营白条鹅生意，被告钱帮能向原告购买白条鹅。截止1996年12月24日，被告欠原告白条鹅款15000元，被告出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告只归还1000元，尚欠14000元至今未还。被告付多珍作为配偶，对此债务应当承担共同归还责任。请求判令：两被告归还欠款14000元及利息（利息自借款之日按2分计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
钱帮能、付多珍未向本院提交答辩意见。
经审理查明：付多珍系钱帮能配偶。
本院认为，本案立案案由为民间借贷，结合季昌华陈述的事实、出具的欠条，由季昌华给付货物，钱帮能给付货款，本案更符合买卖合同纠纷特征，本案案由应为买卖合同。本案争议的焦点为：钱帮能、付多珍是否承担归还欠款的责任，是否承担利息。
在庭审中，季昌华提供了欠条一张，载明欠季昌华白条鹅款壹万伍仟元正，有“钱邦能”字样，时间为12月24日。对季昌华出具的欠条，经本院对季昌华释明后，季昌华愿意承担相应责任；在本案相关诉讼文书当面送达钱帮能后，钱帮能既未向本院提交书面意见，也未到庭参加诉讼，视钱帮能对诉讼权利的放弃；故对欠条的三性予以认可。季昌华在庭审中自认钱帮能已归还1000元，系季昌华诉权的行使，本院予以认可。付多珍系钱帮能配偶，双方均未有向季昌华作出该款由钱帮能个人承担的单独特别约定，故对季昌华要求付多珍归还欠款的请求予以支持。因钱帮能未能给付欠款，除履行给付欠款外，仍给季昌华造成了一定的损失，但在欠条中未有利息约定，也未有还款期限的约定，故对季昌华提出自欠款之日按2分计算利息的请求予以部分支持，为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告钱帮能于本判决生效后十日内给付原告季昌华14000元及利息（利息自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止）；
二、被告付多珍对上述第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告季昌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告钱帮能、付多珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审74号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马长雷，男，1983年04月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人黄秀娟，女，1985年11月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马长雷之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马长雷、黄秀娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审74号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马长雷，男，1983年04月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人黄秀娟，女，1985年11月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马长雷之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马长雷、黄秀娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0590号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3606号
原告：钱卫东，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：王为勤、陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：许士良，男，1967年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告钱卫东与被告许士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东委托诉讼代理人王为勤到庭参加诉讼，被告许士良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款计人民币500000元整，并赔偿逾期付款利息损失(自2013年1月1日起按月息1%计算至判决确定支付日止，暂计至起诉日为270000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期业务关系，原告向被告供应服装辅料。2012年6月5日，经双方结账，被告确认欠原告货款500000元，并约定从2012年12月31日以后按月息3分计算加计利息，后被告从未支付过任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告许士良未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款500000元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院酌情予以调整。被告许士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士良于本判决生效之日起五日内向原告钱卫东支付所欠货款500000元，赔偿逾期付款损失（以500000元为基数，以银行同期贷款利息的1.5倍为计算标准，从2013年1月1日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告钱卫东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告许士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈旻
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3606号原告：钱卫东，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王为勤、陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：许士良，男，1967年3月20日出生，汉族，住平湖市。原告钱卫东与被告许士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东委托诉讼代理人王为勤到庭参加诉讼，被告许士良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款计人民币500000元整，并赔偿逾期付款利息损失(自2013年1月1日起按月息1%计算至判决确定支付日止，暂计至起诉日为270000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期业务关系，原告向被告供应服装辅料。2012年6月5日，经双方结账，被告确认欠原告货款500000元，并约定从2012年12月31日以后按月息3分计算加计利息，后被告从未支付过任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告许士良未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款500000元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院酌情予以调整。被告许士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士良于本判决生效之日起五日内向原告钱卫东支付所欠货款500000元，赔偿逾期付款损失（以500000元为基数，以银行同期贷款利息的1.5倍为计算标准，从2013年1月1日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告钱卫东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告许士良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈旻二〇一七年十月十三日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法行终字第39号
上诉人（原审原告）黄今长。
被上诉人（原审被告）珠海市房地产登记中心。
上诉人黄今长因诉被上诉人珠海市房地产登记中心土地行政登记一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第11号行政裁定，于2013年4月2日向珠海市香洲区人民法院递交上诉状。本院2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证于1990年8月13日核发。该使用证上载明土地使用者为毛润娇，地址在珠海市华子石东村76号。珠海市人民政府和珠海市香洲国土管理所在该使用证上加盖了印章。黄今长是毛润娇的儿子。毛润娇去世后，黄今长作为法定继承人，继承了毛润娇名下的房产。2002年3月11日，珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证被注销。黄今长认可已在1990年取得珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证。2012年，黄今长对珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证上登记的内容不服，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2012年11月2日作出珠府行复（2012）72号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回黄今长的行政复议申请。黄今长遂于2012年11月26日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据2006年通过的《珠海市房地产登记条例》第三条规定，珠海市房地产登记中心为本案的适格被告。本案涉及的珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证于1990年8月13日核发，核发机关没有告知权利人诉权或者起诉期限。黄今长认可在1990年取得上述使用证，即黄今长应当自此知道该使用证上记载的内容，黄今长不服提起诉讼的，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，其起诉期限最长为2年，黄今长直至2012年11月26日才提起诉讼，已超过法定期限，人民法院应不予受理。黄今长主张其直到1995年才发现珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证所附宗地图记载的数据不准，之后一直没有停止维权，也一直要求更正，但珠海市房地产登记中心没有作出更正，拖延至今，所谓超过法定期限是不成立的。对此，原审法院认为，《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定了可以不计算在起诉期限内的时间，一是由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间；二是因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间。黄今长对珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证记载的内容不服，没有选择起诉，而是通过其他途径寻求救济，以致耽误了起诉，属于黄今长自身的原因，被耽误的时间不可以在起诉期限内扣除。因此，黄今长前述关于超过法定期限起诉的理由不属于法定的正当理由。黄今长的起诉已经受理，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了黄今长的起诉。
上诉人黄今长不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由被上诉人珠海市房地产登记中心承担本案诉讼费用。上诉人上诉的主要理由是，上诉人在未知道有行政复议和行政诉讼前一直在向国土部门、市城改办部门进行诉求。当上诉人知道有行政复议和行政诉讼，已旋即进行，从行政复议进入行政诉讼阶段，在市政府有关人员的指导下，上诉人方知解决宅基地相关问题，被告应该是珠海市房地产登记中心，而非珠海市国土资源局。自上诉人明确被告对象为珠海市房地产登记中心之日起，即进行行政诉讼，何来“原告黄今长的起诉超过法定起诉期限且无正当理由”？
被上诉人珠海市房地产登记中心辩称，原审法院认定上诉人起诉超过法定期限，依法驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。上诉人自称从1995年就没有停止过维权，由此可知上诉人自1995年维权时就应当知道其享有的权利，但直至2012年才提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，已经超过两年的诉讼时效。当事人向政府部门申诉或采取其他手段维权所耽误的时间不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的法定扣除时间，应当计算在时效之内。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，即使上诉人不知道具体行政行为内容的，具体行政行为作出之日起20年的，人民法院不再受理。本案中，原市国土局1990年就向毛润娇颁发了土地使用证，直至2012年才提起诉讼，离发证时已经22年，明显超过法定最长诉讼时效。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人黄金长自称1989年10月29日国土所工作人员对其宅基地进行了重新测量，14天后上诉人取得了涉案土地使用证。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当有法律依据。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。珠府集建字（1990）第03060003号集体土地建设用地使用证记载，该证于1990年8月13日核发；上诉人自称是1989年10月29日重测后14日就领取了涉案土地使用证。以上两时间点均在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日开始施行之前，当时的法律并没有规定法院可受理此类案件。依据法不溯及既往原则，对上诉人黄今长的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案应当适用法不溯及既往原则，原审法院直接适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关起诉期限的规定，存在不妥之处，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律虽有不妥，但裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林静丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第272号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人包某某，男，1964年2月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日安徽省蚌埠铁路公安处抓捕，同年10月17日被伊图里河森林公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人包某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人包某某的爱人原伊图里河林业局幼儿园职工邹某某因患白血病于2011年11月8日在安徽芜湖去世。邹某某去世后被告人包某某隐瞒真相，仍然让伊图里河的朋友胡某某为其爱人邹某某代为开支，开支后将每个月所开的工资，汇到包某某用他儿子包某身份证开办的银行卡。被告人包某某从2011年11月8日其爱人邹某某去世到2013年8月，合计诈骗邹某某退休工资32330.70元。案发后冒领的退休金被伊图里河森林公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口信息登记表，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，汇款单，上缴工资款收条，工资本，火化证明，火化收据，对账单，随案移送物品清单，抓捕经过，在逃人员登记表，在逃人员撤销登记表，临时羁押证明，证人胡某某、孙某某的证言，被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有国家财产为目的，隐瞒其爱人死亡的真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人包某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包某某积极上缴冒领的退休金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2463号
原告刘岗，男，汉族，住胶州市。
原告赵洪梅，女，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告赵立强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告刘岗、赵洪梅与被告赵立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岗、赵洪梅的委托代理人王昭永，被告赵立强的委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗、赵洪梅诉称，二原告系夫妻关系，二原告的女儿刘琳宇与被告是恋爱关系，与程某、刘某一同租住6楼的宿舍。2013年10月12日，刘琳宇过生日，被告当晚与刘琳宇在宿舍共同庆祝生日，期间饮酒过量，被告与刘琳宇发生口角，致刘琳宇跳楼，抢救无效死亡。被告对此负有责任，请求判令被告赔偿原告医疗费396.22元（1320.74×30%）、丧葬费5610.60元（18702×30%）、死亡赔偿金83940元（13990×20×30%），共计89946.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵立强辩称，原告所述事实属实，但是被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，二原告是刘琳宇的父母，刘琳宇生前与被告谈恋爱。刘琳宇、被告与程某、刘某合租一套房屋。2013年10月12日晚，被告、程某、刘某和另外两个人一起给刘琳宇庆祝生日，每个人都喝酒了。晚上22时左右，另外两个人离开，刘某回到卧室，刘琳宇、被告和程某在客厅聊天，期间刘某和程某争吵了几句。被告先回卧室，刘琳宇回卧室后，双方又发生争吵。根据公安机关的询问笔录，被告对于卧室里当时的情况陈述如下：“我和刘琳宇吵架，她还是嫌我不在乎她，不出去上班，我也挺烦的，我就让他滚，她就在我后背抓了我一下，我就推了她一把，之后她就抱着被子出去了，在弄我们外边的防盗门，我一看她出去了，我就跑出卧室把她抱回来，之后我俩就躺在床上，我说我们不是要好好过日子嘛，哄了她一会我就睡着了，过了一会，我就听见她跳楼了。”
根据公安机关的询问笔录，被告称其于2012年11月11日和刘琳宇建立了恋爱关系，两人感情一直不错。2013年8月份，被告不上班了，双方感情不太好了，刘琳宇因为被告不上班不赚钱就天天嫌弃被告，双方就经常吵架，刘琳宇经常把被告抓伤。2013年9月份，因为双方天天吵架，被告有点受不了，就想和刘琳宇分手，并把电话号码换了。被告通过微信认识别的女性并发生关系，后来，刘琳宇通过微信找到被告，让被告回去，被告于9月下旬就回去了。被告以前使用过程某的手机给那名女性打电话，对方为找被告就打了程某的手机，程某知道被告在外面找了别的女性，被告也就将该事告诉了程某，程某将该事告诉刘琳宇，并让刘琳宇别和被告闹了，好好和被告过日子。在被告和刘琳宇继续一起生活期间，刘琳宇对被告很多疑，怕被告又在外面找别的女性，还嫌被告不上班，两人还是不停的吵架。
根据公安机关的询问笔录，程某称在三人聊天期间，刘琳宇与被告争吵了几句。24时左右，程某回卧室，十分钟后出来上厕所，看见刘琳宇一个人在沙发上躺着，就问刘琳宇为何一个人躺在沙发上，刘琳宇称被告不管她了，被告变了。程某就让刘琳宇回去睡觉，自己也会卧室睡觉了。过了15分钟左右，听见刘琳宇“啊”的一声，以为是刘琳宇和被告吵架，就没在意，过了几分钟，听到被告喊刘琳宇跳楼了。程某还称刘琳宇和被告两人经常吵架，都是因为一些小事，9月份左右，被告找了别的女性，四五天没回去，两个人还因此闹过分手。
根据公安机关的询问笔录，刘某称当晚每个人都喝酒了。程某在客厅聊了一会也回到卧室。23时许，听到刘琳宇和被告吵架，一会就不吵了。又过了一会，听见一声响，听到赵立强在楼下喊，让自己打叫救护车。刘某还称刘琳宇和程某经常吵架，都是因为一些小事，9月份左右，刘琳宇称被告通过微信认识一个女性，好几天没回宿舍，两个人还因此闹分手。
刘琳宇坠楼死亡，二原告支付医疗费590.74元。
上述事实，由原告提交的医疗费单据17份、殡葬费单据1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，刘琳宇生前与被告谈恋爱，被告对刘琳宇的性格应该有较深的了解。刘琳宇之前因为被告在外面与别的女性有染而与其经常发生争吵，坠楼前又与被告发生争吵，被告作为感情纠纷的一方，应当慎重对待，妥善处理，而被告未能平复刘琳宇的情绪就自己睡觉，致使与其争吵后而情绪激动的刘琳宇实施了不理智的行为，被告对此存在一定过错。具有完全行为能力的刘琳宇应对其自身采取的不理智行为而死亡承担主要责任，被告也存在一定过错，应该承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，宜由原告承担30%的赔偿责任。
对于二原告主张的各项经济损失，医疗费396.22元（1320.74×30%），本院按照原告实际举证证明的医疗费数额支持医疗费177.22元（590.74元×30%）。丧葬费5610.60元（18702×30%）、死亡赔偿金83940元（279800元×30%），本院予以支持。以上经济损失合计89727.82元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵立强向原告刘岗、赵洪梅给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计89727.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2463号
原告刘岗，男，1969年9月9日生，汉族，住胶州市。
原告赵洪梅，女，1968年6月9日生，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告赵立强，男，1993年10月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告刘岗、赵洪梅与被告赵立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岗、赵洪梅的委托代理人王昭永，被告赵立强的委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗、赵洪梅诉称，二原告系夫妻关系，二原告的女儿刘琳宇与被告是恋爱关系，与程某、刘某一同租住6楼的宿舍。2013年10月12日，刘琳宇过生日，被告当晚与刘琳宇在宿舍共同庆祝生日，期间饮酒过量，被告与刘琳宇发生口角，致刘琳宇跳楼，抢救无效死亡。被告对此负有责任，请求判令被告赔偿原告医疗费396.22元（1320.74×30%）、丧葬费5610.60元（18702×30%）、死亡赔偿金83940元（139××××0×30%），共计89946.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵立强辩称，原告所述事实属实，但是被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，二原告是刘琳宇的父母，刘琳宇生前与被告谈恋爱。刘琳宇、被告与程某、刘某合租一套房屋。2013年10月12日晚，被告、程某、刘某和另外两个人一起给刘琳宇庆祝生日，每个人都喝酒了。晚上22时左右，另外两个人离开，刘某回到卧室，刘琳宇、被告和程某在客厅聊天，期间刘某和程某争吵了几句。被告先回卧室，刘琳宇回卧室后，双方又发生争吵。根据公安机关的询问笔录，被告对于卧室里当时的情况陈述如下:“我和刘琳宇吵架，她还是嫌我不在乎她，不出去上班，我也挺烦的，我就让他滚，她就在我后背抓了我一下，我就推了她一把，之后她就抱着被子出去了，在弄我们外边的防盗门，我一看她出去了，我就跑出卧室把她抱回来，之后我俩就躺在床上，我说我们不是要好好过日子嘛，哄了她一会我就睡着了，过了一会，我就听见她跳楼了。”
根据公安机关的询问笔录，被告称其于2012年11月11日和刘琳宇建立了恋爱关系，两人感情一直不错。2013年8月份，被告不上班了，双方感情不太好了，刘琳宇因为被告不上班不赚钱就天天嫌弃被告，双方就经常吵架，刘琳宇经常把被告抓伤。2013年9月份，因为双方天天吵架，被告有点受不了，就想和刘琳宇分手，并把电话号码换了。被告通过微信认识别的女性并发生关系，后来，刘琳宇通过微信找到被告，让被告回去，被告于9月下旬就回去了。被告以前使用过程某的手机给那名女性打电话，对方为找被告就打了程某的手机，程某知道被告在外面找了别的女性，被告也就将该事告诉了程某，程某将该事告诉刘琳宇，并让刘琳宇别和被告闹了，好好和被告过日子。在被告和刘琳宇继续一起生活期间，刘琳宇对被告很多疑，怕被告又在外面找别的女性，还嫌被告不上班，两人还是不停的吵架。
根据公安机关的询问笔录，程某称在三人聊天期间，刘琳宇与被告争吵了几句。24时左右，程某回卧室，十分钟后出来上厕所，看见刘琳宇一个人在沙发上躺着，就问刘琳宇为何一个人躺在沙发上，刘琳宇称被告不管她了，被告变了。程某就让刘琳宇回去睡觉，自己也会卧室睡觉了。过了15分钟左右，听见刘琳宇“啊”的一声，以为是刘琳宇和被告吵架，就没在意，过了几分钟，听到被告喊刘琳宇跳楼了。程某还称刘琳宇和被告两人经常吵架，都是因为一些小事，9月份左右，被告找了别的女性，四五天没回去，两个人还因此闹过分手。
根据公安机关的询问笔录，刘某称当晚每个人都喝酒了。程某在客厅聊了一会也回到卧室。23时许，听到刘琳宇和被告吵架，一会就不吵了。又过了一会，听见一声响，听到赵立强在楼下喊，让自己打叫救护车。刘某还称刘琳宇和程某经常吵架，都是因为一些小事，9月份左右，刘琳宇称被告通过微信认识一个女性，好几天没回宿舍，两个人还因此闹分手。
刘琳宇坠楼死亡，二原告支付医疗费590.74元。
上述事实，由原告提交的医疗费单据17份、殡葬费单据1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，刘琳宇生前与被告谈恋爱，被告对刘琳宇的性格应该有较深的了解。刘琳宇之前因为被告在外面与别的女性有染而与其经常发生争吵，坠楼前又与被告发生争吵，被告作为感情纠纷的一方，应当慎重对待，妥善处理，而被告未能平复刘琳宇的情绪就自己睡觉，致使与其争吵后而情绪激动的刘琳宇实施了不理智的行为，被告对此存在一定过错。具有完全行为能力的刘琳宇应对其自身采取的不理智行为而死亡承担主要责任，被告也存在一定过错，应该承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，宜由原告承担30%的赔偿责任。
对于二原告主张的各项经济损失，医疗费396.22元（1320.74×30%），本院按照原告实际举证证明的医疗费数额支持医疗费177.22元（590.74元×30%）。丧葬费5610.60元（18702×30%）、死亡赔偿金83940元（279800元×30%），本院予以支持。以上经济损失合计89727.82元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵立强向原告刘岗、赵洪梅给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计89727.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00058号
原告夏某。
委托代理人陈志荣。
被告陆某甲。
原告夏某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告自行相识相恋，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。婚初，双方感情一般。随着时间的推移，原被告性格上的差异开始显现。被告与原告家人关系生疏，多次阻止原告探视照顾家人，且被告生性多疑，对原告不信任，导致夫妻关系冷落。2014年10月，原告因无法忍受无止境的争吵开始分居生活。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费及医疗费凭有效票据各半承担。被告陆某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告夏某和被告陆某甲于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初期不错关系。之后，双方因被告家庭琐事等问题引发一定矛盾。2014年10月，双方因家庭琐事引发争执开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、常住人口基本信息以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11240号
原告：富斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地于洪区。
法定代表人：王全富，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告富斌与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资19,885元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金40,310元；3、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,892元；4、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失22,032元；5、请求法院判令被告返还保证金3,000元；6、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2007年9月1日到被告处工作，从事罐车司机职务，被告收取保证金3,000元。被告自2014年开始停止为原告缴纳保险，陆续拖欠原告工资。无奈2016年4月8日原告与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告的第一项诉讼请求与实际拖欠工资金额不符，我公司拖欠原告工资11,398元。第二项诉讼请求要求法院依法判决。第三项诉讼请求，我方已与原告签订了书面劳动合同。第四项诉讼请求，我方可以为原告补交保险，并办理失业保险金。第五项诉讼请求属实，无条件返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2007年9月1日到被告兴玖玖公司入职，从事罐车司机职务，双方未及时签订书面劳动合同，被告收取原告保证金3,000元，拖欠原告2015年10月份至2016年4月份工资11,398元。被告未足额为原告缴纳失业保险。经庭审自认，原告每月基本工资1,400元。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同一份。2016年4月8日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系并向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资为4,478.8元（53,746元/年÷12个月）。2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、失业保险待遇损失、返还保证金。2016年6月30日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年8月1日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资11,398元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年4月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。原、被告均无直接证据证明原告2008年工资标准，本院按照原告上年度平均工资计算原告月工资标准。原告主张要求被告支付双倍工资差额19,892元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2007年9月1日起在被告处工作，离职时工作已满8年，被告应向原告支付经济补偿金35,830.4元（4,478.8元×8个月）。
关于保证金的问题。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告单位就业时，被告收取原告3,000元保证金属违法行为，应向原告返还。对原告该项诉请予以支持。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，经核原告应得失业金损失17,136元（1,530元×70%×16个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告富斌支付工资11,398元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告富斌支付经济补偿金35,830.4元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告富斌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,892元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告富斌偿还保证金3,000元；
五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告富斌支付失业保险损失17,136元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月三日
书记员 王东杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初908号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张瑞峰，农民。
被告周秋环，农民。
被告岳喜勇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞峰、周秋环、岳喜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张瑞峰、周秋环、岳喜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月29日被告张瑞峰从原告处借款69000元，到期日为2015年8月15日，被告周秋环、岳喜勇为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张瑞峰拒不偿还，至今仍结欠本金9000元及利息未予偿还，被告周秋环、岳喜勇不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张瑞峰偿还借款本金9000元及利息，被告周秋环、岳喜勇承担连带担保责任。
被告张瑞峰未答辩。
被告周秋环未答辩。
被告岳喜勇未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张瑞峰向原告借款69000元，被告周秋环、岳喜勇负连带担保责任。
被告张瑞峰未提交证据。
被告周秋环未提交证据。
被告岳喜勇未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张瑞峰支付借款69000元和被告周秋环、岳喜勇负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞峰签订借款合同，被告张瑞峰向原告借款69000元，到期日为2015年8月15日，合同编号为成康个借字2014年第40721号，利率月息11.5‰。2014年8月29日被告周秋环、岳喜勇与原告签订保证合同，为被告张瑞峰向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次被告张瑞峰结息至2015年9月21日，偿还借款本金60000元，剩余借款本金9000元及利息未予偿还，被告周秋环、岳喜勇亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞峰、周秋环、岳喜勇签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将69000元借款发放给被告张瑞峰，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张瑞峰偿还借款本金60000元后，未按约定偿还剩余借款本金9000元及利息，构成违约，原告要求被告张瑞峰偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张瑞峰已结息至2015年9月21日，原告的利息可从2015年9月22日起计算。被告周秋环、岳喜勇自愿为被告张瑞峰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张瑞峰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年9月22日起计算至欠款还清之日止），被告周秋环、岳喜勇负连带担保责任；
二、被告周秋环、岳喜勇承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1646号
申请执行人永定县农村信用合作联社，地址永定区凤城镇沿河北路198号，组织结构代码61199612-6。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人孔令忠，男，汉族，住址永定区。
被执行人熊承阳，男，汉族，住址永定区。
被执行人赖焐光，男，汉族，住址永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人孔令忠、熊承阳、赖焐光金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1626号民事判决书，于2015年10月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人孔令忠、熊承阳、赖焐光发出执行通知书，但被执行人孔令忠、熊承阳、赖焐光至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人孔令忠、熊承阳无财产可供执行，被执行人赖焐光为系列案件被执行人，且其唯一可供执行的财产（闽FEU8**号江淮牌小轿车）已抵押给系列案件申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，财产已被本院评估拍卖所得款项本院已支付申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的33333元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1626号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1646号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16810号之一
原告：重庆源科实业有限公司，住所地渝北区沙坪镇新华村三社，统一社会信用代码91500112671011421A。
法定代表人：雷波，总经理。
委托诉讼代理人：徐开文，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王科，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告：唐莎莎，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆源科实业有限公司与被告王科、唐莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆源科实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆源科实业有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4000元，减半收取计2000元。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16810号
原告：重庆赛伯乐科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座10-15层、17-18层，统一社会信用代码915000003203953718。
法定代表人：黎和生，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆途立达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街68号1幢6-4，统一社会信用代码91500112327805636Q。
法定代表人：张芸。
原告重庆赛伯乐科技有限公司与被告重庆途立达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日依法向原告重庆赛伯乐科技有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆赛伯乐科技有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费9200元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赛伯乐科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄明真
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 实
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保295号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：肖首明，男，1984年2月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇清水江村，居民身份证号码：430281198402147554。
被申请人：丁水平，女，1989年10月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇清水江村，居民身份证号码：430281198910134223。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保177号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖首明、丁水平在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保295号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：肖首明，男，1984年2月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇清水江村，居民身份证号码：430281198402147554。被申请人：丁水平，女，1989年10月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇清水江村，居民身份证号码：430281198910134223。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保177号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖首明、丁水平在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9027号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庞天友，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞天友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告庞天友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，庞天友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞天友于2013年6月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金105096.33元、利息5281.53元、滞纳金2025元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞天友立即偿还信用卡透支本金105096.33元，及截至2016年2月5日的利息5281.53元、滞纳金2025元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金105096.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5281.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由庞天友承担。
被告庞天友未答辩。
经审理查明，2013年5月，庞天友向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞天友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞天友发放了信用卡一张。庞天友于2013年6月20日起从其信用卡账户中透支。2014年9月10日，庞天友向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，申请金额为150000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月5日，庞天友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105096.33元、利息5281.53元、滞纳金2025元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞天友与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庞天友发放了信用卡，庞天友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求庞天友偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告庞天友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞天友在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金105096.33元，截至2016年2月5日的利息5281.53元、滞纳金2025元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金105096.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5281.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1274元，由被告庞天友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保317号
申请人：方军。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人方军因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人方军的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方军的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人方军提供人民币418710元的担保，或与申请人方军协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人方军应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1898号
原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘组。
经营者吴炯。
委托代理人张斌、吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部（以下简称丰明永租赁部）诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰明永租赁部委托代理人张斌、吴玉婷到庭参加诉讼，被告长大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰明永租赁部诉称，长大公司因业务需要，向丰明永租赁部租赁建筑器材，后未依约支付租赁款。丰明永租赁部诉至法院，请求判令：一、被告长大公司向原告丰明永租赁部支付截止至2016年3月21日租金及其他费用1429210.12元；二、被告长大公司向原告丰明永租赁部支付截至2016年3月21日的违约金60570元，并支付自2016年3月22日起至租金全部付清之日的后续违约金（合同约定违约金标准为日率万分之一）；三、本案诉讼费由被告长大公司承担。
被告长大公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，丰明永租赁部作为“甲方（出租方）”，长大公司作为“乙方（承租方）”，签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：乙方因承建仙女寨悠活国际度假酒店工程需要，租赁甲方架管1300吨、扣件200000套、顶托6000套，实际租用数量以发货单记载为准；租用期限自2014年4月7日至2016年1月30日，租金计算以发货之日起至送回之日止，租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，合同继续有效，但租赁期为不定期；架管每天每米0.008元，扣件每天每套0.005元，顶托每天每套0.04元，每180天给付一次租金；租赁期间，器材如有损坏、丢失或须修理，应支付赔偿费、维修费，损坏至无法修理或丢失扣件、架管按结算时长沙市同品牌同等级价格赔偿；乙方逾期未结付租金、赔偿费、维修费，按未结付金额的每天万分之一支付逾期违约金；本合同履行过程中发生争议，协商不成，双方均可向长沙市天心区人民法院起诉。甲方加盖了丰明永租赁部印章，经营者吴炯签名确认，乙方加盖了“湖南长大建设集团股份有限公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章”，“赵建新”签名确认。
随后，丰明永租赁部依约出租了架管、顶托、扣件等租赁物。2016年初，“赵建新”在一份《长沙市天心区丰明永架管租赁部租金结算汇总表》签名确认并加盖了“湖南长大建设集团股份有限公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章”印章，该汇总表显示：结算日期自2014年4月8日至2016年1月13日，顶托发出6000个、回收6000个，扣件发出200000只、回收200000只，钢管发出221367.8米、回收221338.05米、结余量29.75米；租赁费1400203.12元，维修保养费22100元，赔偿费6891元（即钢管结余量29.75米的赔偿款），合计1429194.12元。
另查明，本院（2016）湘0103民初1489号民事调解书审理查明，长大公司系娄底市“仙女寨悠活国际大酒店”承建人，赵建新在该案中系长大公司委托代理人。
以上事实，有原、被告身份信息、《建筑器材租赁合同》、发货单一组、收货单一组、《长沙市天心区丰明永架管租赁部租金结算汇总表》、（2016）湘0103民初1489号民事调解书、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在丰明永租赁部依约供应租赁物后，长大公司应依约支付租赁款及维修保养费、赔偿费合计1429194.12元。丰明永公司诉求租赁款及维修保养费、赔偿费1429210.12元，对超出1429194.12元的16元，系在计算赔偿款后，重复对钢管结余量计算租赁费，本院对此不予支持。长大公司逾期支付款项，依约应支付按尚欠款项金额自2016年1月14日至实际付款之日按万分之一每日计算的违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部（经营者吴炯）支付租赁款及维修保养费、赔偿费合计1429194.12元；
二、限被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部（经营者吴炯）支付以尚欠款项为基数自2016年1月14日至实际付款之日按万分之一每日计算的违约金；
三、驳回原告长沙市天心区丰明永架管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18208元，保全费5000元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 邹德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2339号
原告：张瑞丰，男，1952年7月30日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：高建，男，1979年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西冶金路308号一中西生活区，系原告张瑞丰的女婿。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台郭守敬大道。
法定代表人：李岗，该公司经理。
原告张瑞丰与被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告张瑞丰的委托代理人高建到庭参加了诉讼，被告金大地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告金大地偿还原告张瑞丰借款本金1200000元，并按照约定承担其利息；2.本案诉讼费费用和保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告金大地和原告张瑞丰签订一份借款合同，约定原告张瑞丰借给被告金大地850000元，月息2分4厘，借款期限2014年3月13日至2014年9月12日金大地以世纪名都院内3套未出售未抵押的房屋，房屋坐落位置分别为3-1-2701,5-1-2701,2-2-24越25，总面积357.68平方米，被告金大地承诺以3套房地产作为抵押物，如果到期不能还款抵押房产归原告张瑞丰所有，双方签订了商品房买卖合同，提供河北骏鹏建筑工程有限公司作为保证人，原告张瑞丰于2014年3月13日向金大地支付借款850000元，金大地收到借款后出具了收款收据。2014年5月4日金大地以同样的方式向原告张瑞丰借款350000元，抵押商业房产1套，房屋坐落位置为名都阳光6号楼下商业网点6一层，面积为59.83平方米。2014年9月12日第一笔850000元借款到期，金大地没有按期归还借款，第二笔350000元借款于2014年9月4日后也不再支付利息，经双方协商无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉贵院。
被告金大地未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日被告金大地和原告张瑞丰签订了借款合同，其中约定原告张瑞丰借给被告金大地850000元，月息2分4厘，借款期限2014年3月13日至2014年9月12日等内容。2014年3月13日原告张瑞丰向金大地指定的账户转账829600元，同日被告金大地向原告张瑞丰出具收款收据850000元，该笔借款利息付至2014年9月12日。2014年5月4日被告金大地再次和原告张瑞丰签订了借款合同，其中约定原告张瑞丰借给被告金大地350000元，月息2分4厘，借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日等内容。2014年5月4日原告张瑞丰向被告金大地指定的账户转账341600元，同日被告金大地向原告张瑞丰出具收款收据收到350000元，该笔借款利息付至2014年9月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金大地应该按照借款合同偿还所欠借款本金及利息。但本案中原告张瑞丰两次借款实际转账金额分别为829600元、341600元，故被告金大地应偿还本金金额应为829600元、341600元及相应利息。双方约定的利息已超过法律规定，故两笔借款以月息2分计算，本金为829600元的借款利息支付期限自2014年9月13日至该债务偿清之日止。本金为341600元的借款利息支付期限自2014年9月5日至该债务偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞丰829600元及利息，利息按照月息2分计算，期限自2014年9月13日起至该债务偿清之日止。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞丰341600元及利息，利息按照月息2分计算，期限自2014年9月5日起至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告河北金大地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 高建广二〇一七年四月十日
书 记 员 王 永 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第26号
原告哈尔滨龙运腾金属材料有限公司。
负责人张井龙，经理。
委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告邹宝全。
原告哈尔滨龙运腾金属材料有限公司（以下简称：龙运腾公司）与被告邹宝全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙运腾公司委托代理人马国微到庭参加诉讼，被告邹宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运腾公司诉称：2013年5月19日，原被告双方在先锋路古铁市场签订《订货协议》，协议约定被告从原告处购买钢板，双方于2013年6月6日确定购货款为272，470元，现被告已经支付部分货款，余款101，250元被告拒不支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付货款101，250元及利息（自2013年6月22日至判决生效之日止，计息标准为中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、《订货协议》一份，证明2013年5月19日被告从原告处购买钢材。
证据二、欠条一份，证明2013年6月6日被告确认在原告处购买钢材，共欠原告货款272，470元，约定还款日期为2013年6月21日，被告已偿还部分货款，剩余101，250元尚未支付。
被告邹宝全未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，相互佐证能够证明案件事实，被告邹宝全未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告2013年5月19日签订《订货协议》，约定被告向原告购买钢材，被告于2013年6月6日向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款272，470元未给付，并约定2013年6月21日还款。截止2015年2月9日，原告自认被告已给付部分货款，余款101，250元至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邹宝全向原告龙运腾公司订购货物，双方形成了买卖关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告提供货物，被告邹宝全收取货物后，出具欠条认可尚欠原告货款272，470元，应按照约定履行还款义务。现被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，对于原告要求被告立即给付剩余货款101，250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告所主张的利息实际为被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹宝全于本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙运腾金属材料有限公司货款101，250元。
二、被告邹宝全于本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙运腾金属材料有限公司利息，以101，250元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2013年6月22日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，325元、公告费560元（原告已预交），由被告邹宝全负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓范龙
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日被合山市公安局刑事拘留，同年9月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控公诉机关指控：
1、2015年1月7日9时许，被告人覃某独自窜到合山市溯河矿菜市场鸡行停车位处，将被害人蓝某停放在该处的一辆车牌为合山15222的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2394元。
2、2015年6月14日11时许，被告人覃某伙同谭某甲（另案处理）窜到合山市溯河矿菜市场口德州药店前的人行道处，覃某与谭某甲配合，共同将被害人谭某乙放置在五菱车副驾驶座上的一个女式挂包盗走。被盗的包内有现金100元及价值1500元的VIVO牌3XS手机一部。
3、2015年9月3日中午，被告人覃某经与一男青年（另案处理）合谋盗窃后，窜到合山市溯河矿旧饭堂路口往里约50米路边，共同盗走被害人刘某鸡舍内的8只鸡。经鉴定，被盗的8只鸡价值480元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月7日9时许，被告人覃某独自窜到合山市溯河矿菜市场鸡行停车位处，将被害人蓝某停放在该处的一辆车牌为合山15222的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2394元。
2、2015年6月14日11时许，被告人覃某伙同谭某甲（另案处理）窜到合山市溯河矿菜市场口德州药店前的人行道处，覃某与谭某甲配合，共同将被害人谭某乙放置在五菱车副驾驶座上的一个女式挂包盗走。被盗的包内有现金100元及价值1500元的VIVO牌3XS手机一部。
3、2015年9月3日中午，被告人覃某经与一男青年（另案处理）合谋盗窃后，窜到合山市溯河矿旧饭堂路口往里约50米路边，共同盗走被害人刘某鸡舍内的8只鸡。经鉴定，被盗的8只鸡价值480元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、机动车行驶复印件有案件、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、证人谭某甲证言、被告人户籍材料、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃某的悔罪表现，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃岸，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月19日经合山市人民检察院批准逮捕，同年9月9日由合山市公安局执行逮�。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人覃某甲出资并邀约韦某、覃某乙到合山市拉斯维加娱乐会所209包厢开厢消费，韦某则联系罗某甲、罗某乙等人共同到该包厢内喝酒娱乐。为寻求刺激，韦某外出购买毒品氯胺酮回到包厢内与覃某甲、覃某乙、罗某甲、罗某乙等人共同吸食。次日凌晨1时许，被公安民警当场查获。经对上述人员现场进行氯胺酮试剂板检测，结果均呈阳性。
对于上述指控，公诉机关提�了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人覃某甲出资并邀约韦某、覃某乙到合山市拉斯维加娱乐会所209包厢开厢消费，韦某则联系罗某甲、罗某乙等人共同到该包厢内喝酒娱乐。为寻求刺激，韦某外出购买毒品氯胺酮回到包厢内与覃某甲、覃某乙、罗某甲、罗某乙等人共同吸食。次日凌晨1时许，被公安民警当场查获。经对上述人员现场进�氯胺酮试剂板检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。有证据保全决定书、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、及照片、行政处罚决定书、人员基本信息表、办案说明、抓获经过、临时羁押证明书、证人韦某、覃某乙、罗某甲、罗某乙、谢某的证言、被告人覃某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。2014年12月7被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人裴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月14日11时许，被告人裴某某在合浦县西场镇林屋村委会市场裴某甲家的小卖部门口处因琐事与同村的裴某乙发生口角，被告人裴某某持刀将被害人裴某乙捅伤，经法医鉴定裴某乙损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中无异议，且有被害人裴某乙的陈述，证人裴某甲、梁某某的证言，鉴定结论，鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年二月十二日
书记员 汪润生
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3308号
原告陈坤山，男，1981年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。
被告张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈坤山诉被告张茂乘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告陈坤山的申请，追加林文凤为被告参加诉讼。原告陈坤山到庭参加诉讼，被告张茂乘、林文凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤山诉称，被告张茂乘因急需资金，于2014年8月13日向原告陈坤山借款人民币100000元整，并向原告陈坤山出具了借条一份。现原告陈坤山多次向被告张茂乘催讨，被告张茂乘均以各种理由拒绝归还。被告林文凤系被告张茂乘的妻子，本案债权债务关系发生于被告张茂乘与被告林文凤夫妻关系存续期间，依照法律的规定，被告林文凤应对夫妻关系存续期间被告张茂乘所负的债务承担共同偿还责任。请求判令被告张茂乘、林文凤立即偿还原告陈坤山借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；本案的受理费由被告承担。
被告张茂乘、林文凤均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告张茂乘因需用资金，向原告陈坤山借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈坤山收执。该张借条未载明借款利率和还款期限。借款后，被告张茂乘未能履行还款义务。
另查明，被告张茂乘与被告林文凤于2006年5月2日登记结婚。上述债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈坤山在庭审中的陈述及其提供的由被告张茂乘出具的借条一张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以佐证。被告张茂乘、林文凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张茂乘向原告陈坤山借款的事实，有原告陈坤山提供的借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张茂乘负有清偿的义务。原告陈坤山与被告张茂乘之间对借款没有约定还款期限，原告陈坤山可随时催告被告张茂乘履行还款义务，被告张茂乘经原告陈坤山催告后仍未能偿还，已构成违约。被告林文凤作为被告张茂乘的妻子，应对夫妻关系存续期间被告张茂乘所负的债务承担共同偿还责任。现原告陈坤山请求判令二被告共同偿还借款本金人民币100000元，并支付从起诉之日（2014年11月10日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张茂乘、林文凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂乘、林文凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈坤山借款人民币100000元，并支付从2014年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告张茂乘、林文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 林秋棠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1887号
原告：张传磊，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨孝宏，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张传磊与被告杨孝宏买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告张传磊于2016年7月11日以被告杨孝宏同意分期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张传磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传磊撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告张传磊负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卓孟玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终165号
上诉人（原审原告）铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼201-207室。
法定代表人黄波，该公司董事长。
委托代理人朱建,该公司员工。
委托代理人闫显红,该公司员工。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王井义，男，1958年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上诉人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司（以下简称铭创公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王井义劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，王井义为铭创公司员工。2016年3月29日上午9:00左右，王井义在铭创公司工作时被倒下的铝合金板压伤。2016年4月26日，经常州市第二人民医院诊断为：“胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤”。2016年8月11日，王井义向市人社局申请工伤认定。同日市人社局予以受理，并向铭创公司发送举证通知书，举证期内铭创公司未向市人社局提交书面材料和证据。2016年9月26日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第20502号认定工伤认定书，认定王井义的受伤构成工伤,并予以送达。铭创公司不服，于2017年2月4日诉至原审法院,请求依法撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，市人社局依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到申请后予以受理，依职权调查作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于王井义的受伤能否认定为工伤问题,市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明王井义系铭创公司员工，其在为铭创公司工作时被倒下的铝合金板压伤的事实，王井义的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上,铭创公司的诉辩意见不予采纳,市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回铭创公司的诉讼请求,案件受理费50元,由铭创公司负担。
上诉人铭创公司上诉称，市人社局认定王井义的受伤为工伤缺乏事实依据，所谓的证人刘某与铭创公司不存在劳动关系,根本无法证明王井义在上诉人处工作且受伤，其证言没有证明效力。请求二审法院依法撤销市人社局作出的认定工伤决定，撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人王井义未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案认定工伤决定的法定职权。本案中，根据市人社局提供的铭创公司向王井义发放工资清单、王井义的病历资料，以及市人社局向王井义、刘某所作的调查,可以证明王井义与铭创公司存在劳动关系，王井义在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。铭创公司的上诉理由未能提供任何证据佐证，铭创公司应承担举证不能的法律后果。综上，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回铭创公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人铭创公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 杨 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 怡
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初73号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人逯某，男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被栾城区公安局刑事拘留，同年12月25日经栾城区检察院批准逮捕，2016年1月26日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人逯某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年7月30日14时许，被告人逯某到东尹村找其前妻温燕敏，发现苏晓阳在场，遂对苏晓阳进行殴打，后在温燕敏屋内桌上拿水果刀欲扎苏晓阳，房东肖某阻拦逯某时被逯某用水果刀划伤手。经鉴定，肖某的伤情属于轻伤二级。
被告人逯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人逯某到东尹村找其前妻温燕敏，发现苏晓阳在场，遂对苏晓阳进行殴打，后在温燕敏屋内桌上拿水果刀欲扎苏晓阳，房东肖某阻拦逯某时被逯某用水果刀划伤手。经鉴定，肖某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人逯某赔偿了被害人的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李逯某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人逯某的供述与辩解；被告人的户籍证明信、民事调解协议书、现场照片等书证；证人温燕敏等人的证言；被害人肖某的陈述；被害人肖某的伤情鉴定书等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯某持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人逯某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人逯某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初73号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人逯某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被栾城区公安局刑事拘留，同年12月25日经栾城区检察院批准逮捕，2016年1月26日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市�城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人逯某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年7月30日14时许，被告人逯某到东尹村找其前妻温燕敏，发现苏晓阳在场，遂对苏晓阳进行殴打，后在温燕敏屋内桌上拿水果刀欲扎苏晓阳，房东肖君丽阻拦逯某时被逯某用水果刀划伤手。经鉴定，肖君丽的伤情属于轻伤二级。
被告人逯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人逯某到东尹村找其前妻温燕敏，发现苏晓阳在场，遂对苏晓阳进行殴打，后在温燕敏屋内桌上拿水果刀欲扎苏晓�，房东肖君丽阻拦逯某时被逯某用水果刀划伤手。经鉴定，肖君丽的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人逯某赔偿了被害人的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李逯某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人逯某的供述与辩解；被告人的户籍证明信、民事调解协议书、现场照片等书证；证人温燕敏等人的证言；被害人肖君丽的陈述；被害人肖君丽的伤情鉴定书等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯某持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人逯某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人逯某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。�据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂文净
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8034-1号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郭维坚，男，1967年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张虹川，女，1970年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州富力超盛置业发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心52楼。
法定代表人：李思廉。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭维坚、张虹川、广州富力超盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8034-1号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：郭维坚，男，1967年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张虹川，女，1970年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州富力超盛置业发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心52楼。法定代表人：李思廉。本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭维坚、张虹川、广州富力超盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年四月十七日书 记 员  钟尹思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18471号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王江，男，50岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告霍秀英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王江的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王江的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉