内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2559号
原告杜青良，男，1967年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告张连华，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人李增慧，黑龙江省泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
原告杜青良诉被告张连华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月14日庭审后，原告要求对已接收的小树苗每棵多少钱进行鉴定，根据原告的申请，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对原告的申请进行资产评估。本院于2015年11月9日第二次公开开庭，原告杜青良的委托代理人高德伟与被告张连华及委托代理人李增慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜青良诉称，2014年4月14日我与被告就树苗买卖在科右前旗公主岭牧场订立了买卖合同，原告购买树苗，每棵0.35元，原告交纳定金20000元，合同履行地为科右前旗公主岭牧场。后来我陆续给被告汇款，共付款65900元，而被告仅给我树苗5万棵，属于一年小苗，每棵仅值0.20元左右，按双方约定的0.35元每棵，总价值才17500元，我多次要求被告履行合同，但被告一直拒绝提供树苗，并且提供给我的树苗有一半属于残次品，给我造成了巨大的经济损失。我与被告签订的合同目的已经不能实现。现诉至法院，要求解除合同，并返还未供货的货款48400元，经鉴定，我按鉴定结论，变更诉讼请求，要求被告返还树苗款54900元。
被告张连华辩称，同意与原告解除买卖合同。对于我与原告的合同签订地、履行地并不在科右前旗公主陵牧场而在黑龙江省泰来县；2014年双方签订的合同没有实际履行，原因是原告没有到被告处提货；原告要求的返还货款与事实不符，原告方按着双方约定给付货款，而被告按约定给原告发货，双方买卖顺利结交，不存在返还货款484000元的事实。综上我认为原告起诉的不符合实际，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳一个诉讼焦点：原告要求被告返还货款54900元的事实依据与法律依据。
原告针对本案的争议焦点向本院提交收据及鉴定申请、收据，证明被告收取定金20000元；乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所鉴定出具的华宏鉴字（2015）地98号《资产评估报告书》，其鉴定结论为：“根据评估，截止于评估基准日2014年4月25日，在公开市场的前提下，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定的榶槭树苗的市场单价为每棵人民币贰角一分（¥0.21元）。”根据该份评估报告，被告应返还货款54900元。
被告质证认为，对收据没有异议，但是20000元是原告交的预付树苗款。对鉴定报告，是根据乌兰浩特市种苗站2014年4月23日的《检验报告》进行的鉴定。做的这份鉴定报告不是被告提供的品种，故存在异议。
被告针对本案争议焦点提供证人出庭作证，证人证实情况如下：
证人付某某证实通过证人介绍给张连华卖榶槭树苗100000棵，本来是每棵0.90元，证人作为中间人降价到每棵0.80元，树苗交易时证人在场，拉到哪里证人不清楚，树苗是二年生的树苗。
证人李某证实当时树苗运到公主岭牧场，运的是榶槭苗，榶槭树苗大概有一米左右，货是被告和货主杜青良接的货，运费是货主付的。当时拉了榶槭树苗，一共是100000棵，到公主陵牧场给原告卸了50000棵树苗
证人毛某某证实被告雇用其栽树。被告发的是榶槭树苗，货是发到科右前旗公主岭牧场二队，当时证人负责卸货并清点数目。树苗的高度大约80厘米至100厘米左右。当时卸了50000株，大概货值50000元
原告质证认为，证人付某某和被告是生意往来认识的，所以其证言不可信，其证言不具有客观关联性；证人李某的证言只能证明运的树苗长度，但不能证明树苗年限，交易地点应该在科右前旗公主岭牧场；证人毛某某只能证明树苗的高度，再说证人是被告雇的工人，所以其证言不可信。被告对证人证言认可。
本院认证认为，对原告提交的收据本院予以确认。对被告提供的证人证言李某及付毛某某证实是被告送货到科右前旗公主岭牧场，卸货是榶槭树苗，共计50000株，株高在80到100厘米予以确认。证人李某与毛某某在此一点上证实的一致本院予以确认。同时说明合同履行地为科右前旗公主岭牧场。证人付某某证实的情况与上述证人证实的内容不符，又无其他证据佐证，故对其证实的内容不予确认。原告申请的鉴定榶槭树苗的单价为每棵0.21元，而原告与被告的合同约定榶槭树苗为每棵0.35元，属于当事人的约定，本院对约定价格为每棵0.35元的事实予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年4月14日订立了树苗买卖合同，约定树苗以地和树为准，苗价为每株0.35元，原告当时给付20000元订金。后来因购买树苗，原告陆续给付被告购买树苗款45900元，合计65900元。被告共计卖给原告树苗50000株，根据鉴定结论为每株0.21元，但合同约定为榶槭苗每棵0.35元，合计树苗价款为17500元。原告起诉时要求被告返还货款48400元。后变更诉讼请求要求被告给付按照鉴定价格的费用，实际被告应返还原告购买树苗款54900元。
本院认为，被告张连华于2014年4月14日收到原告杜青良购买树苗订金20000元，双方成立了树苗买卖合同，但双方对购买的树种没有约定，并且只约定了每株树苗为0.35元，此后，双方在合同履行时证人李某及毛某某证言证实是被告送货到原告杜青良所在地科右前旗公主岭牧场，在原告处卸榶槭树苗50000株，因此该合同履行地为科右前旗公主岭牧场。双方争议的焦点是该50000株榶槭树苗价格具体为多少，被告主张按照证人付某某证实的价格两年生榶槭苗为0.9元／株，原告对此不予认可，并提出对榶槭树苗进行鉴定，鉴定结论为每株榶槭苗0.21元（一年生），被告未提供证据证实其向原告提供的榶槭苗为二年生，而且仅凭证人付某某的证言无法确认其主张，故本院无法确认被告所主张的树苗的价格，但按照双方合同约定每株0.35元，虽然双方未明确约定支付的树苗为榶槭树种，但是双方实际履行的合同的树种为榶槭树苗，并且合同履行后双方未对树苗价格提出异议，故本院按照被告交付给原告的榶槭树苗，每株0.35元作为合同实际履行价款。故被告实际给原告提供了17500元的货物，其余48400元被告应予返还。对原告请求被告返还货款48400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照鉴定结论要求给付被告树苗款按每棵0.21元与合同约定不符，本院不予支持，应按每棵0.35元给付树苗款。另双方同意解除合同故双方的买卖合同解除。另被告辩解给付原告仁宗杨20000株，没有提供证据证明，其主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告杜青良与被告张连华之间订立的树苗买卖合同；
二、被告张连华于本判决生效后十日内返还原告杜青良购买树苗款48400元；
三、驳回原告杜青良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由原告杜青良负担250元，被告张连华负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨玉山
审判员 董旭才
审判员 曾令春
二〇一五年十一月九日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。