山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3560号
原告（反诉被告）：陈修珂，男。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：赵迎祥，男。
被告（反诉原告）：李桂成，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告陈修珂与被告赵迎祥、李桂成、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修珂的委托代理人刘宝学，被告李桂成、赵迎祥的委托代理人来永展，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修珂诉称：2014年4月29日，赵迎祥驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县桑园镇西苑庄村，与由西向东行驶的陈修珂驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成陈修珂受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费20351.6元，误工费5077.2元，护理费2284.74元，伙食补助费540元，伤残赔偿金21240元，鉴定费1200元，交通费200元，复印费40元，后期治疗费6000元，共计56933.54元。诉讼费用由被告负担。
被告李桂成、赵迎祥辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车为被告李桂成所有，被告赵迎祥系其雇用驾驶员，车辆登记在莒县供销综合部名下，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分再按责任比例依法承担。另李桂成提出反诉，要求原告赔偿车损3839元，评估费300元，拖车费、停车费780元，共计4919元。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
反诉被告陈修珂辩称：我是事故车辆无牌手扶拖拉机的所有人和驾驶人，车辆未投保交强险，同意按事故责任赔偿反诉原告的损失。
经审理查明：2014年4月29日15时20分许，被告赵迎祥驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县桑园镇西苑庄村，与由西向东行驶的原告陈修珂驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成原告陈修珂受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50216号道路交通事故认定书，认定赵迎祥驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，陈修珂无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定赵迎祥承担事故的主要责任，陈修珂承担事故的次要责任。
原告陈修珂伤后在莒县中医医院住院治疗27天，支出医疗费24788.2元，复印费40元。原告的伤被诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝内、外侧半月板后角损伤，右眼脸皮肤裂伤，脑外伤反应，多处软组织伤；原告住院期间需2人护理。2014年8月29日，原告的伤情经日照法医司法鉴定所法医鉴定：1、陈修珂因交通事故致伤。致右胫骨平台骨折，膝关节半月板等损伤，右下肢活动能力差，膝关节半屈曲活动部分受限。右下肢遗留部分功能障碍，日常生活能力轻度受限。就目前情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1866-2002）4.10.10i规定，其人身损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人陈修珂，因其右胫骨平台骨折内固定物需择期手术取出。结合当地医疗情况，其二次手术费约需人民币6000元。原告支付鉴定费1200元。原告还主张误工费5077.2元（42.31元×120天），护理费2284.74元（42.31元×27天×2人），伙食补助费540元（20元×27天），伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），交通费200元，后续治疗费6000元。被告李桂成已支付原告陈修珂15000元，原告起诉时未扣除。
2014年5月13日，被告李桂成的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为3839元，被告李桂成还支付评估费300元，拖车费780元。
另查明，被告李桂成为事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，被告赵迎祥系其雇用驾驶员，车辆登记在莒县供销综合部名下，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年6月7日至2014年6月6日。反诉被告陈修珂为事故车辆事故车无牌手扶式拖拉机的所有人和驾驶人，事故车辆未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、评估报告、保险单、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。原告陈修珂依照道路交通事故认定书等证据请求被告赵迎祥、李桂成、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告李桂成的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李桂成对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告赵迎祥在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。反诉被告陈修珂的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告陈修珂应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对反诉原告的赔偿责任。反诉被告陈修珂对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈修珂各项经济损失38801.94元［医疗费10000元＋误工费5077.2元（42.31元×120天）＋护理费2284.74元（42.31元×27天×2人）＋伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）＋交通费200元］。
二、被告李桂成于判决生效后十日内赔偿原告陈修珂各项经济损失15797.6元{［医疗14788元（24788元-10000元）＋住院生活补助费540元（20元×27天）＋鉴定费1200元＋复印费40＋后续治疗费6000元］×70%}，被告赵迎祥负连带赔偿责任，被告李桂成已付15000元。
三、反诉被告陈修珂于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿反诉原告李桂成车损2000元。
四、反诉被告陈修珂于判决生效后十日内赔偿反诉原告李桂成经济损失875.7元{［车损1839元（3839元-2000元）＋评估费300元＋拖车费780元］×30%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告陈修珂负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担834元，被告李桂成负担339元。
反诉费50元，由反诉被告陈修珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月七日
书记员 曹月凤