湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1723号
原告戴叶军，男，1982年7月4日出生，汉族。系受害人戴可怡之父。
原告陈栗菊，女，1987年10月23日出生，汉族。系受害人戴可怡之母。
两原告的特别授权委托代理人王征路，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告戴辉明，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人周保平，男，1958年10月21日出生，汉族。系被告戴辉明舅父。
被告肖飞叶，女，1983年4月8日出生，汉族。
被告易金文，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司。
负责人刘文斌，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人龚烽，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告戴叶军、陈栗菊与被告戴辉明、被告肖ＸＸ、被告易金文、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄�宏参加的合议庭，于2016年10月12日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。庭审前，两原告申请撤回对被告易金文的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告戴叶军、陈栗菊及两原告的特别授权委托代理人王征路，被告戴辉明及其委托代理人周保平，被告肖飞叶，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的特别授权委托代理人龚烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴叶军、陈栗菊诉称：2016年7月20日18时40分许，戴辉明驾驶湘E*****中型自卸货车沿武冈市邓家铺镇井龙村道向水浸坪方向行驶，行驶至井龙村3组路段时，湘E*****中型自卸货车左后轮外轮胎发生爆裂，致路边玩耍行人戴可怡受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年7月28日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]035�道路交通事故认定书，认定被告戴辉明承担本次交通事故全部责任。2016年7月20日，戴可怡受伤后送武冈市人民医院抢救，于次日抢救无效死亡，共用去抢救治疗费12354.28元。另湘E*****事故车由被告肖飞叶向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（附加不计免赔险），保险期限自2016年5月19日时起至2017年5月18日24时止。综上所述，被告戴辉明给原告造成巨大的精神损伤及经济损失，事后至今仅被告投保的保险公司赔付3万元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告方造成的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金219860元（10993元×20年）、丧葬费26994.5元、抢救医疗费12354.28元、处理事故人员误工费、车旅费等5710元、合计294869元；剔除保险公司已赔偿的30000元，还应�偿264869元，不足部分由被告戴辉明、肖飞叶承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告戴辉明、肖飞叶共同承担。
被告戴辉明辩称：1、被告戴辉明仅是肇事车辆的驾驶员，被告肖飞叶是肇事车辆的投保人，被告易金文才是肇事车辆的车主，三方的责任不明；2、此次交通事故经双方多次调解，原告与被告戴辉明已达成调解协议，原告也出具领款领条，该笔赔偿款被告戴辉明已经赔付，应当以事实为依据；3、本次交通事故责任的划分，两原告应该承担监护责任，被告戴辉明作为驾驶员按照责任划分依法赔偿。
被告肖飞叶辩称：被告肖飞叶系肇事车辆的车主,该车系被告肖飞叶从二手车市场购买,未办理过户手续；本次交通事故属实，请求依法赔偿。
被告中国人民�产保险股份有限公司邵阳分公司辩称：被告戴辉明与两原告已达成赔偿协议，被告保险公司在对原告戴叶军进行核实的情况下，将肇事方未付给两原告的3万元汇入原告指定账户，余款226570.5汇入被保险人即被告肖飞叶账户，被告保险公司已经全部赔偿到位，请求驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。
原告戴叶军、陈栗菊在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记信息及企业注册登记信息各一份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、交通事故认定书一份，拟证明被告戴辉明负此次事故全责的事实；
3、入院、手术、抢救、死亡、病程记录、CT、B超检查报告单、费用清单各一份，拟证明戴可怡受伤后在武冈市人民医院抢救治疗无效后死亡，且用去门诊、抢救治疗费等事实；
4、法医学检验意见书一份，拟证明戴可怡系此次事故致肝破裂等器脏损伤失血性休克，抢救治疗无效死亡的事实；
5、火化证明及死亡医学证明各一份，拟证明戴可怡死亡且已火化的事实；
6、行驶证、驾驶证各一份，拟证明湘E*****事故车具有合法有效的行驶证，驾驶员戴辉明持有合法有效的驾驶证的事实；
7、机动车保险报案记录一份，拟证明湘E*****事故车由肖飞叶向中国人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险（附加不计免赔），且在保险期内的事实；
8、戴可怡常住人口登记卡一份，拟证明死者戴可怡系两原告女�的事实。
原告戴叶军、陈栗菊提交的证据，经被告戴辉明、肖飞叶、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司质证，三被告均无异议。
被告戴辉明在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、第一次调解协议书一份，拟证明戴可怡死亡后双方曾协议处理的事实；
事故损害赔偿协议一份，拟证明被告肖飞叶在向保险公司申请理赔前双方已达成赔偿协议的事实；
当事人谅解书一份，拟证明原告对被告戴辉明谅解的事实；
委托书一份，拟证明原告方委托被告方处理保险理赔的事实；
领条一份，拟证明戴叶军、陈栗菊于2016年7月28日出具领条30000元的事实；
领条一份，拟证明拟证明戴叶军、陈栗菊于2016年7月28日出具了领条252514.5元的事实。
原告戴叶军、陈栗菊的质证意见为：对证据本身没有异议，原、被告系堂兄弟，原告基于亲情为了交警队尽快结案不追究戴辉明的刑事责任，所以才写了领条而实际没有领款。
被告戴辉明提交的证据，经被告肖ＸＸ及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司质证无异议。
被告肖ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故赔偿协议书及领款收�各一份，拟证明受害方家属已与戴辉明达成协议，并得到赔偿的事实；
被保险人及受害方家属向保险公司出具的委托书（该证据包含保险公司向原告戴叶军进行视频核实的照片一张）两份，拟证明原告及被保险人肖飞叶同意保险公司的赔偿方案；
保险公司赔款支付电子回单一份，拟证明保险公司已赔偿到位的事实；
机动车保险报案记录一份，拟证明被保险人车辆报案及投保信息的情况。
被告保险公司提交的证据经两原告、被告戴辉明、肖飞叶质证均无异议，同时两原告对被告保险公司的证据作出了如下说明：领款领条是两原告在交警队出具的，并没有向保险公司出具；保险公司的汇款原告方只收到3万元，其他的都是打到�飞叶账户，到不到账原告也不清楚。
经庭审质证，结合庭审，本院认证如下：
对原、被告提交的证据，除两原告对被告戴辉明提交的第5、6份证据（两原告出具的30000元、252514.5元的两张领条）的证明目的提出异议外，其他证据经相对方质证均无异议，均予以采纳；被告戴辉明提交的第5、6份证据，原告对这两份证据的真实性没有异议，对这两份证据的真实性予以确认；其中30000元的领条，该款最终由保险公司理赔，故对被告戴辉明的证明目的不予采纳；其中252514.5元的领条，因数额较大，被告戴辉明未能提供有证明力的证据予以佐证，且原告与被告戴辉明在调解协议上也约定待保险公司理赔后再支付，故对该份证据被告戴辉明的证明目的也不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年7月20日18时40分许，被告戴辉明驾驶湘E*****中型自卸货车沿武冈市邓家铺镇井龙村道向水浸坪方向行驶，行驶至井龙村3组路段时左后轮外轮胎发生爆裂，致路边玩耍行人戴可怡受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]035号道路交通事故认定书认定:戴辉明承担本次交通事故的全部责任。被告肖飞叶系湘E*****中型自卸货车的车主,该车系被告肖飞叶从二手车市场购买,被告肖飞叶未办理过户手续(该车的原登记车主为易金文);被告戴辉明系被告肖飞叶雇请的驾驶员。湘E*****中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告戴叶军、陈栗菊系受害人戴可怡的父母。因受害人戴可怡在本次交通事故中死亡给原告戴叶军、陈栗菊造成的损失如下：1、抢救医疗费12354.28元，2、死亡赔偿金219860元（10993×20），3、丧葬费26944.5元（53889÷2），4、处理事故人员的误工费、车费、住宿费三项共计5710元，5、精神损害抚慰金30000元，以上合计294868.78元。被告戴辉明在交通肇事后为了得到原告的谅解，不被追究刑事责任，于2016年7月27日与两原告达成了赔偿协议，同意赔偿两原告因女儿戴可怡死亡受到的损失294868.78元(受害人戴可怡的抢救医疗费12354.28元,在抢救过程中由被告戴辉明先行支付,被告戴辉明还应支付282514.5元)，并约定此款在保险公司理赔款到位后一次性付清；原告戴叶军与被告戴辉明系亲堂兄弟关系，两原告碍于亲情在未得到赔偿款的情况下于2016年7月28日在武冈市交警大队为被告戴辉明出具了谅解书及282514.5元的领条。2016年8月20日，被告肖飞叶（车主）向被告国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司申请保险理赔，被告国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司向原告戴叶军进行了核实，原告戴叶军、陈栗菊均表示将其中的30000元理赔款汇入原告陈栗菊的银行帐户，其他赔偿直接汇入被告肖飞叶的银行账户；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司核定本次交通事故致两原告因女儿戴可怡死亡的理赔款为256570.5元，并于2016年8月25日将其中30000元汇入了原告陈栗菊的银行账户，余款226570.5元全部汇入被告肖飞叶的银行账户。因被告肖飞叶得到保险理赔款后未支付给两原告，导致两原告向本院起诉。在庭审中，原、被告达成调解协议：由被告戴辉明、肖飞叶赔偿两原告戴叶军、陈栗菊因小孩死亡所造成的各项损失180000元，剔除先前保险公司支付的30000元，还需支付150000元，此款当庭由被告戴辉明、肖飞叶转账至原告陈栗菊银行账户。双方签字后，被告戴辉明、肖飞叶并没有将赔偿款转账给原告陈栗菊；故两原告不同意上述调解协议，要求法院进行判决。
本院认为，本案系机动车交通事故所引发的人身损害赔偿案件。本次交通事故经交警部门进行责任划分，由肇事司机戴辉明承担本次事故全部事故责任的责任划分并无不当，被告肖飞叶作为肇事车主应当承担全部赔偿责任；被告戴辉明作为被告肖飞叶雇请的驾驶员，因其在本次交通事故的责任划分中承担全部责任；因此，应当认定被告戴辉明对本次事故的发生具有重大过错，应当与车主（被告肖飞叶）承担连带赔偿责任。被告戴辉明虽提交了两原告的领款领条，但并未实际赔偿到�，其抗辩理由不能成立。被告肖飞叶所有的湘E*****中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司投了交强险及商业三者险，先由保险公司在保险限额内进行赔偿。本案的被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在两原告与被告肖飞叶就保险理赔款的申请、领取协商一致的情况下，将其中226570.5元理赔款（本应支付给受害人的理赔偿款）直接汇入了被保险人肖飞叶的银行账户，其行为并无不当；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司已经履行了全部理赔义务，故对两原告要求保险公司重复理赔的诉请于法无据，应予驳回。本案两原告的总损失为294868.78元，剔除被告戴辉明已先行支付的抢救医疗费12354.28元及从保险公司获得的理赔款30000元，被告还应赔偿252514.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第�八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴辉明与被告肖飞叶连带赔偿原告戴叶军、陈栗菊因小孩死亡所造成的赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失252514.5元，此款限在本判决生效后三日内一次性支付；
二、驳回原告戴叶军、陈栗菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告戴叶军、陈栗菊共同负担100元，被告戴辉明、肖飞叶共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。