wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第319号
原告黄朝云。
被告郭柱华。
本院在审理原告黄朝云诉被告郭柱华身体权纠纷一案中，因原告黄朝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告黄朝云负担。
代理审判员 覃建伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第114号
原告石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。
被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福安市。
被告张联辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市。
被告刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人王文团，男，1977年7月26日出生，汉族，住福州市。
担保人李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告石建平与被告苏亮、王芝玲、张联辉、刘锦峰、魏荣斌债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告苏亮、王芝玲、张联辉、刘锦峰、魏荣斌名下价值125万元的财产。担保人王文团以位于福州市的房产，及担保人李依秀以位于福州市的房产共同原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告苏亮、王芝玲、张联辉、刘锦峰、魏荣斌共计价值125万元的财产；
二、查封担保人王文团位于福州市的房产（房产权证号：榕房权证R字第0973408-××号），查封期限三年；
三、查封担保人李依秀位于的房产（房产权证号：榕房权证R字第××号），查封期限三年。
保全申请费5000元，由原告石建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑晨辉
二〇一五年八月十二日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00463号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
诉讼代表人张建秋。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明。
原审被告韩天明。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被上诉人招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招商银行）、苏州润泰燃料有限公司（以下简称润泰公司）、韩天明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00318号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行与润泰公司签订的《授信协议》即主合同约定，本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向招商银行所在地人民法院提起诉讼。此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因招商银行住所地位于该院辖区，故招商银行根据主合同诉至该院并无不当。小贷公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回小贷公司对本案管辖权提出的异议。
小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应按“原告就被告”的一般原则，由润泰公司所在地姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。招商银行与润泰公司签订的《授信协议》约定，本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向招商银行所在地人民法院提起诉讼。本案系协议管辖，招商银行所在地在吴中区，对此吴中区人民法院对该案具有管辖权。小额贷款的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张嘉旻
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3138号
原告陈芳法，男，汉族，1941年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郭登娘，女，回族，1968年2月14日出生，住泉州市泉港区。
原告陈芳法与被告郭登娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳法到庭参加诉讼。被告郭登娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳法诉称，2015年6月17日，被告郭登娘以做生意缺乏资金周转为由向原告借款5000元，未约定借款利息和还款时间，由被告郭登娘出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。现请求判令：由被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告郭登娘未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月17日，被告郭登娘向原告陈芳法借款5000元，未约定借款利息和还款时间，由被告郭登娘出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。2015年11月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈芳法的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告郭登娘身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭登娘向原告陈芳法借款5000元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款5000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭登娘应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈芳法借款5000元及利息（自2015年11月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭登娘负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00215-1号
申请执行人关国友。
被执行人赵县广播电视广告有限责任公司。
关于关国友与赵县广播电视广告有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）石民三初字第00031号民事判决书已发生法律效力。权利人关国友于2014年5月21日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民三初字第00031号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一四年八月二十二日
书记员 王新胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0404号
原告薛国平，男，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人侯建芬，系薛国平之妻，1977年10月4日生。
被告周扣宝，男。
本院在审理原告薛国平与被告周扣宝排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月16日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年六月十六日
书记员 吴雷超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10016号
申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司，组织机构代码证74310721－2，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路15号。
法定代表人朱忠德，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司，组织机构代码证05936382－6，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼－498室。
法定代表人吴宗淼，该公司总经理。
申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司与被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）澄周商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款60400元及利息，承担案件受理费及保全费合计2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理，执行费840元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供财产信息。本院于2017年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司的银行存款、车辆及本院辖区内的房地产等财产状况进行了调查，查明被执行人银行存款16611.45元并予以扣划，在扣除执行费840元后已发当事人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另查明被执行人因经营不善已关门歇业。
2016年1月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年11月20日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款16611.45元并已发还当事人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查明被执行人因经营不善已关门歇业。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执10016号	申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司，组织机构代码证74310721－2，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路15号。	法定代表人朱忠德，该公司执行董事。	委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。	被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司，组织机构代码证05936382－6，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼－498室。	法定代表人吴宗淼，该公司总经理。	申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司与被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）澄周商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款60400元及利息，承担案件受理费及保全费合计2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴创易特种绝缘材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理，执行费840元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供财产信息。本院于2017年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，本院依法对被执行人上海繁浩绝缘材料有限公司的银行存款、车辆及本院辖区内的房地产等财产状况进行了调查，查明被执行人银行存款16611.45元并予以扣划，在扣除执行费840元后已发当事人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另查明被执行人因经营不善已关门歇业。	2016年1月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述执行情况，本院于2017年11月20日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款16611.45元并已发还当事人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查明被执行人因经营不善已关门歇业。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄周商初字第355号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十二月二日	书 记 员  徐 铭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1831号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩东亚。2009年3月31日入河北省深州监狱服刑。本院于2009年3月11日作出（2009）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人韩东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在服刑期间，河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人韩东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元（刑期自2008年7月3日起至2021年7月2日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第722号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1248号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩东亚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩东亚减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1757-1号
申请执行人杨亚平，男，回族，1963年1月16日出生。
被执行人胡奇，男，汉族，26岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1533号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人胡奇向申请人杨亚平偿还借款本息72000元，案件受理费1600元。本案执行费1004元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨亚平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人胡奇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1757-1号申请执行人杨亚平，男，回族，1963年1月16日出生。被执行人胡奇，男，汉族，26岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1533号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人胡奇向申请人杨亚平偿还借款本息72000元，案件受理费1600元。本案执行费1004元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨亚平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人胡奇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  赵国志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22912号
原告：白长安，男，1972年10月6日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告白长安诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长安、被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款432元，并依据食品安全法十倍赔偿4320元；2.要求被告赔偿检测费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日在被告下属单位北京家乐福商业有限公司鲁谷店购买了4袋开古观音韵铁观音，单价108元。经网上查询得知，安溪产的铁观音多数重金属都存在超标现象，为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品。综上所述，原告依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关法律法规规定，提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，我们销售的商品已经尽到了检验检测的义务，涉案产品没有任何问题，检测报告证明产品是合格的。检测结果并不是目测可以看出来的，是不是稀土超标不是眼睛可以看出来，所以原告起诉不符合赔偿的条件。根据国家相关规定，稀土是否超标不影响食品安全，而且之后稀土含量的限制会被取消，2016年国家主管机关已经将稀土从检测的项目中去除了。卫生部食品中的污染物限量GD2762-2012问答，证实稀土不会影响食品安全，食品安全检测抽检和风险检测实施细则2016年版，已经把稀土从检测里面取消了。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：白长安于2016年10月10日在家乐福鲁谷店购买了开古观音韵铁观音4盒，规格250克每盒加赠250克，单价108元，生产日期2016年4月1日；白长安共计付款432元。白长安提供的农业部茶叶质量监督检验测试中心检测报告载明，到样日期为2016年9月22日，生产日期为2016年4月1日，结论为稀土含量5.96mg/kg。按照GB-2762-2012国家食品安全标准，茶叶稀土限量指标按照GB-2762-2005标准执行，该标准载明茶叶稀土含量限值为2.0mg/kg。庭审中，家乐福公司提交了关于开古观音韵铁观音在常州市产品质量监督检验所的检验报告，结论为合格。上述检验报告载明的茶叶生产日期是2016年2月3日。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中白长安在家乐福公司所购茶叶的稀土含量超出国家规定限值，家乐福公司提交的检测报告载明的茶叶生产日期与涉案商品的生产日期不同，本院无法认定家乐福公司提交的检测报告的样本质量与涉案商品质量是否相同。家乐福公司所售商品不符合食品安全标准，违反了我国食品安全法的禁止性规定。家乐福公司作为经营方，未尽到查验其所售商品质量的义务，故白长安要求退还货款、要求十倍赔偿的请求，本院予以支持。关于检测费，并非针对涉案商品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、白长安于本判决生效后七日内退还北京家乐福商业有限公司开古观音韵铁观音四盒，北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内返还白长安货款四百三十二元，并支付十倍赔偿款四千三百二十元；
二、驳回白长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 才润雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22912号本院于二〇一六年十一月二十五日对原告白长安诉被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初22912号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第一页倒数第四行、第二页倒数第十行处出现的“鲁谷店”均应更正为“中关村广场店”。审判员 张 宁二〇一六年十一月二十九日书记员 才润雨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4777号
原告：宋淑芳，女，1960年6月15日出生，汉族，住庄河市黄海明珠小区*号楼*单元502。
公民身份号码：×××
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏。
原告宋淑芳与被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋淑芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋淑芳负担。
审判员 王日东
二〇一八年九月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初386号
原告：于晓全，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李洋，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告于晓全与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓全到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于晓全向本院提出诉讼请求：1.由李洋支付其劳务费6660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，我受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠我劳务费6660元，被告向我出具证明一份，但该款至今未付。现我要求被告支付我劳务费6660元并承担本案诉讼费。
李洋未到庭应诉。
于晓全为证明其主张提交了的证明一份；证明被告欠其劳务费6660元的事实。
原告提供证据能够证明被告下欠其劳务费6660元的事实，该证据来源合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据有隆德县凤岭乡冯碑村村委会出具的证明一份，证明被告李洋于2015年外出下落不明的事实。该证据经原告质证无异议。对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告劳务费6660元，有被告出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。下欠的劳务费的具体金额有被告出具的证明予以证实，故对原告要求被告支付劳务费6660元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洋支付原告于晓全劳务费6660元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告于晓全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 董志龙
人民陪审员 张荣珠
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初947号
原告董明方，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告甘立高，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告贾爱仙，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告甘清书，男，1955年1月25日出生，汉族，农民。
被告李秀云，女，1956年5月8日出生，汉族，农民。
被告甘清泉，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
被告盛玉春，女，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被告甘志兵，男，1991年3月7日出生，汉族，农民。
被告甘立芳，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告甘志国，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
原告董明方诉被告甘立高、贾爱仙、甘清书、李秀云、甘清泉、盛玉春、甘志兵、甘立芳、甘志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明方的委托代理人马奇、被告甘立高、甘清书、甘立芳、甘志国到庭参加诉讼，被告贾爱仙、李秀云、甘清泉、盛玉春、甘志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明方诉称，2016年3月31日3点左右，原告因制止被告侵占原告土地时，被以上被告打伤，并入院治疗，住院30天，经鉴定伤情为轻伤，并有证据三组，被告无视国法强行侵占原告土地。并将原告打成轻伤，其行为严重侵害了原告的生命健康权和财产处分权，原告诉至法院，要求人民法院依法判令本案被告支付医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计43712.10元。
被告甘清书辩称，本案与我无关，我没有打原告，不应当赔偿。原告无故告我，应当赔偿我经济损失等12000元。我的妻子李秀云二年没有进家，根本没有打原告。因为原告告她，吓得她精神不正常住院，并且我妻子李秀云在外当保姆，原告起诉影响其工作，原告应赔偿我妻子李秀云损失12000元。对被告提供的医疗费单据无异议，原告是轻微伤，没有什么误工费、护理费，应当按法律规定。
被告甘立高辩称，是原告先打我的，我又咬了原告的腿，要赔偿原告医疗费可以，但原告也把我打伤了，也应当赔偿我的医疗费等损失。另外，我打的是原告的左脸，但其检查的是右脸，与事实不服。
被告甘立芳辩称，我没有打原告，不应当偿还。原告无故告我应当赔偿我损失2000元。
被告甘志国辩称，我没有在场也没有打原告，不应当赔偿。原告无故告我，应当赔偿我经济损失费15000元。
被告贾爱仙、李秀云、甘清泉、盛玉春、甘志兵未答辩。
经审理查明，2016年3月15日15时许，原告董明方与被告甘立高在台前县吴坝镇西董村因宅基地边界发生纠纷，后被告甘志兵用巴掌对着原告董明方的脸打了一巴掌，被告甘立高将原告董明方腿部咬伤。导致原告受伤。受伤后原告在台前县第二人民医院住院治疗32天。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告董明方医疗费4749.10元，误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×32天=951.50元，护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×32天=951.50元，住院伙食补助费30元／天×32天=960元，营养费10元／天×32天=320元，以上共计7932.10元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。被告甘立高、甘志兵与原告董明方因宅基发生争执，致原告董明方损伤。被告甘立高与甘志兵的行为侵犯了原告的身体权，造成原告伤害。经审理查明，原告在本次所受损失为7932.10元。对该部分损失应当由被告甘立高、甘志兵承担。原告主张的食宿费，没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费，其只提交了一份证明，没有提供其所在单位的证明及工资流水，对原告主张的数额不予采信。原告主张的交通费，没有提供相关证实票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，没有相关法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告贾爱仙、甘清书、李秀云、甘清泉、盛玉春、甘立芳、甘志国对其殴打，被告贾爱仙、甘清书、李秀云、甘清泉、盛玉春、甘立芳、甘志国不应承担相关责任。被告甘立芳、甘志国辩称其未殴打原告，原告将其列为本案被告是诬告行为，应赔偿其损失，但未提供相关证据证明损失。本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘立高、甘志兵赔偿原告董明方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7932.10元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告董明方的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告董明方承担421元，被告甘立高、甘立兵承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年八月一日
书记员 曹芳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4857号
原告：任明昌，男，1946年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任印超，男，1967年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任明昌与被告任印超排除妨碍纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任明昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1515号之一
申请执行人：冯文岐，男，1960年3月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：朱坤江，男，1955年9月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱妙奎，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人冯文岐与被执行人朱坤江、朱妙奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人朱坤江的银行存款11000元，余款39000元，被执行人朱坤江已履行完毕。另查，被执行人朱妙奎因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，后被执行人朱妙奎履行了10000元。故本案现已执行到位60000元，余款70000元因被执行人朱妙奎现无履行能力，且无其他财产可供执行，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人朱妙奎分期支付，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1515号
申请执行人冯文岐
被执行人朱坤江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海盐民初字第00415号，依法向被执行人朱坤江发出执行通知书，责令被执行人朱坤江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坤江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3803号
原告孙巧燕，女，汉族，1984年5月9日生，现住唐山市丰南区。
被告李全生，男，1971年12月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙巧燕与被告李全生、郑海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧燕到庭参加诉讼，被告李全生、郑海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙巧燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款192000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，为鱼药店资金周转及养鱼需要，被告分别向原告借款于2015年3月9日借款50000元、2015年3月16日借款50000元、2015年5月18日借款60000元、2015年5月24日借款32000元，合计借款192000元，由被告郑海荣为原告出具借条4张，该借款发生在夫妻存续期间，且为共同经营，实属共同债务，应由二被告共同偿还，由于到期未还，原告多次催要未果。
被告李全生未提出答辩。
原告郑海荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑海荣于2015年3月9日向原告孙巧燕借款50000元；于2015年3月16日向原告孙巧燕借款50000元；2015年5月18日向原告孙巧燕借款60000元；2015年5月24日向原告孙巧燕借款32000元，合计借款192000元。该四笔借款均有被告郑海荣为原告孙巧燕出具借据并签字。被告李全生与郑海荣系夫妻关系，原告孙巧燕向二人多次催要，被告未偿还借款。上述事实，由原告孙巧燕提交的有被告郑海荣签字的借据四份予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李全生、郑海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应当认定对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全生、郑海荣应当及时偿还借款。因此，原告孙巧燕要求被告给付借款192000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全生、郑海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全生、郑海荣于本判决生效后5日内偿还原告孙巧燕借款192000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告李全生、郑海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3108号
原告：赵依军，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告赵依军诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵依军诉称，原告自2013年左右进入公司从事公司食堂服务的工作，约定每月工资2400元，加班工资为每小时9元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至2016年9月的工资17147元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬17147元。
原告赵依军向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告赵依军诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了公司食堂服务的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告赵依军支付劳务报酬17147元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4373号
原告：梁宇，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人:张禹行，执业证号13302201110797646，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人:刘彬，执业证号13302201410137006，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：曹建宏，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:方双霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告梁宇为与被告曹建宏、方双霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，诉请:一、两被告归还原告借款本金33338元，支付利息10640元（自2015年8月14日起暂计至2016年9月15日，实际计算至付款日止按月利率1%计），支付罚息15960元（罚息按月利率1%自2015年8月14日暂计至2016年9月15日，并继续计算至实际计算至还清日止）；二、确认原告对被告曹建宏抵押的浙Ｂ×××××号机动车折价或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张禹行到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹建宏、方双霞系夫妻。2015年1月14日，原告与被告曹建宏签订借款合同一份，合同约定被告曹建宏向原告借款80000元，借款期限12个月，月利率1%，并约定按借款本金余额的日利率5‰计算罚息。双方又签订一份汽车抵押合同，约定被告曹建宏以其名下浙Ｂ×××××号起亚牌机动车辆为所借款项提供抵押担保（车架号LJDKAA244B0016795），并办理了抵押登记手续。同日，被告曹建宏还出具了一份还款承诺书，约定逐月等额等息还款，即每月还本金6666元、利息800元。原告依约交付借款，至2015年8月13日被告曹建宏还本金46662元，利息6400元。之后，被告曹建宏未再还款。被告仅返还部分借款和利息，尚欠原告本金33338元，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告与被告曹建宏之间借款合同关系依法成立并有效。原告已按约交付借款，被告曹建宏未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告曹建宏归还借款本金33338元，并支付利息及逾期利息。关于利息及逾期利息，根据双方的借款合同及还款承诺书，约定的利率明显高于月利率2%，现原告起诉要求的利息与罚息之和已超过月利率2%，故本院调整至被告按月利率2%自2015年8月14日支付原告利息至款项实际付清之日。超出部分，因无法律依据，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告方双霞理应承担共同还款责任。被告曹建宏提供了其名下的浙Ｂ×××××号起亚牌机动车辆为所借款项进行抵押担保，故原告对该抵押车辆折价或变卖后所得款项享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建宏、方双霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁宇借款本金33338元并支付利息（自2015年8月14日起按月利率2%计实际计算至付款日止）；
二、原告梁宇对被告曹建宏抵押的浙Ｂ×××××号起亚牌机动车折价或变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1298元，由原告梁宇负担198元，被告曹建宏、方双霞共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 包贤官
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10130号
申请人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：美脊(上海)健康管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
申请人上海壹豪资产管理有限公司与被申请人美脊(上海)健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海壹豪资产管理有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人美脊(上海)健康管理有限公司在中国民生银行股份有限公司上海松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款997,557.25元进行冻结。申请人上海壹豪资产管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《保单保函》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人美脊(上海)健康管理有限公司在中国民生银行股份有限公司上海松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款997,557.25元。
案件申请费5,000元，由申请人上海壹豪资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年八月一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9513号
原告：杨淑涵，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：徐亚平，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。
原告杨淑涵与被告徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨淑涵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑涵撤诉。
案件受理费25元，由原告杨淑涵负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王施雯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初501号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴某乙（别名吴某甲），男，1989年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月23日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日22时55分许，被告人吴某乙酒后驾驶豫P×××××号小型轿车，行驶至柘城县中原大街与文庙街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为138.84mg／100ml。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为138.84mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人马某甲，女，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月20日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年6月21日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日17时许，被告人马某甲在盐池县高沙窝镇金沙西街“靓�服饰”店内购买衣服时，趁被害人吴某某不备，将吴某某掉落在店内椅子上的2662.5元现金盗走。案发后，被告人马某甲到盐池县公安局投案自首，向被害人吴某某赔偿了全部被盗现金，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、证人马某乙的证言、被害人吴某某的陈述、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马某甲单处罚金。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币2662.5元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲案发后自动投案，能够如实供述�己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某甲家属积极退赃，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘婧
二〇一六年七月一日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初113号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年4月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月26日17时10分左右，被告人郑某某驾驶鲁AD01**号重型自卸货车，沿商河县银河路由东向西行驶至与商中路交叉路口处，与右前方顺行的商河县孙集乡南陈村村民李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某（女，32周岁）当场死亡。后经法医鉴定，李某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，郑某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某拨打报警电话，在现场等候交警处理并自动投案，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证人王某甲、王某乙的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对于辩护人辩称被告人是自首，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕宪芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2813号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，总经理。
被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：龚晓军，总经理。
被执行人：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号洪山商场内。
法定代表人：彭惠，总经理。
被执行人：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事判决书，于2017年11月3日依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠发出执行通知书。责令被执行人武汉方元环境科技股份有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行贷款本金19290895.3元、逾期利息3453321.01元（截至2017年7月31日所欠逾期利息3270877.37元；从2017年8月1日暂算至2017年11月6日，以19290895.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%标准计算的利息为182443.64元）、受理费138814元、公告费150元、执行费90101元，被执行人武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠银行存款23204135.1元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月6日止共计230853.79元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1075号
原告刘国治。
被告姚小艳。
原告刘国治诉被告姚小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国治到庭参加诉讼，被告姚小艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘国治诉称：被告系原告学生的家长，2013年9月2日，被告称要装修房子向原告借款30000元，口头约定1个月之后偿还。2013年11月份，被告称自己母亲生病急需周转向原告借款，原告找朋友马某借得12000元后交付�被告，约定借期3个月，利息为5000元。被告到期未偿还上述借款，原告多次催要，被告均推诿拒付。据此，请求法院判决：被告偿还原告借款42000元及利息5000元（以12000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月4日起至2016年2月3日的利息）。
被告姚小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，被告姚小艳向原告刘国治出具借条一张，载明：今借刘国治现金叁万元正（30000元正）。2013年12月3日，被告姚小艳向原告刘国治出具借条一张，载明：今借到刘国治人民币现金壹万贰仟元整，由于急用付给被借方利息伍仟元，三个月后归还壹万柒仟元整，¥17000.00元。
上述事实有借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实了被告两次共向原告借款42000元的事实，同时也证实了借12000元时约定借款期间的利息是3个月5000元，还款时间为2014年3月3日。因双方在借条中约定的借款期间的利息过高，原告以借款本金12000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月4日起至2016年2月3日的利息，主张5000元未超过法律规定，故原告的诉讼主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚小艳于本判决生效后10日内偿还原告刘国治借款本金42000元、利息5000元，两项共计47000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、邮寄费26元、公告费300元，均由被告姚小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1075号原告刘国治。被告姚小艳。原告刘国治诉被告姚小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国治到庭参加诉讼，被告姚小艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘国治诉称：被告系原告学生的家长，2013年9月2日，被告称要装修房子向原告借款30000元，口头约定1个月之后偿还。2013年11月份，被告称自己母亲生病急需周转向原告借款，原告找朋友马某借得12000元后交付�被告，约定借期3个月，利息为5000元。被告到期未偿还上述借款，原告多次催要，被告均推诿拒付。据此，请求法院判决：被告偿还原告借款42000元及利息5000元（以12000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月4日起至2016年2月3日的利息）。被告姚小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月2日，被告姚小艳向原告刘国治出具借条一张，载明：今借刘国治现金叁万元正（30000元正）。2013年12月3日，被告姚小艳向原告刘国治出具借条一张，载明：今借到刘国治人民币现金壹万贰仟元整，由于急用付给被借方利息伍仟元，三个月后归还壹万柒仟元整，¥17000.00元。上述事实有借条二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实了被告两次共向原告借款42000元的事实，同时也证实了借12000元时约定借款期间的利息是3个月5000元，还款时间为2014年3月3日。因双方在借条中约定的借款期间的利息过高，原告以借款本金12000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月4日起至2016年2月3日的利息，主张5000元未超过法律规定，故原告的诉讼主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚小艳于本判决生效后10日内偿还原告刘国治借款本金42000元、利息5000元，两项共计47000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、邮寄费26元、公告费300元，均由被告姚小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  张 雪人民陪审员  李 蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  田国红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初629号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月27日1时16分许，被告人余某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江公园后门路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人余某某血液乙醇浓度为131.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人余某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年六月七日
书记员 史雅莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1327号
原告初某某
被告陈某某
原告初某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加了诉讼，被告陈某某外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告初某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭琐事生气吵架，并分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告初某某与被告陈某某于2010年初经人介绍相识，同年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。原告陈述：原、被告婚前缺乏了解，二人夫妻关系一般，常因家庭琐事吵架，分居生活多年，夫妻关系已名存实亡。二人婚后无共同财产、共同债权、共同债务。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告围绕自己要求离婚的诉讼请求未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告二人结婚多年，虽未生育子女，但在共同的生活中，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情；二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响是难免的，只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原告与被告离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告初某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初169号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚凯凯，别名“安安”，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，于2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被刑事拘留，于2015年4月8日变更为取保候审。2016年7月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人龚凯凯犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。审理期间，本院依法于2016年5月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人龚凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日，被告人龚凯凯在启东市汇龙镇景秀天城16号楼601室，以人民币400元的价格向陆某、陈某出售甲基苯丙胺0.8克。公诉机关认为，被告人龚凯凯违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龚凯凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人龚凯凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月16日，被告人龚凯凯在启东市汇龙镇景秀天城16号楼601室，以人民币300元的价格向陆某、陈某出售甲基苯丙胺0.8克。
2015年4月1日，被告人龚凯凯在上海市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚凯凯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、陆某、陈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人龚凯凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚凯凯违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人龚凯凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚凯凯曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚凯凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月23日止。先行羁押的8日已折抵刑期。）
二、追缴被告人龚凯凯违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 陈安天
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终463号
上诉人（原审原告）：历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓燕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南复生堂大药房有限公司，住所地郑州市金水区红专路东段84号6号楼4层。
法定代表人：张京健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所实习律师。
上诉人历学良因与被上诉人河南复生堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人历学良的委托诉讼代理人张晓燕、被上诉人河南复生堂大药房有限公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历学良上诉请求：撤销原判，依法改判十倍赔偿，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
河南复生堂大药房有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。冬虫夏草属于保健类中药材，被上诉人给上诉人出具的购物发票上也明确载明销售产品为中药材，并非按食品销售。被上诉人销售的冬虫夏草标注食品文号，是因为冬虫夏草在主产区青海、西藏被管理者定义为食品类土特产，只是按食品类土特产经营管理，但并不是食品。现冬虫夏草已列入药典，属滋补保健类中药材范畴，且经国家及地方相关职能部门批准，冬虫夏草亦属于可以在普通商业企业销售的未被列入实施批准文号管理的中药材范畴，对其加工、包装、批准文号及标签的管理无相关明确规定，对是否可以标注其公司的食品生产许可证号亦无明确禁止规定。故上诉人称被上诉人违反法律规定进行销售的理由不能成立。一审法院适用法律正确。上诉人主张十倍赔偿的请求没有法律依据。被上诉人销售的冬虫夏草均是正规厂家生产，对产品配料、等级、含量、重量、原产地、保质期等均明确标注，产品质量未受到影响，不存在误导消费者，对人体健康不会造成任何危害，上诉人在被上诉人处购买冬虫夏草亦未受到任何损害，故不适用食品安全法的相关规定。一审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
历学良向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款2万元并10倍赔偿20万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实，2015年2月13日，原告在被告处购买了“盘羊冬虫夏草”1盒，标注生产厂家为青海省西宁雪峰特种药材有限公司，许可证号为青卫食证字（2007）第630100070127，“藏青龙冬虫夏草”1盒，标注生产厂家为拉萨藏青龙商贸有限公司，许可证号为拉卫证字（2007）第54010620，原告购买以上两盒冬虫夏草总计花费2万元。被告向原告出具相应发票三份，票面金额共计2万元，发票载明的货物名称均为中草药。2016年7月18日，原告诉至该院。
另查明，1.青海省西宁雪峰特种药材有限公司的经营范围含土特产品收购。2014年11月17日，该公司出具情况说明称，其依照工商机关核准的经营范围，从事包括虫草在内的土特产品的收购、销售，冬虫夏草是直接从牧民手中收购，该公司未进行任何加工，西宁市工商局在该情况说明上加盖行政审批专用章，并签署“情况属实”。
2.拉萨藏青龙商贸有限公司经营范围含虫草。该公司于2007年取得拉卫证字（2007）第54010620号的卫生许可证，有效期限至2010年8月22日，许可项目含土特产品收购包装销售。该公司于2010年6月29日取得食品流通许可证（临时），许可期限至2010年12月28日，许可范围为预包装食品（土特产、虫草），散装食品（土特产、虫草）。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，不能提供的，应承担证据不力的法律后果。原告称被告将涉案商品作为普通食品销售给原告，但被告向其出具的购物发票上明确载明销售货物为中药材，并非食品，故原告主张被告将涉案冬虫夏草作为食品销售的意见，证据不足，该院不予采信。原告据此请求被告退还货款并货物价款十倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告历学良的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决查明的案件事实无争议。
本院认为，双方当事人对一审判决查明的案件事实均无争议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。上诉人历学良在被上诉人河南复生堂大药房有限公司购买冬虫夏草时，河南复生堂大药房有限公司给历学良开具的发票注明销售货物为中草药，销货票据上亦注明为中药材。故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。历学良称河南复生堂大药房有限公司将冬虫夏草作为食品销售并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，历学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由历学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606初510之二号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地:襄阳市樊城区前进路24号。
代表人张哲，该行行长。
被告：湖北国泰华控股有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11号楼。
法定代表人:陈勤丰，该公司董事长。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地：老河口市李楼街28号。
法定代表人：陈勤丰，该公司董事长。
被告：深圳市国泰华投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001号。
法定代表人：陈勤丰，该公司董事长。
被告：陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日，住广东省深圳市福田区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（以下简称工行襄阳五洲支行）与被告湖北国泰华控股有限公司（以下简称湖北国泰华公司）、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司（以下简称国泰华纺织公司）、深圳市国泰华投资有限公司（以下简称深圳国泰华公司）、陈勤丰、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告工行襄阳五洲支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告湖北国泰华公司立即偿还原告贷款本金2844172.98美元（根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2016年12月7日银行间外汇市场人民币兑美元汇率中间价6.8808元，折算人民币为19570185.4元）及截至2016年12月7日的利息20531.82美元（按前述标准折算人民币为141275.35元）；2016年12月8日以后的利息按合同约定计算至被告湖北国泰华公司还清贷款本息之日止；2、判令对被告湖北国泰华公司在本案中所负债务，原告有权以被告国泰华纺织公司抵押的老河口市房权证乡镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权及河国用（2006）第15××号、15××号、15××号、河国用（2014）第0××号土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告国泰华纺织公司、深圳国泰华公司、陈勤丰、黄爱珍对湖北国泰华公司在本案中所负债务承担连清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告国泰华纺织公司签订《最高额抵押合同》，约定，对原告与被告湖北国泰华公司在2015年9月21日至2018年9月21日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的主债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、及实现抵押权的费用等，并于2015年9月22日办理了抵押登记。2016年2月15日，原告与被告湖北国泰华公司签订《出口发票融资业务总协议》，主要约定由原告向被告湖北国泰华公司提供外汇融资，具体数额按实际发放数为准；同时，还约定如有争议由原告所在地法院通过诉讼方式解决。2016年2月29日、3月3日，又分别与被告陈勤丰、黄爱珍、国泰华纺织公司、深圳国泰华公司签订了《保证合同》，约定被告陈勤丰、黄爱珍、国泰华纺织公司、深圳国泰华公司对《出口发票融资业务总协议》约定产生的债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约于2016年3月3日向被告湖北国泰华公司发放了290万美元，由于被告湖北国泰华公司未按约定还款，引起纠纷。
国泰华纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，管辖争议条款约定不明，管辖条款无效，应按“原告就被告”的原则确定该案的管辖权。因湖北国泰华公司、陈勤丰、黄爱珍均在深圳××区，故本案应由深圳福田区人民法院审理。
本院经审认为，原告工行襄阳五洲支行（甲方）与被告湖北国泰华公司（乙方）于2016年2月15日签订的《出口发票融资业务总协议》第十二条中约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定是具体明确的，被告湖北国泰华公司的异议理由不能成立，即使其理由成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉法〉的解释》第十八条规定双方在合同中没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而原告工行襄阳五洲支行是接收货币的一方，且合同履行地法院亦有管辖权，所以被告国泰华纺织公司要求将本案移送深圳福田区人民法院审理的理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月七日
书 记 员 张青磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6037号
原告郭永东。
被告王俊兴。
被告王俊领。
被告杨桂娃。
被告蒋晓玲。
原告郭永东与被告王俊兴、王俊领、杨桂娃、蒋晓玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告王俊兴到庭参加了诉讼，被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告王俊兴因资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明于2016年4月15日还款。被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王俊兴未还款。被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲也未偿还。从2016年1月18日至2016年6月18日，每月利息1000元，按月息2分计算，5个月利息5000元，经催要，被告均未给付，故原告起诉要求：1、判令被告王俊兴、王俊领、杨桂娃、蒋晓玲偿还原告借款50000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。被告王俊兴辩称，原告起诉属实，准备与原告协商还款事宜。
被告王俊领未作答辩。
被告杨桂娃未作答辩。
被告蒋晓玲未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告王俊兴因资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具了借条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，借条载明于2016年4月15日还款。被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲作为担保人在欠条上签字，并写明担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期至把全部欠款还清为止。借款到期后，被告王俊兴未还款。被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲也未偿还。从2016年1月18日至2016年6月18日，每月利息1000元，按月息2分计算，5个月利息5000元。上述事实，有原告与被告王俊兴当庭陈述及原告提供的书证证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告王俊兴之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告王俊兴提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲作为被告王俊兴向原告借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊兴于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。
二、被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲对被告王俊兴偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告王俊兴担负，被告王俊领、杨桂娃、蒋晓玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年八月三日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执288-1号
申请执行人：王喜荣，女，1951年4月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郑三卿，男，1964年2月29日生，汉族，住襄城县。
申请执行人王喜荣与被执行人郑三卿民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督147号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2001年12月23日，被申请人刘权在我处借款本金1000元，借款利率为6.825‰。2002年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息671.88元（利息自2001年12月23日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息671.88元（利息自2001年12月23日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执55号
被执行人：武会成。
上列当事人武会成拐卖妇女一案，汾阳市人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋1182刑初83号刑事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武会成从收到本裁定书之日起，立即交纳罚金款5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武会成如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费50元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十四日
书 记 员 范朝凯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执571号
申请执行人:种闫文，住黑龙江省富裕县。
被执行人：耿振鹏，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初773号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4829号
原告：付正威，男，1982年10月29日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：罗持家，男，1975年10月14日出生，汉族，住浏阳市。
原告付正威与被告罗持家合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告付正威委托代理人陶维吾、被告罗持家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告欠款7000元并自2016年12月26日起按月息2分支付利息至偿还欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付自2016年12月26日其起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
被告罗持家的主要辩解意见：欠条确实是被告书写的，当时确实也是做了结算，但在出具欠条以及在公安机关调解的时候，原告称总共有60000元的货被没收了，在这个前提下被告才出具的欠条并在公安机关的调解协议上签字，但事后据被告了解，只没收了一面包车的货，大概2、3000元左右，故若原告能出具60000元货物被没收的证据，被告愿意支付7000元，若原告出具不了，被告则不愿意支付。
本院经审理认定以下事实：2014年起，原告与被告合伙销售烟花爆竹，后因没有销售许可，被公安机关查处。2016年2月7日，双方在浏阳市公安局集里派出所（以下简称集里派出所）的主持下对合伙进行了清算，达成了行政调解书，行政调解书的载明：“……经派出所民警协调，双方自愿达成如下协议：1、甲方罗持家一次性付乙方付正威所欠费用共计人民币七千元（7000元）。2、双方达成调解协议后，当事人应当自觉遵守，不得再为此事发生纠纷，并自愿放弃追究对方法律责任的权利。3、达成调解协议后，双方同意自觉遵守；如有一方未能遵守协议，另一方可自行向法院起诉。……”。之后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到付正威人民币柒仟元整（7000元）2016年12月26日付清罗持家2015.2.6元”。原、被告均在庭审中认同欠条书写的时候日期出现了书写错误，行政调解书和欠条是同一天书写的，故时间应以公安出具的行政调解书为准。被告陈述，其后来从他人处了解到，原告称的公安机关没收了60000元的货不属实，当时只没收了一面包车的价值约2000-3000元的货，故被告对2016年2月7日的结算以及欠条、行政调解书均不予认可，但未向本院提交证据认定，原告亦不认同。之后，被告未依约支付欠款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告罗持家欠原告付正威结算款7000元，有欠条以及浏阳市公安局集里派出所的行政调解书为证，双方之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系，被告罗持家应当在约定时间内及时向原告付正威偿还欠款，逾期未付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告罗持家支付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，必然给原告造成一定的损失，本院根据诚实信用原则，参照民间借贷中资金占用期的利息标准，酌定逾期付款的违约金按照年利率6%计算，现原告请求被告支付2016年12月26日至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张因原告隐瞒没收货物的数额，从而对于欠条以及行政调解书确定的合伙结算欠款不予认可，但其并未向本院提交证据证实，且原告不认可，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗持家在本判决生效后十日内偿还付正威欠款7000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以7000元为基数，自2016年12月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗持家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1655号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴向华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴向华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴向华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,689.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执74号
申请执行人段道军
被执行人林建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00569号，依法向被执行人林建武发出执行通知书，责令被执行人林建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执74号
申请执行人段道军
被执行人林建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00569号，依法向被执行人林建武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月六日
书记员 梁 颉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初70号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人骆某雄，男，1993年10月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年9月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月9日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人骆某雄犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人骆某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月20日2时许，被告人骆某雄与李某（另案起诉）在江门市蓬江区建设路X9酒吧附近的美宜佳超市发生口角，被告人骆某雄上前用手抓住李某的衣领，两人相互推搡，赵某、刘某（以上两人另案起诉）见状遂跟随被告人骆某雄上前，梁某、麦锦龙（以上两人另案起诉）见状也上前帮李某，后双方人员发生打斗。期间，麦锦龙、赵某、刘某拿起美宜佳超市门前的塑料凳打架。在打斗中，被告人骆某雄、张某2泉受伤，经鉴定，被告人骆某雄的伤情已达轻伤一级，张某2泉的伤情已达轻微伤。
上述事实，被告人骆某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有同案人李某、梁某、麦锦龙、刘某、赵某的供述及辨认笔录，证人张某1、杨某、邹某、仕建侠、林某1、邱某、朱某、付某、骆某的证言及辨认笔录，谅解书，现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（光盘），到案经过，被告人骆某雄的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某雄无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人骆某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人骆某雄判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人骆某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年一月二十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉