湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第304号
原告周某某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡山田村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某保险公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，被告公司职员，住益阳市赫山区龙光桥镇排楼湾村，代理权限特别授权。
委托代理人项荣，男，1991年8月25日出生，汉族，被告公司职员，住桃江县花果山乡花果山村上游村民组，代理权限为一般代理。
原告周某某与某保险公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他系从事道路客运的个体司机，并依法取得经营湘H559**车辆运输桃江至马迹塘客运线路的经营权。2013年3月25日，原告驾驶湘H559**客车从马迹塘至桃江，途经鸬鹚渡镇沙河湾村路段时，因驾驶不当，翻入公路外的水沟里，翻车时，乘客熊定清不慎从车窗甩出，甩落后不幸被湘H559**车辆撞伤。熊定清受伤后入住桃江县人民医院住院治疗，经诊断系右侧额颞颌部血肿，右眼球破裂，眼睑皮肤裂伤，眶骨骨折，额部皮肤裂伤，右眉皮肤裂伤，颅脑外伤等多处受伤，住院195天，用去医疗费124474.05元，构成七级伤残、十级伤残，其余乘客曹顶坤、杨佑玲、莫小红、唐应真、李琳晖等均受到不同程度伤害，原告自己也在该事故中被撞伤，该事故经桃江县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，除熊定清的相关赔偿通过诉讼途径解决之外，其余伤者的赔偿均经桃江县交警大队调解与他达成了调解协议。他经营的车辆在被告公司投保了交强险及道路客运承运人责任保险，他赔偿损失后，被告应向他理赔，故起诉请求法院判令被告支付他保险理赔款412950.69元，并承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份。
欲证明：2013年3月25日，原告所驾驶车辆湘H559**客车发生了交通事故，周某某负此次事故全部责任。
2、交强险保单一份。
欲证明：原告车辆在原告处投保了交强险。
3、责任险保单一份。
欲证明：原告的车辆在被告处投保了客运车辆承运人责任险。
4、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份。
欲证明：原告具有合法驾驶资质，原告的车辆具备合法营运资格。
5、莫小红赔偿证据一份（包括发票、收据等）。
欲证明：原告已赔偿莫小红14233.34元。
6、曹顶坤赔偿证据一份（包括发票、收据等）。
欲证明：原告已赔偿曹顶坤9388.2元。
7、唐应真赔偿证据一份（包括发票、收据等）。
欲证明：原告已赔偿唐应真29524.16元。
8、杨佑玲赔偿证据一份（包括发票、收据等）。
欲证明：原告已赔偿杨佑玲16434.18元。
9、李琳晖赔偿证据一份（包括发票、收据等）。
欲证明：原告已赔偿李琳晖54975.81元。
10、熊定清赔偿证据一份（包括发票、收据、民事判决书、鉴定结论、发票等）。
欲证明：原告已赔偿熊定清288395元，熊定清构成七级伤残和四级伤残。
11、申请证人熊定清、戴怡斌出庭作证。
欲证明：事故发生时的基本情况。
原告的证据，经庭审举证，被告质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性没有异议，对证据9有异议，不属于我方的赔偿范围。证据11，对熊定清的证言有异议，因为熊定清是本案的利害关系人，不能自己证明自己，不能作为证据使用。对戴怡斌的证言没有异议。
被告人保财险公司答辩称，乘务员李琳晖的损失我方不予赔偿。
被告人保财险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了保险条款一份。欲证明：乘务员不属于理赔范围，不应赔偿。
对被告的证据，经庭审举证，原告质证如下：对证据有异议，免责条款没有向原告送达、告知，更没有向原告作出解释、说明，被告没有举证证明免责条款已向原告送达，并作出解释说明，并且司乘人员也不是被保险人的雇员。
对原、被告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据：证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告没有异议，本院予以采信。证据9，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据11，被告虽然对于熊定清的证言提出了异议，但本院认为熊定清作为当时事故在场的人员，能够证明当时的情况，且与另一位证人的证言也能相互印证，故对证据11本院予以采信。被告的证据，本院对真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年5月29日，原告周某某在被告人保财险公司投保了交强险，保险期限自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止，同日，原告在被告人保财险公司又购买了道路客运承运人责任保险【每人（座）责任限额200000元】，保险期限自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止。2013年3月25日，原告驾驶湘H559**客车从马迹塘往桃江方向行驶，途经鸬鹚渡镇沙河湾村路段时，因操作不当，翻入公路外的水沟里，造成熊定清、曹顶坤、杨佑玲、莫小红、唐应真、李琳晖等均受到不同程度伤害，原告自己也在该事故中被撞伤，该事故经桃江县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，莫小红、曹顶坤、唐应真、李琳晖、杨佑玲、熊定清被送入桃江县人民医院住院治疗。莫小红住院治疗34天，发生医疗费6233.34元，事后，原告周某某与莫小红达成调解协议，由周某某赔偿莫小红住院期间医疗费6234元、后续治疗费2200元、衣物鞋子手机损失5800元，周某某按约定向莫小红支付了赔偿款共计14233.34元；曹顶坤住院治疗24天，发生医疗费5388.2元，周某某与曹顶坤达成调解协议，周某某赔偿曹顶坤医药费，并赔偿住院期间误工费、生活补助费、营养费、财务损失，共计4740.36元，周某某按约支付了曹顶坤的医药费，并于2013年4月10日另外赔偿曹顶坤4000元，共计9388.2元；唐应真住院治疗87天，发生医疗费14364.76元，后在桃江县第三人民医院发生门诊医药费159.40元，事后，周某某与唐应真达成调解协议，由周某某赔偿唐应真人民医院医药费14365元、第三人民医院门诊医药费160元、误工护理后续治疗费等9840元、财务损失5000元，周某某按约支付了唐应真医药费，并另外赔偿唐应真15000元，共计29524.16元；杨佑玲住院治疗42天，发生医疗费7634.18元，事后，原告周某某与杨佑玲达成调解协议，由原告周某某赔偿杨佑玲医药费7635元、后续治疗费等3800元、财物损失5000元，原告周某某按约支付了医药费，并另外赔偿杨佑玲8800元，共计16434.18元；李琳晖住院治疗77天，发生医药费23995.81元，后经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，李琳晖还需后续治疗和定期检查两个月，估计医药费3000元左右。事后，原告周某某与李琳晖达成调解协议，由周某某赔偿李琳晖人民医院医药费14365元、马迹塘三医院中药160元、误工费护理费住院伙食补助费交通费营养费等合计29480元、财物损失1500元，原告周某某按约向李琳晖支付了医药费，并另外赔偿给李琳晖30980元；熊定清在桃江县人民医院住院治疗后，又被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，共计住院168天，发生医药费123774.05元，熊定清后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，熊定清构成七级、十级伤残，后熊定清于2014年4月9日将周某某、文国安诉至桃江县人民法院，桃江县人民法院依法认定，熊定清各项损失共计390609.41元，并判决周某某赔偿熊定清390609.41元，后熊定清与周某某在执行过程中达成和解协议，熊定清自愿放弃106309.41元及延期履行利息和案件受理费，故原告周某某共计赔偿原告284300元。另查明，莫小红为农村户口，系无业人员。曹顶坤系国家公务员，唐应真系城市户口，系离休人员。李琳晖系桃江县汽车运输有限责任公司售票员，事故发生时，是原告周某某湘H559**车辆的售票员。杨佑玲是农村户口，系农民。双方保险合同约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员，其中精神损害赔偿、被保险人的间接损失、被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告车辆发生交通事故，造成车上人员莫小红、曹顶坤、唐应真、李琳晖、杨佑玲、熊定清受伤，莫小红、曹顶坤、唐应真、杨佑玲、熊定清均系车上乘客，根据双方保险合同约定，均应属于被告道路客运承运人责任保险保险范畴，原告向莫小红、曹顶坤、唐应真、杨佑玲、熊定清赔偿后，被告应在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。莫小红的损失共计12755.2元，包括医疗费6233.34元、误工费2183.55元（23441元÷365天×34天）、护理费3318.31元（35623元÷365×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），该数额没有超出原、被告道路客运承运人责任险的责任限额，且属于道路客运人承运人责任险的赔偿范围，原告在事故发生后向莫小红赔偿了14233.34元，超出实际损失部分，本院不予支持，被告应当在道路客运承运人责任险范围内向原告支付12755.2元；曹顶坤损失共计10946.66元，包括医疗费5388.2元，误工费2496.13元（37962元÷365天×24天）、护理费2342.33元（35623元÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），原告在事故发生后向曹顶坤赔偿了9388.20元，该数额没有超出原、被告道路客运承运人责任险的责任限额及曹顶坤的实际损失，且属于道路客运人承运人责任险的赔偿范围，被告应当在道路客运承运人责任险范围内向原告支付9388.20元；唐应真损失共计25625.12元，包括医疗费14524.16元、护理费8490.96元（35623元÷365天×87天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天），该数额没有超出原、被告道路客运承运人责任险的责任限额，且属于道路客运人承运人责任险的赔偿范围，原告在事故发生后向唐应真赔偿了29524.16元，超出实际损失部分，本院不予支持，被告应当在道路客运承运人责任险范围内向原告支付25625.12元；杨佑玲损失合计15690.58元，包括医疗费7634.18元、误工费2697.32元（23441元÷365天×42天）、护理费4099.08元（35623元÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），该数额没有超出原、被告道路客运承运人责任险的责任限额，且属于道路客运人承运人责任险的赔偿范围，原告在事故发生后向杨佑玲赔偿了16434.18元，超出实际损失部分，本院不予支持，被告应当在道路客运承运人责任险范围内向原告支付15690.58元；熊定清的损失经桃江县人民法院（2014）桃民一初字第14号民事判决书认定合计390609.41元，包括医疗费123774.05元、误工费38368元、护理费10049.76元、住院伙食补助费5040元、残疾赔偿金196677.6元、交通费3000元、司法鉴定费700元、精神抚慰金13000元，在事故发生后，原告与熊定清达成执行和解，由原告周某某向熊定清赔偿了284300元，该数额没有超出熊定清扣除精神损害赔偿金之外的损失，被告应当在道路客运承运人责任险范围内责任限额200000元范围内予以赔偿。综上，被告应在道路客运承运人责任险范围内共计向原告周某某赔偿263459.1元。李琳晖系车上售票员，根据双方保险合同，被告公司对旅客遭受的人身伤亡或财产损失予以赔偿，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免费待遇的人，故李琳晖不属于旅客的范畴，其属于车上人员，亦不属于第三者的范畴，不应由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告周某某赔偿款263459.1元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，减半收取3777元，由原告周某某负担1494元，由被告某保险公司负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。