wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1714号
原告陈勇，男，汉族，1987年3月13日出生，住所地四川省简阳市施加镇共裕村，身份证号码。
被告张厚根，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地成都市新都区木兰镇江西村，身份证号码。
原告陈勇与被告张厚根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年5月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张厚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年12月1日双方达成一致由原告陈勇所有的川A2号奔驰ML500牌轿车转让给被告张厚根，同时签订了车辆转让协议，该协议约定转让金额为396000元。协议签订后，被告张厚根支付了订金100000元，后被告张厚根向原告陈勇支付了190000元，但仍有尾款106000元未付清。原告陈勇多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告张厚根给付原告陈勇余款106000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告张厚根承担。
被告张厚根未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月1日原、被告双方签订《车辆转让协议》，合同约定：“甲方：陈勇，乙方：张厚根，一、甲方自愿将奔驰ML500型车，初次上户日期2006年9月14日，该车牌号川A2、发动机号113，车架号5E16，车身颜色银色一辆转让给乙方，该车年审至2015年9月。二、双方达成成交总额为396000元，乙方所付款项应以甲方所写收条为证。三、乙方于2014年12月1日付定金人民币100000元交于甲方，再于某年某月某日将该车余款人民币296000元全部付清。四、该车在转让之日即2014年12月1日14:20前所发生的一切事故、经济纠纷及债权债务、法律责任，由甲方承担。该车在转让之后即2014年12月1日14:20所发生的一切事故、经济纠纷及债权债务、法律责任，由乙方承担与甲方无关。六、甲方今交于乙方车辆、行驶证、钥匙。七、甲乙双方如有未尽事宜以附注所加内容为准（春节前付余款100000元，剩余尾款2015年5月前付清）。同日被告张厚根向原告陈勇出具欠条一张，载明：“今欠购奔驰车川A2车款296000元，欠款人张厚根，2014年12月1日。”截止庭审之日，被告张厚根尚欠原告陈勇车款106000元。后原告陈勇多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
庭审中，原告陈勇陈述川A2截止庭审之日尚未过户给被告张厚根。
以上事实，有原告陈勇的当庭陈述及原告陈勇提供的原、被告身份信息、车辆转让协议、欠条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张厚根应向原告陈勇支付车款106000元。原告陈勇要求被告张厚根承担逾期利息，根据原、被告双方签订的《车辆转让协议》约定“春节前付余款100000元，剩余尾款2015年5月前付清。”故被告张厚根应在2015年5月前付清车款，但未对逾期利息的计算方式进行约定，故逾期利息应从2015年6月1日起至车款付清为止时，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。被告张厚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈勇所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张厚根在本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付车款106000及逾期利息（逾期利息以106000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率至车款付清之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张厚根负担（此款原告陈勇已垫付，被告张厚根履行上述义务时一并向原告陈勇结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年五月十一日
书记员 袁萍萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第505号
原告：盛绪，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：黄保琪，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告盛绪诉被告吴玉珍、黄保琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员洪壮锐组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告盛绪的委托代理人谢成青到庭参加诉讼。被告吴玉珍、黄保琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛绪诉称：2014年1月21日，被告吴玉珍向原告借款人民币52000元，约定自借款之日按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并出具借条交原告存执。同时约定，如果履行本借款的过程发生争议，由潮州市潮安区人民法院管辖。事后，原告多次向被告吴玉珍催讨，被告吴玉珍一直不予理睬。被告黄保琪系被告吴玉珍的丈夫，借款事实发生在夫妻存续期间，被告黄保琪应与被告吴玉珍共同偿还该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告付还借款人民币52000元和该款利息（自2014年1月21日起至实际付还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（原件）一份，证明二被告的诉讼主体资格及其系夫妻关系的事实；
3、借条（复印件）一份，证明1、被告吴玉珍向原告借款人民币52000元，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款的四倍利率结算利息的事实，2、证明双方约定如果履行本借款过程中发生争议，由潮州市潮安区人民法院管辖。
被告吴玉珍、黄保琪在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告吴玉珍于2014年1月21日向原告盛绪借款人民币52000元，出具其签名并加印指纹的借条交原告存执。借条载明“借款人：吴玉珍、身份证号：440XXXXXXXXXXXXXX2、借款人因经济困难，借到盛绪现金人民币伍万贰仟元（￥52000元），自借款日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息。借款人同意，如在履行本借款的过程中发生争议，交由潮州市潮安区人民法院管辖审理。本借条的签订地为潮州市潮安区。此据。借款人：吴玉珍、2014年1月21日”。双方没有约定还款期限。后经原告催讨，被告吴玉珍没有付还借款。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告吴玉珍与被告黄保琪系夫妻关系。
本院认为：原告盛绪和被告吴玉珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴玉珍怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求被告就借条约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，被告吴玉珍、黄保琪应对上述借款本息负共同清偿责任。原告请求二被告付还借款人民币52000元和该款利息（自2014年1月21日起至实际付还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息），本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉珍、黄保琪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告盛绪借款人民币52000元及利息（自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元由被告吴玉珍、黄保琪负担。案件受理费已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告吴玉珍、黄保琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 洪壮锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 詹丹雅
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执664号
被罚款人：沈丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邱晓栋、金培林、沈掌林与被执行人王宝赟、沈丽民间借贷纠纷的（2017）浙0503执664号一案中,因被执行人沈丽有能力履行但拒不履行已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第一款的规定，决定如下：
对徐金强罚款人民币500元，限在二0一七年六月二十六日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执664号
被拘留人:沈丽公民身份号码:×××7121
被拘留人因拒不申报，本院于2017年6月21日，以（2017）浙0503执664号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
立即解除对沈丽的拘留。
二〇一七年六月二十二日
河�省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初862号
原告郭成甲，男，汉族,1968年9月19日出生，住址威县。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所。
被告王石宝，男，汉族,1999年2月27日出生，住址威县。
委托代理人邢广习、李录真，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告郭成甲诉被告王石宝为民间借贷纠纷一案中，原告郭成甲以原告提供证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭成甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月�十六日
书记员 郭新雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初635号
原告：常晓恋，女，汉族。
被告：吕海英，男，汉族。
被告：王秀芳，女，汉族。
原告常晓恋与被告吕海英、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告常晓恋到庭参加诉讼，被告吕海英、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓恋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元、利息自2016年3月14日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年3月14日在原告处借款70000元，双方约定月利率15‰。经原告索要借款，二被告未偿还借款本息。
被告吕海英、王秀芳未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明二被告于2016年3月14日在原告处借款70000元，约定月利率为15‰。
被告吕海英、王秀芳未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告吕海英、王秀芳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告吕海英、王秀芳于2016年3月14日在原告常晓恋处借款70000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。经原告索要借款，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告常晓恋与被告吕海英、王秀芳系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，二被告未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海英、王秀芳于判决书生效之日起共同偿还原告常晓恋借款本金70000元，利息自2016年3月14日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕海英、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9752号
原告宗国春。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告义乌市新晶进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱新村18幢3号301室。
法定代表人马晶。
原告宗国春诉被告义乌市新晶进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宗国春的委托代理人喻标、被告义乌市新晶进出口有限公司的法定代表人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国春诉称：原、被告自2015年年初起发生业务往来，到2015年10月初双方结算，被告尚欠原告货款96667元并出具汇款凭证一份，约定于2015年10月31日前付清，但被告逾期未付。经原告催讨，被告承诺于2016年4月20日前付清，但被告到期后仅支付了15000元，余款81667元至今未付。诉请判令被告支付货款81667元并赔偿利息损失（利息从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止）。庭审中，�告变更诉讼请求，要求被告支付货款75067元并赔偿利息损失。
被告义乌市新晶进出口有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告公司于2016年6月24日汇款6600元给原告，目前实际欠款75067元，要求分期履行。
经审理查明：原、被告自2015年年初起发生货物买卖的业务往来，2015年10月初双方经结算，被告尚欠原告货款96667元并出具汇款凭证一份，承诺于2015年10月20日至31日汇款96667元，但被告逾期未付。经原告催讨，被告再次承诺于2016年4月20日付款。嗣后被告分别于2016年4月22日、5月31日、6月24日汇款10000元、5000元、6600元，尚欠货款75067元至今未付。
以上事实，有汇款凭证一份、中国农业银行网银交易查询明细三份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款75067元未付属实，被告逾期支付依法应当承担违约责任。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告义乌市新晶进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗国春货款75067元并赔偿利息损失（自2016年4月21日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宗国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告宗国春负担130元、被告义乌市新晶�出口有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 杨巧珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1095号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈骏法，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省遂溪县，因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈骏法犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈骏法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日20时许，被告人陈骏法在佛山市禅城区张槎莲大路10号陈某3烧腊店门口，因被刘某2碰撞继而发生口角，后双方在打斗过程中，被告人陈骏法持菜刀砍伤被害人刘某1的左腰部。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级。2017年6月3日，民警在广州市白云区云城街萧岗村涌北大街51号鸿润公寓406房抓获被告人陈骏法。2017年8月2日，被告人陈骏法的家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人陈骏法在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，收条，户籍证明，被告人陈骏法在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈骏法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈骏法归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈骏法积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈骏法一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈骏法犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈骏法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 毛月红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11593号
原告：长城电梯集团有限公司（原天津长城电梯集团有限公司），住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人：杨春江，董事长。
委托诉讼代理人：顾瑾，男，1961年6月1日出生，汉族，长城电梯集团有限公司法务部部长，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：尤满国，男，1970年3月30日出生，汉族，长城电梯集团有限公司法务部法律顾问，住天津市滨海新区。
被告：衡水鑫佳房地产开发有限公司，住所衡水市饶阳县富强街8号。
法定代表人：武文垒，经理。
原告长城电梯集团有限公司（以下简称长城公司）与被告衡水鑫佳房地产开发有限公司（以下简称鑫佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。长城公司的委托诉讼代理人尤满国到庭参加诉讼，鑫佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫佳公司给付尚欠电梯安装款218500元；2.给付违约金10925元；3、诉讼费用由鑫佳公司负担。事实和理由：2014年8月14日，鑫佳公司和长城公司签订电梯设备安装合同，由长城公司为鑫佳公司安装坐落于河北省衡水市新悦佳缘小区的7部电梯，安装费437000元。合同签订后，长城公司按约完成安装工程，经验收合格并与鑫佳公司办理了移交手续，但鑫佳公司未按约给付安装款218500元。长城公司多次向鑫佳公司索要安装款未果，故具状起诉。
长城公司向本院提交以下证据予以证明：1、2014年8月14日，长城公司与鑫佳公司签订的电梯设备安装合同；2、2015年11月9日，鑫佳公司对7部电梯的电梯检验的监督检验报告（有机房）复印件；3、2015年12月8日，长城公司与鑫佳公司签订的电梯设备及资料移交明细1份；4、鑫佳公司出具的材料款拨付审批表；5、2016年10月24日，鑫佳公司为长城公司出具的对账回执。
鑫佳公司未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对长城公司提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明的事实与长城公司所述一致，本院予以确认。
本院认为，长城公司与鑫佳公司签订的电梯设备安装合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。长城公司为鑫佳公司安装电梯并经验收合格、移交后，鑫佳公司理应按约给付安装费，鑫佳公司逾期给付安装费属违约行为，应承担相应违约责任。长城公司的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衡水鑫佳房地产开发有限公司给付长城电梯集团有限公司尚欠安装费218500元及违约金10925元，合计229425元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元（已减半），保全费1670元，合计4041元，由衡水鑫佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终15号
上诉人（原审原告）：宁夏宁平炭素有限责任公司。
法定代表人：刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海东市长源特种硅业有限公司。
法定代表人：马占彪，系海东市长源特种硅业有限公司董事长。
上诉人宁夏宁平炭素有限责任公司因与被上诉人海东市长源特种硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3995号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁平炭素有限责任公司上诉称，公司主要办事机构所在地是在大武口区前进南路612号,平罗县工业园区的厂区是公司产品的主要加工、生产地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：”法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。合同中”由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决”的真实约定意思是由供方所在地即平罗，或者主要办事机构所在地大武口诉讼，而不是原裁定给予的解释，如果原审法院认定供方（大武口）约定无效，将导致本条上诉人选择供方注册登记地法院诉讼符合法律规定。如果原审法院认定供方(大武口)约定无效,将导致本条约定全部无效而不是部分无效,应当根据民诉法司法解释第十八条规定,故上诉人注册登记地法院有管辖权。请求改判平罗法院审理本案。
海东市长源特种硅业有限公司辩称，双方约定合同争议的解决方式由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决。可见，双方就管辖法院约定了两个：一个是大武口法院，一个是需方所在地法院。双方明确约定”供方（大武口）”法院管辖，不仅明确了供方所在地，而且明确了管辖法院为大武口法院。从网上查到上诉人涉诉的29起案件，大多是由大武口法院受理的。双方约定的管辖法院是大武口法院和需方所在地法院，这一点是明确的。合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，选择需方所在地人民法院诉讼同样是双方的选择，在双方的另一选择被裁定无效的情形下，依照协议管辖先于法定管辖的原则，到需方所在地人民法院诉讼就成了双方唯一的选择。上诉人有关住所地的辩解是对法律的曲解，是不成立的，与其到平罗县法院起诉的行为之间是矛盾的。本案由于上诉人的产品质量不符合要求，给被上诉人造成400万元的经济损失，被上诉人要反诉，双方争议的产品以及引发的事故也在需方所在地，涉及到诸多鉴定事项，移送青海省海东市乐都区人民法院审理，能够节省审判资源，有利于双方解决纠纷。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议后如不能协商解决，由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决。说明双方约定选择大武口区法院或需方所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案应由大武口区法院管辖，原审认定事实错误,裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3995号之一民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年五月十四日
书记员范微
附:本裁定适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终15号上诉人（原审原告）：宁夏宁平炭素有限责任公司。法定代表人：刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。被上诉人（原审被告）：海东市长源特种硅业有限公司。法定代表人：马占彪，系海东市长源特种硅业有限公司董事长。上诉人宁夏宁平炭素有限责任公司因与被上诉人海东市长源特种硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3995号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁平炭素有限责任公司上诉称，公司主要办事机构所在地是在大武口区前进南路612号,平罗县工业园区的厂区是公司产品的主要加工、生产地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：”法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。合同中”由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决”的真实约定意思是由供方所在地即平罗，或者主要办事机构所在地大武口诉讼，而不是原裁定给予的解释，如果原审法院认定供方（大武口）约定无效，将导致本条上诉人选择供方注册登记地法院诉讼符合法律规定。如果原审法院认定供方(大武口)约定无效,将导致本条约定全部无效而不是部分无效,应当根据民诉法司法解释第十八条规定,故上诉人注册登记地法院有管辖权。请求改判平罗法院审理本案。海东市长源特种硅业有限公司辩称，双方约定合同争议的解决方式由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决。可见，双方就管辖法院约定了两个：一个是大武口法院，一个是需方所在地法院。双方明确约定”供方（大武口）”法院管辖，不仅明确了供方所在地，而且明确了管辖法院为大武口法院。从网上查到上诉人涉诉的29起案件，大多是由大武口法院受理的。双方约定的管辖法院是大武口法院和需方所在地法院，这一点是明确的。合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，选择需方所在地人民法院诉讼同样是双方的选择，在双方的另一选择被裁定无效的情形下，依照协议管辖先于法定管辖的原则，到需方所在地人民法院诉讼就成了双方唯一的选择。上诉人有关住所地的辩解是对法律的曲解，是不成立的，与其到平罗县法院起诉的行为之间是矛盾的。本案由于上诉人的产品质量不符合要求，给被上诉人造成400万元的经济损失，被上诉人要反诉，双方争议的产品以及引发的事故也在需方所在地，涉及到诸多鉴定事项，移送青海省海东市乐都区人民法院审理，能够节省审判资源，有利于双方解决纠纷。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议后如不能协商解决，由供方（大武口）或需方所在地人民法院诉讼解决。说明双方约定选择大武口区法院或需方所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案应由大武口区法院管辖，原审认定事实错误,裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3995号之一民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年五月十四日书记员范微附:本裁定适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第633号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2002年4月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月9日刑满释放。因本案于2013年12月27日归案，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人顾某。因本案于2013年12月27日归案，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某。因本案于2013年12月27日归案，同日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在温。
辩护人陈娜。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人何某、顾某、黄某犯非法拘禁，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人何某、顾某、黄某及辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人何某、顾某乘坐黄某驾驶的车辆来到温州市瓯海区泽雅街道山洞口一“农家乐”，发现被害人潘某后，向其索要之前的赌债，并将其带上车，由被告人黄某将车开至温州市瓯海区郭溪街道郑山头坑口潭处后，继续索要赌债。其间，被告人何某持扁担等工具对其进行殴打、威胁。之后，被告人何某、顾某、黄某又以同样方式将被害人潘某带至温州市瓯海区郭溪街道郑山头的榕树边，继续威逼其还钱。当日18时许，被害人潘某通过中间人周某向被告人何某支付现金人民币5000元后，才得以离开。经鉴定，被害人潘某的损伤程度未达到轻伤程度。
上述事实，被告人何某、顾某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、章某的证言，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、顾某、黄某为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，被告人黄某有劣迹，予以从重处罚。被告人何某、顾某归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中作用相对较小，且在归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，可予从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中的行为较为积极，对辩护人提出的被告人黄某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人何某、顾某、黄某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01470号
原告：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡兴乐，男，1991年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈飞与被告胡兴乐民间借贷纠纷一案过程中，原告陈飞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洋
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2014）雁民初字第02064号
原告田东东，男，汉族。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告朱俊峰，男，汉族。
本院受理原告田东东诉被告朱俊峰合同纠纷一案，原告田东东于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田东东撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈振辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2111号
申请执行人ＸＸ，无职业。
被执行人天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司经理。
原告ＸＸ与被告天津市瑞丰物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第579号民事判决书，判令被告天津市瑞丰物业管理有限公司给付原告ＸＸ未签订书面劳动合同二倍工资差额14120.69元；被告天津市瑞丰物业管理有限公司给付ＸＸ公休日加班费6068.97元；被告天津市瑞丰物业管理有限公司给付原告ＸＸ法定节假日加班费2275.86元；被告天津市瑞丰物业管理有限公司给付原告ＸＸ所欠工资950元；被告天津市瑞丰物业管理有限公司给付原告ＸＸ2013年防暑降温费464元；案件受理费10元，由被告担负。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人于2015年11月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王辰瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2111号
申请执行人孙某甲（曾用名孙某）。
被执行人孙某乙（曾用名孙某）。
本院在执行申请执行人孙某甲诉被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故原调解书已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10626号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月三日
书记员 滕乾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00937号
申请执行人：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：孙学明，职务：局长。
被执行人：安徽凤阳玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园区。组织机构代码79980313-7.
法定代表人：徐会潮。
凤阳县环境保护局申请执行安徽凤阳玻璃有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤环罚字（2014）第29号行政处罚决定书，向被执行人安徽凤阳玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳玻璃有限公司立即给付申请人凤阳县环境保护局罚款40万元。现查被执行人安徽凤阳玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凤阳玻璃有限公司的银行存款406000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年七月七日
代理书记员 马可飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初139号
原告：梁改先，女，1945年12月12日出生，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
委托代理人：杜道伟，男，1969年5月15日出生，住范县新区，与梁改先系母子关系。
被告：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市金堤路与安泰路交叉口东北角三楼。
法定代表人：杜海龙，该公司经理。
被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告梁改先诉被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、杜海龙民间借贷纠纷一案中，原告梁改先于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在20万元限额内对被告杜海龙的存款及濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、杜海龙的房产予以诉讼保全。梁改先已提供马俊男的房产进行担保。
本院认为：原告梁改先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封马俊男位于范县新区金堤路东段路南嘉贺苑001幢03房12层的房产（范房权证县字第××号）；
二、冻结被告杜海龙的存款（20万元限额内）；
三、查封被告杜海龙位于范县城关镇十字街西工业局院内的房产（范房××号）和被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的房产；
四、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初139号原告：梁改先，女，1945年12月12日出生，户籍地山东省莘县，现住范县新区。委托代理人：杜道伟，男，1969年5月15日出生，住范县新区，与梁改先系母子关系。被告：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市金堤路与安泰路交叉口东北角三楼。法定代表人：杜海龙，该公司经理。被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。本院在审理原告梁改先诉被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、杜海龙民间借贷纠纷一案中，原告梁改先于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在20万元限额内对被告杜海龙的存款及濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、杜海龙的房产予以诉讼保全。梁改先已提供马俊男的房产进行担保。本院认为：原告梁改先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封马俊男位于范县新区金堤路东段路南嘉贺苑001幢03房12层的房产（范房权证县字第××号）；二、冻结被告杜海龙的存款（20万元限额内）；三、查封被告杜海龙位于范县城关镇十字街西工业局院内的房产（范房××号）和被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的房产；四、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一六年一月十五日书 记 员  王伟立
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保38号
申请人：任贺超，男，1978年4月1日出生，住河北省承德市宽城县。
申请人：任洪楼，男，2010年1月11日出生，住河北省承德市宽城县。
法定代理人：任贺超，男，1978年4月1日出生，住河北省承德市宽城县。被申请人：孙德全，男，1970年12月20日出生，住河北省承德市宽城县。
申请人任贺超、任洪楼于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德全所有的冀H6F5**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，担保人任贺拥用其所有的北京现代牌小型轿车（冀HL80**）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任贺超、任洪楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙德全所有的冀H6F5**号轻型普通货车一辆，期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月二十七日
书记员 张淑君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0033号
原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司，住所地昆山市前进中路48号8-103。
法定代表人陈仲铭，总经理。
委托代理人（特别授权）王晓义、王兆能，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
被告刘吉山，男，年龄不详，汉族。
第三人泰州市苑田房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路9号。
法定代表人严省三，董事长。
本院在审理原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司与被告刘吉山、第三人泰州市苑田房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1581号
原告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波，董事长。
被告：舟山中顺置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路879号。
负责人：陈懂。
被告：舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路129号-2主体楼二楼东半层。
法定代表人：陈雪苗。
本院在审理原告恒尊集团有限公司诉被告舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案受理后，恒尊集团有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司的起诉。
本院认为，恒尊集团有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恒尊集团有限公司撤回对舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司的起诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元，由恒尊集团有限公司负担。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1581号原告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人：袁海波，董事长。被告：舟山中顺置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路879号。负责人：陈懂。被告：舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路129号-2主体楼二楼东半层。法定代表人：陈雪苗。本院在审理原告恒尊集团有限公司诉被告舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案受理后，恒尊集团有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司的起诉。本院认为，恒尊集团有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒尊集团有限公司撤回对舟山中顺置业有限公司普陀分公司、舟山中顺置业有限公司的起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由恒尊集团有限公司负担。审 判 长  徐春伟人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年五月二十一日代书 记员  林晓敏??
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第149号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月12日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月23日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日晚11时许，在茌平县乐平铺镇胡庄村村西头东西生产路，被告人刘某、彭某（已判决）与被害人马某因故发生争执。被告人刘某、彭某将被害人马某拖拽至生产路路北麦田内进行殴打，致被害人马某身体多处损伤。经法医鉴定，被害人马某之伤构成轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某伙同他人共同故意殴打他人，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年八月十九日
书记员 闫莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4492号
罪犯翁恒桃，男，汉族，1988年7月2日出生于，初中文化。住贵州省习水县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月17日作出（2009）同刑初字第390号刑事判决，以被告人翁恒桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯翁恒桃自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯翁恒桃予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯翁恒桃确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁恒桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翁恒桃的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁恒桃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年7月19日至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第236号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟。
委托代理人：利幸平。
被告：余逸平。
原告上海世德物业管理有限公司与被告余逸平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告余逸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告系乐清市旭阳路8888号（上海花园）的物业管理单位，被告系该小区兰花苑58号业主。在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费37783.96元（2010年1月-2013年5月），经原告催讨被告至今不愿支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费人民币37783.96元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止（暂估1000元）；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的物业费变更为37436.28元，要求被告支付滞纳金37436.28元，超过部分自愿放弃。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、资质证书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明原告管理的依据和收费的标准及被告需承担违约责任的依据。
3、前期物业服务协议，以证明各方的法律关系及收费标准。
4、催款函，以证明原告向被告主张过权利。
5、房屋交付使用确认书，证明房屋已交付给被告。
被告余逸平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告余逸平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。2007年7月28日，被告余逸平与原告签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：乐清市旭阳路8888号［上海花园］兰花苑58单元建筑面积326.1平方米。开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。被告余逸平拖欠2010年1月至2013年5月的物业费未交，原告曾向被告余逸平书面催缴，被告至今未付。
本院认为，原告与被告余逸平签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告余逸平作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。原告为被告余逸平提供物业服务，被告余逸平应当向原告缴纳物业管理费。被告余逸平经原告催要，仍拒不履行支付物业管理费的义务，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费及支付滞纳金。被告应交纳的物业管理费为2.8元／m2×326.1m2×41个月（2010年1月至2013年5月）=37436.28元。虽原、被告在合同中约定按日利率3‰计算滞纳金，但因被告长期未交物业管理费，其滞纳金已超过应交纳的物业管理费，且被告余逸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，现原告要求被告按37436.28元支付滞纳金，本院予以支持。被告余逸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余逸平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费37436.28元及滞纳金37436.28元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费400元，均由被告余逸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 张敏蕊
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王婉济
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13063号
原告：周红娟，女，1990年12月12日出生，汉族，滨海市人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：荣爱国，男，1975年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告周红娟诉被告荣爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周纪昕
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民特4号
申请人：谭国振，男，1965年9月25日出生，汉族，住上林县。
被申请人：谭家远，男，1995年10月17日出生，汉族，住上林县。
申请人谭国振与被申请人谭家远申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案。申请人谭国振于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谭国振撤回申请。
审判员 莫遥
二〇一七年八月十七日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第15号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人丁如洪。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人丁如洪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初262号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘健，男，1976年9月29日出生广西桂平市，汉族，大专文化，桂平市国土资源局干部，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，经贵港市港南区人民检察院决定，于2017年2月8日由贵港市公安局港南分局执行刑事拘留，经贵港市人民检察院决定，于2017年2月23日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人潘健犯受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人潘健及其辩护人梁锐全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘健在桂某市国土资源局工作期间，被安排到桂平市凤凰新区开发建设指挥部办公室工作。被告人潘健在负责协助桂平市金晟房地产开发有限公司、广西恒宁房地产开发有限公司拆迁过程中，非法收受他人好处费共人民币16万元。具体事实如下：
1、被告人潘健在负责协助桂平市金晟房地产开发有限公司拆迁过程中，于2011年、2012年、2013年春节前，三次在桂平市商贸城附近收受桂平市金晟房地产开发有限公司总经理满某送的好处费，每次人民币2万元，三次共人民币6万元。
2、被告人潘健在协助广西恒宁房地产开发有限公司拆迁过程中，于2013年底或2014年初，在桂平市“西山御府”售楼部二楼办公室处收受广西恒宁房地产开发有限公司副总经理谢某送的好处费人民币10万元。
另查明，贵港市港南区人民检察院在查办其他职务犯罪案件中，掌握了被告人潘健收受广西恒宁房地产开发有限公司送的好处费的犯罪事实。2017年2月7日，贵港市港南区人民检察院依法传唤了被告人潘健，被告人潘健到案后，如实供述了其收受广西恒宁房地产开发有限公司副总经理谢某送的好处费人民币10万元的犯罪事实，并主动交代了其三次收受桂平市金晟房地产开发有限公司总经理满某送的好处费6万元的犯罪事实。2017年2月15日，被告人潘健的家属已代其退出赃款人民币10万元到贵港市港南区人民检察院。
上述事实，被告人潘健在开庭审理过程中亦无异议。且有破案经过、户籍证明、被告人潘健的身份简历、任职文件、情况说明、广西恒宁房地产开发有限公司和桂平市金晟房地产开发有限公司的材料、贵港市港南区人民检察院暂扣押款票据等书证，证人李某1、谢某、周某、李某2、满某的证言，被告人潘健的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人潘健的家属代其退出赃款人民币6万元到本院。
本院认为，被告人潘健身为国家工作人员，利用其职务之便，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人潘健犯受贿罪的罪名成立。被告人潘健如实交代其收受广西恒宁房地产开发有限公司副总经理谢某送的好处费人民币10万元的犯罪事实、主动交代了其三次收受桂平市金晟房地产开发有限公司总经理满某送的好处费6万元的犯罪事实，并已退出全部退赃，依法可以从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人潘健能如实供述其罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人潘健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘健犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘健退出的赃款人民币16万元（其中10万元扣押于贵港市港南区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆细伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00202号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年7月3日出生，汉族，高中文化，农民。因无证驾驶，2015年9月16日被夏邑县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人董恒西、王国封（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年9月16日16时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿夏邑县城关镇西环路由南向北行驶至郭楼村路口时，追尾撞上郭某某驾驶的豫NLG7**号小型轿车，造成两车损坏。经对被告人丁某某血液中酒精含量鉴定为146.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了夏邑县公安局接处警登记表、夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人丁某某的常住人口基本信息、商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书、夏邑县公安局出具的到案经过、证人郭某某的证言、被告人丁某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某作为具有完全刑事责任的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，在血液中酒精含量为146.7mg／100ml的醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中的酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处被告人丁某某三个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人自愿认罪；二、被告人无前科；三、被告人有悔罪表现，认罪态度好；四、被告人家属对被害人及时赔偿。综上所述，请法庭给其一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人丁某某已与被害人郭某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
有下列证据予以证实：
1.夏邑县公安局接处警登记表。证明2015年9月16日16时58分，丁某某通过其手机报警称：在夏邑县康复路与西环路交叉口北100米郭楼路口，其驾驶的两轮摩托车追尾撞上一辆小型轿车，摩托车压在其身上了。
2.夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人丁某某负事故的全部责任，郭某某无事故责任。
3.被告人丁某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单。证明丁某某的基本信息以及无驾驶证。
4.商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书。证明被告人丁某某血样中乙醇含量为146.7mg／100ml。
5．夏邑县公安局出具的现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片。证明案发现场的位置、时间、经过、车辆特征以及车辆损毁情况。
6.夏邑县公安局出具的到案经过，证实夏邑县公安局民警在交通事故现场将丁某某带回夏邑县交警大队。
7.证人郭某某的证言。证实2015年9月16日下午16时许，其驾驶豫NLG7**号小型轿车沿康复路由东向西行驶至西环路口，在准备左转弯向西行驶时，发现后面行驶来一辆两轮摩托车，当车头已经进入向西行驶的路口，车尾部还在西环路的中间部位时，感觉车尾部有什么东西撞了一下，下车后看见一辆两轮摩托车撞到后保险杠上了，驾驶员和两轮摩托车都在地上倒着，我就拨打了120电话。
8.被告人丁某某供述。2015年9月16日中午，我在朋友家喝酒后驾驶两轮摩托车回家，走到西环路郭楼村路口时，前面有一辆小轿车，对方车辆打开左转向灯左转弯，摩托车就到跟前了，由于刹车性能不好，没有刹住车就追尾撞上对方车后保险杠了。事故发生后，我拨打了110报警电话，对方司机看我受伤就拨打了120电话。
9.谅解书。证明被告人丁某某已与被害人郭某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人丁某某无证驾驶无号牌摩托车，血液中酒精含量146.7mg／100ml，发生交通事故致两车损伤，可从重处罚。二、被告人丁某某事故发生后主动拨打110报警电话，在事故现场被民警带回交警大队，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法可以从轻处罚。三、被告人丁某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈梅
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第22号
原告龙秀山，男。
委托代理人王家才，男。
被告刘加荣，男。
被告刘加良，男。
原告龙秀山诉被告刘加荣、刘加良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀山及其委托代理人王家才、被告刘加荣、刘加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀山诉称，原告龙秀山承包经营本村“韦家老屋基”山林一幅，面积0.2亩，四至界线清楚，并有政府部门颁发《土地承包经营权证书》，原告龙秀山在该经营权范围内管理杉木树、银树、南竹等树木，经过多年管理后成材，但被告刘加荣、刘加良公开侵犯原告龙秀山承包的经营自主权，非法砍伐原告龙秀山的林木占为己有，被告刘加荣、刘加良分别于2007年盗伐180棵青杠树，价值1200元，于2009年盗伐12棵杉树，价值15000元，于2011年盗伐80棵杉树，价值24000元，于2012年盗伐画眉竹800斤、盗伐红豆杉一棵，价值5760元。上述被盗伐的树木因申请物价部门分别进行鉴定，损失鉴定费为850元。综上所述，因被告刘加荣、刘加良盗伐原告龙秀山的林木，非法侵占了原告龙秀山的合法财产，造成了原告龙秀山的损失，为此，原告龙秀山诉至法院要求判令被告刘加荣、刘加良赔偿原告龙秀山的树木、竹子等经济损失42860元及鉴定费850元，共计赔偿43710元。
原告龙秀山为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、土地承包经营权证书，证实原告的主体资格及原告享有“韦家老屋基”（地名）山林一幅承包经营管理权。二被告质证对证据本身无异议。
2、刘成邦、唐本章的证词，证实二被告在“韦家老屋基”砍树，刘成邦曾用拖拉机帮搬运，唐本章曾跟被告买得树。二被告质证对上述证词不予认可，认为是假证词，没有叫刘成邦帮搬运过树木，也未曾将树木卖给唐本章，二被告砍的是自己种植在自留地上的树木，不得砍原告的树木。
3、委托书、价格认证结论书，价格认证费收据，证实原告口头委托三都县中心法律事务所委托三都县物价局对被砍的树木进行鉴定，鉴定出被砍伐的树木价值共计42860元，并交了850元鉴定费。二被告质证未曾收到过价格认证结论书，也未曾砍过原告的树木。
二被告辩称，自己承包有自留地在原告承包的“韦家老屋基”山林内，并取得了政府颁发的《土地承包经营权证书》，二被告在该自留地内种植有树木等植物，长大成材后进行砍伐，二被告并没有砍原告的树木，故不愿意赔偿原告的损失。
二被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、土地承包经营权证书，证实二被告的主体资格及刘加荣承包耕种的自留地“屋背一块”、“屋三头田上块”、刘加良承包耕种的自留地“包谷土一坵”、“西边屋头田垦上父种”是在原告承包经营管理的“韦家老屋基”山林内。原告质证认可上述地名均在“韦家老屋基”的山林内，但是被告在上述地名上没有种植树木等植物。
2、李万兵、李万均、刘连邦、刘厚龙、郭荣东等14人的证人证词，证实二被告在“韦家老屋基”的山林内有自留地，二被告在其自留地内种植树木等植物，被告砍伐的是自己种的树木、竹子等。原告质证认为二被告没有在其自留地上种植有树木，二被告所砍伐的是原告的树木。
上述原告龙秀山提供的第1号证据，二被告质证无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信；提供的第2号证据，只证实了二被告在“韦家老屋基”的山林内有砍伐树木的行为，但未能清楚地证实二被告砍的是原告的树木，还是二被告自留地上的树木。二被告亦不认可砍的是原告的树木，该证据证明目的含糊不清，缺乏相关证据予以佐证，依法应不予采信；提供的第3号证据，因未能提供被砍的树木系二被告所为，且二被告不予认可，故该认证结论依法不能作为定案的依据，因此，依法不予采信。
上述二被告提供的第1号证据，原告质证无异议，提供的第2号证据，能证实案件的事实情况，证人的证词相互间形成证据锁链，该两份证据来源合法、客观、真实，与本案件有关联性，依法应予以采纳。
经审理查明，1998年，原告龙秀山在本村组承包“韦家老屋基”山林一幅进行经营管理，面积0.2亩，四至界线清楚，并取得政府部门颁发的《土地承包经营权证书》。同年被告刘加荣、刘加良也在该村组（二被告与原告系同一村组村民）“韦家老屋基”山林内承包有自留地四幅，分别为被告刘加荣承包耕种的“屋背一块”、“屋三头田上块”、被告刘加良承包耕种的“包谷土一坵”、“西边屋头田垦上父种”，并分别取得了政府部门颁发的《土地承包经营权证书》。
二被告在其承包经营的自留地上分别种植不同的树木等植物，长大成材后，二被告对该成材树木进行砍伐。原告认为二被告所砍伐的树木是自己承包经营管理的树木，2012年6月25日，原告口头委托三都县中心法律事务所单方自拟一份“韦家老屋基”山林内被砍伐的一寸五左右过心画眉竹，重量为800斤；红豆杉一棵，胸径为15公分；杉木树80棵，胸径为20公分；杉木树2棵，胸径为45-50公分；青杠树烧成炭600斤，委托三都县价格认证中心对上述被砍伐树木分别进行价格认证，因该批被砍伐的竹木实物已不存在，无法进行现场勘查，三都县价格认证中心遂凭原告单方对被砍伐竹木数量、尺寸的描述分别进行价格认证，2012年8月10日，三都县价格认证中心作出三价认证（2012）12号认证结论书，鉴定出上述被砍伐的竹木共计42860元。2012年9月17日原告向三都县物价局交价格认证费850元。上述价格认证书至今未送给二被告。
原告认为二被告在自己承包经营管理的“韦家老屋基”山林内砍伐自己的竹木，造成经济损失42860元和认证费850元，共计损失43710元。为此与二被告协商解决赔偿事宜未果，遂诉至法院要求判令二被告赔偿原告43710元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告提出二被告砍伐的树木是原告承包管理的树木，但未能提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙秀山的诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告龙秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年三月九日
书记员 潘秀彭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1089号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月15日18时47分许，被告人彭某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途径嘉善县大天线杨庙西木桥北侧时发生单方面翻车事故，造成彭某受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人彭某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为3.29mg／ml，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安交警大队调查认定：被告人彭某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷云华、段更生的证言，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，行驶证复印件，驾驶证查询结果，现场勘查笔录及示意图，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0032号
申请执行人朱明海。
委托代理人菊冬兰。
被执行人泰兴市伟达减速机有限公司。
法定代表人肖伟，总经理。
申请执行人朱明海与被执行人泰兴市伟达减速机有限公司工伤保险及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人朱明海于2014年10月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人朱明海申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱明海申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年十月三十日
书记员 徐娉娉
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初54号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人王成，男，1988年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘乡市。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并于2015年11月10日被刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月28经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2015年12月份至2016年6月份期间，被告人王成在韶山、湘乡等地入户盗窃多起，共计盗得财物价值17379.1元。
1、2015年12月31日中午，被告人王成窜至韶山市清溪镇如意村被害人田某某家，趁其家中无人之际，通过破坏房屋后门的方式进�室内，在一楼卧室衣柜内盗得6000元现金后逃离现场。
2、2016年4月26日中午，被告人王成窜至韶山市杨林乡白翎村新西组被害人黄某某家，趁其家中办喜事之际，溜门进入一楼卧室，盗得2000元现金和一台小米手机后逃离现场。事后，被告人王成将小米手机以30元的价格卖至一手机店。所盗财物价值共计2030元。
3、2016年5月17日中午，被告人王成窜至韶山市清溪镇如意村岭上组被害人高某某家，趁无人之际，用随身携带的刀具将木门撬开进入室内，在一楼卧室衣柜内盗得4瓶白酒、2包软蓝芙蓉王香烟、1枚黄金戒指、1只玉色手环，在柜顶箱子内盗得200元现金后逃离现场。事后，被告人王成将其中三瓶白酒以130元的价格卖至一烟酒回收店。经鉴定，被盗黄金戒指在基准日的市场价格为1401.6元。所盗财物�值共计1837.6元。
4、2016年5月上旬的一天，被告人王成窜至韶山市杨林乡杨林村炉门前被害人凌某家，采用折叠刀撬开木门和破坏窗子栅栏的方式进入室内，在其二楼卧室的柜子内盗得10美元、5000元人民币，在一楼卧室柜子内盗得戒指一枚后逃离现场。
5、2016年5月份的一天白天，被告人王成窜至湘乡金石镇月形村被害人喻某某家，通过楼梯从二楼的窗子爬入室内，在二楼客厅的一个存钱罐内盗得180元零钱后逃离现场。
6、2016年5月份的一天下午，被告人王成窜至韶山市杨林乡杨林村蒋家组被害人蒋某甲家，通过对窗户栅栏进行破坏继而打开门栓的方式进入室内，在一楼客厅内盗得1包黄芙蓉王香烟、4包精品白沙香烟，在一楼卧室内喝了四瓶牛奶，在二楼房间的柜子内盗得20多元现金及两斤多铜线后逃离现场。事后，铜线被其以20元的价格卖至一废品店。所盗财物价值共计92.36元。
7、2016年6月17日的晚上，被告人王成窜至韶山市杨林乡瓦坪村被害人蒋某乙家经营的蔬菜水果店，通过破坏窗户栅栏的方式爬入室内，在柜子内盗得130元零钱后逃离现场。
8、2016年5月份的一天晚上，被告人王成伙同周文（在逃）和一个外号叫“和尚”（身份待查）的人窜至韶山市杨林乡纯和村苏家组被害人钟某某家，由“和尚”望风，被告人王成和周文采取撬门入室的方式进入室内，在一楼卧室内盗得2000元现金、两台手机、5包黄芙蓉王香烟后逃离现场。事后，三人将赃款、赃物平分。所盗财物价值共计2109.18元。
2016年6月22日，韶山市公安局民警将被告人王成传唤到案。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成在公安机关的供述，被害人高某某、田某某、黄某某、蒋某乙、钟某某、喻某某、蒋步云的陈述，证人凌某某、彭某某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人王成起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王成系刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2221号
罪犯黄友进，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨港刑初字第63号刑事判决，以被告人黄友进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯黄友进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄友进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄友进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄友进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友进减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第600号
原告陈某，女，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人周锦荣、曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告周某甲，男，1974年2月10日生，汉族。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告周某甲于1997年上半年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。婚后于1998年12月23日生育一女周某乙。婚后发现周某甲性格怪异，且常参与赌博，对其和家庭缺少照顾关心。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告周某甲辩称，其与原告陈某婚前有较好的感情基础，婚后夫妻间并没有较大的矛盾，且虽有打小牌的行为，愿意改正。且女儿周某乙还在上学，考虑子女的利益，会改正自身缺点。其认为夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲于1997年上半年经人介绍相识。于1997年12月30日双方自愿结婚登记。婚后于1998年12月23日生育一女周某乙。陈某与周某甲婚后夫妻感情较好，后因周某甲有打牌的行为，双方缺乏沟通，致使夫妻间有时发生矛盾。
2014年7月，陈某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证（复印件）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陈某与被告周某甲婚后夫妻感情较好。现只要陈某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，考虑子女利益，加之周某甲不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。陈某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对陈某要求离婚的请求不予支持。周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 王萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1736号
罪犯许辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年一月二十八日作出（2002）淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人许辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年5月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年5月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第387号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人傅光斌，男，1984年05月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月01日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09153号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人傅光斌征收社会抚养费53132元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09153号征收社会抚养费决定书，于2014年04月01日依法送达给被执行人傅光斌，被执行人傅光斌未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅光斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅光斌必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53132元。
三、被执行人傅光斌在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费697元，由被执行人傅光斌负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第387号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人傅光斌，男，1984年05月02日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人傅光斌多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102139号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费52132元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102139号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人傅光斌，被执行人傅光斌未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅光斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人傅光斌必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币52132元。三、被执行人傅光斌在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费682元，由被执行人傅光斌负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二�日代理书记员黄语焱
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执16号
申请执行人张建国，男，成年，汉族。
申请执行人胡新华，男，成年，汉族。
被执行人山东良友食品饮料有限公司。
法定代表人张绪平，职务经理。
被执行人山东省沾化县利隆食品有限公司。
法定代表人李志敏，职务总经理。
被执行人山东正果食品有限公司。
法定代表人潘红卫，职务执行董事。
本院在执行张建国、胡新华与山东良友食品饮料有限公司、山东省沾化县利隆食品有限公司、山东正果食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；二申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第764号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该社职工。
被告赵恩荣，�，汉族，农民，住济南市。
被告赵宝坤，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘荣仪，男，汉族，农民，住济南市。
被告赵胜恩，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告赵恩荣、赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告赵恩荣、赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告赵恩荣于2011年6月25日在我社贷款70000元，到期日为2012年6月24日，该借款由被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告赵恩荣偿还原告贷款本金70000元。2、判令被告赵恩荣支付利息19627.53元（利息计算至2013年10月21日）2013年10月21日后利息按合同约定的逾期贷款利率计息由被告继续支付，直至判决生效之日止。3、被告赵恩荣承担我社为实现债权实现的一切费用。4、被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、赵恩荣、赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩身份证复印件各1份。拟证明被告赵恩荣借款数额及被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩华担保事实。
被告赵恩荣（�席）未答辩。
被告赵宝坤（缺席）未答辩。
被告刘荣仪（缺席）未答辩。
被告赵胜恩（缺席）未答辩。
经审理，被告赵恩荣、赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩未到庭对原告历城信用社诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月27日原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告赵恩荣签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为运输；第3款借款金额为柒万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告赵恩荣借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债�人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年6月25日被告赵恩荣与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人赵恩荣，贷款金额为70000元，约定还款时间为2012年6月24日，贷款利率为9.4650‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告赵恩荣发放了借款70000元。截止2012年4月25日被告赵恩荣支付借款利息4725.49元，但借款本金及剩余利息、逾期利息被告赵恩荣未能支付。连带责任担保人被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原�历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告赵恩荣签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社摩天岭分社依约向被告赵恩荣发放了贷款，被告赵恩荣理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告赵恩荣偿还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约�利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩作为被告赵恩荣借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵恩荣追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵恩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金70000元
二、限被告赵恩荣于本判决书生效之日支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息、逾期利息19627.53元。（利息及逾期利息计算至2013年10月21日）。并以70000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.465‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2013年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩在70000元保证限额内对被告赵恩荣所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩承担保证责任后，有权向债务人被告赵恩荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告赵恩荣、赵宝坤、刘荣仪、赵胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马秀菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘志林，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘志林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32478.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32478.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第122号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：潘向阳，男，汉族，1978年5月6日出生，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：彭敏玲，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址：广州市番禺区。
以上两被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2138号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张丽璇
朱志亮