北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2905号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付于，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告：李晓辉，男，1989年1月27日出生�汉族，户籍地山东省乳山市。
原告夏靖与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人付于到庭参加了诉讼。被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余本金14442.87元；2、被告以剩余本金为基数，按年利率24%标准给付原告自2015年4月15日起至实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金；3、被告支付原告律师费1000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）在北京市丰�区签订了《信用咨询及管理服务协议》。约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费3640.79元，信和汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费571.1元，信和惠民公司向被告推荐出借人（即原告）促成交易后有权收取服务费2926.91元，三项费用共计7138.8元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除上述费用，并由原告代为支付。
同日，原告与被告在北京市丰台区签署了编号为0010010584的《借款协议》一份，约定：借款金额37138.8元，每月定额还款2434.66元，共计18期，还款期限自2014年5月15日至2015年10月15日，每月还款日为当月15日（12：00前）；如未按本协议约定的还款时间足额还款，被告应当按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，违约金不足100元的按100元计算；逾期支付还应按每日0.2%的利率支付逾期罚息，�至支付到清偿本息为止；如被告严重违反还款义务且逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外被告承担原告为实现债权付出的调查费、诉讼费、律师费等。
在被告向原告借款成功获批后，原告代被告向信和汇诚公司支付了信访咨询费200元。原告按照协议约定代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计7338.8元，同时向被告指定的银行账号内转款人民币29800元，至此原告履行了向被告出借37138.8元的义务。
按照被告的授权，被授权人信和惠民投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从被告指定账户中扣划当期应付款项，被告在按期偿还十一期后，于2015年4月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门�方式对被告进行债务催收，被告仍未归还应还款项。原告在此通知解除合同，自本起诉状副本送达到被告之日，即为解除合同通知书送达被告之日，双方之间的《借款协议》解除。原告委托北京中勤（天津）律师事务所代理本次诉讼，并按协议约定支付了律师代理费1000元。
被告李晓辉未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，李晓辉签署《信访咨询费告知书》，内容主要为：按照信和公司规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。同日，出借人夏靖（乙方）与借款人李晓辉（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金37138.80元；月偿还数额2434.66元，�款分期月数18个月，还款起止日期自2014年5月15日至2015年10月15日；还款日每月15日12:00前，节假日不顺延。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号内。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，甲方李晓辉与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月24日签署《借款协议》（借款金额为37138.80元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣出，由出借人分别支付给乙方、丙方。
2014年4月25日，夏靖向李晓辉汇款29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人李晓辉交纳的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元。另，夏靖主张借款本金包括信访咨询费200元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李�辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。李晓辉与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向李晓辉交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李晓辉应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。现夏靖主张李晓辉还款至2015年3月15日，剩余7期未还，尚欠本金14442.87元，李晓辉应自下一期还款到期之次日即2015年4月16日起支付相应的利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，李晓辉应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审�费共计7138.8元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该7138.8元仍在李晓辉的借款范围内。同时，李晓辉签署《信访咨询费告知书》，认可信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，故依据现有证据，则借款本金为该7138.8元与2014年4月25日夏靖向李晓辉所汇的29800元及信访咨询费200元之和。
关于夏靖主张的利息、罚息、逾期违约金一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因违约金、罚息是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的�偿，因此，利息、罚息、逾期违约金合计不应超过年利率24%。本案中，李晓辉未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息、逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，故其应当在清偿剩余本金的同时以剩余本金为基数按照年利率24%，向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因李晓辉未还款而带来的调查及诉讼费用由李晓辉承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李晓辉承担该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓辉于本判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本金一万四千四百四十二元八角七分，并以一万四千四百四十二元八角七分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一五年四月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元、公告费五百六十元，均由李晓辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 阳