江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6879号
原告：乔东超，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏江民律师事务所，江阴市长江路169号新中心汇富广场401室）。
委托诉讼代理人：胡艇（受乔东超的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：孔令玉，男，汉族，住江阴市。
被告：王金娣，女，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏滨江律师事务所，江阴市大桥北路26号3F）。
委托诉讼代理人：宋振（受王金娣的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告乔东超与被告孔令玉、王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告乔东超的委托诉讼代理人胡艇、被告王金娣的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼；被告孔令玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东超诉称，2014年6月23日，孔令玉向他借款183000元，孔令玉出具借条1份，但孔令玉至今未归还上述借款。孔令玉向他借款发生在孔令玉与王金娣夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。要求法院判令孔令玉、王金娣共同归还借款183000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由孔令玉、王金娣承担。
乔东超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
证据1、2014年6月23日，孔令玉出具给乔东超的借条1份，该借条载明：“今借到乔东超人民币壹拾捌万叁仟正。孔令玉。2014年6月23日。”主要证明孔令玉向乔东超借款183000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份、自愿离婚协议书1份。主要证明孔令玉与王金娣于2010年9月15日办理结婚登记及孔令玉向乔东超借款发生在孔令玉与王金娣夫妻关系存续期间的事实。
被告孔令玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王金娣辩称，要求法院驳回乔东超要求她共同归还借款的诉讼请求。理由：1、乔东超主张所依据的借条上孔令玉的签名是否属实，她无法确认。2、借条只是乔东超与孔令玉之间的借款合意，如乔东超无法提交借款出借的凭证，则该借条不能证明孔令玉结欠乔东超借款。3、退一步讲，即使假设孔令玉的签名真实，乔东超也按照借条交付了借款，该借款也属于孔令玉的个人债务，与她无关，她不承担还款责任，因为孔令玉有赌博恶习，而且她与孔令玉于2012年的3月份起就分居，双方经济相互独立，她对孔令玉的借款毫不知情，也就不存在孔令玉与她形成共同对外举债的合意，也证明了她没有享受本案中借款所带来的利益。
王金娣为支持她的抗辩理由，向本院提供下列证据：
证据1：提供包丽芬的证明1份，该证明载明：“我是王金娣的邻居，住江阴市，王金娣的丈夫孔令玉一直喜欢赌博，还到澳门参加赌博，输了很多钱，这个事情我们祝塘街上的很多人知道，大约在2012年3月开始到现在王金娣就独自和女儿在江阴市，孔令玉不再回家居住。证明人：包丽芬。二0一六年六月二十七日。”主要证明王金娣与孔令玉于2012年3月份就开始分居，同时证明孔令玉有赌博的恶习，且到澳门进行赌博，输了很多钱。
证据2：提供钱胜贤的证明1份，该证明载明：“钱胜贤在2009年到位于江阴市的工厂做门卫，该厂的老板孔令玉大约在2012年3月开始一直住在厂里，我从来未看到他的妻子王金娣来厂里居住过。证明人：钱胜贤。日期：2016年20号。”主要证明王金娣与孔令玉于2012年3月份就开始分居，与证据1相互应证。
证据3：提供江阴市祝塘镇建南村村民委员会的证明1份，该证明载明：“兹证明孔令玉（与王金娣（公民身份证号码：）于1983年9月15日结婚，婚后孔令玉一直参与赌博，并到澳门进行赌博。输了很多钱。由于孔令玉对于王金娣的劝告置若罔闻。因此，双方于2012年3月开始分居，直至离婚。2014年9月后孔令玉一直外出躲避赌债。王金娣对于孔令玉在外的经济往来和所负债务均毫不知情，王金娣还独自承担女儿孔佳全部的教育和生活费用。按照离婚协议约定，双方各自经手的债权由各自收取，双方各自经手的债务由各自负责处理。特此证明！证明人：江阴市祝塘镇建南村村民委员会（章）。二0一六年六月二十七日。情况属实，江阴市祝塘镇人民政府（章），2016.6.27.”主要证明王金娣与孔令玉于2012年3月份开始分居，孔令玉有赌博的情形，且输了很多钱，王金娣对孔令玉的负债均不知情的事实。
证据4、提供离婚登记审查表1份。主要证明孔令玉与王金娣离婚的原因就是因为孔令玉赌博恶习，同时双方长期分居，导致离婚，而且本案中乔东超提供借款即使真实存在，也是在2014年6月底，双方的离婚是在2014年7月份，在这么短的时间内，王金娣不可能享受该笔借款。
证据5：提供江阴市公安局澄公（祝）决字（2009）第1072号公安行政处罚决定书1份。主要证明孔令玉因赌博，对孔令玉罚款500元，收缴赌资4200元的事实。
证据6：提供无锡市公安局直属分局直公（治）行决字（2012）第504号公安行政处罚决定书1份。主要证明孔令玉多次参与承某组织的境外赌博境内资金结算的赌博活动，对孔令玉罚款500元，收缴赌资50万元的事实。
证据7：张家港市人民法院（2015）张民初字第01902号民事判决书1份。主要证明钱志勇诉孔令玉、王金娣借款纠纷一案，经张家港市人民法院审理查明后，认定孔令玉向钱志勇借款系孔令玉的个人债务，判决驳回了钱志勇要求王金娣共同归还借款的诉讼请求的事实。
证据8：江阴市人民法院（2016）苏0281民初10668号民事判决书1份。主要证明徐云诉孔令玉、王金娣借款纠纷一案，经江阴市人民法院审理查明后，认定孔令玉向徐云借款系孔令玉的个人债务，判决驳回了徐云要求王金娣共同归还借款的诉讼请求的事实。
对乔东超提供的证据，经王金娣质证，王金娣发表如下质证意见：
对证据1的质证意见：她不知道孔令玉向乔东超借款，该借款未用于夫妻共同生活。如果该债务真实存在，也是孔令玉的个人债务。
对证据2的质证意见：她与孔令玉于2010年9月15日补办结婚登记手续。双方在离婚协议中也明确双方各自经手的债务由各自负责归还。
对王金娣提供的证据，经乔东超质证，乔东超发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4的质证意见：对于证据的真实性由法院认定，该证据不能达到王金娣的证明目的。
对证据5、6的质证意见：对于证据的真实性由法院认定，该证据不能达到王金娣的证明目的。
对证据7、8的质证意见：上述判决书中的借款发生在2012年，结合无锡市公安行政处罚书也是在2012年出具，法院作出了上述判决。但是本案有其特殊性，本案借款发生在2014年，在整个2013年及2014年孔令玉没有因赌博被行政处罚，不能因此想当然的就此认为该债务非夫妻共同债务。因此王金娣提供张家港市人民法院及江阴市人民法院的判决不具有参考性。
经审理查明，2014年6月23日，孔令玉向乔东超借款183000元，孔令玉出具给乔东超借条1份，该借条载明：“今借到乔东超人民币壹拾捌万叁仟正。孔令玉。2014年6月23日。”嗣后，孔令玉未能归还。乔东超催讨无着，起诉来院。
另查明：孔令玉与王金娣于1983年9月15日结婚，2010年9月15日补办结婚登记手续，双方于2014年7月14日登记离婚。
上述事实，有乔东超提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书；王金娣提供的包丽芬的证明、钱胜贤的证明、江阴市祝塘镇建南村村民委员会的证明、江阴市公安局澄公（祝）决字（2009）第1072号公安行政处罚决定书、无锡市公安局直属分局直公（治）行决字（2012）第504号公安行政处罚决定书、离婚登记审查处理表、张家港市人民法院（2015）张民初字第01902号民事判决书、本院（2016）苏0281民初10668号民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，乔东超与孔令玉的借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。孔令玉拖欠乔东超借款183000元不付是产生纠纷的原因，孔令玉应负给付之责。故乔东超要求孔令玉立即归还借款183000元并承担该款自起诉之日（即2017年5月25日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题？根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。该规定明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任。但（原）配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达到高度盖然性的，则应由债权人对借款用于夫妻共同生活的事实进一步承担举证责任，债权人举证不能的，则应认定为债务人个人债务，（原）配偶一方不承担共同还款责任。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但孔令玉在2009年、2012年因参与赌博被公安机关行政处罚，行政处罚决定书明确写明孔令玉多次参与赌博活动的事实，结合王金娣向本院提交的相关证人证言及江阴市祝塘镇建南村村民委员会、江阴市祝塘镇人民政府出具的证明，说明王金娣与孔令玉于2012年3月分居生活，且孔令玉有赌博恶习，本院有合理理由相信王金娣之主张即涉案借款未用于夫妻共同生活。在此情况下，应由乔东超进一步举证证明涉案借款用于孔令玉与王金娣的夫妻共同生活。本案中，借款数额显然已超过日常生活所需，且乔东超并无证据证明其有理由相信本案借款为孔令玉、王金娣的共同意思表示。且本案借款的借款期限较长，乔东超从未向王金娣主张过权利，进一步印证涉案借款用于夫妻共同生活的可能性相对较低，故本院认定涉案借款为孔令玉的个人借款，乔东超要求王金娣共同归还借款及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。孔令玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由孔令玉自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔令玉应归还乔东超借款183000元并承担该款自2017年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。孔令玉应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回乔东超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费466.50元，合计4426.50元（此款乔东超已预交），由孔令玉负担。孔令玉应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乔东超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 霞