wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第913号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王晓冬。
被告：王晓珍。
被告：王仁珠。
被告：王晓春。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王晓冬、王晓珍、王仁珠、王晓春小额借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日被告王晓冬以资金周转为由与原告签订一份《借款、保证合同》，向原告借款50万元。合同约定月利率19.2‰，到期时间为2012年7月19日，逾期偿还按约定月利率加收100%罚息，并由被告王仁珠、王晓珍、王晓春共同承担连带保证责任。此后，被告仅支付利息至2012年7月19日停止偿还，后经多次催讨未果。故起诉，请求判令：一、判决被告王晓冬偿还借款50万元及罚息（自2012年7月20日起以借款本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、判令被告王仁珠、王晓珍、王晓春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息四份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、借款借据，证明被告王晓冬向原告借款50万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告王晓冬支付借款50万元的事实。
被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告王晓冬、王晓珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王晓冬未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金50万元及相关利息事实清楚，证据充分。涉案借款借期内的利息被告均已支付完毕，现原告起诉要求被告王晓冬偿还借款本金及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算过高，超出法律保护范围，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁珠、王晓珍、王晓春自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王仁珠、王晓春在承担保证责任后，均有权向被告王晓冬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息（自2012年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王仁珠对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王仁珠在承担连带保证责任后，有权向被告王晓冬追偿；
三、被告王晓珍对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任；
四、被告王晓春对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓春在承担连带保证责任后，有权向被告王晓冬追偿。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告王晓冬负担，由被告王仁珠、王晓珍、王晓春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王章丞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08649号
原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道84号，组织机构代码55203654-6。
法定代表人李国强，重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人吴天福，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被告廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区某某街道办事处某某村＊＊号。
本院在审理原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告廖斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张尚校
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第148号
原告管牡丹，女，1978年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省蓝图节能投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人高敏华。
本院在审理原告管牡丹与被告福建省蓝图节能投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值4620000元的财产，并提供登记于原告管牡丹名下坐落于福州市仓山区房产及登记于吴红庆名下坐落于福州市仓山区房产、福州市仓山区房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建省蓝图节能投资有限公司价值4620000元的财产；
二、查封登记于原告管牡丹名下坐落于福州市仓山区房产及登记于吴红庆名下坐落于福州市仓山区房产、福州市仓山区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0080号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年6月11日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月13日被剑河县公安局取保候审，2014年6月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月17日被我院取保候审。现取保在家。
被告人陈XX，男，1954年4月20日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月13日被剑河县公安局取保候审，2014年6月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月17日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人杨XX、陈XX犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人杨XX、陈XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2009年4月8日，被告人陈XX在无证驾驶无号牌的正三轮载货摩托车从盘溪镇赶集回洞庭村途中遇见杨XX，因手痛便指使未取得机动车驾驶证的杨XX驾驶该无号牌正三轮载货摩托车并违法载客，在途经盘溪镇仓门洞水库大坝路段时因上陡坡时操作不当车辆后退翻入水库，造成乘车人潘XX死亡，乘车人龙X甲、陈XX、驾驶人杨XX受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨XX承担此事故的主要责任，陈XX承担此事故的次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨XX未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的正三轮载货摩托车，货厢违章载人，上陡坡转急弯时操作措施不当致使车辆倒退翻车肇事；陈XX作为肇事车辆的所有人，明知杨XX未取得机动车驾驶证，指使并乘坐杨XX违章驾驶的正三轮载货摩托车，且货厢违法载人（4人）发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人杨XX、陈XX有自首情节，且与被害人家属已达成赔偿协议，同时杨XX取得被害人家属的谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。建议法院对二被告人判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人杨XX对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实无异议，表示愿意接受法律的惩罚，现家庭生活困难，鉴于自己主动赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对其从宽处罚。
被告人陈XX对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实无异议，表示已认识到自己行为的严重性，对自己的行为深感后悔，案发后自己已主动赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2009年4月8日下午，被告人陈XX无证驾驶其无号牌正三轮载货摩托车从盘溪镇赶集回洞庭村途中遇见被告人杨XX，因手痛便指使未取得机动车驾驶证的杨XX驾驶该无号牌正三轮载货摩托车并违法搭载潘XX、龙X甲、龙X乙等人返回该镇洞庭村。当日下午14时许，当车辆行驶至剑河县盘溪镇仓门洞水库大坝上坡左转弯路段时，因被告人杨XX操作不当，车辆后退驶离右路坎坠入坎下的仓门洞水库里肇事，造成乘车人潘XX当场死亡，乘车人龙X甲、陈XX、驾驶人杨XX受伤，车辆坠入水库里的道路交通事故。
经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，杨XX未取得驾驶证驾驶未按规定登记的货运三轮摩托车，货厢违法载人，上陡坡转急弯时操作措施不当车辆倒退翻车肇事，导致一人死亡三人受伤，是导致此事故发生的主要原因；陈XX将货运三轮摩托车交给明知未取得机动车驾驶证的杨XX驾驶发生事故，是导致此事故发生的次要原因。杨XX应承担此事故的主要责任；陈XX应承担此事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人杨XX于2013年4月2日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；2009年4月9日被告人陈XX在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨XX、陈XX与被害人潘XX家属达成赔偿协议：被告人杨XX自愿赔偿被害人潘XX家属丧葬费等经济损失30000元；被告人陈XX自愿赔偿被害人潘XX家属丧葬费等经济损失23000元。同时被告人杨XX取得被害人潘XX家属的谅解。
上述事实，被告人杨XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的正三轮载货摩托车，货厢违章载人，上陡坡转急弯时操作措施不当致使车辆倒退翻车肇事，导致一人死亡三人受伤；陈XX作为肇事车辆的所有人，明知杨XX未取得机动车驾驶证，指使并乘坐杨XX违章驾驶的正三轮载货摩托车，且货厢违法载人（4人）造成重大交通事故，在本次交通事故中被告人杨XX承担此事故的主要责任，陈XX承担此事故的次要责任。尽管被告人陈XX承担此事故的次要责任，但根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第七条的规定，陈XX应当对杨XX承担本次事故的主要责任负刑事责任。被告人杨XX、陈XX的行为违反了交通运输管理法规，并触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨XX于2013年4月2日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2009年4月9日被告人陈XX在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，故二被告人的行为均构成自首。鉴于被告人杨XX、陈XX有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，且被告人杨XX已取得被害人家属谅解，依法可以对二被告人予以从轻处罚。考虑到被告人陈XX不是此次事故的直接的肇事者，在量刑上应当有别于被告人杨XX。经考察，对被告人杨XX适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，对其可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉第一条、第二条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈XX犯交通肇事罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年八月五日
书记员 张 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11074号
上诉人（原审原告）：阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。
负责人常进，经理。
上诉人阳昔杨因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初19176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳昔杨于2016年10月18日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，阳昔杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳昔杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳昔杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第69号
原告李元杰，男，汉族，生于1968年4月7日，景泰县居民，住景泰县。
被告李元孝，男，汉族，生于1962年4月7日，景泰县居民，住景泰县。
本院于2014年3月26日立案受理原告李元杰诉被告李元孝健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员董志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加了诉讼，被告李元孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元杰诉称：2013年9月20日，原告李元杰和被告李元孝因搬坟发生争执，被告李元孝手持木棍无故将原告打伤，原告入住景泰县人民医院住院诊断治疗10日，医嘱出院休息一月。为此，原告请求判令被告赔偿原告损失医疗费1342元，误工费2820元（40天×70.50元），护理费705元（10天×70.50元），住院伙食补助400元（10天×40元），商铺房屋出租费3500元，总计8760元
被告李元孝辩称：2013年9月20日没有和原告李元杰单独见过面。
经审理查明：原告与被告是亲生兄弟，2013年9月20日早晨，在景泰县××镇××村其母亲坟前，原、被告二人因搬坟发生争执，原告李元杰被被告李元孝用木棍打伤，入住景泰县人民医院诊断治疗，医嘱出院休息一月。另查明，原告李元杰入住景泰县人民医院住院治疗10日，花费医疗门诊等费用1342.46元，产生误工费2820元，护理费705元，住院伙食补助费400元。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、景泰县公安局喜泉派出所所长王成贵证言、景泰县人民医院病历、门诊收费票据、费用结算单等证据，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方发生争执后，本应采取妥善、合法的方式处理双方的争议，但被告却殴打原告，造成原告身体损伤，侵害了原告的合法权益，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求正当，应予支持；赔偿商铺房屋出租费的诉讼请求与侵权行为无法律上的关联，不予支持。原告李元杰对侵权行为的发生也有相应过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李元孝于判决生效之日起十日内赔偿原告李元杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3686.90元（5267元×70%）；
二、驳回原告李元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李元孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
代理审判员 董志勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨小龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1719号
原告林某某，女，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏某某，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年11月份经人介绍认识，2007年11月28日办理结婚登记手续，同年按农村习俗举行婚礼。2008年9月19日双方生育婚生女苏某甲，婚生女现随被告生活。婚姻存续期间，双方没有共同财产也没有共同债权。原、被告婚前系经人介绍认识，双方在互不了解的情况下仓促结婚，婚后因性格不合经常发生争执。双方于2013年8月份分居至今，互不履行夫妻义务，也没有联系。双方曾多次协议离婚未果。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女苏某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告苏某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提�证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系。证据2即身份信息表1份，以此证明婚生女苏某甲的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于有关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年11月28日办理结婚登记手续，2008年9月19日生育婚生女，取名苏某甲，婚生女现随被告生活。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立较好夫妻感情。虽然，近年来双方因为性格问题产生纠纷，但并没有大的矛盾，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10535号
原告：彭建光。
被告：李自剑。
被告：陈杨淦。
原告彭建光为与被告李自剑、陈杨淦民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭建光到庭参加诉讼，被告李自剑、陈杨淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月12日，被告李自剑以做生意缺少周转资金暂时借款为由，向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，2016年10月27日前归还，被告陈杨淦为借款提供担保。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告李自剑归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告陈杨淦对被告李自剑的上述债务承担连带清偿责任。
被告李自剑、陈杨淦未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明2016年8月12日被告李自剑向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，2016年10月27日前归还，由被告陈杨淦提供担保。
被告李自剑、陈杨淦经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李自剑借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈杨淦为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自剑于判决生效后十日内返还原告彭建光借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月12日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈杨淦对被告李自剑清偿上述债务承担连带责任。被告陈杨淦承担保证责任后，有权向被告李自剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李自剑负担，被告陈杨淦承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第557号
原告邹婧怡，女，1988年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
被告冷水江市明盛金属制品机械厂。
经营者邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，居民。
原告邹婧怡就与被告冷水江市明盛金属制品机械厂（以下简称明盛机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹婧怡诉称：2013年2月28日，被告以企业资金周转为由，向原告借款26万元，借期一年，按月息2%计付。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还借款26万元及利息（从2013年12月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告明盛机械厂未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告邹婧怡为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告企业注册登记资料、经营者户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、借据原件一张，拟证明被告向原告邹婧怡借款26万元的事实；
4、银行流水，拟证明被告支付利息的事实。
被告明盛机械厂在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月28日，被告明盛机械厂以资金周转为由，向原告邹婧怡借款26万元，并出具了借据，其上载明：“2013年2月28日借到邹婧怡贰拾陆万元，活期，利率2.5%，月付6500元，法人签字：邹明山，单位公章：盖冷水江市明盛金属制品机械厂印章”。被告已按月利率2.5%从借款之日按月支付利息至2013年11月底。现原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告明盛机械厂为个体工商户（个人），经营者邹明山。
本院认为，个体工商户是公民依法经核准登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的，可以字号进行民事活动的特殊民事主体。个体工商户可以独立享有民事权利和承担民事义务，个体工商户的债务亦应以个体工商户的财产来清偿。本案被告明盛机械厂系个人经营的个体工商户，其向原告邹婧怡借款26万元，有借据原件、付息的银行流水为证，系双方当事人之间的真实意思表示，应依法认定被告明盛机械厂向原告邹婧怡借款26万元，该借贷关系合法有效，被告明盛机械厂应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，但原告请求按月利率2%计付利息，因未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。对被告已依约支付的利息，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市明盛金属制品机械厂在本判决生效之日起10日内偿付原告邹婧怡借款本金26万元，并支付利息（从2013年12月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如被告冷水江市明盛金属制品机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费2020元，共计7220元，由被告冷水江市明盛金属制品机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：刘进丰，该公司法律顾问。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳相民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）因与被上诉人岳相民保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日22时许，尹河兴驾驶岳相民所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在青银高速青岛方向240KM＋495M处与马洪志驾驶的黑M×××××／MP544挂半挂货车发生碰撞，造成岳相民车辆严重受损。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车车损192867元，岳相民支出鉴定费13600元、施救费28600元，赔偿高速公路路产损失25380元。冀D×××××／冀D×××××挂号车辆在财保肥乡支公司处投保了第三者责任保险105万元、机动车损失保险302850元，均不计免赔，事故发生在保险期间。综上，岳相民诉至法院，请求财保肥乡支公司支付保险理赔款241547元，后又将诉讼请求数额增加至260447元；案件受理费由财保肥乡支公司负担。
原审认为：财保肥乡支公司虽然对河北圣源祥保险公估有限公司鉴定意见有异议，但未提交相关证据，故财保肥乡支公司申请对车损重新鉴定，不准许。河北圣源祥保险公估有限公司鉴定意见客观、真实，予以采信。岳相民支出的鉴定费、施救费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，财保肥乡支公司应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：财产肥乡支公司在判决生效后五日内赔付岳相民保险金260447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由财保肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人财保肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）本案岳相民并非保险合同的相对人，被保险人为肥乡县凯悦汽车队，因此，岳相民无权向保险人主张冀D×××××／冀D×××××挂车的损失；对于车辆的车损鉴定，车损鉴定费用过高，实际损失并没有超过192867元，应不高于15万元，要求重新鉴定；对于一审认定的车损，在没有事故认定书的情况下，应当由对方车辆在交强险范围内先予承担，超出部分应按照50%的比例承担。（二）本案三者路产损失应当按照责任比例，由对方车辆承担50%，保险公司承担三者路产损失没有法律依据。（三）鉴定费属于保险合同相关条款约定的不属于保险责任的范畴，因此，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判不应由财保肥乡支公司承担各项费用122723.50元，并由岳相民承担二审诉讼费用。
被上诉人岳相民答辩称：（一）本案中虽然保险单上记载的被保险人是肥乡县凯悦汽车队，但实际被保险人是岳相民，因为涉案车辆实际车主是岳相民，而且岳相民对该涉案车辆享有实际的支配权、控制权、其运营利益和运营风险均由岳相民享有和承担，故岳相民有权以原告身份向财保肥乡支公司索赔保险赔偿金。（二）关于车辆损失价值问题。涉案车辆的损失价值是经法定鉴定机构和具备鉴定资格的鉴定人作出的鉴定意见，一审期间，财保肥乡支公司并未提供任何相反证据，能够推翻该鉴定意见。故上诉状中又提出重新鉴定申请没有任何事实和法律依据，不应支持。（三）关于按比例赔付问题。财保肥乡支公司在保险条款中规定无责不赔，按比例赔付的保险条款是加重投保人，被保险人责任，免除保险人法定义务和责任的条款，应属无效条款。（四）关于鉴定费问题。鉴定费是被保险人为了确定保险标的的损失程度而支付的合理费用，根据《保险法》规定该费用理应由保险人承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于岳相民的主体资格问题。虽然保险单上记载的被保险人是肥乡县凯悦汽车队，但该汽车队在一审中已出具证明证实本案争议车辆实际车主为岳相民，相关权益也由岳相民承担，故岳相民有权以原告身份向财保肥乡支公司提起诉讼，具有诉讼主体资格。关于车损价值的问题。虽然财保肥乡支公司认为鉴定的损失过高，但并未提出相关证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。关于财保肥乡支公司是否应按责任比例赔付的问题。财保肥乡支公司在保险条款中规定无责不赔，按比例赔付的保险条款应属加重投保人，被保险人责任，免除保险人法定义务和责任的条款，故应属无效条款，因此，对该项上诉理由本院不予支持。关于财保肥乡支公司是否应支付鉴定费的问题。因该费用是为了确定保险标的物损失程度的必然、合理的花费，且岳相民已实际支出，并提交了相关票据，故财保肥乡支公司理应支付该笔费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福�市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第456号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福安市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地福建省福安市，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月2日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区秀峰路泰禾广场前面路边时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为129.6mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为102.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的酒驾车辆的照片、书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、证人丁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第4号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某主动预缴罚金及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人陈某某符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保15号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：郝祥只，男，1989年4月27日生，汉族，住临漳县。
被申请人：薛艳红，女，1993年11月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘双印，男，1971年11月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王新凤，女，1967年2月10日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人郝祥只、薛艳红、刘双印、王新凤债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将郝祥只、薛艳红、刘双印、王新凤名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结郝祥只、薛艳红、刘双印、王新凤名下财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00195号
原告：强学云，男，1968年6月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：强军，男，1974年9月13日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：仪征霞飞纸业有限公司，（仪征市建材市场内）。
法定代表人：何亮，该公司经理。
本院于2014年12月31日立案受理了原告强学云诉被告强军、仪征霞飞纸业有限公司买卖合同纠纷一案。原告强学云于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告强学云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强学云撤回诉前调解。
审�员桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第45号
申请人陈靖。
法定代理人申萍。
被申请人张晓林。
申请人陈靖与被申请人张晓林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓林驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年一月十六日
书记员 张 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2494号
原告梁长明，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告梁长明与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长明诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月1日，被告陈伟以装修龙岩新罗区中山路白雪公主影楼急需资金周转为由，向原告借款贰拾万元（200，000元）。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月支付利息4000元。被告向原告出具借款条一张。从2013年3月起被告从未向原告支付过利息。原、被告于2013年7月19日签订还款协议一份，双方约定2014年12月31日前还清全部借款。被告于2013年7月21日向原告归还本金60，000元、2013年12月31日前归还本金25，600元、2014年2月31日前还本金2，000元、2014年6月7日还本金15，400元、2014年10月26日还本金2，000元。后经原告多次催告，被告拒不归还原告所借余款95，000元及支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告所借余款95，000元，并支付自2013年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈伟未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年4月3日，被告陈伟向原告梁长明借款100，000元。2011年8月1日，被告陈伟再次向原告梁长明借款100，000元。2013年3月1日，被告陈伟向原告出具借据一张，确认被告陈伟向原告借款200，000元，并约定该笔借款利息按月利率2%计算，按月支付利息4，000元，借款期限为一年。2013年7月19日，原、被告签订还款协议一份，约定被告因生意萧条，无力偿付利息，本金200，000元分六次返还，其中：2013年7月21日还60，000元，于2013年12月31日前还40，000元，于2014年3月31日前还25，000元，于2014年6月30日前还25，000元，于2014年9月30日前还25，000元，于2014年12月31日前还25，000元。之后，被告于2013年7月21日向原告归还本金60，000元，于2013年12月31日前陆续归还本金25，600元，于2014年2月31日前归还本金2，000元，于2014年6月7日归还本金15，400元，于2014年10月26日归还本金2，000元，以上合计10，5000元，尚欠原告借款本金95，000元。后原告多次向被告催讨尚欠余款95，000元未果，遂于2015年3月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、银行取款凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟向原告梁长明借款，有被告陈伟出具给原告梁长明的借条、还款协议、银行取款凭证为证，事实清楚，应受法律保护。被告未按约全部归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠余款95，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2013年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，因原、被告在签订的还款协议中约定“……因生意萧条，被告无力偿付利息，本金贰拾万（200，000）分六次返还”，表明原告放弃利息，仅要求被告归还本金，该约定系原、被告协商一致变更借款合同的结果，故原告要求被告支付从2013年3月1日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但因被告未按还款协议约定全部归还原告全部借款本金，原告有权就尚欠的借款本金，要求被告支付从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告梁长明尚欠余款95，000元；并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取为1565元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢晓青（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01287号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任玉玲。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城1-2-902号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款314720.88元。2009年7月3日，被告向原告交房。2012年11月16日，被告取得了1号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城1号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2013年12月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算至1号楼的资料报产权登记机关备案之日即2012年11月16日。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年12月11日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年12月11日至2012年11月16日，按已付房款314720.88元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费863元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00962号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹小鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00244号
原告汪文，男，1985年6月21日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺禄峰，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告汪文与被告贺禄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文及其委托代理人孙灿峰到庭参加了诉讼，被告贺禄峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文诉称：2013年9月至10月期间，被告贺禄峰以做生意资金紧张为由，分多次借原告现金990000元，该款都是原告和朋友朱玉东交给了原告，被告借款后称会尽快归还借款。后原告及朋友多次找被告催要借款被告均躲着不见，给其打了很多的话也不接。原告与被告短信联系，被告认可借原告现金，但是让原告等一段时间，称将自己的事情处理完后一定尽快归还。原告又等了一段时间被告仍不能归还借款，无奈原告于2013年12月份向兰考县人民法院对被告提起诉讼，2014年5月19日，贵院作出（2013）兰民初字第1701号民事裁定书，驳回我的起诉，同时认定被告借原告990000元现金的事实。后贵院以该案涉嫌刑事犯罪为由，移送兰考县公安局处理，兰考县公安局于2014年12月1日将该案移送贵院：经我局审查认为属案件线索，不符合刑事案件立案条件，经研究将案卷退回你单位。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款990000元，诉讼费由被告承担。
被告贺禄峰未到庭参加诉讼，其辩称，这990000元钱我没接、也没见，我和原告是通过金尊的老板的儿子孙震认识的。2013年原告让我去金尊牌场赌博，有我拿的钱，也有原告拿的钱，我都输了，然后原告借给我钱放高利，我再输了。其实是原告给我下的套让我输钱，原告从来没直接给过我钱，有个叫东东的人把钱交给聂二钢，聂二钢把钱递给我，都是东东和聂二钢一块提钱给我。跟我一块被骗的还有我的朋友以及其他人，钱数具体多少也不知道。我不应该给原告钱，本身我也不想去玩赌博，都是原告劝导我去玩，这就是个原告设好的骗局，在那儿玩了那么些天都没赢过，除了输的这990000元，还有我自己的钱，整个都输进去了。这个钱我不该出，他本身就是害我的，这些钱都是在赌场用的，全部被他们骗走了，我一点也没带走，我自己还赔进去一部分钱。关于汪文借钱让我赌博还有我的其他朋友知道，我和他之间就不是正常的借贷关系，纯粹是一个骗局。以前原告起诉我时，我提交的手机信息都有这些内容。
经审理查明：原告汪文与被告贺禄峰自2006年相识，后双方有经济往来。2013年9月6日至2013年10月9日，被告因购车等事由，经朱玉东的手，分7次从原告处借款990000元，这些款均未出具书面手续。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款990000元，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年12月2日原告汪文曾向本院起诉被告贺禄峰。2014年5月19日本院作出（2013）兰民初字第1701号民事裁定书，以涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉，移送兰考县公安局处理。兰考县公安局于2014年12月1日将该案移送本院，认为属案件线索，不符合刑事案件立案条件，将案卷退回本院。
上述事实有原、被告陈述、本院（2013）兰民初字01701号民事卷宗、兰考县公安局2014年12月退卷函在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺禄峰因故多次借原告汪文款累计990000元，被告予以认可，本院予以确认。在原告向被告主张权利时，被告未及时清偿借款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款990000元的诉请，本院予以支持。被告辩称借原告的上述款项皆用于非法活动、拒绝偿还的辩称理由，与本院查明的事实不符，没有有效证据证明原告知道被告借款是用于非法活动，且双方的短信往来是规劝不要参与非法活动，是朋友之间正常的劝诫，并不能以此认定原告借钱给被告是让其参与非法活动，且公安部门亦认为不符合刑事案件立案条件，故对此辩称理由本院不予采信。被告辩称原告引诱其参与赌博系、给其下套、骗其钱财的理由，亦没有有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺禄峰于本判决生效后十日内给付原告汪文借款990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告贺禄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卜家煌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1439号
原告丁甲。
被告刘某某。
委托代理人席明春，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人贾晓亮，上海市锦天城律师事务所律师。
原告丁甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人席明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年初登记结婚，于1999年生育一子丁乙，由于结婚草率婚后未建立感情，经常为琐事争吵，被告在家庭生活中处于强势地位，原告一直委曲求全，承担包括养育孩子在内的一切家务劳动和主要经济支出。六年前，原告出于支持被告早出晚归和频繁出差赴外地支教等工作，以及由于自身健康原因无法胜任三班倒的工作和每天接送孩子上学的需要，原告因此辞职，为此双方矛盾愈发不可调和，自此，被告不再为家庭花费开销，原告只能在无经济收入的情况下用自己以前的积蓄承担全部家庭开销及家务劳动直至今日。在夫妻共同生活期间，关系紧张，时常剑拔弩张。因而十余年的分床而居，彼此互不履行夫妻义务，造成事实上的分居。此外，被告和婆家的关系矛盾重重，与原告父亲关系很僵。2010年原告父亲去世，被告没有参加原告父亲的追悼会。被告父母为其夫妻感情破裂起了推波助澜的作用。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丁乙归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币5，000元，直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：原、被告于1993年5月认识，1995年4月登记结婚，婚后生活美满，感情良好；被告有一次流产经历，原、被告结婚决定是慎重的；被告并未对原告强势，只是对自己及孩子要求严格，且充分承担了教育照顾孩子的义务；原告所述被告与公公（原告父亲）关系不好不是事实，被告是因工作关系才未能出席公公追悼会，但已通过其他方式表达心意；此外，被告的工作性质（学校教师）不可能经常外出，只是偶尔在假期由学校组织外出，仅有一次较长时间的外出经历（2013年10月10日至12月24日被告是作为长宁区代表赴海南支教）；原告辞职的原因不是为了接孩子，而是当时在单位里医患矛盾尖锐、与领导相处不和、晋升受阻等原因所致；原告并未承担家庭全部开销，只负责一顿晚饭，且2014年3月30日后被告承担了所有费用；2014年3月31日原、被告因琐事发生争执，儿子基于正义感与原告发生肢体冲突，但原告从此却对儿子不理不睬；关于“分床”，是因为2007年儿子罹患分离焦虑症，根据医生建议，由原告陪同儿子睡觉，并非夫妻关系不好；被告认为，原、被告双方有感情基础，履行着夫妻义务，不存在感情破裂且无和好可能的情形，且儿子面临中考，压力很大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍认识，1995年3月27日登记结婚，婚后生育一子名丁乙。婚后初期双方关系尚可，之后因双方工作、生育、家务承担、与公婆关系等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有户口簿、结婚登记证明、出生医学证明、原告写给被告的信及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且生育一子，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00689号
原告：吴天才，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权）：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：袁家宏，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴天才与被告袁家宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴天才特别授权委托代理人代应坤到庭参加诉讼，被告袁家宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天才诉称：被告袁家宏因生意往来欠原告70000元，并立有欠条。此款经原告多次催要未果，现原告诉请判令：被告立即偿还欠款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁家宏未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告吴天才向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告人民币70000元。
被告袁家宏未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
被告袁家宏因生意往来欠原告吴天才人民币70000元，并于2014年11月7日出具欠条一份：“袁家宏欠吴天才人民币柒万元，袁家宏承诺在2014年12月31日之前予以归还”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告欠原告人民币70000元，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还欠款70000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天才人民币70000元。
本案诉讼费1550元，由被告袁家宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第106号
原告：吴传妹，女，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘武强，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省安义县。
法定代理人：吴友英，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘武强之妻。
被告：吴友英，女，1987年6月6日出生，汉族，住江西省安义县，系被告刘武强之妻。
原告吴传妹与被告刘武强、吴友英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传妹、被告刘武强的法定代理人吴友英及被告吴友英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传妹诉称：2010年12月18日、2011年6月15日，两被告出具欠条向原告借款11万元。两被告借款后，经原告多次催款未果，现要求两被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘武强的法定代理人吴友英及被告吴友英辩称：借款属实，同意归还。
经审理查明：被告刘武强、吴友英系夫妻关系，双方于2010年12月18日以做生意需资金周转为由向被告吴友英的姑姑即本案的原告吴传妹出具一份借条一份，借条内容为：“借条今借到姑姑（吴传妹）人民币共计陆万元整。借款人：刘武强吴友英2010年12月18日。”2011年6月15日，两被告因购买房产再次向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到姑姑（吴传妹）人民币计伍万元整。借款人：吴友英刘武强2011年6月15日。”两被告借款后，拖欠至今分文未还，遂于2014年5月23日诉至本院。要求两被告立即归还借款人民币11万元及逾期利息（自起诉之日起即2014年5月23日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴传妹与被告刘武强、吴友英间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告刘武强、吴友英向原告借款有原告提供的两被告刘武强、吴友英书写的借条二份为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告刘武强、吴友英借原告款后理应及时归还，原告要求被告刘武强、吴友英归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘武强、吴友英于本判决生效后10日内归还原告吴传妹借款人民币11万元及逾期利息（自2014年5月23日起至还清借款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2500元，由被告刘武强、吴友英负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述付款时间内一并付给原告。
如果被告刘武强、吴友英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 庆
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 喻前进
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘秀珍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00476号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年3月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。
辩护人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）433号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，于同年10月24日依法转为普通程序，由审判员曾勇、张丽琳、人民陪审员龙启军组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。因被害人蔡某甲提出回避申请，要求审判员张丽琳回避，经本院院长同意，本院另行组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅、郭淑霞出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王琴、严红，被害人蔡某甲及其诉讼代理人蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日上午，被告人吴某甲在重庆市綦江区高速路口转盘“迎风楼北渡鱼餐馆”上班，因见被害人蔡某甲到该餐馆内找吴某乙要工钱未果后，继而与餐馆的服务员欧某、吴某甲的母亲王某某发生抓扯；吴某甲便上前帮其母亲王某某的忙，用右手从蔡某甲后面击打其腰部二拳。当蔡某甲蹲下后，又用脚踢蔡某甲的腰部一脚，造成蔡某甲右侧7-11肋骨骨折。经鉴定，蔡某甲的损伤程度为轻伤。
被告人吴某甲到案后，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关提交相关证据指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人吴某甲的辩护人辩称，被告人吴某甲系初犯，有自首情节，自愿赔偿被害人蔡某甲的经济损失，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月21日上午，被害人蔡某甲到重庆市綦江区高速路口转盘“迎风楼北渡鱼餐馆”内找吴某乙要工钱未果后，继而与该餐馆的服务员欧某、被告人吴某甲的母亲王某某发生抓扯，被在此餐馆上班的被告人吴某甲看见后，被告人吴某甲便上前帮其母亲王某某的忙，用右手击打被害人蔡某甲的腰部二拳，当被害人蔡某甲蹲下后，又用脚踢被害人蔡某甲的腰部一脚，造成被害人蔡某甲右侧7-11肋骨骨折。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻伤。
2013年10月30日，被告人吴某甲因本案被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，行政拘留执行期限为2013年10月30日至2013年11月9日。
2013年12月10，重庆市綦江区公安局对被告人吴某甲涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。同年12月31日，被告人吴某甲在接到公安机关的通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被害人蔡某甲表示对民事赔偿部分已向本院另案提起民事诉讼。被告人吴某甲在案发后，已支付被害人蔡某甲赔偿款10000元，并自愿暂存150000元于本院，在本院作出民事判决后赔偿被害人蔡某甲的全部经济损失。
前述事实及量刑建议，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某、欧某、梅某某、牟某某、陈某某、王某某、吴某丙、朱某、张某某、吴某乙、赵某某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，现场图及照片，诊断证明书、检查报告单，入院、出院记录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，收条及案款专用收据，被害人蔡某甲的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人吴某甲因未能正确处理好他人之间发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲已支付被害人蔡某甲赔偿款10000元，并自愿暂存150000元于本院，在本院作出民事判决后赔偿被害人蔡某甲的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某甲适用缓刑。故对被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲系初犯，有自首情节，并自愿赔偿被害人蔡某甲的全部经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 邹洪芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 洋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第801号
原告高某某，女，汉族，生于1987年6月8日。
被告杜某，男，汉族，生于1985年11月12日。
本院在审理高某某与杜某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由高某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李红艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第3号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人程某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月28日19时35分许，被告人程某某酒后驾驶豫QQ63**国威牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨至小寨的公路由北向南行驶，行至沈寨镇沈寨街北口时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，程某某血样中乙醇含量为89.83mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春生的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初814号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：朱良，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告朱良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执348号
申请执行人吴建兴。
被申请执行人叶东兴。
申请执行人吴建兴与被执行人叶东兴买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年7月20日作出（2015）沙民初字第1984民事判决，且已发生法律效力。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的375000元、执行费5525元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更122号
罪犯李昌允，男，1969年12月20日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）延中刑初字第83号刑事判决，以被告人李昌允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李昌允能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯李昌允系涉毒犯罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯李昌允在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌允减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1158号
原告彭东东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告史相武，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院受理原告彭东东诉被告史相武民间借贷纠纷一案后，被告史相武在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其户籍地在甘肃省庆城县驿马镇儒林村冯庄自然村，其并未在西峰区长期居住，认为本院对本案无管辖权，应由被告史相武住所地法院管辖。
经审查，本院认为，被告彭东东向原告出具借条借款30000元，双方之间产生民间借贷纠纷，而民间借贷属借款合同范畴。被告史相武辩称其户籍地在甘肃省庆城县驿马镇儒林村冯庄自然村，其未在庆阳市西峰区长期居住，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告史相武提供其户口薄证实其住所地为甘肃省庆城县驿马镇儒林村冯庄自然村，原告彭东东未提供被告史相武在庆阳市西峰区长期居住或本案合同履行地为庆阳市西峰区的相关证据。综上所述，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告史相武对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理陪审员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘昕涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终42号
原公诉机关云南省剑川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金妹，女，1963年4月30日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县金华镇文华村委会金满城村**号。2016年1月26日被剑川县人民法院取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）苏树元，女，1991年10月10日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县金华镇文华村委会金满城村**号。2015年6月18日被剑川县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
原审被告人杨金梅（又名杨锦妹），女，1978年1月25日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县甸南镇发达村委会发达村***号附*号。2015年7月28日被剑川县公安局监视居住。
原审被告人杨顺红,女，1966年9月4日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县金华镇文华村委会金满城村***号。2015年7月31日因本案被剑川县公安局监视居住。
云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院指控原审被告人李金妹、苏树元、杨金梅、杨顺红犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）剑刑初字第58号刑事判决。宣判后，李金妹、苏树元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人李金妹、苏树元以婚姻诈骗方法，骗取河南籍男子罗××钱财23000元；2014年11月，被告人李金妹、杨金梅以婚姻诈骗方法，骗取河南籍男子姜×钱财33000元；2015年1月，被告人李金妹、杨顺红以婚姻诈骗方法，骗取河南籍男子张××钱财21000元；2015年5月，被告人李金妹、苏树元以婚姻诈骗方法，骗取安徽籍男子董×钱财51998元。
就上述事实的认定，一审确认了报警记录、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依法以诈骗罪，判处李金妹有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处苏树元有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处杨金梅有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；判处杨顺红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人李金妹以有自首和立功表现，要求二审改判缓刑为由，提出上诉；苏树元上诉称，因其母亲李金妹身患重病导致家庭贫困，其想减轻家庭经济负担，才以婚姻诈骗方法骗钱，一审量刑过重，请从轻判处。
经审理查明，上诉人李金妹经与其女儿苏树元及原审被告人杨金梅、杨顺红分别商量后，以婚姻诈骗方法，共同骗取到云南省剑川县找对象的外省男子的彩礼等财物共计128998元。2014年9月，李金妹与其女儿苏树元商量后，以苏树元做河南籍男子罗××的“媳妇”为名，共同骗取罗定举的彩礼等财物23000元；2014年11月，李金妹与杨金梅商量后，以杨金梅做河南籍男子姜×的“媳妇”为名，共同骗取姜×的彩礼等人民币33000元；2015年1月，李金妹与杨顺红商量后，以杨顺红做河南籍男子张××的“媳妇”为名，共同骗取张××彩礼等人民币21000元；2015年5月，李金妹与其女儿苏树元商量后，以苏树元做安徽籍男子董×的“媳妇”为名，共同骗取董×的彩礼等财物51998元。案发后，李金妹与苏树元退赃款57000元，杨金梅退赃款12000元，杨顺红退赃款10000元。
上述事实，有下列经一审庭审质证的有效证据证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过，证实2015年6月7日15时02分，被害人董×到剑川县金华派出所报警称苏树元假借婚姻骗取其钱财，后公安机关立案侦查。2015年6月18日凌晨1时许在鹤庆县鹤翔旅馆205号房间抓获苏树元，6月25日、7月27日传唤李金妹、杨金梅到案，7月31日杨顺红到剑川县公安局投案。
2、户籍证明，证实被告人的身份、住址等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李金妹及被害人罗××、张××等对混合人像照片辨认后，确认李金妹、杨金梅、杨顺红、苏树元是本案的诈骗犯罪行为人。
4、被告人李金妹、杨金梅活动轨迹查询，证实二被告人在2010至2015年期间的活动情况。
5、被害人罗××、董×、姜×、张××陈述，证实2014年9月、11月及2015年1月、5月，到剑川县找对象时，分别被李金妹等人骗取彩礼等财物的事实。
6、证人姜××、苏××、李××、段××、罗××、张××、苏××、郭××的证言，证实姜×、罗××等到云南找媳妇及李金妹的家庭情况等事实。
7、被告人李金妹、苏树元、杨金梅、杨顺红的供述，四被告人对利用婚姻诈骗他人财物的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李金妹、苏树元及原审被告人杨金梅、杨顺红以非法占有为目的，利用虚假婚姻骗取他人财物，数额较大或巨大，其行为已构成诈骗罪。四被告人在共同故意下，各有分工，互相配合，共同诈骗他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，李金妹参与诈骗4次，均起主要作用，系主犯，参与诈骗数额128998元，数额巨大，应当按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述犯罪事实，退还部分赃款，可酌情从轻处罚；苏树元在其母李金妹安排下参与犯罪2次，在犯罪中起次要作用，系从犯，参与诈骗数额74998元，数额巨大，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，退还部分赃款，可依法减轻处罚；杨金梅参与诈骗1次，在犯罪中起次要作用，系从犯，参与诈骗数额33000元，数额较大，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，退还部分赃款，可依法从轻处罚；杨顺红参与诈骗1次，在犯罪中起次要作用，系从犯，参与诈骗数额21000元，数额较大，归案后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，退还部分赃款，可依法从轻处罚。杨金梅、杨顺红犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。李金妹上诉提出其有自首和立功表现的意见没有事实依据，其上诉意见不予采纳；苏树元上诉认为量刑过重的意见可采纳，根据其参与犯罪的原因、动机等实际情况，原判对其量刑不当，依法予以改判。综上，原判定性准确，对上诉人李金妹及原审被告人杨金梅、杨顺红的量刑适当，但对上诉人苏树元的量刑不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持剑川县人民法院（2015）剑刑初字第58号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项，即对李金妹、杨金梅、杨顺红的定罪、处刑、并处罚金及赃款继续追缴，以及第二项中对被告人苏树元定罪和并处罚金的部分。
二、撤销剑川县人民法院（2015）剑刑初字第58号刑事判决的第二项对被告人苏树元的量刑部分。
三、被告人苏树元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶艳敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4680号
原告：王涛，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王飞，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王涛与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人朱金菊、朱晴晴到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元及利息（按照月利率2%计息，自2014年9月20日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2014年9月20日被告因资金周转困难向本人借款60000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计息，自2014年9月20日至借款实际清偿之日止。借款到期后，经本人多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
被告王飞未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告的借款事实。
被告王飞未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年9月20日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条，原告诉称双方口头约定按照月利率2%计息，自2014年9月20日至借款实际清偿之日止。借款到期后，经本人多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告王飞偿还借款本金60000元，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明双方约定了借款利息，故原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞欠原告王涛借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2016年10月27日至借款实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人说明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00348号
原告：郭庆柱，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：刘春良，村长。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告郭庆柱为与被告盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会房屋拆迁补偿纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告郭庆柱及其委托代理人王丽娜，被告负责人刘春良及其委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，原告在1992年、1995年和2001年先后三次购买被告魏家村民委员会院内的土地合计73平方米，购买后先后在所购的土地上建造房屋，用于居住和村部锅炉房，所建的房屋与村部相邻。2004年被告所在的村部被整体动迁，一次性将原告所有的房屋一并动迁，因为原告当时不在家，实际动迁机构也不知道被动迁的村部房屋中包括原告的房屋。当时被告院内的房屋均属无照房屋，动迁时每平方米按照750元给付的动迁补偿款，动迁款由动迁机构给付被告帐下。原告多次与被告沟通但因动迁时房屋面积没有达成一致，诉至法院要求被告给付房屋拆迁补偿款54，750.00元，给付自2004年至今的该笔补偿款的利息。
被告辩称：1、动迁的是村委会集体财产，不包括原告的个人财产。2、原告房屋面积多少不清楚。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：收据二张、协议书一份，证明原告购买被告土地；被告对原告提供的证据真实性无异议，但对原告提供的证据表面上面积是73平方米，但实际建房是否73平方米存有异议。
被告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：
城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明当时进行货币补偿，是对被告集体财产进行的货币补偿，不包括原告的住宅和锅炉房；原告提出异议认为该证据不能证明不包括原告房屋，且恰恰能证明房屋货币补偿金额为每平方米750元。
另，根据原、被告的申请，对当时参加拆迁的证人陈树田、张永宽、夏志顺、郭茂发的询问笔录。张永宽、夏志顺、郭茂发均证明被告拆迁的面积中包括原告的房屋。
经审理查明，原告系被告村民，原告在1992年1月18日购买被告龙凤饭店厕所北侧面积24平方米土地、1995年6月27日购买被告龙凤饭店北侧面积24平方米土地、2001年10月12日原、被告签订协议书，由原告投资建25平方米的锅炉房，被告投资购买锅炉和常年维修，被告负责冬季供暖。三次购土地合计73平方米。2006年被告盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会整体拆迁。拆迁协议中约定：在双台子区红旗街礼贤路规划范围内实施房屋拆迁。被告所有的房屋属于核准的拆迁范围内。房屋面积1126平方米，无照房屋每平方米补偿750元。当时魏家村民委会一个队派一个代表与动迁方签字。被告整体动迁时因原告家中无人，致使原告个人所建的房屋和锅炉房被拆迁，拆迁时无照房屋每平方米按照750元给付的动迁补偿款给付被告帐下。原告多次与被告沟通但因动迁时房屋面积没有达成一致，诉至法院要求被告给付房屋拆迁补偿款54，750.00元，给付自2004年至今的该笔补偿款的利息。
本院认为，原告从被告处三次购买土地后，原告在其拥有土地使用权的土地上增建房屋合情合理。在2006年被告因城市规划整体拆迁，原告所建房屋与被告村部相邻，但因原告家中无人造成原告房屋一并拆迁。虽然被告抗辩拆迁的是村委会集体财产，不包括原告的个人财产，另原告房屋面积多少不清楚。但原告提供的购买土地收据和协议书、及法院调取当时参与被动迁时的村民代表证明，几组证据形成证据链，可以相互证明原告房屋在被告拆迁范围内，且被告未向本院提供证据证明自己的主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告拆迁补偿安置协议中约定对无照房屋每平方米按750元计算。故对原告诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭庆柱拆迁房屋的补偿款54，750.00元（无照房屋73㎡X750.00元）。
被告未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由被告盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娇娇
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初395号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高生，男，1969年4月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住址南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年10月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人高生犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人高生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年，被告人高生在中国农业银行南召支行申请办理了信用卡（卡号62×××17）。2017年5月至7月份，高生分多次共透支信用卡本金14773.77元。超期后，中国农业银行南召支行工作人员多次拨打高生申请办理信用卡时预留的电话152××××0881，通知高生还款，高生未还款。
2017年10月15日，中国农业银行南召支行向南召县公安局报案。2017年10月28日，被告人高生向中国农业银行南召支行归还透支的信用卡本息合计15931.99元，取得中国农业银行南召支行的谅解。同日，被告人高生向南召县公安局主动投案。
上述事实，被告人高生在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言，催收登记薄、对账单，高生申请办理信用卡的收入证明、个人信息及申请表，结清证明、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人高生透支信用卡，超过规定期限拒不归还，数额较大，经银行多次催收，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。高生将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。另高生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高生犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 栋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4354号
原告：徐荣法，男，1945年10月12日出生，汉族，住金华市。
被告：汤天成，男，1966年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑秋仙，女，1966年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐荣法为与被告汤天成、郑秋仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年11月22日进行了公开开庭审理，原告徐荣法及被告汤天成到庭参加诉讼。被告郑秋仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来，被告汤天成陆续向原告借款，双方于2015年3月10日、3月18日经结算，汤天成共向原告借款本金750000元及利息184240元。结算后，汤天成分别于2015年3月10日、3月18日向原告出具借条三张，欠条一张。后经原告催讨，2015年汤天成出具保证书一张，保证以上欠款等厂房转让后全部还清。但被告汤天成至今未归还借款。被告汤天成与郑秋仙系配偶关系，汤天成的借款系夫妻共同债务，应共同归还。现起诉，请求：1、判令被告汤天成、郑秋仙归还原告借款本金750000元及利息184240元（利息已算至2015年3月10日，以后利息自2015年3月11日起，按月利率2％计算至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告汤天成、郑秋仙负担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条三份及欠条一份，证明被告汤天成向原告借款的事实。保证书一份，证明被告欠原告款项被告保证事项的事实。
被告汤天成辩称：借款属实，还款需要等我的厂房处理掉再还，现在无还款能力，厂已经关掉了。
被告郑秋仙未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告汤天成向原告出具《借条》二份、《欠条》一份，载明被告向原告借款300000元、150000元，欠利息184240元；同年3月18日，被告汤天成又向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元，每份借条均约定利息为月息2分。但经催讨，被告汤天成未归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，被告汤天成当庭陈述借款系用于企业经营。
本院认为，原告与被告汤天成间的借贷关系成立，被告汤天成应按约定向原告归还借款本息，未按时归还应承担逾期还款责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于企业经营，为夫妻共同债务，应共同归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天成、郑秋仙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金750000元、前欠利息184240元及之后利息（之后利息，其中450000元本金自2015年3月10日、300000元自2015年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元（已减半收取），由被告汤天成、郑秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2958号
原告刘忠辉，男，汉族，1976年11月20日生，住址深圳市宝安区。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合�，广东众诚律师事务所实习律师。
被告卢长清，男，汉族，1977年9月12日出生，住址重庆市云阳区。
被告杜先锐，男，汉族，1982年l0月21日生，住址四川省南部县。
原告刘忠辉诉被告卢长清、杜先锐民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金179,500元及利息(自2015年8月2日起按年利率6％计算至款项付清之日止，暂计至2016年1月31日为5,474.75元)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金179,500元及利息（从起诉之日即2016年2月2日计至清偿之日，按年利率6%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
刘忠辉通过其本人账户向卢长清银行账户支付了以下款项：2015年5月6日转账支付122,500元；2015年5月10日转账支付20,000元；2015年6月17日转账支付75,000元，三笔款项合计217,500元。
2015年8月10日，卢长清、杜先锐共同出具一份《借条》，称借到原告现金179,500元，并于2015年8月1日归还，如卢长清不能按时归还，杜先锐愿意无条件承担以上借款责任。
刘忠辉主张《借条》系刘忠辉与卢长清对上述转账支付的借款217,500元结算后确认的欠款金额，由于卢长清偿还了部分款项，故双方确认尚欠179,500元。刘忠辉主张两被告偿还借款本金179,500元及利息（从起诉之日即2016年2月2日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。卢长清、杜先锐出具的《借条》，系双方关于借贷和担保的真实意思表示，合法有效。
卢长清尚欠刘忠辉借款本金179,500元，事实清楚，本院予以确认。刘忠辉诉请卢长清偿还借款本金179,500元及利息（从起诉之日即2016年2月2日计至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
杜先锐作为保证人，自愿为卢长清的债务提供保证，双方未约定保证方式，依法应为连带保证，故杜先锐应对卢长清的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长清应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘忠辉借款本金179,500元及利息（从2016年2月2日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
二、被告杜先锐对被告卢长清的上述债�承担连带清偿责任。杜先锐承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告卢长清追偿。
本案受理费4,000元，原告变更诉讼请求，本院退回110元。本案受理费3,890元、保全费1,444.87元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第2�共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2704号
安徽动力电缆有限公司:
刘海强与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕344号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘海强于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人刘海强工资、各项补偿共计18300元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年4月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费175元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2704号
申请执行人：刘海强，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人刘海强与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕344号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1277号
原告：贾莲莲，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：徐海华，内蒙古自治区广安律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇小袁大夫美容会所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
实际经营者：袁海燕，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告贾莲莲诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇小袁大夫美容会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贾莲莲于2017年6月22日以已另行提起所有赔偿诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾莲莲撤诉。
案件受理费1251元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初580号
原告罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告杨登强，男，1983年6月26日生，汉族，住叙永县叙永镇。
本院在审理原告罗国银与被告杨登强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗国银于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗国银撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677元由原告罗国银负担。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月五日
书 记 员 范玉京