湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇盘龙上河城********号。
代表人周海波。
委托代理人郭勇辉（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘阳，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴桂东，驾驶员。
委托代理人张祥直（特别授权代理），男，汉族，1971年10月24日出生，个体工商户，系吴桂东外甥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“平安财险竹山支公司”）因与被上诉人刘阳、吴桂东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险竹山支公司的委托代理人郭勇辉、被上诉人刘阳、被上诉人吴桂东及其委托代理人张祥直到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘阳一审时请求平安财险竹山支公司在交强险范围内赔偿其35248.14元，在商业险范围内赔偿其13513.40元；吴桂东赔偿其1200元；诉讼费由吴桂东负担。
一审查明，2014年1月16日上午10时许，吴桂东驾驶其所有的鄂C×××××号小型轿车与刘阳驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成刘阳受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定吴桂东负事故的全部责任。刘阳受伤后共住院治疗114天，支付医疗费18513.40元。经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，二次手术费用约5000元，手术误工、休息时间为30天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的有关规定，刘阳因此次事故造成的损失为：医疗费23513.40元（包含后续治疗费5000元），误工费12071.93元，护理费4919.18元，交通费200元，住院伙食补助费3432元，鉴定费1200元，合计45336.51元。其中，医疗费赔偿限额项下26945.40元，死亡伤残赔偿限额项下17191.11元，鉴定费1200元。在一审诉讼过程中，平安财险竹山支公司对刘阳住院时间的合理性提出质疑，提出如不能调解达成协议，将申请对其住院时间的合理性进行鉴定，并当庭提交鉴定申请，但在其不同意调解后，未向一审法院交纳鉴定费。
一审另查明，1.吴桂东所有的鄂C×××××号小型轿车在平安财险竹山支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保额为100000元），此次事故发生在保险期间内。2.吴桂东在刘阳治疗过程中，已支付医疗费13593.80元和修车费200元（刘阳未主张修车费）。3.刘阳现从事批发零售业务。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体致人损害的，应当承担赔偿责任。刘阳因交通事故受伤，由此造成的损失应由交通事故的肇事者吴桂东承担民事赔偿责任。因吴桂东所有的肇事车辆鄂C×××××号小型轿车在平安财险竹山支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故应由平安财险竹山支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分在第三者责任商业保险合同范围内承担赔偿责任。平安财险竹山支公司在诉讼过程中虽对刘阳住院时间的合理性提出异议并提交了鉴定申请，但其未提交证据佐证其观点，也未及时交纳申请费用，且刘阳的住院时间已有相关医疗机构出具的材料证实并已实际发生，故对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后5日内赔偿刘阳44136.51元（第三者责任商业保险赔偿16945.40元）。二、吴桂东于本判决生效后5日内赔偿刘阳1200元（已支付13593.80元）。三、驳回刘阳的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由吴桂东负担。
一审宣判后，平安财险竹山支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决程序违法，请求二审法院查清事实后依法改判。1.刘阳右小指远节指骨基底部骨折，住院治疗114天，花费医疗费18513.40元，住院时间过长，存在不合理治疗，导致误工费、护理费及住院伙食补助费的天数过多，上诉人在一审时当庭申请对其治疗的合理性进行鉴定，并提交了书面申请，而且当庭提交了对二次手术的误工时间进行重新鉴定的申请，但一审法院未对上诉人的两个申请作出回应，也未通过任何方式通知上诉人缴纳鉴定费用，严重违反法定程序。2.住院伙食补助费应按15元／天计算，一审判决是30元／天。
平安财险竹山支公司在二审期间未提交新证据。
刘阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。住院时间是根据病情来确定的，病好了才能出院，在住院期间，医生并没有要求我出院。直到现在，我的手还在抖，还没有完全好。而且住院期间，我的右手被包扎着，不能做事，需要人护理是事实。
刘阳在二审期间未提交新证据。
吴桂东答辩称，刘阳的住院时间过长，花费医疗费过高。后续治疗费应该等实际发生以后再给。二次手术的误工时间也应该按照实际发生来计算。
吴桂东在二审期间提交一份证据：刘阳住院时的“每日清单”共18张。拟证明刘阳只打了十几天针，挂床多天。
二审经审理查明，上诉人的名称应为“中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司”，而非一审判决书所写的“中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司竹山支公司”。其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：1.刘阳是否存在过度治疗？2.竹山弘宇司法鉴定所（2014）鉴字第061号《鉴定意见书》能否作为计算误工费的依据？3.住院伙食补助费应按什么标准计算？
本院认为，一、关于刘阳是否存在过度治疗的问题。本起交通事故致刘阳右小指远节指骨基底部骨折，刘阳伤后在竹山县人民医院做内固定手术及抗感染治疗，住院期间共计114天。上诉人平安财险竹山支公司认为刘阳住院时间过长，有挂床的现象，但未提供相应的证据予以证实。而吴桂东在二审期间提交的刘阳住院时的部分“每日清单”上均有“二级护理”、“住院诊查费”、“医疗废物集中处置费”等项目，该证据可以证明刘阳住院期间一直在接受诊疗，而非上诉人所称的“挂空床”。因此产生的医疗费，应当由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任商业保险范围内予以赔付。上诉人在一审时向法院申请对刘阳住院治疗的合理性进行鉴定，但因其未提供相关证据，也未向一审法院交纳鉴定费用，视为上诉人在一审时放弃了鉴定申请的权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于竹山弘宇司法鉴定所（2014）鉴字第061号《鉴定意见书》能否作为计算误工费依据的问题。该鉴定虽然系刘阳单方委托，但鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，故该鉴定结论可以作为计算刘阳误工费的依据。上诉人在一审期间向法院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，也未向一审法院交纳鉴定费用，故一审法院依据刘阳单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见认定其误工损失并无不当。上诉人在二审期间向本院申请重新鉴定，因其在二审期间仍未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院不予准许。
三、关于住院伙食补助费的计算标准。根据《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的规定，一审法院认定刘阳的住院伙食补助费为30元／天并未超过标准。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险竹山支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理903元，由中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一四年十二月十二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。