wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第51号
原告阮小京。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告余凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司）。
负责人梁中伟，该公司经理。
原告阮小京与被告余凯、平安财保禅城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告阮小京的委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告余凯、平安财保禅城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告余凯驾驶粤Y18J**小型轿车由三亨圩往布衣谷景区方向行驶，当行驶至左拔村营场电站路段时，与相对方向由原告阮小京驾驶的赣B650**摩托车相撞，造成原告阮小京受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警认定被告余凯负此次事故的全部责任。原告受伤后在定南县中山医院住院治疗，现已出院。因被告余凯驾驶的肇事车辆已向被告平安财保禅城支公司投保，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费4257.61元、误工费13685元、护理费2975元、营养费1250元、伙食费1250元、摩托车修理费1150元、精神抚慰金2000元，合计26567.61元；诉讼费由被告承担。
被告余凯未答辩。
被告平安财保禅城支公司辩称，涉案车辆粤Y18J**在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实，但原告诉请的各项损害费用，即医疗费，未提供对应病历证明费用的关联性，依法不应支持；误工费，无证据证明原告事故前的收入状况及误工时间及收入凭证等证据证明，并且结合原告的伤情，医嘱休息三个月无事实依据，明显不合理，依法不应支持；护理费，原告住院25天，应以每天30元计算；营养费，结合原告的伤情，应以300元为限；住院伙食补助费应计算每天30元；摩托车维修费不应支持；精神损害抚慰金，原告的损伤不构成伤残应不予支持。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月4日11时45分许，被告余凯驾驶粤Y18J**轿车在定南县岿美山镇左拔村营场电站路段与相对方向由原告阮小京驾驶的赣B650**二轮摩托车相撞，造成原告阮小京受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经定南县公安局交通警察大队认定：当事人余凯负此次交通事故的全部责任，当事人阮小京此事故无责任。原告受伤后被送往定南县中山医院治疗，入院诊断为：右膝关节软组织挫伤。2014年7月29日出院，住院25天，用去医疗费4257.61元，其中被告余凯支付了医疗费500元。出院疾病证明书还载明：出院后休息三个月。2014年7月30日，原告支付摩托车修理费1150元。
另查明，粤Y18J**车辆登记所有权人为余凯，并于2014年6月30日向被告平安财保佛山市禅城支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间自2014年6月30日至2015年6月30日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用清单、摩托车修理费发票、清单、保险单及被告余凯提交的预交款收据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告余凯负事故的全部责任，原告阮小京事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定本院予以采信。被告余凯驾驶的粤Y18J**车辆已向被告平安财保禅城支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告余凯造成原告阮小京的损害费用应由被告平安财保禅城支公司在投保的机动车交强险和商业第三者险中赔付。原告诉请的医疗费4257.61元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，原告住院25天，结合原告的伤情及出院疾病证明书载明“需休息三个月”，该误工必然发生，误工时间计算115天予以支持，标准参照上一年度19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算，即10171.75元予以支持；护理费参照误工费计算，即2211.25元（25天×88.45元）予以支持；住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食标准每天20元计算，即500元（25天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即500元（25天×20元）予以支持；摩托车修理费1150元提供了维修费正式发票证明予以支持；精神抚慰金，该事故原告没有构成伤残不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮小京的医疗费4257.61元、误工费10171.75元、护理费2211.25元、住院伙食补助费500元、营养费500元、摩托车修理费1150元，合计18790.61元由被告平安财保佛山市禅城支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额内直接赔付（原告在收到赔付款后应返还被告余凯垫付款500元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐丽芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03978号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。注册号610000100406080。
法定代表人张振富，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告韩仲强，男，1979年3月20日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇毛磘村村民。
被告曹丽丽，女，1983年10月18日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇太阳湾村村民。
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）与被告韩仲强、曹丽丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏飞公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告韩仲强、曹丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏飞公司诉称，2012年6月21日二被告以按揭贷款方式从其处购得南京徐工汽车制造有限公司制造的搅拌车四台，二被告又与中国光大银行西安南二环支行（以下简称南二环支行）签订《个人贷款合同》、《西安市车辆抵押合同》等，原告作为二被告的担保人。合同签订后，二被告未依约向南二环支行履行还款义务，截止2014年4月23日原告履行担保责任，代二被告向南二环支行偿还贷款本息共计405190.41元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：二被告共同偿还贷款本金329831.99元、利息75358.42元，以上合计405190.41元（截止2014年4月23日）；二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月12日，原告宏飞公司（甲方、卖方）与被告韩仲强（乙方、买方）签订《徐工起重机买卖合同》，约定：乙方购买甲方南京徐工汽车制造有限公司生产的型号为NXG5250KGJB3的搅拌车4台，单价39.8万元，总价159.2万元；价款给付：乙方选择银行按揭方式给付价款，按揭期限36个月，乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。2012年6月21日，被告韩仲强（借款人）与南二环支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人工程车辆贷款，用于购徐工混凝土搅拌车；贷款金额为127.2万元，贷款期限为36个月，即自2012年6月21日起至2015年6月21日止；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；贷款担保：合同项下的全部贷款采用下列第（1）、（2）种担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为159.2万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。（2）连带责任保证担保。保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。合同签章处，原告宏飞公司在保证人处加盖公司印鉴，被告韩仲强及被告曹丽丽在抵押人（含抵押物共有人）处均签名。同日，被告韩仲强、曹丽丽与南二环支行签订《西安市车辆抵押合同》，约定为保证《个人贷款合同》的履行，二被告将涉案的四台搅拌车为上述合同所涉及的债务提供抵押担保。合同签订后，原告将涉案搅拌车交付于被告，被告向原告支付了首付款，并向南二环支行支付了部分按揭款。但后因被告未依约向南二环支行履行偿还贷款义务，致原告履行连带保证责任，截至2014年4月23日原告代被告向南二环支行偿还贷款本金329831.99元、利息75358.42元，以上合计405190.41元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述，《徐工起重机买卖合同》，《个人贷款合同》，《西安市车辆抵押合同》等附卷佐证。
本院认为，《徐工起重机买卖合同》、《个人贷款合同》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《个人贷款合同》约定原告为被告韩仲强在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人南二环支行承担连带责任保证，后因韩仲强未依约履行偿还贷款的义务，致使原告代其向南二环支行偿还贷款本金329831.99元、利息75358.42元，原告依约承担了保证人的担保责任，对被告韩仲强享有担保追偿权，故对原告要求韩仲强偿还代付本息共计405190.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人贷款合同》虽系被告韩仲强与原告所签订，但被告曹丽丽在抵押物共有人一栏签名，应视为韩仲强贷款所购涉案车辆系韩仲强、曹丽丽共同财产，对涉案债务曹丽丽亦应与韩仲强承担共同责任，故对原告要求被告曹丽丽承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仲强、曹丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司代偿贷款本金329831.99元、利息75358.42元，以上合计405190.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴珈樾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00053-1号
申请执行人：李勤，女，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：李翠芳，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2013年12月25日作出的（2013）东民一初字第01224号民事裁定书，查封被执行人李翠芳所有的位于阜阳市颍东区向阳办向阳路向阳公寓商住楼1幢504室房屋一套，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李翠芳所有的位于阜阳市颍东区向阳办向阳路向阳公寓商住楼1幢504室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2084号
罪犯杨应全，男，1995年5月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨应全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨应全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应全减刑七个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00097号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街790号，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，组织机构代码76479382-1。
法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。
被告：胡孟杰，男，1960年11月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区体育路**号*幢*单元*号，现羁押于安徽省怀远县看守所，身份证号3403031960********。
被告：王丽霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路**号*幢*单元*号，身份证号3403021963********。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月14日，原告与安徽华氏玻璃有限责任公司签订借款合同，约定安徽华氏玻璃有限责任公司向原告借款350万元，借款期限6个月，月利率18.6‰，被告胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司分别与原告就该借款签订了保证合同，为安徽华氏玻璃有限责任公司提供连带责任保证。现安徽华氏玻璃有限责任公司没有按约支付利息，故诉至法院，请求判令被告安徽华氏玻璃有限责任公司给付本金、利息及律师费，并承担诉讼费用，其他被告共同承担连带责任。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司已经就其诉称事实向公安机关报案，被告胡孟杰因涉嫌安徽华氏玻璃有限责任公司非法吸收公众存款，于2014年7月17日被怀远县公安局执行逮捕，故本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费36564元，退还蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 吴公礼
人民陪审员 杨学勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵玉青
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00097号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。
被告：胡孟杰，现羁押于安徽省怀远县看守所。
被告：王丽霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月14日，原告与安徽华氏玻璃有限责任公司签订借款合同，约定安徽华氏玻璃有限责任公司向原告借款350万元，借款期限6个月，月利率18.6‰，被告胡孟杰、王丽霞、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司分别与原告就该借款签订了保证合同，为安徽华氏玻璃有限责任公司提供连带责任保证。现安徽华氏玻璃有限责任公司没有按约支付利息，故诉至法院，请求判令被告安徽华氏玻璃有限责任公司给付本金、利息及律师费，并承担诉讼费用，其他被告共同承担连带责任。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司已经就其诉称事实向公安机关报案，被告胡孟杰因涉嫌安徽华氏玻璃有限责任公司非法吸收公众存款，于2014年7月17日被怀远县公安局执行逮捕，故本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费36564元，退还蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 吴公礼
人民陪审员 杨学勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵玉青
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保30号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
委托代理人张超，男，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被申请人王春雷，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人朱凤华，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人夏德伍，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人夏德州，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人王振华，男，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王春雷、朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华名下价值30000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王春雷、朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华名下价值30000元的财产。
案件申请费320元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2499号
原告：卢涵，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。组织机构代码：56647882-0。
法定代表人：方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈疆，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。系该公司员工。
原告卢涵与被告民权闽星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涵、被告民权闽星置业有限公司委托诉讼代理人陈疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1号小区2号楼（1单元）1303房的房屋所有权证；2、要求被告按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、要求判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1800元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告�民权县人民路东段峰景1号小区2号楼（1单元）1303房售予原告，该房建筑面积137.13平方米，成交总价360103元。合同签订后，原告已于2013年1月15日向被告交付首期房款150103元，于2013年1月15日办理了银行按揭，支付余款21万元。被告于2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋已远超180日，但被告至今未将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款360103元。则违约金为1800元。根据合同第十八条、第二十条约定，被告在交付房屋时，应当保证商品房经验收合格，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》�可是被告出卖给原告的商品房并未验收合格，被告至今未将上述证书提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告卢涵在本案中主张的事实，故对原告卢涵主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，关于在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书是被告的合同义务，被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款360103元。则被告应向原告支付违约金1800元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支�。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内协助原告卢涵办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内向原告卢涵提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告卢涵支付逾期办理房屋所有权证的违约金1800元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡金航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00153号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司西单北大街门市部，住所地北京市西城区复兴门内大街45号2号楼103室。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司西单北大街门市部、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京神舟国际旅行社集团有限公司西单北大街门市部、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年一月十九日
书记员 赵克南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡成良，男，1984年12月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人胡成良犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某、项某出庭支持公诉，被告人胡成良及其辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬开始，被告人胡成良受雇于上家贩卖毒品，先从上家电话告知的地点获取毒品，后根据上家电话指使放置毒品，贩卖给他人。
2016年10月17日，被告人胡成良在瑞安市安阳街道安康路×号准备放置毒品时被公安人员当场查获。公安人员在其驾驶的电瓶车内查获用香烟盒装着的毒品重4.89克，在其位于瑞安市兴民路××号×××室的房间衣柜中查获分装袋、电子秤、塑料碗，其中在塑料碗内查获散装的毒品重20.58克，以及用黑色塑料袋包装的21包毒品重21.43克、麻古重0.74克，另在其住房厕所中纸盒内查获的用蓝色包装袋包裹的麻古44颗，重4.31克。经鉴定，上述被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。共计51.95克。
上述事实，被告人胡成良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，取样笔录，理化检验报告，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，房屋租赁协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成良明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成良系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人曹纯纯提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人胡成良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2025年10月16日止。没收的人民币限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、电子秤2台、塑料袋若干，均予以没收，其中手机上缴国库，涉案毒品51.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 缪 苗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1379号
原告任云香，女，汉族，住辽宁省大连市中山区武昌街。
被告孙艺真，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区大公街。
原告任云香与被告孙艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告任云香到庭参加了诉�。被告孙艺真经本院公告传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日被告向原告借款4000元，约定借款期限为当年11月30日。2016年9月9日，向原告借款为6000元，约定期限为10月31日。2016年9月23日，向原告借款16000元，约定借款期限为2016年11月30日，现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求被告偿还本金26000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系多年朋友。2016年6月10日被告向原告借款4000元并出具借条，约定借款期限为当年11月30日。2016年9月9日，向原告借款为6000元并出具借条，约定期限为10月31日。2016年9月23日，向原告借款16000元并出具借条，约定借款期限为2016年11月30日，现上述借�期限均届满，被告均未还款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条三份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，但未依约偿还借款，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺真于本判决生效之日起十日内偿还原告任云香借款26000元。
如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），公告费690元，合计1140元，由被告孙艺真负担。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 李连华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00112号
申请人王淑兰。
被申请人王建军，出生年月不详。
申请人王淑兰因与被申请人王建军民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王建军所有的苏C×××××车辆（申请保全价值35万元）。申请人王淑兰、担保人许同生自愿以其所有的徐州市云龙区绿地商务城（B7-2地块）LOFTC号楼1-712房产，徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城（B8-1地块）2号楼1-2004房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建军所有的苏C×××××车一辆。
二、查封申请人王淑兰、担保人许同生所有的徐州市云龙区绿地商务城（B7-2地块）LOFTC号楼1-712房产及徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城（B8-1地块）2号楼1-2004房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月十日
书记员 郭 颖
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执143号
申请执行人胡水生，男，1951年8月18日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人陈金良，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人胡水生与被执行人陈金良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人陈金良发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00881-1号
申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司，。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01692号民事调解书受理执行深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司与陕西建工第二建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费66450元及逾期加倍利息、诉讼费830元、执行费910元等。在执行中，本院扣划被执行人银行存款共计69000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01692号民事调解书的执行。
本案申请执行费910元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 易诗杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1158号
原告：易淑英，女，汉族，1965年2月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告：钟文英，女，汉族，1967年3月17日出生，住成都市武侯区。
被告：冯维，男，汉族，1964年12月17日出生，住成都市武侯区。
被告：钟雨峰，男，汉族，1992年7月22日出生，住成都市武侯区。
原告易淑英与被告钟文英、冯维、钟雨峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易淑英及其委托诉讼代理人肖里拉到庭参加了诉讼。被告钟文英、冯维、钟雨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑英向本院提出诉讼请求：1.被告钟文英、冯维共同偿还原告借款本金150万元及利息22.8万元（利息截止2015年12月21日），2015年12月22日起的利息按月利率2%计算至付清之日止；2.被告钟雨峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：原被告双方本系朋友关系。被告钟文英、冯维系夫妻关系。被告钟文英、冯维在2013年以做建设工程急需资金为由向原告借款，并承诺利息按月利息2.5%给付。从2013年6月起，原告陆续借款给被告钟文英、冯维150万元。被告借款后却拒不履行还款义务，在原告数次催收下，才于2016年1月偿还了原告利息共计18.5万元。被告对原告借款未予归还之事明确予以确认，但就是迟迟不予支付原告借款本息。在2015年，被告钟文英、冯维又分别向原告出具新的借据，并于2016年1月10日向原告出具承诺书，承诺借款本息由被告钟文英、冯维夫妻二人共同承担，同时由其儿子钟雨峰向原告出具担保书，用其儿子名下房屋残值作保证来偿还原告借款本息。事后，被告未兑现承诺。
被告钟文英、冯维、钟雨峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、共同还款承诺书、担保书、欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告钟文英、冯维系夫妻关系。从2013年6月起，被告钟文英、冯维陆续向原告借款共计150万元。由于被告钟文英、冯维未归还，被告钟文英、冯维向原告出具了下列借条：1.2015年1月5日，被告钟文英向原告出具借条，约定借款10万元，月利率为2.5%，借款期限1年;2.2015年1月8日，被告钟文英向原告出具借条，约定借款10万元，每月利息2500元;3.2015年3月21日，被告钟文英、冯维向原告出具借条，约定借款20万元，月利率为2%;4.2015年4月1日，被告钟文英、冯维向原告出具借条，约定借款50万元，月利率为2.5%，2015年3月30日前归还;5.2015年6月20日，被告钟文英向原告出具借条，约定借款10万元，每月利息2000元;6.2015年8月12日，被告钟文英向原告出具借条，约定借款50万元，月利率为2.5%，借款期限1年。
2016年1月10日，被告冯维向原告出具承诺书，�诺自己与被告钟文英共同偿还上述借款本金及利息。同日，被告钟雨峰向原告出具担保书，以其名下房屋残值及所有财产向原告提供担保。
2015年3月29日、2015年7月28日、2016年1月6日，被告钟文英分别就欠息情况向原告出具结算明细及欠条，分别为2014年12月至2015年3月29日利息143000元，2015年4月1日至2015年7月21日利息144000元，2015年8月1日至2015年12月21日利息18万元，上述利息的计算有的按月利率2.5%计算，有的按月利率2%计算。2016年1月，被告钟文英、冯维支付了原告利息共计18.5万元。庭审中，原告按月利率2%折算出截止2015年12月21日的利息为41.3万元，减去被告钟文英、冯维已支付的18.5万元，至2015年12月21日尚欠原告利息22.8万元，之后的利息按月利率2%进行主张。
本院认为，被告钟文英、冯维向原告易淑英借款150万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告钟文英、冯维归还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告钟雨峰对被告钟文英、冯维的上述借款债务承担担保责任，故原告要求被告钟雨峰承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文英、冯维于本判决生效之日起十日内归还原告易淑英借款本金150万元；
二、被告钟文英、冯维于本判决生效之日起十�内支付原告易淑英借款利息，利息的计算方法为：截止2015年12月21日的欠息22.8万元，2015年12月22日始至本金付清之日止的利息以本金150万元为基数按年利率24%计算;
三、被告钟雨峰对被告钟文英、冯维承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，诉讼保全费1770元，共计22608元，由被告钟文英、冯维、钟雨峰负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告钟文英、冯维、钟雨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟秋吉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第98号
罪犯王庆华，男，1955年10月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月3日江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法刑初字第138号刑事判决，以被告人王庆华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。宣判后即交付执行。2013年7月24日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2013年8月20日调入贵州省大硐喇监狱继续暂予监外执行，2014年7月23日因暂予监外执行期满收监执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年5月获得监狱表扬。2015年1月21日贵州省司法警察医院作出贵司警医（2015）ZD第34号病情诊断书，证明罪犯王庆华病情符合（司发通（2014）112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00076号
变更申请人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人胡鹏宏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人周婷，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人北京家和通融超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路158号。
法定代表人徐春生，总经理。
委托代理人龚子豪，男，1962年4月19日出生，住本市朝阳区酒仙桥十街坊12楼3单元34号
被执行人北京南洋通产物业管理发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里小区四区10号楼1层。
法定代表人井秋菊，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（下称建设银行）与被告北京家和通融超级市场有限公司、北京南洋通产物业管理发展有限责任公司（下称家和通融公司、南洋通产公司）借款合同纠纷一案，本院（2006）朝民初字第25085号民事调解书已发生法律效力。建设银行申请强制执行，本院以（2006）朝执字第12977号立案受理。执行中，建设银行将本案债权让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司），本院裁定变更信达北京分公司为申请执行人。现中经信投资有限公司（下称中经信公司）称自信达北京分公司处受让本案债权，申请将其变更为（2006）朝执字第12977号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
申请变更人中经信公司称：信达北京分公司对家和通融公司、南洋通产公司的债权，已有（2006）朝民初字第25085号民事调解书、（2011）朝执异字第00114号执行裁定书予以确认。2013年12月3日，我公司与信达北京分公司签订了编号为信京-B-2013-025-01的《债权转让合同》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月29日在《金融时报》上刊登债权转让暨债权催收公告。至此，我公司经合法途径受让上述债权及相关权益，并依法履行了通知义务。综上，我公司申请变更为（2006）朝执字第12977号案的申请执行人。
被申请变更人信达北京分公司辩称：我公司认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人家和通融公司辩称，我公司对本案债权的转让没有异议，但是认为具体的欠款数额有待商榷。此外，我公司向建设银行借款，建设银行系金融机构，现本案债权转让给中经信公司，该公司并非金融机构，因此我公司认为不合法。
被执行人南洋通产公司未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：本院（2006）朝民初字第25085号民事调解书已于2006年10月27日作出并发生法律效力。权利人建设银行向本院申请强制执行，本院以（2006）朝执字第12977号立案受理。执行中，本院于2011年10月31日作出（2011）朝执异字第00114号执行裁定书将信达北京分公司变更为申请执行人。
另查明，2013年12月3日，中经信公司与信达北京分公司签订了编号为信京-B-2013-025-01的《债权转让合同》，受让上述债权及相关权益。双方于2014年1月29日在《金融时报》上刊登债权转让暨债权催收公告。
以上事实，有信京-B-2013-025-01号《债权转让合同》、《金融时报》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人中经信公司对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明，且申请执行人信达北京分公司对上述债权转让的事实及中经信公司的变更请求亦无异议。被执行人家和通融公司所持“债权转让不合法”的主张于法无据，本院不予采纳。家和通融公司对欠款数额所持异议，并非本案审查处理范围，可另行依法解决，本案中不予处理。被执行人南阳通产公司经传唤未到庭，不影响本院审查。中经信公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）朝执字第12977号案中，申请执行人变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡显发
审判员 胡金伟
审判员 张晓勇
二〇一四年九月十八日
书记员 苏辰园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1099号
原告徐梓航。
法定代理人徐良，系原告父亲。
委托代理人徐艳，系农工党党员。
被告石春。
被告臧鹏，男，1988年1月17日生，农民，现住洮北区
被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：王岩，系经理
被告闫国生，男，汉族，1957年5月8日生，现住洮北区
本院在审理原告徐梓航诉被告石春、臧鹏、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司、闫国生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费233元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一七年五月九日
书记员 王瑞冰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第317-1号
申请执行人遂宁市遂州信用合作联社
法定代表人任超，该联社理事长。
被执行人苟小平，男，汉族，46岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1343号民事判决书，于2012年12月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第1343号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对苟小平在建设银行账户的存款480000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一四年一月十九日
书记员 彭耀星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00164号
罪犯张xx。
陕西省神木县人民法院于2010年12月4日作出（2010）神刑初字第314号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（刑期从2010年4月29日起至2024年4月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任组立工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx减刑一年七个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01469号
原告苏州科鑫担保有限公司，。
委托代理人丁烨。
被告楚旭。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告楚旭追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告楚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年6月，被告楚旭向中国农业股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款4.8万元，购买比亚迪汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告楚旭提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。因被告楚旭拖欠还款，农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还17220.2元，但被告楚旭未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告楚旭立即偿还原告垫付金额17220.2元、利息（自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告楚旭未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，楚旭（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定楚旭向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买比亚迪汽车，分期资金金额为48000元，分期期数24期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年6月5日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为楚旭购买的比亚迪汽车向农行姑苏支行申请的贷款48000元提供保证担保，期限三年。
科鑫公司（乙方）与楚旭（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因楚旭逾期还款，农行姑苏支行向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司于2014年3月21日代偿2000元、2014年4月22日代偿2041元、2014年5月22日代偿2082.69元、2014年6月20日代偿2264.86元、2014年7月22日代偿2304元、2014年8月22日代偿2109.21元、2014年9月22日代偿2308.38元、2014年10月22日代偿2110.06元，合计代偿金额为17220.2元。因科鑫公司认为楚旭应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
科鑫公司对利息的主张为：因合同约定的日千分之五的利息及8%的违约金已超出法律规定的上限，故主张自垫付款垫付之日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告楚旭签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告楚旭向农行姑苏支行代偿17220.2元后，被告楚旭未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告楚旭追偿并要求其按承担的利息损失，因合同约定的利息、违约金过高，原告主动调整为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，故原告科鑫公司的主张，本院予以支持。被告楚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告楚旭给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款17220.2元，并赔偿利息损失（2000元自2014年3月21日起、2041元自2014年4月22日起、2082.69元自2014年5月22日起、2264.86元自2014年6月20日起、2304元自2014年7月22日起、2109.21元自2014年8月22日起、2308.38元自2014年9月22日起、2110.06元自2014年10月22日起至实际履行之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限被告楚旭于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费306元，公告费780元合计1316元，由被告楚旭负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告楚旭在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00111号
原告向学明，男，生于1979年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告邓云福，男，生于1968年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向学明与被告邓云福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员罗成任审判长，与人民陪审员杨佰太、马文权组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告向学明及委托代理人谭登福到庭参加诉讼，被告邓云福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向学明诉称，石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）鱼池镇鱼池村场镇项目部需新建街道。2012年8月，原告从该项目部受让宅基地283.50平方米用于修建房屋。2012年11月23日，原告将房屋修建到一楼后，将宅基地和修建的一楼房屋及所有建房材料转让给被告，并签订《协议》，《协议》约定：“甲方：向学明，证件：＊＊＊。乙方：邓云福，证件：＊＊＊。今有甲乙双方协议，甲方现有鱼池镇新街路口在建房转让给乙方，价格：610000.00元正，大写：陆拾壹万元正。（占地面：283.50㎡）。甲乙双方付款协议如下：乙方在2012年11月30日之前首付甲方110000.00元正，大写（壹拾壹万元正）。余款以借条协议为准。余款付完即过户，如有一方违约付违约金拾万元正。2012年11月23日以前的所有债务与乙方无关。甲方：向学明。乙方：邓云福。提笔人：罗先银。在场人：邓云华、谭洪。2012年11月23日。”2014年3月20日，通过核算，被告尚欠原告本息合计730000.00元，同时给原告出具了借条，其内容是：“今借到向学明人民币730000.00元，大写：柒拾叁万元正，限2014年3月23日还，鱼池新街占地面283.5平方现有房抵押，借款人邓云福。2014.3.20。”时至今日，原告多次找被告催收无果。上述事实，有《协议》、《借条》等证据可证。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，起诉至法院，请求判令被告付清原告建房转让款500000.00元及利息（按3%的月息从2012年11月23日起计算至还清时止）；支付原告违约金100000.00元；并由被告承担本案诉讼费。
被告邓云福未作答辩。
经审理查明，原告花325000.00元向鱼池镇鱼池村新场镇工程项目部购买了地基5间，向石柱县鱼池镇鱼池村民委员会交纳了新农村居民小区建设设施费53000.00元，并向石柱县鱼池镇人民政府交纳了建高风貌押金15000.00元。原告将房屋修建至一楼后，于2012年11月23日与被告签订《协议》，将地基、在建房屋、建房材料转让给被告，《协议》内容为：“甲方：向学明，证件：＊＊＊。乙方：邓云福，证件：＊＊＊。今有甲乙双方协议，甲方现有鱼池镇新街路口在建房转让给乙方，价格：610000.00元正，大写：陆拾壹万元正。（占地面：283.50㎡）。甲乙双方付款协议如下：乙方在2012年11月30日之前首付甲方110000.00元正，大写：（壹拾壹万元正）。余款以借条协议为准。余款付完即过户，如有一方违约付违约金拾万元正。2012年11月23日以前的所有债务与乙方无关。甲方：向学明。乙方：邓云福。提笔人：罗先银。在场人：邓云华、谭洪。2012年11月23日。”甲乙双方均在《协议》上签名并捺印。后被告支付原告首付款110000.00元，其余500000.00元由被告向原告出具《借条》一张，但被告未在《借条》约定的时间内支付，经过多次更换《借条》后，被告于2014年3月20日向原告出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到向学明人民币730000.00元，大写（柒拾叁万元正），限2014年3月23日还。以鱼池新街占地面283.50平方现有房抵押。借款人邓云福。2014.3.20。”另查明，被告在2014年3月20日出具730000.00元的《借条》前，支付了原告80000.00元利息。再查明，原、被告系按照3%的月利率计算利息。
再查明，原告当庭撤回要求被告支付违约金100000.00元的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、鱼池镇鱼池村新场镇工程项目部收取地基转让费的收据复印件3张、鱼池镇人民政府收取建设风貌押金的发票复印件1张、鱼池镇鱼池村民委员会收取建设设施费的收据复印件2张、彭永顺收取线路补助费的收条复印件1张、《协议》复印件、《借条》复印件和本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《协议》后，原告将标的物交付被告，被告应当按照约定将转让费支付给原告，而被告仅按《协议》约定支付了原告首付款110000.00元，其余500000.00元未予支付。从被告向原告出具的《借条》可知，原、被告在签订《协议》后以《借条》的形式达成了支付资金利息的约定。原告在本案中主张《借条》中约定的730000.00元系由500000.00元本金及从2012年11月23日至2014年3月20日止的利息（按月息3%计算）减去被告已支付的80000.00元利息组成，但经本院推算，将500000.00元按3%的月息计算，每月利息为15000.00元，310000.00元的利息需要20.67个月才能得出，而从2014年3月20日反推20.67个月，得出的结论是原告从2012年6月起即开始按照500000.00元的本金计算利息，但根据《协议》约定，被告须2012年11月30日前首付原告110000.00元，支付其余500000.00元至少应在2012年11月30日之后，故本院对原告主张从2012年11月23日起计算利息的请求不予支持，从2012年11月30日起计算较符合逻辑；另原、被告约定的月息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持，本院认为可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓云福于本判决生效之日起三十日内支付原告向学明转让费余款500000.00元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告邓云福付清时止，扣除被告邓云福已支付的利息80000.00元）；
二、驳回原告向学明的其余诉讼请求。
如果被告邓云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100.00元，公告费560.00元，由原告向学明负担1660.00元，被告邓云福负担11000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭妮恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5827号
罪犯陈仁福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙台刑初字第390号刑事判决，以被告人陈仁福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。被告人陈仁福不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理后，于2012年1月16日作出（2011）浙台刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯陈仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现
庭审中，罪犯陈仁福对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陈仁福减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈仁福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁福准予减刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbfa62f5-e791-4014-befc-a855016d9873&imgId=ZmJmYTYyZjUtZTc5MS00MDE0LWJlZmMtYTg1NTAxNmQ5ODczMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1014号
申请执行人乌海市辰光小额贷款有限公司。
法定代表人邬某某，董事长。
被执行人内蒙古天亿实业集团有限公司。
法定代表人贺某某，董事长。
被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。
法定代表人贺某某，董事长。
被执行人贺某某，男，汉族，1964年7月15日生。
被执行人贺某某甲，男，汉族，1967年9月19日生。
本院在执行乌海市辰光小额贷款有限公司申请执行内蒙古天亿实业集团有限公司、乌海市天亿影视文化有限责任公司、贺某某、贺某某甲民间借贷纠纷一案中，查明四被执行人无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。四被执行人涉执行案件较多，暂无执行条件。本院第二次将四被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 栋
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢1014号申请执行人乌海市辰光小额贷款有限公司。法定代表人邬某某，董事长。被执行人内蒙古天亿实业集团有限公司。法定代表人贺某某，董事长。被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。法定代表人贺某某，董事长。被执行人贺某某，男，汉族，1964年7月15日生。被执行人贺某某甲，男，汉族，1967年9月19日生。本院在执行乌海市辰光小额贷款有限公司申请执行内蒙古天亿实业集团有限公司、乌海市天亿影视文化有限责任公司、贺某某、贺某某甲民间借贷纠纷一案中，查明四被执行人无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。四被执行人涉执行案件较多，暂无执行条件。本院第二次将四被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃商初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一七年九月二十五日书记员  冯 栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00660号
原告周孝金，男，1954年7月2日生，汉族。
被告杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
原告周孝金诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周孝金到庭参加诉讼。被告杨和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝金诉称：其与被告杨和平系朋友关系。杨和平因从事生猪养殖需扩建养殖场向其借款258000元，并于2013年12月30日向其出具借条一张，承诺于2014年4月30日返还。后杨和平未按期返还借款，故诉至法院，要求杨和平返还借款258000元并承担逾期利息（自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告杨和平未应诉。
经审理查明：2013年12月30日，被告杨和平向原告周孝金出具借条一张，载明：“本人杨和平因扩建养殖场而资金不足，因此向周孝金借款合计人民币25.8万元用于新建养殖场，定于2014年4月30日归还，逾期不还本人杨和平承担一切法律责任，大写：贰拾伍万捌仟元整”。后杨和平未返还借款。
2014年8月6日，原告周孝金向本院提起诉讼，要求被告杨和平返还借款并承担逾期利息。审理中，周孝金陈述杨和平于2013年12月30日所出具的借条系对之前8笔借款的汇总，因杨和平出具此借条，故已收回之前8笔借款的借条。周孝金向本院提交了8张借条复印件对以上事实予以证实，此8张借条均为杨和平在2012年度所出具，总额为248000元。对此，周孝金陈述实际借款本金即为248000元，杨和平在出具本案借条时愿意多支付10000元利息，现周孝金自愿主张要求杨和平返还248000元并承担自2014年5月1日起的逾期利息。杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借条复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨和平与原告周孝金间的借款事实清楚、证据充分，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。因杨和平实际向周孝金借款本金为248000元，并承诺于2014年4月30日返还。逾期，杨和平未返还，系违约行为，应承担违约责任。故对周孝金主张要求杨和平返还借款248000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨和平返还原告周孝金借款248000元并承担逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周孝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2585元，由原告周孝金负担50元，由被告杨和平负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
见习书记员 熊剑宇
二〇一四年九月四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1429号
原告余兴艳，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张建有，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张艳梅，女，住寻甸回族彝族自治县。系张建有之妻。
被告李朝荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告余兴艳诉被告张建有、张艳梅、李朝荣民间借贷纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告余兴艳委托代理人张良到庭参加诉讼，被告张建有、张艳梅、李朝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴艳诉称，我与三被告系朋友关系。2012年7月13日被告张建有、张艳梅以做生意需要资金为由向我借款40万元，借款期限至2012年9月13日，借款口头约定利息按云南省农村信用社贷款利率四倍支付，并书面约定若未按时支付利息，按利息的1%支付违约金。该借款由被告李朝荣担保。还款期限过后经我多次催要被告张建有、张艳梅至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告张建有、张艳梅偿还借款40万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息；二、被告李朝荣承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告张建有、张艳梅、李朝荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告余兴艳为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告张建有、张艳梅、李朝荣身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证明三被告身份情况。
二、借款合同、借条各一份。欲证明2012年7月13日被告张建有、张艳梅向原告借款40万元，借款期限至2012年9月13日，该借款由被告李朝荣承担连带担保责任。
三、房屋所有权证复印件一份。欲证明被告李朝荣作为担保人，将其房产作为抵押财产。
四、云南省农村信用社金碧卡复印件一份。欲证明借款支付到被告张建有信用社银行卡上。
被告张建有、张艳梅、李朝荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为证据一、二、四真实、合法，依法予以确认；证据三该房产未做相关的抵押登记，对所要证明的内容本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年7月13日被告张建有、张艳梅向原告借款40万元，借款期限至2012年9月13日，借款约定若未按时支付利息，按利息的1%支付违约金。该借款由被告李朝荣担保。借款到期后，经原告多次催要被告张建有、张艳梅至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告张建有、张艳梅向原告余兴艳借款40万元，有借款合同、借条等予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告张建有、张艳梅偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告借款中，未明确约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张建有未按时偿还借款，应承担逾期还款的责任，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院按中国人民银行2012年7月6日起实施的六个月内贷款基准利率（年利率5.6%）予以支持。
被告李朝荣作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李朝荣保证期间自2012年9月14日至2013年3月13日止，原告起诉时，被告李朝荣为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告李朝荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建有、张艳梅、李朝荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张建有、张艳梅在判决生效后二个月偿内还原告余兴艳借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行六个月内贷款基准利率计算，自2012年9月14日至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告余兴艳要求被告李朝荣承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告张建有、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 马永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕馨予
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00128号
原告：杜洋，女，1982年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告：张首亮，男，1984年10月17日出生，汉族，医药销售。
原告杜洋与被告张首亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洋及其委托代理人王艳、被告张首亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洋诉称：2012年12月，原告独自在大石桥市经营风情丽江班鱼火锅店。2013年7月1日，被告收购我火锅店25%股份，经双方协商折合人民币100，000.00元，由被告二次付清。2013年10月30日之前还50000元，2013年12月30日还50，000.00元。被告在2013年11月份还款20，000.00元，至今尚欠80，000.00元，故诉至法院，要求被告偿还原告人民币80，000.00元，并要求被告按约定给付违约金按月息3%支付，诉讼费由被告承担。
被告张首亮口头辩称：欠款属实，但现在尚欠77，000.00元。我现在暂时没有偿还能力。不应由我承担诉讼费用，
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2012年合伙经营大石桥市风情丽江班鱼火锅店。2013年7月1日，原告与被告解除合伙关系，并由被告为原告出具欠条一份，其内容为“今张首亮收购杜洋在大石桥市风情丽江班鱼火锅25%股份，经双方协商折合人民币拾万元整。今后饭店无论亏损或盈利均与杜洋无关。双方协商于2013年12月30日之前还清10万元，欠款分两次还清，2013年10月30日之前还5万元整，2013年12月30之前还剩余款5万元整。如饭店在此期间出兑出去或有第三方入股，必须第一时间还清所欠全部金额，如果超出还款期限未还，违约金月息3%，特此证明，转让人杜洋，还款人张首亮，时间2013年7月1日，见证人赵建。”被告于2013年11月份已付给原告20，000.00元。诉间被告于2014年3月7日付给原告3，000.00元，现被告尚欠原告人民币77，000.00元未付。
另查，诉间，经原告的申请，本院作出（2014）大南民初字第00128-1号民事裁定书，依法查封了被告座落在大连市甘井子区柳韵街111号11层1号房屋，并将裁定书送达了原、被告及大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条、赵健的调查笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2013年7月1日为原告出具的欠条，事实清楚，均为原、被告的真实意思表示。被告亦应按其约定履行还款义务，但被告只在约定还款时间内还款20，000.00元。余款被告未在约定时间内还款显系不当，亦应按约定承担违约责任。但鉴于原、被告所约定违约金月息3%，亦属超出法律规定，可按中国人民银行同期货款的利率四倍（含四倍）给付原告违约金至付清欠款之日止。即被告从2014年1月1日起以本金80，000.00元按中国人民银行同期货款利率四倍（含四倍）至2014年3月7日止给付原告利息损失。又因被告于2014年3月7日已付原告3，000.00元，被告从2014年3月8日起以本金77，000.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍（含四倍）至付清欠款之日止给付原告利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张首亮给付原告杜洋欠款人民币77，000.00元（柒万柒仟元），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张首亮从2014年1月1日起以本金80，000.00元（捌万元）按中国人民银行同期贷款利率四倍（含四倍）至2014年3月7日止给付原告利息损失。
三、被告张首亮从2014年3月8日起以本金77000元（柒万柒仟元）按中国人民银行同期贷款利率四倍（含四倍）至付清欠款之日止，给付原告利息损失。
案件受理费1，800.00元（壹仟捌佰元），财产保全费920（玖佰贰拾元），合计2，720.00元（贰仟柒佰贰拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙云鹏
黑龙江省桦南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：孔凡坤，男，1963年11月11日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孔凡坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的88875.15元及利息，案件受理费1650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00343号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被告汤远强，无业。
原告江陵农商行诉被告汤远强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏、被告汤远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2007年6月14日，被告汤远强向原告贷款3万元，月利率10.62‰，2008年12月25日该贷款到期后，被告仅付清了2008年3月31日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告汤远强偿还原告江陵农商行借款本金3万元及支付从2008年4月1日至2015年5月5日的利息27516元；二、本案受理费1240元由被告汤远强负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告汤远强人口信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款正本。证明被告向原告借款以及仅支付部分利息的事实。
证据三：贷款催收通知书一份。证明原告于2014年11月4日向被告催款的事实。
被告汤远强辩称：原告所诉借款一事属实，但该借款的实际使用者是滩桥镇五三村村民委员会，故应由该村民委员会偿还。
被告汤远强为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告汤远强身份证复印件（与原件核对无异）。证明其身份。
经庭审质证，被告汤远强对原告江陵农商行提交的三份证据无异议，原告江陵农商行对被告汤远强提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年6月14日，被告汤远强向原告江陵农商行贷款3万元，月利率10.62‰。2008年12月25日该贷款到期后，被告汤远强仅支付了2008年3月31日之前的借款利息，借款本金及其余利息仍未清偿。2014年11月4日，原告工作人员向被告汤远强催款，其未还款，但在原告出示的贷款催收通知书上签名，并表示该贷款是为滩桥镇五三村书记张纯伍帮忙贷的款。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按合同约定足额发放了贷款，被告作为借款合同相对方，无论发放的借款是自己使用，还是转借他人使用，均应按照合同约定的期限还本付息。故被告汤远强应当偿还原告江陵农商行借款本金3万元，利息27516元（3万元×10.62‰÷30天×2591天）。原告江陵农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤远强偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息27516元（以本金3万元、月利率10.62‰，从2008年4月1日计算至2015年5月5日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告汤远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十一日
书记员 阳家英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第02257号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人万国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人万国军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人万国军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人万国军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第02257号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨树财民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杨树财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨树财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨树财纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第02257号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孟淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孟淑梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟淑梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执补字第02257号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王金亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王金亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王金亮纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1773号
上诉人（原审原告）王毓，公民身份号码×××，男，1982年6月9日出生，汉族，广播电视台职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，公民身份号码×××，女，1961年3月15日出生，汉族，广播电视台职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人王毓因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员乌宁担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员韩绎玄组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王毓及其委托代理人薛永丽、赵媛到庭参加诉讼，被上诉人刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘芳向王毓出具条据一张，载明：刘芳与王毓在鑫源泰投资公司ＸＸ飞典当行放入陆拾玖万元整，其中王毓有壹拾伍万元（注：王毓向我拿走壹万叁仟元），最后结息2011年1-4月。王毓自认刘芳于2012年7月9日偿还王毓借款本金1万元，之后刘芳又向王毓偿还本金3000元，2014年国庆前偿还借款本金2000元。
王毓于2015年6月19日诉至一审法院，请求：依法判令刘芳偿还王毓欠款135000元，并按银行同期贷款利息的四倍1.2%支付利息2011年9月到起诉之日45个月共计72900元；起诉之日起至给付全部欠款之日利息另计。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘芳向王毓出具的条据，内容为刘芳与王毓在鑫源泰投资公司ＸＸ飞典当行放入陆拾玖万元整，其中王毓有壹拾伍万元（注：王毓向我拿走壹万叁仟元），王毓向法庭提交的2010年11月1日刘芳向王毓出具的借条为复印件，无法核实其真实性，故王毓诉讼刘芳承担责任的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王毓诉讼请求。
一审宣判后，王毓不服判决向本院提起上诉称，一、2013年被上诉人提出借条时效有问题要收回原件，重新补打借条，因是很熟悉的同事关系，其毫无防备便将原件交回，后被上诉人却交给上诉人未写明借条的条据一支，并告诉上诉人向其的借款和自己的钱都放给了鑫源泰公司，此时原件已撕毁，被上诉人又拒绝偿还借款，无奈上诉人持此条据及借条复印件提起诉讼；二、被上诉人提供上诉人收取本金、利息和证明条据能够证实其双方之间存在借贷关系；三、被上诉人在一审中认可向上诉人拿钱的事实，并将自己的钱统一放给鑫源泰公司，由鑫源泰公司给被上诉人出具借据并支付利息，且双方之间并不存在委托关系，对此上诉人已经完成了举证义务，应支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘芳未提供书面答辩状。
经审理查明，刘芳向王毓出具条据一张，载明：刘芳与王毓在鑫源泰投资公司ＸＸ飞典当行放入陆拾玖万元整，其中王毓有壹拾伍万元（注：王毓向我拿走壹万叁仟元），最后结息2011年1至4月。刘芳于2012年7月9日偿还王毓借款本金1万元，之后刘芳又向王毓偿还本金3000元，2014年国庆前偿还借款本金2000元。尚欠本金135000元及利息至今未付。上诉人王毓在二审自愿放弃全部借款利息。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。王毓持有刘芳出具借款150000元借条复印件外，刘芳向王毓出具条据，载明：刘芳与王毓在鑫源泰投资公司ＸＸ飞典当行放入陆拾玖万元整，其中王毓有壹拾伍万元；经一审庭审调查，被上诉人刘芳自称将自己的540000元和王毓给的150000元统一放到鑫源泰投资公司。借条复印件无原件核对，其真实性无法确认。王毓与刘芳之间是否有委托关系，�有充分的证据证明；王毓与鑫源泰投资公司之间有无借贷关系，刘芳提供2011年11月24日鑫源泰投资公司向刘芳出具690000元的借条，该借条中并未注明有王毓15万元，故其证据的关联性不予确认。只有刘芳所述和条据不能证实其王毓与鑫源泰投资公司之间具有借贷关系。根据刘芳提供2011年5月16日王毓向刘芳出具1月30日-4月30日利息9000元的收条、2012年7月9日王毓向刘芳出具收到本金1万元的收条、2013年3月29日王毓向刘芳出具共收刘芳现金13000元的证明，经质证王毓对自己书写内容认可，对利息9000元收条中注明部分不认可，故认可部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。上述证据能够证明由刘芳给王毓还本还息，证实其王毓与刘芳之间存在借贷关系，由被上诉人刘芳承担偿还责任，故其上诉理由成立。在二审期间，上诉人王毓申请自愿放弃借款利息，符合法律规定�应予准许。综上，原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4148号民事判决；
二、被上诉人刘芳于本判决生效后十日内偿还上诉人王毓借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2209元，二审案件受理费4418元，合计6627元，由被上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 达 尼 斯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第248号
原告：栾继延，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：路少岩，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告栾继延诉被告路少岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾继延及其委托代理人栾涛、被告路少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾继延诉称：2014年6月22日上午12时30分许，被告驾驶一辆大翻斗货车（车牌鲁FLXX**）到原告经营的“吉延电气焊”门头处，告知原告自己在此安装的轮胎淋水器电子阀已坏无法使用，要求被告给更换一个新的。原告检查后发现被告所安装的电子阀并非是自己所卖产品，因此拒绝了被告的要求。为此二人发生争吵并导致肢体冲突，被告用拳头猛击原告的头部及眼部，造成原告的头皮挫裂伤、脑震荡和眼周血肿等严重后果，后到龙口市人民医院进行了门诊治疗。案发当日，原告向龙口市公安局芦头派出所报案，并由公安机关进行了调查取证，经公安机关调解，双方无法达成调解意见。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1075.5元、误工费8000元／月，交通费90元，合计9165.5元。
被告路少岩辩称：我到原告处买电子阀有证人证实，因为当天不是我一个人去的，买的时候原告跟我说电子阀50元一个，我买了2个，花了100元。原告当时说十天半个月出现质量问题可以去找他，我使用了约半个月，电子阀坏了，我就从黄县到芦头镇原告商店处找原告，原告不认可是在他那里买的。因为这个我与原告争吵起来，我骂了原告，原告拿铁扳子来打我，原告的妻子和跟我一起去的那个人就在中间挡，我就往后退，原告就追着我打。原告的铁扳子被别人夺下以后，原告又拿起一个铁锤来追着打我，我上去跟原告争铁锤，这个时候双方有肢体接触，双方在争执过程中，我还被原告打了一下。我没有打原告，原告的伤从何而来我不清楚。原告的请求赔偿我不认可。
经审理查明：原告在龙口市芦头镇后栾村从事个体经营电气焊维修工作。2014年6月22日上午，被告前往原告经营的“吉延电气焊”门头处要求更换其在原告处购买的轮胎淋水器的电子阀，双方为该轮胎淋水器的电子阀是否为原告所卖而发生争吵，继而相互厮打。原告随即报案，由龙口市公安局芦头派出所对此事进行了处理。事发第二天原告前往龙口市人民医院门诊处进行治疗。经门诊诊断为“脑震荡、面部软组织挫伤”，共花医疗费1075.5元，建议休息29天。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告发生厮打。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费1075.5元、误工费1450元（29天×50元／天）、交通费50元（酌情认定），共计2575.5元。原告主张其每月收入为8000元，因其仅提供芦头镇后栾村委证明，未提供其受伤前六个月的平均收入情况及缴纳个人所得税完税证明，无法认定其收入情况，故本院以普通农民计算其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告路少岩赔偿原告栾继延各项经济损失共计2575.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路少岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王建斌
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第12号
本院执行的申请执行人沈某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人沈某某自愿放弃迟延履行期间的加倍利息，被执行人陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第46号民事判决书所确定的金钱给付执行完毕。
二〇一五年十月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民2598号
原告：济源市机关事务管理局。住所地：济源市行政区*号楼。信用代码;12411600744050238H。
法定代表人：李建新，局长。
委托代理人:赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，汉族，1970年8月12日出生，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告济源市机关事务管理局（以下简称市事管局）与被告陈鸿侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告市事管局的委托代理人赵伟利、被告陈鸿的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市事管局提出诉讼请求：判令被告停止侵权，搬离位于济源市××行政区××楼××区××室的物品，赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订《行政二区1号楼CD区文印室租赁合同》，约定原告将行政二区1号楼CD区文印室租赁给被告使用至2017年12月31日。后该文印室经招投标，被告未中标。合同到期，被告拒不搬出该文印室物品，并继续在该处经营至今。
被告陈鸿辩称：1、原、被告所签合同未到期，到期日应为2019年2月17日；2、原告的招投标程序违法，侵犯了其优先承租权。综上，原告请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年起，被告租赁经营济源市××行政区××楼××区××室。2017年2月16日原（出租方）、被告（承租方）签订（补签）《行政二区1号楼CD区文印室租赁合同》，约定：原告将行政二区1号楼CD区文印室租赁给被告使用。期限2年（自2016年1月1日到2017年12月31日止）。合同签订之日起，被告一次性交清两年租金20000元。合同第四项第12条约定：如甲方租赁期限届满后仍要对外出租，同等条件下乙方有优先承租权。2017年12月，原、被告合同期限届满前，原告依照相关规定对该文印室的承租经营公开招投标，经公开竞标，2017年12月29日，济源利源财务代理咨询服务中心以3年30000元的价格中标该承租经营合同。招投标过程中，被告受济源市沁园金华办公服务部委托并代表该服务部投标（3年21000元），最后未能中标。合同到期后，被告至今仍不搬出该文印室物品。
本院认为:原、被告签订的文印室租赁经营合同，系自愿达成，不违反法律规定，为有效合同。合同约定租赁期限自2016年1月1日起到2017年12月31日。合同期满后被告应将租赁物返还原告。被告辩称双方合同截止到2019年2月16日，未提供证据，该理由不能成立；被告另辩称原告通过公开招投标程序限制原告竞标，侵犯了原告的优先承租权，因政府经公开招投标程序购买服务是符合法律规定的，即原告通过公开招投标程序选定承租经营人并无不当。在招投标过程中原告设定了具有相关经营资质的法人方有竞标资格，被告未取得经营文印部的法人资格，不具备竞标资格，不存在同等条件下的优先承租权。且被告在竞标过程中也曾代表济源市沁园金华办公服务部委托并代表该服务部投标，后因投标价格低落选。故被告的该抗辩理由，本院也不予采纳。
综上，原、被告租赁合同到期后，被告应当及时腾空房屋，但被告拒不腾房，侵犯了原告的合法权益，对原告的重新租赁造成损失，故原告要求被告停止侵权，搬出文印室物品，腾空房屋，应予支持；原告要求被告赔偿损失，结合原告重新签订的租赁合同每年10000元租赁费的标准，截止起诉之日，本院酌定被告赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效之日起五日内将位于济源市第二行政区1号楼CD区文印室的物品搬走腾空。
二、被告陈鸿于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失3000元（截止起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年五月十四日
书记员 赵森
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2903号
原告许荣根。
委托代理人许冬华。
被告马伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人于敏霞，该公司总经理。
委托代理人蔡立国，系保险公司员工。
本院在审理原告许荣根被告马伟、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许荣根于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣根的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣根撤回起诉。
本案受理费人民币67元（已减半），由原告许荣根负担。
代理审判员
雷波
二〇一五年十月二十日
书 记 员
宋婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00180号
原告张雪立，男，1967年4月6日出生，汉族，住正定县。
被告贾志先，男，1969年12月9日出生，住正定县。
被告王素维，女，1969年3月8日出生，住正定县。
本院在审理原告张雪立与被告贾志先、王素维为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪立于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张雪立的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪立撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取，由原告张雪立负担4400元。
审判员 郝宏海
二０一五年二月二十六日
书记员 胡倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第243号
上诉人（原审自诉人）××经贸有限公司。
法定代表人王××，经理。
原审被告人许×（曾用名：许二×）。
天津市宁河县人民法院审理自诉人××经贸有限公司诉被告人许×犯侵占罪一案，于二○一四年四月二十六日作出（2013）宁刑初字第398号刑事判决，自诉人××经贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2012年12月19日，自诉人××经贸有限公司与案外人王×合作，通过被告人许×与天津××有限公司（以下简称特钢）以每吨750元的价格签订了5000吨煤炭买卖合同，从2012年12月20日起至2013年1月10日向特钢供货，并口头约定由王×垫付运费，每吨给许×提成20元。2012年12月23日，自诉人××经贸有限公司法定代表人王××签署委托书，委托许×办理有关煤炭销售事宜。送货结束后，扣除煤中杂质和水分超标，特钢实际应付煤款332万元，其中自诉人送煤3900余吨，许×送煤940余吨，王×送煤230余吨，特钢第一次以承兑汇票的形式付煤款200万元，扣除贴现费用后，自诉人获款100万元，王×获款67万元，被告人许×获款25万元。2013年4月11日，特钢第二次以承兑汇票的形式付煤款100万元，许×将该笔承兑汇票贴现97万元，扣除自己送煤款47万后，将剩余50万元汇入王×合伙人么××账户由其自行分配，王×将其中31万元转给王××。2013年11月9日，特钢将剩余货款32万元给付自诉人。
认定上述事实的证据如下：
1、天津××有限公司与××经贸有限公司签订的工业品买卖合同，证实许×代表自诉人签订了该合同。
2、××经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证复印件，证实自诉人的经营资质。
3、××经贸有限公司委托书，证实自诉人与许×之间的委托关系。
4、××经贸有限公司致天津××有限公司函复印件，证实特钢付款时王××、许×、王×三人均须到场。
5、背书部分有××经贸有限公司财务专用章的六个月银行承兑汇票复印件，证实特钢以承兑汇票的形式付款100万元，××经贸有限公司同意该承兑汇票贴现。
6、自诉人××经贸有限公司法定代表人王××的笔录，证实自诉人委托被�人许×与特钢签订煤炭买卖合同，向特钢供煤5000吨，每吨750元。送煤过程中，王×送了1100余吨煤，其中包括许×送的900余吨煤，以及王××、许×、王×对煤款的分配情况。
7、证人么××的证言，证实其与王×合伙经营煤场，自诉人和王×通过被告人许×以自诉人名义与特钢签订煤炭买卖合同，以750元每吨的价格向特钢供煤5000吨，特钢应付煤款332万元。其中许×送煤958.54吨，王×送煤231.32吨，自诉人送煤3941.96吨。同时证明王××、许×、王×对煤款的分配情况。
8、证人王×的证言及被告人许×的笔录，其证明内容与么××证言基本一致。
9、天津××有限公司计量磅单，证实被告人许×向特钢送煤的事实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项的规定，判决：被告人许×无罪。
原审自诉人××经贸有限公司以许×构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，2012年12月19日，上诉人××经贸有限公司与案外人王×合作，通过原审被告人许×与特钢以每吨750元的价格签订了5000吨煤炭买卖合同，从2012年12月20日起至2013年1月10日向特钢供货，并口头约定由王×垫付运费，每吨给许×提成20元。2012年12月23日，上诉人××经贸有限公司法定代表人王××签署委托书，委托许×办理有关煤炭销售事宜。送货结束后，扣除煤中杂质和水分超标，特钢实际应付煤款332万元，其中上诉人送煤3900余吨，许×送煤940余吨，王×送煤230余吨，特钢第一次以承兑汇票的形式付煤款200万元，扣除贴现费用后，上诉人获款100万元，王×获款67万元，原审被告人许×获款25万元。2013年4月11日，特钢第二次以承兑汇票的形式付煤款100万元，许×将该笔承兑汇票贴现97万元，扣除自己送煤款47万后，将剩余50万元汇入王×合伙人么××账户，王×将其中31万元转给王××。2013年11月9日，特钢将剩余货款32万元给付上诉人。
上述事实有天津××有限公司与××经贸有限公司签订的工业品买卖合同，××经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证复印件，××经贸有限公司委托书，××经贸有限公司致天津××有限公司函复印件，背书部分有××经贸有限公司财务专用章的六个月银行承兑汇票复印件，××经贸有限公司法定代表人王××的笔录，证人么××、王×的证言，原审被告人许×的供述，天津××有限公司计量磅单等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实�本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。结合本案分析，原审判决综合考虑现有的事实和证据依法认定原审被告人许×的行为不构成侵占罪并无不当。同时，二审期间上诉人××经贸有限公司针对其提出原审被告人许×构成犯罪的上诉请求，也没有提出新的事实和证据，故其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1152号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，经营地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司银行存款3000万元及相关利息（自2011年8月9日起至判决确定给付之日止按照年利率6.56%计算利息）。
二、冻结或扣划被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司应付案件受理费232441元，执行费106051元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕守一
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第361-1号
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。
法定代表人徐祖坚，职务董事长。
被执行人刘继昌，男。
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司与被执行人刘继昌供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第138号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币502540.8元、案件受理费4413元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第361号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提�执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会