wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00182号
原告王立军，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。
原告何旭，男，1995年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告何建风，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告孙九成，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告白雪松，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。
原告王国武，男，1973年7月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省黑山县。
原告邱中江，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告孔庆雅，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告闫东，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告马传文，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告孔庆为，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌。
原告刘廷来，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
诉讼代表人王立军，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。
诉讼代表人白雪松，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人李英杰，系该公司负责人。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
本院在审理原告王立军、何旭、何建风、孙九成、白雪松、王国武、邱中江、孔庆雅、闫东、马传文、孔庆为、刘廷来诉被告锦州华城建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以“被告已履行了给付工资义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立军、何旭、何建风、孙九成、白雪松、王国武、邱中江、孔庆雅、闫东、马传文、孔庆为、刘廷来撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，邮寄费560元，合计1830元，由原告王立军、何旭、何建风、孙九成、白雪松、王国武、邱中江、孔庆雅、闫东、马传文、孔庆为、刘廷来负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01908号
原告何某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，女，1971年3月20日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。现夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告提出与被告离婚是因为原告不珍惜夫妻感情，有第三者插入，为此，原、被告及第三者还到巴南区公安局莲石派出所调解处理。现被告希望原告回心转意，和好夫妻关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1991年结婚，1992年12月27日生育一女，取名何某甲（现已独立生活）。2007年原、被告在重庆市巴南区民政局登记离婚，2008年4月8日双方登记复婚。近几年来，因原告不珍惜夫妻感情，与第三者关系暧昧，致使夫妻感情不睦。2014年6月30日，原、被告及第三者因发生纠纷，三方均到重庆市巴南区公安局莲石派出所调解，后纠纷得以平息。尔后，夫妻关系尚能相处。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告之女何某甲的证言、结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年四月十三日
书记员 崔宝利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2940号
原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。
法定代表人：钱光华，总经理。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），该公司办公室主任。
被告：殷地松，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告泰兴市利农物资有限公司与被告殷地松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰兴市利农物资有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市利农物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月三日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00077号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：马维军，男，1980年3月29日出生，汉族。
被告：党艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族。
被告：姜建斌，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告：朱兆霞，女，1977年12月5日出生，汉族。
本院受理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞保证合同纠纷一案后，被告姜建斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案合同并未约定管辖，且被告经常居住地及户籍地均不在三山区管辖范围内，请求将本院移送至四被告经济居住地陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在本院管辖范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姜建斌对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告姜建斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月十六日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3616号原告肖永苍，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林赛梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告高一建，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告林赛梅丈夫。原告肖永苍诉被告林赛梅、高一建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告肖永苍到庭参加诉讼，被告林赛梅、高一建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永苍诉称，被告林赛梅原在仙游县建设银行城南分理处工作，因原告经常在被告工作处办理业务，而互相认识。2015年3月20日，被告林赛梅以资金紧张向原告肖永苍借款人民币20万元，约定借款期限为一个月。之后，原告将借款以银行转账的方式汇入被告林赛梅指定黄清桂的账户，被告林赛梅向原告出具借条一份为凭。2015年4月20日，借款期限到期后，原告多次向俩被告催还借款，但俩被告以各种理由拒绝还款。被告高一建系被告林赛梅丈夫，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告肖永苍借款本金人民币20万元及支付利息。利息计算方法：以人民币20万元为基数，自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率至还清借款之日止。被告林赛梅未作答辩，也未递交相关证据材料。被告高一建未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告高一建与被告林赛梅系夫妻关系。2015年3月20日，被告林赛梅以缺乏资金为由，向原告肖永苍借款人民币20万元，双方约定借款期限为一个月。同日，原告肖永苍通过银行转账的方式向被告林赛梅指定黄桂清的账户汇去借款人民币20万元，被告林赛梅向原告肖永苍出具借条一份。该借条内容载明：“借条兹向肖永苍暂借人民币贰拾万元正（￥200000）期限：一个月利息已付清。借款人：林赛梅2013年3月20日。”借款之后被告林赛梅已按照约定支付了一个月利息给原告肖永苍。但借款期限到期后，俩被告未偿还借款本金及支付利息，故原告肖永苍于2015年5月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述证据有原告肖永苍的陈述、原告肖永苍提供的借条一份、银行转账凭证一份及被告林赛梅、高一建的结婚登记申请书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月20日，被告林赛梅以缺乏资金为由向原告肖永苍借款人民币二十万元，双方约定借款期限为一个月，有被告林赛梅出具给原告肖永苍的借条一份为据。被告林赛梅与原告肖永苍之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。借款后，被告林赛梅已按照约定支付一个月的利息。但借款期限到期后，被告林赛梅未偿还借款，应负偿还借款及支付利息的民事责任。由于讼争的借款发生在被告高一建和被告林赛梅夫妻关系存续期间，而被告林赛梅、高一建未提供证据证实该债务系被告林赛梅的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告林赛梅、高一建的共同债务，被告高一建应负共同偿还责任。原告肖永苍诉讼请求合理，本院予以支持。被告林赛梅、高一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林赛梅、高一建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖永苍借款人民币二十万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一五年五月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，由被告林赛梅、高一建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年六月三十日书记员林晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3243号
申请执行人胡晓静，女，1985年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
胡晓静与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1250号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告胡晓静劳务费13038.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓静向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位13088.15元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3243号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位13088.15元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第181号
申请执行人：吉林省聚茂建筑材料有限公司。
被执行人：范加进。
申请执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1185号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人范加进给付申请人借款1，720，000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2013年6月26日下发民事裁定书，将被执行人范加进在海安县高新区谭港花苑农民安置房17号楼所享有的303号、304号两套回迁房屋予以查封。
本案在执行中，申请执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司未能提供出被执行人范加进的下落及其他可供执行财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1185号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第181号
申请执行人：吉林省聚茂建筑材料有限公司。
被执行人：范加进。
申请执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1185号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人范加进给付申请人借款1,720,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2013年6月26日下发民事裁定书,将被执行人范加进在海安县高新区谭港花苑农民安置房17号楼所享有的303号、304号两套回迁房屋予以查封。
本案在执行中，申请执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司未能提供出被执行人范加进的下落及其他可供执行财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1185号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜继鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4017号
原告李广兆。
委托代理人贾海建（一般代理）。
被告王丙珠。
原告李广兆与被告王丙珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李广兆及其委托代理人贾海建、被告王丙珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兆诉称，2004年4月6日，被告王丙珠因承接土建工程急需流动资金向我借款人民币80000元，并由王孝平担保还款，被告王丙珠出具借据一张，并口头表示8月份还款。后经我多次催要，被告推托未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告王丙珠辩称，原告陈述不是事实。我没有借原告现金80000元，实际上是原告将一辆皇冠车抵款50000元，10台电视机抵款30000元给的我，在此情况下我给原告出具的80000元的借据。因皇冠车手续不齐全，后被交警扣押，原告花了2000元已经将该车要走了，我实际上只拉走了原告9台电视机，不是10台，我同意给付原告27000元。
为支持其诉讼请求，原告李广兆向本院提供了下列证据：1、被告王丙珠出具的借据一份，意在证明被告向其借款80000元的事实。2、抵押合同一份，意在证实被告以房屋一套作为该笔借款的抵押；3、证人王孝平的证言一份及视听资料录音一份，意在证明原告多次向被告要款。
被告对上述证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，只是欠原告27000元，而不是80000元；2、对证据2的真实性没有异议，我同意按当时的价格给原告房子。3、对证人证言和录音不予认可。
被告王丙珠未向本院提供证据。
经审理本院认定，2004年4月6日，原告李广兆卖给被告王丙珠皇冠牌轿车一辆、电视机10台，价款共计80000元。被告王丙珠当时未付款，而是以借款的方式向原告出具了80000元的借据一份。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告王丙珠认可买原告皇冠车和电视机的事实，但辩称车辆已经让原告开走，电视机是9台而不是10台，同意偿还原告27000元。
本院认为，被告向原告购买轿车和电视机属实，原、被告间因此而形成的债权债务关系后又转化成的借贷关系，是双方真实意思表示，本院予以采纳。原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆后来已经由原告开走且拉走的电视机是9台，因未向本院提供相应的真实有效证据予以证实，该辩称不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丙珠于判决生效后十日内偿还原告李广兆借款本金80000元及利息（利息按同期银行利率计算，从立案之日2014年9月3日起至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王丙珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年一月十四日
书记员 程文新
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第264号
原告朱祥林，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告朱祥林诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年三年间，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计80000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款80000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱祥林的起诉。
本案诉讼费2380元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第809号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人符杨波。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符杨波信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴 琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第72号
申请执行人：唐茂福，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区回里镇唐家埠村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民第一初字第384号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区回里镇唐家埠村村民委员会银行存款19230元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月五日
书记员 王仁杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8427号
原告陈某某。
被告茅某某。
原告陈某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年自行相识，婚后生育一女陈某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后长期因家庭琐事产生矛盾，双方脾气性格各异，夫妻关系不睦。原、被告自2010年12月4日起分居至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方关系未有改善。原告母亲邵某原承租有上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋1”），原、被告结婚时系争房屋1作为双方的婚房，后原、被告购买该房屋产权，产权登记在原告一人名下，现该房屋由原告居住。原、被告婚后还购有上海市闵行区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋2”），产权登记为原、被告及陈某共有，现该房屋由被告与陈某共同居住。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；系争房屋1归原告所有、系争房屋2中原告名下的产权份额归被告所有，原、被告互不给付折价款。
被告茅某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。原、被告原共同居住于系争房屋2中，2010年12月原告自行离家，但也不时回来，2013年7月原告还曾回来居住过。原、被告已结婚30余年，被告对原告是有感情的，原、被告之间没有原则性的矛盾。因双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。被告对系争房屋1的来源无异议，该房屋系按照“94方案”购买的房屋，当时因政策限制权利人只能写原告一人，应为原、被告的夫妻共同财产。被告对系争房屋2的产权登记情况无异议，该房屋购买时使用了被告单位发放的住房补贴7万元，该房屋贷款自2012年7月起也由被告一人清偿，目前该房屋贷款尚未清偿完毕。若法院判决离婚，被告不同意原告关于上述两套房屋的分割意见。
经审理查明，原、被告于1983年4月27日登记结婚，1988年1月12日生育一女陈某，现已成年。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
原、被告均确认上海市徐汇区某村某号某室房屋原系原告母亲邵某承租的公有住房，原、被告婚后购买该房屋产权，2000年4月19日该房屋权利人核准登记为原告。系争房屋1现由原告居住使用。庭审中，原、被告一致确认系争房屋1目前市值为140万元。
原、被告婚后购买上海市闵行区某路某弄某号某室房屋一套，原、被告均确认该房屋购买总价为67万元，并确认为购买该房屋，原、被告支付首付款22万元，另向上海农商银行申请公积金贷款20万元、商业贷款25万元，主贷人均为原告。系争房屋2产权登记为原、被告及陈某共同共有。截至2014年2月，系争房屋2尚有公积金贷款余额107，660.93元、商业贷款余额137，034.32元未清偿。现系争房屋2由被告及陈某居住使用。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2013）徐民一（民）初字第1309号民事判决书、系争房屋1房地产权证、系争房屋2房地产权证、上海农商银行个人贷款还款对账单等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
系争房屋1虽原系原告母亲承租的公有住房，但该房屋产权系在原、被告夫妻关系存续期间取得，故应当为原、被告的夫妻共同财产。现系争房屋1由被告居住，故该房屋归被告所有、由被告向原告给付相应折价款更为适宜。对于折价款的具体数额，由本院综合考虑房屋的来源情况及房屋价值酌情判处。系争房屋2因涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告茅某某离婚；
二、上海市徐汇区某村某号某室房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付被告茅某某上述房屋折价款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，200元，减半收取计3，100元，由原告陈某某、被告茅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8427号
原告陈某某。
被告茅某某。
原告陈某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年自行相识，婚后生育一女陈某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后长期因家庭琐事产生矛盾，双方脾气性格各异，夫妻关系不睦。原、被告自2010年12月4日起分居至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方关系未有改善。原告母亲邵某原承租有上海市徐汇区某村某号甲某室房屋（以下简称“某村房屋”），原、被告结婚时某村房屋作为双方的婚房，后原、被告购买该房屋产权，产权登记在原告一人名下，现该房屋由原告居住。原、被告婚后还购有上海市闵行区某路某弄某号某室房屋（以下简称“某路房屋”），产权登记为原、被告及陈某共有，现该房屋由被告与陈某共同居住。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；某村房屋归原告所有、某路房屋中原告名下的产权份额归被告所有，原、被告互不给付折价款。
被告茅某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。原、被告原共同居住于某路房屋中，2010年12月原告自行离家，但也不时回来，2013年7月原告还曾回来居住过。原、被告已结婚30余年，被告对原告是有感情的，原、被告之间没有原则性的矛盾。因双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。被告对某村房屋的来源无异议，该房屋系按照“94方案”购买的房屋，当时因政策限制权利人只能写原告一人，应为原、被告的夫妻共同财产。被告对某路房屋的产权登记情况无异议，该房屋购买时使用了被告单位发放的住房补贴7万元，该房屋贷款自2012年7月起也由被告一人清偿，目前该房屋贷款尚未清偿完毕。若法院判决离婚，被告不同意原告关于上述两套房屋的分割意见。
经审理查明，原、被告于1983年4月27日登记结婚，1988年1月12日生育一女陈某，现已成年。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
原、被告均确认上海市徐汇区某村某号甲某室房屋原系原告母亲邵某承租的公有住房，原、被告婚后购买该房屋产权，2000年4月19日该房屋权利人核准登记为原告。某村房屋现由原告居住使用。庭审中，原、被告一致确认某村房屋目前市值为140万元。
原、被告婚后购买上海市闵行区某路某弄某号某室房屋一套，原、被告均确认该房屋购买总价为67万元，并确认为购买该房屋，原、被告支付首付款22万元，另向上海农商银行申请公积金贷款20万元、商业贷款25万元，主贷人均为原告。某路房屋产权登记为原、被告及陈某共同共有。截至2014年2月，某路房屋尚有公积金贷款余额107，660.93元、商业贷款余额137，034.32元未清偿。现某路房屋由被告及陈某居住使用。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2013）徐民一（民）初字第1309号民事判决书、某村房屋房地产权证、某路房屋房地产权证、上海农商银行个人贷款还款对账单等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
某村房屋虽原系原告母亲承租的公有住房，但该房屋产权系在原、被告夫妻关系存续期间取得，故应当为原、被告的夫妻共同财产。现某村房屋由被告居住，故该房屋归被告所有、由被告向原告给付相应折价款更为适宜。对于折价款的具体数额，由本院综合考虑房屋的来源情况及房屋价值酌情判处。某路房屋因涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告茅某某离婚；
二、上海市徐汇区某村某号甲某室房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付被告茅某某上述房屋折价款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，200元，减半收取计3，100元，由原告陈某某、被告茅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第80号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人郭娟，新乡市148法律服务所律师。
上诉人马某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与马某双方于2004年相识，于2005年底举行结婚仪式，于2006年11月份育有一女张某乙，马某于2010年4月29日生育一子张某丙。2011年5月18日，张某甲与马某在新乡县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，故张某甲诉至法院，要求与马某离婚。案件审理中，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定张某丙并非张某甲所生。
原审法院认为，张某甲与马某双方均同意离婚，故原审法院认定双方感情确已破裂。依据有利于子女成长的原则，婚生女张某乙由张某甲抚养，马某每月向其文付抚养费200元，即每年2400元（至其年满十八周岁）。张某丙与张某甲不存在血缘关系，依法由其母亲马某抚养，张某甲不支付抚养费。对张某甲所主张的精神损害赔偿及抚养费问题，本案中，张某甲与马某于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故张某甲与马某婚姻的效力，应当从双方均到达法定婚龄起算。故原审法院认定张某甲与马某双方的婚姻效力由2009年5月15日起算。张某丙于××××年××月××日出生，马某在双方婚姻关系存续期间与他人生子，原审法院认定其存在过错，应当赔偿张某甲的精神损失。结合本案实际情况，原审法院酌定精神赔偿金为20000元。对张某甲所主张的学费，因其未提交相关证据予以证明，原审法院不予认可。对张某甲主张的社会抚养费6000元，该笔费用支出时间为双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产支出，应视为张某甲支出了3000元，因张某丙并非张某甲之子，马某对此存在过错，对该笔费用应予以赔偿。原审法院确认张某甲应当赔偿马某的各项损失为：l、抚养费7200元（酌定为200元／月，计算三年）；2、精神损害赔偿20000元；3、社会抚养费3000元，以上共计30200元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、第二十八条及其他相关法律之规定，原审判决：一、张某甲与马某离婚；二、双方女儿张某乙由张某甲抚养，马某于每年12月31日之前向其支付当年的抚养费用共计2400元（由本判决生效之日起至张某乙年满十八周岁止）；三、张某丙由马某抚养，限马某于本判决生效之日起十日内支付张某甲抚养费、精神损害赔偿金、社会抚养费共计30200元。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某甲承担。
马某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人所生女儿的生活、衣服、学费一直都是由上诉人照顾、负担，且上诉人有稳定的收入，随着女儿的年龄增长，更需要母亲的指导和照顾，女儿由上诉人直接抚养更利于其健康成长，要求女儿张某乙判归上诉人直接抚养，被上诉人每月支付200元抚养费。2、张某丙出生后费用一直由上诉人负担，原审判决上诉人支付被上诉人7200元抚养费和3000元社会抚养费无事实和法律依据。3、张某丙于××××年××月××日出生，而上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害20000元无法律依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
张某甲答辩称：女儿一直在被上诉人家生活，并和上诉人及家人已建立起深厚的感情，且被上诉人家境及收入都好，且改变女儿的生活环境对孩子健康成长不利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回其上诉请求。
经审理查明：张某甲与马某的女儿张某乙现随张某甲生活。张某丙出生后，张某甲与马某缴纳社会抚养费6000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某甲与马某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方女儿张某乙的抚养权问题，因双方女儿张某乙现随张某甲生活，从利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由张某甲直接抚养为宜，故马某要求直接抚养张某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。对马某主张的赔偿款问题，因张某丙系马某在双方婚姻关系存续期间与他人所生之子，张某丙出生后的社会抚养费系双方婚姻关系存续期间缴纳，原审判决马某给付张某甲7200元抚养费和3000元社会抚养费符合我国相关法律规定和本案的实际情况；考虑到马某存在过错，对张某甲造成了一定的精神伤害，原审判决马某给付张某甲精神损害赔偿20000元也并不当。综上，原审认定主张事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳惠敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00623-1号
申请执行人李颍，女，1960年10月11日生，汉族，阜阳市人，退休职工，住阜阳市颍泉区
被执行人陈枫，男，1984年8月27日生，汉族，住临泉县
被执行人闫鹏远，女，1986年6月21日出生，汉族，教师，住址同上，
本院依据发生法律效力（2014）阜民一终字第00225号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人陈枫、闫鹏远发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈枫、闫鹏远的银行存款32532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年九月五日
书记员 司 韦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉成。
委托代理人：姜毅，上海市公义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志平。
委托代理人：毛宏娟。
一审被告：绵阳市福潮高新建材制品有限公司。
法定代表人：毛家伟，该公司总经理。
再审申请人朱玉成因与被申请人沈志平、一审被告绵阳市福潮高新建材制品有限公司（以下简称绵阳福潮公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉成向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定沈志平主张的583万元债权，由《股权转让协议》即《欠条》产生的483万元及《承诺书》的100万元构成。但是沈志平根本就没有承包公司的股权，属于标的不能；即便是承包份额转让，也是纯属虚构。《股权转让协议》无效，缘于《股权转让协议》产生的从合同《欠条》亦为无效，一审认定483万元没有证据支持。至于2010年5月3日朱玉成签字的《承诺书》上的100万元，是为了解决当时公司总经理个人垫付公司流动资金的问题，免去承包人三个月承包费上交额度。二审以证人张国证言，认定系承包抵押金构成，更加事实不清。（二）有新的证据足以推翻原判。新的证据与原审证据共同证明以下主要事实：沈志平的岳父毛家伟，原系朱玉成上海梓潼公司投资建成的绵阳福潮公司的副总经理。2010年3月29日，毛家伟与上海梓潼公司签订《承包经营协议》，上海梓潼公司将绵阳福潮公司发包给毛家伟经营5年，毛家伟将承包金通过沈志平账户转入朱玉成账户，朱玉成开具给毛家伟收条。毛家伟为早日接手公司，主动为朱玉成垫付资金100万元，要求朱玉成出具承诺，同意毛家伟延长承包期限3个月、免掉3个月承包费225万元。后沈志平逼迫朱玉成在《终止承包协议》、《股权转让协议》以及《欠条》上面签字。原审判决错误，请求裁定撤销原判，指令再审本案。
沈志平答辩称：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，该583万元欠款系基于《终止承包协议》产生的，借条系终止承包协议以后的清算结果。（二）朱玉成所谓的新的证据，不足以推翻原判决，属于在混淆案件的法律关系，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于沈志平起诉请求给付的5833300元款项的性质。从案件基本事实看，该5833300元由《欠条》产生的483万元及《承诺书》载明的100万元构成。《欠条》产生的483万元系沈志平及其岳父毛家伟等人承包经营绵阳福潮公司后，双方当事人解除承包协议时进行清算，朱玉成承诺退回给沈志平投入的款项，无论约定的是沈志平投入的股份还是租赁经营股东权，其真实的意思表示均是针对沈志平对绵阳福潮公司所投入资金的返还，因此朱玉成申请再审所称合同标的不能的理由不能成立。关于2010年5月3日朱玉成签字的《承诺书》载明的100万元，朱玉成申请再审也承认是为了解决当时公司流动资金的问题，因此向沈志平借款，免去承包人三个月承包费上交额度。但因双方当事人已经签订解除承包协议，故朱玉成应当返还该承诺书上载明的100万元。至于二审认定公安机关的询问笔录是否与案件事实相矛盾的问题，因为该询问笔录不能否定《承诺书》与《欠条》的真实性，且公安机关已经撤销该刑事侦查案件，故朱玉成提出的该项再审理由不能成立。关于朱玉成申请再审所称有新的证据足以导致案件再审的问题。从朱玉成提交给本院的证据目录看，该证据目录所载的“新的证据”均形成于原一、二审诉讼之前或者诉讼期间，其并未向原一、二审法院提交，也没有举证证明系在庭审结束后新发现的证据或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的构成要件，不能作为本案再审审查程序的新的证据。并且从内容上看，该所谓的“新的证据”亦不足以推翻原审判决认定的事实。因此朱玉成以有新的证据为由申请再审，本院无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉成的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 周其濛
代理审判员 李延忱
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张海婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第192号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年7月4日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被告人于某某酒后持证驾驶车牌号鲁KD17**号小型客车行驶至威青高速草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为120.68mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执395号之一
申请执行人谢福刘。
被执行人黄美花。
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄美花不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人谢福刘于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月12日扣划了被执行人黄美花在陆川县农村信用联社的存款1490元，用于支付申请执行人谢福刘抚养费1440元，交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书2016年4月份至2016年7月份抚养费1440元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执395号
申请执行人谢福刘。
被执行人黄美花。
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄美花拒不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人谢福刘于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄美花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄美花的存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 驰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第14号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某甲，2012年1月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被曲周县公安局刑事拘留，同年1月20日转逮捕。现押邯郸市第一看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第10号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，在诉讼过程中，被害人徐某、任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失（按撤诉处理）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲的丈夫张海印（已故）生前受雇于本村徐某家开货车，受雇期间，在从事雇佣活动时，于2010年12月25日在衡水市发生交通事故死亡。2011年12月20日，被告人张某甲到徐某家讨要其丈夫张海印座位险等赔偿款时双方发生争执，后被告人张某甲即居住在徐某家中，并把其丈夫张海印的遗像放在徐某家屋内祭烧。经公安派出所民警和村干部多次劝解，被告人张某甲拒不离开，至2012年1月11日被公安民警强行带走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、张某乙、张某丙、张某丁、郑某证言，被害人徐某、任某陈述，有现场图、照片，曲周县公安机关扣押物品、文件清单及河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑附初字第143-1号刑事附带民事调解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因故在他人家中强行居住，严重影响被害人的生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审过程中能自愿认罪，有悔改表现，且系初犯。本院对其从轻处罚。检察机关建议在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从轻处罚的建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的居住生活安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 乔 梁
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张腾蛟
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第27号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人晏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年4月30日被该局执行逮捕，2014年5月19日被湖南省岳阳市君山区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员尹文烨、被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日15时许，被告人晏某在岳阳市君山区钱粮湖镇百花小区其舅舅张某经营的千禧布艺店玩，因装修窗帘的事情与被害人李某乙发生争执。被告人晏某遂持随身携带的折叠刀将被害人李某乙捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤构成轻伤。
2014年4月8日，被告人晏某在前往新疆的火车上被公安民警抓获。2014年5月19日，被告人晏某的家属赔偿了被害人李某乙人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事和解材料、证人段某、张某、李某甲、谢某、邓某、刘某的证言、被害人李某乙陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏某认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成刑事和解，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十二天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第155号
原告陈树才，男，1955年11月18日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告王一杰，男，1972年1月13日生，汉族。
被告陈菜华，女，1975年3月1日生，汉族。
原告陈树才诉被告王一杰、陈菜华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树才及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王一杰、陈菜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王一杰于2011年4月14日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。
两被告均未答辩
经审理查明，两被告于2011年2月23日登记结婚。被告王一杰于2011年4月14日向原告借款2万元，出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告王一杰至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及两被告夫妻关系证明各一份在卷佐证。
本院认为，被告王一杰欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王一杰、陈菜华于本判决生效后七日内共同偿还原告陈树才借款本金2万元及利息（自2011年4月14日起至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告王一杰负担。此款原告已垫缴，故由该被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第155号
原告陈树才。
委托代理人葛存宗。
被告王一杰。
被告陈菜华。
原告陈树才诉被告王一杰、陈菜华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树才及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王一杰、陈菜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王一杰于2011年4月14日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。
两被告均未答辩
经审理查明，两被告于2011年2月23日登记结婚。被告王一杰于2011年4月14日向原告借款2万元，出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告王一杰至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及两被告夫妻关系证明各一份在卷佐证。
本院认为，被告王一杰欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王一杰、陈菜华于本判决生效后七日内共同偿还原告陈树才借款本金2万元及利息（自2011年4月14日起至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告王一杰负担。此款原告已垫缴，故由该被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十日
书记员 刘亚静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1466号
原告周阳楷，四川省古蔺县人。
被告严荣（曾用名姜传杰），四川省古蔺县人。
原告周阳楷与被告严荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周阳楷、被告严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳楷诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告严荣向原告出具借条，向原告借款10000元，现因多次催收，被告拒不返还借款，故请求依法判令被告严荣归还借款本金10000元，并同时支付此款从借款之日（即2011年7月5日）起至还清此款时止按同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告严荣辩称，借款是事实，原告给被告的现金是9000元，扣了一个月的利息1000元，双方口头约定的月利率是1角，之后被告又支付了两个月的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月5日，被告严荣向原告周阳楷出具借条，向原告借款10000元，经原告多次催收，被告拒不归还借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及借条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。庭审中被告主张借款时只得到现金9000元，且已经支付了三个月的利息，因被告未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予支持。被告向原告借款10000元尚未归还的事实清楚，原告请求被告归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的按同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明有该约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告向被告的借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款的利息可以从起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告严荣于本判决生效后5日内归还原告周阳楷借款本金10000元，并同时支付此款从2015年3月25日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周阳楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严荣负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第377号
原告刘某某，女，汉族，1973年12月7日生，农民，文盲，师宗县人。
委托代理人刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告李某某，男，汉族，1977年8月29日生，农民，小学文化，师宗县人。（现下落不明）
原告刘某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员张奉先，人民陪审员王泓锦、农培君适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘永红到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相互认识，并建立恋爱关系，2011年5月同居生活，2012年1月5日补办了结婚证，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务，婚后感情一般，双方系再婚，由于婚前缺乏了解，缺乏沟通。2012年被告没有向谁说过一句要去什么地方，就消失得无影无踪，我们亲戚朋友多次到处找，至今没有音信，致使我们现夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。故请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、彩云镇红土村委会出具的证明一份，欲证实被告下落不明；
2、结婚证两本，欲证实原、被告系合法夫妻，
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告提供的证明材料1、2来源合法，内容真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告李某某经人介绍相互认识，并建立恋爱关系，2011年5月同居生活，2012年1月5日补办了结婚证，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务，婚后感情一般，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，缺乏沟通，感情基础较差，加之被告李某某长期不在家，和家里两年来一直没有联系，他父母亲也不知道被告的下落，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但因原、被告婚前缺乏了解，缺乏沟通，感情不和分居满二年，现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 王泓锦
人民陪审员 农培君
二〇一四年八月七日
书 记 员 段丙珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11266号
罪犯汪祖炎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭余刑初字第860号刑事判决，以罪犯汪祖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪祖炎在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪祖炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪祖炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪祖炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖炎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00391号
原告：林X，男。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：林X，男。
被告：林X，女。
被告：林X，女。
委托代理人：赵巍，女。
被告：杨XX，女。
本院在审理原告林X诉被告林X、林X、林X、杨XX法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告撤诉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林X撤回起诉。案件受理费3300元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 杨 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第6号
原告化传高，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化传高诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款500元外，后经结算，被告下欠1550元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款1550元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取500元外，被告仍欠原告1550元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支500元，下欠1550元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款1550元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化传高1550元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4439号
上诉人（原审被告）周明，男，1978年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李瑶，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
上诉人周明因与被上诉人李瑶民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月2日，被告向原告出具借条，写明“向李瑶借款100000元，信用卡50000元，在2012年春节前一次性还。”被告于2013年4月16日向原告还款2000元，7月10日还款5000元。
原审判决认为，被告称其于2011年11月2日出具的借条系被迫而为，无证可佐，本院不予采信。上述借条系其真实意思表示，故原告诉请判令被告偿还借款本金150000元，可予支持。被告提供的证据不足以证明其代原告还款30000元，故其要求从原告的借款中扣除30000元的辩称，不予采信。被告已支付的7000元从利息中扣除。被告在借条中未约定利息，故其应自承诺还款（2012年春节为1月23日）次日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金150000元及其利息（自2012年1月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，已付的7000元从利息中扣除）。如被告周明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周明不服，向本院提起上诉。
上诉人周明上诉称：一审采用独任审处于真伪不明状态，审非所答，判非所辩，显失公正。对于150000元的借条是上诉人在与被上诉人争吵中被迫凭空写下，其中100000元是虚构的，被上诉人自愿汇款60000元打入上诉人卡中，认可以此为借款，凭空所写了40000元的“借条”纯属虚构的；另外50000元信用卡并非上诉人所用。该借条存在瑕疵，为被迫所写，完全违背上诉人个人意愿。对此，一审未区分是非，处于真伪不明状态，不顾上诉人的反诉和答辩。一审独任审未对原审被告所提出的否认借条部分有虚构与事实不符，进行反诉和答辩缺乏审查信用卡能否作为民间借贷的借条持以否认，被上诉人始终未提供信用卡套现、消费清单，无证据证明信用卡就是借条，一审未进行认证和质证，尚未认定，一味的认定为借条，显失公证。因此，一审法院未实现驳回一审原告部分诉讼请求，审非所答，答非所辩，上诉人不服一审判决，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求贵法院依法判令：1改判（2013）鼓民初字第1682号民事判决第一款；2改判上诉人借条100000元其中40000元纯属虚构。实际只欠借款60000元，除已返还部分，尚欠被上诉人借款30000元；3、改判50000元信用卡不能认定为“借条”，并非上诉人所用；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李瑶答辩称：首先，被上诉人确认本案定案依据是在一审提交的上诉人亲笔书写的借条，被上诉人没有逼迫上诉人签字，该借条是上诉人的真实意思表示，而且上诉人没有证据证明其是被逼迫的。其次，上诉人提及信用卡还款30000元，但其没有证据给予证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人周明虽对原判决查明认定的事实有异议，但未提供充分的证据予以证明。被上诉人李瑶则表示对原判查明认定的事实没有异议。故本院对原判认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人周明向被上诉人李瑶借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现被上诉人向法院主张上诉人还款，一审予以支持是正确的。上诉人提出该借条系其在被上诉人逼迫下所写，没有证据证明，其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提出实际借款60000元，已还30000元，以及信用卡50000元不能认定为借款，该款并非其所用等上诉主张，因未提供充分证据证明，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回周明的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3561元由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1043号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：王风桥，农民。
被执行人：薛月芳，农民。
被执行人：张中福，农民。
被执行人：薛兆森，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森应给付申请执行人借款本金68799.36元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、8月3日、8月6日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的68799.36元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1520.00元、申请执行费1132.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第443-2号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人唐利兴。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、张勇借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月7日作出的（2014）望民初字第00458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权257204元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的257204元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 浩 滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 �高芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第47号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告陈有章。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告陈有章侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成
和解协议并已履行完毕为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1236号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王朝宗，男，1983年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏锦香，女，1986年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人王朝宗、苏锦香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人王朝宗、苏锦香于2004年8月7日生育第一胎（女），于2006年11月12日生育第二胎（男），于2011年12月18日政策外生育�三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19182号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王朝宗、苏锦香征收社会抚养费80532元，被执行人王朝宗、苏锦香必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19182号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人王朝宗、苏锦香。被执行人王朝宗、苏锦香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19182号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人王朝宗、苏锦香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王朝宗、苏锦香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王朝宗、苏锦香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人王朝宗、苏锦香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0158号
原告张家港市吉鑫环保建材有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村4组。
法定代表人倪永华，董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通致豪房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和路1号。
法定代表人冯旭辉。
被告张耀林，系如皋市常青镇环保设备厂业主。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市吉鑫环保建材有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告南通致豪房地产开发有限公司、张耀林侵犯专利权纠纷一案中，吉鑫公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，吉鑫公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉鑫公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由吉鑫公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚晨蕾
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第331号
申请人：易祖碧，女，生于1959年3月3日，汉族，农民，住四川省安县。
申请人：林蓉，女，生于1981年1月3日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：唐朝金，男，生于1960年3月17日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：陈金玉，女，生于1955年9月2日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：李德贞，女，生于1916年3月18日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：黄云林，男，生于1986年7月17日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：黄难兰，女，生于1983年11月15日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行易祖碧、林蓉与唐朝金、陈金玉、李德贞、黄云林、黄难兰机动车交通事故责任纠纷案中，安县人民法院（2012）安民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月21日向被执行人唐朝金、陈金玉、李德贞、黄云林、黄难兰发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人唐朝金外出打工，下落不明，其它4人无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第727号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十一日
书记员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第331号
申请执行人吴玉师，男，1950年1月3日出生，汉族，安溪县人。
被执行人苏火根，男，1981年6月14日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人吴玉师与被执行人苏火根民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5134号民事判决书一案中，申请执行人吴玉师于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人苏火根支付欠款71000元及利息（自2012年1月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止），代垫受理费800元。执行中经查，被执行人苏火根在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 陈进辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶伟芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第331号
申请执行人：邵学亮，农�。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行邵学亮与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第148号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18710号
原告李欣然，女。
被告北京物美商业集团股份有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。
注册号：110108015286464
负责人种晓兵，总经理。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
注册号：110000001495044
法定代表人蒙进暹，董事长。
二被告之共同委托代理人薛竹美，女。
原告李欣然与被告北京物美商业集团股份有限公司西三旗店（以下简称物美西三旗店）、北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣然，被告物美西三旗店、物美公司之共同委托代理人薛竹美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李欣然诉称，2013年6月9日9时许，我去物美西三旗店购物，由于下雨地面湿滑，物美西三旗店没有采取防滑措施致使我在电梯上摔倒受伤。后因双方无法就赔偿事宜达成一致，我起诉至法院要求物美西三旗店和物美公司承担赔偿责任。后经海淀法院审理，判决物美公司承担相应赔偿责任。现我因此次摔伤发生二次手术等费用，故我诉至法院，请求物美西三旗店和物美公司按照百分之六十的责任比例承担赔偿责任，即赔偿我医药费5243.92元、住院伙食补助费210元、护理费6180元、器具费30元、营养费600元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。
物美西三旗店和物美公司辩称，虽然法院已经判决我方对李欣然的摔伤承担一定赔偿责任，但我方一直认为李欣然的受伤与我方无关，故我方不同意李欣然本次主张的全部诉讼请求。
经审理查明，李欣然曾因在物美西三旗店摔伤而将物美西三旗店和物美公司诉至本院要求赔偿，后本院于2014年9月11日作出（2014）海民初字第7577号民事判决书，认定物美公司承担百分之六十的侵权责任，并判决其赔偿李欣然医疗费40669元、误工费5400元、护理费8784元、住院伙食补助费480元、营养费900元、鉴定费1980元、其他费用42.6元、残疾赔偿金51406.68元、精神损害抚慰金5000元。现该文书已生效。
2014年6月4日，李欣然因前述摔伤事宜入住中国人民解放军第309医院（以下简称309医院）行右踝关节内固定装置取出术，并于2014年6月11日出院，共住院7天，出院医嘱为：1、全休1个月，患肢免负重1个月，避免剧烈活动，加强营养；2、术区每隔3天换药1次，术后14天拆线；3、院外继续进行右踝关节功能恢复性锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。
庭审中，就医疗费主张，李欣然向本院提交了某大学于2015年3月27日出具的《证明》1份，内容为：“我校职工李欣然于2014年6月因脚踝骨折在309医院住院治疗，总费用计8559.83元，其中我校公费医疗报销费用为6858.67元，其余部分不予报销。原始发票在我处留存。”物美西三旗店和物美公司对此真实性没有异议，但主张即便按已有判决承担赔偿责任，也应在李欣然未报销的部分予以承担。李欣然另向本院提交了医疗票据若干，主张因换药、拆线后预防感染等医疗费用。经查，上述医疗票据总额为180.03元。
就护理费主张，李欣然向本院提交了其与北京君仁生活护理服务中心（以下简称君仁护理中心）签订的《委托单》和君仁护理中心开具的金额为1020元发票1张，其中《委托单》显示主要内容为：“病人姓名李欣然，现住309医院，现需护理人员1人，护理期从2014年6月5日开始到2014年6月10日，陪护费用每天170元。”李欣然另向本院提交了其与北京九通家政服务有限公司（以下简称九通家政公司）于2014年6月10日签订的《家政服务合同》和九通家政公司出具的发票2张和收据1张，金额累计为9280元，其中《家政服务合同》显示主要内容为：“九通家政公司选派保姆为李欣然提供家务保洁等服务，李欣然需一次性给九通家政公司介绍服务费480元，服务期限自2014年6月10日至2014年8月9日，每月费用为4000元，每月保姆休息4天，不休息则每天加100元。”物美西三旗店和物美公司对此真实性、关联性均不予认可。
就器具费主张，李欣然向本院提交了收据1张，内容为尿垫、便盆，金额为50元。物美西三旗店和物美公司对此不予认可。经查，该收据仅在收款人处有单个姓氏签字，未加盖单位公章，交款人处亦为空白。
庭审中，李欣然另以按每天50元标准主张住院伙食补助费，并主张交通费和营养费，但未就其主张向本院提交相应票据。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费票据、《证明》、护理费票据、诊断证明、《委托单》、《家政服务合同》、（2014）海民初字第7577号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据生效文书确认，物美公司对李欣然的摔伤承担百分之六十的侵权责任，故现李欣然就该摔伤事宜产生的后续费用向物美公司主张赔偿的请求，具有事实和法律依据，本院支持，物美公司仍应当按照百分之六十的责任比例承担相应赔偿责任。就具体赔偿项目，本院认定如下：对于医疗费，李欣然虽已由某大学予以部分报销，但该报销部分系李欣然依法享有的医疗保险收益，不能免除物美公司的赔偿义务，故对于物美公司抗辩只能在未报销部分承担赔偿责任的意见，本院不予采信，对于李欣然主张的医疗费数额予以确认。对于护理费，根据李欣然提交的证据，其在住院期间发生的护理费，系其合理损失，本院予以确认。对于其出院后的护理一节，根据309医院出具的出院医嘱，李欣然出院后确需避免患肢负重，且李欣然系右踝关节内固定装置取出术，其伤情确需一定护理期限，现李欣然主张的出院后的护理期限及数额合理，本院予以确认。对于器具费用，李欣然就此仅提交了收据，但该收据在形式上存在重大瑕疵，本院无法予以确认。对于住院伙食补助费，李欣然主张的标准符合法律规定，本院予以确认。对于交通费和营养费，李欣然虽未就此向本院提交相应票据，但根据李欣然伤情、治疗情况及出院医嘱，在客观上确需支出一定交通费和营养费，具体数额由本院综合本案案情酌情予以判定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿李欣然医疗费人民币五千二百四十三元九角二分、住院伙食补助费人民币二百一十元、护理费人民币六千一百八十元、营养费人民币二百元、交通费人民币二百元；
二、驳回李欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由李欣然负担七元，已交纳；由北京物美商业集团有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6748号
原告：天津市东丽区明森建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
经营者：林凤武，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被告：北京市泰升园林艺术工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路乙32号。
法定代表人董斌，经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
原告天津市东丽区明森建材销售中心与被告北京市泰升园林艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琳、刘晶晶到庭参加了诉讼，被告北京市泰升园林艺术工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区明森建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款378981.5元；2.被告按银行同期贷款四倍利率给付原告利息损失（自2015年9月10日至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2012年7月28日签订《防腐木购销暨劳务施工合同》，约定被告向原告购买木材。后经结算，双方共发生货款1621981.5元，截止2016年3月6日，被告陆续支付价款1243000元，剩余货款378981.5元经催要未果，故呈诉。
被告北京市泰升园林艺术工程有限公司辩称，双方虽有业务关系，但根据被告会计统计已不欠原告这么多钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月28日，原告天津市东丽区明森建材销售中心与被告北京市泰升园林艺术工程有限公司签订买卖合同，约定由原告为被告供应隔栅、围栏等木材用于沈阳银河湾三期园林，付款方式为货到30%，安装完毕付70%。2015年9月9日，经原、被告对账，双方共发生货款1560481.5元，被告处有尹维懿签字并加盖有被告公司项目部专用章。后尹维懿又在另一份对账单上签字，对账内容除上述1560481.5元外，另有61500元货款，并注明“此四项不在以上合同内，此项为甲方设计部芦经理家内用”，此对账单未加盖公司印章，亦未载明签订日期。
另据原告统计，被告自2013年1月15日至2016年3月6日共还款1243000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务。
本案的争议焦点为，被告尚欠原告货款数额是多少，因原、被告于2015年9月9日对账确认双方发生货款1560481.5元，本院对此予以认可。原告虽主张此外还发生货款61500元，但该份对账单上未载明日期，且货物用途亦不在此合同内，本院对此部分货款不予认可，原告可另行主张权利。被告虽主张原告主张货款多于实际货款，但其未能就实际已付货款进行举证，本院对其主张，除上述61500元外，不予支持。即被告尚欠原告货款317481.5元。
关于原告主张被告支付利息损失一节，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担违约责任。因双方未约定迟延给付的违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实和法律上的依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息损失的起算时间，依双方合同约定，被告应于安装完毕后付清货款，故对原告要求被告自2015年9月10日起支付违约金一节，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京市泰升园林艺术工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市东丽区明森建材销售中心货款317481.5元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以317481.5元为基数，自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告负担461元，由被告负担3615元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01494号
原告周某云，女，生于1985年8月24日，汉族，贵州省正安县人。
被告韩某顺，男，生于1987年10月26日，汉族，贵州省正安县人。
原告周某云诉被告韩某顺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周某云因证据不足为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周某云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某云承担。
审判员 张天宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒古超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2360号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社职工。
被告：赵会芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王振防，男，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）与被告赵会芳、王振辉、王振防金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，在审理中，原告两门信用社于2018年5月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告赵会芳、王振辉、王振防的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林。
委托代理人申剑歌。
被告师功学，男。
被告樊亮文，男。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告师功学、樊亮文金融借款纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告师功学、樊亮文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告师功学于2014年1月13日在其下设的辉县市支行借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2015年1月12日，被告樊亮文为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告师功学拒不按期归还，被告樊亮文拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告师功学归还借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告樊亮文承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告师功学、樊亮文未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2014年1月13日，原告的辉县市支行与被告师功学签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为师功学，借款金额为5万元，借款用途为种大棚，借款期限2014年1月13日至2015年1月12日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由樊亮文提供�保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告师功学在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告师功学于2014年3月31日，还原告利息781.67元，2014年6月30日，还利息1073.33元，2014年9月24日，还利息1073.33元，2014年12月21日，还利息1061.67元。截止到2015年6月20日师功学尚欠原告借款本金50000元，利息3085.78元。
被告师功学、樊亮文均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告师功学、樊亮文均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，原告的辉县市支行与被告师功学签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为师功学，借款金额为5万元，借款用途为大棚种蔬菜，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由樊亮文提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了师功学。师功学于2014年3月31日，还原告利息781.67元，2014年6月30日，还利息1073.33元，2014年9月24日，还利息1073.33元，2014年12月21日，还利息1061.67元。截止到2015年9月20日师功学尚欠原告借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日）未还，樊亮文也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与师功学签订的借款合同以及与樊亮文签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付师功学借款义务，师功学作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张师功学归还尚欠借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求樊亮文对师功学所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因樊亮文作为借款人师功学的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，樊亮文作为保证人理应依法履行其义务，�对原告要求樊亮文承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师功学于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息3085.78元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告樊亮文对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127�，减半收取563.5元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五十二月十五日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人申剑歌。
被告师功学，男，汉族。
被告樊亮文，男，汉族，1956年6月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告师功学、樊亮文金融借款纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告师功学、樊亮文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告师功学于2014年1月13日在其下设的辉县市支行借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2015年1月12日，被告樊亮文为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告师功学拒不按期归还，被告樊亮文拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告师功学归还借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告樊亮文承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告师功学、樊亮文未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2014年1月13日，原告的辉县市支行与被告师功学签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为师功学，借款金额为5万元，借款用途为种大棚，借款期限2014年1月13日至2015年1月12日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由樊亮文提供的保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告师功学在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告师功学于2014年3月31日，还原告利息781.67元，2014年6月30日，还利息1073.33元，2014年9月24日，还利息1073.33元，2014年12月21日，还利息1061.67元。截止到2015年6月20日师功学尚欠原告借款本金50000元，利息3085.78元。
被告师功学、樊亮文均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告师功学、樊亮文均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，原告的辉县市支行与被告师功学签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为师功学，借款金额为5万元，借款用途为大棚种蔬菜，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由樊亮文提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了师功学。师功学于2014年3月31日，还原告利息781.67元，2014年6月30日，还利息1073.33元，2014年9月24日，还利息1073.33元，2014年12月21日，还利息1061.67元。截止到2015年9月20日师功学尚欠原告借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日）未还，樊亮文也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与师功学签订的借款合同以及与樊亮文签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付师功学借款义务，师功学作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张师功学归还尚欠借款本金50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求樊亮文对师功学所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因樊亮文作为借款人师功学的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，樊亮文作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求樊亮文承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师功学于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息3085.78元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告樊亮文对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范玉芝