wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淳刑初字第00038号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，出生于1974年9月24日，汉族，大学本科程度，干部。
委托代理人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴某某，男，1981年9月20日出生，汉族，大学本科程度，干部。
自诉人杨某某以被告人吴某某犯诽谤罪，于2015年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在审理中自诉人杨某某于2016年4月27日以已与被告人吴某某和解为由，申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人杨某某自愿申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回刑事自诉和附带民事诉讼诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 虎
代理审判员 李 艳
人民陪审员 赵俊荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 建
附法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3172号
罪犯刘艳，女，1972年7月21日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第626号刑事判决，以被告人刘艳犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2016年9月19日止），退赔北京速铃鑫邦汽车销售服务公司人民币十三万四千八百四十八元六角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第414号
郭成亮：
你与周长存劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第397号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向周长存支付执行标的款1550.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9017号
原告：ＸＸ伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：宁波晟泰照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道荣达路**号。统一社会信用代码：91330281074940476N。
法定代表人：余利江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
原告ＸＸ伟与被告宁波晟泰照明科技有限公司（以下简称晟泰公司）劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟，被告晟泰公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1.被告给原告补缴从2014年11月份至2016年7月份的各项社会保险；2.被告支付原告经济补偿金18000元（2个月×9000元/月）；3.被告支付原告2016年7月份工资3000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告经济补偿金18000元（2个月×9000元/月）。原告于2014年11月17日进入被告处工作，从事电焊工作，工资计件，工资发放方式为银行代发，平均工资每月9000元。从原告进入被告处工作开始，被告就没有给原告缴纳法律规定的各项社会保险。2016年7月20日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险，应当支付相应的经济补偿金。
晟泰公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，双方在劳动合同中约定原告自愿放弃缴纳社会保险的权利，被告以500元/月的社保补贴发放到原告工资中，请求依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
ＸＸ伟为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。晟泰公司无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.工作证、考勤卡、饭卡各1张，拟证明原、被告有劳动关系等事实。晟泰公司无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.银行交易明细清单4张，拟证明被告每月发放的工资情况。晟泰公司无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
4.解除劳动关系通知函、邮政特快专递（复印件）各1份，拟证明双方已解除劳动关系的事实。晟泰公司提出没有看到原件，真实性无法确定，同时，原告在仲裁庭审中说不去上班是因为没有活干，现在说没有缴纳社会保险，两个理由是冲突的，其实真实的理由是没有活干。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
晟泰公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.劳动合同1份，拟证明双方签订劳动合同，原告自愿放弃缴纳社会保险，故原告缺乏以未交纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金的事实依据。原告对劳动合同第2页中的签名无异议，但对劳动合同第1页的真实性有异议，提出其签名时没有自愿放弃缴纳社会保险的内容。经审查，本院认为原告虽对劳动合同的第1页的真实性提出异议，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院对其该质证意见难以采纳。
2.工资清单1组，拟证明原告的工资情况等事实。原告对真实性有异议，提出没有看到过，也没有签字确认。经审查，本院认为该工资清单系被告方制作，没有原告的签名确认，故本院难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月17日进入被告单位从事焊接工作，工资以银行代发形式支付。原、被告双方于2014年11月17日签订劳动合同1份，该合同第1页第六条第1项载明：原告（乙方）在被告（甲方）就职期间，自愿放弃缴纳任何社会保险，自愿承担一切后果；第2页第十一条第2项载明：本合同一式两份，原、被告双方各执一份等。后被告未为原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。2016年7月20日，原告通过快递形式，以被告未缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。2015年7月至2016年6月，原告的工资分别为10264.16元、7693.96元、7584.10元、11570元、8890元、7871元、7378.28元、1154.70元、9071.20元、11398.73元、7637元、7168.24元。
2016年7月21日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟泰公司给原告补缴从2014年11月份至2016年7月份的各项社会保险，晟泰公司支付原告经济补偿金18000元（2个月×9000元/月），晟泰公司支付原告2016年7月份工资3000元。在仲裁过程中，晟泰公司支付了原告2016年7月份的工资2593.15元。2016年9月18日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字[2016]第561号仲裁裁决：一、晟泰公司应为ＸＸ伟补缴2014年11月至2016年7月份的基本养老保险和基本医疗保险，其中ＸＸ伟个人缴纳部分应于本裁决书生效之日起十日内交付晟泰公司，再由晟泰公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。二、准许ＸＸ伟撤回支付拖欠2016年7月份工资的仲裁请求。三、驳回ＸＸ伟的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年9月22日向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其与被告签订的劳动合同中没有约定自愿放弃缴纳任何社会保险的条款，对劳动合同的第1页真实性有异议。被告辩称双方签订的劳动合同中明确约定原告自愿放弃缴纳任何社会保险，自愿承担一切后果。本院认为，根据劳动合同的约定，原、被告双方各执一份劳动合同，但原告至今未向本院提供其所持有的劳动合同；同时，原告虽对被告提供的劳动合同第1页的真实性提出异议，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告诉称的该事实，因依据不足，本院难以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系自愿放弃缴纳社会保险，不可归责于被告。现原告在已自愿放弃缴纳社会保险的情况下，又以被告未缴纳社会保险为由要求支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金的相关规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，因依据不足，本院难以支持。原、被告双方对仲裁裁决的第一项内容无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波晟泰照明科技有限公司为原告ＸＸ伟补缴2014年11月至2016年7月的基本养老保险和基本医疗保险，其中原告ＸＸ伟个人缴纳部分应于本判决生效之日起十日内交付被告宁波晟泰照明科技有限公司，再由被告宁波晟泰照明科技有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收；
二、驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ伟承担（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严联江
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 阮亚君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01337号
罪犯黄雷响，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月11日作出（2010）昆刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄雷响犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1021号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄雷响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄雷响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雷响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷响减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月15日至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3084号
原告赵书中，男，汉族，1968年11月3日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州昌泰渣土公司，基本信息不详。
原告赵书中与被告郑州昌泰渣土公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告开始在被告处工作，原、被告之间约定每月工资为4000元，被告前期还按时将工资发放给原告，后来被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告又支付原告部分工资，现仍欠原告5600元工资未支付，现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书中的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵书中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月七日
书记员 张亚荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第47号
原告：李金其。
委托代理人：赵卫俊。
被告：陈进德。
被告：吴爱珠。
本院在审理原告李金其与被告陈进德、吴爱珠为民间借贷纠纷一案中，原告李金其于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金其申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金其撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李金其负担。
审 判 员 林坦友
二〇一四年六月十六日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2989号
原告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区。
法定代表人刘宗文，村主任。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告宋百霞。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会与被告宋百霞侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庄 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第712号
原告马某某某。
被告张某某。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
原告马某某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告张某某及委托代理人妥建仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，原、被告双方于2009年5月份经人介绍相识，并按当地民族习俗举行了婚礼，2009年12月10日登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某。2013年3月份，原告与被告在酒泉打工，2013年7月的一天原告在打工的饭馆与客人说了几句话，被告以此为借口对原告实施家庭暴力，并且将原告在饭馆打工挣的工资及个人行李全部领取，对原告不闻不问。无奈原告只好回娘家居住至今。原、被告的婚姻属包办婚姻，在父母的催促下盲目结婚，双方无任何感情。现双方无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原、被告是经人介绍认识的，是双方自愿登记结婚的，并不是包办婚姻，现孩子还小，双方感情也并未破裂，希望原告回家好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年12月10日自愿登记结婚，2010年3月30日生育一子，取名张某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。虽然双方在共同生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为构建和谐健康的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨茗涵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执569号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人夏成和，居民。
被执行人赵金美，居民。
被执行人公维海，居民。
被执行人夏承新，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人夏成和、赵金美、公维海、夏承新债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年5月31日作出的（2014）蒙证经字第903号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的440000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务440000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人夏成和、赵金美、公维海、夏承新债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第903号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 婷
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00028号
申请执行人冯彦武。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
冯彦武申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人冯彦武于2013年3月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00501号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县晨光石子厂于2012年12月30日前支付申请执行人冯彦武所欠工资2714.50元。本院于2013年3月26日立案执行，当日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月18日向申请执行人冯彦武支付了所欠工资2714.50元，并承担案件受理费25元，执行申请费25元。至此申请执行人冯彦武申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00501号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵景锋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00275号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者。2014年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人文绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日18时许，被告人朱某某在其妹妹家中饮酒后回到自己家中。当日22时许，被告人朱某某驾驶渝GCH×××号小型轿车从家中出发到“茂田大酒店”搭载朱某某一同到好吃街“眼镜烧烤店”饮酒，后被告人朱某某又驾驶上述车辆从该烧烤店出发往其家中行驶，当车行至宏声艺术宫路段时被民警查获。经民警将被告人朱某某进行呼吸式酒精测试，结果为228MG／100ML。随后民警将被告人朱某某带至丰都县人民医院抽血备查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某在案发时血液中的乙醇含量为240.1MG／100ML。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人员信息表等书证；证人朱某某等人的证言；被告人朱某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4138号《乙醇检验报告》等鉴定结论；呼吸式酒精测试、抽血视频、指认喝酒现场视频、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦雪琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1226号
罪犯高海春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月20日作出（2008）丰刑初字第2144号刑事判决，以被告人高海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1590号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）454号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高海春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第332号
原告王敦仁，男，1952年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人刘卫庆，经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告王敦仁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王强、被告之委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，常国明驾驶盖明海所有的鲁F381**号重型专业作业车行至烟台市莱山区迎春大街银座路口与我相撞。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，常国明驾驶的鲁F381**号车辆承担事故的全部责任，我无责任，事故致我受伤。盖海明在被告处投保有交强险和商业险，被告已经向我支付医疗费10000元，余款未支付。现请求判令被告承担我的损失共计97175.61元（包括：医疗费74481.61元、护理费20160元、住院伙食补贴费1800元、交通费734元）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费73781.61元、护理费20160元、住院伙食补助费1800元、交通费734元、车辆损失700元等共计97175.61元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，鲁F381**号车辆在我公司投保交强险以及500000元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，在商业三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、非医保用药不属于我公司的承保范围，对此不予赔偿。
经审理查明：
一、2014年9月6日11时30分，案外人常国明驾驶案外人盖明海所有的鲁F381**号车辆在烟台市莱山区迎春大街银座路口处由北向南行驶时，与原告所驾、由西向东行驶的助力车相撞，致二车受损、原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，常国明负事故全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告被送至烟台光华医院进行救治，支出医疗费3050.54元；当日，原告转至烟台市烟台山医院住院治疗60天，支出医疗费81431.07元。原、被告均同意在医疗费总额中扣除2901元治疗尿毒症的费用。
三、庭审中，原告称其患有严重的皮肤病，该事故致皮肤病病发，一动皮肤就开裂，所以医生要求住院期间需24小时有人陪护，其住院期间由烟台市芝罘区某家务服务部的白东群与另外一名工作人员轮班照顾59天，每天陪护费240元；出院后，由白东群一人白天陪护30天，每天陪护费为200元。原告主张护理费20160元；按照30元/天的标准主张住院伙食补助费1800元；主张原告家属去医院送饭、照看原告支出交通费734元；主张车辆损失700元。原告为证明其主张，提交如下证据：1、烟台市芝罘区某某家务服务部营业执照一份、该营业部经营者白东群身份证一份、该服务部出具的收款收据二张，其中收款收据分别载明：“王敦仁的陪护费自2014年9月7日起至2014年11月4日止总计59天单价240元合计14160元”、“王敦仁的陪护费自2014年11月5日起至2014年12月5日止总计30天单价200元合计6000元”；2、烟台市烟台山医院于2014年11月5日出具的诊断书二份，分别载明：“王敦仁住院期间需陪护（2014年9月6日至2014年11月5日）”、“建议王敦仁休壹月”。被告对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议。原、被告均同意护理期限为住院期间及出院后15天，但被告认为原告主张的护理费标准过高，应按照48元/天的护工收入标准计算护理费。被告认为住院伙食补助费应按照12元/天的标准进行计算；认可交通费600元、车辆损失700元。
四、鲁F381**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期间均为自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。事故发生后，被告向原告支付了医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、营业执照、身份证、收款收据、医院诊断书、交通费发票、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，案外人常明国驾驶车辆与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤、两车受损；常明国承担事故全部责任；事发后，被告已赔付原告10000元医疗费的事实清楚。根据相关法律规定，因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，原、被告均同意在原告医疗费总额中扣除2901元治疗尿毒症的费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告的护理情况，原、被告均认可原告住院期间及出院后15天内需要护理，本院对此予以确认；原告提交的证据可以证明其主张的护理费计算标准，本院对原告按240元/天的标准计算住院期间护理费、按200元/天的标准计算出院后护理费的主张予以支持，被告虽主张原告护理费计算标准过高，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的治疗、检查情况，本院酌定交通费为600元。原告按30元/天计算住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以支持。原、被告均认可原告因本次事故产生的车辆损失为700元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费81580.61元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、护理费17160元、车辆损失700元等合计101840.61元。被告已支付的10000元应从其承担的赔偿数额中依法予以扣除。被告保险公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王敦仁车辆损失700元、护理费17160元、交通费600元等18460元；在第三者责任险保险限额内赔偿原告王敦仁医疗费71580.61元、住院伙食补助费1800元等73380.61元。上述两部分共计91840.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王敦仁其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元减半收取1114.5元，由原告王敦仁负担61.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曲雅琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00219号
原告刘锁成，男，汉族。
委托代理人吕立朝、李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告梁云芳，男，汉族。
被告王瑞民，男，汉族。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
负责人王志国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告刘锁成诉被告梁云芳、王瑞民、石家庄元磊汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘锁成及委托代理人吕立朝、被告梁云芳、被告王瑞民、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人秘明到庭参加诉讼。被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁成诉称，2014年3月17日10时17分许，被告梁云芳驾驶重型半挂货车，沿232省道由东向西行驶至灵寿县张凡同村东路段，撞于前方同向行驶遇情况减速行驶的原告刘锁成驾驶的小型轿车左后尾部，并将小型轿车向前推移数米后挤压于道路中心隔离设施上，造成小型轿车乘坐人范书田受伤，两车不同程度损坏、隔离设施损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告梁云芳负事故的全部责任，原告刘锁成及乘坐人范书田无责任。另外，重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、鉴定费等共计61626元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、保险单三份，证实重型半挂货车投保情况。
3、被告梁云芳驾驶证复印件一份，证实被告梁云芳的驾驶资格情况。
4、行车本复印件两份，证实重型半挂货车所有人情况。
5、灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，证实原告车损数额。
6、票据一张，证实鉴定费数额。
7、票据一张，证实吊车费数额。
8、票据一张，证实拖车费数额。
9、票据一张，证实保全费数额。
被告梁云芳口头辩称，我是被告王瑞民的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。
被告王瑞民口头辩称，我是重型半挂货车的实际车主，我分期付款在被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司买的车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生后我给原告刘锁成垫付费用2200元。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司在法定期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司口头辩称，我公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年3月17日10时17分许，被告梁云芳驾驶重型半挂货车，沿232省道由东向西行驶至灵寿县张凡同村东路段，撞于前方同向行驶遇情况减速行驶的原告刘锁成驾驶的小型轿车左后尾部，并将该小型轿车向前推移数米后挤压于道路中心隔离设施上，造成小型轿车乘坐人范书田受伤，两车不同程度损坏、隔离设施损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告梁云芳负事故的全部责任，原告刘锁成及乘坐人范书田无责任。另查明，被告梁云芳为被告王瑞民的雇佣司机，且事故发生在雇佣期内。重型半挂货车的实际车主为被告王瑞民，登记车主为被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，被告王瑞民系在被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司分期付款买的车。牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告刘锁成因本次事故造成如下损失：1、车辆损失费确定为56306元；2、价格鉴定费1700元；3、吊车费2300元；4、拖车费300元。以上损失共计60606元。
被告王瑞民为原告刘锁成垫付费用2200元，原告刘锁成认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告梁云芳承担全部赔偿责任。鉴于被告梁云芳为被告王瑞民的雇佣司机，且事故发生在雇佣期内，被告梁云芳在事故中具有重大过失，故应由被告梁云芳、王瑞民承担连带赔偿责任。
鉴于牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险分项限额内承担原告刘锁成车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘锁成车辆损失费、价格鉴定费、吊车费、拖车费共计58606元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险范围内赔偿原告刘锁成车辆损失费、价格鉴定费、吊车费、拖车费共计60606元；
二、原告刘锁成返还被告王瑞民垫付款2200元；
三、驳回原告刘锁成对被告梁云芳、王瑞民、石家庄元磊汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，保全费1020元，共计2361元。按照责任比例，由被告梁云芳、王瑞民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一四年六月三十日
书记员 翟 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00239号
上诉人（原审被告）王宜贵，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长青，男，汉族，1982年3月1日生。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原审被告李庆华，男，汉族，1980年8月25日生。
上诉人王宜贵因与被上诉人宋长青及原审被告李庆华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月12日，宋长青（甲方）作为出借人，李庆华（乙方）作为借款人，王宜贵（丙方）作为保证人，三方共同签订借款合同一份，内容是：“第一条：乙方因业务周转需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额人民币￥260000元﹤大写贰拾陆万元﹥的借款。借款期限为1个月，从2012年4月12日至2012年5月11日，实际放款与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率：按月利息百分之2计算。还款方式：本合同约定借款到期之日一次性足额偿还。第二条：担保丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带保证。担保范围为借款本金，利息，违约金，损害赔偿金，债权人依法实现债权发生的费用。保证期限至合同到期之日起两年止…第四条：乙方、丙方承诺。4.《借据》是甲方履行了提供出借款项并付给乙方的证据。…附：借据﹤借款人在收到借款后填写﹥今收到出借人的借款人民币﹤大写﹥贰拾陆万元﹤小写﹥￥260000元。借款期限1个月。即2012年4月12日至2012年5月11日。借款人：李庆华。联系电话：137××××7322，出具时间：2012年4月12日，签约地点：连云港市海州区”。该合同还对其他事项作出了约定。2012年4月12日，宋长青现金给付李庆华、王宜贵4万元，次日，宋长青通过网银转账给王宜贵22万元。另查明，2013年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“据现有鉴定材料，送检落款标称出具时间为‘2012年4月12日’的《借款合同》首页上‘丙方﹤保证人﹥’处签名字迹‘王宜贵’及尾页上‘丙方﹤保证人﹥’处签名字迹‘王宜贵’均是王宜贵所写。”再查明，宋长青因本案支付律师费7000元。
原审法院认为，宋长青与李庆华之间借贷关系有借款合同、借据证实。李庆华未按约定还款，依法应当承担违约责任。王宜贵作为保证人，为上述借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。王宜贵辩称，借款合同中的字并非其本人所签。原审法院认为，借款合同中王宜贵的签字有司法鉴定意见书证实，原审法院予以确认。王宜贵辩称，宋长青借款事实证据不足。原审法院认为，1、王宜贵辩称其与宋长青之间还有其他经济往来，但未提供相关证据对其他经济往来的次数、数额等进行对账，故该抗辩理由原审法院不予采信；2、宋长青提供的2012年4月13日转账凭证与借款合同、借据约定的时间相近；3、一审庭审中，王宜贵自认其于2013年7月4日、8月28日两次还款28.4万元并非用于偿还本案借款合同所述借款，其仅辩称宋长青提供的22万元转账凭证系另外一笔借款，但未提供证据证实，故该抗辩理由原审法院不予采信；4、李庆华作为借款人已在借据上签字确认；5、李庆华经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对宋长青所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，宋长青的诉讼请求事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、李庆华于判决生效之日起十日内偿还宋长青借款本金26万元及利息（从2012年4月12日起至判决确定的付款之日止，按照月息2%计算）、律师费7000元；二、王宜贵对判决第一项承担连带责任。
上诉人王宜贵不服上述判决，向本院提起上诉称，1、因被上诉人承认李庆华书写借据时，其并没有收到该款项，所以涉案的借据并不是真实的，原审判决竟然认为李庆华放弃了对事实抗辩的权利，就可以对此视而不见。2、根据江苏省高院《借贷合同纠纷案件审理指南》规定，人民法院在案件审理过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应裁定驳回民事案件的起诉。李庆华已经涉嫌犯罪，人民法院应当按照高院精神裁定驳回起诉。李庆华涉嫌犯罪，上诉人提供的担保是受到欺诈而实施的，属于可撤销的民事行为。上诉人已经指出李庆华因涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款，被公安局逮捕。按照先刑后民的原则，应该中止审理此案。3、被上诉人并没有实际给付借款，被上诉人提供的证据只能证明被上诉人打款给上诉人，而不是给原审被告李庆华。原审法院的判决书中竟然写道上诉人没有证据证明与被上诉人之间有其他经济往来。而实际情况时被上诉人在一审第三次庭审中承认与上诉人之间有其他经济往来。并且上诉人已经提供了给付被上诉人28万余元的证据予以支持。4、原审法院错误分配举证责任，导致开庭中把本案当做上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷来审理，要求双方对账，而不顾被上诉人庭审时承认了与上诉人之间有其他经济往来这一自认的事实。综上，原审法院作出的判决事实不清，证据不足，不符合事实，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人宋长青答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本院提审了因涉嫌犯罪现在押的李庆华。李庆华认可2012年4月12日，其在与宋长青签订26万元借款合同和出具借据的同时，已经收到宋长青部分现金，之后又通过王宜贵转账，收到宋长青20余万钱款。李庆华确认两次共收到宋长青26万元的借款。李庆华还称，该借款已经全部还清。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宋长青与李庆华之间借贷关系有借款合同、借据证实。李庆华辩称该笔借款已经全部还清，但没有提供证据证实，因此，李庆华未按约定还款，依法应当承担违约责任。王宜贵作为保证人，为上述借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。关于上诉人提出的李庆华书虽写借据，但其并没有实际收到该款项，如已实际履行，被上诉人应提供证据证实，而不是上诉人负举证责任。另外，2012年4月13日，宋长青通过网银转账给其22万元与本案借款无关，因上诉人与被上诉人之间有其他经济往来的上诉理由，本院经审查认为，因李庆华认可在其与宋长青签订借款合同、出具借据时，已经收到宋长青部分现金，后又通过王宜贵转账收到宋长青的20余万的钱款，两次共计收到26万元借款。所以，王宜贵提出宋长青通过网银转账给其22万元与本案借款无关的辩解，因证据不足，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院错误分配举证责任和原审被告李庆华已经涉嫌犯罪，此案应该中止审理的上诉理由，本院经审查认为，原审法院分配举证责任有据可依。另外，没有证据证明由上诉人王宜贵担保的李庆华此笔26万元借款与李庆华涉嫌犯罪的事实有关，故上诉人要求中止审理此案理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人王宜贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第580号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某。因本案于2015年4月15日被临安市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师赵路萍出庭为被告人章某辩护。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人章某于2001年11月成立杭州临安天力机械有限公司以来，以公司经营需要资金周转为由，以支付月息8厘至5分高息为诱饵，向被害人黄某甲、童某、朱某甲等20余名社会不特定对象吸收资金880余万元，用于公司经营、归还前期借款、支付利息等。至2013年3月，被告人章某因资金链断裂，无法支付借款本息，造成被害人损失约700万元。
公诉机关认为，被告人章某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人章某庭审中对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人章某系为公司经营借款，主观恶性小、社会危害不大，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，尚需履行赡养、抚养义务等，提请本院对被告人章某从轻处罚。
上述事实，在案有被害人应某某、应某、王某甲、黄某甲、谢某乙、孟某、朱某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姚某、吴某、王某戊、王某己、童某、杨某、朱某乙、季某、任某、顾某、葛某、黄某乙、许某、陈某等人的陈述，证人胡某、张某、谢某甲等人的证言，案件移送函、民事诉讼材料、工商登记资料、银行账户查询资料、借条、收据、欠条、转账凭证、承诺书、债权转让协议，价格评估报告书、估价报告书，户籍证明、归案经过、公告图片、情况说明，被告人章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，已年满六十周岁，予以从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人章某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
审 判 员 吴献平
人民陪审员 陈正良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00004号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人天资美发。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人天资美发行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书，裁定被执行人天资美发缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人天资美发未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01349号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告胡红，女，45岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3894号
原告王小艳，女，汉族，生于1974年11月16日，住成都市金牛区。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
委托代理人李政廷，男，汉族，生于1989年4月23日，住四川省达县。系公司员工，特别授权委托代理人。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
原告王小艳诉被告四川融力河实业开发有限公司（以下简称融力河公司）、四川省川科投融资担保有限公司（以下简称川科投公司）民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、魏宇阳共同组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小艳、被告融力河公司的委托代理人李政廷到庭参加诉讼，被告川科投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小艳诉称，2013年9月27日，原告与被告融力河公司签订了《投资入伙协议》，约定由原告向被告投资100万元，期限为一年。被告融力河公司承诺按年收益不低于18%向原告支付利息，并承诺到期后按原告出资额的120%溢价收购。协议签订后，原告依约向被告融力河公司支付了100万元，被告融力河公司依约向原告支付利息至2015年2月。上述签订的《投资入伙协议》，通过约定的固定收益，并按月支付投资回报，且原告未实际参加经营管理，不具备投资入伙要求的共同出资经营、共负盈亏，共担风险的基本特征可以看出。原告与被告之间名为投资入伙，实质为民间借贷关系。被告川科投公司就上述款项向原告出具《担保函》，约定对该笔款项向原告承担连带责任保证担保。现原告诉请1、要求被告融力河公司偿还原告本金100万元，并从2015年3月1日起按年收益率的18%向原告支付利息至实际清偿之日止（其中2015年3月1日至2015年12月31日利息为15万元）；2、要求被告川科投公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、要求被告承担诉讼费。
被告融力河公司辩称，从原告证据看被告融力河公司确已收取了原告100万元，请求法院查明事实后依法判决。
被告川科投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，原告王小艳与被告融力河公司签订了编号为2013第09016号的《投资入伙协议》，约定原告以货币出资100万元，并将资金汇入账户名为被告融力河公司的账户内，第3条约定原告承诺于入伙期满一年到期之日向执行合伙人即被告融力河公司转让其出资份额。原告到期转让其出资份额时，无论合伙企业资产年增值率是否达到20%，被告均承诺按照原告出资额的120%溢价收购原告的出资份额。第6条约定为体现被告融力河公司承诺到期收购原告出资份额的诚意，被告融力河公司同意自原告实缴出资额到账后，每月按原告实缴出资额1.5%月（以原告提供的向本协议第2条指定账户转款凭证其按30日/月计）向原告指定收款账户支付收购款，并于原告入伙期满一年之日全额支付余下全部收购款（收购款总额不超过实际出资份额的的120%）。在被告融力河公司按上述约定如期向原告支付收购款的条件下，原告承诺自愿放弃以其出资份额在合伙企业中应享有的收益分配权。同日，被告川科投公司向原告出具《担保函》，载明被告川科投对上述100万元款项，被告融力河公司按承诺支付回购款提供无限连带责任担保，该保函有限期为《投资入伙协议》履行完毕之日起两年之内。当日，原告向被告融力河公司指定账户内转账汇款100万元，被告融力河公司向原告出具收据，载明收到原告投资款100万元。原告王小艳与被告融力河公司在庭审中均认可被告融力河公司按照月利率1.5%每月向原告支付利息收益至2015年1月。
证费告单.20以上事实有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息、《投资入伙协议》、《四川省川科投融资担保有限公司担保函》、划款通知书、个人电子转账凭证、收据、查询报表等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，本案中被告融力河公司与原告王小艳签订的《投资入伙协议》约定原告自愿作为有限合伙人投资入伙，被告融力河公司应于入伙期满一年到期之日不论增值率是否达到20%，均以原告出资额120%溢价收购原告的出资份额，且每月按原告实缴出资额1.5%向原告支付收购款。即协议中名义上约定原告投资入伙成为有限合伙人。有限合伙人作为合伙人的一种类型，其以财务投资为主要特点，不参加合伙事务的具体执行，但是有限合伙人仍然应当以出资额为限承担风险和享有收益。特别要指出的是有限合伙企业的经营必然会有不确定的经营风险或不确定的经营收益，因此有限合伙人获得的收益或者承担的风险相应的也是不确定的。但通过分析本案中《投资入伙协议》中关于承诺最低收益、按月支付固定比例收购款、固定溢价回购份额等相关核心条款以及相应的第三方公司的《担保函》，可知原告已经被免除了收益和风险的不确定性，实质上成为不承担风险，享有固定月利率1.5%利息收入的借款人。因此，本院认为，被告融力河公司与原告王小艳之间形成实质上的借款合同关系，双方在一年期限满后由于双方继续履行合同的行为，借款期限已经变为不定期，原告有权随时向借款人主张还款，本院对原告请求被告融力河公司偿还借款本金的请求予以支持。关于原告请求被告融力河公司偿还自2015年3月1日起至实际清偿之日止的年收益率18%的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故对该期间的18%年利率的利息予以支持；关于原告请求被告川科公司承担连带保证责任的请求，因川科公司出具了明确的担保函，且载明有效期至《投资入伙协议》履行完毕之日起两年之内，原告起诉时在保证期内，故对原告的该项诉请，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川融力河实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王小艳支付所欠借款1000000元及以1000000元为本金按年利率18%计算从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告四川省川科投融资担保有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任，被告四川省川科投融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川融力河实业开发有限公司追偿。
案件受理费15150元，公告费260元及后续公告费，由被告四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 魏宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤安克
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第696号
罪犯张运忠，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年7月16日作出了（2010）蓬刑初字第65号刑事判决，以被告人张运忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）南中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张运忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张运忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.1分。以上事实，有对罪犯张运忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯张运忠的个人总结，对罪犯张运忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张运忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张运忠的劳动和思想改造表现，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张运忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5281号
申请执行人许凯，个体户。
被执行人杨光明，个体户。
许凯与杨光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2475号民事判决书已生效。因义务人杨光明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许凯向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5402号
原告颜松柏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人江旺顺、方晶，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告唐昌权，男，侗族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告颜松柏诉被告唐昌权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旺顺到庭参加了诉讼，被告唐昌权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订了一份《机器、设备转让协议书》，该协议约定原告将一批机器、设备转让给被告，总转让款200000元。原、被告双方确认在签订本协议前，被告已于2012年4月28日支付了原告转让款10万元，其余转让款则从2012年5月起按月分10期支付，每期每月支付1万元，须于每月的最后一天前支付完毕。协议签订后，原告依约向被告履行交付机器、设备的义务，但被告至今仍有转让款2万元未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告机器、设备转让款20000元；2、被告支付原告3000元违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告因经营困难，将价值20万元的机器设备转让给被告。双方于2012年5月8日签订一份《机器、设备转让协议书》，约定：原告转让价值20万元的机器设备给被告，被告于2012年4月28日支付10万元给原告，其余价款从2012年5月起按月分10期支付，每期每月支付1万元，须于每月的最后一天前支付完毕；任何一方违反本协议约定，违约方应支付相对方人民币2万元的违约金，以及约定了其他权利义务。同年5月9日，双方签订了转让物品清单。原告已于2012年4月28日签订协议前履行交付机器设备的义务，被告于同日支付了原告10万元，后分别于2012年5月至2012年12月每月支付1万，共8万元，尚欠原告转让款2万元。
以上事实，有原告提交的《机器、设备转让协议书》、转让物品清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告支付机器设备转让款2万元，为此提交了《机器、设备转让协议书》、转让物品清单予以证明。上述证据均有原、被告的签名，本院予以确认，根据上述证据，双方就转让原告的机器设备达成了一致的意见，且原告履行了交付机器设备的义务。原告主张被告已经支付机器设备转让款18万元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告机器设备转让款2万元。协议约定最后一期的付款期限为2013年2月28日，上述款项已届清偿期，原告主张被告支付剩余的机器设备转让款2万元，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，被告迟延支付剩余价款，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。原告主张被告支付违约金3000元，低于合同的约定，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐昌权于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告颜松柏机器设备转让款20000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈建辉
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5402号
原告颜松柏，男，汉族，1966年10月7日出生。
委托代理人江旺顺、方晶，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告唐昌权，男，侗族，1982年10月21日出生。
原告颜松柏诉被告唐昌权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旺顺到庭参加了诉讼，被告唐昌权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订了一份《机器、设备转让协议书》，该协议约定原告将一批机器、设备转让给被告，总转让款200000元。原、被告双方确认在签订本协议前，被告已于2012年4月28日支付了原告转让款10万元，其余转让款则从2012年5月起按月分10期支付，每期每月支付1万元，须于每月的最后一天前支付完毕。协议签订后，原告依约向被告履行交付机器、设备的义务，但被告至今仍有转让款2万元未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告机器、设备转让款20000元；2、被告支付原告3000元违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告因经营困难，将价值20万元的机器设备转让给被告。双方于2012年5月8日签订一份《机器、设备转让协议书》，约定：原告转让价值20万元的机器设备给被告，被告于2012年4月28日支付10万元给原告，其余价款从2012年5月起按月分10期支付，每期每月支付1万元，须于每月的最后一天前支付完毕；任何一方违反本协议约定，违约方应支付相对方人民币2万元的违约金，以及约定了其他权利义务。同年5月9日，双方签订了转让物品清单。原告已于2012年4月28日签订协议前履行交付机器设备的义务，被告于同日支付了原告10万元，后分别于2012年5月至2012年12月每月支付1万，共8万元，尚欠原告转让款2万元。
以上事实，有原告提交的《机器、设备转让协议书》、转让物品清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告支付机器设备转让款2万元，为此提交了《机器、设备转让协议书》、转让物品清单予以证明。上述证据均有原、被告的签名，本院予以确认，根据上述证据，双方就转让原告的机器设备达成了一致的意见，且原告履行了交付机器设备的义务。原告主张被告已经支付机器设备转让款18万元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告机器设备转让款2万元。协议约定最后一期的付款期限为2013年2月28日，上述款项已届清偿期，原告主张被告支付剩余的机器设备转让款2万元，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，被告迟延支付剩余价款，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。原告主张被告支付违约金3000元，低于合同的约定，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐昌权于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告颜松柏机器设备转让款20000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈建辉
第1页共4页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第189号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人段英东，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月7日向本院申请强制执行被执行人段英东城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）K0110号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人段英东已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人段英东已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十一月十日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第189号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人段英东，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月7日向本院申请强制执行被执行人段英东城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）k0110号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人段英东已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人段英东已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 雷
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00106号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6013号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第42号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建红，男，1968年8月5日出生，汉族，云南楚雄彝族自治州大姚县人，小学文化，无业，户籍地云南省勐海县沿河路15号，住勐海县莲花塘木材公司。因涉嫌本案于2013年12月11日被景洪市公安局刑事拘留，2014年1月14日经景洪市人�检察院批准被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人曾崇文，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王建红犯运输毒品罪一案，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）西刑初字第270号刑事判决。原审被告人王建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日22时许，景洪市公安边防大队侦查员在景洪市嘎洒镇大转盘往景洪方向的加油站旁，抓获驾驶云KBE9**红色钱江两轮摩托车的被告人王建红，并在该摩托车油箱上放置的一黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）5块，净重5570克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第二款（一项）、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺5570克、云KBE9**红色钱江二轮摩托车1辆、手机1部、现金人民币6000元，车辆、人民币上缴国库。
宣判后，原审被告人王建红提出系被鲁从宽利用、雇佣而运输毒品，应当依法认定为从犯；王建红被抓获后供述了鲁从宽的详细地址、车辆信息等个人信息，指认了鲁从宽，现鲁从宽已被公安机关逮捕，具有重大立功情节，应认定重大立功；王建红系初犯、偶犯，且认罪态度好；原判量刑过重等上诉理由。
经审理查明，2013年12月10日22时许，景洪市公安边防大队侦查员在景洪市嘎洒镇大转盘往景洪方向的加油站旁，抓获驾驶云KBE9**红色钱江两轮摩托车的上诉人王建红，并在该摩托车油箱上放置的一黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重5570克。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、查获毒品现场及物证照片、扣押物品笔录清单，证实2013年12月10日22时35分，景洪市公安边防大队接群众举报，在景洪市嘎洒镇大转盘至景洪方向加油站附近，抓获驾驶云KBE9**红色摩托车的王建红，现场从摩托车油箱上放置的黑色电脑包内查获毒品可疑物5块。
2．毒品称量取样记录、毒品检验鉴定报告，证实从上诉人王建红驾驶的摩托车油箱上的黑色电脑包内查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重为5570克。
3．辨认笔录、云K169**小汽车登记资料、公安户籍资料，证实上诉人王建红辨认出其供述的鲁从宽，及云K169**小汽车为鲁从宽所有。
4．上诉人王建红手机开户资料及通话记录、王建红供述的涉案人员鲁从宽手机开户资料、云K169**小汽车在2013年12月10日17时20分至11日0时35分的活动轨迹，证实案发时，王建红与鲁从宽有过通话，云K169**小汽车在景洪周边活动。
5．在逃人员信息登记／撤销表、逮捕证、讯问笔录，证实鲁从宽因本案被通缉、逮捕。
6．上诉人王建红供述：我是为了钱才帮别人送“麻黄素”，其实毒品是一个叫鲁从宽的中年男子拿给我的，让我帮着带的。2010年我在勐海车站摆车（跑黑车）时，认识了一起摆车的鲁从宽，双方互有联系。2013年12月10日19时许，我在勐海车站时，鲁从宽打电话给我，让我到云勐混老路路口等他。20时左右，我骑摩托车（云KBE9**）到了路口，他开一辆牌照为云K169**的黑色桑塔纳小汽车从勐混方向过来，拿了一个黑色电脑包给我，然后给我一打钱（我没有数）�让我带着东西跟着他的车，到景洪嘎洒后一起去交货。等我到了景洪嘎洒转盘时，没有看到他的车，我又往景洪方面骑了一段，当我把摩托车停在加油站前就被抓了。第1次被讯问时没有讲是鲁从宽让我带东西，是因为当时真的想不起来；电脑包是鲁从宽拿给我的，给了运费，后面被抓后数了有6000元。
以上证据经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建红为获取非法利益，无视国法，运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。
经审查，上诉人王建红及其辩护人提出上诉人系被人利用雇佣从事运输毒品，应当依法认定为从犯的上诉理由和辩护意见，一审判决考虑到不排除他人参与的可能，已对王建红处以适当刑罚。
上诉人王建红及其辩护人提出上诉人具有重大立功情节，应认定为重大立功的上诉理由�辩护意见，经审查，与法律规定不相符，不能成立。
上诉人王建红及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯且认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 汤宁
代理审判员 牛凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 易磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00119号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年6月至2014年2月，被告人李某在承租武汉市某区教育局所属学校门面及房屋过程中，为谋取租赁门面及房屋的竞争优势，多次向负责该区教育局所属学校门面及房屋租赁管理的该局勤工俭学办公室主任叶某甲（另案处理）行贿共计人民币42万元。
另查明，2014年7月30日，武汉市汉阳区人民检察院电话通知被告人李某接受调查，在调查期间，其如实供述全部犯罪事实，2014年9月18日，该院对被告人李某立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过，被告人李某及叶某甲主体身份材料，房屋租赁合同、资产评估报告、银行交易记录、江汉区教育系统房屋对外出租管理办法等书证，证人叶某甲、叶某乙、余某等人的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币42万元，情节严重，被告人李某的行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪的罪名成立。被告人李某主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 郑永华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李伊伊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1425号
原告：潘某。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2004年在青岛相识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告在结婚登记之初感情一般，但因被告不积极进取，不专心工作，双方矛盾不断激化，于2013年3月办理了离婚登记。离婚后，原告本着挽回家庭和照顾孩子的意愿，仍与被告共同生活，并于2013年3月28日办理了复婚登记。但复婚后被告一如既往，夫妻关系无任何改善，使得原告对婚姻心灰意冷，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、原告潘某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至张某乙年满18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事于2013年3月办理离婚登记，后又于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，且育有子女，已经建立起正常的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。为了家庭的和谐稳定，只要双方在以后的生活中多注意互谅互让、多为子女和家庭考虑，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一四年十二月十一日
书记员 任朝磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第886号
申请执行人周晓勇，男，汉族。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被执行人陈慧群，男，汉族。
被执行人余少芳，女，汉族。
被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司。
法定代表人陈慧群。
申请执行人周晓勇诉被执行人陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司（下称英杰公司）民间借贷纠纷一案，（2013）深福法民一初字第4328号民事判决书已于2014年11月13日经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1633号发生法律效力，确定：
一、被执行人陈慧群、余少芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人周晓勇借款本金500000元并支付利息（自2011年11月21日计至2013年11月18日的利息为181769.44元，此后利息按照同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被执行人陈慧群、余少芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人周晓勇律师费损失30000元；
三、被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司对被执行人陈慧群、余少芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10918元（申请执行人已预交），由被执行人陈慧群、余少芳负担，被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司承担连带责任。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈慧群、余少芳、华夏英杰文化科技股份有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币530000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈思杰了
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第313号
罪犯龙明光，男，生于1959年10月20日，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯龙明光1983年因犯盗窃罪被原广安县人民法院判处有期徒刑五年，于1988年刑满释放；1989年因犯抢劫罪被原广安县人民法院判处有期徒刑八年，于1994年刑满释放；2005年5月17日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2006年7月6日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）岳刑初字第206号刑事判决，以被告人龙明光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年10月21日送入达州监狱改造，应于2014年12月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙明光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙明光系累犯、病犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙明光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1931号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：刘婷婷。
被告：玉环锦程阀门有限公司。
法定代表人：盛章岳。
被告：玉环满菱迪阀门有限公司。
法定代表人：何益云。
被告：何义环。
被告：何益云。
被告：陈沈凤。
被告：盛建法。
被告：何玉梅。
被告：何洪清。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告玉环锦程阀门有限公司、玉环满菱迪阀门有限公司、何义环、何益云、陈沈凤、盛建法、何玉梅、何洪清金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、刘婷婷，被告何义环、盛建法、何洪清到庭参加诉讼；被告玉环锦程阀门有限公司、玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年1月26日，被告玉环锦程阀门有限公司因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》。约定，原告借给被告玉环锦程阀门有限公司700000元；期限从2014年1月26日至2014年7月25日，月利率为7.149‰；还款方式为按季付息，到期后利随本清，逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，合同订立后，原告依约向被告发放了贷款700000元，履行了自己的义务。2014年3月7日，被告玉环锦程阀门有限公司因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》。约定，原告借给被告玉环锦程阀门有限公司500000元；期限从2014年3月7日至2014年9月6日，月利率为7.149‰；还款方式为按季付息，到期后利随本清，逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，合同订立后，原告依约向被告发放了贷款500000元，履行了自己的义务。2014年1月26日，原告与被告玉环满菱迪阀门有限公司订立了最高额保证合同。约定：玉环满菱迪阀门有限公司为原告向玉环锦程阀门有限公司在2014年1月26日至2015年1月20日融资期限内最高额为120万元的所有债权提供最高额保证担保。另追加何义环、何益云、陈沈凤、盛建法、何玉梅、何洪清为保证人，保证方式为最高额连带责任保证。期间，被告支付了截止2014年6月20日的利息，2014年7月14日被告玉环锦程阀门有限公司向原告发出无力偿还上述款项的通知。此后，原告在被告账户余额中，扣除了本金460.09元，利息5222.93元。随后，原告多次催讨，但无任何结果。因此要求法院判令：1.要求判令被告玉环锦程阀门有限公司偿还原告贷款本金1200000元，利息7720.92元（暂从2014年6月21日计算至2014年7月17日止，正常月利率按照7.149‰），合计人民币1207720.92元，合同约定到期后按照7.149‰加收50%罚息即10.7235‰计息至实际给付之日止，在开庭过程中原告将该项诉讼请求变更为，要求被告偿还原告借款本金人民币1199539.91元，利息33222.39元（从2014年6月21日起计算至2014年10月7日止，按合同约定的利率计算，扣除已支付的5222.93元），并继续支付自2014年10月8日至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.要求其余被告对第一被告玉环锦程阀门有限公司的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
被告何义环、盛建法、何洪清辩称，对原告诉称的事实无异议，但缺乏清偿能力，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告玉环锦程阀门有限公司、玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请书、最高额保证借款合同、流动资金借款合同、保证函、借款借据、被告身份证信息、通知、本息清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。何义环、盛建法、何洪清到庭，经质证对原告提供的证据的真实性无异议。被告玉环锦程阀门有限公司、玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告玉环锦程阀门有限公司、玉环满菱迪阀门有限公司之间的最高额保证合同、流动资金借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告玉环锦程阀门有限公司在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告玉环满菱迪阀门有限公司、何义环、何益云、陈沈凤、盛建法、何玉梅、何洪清作为最高额连带责任保证人，在被告玉环锦程阀门有限公司不能偿还上述款项时，对贷款本息应承担最高额连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环锦程阀门有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币1199539.91元，利息33222.39元（从2014年6月21日起计算至2014年10月7日止，按合同约定的利率计算，扣除已支付的5222.93元），并继续支付自2014年10月8日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告玉环满菱迪阀门有限公司、何义环、何益云、陈沈凤、盛建法、何玉梅、何洪清对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26062元，减半收取13031元，诉讼保全费5000元，合计人民币18031元，由被告玉环锦程阀门有限公司负担，被告玉环满菱迪阀门有限公司、何义环、何益云、陈沈凤、盛建法、何玉梅、何洪清承担连带清偿任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月八日
代书 记员 钟婉丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第54号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：唐顺，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：温静，住广东省广州市海珠区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告唐顺、温静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告于2015年8月14日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00703号
原告：张某，女，1984年4月6日出生。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1982年4月28日出生。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经朋友介绍认识，同年7月19日登记结婚。2013年生育一子取名邵某乙，婚后双方感情稳定，家庭关系融洽。但随后，原告经常接到陌生人的电话，声称被告欠钱不还。后经询问得知被告在当兵期间染上赌博恶习。被告曾写下保证书，保证不再赌博。2014年年初，债主纷纷找上门要求被告还债，现被告因躲债下落不明。原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某乙由原告抚养。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、被告邵某甲于2014年1月7日出具的《保证书》一份，证明被告在部队染上不良习惯；
2、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告邵某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2011年7月19日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年1月生育一子取名邵某乙。双方婚前、婚后感情稳定，家庭关系融洽。被告邵某甲于2014年1月7日出具《保证书》一份，被告对自己的赌博行为表示悔恨，并要求改过自新。2014年7月起，原、被告失去联系。庭审中，原告张某自愿要求抚养婚生子邵某乙，并且表示不主张抚养费。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚后感情尚可。被告邵某甲参军时染上赌博的恶习，从2014年1月7日的《保证书》可看出多年来被告邵某甲一直未改正赌博的恶习。自2014年7月起，被告邵某甲下落不明，原告无法与其联系，由此可见，夫妻感情确已破裂，婚生子邵某乙随原告生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邵某甲离婚；
婚生子邵某乙自2015年7月起随原告张某生活。
案件受理费200元，公告费560元（已交至报社），合计760元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更49号
罪犯孙龙德。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙龙德因犯盗窃罪于二〇〇三年八月五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二〇一四年二月十一日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年一月四日作出（2014）烟芝刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人孙龙德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31213.8元，刑期自2015年1月5日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月30天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙龙德的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙龙德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，附带民事诉讼原告人经济损失人民币31213.8元已履行。
上述事实有罪犯孙龙德的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00016号
罪犯赵某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）咸刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月29日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十一个月（余刑执行至2023年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00171-1号
原告：中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：王志林，经理。
委托代理人：李烨，该公司法律顾问。
被告：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：张东波，总经理。
原告中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司诉被告陈军华、鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。2014年8月6日，鲲鹏建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。鲲鹏建设集团有限公司不服，提出上诉，经阜阳市中级人民法院裁定，维持原裁定。现因被告陈军华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年三月十七日
书记员 闫翠芝
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执442号
申请执行人王炳贤，女，1952年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日出生，满族，绥芬河市世达经贸有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王慧新，女，1983年5月14日，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王炳贤与被执行人孙旭龙、王慧新借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人孙旭龙、王慧新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第203号
上诉人（原审被告）：黄金平（被上诉人之父），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，回族。
法定代理人：赵某某（被上诉人之母），女，回族。
上诉人黄金平与被上诉人赵某某抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄金平于2014年10月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费35元（已减半收取），由上诉人黄金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十月十日
书记员 孙 娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第549号
申请人执行贾某，女，汉族，生于1984年1月4日，住旺苍县。
委托代理人刘某某（系贾某母亲），女，汉族，生于1964年4月1日，住旺苍县。
被执行人韩某某，男，汉族，生于1977年3月10日，住旺苍县。
本院在执行贾某与韩某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第560号
申请执行人覃勇，男，汉族，住遂宁市船山区清平街。
被执行人蒲海艳，女，汉族，住遂宁市船山区东坡小区。
覃勇申请执行蒲海艳民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）船山民初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执534号
申请执行人：唐荷芳
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17，163.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年四月三十日
书记员 孙卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9644号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人信振，男，1987年4月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行信振信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24956号法律文书已经发生法律效力，因信振未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人信振应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千二百五十五元一角一分,及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十一元。现被执行人信振未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人信振的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人信振可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24956号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌