wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终789号
上诉人（原审原告）：杨时冬，男，1973年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：秦岭，男，1978年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原审原告：徐才静，女，1974年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨时冬（系徐才静丈夫），自然情况同上诉人。
上诉人杨时冬因与被上诉人秦岭、原审原告徐才静房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨时冬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持杨时冬解除双方间《南京市存量房买卖合同》的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由秦岭承担。事实和理由：一、杨时冬、徐才静与秦岭于2015年11月5日签订《南京市存量房买卖合同》，并于当天办理了房屋交易登记手续。合同约定秦岭应于当天付清房款，逾期支付房款超过3天且所欠应付款超过2万元的，杨时冬有权解除合同。直至一审立案，秦岭仍未支付房屋尾款，杨时冬有权解除合同。二、一审法院认定双方间的合同已实际履行，杨时冬与徐才静对涉案车库享有的物权转换为秦岭的债务，明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。如秦岭按照约定履行合同，双方签订合同后的权利义务为债权债务关系，而秦岭违反合同约定，杨时冬有权解除合同，双方已无所谓的债权债务基础。三、办理过户手续前，秦岭交付5万元定金后，杨时冬将持有的两把车库钥匙中的一把交给秦岭让其自行看房，并非已将车库钥匙交付秦岭。
秦岭辩称：双方基于信任签订了涉案合同，秦岭仅知道涉案车库具体价格，对具体合同条款并不清楚，在房产局办理完过户手续后，杨时冬并未向秦岭提供发票和涉案合同，故秦岭没有支付剩余房款。本案一审判决作出后，秦岭已经将剩余款项全部支付给了杨时冬。请求本院驳回上诉，维持原判。
杨时冬、徐才静向一审法院起诉请求：解除杨时冬、徐才静与秦岭签订的《南京市存量房买卖合同》，秦岭返还房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日，杨时冬、徐才静与秦岭签订《南京市存量房买卖合同》（即涉案合同）一份，约定，杨时冬、徐才静将其共有的位于浦口区江浦街道珠泉路10号某幢-109室车库（面积为21.24平方米，产权证号：宁房权证浦转字经5628**号，即涉案车库）出售给秦岭，转让价款为140184元。双方同时约定：秦岭应于11月5日前现金付清房价尾款，逾期支付房价款超过3天，且所欠应付到期房价款超过20000元的，杨时冬、徐才静有权解除本合同。
2015年10月22日，秦岭给付杨时冬、徐才静购房款50000元，尚欠90184元未支付。
涉案车库已过户至秦岭名下，杨时冬、徐才静已将车库钥匙交付给秦岭。
一审法院认为,杨时冬、徐才静与秦岭签订的《南京市存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。秦岭已支付给杨时冬、徐才静购房款50000元，尚欠90184元未支付，杨时冬、徐才静已将车库钥匙交付给秦岭，车库已转移至秦岭占有，且该车库已过户至秦岭名下，所有权已经转移。杨时冬、徐才静已实际履行涉案合同约定的义务，其对涉案车库享有的物权转换成对秦岭享有债权，故杨时冬、徐才静以秦岭未按约定支付尾款为由要求解除涉案合同并返还涉案车库的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决驳回杨时冬、徐才静的全部诉讼请求。本案一审受理费80元、财产保全费1520元，合计1600元，由杨时冬、徐才静负担。
杨时冬、徐才静与秦岭对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，秦岭提交交通银行客户回单复印件一份，用于证明其在一审判决后，已将剩余款项90184元支付给杨时冬、徐才静。杨时冬、徐才静质证认为，其确于一审判决作出后收到上述款项，但因秦岭对涉案车库进行了改造，其报警后纠纷未妥善处理故暂未退还，其将在秦岭返还涉案车库时退还该款项。
杨时冬、徐才静与秦岭一致确认，其就涉案车库签订的《南京市存量房买卖合同》中约定的“乙方应于11月5日前付请房价尾款”是指乙方应于2015年11月5日前付清房价尾款。
本院另查明，秦岭于2015年11月16日签收杨时冬、徐才静的起诉状副本。
以上事实，有银行客户回单、本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方约定，杨时冬、徐才静以140184元的价格将涉案车库转让给秦岭，秦岭应于2015年11月5日之前付清房价尾款，如秦岭逾期支付房价款超过3天且所欠应付到期房价款超过2万元的，杨时冬、徐才静有权解除合同。而秦岭直至2016年10月本案一审判决作出前仍欠付杨时冬、徐才静涉案车库转让款90184元，杨时冬、徐才静享有的解除权已成就，其依据约定要求解除合同的诉讼请求应予支持。
杨时冬、徐才静因约定的解除条件成就而要求解除涉案合同的，应当通知秦岭，涉案合同自通知到达秦岭时解除。杨时冬、徐才静实际于2015年11月13日向一审法院起诉要求解除合同，并在起诉状中写明要求解除涉案合同，秦岭于2015年11月16日签收起诉状副本，因此，涉案合同应自2015年11月16日解除。虽秦岭已于本案一审判决作出后自行将剩余款项支付给杨时冬、徐才静，但该行为并不能对抗杨时冬、徐才静依法行使解除权解除涉案合同。
综上所述，杨时冬的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1510号民事判决；
二、杨时冬、徐才静与秦岭于2015年11月5日签订《南京市存量房买卖合同》自2015年11月16日解除。
本案一审案件受理费80元、财产保全费1520元，二审案件受理费80元，由被上诉人秦岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙雪松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1782号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人杨德
被告雒素红
被告王学
被告李海涵
被告雒文成
被告刘树艳
被告于全发
被告刘素芬
被告于全旺
被告石淑青
原告围场农村商业银行诉被告雒素红、王学、李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告雒素红、王学、李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年1月29日被告雒素红向我行借运输贷款200000.00元，约定此款2016年1月15日前还清，此款由王学、李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青进行担保，保证人承担连带保证责任。借款后借款人将利息结至2015年10月11日，现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金200000.00元,给付利息13384.00元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告雒素红、王学、李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月29日被告雒素红向原告围场农村商业银行借运输贷款200000.00元，由被告王学、李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为200000.00元，借款使用期限自2015年1月29日起至2016年1月15日止，贷款月利率为14‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金200000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告王学与借款人雒素红系夫妻关系，保证人雒文成与刘树艳，保证人于全发与刘素芬，保证人于全旺与石淑青分别为夫妻关系。上述保证人均在保证合同中签字。被告雒素红借款后，将利息结至2015年10月11日，剩余利息及本金均未按约定偿还。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告雒素红于2015年1月29日向原告围场农村商业银行借运输贷款200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告雒素红向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告雒素红负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率14‰，逾期利息按约定的利率加上浮30%，自2015年10月11日至2016年2月24日利息为13384.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告王学与借款人雒素红系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故王学应与雒素红共同承担向原告还款的责任。李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青为雒素红向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告雒素红借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告雒素红、王学在本判决生效后七日内偿还原告借款本金200000.00元，并支付利息13384.00元（利息结止到2016年2月24日），本息合计213384.00元。2016年2月25日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告李海涵、雒文成、刘树艳、于全发、刘素芬、于全旺、石淑青对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向雒素红、王学追偿。
案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由九被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张倩影
二〇一六年五月二十六日
书记员 屈利然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10368号
申请执行人：陈健雄，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：梁永坚，女，汉族，1970年年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：邓敏仪，女，汉族，1986年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄伯祥，男，汉族，1977年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈健雄、梁永坚与被告黄伯祥、邓敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伯祥、邓敏仪应在法律文书发生法律效力之日向原告陈健雄、梁永坚偿还借款人民币70000元及利息，并承担案件受理费799.63元。因债务人黄伯祥、邓敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈健雄、梁永坚向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院采取如下执行措施：向佛山市金融行机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11635.22元，本院依法予以扣划支付本案执行费1002.81元，余额10632.51元支付给申请人；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人黄伯祥在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路14号的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606民初12409号案查封，本案轮候查封，待首封案件将查封拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人黄伯祥在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但该车下落不明，为能扣押处理。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62888.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭世俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保26号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被保全人：张爱民，男，汉族，出生于1965年4月4日，住安庆市。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人张爱民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初955号
原告：谢应雪，女，汉族，1967年12月17日出生，住。
被告：谢应华，男，汉族，1971年1月6日出生，住。
本院在审理原告谢应雪与被告谢应华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换普通程序公开开庭进行了审理。原告谢应雪到庭参加诉讼，被告谢应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应雪向本院提出诉讼请求：1、判令协议有效；2、判令被告立即协助原告办理房屋的转户手续；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月27日，原告与被告签订转让协议，被告将广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房（粤房字××号）转让给原告，转让价格为人民币叁万元整，并约定：签字前该房屋所欠债务，因抵押所负债务及其他法律责任由被告负责，签字后该房屋的所有权等归原告所有。原告签字后支付人民币叁万元整给被告，并由被告写回收据，其后，原告多次催促被告协助办理转户手续，被告以各种理由推诿，至今仍未协助原告办理转户手续。原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，为了维护当事人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢应华辩称：我与原告的房屋买卖和收取了原告支付的房款是事实。由于房屋是教育局单位的防改房，其原来是我单位的其中一位职工罗景初居住，他去世后单位就把此房分了给我并且我出资从单位手上购买了此房屋，由于当时此房屋的屋主去世了，因此没有办理转户手续。后来我搬家到仙鹅洞住，我就把此房屋以30000元转让了给原告。因为原屋主罗景初已经去世，其几个子女都是在外地工作，而办理转户的要求是必须先转到我名下再转到原告名下，因此当时尚未转户。后来我想尽办法于2013年通知其子女回来将房屋转到我名下。后来没多久，陈二金申请查封了我的房屋。而当时我已经告知了原告这件事情并且原告向法院提出了异议。因此导致至今仍未能够成功转户给原告。事实是原告从2007年至今都在居住和使用该房产。
本院经审理认定事实如下：原告向本院起诉请求协议有效及被告立即协助原告办理房屋的转户手续，原告提交了2007年1月27日原、被告签订的《协议书》，该《协议书》内容为被告将其于1997年8月17日向罗景初购买的广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房（粤房字××号）转让给原告，转让价格为人民币30000元整。2013年1月，被告以罗俊杰等为当事人向本院起诉，要求将广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房办理产权过户登记至被告名下，经调解，本院于2013年1月16日作出（2013）肇宁法民二初字第23号民事调解书，罗俊杰等协助被告办理上述房屋的过户登记手续。被告凭（2013）肇宁法民二初字第23号民事调解书于2013年5月15日将广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房变更登记房地产权属人为其个人所有（房产权证号：01××61号）。2013年9月12日，本院作出（2013）肇宁法执字第226-1号执行裁定书，查封了被告所有的广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房。2013年10月24日，原告向本院书面提出执行异议，要求中止执行，解除查封异议人的财产，同时提交了2007年1月27日《协议书》、《收据》等证据。本院经审查，于2013年11月1日作出（2013）肇宁法执异字第1号执行裁定书，认为异议人向被告购买广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房后没有按规定进行办理过户登记手续，对此有明显过错，驳回了原告提出的执行异议。2016年7月26日，本院作出（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书，续封上述查封房产。被告谢应华对本院2016年7月26日作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院经审查，认为（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书以本院（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书为执行依据属错误，于2016年9月13日作出（2016）粤1223执异24号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书。2016年10月8日，本院作出（2013）肇宁法执字第226-12号执行裁定书，查封了被告所有的广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房（房产权证号：01××61号），查封期限三年。
另查明，原告谢应雪与被告谢应华是胞姐弟关系。2008年2月，广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房的供用电合同变更为冯永生（原告谢应雪丈夫）。经本院核对原告谢应雪在2013年10月24日向本院书面提出执行异议时提交的《协议书》、《收据》与本案原告起诉时提交的《协议书》、《收据》，其内容基本一样，但是属于不同的两个版本。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，被告将原向罗景初购得的广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房于2007年1月27日转让给原告后，被告于2013年5月15日将广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房变更登记房地产权属人为其个人所有，但原、被告并没有按照《城市房屋权属登记办法》第十七条的规定期限内申请办理转移登记，致因被告欠其他债务该房屋被本院于2013年11月1日（2013）肇宁法执字第226-1号执行裁定查封，原告提出异议后，本院经审查裁定驳回了原告的异议。本案中，经本院核对原告谢应雪在2013年10月24日向本院书面提出执行异议时提交的《协议书》、《收据》与本案原告起诉时提交的《协议书》、《收据》，其内容虽然基本一样，但是属于不同的两个版本，且原、被告之间是胞姐弟关系，可能存在法律上的利害关系，而原告没有提交充分证据证明《协议书》合法有效，加上原告提出执行异议，本院在2013年11月1日作出（2013）肇宁法执异字第1号执行裁定书驳回异议后，原告没有按法律规定行使其权利，故本院对其提交的《协议书》、《收据》的真实性不予确认，其请求判令协议有效及要求被告立即协助原告办理该房屋的转户手续，原告的请求证据不足，本院不予支持。被告谢应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求判令协议有效及要求被告立即协助原告办理该房屋的转户手续，原告的请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢应雪的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢应雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 陈君成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1131号
原告戚国荣。
委托代理人（特别授权）熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
被告朱水坤。
委托代理人（特别授权）费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴媛丽，浙江六和律师事务所实习律师。
原告戚国荣诉被告朱水坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告朱水坤归还原告借款本金1000000元并支付利息100000元（按年息10%，自2015年1月8日暂计至2016年1月7日，此后计算至判决确定履行之日止）。
被告朱水坤辩称：借款属实，口头上年息一分即为10%。本案实际用款人为包阿良，被告仅作转借手续，无实际利益，应认定系其个人债务。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：戚国荣。
借款人：朱水坤。
借款本金：1000000元。
借款日期：2015年1月8日至2016年1月7日。
利息约定：年息10%。
还款情况：未还款付息。尚欠本金1000000元及利息100000元（暂计至2016年1月7日）。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱水坤归还原告戚国荣借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱水坤支付原告戚国荣利息人民币100000元（暂计至2016年1月7日，此后以所欠本金为基数，按年息10%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7350元，由被告朱水坤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初285号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1992年1月22日生，汉族，小学文化，村民，2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年6月12日被宝塔区人民法院依法取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第288号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人胡XX无证驾驶陕JA41**号（事故时未悬挂号牌）骥达牌CT110-A两轮摩托车由南向北行驶至延安新区三号线与东西环线交接口南侧时，撞倒公路东侧行人朱XX，致胡XX、朱XX受伤，车辆受损。经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告鉴定：被告人胡XX血醇浓度为100.81mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人胡XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人胡XX无证驾驶陕JA41**号（事故时未悬挂号牌）骥达牌CT110-A两轮摩托车由南向北行驶至延安新区三号线与东西环线交接口南侧时，撞倒公路东侧行人朱XX，致胡XX、朱XX受伤，车辆受损。经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告鉴定：被告人胡XX血醇浓度为100.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡XX与受害人朱XX达成赔偿协议，赔偿受害人17000元，并兑现。被告人胡XX因交通事故于2015年5月8日受伤在延安市人民医院骨科二病区住院治疗至今未出院，诊断为：1、多处软组织擦挫伤；2、脑挫裂伤（左额颞叶）；3、急性硬脑膜下血肿（左额颞）；4、颅底骨折（右）；5、耳外伤（右）。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人朱XX、赵XX、乔XX的证言、延市公交直一队认字（2016）第01号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告、调解协议、收条、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、身份证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，故依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚并处以缓刑。根据被告人胡XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04154号
原告：安徽天顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严继修，该公司执行董事。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：郦浙骎，该公司总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王际良，该公司经理。
本院在审理原告安徽天顺建筑劳务有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天顺建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司银行存款人民币1200万元或查封其同等价值的财产，安徽创新融资担保有限公司已为原告安徽天顺建筑劳务有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为：原告安徽天顺建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 叶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7401号
原告：邹毛贵。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：蒋雪春。
原告邹毛贵为与被告蒋雪春买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告邹毛贵及其委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼。被告蒋雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毛贵起诉称：原告系毛竹脚手片供应商，被告向原告购买毛竹脚手片。原告于2015年3月至2015年5月期间先后将货物送至被告指定的地点，共计脚手片6480片、毛竹片1790张，共计货款45650元。原告交付货物后，被告于2015年5月27日通过转账的形式支付原告货款5000元。2015年5月29日，被告向原告出具书面欠条一份，载明“欠毛竹片钱45650元，已付5000元”。嗣后，在原告多次催讨下，被告向原告支付15000元，剩余货款至今尚未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款25650元，并赔偿原告经济损失暂计1422元（以25650元为基数按年利率5.5%自2015年5月29日起计算至2016年5月31日），此后起至判决确定履行之日的经济损失按上述方式另计。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明原告与被告存在合法买卖关系，被告向原告购买毛竹脚手片，共计货款45650元的事实；
2、送货单五份，证明原告于2015年3月至2015年5月先后将货物送至被告指定地点，共计脚手片6480片、毛竹片1790张，共计货款45650元的事实；
3、银行转专业业务凭证一份，证明被告于2015年5月27日向原告支付5000货款的事实；
4、分户明细对账单一份，证明银行转账业务凭证上6228580199065859273，账户户主系原告邹毛贵的事实。
被告蒋雪春未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及赔偿经济损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪春于本判决生效后十日内支付原告邹毛贵货款25650元；
二、被告蒋雪春于本判决生效后十日内赔偿原告邹毛贵经济损失1422元（按本金25650元按年利率5.5%自2015年5月29日起计算至2016年5月31日），此后至判决确定履行之日止的经济损失按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告蒋雪春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋晓妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02845号
原告戚秀丽，女，
被告王朝流（曾用名王新建），男，
本院在审理原告戚秀丽诉王朝流离婚纠纷一案中，原告戚秀丽于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚秀丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑佳金
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1557号之二
原告：陈洪华，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省沙县人，户籍所在地福建省沙县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：万芳，女，1984年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市，现住浙江省。
原告陈洪华与被告徐辉、万芳合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2018年2月28日裁定将本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭。2018年4月9日，原告陈洪华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈洪华在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪华负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 金 璟
二〇一八年四月九日
书 记 员 储雪燕
?PAGE?
?PAGE?7?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1557号之二原告：陈洪华，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省沙县人，户籍所在地福建省沙县，现住浙江省。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：徐辉，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：万芳，女，1984年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市，现住浙江省。原告陈洪华与被告徐辉、万芳合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2018年2月28日裁定将本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭。2018年4月9日，原告陈洪华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈洪华在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪华负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  王晓羽人民陪审员  金 璟二〇一八年四月九日书 记 员  储雪燕????7?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1081号
罪犯祁帼屏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）长刑初字第555号刑事判决，认定祁帼屏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁帼屏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祁帼屏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁帼屏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯祁帼屏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁帼屏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁帼屏减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月18日起至2022年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人�法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00199号
原告倪沈彬。
被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
应诉负责人张振兴，副局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局法制科科长。
原告倪沈彬诉被告启东市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员俞永平适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告倪沈彬，被告启东市国土资源局应诉负责人张振兴及委托代理人陈忠捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月1日，原告倪沈彬以邮寄方式书面向被告启东市国土资源局提出申请，要求公开“原告承包农村集体土地约3.5亩的一书四方案”的信息。被告启东市国土资源局于3月9日对原告的信�公开申请作出书面回复，告知原告经查阅档案材料，不涉及该方面的相关信息。
原告倪沈彬诉称，原告承包有五四村约3.5亩农村集体土地，2014年在原告不知情的情况下该土地被非法占用至今。在原告向被告提出公开“一书四方案”信息申请后，被告作出的信息公开答复书，不符合法律规定。为此，请求撤销被告的信息公开答复书，责令被告重新作出答复。
原告倪沈彬向本院提交了以下证据：
1、原告2015年3月1日信息公开申请书，证明原告向被告提起信息公开申请；
2、（2015年］启国土依复第06号信息公开答复书，证明被告以不涉及相关信息为由拒绝公开；
3、承包土地清册、五四村5组征地归户明细表及照片一组，证明原告在五四村5组有承包土地；
4、询问笔录，证明村主任对村土地情况的反映；
5、政府信息公开答复书样本，证明被告的信息公开答复书不符合样本格式。
被告启东市国土资源局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后经调查，原告的承包地有三处，均未被征收，故被告作出的答复，是正确的。原告起诉的事实和理由不成立，请求驳回其诉讼请求。
被告启东市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
1、原告2015年3月1日信息公开申请书，证明被告收到原告的信息公开申请；
2、（2015年］启国土依复第06号信息公开答复书，证明被告就原告的信息公开申请进行了答复；
3、示意图，证明原告三处承包地的位置；
4、法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2能够证明本案事实，且真实合法，予以确认；证据3-5，与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年3月1日，原告倪沈彬以邮寄方式书面向被告启东市国土资源局提出申请，要求公开“原告承包农村集体土地约3.5亩的一书四方案”的信息。被告经调查核实后，于同月9日作出（2015年］启国土依复第06号信息公开答复书，答复原告“经查阅档案材料，不涉及该方面的相关信息。”为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合程序规定。本案中，原告要求被告公开其承包土地“一书四方案”的信息，被告经调查查实原告三处承包地均未被征收，故答复相关申请信息不存在，符合客观事实。因此，被告已依据《政府信息公开条例》的规定，履行了相应职责�
综上，被告作出的被诉答复，并无不当。原告诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告倪沈彬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪沈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行�诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更249号
罪犯崔玉鼎，男，汉族，1981年9月15日出生，研究生文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月8日作出（2014）里刑初字第390号刑事判决，以被告人崔玉鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯崔玉鼎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔玉鼎予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔玉鼎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分267.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔玉鼎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔玉鼎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉鼎减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1664号
原告王雅彬，农民。
被告岳丛建。
被告廊坊市众旺房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会对面。
法定代表人张双科。
原告王雅彬诉被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司（以下简称众旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王雅彬到庭参加了诉讼，被告岳丛建、众旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬诉称，被告岳丛建和众旺房地产公司于2014年11月13日向原告王雅彬借款350000元，被告承诺于2014年12月12日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告岳丛建、众旺房地产公司偿还原告王雅彬借款350000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告岳丛建、众旺房地产公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王雅彬提供被告岳丛建、众旺房地产公司于2014年11月13日签字盖章的借条一份，证明二被告向原告借款350000元，双方约定于2014年12月12日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金，由王永刚和柴勇提供担保。
原告王雅彬提供的证据，经开庭审查，原告王雅彬陈述称借条系被告岳丛建、众旺房地产公司签名盖章，被告岳丛建、众旺房地产公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告王雅彬的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月13日，被告岳丛建、众旺房地产公司向原告王雅彬借款350000元，双方约定于2014年12月12日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金，由王永刚和柴勇提供担保，双方未约定借款利息和担保方式。被告岳丛建、众旺房地产公司为原告王雅彬出具借条一张。借款到期后，被告岳丛建、众旺房地产公司未偿还原告借款及支付滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丛建、众旺房地产公司向原告王雅彬借款350000元�约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告岳丛建、众旺房地产公司应按约偿还原告王雅彬借款，故本院对原告王雅彬要求被告岳丛建、众旺房地产公司偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司共同偿还原告王雅彬借款350000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院预交�被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第223号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，广东省博罗县人因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博�县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月17日间，被告人冯某在其住宅及其位于博罗县××办事处的养鸡场内，先后三次容留张某波、罗某、“阿松”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月21日，公安机关将冯某传唤到案后将其抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人冯某于2013年4月的一天在其位于博罗县××办事处的养鸡场内，容留张某波和“阿松”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月的一天其又在该养鸡场内容留“阿松”等人吸食甲基苯丙胺。2014年5月17日，其容留罗某在其住宅内吸食甲基苯丙胺一次。同年10月21日，经公安机关传唤，冯某主动到派出所接受审查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县××办事处的养鸡场内；
3、被告人的供述材料及辨认笔录，被告人冯某承认2013年4月的一天容留张某波、“阿松”在其位于博罗县××办事处的养鸡场内吸食冰毒，同年5月的一天容留“阿松”等人在该养鸡场内吸食冰毒。2014年5月17日间，其容留罗某在其住宅内吸食冰毒。经冯某辨认：与其一起在其家中吸毒的罗某及在其养鸡场内与其一起吸食冰毒的张某波；
4、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2014年5月初其在同学冯某家中住了几天，并在冯某家中与冯某一起吸食过冰毒。经罗某辨认，其同学冯某就是被告人冯某；
5、户籍证明，证实被告人冯某犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实2014年10月21日，被告人冯某到杨侨派出所接受审查，其具有自首情节。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，�反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人冯某的犯罪时间部分有误，本院予以纠正。鉴于被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第96-1号
申请执行人代洪平。
被执行人罗成宽。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第02802号民事判决书，权利人代洪平于2013年12月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人罗成宽发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗成宽在银行帐户上的存款10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月七日
书记员 钟 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03462号
原告：文见德，男，1965年10月18日出生，汉族。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告文见德诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告文见德向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币46216元或查封其同等价值的财产，并提供文见德名下的房屋作为担保。
本院认为：原告文见德提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币46216元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人文见德名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 叶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4603号
上诉人（原审被告）：王金富，男，1974年1月12日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：苗志国，男，1984年5月25日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人王金富因与被上诉人苗志国合伙纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
王金富上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第486号民事判决或发回磁县法院重审；2、上诉费由被上诉人承担。理由：1、磁县人民法院在一审当中认定事实不清。上诉人和被上诉人是合伙做倒洪吸生意，在中间出现资金紧张问题，被上诉人怕吃亏，所以强行要求退伙，上诉人无奈就给被上诉人进行了清算，但合伙期间的债务被上诉人并未分担，合伙债务有23000元左右。该事实一审法院并未调查清楚，一审判决对上诉人不公；2、上诉人给被上诉人出具的借条并不是向被上诉人借的款，不是借贷关系，而是合伙未清算终结暂时写的一个证明。
苗志国辩称：被上诉人对双方合伙无异议。但被上诉人退伙时与上诉人达成退伙协议，双方经清算，上诉人应退还给被上诉人85316元，后上诉人偿还一部分，下余63716元给被上诉人出具的借条，对该欠款上诉人应予偿还。上诉人所称23000元是退伙之后发生，与被上诉人无关。
苗志国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借原告的63716元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告合伙经营倒洪吸工程，2012年原告退伙，经结算被告应退给原告85316元，除被告偿还部分款外，至今还下欠原告63716元，被告给原告书写有借条，内容为：今借到苗志国现金（63716元）陆万叁仟柒佰拾陆元整，以银行利息算（1分）壹份息。2013年10月12日-至今年年底付清。借款人王金富。被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
一审法院认为，原、被告合伙做工程，经清算，被告应退还原告股金85316元，后被告偿还原告部分款，下余63716元，被告以借据的名义给原告出具了借条，被告欠原告63716元系事实，被告应予偿还。原告与被告约定利息为每月1分，从2013�10月12日起算，原告起诉时仅要求被告偿还其10000元利息，系其对自己民事权利的合法处分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告王金富在判决生效后三日内偿还原告苗志国借款本金63716及利息10000元。案件受理费1650元，由被告王金富负担。
本案二审中，上诉人未提供新的证据。
二审经审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争款项系由合伙关系引起，基础法律关系应为合伙纠纷，应当按照合伙关系审理，一审按民间借贷关系审理不当，应予纠正。一审法院认定，被上诉人退伙，经清算上诉人应退还被上诉人股金85316元，后上诉人偿还被上诉人部分退伙款，下余63716元上诉人未退还。对此事实上诉人不持异议，应予退还。关于上诉人所称合伙债务分担问题。因被上诉人退伙时双方已经进行了清算，且上诉人所称合伙债务发生于退伙之后。故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人王金富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二０一六年十一月十五日
书记员 常新蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00649号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人凃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日17时许，被告人凃某在本区红钢城街5街坊武钢中等职业技术学校门口，以人民币100元的价格将1袋氯胺酮（俗称“沙”）贩卖给王泽涛后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人凃某身上查获4小袋氯胺酮。经毒品检验鉴定，被告人凃某贩卖以及身上携带的毒品均系氯胺酮，共重4.55克。公诉机关认为被告人凃某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内对被告人凃某判处刑罚，并处罚金。
被告人凃某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凃某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人凃某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李炟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执85号
申请执行人广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地：广东省茂名市化州市。
法定代表人吴亚佑，经理。
被执行人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：启东市。
法定代表人黄炳号，总经理。
申请执行人广东省化州市城郊建筑工程公司与被执行人启东丰顺船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）启民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年6月30日前支付申请执行人工程款500000元，余款2335694.06元于2015年12月31日前付清；如有一期违约，申请执行人有权就未支付款项一并申请执行，且被执行人承担未付款项自违约之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷�利率计算的利息；申请执行人对涉案工程有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2016年1月22日，本院对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇长兴村房产（所有权证号00170307、00170308、00183955、00183956、00183957、00183965、00183966、00183967）进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄永平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2238号
原告：吴红，女，1976年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1975年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴红与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告吴红及其委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴红提出诉讼请求：被告立即归还借款5000元及从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告吴红提出的事实和理由为：2016年4月24日，因被告小孩生病住院急需花钱于是找原告借款5000元，原告作为朋友立即支付现金5000元，被告出具借条一张，载明借款金额及还款时间。但还款时间到期后，被告以种种理由推诿，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告黄伟辩称，我不认识吴红，我是找豆儿（外号）借的钱，是高利贷，当时我借的是12000元，他们收了3000元的利息，一共出了两张欠条，一张5000元的，一张10000元的，是按照10分的利息逼我写的，至于说我家小孩生病是乱说的。这个钱我是要还的，不过现在没有钱，我在外地打工，找了钱就回来还他们，可能年底回来，有什么事请告知我父母，他们会转达。
庭审中，原告吴红向本院提交了借条，并经本院询问后，原告吴红认可了被告黄伟的答辩事实，提出豆儿即是其丈夫，并确认第一次借款5000元，第二次借款为7000元，将4个月的利息3000元写入了第二张欠条，故请求变更诉讼请求为自借款之日按照月利率2%计算利息。故本院对被告黄伟向原告吴红分别两次借款5000元、7000元予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄伟于2016年4月24日两次向原告吴红借款共计12000元，借款期限为4个月，故被告黄伟出具的两张共计15000元的借条应视为利息3000元，而该利息约定超出了法律规定限额，原告吴红变更请求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后立即向原告吴红归还借款本金5000元，并支付自2016年4月24日起以未付清借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一七年四月十七日
书记员 况近梅
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡定峰，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚锦红，女，1977年3月25日出生，汉族。
再审申请人胡定峰因与被申请人姚锦红离婚后财产纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2017）辽74民终9号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡定峰申请再审称：撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1094号民事判决，撤销辽河中级人民法院（2017）辽74民终9号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.《离婚调解协议》中虽有“双方再无其他争议”字样，但申请人当时不知道自己的公积金已经被提取，申请人本意是家庭财产归申请人所有，对被申请人进行货币补偿。2、姚锦红提取申请人公积金的手续缺少本人的授权，不符合公积金提取的规定。3、申请人对是否知道被申请人提取公积金负举证责任，并非二审法院决定中阐述的由申请人来证明其是在离婚后知道公积金被提取的事实。
本院经审查认为：再审申请人胡定峰与被申请人姚锦红于2015年4月经辽河人民法院调解离婚，姚锦红提取胡定峰公积金时间是2014年1月，系双方婚姻关系存续期间，且距离婚时间一年以上，本案二审期间到胡定峰单位调取的“住房公积金部分支取申请书”、“支取公积金明细表”、“中国建设银行特种转账借方凭证”等书面资料以及公积金管理人员的证词、询问笔录等，可以认定胡定峰在当时知道或在事后应当知道姚锦红提取公积金10万元的事实。双方在离婚调解协议中的第六项约定“双方再无其他争议”，该约定对双方均具有法律约束力，视为对住房公积金等事宜均已处理完毕，且再审申请人未提交新证据证明其再审主张。因此原审判决驳回胡定峰诉讼请求正确。胡定峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回胡定峰的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年十一月八日
书记员 于克学
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴�顺、李荣华，该行员工。
被告于爱华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告于爱华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告于爱华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告于爱华于2007年9月6日向原告申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月23日批准发卡，总信用额度6万元，卡号为00×××92。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年4月24日被告欠原告透支本金59922.34元及其利息、滞纳金、其他费用，合计69082.86元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告于爱华未答辩。
经审理查明，被告于爱华于2007年9月6日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月23日批准发卡，总信用额度6万元，卡号为00×××92。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年4月24日被告欠原告透支款本金59922.34元及其利息、滞纳金，合计69038.86元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告于爱华用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担�纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于爱华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金59922.34元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1528元，公告费200元，合计1728元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1528元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第424号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、李荣华，该行员工。被告于爱华。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告于爱华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告于爱华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告于爱华于2007年9月6日向原告申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月23日批准发卡，总信用额度6万元，卡号为00×××92。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年4月24日被告欠原告透支本金59922.34元及其利息、滞纳金、其他费用，合计69082.86元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告于爱华未答辩。经审理查明，被告于爱华于2007年9月6日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月23日批准发卡，总信用额度6万元，卡号为00×××92。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年4月24日被告欠原告透支款本金59922.34元及其利息、滞纳金，合计69038.86元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告于爱华用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于爱华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金59922.34元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1528元，公告费200元,合计1728元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1528元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋 玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初210号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王付明，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为甘肃省武山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王付明犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人王付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月1日，被害人梁某与被告人王付明的女朋友谢某春吃饭、唱歌。同年6月2日2时许，王付明得知此事，与谢某春发生争吵。后王付明与梁某、谢秀春相约到东莞市黄江镇社贝村新乐小学路段协商解决此事，王付明携带一把折叠刀在身上。期间，梁某电话联系张某、李某、陈某到该路段，看其手势行事。后梁某与王付明、谢某春协商未果，当场纠集张某、李某、陈某对王付明拳打脚踢，王付明被打倒在地后，持折叠刀乱划，捅伤梁某、李某、陈某等人。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级伤残。被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月2日4时许，被告人王付明打电话到报警中心报案并到派出所投案，供述主要犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，梁某等被害人的陈述，张某等证人的证言，物证折叠刀，扣押物品清单等书证，被告人王付明的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王付明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王付明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王付明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王付明家属垫付被害人梁某医药费2500元。
本院认为，被告人王付明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王付明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王付明主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王付明为了使其人身权利免受不法侵害，而采取的制止行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应减轻处罚。鉴于被告人王付明家属垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。
视被告人王付明的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
河南省�州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执897号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏卫，男，1979年12月8日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与魏卫罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初137号刑事判决书，向被执行人魏卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏卫在银行（或信用社、其他单位）的存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1112号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告赵志国，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵志国物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志国的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵志国的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。
此页无正文
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 布 仁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1112号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
组织机构代码56124XXXX。
法定代表人曹小林。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告赵志国，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵志国物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志国的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵志国的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 布 仁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审199号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被申请人曾石辉，男。
被申请人吴凤姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被申请人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五项）的规定，裁定如下：
准予申请执行人新化县卫生和计划生育局撤回对被申请人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书的执行申请。
(此页无正文）
审 判 长 曾文义
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审199号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被申请人曾石辉，男。被申请人吴凤姣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被申请人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五项）的规定，裁定如下：准予申请执行人新化县卫生和计划生育局撤回对被申请人曾石辉、吴凤姣作出的新卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书的执行申请。(此页无正文）审 判 长  曾文义审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十七日代理书记员  匡彦鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执799号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人胡中厚，男，成年人，汉族。
本院在执行胡中厚刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21430号
原告郭创华。
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司。
本院在审理原告郭创华诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭创华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭创华撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由郭创华负担，予以免交。
审 判 员 赵 喆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12223号
原告：沈素慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施宝妹，女，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈素慧诉被告施宝妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素慧撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告沈素慧负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二○一七年十二月八无
代书记员 冯维亚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终131号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚林，男，汉族，1984年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张亚林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月十二日作出刑事判决。张亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日23时许，杨某（已判）在临泉县内唱歌时，与被害人于某的同事刘某发生争执，二人被于某劝止后各自离开。杨某心怀不满，遂于次日零时许，纠集被告人张亚林、尹某（已判）等人返回卡迪亚对刘某报复未果。在返回途中，杨某为泄私愤指使尹某、张亚林等人殴打于某，期间，张亚林先上前踢于某一脚，尹某则持啤酒瓶将于某头部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，同案犯杨某、尹某共赔偿于某各项经济损失50000元，于某对杨某、尹某表示谅解。2017年8月15日，被告人张亚林在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。
原判根据经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押证明书、前科证明、被害人于某病历、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00362号刑事判决书，证人杨某、尹某、蒋某等人证言，被害人于某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张亚林伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。张亚林系从犯，且到案后如实供述，庭审自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张亚林上诉称，其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且系从犯，一审法院量刑过重。请求二审法院对其依法从轻或减轻量刑。
经二审审理查明：2014年1月1日23时许，杨某（已判）在临泉县“卡迪亚”KTV888号房间内唱歌时，与被害人于某的同事刘某发生争执，二人被于某劝止后各自离开。杨某心怀不满，遂于次日零时许，纠集上诉人张亚林、尹某（已判）等人返回卡迪亚对刘某报复未果。在返回途中，杨某为泄私愤指使尹某、张亚林等人殴打于某，期间，张亚林先上前踢于某一脚，尹某则持啤酒瓶将于某头部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，同案犯杨某、尹某共赔偿于某各项经济损失50000元，于某对杨某、尹某表示谅解。2017年9月15日，上诉人张亚林在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批捕逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明书、前科证明、被害人于某入院记录、病历记录、CT诊断报告单、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00362号刑事判决书等书证，证人李某1、杨某、尹某、蒋某、李某2、闻某等人证言，被害人于某陈述，上诉人张亚林的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人张亚林关于量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑张亚林在共同犯罪中系从犯，且有坦白情节，以及对社会的危害程度，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张亚林受杨某等人之邀持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴翠芳
审 判 员 孙筱梅
审 判 员 武 锋
二〇一八年五月四日
法官助理 巩媛媛
书 记 员 刘大卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2216号
上诉人（原审被告）吴朝阳，男，1974年1月22日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。
上诉人（原审被告）王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福清市玉屏拱北街。
委托代理人吴绍福，男，1950年8月4日出生，住福建省福清市龙山镇。
被上诉人（原审原告）吴平，男，1967年6月19日出生，汉族，住福清市龙山街道。
上诉人吴朝阳、王梅玉因与被上诉人吴平、原审被告陈财辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告系亲戚关系，被告吴朝阳与被告王梅玉系夫妻关系。被告吴朝阳因经营生意缺乏资金于2011年9月29日向原告借款10万元，于2012年4月19日借款10万元，于2013年2月20日借款5万元，于2013年4月29日借款20万元，被告吴朝阳向原告出具了四份《借条》，内容分别为：“兹向吴平借人民币10万元正，人民币壹拾万元正，月息0.15%。2011.9.29日。借款人：吴朝阳”“兹向吴平借人民币壹拾万元正，月息0.15%，人民币100000元。借款人：吴朝阳。2012.4.19”“兹向吴平借人民币伍拾万元正，人民币50000元，息0.15%。2013.2.20日。借款人：吴朝阳”“兹向吴平借人民币贰拾万元正，月息0.15%，小写200000元。2013.4.29日。借款人：吴朝阳”。上述《借条》均由被告吴朝阳签名、捺印予以确认后，交由原告收执。借款后，借款本金被告未予偿还，原告对利息部分未予主张。现原告以借款经多次催讨，两被告拒不还款为由诉至本院。
原判认为，被告吴朝阳因经营生意缺乏资金向原告借款45万元，有被告吴朝阳出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴朝阳应当偿还。原告主张本案借款行为发生在被告吴朝阳与被告王梅玉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王梅玉应承担共同偿还责任，被告王梅玉未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴朝阳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告王梅玉应承担共同偿还的责任。被告主张该借款系丰顺美景房地产开发公司借款的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《》第和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告吴朝阳、王梅玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴平借款本金45万元。
一审宣判后，被告吴朝阳、王梅玉不服，向本院提出上诉。
上诉人吴朝阳上诉称：本案中5万元借条、20万元借条是我在看守所时原告利用律师与我会见时收买律师叫我写的借条，并交代律师说这借条与我无关，是向美景公司讨要款目的，所有的钱都在美景公司内快林顺账本里。而且每半年付利息给吴平。在吴平的银行流水账里可以体现出来。而原告因我出事没有向我要，一直向公司以及老板家人要钱，这足以证明不是我借的，而且利息付到2013年4月份，当时开庭，原告律师也承认，原告确实收到公司的利息，我所做的事都是老板陈财兴委托的，我只是中间人。而且原告还在2014年向丰顺县人民法院起诉公司，这些足以证明钱是美景公司借的，而一审认定我因经营生意向原告借的，这不是事实，我只是一个打工的，而且原告也知道，原告还在美景公司做工程，我在监狱寄一份材料给严昌辉审判长，里面说明丰顺县美景公司财务经理张泽华知道这件事情，而判决书为什么没有提张泽华这些人呢？美景公司原法人陈财辉后变为陈财兴，而且公司也向当地民间借款，经我手就有八九千万，每月息0.25%，而且我还说美景公司与林顺账本往来，为什么法院不去查？难道借钱的人不还，要中间人还？请求1、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3595号民事判决书的判决，依法改判驳回被上诉人吴平对上诉人吴朝阳的起诉。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人吴平承担。
上诉人王梅玉上诉称：以上这四笔借款，我一概不知情，从2011年至今原告吴平只字未提钱是我公司借的，这笔款项被上诉人从我老公出事后一直向美景公司讨要。也于2014年向该公司提起诉状。请法院查清。1、请求撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3595号民事判决书的判决，依法改判驳回被上诉人吴平对上诉人王梅玉的起诉。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴平答辩称：一、吴朝阳向答辩人四次借款共计人民币45万元，有吴朝阳亲自出具的借条为证，本案借贷关系事实清偿，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴朝阳依法应当偿还被上诉人借款的责任。
二、上诉人王梅玉依法应与吴朝阳共同偿还答辩人借款。
本案吴朝阳向答辩人借款发生在其与王梅玉婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因吴朝阳、王梅玉系夫妻关系，且王梅玉不能举证证明该债务为吴朝阳个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，上诉人王梅玉依法应与吴朝阳共同偿还答辩人借款。
经审理，对根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为：本案的借贷事实，有上诉人吴朝阳出具借条为证，应予以确认，合法借贷关系依法受法律保护，上诉人吴朝阳负有偿还债务的义务，该债务发生在上诉人吴朝阳与上诉人王梅玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人王梅玉上诉称上述借款不知情，并不能因此免除承担偿还共同债务的责任。上诉人吴朝阳称在本案借贷中，仅起到中间人的作用，但并未提供相应证据予以证实，被上诉人吴平给付借款，已履行出借义务，上诉人吴朝阳出具了借条，确认借贷关系成立，至于该款项的具体用途，对本案定性并不影响。上诉理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8050元，由上诉人上诉人吴朝阳、王梅玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1659号
原告：石狮市荣美服装商行，经营场所福建省石狮市服装城******号。
经营者：王宝珠，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：魏丽英，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县，
原告石狮市荣美服装商行与被告魏丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市荣美服装商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市荣美服装商行负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初567号
原告：四川蜀道律师事务所，住所地四川省广元市朝天区峨眉路。
负责人：侯光华，主任。
被告：杨芳，女，1995年9月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被告：杨建军（被告杨芳之弟），男，2000年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原告四川蜀道律师事务所与被告杨芳、杨建军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀道律师事务所撤回起诉。
案件受理费75元，由原告四川蜀道律师事务所负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 仇 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初42号
原告石某，退休教师。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1955年10月18日出生，居民身份证号码3208271955********，汉族，无业，住所地泗洪县青阳镇汴河村*组**号。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告石某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人戴强、被告许某及其委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，属事实婚姻。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年双方再次发生争执，分居至今。期间被告经常到原告单位控告原告并起诉至法院要求支付其扶养费，给原告造成不良影响，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告许某答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，但因原告在外与其他女性有暧昧关系，故双方产生矛盾。2010年原告到外地工作，夫妻两人分居生活，但原告放假的时候也会回来。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1979年举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育一子一女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明：1994年本案被告许某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。2011年本案被告许某起诉至法院，要求本案原告石某给付扶养费，经法院调解，本案原告石某每月给付许某扶养费600元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡2份、（1994）民初字第640号民事判决书、（2011）洪民初字第1504号民事调解书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未提供结婚登记证明，但双方于1979年以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方结婚时间较长并生育一子一女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生了争执，被告曾向法院起诉要求离婚，原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供证据不足以证明该主张。被告虽外出工作，双方分居生活，但期间也会回来，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初90号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕。
被告人李某乙，男。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年9月27日被我院取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、李健出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月11日21时许，被告人李某甲、李某乙与二人之妻弟李某某（另案处理）一起，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道九州超市李公河店西侧，对与李洋发生矛盾的孙某进行拳打脚踢，致孙某腰2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人李某丙等人的证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李某甲、李某乙的供述等证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人李某甲对指控事实无异议，认为被害人孙某有一定过错。
被告人李某乙对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月11日21时许，李某某（已判刑）因怀疑其妻徐某某与被害人孙某有不正当男女关系，伙同被告人李某甲、李某乙一起，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道九州超市李公河店西侧，对被害人孙某进行拳打脚踢，致孙某腰2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
二被告人系被抓获归案。2015年9月17日，被告人李某乙家属与被害人孙某达成谅解协议，2016年11月11日，被告人李某甲亲属与被害人孙某达成谅解协议，二被告人的行为已取得被害人孙某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份,证实本案的案发及立案过程。
（2）常住人口详细信息查询单四份,证实李洋、李某甲、李某乙、李某丙的自然人身份，均系成年人。
（3）刑事谅解书一份,证实李某乙家属已赔偿孙某人民币三万元整，孙某对李某乙的行为予以谅解。
（4）办案说明一份,证实证人徐某和马某不予作证。
（5）抓获经过、到案经过各一份,证实李某甲和李某乙均系被公安机关抓获归案。
（6）谅解书及收到条各一份，证实被告人李某甲亲属已赔偿孙某三千元整，孙某对李某甲的行为予以谅解。
（7）刑事附带民事判决书一份，证实李洋已于2015年8月7日被临沂市河东区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，刑事判决已经生效。
2.证人证言
（1）证人李某丙的证言，证实其儿子李洋同其大女婿李某甲、二女婿李某乙殴打被害人孙某的事实经过。
（2）同案犯李洋的证言，证实其与其大姐夫李某甲、二姐夫李某乙一起殴打被害人孙某的经过。
3.被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实其在九州超市门口遭到被告人李洋、李某甲、李某乙殴打的事实。
4.被告人供述和辩解
（1）被告人李某甲的供述，证实其与李某乙、李洋一同去九州超市与被害人孙某见面，后发生争执，被害人的伤系李某乙、李洋拳打脚踢所致，其全程拉架，并未动手。
（2）被告人李某乙供述，证实其与李洋、李某甲二人都动手对被害人孙某实施了殴打。
5.鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（伤）字[2014]383号法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定意见通知书一份，证实被害人孙某面部及左耳软组织挫伤；腰2、3、4左侧横突骨折。孙某的损伤构成轻伤一级。
6.辨认笔录
辨认笔录一份，证实孙某在看完视频后，辨认出上身穿黄色上衣的青年男子对应照片编号为3号，该男子主要对其拳打脚踢。穿浅蓝色羽绒服对其拳打脚踢的人对应照片编号为7号，另一穿浅灰色羽绒服持三角锥对其实施殴打的人对应照片编号为10号。3号照片是李洋，7号照片是李某甲，10号照片是李某乙。
上述证据，经庭审举证质证，二被告人均无异议，证据间能相互印证，本院予以采纳。关于被告人李某甲提供的聊天记录等证据，因该宗证据系复印件，且无其他证据予以佐证其来源的真实性，因此，对被告人李某甲提交的该份证据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲关于被害人孙某有过错的辩解意见，因其提供的证据不足，本院不予认定。被告人李某甲、李某乙受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，加之二被告人的亲属已赔偿被害人且取得被害人谅解，且被告人李某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲、李某乙应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马士来
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于祥丽