安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00126号
原告：周家德。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：范世奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：陈垚。
原告周家德诉被告范世奎、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时原告周家德特别授权委托代理人陶玉祥、被告范世奎、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人陈垚到均庭参加了诉讼。本案被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司和被告范世奎申请鉴定期限共计120日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告周家德诉称：2012年11月17日7时40分，在合淮路岗集镇来香酒家北边，被告范世奎驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车由西向东倒车时，撞到路西路下的行人周立中，致周立中受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告范世奎负事故全部责任，受害人周立中无责任。周立中受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：1左股骨粗隆间粉碎性骨折；2左肱骨近端粉碎性骨折；3慢性支气管炎急性发作；4Ⅰ型呼吸衰竭。受害人周立中共花去医疗费4400余元。2012年12月22日出院，出院后一个星期内死亡，经尸检与车祸致伤有直接的因果关系。皖A×××××号小型轿车所有人为被告范世奎，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任险。为此，原告诉讼来院，诉讼请求为：一、依法判令被告范世奎赔偿原告各项损失共计191208.9元【1、医疗费34077.9元（医疗费总计44077.9元-保险公司支付10000元）、护理费4095元（42天×97.5元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、交通费500元、住宿费500元，合计41272.9元；2、死亡赔偿金105210元（21024元／年×5年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22300元，合计款187420元。综上，被告范世奎应承担191208.9元（41272.9元＋187420元×80%）】。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖A×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。
被告范世奎辩称：由于自己所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且投保不计免赔率，故原告的损失应当由该保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）辩称：1，对本次事故的发生和责任认定没有异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业三者险限额为300000元，且投保不计免赔）。3、在本次事故中本公司已支付原告医药费10000元。4、对原告诉请的具体意见为：医药费中与非外伤性用药无关的费用以鉴定为准；护理期限应按照35天计算；住院伙食补助费、营养费应按照住院天数乘以20元每天计算；交通费及住宿费请法院酌定；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；丧葬费予以认可；受害人因交通事故致伤不是导致其死亡的主要因素，具体以鉴定结论为准。故原告的诉请部分过高，且部分没有法律依据，请法院依法核减。5、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告周家德针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、周家德的身份证及岗集镇社居委、岗集镇派出所证明，证明原告诉讼主体适格且系唯一的合法继承人。2、范世奎机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格。3、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实及责任认定。4、保险单，证明肇事车辆在被告平安财保安徽分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者险限额为30万元。5、出院记录、医药费票据，证明周立中因车祸住院后一周内死亡的事实及车祸致伤与受害人死亡有直接因果关系。6、火化证明、死亡证明、尸检报告，证明受害人因交通事故死亡的相关情况。7、岗集镇人民政府及就业和社会保障事务所的证明、房产证复印件，证明受害人生前系失地农民和一直居住在城镇，故死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。8、交通费、住宿费票据，证明原告花去500元交通费和500元住宿费。
被告范世奎未提供证据。
被告平安财保安徽分公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、垫付信息表一份，证明保险公司垫付了10000元医药费。2、司法鉴定意见书一份，证明目的：（1）、死者周立中在住院期间的非外伤性用药为2383.94元，保险公司认为该费用不是由交通事故导致，故不予赔偿；（2）、死者周立中死亡与本次交通事故的参与度为30%，可以看出虽然交通事故导致死者周立中住院治疗，但不是直接引起其死亡的诱发因素，故原告主张的各项费用应该按照事故参与度系数计算。
经庭审举证，被告范世奎对原告周家德所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1-8三性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告周家德所举证据发表质证意见如下：对证据1中原告身份证的三性均无异议，但对证据1中岗集镇社居委和岗集镇派出所证明原告应提供户口本加以证实，故提出异议。对证据2-4三性均无异议。对证据5中出院记录三性均无异议；对证据5中医药费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据6中火化证明、死亡证明三性无异议；对证据6中尸检报告的真实性无异议，但对其关联性有异议，因受害人是呼吸衰竭死亡。证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据8的三性有异议，具体数额请法院酌定。
原告周家德对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：1、对证据1无异议，但这10000元不包含在原告诉讼请求之内。2、对司法鉴定意见书有异议，理由如下：（1）、死者周立中的医疗费是因本次交通事故造成的，其医疗费不能通过城镇及农村医保进行报销，而本次事故由被告范世奎承担全部责任，且死者生前在医院治疗，使用何种药物及治疗方式均由医生根据伤情决定，故死者周立中的医药费应该由被告全部赔偿。（2）、关于死者周立中死亡与事故参与度一事，在鉴定听证时，鉴定机构要求当事人提供全部的医疗资料，否则将无法进行司法鉴定，但鉴定机构在没有死者住院病案等关键性材料情况下，仅凭原告提供的出院小结及费用清单作出鉴定，显见依据不足，故对鉴定机构作出推断性的司法鉴定意见原告不予认可。
被告范世奎对被告平安财保安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2司法鉴定意见书中非外伤性用药为2383.94元因原告主张的医药费是事故造成的，且原告也不能通过医保等途径报销，故应该由保险公司赔偿全部医疗费；对证据2司法鉴定意见书中事故参与度应该以鉴定结论为准。
经庭审举证、质证，本院原告周家德所举证据认证如下：证据1-4、证据5中出院记录、证据6-7均具有真实性、合法性，与本案有关联性，故对上述证据予以认定，被告平安财保安徽分公司的相关异议因无其他证据予以印证，故不予采信。证据5中医药费票据除去死者周立中在住院期间的非外伤性用药2383.94元与本案不具关联性外，其余具备证据三性特征，故依法予以认定。证据8被告平安财保安徽分公司虽提出异议，但考虑原告因伤住院的实际情况，故酌定原告支出的交通费和住宿费各300元为宜，其余不予认定。
本院对被告平安财保安徽分公司所举证据认证如下：证据1-2均具备证据三性特征，故对该二组证据依法予以认定，原告和被告范世奎对证据2的相关异议因未提供其他证据予以佐证，故依法不予采信。
根据对上述证据材料的分析认定和结合庭审中原、被告的陈述，本院审理确认的案件事实为：2012年11月17日7时40分左右，在合淮路岗集镇来香酒家北边，被告范世奎驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车由西向东倒车时，撞到路西路下的行人周立中，致周立中受伤。周立中受伤后即被送往长丰县第五人民医院抢救，当日又至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：1左股骨粗隆间粉碎性骨折、2左肱骨近端粉碎性骨折、3慢性支气管炎急性发作、4Ⅰ型呼吸衰竭，2012年12月22日出院，住院35天。受害人周立中在长丰县第五人民医院抢救和中国人民解放军第一零五医院住院治疗分别支付医疗费205元、43872.85元，合计款44075.85元（其中含被告范世奎支付24000元、被告平安财保安徽分公司支付10000元）。周立中出院后于2012年12月30日在家中死亡。2012年12月31日长丰县公安局技术室作出的（长）公（尸）鉴（2012）130号检验报告检验意见为：周立中应为慢性支气管炎急性发作，呼吸衰竭死亡，外伤为促进因素。为此，原告周家德诉讼来院。本案在审理过程中，本院依据被告平安财保安徽分公司的申请，遂委托安徽天正司法鉴定中心对周立中非外伤性用药和周立中事故与死亡之间参与度进行鉴定，该中心于2014年3月5日作出的皖天正中心（2014）临鉴字第170号鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人周立中非外伤性用药为2383.94元；2.被鉴定人周立中事故与死亡之间参与度评定为30%。
另查明，2012年11月17日长丰县公安局交通管理大队作出的第3401211201201448号道路交通事故认定书（简易程序）认为：当事人范世奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负全部责任；当事人周立中无责任。皖A×××××号小型轿车在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（其中商业第三者险限额为300000元，且投保了不计免赔率），该起事故发生在保险期内。
再查明，受害人周立中生前系长丰县岗集镇岗集社区居民委员会失地农民。受害人周立中与原告周家德系父子关系，且原告周家德系受害人周立中唯一第一顺序继承人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告范世奎负本次事故全部责任；当事人周立中无责任，该认定符合事实和法律规定，故本院依法予以确认。由于皖A×××××号小型轿车在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告周家德的各项损失首先由被告平安财保安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的交强险的损失再由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告范世奎系皖A×××××号小型轿车所有人，对于原告周家德超出交强险和商业第三者责任险限额外的损失应承担赔偿责任。
原告周家德因本次事故造成的损失本院核定如下：医疗费41693.91元（已扣除非外伤用药2383.94元）、护理费3412.5元（住院天数35天×97.5元／天）、住院伙食补助费1050元（住院天数35天×30元／天）、营养费1050元（住院天数35天×30元／天）、交通费300元、住宿费300元、死亡赔偿金31536元（周立中系失地农民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算：21024元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金18000元（60000元×事故与死亡之间参与度30%）、丧葬费6690元（原告主张丧葬费22300元×事故与死亡之间参与度30%），合计款104032.41元。
综上，被告平安财保安徽分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告周家德医疗费10000元、护理费3412.5元、交通费300元、住宿费300元、死亡赔偿金31536元、精神损害抚慰金18000元、丧葬费6690元，以上损失计款70238.5元，扣除被告平安财保安徽分公司已支付医疗费10000元，该公司尚应赔偿原告周家德损失计款60238.5元。原告周家德超出交强险限额外的医疗费31693.91元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，计款33793.91元，由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。因原告周家德的各项损失未超出交强险和商业第三者责任保险限额，故被告范世奎不再承担赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告周家德损失计款60238.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告周家德损失计款33793.91元（含被告范世奎垫付医疗费24000元，该款待保险公司理赔后一并予以返还）；
二、驳回原告周家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4124元减半收取2062元，由原告周家德负担940元，被告范世奎负担1122元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年六月六日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。