广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1344号
原告：梁春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所工作人员。
被告：吴永强，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市黄圃镇环境卫生管理处，住所地广东省中山市。
代表人：梁衡昭，主任。
委托代理人：刘衍霖，系中山市黄圃镇环境卫生管理处员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黎文良，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：郑建海，总经理。
委托代理人：梁培文，系公司员工。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。
代表人：谢泽伟。
原告梁春梅诉被告吴永强、中山市黄圃镇环境卫生管理处（以下简称黄圃环卫处）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁春梅的委托代理人薛湛和，被告华安保险中山支公司的委托代理人黎文良，被告永安保险中山支公司的委托代理人梁培文到庭参加诉讼；被告吴永强、黄圃环卫处、人民保险顺德分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春梅诉称：中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2015）第b00265号道路交通事故认定书认定，2015年5月25日8时03分，被告吴永强驾驶粤t357＊＊号重型特殊结构货车，与从右往左横过公路的骑自行车的原告梁春梅发生碰撞，粤t357＊＊号重型特殊结构货车再驶到迎向车道上与迎向由郭某某驾驶的粤xtx7＊＊号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告梁春梅受伤的后果。事故发生后，原告梁春梅被送往医院治疗，至今产生医疗费153856.91元，被告黄圃环卫处垫付40000元，被告华安保险中山支公司垫付10000元，其他被告未支付费用。据此，原告梁春梅向法院提起诉讼，请求依法判令：被告吴永强、黄圃环卫处、华安保险中山支公司、永安保险中山支公司向原告梁春梅支付医疗费33954.15元、住院伙食补助费3300元、误工费10700元、护理费6600元、交通费300元，合计54854.15元，上述四被告承担本案诉讼费用。
立案受理后，原告梁春梅向本院申请追加人民保险顺德分公司为本案被告，并将其诉讼请求变更为医疗费51682.73元、住院伙食补助费3950元、护理费7500元、护工费1050元、交通费300元、营养费1000元、误工费20687元，共计86169.73元，五被告对上述损失承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告梁春梅对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.身份证、被告吴永强驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆保险单2份、企业机读档案登记资料3份；3.黄圃人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院诊断证明书；4.中山市人民医院入院记录、出院记录；5.费用明细清单；6.医疗费收费票据8份；7.护工费发票2份；8.企业机读档案登记资料。
被告华安保险中山支公司辩称：粤t357＊＊号汽车在被告华安保险中山支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。医疗费已经垫付完毕，住院伙食费、营养费已经超出交强险赔偿限额；护理费没有医嘱，应按照每天70元计算，原告梁春梅在icu的住院天数不应计算在内，护工费1050元已计算在医疗费内，交通费酌情100元，原告梁春梅没有提供误工证明、劳动合同、工资收入减少证明等证实其工资收入状况，因此，误工费应按照每年30192.9元计算。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告永安保险中山支公司辩称：粤t357＊＊号汽车在被告永安保险中山支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）1000000元，并购买不计免赔，超出交强险的限额应按照50%的比例赔偿，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。事故中涉及的无责车粤xtx7＊＊号汽车，应当先扣除该车应在无责范围内承担的责任。请求法院扣除非本次事故导致的费用和非社保用药，住院伙食费的计算标准确认，但请法院核实计算天数，护理费按照每天70元计算，护工费应当包含在护理费用内，交通费不同意支付，营养费没有医嘱，不同意支付，误工费的计算标准没有劳动合同、工资收入银行流水账、社保记录、纳税证明等证据证实，故对其每月收入5350元不确认，被告永安保险中山支公司对本次事故不存在过错，不应承担诉讼费。
被告人民保险顺德分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：粤xtx7＊＊号汽车在被告人民保险顺德分公司购买交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤xtx7＊＊号汽车的驾驶人对本次事故不承担责任，且粤xtx7＊＊号汽车未与原告梁春梅有接触，没有直接或间接造成损坏结果的加重，对原告梁春梅的受伤不存在事实上和法律上的因果关系，因此，被告人民保险顺德分公司不应承担赔偿责任。
被告华安保险中山支公司、永安保险中山支公司、人民保险顺德分公司对其辩称的事实未提供证据。
被告吴永强、黄圃环卫处未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日8时03分，吴永强驾驶粤t357＊＊号重型特殊结构货车，与从右往左横过公路的骑自行车的梁春梅发生碰撞，粤t357＊＊号重型特殊结构货车再驶到迎向车道上与迎向由郭某某驾驶的粤xtx7＊＊号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁春梅受伤的后果。同年6月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书认定，吴永强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，梁春梅驾驶自行车在道路上横过机动车车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错，没有证据证明郭某某有导致此次事故的过错，故吴永强、梁春梅对此事故均承担同等责任，郭某某不承担此事故的责任。
事故发生当日，梁春梅于事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑创伤、外伤性脾破裂腹腔内出血、全身多处软组织挫擦伤等，5月28日出院，住院3天，出院医嘱上级医院继续治疗。5月28日，梁春梅入中山市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脾切除术后、双侧肺部感染，8月11日出院，住院75天，出院医嘱为门诊随诊、定期复查头颅ct以了解脑部恢复情况、住院期间1人陪护。梁春梅共花费医疗费156471.21元，另产生护工费1050元，黄圃环卫处垫付40000元，华安保险中山支公司垫付10000元。
又查：肇事车辆粤t357＊＊号重型特殊结构货车在机动车辆管理机关登记的车主为黄圃环卫处，吴永强为黄圃环卫处的员工。粤t357＊＊号重型特殊结构货车在华安保险公司中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车还在永安保险公司中山支公司投保了保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔）。本次事故发生于上述保险期间内。粤xtx7＊＊号小型轿车在人民保险顺德分公司投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
梁春梅称其为中山市海多电器有限公司员工，担任热水器安装工，双方没有签订劳动合同，该公司亦不同意出具工资签收记录。
本次交通事故造成梁春梅的损失如下：医疗费156471.21元（凭票据），住院伙食费3900元（50元／天×78天），营养费酌定为800元；住院护理费7500元（100元／天×75天），护工费1050元（凭发票），误工费6372.6元（按照2014年度中山市职工平均工资2451元／月计算，住院78天），交通费酌定300元，以上费用共计176393.81元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁春梅、吴永强对本次事故均承担同等责任，郭某某对本次事故不承担责任，本院予以确认。吴永强驾驶的车辆为机动车，应尽更多的安全注意义务，发生事故后，应承担较多的民事赔偿责任，故本院认定吴永强应承担60%的民事赔偿责任，但粤t357＊＊号汽车在华安保险中山支公司公司购买交强险，在永安保险中山支公司购买商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，华安保险中山支公司承保粤t357＊＊号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由吴永强承担60%的民事赔偿责任，但吴永强是黄圃环卫处的员工，且粤t357＊＊号汽车在永安保险中山支公司投保商业险，故吴永强的民事赔偿责任应由永安保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁春梅的损失共为176393.81元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费156471.21元，住院伙食费3900元，营养费800元，合计161171.21元，属于交强险医疗费赔偿范围，先由华安保险中山支公司在10000元的限额内承担赔偿责任，华安保险中山支公司已经赔付完毕，超出的151171.21元由永安保险中山支公司承担60%的赔偿责任即90702.73元。黄圃环卫处已垫付40000元，应当予以扣减，故永安保险中山支公司还应支付50702.73元给梁春梅，黄圃环卫处可就其垫付的费用向永安保险中山支公司办理理赔；
2.住院护理费7500元，护工费1050元，误工费6372.6元，交通费300元，合计15222.6元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过110000元的赔偿限额，故由华安保险中山支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内承担责任。
关于人民保险顺德分公司的法律责任，吴永强驾驶的粤t357＊＊号汽车与梁春梅发生碰撞后，粤t357＊＊号汽车再驶到迎面车道与郭某某驾驶的粤xtx7＊＊号汽车发生碰撞，粤xtx7＊＊号汽车与梁春梅未发生任何碰撞，粤xtx7＊＊号汽车与粤t357＊＊号汽车发生的碰撞和粤t357＊＊号汽车与梁春梅发生的碰撞是两个独立的事故，且道路交通事故认定书认定郭某某对导致梁春梅受伤的事故不承担赔偿责任，故作为粤xtx7＊＊号汽车保险人的人民保险顺德分公司无需对梁春梅的损失承担赔偿责任。关于梁春梅的误工费计算标准，梁春梅称其工资是每月5350元，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳，双方又未提供有效证据证实梁春梅的工作以及收入状况，故本院根据2014年度中山市职工平均工资2451元／月计算梁春梅的误工收入。吴永强、黄圃环卫处、人民保险顺德分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险的限额内支付交通事故赔偿款15222.6元给原告梁春梅；
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险的限额内支付交通事故赔偿款50702.73元给原告梁春梅；
三、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取为977元，原告梁春梅负担353元（原告已预缴977元）；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担90元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担534元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 刘琦珊