广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4651号
原告：于晓阳，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山，公民身份号码×××6028。
委托代理人：熊小薇、吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
被告：赖九香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××348X。
被告：张恩普，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5714。
原告于晓阳诉被告赖九香、张恩普民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于晓阳委托代理人熊小薇、被告张恩普到庭参加诉讼，被告赖九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓阳诉称：2012年年底，被告赖九香以资金周庄为由向原告借款，承诺每月给予原告3分利息。原告以案外人王振武即原告丈夫的名义于2012年11月7日向被告赖九香转款100000元，于2014年3月至8月陆续向被告赖九香转账500000元、400000元、600000元、700000元、100000元，截至2014年8月14日，原告共向被告赖九香出借2400000元。后原告于2014年9月12日要求被告赖九香偿还借款本金及2014年9月的利息，被告赖九香金偿还1031100元（含借款本金1000000元，利息31100元），双方就尚欠的1400000元借款于当日签订借款协议，约定借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，借款期限内被告赖九香需每月10日前向原告支付利息42000元（即月息3%），借款本金须于2015年9月12日前全额偿还。另，借款过程中被告赖九香应付借款利息部分转至原告账户，部分转至王振武账户。后被告赖九香自己周转困难，未在借款协议约定的借款期内清偿借款本息，双方于2015年9月11日签订借款补充协议，确认被告赖九香仅支付原告2015年4月、5月的利息20000元，承诺于2016年3月11日前全额清偿借款本息，否则被告赖九香承担原告因追索债权所产生的律师费等费用。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应就借款本息承担共同清偿责任。原告因催告两被告清偿借款未果，故诉至本院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款1400000元及利息316000元（以1400000元为基数，按照月息2%计，自2015年4月起算至2016年3月止，已扣除被告于2015年4月至5月利息20000元）；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息（以1400000元为基数，按月息2%计，自2016年3月8日起算至付清之日止）；3.两被告共同支付原告因维权支出的律师费20000元；4.两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉求1、2为：两被告向原告清偿借款1400000元及利息（以1400000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至清偿之日止；被告已支付的利息23800元先予抵扣）；明确诉求4的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.银行转账明细；2.结婚证；3.借款协议；4.借款补充协议；5.电话录音及书面整理资料；6.代持协议;7.委托代理合同、律师费发票、律师费收费管理办法。
被告赖九香未到庭应诉，但在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称：1.2012年年底至2014年9月12日期间，原告及王振武通过被告赖九香的账户借钱给被告赖九香的朋友做投资，被告赖九香收到朋友利息后转给原告及王振武，双方不存在债权债务关系。后因被告赖九香的朋友无法偿还2400000元借款本金，原告、王振武遂要求被告赖九香偿还。被告赖九香偿还1000000元本金及31000元利息后，于2014年9月12日书写了欠款借条；2.2014年9月10日，被告张恩普将其名下广州莲启实业公司的股份转出2000000元股权给王振武作还债的保障，双方约定：1000000元转成公司债权，约定截止到2015年7月每月付息20000元、11月付息5000元至王振武账户；1000000元则作为股权。双方另约定1000000元的公司债权到期后直接用于偿还借款本金1000000元，剩余债务400000元用股权来偿还，债务结清后王振武将600000元股权转回被告张恩普名下。两被告曾要求王振武将股权转回给被告张恩普以便出售偿还本案债务，因王振武不配合导致不能如期归还借款；3.被告赖九香于2015年11月转账支付利息5000元至王振武银行账号，于2016年1月13日、2016年2月3日分别微信转账800元、3000元给王振武微信账号；4.本案债务不是发生于被告赖九香与被告张恩普夫妻关系存续期间，本案债务与被告张恩普无关；5.请求法院调低利息并准予分3期偿还1400000元的借款本金，两被告不应承担本案产生的任何费用。
被告赖九香就其辩解及主张的事实在举证期限内提交了如下证据：1.微信转账凭证复印件；2.离婚证复印件；3.2015年2月17日、2015年4月26日的代持协议复印件。
被告张恩普辩称：被告张恩普对于被告赖九香与原告之间的借款往来不清楚。涉案借款与被告张恩普无关，但被告张恩普代被告赖九香向原告偿还了借款。被告赖九香借款后，被告张恩普转出其名下广州莲启公司的股份2000000元给王振武，该股份已办理相关转名手续。涉案借款本金1400000元已以股份抵扣方式偿还完毕，且被告张恩普多支付了600000元。
被告张恩普就其辩解及主张的事实在举证期限内提交了借款补充协议作为证据。
经审理查明：赖九香与于晓阳之间互有多次借贷。2012年11月7日，于晓阳通过王振武的银行账户转账250950元至赖九香的账户，其中150950元为于晓阳向赖九香偿还此前借款的本息，100000元为于晓阳向赖九香提供的本案借款。后于晓阳于2014年3月12日、3月14日、4月11日、8月12日、8月14日通过银行转账的方式分别向赖九香提供借款500000元、400000元、600000元、700000元、100000元。于晓阳向赖九香出借上述款项合共2400000元后，赖九香均没有出具借据。
2014年9月12日，赖九香向于晓阳的银行账户转账支付715000元、313900元、2200元，合共1031100元，其中1000000元为偿还本案本金、31000元为偿还本案借款利息。同日，赖九香（乙方）就尚欠款项与于晓阳（甲方）签订借款协议，约定：甲方出借乙方现金1400000元，借款期自2014年9月12日至2015年9月12日；乙方承诺在借款期内，于每月10日支付42000元利息给甲方，于2015年9月12日前归还全部本金；乙方不能依约还款，每逾期1日向甲方支付借款金额的3%作为违约金。借款协议还约定了其他内容。
2015年2月27日，张恩普与王振武签订代持协议，协议约定包括如下内容：王振武于2014年9月10日代持了张恩普在广州莲启实业公司的股权转成债权1000000元，2014年10月起每月20000元直接转至王振武账户（抵扣赖九香借款1400000元每月应支付的利息，另每月补24000元后每月42000元利息结清。借款详情见2014年9月12日赖九香和于晓阳签订的借款协议）；债权于2015年9月9日到期后，1000000元直接转到王振武账号用于赖九香偿还于晓阳的借款1000000元，借款余额剩400000元；王振武于2014年9月10日代持了张恩普在广州莲启实业公司的股权1000000元，按4.05元/股，共代持246913股，王振武代持股权所有权属收益归张恩普所有（包括分红、股价增长、上市溢价）；乙方如不能按期偿还本息，按本金10%承担违约金，并承担造成债权的费用，包括但不限于律师费等。代持协议协议还约定过了其他内容。
2015年9月11日，赖九香（乙方）就尚欠款项与于晓阳（甲方）签订借款补充协议，约定：1.乙方于2014年9月12日向甲方借款1400000元，月利率3%，到期还款日为2015年9月12日；2.双方约定乙方每月10日向甲方支付利息420000元，但自2015年5月10日起未支付利息，且2015年4月、5月只支付利息20000元，尚欠24000元未付；借款期限延期至2016年3月11日，乙方应在2016年3月11日前向甲方支付本息合共1844000元，包括借款本金1400000元、2015年5月10日至2016年3月10日的利息420000元（此利息需扣除2014年9月10日王振武代持张恩普在广州莲启实业公司的股权转成债权中王振武每月收到的20000元利息款）以及欠息24000元。借款补充协议签订后，赖九香于2016年1月13日、2月3日通过微信分别向王振武账号转账支付800元、3000元。因赖九香逾期未偿还欠款，故于晓阳诉至本院，主张前述实体权利。
另查：赖九香与张恩普于2012年2月13日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚。庭审中，于晓阳明确基于张恩普为共同借款人而主张其与赖九香对本案借款承担共同清偿责任。
又查：于晓阳为追讨赖九香、张恩普本案所欠借款，委托广东君品律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。赖九香与于晓阳签订的借款协议、补充借款协议均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该两份协议合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款协议、补充借款协议、代持协议、银行转账明细等证据可以充分证实于晓阳与赖九香之间存在合法有效的借贷关系。对于赖九香主张其与于晓阳不存在借贷关系的辩解，赖九香未就此提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解不予采纳。由于借款协议、补充协议、代持协议均已载明赖九香尚欠于晓阳借款本金1400000元，且赖九香对该借款本金的金额亦不持异议，故本院认定赖九香尚欠于晓阳借款本金1400000元未归还。赖九香未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金1400000元及相应的违约责任。
对于借款利息的问题。借款协议约定月利率3%，现于晓阳自愿调低为按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。由于赖九香于2015年4月10日起未依约足额支付利息，只支付了利息款23800元，故于晓阳主张自2015年4月1日起计付利息的诉求存在重复计算，故本院依法对于晓阳的利息诉求调整为：以1400000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付的利息23800元应先予抵扣。
对于律师费的问题。于晓阳主张为实现本案债权支出律师费20000元，该律师费属于于晓阳与赖九香签订的补充借款协议中明确约定的违约责任范围，且于晓阳主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
对于张恩普的法律责任问题。本案借款协议、借款补充协议均只约定了赖九香作为借款人，且张恩普在代持协议中也没有标明其确认作为本案的共同借款人，即便张恩普代为偿还了本案部分借款本息，亦不能据此认定张恩普为共同借款人。另由于赖九香尚欠于晓阳的本案借款均发生于2014年9月之后，故不能视为夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，于晓阳主张张恩普应作为共同借款人与赖九香承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖九香于本判决生效之日起七日内向原告于晓阳偿还借款本金1400000元及利息（计算方法：以1400000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；已支付的利息23800元应先予抵扣）；
二、被告赖九香于本判决生效之日起七日内向原告于晓阳支付律师费20000元；
三、驳回原告于晓阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，减半收取为10212元，诉讼保全费5000元，合共15212元（原告于晓阳已预交），由被告赖九香负担（被告赖九香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告于晓阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 班
冯冰冰
第-9-页共9页