苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01214号
原告苏州工业园区星德胜电机有限公司，住所地苏州工业园区至和西路10号。
法定代表人朱云舫，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
被告吴斌。
原告苏州工业园区星德胜电机有限公司（以下简称“星德胜公司”）诉被告苏州斯普科林电器有限公司（以下简称“斯普科林公司”）、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告斯普科林公司、吴斌下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员戴惠安、张荣耿组成合议庭，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员戴惠安、钱建和组成，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告星德胜公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告斯普科林公司、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告星德胜公司诉称：原告与被告斯普科林公司素有业务往来，并签订电机销售合同，约定原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间内向被告斯普科林公司出售吸尘器电机，合同对价款的结算方式作出了具体约定。同时原告与被告吴斌签订保证合同，约定被告吴斌就被告斯普科林公司对原告星德胜公司的合同债务承担额度为300万元的连带保证责任担保。合同履行过程中，原告先后向被告斯普科林公司供货价款金额总计7376120.24元，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告斯普科林公司支付原告货款6843061.14元及逾期付款利息（以未付款6843061.14元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），被告吴斌就被告斯普科林公司的上述债务在300万元的范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告斯普科林公司、吴斌承担。
被告斯普科林公司、吴斌未作答辩。
经审理查明，原告星德胜公司（合同甲方）与被告斯普科林公司（合同乙方）于2014年1月1日签订了编号为2014第0034号《电机销售合同》，合同约定甲方向乙方提供吸尘器电机，交提货的时间与数量系“乙方提前20天用传真方式通知甲方，订单交齐及数量甲方按双方最终确认为准”。合同第七条约定了结算价格：“甲方根据甲乙双方最终确认的订单交货，按照入库单所确认的数量，滞销货清单表双方对账，开具可抵扣17%增值税发票（结算日期为每月20号）开票时间为每月的25日。开票采取先对账后开票的原则，乙方在收到增值税发票后在发票签收单上盖乙方财务章确认、签收、原件返还甲方”。合同第八条约定的付款方式为“票到月结90天”。合同落款甲方处加盖了原告星德胜公司的合同专用章，乙方处加盖了被告斯普科林公司的公章，并由“吴斌”署名确认。经询问，原告称该合同为被告吴斌代表被告斯普科林公司与原告签订，因此落款处由被告吴斌署名确认。
原告星德胜公司与被告吴斌于2014年1月1日签订《担保保证合同》，约定由被告吴斌就编号为2014第0034号《电机销售合同》项下被告斯普科林公司对原告星德胜公司负有的债务在300万元范围内承担连带保证责任。保证期间系按星德胜公司每笔货款分别计算，自每笔货款至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
原告星德胜公司另提供了增值税专用发票95份与发票签收单1份，发票均由原告开具给被告斯普科林公司，其中开具时间自2014年1月18日至2015年1月18日，其中89份系原告于2014年期间开具被告斯普科林公司，发票金额为6953512.41元，经苏州市相城区国家税务局于2015年6月18日出具的增值税专用发票认证抵扣情况说明证实，原告开具给被告斯普科林公司的上述89份发票均经被告斯普科林公司认证抵扣。另有原告于2015年1月开具给被告斯普科林公司的发票6张，发票总额为422607.83元，原告提交的发票签收单确认上述6份发票均由被告斯普科林公司签收确认。经询问，原告称上述发票均系原告根据原告与被告斯普科林公司已经发生的交易进行对账确认后开具给被告斯普科林公司。
另，原告星德胜公司提交了经被告斯普科林公司财务专用章盖章确认的企业询证函，该函确认，截至2014年12月31日，被告斯普科林公司欠付原告货款6390453.31元。经询问，原告星德胜公司称该企业询证函中确认的欠付货款即原告与被告斯普科林公司为履行编号为2014第0034号《电机销售合同》项下的交易，被告斯普科林公司累积欠付原告的货款金额。该询证函中对账确认的货款不包括2015年期间的交易。
庭审过程中，原告星德胜公司确认，被告斯普科林公司、吴斌为履行货款支付义务，累计向原告支付货款533059.1元，余款至今未付。
以上事实由原告出具的《电机销售合同》、《担保保证合同》、增值税发票、发票签收单、企业询证函、苏州市相城区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证说明以及当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告斯普科林公司签订的《电机销售合同》及原告与被告吴斌签订的《保证担保合同》均依法成立并生效，在合同履行期内，原告负有向被告斯普科林公司交付吸尘器电机设备的义务，并有权向被告斯普科林公司主张相应的货款。《保证担保合同》则确认了被告吴斌就原告星德胜公司与被告斯普科林公司交易过程中发生的债务在300万元限额内连带保证责任担保的事实。因此在被告斯普科林公司存在欠付原告货款的情况下，原告有权根据《电机销售合同》要求被告斯普科林公司承担逾期付款的违约责任，同时有权根据《保证担保合同》向被告吴斌主张相应的连带保证担保责任（以300万元为限）。根据原告提供的总价款为7376120.24元的增值税专用发票95份与企业询证函，并结合经苏州市相城区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证的说明，原告主张其已向被告斯普科林公司提供了价款总额为7376120.24元的货物，被告斯普科林公司尚欠原告货款6843061.14元的事实，经审核，上述证据材料形式完备，内容明确，并不违反法律规定，被告亦未到庭就相关事实提出异议或者举证予以证实，本院就原告诉请主张的原告与被告斯普科林公司之间存在买卖合同关系，被告斯普科林公司欠付原告6843061.14元货款的事实予以认定。根据原告与被告斯普科林签订的《电机销售合同》的约定，双方关于价款结算的期限为“票到月结90天”，原告向被告斯普科林公司开具发票的最后日期为2015年1月18日，故上述货款应于2015年4月30日前付清，故原告主张被告斯普科林公司支付原告货款6843061.14元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法系以未付款6843061.14元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴斌通过与原告星德胜公司签订《保证担保合同》的形式承诺如在被告斯普科林公司未能按期付款的情况下，由其在300万元的限额内向原告星德胜公司承担连带保证担保责任，因此本案原告星德胜公司要求被告吴斌在300万元限额内承担连带清偿责任，同样具有事实基础与法律依据，本院一并予以支持。被告斯普科林公司、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区星德胜电机有限公司货款6843061.14元及逾期付款利息（以未付款6843061.14元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告苏州工业园区星德胜电机有限公司实际付清之日止）；
二、被告吴斌在300万元的范围内对被告苏州斯普科林电器有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴斌承担连带保证责任后，有权向被告苏州斯普科林电器有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59238元，公告费690元，财产保全费5000元，共计64928元，由被告苏州斯普科林电器有限公司、吴斌负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 钱建和
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。