安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初12号
原告：李某1，男，2008年6月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：李某2，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑纪彪，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被告：陈华荣，女，1972年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
负责人：王正智。职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：游龙，男，1993年12月25日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。组织机构代码：73623793-2。
法定代表人:张渝。职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李某1与被告郑纪彪、陈华荣、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人胡冬梅，被告郑纪彪、陈华荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人游龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日9时10分，第一被告驾驶皖XXXX**号小型轿车沿霍邱县湖心路老滩村路段由西向东行驶至新五组路段路口时，在向西路口的南方右转弯时与路口处由南向北直行的由李某2驾驶的二轮摩托车相刮，致李某2及乘坐人原告受伤。后原告被送往安徽省红十字会医院抢救治疗，共住院35天，花去医疗费22850元。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，摩托车驾驶人李某2负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有人是第二被告，且在第三、四被告处投有保险，为此，诉求第一、二被告连带赔偿原告医疗费22850元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费1430元，合计65975.2元。其中第三、四被告在保险责任限额内承担赔偿责任。上列被告承�诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生经过及责任划分。3、机动车驾驶证、行驶证、保单（抄件），证明肇事车辆情况及投保情况。4、安徽省红十字会医院入院记录、出院小结、用药清单及医疗费票据（含外购药品发票），证明原告入院治疗情况及花费情况。5、安徽仁和司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期、营养期期限及鉴定花费。
第一被告辩称：1、对事故经过及责任划分无异议，该肇事车辆在第四被告处投有交强险，第一被告仅对超出交强险部分的医疗费承担百分之六十或七十的赔偿。2、事发后第一被告没有垫付医疗费用。
第一被告未提交证据。
第二被告辩称：事故是第一被告造成的，且投有保险，第二被告不承担赔偿责任。
第二被告未提交证据。
第三被告辩称：肇事车辆未在我公司投保，故不承担赔偿责任。
第三被告未提交证据。
第四被告书面辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆皖XXXX**在我公司仅投有交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司依法在交强险限额内承担赔付责任。肇事车辆行驶证年检仅到2013年，要求提供最新年检日期的行驶证，并由法院进行审核。对于医疗费，同意在交强险限额内赔付1万元。住院伙食补助费、营养费，超出医疗限额，不再赔付。护理费同意原告诉求数额6853.2元。交通费，原告未提交交通费票据，根据其就诊情况保险公司认可500元�原告伤残评定偏高，其受伤部位为足背，应不影响到其踝关节，而鉴定机构以其踝关节受限评为十级伤残不符合规定。精神抚慰金应按责任比例赔付。基于调解原则，保险公司同意残疾赔偿金、精神抚慰金两项共计赔付23000元。鉴定费、律师费、诉讼费，肇事车辆未投保商业险，该述费用均不在交强险责任赔付范围。
第四被告未提交证据。
第一被告对原告所举证据，质证为：对证据1、2、3、4，无异议。对证据5，认可伤残等级；对护理期、营养期不认可，也不申请重新鉴定。鉴定费认可。
第二被告对原告所举证据，质证为：同第一被告质证意见。
第三被告对原告所举证据，质证为：对证据1、2、4、5，无异议。对证据3，保单抄件真实性认可，但该肇事车辆是在第四�告处投的险，我公司盖章只是证明该保单抄件是从我公司抽出去的。
第四被告对原告所举证据，未质证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2,第一、二、三被告无异议，且具真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据3中的驾驶证、行驶证，经庭后核实予以确认。对保单（抄件），经庭审核实该肇事车辆承保人为第四被告，达不到原告证明在第三被告处投保的目的。对证据4，第一、二、三被告无异议，且具真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据5，第一、二、三被告对护理期、营养期不认可，第四被告认为伤残评定过高，但三被告均无有效证据予以推翻，故对其质证意见不予采纳。
经审理查明：2016年8月22日9时10分，第一被告驾驶皖XXXX**号小型轿车沿霍邱县湖心路老滩村�段由西向东行驶至新五组路段路口时，在向西路口的南方右转弯时与路口处由南向北直行的由李某2驾驶的二轮摩托车相刮，致李某2及乘坐人原告受伤。后原告被送往安徽省红十字会医院抢救治疗，经诊断为：1、左足开放伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、左足第一跖骨、内侧楔骨开放性骨折；3、左足皮肤撕脱伤伴皮肤缺损，共住院35天，花去医疗费22850元（含外购药品350元）。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李某1系道路交通事故致伤左足，造成左足跖骨、楔骨骨折、血管、神经、肌腱断裂，手术修复治疗，目前左下肢丧失功能10%以上，评为十级伤残。2、被鉴定人系左足骨折、血管、神经、肌腱断裂，手术修复治疗，其人身损害护理期60日、营养期90日。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，摩托车驾驶人李某2负事�次要责任，原告不负事故责任。该肇事车辆在第四被告处投有交强险，且事故发生在保险责任期限内。
本院认为：霍邱县交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此对其效力予以认定。第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；摩托车驾驶人李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担本起事故的次要责任。结合本案案情酌定第一被告别承担70%的事故责任。第四被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的质证意见，因无证据支持，不予采信。对于原告诉求的交通费，因无证据支持，鉴于第四被告意愿及原告住院情况酌定500元为宜。原告获赔的项目和数额调整为：1、医疗费22850元（22500元+350元）。2、营养费：原告评定营养期90�，其营养费为2700元（90天×30元/天）。3、住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天）。4、护理费：6853.2元（114.22元/天×60天）。5、交通费500元。6、残疾赔偿金及精神抚慰金共计赔付23000元。7、伤残鉴定费1430元。其中第四被告作为实际保险人在交强险限额内赔偿原告：1，医疗费﹙含营养费、住院伙食补助费﹚10000元。2、护理费6853.2元、交通费500元、伤残鉴定费1430元、残疾赔偿金及精神抚慰金共计23000元。超出交强险部分的医疗费16600元（医疗费22850元+营养费2700元+住院伙食补助费1050元-应在交强险中已承担的医疗费10000元）的70%即11620元由第一被告承担；由于第二被告是肇事车辆的登记车主，故应与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告不是实际投保人，亦不应承担赔偿责任。本案在审理中，第四被告书面辩称残疾赔偿金、精神抚慰金两项共计赔付23000元，原告予以认可，且不损害第一、二被告利益，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，在交强险责任限额内赔偿原告李某141783.2元（交强险内赔付医疗费10000元+交强险内赔付护理费6853.2元、交通费500元、伤残鉴定费1430元、残疾赔偿金及精神抚慰金共计23000元），于判决生效后十日内一次性清讫。
二、被告郑纪彪、陈华荣在交强�责任限额外连带赔偿原告李某111620元【（医疗费22850元+营养费2700元+住院伙食补助费1050元-交强险责任限额内承担医疗费10000元）×70%】，于判决生效后十日内一次性清讫。
三、驳回原告李某1对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告李某1负担250元；被告郑纪彪、陈华荣连带负担230元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出�本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘涛
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结�配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残�日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。