wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初154号
原告赤峰市民族歌舞剧院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人富翠萍，院长。
委托代理人张树峰，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告李亚春，男，1962年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
原告赤峰市民族歌舞剧院与被告李亚春劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树峰，被告李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市民族歌舞剧院诉称，被告是调入赤峰市戏曲剧团下属的赤峰市艺苑文化服务公司的人员，其用人单位不是赤峰市戏曲剧团更名后的赤峰市民族艺术剧院与赤峰市民族歌舞团合并后组建的我单位。被告因赤峰市艺苑文化服务公司工资较低而离去，属于自愿离职，并不是我单位对原告放长假待岗至今。仲裁裁决认定我单位与被告存在劳动关系是错误的，其做出的裁决也是错误的。因此，诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年7月至2015年12月生活费差额2832元。
被告李亚春庭审答辩称，原来我是昭乌达盟京剧团职工，是国家级琴师，后因单位调整现在合并为赤峰市民族歌舞剧院。因单位变更我一直在家待岗，我与原告的劳动关系已经法院生效判决确认，被告所诉没有事实依据，属于无中生有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：赤劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决原、被告双方存在劳动关系是错误的，原告不应向被告支付生活费的差额部分。
原告所举证据经被告质证无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：（2007）红民初第746号民事判决书复印件、（2011）红民初第410号民事判决书复印件、（2011）赤民一终字第472号民事判决书复印件各一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告按照最低工资标准支付生活费，
原告对被告所举的证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，但三份判决认定原、被告双方具有事实劳动关系是错误的。现原告正在进行申请再审过程中，因此原告不应向被告支付其生活费，双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，原、被告双方存在劳动关系经本院（2007）红民初第746号民事判决书确认后，至今双方未解除劳动关系。原告未为被告安排工作，被告在家待岗。原告一直按照最低生活标准1250元的80%为被告发放生活费。被告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出赤劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年7月至2015年12月生活费差额2832元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内，诉至本院，请求判令不支付被告2014年7月至2015年12月生活费差额2832元。
上述事实，有（2007）红民初第746号民事判决书、（2011）红民初第410号民事判决书、（2011）赤民一终字第472号民事判决书、赤劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告存在劳动关系经本院生效的（2007）红民初字第746号民事判决书确认，原告认为认定双方存在劳动关系是错误的，正在申请再审，但未向本院提交有效证据支持其主张，故本院对该主张不予采信。原告未为被告安排工作，被告至今在家待岗。依照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”之规定，故对被告的该项请求，本院依法予以支持。综上，判决如下：
原告赤峰市民族歌舞剧院于本判决生效后十日内给付被告李亚春2014年7月至2015年12月生活费差额2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市民族歌舞剧院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0902民初423号
原告：杜瑞斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古北疆建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街16号三楼302室。
法定代表人：王宏伟，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，职务：公司员工。
委托诉讼代理人：潘统纽，职务：公司员工。
被告：高鹏，男，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告杜瑞斌与被告内蒙古北疆建筑有限公司、高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞斌及其委托诉讼代理人王晓农,被告内蒙古北疆建筑有限公司委托诉讼代理人高明、潘统纽,被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告伤残赔偿金61188元、误工费14112元、营养费9100元、护理费7146元、被扶养人生活费4375元、鉴定费2000元，合计97921元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告是从事建筑施工行业的架子工，受雇于被告内蒙古北疆建筑有限公司。2016年6月4日14时30分许，原告在被告承包建设的位于苏尼特右旗XX宿舍楼工地施工过程中，发生意外被摔伤。后被送至乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折，前期的医疗费全部由被告高鹏支付，现原告在康复治疗中。原告在提供劳务过程中发生事故受伤，应当由雇主承担赔偿责任，但是被告对原告的赔偿请求予以拒绝，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告对原告所造成的人身损害后果承担连带赔偿责任，维护原告的合法权益。
被告内蒙古北疆建筑有限公司辩称：工程项目当时是承包给第二被告，没有书面协议，只是口头的，本案原告受雇于被告高鹏，项目是我们公司的。
被告高鹏辩称：1、原告从高处坠落至手腕受伤，我将原告送往医院治疗，原告左腕骨骨折，原告最后决定采用传统接骨治疗，并且治疗完毕，建议其在家疗养，以上治疗费由我付清。2、伤残等赔偿费用我不知情，他没有住院，也没有和我协商进行伤残鉴定。3、对原告主张的赔偿费用不认可，原告的主张无依据，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了三组证据：1、门诊诊断证明复印件、影像报告。证明目的：原告受伤情况。2、乌兰察布市司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。证明目的：原告构成X级伤残，建议休息期17-18周等。3、鉴定费票据。证明目的：鉴定所花的费用。被告内蒙古北疆建筑有限公司的质证意见为：1、对证据1诊断证明及影像报告因为原告没有出示原件，真实性无法判断。2、对证据2真实性无异议，鉴定没有通知我们到场，程序上有问题，合法性有问题，我们不予认可。3、对证据3真实性无异议。被告高鹏的质证意见与被告内蒙古北疆建筑有限公司的质证意见相同。
被告内蒙古北疆建筑有限公司提交了一组证据：内蒙古中泽司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。证明目的：按照鉴定结论判决。原告杜瑞斌的质证意见为：对该鉴定结论有异议，伤残等级鉴定重新鉴定理由是委托程序不符合法律规定，我方认可，进行重新鉴定，但是委托鉴定过程中集宁区人民法院通知我方是在呼和浩特市第一人民医院进行鉴定，原告去了呼和浩特第一人民医院等待鉴定，但是过程中通知到内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。原告向司法辅助办工作人员咨询，是被告北疆公司提出要求去中泽做鉴定，委托机构有了变更。乌兰察布市司法鉴定中心与中泽鉴定中心作出的结论存在明显差异，一个够了伤残，一个不够。我们对于鉴定结果提出质疑，并向合议庭申请委托外省鉴定机构进行重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事建筑施工行业的架子工，受雇于被告高鹏。2016年6月4日14时30分许，原告在被告承包的位于苏尼特右旗蒙古族中学第四项目部宿舍楼工地施工过程中，发生意外摔伤。后被送至乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折。前期的医疗费全部由被告高鹏支付。经原告单方委托，2016年10月17日，乌兰察布市司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人杜瑞斌左上肢伤残程度构成X级。2、休息期限17-18周；营养期限12-13周；护理期限8-9周。被告内蒙古北疆建筑有限公司对杜瑞斌的伤残鉴定结论有异议，依法提起重新鉴定申请。经我院委托，2017年6月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人杜瑞斌左桡骨远端骨折未达到伤残等级。
另查明，内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资：建筑业为40935元，居民服务、修理和其他服务业为41405元；”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杜瑞斌在被告高鹏承包的苏尼特右旗蒙古族中学第四项目部宿舍楼工地施工过程中，发生意外摔伤，被告高鹏除了按照约定支付工资报酬外，对其因工作受伤也应当承担赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：营养费8400元、护理费6328元、误工费13447元，以上共计28175元。
综上所述，原告要求的误工费14112元，本院支持13447元；营养费9100元，本院支持8400元；护理费7146元本院支持6328元。其他费用证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高鹏在本判决生效之日起十日内给付原告杜瑞斌营养费8400元、护理费6328元、误工费13447元，以上共计28175元；
二、驳回原告杜瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长杨国军
审判员甄俊伟
人民陪审员葛昆鹏
二0一七年七月二十四日
书记员赵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初423号原告：杜瑞斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古北疆建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街16号三楼302室。法定代表人：王宏伟，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：高明，职务：公司员工。委托诉讼代理人：潘统纽，职务：公司员工。被告：高鹏，男，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告杜瑞斌与被告内蒙古北疆建筑有限公司、高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞斌及其委托诉讼代理人王晓农,被告内蒙古北疆建筑有限公司委托诉讼代理人高明、潘统纽,被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告伤残赔偿金61188元、误工费14112元、营养费9100元、护理费7146元、被扶养人生活费4375元、鉴定费2000元，合计97921元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告是从事建筑施工行业的架子工，受雇于被告内蒙古北疆建筑有限公司。2016年6月4日14时30分许，原告在被告承包建设的位于苏尼特右旗XX宿舍楼工地施工过程中，发生意外被摔伤。后被送至乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折，前期的医疗费全部由被告高鹏支付，现原告在康复治疗中。原告在提供劳务过程中发生事故受伤，应当由雇主承担赔偿责任，但是被告对原告的赔偿请求予以拒绝，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告对原告所造成的人身损害后果承担连带赔偿责任，维护原告的合法权益。被告内蒙古北疆建筑有限公司辩称：工程项目当时是承包给第二被告，没有书面协议，只是口头的，本案原告受雇于被告高鹏，项目是我们公司的。被告高鹏辩称：1、原告从高处坠落至手腕受伤，我将原告送往医院治疗，原告左腕骨骨折，原告最后决定采用传统接骨治疗，并且治疗完毕，建议其在家疗养，以上治疗费由我付清。2、伤残等赔偿费用我不知情，他没有住院，也没有和我协商进行伤残鉴定。3、对原告主张的赔偿费用不认可，原告的主张无依据，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了三组证据：1、门诊诊断证明复印件、影像报告。证明目的：原告受伤情况。2、乌兰察布市司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。证明目的：原告构成X级伤残，建议休息期17-18周等。3、鉴定费票据。证明目的：鉴定所花的费用。被告内蒙古北疆建筑有限公司的质证意见为：1、对证据1诊断证明及影像报告因为原告没有出示原件，真实性无法判断。2、对证据2真实性无异议，鉴定没有通知我们到场，程序上有问题，合法性有问题，我们不予认可。3、对证据3真实性无异议。被告高鹏的质证意见与被告内蒙古北疆建筑有限公司的质证意见相同。被告内蒙古北疆建筑有限公司提交了一组证据：内蒙古中泽司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。证明目的：按照鉴定结论判决。原告杜瑞斌的质证意见为：对该鉴定结论有异议，伤残等级鉴定重新鉴定理由是委托程序不符合法律规定，我方认可，进行重新鉴定，但是委托鉴定过程中集宁区人民法院通知我方是在呼和浩特市第一人民医院进行鉴定，原告去了呼和浩特第一人民医院等待鉴定，但是过程中通知到内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。原告向司法辅助办工作人员咨询，是被告北疆公司提出要求去中泽做鉴定，委托机构有了变更。乌兰察布市司法鉴定中心与中泽鉴定中心作出的结论存在明显差异，一个够了伤残，一个不够。我们对于鉴定结果提出质疑，并向合议庭申请委托外省鉴定机构进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事建筑施工行业的架子工，受雇于被告高鹏。2016年6月4日14时30分许，原告在被告承包的位于苏尼特右旗蒙古族中学第四项目部宿舍楼工地施工过程中，发生意外摔伤。后被送至乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折。前期的医疗费全部由被告高鹏支付。经原告单方委托，2016年10月17日，乌兰察布市司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人杜瑞斌左上肢伤残程度构成X级。2、休息期限17-18周；营养期限12-13周；护理期限8-9周。被告内蒙古北疆建筑有限公司对杜瑞斌的伤残鉴定结论有异议，依法提起重新鉴定申请。经我院委托，2017年6月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人杜瑞斌左桡骨远端骨折未达到伤残等级。另查明，内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资：建筑业为40935元，居民服务、修理和其他服务业为41405元；”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杜瑞斌在被告高鹏承包的苏尼特右旗蒙古族中学第四项目部宿舍楼工地施工过程中，发生意外摔伤，被告高鹏除了按照约定支付工资报酬外，对其因工作受伤也应当承担赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：营养费8400元、护理费6328元、误工费13447元，以上共计28175元。综上所述，原告要求的误工费14112元，本院支持13447元；营养费9100元，本院支持8400元；护理费7146元本院支持6328元。其他费用证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高鹏在本判决生效之日起十日内给付原告杜瑞斌营养费8400元、护理费6328元、误工费13447元，以上共计28175元；二、驳回原告杜瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长杨国军审判员甄俊伟人民陪审员葛昆鹏二0一七年七月二十四日书记员赵霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2214号
原告：昝贵均，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：昝治金，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告昝贵均与被告昝治金合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝贵均及其委托代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告昝治金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昝贵均提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款122300元，从借款之日起按3%支付利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在承包工程期间在原告处借款进行投资，后来经双方结算，被告尚欠原告资金122300元。2015年7月11日，被告向原告出具欠条，约定分四期付清，每季度30000元，逾期未付按月3%支付资金利息。到期后，被告本息未付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告昝治金辩称，被告未向原告借款，被告所欠原告款项是原告投资之款，现被告无能力支付，且双方的账务未结算清楚，被告要求重新结算。
结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告昝贵均与被告昝治金共同投资四川金海建设有限公司容纳国防项目部泥工班期间，经原、被告双方于2015年7月11日结算，被告昝治金差欠原告投资款122300元，因无能力支付，被告昝治金向原告出具欠条，约定：被告欠到原告投资四川金海建设有限公司容纳国际项目经理部泥工班一班投资款122300元，此欠款分四个季度付清，第一季度2015.7月11日-10月11日，第二季度10月12日-2016年1月12日，第三季度1月13日-4月13日，第四季度4月14日-7月14日完。每个季度支付原告30000元。如逾期未能支付被告愿意支付原告月息3%的利息。2015年腊月二十八日，被告支付原告现金1000元，后被告未向原告支付欠款，原告催收未果，于2016年10月诉至本院，要求被告支付欠款本息。庭审中，原告请求被告支付逾期利息为2%。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告于2015年7月11日出具给原告的欠条、证人昝富贵、胡玉强的证言为据，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿，暂时不能清偿的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还，债权人有权要求债务人按照合同约定和依照法律规定履行义务。被告昝治金与原告昝贵均共同投资四川金海建设有限公司容纳国防项目经理部泥工班期间，经双方结算，被告差欠原告投资款122300元，被告应当按照欠条协议约定，按期偿还原告欠款。被告未按协议清偿，应当继续清偿和承担逾期清偿的违约责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告在约定支付期间支付给原告的1000元，因双方未明确是支付欠款本金还是利息，且原告也无证据证明被告支付的是本金还是利息，本院酌定该1000元为被告支付的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝治金于判决生效之日起十日内偿还原告昝贵均欠款121300元，并自2016年7月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告昝治金负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1187号
原告：何宝珠，女，1953年4月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告何宝珠与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝珠的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。被告陈菁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告陈菁偿还借款38万元及利息（以38万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月22日起计至还清借款之日止。暂计至2016年3月22日共计30400元）。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款38万元，并出具借条一份，约定每月支付利息9500元。但被告在借款之后，至今未还本付息。
被告陈菁未作答辩。
原告何宝珠就其主张向本院提供了一份《借条》，该借条的内容为“兹向何宝珠借人民币叁拾捌万元整，每月付利息玖仟伍佰元整。分三次付款，每月2号付叁仟元整，12号付叁仟元整，22号付叁仟伍佰元整。此据借款人：陈菁2015年11月22日”，以此证明被告向其借款38万元的事实。诉讼中，原告提出，其已于2015年11月22日以现金方式支付给被告借款38万元，被告在借款之后没有还款付息。对此，原告签署保证书，保证以上陈述属实，并承诺如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告何宝珠在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈菁于2015年11月22日出具《借条》，向原告何宝珠借款38万元，双方约定被告每月向原告支付借款利息9500元（即借款利息按月利率2.5%计算）。因被告在借款之后没有履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告何宝珠与被告陈菁之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从被告出具的《借条》来看，原、被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主动降低计息标准，要求被告按月利率2%的标准，支付自2015年11月22日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈菁应于本判决生效之日起十日内将借款38万元返还给原告何宝珠，并向原告支付借款利息（从2015年11月22日起，以被告实际所欠借款金额为基数，按月利率2%的标准计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3641号
申请执行人励争取，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3641号申请执行人励争取，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初549号
原告：东莞市绿源食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场批发B122号。
法定代表人:吴敏，经理。
委托诉讼代理人:姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省平远县，
原告东莞市绿源食品有限公司（以下简称绿源食品公司）诉被告东莞正前方餐饮有限公司（以下简称正前方餐饮公司）、涂祥剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文娜到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿源食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告正前方餐饮公司向原告支付货款61509元及违约金3690元（以61509元为本金，从2016年11月27日起算，按千分之五每日暂计算至2016年12月8日）；2.被告涂祥剑对上述货款及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告正前方餐饮公司之间自2016年开始建立合作关系，由原告为被告正前方餐饮公司提供食材，双方约定月结6天，原告按照约定的质量、数量等交付了货物，但是被告正前方餐饮公司收到货物之后并未依约履行付款义务，经原告再三催讨，被告正前方餐饮公司一直以各种借口拒绝付款，至今尚欠原告货款61509元。为了维护原告合法权益，无奈之际原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求为盼！
被告正前方餐饮公司、涂祥剑没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称原告向被告正前方餐饮公司提供食材，原告向本院提交了送货单、送货单上载明的客户为“正前方餐饮公司饭菜真湘”，并载明了送货日期、品名编号、单位、预订数量、实送数量、单价、金额等信息，收货单位经手人处有涂开宏的签名，原告称系正前方餐饮公司的员工。原告向本院提交了对账单一份，对账单上载明的客户为“正前方餐饮公司饭菜真湘”，同时载明了送货日期，配送金额等信息，对账单上载明2016年10月29日至2016年11月6日期间配送的总金额为64257元，客户签名处有涂祥剑的签名。2016年11月21日原告（甲方、供货方）与被告正前方餐饮公司（乙方、采购方）、涂祥剑（丙方、连带担保人）签署《协议书》一份，协议书载明截止至2016年11月7日正前方餐饮公司共拖欠原告货款61509元，正前方餐饮公司承诺自2016年11月26日起至2017年1月21日止分九期还款，如正前方餐饮公司未按照合同约定向原告偿还上述欠款的，每逾期一天，正前方餐饮公司应当按照所欠货款的总额的千分之五向原告偿付违约金，如正前方餐饮公司经催告后仍然未偿还分期应付的货款的，原告有权随时要求正前方餐饮公司一次性偿还全部货款。涂祥剑不可撤销的对本协议中正前方餐饮公司应向原告偿还的全部货款承担连带担保责任。该担保责任范围包括正前方餐饮公司因本协议所应当履行的全部义务，包括但不限于所拖欠货款的偿还、违约金的支付以及原告为实现本协议中的债权所承担的一切费用和成本。
以上事实，有送货单、对账单、《协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告正前方餐饮公司、涂祥剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。原告向本院提交的送货单、对账单、《协议书》无明显瑕疵，两被告未提出抗辩，本院依法予以采信，确认原告与正前方餐饮公司之间存在买卖合同关系。根据原告提交的《协议书》显示截止至2016年11月7日正前方餐饮公司共拖欠原告货款61509元，正前方餐饮公司承诺自2016年11月26日起至2017年1月21日止分九期还款，逾期则按所欠货款总金额的5‰/天计算违约金，涂祥剑为正前方餐饮公司所欠的货款及违约金承担连带责任保证。两被告未向本院提交付款的证据，被告正前方餐饮公司理应支付尚欠的货款并承担违约责任，故本院对原告要求被告正前方餐饮公司支付货款61509元，并自2016年11月27日起按欠货款总金额61509元的5‰/天计算违约金的诉讼请求依法予以支持，但违约金的总金额应以不超过欠付货款的总金额61509元为限，对原告要求涂祥剑为上述所欠的货款及违约金承担连带责任保证的责任依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿源食品有限公司支付货款61509元及违约金（逾期付款违约金以61509元为本金，按5‰/天，从2016年11月27日起起计算至付清之日止，违约金以61509元为限）；
二、被告涂祥剑对本判决第一判项被告东莞正前方餐饮有限公司所负的债务向原告东莞市绿源食品有限公司承担连带责任；
三、驳回原告东莞市绿源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429.98元，由被告东莞正前方餐饮有限公司、被告涂祥剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶东胜
王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第917号
原告吴建国，男，回族，1966年6月6日出生。
委托代理人肖节，男，汉族，1966年7月30日出生。
委托代理人王金花，女，汉族，1967年12月25日出生。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，该公司经理。
委托代理人李向飞，该公司办公室主任。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告吴建国诉被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国委托代理人肖节、王金花，被告晋森公司委托代理人李向飞、郑岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，原告吴建国在2013年7月25日向被告晋森公司购买了一套位于杭办东商街5号翰林苑小区第31号4单元202号房地产，该房产建筑面积88.8平方米，每平米3600元，总房款319680元，原告交了总房款的30%，即99680元，其他做银行贷款。合同约定在2013年10月30日将房屋交付原告使用，但截止目前，别说交房就是工地也在停工，去找了数次，协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、解除房屋买卖合同；二、被告退还所交房款99680元；三、被告支付违约金，合同约定，逾期60日未交房，出卖人每日向买受人支付房屋价款万分之三的违约金35964元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告晋森公司辩称，法院应驳回原告诉讼请求，原告诉讼请求不明确。在双方签订的买卖合同中已经对逾期交房的责任作出了明确约定，如被告未按期交房，合同继续履行，被告支付违约金。原告的诉讼请求第三项明确要求被告支付违约金，结合双方约定的逾期交房违约责任，出卖人未按期交房，应当支付违约金、合同继续履行。
经审理查明，2013年7月25日，原告吴建国与被告晋森公司签订《房地产买卖契约》，购买被告晋森公司所有的位于锡林浩特市杭办东商街5号翰林苑小区31号楼四单元202号房屋，房屋建筑面积88.8平方米，每平方米3600元，房屋总价款319680元。付款方式为“买受人于2013年7月25日已付清首付款99680元，其余办理银行按揭贷款”。房屋交付日期在2013年10月30日前。该买卖契约加盖有被告晋森公司公章、法定代表人兰献东手章，原告吴建国亦签字确认。合同签订后，被告晋森公司未能如期交付房屋，现房产项目停工。原告吴建国诉求解除与被告晋森公司间房屋买卖合同并要求其返还已付房款、赔偿合同解除的损失，引发诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及《房地产买卖契约》在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告吴建国与被告晋森公司间签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告晋森公司未能如期交付房屋，逾期已余一年之久，现房产项目停工，其违约行为已致使房屋买卖合同目的不能实现，原告吴建国请求解除房屋买卖合同的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告吴建国请求返还已付购房款款99680元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告吴建国请求违约金即房屋买卖合同解除造成损失的主张，该损失主张计算方式于法无据，本院仅在已付房屋价款利息项下予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴建国与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于2013年7月25日签订《房地产买卖契约》；
二、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，返还原告吴建国已付购房款99680元；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，赔偿原告吴建国房屋买卖合同解除损失（自2013年7月25日至实际给付日止，按已付购房款99680元以中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元（已申请缓交），由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 莎 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00218号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华，）。
被告郑建华，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告郑建华信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑建华归还原告信用卡透支款款项61654.78元（其中，本金53834.08元，截止2014年11月23日的利息834.42元、滞纳金2904.36元、其他费用4081.92元），之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告郑建华承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，人民陪审员商庆鹤、吴适宇参加的合议庭，于2015年8月10日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建华于2010年11月10日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：46×××54，并核定该卡信用额度分别为人民币200000元。被告郑建华自2014年7月12日起未归还透支本息及其他费用。截止2014年11月23日止，尚欠原告信用卡透支款61654.78元（其中，本金53834.08元、利息834.42元、滞纳金2904.36元、其他费用4081.92元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金人民币53834.08元及相应利息（其中，截止2014年11月23日利息为834.42元、滞纳金2904.36元、其他费用4081.92元；从2014年11月24日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，由被告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁春杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3950号
原告：何水云。
被告：何炳炎。
本院于2011年11月18日立案受理了原告何水云诉被告何炳炎健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告何水云、被告何炳炎到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日夜被告之子何国锋等三人撑船到原告承包的容山福景达渔场偷鱼。被察觉后，原告的丈夫撑船追赶，上岸后原告认出何国锋和他的船，一会后被告骑电动车赶来，因言语不合，被告用撑竿殴打原告腰部臀部等部位，致原告本已手术缝合的伤口发生撕裂、红肿、发炎及软组织挫伤。在绍兴市人民医院住院治疗10天，花去医药费6271.52元，出院后医嘱建议休息74天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费6271.52元、误工费7053.48元、护理费839.7元、住院伙食补助费200元、营养费800元、交通费200元，合计15364.7元。
被告辩称，一、原告所述事实与实际情况不符，当晚被告赶到现场后，原告谩骂被告，被告随手捡了一根细竹竿在原告下肢位置甩了一下，并没有甩到原告的腰部、臀部等位置，不可能导致原告伤口发生撕裂、红肿、发炎；二、原告的诉讼请求证据不足，原告主张其动过手术不久但已治愈，伤口也已愈合，但没有提供相应证明证明，原告提供的证据显示其治疗的是术后切口感染，而不是因被告用细竹竿甩中下肢而造成的伤害，故与细竹竿甩中下肢受伤无关的治疗费用被告不认可，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费被告均不认可。
经审理查明，2011年5月4日晚邵国明、何刚枫、陈勇三人去原告与其丈夫金顺伟承包的福全容山湖渔场抓鱼，在被渔场工作人员发现后叫来被告帮忙。被告赶到现场后与原告发生争执，被告用竹竿打了被告两下后被渔场工作人员樊锦达劝住。当晚原告在绍兴市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费583.4元。2011年5月6日因原告先前手术伤口感染进入绍兴市人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5716.81元，出院后医嘱建议休息2个月。
以上事实由绍兴县公安局福全派出所的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单、照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告用竹竿击打原告的事实清楚，但对于击打的部位双方存在争议，本院认定被告用竹竿击打原告的部位为腿部，理由如下：一、当晚在福全派出所作的笔录中原告承认“我两腿背后分别被打了一下、一共两下。现在被打部位还有淤青的”；二、渔场员工樊锦达也在派出所陈述“当时我看到何炳炎打在金顺伟老婆的下半身，具体是打在屁股里还是脚里我没有看清”；三、从原告提供的照片也只能看出腿部有淤青。综上，结合2011年5月4日晚原告仅门诊就医而未住院的事实，本院认定原告主张被告的击打行为与原告腰部的手术伤口撕裂、红肿、发炎及软组织挫伤之间存在因果关系应当由其举证证明，现因原告未提供资料也未缴纳鉴定费，导致该鉴定被退回，故应当由原告承担举证不能的不利后果。本院对原告在2011年5月4日当晚支付的医疗费583.4元予以支持，交通费酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何炳炎赔偿原告何水云医疗费、交通费等合计633.4元；
二、驳回原告何水云的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担67元，由被告何炳炎负担25元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00598号
原告郑家永，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08072号原告郑家永与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求�本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执410号
申请执行人曲刚，住通河县。
被执行人李成国，住通河县。
被执行人孙雷鸣，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2016）黑0128民初218号民事调解书，受理了曲刚申请执行李成国、孙雷鸣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币25424元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人曲刚于2016年3月9日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执410号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月九日
书记员 黄星照
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第983号
原告徐辉，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙金兵，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告徐辉与被告孙金兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 衡永金
上海市第一中级人民法院
民事裁定�
（2014）沪一中民二（民）终字第442号
上诉人（原审原告）姜红实
上诉人（原审原告）李知恩
被上诉人（原审被告）北京易商旅电子商务有限公司
上诉人姜红实、李知恩因抵押权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2433号民事裁定，共同向本院提起上诉。上诉人姜红实、李知恩上诉称，其诉请是确认涉案房屋抵押权无效，但原审法院将本案归类于合同纠纷，从而根据相关管辖规定作出了错误的裁定。上诉人请求本院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
经审查本院认为，案外人上海韩岛实业发展有限公司与被上诉人之间的《机票采购授权合作协议》明确约定：“协议双方就履行本协议过程中所生争议，应当先行协商，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，其中乙方即被上诉人，其所在地位于北京市东�区。因履行协议过程中发生了纠纷，被上诉人依据上述管辖协议向北京市东城区人民法院提起诉讼（上诉人姜红实系被告之一），北京市东城区人民法院已经依法受理。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，依法应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案作为抵押权纠纷，亦应由北京市东城区人民法院管辖。至于涉案抵押权是否无效，属于实体问题，不影响案件管辖。原审法院裁定本案移送北京市东城区人民法院审理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第417号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫UC88**号牌小型普通客车，沿济源市天坛路由北向南行驶至济源市天坛路与荆梁街交叉口，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，破案、到案经过，查获经过，血醇检验报告及鉴定资质，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，发还物品清单，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为106mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月八日
书记员 史佳佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第983号
原告：何某。
委托代理人：范××。
被告：黄某甲。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年10月15日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独
任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识，后开始同居生活。201
0年5月22日生育儿子黄某乙。后因涉及儿子户口问题，双方于今
年7月8日领取了结婚证（至今未举行婚礼）。双方在同居期间
及婚后，因年龄差距较大、性格不合等未能建立起真正的夫妻
感情。被告不务正业并有酗酒等恶习，还经常无故殴打原告，
对原告实施家庭暴力。在领取结婚证至今的三个月间，双方多
次谈及离婚，但最终未能达成离婚协议。现双方已处于分居状
态，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益
，原告特根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求法院判
决原、被告离婚。
被告辩称：自2008年8月原、被告相识后双方即同居生活
，当时被告根本没有隐瞒自己的年龄。而且在双方相识时，原
告也知道被告是有妻子与及孩子的。原告与被告结婚前，就生育了儿子黄某乙。双方如没有感情就根本不可能生育儿子，也不
可能在生育儿子后又登某。为了与原告结婚，被告与前妻
离了婚。被告虽然喜欢喝酒，但根本没有酗酒。原、被告发生
口角的时候，双方互相有动作，但不是原告诉称的被告无故殴
打原告。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，如果夫妻感情破
裂的话，也不可能在原告起诉离婚前双方要想法把原告及儿子
的户口从××过来。以后被告保证尽量连小吵小闹都要避免掉
。希望原告看在儿子还小及双方以往的感情份上，双方和好。
被告会善待原告，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的
夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2013年7月8日登记
结婚。
2、户品簿一份，用以证明原、被告于2010年5月22日生
育一子，取名黄某乙。
被告对原告出示的证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。本院
对证据予以审查并认定。
经审理查明：被告系再婚，与前妻生育一子名黄某丙。200
8年8月，原、被告相识，不久即开始同居生活。2010年2月，
被告与前妻协议离婚。2010年5月22日，原、被告生育儿子黄
乙（现黄某乙生活在被告处）。婚后因被告喝酒及其他家庭生活
琐事等双方多次发生争吵（争吵时双方曾谈及过离婚）。2013年10月12日凌晨，原、被告又发生争吵，被告将原告推倒在地
上。原告即打电话联系其小姐妹，并当即离开了被告至今未回
被告处。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前在被告有配偶的
情况下双方即长期同居生活并生育儿子。故一定程度上也说明
双方有较好的感情基础。但在被告有配偶的情况下原、被告即
同居生活是不道德的。婚后，因家庭生活琐事等原、被告间多
次争吵且现双方分居生活，故夫妻感情确实受到较大的影响。
对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整
个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双
方应当真正地能为家庭和儿子着想。遇事多沟通和协商，冷静
面对，多看在年幼儿子的份上，珍惜来之不易的婚姻生活。应
当深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则改之，无则加
勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告更要珍惜第二次
婚姻生活，如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告
的夫妻关系，善待原告。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复
的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一三年十一月十一日
书记员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第983号
原告：何某。
委托代理人：范云海。
被告：黄某。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识，后开始同居生活。2010年生育儿子黄某棋。后因涉及儿子户口问题，双方于今年7月8日领取了结婚证（至今未举行婚礼）。双方在同居期间及婚后，因年龄差距较大、性格不合等未能建立起真正的夫妻感情。被告不务正业并有酗酒等恶习，还经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。在领取结婚证至今的三个月间，双方多次谈及离婚，但最终未能达成离婚协议。现双方已处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：自2008年8月原、被告相识后双方即同居生活，当时被告根本没有隐瞒自己的年龄。而且在双方相识时，原告也知道被告是有妻子与及孩子的。原告与被告结婚前，就生育了儿子黄某棋。双方如没有感情就根本不可能生育儿子，也不可能在生育儿子后又登记结婚。为了与原告结婚，被告与前妻离了婚。被告虽然喜欢喝酒，但根本没有酗酒。原、被告发生口角的时候，双方互相有动作，但不是原告诉称的被告无故殴打原告。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，如果夫妻感情破裂的话，也不可能在原告起诉离婚前双方要想法把原告及儿子的户口从四川迁过来。以后被告保证尽量连小吵小闹都要避免掉。希望原告看在儿子还小及双方以往的感情份上，双方和好。被告会善待原告，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2013年7月8日登记结婚。
2、户品簿一份，用以证明原、被告于2010年生育一子，取名黄某棋。
被告对原告出示的证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。本院对证据予以审查并认定。
经审理查明：被告系再婚，与前妻生育一子名黄子涵。2008年8月，原、被告相识，不久即开始同居生活。2010年2月，被告与前妻协议离婚。2010年，原、被告生育儿子黄某棋（现黄某棋生活在被告处）。婚后因被告喝酒及其他家庭生活琐事等双方多次发生争吵（争吵时双方曾谈及过离婚）。2013年10月12日凌晨，原、被告又发生争吵，被告将原告推倒在地上。原告即打电话联系其小姐妹，并当即离开了被告至今未回被告处。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前在被告有配偶的情况下双方即长期同居生活并生育儿子。故一定程度上也说明双方有较好的感情基础。但在被告有配偶的情况下原、被告即同居生活是不道德的。婚后，因家庭生活琐事等原、被告间多次争吵且现双方分居生活，故夫妻感情确实受到较大的影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭和儿子着想。遇事多沟通和协商，冷静面对，多看在年幼儿子的份上，珍惜来之不易的婚姻生活。应当深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告更要珍惜第二次婚姻生活，如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告的夫妻关系，善待原告。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一三年十一月十一日
书记员 陶沈薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00046号
原告潘某某，女。
委托代理人潘某，男。
被告王某甲，男。
委托代理人王某，男。
原告潘某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某之委托代理人潘某、被告王某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告和被告于2011年3月17日登记结婚，于2011年12月15日生育一女孩取名王某乙。因为原告和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，在2013年2月起诉请求与被告离婚被法院判决不准离婚后仍然没有和好，故再次起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告承担抚养费、财产平均分割。
被告王某甲辩称：原告和被告结婚不到一年原告就两次提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：潘某某和王某甲于2011年经人介绍恋爱后于2011年3月17日登记结婚，婚后二人感情尚可。二人于2011年12月15日生育一女孩取名王某乙。2013年2月，二人因为家务琐事发生争执后，潘某某即带女儿王某某回其娘家居住并向本院提起离婚诉讼，本院以二人夫妻感情没有破裂驳回潘某某诉求。2014年2月19日，潘某某以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有原告潘某某提交的结婚证、身份证复印件、本院判决书及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：潘某某和王某甲婚后感情尚可并生育一女孩，理应珍惜家庭生活。虽然潘某某曾向本院提起离婚诉讼被驳回，但因潘某某未能提交夫妻感情破裂的证据，故对潘某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由潘某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年六月五日
书记员 江向东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1859-1号
原告李文。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告常霞。
被告翟玉宝。
被告邹正茂。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告常霞所有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告常霞所有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十九日
书记员 张臻臻
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02723号
原告李国义，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告李国义与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李国义的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国义诉称，2013年7月30日，原告李国义与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告李国义所有的坐落于丰都县高家镇建国路46号1单元1楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月30日，李国义（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路46号1单元1楼1号有住房一套，面积45平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户每年3000元人民币的租房费，两年共计6000元，一次性付清（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。两年交房，从2013年7月30日至2015年7月30日（除不可抗拒的自然因素外）。……。落款签名：甲方李国义，乙方任世平。
合同签订后，任世平将李国义所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任�平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为�际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告李国义与被告任世平2013年7月30日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告李国义垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第558号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陶某于2009年2月向工商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持卡以消费取现等方式透支使用，自2011年7月14日至2013年4月30日止，共计透支本金人民币38，950.68元。后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还，截止案发尚欠本金人民币34，313元。
2015年3月18日，公安人员于本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室将被告人陶某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向工商银行退赔本息人民币54，000元。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中没有异议，并有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、申请材料、交易明细、催收记录、催收函，公安机关出具的案发经过，工商银行出具的存款凭证、情况说明，户籍资料以及被告人陶某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行并已主动退赔所欠全部本金，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03532号
原告：拉尔阿模，男，1982年3月19日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告拉尔阿模诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告拉尔阿模撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告拉尔阿模承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00307号
原告：杨国兵，男，1967年11月18日出生，汉族，驾驶员。
被告：和县宏义新型建材有限公司。
法定代表人：王宏义。
原告杨国兵诉被告和县宏义新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国兵到庭参加诉讼，被告和县宏义新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兵诉称：被告欠原告电石灰费54261元，现要求被告予以归还54261元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告和县宏义新型建材有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年初，原告杨国兵和被告和县宏义新型建材有限公司达成口头买卖协议后，即向被告和县宏义新型建材有限公司提供电石灰。和县宏义新型建材有限公司向原告杨国兵支付了部分货款，现尚欠原告杨国兵货款54261元，和县宏义新型建材有限公司法定代表人王宏义于2014年1月27日向原告杨国兵出具了金额为54261元的欠据一份。后原告杨国兵多次向被告和县宏义新型建材有限公司催要上述电石灰费用，但被告和县宏义新型建材有限公司一直不还。原告杨国兵为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
上述事实有身份证、欠条和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告和县宏义新型建材有限公司在原告杨国兵处购买电石灰，理应支付货款，现被告和县宏义新型建材有限公司拒不支付54261元货款，显属无理，故原告杨国兵要求被告和县宏义新型建材有限公司支付货款54261元，于法有据，应予以支持；原告杨国兵主张被告和县宏义新型建材有限公司应承担所欠货款的银行同期利息，但欠条上并未注明支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和县宏义新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国兵货款及54261元；
二、驳回原告杨国兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告和县宏义新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪一凡
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长中立行初字第00067号
起诉人吴铁辉。
起诉人吴万国。
起诉人吴国亮。
委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
起诉人吴铁辉、吴国亮、吴万国因不服《长沙市望城区人民政府办公室关于印发＜政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案＞的通知》（望政办发［2012］73号），向本院提起诉讼，请求撤销长沙市望城区人民政府批准该《政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案》的行政行为。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《长沙市望城区人民政府办公室关于印发＜政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案＞的通知》系长沙市望城区人民政府印发给望城区星城镇、区直各有关单位的内部文件，其批准《政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案》的行为系内部行政行为，未对起诉人的权利义务产生直接影响，吴铁辉、吴国亮、吴万国亦非该批准行为的行政相对人，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对吴铁辉、吴国亮、吴万国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 刘完玲
代理审判员 闵俊伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 周丽玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）长中立行初字第00067号起诉人吴铁辉。起诉人吴万国。起诉人吴国亮。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。起诉人吴铁辉、吴国亮、吴万国因不服《长沙市望城区人民政府办公室关于印发＜政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案＞的通知》（望政办发［2012］73号），向本院提起诉讼，请求撤销长沙市望城区人民政府批准该《政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案》的行政行为。经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《长沙市望城区人民政府办公室关于印发＜政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案＞的通知》系长沙市望城区人民政府印发给望城区星城镇、区直各有关单位的内部文件，其批准《政府统征地项目征地拆迁补偿安置方案》的行为系内部行政行为，未对起诉人的权利义务产生直接影响，吴铁辉、吴国亮、吴万国亦非该批准行为的行政相对人，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：对吴铁辉、吴国亮、吴万国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  刘完玲代理审判员  闵俊伟二〇一三年十月八日书 记 员  周丽玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第190号
申请人：李明军。
申请人：刘振华。
申请人：陆冬香。
本院于2014年10月8日受理了申请人李明军、刘振华、陆冬香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李明军、刘振华、陆冬香因交通事故纠纷，于2014年10月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李明军与申请人刘振华、陆冬香双方同意，对于应由保险公司赔偿的部分直接由刘振华、陆冬香向保险公司主张权利，赔偿全归申请人刘振华、陆冬香。
二、除上述赔偿外，申请人李明军另外赔偿申请人刘振华、陆冬香30000.00元。已当日付清。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月八日
书记员 瞿园园
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第460号
原告熊X标，男。
原告刘X菊，女。
委托代理人李大江，男，汉族，住贵阳市云岩区北京路*号。
被告彭X国，男。
原告熊X标、刘X菊与被告彭X国不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告熊X标、刘X菊及其委托代理人李大江和被告彭X国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊X标、刘X菊诉称：农村土地承包到户时，我家在黔西县五里乡双塘村承包了土地，其中由自留山5亩，因我们全家搬迁到黔西县城关居住，对所承包的自留山疏于管理，被告彭X国便在我承包的自留山范围内开荒种地，到2014年，因华润电力集团在黔西县五里乡修建火电厂，属于我家的自留山被征收，被告彭X国便将其在我自留山中耕种的土地作为其承包地登记在其名下，获得征地补偿款共计22109.29元，该征地补偿款是我家的承包地（自留山）被征用之所得，被告彭X国领取实属不当，故请求判决被告彭X国返还我土地征收补偿款共计人民币22109.29元并承担本案案件受理费。
原告熊X标、刘X菊为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、土地承包证，用以证明争议土地的权属及面积；2、国土资源局的土地勘测图，用以证明被告获得征用的该争议土地是原告的土地；3、村委会存查的土地补偿清册，用以证明因原告土地被征用时被告彭X国所领到的土地补偿款金额为22109.29元；4、证人罗X证言：原被告争议的土地，我知道以来一直是被告耕种，但土地权属我不清楚。5、证人熊X禄证言：原被告争议的土地多年来的确是被告耕种，但土地是原告熊X标、刘X菊家的自留山土地范围。6、证人吴X海证言：原被告争议的土地是原告熊X标、刘X菊家的自留山，但原告家一直没有管理，所以一直以来，被告彭X国在原告自留山内耕种。
被告彭X国辩称：原告诉称的该土地一直是我家耕种，我父亲已故十多年了，当时我年龄还小，具体情况我也不清楚，所以现在我只知道这个土地是我家的。
彭X国没有对自己的抗辩主张提供证据。
经庭审质证，被告彭X国对原告熊X标、刘X菊所举1、2、3、证据的真实性没有异议，但认为原告所举证据不能达其证明目的，对出庭作证的证人证言被告没有发表实质性质证意见。
原告熊X标、刘X菊所举证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：农村土地承包到户时，原告熊X标刘X菊一家在黔西县五里乡双塘村承包了土地，其中有自留山5亩。因原告全家搬迁到黔西县城关居住，对所承包的自留山疏于管理，被告彭X国等人便在原告熊X标、刘X菊承包的自留山范围内开荒种地。到2014年，因华润电力集团在黔西县五里乡修建火电厂，属于原告熊X标、刘X菊家的自留山被征用，被告彭X国便将其在原告自留山中开垦的土地作为其承包地以其作为被征土地权利人进行登记，从而获得征地补偿款共计22109.29元，其中由青苗补偿款895.8元。
本院认为：关于本案原被告诉争补偿款是否属原告熊X标、刘X菊自留山被征获得的问题，原告熊X标、刘X菊有《土地承包证》以及本村村民罗X、熊X禄、吴X海证人证实，而被告彭X国既没有证据证明其对诉争补偿款所涉及的土地享有权利，又没有反驳证据足以推翻原告熊X标、刘X菊所举证据，故对原被告诉争补偿款所涉及的土地应认定为原告熊X标、刘X菊的承包地，该承包地被征用所获得的补偿应归土地使用权人熊X标、刘X菊，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案原告熊X标、刘X菊对家庭承包的土地（自留山），依法享有使用、收益、处分的权利。被告彭X国领取原告土地被征用所获得的土地补偿款21213.49元，属于不当得利，应由被告彭X国返还给原告熊X标、刘X菊。但是，由于原告一家长期将承包的自留山撂荒，故对该被征土地地表作物所获得的青苗补偿款895.8元，应由该土地实际使用者即被告彭X国享有。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告彭X国于本判决生效后十日内返还原告熊X标、刘X菊被征土地补偿款21213.49元。
案件受理费176元（已减半收取）由被告彭X国负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判长 张兴宇
审判员 马 渊
审判员 万 俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2159号
原告葛长清，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现无业，住四川省射洪县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人岳怡，该公司经理。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告葛长清诉被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛长清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛长清负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0829号
原告范光点，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告石启浩，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被告周侠光，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。
原告范光点诉被告石启浩、周侠光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥海，被告石启浩到庭参加诉讼，被告周侠光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光点诉称：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2013年8月27日经双方结算，被告石启浩尚欠原告借款87300元，由被告石启浩书写借条一张，定于2014年2月27日偿还，由保证人周侠光承诺担保。该款到期后，被告一直拖欠不还，遂提起诉讼，要求被告偿还借款87300元并支付利息，被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告石启浩辩称：借款是属实的，我在原告处做生意，多次向原告借款。本案的借款是多笔借款结算后打的总条，这里面包括本金和利息。我们约定到期不还的话，按照3%计算逾期利息。
被告周侠光未答辩。
经审理查明：被告石启浩曾多次向原告借款，经双方2013年8月27日结算，被告石启浩向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠范光点现金捌万柒仟叁佰元（￥87300元）于2014年2月27日还款。借款人：石启浩2013年8月27日（如逾期不还按月利息3%计算）”。该笔结算款项中本金金额为74000元，其余13300元系2013年8月27日至2014年2月27日之间的利息。被告周侠光提供担保，约定担保期间为两年，担保方式为连带保证，担保范围为87300元。约定借款期限届满后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金87300元，利息按照月息3%自借款之日计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、欠条、担保承诺书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告范光点与被告石启浩之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。因实际所欠本金为74000元，故利息的计算应以74000元为准。双方约定借款利息及逾期利息过高，违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告周侠光提供担保，应按约定承担连带保证责任。双方明确约定担保范围为87300元，故被告周侠光仅在87300元范围内承担担保责任。原告提起诉讼时，未超出担保期间，故其要求被告周侠光承担担保责任的主张，应予支持。被告周侠光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启浩于本判决生效之日起十日内向原告范光点偿付借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年8月27日计算至判决确定给付之日）。
二、被告周侠光在87300元范围内对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，保全费1020元，合计2011元由被告石启浩、周侠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第421号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，绰号老六，男。2000年8月10日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月1日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处拘役四个月；2011年5月5日因非法持有毒品被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告人郭某某乘坐开往某街的公交车行驶至某车站附近时，在该公交车上扒窃被害人刘某某放在上衣左侧兜内的白色苹果4S手机一部，刘某某发现其手机被盗后，在告诉公交车司机车上有小偷时，看到郭某某将其丢失的手机扔到地上，刘某某将郭某某抓获后扭送公安机关。经价格鉴定：白色苹果4S手机一部价值人民币800元。
案发后，刘某某将郭某某扔到地上的被盗手机取回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的1.物证：照片；2.书证：案件来源、抓捕经过、身份证明等；3.证人证言：证人韩某甲、韩某乙证言；4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；6.鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在本案中，被告人郭某某有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪、被动全部退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹××，无职业。2015年7月10日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人贺××，无职业。2015年7月10日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人曹××、贺××犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人曹××、贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹××与贺××系夫妻关系。2015年3月至7月间，被告人曹××伙同被告人贺××，在未取得药品经营许可证的情况下，在天津市南开区鞍山西道与平湖路交口附近小区，非法收购门冬胰岛素注射液、阿卡波糖片、速效救心丸、脑心通胶囊等100余种药品，并将收购药品屯储于其租住的天津市南开区临潼路临潼东里楼后平房内伺机加价出售。2015年7月9日，被告人曹××、贺××被公安机关抓获，当场查获收购的药品并依法扣押。经鉴定，被告人曹××、贺××非法收购的药品共计价值人民币211741元。
上述事实，被告人曹××、贺××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及其他材料；天津市公安局南开分局现场检查笔录；证人姜××证言；辨认笔录；被告人曹××、贺××所持有的药品物证照片及扣押清单；天津市南开区价格认证中心鉴定意见，被告人曹××、贺××身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××、贺××违反国家药品管理法律法规，以谋取非法利润为目的，未取得药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额达21万余元，扰乱了药品市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人曹××、贺××犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。二被告人能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年12月8日止。）
被告人贺××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李志芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额为十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年11月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因不宜关押，同日由柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年1月29日被解除取保候审。2015年10月28日被柳州市公安局柳南分局监视居住。2015年11月23日被本院取保候审。
被告人韦某，外号“老二”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因不宜关押，同日由柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年1月29日被解除取保候审。2015年10月28日被柳州市公安局柳南分局监视居住。2015年11月23日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某、韦某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年1月26日3时许，被告人陈某、韦某经预谋后，到柳州市柳南区某宾馆后面某家属区3栋1单元楼梯口，由韦某望风，陈某以撬锁的方式将被害人曾某停放在此的一辆价值人民币2010元的黑色新日牌电动车盗走。
2013年1月28日，被告人陈某、韦某驾驶盗来的电动车在柳州市柳南区龙屯路1号路边，被公安人员盘查后被传唤至河西派出所。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人陈某、韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、韦某犯盗窃罪成立。被告人陈某、韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人陈某、韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月4日被查获，2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年3月19日被继续取保。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日22时50分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇檀林村往省新镇省身村方向行驶，行至省新镇恒利生活区转盘时撞到尤某甲停放在路边车牌号为闽C×××××号的小型面包车，事故造成被告人郑某本人轻微擦伤、闽C×××××号的小型面包车前保险杠轻微损坏的后果，被告人郑某起来后便靠在路边停放的另一辆小型轿车上，且对该小型轿车进行踢打，小型轿车车主尤某乙看到该情形并发现被告人郑某疑似醉酒，便拨打电话报警。被告人郑某被赶至现场的南安市公安局省新派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为216.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人郑某与尤某甲自愿达成调解协议，约定双方的损失均自理。
在审理过程中，被告人郑某自愿向本院交纳罚金人民币八千五百元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某甲、尤某乙的证言，辨认笔录及照片，查获经过及照片，车辆信息查询结果，血样采样照片及血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月10日16时许，被告人郭××在天津市津南区北闸口镇正营村东北串吧摊位前，因琐事与被害人陈××发生口角并厮打。期间，被告人郭××持桌上的玻璃啤酒杯将陈××额部砸伤，致陈××额部皮肤裂伤，伤口长约7cm、2cm。经法医鉴定，陈××额部裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭××于当日被公安机关抓获归案。后郭××家属与陈××达成和解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉