上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25571号
原告周继明。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告上海鑫熙来物流有限公司。
法定代表人刘子阳。
委托代理人龚胜林。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告周继明诉被告上海鑫熙来物流有限公司（以下至判决主文前简称鑫熙来公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称信达财险公司）及肖依宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告周继明的委托代理人钮魏、被告鑫熙来公司的委托代理人龚胜林、被告信达财险公司的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对肖依宏的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周继明诉称，2013年11月6日10时0分许，被告鑫熙来公司的驾驶员肖依宏驾驶牌号沪BRXX**重型厢式货车沿江苏省昆山市黑龙江路由南向北行驶至震川路与黑龙江路口右转弯进入震川路后再次右转弯进入事发路口东南角桥下通道时，车辆右侧前部与沿黑龙江路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路口右转弯的由原告驾驶的电动自行车车位发生碰擦，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖依宏承担事故全部责任，周继明无责任。原告认为被告鑫熙来公司是肇事车辆的所有人，被告信达财险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）的保险公司，故起诉要求两被告赔偿原告的各项损失，包括：医疗费人民币（以下币种同）13，782.73元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，520元（1，680元＋40元／天×46天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，057.60元（2，764.40元／月×4个月）、交通费500元、鉴定费2，520元、律师费5，000元。其中被告信达财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险范围的部分由被告信达财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告鑫熙来公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告鑫熙来公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。对伤残鉴定费无异议，律师费认可2，500元，对其他赔偿项目的意见与被告信达财险公司的意见一致。
被告信达财险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目：对住院伙食补助费和精神损害抚慰金均无异议。医疗费应扣除体检费及非医保部分费用共计1，174.13元。营养费认可30元／天的计算标准，期限认可60天，计1，800元。护理费，原告住院期间护理费发票上名字为“周继民”，故对该部分护理费用1，680元不予认可，对护理费认可40元／天的计算标准，期限根据司法鉴定意见书认可60天，计2，400元。误工费，对误工期限无异议，但应按照原告事发前一年的平均工资计算。残疾赔偿金，本起交通事故发生地和原告的户籍地均为江苏省昆山市，故应当适用江苏省城镇标准。交通费，原告仅有两次就诊，酌情认可100元。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月6日10时0分许，被告鑫熙来公司的驾驶员肖依宏驾驶牌号沪BRXX**重型厢式货车沿江苏省昆山市黑龙江路由南向北行驶至震川路与黑龙江路口右转弯进入震川路后再次右转弯进入事发路口东南角桥下通道时，车辆右侧前部与沿黑龙江路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路口右转弯的由原告驾驶的电动自行车车位发生碰擦，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖依宏承担事故全部责任，周继明无责任。事发当日，原告即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗14天，并进行多次门诊治疗，共花费医疗费13，782.73元。2014年4月14日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2，520元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，致讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，被告鑫熙来公司系牌号沪BRXX**重型厢式货车的所有人，该车辆向被告信达财险公司投保了交强险及商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业险保险限额为1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系江苏省非农业户籍，居住于江苏省昆山市仓基园9幢304室，该地区属城镇地区。审理中，原告提交了劳动合同、企业营业执照复印件、苏州市华林燃料油有限公司出具的误工证明、工资银行卡账户明细、银行卡客户交易查询单，欲证明其事发前每月平均工资为2，764.40元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，交强险及商业险保险单、门急诊病历卡、医药费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、企业营业执照复印件、误工证明、工资银行卡账户明细、银行卡客户交易查询单、居委会证明、常住人口登记表、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于被告鑫熙来公司的驾驶员肖依宏承担事故全部责任，被告信达财险公司系牌号沪BRXX**重型厢式货车交强险及商业险的保险人，故被告信达财险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告鑫熙来公司承担赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5，000元均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据当事人诉辩意见、相关的事实及法律规定作如下认定：1、医疗费。本院根据原告的病史资料及医疗费发票，确认原告可获赔的医疗费金额为13，782.73元。2、营养费。本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养期，确定原告的营养费按30元／天的标准，计算60天，计1，800元。3、护理费。原告共住院14天，期间支出护理费1，680元，有发票为证，故原告主张护理费为3，520元（1，680元＋40元／天×46天），并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告提交的证据足以证明其在交通事故发生前已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，并无不当，本院予以确认。5、误工费。原告主张按照事发前一年平均工资2，764.40元／月及司法鉴定意见书确定的休息期4个月计算其误工费为11，057.60元，有其提供的劳动合同、企业法人营业执照、误工证明、工资银行卡账户明细、银行卡客户交易查询单为证，本院予以确认。6、交通费。根据原告的就诊记录，本院酌情确定原告交通费200元。7、鉴定费。原告为伤残鉴定支出的鉴定费2，520元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师费，为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元，金额过高，本院酌情确定律师费为3，000元。以上原告可获赔的金额共计128，862.33元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费13，782.73元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元，合计15，862.73元，由被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，余额5，862.73元由被告信达财险公司在商业险范围内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，057.60元、护理费3，520元、交通费200元，合计107，479.60元，由被告信达财险公司在交强险限额内全额赔偿原告，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔偿；不属于保险理赔范围的鉴定费2，520元、律师费3，000元，合计5，520元，由被告鑫熙来公司赔偿原告。综上，被告信达财险公司应在交强险范围内赔偿原告117，479.60元，在商业险范围内赔偿原告5，862.73元，共计123，342.33元；被告鑫熙来公司共应赔偿原告5，520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周继明保险赔偿金人民币123，342.33元；
二、被告上海鑫熙来物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继明人民币5，520元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，926元，减半收取计人民币1，463元，由被告上海鑫熙来物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年九月五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。