四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2965号
原告江树华，男，汉族，1958年12月7日出生。
原告程容，女，汉族，1986年8月5日出生。
原告江某甲，男，汉族，2010年10月8日出生。
法定代理人程容，女，汉族，1986年8月5日出生，系江某甲母亲。
原告江某乙，男，汉族，2013年9月21日出生。
法定代理人程容，女，汉族，1986年8月5日出生，系江某乙母亲。
被告刘八路，男，汉族，1988年7月26日出生。
被告重庆德高物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号102室。
法定代表人王夕健，总经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
组织机构代码90288369-0。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
原告江树华、程容、江某甲、江某乙诉被告重庆德高物流有限公司（以下称德高物流公司）、刘八路、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下称中保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树华、程容、被告刘八路、中保重庆分公司委托代理人谢选到庭参加诉讼，被告德高物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月26日，被告刘八路驾驶登记在被告德高物流公司名下的渝BU68**号重型自卸货车由农科所方向往史家镇方向行驶，行驶至内史路6KM＋500M处倒车时，与同向行驶的由江明波驾驶的川KM81**号普通二轮摩托车相撞，造成江明波、原告程容、江某甲、江某乙受伤，两车受损的道路交通事故。江明波经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。交警部门认定被告刘八路承担事故全部责任，死者江明波及原告程容、江某甲、江某乙不承担事故责任。原告江树华系死者江明波的父亲，原告程容系死者江明波的妻子，原告江某乙、江某甲系原告程容和死者江明波之子。死者江明波母亲陈华容于2015年5月6日死亡。四原告提起诉讼，请求被告支付丧葬费22，848.50元、死亡赔偿金487，620元、精神抚慰金30，000元、被扶养人生活费279，418.50元、处理丧事人员误工、交通费5，000元，合计824，887元。
被告德高物流公司向本院提交答辩状辩称，其与被告刘八路系挂靠合同关系，并已经向被告人保重庆分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，故所有损失应当由被告中保重庆分公司在保险范围内赔付。
被告刘八路和被告人保重庆分公司对四原告所诉发生交通事故的事实、交警部门的责任认定等事实无异议，对四原告请求的丧葬费无异议；但认为四原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，精神抚慰金请求法院酌情考虑，被扶养人江某甲生活费应当计算13年，被扶养人江某乙生活费应当计算16年。处理丧事人员误工费800元，交通费500元。被告中保重庆分公司请求本案为同一交通事故的其他伤者预留10000元交强险，诉讼费不由其承担。被告刘八路提出其与被告德高物流公司系挂靠关系，在本案中垫付费用100，000元，要求品迭。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认四原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的四原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准以及处理丧事人员误工费、交通费等问题，本院审理查明，原告江树华系死者江明波的父亲，原告程容系死者江明波的妻子，原告江某甲和原告江某乙系原告程容和死者江明波之子。死者江明波母亲陈华容于2015年5月6日去世。原告程容和死者江明波户籍所在地系农村，但该农村土地已被征收。审理中，四原告同意被告刘八路垫付的100，000元在本案中一并处理。
以上事实，有四原告户口簿、原告程容与死者江明波结婚证、交警部门出具的责任认定书、死亡证明书、四合镇人民政府证明、四合镇沱江村村委会两份证明、内江市公安局寿溪派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘八路不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，发生交通事故，造成江明波死亡，被告刘八路承担事故全部责任，死者江明波不承担事故责任。四原告因本次交通事故造成的损失，因被告刘八路驾驶的车辆登记车主为被告德高物流公司，被告德高物流公司向被告中保重庆分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，被告中保重庆分公司在交强险限额范围和第三者责任险范围内承担责任。四原告请求的丧葬费、精神抚慰金，合法有据，本院予以支持。死者江明波和原告程容户籍地虽在农村，但该土地已被征收，系失地农民，死者江明波的死亡赔偿金应该按照城镇居民的标准计算，其儿子江某甲、江某乙的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民的标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持；两被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。江某甲系2010年10月8日出生，故其被扶养人生活费应当计算13年零3个月，按照（18，027×13年÷2）＋（18，027÷12×3÷2）=119，428.88元计算；江某乙系2013年9月21日出生，故其被扶养人生活费应当计算16年零2个月，按照（18，027×16年÷2）＋（18，027÷12×2÷2）=145，718.25元计算。四原告因此产生的交通费按500元计算，误工费按800元计算，原告请求的超出部分，本院不予支持，两被告的辩称意见成立，本院予以支持。四原告因本次交通事故致江明波死亡产生的损失，本院确认如下：丧葬费22，848.50元、死亡赔偿金487，620元、精神抚慰金30，000元、江某甲的被扶养人生活费119，428.88元、江某乙的被扶养人生活费145，718.25元、处理丧事人员交通费500元、误工费800元，合计806，915.63元。因被告中保重庆分公司请求在交强险限额范围内为本次交通事故的其余伤者预留10，000元，故被告中保重庆分公司在交强险限额范围内赔付100，000元，在第三者责任险范围内赔付706，915.63元；因四原告同意被告刘八路垫付的100，000元在本案中一并处理，故品迭被告刘八路垫付的100，000元后，由被告中保重庆分公司赔付四原告706，915.63元，赔付被告刘八路100，000元。被告德高物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告江树华、程容、江某甲、江某乙706，915.63元，赔付被告刘八路100，000元。
二、驳回原告江树华、程容、江某甲、江某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，048元，减半收取6，024元，由原告江树华、江某甲、程容、江某乙负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担1，150元，被告重庆德高物流有限公司、刘八路负担4，749元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十四日
书记员 张峻菡