陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00339号
原告吴有民。
委托代理人吴勇。系原告吴有民之子。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。
法定代表人武红，公司总经理。
委托代理人雷晓冬，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
被告刘建玲。
原告吴有民与被告永安财险陕西分公司、刘建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有民及其委托代理人吴勇、方涛，被告永安财险陕西分公司的委托代理人雷晓冬及被告刘建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴有民诉称，2014年3月2日19时许，被告刘建玲驾驶陕AG67**号福田牌汽车在江滨大道花石浪物流中心门前路段掉头时与原告驾驶的陕HT03**号正三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，原告被送往洛南县医院救治，后因伤情严重在第四军医大学西京医院、商洛市第二人民医院继续治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左眼视神经挫伤；3、心包积液；4、肋骨骨折；5、多处软组织损伤。共计住院65天，花医疗费16793.89元。2014年4月3日，洛南县交警大队作出第6110219201400278号道路交通事故认定书，认定被告刘建玲负事故的主要责任，原告吴有民负事故的次要责任。原告的左眼损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。鉴于被告刘建玲所驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投有交强险，现起诉要求二被告赔偿：1、医疗费28013.89元（原告支付16813.89元，被告刘建玲支付11200元）；2、误工费12000元（120天×100元）；3、护理费6500元（65天×100元）；4、住院伙食补助费2250元（洛南50天×30元、商州15天×50元）；5、营养费1300元（65天×20元）；6、交通费3973.3元；7、住宿费990元；8、残残赔偿金39018元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1600元；11、停车费600元；12、修车费3909元。合计105154.19元。先由被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘建玲赔偿80%。
被告永安财险陕西分公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿，但诉讼费、鉴定费等费用不予承担，同时由法院审查原告左眼的损伤是否是由本次交通事故造成。摩托车修理费应以保险公司的定损单数据为准。对交通费、住宿费等不合理的费用不认可，请法院依法审核认定。
被告刘建玲辩称，原告受伤是事实，但主要是肋骨骨折，原告在县医院治疗已经痊愈不该又去西京医院、商洛市第二人民医院继续住院。其所治疗的左眼BEST病、心包积液不是本起交通事故造成的，因此其扩大的费用应由其自己承担。对于原告要求的赔偿项目中不合理的部分请法院依法审查予以剔除，并对责任合理划分。另外，被告刘建玲已支付原告11200元，应从赔偿款中扣减。
经审理查明，2014年3月2日19时许，被告刘建玲驾驶陕AG67**号福田牌汽车在洛南县城江滨大道花石浪物流中心门前路段掉头时与原告吴有民驾驶的陕HT03**号正三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：急性颅脑损伤；肋骨骨折；左眼视神经挫伤；心包积液；多处软组织损伤。住院治疗50天，花医疗费19939.83元。期间，原告又于3月24日、3月25日在第四军医大学西京医院检查花费2746元。4月21日原告从洛南县医院出院后又转入商洛市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为：左眼视神经挫伤；左眼球钝挫伤；左眼黄斑变性。花医疗费4414.06元。本起事故洛南县公安局交警大队于2014年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建玲负事故的主要责任，原告吴有民负事故的次要责任。
又查明，被告刘建玲所驾驶的陕AG67**号汽车在被告永安财险陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，应原告吴有民的申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，结论为：原告左眼损伤构成八级伤残。后续治疗费因后续治疗措施不明确无法评估。本次支出鉴定费1500元。现原告要求二被告赔偿各种损失105154.19元。先由被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘建玲赔偿80%。
上述事实，主要有交通事故认定书、调解终结书、交强险凭证、驾驶证、洛南县医院病案、西京医院检查报告单、商洛市第二人民医院病案、医疗费票据、交通费票据、定损单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘建玲和原告吴有民违反交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，洛南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘建玲负事故的主要责任，原告吴有民负事故的次要责任。该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。但鉴于被告刘建玲所驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投有交强险，故对原告合理的损失应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任由被告刘建玲赔偿70%。原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费根据原告提供的单据确定为27761.89元。原告提供的2014年6月26日洛南县中医医院的两张单据计20元因无医院公章，不予认定。其提供的国控连锁六部的两张14元的购药小票因无购药人姓名，也非正式发票，不应认定。其提供的西京医院的两张门诊预交金凭据不属于报销凭证，不予认定；2、误工费从受伤之日即2014年3月2日算至定残前一日即2014年7月1日共误工120天，每天酌情按80元计算为9600元，原告要求按每天100元计算，依据不足，不予满足；3、护理费按住院65天，每天酌情按70元计算为4550元，原告要求按每天100元计算，依据不足，亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院65天，并按交通事故赔偿标准每天30元计算为1950元；5、营养费按住院65天，并按交通事故赔偿标准每天20元计算为1300元；6、交通费根据原告提供的治疗期间的票据确定为274.5元。其提供的不在治疗期间的票据及包车的3张白条不能充分证明其是为治病所必须支出的交通费，不应认定。但鉴于其2014年3月31日去商州检查、2014年3月23日去西安检查、2014年6月25日去西安做鉴定的实际情况，可酌情按二人乘坐普通交通工具计算交通费，即分别为商州60元（30元×2人）、西安356元（89元×2人×2趟）。故交通费合计为690.5元；7、住宿费原告要求990元，因该费用不属于法律规定的赔偿范围，且其提供的票据不符合规定，不予认定；8、残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并按原告的伤残等级折算为39018元；9、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情确定为3000元，原告要求5000元过高，不予满足；10、停车费600元因无依据，不予认定；11、车辆修理费按保险公司的定损单确定为2207元；12、鉴定费1500元。以上原告的损失合计为91577.39元。据前所述，应由被告永安财险陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费4550元、交通费690.5元、残疾赔偿金39018元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费2000元，合计68858.5元。剩余医疗费17761.89元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、车辆修理费207元、鉴定费1500元，合计22718.89元由被告刘建玲赔偿70%为15903.22元。扣除被告刘建玲已支付原告的医疗费11200元后应再支付原告4703.22元。其余损失由原告自负。被告刘建玲提出原告所治疗的左眼BEST病、心包积液不是本起交通事故造成的，因此其扩大的费用不应由其承担的观点，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财险陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴有民人民币68858.5元；
二、由被告刘建玲赔偿原告吴有民人民币15903.22元，扣除被告刘建玲已支付原告的医疗费11200元后应再支付原告4703.22元，其余损失由原告自负；
（上述判决内容，限二被告在判决生效之日起15日内履行，逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘建玲负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一四年八月四日
书记员 屈万龙