石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00405号
原告刘某某。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北鑫山投资有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，该公司法律顾问。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被告郜某某。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告安某。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
原告刘某某与被告河北鑫山投资有限公司（以下简称鑫山公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、郜某某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宁华，被告鑫山公司之委托代理人颜某某、被告河北融投之委托代理代理人刘文章、被告郜某某之委托代理人苗尚勇、被告安某之委托代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月31日，原告与被告鑫山公司、上海浦东发展银行石家庄分行签订2014委-0006号《委托贷款合同》，约定，原告委托上海浦东发展银行石家庄分行向鑫山公司发放贷款1000万元，期限6个月，自2014年4月1日至2014年10月1日，利息21.6%（年利率）。合同签订后，上海浦东发展银行石家庄分行向其发放了贷款。2014年9月30日，原告与鑫山公司、上海浦东发展银行石家庄分行签订《委托贷款展期协议书》，约定延长贷款期限，展期到期日为2014年12月1日。《委托贷款合同》签订后，原告与被告
河北融投签订RTDB（TR）（2014）BH（005）号《保证合同》，约定河北融投对借款1000万元本金承担连带责任保证。借款展期后，2014年10月13日，原告与河北河北融投签订RTDB（JR）（2014）BH（012）号《保证合同》。2014年3月25日，被告郜某某出具《保证书》，自愿对2014年委-0006号《委托贷款合同》所涉的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。
被告安某为郜某某的妻子。借款2014年12月1日到期后，经原告多次催要，被告鑫山公司没有偿还，现欠原告本金1000万元，利息、罚息717000元。被告河北融投、郜某某也没有按合同约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鑫山公司偿还原告欠款本金1000万元及利息、罚息717000元（利息自2014年11月21日至付清之日止，按年利率21.6%计算；罚息自2014年11月21日至付清之日止，按年利率21.6%基础上加收50%计算）；2、被告河北融投对借款1000万元本金承担连带偿还责任；3、被告郜某某、安某对第一项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫山公司辩称，一、原告起诉本金1000万元数额与事实不符，2014年4月1日鑫山公司收到原告借款1000万元，当日公司委托董强向刘某某已归还本金96万元，因此，鑫山公司向原告借款本金数额应为904万元，已偿还本金314980元，尚欠原告借款本金数额为8725020元；二、鑫山公司已经向原告足额付清借款合同期间内（2014年4月1日至2014年12月1日止）的全部利息1301760元；三、鑫山公司对借款逾期后的利息仍应当按合同约定期间的利率计算更为合理合法。鑫山公司与原告在《借款合同》中双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。鑫山公司认为对于逾期后的利息支付仍按约定期间的利息支付。鑫山公司在借款合同到期后，欠原告本金8725020元，因此借款逾期后的利息应按本金8725020元计算，截止到2015年1月12日尚欠原告利息219870.48元；四、鑫山公司对原告诉请中逾期支付1000万元的利息、罚息717000元，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求；五、关于鑫山公司借款期间担保人为河北融投和郜某某个人，在借款6个月到期后，郜某某没有再为鑫山公司提供担保。郜某某在为鑫山公司担保时，仅仅是郜某某个人行为，其配偶安某不知情，也未参与其中，担保责任只涉及郜某某个人，与安某无关。综上鑫山公司实际欠原告借款本金为8725020元，利息219870.48元，对其超出事实和法律的请求，请求予以驳回。
被告河北融投辩称，其同意被告鑫山公司的答辩意见，河北融投在尚欠借款本金8725020元范围内承担连带担保责任。
被告郜某某辩称，一、原告起诉的诉讼标的数额不对。被告鑫山公司已经将所有利息付清，而且已经偿还了部分本金，具体意见同意鑫山公司的意见；二、原告和本案被告鑫山公司在借款期限届满后，又重新签订了借款合同，原告和被告鑫山公司已经对主合同进行了修改和变更。对于重新签订的借款合同，郜某某没有提供担保，因此本案中郜某某不应再承担保证责任；三、郜某某作为本案借款的担保人，无偿为鑫山公司提供担保，与郜某某的前妻安某无关，原告起诉安某承担连带责任无任何事实与法律依据。郜某某在提供保证时，仅仅是个人行为非家庭行为，从中也没有任何收益。郜某某没有和安某进行协商，也从来没有告诉过安某提供保证的事情。因此担保责任只涉及到郜某某个人，该担保之债不属于夫妻共同债务，不涉及郜某某的前妻安某。综上，本案中，原告与鑫山公司借款主合同已经进行了修改和变更，而作为保证的从合同没有随之修改和变更，郜某某对于修改后的借款合同没有提供保证，并且该保证责任是郜某某个人行为，不属于郜某某的夫妻共同债务，请求驳回原告对郜某某及安某的起诉。
被告安某辩称，一、安某对于被告鑫山公司从原告处借款的事实一无所知，也没有为这个公司提供过担保，安某并不是本案适格的被告；二、本案所涉保证人郜某某为鑫山公司债务担保的行为，属于个人行为，与安某无关；三、安某在本案所涉借款发生时早已与郜某某分居，后离婚，原告要求安某与前夫郜某某共同承担担保责任没有法律依据。综上所述，安某非本案适格的被告，对原告借款的事实根本不知情也没有提供过任何担保，故无归还义务，请求法院依法予以驳回原告对安某的起诉。
经审理查明，2014年3月31日，原告刘某某（委托人）、上海浦东发展银行石家庄分行（贷款人）与被告鑫山公司（借款人）签订了合同编号为2014委-0006号《委托贷款合同》，主要约定：“第一条委托和代理委托人委托贷款人发放贷款，贷款人已经接受委托。贷款人按照委托人的委托指示，向借款人发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人收回贷款。借款人承认贷款人作为委托人的代理人的法律地位，承认该贷款合同直接约束委托人和借款人。第二条贷款本合同项下的贷款为人民币贷款，其贷款种类为个人委托贷款。本合同项下贷款金额为（人民币大写）壹仟万元整。本合同项下贷款期限为6个月，即自2014年4月1日始至2014年10月1日止。本合同项下的贷款利率为21.6%（年利率）。本合同项下的贷款用途和贷款项目：补充公司流动资金，借款人不得挪作它用。第三条……本合同项下贷款的付息方式和付息日约定如下：按月付息，付息日为每月20日。在此借款人授权贷款人从借款人存款账户中主动划收应付利息。第四条提款……借款人按照下列提款时间和提款方式向贷款人办理提款手续：借款人在2014年4月1日向贷款人办理一次性提款手续。……第十条违约和处理……借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部已发放的贷款，并对违约部分加收50%的罚息。在贷款期内借款人未依约按时支付任何一期贷款利息的，贷款人或委托人有权加收延付利息的罚息，或宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还贷款本息。借款人违反9.3条约定，应支付违约金伍拾万元。借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收50%的罚息。贷款人协助委托人向担保人追索。……”原告刘某某与被告郜某某在合同上签字、捺印，被告鑫山公司签章。原告与被告河北融投签订RTDB（TR）（2014）BH（005）号《保证合同》，主要约定：“本合同所指主合同名称为《委托贷款合同》，编号为2014委-0006号。主合同的债务人指河北鑫山投资有限公司，主债权种类为流动资金贷款，金额为壹仟万元整，币种为：人民币，期限为：陆个月。保证方式为连带责任保证。本合同的保证范围为主债权本金10000000，大写人民币壹仟万元。”2014年3月25日，郜某某向原告出具保证书，载明：“本人自愿为借款人河北鑫山投资有限公司借款本息提供保证、借款合同号2014委-0006本金（人民币大写）壹仟万元整；借款日期2014年3月25日；到期日2014年9月24日；利率18%。保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年内，保证方式为连带责任保证。”借款合同展期后，被告郜某某未再向原告出具保证书。
2014年4月1日，刘某某通过上海浦发银行石家庄分行向被告鑫山公司转款1000万元。同日，被告鑫山公司通过董强（系鑫山公司兼职人员）分别向杨永昌（刘某某之夫）、刘某某转款78万元、18万元。上海浦发发展银行石家庄分行代原告直接从鑫山公司账户内扣划借款利息共计110.4万元（包括2014年4月21日扣划18.6万元，2014年5月21日扣划18万元，2014年6月23日扣划18.6万元，2014年7月21日扣划18万元，2014年8月21日扣划18.6万元，2014年9月22日扣划18.6万元）。2014年9月30日、2014年10月9日被告鑫山公司通过董强账户分别向刘某某账户转款35万元、16.2740万元。
2014年9月30日，原告与鑫山公司、上海浦东发展银行石家庄分行签订《委托贷款展期协议书》，约定，将贷款期限展期至2014年12月1日，借款本金及利率同原委托贷款合同。2014年10月13日，原告与被告河北融投（甲方）又签订RTDB（JR）（2014）BH（012）号《保证合同》，主要约定：“甲方所担保的主债权为主合同项下的本金：大写：壹仟万元整。借款利率：月息1.8%；借款期限：贰个月，即2014年10月2日至2014年12月1日。保证方式为连带责任保证。保证范围保证人仅对主债权本金承担保证责任。”
2014年12月2日，原告分别向被告鑫山公司、河北融投发出了《催收函》、《还款通知书》。
另查明，被告郜某某、安某于2014年9月16日离婚。
上述事实，有委托贷款合同、委托贷款展期协议书、RTDB（TR）（2014）BH（005）号保证合同、RTDB（JR）（2014）BH（012）号保证合同、郜某某出具的保证书、催收函、还款通知书、银行电子回单、银行客户卡对账单、银行账户历史交易明细清单、鑫山公司为董强出具的委托书、安某离婚证复印件及董强、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行义务。原告刘某某已按约定发放借款，被告鑫山公司已经实际接收到原告的款项，因此原告刘某某与被告鑫山公司之间形成了合法的借贷关系。被告鑫山公司在收到原告的款项当日又通过董强的账户转给杨永昌（刘某某之夫）、刘某某共计96万元，原告称此款为中间人的费用但并未提交相关证据予以证实，因此，此笔款项应从本金中扣除。借款期限8个月，年利率21.6%，借款期内的利息应为130.1760万元。而被告鑫山公司先后通过浦发银行扣划偿还原告利息共计110.4万元，2014年9月30日、2014年10月9日被告鑫山公司通过董强账户分别向刘某某账户转款35万元、16.2740万元。因此，剩余31.498万元（110.4万元＋35万元＋16.2740万元-130.176万元）应在904万元本金中予以扣除，被告鑫山公司尚欠原告本金共计872.502万元。被告河北融投在合同约定的本金范围内，即872.502万元应承担连带偿还责任。关于被告郜某某的责任，郜某某书写的保证书明确载明了借款人为鑫山公司，借款合同号为2014委-0006，这与本案借款人及诉争的借款合同编号一致，虽然原告刘某某与借款人鑫山公司对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，但未加重债务人的债务，则被告郜某某应在原合同约定的期间即借款的到期日两年内对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。关于被告安某的责任，虽然郜某某是在与安某的婚姻关系存续期间向原告刘某某出具的保证书，但其未实际接收此款，并未用于夫妻共同生活，因此被告安某对本案借款不承担偿还责任。关于原告要求的逾期利息及罚息，2015年3月1日中国人民银行调整利率为5.35%，双方约定年利率21.6%已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予保护，原告主张的利息，应自2014年12月2日至2015年2月28日止按约定的年利率21.6%计算，自2015年3月1日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北鑫山投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金872.502万元及利息（自2014年12月2日至2015年2月28日止按年利率21.6%计算；自2015年3月1日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项借款本金872.502万元承担连带偿还责任；
三、被告郜某某对本判决第一项承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86102元，由原告刘某某负担10978元，由被告河北鑫山投资有限公司、郜某某负担75124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623#########47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 陈丽芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭丽霞