河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第104号
原告董省卫。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告程庆川。
委托代理人司清玺，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告赵全利。
原告董省卫因与被告程庆川、赵全利提供劳务者受害赔偿纠纷一案，董省卫于2013年12月18日提起诉讼，本院于同年12月25日作出受理决定。于2014年1月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给程庆川、赵全利。后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。董省卫及其委托代理人吕志兵，程庆川之特别授权代理人司清玺到庭参加诉讼，赵全利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
董省卫诉称，董省卫应赵全利相邀去山西打工，该工程系程庆川承包，又转包给赵全利，赵全利安排董省卫拆卸起重机，当董省卫要求安全措施，赵全利怕影响进度，未采取安全措施。2013年5月17日，董省卫正在起重机上工作，起重机突然向一侧倾斜，董省卫从近20米的高空坠落，当场昏迷，随即被送往山西省临县人民医院，次日又转入山西省中西医结合医院，经诊断为：右股骨中上段骨折等，因程庆川、赵全利不支付医疗费，董省卫无钱医治，无奈出院，现仍需康复治疗，故提起诉讼，程庆川、赵全利赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计165629.18元，并承担本案诉讼费用。
程庆川辩称，从2010年开始，程庆川在山西路桥集团临离高速公路项目部一合同段多次承揽拆卸起重机业务，大的起重机拆一台150**元，小的起重机拆一台50**元，承揽后都是找长垣县南蒲办事处牛店村孟磊拆卸。2013年春天，程庆川到河北出差时接到山西路桥集团临离高速公路项目部的电话，说有六台起重机的拆卸业务，大的四台，小的二台，拆卸费共30000元。后程庆川找孟磊干活，孟磊嫌钱少不干，但孟磊介绍一个人是赵全利，孟磊给赵全利打电话，赵全利要工钱25000元，程庆川认为自己得5000元利润太少，就没有接这个业务，程庆川也没有和赵全利签订合同，也没有和山西省路桥集团临离高速公路项目部签合同，程庆川和本案根本无关，不应作为本案的被告。
赵全利书面辩称，因2012年赵全利曾与董省卫一块在北京琉璃庙安装过提管机，相互认识后，又是不远的老乡，约定今后谁有活相互叫一声，也好有个照应。2013年3月份，董省卫在鸭绿江安装起重机的工程，董省卫叫赵全利一块干，因家里有事没有去。2013年5月份，正好有朋友提供信息说山西有拆卸起重机的活，赵全利就同董省卫商量能不能干，因工程方不提供风绳，董省卫说能干，为了赶进度，赵全利、董省卫各自拆一台起重机。5月17日下午3时左右，起重机突然倾倒，董省卫随近8米高的起重机一起倒下，赵全利与另一个人随即从起重机上下去，并拨打了120，将董省卫送到医院，诊断为右股骨干中段骨折、左趾骨骨折伴脱位，因同伴受伤，赵全利几次找工程项目部要钱，工程部给2500元。后赵全利又与董省卫的哥哥去当地劳动部门和公安部门都不管，百般无奈之下，赵全利又到新闻媒体，不得已工程部才又拿出20000元医疗费。作为同伴和老乡，赵全利已做到了仁至义尽。事后了解到，经工程方侦查发现，董省卫系违规操作把起重机全部割开没有用螺丝固定，才导致起重机突然坍塌，直接损失400000元。董省卫为了要钱非说赵全利和程庆川是承包关系，赵全利和程庆川根本不认识，是程庆川找的赵全利的伙计，那个伙计找的赵全利，综上，赵全利对本次事故无责任，不应承担任何费用。
根据董省卫、程庆川、赵全利的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：董省卫请求程庆川、赵全利承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，董省卫向本院提供的证据材料有：一、证人张某书面证明和证人董某出庭证人证言各1分，据此证明董省卫受程庆川、赵全利雇佣干活，日工资180元及董省卫受伤的事实；二、中华人民共和国特种设备作业员证1份，据此证明董省卫具有从事特种行业作业的资格；三、1、山西省中西医结合医院病历1份；2、诊断证明书1份；3、出院证1份。据第三项证据材料证明董省卫受伤后治疗的情况。四、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明董省卫的伤残等级和请求误工费、护理费、后续治疗费的依据；五、董省卫及其父母户口薄1份，据此证明董省卫及其父母身份情况；六、长垣县蒲北办事处董寨村委会证明1份，据此证明董省卫兄妹共4人；七、出生医学证明1份，据此证明董省卫子女身份情况。八、1、山西省中西医结合医院医疗费发票2份，计款39831.65元；2、山西省临县人民医院医疗费发票9份，计款1691.70元；3、新乡医学院第三附属医院检查费发票及新乡医学院司法鉴定中心收据各1份，共计款3240元；4、踝足矫形器发票1份，计款850元；5、医护护理费收条1份，计款100元；6、临县人民医院收据1份，计款80元；7、押金收条1份，计款100元；8、长垣县樊相镇大碾门诊部处方1份；9、河南省宏力医院医疗费发票4份，计款352.77元；10、交通费发票48张，计款2121元。据第八项证据材料证明请求医疗费、交通费的依据。
经庭审质证，程庆川认为董省卫受伤与其无关，对董省卫提供的书面证明材料不予质证。对董某的证言有异议，认为证人董某与董省卫有利害关系，其证人证言不应采信。董省卫提供的书面证据材料，本院依照法律规定审核后符合法律规定的依法采信。证人董某的证人证言，因董某与董省卫有亲属关系，事发时不在现场，其证言可信度较低，因此程庆川对证人董某证言的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，程庆川、赵全利均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董省卫与赵全利曾在一起务工，二者系熟人关系。2013年5月份，赵全利雇佣董省卫到山西路桥建设集团有限公司临离高速项目部施工现场拆卸该公司的起重机。2013年5月17日下午3时许，董省卫拆卸的起重机突然倾倒，在起重机上正在干活的董省卫随起重机摔到地下，当即被送往临县人民医院，花去检查费1691.70元。同日，因董省卫伤情严重转入山西中西医结合医院，经诊断为左股骨中上段骨折，左趾骨骨折、脱位，住院治疗17天（2013年5月17日至2013年6月3日），花去医疗费39381.65元。董省卫在临县人民医院、山西中西医结合医院治疗期间赵全利从山西路桥建设集团有限公司临离高速项目部要了22500元，作为董省卫的医疗费。2013年5月28日，董省卫在太原市购买踝矫形器，花费580元。董省卫从山西中西医结合医院出院后又在河南宏力医院花去医疗费352.77元。董省卫起诉后，申请伤残等级、误工期限、护理依赖程度、护理人数、护理期限及后续治疗费用的司法鉴定。2014年2月19日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对董省卫申请的事项进行鉴定。2014年2月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董省卫最终伤残等级为八级，其误工损失日为140日；其在受伤后住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为六个月；其后续治疗费约需人民币柒仟元（￥7000.00）。董省卫花去检查费140元，鉴定费3100元，共3240元。
另查明，董省卫具有特种作业员证（编号为TS6FXYS18028），董省卫父亲董际中，生于1943年6月，母亲安守真，生于1945年11月，均为农村居民。董省卫兄妹4人。董省卫之女董俞章，生于2013年2月。因赵全利未到庭，本案庭审后，向山西路桥建设集团有限公司发出协助调查函，调查支付医疗费的情况，但该公司未回复。董省卫起诉要求赔偿各项损失共计165629.18元，程庆川不同意赔偿，赵全利经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。本次纠纷中，赵全利雇佣董省卫等人到山西路桥集团有限公司临离高速项目部施工现场拆卸起重机，在施工过程中，董省卫受伤，上述事实有董省卫本人陈述，证人张某的证人证言，董省卫与赵全利之间形成雇佣关系可以认定，赵全利应当对董省卫所遭受的损害承担赔偿责任。董省卫在施工过程中，未尽到自身注意义务，具有一定过错，亦应承担一定的责任。董省卫无证据证明拆卸起重机的工程系程庆川承包，程庆川亦不认可，程庆川不应承担赔偿责任。董省卫治疗期间共在临县人民医院、山西中西医结合医院、河南宏力医院花去医疗费41876.12元，购买踝足矫形器580元。因董省卫从事的特种行业，误工费可按2013年度制造业年平均工资30215元计算，计款11589.32元（30215元÷365天×140天，鉴定的误工日期），护理费按当地护工年收入13224元计算，住院期间的护理费计款431.14元（13224元÷365天×17天×70%×1人，大部分护理依赖），出院后的护理费计款3260.71元（13224元÷365天×180天×50%×1人，鉴定意见护理期限六个月，部分护理依赖），后续治疗费按司法鉴定意见书的数额计赔，计款7000元，住院伙食补助费计款170元（10元×17天），营养费计款170元（17天×10元），交通费本院酌定1000元，残疾赔偿金共计63263.55元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款45147.84元（7524.64元×20年×30%），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，董省卫父母抚养费计款4528.93元（5032.14元×12年÷4人×30%，董省卫父母的抚养费共同计算10年，其母再计算2年，共12年），董省卫女儿的抚养费计款13586.78元（5032.14元×18年÷2人×30%）】，鉴定及检查费按发票计算，计款3240元。以上包括医疗费、后续治疗费、踝足矫形器费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费及检查费共计132580.84元，按赵全利、董省卫在本次事故中的过错程度，赵全利承担80%的民事责任，即106064.67元，扣除赵全利从山西路桥集团有限公司临离高速项目部要的医疗费22500元，赵全利再承担83564.67元，下余20%的民事责任由董省卫自己承担。董省卫因本次事故受伤，身体构成八级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定5000元，亦有赵全利承担。董省卫请求在临县人民医院的处置费80元，陪床押金100元，在长垣县樊相镇大碾门诊部的花费200元，因未提供正式医疗费发票，对此请求，本院不予支持。赵全利经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵全利于本判决生效后十日内赔偿董省卫医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、踝足矫形器费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计88564.67元。
二、驳回董省卫对程庆川的诉讼请求。
三、驳回董省卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，董省卫承担1612元，赵全利承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 瑞