wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1501号
罪犯张利君，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）相刑初字第0194号刑事判决，认定被告人张利君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张利君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张利君的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年6月2日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初883号
原告雷秉羲。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，经理。
委托代理人康继明，该单位职员。
原告雷秉羲与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秉羲，被告人保财险燕�营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秉羲诉称，2015年11月22日，原告在三河市杨庄镇发生单方事故，造成车辆损失。原告当日向投保的被告保险公司报案。被告对车辆进行了拍照。原告于2015年12月27日委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，损失为95415元，鉴定费为2900元。对于原告的损失，被告不同意赔偿。原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款98315元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险燕郊营销服务部辩称，原告在其公司投保有车辆保险，车牌号为京Q×××××，投保险种为机动车损失险（责任限额为534080元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，同意在合理合法的范围内赔偿原告的车辆损失，不同意承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2015年11月16�，原告为其所有的京Q×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险（责任限额为534080元）、第三者责任险、不计免赔率覆盖等险种，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。2015年11月22日，原告驾驶投保机动车在三河市杨庄镇发生单方交通事故，随后向被告报案。被告对事故车辆进行了拍照、定损。双方未就理赔事宜达成一致意见。2015年12月27日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，该公司于2016年1月12日出具公估报告，确定事故车辆损失为95415元。原告为此支出鉴定费2900元。被告对原告主张的损失数额不予认可，认为原告单方委托评估公司对受损车辆进行公估，侵犯了被告的知情权、参与权等合法权益，按照被告公司的规定公估费、鉴定费等不属于保险理赔范围。
庭审中，被告提出重新鉴�申请书，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依程序选定河北驰正价格评估有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，该评估公司出具了价格评估报告书，确定修复费用为95305元，原、被告双方对此次评估确定的数额均无异议，予以认可。但被告主张车辆残值部分应予扣除，并与原告达成扣除残值且残值估价800元的一致意见。综上，本院确认原告因此次事故造成的车辆损失为94505元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为原告的保险人，应按保险合同的约定在责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告因此次事故造成的车辆损失数额，以本院确认的数额为准。关于原告主张的鉴定费2900元，系原告单方委托相关单位为确定车损支出的费用，因此次鉴定意见未被本院采纳，故该笔鉴定费应由原告自行承担。综上，被告赔偿原告车辆损失款的数额为94505元（95305元-800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部给付原告雷秉羲保险理赔金人民币94505元，于本判决生效后七日内履行（付款方式户名：雷秉羲，开户行：中国建设银行三河市支行住房城建分理处，卡号：62×××43）。
二、驳回原告雷秉羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告雷秉羲负担88元（已向本院预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担2170元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第481号
申请执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第407号民事调解书申请执行人黎玉林与被执行人曾伟球民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币91870元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第662号
原告赵桐，男，1997年2月21日出生，汉族，学生，现住肇源县肇源镇园*楼。
法定代理人吴秀波（原告母亲），女，1968年2月10日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇园*楼。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人田沐阳，该公司总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师
被告石洪蓬，男，1982年6月13日出生，汉族，司机，现住肇源县肇源镇满江红街。
被告肇源县莲花出租汽车有限公司。
法定代表人李永煜，该公司经理。
原告赵桐与被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告石洪蓬、被告肇源县莲花出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依据原告的申请鉴定后，于2015年2月3日9时在本院第二审判庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人和第一、二被告经本院依法传唤，到庭参加诉讼，第三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日6时20分许，被告石洪蓬驾驶车牌号为黑ES37**号路宝出租车，沿老中医院十字路口由东向西行驶，当行驶至路口西100米处突然减速停车，与后方骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，自行车损坏。该事故经肇源县公安局交通管理部门依法认定，石洪蓬负全责，原告无责任。经查明，该车辆登记在莲花出租车有限公司名下，该公司为该车辆的所有人，并且该车辆已办理了保险，所以，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，请求法院判令三被告赔偿原告自行支付的医药费10110.74元、护理费4188.82元（49320元÷365天×31天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、交通费1000元、后续治疗费47000元、自行车损失1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2310元及本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，黑ES37**号出租车在我公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在投保期间。我公司同意在保险合同及法律规定的赔付责任限额内承担赔付责任。本案的诉讼费和鉴定费及其他间接损失费用，我公司不予承担。
被告石洪蓬辩称，我尊重保险公司的意见，同意依法承担责任。
被告肇源县莲花出租汽车有限公司缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年5月25日6时20分许，石洪蓬驾驶黑ES37**号路宝出租车沿老中医院十字路口由东向西行驶，当行驶至路口西一百米处突然减速停车时，与后方原告赵桐驾驶自行车由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。该事故经肇源县公安局交通管理部门依法认定石洪蓬负全责，原告无责任。
原告伤后经肇源县人民医院诊断为头颈部皮肤裂伤；颈部软组织挫伤，住院治疗31天，于2014年6月25日出院，原告自行支付医疗费8115.74元。出院后，原告依据医嘱到中国人民解放军第二一一医院进行治疗，支付医疗费3112元；在哈尔滨医科大学附属第二医院支付诊疗费48元，合计人民币11456.60元。原告治疗期间，被告石洪蓬垫付医药费4902元。2014年12月4日，原告经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定认定：所受损伤程度不够伤残等级标准；后期医疗费用为47000元；住院护理人数为1人。原告预付鉴定费用2310元。
石洪蓬驾驶的ES3752号路宝轿车，肇源县莲花出租汽车有限公司于2013年9月26日在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限为2013年10月1日至2014年9月30日。其中第三者责任险赔付限额为5万。
本院认为，由于被告石洪蓬作为车辆使用人，且对该起事故承担全部责任，而原、被告无证据证实车辆所有人第三被告对损害的发生存在过错，所以，依据《侵权责任法》第四十九条之规定精神，就原告的合理请求应先由第一被告在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分再由该被告在第三者责任险赔付限额内进行赔付，再不足，由石洪蓬承担赔付责任，第三被告不应承担责任。虽然事故对原告的损伤未定残，但鉴于现有疤痕面积较大，且在显露部位，会给原告精神带来很大压力，为此，应给付一定的精神抚慰金予以抚慰。原告请求的数额过高，应酌情保护。原告主张的交通费原告主张交通费，虽有票据证实，但应根据其病情及就医、鉴定等实际情况予以保护。原告请求的自行车损失，未提供证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在伤残赔付限额内赔偿原告赵桐护理费4188.82元、交通费716元（44元×2人×4＋45元×2人×6）、精神损害抚慰金5000元，计9904.82；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10110.74元中的10000元；在第三者责任商业险赔付限额内赔付原告医疗费110.74元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费47000元，计50210元中的50000元，余款210元，由被告石洪蓬赔偿；
二、被告肇源县莲花出租汽车有限公司不承担责任。
案件受理费1671元，由被告石洪蓬负担1620元，原告负担50元；邮寄送达费216元、财产保全费420元，均由石洪蓬负担；鉴定费2310元，由原告负担910元，被告石洪蓬负担1200元。
以上款项，被告于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 张海波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2200号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交叉路口西南角。
负责人贺峰，行长。
委托代理人徐江涛，男，汉族，该行职工。
委托代理人李琰，女，汉族，该行职工。
被告李焕云，女，汉族，聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司法定代表人。
被告高岭，男，汉族，聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司股东。
被告聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司，住所地：聊城市开发区凤凰新城阳光尚层4-24。
法定代表人李焕云，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工商银行）与被告李焕云、高岭、聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司（以下简称燃气公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人徐江涛、李琰到庭参加了诉讼，被告李焕云、高岭、燃气公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日原告工商银行与被告李焕云、高岭、燃气公司签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李焕云、高岭因生产经营向原告借款40万元，借款期限12个月，按月付息，按季还本。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。被告燃气公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定及时发放了贷款，但被告屡次违约，严重影响了原告的资金运营安全，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告李焕云、高岭偿还原告借款本余额397732.11元，2015年12月21日前未付利息98745.84元，合计496477.95元。自2015年12月22日起，至还清全部贷款和利息止，以实际拖欠的贷款和利息为基数，按合同约定的利率支付利息和罚息，被告燃气公司对上述款项承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿的权利，诉讼费用由被告承担。
被告李焕云、高岭、燃气公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告李焕云签订个人借款担保合同，被告高岭作为共同借款人在合同上签字。合同主要约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，借款利率为年利率8.4%，按月付息，按三个月还本偿还贷款本息。被告燃气公司提供连带责任保证。被告李焕云，以坐落于聊城市开发区凤凰新城丁香园2#楼3单元332号房产（房屋所有权证编号：聊房权证开字第××号）提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记（他项权利证书编号：聊房他证开字第03130041**号）。合同订立后，原告于2013年11月8日，按照合同约定向被告李焕云发放贷款40万元。合同履行过程中，被告李焕云于2013年12月8日、2013年12月9日、2014年1月8日分别向原告偿还借款利息200元、2600.91元、2893.33元，2014年2月8日偿还借款本金267.64元、利息2893.33元，2014年3月7日偿还借款本金2000元，2014年3月21日偿还借款本金0.25元。之后，被告李焕云、高岭拒绝继续偿还借款本息，被告燃气公司亦未承担担保责任，截止2015年12月21日，被告李焕云尚欠原告贷款本金397721.11元及到期应付利息98745.84元。经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原告与被告李焕云、高岭、燃气公司签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告如期将借款交付被告，履行了合同约定的义务。但自2014年11月8日借款到期，被告李焕云、高岭拒绝偿还借款本息，已构成违约。根据个人借款担保合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及相应的利息。并对合同中的抵押物，坐落于聊城市开发区凤凰新城丁香园2#楼3单元332号房产（房屋所有权证编号：聊房权证开字第××号）享有优先受偿权。被告燃气公司作为担保人，在共同借款人李焕云、高岭不能如期偿还欠款的情况下，应承担连带清偿责任。经本院公告送达开庭传票，被告李焕云、高岭、燃气公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、限被告李焕云、高岭于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金397732.11元、利息98745.84元，并自2015年12月22日起，以欠款本金为基数，按双方合同约定的利率计算向原告支付利息、罚息至还清之日止；
二、如被告李焕云、高岭不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对被告李焕云位于聊城市开发区凤凰新城丁香园2#楼3单元332号房产（房屋所有权证编号：聊房权证开字第××号），享有优先受偿权；
三、被告聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李焕云、高岭进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李洪林
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民特6号
申请人：黎雯倩，女，2003年7月16日出生，汉族，学生。
法定监护人：黎卫国，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县葛牌镇草坪村*组，系黎雯倩之父。
被申请人：杜丽，女，1983年4月26日出生，汉族。
申请人黎雯倩与被申请人杜丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月31日立案。申请人黎雯倩于2018年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黎雯倩撤回申请。
审判员 郭训兵
二〇一八年三月六日
书记员 穆 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4207号
原告卢定银，男，1960年2月14日生，住江苏省大丰市。
被告王兴，男，1992年11月29日生，住甘肃省灵台县。
原告卢定银与被告王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢定银到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢定银诉称：2015年9月22日20时20分许，王兴驾驶昆BBXXXX电动自行车沿昆山市开发区樾河路由北向南行驶至前进路路口处直行时，遇南北向信号灯为红灯时继续直行通过路口的过程中，车辆与沿前进路南侧机动车道内由西向东在东西向直行信号灯为绿灯的状态下直行的由卢定银驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞，造成王兴倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兴负该起道路交通事故的主要责任，卢定银负该起道路交通事故的次要责任。事发后，卢定银垫付了王兴相关损失，并产生车损5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车损3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兴辩称：2015年9月22日20时，我在下班回家过红绿灯时候，由于缺乏交通安全意识误闯红灯，被一辆小型客车撞飞，导致我的电瓶车损坏、自己多处受伤、意识模糊。车主带我去做了简单检查，我没有钱去治疗和进一步检查，休息了半个月。后车主要我赔偿给他3500元的修车费，我无法接受。
经审理查明：2015年9月22日20时20分许，王兴驾驶昆BBXXXX电动自行车沿昆山市开发区樾河路由北向南行驶至前进路路口处直行时，遇南北向信号灯为红灯时继续直行通过路口的过程中，车辆与沿前进路南侧机动车道内由西向东在东西向直行信号灯为绿灯的状态下直行的由卢定银驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞，造成王兴倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兴负该起道路交通事故的主要责任，卢定银负该起道路交通事故的次要责任。事发后，卢定银驾驶的苏E×××××的小型客车经定损为5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、维修清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民财产权受法律保护，损害公民财产的应当承担相应的赔偿责任。本案中，卢定银因与王兴发生交通事故而致车辆损坏，王兴应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兴负该起道路交通事故的主要责任，卢定银负该起道路交通事故的次要责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质，确定由王兴承担超出交强险部分65%的赔偿责任，其余损失由卢定银自负。综上，本院确定由被告王兴赔偿原告卢定银车损3250元。对于被告王兴的损失因其未到庭也未举证，本院不予理涉，可另行向原告卢定银主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效后十日内赔偿原告卢定银车损3250元履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。此款原告卢定银已预交，本院不再退还，被告王兴于本判决生效后十日内支付原告卢定银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第236号
原告李某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
负责人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，2011年7月5日，原告与许卫依法登记结婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。
被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2011年7月5日，原告与其丈夫许卫登记结婚,许卫系衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组村民。婚后，原告的户籍仍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款2150000余元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告虽与衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组的村民许卫登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在许卫的户籍地取得承包地或取得许卫户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告黄业梅进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后三日内向原告李某某支付征地承包地征地补偿款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第236号
原告李某，女，汉族，1985年12月19日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组某某号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组。
负责人李某某，该组组长。
原告李某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，2011年7月5日，原告与许卫依法登记结婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。
被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2011年7月5日，原告与其丈夫许卫登记结婚,许卫系衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组村民。婚后，原告的户籍仍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款2150000余元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告虽与衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组的村民许卫登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在许卫的户籍地取得承包地或取得许卫户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告黄业梅进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组在本判决生效后三日内向原告李某支付征地承包地征地补偿款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第236号原告付峰华,男，1970年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。被告朱孔生，男，汉族，住江西省。被告黎德跃，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省。案由：民间借贷纠纷。原告付峰华诉被告朱孔生、黎德跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。在本案审理过程中，原告付峰华经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告付峰华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付峰华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告付峰华承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月三十日书 记 员  袁慧娟
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第236号原告李某某，女。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。负责人李茂福，该组组长。原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，2011年7月5日，原告与许卫依法登记结婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。经审理查明，原告出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2011年7月5日，原告与其丈夫许卫登记结婚,许卫系衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组村民。婚后，原告的户籍仍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款2150000余元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告虽与衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第四村民小组的村民许卫登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在许卫的户籍地取得承包地或取得许卫户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告黄业梅进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后三日内向原告李某某支付征地承包地征地补偿款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇一五年八月二十日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第106号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人廖某，男，1988年8月10日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，现住犍为县。2014年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人廖某非法拘禁、容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、非法拘禁
2014年5月12日，邱某甲（已判）因与被害人宋某某在成都市武侯区簇桥共同经营手机店过程中，发生过纠纷。邱某甲为了找宋某某还钱，约集了被告人廖某、蔡某（已判）、潘某（已判）商量后，乘坐邱乙的川ＬＣＦ7**号牌捷达轿车到达成都市玉林广场，潘某以购买苹果手机为名将被害人宋某某骗出，挟持至犍为县廖某住宅内限制人身自由。期间廖某、邱某甲、蔡某在汽车上、廖某住宅客厅内对宋某某实施了殴打和用刀威胁，随后廖某、邱某甲、蔡某等人怕事情败露，将宋某某转移限制场所时，宋某某乘机逃脱报警，被告人廖某潜逃。
二、容留他人吸毒
2014年3月至2014年5月12日期间，被告人廖某伙同邱某甲、蔡某多次在犍为县自己的住宅内吸食毒品冰毒。2014年5月12日民警在其住宅内查获了吸食冰毒毒品的工具。
2014年被告人廖某在浙江省嘉善县被民警抓获，归案后，被告人如实供述了自己非法拘禁他人和容留他人吸食冰毒毒品的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述、书证物证、证人证言、勘验检查和人身检查笔录、视频资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某与他人一道非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节的行为已构成非法拘禁罪；违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖某在非法拘禁的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在该起犯罪中，被害人已对几个加害人予以书面谅解，也可酌定从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6688号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告许海兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告陈斌诉被告许海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军律师到庭参加诉讼。被告许海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告向原告借款人民币（�下币种均为人民币）24，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款全额予以确认，并言明：同年8月5日归还；按银行同期贷款利息（率）四倍支付利息等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金人民币24，000元；支付借款利息1，339.20元（按上述借款的月利率1.86%自2014年5月5日起计算三个月）；支付上述借款的逾期利息，自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款24，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款全额予以确认，并言明：2014年8月5日归还按银行同期贷款利息（率）四倍支付利息等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》等书证及原�当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金24，000元至今未返还。现原告要求被告返还借款本金24，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》、《收条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付借款利息1339.20元（自2014年5月5日起按上述借款的月利率1.86%计算三个月）；支付上述借款的逾期利息，自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海兰返还原告陈斌借款本金人民币24，000元；
二、被告支付原告借款利息人民币1339.20元（自2014年5月5日起按上述借款的月利率1.86%计算三个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民（行）初字第1号
原告上海联峰文化用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张郑忠，董事长。
委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海机场（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李德润，董事长。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
原告上海联峰文化用品有限公司（以下简称联峰公司）与被告上海机场（集团）有限公司（以下简称机场集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理。因本案案情复杂于同年4月30日转为普通程序后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告联峰公司法定代表人张郑忠及委托代理人孙志杰，被告机场集团的委托代理人乐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联峰公司诉称，原告从案外人郁某某处租赁了闵行区华漕镇光华村七队的386平方米厂房作为生产场所。2006年底，在未与原告达成补偿协议的情况下，被告机场集团强制拆迁了原告的厂房，把原告新装修的办公室、厂房推到，仓库内的各种货品被一清而空。嗣后，原告向被告提出赔偿请求，并要求被告返还原告的物品。但被告对原告的要求置之不理，也不告知原告厂房内各种货品的下落。直到2012年8月，原告才在华漕镇动迁办工作人员的带领下找到了当时被强迁时所清理掉的货品，但由于时隔多年，该些货品已全部失效、报废。原告认为，被告强制拆迁了原告的经营场所，理应按照《虹桥综合交通枢纽闵行地区非居住房屋拆迁方案》的标准，以每平方米人民币（币种下同）300元的价格给予原告房屋拆迁补偿，以每平方米200元及100元的价格给予原告装修、设备拆迁、停产停业损失的补偿。另，被告在强拆过程中强行清理了原告的货品，造成原告的损失，应当进行赔偿。故原告起诉至法院，要求判令被告机场集团支付原告房屋拆迁补偿款115，800元，装修工程款216，000元、设备搬迁、停产停业补偿款115，800元，以及赔偿原告因强制拆迁而遭受的货品损失725，480.46元。
被告机场集团辩称，原告联峰公司的诉讼请求涉及拆迁补偿关系和侵权责任，但原告的诉讼请求都不能成立，原告的涉案厂房不是被告拆除，据被告了解，原告承租的房屋由于没有产证是作为违章建筑予以拆除，不应予拆迁补偿，且原告不属于该基地内的被拆迁对象，所涉的地块包括涉案被拆除厂房的被拆迁人是案外人郁某某。原告主张的货物损失是其自己的原因造成的，2007年房屋被拆除，原告为何到2013年货物过期报废后才主张，期间原告未曾主张相关权利。此外，拆迁中被强拆房屋中的货物应当都由相关部门保管，货主是可以去领取的。因此，被告不同意货物损失的责任承担，货物是否存在损失也有异议，如果确实存在损失，侵权主体也不是被告，房屋并不是被告拆除的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月10日，原告联峰公司（乙方，承租方）与案外人郁某某（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落于闵行区华漕镇光华村七队386平方米厂房出租给乙方作生产场所，租赁期限自2002年1月1日至2011年12月31日止。双方还约定了租金标准、违约责任及其他的权利义务等。
2006年9月5日，案外人郁某某（乙方、被拆迁人）与被告机场集团（甲方、拆迁人）及上海闵行闵一房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《集体所有土地厂房拆迁补偿协议（未见证）》，约定甲方因虹桥综合交通枢纽项目建设的需要，经上海市闵行区房屋土地管理局核准，取得了闵房地拆许字（2006）第38号《房屋拆迁许可证》，根据市、区政府及《虹桥综合交通枢纽闵行地区非居住房屋拆迁方案》，对乙方在拆迁范围内的未见证生产厂房及附属物进行拆迁补偿，总计补偿费用为2，660，593.9元。其中砖混结构房屋3，388平方米补偿金额1，016，400元，框架结构房屋1，449平方米补偿金额579，600元，附属及配套设施补偿金额193，620元，装修、设备搬迁、停产停业项目的补偿中，3，489平方米按照每平方米200元计697，800元，1，348平方米按照每平方米100元计134，800元，水电补偿金额38，373.9元。付款方式为签订本协议后10个工作日内，甲方向乙方支付补偿总额的50%，乙方完成搬迁，将厂房交给甲方，经甲方验收合格后，付清全部余额。同时协议约定：本协议生效后，乙方应尽快落实搬迁事宜，并于2006年12月15日前将房屋交给甲方；逾期交房的，乙方每天按补偿总额的5‰支付违约金，由甲方在结算时扣除。协议签订后，郁某某领取了部分款项。2007年4月，上述拆迁补偿协议所涉厂房全部被拆除，郁某某领取了除同意留存支付给房客（租赁386平方米厂房）77，200元补偿款以外的动迁补偿款项。
另查明，2013年8月28日，案外人郁某某起诉机场集团，认为“装修、设备搬迁、停产停业”项目中1，348平方米应以每平方米200元的标准补偿，要求机场集团支付动迁补偿款差额134，800元。本院经审理，于2013年11月11日判决机场集团支付郁某某补偿款134，800元。判决后，双方均未上诉，现已生效。
以上事实，由原告联峰公司提供的原告与案外人郁某某签订的《租赁合同》，住所（经营场所）使用证明，被告与郁某某签订的《集体所有土地厂房拆迁补偿协议（未见证）》等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告联峰公司要求被告机场集团对其位于虹桥综合交通枢纽拆迁范围内的承租厂房，按照基地拆迁方案进行拆迁补偿，并赔偿厂房内物品损失，然而案外人郁某某即原告所承租厂房的出租人，根据相关法律法规和基地拆迁方案作为被拆迁人与机场集团签订了拆迁补偿协议，并已履行完毕，原告主张其系所涉厂房的被拆迁人，没有法律和事实的依据，不予支持；对于原告基于侵权责任关系主张被告赔偿承租厂房被强制拆除导致的物损请求，与本案审理的拆迁安置补偿不是同一法律关系，本案中不应一并处理。综上，原告要求被告对其进行拆迁补偿并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告上海联峰文化用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海联峰文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1705号
原告：张益峰，农民。
委托代理人：苏志松。
委托代理人：黄素春。
被告：蒋建飞，农民。
被告：陈万亚，农民。
原告张益峰与被告蒋建飞、陈万亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张益峰的委托代理人苏志松、黄素春到庭参加诉讼，被告蒋建飞、陈万亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益峰起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需，被告蒋建飞于2011年11月26日向原告借款300000元，并出具借条一份。原告多次向被告蒋建飞催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告张益峰提供证据如下：
（1）借条原件一份，拟证明被告蒋建飞于2011年11月26日向原告借款300000元的事实。
（2）结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋建飞、陈万亚未作答辩，也未提供证据。
被告蒋建飞、陈万亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年11月26日，被告蒋建飞向原告张益峰借款300000元，双方未书面约定借款利息及还款期限，并出具借条一份交原告张益峰收持。
本院认为：原告张益峰与被告蒋建飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告张益峰与被告蒋建飞未约定还款期限，被告蒋建飞应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告蒋建飞逾期未还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告蒋建飞归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张益峰要求被告陈万亚对本案借款承担共同还款责任，由于原告未提供证据证明被告陈万亚有共同借款的合意或者分享了该借款用于夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告蒋建飞、陈万亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建飞应于本判决生效后十五日内归还原告张益峰借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张益峰的其他诉讼请求。
如果被告蒋建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陈丽妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2304号
原告牟星，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告王立佳，男，1988年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理牟星诉王立佳买卖合同纠纷一案中，原告牟星于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟星向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告牟星撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告牟星负担。
审判员 于静涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00307号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族。
委托代理人：贾伟进，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保61号
申请人：安德田。
被申请人：李兵。
被申请人：张文桥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张文桥的鲁H小型普通客车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求扣押张文桥名下的鲁H小型普通客车一辆的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓康
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1049号
原告杨丁遂，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住莘县。
被告李景军，男，约40岁，汉族，无业，住莘县。
被告白建娥，女，1974年3月20日出生，汉族，无业，住莘县。
原告杨丁遂诉被告李景军、白建娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年4月11日撤回对被告李景军的起诉，本院已予以准许。原告杨丁遂、被告白建娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁遂诉称，被告李景军于2010年11月19日从我处借款120000元，约定月利率为20‰。后经多次催要，被告未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告李景军、白建娥偿还借款120000元及利息。
被告白建娥辩称，我不认可。我丈夫李景军借原告款120000元不属实。借款条上没有指印，字也不像李景军写的，我有李景军书写的字样，可以与借据向比较，该笔借款我不知道怎么回事，也没有我的签字，这是伪造的借据，我不同意偿还。我保留追究原告造假责任的权利。
经审理查明，被告李景军系被告白建娥之夫。被告李景军于2010年11月19日从原告杨丁遂处借款120000元，被告李景军为原告书写借据一张，双方未约定借款期限和借款利率。2013年5月20日原告诉至本院要求被告偿还借款120000元及利息。
庭审中，被告白建娥称借据上的字不是被告李景军所写，提供了有关被告李景军的字迹材料，未申请字迹鉴定，也未提供其他证据证明。
上述事实有借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李景军从原告杨丁遂处借款120000元，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告杨丁遂与被告李景军之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告李景军现金的义务，被告李景军理应按约定全面履行偿还原告借款的付款义务。被告李景军与被告白建娥系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应属于二被告夫妻共同债务，原告已撤回对被告李景军的起诉，因此，被告白建娥理应依法对该共同债务承担清偿责任。因借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算为宜。庭审中，被告白建娥称借据上的字不是被告李景军所写，虽提供有关被告李景军的字迹，但未申请字迹鉴定，也未提供其他证据证明，因此，本院不能否认借据上的字是被告李景军所写，被告白建娥的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白建娥偿还原告杨丁遂借款120000元及利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 沈宗培
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 政
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1771号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码5106221971********，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码5106221970********，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被告方和林，男，43岁。
被告张华芝，女，45岁。
被告方发胜，男，67岁。
被告黄全珍，女，60岁。
原告中国农业银行股份有限公�绵竹市支行诉被告方和林、张华芝、方发胜、黄全珍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费470.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年十月十三日
书记员 卓晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09215号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告张亚山，男，50岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张亚山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张亚山的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张亚山的起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第57-1号
原告：肖建明，个体工商户。
被告：张家口恒通中小企业创业园有限公司。住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北南李家庄村旧村址。
法定代表人：孙广权，该公司董事长。
被告：孙广权，张家口恒通中小企业创业园有限公司董事长。
本院在审理原告肖建明与被告张家口恒通中小企业创业园有限公司、孙广权民间借贷纠纷一案中，原告肖建明于2015年3月月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肖建明撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告肖建明承担。
审判员 杨溯
二〇一五年三月十六日
书记员 王冰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第130号
申请执行人莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司
被执行人李义峰
因被执行人未履行莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第110号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李义峰银行存款6万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年2月25日
书记员 吴 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01245号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导线中段。注册号610100100020588。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人孙勇，男，该公司员工,现住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，现住西安市莲湖区龙首北路西段158号宏林尚品2号楼1单元1103号。
被告邓昌文，男，1976年6月28日出生，汉族，陕西省紫阳县斑桃镇麻园村村民，住该村四组。公民身份号码612425197606286290。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司与被告邓昌文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤诉。
案件受理费23136元,原告已预交。现由原告负担11568元，退还原告11568元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨靓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第83号
罪犯王全坤，男，1971年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）会刑初字第233号刑事判决，以被告人王全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王全坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王全坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王全坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00859号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，系张家港市鑫恒投资咨询有限公司员工。2004年12月2日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；2007年3月4日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十二日；2008年3月2日因赌博被张家港市公安局处罚款五百元。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月16日晚，被告人孙某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中港路由南向北行驶至金桥路路口时，与郭某驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人郭某经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人孙某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孙某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二日
书记员 马婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第61号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，曾用名：高刚，农民。因本案于2014年7月5日被永康市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月14日开始，被告人高某伙同他人在永康市西城街道紫薇北路240号一楼游戏室内，摆放赌博机供他人赌博，由被告人高某负责上下分、收银等经营事项，直至2014年7月4日被永康市公安局查获，现场扣押人民币2680元。游戏室内有一台捕鱼机（六人座）、一台捕鱼机（十人座），均具有赌博功能。期间，被告人高某个人获利4200元。被告人高某主动退出违法所得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人徐某、周某、应凯峰、沈某、胡淼俊的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、暂扣款票据、电子游戏设备认定意见书、扣押物品清单、租房协议、通话某、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以营利为目的，开设游戏室并设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的非法获利人民币六千四百八十元及赌具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 朱赛男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00217号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人熊泽金。
被执行人谢秀兰，与被执行人熊泽金系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01017号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月23日作出的陂卫计委征字（2014）第01017号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08063号
原告胡某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第08063号原告胡某某，女。被告万某某，男。本院在审理原告胡某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某某负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月十七日书记员  高 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第10号
原告郑XX，女，1972年2月10日出生，侗族，务农。
被告姚XX，男，1971年6月20日出生，侗族，务农。
原告郑XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于1991年相识并依农村习俗结婚，1996年生育儿子姚某，1997年10月在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府补办了结婚登记。原、被告双方因婚前了解不够草率结婚，婚后感情一直不好，被告还染上赌博恶习，对原告不管不问，特别是在2012年年初在外赌博时，与人发生争执，伙同他人将对方欧打致死，被铜仁市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年。原告在探望被告期间，被告不仅不心疼理解原告，反而对原告无端猜疑。2014年3月，共同生育的儿子姚某被查出患有某某病，为了挽救儿子的生命，原告负债累累，作为丈夫的被告未尽到丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；儿子姚某的医疗费由原、被告各承担一半；四间房屋平均分割。
原告郑XX在举证期限内提交的证据及被告姚XX的质证意见：
1、结婚证，证明原、被告于1997年10月21日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚。
被告对该证据没有异议。
2、民事裁定书，证明郑XX曾向法院起诉要求与姚XX离婚，夫妻感情已破裂。
被告对该证据没有异议。
3、刑事判决书，证实被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，夫妻感情没有和好的可能。
被告对该证据没有异议。
被告姚XX辩称，不同意与原告郑XX离婚；如果原告真要离，住房属于被告的婚前财产，家用电器、家具物品各享有一半；债务5万元各承担一半；儿子由原告抚养；承包的土地原告不应享有。
被告姚XX在举证期限内未提交证据。
经审理查明，郑XX与姚XX于1991年在广州打工相识，1996年按农村习俗结婚，同年11月9日生育儿子姚某，1997年10月21日到玉屏侗族自治县大龙镇人民政府补办了结婚登记。郑XX与姚XX结婚后，为了共同生活对居住的房屋进行了装修，并添置了必要的生活用具。2012年1月8日，姚XX在本村一村民家打牌时，因故与同村村民将外来的吴某欧打致死，被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在凯里监狱服刑。姚XX服刑期间，共同生育的儿子姚某于2014年3月被查出患有某某病，郑XX为了挽救儿子的生命，筹措资金积极予以救治，姚XX未尽到应尽的责任。2014年1月，郑XX曾向本院起诉要求与姚XX离婚，后于2014年2月25日撤回起诉。
另查明，姚XX的婚前财产有房屋四间；郑XX与姚XX的婚后共同财产有饮水机一台、彩色电视机一台；共同债务有欠姚XX之姐姚X珍的借款1万元、姚X妹2万元、姚元X2万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的结婚证、玉屏法院（2014）玉民初字第27号民事裁定书、（2013）铜中刑初字第2号刑事附带民事判决书等证据予以认定。
本院认为，郑XX与姚XX相识多年后结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，由于姚XX犯故意伤害罪，被判处较重的刑罚，加上儿子姚某患病造成郑XX的负担过重，却得不到姚XX的理解，致使夫妻间的矛盾加剧，经本院调解，双方无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，郑XX要求与姚XX离婚，应予以准许。郑XX与姚XX共同生育的儿子姚某因其患有重大疾病，生活不能自理，鉴于姚XX正在服刑，由郑XX照顾为宜。姚XX的婚前四间房屋归姚XX所有。共同财产电视机一台，饮水机一台，为便于照顾姚某，由郑XX所有。郑XX与姚XX提出曾向双方的亲戚所借债务，因原、被告在庭上对债务的数额共同认可的只有5万元，本院予以认定，因原告需要照顾患病的儿子姚某，该5万元债务由被告姚XX承担，其余债务未提供合法的证据予以证明且双方不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郑XX与被告姚XX离婚；
二、原告郑XX与被告姚XX共同生育的儿子姚某由原告郑XX抚养；
三、姚XX的婚前财产四间房屋，归被告姚XX所有；婚后共同财产电视机一台、饮水机一台由原告郑XX所有；
四、婚后共同债务5万元，由被告姚XX承担。
案件受理费减半收取100元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一五年三月十二日
书记员 瞿政华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。
被告：王展，农民。
被告：王伟，农民。
被告：王德保，农民。
原告农业银行玉田支行与被告王展、王德保、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告王展、王德保、王伟经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告王展经被告王伟、王德保担保，于2010年11月11日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额40000元，期限三年，2010年11月11日至2013年11月10日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告王展于2012年11月17日向原告借款40000元，于2013年11月16日到期，年利率为9%，被告王展未按借款合同约定履行义务，至2014年12月8日结欠贷款本金30000元，利息付至2013年9月20日，被告王伟、王德保未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告王展偿还借款本金30000元及未付利息，被告王伟、王德保承担连带偿还责任。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王展于2010年10月19日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款合同一份，证明2010年11月11日，被告王展、王伟、王德保与原告农业银行玉田支行签订了农户贷款借款合同一份，由被告王伟、王德保提供担保（连带保证责任），被告王展向原告贷款40000元，期限三年，自2010年11月11日至2013年11月10日，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告王展、王伟、王德保的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告王展、王伟、王德保未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月11日，原告农业银行玉田支行与被告王展、王伟、王德保签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王伟、王德保提供担保，被告王展向原告贷款40000元，合同期限三年，自2010年11月11日起至2013年11月10日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告王展于2012年11月17日向原告借款40000元，于2013年11月16日到期，借款到期后被告王展偿还部分借款，现结欠借款本金30000元，利息付至2013年9月20日。被告王伟、王德保未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告王展、王伟、王德保订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王展在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人王伟、王德保也未承担保证责任，原告要求被告王展偿还借款本金30000元及2013年9月21日起的利息，要求被告王伟、王德保承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告王展、王伟、王德保经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王展偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告王伟、王德保承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王展负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告王展给付原告550元。被告王伟、王德保承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩鑫龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00928号
原告：陈国学，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第591号
原告：徐正海，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：刘丕秋，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：刘殿有，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：周正，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：马建财，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：冉伟民，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：刘俊明，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：冉伟力，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：付冬玲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：张国辉，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：袁传清，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
委托代理人：马伟刚，吉林丰满区金泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘金海，男，1955年7月1日生，满族，无职业，住吉林市丰满区南山胡同45-3-46号。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：郭松林，该公司员工。
被告：吉林市星光置业有限公司，住所地：吉林市丰满区。
本院在审理原告徐正海、刘殿有、ＸＸ、周正、马建财、冉伟民、刘俊明、刘丕秋、冉伟力、付冬玲、张国辉与被告袁传清、江苏南通六建建设集团有限公司、吉林市星光置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐正海、刘殿有、ＸＸ、周正、马建财、冉伟民、刘俊明、刘丕秋、冉伟力、付冬玲、张国辉于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正海、刘殿有、ＸＸ、周正、马建财、冉伟民、刘俊明、刘丕秋、冉伟力、付冬玲、张国辉申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐正海、刘殿有、ＸＸ、周正、马建财、冉伟民、刘俊明、刘丕秋、冉伟力、付冬玲、张国辉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告徐正海、刘殿有、ＸＸ、周正、马建财、冉伟民、刘俊明、刘丕秋、冉伟力、付冬玲、张国辉承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高鑫源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2866号
原告杨婕。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告何思远。
原告杨婕诉被告何思远排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨婕及其委托代理人高泽、吴彦，被告何思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婕诉称，原、被告曾系夫妻，于2013年7月31日经法院调解解除婚姻关系，根据调解协议，上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有。调解书生效后，被告一直居住在系争房屋不肯搬离，原告多次与其协商并曾发出律师函通知其搬离，被告均予拒绝。被告在本市有多套房屋，但却无正当理由居住原告房屋，不但侵犯了原告对系争房屋的所有权和使用权，也严重影响了原告的正常生活，故请求依法判令被告迁出系争房屋。
被告何思远辩称，被告已有2个月没去过系争房屋，现仅有部分衣物和公司文件留存于系争房屋内。系争房屋是留给原告和儿子居住的，原告应当把儿子的名字加在产证上，被告要回去看儿子，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年7月31日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，案号为（2013）徐民一（民）初字第4227号。民事调解书约定，双方所生之子随原告生活，上海市国康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨婕所有。离婚后，原、被告在系争房屋内数次发生争执，原告报警处理。2013年9月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，双方一致确认，被告的部分衣物及文件仍留存于系争房屋内。
以上事实，有（2013）徐民一（民）初字第4227号民事调解书、上海市公安局（事）件接报回执单、照片、上海市房地产权证、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事调解书既已明确系争房屋归原告所有，被告理应及时迁出系争房屋并将衣物、文件等私人物品一并搬离，现被告留置私人物品拒不搬离，显属不当。故对原告要求被告迁出系争房屋，本院予以支持。丞需指出，被告作为父亲有权探视孩子，但探视的方式、时间应当与监护人即原告协商一致，擅作主张既侵犯了原告的合法权益，亦不利于孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告何思远应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告何思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6400号
原告刘小民。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告赵怀林。
被告王丽霞。
原告刘小民与被告赵怀林、王丽霞委托合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告赵怀林、王丽霞送达民事诉状副本和开庭传票，2014年4月8日用公告送达的方式向被告赵怀林、王丽霞送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘小民的委托代理人谢荣华到庭参加诉讼。被告赵怀林、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小民诉称，两被告系夫妻关系。2011年，原告经人介绍认识两被告，两被告称能帮原告办理赴日留学，享受半国费生待遇且能够申请到大学奖学金，但需要交纳预付金20万元。原告按照被告要求分两次将20万元汇至被告赵怀林账户，2011年8月1日被告王丽霞向原告出具收条，并承诺如果没有申请成功，负责追回本资金。付款后，两被告并未为原告办理赴日留学的任何手续，原告只得通过其他渠道办理赴日留学。之后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由不予退还。要求判令被告赵怀林、王丽霞共同返还预付金20万元。
被告赵怀林、王丽霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月23日，原告通过中国工商银行向被告赵怀林账户汇款50，000元。2011年8月1日，原告通过中国工商银行向被告赵怀林账户汇款150，000元。2011年8月1日，被告王丽霞向原告出具收条：“今收到刘小民赴日留学奖学金预付金贰拾万元人民币。如果没有申请成功，王丽霞负责追回本资金。”落款为担保人王丽霞。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告王丽霞出具的收条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘小民委托被告赵怀林、王丽霞办理留学事宜，被告赵怀林作为实际收款人已收取原告费用，被告王丽霞在费用收取后向原告出具收条，承诺如未申请成功，则负责追回资金。现两被告未能完成委托事项，原告主张退款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵怀林、王丽霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵怀林、王丽霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘小民200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，合计4，860元（原告刘小民已预缴），由被告赵怀林、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1263号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告陈会东，男，汉族，居民。
被告王瑞爱，女，汉族，居民。
被告柳玉彬，男，汉族，居民。
被告王彦，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈会东、王瑞爱、柳玉彬、王彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告陈会东、王瑞爱、柳玉彬、王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈会东于2012年12月31日在我下属单位柏林信用社借款67000元，期限为12个月，并由被告王瑞爱、柳玉彬、王彦提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告陈会东偿还借款及利息，被告王瑞爱、柳玉彬、王彦承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月31日被告陈会东与原告签订借款合同，原告向被告授信67000元，期限为一年。2012年12月31日被告使用原告贷款67000元，期限自2012年12月31日至2013年12月20日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月31日王瑞爱、柳玉彬、王彦与原告签订最高额保证合同，三被告为陈会东提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告陈会东向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王瑞爱、柳玉彬、王彦的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王瑞爱、柳玉彬、王彦应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈会东归还原告平邑县信用合作联社借款67000元及利息（自2012年12月31日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王瑞爱、柳玉彬、王彦承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1476元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1263号
原告孙显良。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王鲁剑。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
本院在审理原告孙显良与被告王鲁剑民间借贷纠纷一案中，原告孙显良于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙显良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，两项共计210元，由原告孙显良负担。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨莉娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第140号
原告唐志斌。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告廖晓萍。
原告唐志斌与被告廖晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。因无法向被告廖晓萍直接送达相关法律文书，本院于2015年1月13日向被告廖晓萍公告送达了相关法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告廖晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，原告于2011年11月25日借款32000元给被告，被告向原告出具了《借条》一张。借款后，被告一直以各种理由拖延还款，原告多次与之协商无果，故起诉来院，请求：1.给付借款32000元；2.给付同期银行贷款资金利息；3.由被告承担本案诉讼费。
被告廖晓萍既未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告唐志斌与被告廖晓萍系熟人关系。2011年11月25日，因被告廖晓萍称生活急需用钱，遂向原告借款32000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到唐志斌现金三万二仟元正（32000.00）元。借款人：廖晓萍。2011年11月25日”。原告向被告支付借款后，被告未归还过原告借款本金。原告多次催促被告还款无果，甚至现已无法联系上被告，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款32000元及承担同期银行贷款资金利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2011年11月25日被告廖晓萍向原告唐志斌出具的借条、原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓萍在收到借款时于2011年11月25日向原告出具的借条，有被告的签字及捺印，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在多次催收借款无果后，起诉要求被告廖晓萍偿还借款本金32000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，该笔借款视为无息借款。由于双方既未约定借款期间利息，也未约定逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的第六条“......当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”的规定，对于原告提出的按同期银行贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，且应从原告起诉之日即2014年12月16日开始计付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志斌借款本金32000元及逾期利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告廖晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 昌 莹
人民陪审员 徐 正 强
人民陪审员 宋冬梅二0一五年四月十三日
书 记 员 李 红 梅