广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初25号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李世豪（绰号：大某），男，身份证号码：×××4379，汉族，高中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月7日被化州市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告人李世豪抢劫一案，由化州市人民检察院于2015年6月4日以化检刑诉[2015]202号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）茂化法刑初字第244号刑事判决书。宣判后，被告人李世豪在法定期限内提出上诉。茂名市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）茂中法刑二终字第134号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回本院重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李世豪及其辩护人谢旺盛到庭参加诉讼。期间，化州市人民检察院申请补充侦查及恢复法庭审理各一次。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：一、2014年10月21日凌晨1时许，被告人李世豪伙同李锋权、李华锋（后两人均另案处理）驾驶一辆无牌红色男装125摩托车持开山刀到化州市区物色可抢劫的目标。当李世豪、李锋权、李华锋三人驾车到化州市北岸加油站附近时，发现事主李某枫在北岸加油站对面不远处坐在自己的灰色五羊牌踏板船仔摩托车上打电话，李世豪、李锋权、李华锋三人驾车停在李某枫身边，对其实施抢劫，抢到李某枫的五羊牌摩托车（粤K×××××）一辆，白色三星手机一台。经化州市物价局价格认证中心鉴定，李某枫被抢的五羊牌摩托车（粤K×××××）值款人民币8160元。
二、2014年10月27日凌晨1时许，被告人李世豪、李锋权、李华锋驾驶一辆无牌男装125摩托车到化州市新路口禾化鸡汤饭店附近时，发现事主陈某百驾驶一辆灰色铃木摩托车经过，李世豪、李锋权、李华锋三人便决定对其实施抢劫。由李锋权驾车搭载李世豪、李华锋加速追上陈某百并将其逼停，后由李世豪和李华锋下车各持一把开山刀对该陈某百实施抢劫，抢到陈某百的灰色铃木摩托车（粤K×××××）一辆、苹果4S手机一台、诺基亚牌820手机一台、联想手机一台。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某百被抢的灰色铃木摩托车（粤K×××××）值款人民币5280元，苹果4S手机值款人民币1680元、诺基亚牌820手机值款人民币1406.4元。
三、2015年2月6日22时许，被告人李世豪、李锋权、李华锋驾驶一辆无牌男装铃木摩托车到化州市区准备抢劫，直到2015年2月7日凌晨2时许，李世豪、李锋权、李华锋三人驾车到化州市河西街道办207国道附近的泥路时，发现事主黄某夏独自驾驶女装踏板摩托车在国道边的泥路上行驶，李世豪、李锋权、李华锋驾车逼停黄某夏，对其进行搜身抢劫，从黄某夏身上抢到OPPO手机一台、金色戒指一枚、黑色外衣一件（内有建设银行卡一张、现金431.1元），搜身抢劫后，李世豪驾驶黄某夏的女装摩托车，李锋权则驾驶自己的男装铃木摩托车搭载着李华锋和抢来的物品，一起朝化州市新路口方向逃走。当被告人李世豪逃到207国道新路口大转盘附近的铁道口时被巡逻追赶的警察抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某夏被抢的黑色女装建设牌踏板摩托车值款人民币5810元，OPPO手机值款人民币1224元，金色戒指值款人民币960元。
公诉机关认为被告人李世豪多次伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李世豪对公诉机关指控其第一项、第三项构成抢劫罪没有异议，但否认指控的第二项犯罪事实，其没有参与该次抢劫。
辩护律师谢旺盛辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李世豪构成抢劫罪没有异议。2、对公诉机关指控被告人李世豪多次抢劫有异议，在本案中被告人李世豪没有参与起诉书指控的第二项抢劫犯罪。对于2014年10月27日抢劫的事实，被告人李世豪与同案人李锋权、李华锋的供述从句子到标点符号完全一致，不合常理；另该次被抢的被害人陈述与被告人李世豪及同案人李华锋、李锋权的供述所描述的财物不一致；因此，公诉机关指控被告人李世豪的第二项抢劫犯罪的事实不清，证据不足。3、对于起诉书指控的第一项和第三项，被告人和辩护人都没有异议，但李世豪具有如下从轻、减轻情节：犯意提出者是李锋权，销赃及分赃均不是李世豪，李世豪应属于从犯；李世豪归案后认罪态度较好，有退赃行为，无前科，请求法庭对李世豪从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李世豪伙同李锋权、李华锋（以上两人均另案处理）等人，经过密谋，驾驶摩托车，手持开山刀等工具，在化州市区等地，逼停过往摩托车人员，以暴力相威胁的方法，强行抢劫他人财物，所劫得的财物由李锋权销赃，赃款由参与抢劫的人员平分。具体犯罪事实如下：
（一）2014年10月21日0时许，李锋权驾驶着摩托车搭着李华锋和李世豪，李华锋持一把开山刀，窜到化州市北岸加油站往化州一中方向转弯处，逼停驾驶五羊本田牌摩托车（粤K×××××）的被害人李某，劫得李某的五羊本田牌摩托车一辆后，逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，李某被劫摩托车价值人民币8160元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、侦破报告、抓获经过：证实案件的受案、侦破、抓获的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于化州市河西街道办北岸加油站往化一中方向转弯路段。
3、被害人李某的陈述：2014年10月21日凌晨0时30分，我在北岸加油站加油，当我加完油后我就驾驶摩托车向北岸塘角岭村家的方向行驶，当我来到北岸加油站与化一中的转弯处时，有三名男子开着一辆红色无牌的男装摩托车将我拦截，他们其一名男子手拿着一把开山刀，另一名男子从车上下来，他把我从摩托车上拉下来，将我身上的手机抢走，然后驾驶我的摩托车往绿景花城逃走。
4、被告人李世豪的供述：2014年10月份的一天凌晨，李锋权、李华锋和我密谋驾驶摩托车持刀到化州市抢劫图财。由李锋权开摩托车搭李华锋和我，李华锋和我持开山刀化州市物色可抢劫目标，当我们窜到化州市北岸加油站对面时，发现一名男子驾驶一辆摩托车停在加油站对面不远处打电话，我们便决定对其实施抢劫。由李锋权驾车加速接近该车后，我们三人下车持刀对该男子实施抢劫，我抢了男子的摩托车，李华锋上前抢了该男子的手机，后我们便驾车逃离了现场。后来李锋权将该摩托车卖出了。此次我们共抢劫到摩托车一辆，手机一台，得到的钱我们三人平分了。
5、同案人李锋权的供述与被告人李世豪的供述基本一致。
6、同案人李华锋的供述与被告人李世豪在侦查阶段的供述基本一致。
7、被告人李世豪的户籍资料，证实被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
8、嫌疑人违法犯罪查询登记表：证明被告人李世豪无犯罪记录。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的五羊牌摩托车（粤K×××××）值款人民币8160元。
上述证据，均经法庭质证、认证，可作为定案的依据，本院予以确认。
（二）2015年2月7日1时许，李锋权驾驶着摩托车搭着李华锋和李世豪，李华锋、李世豪各持一把开山刀，窜到化州市河西街道办坡石村委会上山里村附近路段，逼停驾驶建设牌摩托车（粤K×××××G）的被害人黄某，劫得黄某的建设牌摩托车一辆、OPP0手机一台、金戒指一枚、现金人民币431.1多元等物品后，逃离现场。李世豪在逃跑到化州市新路口转盘处时，被巡警大队的民警当场抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某被劫摩托车价值人民币5810元、OPP0手机价值人民币1224元、金戒指价值人民币960元。
另查明，案发后，李世豪将该次抢劫所得的赃物金戒指1枚、OPPO手机1台、黑色女装建设牌踏板摩托车1辆及现金人民币431.1元等物品退还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、侦破报告、抓获经过：证实案件的受案、侦破、抓获的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于化州市河西街道办坡石村委会上山里村江堤路。
3、扣押物品清单及发还物品清单：证实李世豪等人在该次抢劫的财物已追缴并退还给被害人黄某。
4、被害人黄某的陈述：2015年2月7日凌晨1时许，我开车经过化州市河西街道办坡石村委会上山里村村边沿江路段时，突然从我后面驾驶过来一辆摩托车拦住我，摩托车上有三个男人，两名男子手持刀过来架在我脖子上，我将金戒指和手机给了他们。他们把我外套脱下，拿着我被抢的金戒指、手机和外套上了同伙的摩托车逃走，另外一个男子抢了我的摩托车往新路口方向逃走。之后我在群众帮忙下，驾车追上去，在化州市河西街道办新路口转盘处将驾驶我摩托车的男子抓获。
5、被告人李世豪的供述：2015年2月份的一天凌晨，李锋权、李华锋和我密谋驾驶摩托车持刀到化州市抢劫图财。由李锋权开摩托车搭李华锋和我，李华锋和我持开山刀化州市物色可抢劫目标，当我们窜到化州市第一中学附近时，发现一名女子驾驶一辆船仔摩托车往新路口方向行驶，我们便决定对其实施抢劫。随后，李锋权驾车加速接近该车，我们三人下车持刀对该女子实施抢劫，我抢了女子的摩托车，李华锋上前抢了该女子的手机、金戒指、现金、外套等物品，后我们便驾车逃离了现场，当我逃窜到新路口铁路处时，我连人带车被巡警抓获，而李锋权和李华锋逃脱。后来李锋权和李华锋把抢到手机、金戒指、现金、外套等物品放在下郭加油站附近，并通知了警察取走了并返还给事主了。
6、同案人李锋权的供述与被告人李世豪的供述基本一致。
7、同案人李华锋的供述与被告人李世豪的供述基本一致。
8、财物指认及现场指认照片；证实该次被抢的财物及现场的情况。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的建设牌摩托车（粤K×××××）值款人民币5810元，OPPO手机值款人民币1224元、金色戒指值款人民币960元。
上述证据，均经法庭质证、认证，可作为定案的依据，本院予以确认。
综上，被告人李世豪参与合伙抢劫2次，涉案金额合计为人民币16585.1元。
本院认为，被告人李世豪无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李世豪的犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。但对于起诉书指控被告人李世豪参与的第2宗抢劫犯罪的事实，因被害人陈某所陈述被抢劫的时间、地点和被抢的财物特征、数量均不能与被告人及共犯李锋权、李华锋的供述相互吻合。被告人李世豪与共犯李锋权和李华锋在侦查阶段的供述从句子到标点符号完全一致，不合常理。虽然公诉机关补充提供被害人对同案人李华锋、李锋权的辨认，但根据上述分析，证据之间存在的矛盾未能合理排除，同时被告人李世豪在庭审中否认该项事实。故起诉书指控被告人李世豪参与该次抢劫的证据不足，对该次抢劫的指控不予认定。被告人李世豪及其辩护人称公诉机关指控的第二项的抢劫事实不清、证据不足的意见，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人李世豪参与密谋并共同实施抢劫犯罪行为，起主要作用，属主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人辩护称李世豪是从犯的意见与事实不符，不予采纳。李世豪在归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。抢劫的赃物已部分追缴退还给被害人，李世豪无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
根据被告人李世豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2022年2月6日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。