上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18518号
原告张涛，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
法定代理人刘艳琼。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告张晓颍，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告张涛与被告张晓颍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人贵林峰、被告张晓颍的委托代理人张辉、被告太平洋保险公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年12月18日6时45分许，原告步行至七莘路顾戴路北约50米处时，与被告张晓颍驾驶牌号为沪ATXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张晓颍承担事故全部责任，原告无责。原告后经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费33，081.61元、住院伙食补助费560元、误工费22，488元、护理费3，600元、营养费2，400元、伤残赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费5，000元、交通费12，209元、辅助器具费2，600元、住宿费6，736元、衣物损500元、律师费5，000元、诉讼材料复印费86元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，超出部分由被告张晓颍承担。
被告张晓颍辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事机动车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔。另其相关垫付费用要求于本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。事故发生于保险期间，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的费用，医疗费凭票据，且应扣除非医保费用、外购药，外地就医无病历的医疗费不予认可；误工费认可按照最低工资标准计算120天；护理费认可40元／天计算60天；营养费认可30元／天计算60天；对司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定；住院伙食补助费无异议；交通费用应以乘坐普通交通工具为标准，结合实际情况交通费认可500元；辅助器具费、住宿费不予认可；衣物损无证据，不予认可；鉴定费、律师费、复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，先后在上海市闵行区中心医院、重庆市中医院住院共计28天，花费医疗费51，702.29元（含外购处方药），其中原告支付32，081.61元，被告张晓颍垫付19，620.68元。原告购买支具（护具）花费2，600元。事发后，原告亲属来沪等原告自行支付机票款7，960元、火车票款606元，原告由亲属陪同赴重庆就医支付火车票款1，830元，原告还产生其他交通费用和住宿费。另被告张晓颍又为原告亲属支付机票费2，480元、出租车费517元，支付原告现金6，000元，为原告垫付14天的护工费940元以及相关日用品费用和餐费。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人张涛之颅脑多发损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；左肱骨大结节撕脱骨折，致左上肢丧失功能21%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费5，000元。另原告为聘请律师诉讼支付律师代理费5，000元。
另查明，原告为城镇户籍。2014年7月19日原告与上海雷欧娱乐有限公司签订劳动合同书，合同约定原告在后勤岗位从事行政工作，月基本工资为3，490元，合同期限为2014年7月19日至2015年7月18日。原告提供的招商银行交易明细表反映2014年8月-12月期间原告月均收入为3，748元，事发后其单位实际发放原告收入计6，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、出院费用汇总单、处方笺、外购药（赛典）发票、护具收据及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、招商银行交易明细表、工作证明、劳动合同书、住宿费收据及发票、交通费票据、复印费收据、律师费发票，被告提供的住院病人费用统计、医疗费发票、护工费发票、交通费票据、外购药发票、收条、购买生活用品及食品收银条、签购单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告张晓颍承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张晓颍承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定理由并不充分，本院不予采纳。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、出院证、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为51，702.29元，外购药（赛典）由相应处方为凭，应计入医疗费用；根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费560元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，结合被告实际垫付护理费情况及原告主张，酌定营养费为2，400元、护理费为3，980元（含被告垫付护工费）；原告提供证据可以证明原告事发前工作收入情况，考虑到事发后原告工资发放情况并参照鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为16，488元；原告为城镇户籍，现原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金为305，344元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金16，000元，予以确认；原、被告就交通费用均提供了相应票据，主要系原告家属探望、陪同就医等发生，从原告的伤情、缓急程度等客观情况及实际需要考虑，具有一定必要性，但应合理控制来沪及陪同就医人数，市内交通原则上以一般交通工具为主，故本院酌定交通费为8，400元，其中原告支付5，800元，被告张晓颍支付2，600元，原、被告实际支出中超出部分由双方自行承担；同上，原告异地住院就诊期间，其家属因探望、陪同原告产生住宿费亦有一定的合理性及必要性，但仍应控制人数、天数及标准，本院酌定住宿费为3，300元；考虑到原告伤情，原告购买支票具有一定合理性，且有相应票据为凭，现原告主张辅助器具费2，600元，予以确认；考虑到事故造成原告衣物损失的合理性，酌定衣物损300元；原告主张鉴定费5，000元、律师费5，000元及诉讼材料复印费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，复印费酌定为50元；被告张晓颍自愿支付的相关日用品费用、餐费不属于保险理赔范围，因被告张晓颍全责，故上述费用由其自行承担。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51，702.29元、住院伙食补助费560元、营养费2，400元、护理费3，980元、误工费16，488元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、交通费8，400元、住宿费3，300元、辅助器具费2，600元、衣物损300元、鉴定费5，000元、诉讼材料复印费50元、律师费5，000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、住宿费、衣物损，合计120，300元；超出交强险部分及鉴定费共计295，774.29元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费50元、律师费5，000元由被告张晓颍赔偿原告，鉴于被告张晓颍为原告垫付29，160.68元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告391，963.61元，返还被告张晓颍24，110.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛损失391，963.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张晓颍钱款24，110.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，764.33元，由被告张晓颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。