山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第23号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被取保候审，同年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2014）邹刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、张艳依法出庭履行职务，上诉人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月19日15时许，邹平县黛溪街道办事处东关村（以下简称东关村）村委主任贾某乙带领村委会工作人员、被告人贾某甲等人到邹平县东升商城鼻腔××护理中心，强行搬走该护理中心内的办公物品，张某丁等人予以阻拦，双方发生争执，过程中，被告人贾某甲与其学生踢踹张某丁、田某乙，致使二人受轻伤。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人张某丁、田某乙经济损失共计100000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经一审庭审出示、质证并确认的被害人陈述，辨认笔录，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、到案经过等书证及被告人贾某甲的供述予以证实。
原审法院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贾某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人贾某甲以“原审认定事实及适用法律错误”为由，提出上诉，请求改判其无罪。
二审开庭过程中，上诉人贾某甲辩称，张某丁、田某乙不是其打伤，怀疑二人的伤情不构成轻伤，申请重新鉴定；证人与被害人有亲友关系，不应采信证言；本案证据不足以证实其伤害二被害人，请求依法改判。滨州市人民检察院发表了“原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；本案多名证人的证言能够相互印证，证实贾某甲踹伤被害人的事实，二被害人的轻伤鉴定，系具有鉴定资质的机构和人员依法作出，合法有效；建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审理查明：邹平县黛溪街道办事处东关村村委会与东升商城开发有限公司关于东升商城鼻腔××护理中心的产权问题存有纠纷。2013年10月19日15时许，东关村村委主任贾某乙带领村委会工作人员及上诉人（原审被告人）贾某甲等人到东升商城鼻腔××护理中心，强行搬走该护理中心内的办公物品，东升商城开发有限公司的张某丁等人予以阻拦，双方发生争执。上诉人贾某甲将张某丁踹倒在地，继而与其学生围住张某丁进行踢踹。张某丁的妻子田某乙闻讯赶至现场后见张某丁倒在地上，质问贾某甲并与其发生争执，上诉人贾某甲又将田某乙踹倒在地，并与其学生一起踢踹田某乙。经鉴定，张某丁胸部右侧第3、4肋骨骨折、脑震荡、内耳震荡等，肋骨骨折构成轻伤二级；田某乙右侧第5、6及左侧第6、7肋骨骨折，外伤性头痛，多处软组织伤等，肋骨骨折构成轻伤二级。2015年1月1日，上诉人贾某甲一次性赔偿被害人张某丁、田某乙经济损失共计100000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人张某丁陈述，2013年10月19日下午，东关村委主任贾某乙等十几人到东升商城，从商城内的一间办公室往外搬东西，他和袁某甲、李某丁等人上前阻拦，贾某甲踹他的腹部，他倒在一辆电动自行车上，后贾某甲的两个学生抓着他的双臂，贾某甲又朝他的右侧肋部踹了两脚，他被打的昏迷了。
2.被害人田某乙陈述，2013年10月19日16时许，她听说丈夫张某丁在东升商城被人打了，就从邹平县黛溪四路赶到东升商城，后听说张某丁是被贾某甲打的，她上前质问，被贾某甲用脚踹在胸上，和贾某甲一起的多名男子将她围起来要打她，被在场的人劝离，随后出警人员到达现场。她被打后感觉自己前胸后背疼，但因一直在医院照顾张某丁及父亲，未及时检查，后来身体疼得实在撑不住，于2013年10月27日到医院检查，才知道自己双侧肋骨骨折。
（二）证人证言
1.证人李某甲证实，他是贾某甲的学生，与贾某甲一起给贾某乙当保安。2013年10月19日15时30分许，贾某乙领着贾某甲和他、张永刚、张某甲等多人来到东升商城鼻腔门诊，准备将该店清理出来并上锁。他们往外搬桌椅时遭到东升商城的四五个人阻拦，其中一穿红色衣服的男子被推倒在电动自行车上，贾某甲指着红衣男子说手被该男子弄伤了。
2.证人张某甲证实，他给东关村村委会主任贾某乙当保安。2013年10月19日15时30分许，贾某乙领着他、贾某甲、张永刚等人去东升商城新大洲�动车专卖店对面商铺搬桌椅，一穿红色衣服男子朝贾某甲跑过来并用手乱打，该男子随后倒在地上，他没看清该男子是怎么倒地的，随后过来一女子质问并要用手打贾某甲，被别人拉开。
3.证人贾某乙证实，2013年10月19日下午，他带领东升商城工作人员、东关村委成员、保安贾某甲等人到东升商城处理商铺问题，与东升集团的人发生了争执。
4.证人张某乙证实，他是东关村村委办公室主任。东升商城里有一间鼻腔××护理中心的商铺，关于该商铺的所有权，东关村委和东升商城开发有限公司发生纠纷。2013年10月19日15时，村主任贾某乙领着村委工作人员、贾某甲及村委的四个保安等人到东升商城鼻腔××护理中心，在往外搬该中心的桌椅时受到东升商城开发有限公司的张某丁、袁某甲等人的阻拦，后张某丁倒在地上，他没看清张某丁是如何倒地的。十分钟后田某乙跑�来质问贾某甲，被贾某甲和其学生推倒。
5.证人王某证实，他是东关村人，2013年10月19日15时许，贾某乙领着很多人到东升商城处理商铺问题。他们从商铺往外搬桌椅时，张某丁一直阻拦，与保安等人发生拉扯，后来倒在地上。张某丁的妻子田某乙去了现场后和贾某甲抓扯起来，然后倒在地上。
6.证人李某乙证实，他是东关村人。2013年10月19日下午，村主任贾某乙领着村委的工作人员、贾某甲及五六名男子等人去东升商城处理商铺问题。他们把商铺里的桌椅往外搬，张某丁、袁某甲等人拦着，没拦住。后来张某丁向商铺里面冲，贾某甲及其学生挡在门口，有人一脚将张某丁踹倒在地，应该是贾某甲踹的。张某丁躺在地上十分钟后，田某乙赶来问谁打的张某丁，有人说是贾某甲，田某乙走到贾某甲面前被贾某甲弄倒在地。
7.证人张某丙证实，张某丁是他堂哥，任东升商城开发有限公司经理。东关村委人员与东升商城开发公司人员在东升商城因商铺问题发生争执时，他看到贾某甲用脚踹张某丁的胸部，将张某丁踹倒在地。过了一会儿，田某乙赶到后，问贾某甲为什么打人，贾某甲又将田某乙踹倒。
8.证人田某甲证实，他是东关村人，在村委工作。2013年10月19日下午，东关村委主任贾某乙开完会后带领村委会工作人员、贾某甲等人到邹平县东升商城鼻腔××护理中心处理商铺问题。往外搬桌椅时受到袁某甲、李某丁、张某丁等五人的阻拦。贾某甲用脚踹袁某甲没踹着，将张某丁踹倒在地。张某丁在倒地过程中把门口的电动自行车推倒了。田某乙赶到后得知贾某甲打人，在找贾某甲理论时被贾某甲等人拳打脚踢打倒在地。
9.证人袁某甲证实，他是东关村人，也是东升商城开发有限公司的员工。2013年10月19日15时30分许，他看到贾某�领着约二十人来到他们公司在东升商城的办公室门口，这些人接着强行搬办公室的桌椅。他和张某丁等人上前阻拦，张某丁阻挡的比较厉害，被贾某甲打出了办公室。张某丁起来后找贾某甲争吵，几名陌生男子将张某丁围了起来。田某乙赶到后去找贾某甲说理，被贾某甲打倒在地。同时证实，事后几天内田某乙多次说过胸口疼，他劝田某乙去检查，田某乙因要照顾老人没去，直到10月27日田某乙才去医院检查的。
10.证人李某丙（又名李伟）证实，他是东关村人，也是东升商城开发有限公司员工。2013年10月19日15时30分许，贾某乙带着很多人来到东升商城办公室搬桌椅，张某丁阻拦，在门口处，贾某甲用脚踹了张某丁。随后张某丁的对象田某乙赶到，问谁打的张某丁，有人说是那个破手的（贾某甲），田某乙上前和贾某甲撕扯起来，被贾某甲踹倒在地上。
11.证人李某�证实，他在东升商城开发有限公司工作。2013年10月19日下午，贾某乙带着很多人来到东升商城办公室搬桌椅，张某丁被贾某甲踹倒在地，田某乙赶到后，问谁打的张某丁，袁某甲说是贾某甲，田某乙就去抓扯贾某甲，被贾某甲踹了几脚倒在地上。
12.证人李某戊证实，她是邹平县高新街道办事处南范村人。贾某乙带人到东升商城搬桌椅时她正好在场，张某丁和袁某甲被人从店里打了出来，张某丁被踹倒在地，刚站起来又被对方踹倒在桌子上，桌子碰倒了电动自行车，随后几名男子将张某丁打倒在电动车上。田某乙赶来后问为何打人，贾某甲将田某乙踹倒在地，并在倒地后上前踢踹。
13.证人李某己证实，他是东关村人，在东升商城开发公司工作。2013年10月19日下午，贾某乙带着很多人来到东升商城办公室搬桌椅，他和袁某甲、张某丁等人阻拦，贾某甲带头殴打了张某丁，踹了张某丁两脚，田某乙赶来后被贾某甲等人打倒在地。
14.证人袁某乙证实，她是东关村人，在东升商城开发公司上班。2013年10月19日15时许，她听到楼下有争吵声，出来后看到张某丁被人追打，后来田某乙赶来，袁某甲说是贾某甲打的张某丁，田某乙上前与贾某甲争吵，贾某甲抬腿将田某乙踹倒。
（三）辨认笔录
1.张某丁于2013年11月9日所作辨认笔录，证实他自十张不同男子的照片中，辨认出上诉人贾某甲是打伤他的人。
2.田某乙于2013年11月9日所作辨认笔录，证实她自十张不同男子的照片中，辨认出上诉人贾某甲是打伤她的人。
3.李伟于2013年11月6日所作辨认笔录，证实其自十张不同男子的照片中，辨认出上诉人贾某甲是用脚踹了张某丁、田某乙的人。
（四）鉴定意见
1.邹平县人民医院司法鉴定所出具的邹医司鉴所（2014）临鉴字第182司法鉴定意见书，证�张某丁胸部右侧第3、4肋骨骨折，脑震荡，内耳震荡等。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014）第5.6.4.b条之规定，其肋骨骨折2处以上构成轻伤二级。
2.邹平县人民医院司法鉴定所出具的邹医司鉴所（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，证实田某乙右侧第5、6及左侧第6、7肋骨骨折，外伤性头痛，多处软组织伤等，根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014）第5.6.4.b条之规定，其肋骨骨折2处以上构成轻伤二级。
（四）书证
1.案件来源一份，证实2013年10月19日16时左右，袁某甲报警称在邹平县东升商城有人打架。
2.到案经过一份，证实案发后邹平县公安局工作人员多次寻找贾某甲未找到，2014年1月10日18时左右，邹平县公安局工作人员通过电话联系到贾某甲后将其传唤至邹平县公安局黛溪派出所。
3.本地常住人口详细查询结果一份，证实上诉人贾某甲的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.办案说明一份，证实邹平县公安局工作人员多次寻找李某甲、张某甲、张永刚、崔新玉等人记录材料，未能找到。
5.收到条、谅解书各一份，证实2015年1月1日，上诉人贾某甲一次性赔偿被害人张某丁、田某乙经济损失共计100000元。被害人张某丁、田某乙对上诉人贾某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
（五）上诉人供述
上诉人贾某甲在公安机关、检察机关及原审第一、二次开庭时，供述和其学生在案发现场与张某丁一方发生过推搡，但其并未殴打二被害人。其在一审第三次庭审中，当庭供认了其致伤被害人张某丁、田某乙的事实，并称因担心受到处罚影响家庭和孩子，所以之前作了虚假供述。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于其所提“证人与�害人有亲友关系，不应采信证言，原审认定其打伤二被害人事实错误，证据不足”的诉辩意见，经审理认为，根据我国刑诉法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人均为案发时在场人员，目睹了案发经过，均有作证的主体资格。而对证人证言的效力应结合全案证据综合评判，本案证人除张某丙、袁某甲、李某己、李某丁、李某丙、袁某丙系被害人张某丁的亲属或同事外，尚有多名目击证人直接证实了上诉人贾某甲打伤二被害人的事实，且证人证言之间，证言与被害人陈述、鉴定意见等其他证据之间，均能相互印证，应予采信。上诉人贾某甲在一审过程中，亦自愿认罪。本案证据能够相互印证，并已经形成了完整的证明体系，充分证实了贾某甲故意伤害被害人，致二人轻伤的事实。故而，上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提对被害人伤情进行重新鉴定的申请，经查，关于被害人的伤情，案发后，先由邹平县公安局法医进行了鉴定，经鉴定，二人的伤情构成轻伤。后在一审庭审过程中，贾某甲申请重新鉴定，另鉴于新的伤情评定标准出台，办案部门又委托邹平县人民医院司法鉴定所对二被害人的伤情重新鉴定，经鉴定，二人均构成轻伤二级。该鉴定意见，系由具有法定鉴定资质的机构和人员依法作出，鉴定内容客观、真实，认定标准合法有效，鉴定意见并无错误，应予采信。上诉人所提重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。关于上诉人庭审过程中所提“原审量刑重”的辩护意见，经查，原审依据贾某甲的犯罪行为性质、造成的危害后果，并结合其一审过程中自愿认罪、积极赔偿等情况，对其予以从轻处罚，并适用缓刑，刑罚得当。故而该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张诗卿
审判员 鲁守芳
二〇一五年五月十一日
书记员 吴南南