wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8597号
原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村篁湾工业区。
经营者雷新成。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告深圳市顺耀玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道德芳路23-1号609。
法定代表人李翠容。
上列原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂诉被告深圳市顺耀玻璃有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币63000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票面金额63000元人民币及利息(利息自提示付款日起依票面金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，从2016年1月6日起算截至2016年2月19日利息为334.95元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 詹桥生
人民陪审员 朱林华
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第14号
原告庞利。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告张家口蓝盾公司房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼5楼。
法定代表人张艾生，系该公司董事长。
委托代理人张晓红。
被告山西二建集团有限公司（原名山西省第二建筑工程公司），住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
项目负责人陈林伟。
原告庞利与被告山西省二建筑工程公司、张家口蓝盾公司房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长焦志华、审判员杨海林、人民陪审员卢有智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞利及其委托代理人王春来、被告张家口蓝盾公司房地产开发有限公司（以下简称蓝盾公司）代理人张晓红及山西省第二建筑工程公司（以下简称山西二建）项目负责人陈林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告庞利诉称，自2011年至2013年，山西二建承包了蓝盾公司开发的康保县某某小区的楼房建筑工程，我从山西二建分包了该工程4号楼和5号楼塑钢门窗安装工程。由于蓝盾公司欠山西二建的工程款，同时山西二建欠我的工程款418600元。山西二建征得我和蓝盾公司同意后，于2012年7月14日，由蓝盾公司交付我三套毛楼，分别是4#-1-101室（72.61平米、地下室8.77平米）、4#-1-202室（68平米，地下室8.7平米）、4#-1-501室（72.61平米、地下室8.77平米），以冲抵蓝盾公司欠山西二建的部分工程款，同时冲抵山西二建欠我的工程款。在我分别以每套楼5000元向蓝盾公司补交定金后，山西二建和蓝盾公司之间办理了三套楼的抵顶手续，把该三套楼以418600元销售给我，山西二建冲抵欠我的工程款418600元。但是，蓝盾公司在交付我4#-1-101室后，再拒绝交付我另外二套楼4#-1-202室和4#-1-501室，我要求山西二建协助向蓝盾公司要楼，山西二建拒不配合，现诉至法院，要求被告依约交付某某小区4#-1-202室和4#-1-501室。
被告张家口蓝盾房地产开发有限公司辩称，原告庞利诉称我公司用某某小区4#-1-101室、4#-1-202室和4#-1-501室为被告山西二建抵顶给原告承揽的塑钢门窗的顶账楼，顶账楼款为418600元，该诉称与事实不符。我公司从未和山西二建公司办理过这三套楼的顶账手续。原告只是在2012年7月在售楼处交纳了上述三套楼房的购房定金，这三套楼房当时的销售总价为418443元。原告多次和我公司协商，希望用山西二建所欠的工程款抵顶这三套楼房的房款，由于蓝盾公司公司和山西二建公司正处于经济纠纷官司状态中，山西二建所欠类似原告这样的工程款甚多，我公司无法接受原告的请求。2014年7月，原告再次以家中有事，经济困难，欠款无法追回为理由和我公司协商，希望能够出售4-1-101室，暂缓燃眉之急，我公司出于同情、相助、友好的原因同意先让原告出售4-1-101室，帮助原告解决困难，替原告向山西二建代扣等价的工程款抵顶该套楼房的房款。原告诉称的其他两套楼房（4-1-202室/4-1-501室）由于我公司和山西二建公司的经济纠纷诉讼尚未有结果，无法替原告向山西二建公司代扣，更无法同意原告出售或使用，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告山西二建答辩称，与原告相同的案例有十多件，其他均已拿房屋抵顶了工程款。我们的工程现在没有验收，没有交付，我们现在和蓝盾公司仍没有结算工程款，现在我们已向张家口市中级人民法院起诉蓝盾公司公司支付我们工程款3600万元，现在诉讼尚未结束。从2011年6月份开始，蓝盾公司公司剥夺了我们的正常施工，蓝盾公司公司越过我们直接支付人工费和材料费等，没有给付我们工程款。像庞利的情况很多。原告是以工程款为理由的方式抵顶房屋。我公司已经将抵顶房屋的所有手续办理完毕，不再承担法律上的责任。
经审理查明，山西二建承包了被告蓝盾公司开发的康保县某某小区的建筑工程，原告庞利于2011年至2013年从山西二建康保某某小区项目部分包了某某小区4号楼、5号楼塑钢门窗安装工程。5号楼共计810.52平米、塑钢窗材料费175元/平米、塑钢门工料费每套590元；4号楼1586.05平米，塑钢窗材料费175元/平米、塑钢门工料费每套590元，以上工料费共计418600元。该事实有原告陈述及被告山西二建项目负责人陈林伟提交的证明予以证明。2014年7月，原告庞利以抵顶被拖欠工料款方式，取得了施工小区（康保县某某小区）4#-1-101室，该项事实有原告及二被告一致陈述为证。上述抵顶后，原告庞利尚有279580元工程款未收回。
庭审中，原告庞利提交了被告山西二建康保项目部欠原告工程款借支单1份，房屋定金收据3份，证明蓝盾公司已经接受了用其开发的楼房替山西二建支付分包人工料款。被告山西二建项目负责人对原告庞利主张的三方约定的蓝盾公司用其开发的楼房抵顶工程款的主张认可，对原告提交的证据认可，并提交了清单一份，证明被告蓝盾公司同意用楼房抵顶拖欠原告的工料款。被告蓝盾公司提出，原告庞利未出具蓝盾公司同意用楼房抵顶工程款的证据，不同意用其公司开发的楼房抵顶山西二建拖欠原告的工程款，对原告庞利提交的定金收据质证为任何人购房均需出具定金收据，定金收据不能证明蓝盾公司同意用楼房抵顶工程款，蓝盾公司之所以同意用康保县某某小区4#--1
--
101室代替山西二建支付对原告的部分工料款是出于同情原告家庭困难，对此其公司将向山西二建主张权利，并非同意用其公司的楼房抵顶拖欠原告的工料款。庭审中，被告蓝盾公司提出关于房屋抵账工程款的手续为被告山西二建出具借支单，蓝盾公司接受借支单并出具房屋相应价款的全款收据。
本院认为，原告庞利分包被告山西二建承包的康保县某某小区工程的4号楼、5号楼塑钢门窗安装工程，工程完工后，被告山西二建应当向原告支付工料款。依据原告庞利提交的被告山西二建康保项目部出具的借支单、工程款证明、被告蓝盾公司出具的4#-1-101室、4#-1-202室、4#-1-501室订金收据应认定原告与二被告之间已达成约定，被告蓝盾公司同意用其公司开发的康保县某某小区4#-1-101室、4#-1-202室、4#-1-501抵顶被告山西二建拖欠原告庞利的工料款418600元，且被告蓝盾公司已于2014年7月用康保县某某小区4#--1
--
101室抵顶了山西二建拖欠原告庞利的部分工料款。另依据已经生效的张家口中级人民法院作出的（2013）张商初字第91号民事判决书，应认定被告蓝盾公司拖欠被告山西二建工程款。故原告庞利主张的279580元工料款应当由被告蓝盾公司用康保县康保镇广场小区4号楼1单元202室、4号楼1单元501室抵顶。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家口蓝盾房地产开发有限公司在判决生效后十日内将康保县康保镇某某小区4号楼1单元202室、4号楼1单元501室交付给原告庞利用于抵顶279580元工料款。
案件受理费人民币5494元，由被告张家口蓝盾公司房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 彭秋红
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯雁飞
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第14号
原告格某某男藏族2004年10月出生现住西藏江孜县。
诉讼代理人巴桑罗布男藏族1979年出生现住西藏江孜县。
被告尼玛欧珠男藏族1982年出生现住康马县系孩子父亲。
被告琼珍女藏族1982年出生现住西藏日喀则市系孩子母亲。
本院在审理原告格某某诉被告尼玛欧珠、琼珍抚养纠纷一案中，由原告的诉讼代理人于2015年4月30日向我院书面申请撤回对被告尼玛欧珠、琼珍的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诉讼代理人的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，依法予以减免。
审 判 长 次仁卓拉
审 判 员 次仁群旦
代理审判员 次仁拉姆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 格桑德吉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2429号
原告：张国凤，女1968年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被告：唐晓棠，女，出生日期不详，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市
原告张国凤诉被告唐晓棠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张国凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告张国凤申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国凤撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告张国凤负担。
审判员 高永骞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01998号
原告：李爱学,男,1974年2月15日出生,农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路春荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史杰（曾用名史前方），男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李爱学诉被告路春荣、史杰产品责任纠纷一案中，原告李爱学于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱学撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李爱学负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨守涛
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初73号
原告：祁玲，女，汉族，1952年10月12日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1950年5月18日生，住三门峡市义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为一般代理。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。
原告祁玲诉被告驻马店市驿城区国土资源局土地行政管理一案，本院于2018年5月18日立案审理。在审理过程中，原告祁玲申请撤诉。本院经审查认为，原告祁玲的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁玲负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 收
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄宏波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更4号
罪犯祝建，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作（2005）长刑初字第336号刑事判决，被告人祝建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祝建能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯祝建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯祝建减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执867号
申请执行人：朱秀荣，女,1967年3月11日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行朱秀荣与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，朱秀荣未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向朱秀荣出具长期履行方案，朱秀荣同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执867号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执867号申请执行人：朱秀荣，女,1967年3月11日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱秀荣与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，朱秀荣未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向朱秀荣出具长期履行方案，朱秀荣同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执867号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  黄晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4568号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：罗灿，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告罗灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、姜焦焦到庭参加了诉讼，被告罗灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费6174元，并从2014年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系XXXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XXXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XXXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告罗灿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市南川区XXXX小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区同邦国际城小区提供物业服务。
另查明，被告罗灿系重庆市南川区XXXX小区xx号房屋的物业产权人，系住宅，该房屋的建筑面积为XX㎡，被告至今未装修该房屋，原告主张被告从2014年4月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费等费用。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费等费用共计6174元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、用水吨数明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。原告与重庆同邦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定的服务期限起算时间为2014年12月20日，故对于原告主张的物业服务费应从2014年12月20日开始计算，被告房屋未装修，因《重庆市物业服务收费管理办法》自2017年5月1日在重庆市全面实施，原《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价【2004】778号）也已废止，故对于原告主张的2014年12月20日起至2017年4月30日期间的物业服务费应当减半收取为1664.59元【（83.77㎡×1.4元/㎡÷31天×12天+83.77㎡×1.4元/㎡×28个月）÷2】，2017年5月1日至2017年12月31日止的物业服务费为938.22元（83.77㎡×1.4元/㎡×8个月）、公摊水电费363.87元（10元/月÷31天×12天+10元/月×36个月），共计2966.68元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金296.67元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗灿于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2966.68元。
二、由被告罗灿于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金296.67元
三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗灿负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4568号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。被告：罗灿，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告罗灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、姜焦焦到庭参加了诉讼，被告罗灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费6174元，并从2014年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系XXXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XXXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XXXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告罗灿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市南川区XXXX小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区同邦国际城小区提供物业服务。另查明，被告罗灿系重庆市南川区XXXX小区xx号房屋的物业产权人，系住宅，该房屋的建筑面积为XX㎡，被告至今未装修该房屋，原告主张被告从2014年4月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费等费用。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费等费用共计6174元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、用水吨数明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。原告与重庆同邦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定的服务期限起算时间为2014年12月20日，故对于原告主张的物业服务费应从2014年12月20日开始计算，被告房屋未装修，因《重庆市物业服务收费管理办法》自2017年5月1日在重庆市全面实施，原《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价【2004】778号）也已废止，故对于原告主张的2014年12月20日起至2017年4月30日期间的物业服务费应当减半收取为1664.59元【（83.77㎡×1.4元/㎡÷31天×12天+83.77㎡×1.4元/㎡×28个月）÷2】，2017年5月1日至2017年12月31日止的物业服务费为938.22元（83.77㎡×1.4元/㎡×8个月）、公摊水电费363.87元（10元/月÷31天×12天+10元/月×36个月），共计2966.68元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金296.67元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗灿于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2966.68元。二、由被告罗灿于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金296.67元三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗灿负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘丹二〇一八年七月二十四日法官助理何丹书记员李珑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初376号
原告余长建，男，汉族，1966年4月19出生，户籍地址河南省罗山县。
被告余长亮，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地址河南省罗山县。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所实习律师。
原告余长建诉被告余长亮合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付财产款90000元整、利息22727.42元整（暂计算至2015年12月24日，实际计算至被告偿还完全部财产款为止），共计112727.42元整；二、向原告支付60000元收益款（自2013年1月暂计算到至今，每年按20000元计算）、利息3372.64元（暂计算至2015年12月24日，实际计算至被告偿还完全部收益款为止），共计63372.64元整；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余长建及被告委托代理人詹声铭、周深根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其与被告于2005年5月合伙开办贝利印花厂，2010年初，被告单方面提出以每年给原告2万元补偿的条件要求原告退出经营。经协商一致，双方于2010年2月3日签订了《贝利印花厂退股协议书》，约定原告退出合伙，并对双方在共同经营期间产生的债权债务进行了明确约定。上述协议书第一条约定，该厂所有财产价值180000元，原告从贝利印花厂退出后应分得90000元，被告应从签订协议书之日起三年内付清，第二条约定，从2013年起，被告继续经营贝利印花厂期间，每年应支付给原告20000元，直至被告不再在广东省内经营印花厂。原告据此诉请被告支付应分得的90000元及相应的收益款。
本院认为，原、被告双方于2010年2月3日签订了《贝利印花厂退股协议书》，约定上述协议书中的原告应分得的90000元在三年内付清，故最后一期应于2013年2月2日前付清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，在原告没有提出中止、中断事由之时，诉讼时效应从2013年2月3日起算，截止至2015年2月2日止，原告提交的其与被告交谈记录光碟无法证明对话的主体，且被告当庭亦对此予以否认，故本院对该交谈记录光碟记载内容的真实性不予确认。原告虽主张因被告于2013年后仍持续经营，故应按照协议书的约定支付其收益款，但亦未提交证据证明被告持续经营的事实。综上。原告提交证据不能证明其于2015年2月2日前向被告主张权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或者延长的法定情形，故应承担不利后果。据此，本院对原告主张不予支持，原告对于超过诉讼时效期限主张权利的，丧失胜诉权。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余长建的全部诉讼请求。
案件受理费1911元，由原告余长建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初375号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞康有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞康有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞康有居住在湛江市××××区南调办。被告人于1985年3月23日至1987年8月2日期间，在原告处借款950元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金950元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初209号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年11月2日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人纪某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人纪某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组张以忠家右边自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，纪某某采伐的林木活立木蓄积为64.697立方米。案发后，纪某某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人纪某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人纪某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积64.697立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保544号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人澧县继弘棉业有限责任公司。
法定代表人张继宏。
被申请人张继宏。
被申请人周志香。
被申请人童自明。
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人澧县继弘棉业有限责任公司、张继宏、周志香、童自明追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志香名下的位于汉寿县芙蓉路富荣世纪城2号楼7层（常汉房权证汉字第B-0024**号）房产、查封被申请人童自明名下的车牌号为湘J371**的奥迪轿车、查封被申请人张继宏名下的车牌号为湘J757**的小型越野客车、冻结被申请人澧县继弘棉业有限责任公司在澧县华鑫粮食购销有限公司的应收租金。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下的常房权证监证字第03751**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周志香名下的位于汉寿县芙蓉路富荣世纪城2号楼7层（常汉房权证汉字第B-0024**号）房产；
二、查封被申请人童自明名下的车牌号为湘J371**的奥迪轿车；
三、查封被申请人张继宏名下的车牌号为湘J757**的小型越野客车；
四、冻结被申请人澧县继弘棉业有限责任公司在澧县华鑫粮食购销有限公司的应收租金；
五、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的常房权证监证字第03751**号房产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保544号申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人澧县继弘棉业有限责任公司。法定代表人张继宏。被申请人张继宏。被申请人周志香。被申请人童自明。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人澧县继弘棉业有限责任公司、张继宏、周志香、童自明追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志香名下的位于汉寿县芙蓉路富荣世纪城2号楼7层（常汉房权证汉字第B-0024**号）房产、查封被申请人童自明名下的车牌号为湘J371**的奥迪轿车、查封被申请人张继宏名下的车牌号为湘J757**的小型越野客车、冻结被申请人澧县继弘棉业有限责任公司在澧县华鑫粮食购销有限公司的应收租金。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下的常房权证监证字第03751**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周志香名下的位于汉寿县芙蓉路富荣世纪城2号楼7层（常汉房权证汉字第B-0024**号）房产；二、查封被申请人童自明名下的车牌号为湘J371**的奥迪轿车；三、查封被申请人张继宏名下的车牌号为湘J757**的小型越野客车；四、冻结被申请人澧县继弘棉业有限责任公司在澧县华鑫粮食购销有限公司的应收租金；五、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的常房权证监证字第03751**号房产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年十一月八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1134号
申请执行人:张迁。
被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
本院在执行张迁与被执行人山东博润工业技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日立案执行，执行标的186573元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东博润工业技术股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1839号
原告：黄达捷，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告黄达捷与被告黄同强合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达捷到庭参加诉讼，被告黄同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄达捷向本院提出诉讼请求：判令黄同强支付货款14600元。事实和理由：黄达捷长期经营玉石玉器产品，自2015年10月至2016年3月，黄同强分四次向黄达捷购买玉石玉器产品，并分别向黄达捷出具欠款凭据，确认尚欠黄达捷货款共计14300元。黄同强还于2015年12月25日前后向黄达捷购买小玉件，尚欠尾款300元。欠款经多次催要未果。
黄同强未作答辩。
黄达捷围绕诉讼请求依法提交了证据，黄同强未到庭参加诉讼，亦未对黄达捷提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄达捷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实，除黄达捷主张黄同强还于2015年12月25日前后向其购买小玉件尚欠尾款300元未提供证据证明外，其余与黄达捷诉称一致。
本院认为，黄同强向黄达捷购买玉石玉器产品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄同强经黄达捷多次催要未及时支付自行确认的尚欠货款属违约，应承担违约责任。黄达捷诉请黄同强支付尚欠货款14300元，未违反法律规定，本院予以支持。对黄达捷主张黄同强还于2015年12月25日前后向其购买小玉件尚欠尾款300元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。黄同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1黄同强应于本判决生效之日起二十日内支付黄达捷货
款14300元；
2驳回黄达捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取为83元，由黄达捷负担5元，黄同强负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1839号原告：黄达捷，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告黄达捷与被告黄同强合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达捷到庭参加诉讼，被告黄同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄达捷向本院提出诉讼请求：判令黄同强支付货款14600元。事实和理由：黄达捷长期经营玉石玉器产品，自2015年10月至2016年3月，黄同强分四次向黄达捷购买玉石玉器产品，并分别向黄达捷出具欠款凭据，确认尚欠黄达捷货款共计14300元。黄同强还于2015年12月25日前后向黄达捷购买小玉件，尚欠尾款300元。欠款经多次催要未果。黄同强未作答辩。黄达捷围绕诉讼请求依法提交了证据，黄同强未到庭参加诉讼，亦未对黄达捷提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄达捷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实，除黄达捷主张黄同强还于2015年12月25日前后向其购买小玉件尚欠尾款300元未提供证据证明外，其余与黄达捷诉称一致。本院认为，黄同强向黄达捷购买玉石玉器产品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄同强经黄达捷多次催要未及时支付自行确认的尚欠货款属违约，应承担违约责任。黄达捷诉请黄同强支付尚欠货款14300元，未违反法律规定，本院予以支持。对黄达捷主张黄同强还于2015年12月25日前后向其购买小玉件尚欠尾款300元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。黄同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1黄同强应于本判决生效之日起二十日内支付黄达捷货款14300元；2驳回黄达捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，减半收取为83元，由黄达捷负担5元，黄同强负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年五月十九日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第327号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人戚进洋，男，1973年11月4日生，汉族，高中文化，无业。1995年9月因吸毒被行政拘留十五日；1998年9月16日因吸毒被劳动教养二年；2012年1月6日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月7日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2015年8月21日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审；2015年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
辩护人王敏，江苏志仁律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人戚进洋犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人戚进洋到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人戚进洋委托辩护人林朝东、王敏，辩护人提交书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日14时许，张某通过电话联系被告人戚进洋，要求以人民币700元的价格购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在本市雨花台区某某路XXX号XX幢某某农副产品平价直销店门口进行交易。当日16时许，被告人戚进洋在约定的地点与张某交易时，被民警抓获，民警当场查获戚进洋携带的2小包毒品疑似物，并在张某身上搜出毒资人民币700元。经鉴定，2包毒品疑似物净重1.361克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月20日晚，民警接群众举报，在南京市鼓楼区某某北路XXX号有人吸毒。民警出警后在该处门口路边查获吸毒人员戚进洋，戚进洋指认自己居住的某某北路XXX号，经查，该住处系戚进洋女友董某住所。随后民警对该住处进行检查，将戚进洋藏匿于其与董某居住的卧室电脑桌抽屉内的3袋毒品疑似物查获。经鉴定，查获的3包毒品疑似物共净重11.341克，皆检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人戚进洋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人戚进洋对公诉机关指控的2015年2月6日贩卖毒品事实无异议，但认为系公安机关钓鱼执法；对于2015年8月20日在其住处查获的毒品认为不属于贩卖。
被告人戚进洋的辩护人对公诉机关指控的2015年2月6日的贩卖毒品的事实无异议，但是认为属于控制下交付，戚进洋主观恶性较小；对于2015年8月20日在戚进洋住处查获的毒品认为无证据证明戚进洋有再次贩卖毒品的故意，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年2月6日14时许，张某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人戚进洋，要求以人民币700元的价格购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在本市雨花台区某某路XXX号XX幢某某农副产品平价直销店门口进行交易。当日16时许，戚进洋在约定的地点与张某进行交易时，被公安民警当场抓获，同时民警查获戚进洋随身携带的2小包毒品疑似物，并在张某身上搜出毒资人民币700元。经鉴定，查获的2包毒品疑似物分别净重0.929克、0.432克，共计1.361克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月20日晚，公安民警根据群众举报在南京市鼓楼区某某北路XXX号有人吸毒的线索，出警后在该处门口路边查获吸毒人员戚进洋，戚进洋指认自己居住在某某北路XXX号。经查，该住处系戚进洋女友董某住所，二人共同居住在此。随后民警对该住处进行检查，将戚进洋藏匿于其与董某住处卧室电脑桌抽屉内的3袋毒品疑似物查获。经鉴定，查获的3包毒品疑似物净重分别为6.929克、4.242克、0.170克，共计11.341克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人戚进洋的供述和辩解、证人张某、董某的证言、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、手机信息截图、物证检验意见、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人戚进洋贩卖甲基苯丙胺12.702克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人戚进洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚进洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戚进洋因毒品违法活动被行政处罚2次以上，酌情从重处罚。被告人戚进洋在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人戚进洋及其辩护人提出的2015年2月6日贩卖毒品系在公安机关控制下交付的意见，与本院查明事实一致，在量刑时予以考虑。被告人戚进洋因贩卖毒品被抓获之后，在其住处查获的毒品数量，应计入贩卖毒品既遂的数量，故对戚进洋及其辩护人提出的2015年8月20日在戚进洋住处查获的毒品构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人戚进洋实施毒品犯罪严重危害社会秩序和他人身体健康，体现其主观恶性较深，故对戚进洋辩护人提出的戚进洋主观恶性较小的辩护意见，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚进洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年8月21日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5313号
上诉人（一审被告）：任述洋，男，1974年7月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄礼勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
一审被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，组织机构代码59865668-7。
负责人：岳斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。
上诉人任述洋因与被上诉人黄礼勇、一审被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9748号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9748号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费1826元，退回上诉人任述洋。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月三十日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37635号
原告:刘毅，男，1984年2月7日出生。
被告:北京赵天庆律师事务所，住所地北京市海淀区北三环西路**号科技会展中心*号楼*座18G。
负责人：赵天庆，主任。
原告刘毅与被告北京赵天庆律师事务所（以下简称赵天庆律师事务所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅，被告赵天庆律师事务所的负责人赵天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅向本院提出诉讼请求：1、赵天庆律师事务所支付我未出具离职证明及三清证明造成经济损失20960元；2、赵天庆律师事务所支付我自2016年8月起违法中断社会保险的赔偿金30000元;3、本案诉讼费由赵天庆律师事务所承担。事实和理由：我于2016年2月29日向赵天庆律师事务所提交了辞职信，希望从该所转出，但该所一直不予办理交接手续，也不为我出具离职证明及三清证明。为确保工作的顺利过渡，2016年7月11日我再次要求赵天庆律师事务所在7日内为我办理离职交接工作，但该所未予理会。在此情况下，自2016年7月20日起我停止工作。2016年10月8日我收到赵天庆律师事务所向我发出的解除劳动关系通知。直至今日，赵天庆律师事务所仍未给我办理律师转出手续，导致我一直无法以律师身份寻找新的工作。
赵天庆律师事务所辩称，我所不同意刘毅的诉讼请求。刘毅自2016年7月18日之后未再来我所上班，属于旷工，我所在2016年8月1日电话通知刘毅解除劳动关系，并在当月办理了刘毅的社会保险减员，由于刘毅拒不过来办理离职手续，我所又书面通知刘毅解除劳动关系。刘毅在我所的相关事项都未结清，我所无法出具相关证明，且三清证明属于司法行政管理的事务，与劳动关系无关。
本院经审理认定事实如下：刘毅于2012年8月1日入职赵天庆律师事务所，岗位为律师助理（实习律师），2014年刘毅取得律师执业证书后，岗位调整为专职执业律师。2015年10月起赵天庆律师事务所派刘毅在北京市朝阳区食品药品监督管理局提供法律服务。刘毅为赵天庆律师事务所最后工作至2016年7月19日，赵天庆律师事务所向刘毅支付工资至2016年6月，2016年6月的实发工资为6986.72元。赵天庆律师事务所在2016年8月办理了刘毅的社会保险减员手续。
刘毅主张其于2016年2月29日向赵天庆律师事务所提出辞职，2016年7月11日再次要求该所在7日内与其办理离职交接工作，该所一直未与其办理离职交接，双方劳动关系于2016年7月19日其停止工作时解除，由于该所未向其出具离职证明和三清证明，导致其无法变更律师执业机构，无法以律师身份寻找新的工作，故要求该所赔偿三个月工资的经济损失。为证明其上述主张，刘毅提交了公证书。公证书中公证的内容如下：一、登陆北京市司法局网站，在“网上办事>查询服务>律师事务所查询”栏目汇总查询赵天庆律师事务所，显示该所的基本信息，其中该所E-
mail为×××。二、2016年2月29日刘毅通过电子邮件向×××和×××分别发送了一封相同的《辞职信》，《辞职信》的内容显示刘毅因家庭原因向赵天庆律师事务所提出辞职。三、2016年7月11日刘毅通过电子邮件向×××和×××分别发送了《离职交接告知函》、《2016年未开庭案件情况说明》及《刘毅朝阳食药局工作交接清单》三个文件，其中《离职交接告知函》的内容为：“尊敬的赵天庆主任律师，本人于2016年2月29日向您提出辞职，并提交了辞职信。但直到今日您仍然未安排任何人与我进行工作交接。鉴于此，希望您在收到该函件后7日内安排本所律师与我进行工作交接，以避免给本所造成任何的利益损失。”刘毅表示：×××是赵天庆律师事务所的电子邮箱，×××是赵天庆主任的个人电子邮箱；三清证明是指《律师职业管理办法》第二十条规定的律师变更执业机构需提交的与原执业机构办结业务、档案、财务等交接手续的证明。赵天庆律师事务所对此不予认可，主张×××不是赵天庆主任的个人电子邮箱，其并不掌控使用×××这一电子邮箱，其从未收到过刘毅的辞职通知；由于刘毅旷工，其于2016年8月1日口头通知其解除劳动关系，并于2016年10月8日书面通知其解除劳动关系，但由于刘毅拒不过来办理离职手续，其无法出具相关证明。
2016年10月21日刘毅以要求赵天庆律师事务所向其支付未出具离职证明及三清证明造成经济损失、违法中断社会保险的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对刘毅的仲裁请求不予受理。刘毅不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、公证书、不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，根据公证书公证的内容，北京市司法局网站的查询信息显示×××是赵天庆律师事务所对外公示的电子邮箱。刘毅于2016年2月29日将《辞职信》、于2016年7月11日将《离职交接告知函》分别发送至×××的电子邮箱，应认定上述辞职通知已有效送达给赵天庆律师事务所。故刘毅已提前30日书面通知赵天庆律师事务所解除劳动关系，根据上述法律规定，本院确认双方劳动关系于2016年7月19日刘毅停止工作之时解除。鉴于双方对劳动关系解除原因和解除时间存在争议并诉至本院，且双方至今未办理离职交接工作，故不具备出具离职证明和三清证明的条件。刘毅亦未就其经济损失提交相应证据予以证明。因此，刘毅要求赵天庆律师事务所支付未出具离职证明和三清证明的经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。双方劳动关系解除后，赵天庆律师事务所自2016年8月不再有为刘毅继续缴纳社会保险的法定义务，故刘毅要求赵天庆律师事务所支付中断社会保险赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回刘毅的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘毅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年十二月三十日
书记员 李孟慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01767号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告谭军枝。
被告张怡可。
被告冯还善。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告谭军枝、张怡可、冯还善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告谭军枝、张怡可、冯还善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人谭军枝于2012年12月27日在赣榆农商行赣马支行处借款100000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张怡可、冯还善提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，案外人桑余章偿还借款本金35000元，尚欠本金65000元至今未还，现请求依法判令被告谭军枝、张怡可、冯还善连带偿还借款本金65000及利息、罚息。
被告谭军枝、张怡可、冯还善未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告谭军枝作为借款人、被告张怡可、冯还善及案外人桑余章作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人谭军枝向赣榆农商行赣马支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告张怡可、冯还善及案外人桑余章提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人谭军枝如约取款。借款到期后，案外人桑余章于2013年12月31日偿还本金35000元，余款65000元经原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人谭军枝应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张怡可、冯还善作为担保人，自愿为谭军枝的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金65000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张怡可、冯还善对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1475元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，该行行长。
被执行人梁荣军，男，1979年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第196号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付计至2014年9月20日止的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用13571.13元（此后的本息、滞纳金及其他费用按调解书载明另行计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费109元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人梁荣军有坐落于罗定市罗城街道的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处进行查封。查封的期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人梁荣军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执191号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，该行行长。
被执行人梁荣军，男，1979年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被执行人梁荣军信用卡纠纷一案，于2016年4月18日作出（2016）粤5381执191号执行裁定书，裁定查封被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处，查封的期限为三年。被执行人在本案的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴文耀
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。负责人邓荣忠，该行行长。被执行人梁荣军，男，1979年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第196号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付计至2014年9月20日止的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用13571.13元（此后的本息、滞纳金及其他费用按调解书载明另行计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费109元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁荣军有坐落于罗定市罗城街道的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处进行查封。查封的期限为三年。二、在查封期间内，被执行人梁荣军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年四月十八日书 记 员  王钰文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初375号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江应均，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化。2014年4月2日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月17日因盗窃和携带管制刀具被分别处以行政拘留十五日和五日。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人江应均犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人江应均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日10时左右，被告人江应均窜至内江市市中区铁站街36号“东平口腔”诊所内，盗窃了被害人杨某某放在办公桌上的苹果6S手机一部，随后销赃得700元。经鉴定，被盗窃的苹果6S手机价值为3679元。
上述事实，被告人江应均在庭审过程中亦无异议，且有被告人江应均的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，审讯同步录音录像及现场视频资料，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人户籍信息及前科刑事判决书，被害人购买手机的发票，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江应均以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江应均犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人江应均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江应均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江应均的刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5645号
申请执行人阙定海，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人何芳莲，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人阙定海与被执行人顾根云、何芳莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01014号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人顾根云、何芳莲偿还申请执行人阙定海借款本金85.8万元及加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2015年11月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年12月1日，本院向相关银行查询，被执行人顾根云、何芳莲名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人顾根云、何芳莲名下无相关房产、车辆登记信息。2015年11月26日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省象山县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人何芳莲名下有车牌号浙Ｂ×××××车辆，本院委托浙江省象山县人民法院予以查封，因下落不明，暂未扣押处置。2016年3月23日，本院决定对被执行人顾根云司法拘留并上网布控。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5645号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月十三日
（代）书记员 叶乐健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1761-1号
申请执行人张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生。
被执行人王亮，男，汉族，1981年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3672号民事调解书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王亮向申请人张爱汝偿还借款550000元，案件受理费4560元，本案执行费7946元由被执行人承担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张爱汝可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1761-1号申请执行人张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生。被执行人王亮，男，汉族，1981年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3672号民事调解书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王亮向申请人张爱汝偿还借款550000元，案件受理费4560元，本案执行费7946元由被执行人承担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人张爱汝可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  赵国志
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初29号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月1日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年2月29日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2001年开始，被告人黄某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇圩上、寻乌县长宁镇农民街农贸市场开设“黄某甲牙科”诊所从事诊疗活动，2009年间，被告人黄某甲擅自在寻乌县长宁镇农民街农贸市场开设“黄某甲牙科”诊所从事诊疗活动，2011年3月25日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚一次。此后，被告人黄某甲继续在寻乌县吉潭镇圩上开设“黄某甲牙科”诊所从事诊疗活动，先后于2014年7月31日、2015年6月12日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2015年12月23日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人黄某甲在寻乌县吉潭镇圩上“黄某甲牙科”诊所检查时，被告人黄某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下再次非法行医时被查获，同日被公安机关民警传唤归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控事实未提出异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相符，另查明，在本案审理期间，被告人黄某甲主动规劝犯罪嫌疑人廖万娣向公安机关投案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、物证及物证照片；2、书证，案件移送清单、现场检查笔录、讯问笔录、收案情况说明、立案决定书、寻乌县卫生和计划生育委员会出具的证明、户籍证明、卫生行政处罚决定书三份、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，以及被规劝人廖万娣立案决定书、逮捕证、归案情况说明、讯问笔录等；3、现场照片、指认现场照片；4、证人刘某甲、刘某乙、黄某乙、刘某丙、潘某某的证言；4、被告人黄某甲的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄某甲在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人黄某甲在取保候审期间能够主动规劝犯罪嫌疑人廖万娣向公安机关投案自首，其行为可以认定为立功情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初29号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄育珍，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月1日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年2月29日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人黄育珍犯非法行医罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2001年开始，被告人黄育珍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇圩上、寻乌县长宁镇农民街农贸市场开设“黄育珍牙科”诊所从事诊疗活动，2009年间，被告人黄育珍擅自在寻乌县长宁镇农民街农贸市场开设“黄育珍牙科”诊所从事诊疗活动，2011年3月25日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚一次。此后，被告人黄育珍继续在寻乌县吉潭镇圩上开设“黄育珍牙科”诊所从事诊疗活动，先后于2014年7月31日、2015年6月12日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2015年12月23日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人黄育珍在寻乌县吉潭镇圩上“黄育珍牙科”诊所检查时，被告人黄育珍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下再次非法行医时被查获，同日被公安机关民警传唤归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄育珍的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人黄育珍对公诉机关指控事实未提出异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相符，另查明，在本案审理期间，被告人黄育珍主动规劝犯罪嫌疑人廖万娣向公安机关投案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、物证及物证照片；2、书证，案件移送清单、现场检查笔录、讯问笔录、收案情况说明、立案决定书、寻乌县卫生和计划生育委员会出具的证明、户籍证明、卫生行政处罚决定书三份、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，以及被规劝人廖万娣立案决定书、逮捕证、归案情况说明、讯问笔录等；3、现场照片、指认现场照片；4、证人刘某1、刘某2、黄某、刘某3、潘某的证言；4、被告人黄育珍的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄育珍在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人黄育珍在取保候审期间能够主动规劝犯罪嫌疑人廖万娣向公安机关投案自首，其行为可以认定为立功情节，依法可以从轻处罚；被告人黄育珍认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄育珍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初46号
原告：周洁，女，1974年3月30日出生，汉族，农民。
被告：周北峰，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
原告周洁诉被告周北峰离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周洁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洁自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洁撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周洁负担。
审判员 李云红
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 锋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第556-3号
申请执行人崔健凌，住德庆县。
被执行人阜南县鸿运服务有限公司，住所：阜南县。
法定代表人朱振洪。
申请执行人据以生效的德劳人仲案非终字（2014）26号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金14075元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第556号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年十二月九日
书记员 郑少娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城茨民初字第000162号
原告谷城县某。
法定代表人李某甲。
委托代理人程某。
被告某公司。
法定代表人李某乙。
原告谷城县双银机械有限责任公司（以下简称双银公司）与被告某公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双银公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双银公司诉称：2008年11月6日，原、被告签订了《产品加工承揽合同》，双方约定：由原告双银公司按照被告某公司所提供的图纸设计标准为被告制作并加工各种型号的金属管件供被告使用。原告双银公司按被告要求生产加工产品，全面履行了自己的合同义务。截止2013年10月30日，被告某公司共计下欠原告双银公司加工配件的货款合计131437元。为此，请求人民法�依法判令被告某公司清偿所欠货款及与之违约金。
被告某公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年11月6日，原、被告经充分协商后就各类合金钢铸钢弯头、变径管铸钢件加工承揽事宜签订了《产品加工承揽合同》，合同约定：原告双银公司按照被告某公司提供的产品图纸加工生产各类合金钢铸钢弯头、变径管铸钢件，双方还就订货计划、质量和技术要求、加工要求、交货时间和数量、交货地点和包装运输方式、结算和付款方式、违约责任及纠纷解决办法等事宜进行了约定。合同签订后，原告双银公司依照合同的约定履行了应尽的义务，被告某公司未按照合同约定给付加工的配件款。2012年10月30日，被告某公司在原告双银公司《谷城县双银机械有限责任公司对账函》上签字确认尚欠加工配件的货款131437元。嗣后，原告双银公司多次派员至被告某�司处催要，被告某公司以种种理由推诿至今未付。因此，原告双银公司诉至本院。
本院认为：原告双银公司与被告某公司签订的《产品加工承揽合同》，符合《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条所规定的订立合同的书面形式，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性的规定，系有效合同。原告双银公司依照合同的约定履行了义务，被告某公司未按合同的约定给付加工配件货款属违约行为。截止2012年10月30日，原、被告经结算后，被告某公司认可尚下欠原告双银公司加工配件货款131437元。原告双银公司主张的违约金，根据原、被告双方于2008年11月6日所签订的《产品加工承揽合同》第六条第四项的约定，“因特殊原因不能按时付款的，乙方（某公司）应及时与甲方（双银公司）协商延期，最长不得超过七个工作日，否则乙方将按该批次所欠货款额每月1.5%承担违约金，另外供方停发货，因此给需方造成自行负责。”故被告某公司应按合同约定按所欠货款额月息1.5%的标准支付违约金，违约金应以原、被告双方核对账目之日起即2012年11月6日开始计算，计至实际给付之日。原告双银公司要求被告某公司清偿货款131437元及与之违约金的诉讼请求，证据客观真实，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起10内给付原告谷城县双银机械有限责任公司货款131437元及与之违约金（违约金计算按所欠货款额本数月息1.5%从2012年10月30日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一三年十月十日
书记员 张付全
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4950号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：崔阳，，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告崔阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告崔阳的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2729号
原告：林月凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林月凤与被告柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林月凤、被告柯财贵妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令柯财贵妹偿还偿还林月凤借款10000元；2．依法判令柯财贵妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，柯财贵妹向林月凤借款10000元，林月凤通过现金将该笔款项支付给柯财贵妹，柯财贵妹具借条一份。此后，柯财贵妹支付利息至2015年11月8日止便停止付息。林月凤经多次催讨未果，于2016年10月8日诉至本院。
柯财贵妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其现在经济困难无法立即还钱，希望原告能给其时间过渡。
本院认为，柯财贵妹承认林月凤在本案中主张的事实，故对林月凤主张的事实予以确。公民间的合法借贷关系受法律保护。柯财贵妹向林月凤借款事实清楚，证据充分，柯财贵妹应当承担还款的民事责任。林月凤的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告柯财贵妹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林月凤借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯财贵妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林双娅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE