wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1175号
原告陈家锋，男。
被告黄娟，女。系横县双金钻酒店负责人。
原告陈家锋与被告黄娟定作合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈家锋到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家锋诉称，原告于2012年9月25日开始与被告共同达成酒店广告制作合作关系，原告为被告提供广告制作服务，广告制作费用金额为18185.7元，被告分别在2012年10月20日和2013年7月11日支付原告广告制作费6000元和2000元，被告尚欠原告广告制作费10185.7元没有支付。就欠款问题，原告多次向被告催收，但被告总以种种理由拒付，原告遂诉至法院请求判令被告支付尚欠原告的广告制作费10185.7元。
原告陈家锋为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《电脑咨询单》1份，证明被告的工商登记情况；3、《广告制作清单》1份，证明被告欠原告的广告制作费。
被告黄娟没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告陈家锋于2012年9月25日与被告黄娟达成酒店广告制作协议，由原告为被告提供广告制作服务。从2012年9月25日起至2013年3月24日止，被告在原告处共产生广告制作费用18185.7元，其中2012年10月20日被告支付了6000元的广告制作费，余款12185.7元未付。2013年5月30日，被告在原告提供的《2012年双金钻海鲜酒楼广告制作单》上签字确认尚欠原告12185.7元未付。庭审中，原告确认被告于2013年7月11日支付了原告广告制作费2000元。原告遂请求判令被告支付尚欠原告的广告制作费10185.7元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈家锋与被告黄娟之间的定作合同合法有效，合同双方应正当履行。原告已按照被告的要求完成广告制作，并交付工作成果，被告应给付原告相应的报酬。2013年5月30日，经原告与被告双方对广告制作费用结算后，被告在原告出具的《2012年双金钻海鲜酒楼广告制作单》上签名确认尚欠原告广告制作费12185.7元，庭审中原告确认被告在2013年7月11日已支付原告2000元广告制作费，因此被告尚应支付原告广告制作费10185.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄娟支付原告陈家锋广告制作费10185.7元。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告黄娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 覃春园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1035号
申请执行人福州金海药业有限公司。
法定代表人林旭辉，总经理。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人福州金海药业有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第1133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州金海药业有限公司于2013年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还保证金125万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费8282元、保全费5000元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年2月24日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）鼓民初字第1133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，居民，系该支行职员。
被告董春林，农民。
被告杨壮文，农民。
被告王九刚，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告董春林、杨壮文、王九刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告董春林、杨壮文、王九刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年9月6日，原、被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：被告董春林向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月6日至2014年9月6日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告杨壮文、王九刚为董春林提供连带责任保证。原告依约向被告董春林发放借款，合同期满后，被告董春林尚有本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），共计26136.36元未付，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），以及自2014年11月1日至法院判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），被告杨壮文、王九刚对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告董春林、杨壮文、王九刚未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：被告董春林向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月6日至2014年9月6日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告杨壮文、王九刚为董春林提供连带责任保证。原告依约向被告董春林发放借款，合同期满后，被告董春林尚有本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），共计26136.36元未付。原告遂于2015年2月10日诉来本院，请求判令被告董春林立即偿还借款本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），自2014年11月1日起至法院判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），被告杨壮文、王九刚对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告董春林、杨壮文、王九刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借款借据1份、当事人的代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告董春林、杨壮文、王九刚未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），自2014年11月1日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告董春林予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告杨壮文、王九刚作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告杨壮文、王九刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董春林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.96元及利息985.4元（计算至2014年10月31日），于判决生效后10日内付清。
被告董春林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年11月1日起至本判决生效付款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告杨壮文、王九刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告董春林、杨壮文、王九刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1266号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：魏巍，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：霍学彬，男，住平原县。
被告：孙淑青，女，住平原县。
被告：闫峰，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告霍学彬、孙淑青、闫峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4800元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1148号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白普亮。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人白普亮犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人白普亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人白普亮至本区车墩镇香山村XXX号被害人李某某住处，采用溜门的方式进入房间，窃得李某某放在裤子内的钱包1只（内有人民币652.30元及4张银行卡），后被告人白普亮准备逃逸时，在房间内被被害人李某某及证人陈某当场扭获并报警，后被带至公安机关审查。
上述事实，被告人白普亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、赵某某、舒某某的证言及相关辨认笔录，现场辨认笔录，调取证据清单、发还清单、清点记录及照片，刑事判决书及释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白普亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白普亮已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人白普亮在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白普亮到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白普亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白普亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第184号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人慈溪市宗亚汽车维修厂。
投资人：马利纳。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月17日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定，认定被执行人使用无效维修许可证件从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪宗亚汽车维修厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月17日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第184号申请执行人慈溪市道路运输管理所。法定代表人孙玲玲。被执行人慈溪市宗亚汽车维修厂。投资人：马利纳。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月17日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定，认定被执行人使用无效维修许可证件从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪宗亚汽车维修厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月17日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0006号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人赵建明（特别授权），该局监察大队大队长。
委托代理人李逸（特别授权），该局案件查处中队队长。
被申请人张建中，男，1963年6月10日生，汉族。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月10日，江阴国土局作出澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书，认定：张建中在未经依法批准的情况下于2011年11月占用江阴市南闸街道观西村集体土地0.99亩建设石粉加工车间，目前已建成。该宗地地类为农用地0.97亩、建设用地0.02亩，不符合土地利用总体规划。张建中的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.99亩集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的0.99亩（657平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计13140元。
张建中收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款13140元。2013年12月3日，江阴国土局向其发出催告书，张建中收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0006号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人赵建明（特别授权）。
委托代理人李逸（特别授权）。
被申请人张建中，男，1963年6月10日生，汉族。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月10日，江阴国土局作出澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书，认定：张建中在未经依法批准的情况下于2011年11月占用江阴市南闸街道观西村集体土地0.99亩建设石粉加工车间，目前已建成。该宗地地类为农用地0.97亩、建设用地0.02亩，不符合土地利用总体规划。张建中的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.99亩集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的0.99亩（657平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计13140元。
张建中收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款13140元。2013年12月3日，江阴国土局向其发出催告书，张建中收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第698号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张振宇。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张振宇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月3日至10日，被告人张振宇至本市徐汇、闸北等地，趁四周无人之际，使用螺丝刀撬开车窗玻璃，窃取露天停放的车辆内的现金、香烟等物品，共计价值人民币3，200余元（以下币种均同）。具体分述如下：
1、2014年4月3日2时许，被告人张振宇至本市某路某号某银行门口，先后窃得被害人邹某某置于牌号为沪GGXX**的轿车内的现金人民币50余元、被害人王某置于牌号为沪ACXX**的轿车内的杂牌票夹一只（价值人民币32.28元）。
2、2014年4月3日2时30分许，被告人张振宇至本市某路某弄某号楼附近，窃得被害人龚某置于牌号为沪A2XX**的越野车内的其他车辆钥匙三把。
3、2014年4月5日2时至3时许，被告人张振宇先后至本市某路某弄小区甲号楼门前、本市某路某弄小区甲号楼、乙号楼门前及本市某路某弄小区丙号楼门前，窃得被害人信某某置于牌号为沪A8XX**的轿车内的现金人民币50余元，并撬窃被害人华某牌号为沪B8XX**的轿车、被害人顾某某牌号为沪KEXX**的轿车及被害人徐某某牌号为京KHXX**的轿车。
4、2014年4月6日凌晨，被告人张振宇先后至本市某路某弄小区甲号、乙号附近，撬窃被害人徐某牌号为沪A7XX**的轿车，窃得被害人陆某置于沪H5XX**的轿车内现金人民币30元、杂牌双肩包一只（价值人民币74.4元）。
5、2014年4月7日4时许，被告人张振宇先后至本市某路某弄某幢8-9号及停车场附近，窃得被害人蔡某某置于牌号为沪A9XX**的轿车内中华牌香烟三条、充电宝及零钱等物品，窃得被害人肖某某置于牌号为沪JBXX**的轿车内的救生斧一把。
6、2014年4月10日3时许，被告人张振宇至本市松江区某路某幢73-75号附近，窃得被害人余某置于牌号为沪CXXX**的轿车内的现金人民币3，000元、香烟、公交卡、数码相�等物品。
2014年4月11日，被告人张振宇因上述第一节犯罪事实，在本市浦东新区某镇某路某号某足浴店被公安人员抓获，并如实供述了其余犯罪事实。
公诉机关认定被告人张振宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振宇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张振宇犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张振宇判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张振宇在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某某、王某、龚某、信某某、华某、顾某某、徐某某、徐某、陆某、蔡某某、肖某某、余某的陈述，扣押笔录、扣押清�及赃物照片，现场勘验笔录、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书及上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张振宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张振宇系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�张振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追回的赃款赃物发还各被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年八月五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第672号
原告李新德，住扶沟县。
原告王映，住扶沟县（系原告李新德之妻）。
被告李玉祥，住扶沟县。
被告郑群青，住扶沟县。
原告李志力，住扶沟县。
原告李志威，住扶沟县。
本院在审理原告李新德、王映诉被告李玉祥、郑群青、李志力、李志威侵权责任纠纷一案中，原告李新德、王映于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新德、王映撤回对被告李玉祥、郑群青、李志力、李志威的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新德、王映负担。
审判长 马新富
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗红艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第672号
原告刘某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告胡某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉胡某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 哲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第75号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭锦汉，男，汉族，1937年8月24日出生，住广东省深圳市南山区沙河华侨城东街10栋313号。
委托代理人：陈玉坤，广东国欣律师事务所律师。
再审申请人彭锦汉因不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭锦汉申请再审称：申请人退休前所在单位已为申请人办理了养老保险，后单位归入华侨城集团公司。现华侨城集团公司借口完善财务手续，将申请人等员工缴交的社保金的剩余部分由挂账处理转为自己的营业外收入，直接侵占申请人的资金并拒绝返还，侵害了申请人的财产权益。因此，申请人与华侨城集团公司之间的纠纷是平等主体间的民事争议，双方之间的纠纷不属于企业对员工的管理行为，而是华侨城集团公司把原本属于申请人的财产据为己有，存在侵权行为。本案属于民事诉讼范围。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理申请人的起诉。
本院经审查认为：彭锦汉起诉认为华侨城集团公司侵占其社会保险金，请求予以返还。因此，本案是因社会保险费用产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由于彭锦汉原所在单位已为其办理社会保险手续，因此，彭锦汉提起本案诉讼不符合上述司法解释规定的受理条件。一审裁定不予受理彭锦汉的起诉、二审裁定予以维持正确。彭锦汉请求对本案进行立案受理缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，彭锦汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭锦汉的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田 青
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第377号
原告：华夏航运（新加坡）有限公司（FarencoShippingPte.Ltd.），住所地：新加坡丝丝街CecilStreetEquityPlazaSingapore）。
法定代表人：柳松，董事。
委托代理人：孙广伟，辽宁法大律师事务律师。
委托代理人：唐雪莲，辽宁法大律师事务律师。
被告：大连大洋船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山湾区域。
法定代表人：李洪成，总经理。
委托代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：许仁，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告华夏航运（新加坡）有限公司（FarencoShippingPte.Ltd.）（以下简称原告）诉被告大连大洋船舶工程有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案中，被告于法定期限内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至合同签订地人民法院审理。
被告认为：原告要求被告承担保证责任的《保证合同》第六条约定：“甲、乙各方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，“合同签订地：北京市朝阳区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，本案应由合同双方书面选择的合同签订地人民法院审理，不应由本院管辖。
经审查：原告与被告2012年5月7日签订的《保证合同》第六条约定：“甲、乙各方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同注明合同签订地为北京市朝阳区。
本院认为：《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《保证合同》约定的管辖地为合同签订地，与本案争议有实际联系，且双方就管辖地法院的选择没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定原、被告双方书面对管辖地法院的选择有效。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初682号
原告宋凡兰
委托代理人刘起超
被告梁树东
被告柳显玉
原告宋凡兰与被告梁树东、柳显玉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘起超、被告柳显玉到庭参加了诉讼，被告梁树东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，梁树东向我借款人民币6万元并签订了借款合同，约定利息月息百分之二点四，还款期限为2016年1月15日，由被告柳显玉做担保，借款到期后，经我索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告梁树东偿还欠款60000.00元及按借款合同约定支付利息，被告柳显玉对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年11月16日借款人为梁树东的借据一份；2014年11月16日债权人为宋凡兰、债务人为梁树东借款合同一份；2014年11月16日债权人为宋凡兰，保证人为柳显玉的保证合同一份。
被告柳显玉辩称：我对原告提供的证据认可，原告陈述的事实也认可，我给梁树东担保，愿意承担担保责任。
被告梁树东未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年11月16日原告宋凡兰与被告梁树东签订甲方（债权人）为宋凡兰，乙方（债务人）为梁树东的借款合同，借款金额为人民币60000.00元，约定利息为月息2.4%，借款合同载明“乙方向甲方借款人民币陆万元整，￥60000.00元，甲方借给乙方人民币利率为月息百分之贰点肆，还款期限自2014年11月16日至2016年1月15日止”。
2014年11月16日原告宋凡兰与被告柳显玉签订甲方（债权人）为宋凡兰，乙方（保证人）为柳显玉的保证合同，保证合同载明“为确保宋凡兰与梁树东于2014年11月16日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人梁树东与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围人民币本金陆万元整及利息、违约金和甲方实现债权而发生的费用。”
借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告宋凡兰与被告梁树东签订的借款合同有效，形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告梁树东应及时偿还此借款人民币60000.00元；原告主张被告梁树东自借款之日起按借款合同约定的月利率2.4%给付利息，因借款合同约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，对此应按年利率24%予以支持；原告主张被告柳显玉对此笔借款及利息承担连带保证责任，因有原告宋凡兰与被告柳显玉签订的保证合同及被告柳显玉的陈述予以证实，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告梁树东于本判决生效后十日内给付原告宋凡兰人民币60000.00元及利息（自2014年11月17日起按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止）。
二、被告柳显玉对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告梁树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1055号
罪犯王俊，男，生于1984年8月25日，朝鲜族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月16日四川省成都市铁路人民法院作出（2010）成铁刑初字第69号刑事判决书，因罪犯王俊犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2010年3月24日至2018年3月23日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年，刑期变更止于2017年3月23日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年3月标准考核分累计为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减刑一年。
刑期至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1650号
原告王卧龙，男，汉族，生于1994年9月16日。
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人管作峰，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系河南天坤律师事务所律师。
被告闫多斌，男，1974年3月7日生。
原告王卧龙诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）、闫多斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王卧龙委托代理人赵晓珍、被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告闫多斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日17时30分许，由被告闫多斌在车上指挥学员杨志祥驾驶“豫P×××××学”小型轿车练习科目三顺郸城县科技大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧160米处左转弯时，与顺郸城县科技大道自西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告被送往郸城县中医院抢救住院治疗。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定：闫多斌负此事故的全部责任，杨志祥不负责任，王卧龙无责任。肇事车辆“豫P×××××学”小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险、第三者责任保险，该事故发生在有效的保险期限内。保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失189330.18元。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，如原告提供的证据真实合法有效，我公司愿在交强险和三者险范围内依法进行赔偿。超出基本医疗保险范围以外的费用保险公司不予承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告闫多斌未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月29日17时30分许，由被告闫多斌在车上指挥学员杨志祥驾驶“豫P×××××学”小型轿车练习科目三，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧160米处左转弯时，与顺郸城县科技大道自西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定：闫多斌负此事故的全部责任，杨志祥不负责任，王卧龙无责任。原告受伤后被送往郸城县中医院住院治疗26天，花去医疗费18587.87元，在郸城县人民医院花去医疗费129.5元，并在郸城县中医院购买矫形器一副花费3860元。原告王卧龙的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王卧龙右胫骨粉碎性骨折外固定架后，属九级伤残；左尺桡骨骨折内固定术后，属九级伤残”。并花去鉴定费700元。
肇事车辆“豫P×××××学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险限额50万元），交强险保险期间2015年1月16日至2016年1月16日。第三者责任保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。
另查明，原告王卧龙系居民家庭户口，自2010年2月份在郸城县城区居住，本次事故发生前原告王卧龙在周口辰星置业有限公司工作。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定被告闫多斌负此事故的全部责任，王卧龙无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆“豫P×××××学”的保险人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。
原告王卧龙各项损失如下：医疗费：18717.37元、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）、营养费：520元（26天×20元／天＝520元）、护理费：2028.14元（28472元／年÷365天×26天＝2028.14元）、误工费：9622.92元（24391.45元／年÷365天×144天＝9622.92元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：112200.67元（24391.45元／年×20年×23%＝112200.67元）、交通费应酌定为260元为宜、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具3860，共计163689.1元。原告要求后续治疗费4900元，可待实际发生后另行主张。故被告安盛天平财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；由被告安盛天平财险郑州支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计42989.1元。鉴定费700元应由被告闫多斌承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计42989.1元。
三、被告闫多斌赔偿原告王卧龙鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2043元，被告闫多斌负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1650号
原告王卧龙，男，汉族，生于1994年9月16日
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
组织机构代码：06002821—6。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层。
法定代表人管作峰，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系河南天坤律师事务所律师。
被告闫多斌，男，1974年3月7日生，住郸城县胡集乡闫楼行政村西闫庄***号。系“豫P92**学”小型轿车车辆驾驶员
原告王卧龙诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）、闫多斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王卧龙委托代理人赵晓珍、被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告闫多斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日17时30分许，由被告闫多斌在车上指挥学员杨志祥驾驶“豫P92**学”小型轿车练习科目三顺郸城县科技大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧160米处左转弯时，与顺郸城县科技大道自西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告被送往郸城县中医院抢救住院治疗。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定：闫多斌负此事故的全部责任，杨志祥不负责任，王卧龙无责任。肇事车辆“豫P92**学”小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险、第三者责任保险，该事故发生在有效的保险期限内。保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失189330.18元。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，如原告提供的证据真实合法有效，我公司愿在交强险和三者险范围内依法进行赔偿。超出基本医疗保险范围以外的费用保险公司不予承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告闫多斌未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月29日17时30分许，由被告闫多斌在车上指挥学员杨志祥驾驶“豫P92**学”小型轿车练习科目三，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧160米处左转弯时，与顺郸城县科技大道自西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定：闫多斌负此事故的全部责任，杨志祥不负责任，王卧龙无责任。原告受伤后被送往郸城县中医院住院治疗26天，花去医疗费18587.87元，在郸城县人民医院花去医疗费129.5元，并在郸城县中医院购买矫形器一副花费3860元。原告王卧龙的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王卧龙右胫骨粉碎性骨折外固定架后，属九级伤残；左尺桡骨骨折内固定术后，属九级伤残”。并花去鉴定费700元。
肇事车辆“豫P92**学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险限额50万元），交强险保险期间2015年1月16日至2016年1月16日。第三者责任保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。
另查明，原告王卧龙系居民家庭户口，自2010年2月份在郸城县城区居住，本次事故发生前原告王卧龙在周口辰星置业有限公司工作。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定被告闫多斌负此事故的全部责任，王卧龙无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P92**学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆“豫P92**学”的保险人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。
原告王卧龙各项损失如下：医疗费：18717.37元、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）、营养费：520元（26天×20元／天＝520元）、护理费：2028.14元（28472元／年÷365天×26天＝2028.14元）、误工费：9622.92元（24391.45元／年÷365天×144天＝9622.92元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：112200.67元（24391.45元／年×20年×23%＝112200.67元）、交通费应酌定为260元为宜、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具3860，共计163689.1元。原告要求后续治疗费4900元，可待实际发生后另行主张。故被告安盛天平财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；由被告安盛天平财险郑州支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计42989.1元。鉴定费700元应由被告闫多斌承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计42989.1元。
三、被告闫多斌赔偿原告王卧龙鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2043元，被告闫多斌负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二日
书记员 田智广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第332号
原告杭州市余杭区邮政局。
负责人徐长根。
委托代理人李雅斓、张自杰。
被告比奇控股集团有限公司。
法定代表人倪文校。
原告杭州市余杭区邮政局（以下简称余杭邮政局）与被告比奇控股集团有限公司（以下简称比奇公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告余杭邮政局的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告比奇公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告余杭邮政局诉称：被告系大型集团公司，其工作人员为工作需要平时需乘坐飞机出行，而原告下属的临平分局可代垫票款并为被告提供预定国内、国际机票服务。从2011年6月份至2012年8月16日，双方经对账确认被告尚欠原告机票款202335元，后被告又购机票并欠款17841元，以上合计220176元。该款经原告多次催讨，被告已支付120378元，余款99298元至今未付，故起诉请求判令被告立即支付上述拖欠的航空客票款并承担本案受理费。
被告比奇公司未作答辩。
原告余杭邮政局为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司于2011、2012年度的飞机票清单以及往来帐款证询函各2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告下属的临平分局从2011年6月份开始为被告提供国内、国际机票的预订服务，双方约定票款结算方式为送票上门，费用由原告预付，按月结算等内容。2012年8月16日，双方经对账确认截至当日，被告尚欠原告机票款202335元。2013年1月17日，双方经对账确认，被告另发生机票欠款17841元。截至2013年2月份，被告陆续支付原告120378元，余款99798元至今未付。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，被告尚欠原告机票款99798元未付属实。现原告要求被告按约支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
比奇控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州市余杭区邮政局人民币99798元。
如比奇控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由比奇控股集团有限公司负担。该款杭州市余杭区邮政局已预交，由比奇控股集团有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州市余杭区邮政局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十九日
书 记 员 施锋丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村县支行，住所地孟村县建设大街68号。
法定代表人：吴华丽，该行行长。
委托诉讼代理人：赵相勤，该银行职工。
被告：闫猛，男，1983年4月6日出生，汉族，现住孟村县。
原告中国农业银行股份有限公司孟村县支行（以下简称孟村农行）与被告闫猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村农行的委托诉讼代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告闫猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息合计7671.87元，其中本金5628.11元，利息2043.76元（截止2017年10月20日），实际数额计算至本息还清之日；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：
被告于2011年3月24日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××66，授信额度1万元。被告于2011年4月17日初次使用该卡，2016年2月11日最后一次消费10000元，截至2017年10月20日，该信用卡账户拖欠透支本息共计7671.87元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
闫猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫猛向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××66，并同意遵守《金穗贷记卡领用合约》的规定。被告领取信用卡后，通过消费等方式进行透支，截止2017年10月20日，被告已偿还银行卡透支本金5628.11元，未支付利息2043.76元，遂成讼。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。据此，原告请求被告偿还截止至2017年10月20日的贷记卡透支款的利息2043.76元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫猛于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行截至2017年10月20日的信用卡透支款利息2043.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告闫猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年三月六日
书记员 张 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初920号
原告陈加炜，农民。
被告熊加收，无业。
原告陈加炜诉被告熊加收民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告陈加炜、被告熊加收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加炜诉称，2012年2月15日，被告熊加收为周转资金向原告陈加炜借款30000元，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告偿还半年利息，并于2012年8月15日换据。2012年3月1日，被告又向原告借款30000元，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告偿还半年利息，并于2012年9月1日换据。2012年7月12日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率2.5%，未约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告熊加收辩称，原告所述属实，此外，被告还于2013年3月偿还过本金15000元。
经审理查明，被告熊加收为周转资金，分别于2012年2月15日、3月1日、7月12日向原告陈加炜借款各30000元，均约定月利率2.5%，第一笔借款约定借期半年，其他两笔借款未约定借期。对前两笔借款，被告均偿还半年利息，并更换相应借据。2013年3月20日，被告另偿还原告15000元。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告熊加收未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率在年利率24%至年利率36%之间，故被告已偿还的两笔借款各半年利息，属自然之债；被告另偿还的15000元，超过当期内按照年利率24%计算的利息，但不足当期内按照年利率30%计算的利息，亦属自然之债。故被告应偿还原告借款本金90000元及利息（自2013年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊加收偿还原告陈加炜借款本金本金90000元及利息（自2013年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告熊加收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初915号
原告:梁金红，东辽县人，住所地吉林省辽源市。
被告:梁秋颖，35岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告梁金红诉被告梁秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金红到庭参加了诉讼，被告梁秋颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金红向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即偿还借款11000元并按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁秋颖因资金周转需要向原告梁金红借款11000元，并为原告出具了借条，约定每月还款1000元。被告一直未按约定还款，原告起诉至法院。
在诉讼过程中，原告梁金红向本院提交如下证据：
１、被告梁秋颖出具的借条一张，欠条中写明“今借梁金红人民币11000元整，每月还1000元”，以证明被告向原告借款的事实。
２、东辽县足民乡解放村民委员会出具的介绍信，证明被告长期在外地，无法联系的事实。
被告梁秋颖未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年元旦，被告梁秋颖因资金周转需要向原告梁金红借款11000元，并为原告出具了借条，约定每月还款1000元。被告一直未按约定还款，原告起诉至法院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告梁金红向本院提供了被告梁秋颖出具的借条，该借条能够证明被告向原告借款11000元的事实存在。被告未向本院提供该借款已经偿还完毕的证据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秋颖于本判决发生法律效力之日立即偿还原告梁金红借款11000元。
二、驳回原告梁金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 夏汝君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 战 莹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第766号
原告姚某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。
被告饶某甲，男，汉族，上栗县人。
原告姚某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人曾丽娥、被告饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于2011年6月20日在上栗县民政部门登记结婚，2012年3月生育女儿饶某乙，因双方婚前缺乏了解，年龄差异较大及婚后脾气、性格、生活习惯的严重不合，彼此无法沟通交流，经常因家庭生活琐事矛盾不断。同时，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无其它共同债权债务。综上，因为婚姻基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女饶某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元至女儿成年。
被告饶某甲答辩称，原告颠倒是非，起诉离婚毫无事实依据，被告不同意离婚。原、被告虽属他人介绍相识，但是在经过一段时间了解接触后才共同生活并办理结婚登记。原、被告婚后感情也还好，不存在已经破裂的情况，夫妻之间吵架是很正常的，被告饶某甲非常珍惜这个家，很爱这个家，即使在原告有过错的情况下，也愿意原谅，并且为了女儿有一个圆满完整的家庭，他不同意离婚。希望在以后的生活中，双方都改正缺点，共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年6月20日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后，因双方年龄差距及脾气、性格、生活习惯的不同，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告各执已见，调解未果。
上述事实，根据原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告与被告属自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和及双方脾气、性格严重不合致夫妻感情彻底破裂，因未能提供充分的证据证明，被告也予以否认，本院不予认定。须指出的是婚姻生活中发生磨擦是正常的，本案中只要夫妻加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在不可调和的矛盾；同时，双方应积极处理存在问题，持坦诚宽容态度，对各自缺点应面对并努力改正，进一步呵护夫妻感情，以有利于矛盾纠纷的最终化解和婚姻家庭的稳定和谐。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告饶某甲离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十三日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第766号
原告姚某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。
被告饶某某，男，汉族，上栗县人。
原告姚某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人曾丽娥、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于2011年6月20日在上栗县民政部门登记结婚，2012年3月生育女儿饶某妍，因双方婚前缺乏了解，年龄差异较大及婚后脾气、性格、生活习惯的严重不合，彼此无法沟通交流，经常因家庭生活琐事矛盾不断。同时，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无其它共同债权债务。综上，因为婚姻基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女饶某妍由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元至女儿成年。
被告饶某某答辩称，原告颠倒是非，起诉离婚毫无事实依据，被告不同意离婚。原、被告虽属他人介绍相识，但是在经过一段时间了解接触后才共同生活并办理结婚登记。原、被告婚后感情也还好，不存在已经破裂的情况，夫妻之间吵架是很正常的，被告饶某某非常珍惜这个家，很爱这个家，即使在原告有过错的情况下，也愿意原谅，并且为了女儿有一个圆满完整的家庭，他不同意离婚。希望在以后的生活中，双方都改正缺点，共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年6月20日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后，因双方年龄差距及脾气、性格、生活习惯的不同，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告各执已见，调解未果。
上述事实，根据原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告与被告属自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和及双方脾气、性格严重不合致夫妻感情彻底破裂，因未能提供充分的证据证明，被告也予以否认，本院不予认定。须指出的是婚姻生活中发生磨擦是正常的，本案中只要夫妻加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在不可调和的矛盾；同时，双方应积极处理存在问题，持坦诚宽容态度，对各自缺点应面对并努力改正，进一步呵护夫妻感情，以有利于矛盾纠纷的最终化解和婚姻家庭的稳定和谐。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告饶某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十三日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院
民事判�书
（2015）开江民初字第1489号
原告颜红梅。
被告蒋明建。
被告蒋朝霞。
原告颜红梅诉被告蒋明建、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜红梅到庭参加了诉讼，被告蒋明建、蒋朝霞经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红梅诉称，二被告蒋明建、蒋朝霞以承包多处政府工程项目，需周转资金为名向其借款40万元，预定月息4%，二被告未按约定支付利息，经原告方多次催收，二被告以所做工程项目政府未拨款为由予以推诿，至今未偿还，现起诉法院，要求二被告依法清偿借款及资金利息。
被告蒋明建、蒋朝霞未作答辩，亦未提交证据。
本案在审理中，原告颜红梅向本院列举了下列证据：
1、原告颜红梅的身份证复印件、被告蒋明建的身份证复印件及蒋明建家庭成员信息表，拟证明原、被告主体及父女身份；
2、2014年4月14日，由二被告向颜红梅出具的书面借条一张，证明该借款的客观事实。
通过庭审，本院对原告颜红梅所举的1、2号证据的真实性、客观性予以确认。
本案在诉讼中，依法调查了被告蒋明建、蒋朝霞所在村文书，证实了其父女俩无法联系的事实。
经审理查明：2014年4月14日，二被告蒋明建、蒋朝霞为做工程向原告颜红梅借款40万�，约定月息4分，其借条载明“借条，借到颜红梅现金人民币400000元，大写肆拾万元整，此款按月息肆分计算（4分），首付一个月利息，此据，借款人蒋朝霞、蒋明建（印章），2014年4月14日”。当时借款时付了一个月的利息，后来二被告今推明缓，直到失去联系。2015年9月7日，由原告颜红梅起诉来院，要求二被告连带清偿原告颜红梅的借款本金及利息，以保护其合法权益不受侵犯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋明建、蒋朝霞在做工程时，向原告颜红梅借款40万元的事实属实，有二被告亲自签名的借条，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应依法予以清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告对该笔借款约定月息是4分，即年利率已达48%，已超过了法律保护合法利率年利率24%的规定，超过部分不予保护。在借款时，被告蒋明建、蒋朝霞已按约定利息支付了一个月的利率，对超过年利率36%的部分，因二被告未到庭，未行使请求返还权，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由二被告蒋明建、蒋朝霞在本判决生效之日起三十日内，连带偿还原告颜红梅借款40万元，利息按年利率24%计算，从借款之日2014年5月14日起，至给付完毕时止。
案件受理费7300元，由二被共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第534号
原告孙建海。
委托代理人（特别授权代理）冯金伟。
被告夏鹤松。
原告孙建海诉被告夏鹤松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建海的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。被告夏鹤松经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建海诉称，1994年7月8日，被告与瑞安市城关房地产开发公司（以下简称城关房开公司）签署了一份《房屋拆迁安置协议书》，约定因瑞安市解放路三期改建工程需要，被告所有的坐落在瑞安市玉海街道飞云西路6号房屋被依法拆迁，城关房开公司补偿被告套房一间和主街店面一间。同年10月9日，原、被告双方签订了一份《房屋卖书契》，约定被告将拆迁安置所得的玉海街道飞云西路6号店面以11万元价格出卖给原告，有关该店面的契税及改建投资款均由原告负担。之后，原告依约将购房款11万元交付给被告，并向城关房开公司支付了相应的改建投资款。2007年6月19日，原告在被告的协助下办理了该店面的房屋所有权过房手续［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］。2008年1月23日，被告依法取得了该店面的土地使用权证［证号：瑞国用（2008）第1-627号］。后原告多次要求被告协助办理土地使用权过户登记手续均被拒绝。综上所述，原、被告双方签订的房屋卖书契系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未协助原告办理土地使用权过户手续，显属违约。为此，请求判令：1、依法确认原、被告双方于1994年10月9日签订的《房屋卖书契》合法有效；2、被告协助原告办理坐落在瑞安市玉海街道飞云西路6号店面的土地使用权变更登记过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏鹤松未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、房屋拆迁安置协议书及公证书，证明被告所有的坐落在瑞安市玉海街道飞云西路6号的房屋被依法拆迁，城关房开公司补偿被告套房一间和主街店面一间的事实；
3、房屋卖书契，证明被告将拆迁安置所得的玉海街道飞云西路6号店面以11万元出卖给原告所有的事实；
4、房屋所有权证及房产卖契，证明被告已将玉海街道飞云西路6号店面的房屋所有权过户给原告的事实；
5、土地使用证，证明被告已取得玉海街道飞云西路6号店面的土地使用权证的事实。
被告夏鹤松在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告夏鹤松无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综上，本院认定的事实如下：1994年7月8日，被告夏鹤松与原瑞安市城关房地产开发公司（以下简称城关房开公司）签署了一份《房屋拆迁安置协议书》，约定因瑞安市解放路三期改建工程需要，被告所有的坐落在瑞安市玉海街道飞云西路6号房屋被依法拆迁，城关房开公司补偿被告套房一间和主街店面一间。同年10月9日，原、被告双方签订了一份《房屋卖书契》，约定被告将拆迁安置所得的玉海街道飞云西路6号店面以11万元价格转让给原告，有关该店面的契税及改建投资款均由原告负担。之后，原告依约将购房款11万元交付给被告，并向城关房开公司支付了相应的契税及改建投资款。2007年6月19日，原告在被告的协助下办理了该店面的房屋所有权过户登记手续［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］。2008年1月23日，被告依法取得了该店面的土地使用权证［证号：瑞国用（2008）第1-627号］。后原告要求被告协助办理该店面的土地使用权过户登记手续未成而酿成纠纷。
本院认为，原告孙建海与被告夏鹤松签订的房屋卖书契系双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，该房屋卖书契合法有效，应受法律保护。被告夏鹤松应全面履行合同规定的义务，协助原告办理瑞安市玉海街道飞云西路6号店面土地使用权变更登记过户手续。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建海与被告夏鹤松于1994年10月9日签订的房屋卖书契合法有效；
二、被告夏鹤松于本判决生效后十日内协助原告孙建海办理瑞安市玉海街道飞云西路6号店面的土地使用权［证号：瑞国用（2008）第1-627号］的变更登记过户手续。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏鹤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元，应在上诉期届满后的七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 蔡朝威
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法新民初字第337号
原告纪某甲，男，汉族，1970年5月2日出生，住揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1983年1月23日出生，住揭东区。
原告纪某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲、委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告纪某甲起诉称：原、被告于2004年9月底经人介绍谈婚，经过10多天的短暂交往，双方于2004年10月9日登记结婚。婚后于2005年9月19日生育儿子纪某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格合不来，加之年龄差距较大，没有共同语言，经常因家庭琐事而吵架不断，闹得家无宁日。原告家庭困难，被告却是好吃懒做，爱慕虚荣，埋怨原告不会赚钱供她享受，以致原、被告根本无法培养夫妻感情，且被告对原告和小孩毫不关心，原告为了家庭和睦和孩子的健康成长，对被告包容及劝息，但还是留不住被告。2008年农历12月28日，被告抛下原告和孩子离家出走，自此再也没有回家。原告对被告已经完全失去信心，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。特此原告依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子纪某乙由原告负责抚养，由被告自2009年2月开始至孩子18周岁止，每月负担300元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
原告的身份证原件及复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
居民户口簿原件及复印件各一份，证实被告的身份及原告与被告生育儿子的情况；
结婚证二份，证实原、被告的夫妻关系；
原告与被告婚生儿子纪某乙的出生医学证明原件及复印件各一份，证明纪某乙的出生情况；
揭东区玉联村民委员会的证明一份，证明原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告许某某于2008年春节前离家出走，至今未回的事实。
揭东区玉湖镇有线电视台证明一份，证明许某某下落不明，纪某甲在2009年2月曾到玉湖镇有线电视台发布寻人启示。
被告许某某没有答辩。但开庭后于2014年1月8日，办案人员到许某某父母家了解情况，许某某的母亲黄某某称其现在也不知道许某某的下落，许某某自2009年2月即农历2008年春节前离家出走，至今下落不明，当时到玉湖镇有线电视台发布寻人启示，但直至现在也无法寻找到许某某的下落。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、3、4、5、6份均是政府有关职能部门签发或出具的，证据合法有效，本院予以确认；
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2004年9月底经人介绍谈婚，经过短暂交往，双方于2004年10月9日登记结婚。婚后于2005年9月19日生育儿子纪某乙。原告称夫妻没有共同财产、没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之年龄差距较大，婚后没有共同语言，双方性格合不来，常因家庭琐事发生吵架，以致双方无法建立夫妻感情。2008年农历12月28日，被告抛下原告和孩子离家出走，自此再也没有回家。原告在被告离家出走后经多方寻找，2009年2月还曾到玉湖镇有线电视台发布寻人启示，但直至现在也无法寻找到许某某的下落。原、被告自被告离家出走开始分居至今已长达5年，夫妻关系名存实亡。原、被告婚生儿子纪某乙，现随原告生活，原告庭审时要求与被告离婚并由原告抚养儿子纪某乙，抚养费由原告自己负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情，被告自2008年农历12月28日离家出走，双方分居至今长达5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告提出与被告离婚并抚养儿子纪某乙，抚养费由原告自己负担，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告许某某离婚；
原、被告婚生儿子纪某乙由原告纪某甲抚养，抚养费由原告负担;
驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 英
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00087号
原告苏州市好旺商务管理有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王海霞。
原告苏州市好旺商务管理有限公司诉被告王海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由代理审判员李尧独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州市好旺商务管理有限公司负担。
审 判 长 沈录印
代理审判员 李 尧
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 辰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第645号
申请执行人付某甲。
被执行人付某乙。
申请执行人付某甲于2015年5月19日向本院申请执行的与被执行人付某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的为1500元。
本院在执行过程中，被执行人将抚养费直接转入申请执行人付某甲的法定代理人刘井芳账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人付某甲与被申请执行人付某乙抚养费纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘劲松
二〇一五年八月五日
书记员 陈洪建
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3618号
原告肖某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010年2月确立恋爱关系，2011年2月22日双方办理结婚登记手续，2015年3月18日生育男孩王某乙。婚后，被告好吃懒做的本性渐渐暴露，经常向原告催要烟酒钱，原告的私房钱被掏空，一旦催要未果就遭到谩骂殴打，动辄勒令原告回娘家。2014年4月，原、被告一起前往法院准备离婚，被告却突然变卦，表示要痛改前非，希望原告给他一个改正的机会。可被告仍劣性难改，依然我行我素，白天睡觉，晚上喝酒抽烟；在原告分娩坐月子期间，被告仍不肯外出赚钱，竟把亲戚给孩子的见面礼当作烟酒钱花掉，对原告母子俩的生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，无和好之可能。故要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，由被告每月支付给原告婚生男孩的抚养费人民币600元直至男孩年满十八周岁为止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告王某甲于2011年2月22日双方办理结婚登记手续，2015年3月18日生育男孩王某乙（现由被告抚养）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告肖某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告王某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子王某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第534号
罪犯陈朝君，男，1970年6月22日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月8日作出（2011）大邑刑初字第153号刑事判决，以被告人陈朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈朝君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈朝君减刑。
经审理查明，罪犯陈朝君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝君减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1227号
罪犯陈吉文，男，1964年2月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）韶乳法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈吉文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币350000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈吉文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉文系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月19日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。没收财产人民币350000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1018号
申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人：朱玉明，董事长。
委托代理人：朱亚伟，该公司员工。
被执行人：泰州市码也通信器材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路99号。
法定代表人：杨为伯，董事长。
被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。
法定代表人：徐冬，经理。
被执行人：江苏状元食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇大杨龙港桥。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：杨为伯，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈年女，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司与被执行人泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女担保追偿权纠纷一案中，泰州仲裁委员会作出的[2014]泰裁字第156号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、泰州市码也通信器材有限公司给付泰州市久久红投资担保有限公司代偿本息余额人民币4495960元、违约金人民币406700元（暂计算至2015年1月5日，实际计算至代偿本息清偿之日止）、律师代理费人民币7000元、保全费人民币8520元，合计人民币4981180元；二、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费37341元，由泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州中院于2015年3月30日立案受理。2017年3月15日，泰州市中级人民法院执行本院执行。本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,除扣划陈年女5010元、杨为伯1582元，共计6592元外，未发现大额财产；
2、本院查询了诸被执行人车辆信息登记情况，并未发现车辆信息；
3、本院裁定拍卖被执行人杨为伯、陈年女所有的坐落于南京市鼓楼区××大厦××室房屋，经本院评估拍卖，成交价为2158500元，其中申请人泰州市久久红投资担保有限公司890718元、另案申请人丛茂华1046830元、评估费18000元、执行费52493元以及57459元、发还被执行人唯一住房房租10万元；
4、本院分别查询其他三被执行人位于泰州市××区及海陵区不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息；
5、泰州市中级人民法院于2016年3月29日作出执行裁定书、协助执行通知书各一份，冻结泰州市第一开关设备制造有限公司拆迁补偿款530万元，期限三年，自2016年3月29日起至2019年3月28日止。经本院于2018年6月1日实地查勘，上述地址目前仍未拆迁；
6、本院依法将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年5月31日、6月1日，本院赴被执行人办公地进行实地调查，均未发现可供执行财产线索；
8、2018年6月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位897310元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会[2014]泰裁字第156号裁决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 林
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第05254号
罪犯潘中厂，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年5月19日作出（2010）萧刑初字第062号刑事判决，以被告人潘中厂犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘中厂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘中厂在服刑期间曾于2012年11月因违纪受到禁闭处分。并于本次申报减刑期间因琐事殴打同犯，被执行机关给予警告处分，执行机关安徽省白湖监狱管理分局申请撤销对其减刑建议书。
上述事实，有罪犯禁闭审批表、安徽省白湖监狱管理分局申请撤销罪犯潘中厂提请减刑一案的函等相关证据予以证实。
本院认为，罪犯潘中厂在服刑期间多次违规违纪，未认真遵守监规，依据《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第三款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2014）皖白监局字第1384号对罪犯潘中厂减刑建议书。
二〇一四年七月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1437号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭前生，男，1968年10月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴艳芳。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人郭前生、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人郭前生及其委托诉讼代理人吴艳芳、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初553号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人郭前生答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
郭前生向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月至2015年7月中旬，本人在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元或7元/平方米计算。抹灰工程完工后，工资45703.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月至2015年7月中旬，第三人王春慧雇佣郭前生在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元或7元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠郭前生工资款45703.00元。经郭前生多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，郭前生向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，佟以江对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，郭前生受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付郭前生工资款45703.00元。。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郭前生受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第322号
原告王付友。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
被告阳江市江城建筑工程公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人陈峻峰。
委托代理人郭尤，广东众达成律师事务所律师。
被告阳江市江城建筑工程公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人麦中堂，经理。
委托代理人郭尤，广东众达成律师事务所律师。
被告深圳市茶树股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姜建林，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被告黄守明。
本院立案受理上列原告与四被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付友撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培