wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1985号原告梁艳,女,1977年10月13日出生,汉族,天津逸瑞税务代理事务所主任,住。被告安玉凤,女,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告李文建,男,1964年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告梁艳与被告安玉凤、被告李文建民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁艳,被告安玉凤、李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳诉称,二被告系夫妻关系。安玉凤于2014年6月27日向梁艳借款壹佰万元整,梁艳于6月27日将此笔款项付于安玉凤指定账户(李文建开立于中国农业银行西南楼支行的6228460028001450571)。此笔款项于2014年9月14日到期,安玉凤未及时归还本金且未支付自2014年9月14日至今的借款利息。为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令:1、二被告返还原告借款贰佰万元;2、二被告按照月息2.5%给付原告2014年9月15日至2014年12月5日的逾期利息壹拾叁万伍仟元整。原告梁艳就其主张向法庭提交证据材料如下:借款合同及中信银行个人电子转账凭证打印件,证明借款及实际给付钱款的情况。二被告辩称,同意归还借款。案外人张杰欠付我方钱款,待张杰归还我方钱款后,我方就归还借款。二被告未就其主张向法庭提交证据材料。二被告对于原告梁艳提供的证据无异议。本院认证意见如下:原告梁艳提交的证据具有真实性、关联性和合法性,与原、被告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。经审理查明,原告与二被告有业务往来,二被告系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告安玉凤签订借款合同,约定被告安玉凤为企业经营向原告梁艳借款2000000元,借款期限为2014年6月27日至2014年9月14日止,利息为月息2.5%,每月50000元,发生异议或未偿还应向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日,原告梁艳通过其名下的中信银行向被告李文建名下的中国农业银行账户转账2000000元。后二被告按照约定给付借款期间的利息,但并未按时归还借款,也未给付逾期还款利息。本院认为,原告与被告安玉凤签订借款合同,原告向被告安玉凤出借款项,被告也已收到上述款项,双方据此形成了借款合同关系,借款合同中约定的利息、违约金之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,具有法律效力。被告安玉凤未按期归还欠款,属违约行为,被告安玉凤应当承担违约责任,故对于原告主张被告安玉凤归还借款本金2000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息,原告按照月息2.5%的标准主张自2014年9月15日至2014年12月5日期间的逾期还款利息,其主张标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍,本院予以调整。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,故该笔借款属于夫妻共同债务,故对于原告要求被告李文建对于上述借款承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤返还原告梁艳借款本金2000000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤给付原告梁艳自2014年9月15日至2014年12月5日期间的逾期还款利息100646.6元;三、被告李文建对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元,原告负担41元,二被告负担23839元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华人民陪审员  卢海伦二〇一五年一月二十三日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第492号
原告李广坡，××族。
委托代理人ＸＸ（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告李增强（李平安）。
原告李广坡与被告李增强劳务合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭审理了本案。原告李广坡及其委托代理人ＸＸ，被告李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广坡诉称，2006年原告跟随被告打工，2008年4月20日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告工资14900元，并打下欠条一张。经原告多次去被告家催要拖欠工资，被告以各种理由至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决：被告支付拖欠工资款14900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李增强辩称，一、原告李广坡2006年至2008年间跟我打工是事实，但我不欠李广坡的工资。更不存在向李广坡打工资欠条。李广坡向法院提交的所谓我向其出具欠条系伪造。我对原告向法院提交的欠条不予认可。二、根据《民法通则》第135条、137条规定，即使李广坡向法院提交的欠条是我向其出具，该案也超过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告对我提起的无理诉讼，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2006年至2008年，原告李广坡跟随被告李增强打工，2008年4月20日，原被告双方对原告的工资款进行了结算，经结算双方确认被告欠原告工资14900元，同时被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠工资款14900元大写壹万肆仟玖佰元正《李广坡06年07年08年在后岗小康楼工资全部算清》欠款人李平安2008年4月20日”。上述工资款经原告多次催要被告至今未支付。
另查明，被告李增强小名为李平安。
以上事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条、证人王某的证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2006年至2008年期间共拖欠原告工资款14900至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还拖欠的工程款14900元并按人民银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告提交的2008年4月20日的欠条不是由其本人出具且欠条上按捺的手印也不是其本人手印，对此，被告提交书面申请，要求对欠条的签名及欠条上的手印进行鉴定，本院依据被告的申请，委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，后鉴定机构多次、多方与被告联系，被告不予配合，致青岛正源司法鉴定所将案件退回本院。本院认为，因被告不配合鉴定机构的鉴定工作，致鉴定机构无法出具鉴定结论而将案件退回本院，因此，本院对被告的辩解，不予采纳，对欠条的真实性予以确认。关于本案诉讼诉讼时效的问题，原、被告双方经结算确认被告欠原告的工资数额后，被告向原告出具了欠条，但欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，因此，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李增强于本判决生效之日起10日内支付原告李广坡工资款14900元并支付利息（自2008年4月20日起至本判决限定的还款时间止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十二月八日
书记员 李忠青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）月执字第316号
申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司。
被执行人徐太样。
申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司与被执行人徐太样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐太样未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐太样返还借款本金58108元及逾期借款利息，。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐太样暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司亦不能提供被执行人徐太样的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李姝蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）月执字第316号申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人威廉·小勃勃理查，董事长。被执行人徐太样，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司与被执行人徐太样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐太样未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐太样返还借款本金58108元及逾期借款利息。本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明,被执行人徐太样暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭美运鞋业有限公司亦不能提供被执行人徐太样的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月十二日代理书记员  李姝蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第300号
被执行人：徐某某，男，1988年12月15日出生。
被执行人：郑某某，男，1990年3月20日出生。
被执行人：李某某，男，1988年12月9日出生。
徐某某、郑某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐某某、郑某某、李某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第300号
被执行人：徐某某，男，1988年12月15日出生，住汶上县。
被执行人：郑某某，男，1990年3月20日出生，住汶上县。
被执行人：李某某，男，1988年12月9日出生，住汶上县。
徐某某、郑某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐某某、郑某某、李某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第300号
被执行人：徐志龙，男，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郑建东，男，1990年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李宣龙，男，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
徐志龙郑建东李宣龙犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐志龙郑建东李宣龙犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十二日
书记员 渠俢昌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2534号
申请执行人盱眙县天通汽车贸易有限公司。住所地：盱眙县金源南路（县委党校院内）。
法定代表人章学风，该公司经理。
被执行人陈爱国。
原告盱眙县天通汽车贸易有限公司与被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）盱马民初字第0323号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈爱国欠原告盱眙县天通汽车贸易有限公司购车款计人民币302718元，于本判决生效后十日给付原告盱眙县天通汽车贸易有限公司购车款计人民币208000元，余款94718于2012年5月30日前付清。二、原告盱眙县天通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内将解放牌新大威（发动机号1611B843986，车架号LFNMVXNXOBAD24205）重型汽车一辆的车辆合格证、发票、车辆保险单以及与办理证照其必须提供的手续交给被告陈爱国。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位306387.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第239号
上诉人（原审被告）：欧阳锦有，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0017。现羁押于上海市徐汇区看守所。
被上诉人（原审原告）：韩云龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0617。
原审被告：欧阳榛一，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0039。
上诉人欧阳锦有因与被上诉人韩云龙、原审被告欧阳榛一民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年5月19日向欧阳锦有送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人欧阳锦有没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人欧阳锦有没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按欧阳锦有自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张淑君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第463号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曹超洪，男，1981年6月生，汉族。
被执行人：易正容，女，1982年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第418018号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第5号
原告江苏太阳集团有限公司，住所地扬中市油坊镇同乐村。
法定代表人冷青松，该公司董事长。
委托代理人姚恒华。
被告苏州盛隆光电科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人未提供。
原告江苏太阳集团有限公司（以下简称太阳集团）与被告苏州盛隆光电科技有限公司（以下简称盛隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳集团诉称：2010年1月8日至同年12月27日，原告根据合同约定发给被告涂锡铜带价值3047136.8元，被告仅给付货款1350000元，尚欠1697136.8元，经多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款1697136.8元，承担欠款利息损失442952元，合计2140088.8元，并承担全部诉讼费用。
被告盛隆公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告太阳集团与被告盛隆公司系业务单位，2010年1月至12月，原告根据被告的传真合同和电话要求，共为被告加工规格为0.2＊1.6、0.2＊1.6＊235、1.6＊0.2＊235、0.2＊5、0.2＊1.6＊140、0.2＊5＊430、0.2＊5＊310、0.2＊5＊195的涂锡铜带（又名焊带），涂锡铜带共计总价值为3047136.8元。后被告共给付原告价款1350000元，尚欠1697136.8元未付。故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、原、被告签订的产品购销合同、发货清单、增值税发票、收款记载、对账单等证据为凭，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：1、原、被告签订的合同按照被告指定的特殊要求加工，故合同约定的权利义务符合定作合同特征，应认定为定作合同，该合同系当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的发货清单、增值税发票等证据能够确认被告尚欠原告涂锡铜带价款1697136.8元，故原告主张被告给付原告价款3047136.8元中的1697136.8元诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张要求被告承担逾期付款利息的请求，本院认为，双方签订的合同载明：“收到供方增值税发票给供方电汇、现金、支票”，原告并未提供证据证明被告收到增值税专用发票的具体时间，加之其承认分批发货，故应当以原告开具的最后一笔增值税专用发票记载的日期之次日起，按同期银行贷款利率计付利息。3、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州盛隆光电科技有限公司应偿付原告江苏太阳集团有限公司涂锡铜带价款1697136.8元，并承担逾期付款利息（自2010年12月28日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28018元，减半收取14009元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 黄云娣
二〇一三年三月六日
书 记 员 姚 煜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第176号
罪犯张建武，男，1982年11月13日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月10日起至2015年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建武在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为95分。努力完成劳动任务，在从事辅助工和缝纫工劳动中，自2012年1月26日至2014年6月25日，累计获考核分348.5分，记功5次。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05227号
原告：唐仕均，男，1953年12月27日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐仕均诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕均、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐仕均的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7541号
原告：周洋，男
委托诉讼代理人：于福年，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：刘继闯，男。
被告：魏彦芳，女
二被告委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
本院在审理原告周洋诉被告刘继闯、魏彦芳民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2018年1月12日将被告刘继闯、魏彦芳所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园6号2单元702房屋一套予以查封。原告周洋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告刘继闯、魏彦芳所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园6号2单元702房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告刘继闯、魏彦芳所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园6号2单元702房屋一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月四日
书记员 于 歌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1973号
原告金某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告金某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告金某负担。
审判员 满望新
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 滕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1068号
上诉人（原审原告）李龙，男，1988年2月28日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：王悦丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人李龙与上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙和生力公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙上诉请求：l、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初11号民事判决。2、改判支持生力公司向李龙支付违法解除劳动合同的赔偿金48196.61元。事实和理由：2016年7月18日，生力公司下发了内生力纪要（2016）10号文件，决定工程预算部只留一名预算员，后来将李龙裁员。2016年8月2日，生力公司人力资源部部长又以发放3个月工资为由欺骗李龙在辞职申请书和自愿放弃社保待遇声明书上签字，该辞职申请书不是李龙的真实意思表示。生力公司没有依照法定程序解除与李龙的劳动合同关系，应该支付李龙赔偿金48196.61元。
生力公司上诉请求：l、依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初11号民事判决，改判驳回李龙的原审诉讼请求；2、诉讼费由李龙负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年8月2日，李龙向生力公司递交了书面的辞职申请书，生力公司同意李龙的辞职，并出具了同意解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动合同合法解除。李龙是主动辞职，生力公司不应该支付经济补偿金。
李龙向一审法院起诉请求：1、李龙对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）174号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决生力公司向李龙支付解除劳动合同经济赔偿金48196.61元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李龙从2013年4月开始在生力公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。在劳动合同存续期间，生力公司没有为李龙缴纳过社会保险。2016年8月2日，双方解除了劳动合同关系。李龙离职前12个月的月平均工资为6885．23元。李龙就劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）174号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、被申请人支付申请人杨柳解除劳动合同经济补偿金4971元（2485．5元×2个月）；2、因申请人李龙和路丽丽自己主动提出辞职，故对其主张的解除劳动合同经济补偿金本委不予支持；3、对申请人主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持。原告李龙不服该裁决书向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，李龙从2013年4月开始在生力公司工作，庭审中，双方均认可2016年8月2日解除劳动合同关系。该解除合同的过错方系生力公司，生力公司应该向李龙支付经济补偿金，李龙的月平均工资为6885．23元，生力公司应向李龙支付经济补偿金24098元（6885．23元×3．5个月）。李龙请求判令生力公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：一、被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙解除劳动合同经济补偿金24098元（6885．23元×3．5个月）；二、驳回原告李龙其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生力公司与李龙之间存在合法的劳动关系，2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）10号文件，通过会议纪要的方式与李龙解除了劳动合同关系，虽然之后李龙向生力公司递交了书面的辞职申请书，但李龙辞职的主要原因是生力公司以会议纪要的方式将其辞退，生力公司应该向李龙支付经济补偿金。
综上所述，上诉人李龙和生力公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，李龙、生力公司分别预交10元，由上诉人李龙和生力公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 段晓晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1098号
原告高文正，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂、林宏，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告汶上县城市建设投资有限公司。
法定代表人武文忠，总经理。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部。
负责人蔡培广，项目经理。
委托代理人王殿哲，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告高文正与被告汶上县城市建设投资有限公司、汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文正及委托代理人林宏、被告汶上县城市建设投资有限公司委托代理人崔俭、汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部委托代理人王殿哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文正诉称，2012年7月18日至2013年2月17日，案外人信思宝因经营需要，分两次向原告借款共计25万元，该借款经催要至今未还。经查，信思宝在二被告处依法享有债权92610元，且信思宝怠于行使该笔债权，为维护合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求判令二被告偿还原告借款92610元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告汶上县城市建设投资有限公司辩称，本公司不欠信思宝所谓到期债权，原告代位起诉缺乏事实依据。信思宝以济宁昌盛建筑机械租赁有限公司的名义向我公司阳光盈城项目部供应混凝土，双方签有租赁合同，但是我公司并不拖欠信思宝租赁费。相反，由于他到处避债，不能在现场管理和操作机械，造成施工延期，给我公司造成损失，我公司正准备起诉信思宝。追究他的违约责任。我公司不欠信思宝92610元债务，该款是他在我公司商品房的预付款。原告代位权起诉缺乏法律依据，请求法院予以驳回原告的起诉。
汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部辩称，阳光盈城项目部只是公司的派出机构，不具备独立法人资格，不能作为本案的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月18日和2013年2月17日，信思宝分别向原告借款50000元、200000元，共计借款250000元。同时信思宝分别出具借条各一张。后经原告多次催要未果，原告于2013年4月19日以信思宝、丁爱芳（信思宝之妻）提起民间借贷纠纷一案诉讼。诉讼中，变更诉讼请求，要求信思宝、丁爱芳偿还借款本金157390（250000-92610=157390）元及相应利息。2013年4月6日，被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部向信思宝借款92610元，同时，被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部向信思宝出具借据一张。内容为“收据入账日期2013年4月6日缴款单位信思宝收款方式现金人民币玖万贰仟陆百壹拾元整收款事由借款”。被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部在借条上加盖印章。原件在信思宝手中，本院工作人员赴该项目部调取收据存根，该项目部工作人员只给复印了收据存根，让其盖章拒不加盖。原告因此提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，信思宝向原告借款250000元，被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部向信思宝借款96210元，由信思宝、被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部出具的借条（收据）为证，事实清楚，证据充分，原告对信思宝的债权合法，本院予以认定。因被告汶上县城市建设投资有限公司向信思宝出具的收据没有约定还款日期，债权人可以随时主张权利。原告对被告行使代位权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告汶上县城市建设投资有限公司辩称，该96210元是信思宝在该公司所购商品房的预付款。因未向本院提供有效证据，对被告汶上县城市建设投资有限公司的辩解理由，本院不予采纳。被告汶上县城市建设投资有限公司阳光盈城项目部不是独立法人，其民事责任应由被告汶上县城市建设投资有限公司承担。原告要求被告汶上县城市建设投资有限公司偿还96210元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告汶上县城市建设投资有限公司于判决生效后十日内日共同偿还原告高文正借款96210元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2013年4月25日起算至履行之日止。
二、驳回原告高文正的其它诉讼请求
案件受理费2115元，由被告汶上县城市建设投资有限公司负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 韩 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2457号
申请保全人秦森烽。
法定代理人李某。
被保全人秦秋明。
本院在审理申请保全人秦森烽诉被保全人秦秋明抚养费纠纷一案中，申请保全人秦森烽于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人秦秋明的银行账户存款2万元或者其他价值相当的财产，并已提供担保人李某在中国建设银行的2万元银行存款作为担保。
本院认为，申请保全人秦森烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李珍元在中国建设银行名下的银行存款2万元；
二、冻结被保全人秦秋明的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2217号
原告：苗永峰，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告苗永峰诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永峰及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
苗永峰向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款本金15000元、利息150元及自起诉日至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2013年12月10日，ＸＸ、丁艳向苗永峰借款15000元，约定年利息150元并出具借条一份。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
苗永峰为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向苗永峰借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月10日ＸＸ、丁艳向苗永峰借款15000元，约定年利息150元并出具借条一份。经苗永峰催要，ＸＸ、丁艳未归还。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，苗永峰与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对苗永峰要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利息150元，该约定未超过年利率24%，对苗永峰要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告苗永峰借款本金15000元及利息（自2013年12月10日起按年利息150元计算至该15000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2558号
原告沈乐巍，公务员。
被告陈曦。
原告沈乐巍诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈乐巍到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乐巍诉称，2015年2月15日被告陈曦向原告借款人民币50万元，约定借款到期时间为同年6月14日，原告已将借款转账至被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金50万元及逾期利息（自2015年2月15日起按年利率6%计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈曦未作答辩。
原告沈乐巍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告陈曦于2015年2月15日向原告借款50万元；3、银行交易明细单一份，证明原告于2015年2月15日向被告转账支付借款48.5万元，另1.5万元现金交付被告。
被告陈曦未向本院提供证据。
被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告沈乐巍所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告沈乐巍的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告沈乐巍通过同事介绍认识被告陈曦。2015年2月15日，被告陈曦称急需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到沈乐巍人民币伍拾万元整，小写￥500000。到期时间6月14日”，借条上未注明借款利息。原告沈乐巍于借款当日向被告陈曦转账支付了借款48.5万元。原告沈乐巍称另1.5万元现金支付被告。因借款到期后，被告陈曦未按约还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，原告沈乐巍与被告陈曦之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告陈曦应承担还款责任。现原告沈乐巍要求被告陈曦归还借款本金50万元。经查，原告于借款当日向被告转账支付借款48.5万元，并称另1.5万元为现金支付被告。本院认为，涉案借款50万元属大额借款，原告已通过转账方式向被告支付了大部分借款，仅有1.5万元现金交付，根据原告提供的银行交易明细单可以看出，原告在转账48.5万元给被告后，卡内仍有余额1.5万元，原告对借款交付的陈述不符合交易习惯，对涉案借款本金应认定原告实际交付的48.5万元。原告另要求被告自借款之日即2015年2月15日起按年利率6%计付利息。经查，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但在被告向出具原告的借条中仅注明了借款期限，未注明借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告的该项主张本院不予支持。但被告陈曦未在约定期限返还借款，应在借款期限届满后即2015年6月15日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告陈曦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效之日起五日内归还原告沈乐巍借款本金人民币48.5万元并支付逾期利息（自2015年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告沈乐巍负担225元，被告陈曦负担8575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄文君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00104号
上诉人（原审被告）岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人李遐昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省公安县龙腾纸业有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
原审被告岳阳弘泰瓷业有限公司。
法定代表人李俊峰，该公司董事长。
上诉人岳阳鑫鹿包装箱有限公司（下称岳阳鑫鹿公司）与被上诉人湖北省公安县龙腾纸业有限公司（下称公安龙腾公司）、原审被告岳阳弘泰瓷业有限公司（下称岳阳弘泰公司）借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00061-2号民事裁定，驳回被告岳阳鑫鹿公司对本案管辖权提出的异议。岳阳鑫鹿公司不服，向本院提出上诉称，上诉人提供担保的时间并非原裁定认定的主合同签订当日，主合同《借款协议》中也无约定管辖条款，该合同所载明的管辖条款即“协商不成由甲方人民法院裁决”，明显是被上诉人事后添加，对上诉人不具有约束力；另保证合同当中的约定管辖内容因违反级别管辖规定应属无效。原裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，将案件移送湖南省岳阳市中级人民法院审理。
被上诉人公安龙腾公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应依据主合同《借款协议》约定的管辖条款确定由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，公安龙腾公司诉请要求借款人岳阳弘泰公司偿还借款本息1090万余元，并要求担保人岳阳鑫鹿公司承担连带责任，依据主合同《借款协议》约定的“协商不成由甲方人民法院裁决”管辖条款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，湖北省荆州市中级人民法院作为甲方公安龙腾公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人岳阳鑫鹿公司认为该约定管辖条款系被上诉人事后添加，缺乏证据证实，且作为主合同签订方之一，原审被告岳阳弘泰公司对该管辖约定条款并未提出异议，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人岳阳鑫鹿公司提出的涉案担保时间和担保合同约定管辖条款是否有效等问题，不影响本案管辖权的确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21282号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王立群，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王立群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王立群偿还担保债务46,831.61元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月7日，维仕公司、王立群与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王立群发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王立群提供担保，维仕公司为王立群向信托公司承担连带保证责任；王立群承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若王立群违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王立群应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，王立群未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王立群的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王立群支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计46,921.61元。王立群未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，维仕公司、王立群及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王立群发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王立群向信托公司承担连带保证责任，王立群则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王立群自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,833.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息4,113.33元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王立群必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王立群违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王立群还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月8日依约将贷款划入王立群指定的银行账户。但自2014年2月起王立群就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于王立群的长期违约行为，导致信托公司与王立群解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王立群支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计46,921.61元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王立群及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王立群未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王立群及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王立群提供了贷款、服务及担保，王立群应当按照合同约定的方式分期付款。现王立群逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王立群偿还担保债务46,831.61元及支付违约18,000元，符合法律规定，本院予以支持。王立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立群自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司46,831.61元；二、王立群自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.79元，(维仕公司已预缴)，由王立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第278号
原告刘某，女，1975年8月9日出生，汉族，住英德市，
委托代理人朱志辉，系广东粤邦律师事务所专职律师。
被告梁某，男，1973年11月20日出生，汉族，住英德市，
原告刘某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，我院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘某及其委托委托代理人朱志辉，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2014年10月15日登记离婚，并签署了《离婚协议书》。被告在签订《离婚协议书》时欺骗原告，对原告称房屋的约定全用“一间”，“一间”均理解为“一套”，按照约定原告占有其中“一套”房产。原、被告离婚后，原告继续居住在英德市大湾镇青坑街青阳公路的房屋并继续经营“英德市大湾镇正杰商店”，后被告要求原告搬离该房屋，原告才知道被骗，现原告要求原、被告于2014年10月15日签署了《离婚协议书》中关于财产约定无效。《离婚协议书》中对于双方共有财产分割约定不明确不清晣的，属于约定不明应重新分割。“其中一间”房屋没有指明是哪一间，“占有一间房间”没有指明是哪一套的房间，且房屋属于一个整体，其分割部分不可能存在分割其中一小部分的情形。位于英德市××××青阳路的房屋是原告居住和生产经营使用的在重新分割共同财产时，应将该房产分割给原告以便原告保持生活状态不变及取得生活来源。现原告向本院起诉，一、请求法院判决原、被告2014年10月15日签署《离婚协议书》中关于财产约定无效；二、重新分割共同财产，位于英德市××××青阳路归原告刘某所有；三、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为证实其主张，特向法院提交下列证据：
证据一，离婚证，拟证明原被告离婚的事实；
证据二，离婚协议，拟证明离婚时原被告签署的离婚协议；
证据三，房地产转让协议复印件，拟证明位于青阳路的房产属于共同财产；
证据四，个体户主机读档案登记资料，拟证明原告一直居住在位于青阳路的房产，且在此进行生产经营。
补充提交：证据五，英德市房屋产权信息查询证明，
被告梁某对原告刘某提交证据的质证意见为：对于证据一、二的三性没有异议；对于证据三该土地是我自己购买的；对于证据四证明原告个人商店经营资料；对于证据五无异议。
被告梁某辩称，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定：“青坑街××房屋二间，女方在其中一间，占有一间房间。其他归男方所有，男方赠送一间新楼给儿子梁濯杰所有”。双方均具有完全民事行为能力自愿离婚的，已经发生法律效力。综上所述，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年3月8日登记结婚。原、被告婚后夫妻共同财产有位于英德市××××兴隆巷(产权证为C1786519号，建筑面积164.79平方米，混合结构二层)的房屋一幢。2014年10月15日因感情破裂到民政部门协议离婚，离婚协议的财产部分约定：“在青坑街××房屋二间，女方在其中一间。占有一间房间。其他归男方所有。男方赠送一间新楼给儿子梁濯杰所有”，原、被告均在《离婚协议书》中签名确认并领取离婚证。现原告以《离婚协议书》中财产约定受原告欺骗为由要求《离婚协议书》中关于财产约定无效；重新分割共同财产，将位于英德市××××青阳路归原告刘某所有；本案诉讼费由被告负担。被告以双方均具有完全民事行为能力且《离婚协议书》已经发生法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。案经调解，由于原、被告双方各持己见，不能达成调解协议，
另，原、被告婚后在位于英德市××××青阳路建造一幢三层半的房屋(该房屋前面是公路，后面是山，左与麦兴相邻，右与陈斌（音）相邻；该房屋没有报建手续及任何产权证明)。
原告主张房屋“一间”应理解为“一套”。
本院认为，原、被告签署《离婚协议书》是原、被告意思自治的表示，原告没有向本院提交证据证明原、被告在签署《离婚协议书》时原告受被告欺骗、胁迫的证据，原告要求原、被告2014年10月15日签署《离婚协议书》中关于财产约定无效的诉讼请求证据不足，本院不予采信。
关于原告要求位于英德市××××青阳路的房屋归其所有，由于该房屋未取得产权证明，原告该主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费4325元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十月十九日
书记员 孔一如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第32-1号
申请执行人柏利军。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01926号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人柏利军所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人柏利军所有。
二、申请执行人柏利军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6313号
原告党志远，农民。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告赵波，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（，住所地山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。
代表人马玉梅，总经理。
原告党志远诉被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告党志远及其委托代理人宫美玲与被告赵波到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党志远诉称，2015年6月3日7时32分，原告党志远骑电动自行车，沿东丽区一经路由北向南左转弯时，遇被告赵波驾驶鲁A×××××号小客车，沿东丽区一经路由南向北行驶至于五纬路交口，被告赵波车辆前部与原告党志远车辆右侧发生碰撞，造成原告党志远受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵波承担事故的全部责任，原告党志远不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6155.64元、营养费1575元、交通费500元、误工费4177元、护理费278.50元、车辆损失费615元、鉴证费200元、施救费100元，总计13601.14元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、病历、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、关于休假的诊断证明书，证明原告误工费的情况。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
五、鉴证费、施救费票据，证明原告支付的相关费用。
被告赵波辩称，事发时为其驾车，车辆实际由其所有，同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日7时32分，被告赵波驾驶鲁A×××××号吉利美日牌小客车，沿东丽区一经路由南向北行驶至于五纬路交口，遇原告党志远骑电动自行车，沿东丽区一经路由北向南左转弯，被告赵波车辆前部与原告党志远车辆右侧发生碰撞，造成原告党志远受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵波承担事故的全部责任，原告党志远不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、胸部及上腹部软组织挫伤、腰部外伤、左大腿及左踝软组织挫伤等。原告党志远发生的医疗费总额为6155.64元。
另查，鲁A×××××号吉利美日牌小客车所有人为被告赵波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于营养费，原告未提供相关证据予以证明，结合原告伤情，本院对此不予支持。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑30天，但标准按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业为准。
关于护理费，根据原告的伤情，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑500元。
关于车辆损失费、鉴证费、施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费6155.64元、误工费2784.90元、护理费278.50元、交通费500元、车辆损失费615元、鉴证费200元、施救费100元，总计10634.04元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告赵波承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失，因保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告赵波在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告党志远医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴证费、施救费，总计10634.04元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00150号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李念斌，男，1984年5月4日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业。2008年10月10日因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金五千元，于2008年10月28日刑满释放；2013年11月1日因吸毒被长沙市望城区公安局抓获并作出行政拘留十五天的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李念斌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李念斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年10月至2013年10月期间，被告人李念斌在长沙市望城区桥驿镇杨桥集镇的自家住所，先后5次分别容留龙某、李念斌某、任某（均另案处理）易某等人，共同吸食毒品麻古和冰毒。2013年11月1日，被告人李念斌在其家中被公安民警抓获，并如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人李念斌的刑事责任。
在法庭审理中，被告人李念斌对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告人李念斌在长沙市望城区桥驿镇杨桥集镇的自家住所，先后5次分别容留龙某、李某某、任某（均另案处理）易某等人，共同吸食毒品麻古和冰毒。具体容留吸毒的事实分述如下：
1、2012年10月份，被告人李念斌在自已家吸食毒品麻古和冰毒时，恰逢龙某到李念斌家，李念斌便容留龙某一起共同吸食毒品麻古和冰毒。
2、2013年的某天，被告人李念斌容留任某在自已家共同吸食毒品麻古和冰毒时，恰逢龙某到李念斌家，李念斌便容留龙某一起共同吸食毒品麻古和冰毒。
3、2013年10月中旬的一天晚上，被告人李念斌容留李某某、龙某、易某在长沙市望城区桥驿镇杨桥集镇的自已家共同吸食毒品麻古和冰毒。
4、2013年10月中下旬的一天晚上，被告人李念斌容留李某某、龙某、易某在自已家共同吸食毒品麻古和冰毒。
5、2013年10月31日晚，被告人李念斌容留龙某在自已家共同吸食毒品麻古和冰毒。
2013年11月1日，公安民警在被告人李念斌家将其抓获，并搜查麻古瓶和吸管等吸毒工具。被告人李念斌如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、证人李念斌某、龙某、任某的证言；3公安机关的检查笔录和现场照片、扣押麻古瓶、吸管等吸毒工具的证据保全清单；4、被告人李念斌和李某某、龙某、任某尿样毒品检验报告单；5、公安机关对吸毒人员李念斌、李某某、龙某、任某作出行政处罚的决定书；6、被告人李念斌的供述、户籍证明、抓获经过、原犯开设赌场罪被判刑的刑事判决书。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李念斌违反国家毒品管理规定，多次在自已家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李念斌系被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李念斌如实供述犯罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李念斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 龚成康
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢86号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
被执行人：湖南经正农业发展有限公司。
住所地：湖南省湘乡市山枣镇经正村第十二组。
法定代表人：王罗清，职务总经理。
被执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南经正农业发展有限公司、肖某某、张某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书并查封了被执行人肖某某、张某某所有的位于株洲市芦淞区建宁公园空中街市的房产（产权证号：10001328**）及被执行人张某某、王某某所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村15组大桥花园11栋201房的房产（产权证号：湘房权059928,59929）。现被执行人的财产不宜强制执行且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢86号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。被执行人：湖南经正农业发展有限公司。住所地：湖南省湘乡市山枣镇经正村第十二组。法定代表人：王罗清，职务总经理。被执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南经正农业发展有限公司、肖某某、张某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书并查封了被执行人肖某某、张某某所有的位于株洲市芦淞区建宁公园空中街市的房产（产权证号：10001328**）及被执行人张某某、王某某所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村15组大桥花园11栋201房的房产（产权证号：湘房权059928,59929）。现被执行人的财产不宜强制执行且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年六月一日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3489号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李闯。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李闯财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李闯的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、事故车辆第一受益人为中国工商银行郑州二七路支行，李闯不具有诉讼主体资格；2、事故车辆发动机损失系碰撞后因司机继续行驶造成的二次受损，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第六款关于遭受保险责任内的损失后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分，保险公司不负责赔偿的规定，上诉人不应赔偿车辆损失。
李保国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、李闯是实际车主，并投保车损险，上诉人应当赔偿损失；车辆发生碰撞后没发现问题，能继续行驶，主要是碰撞石头造成的损失，不属二次受损。
李闯向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿车损146455元。
一审法院认定事实：安阳安德宝汽车销售服务有限公司于2016年1月18日出具情况说明一份，内容为“2015年12月17日晚17点10分左右，我公司接到宝马车豫Ｅ×××××车牌号车主（李闯）的求助电话，称该车在安阳市××宝莲寺镇××村北段因事故无法行驶，请求援助。后我公司维修员工到达事故现场，查勘该车因石头撞在机器上致使机油漏完自动熄火无法行驶。此时该车辆投保的中国人寿保险公司安阳分公司查勘员已到现场。我公司员工和保险公司查勘员一块将该车辆拖入我公司维修厂。我公司等保险公司定损员到维修厂后，在定损员监督下我公司将该车辆拆卸，并告知保险公司该车辆所有损坏情况”。安阳市公安局文良分局宝莲寺警务队于2016年2月1日出具证明一份，内容为“2015年12月17日17时50分许中国人寿保险公司安阳中心支公司保险员张朋宇报警称，在107国道与安居大道东300米处有一起交通肇事。豫Ｅ×××××轿车在黎元村车底碰到石头上，保险员因找不到事故地点而报警。”事发后，受损车辆豫Ｅ×××××轿车在安阳安德宝汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费146155元。豫Ｅ×××××轿车在被告处投保有保险责任限额为806504元的机动车损失保险。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫Ｅ×××××轿车在保险公司投保有机动车损失保险，李闯作为被保险人享有保险金请求权。根据安德宝汽车销售服务有限公司及公安机关出具的情况说明可证实，豫Ｅ×××××轿车在行驶途中发生碰撞致使车辆受损的事实，对上述事实予以确认。因受损车辆在保险公司投保有机动车损失险，且保险公司也未提供证据证明其有责任免除情形，故保险公司应在其保险责任限额内对该车辆损失予以赔偿。原告主张146455元损失，但根据其提供的维修费票据显示其维修费用为146155元，故确认维修费票据上所载明的维修费数额。判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付李闯车辆维修费146155元；二、驳回李闯的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人李闯向本院提交中国工商银行郑州二七路支行出具的落款日期为2016年10月24日的贷款结清证明一份，内容是李闯于2016年10月17日还清所贷车款，用以证明李闯已取得保险金请求权。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李闯系被保险车辆豫Ｅ×××××轿车的实际车主，在二审中还清车辆贷款，已取得完全所有权，作为保险合同的投保人、被保险人，其有向上诉人保险公司索赔保险金的权利。保险公司称李闯不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。保险公司称车辆损失是因李闯在事故发生后继续行驶造成的二次受损，不负责赔偿，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。即使是二次车损，但保险公司在一、二审程序中均未提交《家庭自用汽车损失保险条款》，也不能证明李闯已收到、知悉该保险条款或其对该条款免责内容尽到了明确说明义务，故该条款对李闯不产生效力。事故发生后，李闯支付车辆维修费146155元，未超过保险责任限额，保险公司应当予以赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3089号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 胡权利
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初690号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙，系该公司经理。
委托代理人刘雪娇，该公司员工。
被告邢殿仁，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告邢殿仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇、被告邢殿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2003年至2015年12月31日止所欠物业服务费1922.04元，因欠费产生的违约金7443.39元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2003年至2015年12月31日，共计1922.04元；被告给付因欠物业费所产生的违约金7443.39元；诉讼费用由被告承担。
被告邢殿仁答辩称，原告物业服务给我家造成损失，房屋楼顶漏水原告没有给我维修，物业费用应扣除给我家造成的损失。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业合同一组，证明原、被告合同关系和收费标准和违约金的计算方式。被告质证：不清楚；2、业主档案、业主公约、房屋接收单、业务家庭情况登记表一份，证明被告家住隆基花园。被告质证：无异议，刘媛是我二嫂，该房屋现在由我居住；3、物业管理暂行办法一份，证明物业管理依据。被告质证：无异议；4、物业维修费明细，证明原告为被告家房屋进行维修。被告质证：有异议，没有进行维修。
被告邢殿仁未向本院提交证据。
经本院审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。邢殿仁家住辽源市龙山区隆基花园小区5号楼704室，建筑面积41.72平方米，自2003年1月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费1922.04元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2003年1月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求邢殿仁交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。被告提出物业服务给其造成损失，房屋楼顶漏水原告没有维修，物业费用应扣除损失的辩解，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢殿仁于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费1922.04元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元(已减半)，由被告邢殿仁负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二日
书记员 马业成
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1890号
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码79377528-6。
法定代表人温从沈，总经理。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路96号，组织机构代码79557947-3。
法定代表人王希伟，董事长。
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司因与被告云和县托德利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告云和县托德利工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司诉称，被告自2012年3月起向原告购买涂料油漆产品，原告依被告订单分批将货物发送给被告，并向被告出具发货单。发货单载明如有纠纷由供货单位所在地法院诉讼解决。2012年9月27日，双方进行对账，明确截止当日被告尚欠原告货款人民币255253.5元。2012年10月及11月，被告又陆续向原告购买16895.5元货物。自2012年12月11日起至2014年9月29日，被告累计支付原告货款143351.6元，尚余128797.4元未归还。为此原告起诉请求判令被告立即向原告支付货款人民币128797.4元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月21日起至实际支付之日止的违约金。
被告云和县托德利工艺品有限公司未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年3月起，被告云和县托德利工艺品有限公司向原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司购买涂料油漆产品。原告依被告订单分批将货物发送给被告，并向被告出具发货单。发货单载明货款应在收货后30天内支付，逾期付款按月利率2分计算；以及如有纠纷由供货单位所在地法院诉讼解决等。2012年9月27日，双方进行对账，被告在对账单上盖章确认截止2012年9月21日止，尚欠原告货款255253.5元。2012年10月7日至11月20日间，被告分批向原告购买涂料合计货款16895.5元。2012年12月11日起至2014年9月29日间，被告累计支付原告货款143351.6元，尚余128797.4元至今未予归还。
上述事实，有原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司的庭审陈述，以及原告提交的发货单、实物入库单、对账单、入账通知单等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告交付货物后，负有在约定时间内支付相应价款的义务。被告尚欠原告货款128797.4元未予支付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云和县托德利工艺品有限公司应支付原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司货款人民币128797.4元及逾期付款违约金（违约金自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2876元、公告费560元，合计3436元，由被告云和县托德利工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初460号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人乔刘清，男，出生于1968年10月16日，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2016年9月20日经太康县人民检察院批准，同年9月21日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人乔刘清犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭履行职务，被告人乔刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年春天的一天，被告人乔刘清到同村村民乔某1家盗走乔某1黑色“海尔统帅”牌液晶电视机1部。经鉴定，被盗电视机价值人民币770元。案发后，赃物已追回退还失主。
2015年8月30日夜，被告人乔刘清在太康县朱口镇清水河桥东路南网吧门口盗走唐某的青色英克莱牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1210元。案发后，赃物已追回退还失主。
2015年11月30日夜，被告人乔刘清在太康县朱口镇卫生院盗走牛某的蓝色五星钻豹牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。案发后，赃物追回退还失主。
2015年农历十一月的一天晚上，被告人乔刘清窜至同村村民乔某2家中盗走绿色充电机1部。经鉴定，被盗充电机价值人民币110元。案发后，赃物已追回退还失主。
2016年收麦后的一天晚上，被告人乔刘清窜至同村村民乔某3家中盗走圣保罗牌电井1个。经鉴定，被盗电井价值人民币315元。赃物已追回退还失主。
2016年8月15日凌晨，被告人乔刘清窜至刘某在太康县朱口镇乔庄村经营的小卖部内盗走香烟、饮料、方便面等物品若干、现金1077.3元。经鉴定，被盗物品价值人民币1368元。案发后，赃款赃物已追回退还失主。
另查明，被告人乔刘清没有户口，没有身份证号码。
上述事实，被告人乔刘清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、英克莱电动自行车销售（保修）登记单等；被害人乔某1之母李秀英，被害人唐某、牛某、乔某2、乔某3、刘某的陈述；现场勘验笔录；关于被盗物品的价格认定结论书；被告人乔刘清的供述和辩解；乔刘清在刘某小卖部盗窃时的监控录像资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔刘清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。乔刘清在二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”；部分系非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。乔刘清归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又是初犯，案发后积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人乔刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初257号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某甲，男，1973年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月28日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月30日10时55分许，被告人常某甲醉酒后驾驶豫E×××××号长安牌小型面包车沿南林高速行驶至南林高速109公里处时，与冀D×××××小型轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某甲血液中乙醇含量为332mg／100ml。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理中亦无异议，并有安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队出具的在南林高速安林段109公里附近肇事车辆豫E×××××号轿车司机常某甲涉嫌酒后驾车的查获经过、证人常某乙关于其驾驶的冀D×××××小型轿车在安林高速109公里附近被一辆面包车追尾的证言、证人赵某关于2016年4月29日晚上其曾与常某甲一起饮酒后次日常某甲驾车离开的证言、血醇检验报告、常某甲A2驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
另查明，案发后被告人常某甲赔偿冀D×××××小型轿车经济损失3000元整，此事实由经庭审质证的调解协议在卷可查。
本院认为，被告人常某甲醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且在高速公路上驾驶造成交通事故，依法予以从重处罚。案发后被告人常某甲认罪态度较好，赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2016年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 付丽芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1914号
申请执行人:连云港鲁碧新型建材有限公司，连云港经济开发区大浦经济开发区朝阳工业园虎山路北侧。
被执行人：江苏扬安集团有限公司，地址：江苏省扬州市史可法路19号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2136号民事判决书
申请执行人连云港鲁碧新型建材有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王艺涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第57号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，曾用名邓国锋，男，1971年7月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）江新法刑初字第86号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、非法持有枪支
被告人邓某某在强制戒毒期间主动交代其家中藏有猎枪。2013年10月9日，公安人员到江门市新会区司前镇被告人邓某某的住宅，在二楼房间的阁楼搜出枪形物体1支。经鉴定：上述枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。
原判认定上述事实有被告人邓某某的供述，缴获的枪支，痕迹检验鉴定报告及现场勘查笔录等证据证实。
二、盗窃
被告人邓某某于2013年8月25日9时许，携带螺丝刀，到江门市新会区司前镇某住宅，撬开门锁入屋，盗得李某毫的旧坤甸床1张，价值人民币3200元。破案后，缴回赃物归还失主。
原判认定上述事实有被告人邓某某的供述，失主李某毫的陈述，证人谭某乐、何某菊、李某荣的证言及辨认笔录，缴获的赃物、赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成非法持有枪支罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人邓某某能主动交代司法机关尚未掌握的其非法持有枪支和盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某某提出：其有自首情节，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，原审法院认定上诉人邓某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人邓某某的上诉意见，经查，上诉人邓某某犯罪以后能主动交代司法机关尚未掌握的罪行，属自首。原判已根据上述情节依法对其从轻处罚。现上诉人邓某某请求对其再予以从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成非法持有枪支罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。鉴于上诉人邓某某能主动交代司法机关尚未掌握的其非法持有枪支和盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人邓某某犯非法持有枪支罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人邓某某的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林燕玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1434号
原告：薛忠贤，男，1949年6月3日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：孙志平，男，1945年4月20日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告薛忠贤与被告孙志平买卖合同纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠贤、被告孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款5900元及相应利息；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，被告孙志平与其儿子孙景涛、儿媳刘娟三人共同经营冰果厂，共欠我货款19419.40元，后于1999年4月23日给付2000元、7月14日给付4000元，经近几年来陆续还款7500元，至今尚欠5900元，由孙志平于2015年2月15日为我出具欠据一份，此款虽经我多次索要无果。
被告孙志平辩称，我欠原告的钱已经还完了，现在不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告多次给被告供货冰果，因此被告累计欠原告19419.40元，后被告于1999年4月3日偿还2000元，于7月14日偿还4000元，并由原告薛忠贤于1999年7月14日出具了收据，收据载明：收货款￥6000.00元正（陆千圆整），分两次付给，收款人薛忠贤，99.7.14。后被告又陆续偿还了7500元，尚欠原告5900元，被告于2015年2月15日为原告出具欠据一份，欠据载明：欠薛忠贤人民币伍仟玖佰元正（5900.00元），欠款人孙志平，2015年2月15日。庭审中，被告对原告提供的欠据等证据真实性均无异议。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应依约偿还欠款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告给付货款5900元的诉讼请求，本院予以支持；但原告未能举证证明双方约定了还款期限及利息损失，故对原告主张的利息，可自原告向本院主张权利之日起参照年利率6%的标准计算由被告支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙志平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告薛忠贤货款5900元，并按年利率6%的标准给付该款自2017年2月10日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由孙志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔鑫淼