wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初444号
原告：杨世成，男，住和龙市。
被告：张春艳，女，住和龙市。
被告：张运家，男，住和龙市。
原告杨世成诉被告张春艳、张运家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨世成诉称：2011年，被告张春艳与张运家合伙开发楼盘，于2012年2月16日，二被告通过被告张运家从原告处借款10000元，并书写了借条。且被告张春艳出具了声明表示2012年4月14日前的全部借款由张春艳还清。故原告诉至人民法院要求二被告偿还借款10000元。
本院认为，本院作出的（2013）和民初字第95号民事判决书已对本案的10000元借款进行了审理和判决，并由延边州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第596号民事判决书维持原判决，现本院（2013）和民初字第95号民事判决书已生效。原告杨世成以被告张运家在2011年至2012年向原告杨世成借的438000元中的10000元再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，原告杨世成若对（2013）和民初字第95号民事判决书不服，应对案件申请再审，不能就同一事实再行起诉。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告杨世成的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许慧贤
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初929号
原告蒋振礼
委托代理人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告黄德山
原告蒋振礼与被告黄德山生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2017年2月20日、2月22日公开开庭进行了审理，原告蒋振礼及委托代理人池梦娴、被告黄德山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日下午，原、被告因承包地发生口角，进而被告开四轮车故意将原告撞倒。原告被撞伤住院，诊断为右大腿碾压伤、右膝外伤、右膝关节外侧半月板撕裂Ⅲ级、右小腿碾压伤，住院治疗37天，因无钱继续医治被迫出院，现仍需治疗。案发后报案至红旗派出所，经调解被告不同意赔偿，此为本案事实。被告开成故意撞伤原告，已侵犯了原告的生命健康权，被告应承担全部民事赔偿责任。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7000.00元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、交通费222.00元、住院营养费1850.00元、本人误工费13500.00元、鉴定费1500.00元，合计30373.00元。
被告辩称：双方发生打架一事属实，但被告不同意赔偿原告，被告是在自家地里种地，原告去阻拦，原告拽着被告脖领子，被告开着四轮车停不下来，车失控压着原告了。被告无责任，不同意进行赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、诊断证明书复印件1份，拟证明原告伤情。
经质证，被告对该证据无异议，但认为与被告无关。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
2、住院病历1份，拟证明原告因伤住院37天。
经质证，被告对该证据有异议，辩解原告只住院7-8天，以后就在家干活了。被告对对该证据有异议，但未提供相反证据佐证，其质证意见不成立，对该证据本院予以采信。
3、医疗费收据6份，拟证明原告支出医疗费6895.49元。
经质证，被告表示原告具体支出多少医疗费被告不清楚，也与被告无关。该证据能证明原告支出医疗费情况，本院予以采信。
4、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结期为伤后3个月，被告应依法承担三个月的误工费。原告未构成残疾。
经质证，被告对该证据有异议，认为原告有二次住院现象，不承担二次住院的误工费。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
5、鉴定费收据及检查费收据各1份，拟证明原告支出鉴定费2251.00元，要求由被告承担。
经质证，被告对该证据有异议，原告未构成残疾，伤残等级的鉴定费及检查费不予承担。本院认证认为，鉴定费系为查明伤害程度、确定赔偿数额支出的合理、必要费用，该证明能证明原告主张，本院予以采信。
6、证人李井顺证言，拟证明被告驾驶拖拉机压过原告的情况。
经质证，被告对该证人证言有异议，认为该证人与原告一块喝酒后到地里阻拦被告犁地，造成被告不能控制车辆导致压倒原告，原告受伤与被告无关。本院认证认为，该证人证言与公安机关事发后调查的事情经过不符，该证人与原告有一定的利害关系，对其证言本院不予采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证人王彬、孙建国出庭作证，拟证明被告犁的地是村委会调给自己的，犁地时原告和李井顺上前阻拦撕扯正在驾驶拖拉机的被告，致使原告卷到车下压伤。该证言与公安机关调查的事实一致，本院予以采信。
为查明本案事实，本院调取公安机关卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对原告、被告、证人王彬、2号证人、三号证人的询问笔录，该笔录能基本反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告均系新兴区红旗镇红旗村农民，两家相邻种地。2016年5月份，红旗村委会对土地重新丈量，两家土地边界发生变化，原告仍按原地界进行耕种。5月14日，被告在地里犁地时原告上前阻拦，在撕扯过程中致原告被卷入车下压伤腿部。原告伤后入七台河市中医医院治疗37天，花销医疗费6895.49元。经鉴定，原告未构成残疾，医疗终结期为伤后3个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因耕地边界问题发生纠纷，双方未能理智对待、协商解决，双方在撕扯过程中造成原告受伤，双方对纠纷的发生、发展及后果均有过错，各自应承担相应的责任。结合原、被告双方的过错，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据本案查明的事实，确定原告的损失为如下：医疗费6895.49元、误工费（30.82元/天×37天）1140.34元、护理费（30.82元/天×37天）1140.34元、住院伙食补助费（15.00元/天×37天）555.00元、交通费（3.00元/天×37天）111.00、鉴定费2251.00元，合计12093.17元。由双方按责任比例进行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄德山于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋振礼损失12093.17元的60%即7255.90元，其余部分由原告蒋振礼自行承担。
二、驳回原告蒋振礼其他诉讼请求。
案件受理费559.00元减半收取即279.50元，由原告承担212.50元，被告承担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年三月六日
书记员 高 晶
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审6号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人陈龙，该局土地监察股股长。
被执行人韩羽，男，1970年9月20日出生，汉族，住肇源县肇源镇代龙村。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请要求强制执行2016年10月8日作出的源国土执罚（2016）044号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2016年10月8日作出源国土执罚（2016）044号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除新建的184.8平方米房屋。该处罚决定书已于2016年10月8日送达给韩羽，并履行了催告程序，韩羽没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2016）044号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2016）044号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马凡广
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初996号
原告：马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
法定代表人：陈宏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，该公司经理。
被告：胡兵青，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司（以下简称诺尔达公司）与被告胡兵青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告诺尔达公司的委托诉讼代理人陈前到庭参加诉讼，被告胡兵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺尔达公司向本院提出诉讼请求：1.胡兵青立即支付货款4000元，并以4000元为基数按照同期银行贷款利率支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息损失；2.胡兵青承担本案诉讼费。事实与理由：胡兵青自2017年3月开始向诺尔达公司购买模具，总货款10600元。胡兵青已付货款6600元。2018年2月13日双方结算，胡兵青尚欠诺尔达公司货款4000元。胡兵青于当日出具欠条一张，承诺在2018年3月15日前付清，但胡兵青至今未付。
胡兵青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
诺尔达公司围绕诉讼请求提交下列证据：诺尔达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、胡兵青人口信息查询单、欠款条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月期间，胡兵青两次向诺尔达公司购买折弯机模具，货款分别为6600元、4000元。后胡兵青支付货款6600元。2018年2月13日，经双方结算，胡兵青出具“欠款条”1张，载明：今欠诺尔达数控模具公司4000元模具款，于2018年3月15日前全部归还。后胡兵青一直未付。
另查明，2018年3月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，诺尔达公司与胡兵青之间关于模具的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。诺尔达公司已按约供货，胡兵青应给付货款，故对诺尔达公司要求胡兵青支付尚欠的4000元货款的请求，本院予以支持。胡兵青未能在约定的2018年3月15日前支付货款，应自2018年3月16日起赔偿逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金，诺尔达公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。胡兵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡兵青于本判决生效后十日内给付马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司货款4000元，并赔偿逾期付款损失（以4000元为基数，自2018年3月16日起按年利率4.35%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由胡兵青负担。
本判决为终审判决。
审判员 花庆月
二〇一八年六月四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10700号
罪犯王发苍，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年一月三十日作出（2004）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人王发苍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第688号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3395号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王发苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王发苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王发苍准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1014号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务法律工作者。
被告：伊明军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告伊明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王昕蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1561号
原告：王淑华，女，1965年11月21日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：唐勇，经理。
被告：白城市三味书屋
被告：张佐明，男，30岁，汉族，司机，现住白城市。
被告：杨驰，男，48岁，汉族，农民，现住白城市。
本院在审理原告王淑华诉被告白城市三味书屋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张佐明、杨驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告方于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予王淑华撤回起诉。
案件受理费191.00元，由王淑华负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑞冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16328号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘子清，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘子清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘子清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘子清与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘子清申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘子清指定的账户发放借款。但刘子清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘子清立即支付透支本金74923.95元、分期手续费9216.01元，及截止2016年8月1日的透支利息7276.73元、滞纳金3450.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74923.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘子清承担。
被告刘子清未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，刘子清与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘子清申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，手续费率12.31%；如刘子清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘子清收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘子清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求刘子清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘子清通过透支其信用卡的方式支付消费款300000元，但刘子清未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘子清尚欠透支本金74923.95元、分期手续费9216.01元、透支利息7276.73元、滞纳金3450.57元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘子清与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。刘子清通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘子清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘子清主张权利。现工行重庆市分行要求刘子清偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘子清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74923.95元、分期手续费9216.01元及截至2016年8月1日的透支利息7276.73元、滞纳金3450.57元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金74923.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1086元，由被告刘子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初54号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被湖北省宜昌市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局决定取保候审。2016年1月14日被本院取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）281号《起诉书》指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人夏某饮酒后驾驶中华牌轿车沿本市沿江大道向西陵区方向行驶，行至西陵一路与环城东路交叉路口南侧路段时，夏某在等候信号灯过程中睡着。公安机关接到群众报警后赶至现场，将夏某查获。
经检测鉴定，被告人夏某血样酒精含量为184.95mg／100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人张某、黄某的证言，呼气测试仪结果打印单，血样提取登记表、现场照片，《物证检验报告》，监控视频及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2016年4月7日起至2016年7月30日止，已扣除先行羁押的7日）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 杨孝红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张曼莉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执208号
申请执行人何二中，男，1954年2月9日出生，汉族。
被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
本院在执行何二中申请执行郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人主动将其义务履行完毕且申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执208号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 时 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪梨，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。系荷花池中药材专业批发市场红利药行业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人陈洪梨因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪梨申请再审称，（一）2012年8月双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。1.伊厦公司要求先交费再签订合同，否则三日�清场，由于在此经营刚有起色，经营者不得不屈从，这是存在欺诈、胁迫而订立的合同。并且伊厦公司未出具正规发票，存在偷漏税收，损害国家利益；2.伊厦公司以其系民营企业有定价权为由，擅自收取65%的经营权费并将物管费上涨100%后以综合管理服务费的名义替代，该行为是以合法形式掩盖非法目的；3.伊厦公司乱收费调高物价，迫使经营者为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。（二）伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，二审适用法律不当。（三）一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法。陈洪梨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的效力问题。其一，陈洪梨提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在欺诈胁迫行为，并非自愿签订。本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响双方审查合同的权利，本案不存在欺诈胁迫的问题。至于伊厦公司收费后应当出具什么票据，不属本案审查范围。其二，陈洪梨称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”，本院认为，伊厦公司提供的是经过政府批准，合法设立的经营场地，其与承租人签订租赁合同的行为系合法行为。经营者如在经营过程中存在以次充好、掺假和销售假药等违法行为，其行为后果应该由经营者承担，其经营过程中的违法行为与出租人的出租行为无关。其三，陈洪梨称“伊厦公司擅自收取65%的经营权费并将物管费上涨100%后以综合管理服务费的名义替代，该行为是以合法形式掩盖非法目的”，本院认为，合法形式掩盖非法目的是指行为人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知，涉案合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，本案中不存在合法行为掩盖非法目的问题。综上，案涉的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。
（二）关于伊厦公司是否违法收取商位经营权费和综合管理服务费的问题。从双方提交的�据来看，“商位经营权费”和“综合管理服务费”系双方在合同中自行协商签订，陈洪梨没有提供证据证明该两项费用为法律法规所禁止。因此，陈洪梨的该项再审申请理由不能成立。
（三）关于一审是否存在程序违法的问题。一审适用简易程序审理符合法律规定，当事人上诉时亦未对一审程序提出异议。经审查，本案不存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪梨的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1118号
原告黄娣，女，1975年12月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告温永红，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告黄娣与被告温永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄娣到庭参加诉讼；被告温永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款19万元，约定月息5700元，每月付息。当日，被告出具给原告借条一份。原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款19万元，并按月利率2%计息支付自2015年2月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。在本案审理期间，被告的父亲温有水向本院作了如下陈述：我是被告温永红的父亲，温永红还有一个名字叫做温永金，黄娣诉温永红民间借贷纠纷一案，我是来反映情况的；黄娣起诉温永红要求归还借款19万元和支付利息，对于借款19万元，温永红没有经手分文，事实是温永红在赌博场上赌输了，然后被逼出具了借条；如果借款是通过银行转账，黄娣应当提交银行转账凭证，如果借款是现金支付，黄娣也应当提交依据；现在黄娣没有提交凭证，借款就是没有实际发生，而是赌债；法院之前还处理过温永红的案子，起诉的人叫刘美秀，她主张的借款也是赌债；因为要还别人的钱，现温永红在外务工，所以其本人不来法院反映情况。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2015年2月3日向原告出具金额19万元的借条一份，约定按月利率3%计息。至本案法庭辩论终结前，原告主张被告未归还借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，案外人刘美秀于2016年2月16日起诉温永红等要求归还借款10万元及其利息，本院作出（2016）赣0735民初234号民事判决，支持了刘美秀的诉请，现该民事判决已发生法律效力。
以上事实，有本院（2016）赣0735民初234号民事判决书、原告提交的被告出具的借条原件、短信记录拍照打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷法律关系的问题。被告的父亲作为案外人主动向本院反映情况，但并未提交证据材料，其所反映的本案借款系赌债的事实没有依据，不能成立。本案中，原告依据借条主张权利，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利，本院依法采信原告的陈述，确认双方的借贷法律关系存在。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。本案借条未对借款期限进行约定，原告有权随时主张权利。原告主张利息按月利率2%计付，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永红应在本判决生效之日起15日内归还原告黄娣借款19万元，并按月利率2%计付自2015年2月3日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（原告黄娣已预交），由被告温永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖丽娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初105号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张彰，男，1990年5月12日出生。
辩护人袁树国，四川思朗律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张彰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人张彰及其辩护人袁树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日21时39分许，被告人张彰饮酒后驾驶车牌号为川Ax**小型轿车沿成都市成龙大道往龙泉驿方向行驶，当行驶至成龙大道出城绕城桥下时，被执勤民警挡下检查，对被告人张彰现场酒精呼气测试，其呼出气体中的酒精含量为157.5毫克/100毫升，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样品中的乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人张彰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人张彰的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0109058号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张彰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彰酒后驾车遇公安机关临时设卡检查时被查获，其行为不构成自首，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人张彰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年二月十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初90号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李神枫，绰号“疯子”，男，1996年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李神枫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李神枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日凌晨4时许，被告人李神枫与林某、卓某（均在逃）来到被害人熊某某经营的位于简阳市简城街道火车站路的“中国电信”营业厅，采用砖头砸门锁，及展示柜的�式，盗得酷派Y82型、联想牌A5500型等8部手机、40张手机卡及营业厅抽屉内的现金2041元。后三人将所盗手机予以销赃。经鉴定，被盗的8部手机价值共计5900元。
2016年12月9日，民警在资阳市雁江区和平路一网吧将被告人李神枫挡获。经检测，李神枫尿液呈冰毒阳性。
另查明，案发后，被告人李神枫的亲属代其赔偿了被害人熊某某6000元，得到了被害人的谅解。
被告人李神枫到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李神枫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，销货清单，价格认定意见书，白塔路营业厅销售记录，现场检测报告书，李神枫的户籍信息，被害人熊�某的陈述及证人李周亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李神枫以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李神枫到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；李神枫的亲属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李神枫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李神枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李神枫的刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李神枫对被害人熊某某的损失1941元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月六日
书记员 佟 鑫
附本案适�的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初90号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李神枫，绰号“疯子”，男，1996年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李神枫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李神枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日凌晨4时许，被告人李神枫与林某、卓某（均在逃）来到被害人熊某某经营的位于简阳市简城街道火车站路的“中国电信”营业厅，采用砖头砸门锁，及展示柜的�式，盗得酷派Y82型、联想牌A5500型等8部手机、40张手机卡及营业厅抽屉内的现金2041元。后三人将所盗手机予以销赃。经鉴定，被盗的8部手机价值共计5900元。2016年12月9日，民警在资阳市雁江区和平路一网吧将被告人李神枫挡获。经检测，李神枫尿液呈冰毒阳性。另查明，案发后，被告人李神枫的亲属代其赔偿了被害人熊某某6000元，得到了被害人的谅解。被告人李神枫到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人李神枫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，销货清单，价格认定意见书，白塔路营业厅销售记录，现场检测报告书，李神枫的户籍信息，被害人熊�某的陈述及证人李周亮的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李神枫以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李神枫到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；李神枫的亲属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李神枫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李神枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李神枫的刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李神枫对被害人熊某某的损失1941元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年三月六日书记员  佟 鑫附本案适�的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8478号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元、退货款16.80元，共计1016.80元；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》《农产品包装和标识管理办法》《中华人民共和国农产品质量安全法》《中华人民共和国食品安全法》等规定，上诉人有权要求被上诉人提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限等法律规定的基本权利。另，本案涉案小票并非无法核对，上诉人已经完成了举证责任，一审法院应当予以认定。
天津华润超级市场有限公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司兴安路店答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店赔偿简晓华1000元、退还货款16.80元，共计1016.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店承担。
一审法院认定事实：1．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交的购物小票提出异议，认为该购物小票没有任何文字字迹，故对复印件的真实性不予认可。经一审法院审查，购物小票复印件无法与原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；2．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交产品实物及照片提出异议，提出无法证明从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买。一审法院认为该产品实物系真实存在的，但该产品实物无法证明是从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买；3．简晓华提交的照片，用于证明现天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司销售的产品均标注了保质期。天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司认为该照片与本案无关。经审查，该照片与本案不存在关联性，一审法院对该证据不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，简晓华未能举证证明讼争食品系从天津华润超级市场有限公司兴安路店处购买，故对简晓华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由简晓华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜是有保质期标识的。被上诉人认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人简晓华所提交的证据不足以证明诉争食品系在被上诉人处购买，其以被上诉人所销售的食品违反有关法律法规，应由被上诉人退还货款并予以赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2677号
原告潘凤兰，女，1949年7月14日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人李玉静，系原告女儿。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告王智，男，1986年12月21日出生，汉族，现住固安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1层、4层。
统一社会信用代码：9113003700608818E。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人：张波，该公司职员。
原告潘凤兰与被告王智、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘凤兰的委托代理人李玉静、郜凤东、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤兰诉称：2016年5月31日9时30分，被告王智驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，行驶至固雄线14公里处时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告王智负此次事故的全部责任，原告无责任。原告潘凤兰各项损失为：医疗费2365.39元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费5000元、护理费14024元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元、今后治疗费5000元，合计34489.39元。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计34489.39元。
被告王智辩称：发生事故后为原告垫付医药费34959.44元、救护车费2300元、住院饭费580元。被告保险公司在赔偿原告损失后，原告应依法予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在我司承保交强险、第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失保险公司在交强险扣除无责赔偿部分以后分项赔偿，超出交强险部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及相关鉴定费用。
经审理查明：2016年5月31日9时30分，被告王智驾驶冀Ｒ×××××小型客车行驶至固雄线14公里处时，与原告潘凤兰骑行的电动三轮车相撞后又与路边树木相撞，王智驾驶的冀Ｒ×××××小型客车又与何海祥停放的河北Ｅ×××××农用车相撞，造成车辆受损，原告潘凤兰受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王智负此次事故的全部责任，原告潘凤兰无责任，当事人何海祥无责任。原告受伤后被送往固安县中医院急诊治疗，后转至北京天坛医院住院治疗21天。原告为治疗花付医疗费40204.83元、护工费2480元、急救车费2300元。原告潘凤兰系农业户口，护理人员李玉静为原告之女，系北京玉静顺达食品商店个体经营者。被告王智已经先行赔付原告37839.44元。
另查明，被告王智驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告潘凤兰在此次交通事�中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。王智驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告王智负事故全部责任、原告潘凤兰无责任。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责范围内及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告王智赔偿，垫付款项由原告返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为40204.83元，本院予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算21天计2100元符合法律规定，应予支持。主张的营养费每天按30元计算100天即3000元，结合原告的伤情及医嘱，主张合理，予以支持。原告主张的误工期计算标准每天50元不予支持，应参照2016年度河北省交通�故人身损害赔偿相关数据农村居民人均可支配收入标准每天30元计算为宜，结合原告的伤情及医嘱主张误工费计算天数为100天予以支持。主张的护工费2480元有票据予以支持，护理人员李玉静系北京玉静顺达食品商店个体经营者，结合原告的伤情及医嘱，应参照居民服务行业标准计算即10212元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医，酌情支持3000元。主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。主张的财产损失费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可1300元，原告同意，本院对原告主张的财产损失1300元予以支持。主张的今后治疗费本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。对于被告王智已支付给原告的37839.44元赔偿款应与原告的损失予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告合理损潘凤兰失：医疗费40204.83元、误工费3000元、护理费12692元、营养费3000元，住院伙食补助费2100元、交通费3000元、财产损失费1300元，合计66629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围赔偿原告潘凤兰28245元（10000＋（3000＋12692＋3000）×91%＋1300×95%】，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘凤兰34304元（29204.83＋3000＋2100）；
二、原告潘凤兰返还被告37839.44元。
三、驳回原告潘凤兰部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇�六年十月二十日
书记员 杨雅环
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初406号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张华彪，男，1995年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住昭通市镇雄县。2014年因盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月1日被刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张华彪犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人张华彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时左右，被告人张华彪在内江市市中区壕子口路209号“李铁碗”餐馆内，趁被害人李某某、邓某某夫妇不在的机会，将夫妇二人置放于餐馆卧室抽屉里的现金3640元盗窃后，潜逃至云南。
上述事实，被告人张华彪在庭审过程中亦无异议，且有被告人张华彪的供述与辩解,被害人李某某、邓某某、李某某1的陈述,证人张某某的证言,辨认、检查、勘验笔录,视听资料,受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案说明、刑事判决书、指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法,构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华彪犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张华彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张华彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华彪的刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06931号
原告：宁波华信投资开发有限公司（组织机构代码为73948281-0）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐福达，男，1968年4月6日出生汉族，住宁波市。
被告：奉化市乐驰机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56388702-0）。住所地：宁波市奉化裘村镇陶坑村西王大。
负责人：徐福达，该厂厂长。
被告：吴吉赞，女，1969年9月18日出生汉族，住宁波市。
原告宁波华信投资开发有限公司（以下简称华信公司）为与被告徐福达、奉化市乐驰机械配件厂（以下简称乐驰厂）、吴吉赞民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告华信公司的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告徐福达、乐驰厂、吴吉赞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司基于宁波侨汇融资租赁有限公司与被告徐福达、乐驰厂、吴吉赞等之间签订的借款合同一份、银行进账单一张、支票存根一张、债权转让协议一份、通知书以及邮寄单三份、委托代理合同一份以及律师费发票一份等起诉，要求判令：一、被告徐福达立即归还借款本金1700000元，并支付利息580867元（2015年2月3日起暂计至2015年2月14日止以2200000元为本金按月息2%计算为17600元；2015年2月14日起暂计至2016年6月30日止以1700000元为基数按月息2%计算为563627元），并自2016年7月1日起以1700000元为基数按月息2%计付至判决确定的实际履行日止，律师费100000元；二、被告乐驰厂、吴吉赞对上述债务承担连带责任；三、三被告承担诉讼费。
被告徐福达、乐驰厂、吴吉赞未答辩，亦未提供任何证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的宁波侨汇融资租赁有限公司与被告签订的《借款合同》一份（原件）、银行进账单一张、支票存根一张（盖具银行印章）、债权转让协议一份、通知书以及邮寄单三份、委托代理合同（原件）、发票各一份，原告的陈述予以证明。
本院认为：因宁波侨汇融资租赁有限公司与被告之间签订借款合同，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。宁波侨汇融资租赁有限公司已履行自己的出借义务，为债权人，其将合同的债权全部转让给本案的原告，并通知被告，符合债权转让的法律规定，本院予以准许。被告徐福达应及时向新的债权人即原告按约归还借款，被告至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担归还借款本金、赔偿利息损失以及赔偿其他经济损失的违约责任。
利息包括借期内利息和逾期利息，借款合同只明确约定借款利率，约定了违约金和其他费用等违约责任，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，该利率不超过年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。
关于被告乐驰厂和吴吉赞的担保责任问题，本院认为，涉案合同写明“担保期限：从本合同签字盖章之日起，乙方和各丙方还清甲方借款本金、利息及应承担的所有费用止”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案主债务履行期届满之日为2015年2月2日，而原告至2016年7月28日起诉，因此被告乐驰厂和吴吉赞需承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任共同保证。连带责任共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。”故被告乐驰厂、被告吴吉赞均应承担连带责任保证担保。
综上，被告徐福达不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，被告乐驰厂、被告吴吉赞，应承担担保责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，三被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福达归还原告宁波华信投资开发有限公司借款本金1700000元,并支付原告宁波华信投资开发有限公司利息580867元（计算公式为：2015年2月3日起暂计至2015年2月14日止以2200000元为本金按月息2%计算为17600元；2015年2月14日起暂计至2016年6月30日止以1700000元为基数按月息2%计算为563627元，自2016年7月1日起以1700000元为基数按月息2%计付至实际履行日止），承担律师费100000元；
以上付款义务限被告徐福达在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告奉化市乐驰机械配件厂、吴吉赞对以上第一项被告徐福达的付款义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25847元，减半收取12923.5元，由被告徐福达、奉化市乐驰机械配件厂、吴吉赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二O一六年九月十九无
书记员 汪 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初753号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵遵俭，男，1958年6月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠光，男，1971年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵成章，男，1966年2月23日生，汉族，住济阳县。
被告赵纯杰，男，1967年1月3日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵京，男，1960年9月12日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告赵遵俭在济阳县农村信用合作联社王圈分社签订个人借款合同，约定借款金额为20000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月29日，原告发放贷款，约定到期日为2014年3月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵遵俭偿还借款本金20000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2500元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵遵俭签订借款合同，约定被告赵遵俭可自2012年3月28日起至2014年3月27日止在借款金额20000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京签订最高额保证合同，约定被告赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京自愿为被告赵遵俭自2012年3月28日起至2014年3月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月29日，原告依约提供给被告赵遵俭贷款20000元，约定到期日为2014年3月10日，月利率为10.0000‰。被告未偿还任何本金及利息，尚欠借款本金20000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2800元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵遵俭发放贷款后，被告赵遵俭作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京支付律师费2500元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵俭于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2013年4月29日起至2014年3月10日止，以本金20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
二、被告赵遵俭于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2500元；
三、被告赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵遵俭、赵忠光、赵成章、赵纯杰、赵遵京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1224号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告张某，女，汉族，1969年6月5日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1224号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告张某，女，汉族，1969年6月5日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1807号
原告杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生，个体。
被告李俊莲，女，汉族，1972年5月28日出生，个体。
原告杜俊峰诉被告李俊莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊峰到庭参加了诉讼，被告李俊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李俊莲于2011年5月29日向原告借款50万元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告李俊莲偿还原告借款本金50万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件一张予以佐证。
被告李俊莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告李俊莲于2011年5月29日向原告借款50万元，未约定利息及还款期限。至今未还。
本院认为，被告李俊莲向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告李俊莲应予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊莲偿还原告借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8800元、保全费3000元由被告李俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 祥
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初57号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人张振宇，男。
委托代理人李巍，男。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日，我与涉案房屋所有权人张辉斌签订了《房屋出租意向书》，约定的租期十年；我承租的涉案房屋是由主楼及附属楼组成，房屋占地1.88亩，建筑面积近6000平方米；其中主楼六层（占地1.58亩，地下一层、地上五层，约5558平方米）、附属楼（占地0.3亩，二层，约435平方米）；该房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号。2009年7月9日，涉案房屋申报宾馆名称经工商局核准定为：北京向阳徽杰宾馆；属于个人独资企业；法定代表人是张辉斌。2009年9月16日，宾馆经装修改造、通过了消防检收，取得了《消防安全检查合格证》；2009年10月12，宾馆取得了《特行经营许可证》；2009年11月1日起宾馆开始试营业。2009年8月8日，我出资29975元购买了75把电子门锁安装在宾馆的75间客房门上；2009年11月，我出资41830元在宾馆的大门上、过道门楼上、主楼顶上安装了三处霓虹灯广告设施。2013年2月28日，我去涉案宾馆，发现宾馆的三处霓虹灯广告设施被拆除，宾馆的75间客房的电子门锁被毁坏，门锁锁芯被更换；经了解是案外人杨振国等人所为，因此我打110报警，可是被告辖区德茂派出所民警出警到达宾馆后，对拆除宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁的违法嫌疑人不予处理。综上所述，由于被告的不作为，拆除涉案宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁的违法嫌疑人杨振国等人至今没被查处，损害了我的利益、造成经济损失；为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿于2013年2月28日因不履行保护财产权法定职责，给我造成的宾馆霓虹灯广告设施损失41830元、电子门锁损失29975元，共计71805元；2、判令被告大兴公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案原告针对被告不履行法定职责提起行政赔偿诉讼，亦应依据上述法律规定计算起诉期限。
本案中，原告姚京旗称2013年2月28日，因其承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号北京向阳徽杰宾馆被人拆除宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁，遂拨打110报警电话，要求被告大兴公安分局对该违法行为进行处理。其认为被告未履行保护其经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法，于2016年2月1日诉至本院，要求判令被告赔偿于2013年2月28因不履行保护财产权法定职责，给其造成宾馆宾馆霓虹灯广告设施、电子门锁损失计71805元，距离其知道上述行为的时间已明显超过请求国家赔偿的时效，故原告起诉不符合法律规定的起诉期限，应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初779号
原告：傅建华，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告傅建华诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西满耀实业有限公司向原告支付借款本金180万元；2、依法判决被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司承担的上诉全部债务向原告承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上诉两被告承担。事实和理由：被告江西满耀实业有限公司分别于2011年12月2日向原告傅建华借款150万元（银行转账），于2012年2月12日向原告傅建华借款30万元（现金支付），被告徐燕为被告江西满耀实业有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告分别通过转账、现金支付的方式向被告江西满耀实业有限公司累计支付借款本金180万元，被告江西满耀实业有限公司出具了《借据》，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为289.5万元。然而，在还款的期限到期后，被告江西满耀实业有限公司至今未向原告偿还任何借款本金和利息，期间，原告多次向被告催讨无果。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万谋红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第282-1号
原告周培利。
被告李文才。
本院在审理原告周培利诉被告李文才机动车交通事故责任纠纷一案中，因公告已裁定转为普通程序审理，因原告周培利未按规定交纳案件受理费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告周培利负担。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴开民初字第282-1号原告周培利。被告李文才。本院在审理原告周培利诉被告李文才机动车交通事故责任纠纷一案中，因公告已裁定转为普通程序审理，因原告周培利未按规定交纳案件受理费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告周培利负担。审 判 长  龚伟亚审 判 员  江 伟人民陪审员  沈炳元二〇一五年六月二十五日法官 助理  沈 歆书 记 员  钱 妤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第261号
原告：郑某。
委托代理人：李映鸿。
被告：曾某甲。
原告郑某与被告曾某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王胜权适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李映鸿、被告曾某甲到庭参加诉讼。因本院（2014）台玉刑初字第218号关于被告人曾某甲开设赌场罪一案的审理结果可作为本案审理依据，本院于2014年3月20日裁定中止本案诉讼，同年7月15日恢复诉讼。本案现已审理终�。
原告郑某诉称：2013年10月17日，原、被告双方因感情不和，自愿离婚，在县民政局办理了离婚登记手续，协议约定婚生女儿曾某乙由被告抚养。2013年年底，被告因涉嫌刑事案件被羁押在玉环县看守所，无法尽抚养女儿的义务，在其羁押期间，曾某乙由被告母亲照顾，但被告母亲年纪已大，无法很好照顾小孩，且与原告关系不好，给原告探视女儿带来诸多不便，甚至双方矛盾激化到被告母亲在曾某乙就读的幼儿园门口对原告大打出手，给曾某乙的日常生活和心理健康造成了负面影响，不利其成长。为使婚生女曾某乙有一个健康、良好的生活环境。原告特具状诉至法院，要求判令原、被告的婚生女儿曾某乙由原告抚养。
被告曾某甲辩称：原、被告协议离婚时，被告一次性给付原告150000元，并约定女儿曾某乙由被告抚养，变更抚养权对曾某乙的成长不利。被告虽被�押期，但羁押时间不是很长，羁押期间，女儿曾某乙由被告母亲及姐姐代为接送。被告不同意变更抚养权。
经审理，本院查明：××××年××月××日，原、被告双方在玉环县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名曾某乙，现就读于玉环县中心幼儿园渔岙分院。2013年10月10日，原、被告双方因夫妻感情彻底破裂协议离婚，至本县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定，婚生女由被告抚养至独立生活为止，抚养权归被告，被告自愿负责女儿曾某乙的抚养费，包括读书费、生活费等都由被告负责，原告每星期六、日可探视曾某乙。2013年11月15日，被告曾某甲因涉嫌开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，羁押于玉环县看守所。2014年6月5日，本院作出（2014）台玉刑初字第218号刑事判决，判决被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴付）。
以上事实，有原、被告身份证明、离婚证、离婚协议书、（2014）台玉刑初字第218号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
庭审中，经调解原、被告双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽原、被告双方离婚时协约婚生女曾某乙由被告抚养，但被告现因开设赌场罪获刑三年六月，刑期至2017年5月14日，被告抚养婚生女曾某乙的情势已经发生变更，不能直接抚养曾某乙，如由被告的母亲等亲属代为直接抚养，曾某乙将不能在父母身边生活，不利其成长。为保护原、被告婚生女曾某乙的身心健康，有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审后，原告增加诉请，要求被告每月支付抚养费人民币1500元，本院认为，原告增加此诉请超过法定期限，且原、被告双方协议离婚时，对婚生女曾某乙的抚养费已约定由被告承担，如双方因抚养费产生纠纷，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
婚生女曾某乙由原告郑某抚养至能独立生活时止，被告曾某甲于判决生效之日将曾子芯送原告郑某抚养。
案件受理费人民币80元，减半收取40元（原告预交），由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案�受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年七月十五日
代理书记员 叶晨燕
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第00011号
起诉人胡建海，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年9月1日收到起诉人胡建海诉被告祁门县国土资源局的行政起诉状，请求判令被告祁门县国土资源局履行法定职责、依法依规查处祁门县平里镇光坑组村民胡唐元非法受让宅基地并违法建房。
本院认为，起诉人胡建海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡建海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 张建民
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1072号
罪犯农志军，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2005年11月9日作出（2005）新刑初字第89号刑事判决书，以被告人农志军犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，主犯，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）崇刑终字第143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2008年7月、2010年12月、2013年3月经本院裁定共获减刑三年十一个月，余刑至2017年7月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农志军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯农志军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分138.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农志军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农志军减去有期徒刑一年八个月（刑期从2004年12月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00103号
申请执行人：盛书娟
被执行人：丁秀贞
被执行人：葛诗年
本院依据已经（2009）巢居民一初字第00963号判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值35430元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢717号
申请执行人:张宇鹏,男。
被执行人:程尚骏,男。
本院在执行申请执行人张宇鹏与程尚骏借款纠纷一案，申请执行人张宇鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04742号民事判决书于2017年07月17日向本院申请恢复执行，申请标的为339200元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:再审申请人程尚骏自愿撤回再审起诉，原告张宇鹏撤回西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04742号民事判决书一案的起诉，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十二日
书记员 林 亮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执162号
申请执行人欧阳耀堂，男，1947年7月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人欧阳耀光，男，1972年8月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人刘增发，男，1955年4月22日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人戴圣谷，男，1960年5月25日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人国营萍乡鸡冠山垦殖场煤矿，住所地：萍乡市上栗县上栗镇金鸡村。
被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人欧阳耀堂等人与欧阳晖禹等返还投资款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解协议。同日，申请执行人欧阳耀堂等人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）栗民桐初字第606号案件中对被执行人欧阳晖禹的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月十四日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执162号申请执行人欧阳耀堂，男，1947年7月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人欧阳耀光，男，1972年8月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。申请执行人刘增发，男，1955年4月22日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。申请执行人戴圣谷，男，1960年5月25日生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人国营萍乡鸡冠山垦殖场煤矿，住所地：萍乡市上栗县上栗镇金鸡村。被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人欧阳耀堂等人与欧阳晖禹等返还投资款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解协议。同日，申请执行人欧阳耀堂等人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）栗民桐初字第606号案件中对被执行人欧阳晖禹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月十四日代书记员 郭俊霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第993号
原告：沈阳特利源工程机械有限公司。
被告：崔野。
被告：崔克绥。
原告沈阳特利源工程机械有限公司与被告崔野、崔克绥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀琦撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一五年七月六日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第993号原告：刘秀琦，女，1963年12月23日出生，满族。被告：王玉柱，男，1952年9月24日出生，汉族。被告：王利明，男，汉族。原告刘秀琦与被告王玉柱、王利明服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀琦撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘秀琦承担。审判员  袁玲二〇一五年七月六日书记员  王姣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00054号
上诉人（原审原告）辛歌峡，女，
被上诉人（原审被告）李群英，男，
被上诉人（原审被告）崔云朋，女，上诉人辛歌峡因与被上诉人李群英、崔云朋借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1868号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告辛歌峡诉称：李群英称他是三门峡市晶典玻璃制品有限公司副总及财务主管负责人，找到辛歌峡说把钱借给三门峡市晶典玻璃制品有限公司利息高，让辛歌峡在这个公司存钱。由于辛歌峡对该公司经济状况不了解，不敢将钱借给该公司，但李群英称此款由他担保，后于2014年1月21日辛歌峡通过李群英将70万元现金转到崔云朋账上，约定利率是2分息，期限3个月。辛歌峡后来追要无果后，李群英于2014年8月28日又向辛歌峡书写担保书1份。时至今日，李群英一直未还款。辛歌峡要求李群英偿还辛歌峡70万元借款及利息大约12万元（从2014年1月17日至2014年9月11日，以后计算至借款还清之日）。
原审查明：2014年1月21日，辛歌峡与三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司签订1份借款合同，双方约定，借款金额70万元，借款期限自2014年1月21日至2014年4�21日，借款月利率1.5%。
2014年8月28日，李群英向辛歌峡出具担保书1份，载明“2014年元月21日，辛歌峡通过我向刘双峰晶典玻璃制品有限公司借款人民币柒拾万元整。如到期公司偿还不了，我负责担保偿还（期限至2014年12月31日我负责偿还）”。
原审认为：辛歌峡起诉李群英、崔云朋借款合同纠纷一案，因三门峡市公安局已对三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪。辛歌峡的起诉不属于人民法院受理案件管辖的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回辛歌峡的起诉。案件受理费12000元，在本裁定书发生法律效力后退还给辛歌峡。
宣判后，辛歌峡不服，上诉称：1、原审认定事实错误，没有事实依据和法律依据。辛歌�起诉的是李群英、崔云朋，不是三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司；辛歌峡是按李群英的要求把钱转到了崔云朋账户，没有与三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司签订合同。2、原审适用法律错误，驳回起诉程序不当。辛歌峡是把钱借给了李群英、崔云朋，并不牵涉三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司非法吸收公众存款罪一案，即使李群英涉嫌刑事犯罪，崔云朋没有涉及刑事犯罪，本案涉及借款发生在李群英、崔云朋夫妻关系存续期间，钱转到了崔云朋账户，崔云朋也有偿还义务。请求撤销一审裁定，发回湖滨区人民法院重新审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款的规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关法院。人民法院经审理认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”李群英因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月25日执行逮捕，现羁押于三门峡市公安局看守所。本案借款存在涉嫌集资刑事案件的嫌疑，根据上述规定，原审驳回辛歌峡的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽 莎
审 判 员 汤 静 侠
代理审判员 崔 传 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 �李红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第90号
申请执行人：袁莲华，女，汉族。
被执行人：徐杰，男，汉族。
袁莲华申请执行徐杰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第486号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐杰有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2013年2月25日起，扣留被执行人徐杰的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年二月二十五日
书记员 牟传良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初765号
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告顾佳燕，女，1992年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇周陆村****号，现住上海市奉贤区青村镇南星村周陆****号。
被告刘玉凯，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地河南省林州市横水镇后白村***号，现住上海市奉贤区南桥镇江海村***号*幢***室。
原告顾佳燕与被告刘玉凯离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底相识，于2013年5月22日登记结婚。双方于2012年1月29日生育一子，取名刘子轩。后刘子轩一直由被告母亲照顾。被告脾气暴躁无礼，儿子出生不久就常常因一些小事出手殴打原告，有时还拿刀、剪刀等利器威胁原告，原告一直忍耐，希望被告有朝一日改弦更张，但被告近年来家暴愈来愈烈，被告经常十天半月不回家，回家就经常对原告施暴。被告最近有三个多月不回家。被告没有工作，也不想找工作。原告认为被告是一个对前途没有追求、生活上放荡、夫妻关系上任意妄为，家庭生活上不负责任的人，由于被告的行为，使原告对被告的感情由冷淡、疏远、害怕、失望到感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子刘子轩由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告辩称，原告所说并不属实，被告脾气是不好，夫妻之间吵架肯定是有的，有时候偶也动手，但没有像原告所说的那样严重，没有拿刀威胁过原告。被告也没有经常不回家。夫妻两个人感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。如果法院判离婚，被告不愿意抚养儿子，抚养权给原告，被告每月承担100元的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2010年年底经朋友介绍认识，确定恋爱关系。双方于2012年1月29日生育一子，取名刘子轩。双方于2013年5月22日在上海市奉贤区民政局登记结婚。被告脾气急躁，婚后双方偶尔因生活琐事发生争吵或肢体冲突，后夫妻矛盾加大。原告于2015年11月搬出夫妻原住处，开始与被告分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的身份证明、双方当事人的陈述等相关证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚姻基础尚好，且双方生育一子。原告称被告有拿刀威胁被告等严重家暴行为，对此被告予以否认，且原告未向法庭提交证据加以证明。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出离婚请求尚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和孩子考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾佳燕要求与被告刘玉凯离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2084号
原告徐进。
委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明,总经理。
原告徐进与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人郭洪中到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，原告向被告供应生产材料，一直拖欠原告货款，截止目前，被告尚欠原告材料款744794元。请求判决被告立即支付原告货款744794元。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告订立《供货合同》，由原告向被告提供木料。合同签订后，原告陆续向被告提供木料。2015年10月9日，被告向原告出具欠条载明“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠徐进材料货款人民币744794元。并加盖了“彭山圣马诺家居有限公司”印章。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐进与被告彭山圣马诺家居有限公司签订的供货合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，原告徐进依约履行了合同义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。后经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司共欠原告徐进货款744794元。对原告徐进请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款744794元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐进支付货款744794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅