wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷彦廷，男，1949年3月10日生，汉族。住址:井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩虹，女，1967年6月16日生，汉族。住址：井陉县。
再审申请人谷彦廷因与被申请人杨彩虹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谷彦廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第751号
申请执行人张伟。
被执行人冯守勤。
本院在执行张伟与冯守勤民间借贷纠纷一案中，责令冯守勤给付申请人张伟借款17000元，负担执行费155元，合计17155元。经查询被执行人冯守勤名下无车辆、房屋，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院其他案件中正在冻结扣划予以执行。将相关执行情况告知申请人后，申请人于2014年8月15日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1120号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年九月十一日
书记员 凌 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06717号
罪犯苏某某，男，1973年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月10日以（2010）怀刑初字第188号刑事判决，认定罪犯苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日至2015年11月26日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖于2013年8月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、张勇，罪犯苏某某、证人吴红胜、周成治等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯苏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年1月至2013年3月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯苏某某系盗窃未遂，无违法所得。并于刑罚执行期间主动履行了10000元的罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯苏某某的陈述、证人监管干警、服刑罪犯的证言及罪犯苏某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，苏某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市潘集区司法局出具的社区影响评估意见书及其弟弟出具的假释担保书证实，苏某某家庭关系和睦，家庭经济情况一般，假释后有基本生活来源和良好的监管条件，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、本院出具的现金缴款单据一张证实，罪犯苏某某在刑罚执行期间主动履行了10000元的罚金刑。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间履行了10000元财产刑，认罪悔罪态度良好。另外，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，确有悔改表现。苏某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故苏某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年8月30日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告李兴伟。
被告康芝。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月15日，被告李兴伟为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元102号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告李兴伟面谈后，认为被告李兴伟符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001712号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1，840，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2026年2月2日，共计192个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告李兴伟经被告康芝同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01103号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性后划入被告李兴伟指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年4年15日始，被告李兴伟便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告康芝与被告李兴伟系夫妻关系。本案借款作为被告康芝和被告李兴伟夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告李兴伟签订的41105201000001712号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，418，168.65元，利息9871.43元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，427，950.08元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元102号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费17651元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2712号
上诉人（原审被告）：成都四季御庭餐饮有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道138号。
法定代表人：徐宝龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江宗苏食品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马工业区。
法定代表人：马中苏，执行董事。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组，破产管理人。
上诉人成都四季御庭餐饮有限公司为与被上诉人浙江宗苏食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都四季御庭餐饮有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都四季御庭餐饮有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4221号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月一日
代书记员 张青青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第503号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告田永金，男，汉族，
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告田永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8274号
原告:宋耀武，男，1977年11月16日出生，汉族，中国环球工程公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：李金明，男，1938年10月21日出生，汉族，北京市供电局退休工人，住北京市西城区。
法定代理人：田宝兰（李金明之妻），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李小娟（李金明之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李光庆（李金明之女婿），住北京市东城区。
第三人：田宝兰，女，1937年3月23日出生，汉族，北京市元件二厂退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李小娟（田宝兰之女）。
委托诉讼代理人：李光庆（田宝兰之女婿）。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
本院在审理原告宋耀武诉被告李金明、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋耀武于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封李金明名下的位于北京市西城区××号房屋，并提交现金3475000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李金明名下的位于北京市西城区××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭云燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙冠华
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第19号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，系该行董事长。
委托代理人李廷义，青海共和农村合作银行支行行长。
被执行人尕某某，男。
本院依据申请人的申请及已发生法律效力的（2013）共民督字第09号支付令，于2014年5月13日向被执行人尕某某发出执行通知书，限其五日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人尕某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年7月份开始，从被执行人尕某某的草场补助款及退耕还林款中每年扣留、提取2900元，至扣完本金28000元及至实际还款之日的利息、罚息。本案执行费320元由被执行人尕某某负担。直至扣完上述款项为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一四年六月三十日
书记员 拉毛措
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第708号
原告高某甲。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
原告高某甲与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐美丽，被告宋某的委托代理人宋辉、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年4月6日，原、被告经法院调解离婚，离婚时对位于城区街道办事处北江村790号的平房四间及存款1万余元没有分割，请求判令依法分割上述平房及存款。
被告宋某辩称，原告诉称房产属于被告婚前个人所有，不属于夫妻共同财产。原告诉称的存款1万余元不存在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年4月6日，原、被告经本院调解离婚。1997年，被告在城区街道办事处北江村获批的宅基地上建了四间平房，并取得了该四间平房的房产证、土地证。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告提交的房产证、土地证、城区街道办事处北江村村委会出具的证明等在案为凭。
本院认为，被告提交的房产证登记的建房时间为1997年，土地证登记的填发日期为1998年12月28日，北江村村委会亦证明被告在1997年建房四间，均在原、被告登记结婚前。原告申请出庭的证人高某乙与原告系父子关系，该证人与原告存在利害关系，对其证言，本院不予采信。原告申请出庭的其他三位证人均没有直接证明原告诉请房屋的建房时间，无法证实原告诉请房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，故对原告请求分割城区街道办事处北江村790号平房四间的诉讼请求，本院不予支持。原告请求分割存款1万余元，但未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年二月二十日
代理书记员 宋文磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04014号
原告谭自南，女。
原告骆钢，男。
委托代理人谭自南，即本案原告谭自南，系骆钢之母。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
原告谭自南、骆钢与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心�先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭自南到庭参加了诉讼，被告新路村、铁史塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭自南、骆钢请求判令：一、两被告连带支付原告谭自南土地补偿款42200元、原告骆钢42200元和原告骆钢享受独生子女政策增加1人份额42200元；二、两被告停止侵害两原告权益的行为，并应按新路村村民所享受的集体组织成员收益标准及独生子女待遇，自本案2015年9月起诉后连带支付给两原告；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村未作答辩。
被告铁史塘组未作答辩。
经审理查明，1991年7月1日，谭自南与骆检民登记结婚。1991年10月29日，双方生育男孩骆钢。1992年1月31日，谭自南、骆检民领取了《独生子女优待证》。谭自南系铁史塘组村民，骆钢出生后，户口随母亲谭自南也一直登记在铁史塘组，骆检民非本组村民，属城镇户口。2015年8月24日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2015年9月10日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款40500元。2015年9月15日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款700元。铁史塘组在分配上述款项时未对两原告发放，也未对原告家庭增加一人份额。两原告要求未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、独生子女优待证、被告组织机构代码证、证人证言、定期储蓄存单、民事判决书和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，两原告提交同组村民程美秀证言、谭海平定期储蓄存单等证明铁史塘组分别于2015年8月24日、2015年9月10日�2015年9月15日向村民每人分配了土地补偿款等集体收益款共计42200元，但未向两原告发放的事实，程美秀亦出庭作证。两被告未向本院提交证据予以反驳，本院对两原告所举证据予以采信。故铁史塘组向本组村民发放款项共计42200元，且未向两原告发放的事实，本院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。其次，计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地�偿费应向原告家庭增加一人份额。因此，两原告要求补发每人42200元，并增加一人份额42200元，共计补发126600元，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告谭自南、骆钢土地补偿款126600元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公�、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的�依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4920号
原告徐兰兰。
委托代理人（特别授权）潘芙芳、周崇成，系浙江万松律师事务所律师。
被告潘立新。
被告叶玉青。
被告潘玉祥。
原告徐兰兰与被告潘立新、叶玉青、潘玉祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、原告与被告签订的编号为JA201506J002号《担保借款合同》于法院立案之日提前到期；2、被告潘立新、叶玉青共同偿还借款本金40万元及利息（从2015年7月11日至2015年11月30日欠利息为20533.4元；2015年12月1至法院立案之日的利息，以本金40万元为基数，按月利率1.1%计收；此后至实际履行之日的利息，以本金40万元为基数，按月利率1.43%计收）；3、原告为实现债权所支付的5000元律师代理费及相关费用由三被告承担；4、确认原告对登记在被告潘立新名下的、坐落于瑞安市上望街道瑞新北路***号的房屋［产权证号：瑞安市房权证字第02112**）所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；5、被告潘玉祥对潘立新、叶玉青应偿还的本息及相关费用承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
本院于2015年12月2日以普通程序受理后，由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员陈王平、陈心参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芙芳及被告潘立新到庭参加诉讼，被告叶玉青、潘玉祥经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告徐兰兰与被告潘立新（借款人及抵押人）、叶玉青（借款人）、潘玉祥（保证人）签订《担保借款合同》，约定：1、借款金额40万元；2、借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止；3、借款利率为月利率1.1%，按月结息，结息日为每月10日，若被告潘立新逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算；4、被告潘立新以其名下的坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为上述借款提供抵押担保；5、被告潘玉祥作为保证方，自愿为被告潘立新履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为合同到期或终止后二年内；6、若被告潘立新未按照约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息；合同还约定其他事项。嗣后，原告与被告潘立新办理了抵押登记手续。同日，原告徐兰兰向被告潘立新账户转账交付40万元。上述合同签订后，被告潘立新仅按约支付两个月利息，即支付利息至2015年8月10日，剩余款项未偿还，故引起诉争。
为证明上述事实，原告徐兰兰提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明各被告主体资格；三、《担保借款合同》、借据、房屋所有权证、他项权证各一份，证明被告向原告借款，并提供担保的事实；四、《法律服务委托合同书》、律师费发票、转账凭证各一份，证明原告支出律师费的情况；五、《提前到期通知函》、EMS邮单及回执各一份，证明原告已经向被告潘立新、叶玉青寄送提前到期通知书的情况。被告潘立新提供了如下证据：六、转账凭证二份，证明被告潘立新支付两个月利息的情况。上述证据，经当庭出示，被告潘立新对证据一至四三性均无异议，对证据五《提前到期通知函》，其表示并未收到该函。原告徐兰兰对证据六三性无异议。被告叶玉青、潘玉祥未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至四、六符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据五，因该《提前到期通知函》未以合适方式送达被告潘立新、叶玉青，故本院不予采信。
本院认为，原告徐兰兰与被告潘立新、叶玉青、潘玉祥之间的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告潘立新、叶玉青理应按约支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，根据《担保借款合同》的约定，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期的通知没有送达给被告潘立新、叶玉青，故本院确认两被告收到本院应诉材料时即2016年1月9日作为合同提前到期之日，故自2015年8月11日起按月利率1.1%计算至2016年1月9日的利息为22146.67元，另自2016年1月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.43%计算逾期利息。被告潘立新以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了担保借款合同并办理了抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告潘玉祥应对原告实现抵押权受偿涉案借款债务后的不足部分承担连带清偿责任。原告主张保证人潘玉祥立即承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于律师费，本院酌情支持3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立新、叶玉青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐兰兰借款本金40万元、利息22146.67元、逾期利息（以本金40万元为基数自2016年1月10日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3000元；款交本院转付；
二、如被告潘立新、叶玉青逾期不履行上述第一项还款义务，原告徐兰兰有权对登记在被告潘立新名下的坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告潘玉祥对原告徐兰兰通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘立新、叶玉青追偿；
四、驳回原告徐兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7683元，由原告徐兰兰负担183元，由被告潘立新、叶玉青、潘玉祥共同负担7500元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 陈王平
人民 陪 审员 陈 心
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 陈 璇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00011号
申请执行人叶某某，女，汉族，1988年11月29日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1981年1月15日生。
本院在执行叶某某与赵某某离婚纠纷一案中，申请人叶某某于2015年1月7日申请执行，同日本院立案执行，申请人叶某某申请执行标的为12000元。在执行过程中穷尽了调查措施，被执行人赵某某现无确切住址，无法寻找，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月三日
书记员 马 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5026号
罪犯邹双龙，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠金法刑初字第77号刑事判决，以被告人邹双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邹双龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹双龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹双龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹双龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00191号
原告邱长源。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告钟丽。
被告王明。
原告邱长源与被告钟丽、王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱长源及其委托代理人何建平，被告钟丽、王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长源诉称，2011年8月1日，原、被告自愿协商签订《门面房租赁协议》一份，约定原告将其所有的门面房租赁给被告经营酒类销售业务，年租金为34000元，租赁期限从2011年8月1日至2014年8月1止，每半年支付一次租金17000元，从每半年开始的首日付款，但从2014年2月1日至今，被告违约拒付最后半年租金17000元，为此，请求判令1.解除原、被告签订的《门面房租赁协议》；2.二被告支付原告违约金34000元；3.二被告支付房屋租金17000元及相应利息，合同约定的违约滞纳金；4.二被告返还原告租赁房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告钟丽、王明辩称，租赁原告门面房属实，但二被告不存在故意拖欠租金，也没有违约行为，被告王明不是合同当事人，不是本案的适格被告。二被告不付租金是原告违约在先造成的，同意支付租金17000元，但租赁合同未到期，不同意返还租赁房屋。另外，租赁合同约定的滞纳金过高。
原告邱长源为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《门面租赁合同》一份。据以证明，原、被告存在房屋租赁合同关系。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二，租赁房屋所有权证、土地使用权证各一份。据以证明，原告是租赁房屋的所有权人。经庭审质证，二被告质证无异议，本院予以采信。
证据三，证人潘丛伟出庭证明，二被告未按合同约定在每半年的首日支付租金的事实。经庭审质证，原告无异议。二被告认为证人是原告邱长源之子，不能作为证人出庭作证。本院认为，证人潘丛伟是原告之子，其证言与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。本院采纳二被告的质证意见。
证据四，证人刘志红出庭陈述的证言及该证人给原告出具的借条5张。据以证明，二被告前5次租金都是每半年的首日支付的，原告将此租金借给证人刘志红的事实。经庭审质证，二被告认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予以采信。
被告钟丽、王明为证明所陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告邱长源出具的收条2张。据以证明，二被告已按租赁合同履行了前五次交纳租金的义务。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
证据二，原告在互联网上发布的讼争房屋出租信息一份。据以证明，本案讼争房屋租赁合同未到期，原告就发布招租信息的事实。经庭审质证，原告对真实性有异议。本院采信该证据的真实性，并采信被告的主张。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年8月1日，原告邱长源与被告钟丽自愿签订了《门面房租赁协议》，约定：原告将其所有的位于襄州区安居小区大门口的两间两层门面房屋出租给被告从事酒类经营业务；每年租金为34000元，时间从2011年8月1日至2014年8月1止，被告不得转租、转让。签订合同时即付半年的租金17000元，第二个半年在首月的第一日付清第二个半年的房租费17000元。如被告拖欠，原告每日收取租金千分之三的滞纳金，并停止水、电供应或终止合同；原、被告各方如有违反相关条款或提前解除合同者，均视为违约，违约方须赔偿另一方1倍的年租金的罚款。租赁期间，如发现政府拆迁、征用等情况，合同自动解除，原告应按剩余租期向被告退还相应房租；租赁期满，被告提前一个月通知原告是否续租，若续租，原告同意，在同等条件下，被告享有优先权，双方重商合同内容，不续租，合同到期自动解除。合同签订后，原告按约定交付了租赁房屋，被告钟丽也先后向原告邱长源付清2014年2月1日以前的租金，但此后的半年租金17000元，被告未付，原告之子潘丛伟于2014年2月21日、同年3月26日，将讼争房屋的招租信息在百姓网上刊登。为此，引起诉讼。本院受理案件后，向被告送达应诉等文书时，被告表达了其辩称意见，并声称未交租金系原告派人到讼争房屋纠缠，影响其经营活动。经调解，被告同意支付剩余租金，并于2014年5月27日将剩余租金17000元提存至本院执行款账户，对此款原告不予接收，坚持由被告支付违约金34000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《门面房租协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告钟丽已向原告支付2014年2月1日前即2年半的租金，原告对此无异议，本院予以确认。由于双方约定给付租金时间为2014年2月1日，恰逢春节期间，此后，原告之子又于2014年2月27日在互联网上发布招租信息，二被告认为影响其生意，未按时向原告交纳租金，也只能按照合同约定支付延期付款滞纳金，合同约定按日千分之三过高，本院予以下调，判由二被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付从2014年2月1日起至同年5月27日止的滞纳金。原告要求解除租赁合同，由二被告承担支付违约金的诉讼请求，因二被告在履行租赁合同时，只是延期支付租金，违反合同第2条规定，应按该约定支付滞纳金，并没有违反租赁合同的其它条款，导致违约而解除合同，因此，该请求本院不予支持；原告还要求二被告支付剩余半年的租金17000元的诉讼请求，符合法律规定，被告钟丽在庭审中也表示同意支付该款并已汇至本院账号提存，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟丽、王明于本判决生效后3日内向原告邱长源支付剩余半年租金17000元（二被告已将此款提存至本院执行账户）及支付该款从2014年2月1日起至同年5月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金；
二、驳回原告邱长源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟丽、王明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一四年七月三日
书记员 陈洪波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1818号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，女，1989年4月5日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年7月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人李×2犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×2于2013年7月4日14时许，在北京市朝阳区劲松地铁站东北口人行道上以人民币4000元的价格向高×非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面金额为人民币808000元，被民警当场抓获。经鉴定，该发票系伪造。起获的移动电话机1部及SIM卡1个已移送在案。
上述事实，被告人李×2在庭审过程中亦无异议，且有证人高×、马×、李×1的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×2法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×2系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人李×2所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。综上，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×2犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。SIM卡一张，发还被告人李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付想兵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00335号
原告无锡市锡山区东港镇东湖塘振方挖土队，住所地无锡市锡山区东港镇（东）黄土塘村。
经营者张建中，系该经营户个体业主。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人孙翼，该公司员工。
原告无锡市锡山区东港镇东湖塘振方挖土队(以下简称挖土队)与被告无锡锦明房地产发展公司(以下简称锦明公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告挖土队的委托代理人陈明伟、被告锦明公司的委托代理人孙翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挖土队诉称，2012年11月21日，挖土队与锦明公司签订工程分部、分项承包合同，双方约定由挖土队承包锦明公司位于无锡市锡山区锡沪路与春风路交叉路口的紫金新城2期房地产项目的土方工程，2013年4月10日，因土方合同的项目及单价变化，双方另行签订合同，确认了结算方法，挖土队按约完成了工作，2014年12月8日，双方签署建设工程竣工验收结算书，确认工程款为8594613.21元，现锦明公司未支付上述工程款，故诉至法院，要求锦明公司立即支付工程款8594613.21元；请求法院确认挖土队对锦明公司建设工程款债权享有建设工程价款优先受偿权。
被告锦明公司辩称，土方工程是挖土队实际施工，但是由于锦明公司债务过多，资金流断裂，现正在资产重组，要求给予十天时间确认合同和工程款的问题。
经审理查明，2012年11月21日，挖土队与锦明公司签订工程分部、分项承包合同，双方约定由挖土队承包锦明公司位于无锡市锡山区锡沪路与春风路交叉路口的紫金新城2期房地产项目的土方工程，并约定，单价为45元/立方米，结账时按实结算，单价不变。后双方又于2013年4月10日再次签订合同，确认了结算方法为单价外运45元/立方米，场内堆土15元/立方米，场内回土11元/立方米，结账时数量按实结算，单价不变。2014年12月8日，双方签署建设工程(土方)竣工验收结算书，确认了施工的明细，并确认总工程款为8594613.21元，2014年12月25日，挖土队出具了工程量明细图表。锦明公司未支付上述工程款，故挖土队诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及程分部分项承包合同二份、建设工程（土方）竣工验收结算单、工程量明细等证据在卷佐，并经庭审质证。
本院认为，锦明公司认可土方工程为挖土队承包，但对合同和工程款认为需要确认，根据证据规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。现锦明公司在本院给予的期限内未作出明确答复，故本院对挖土队与锦明公司于2012年11月21日、2013年4月10日签订的合同予以确认，该合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据工程(土方)竣工验收结算书和工程量明细图表，工程队已履行了合同义务。因双方未明确约定付款时间，故挖土队可在工程结束后随时主张，现其主张锦明公司支付工程款8594613.21元，本院予以支持。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，挖土队就上述工程款可在其承建的锦明公司无锡市锡山区锡沪路与春风路交叉路口的紫金新城2期房地产项目的土方工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锦明公司于本判决生效之日起十日内向挖土队给付工程款8594613.21元。
二、挖土队就上述工程款可在其承建的锦明公司无锡市锡山区锡沪路与春风路交叉路口的紫金新城2期房地产项目的土方工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71962元、保全费5000元，合计76962元，由锦明公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦楚楚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第31号
原告梁敏华。
委托代理人林钇宏、陈林平。
被告罗夏清。
被告阮菊红。
被告罗子君。
原告梁敏华与被告罗夏清、阮菊红、罗子君为民间借贷�纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁敏华委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告罗夏清、阮菊红、罗子君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏华诉称，被告罗夏清、阮菊红系夫妻关系。被告罗夏清因家庭急用缺少资金，于2013年6月18日向原告梁敏华借款人民币30000元，由被告罗子君担保，被告罗夏清借款后亲笔向原告出具借条一份，被告罗子君也在担保人栏签名。借条载明：今向梁敏华借到人民币叁万元正，借款月利率2%，借款人如在出借方要求归还时不能归还全部借款的，除支付利息还应支付违约金及催讨费用（含律师费等），保证人对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任，保证期限为二年。该债务系两被�罗夏清、阮菊红夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。现原告梁敏华要求被告罗夏清、阮菊红归还借款，被告罗夏清、阮菊红拖延不还。被告罗子君也未履行担保责任代为偿还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告罗夏清、阮菊红立即偿付借款本金人民币30000元，并按月息2%自借款之日起计算利息（算至起诉日利息为3000元）；二、被告罗夏清、阮菊红支付本案律师代理费人民币3000元；三、被告罗子君对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿要求将月利率变更为按照1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告罗夏清、阮菊红、罗子君身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借据一份，拟证明被告罗夏清经被告罗�君提供连带责任担保于2013年6月18日向原告梁敏华借款人民币30000元，约定月利率为2%，并约定如不能及时归还借款，出借方依法有权向出借方所在地人民法院提起诉讼，并有权要求被告支付律师代理费等催讨费用的事实，现原告要求月利率按照1.8%计算。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗夏清、阮菊红系夫妻关系，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费3000元的事实。
被告罗夏清、阮菊红、罗子君未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告罗夏清、阮菊红、罗子君未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁敏华与被告罗夏清、罗子君自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗夏清尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告罗夏清、阮菊红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，原告自愿要求月利率按照1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告梁敏华诉请被告罗夏清、阮菊红偿付借款本金人民币30000元及相应利息，并支付由此产生的律师代理费3000元，合理合法，本院应予支持。被告罗子君作为连带责任保证人，理应按约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗夏清、阮菊红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁敏华借款本金人民币30000元及自2013年6月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告罗夏清、阮菊红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁敏华因本次诉讼花费的律师代理费3000元。
三、被告罗子君对上述第一、二项判决款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，依法减半收取313元，由被告罗夏清、阮菊红负担，被告罗子君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈 铮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初836号
原告：罗某，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王素香。
被告：沈某，男，1979年9月20日出生，汉族。
本院于2016年3月2日受理的原告罗某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告沈某外出打工，无具体地址，本院需依法向被告沈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 赵志民
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1959号
申请执行人:邵峰
被执行人:张海娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01073号，依法向被执行人张海娜发出执行通知书，责令被执行人张海娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海娜(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 童 憬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第344号
申请执行人卢某某，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南风船味业有限公司，住所地济南市长清区马山镇工业园。
法定代表人张忠玲，董事长。
被执行人济南天口生物技术有限公司，住所地济南市历城区孙村镇永兴路28号。
法定代表人吴某乙，董事长。
被执行人吴某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴某乙，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人安某某，男，1950年3月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2011年3月14日作出的（2011）长商初字第154号民事判决书已发生法律效力，2014年1月13日山东省济南市中级人民法院作出（2013）济中法执监字第183号执行裁定书，指定本院执行（2011）长商初字第154号民事判决书。2014年4月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第344号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月三十日
书记员 逄 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第886号
原告环县房地产管理局。
住所地：环县环城镇南街***号。
法定代表人冯仕银，该局局长。
委托代理人高永武。
委托代理人武小红。
被告甘肃锦祥房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路**号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人郭卫立。
被告李涛。
委托代理人王力锋。
原告环县房地产管理局与被告甘肃锦祥房地产开发有限公司、李涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环县房地产管理局委托代理人、被告甘肃锦祥房地产开发有限公司委托代理人及被告李涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：环县环城镇红星村井巷组群众利用其拥有的一宗集体所有土地24.77亩欲进行房地产开发。2009年6月18日被告甘肃锦祥房地产开发有限公司在兰州市注册登记，李杰为公司法定代表人。2009年8月份被告甘肃锦祥房地产开发有限公司办理前述土地用地手续并立项开发环县“园丁园”住宅小区，被告李涛为实际开发人，全权办理开发手续，负责项目开发建设、房屋销售事宜。2011年底，2#、3#、4#、5#、6#楼主体已建成，2012年3月2至5#号楼集中向购房人交付。在环县人民政府办公室2009年《关于专户缴存住宅专项维修资金的意见》中规定，向购房人楼房交付前，开发建设单位督促购房人交存住宅专项维修资金，按每平方米32.50元交存到房管局在建设银行环县支行设立的专户上。被告甘肃锦祥房地产开发有限公司没有让购房人到银行缴款，而由开发公司直接开具收据代收，先后共代收维修资金1165691.80元。2012年8月，6#楼申请预售审批时，原告要求开发公司交回代收的专项维修资金款到原告单位监管账户，开发商只交回130000元。2013年、2014年业主为了追回开发公司挪用的专项维修资金曾两次上访到县政府，原告于2013年9月、2015年1月15日先后两次向开发公司下发催缴通知，至今剩余1035691.80元未归还。现原告提出如下诉讼请求：一、要求二被告立即返还收取的“园丁园”小区业主专项维修资金1035691.80元；二、要求二被告支付1035691.80元专项维修资金自2012年8月起至今产生的利息；三、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告甘肃锦祥房地产开发有限公司辩称：原告所述环县“园丁园”小区的实际开发人系被告李涛，被告甘肃锦祥房地产开发有限公司向住户代收专项资金具体数额由李涛经手，公司不清楚。
被告李涛辩称：被告李涛系环县“园丁园”小区的实际开发人，该小区建成后向住户交房时代收专项维修资金，该行为是按照原告单位相关文件执行的。在向住户代收专项资金的过程中，遇到多种困难，收缴130000元后汇入原告单位监管账户中。剩余专项维修资金因收缴不齐至今未汇入原告账户，同时也无法计算原告所要求的利息部分，另外，该小区公用部位如消防设施、单元门等共用部分保修期已过，需启动住宅专项维修资金进行修缮，现被告李涛同意在核对数额后返还所代收的专项维修资金。
经审理查明：环县环城镇红星村井巷组群众利用其拥有的一宗集体所有土地24.77亩进行环县“园丁园”小区房地产开发建设，被告甘肃锦祥房地产开发有限公司于2009申办前述集体所有土地转型用地手续，被告李涛申报房地产开发企业注册及资质办理，李涛为“园丁园”小区的实际开发人。2010年环县“园丁园”小区开发建设，2012年3月“园丁园”小区2号至5号住宅楼集中向购房人交付。
在交房过程中，二被告按照原告单位2008年9月26日环房管发（2008）20号文件精神向购房业主代收住宅专项维修资金，被告甘肃锦祥房地产开发有限公司先后共代收环县“园丁园”小区住宅专项维修资金1165691.80元。2012年8月，被告甘肃锦祥房地产开发有限公司向原告环县房地产管理局监管账户交回代收环县“园丁园”小区住户专项维修资金130000元。原告于2013年9月、2015年1月15日先后两次向被告甘肃锦祥房地产开发有限公司下发催缴通知，剩余1035691.80元至今未归还。
诉讼中，本院依原告环县房地产管理局申请将庆阳市中级人民法院执行回的待付给被告甘肃锦祥房地产开发有限公司案件款中的1100000元予以冻结，暂存庆阳市中级人民法院账户。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县房地产管理局文件、便函复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告甘肃锦祥房地产开发有限公司开发建设环县“园丁园”小区，在建成后向购房人交付房屋时按照原告环县房地产管理局相关规定代收住户专项维修资金，该行为经原告授权且符合法律规定，故对被告的该行为本院予以认可；被告在向住户收取专项维修资金后未按照约定及时交回到原告单位监管账户，该行为属违约行为，故对原告要求被告返还专项维修资金的诉讼请求应予支持，对返还数额，因原告未能向法庭提交相应的证据证实具体返还的数额，故以被告甘肃锦祥房地产开发有限公司向庆阳市中级人民法院执行局出具的便函数据为准；庭审中，原、被告均明确表示，被告李涛系“园丁园”小区的实际开发人，故应连带返还原告专项维修资金；对原告要求被告承担从2012年8月至今所产生的利息，被告甘肃锦祥房地产开发有限公司按照原告环县房地产管理局相关规定代收专项维修资金时未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李涛要求启动专项资金维修公共建设部分，因专项维修资金的启动使用须经相关的表决议定程序，故对被告的该项请求本案不予一并审理判处。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司返还原告环县房地产管理局专项维修资金1035691.80元，被告李涛负连带返还责任；于判决生效后立即履行；
二、驳回原告环县房地产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14121元，保全费5000元，由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14121元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李鑫媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第303号
原告陈国庆。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小明。
被告张密清。
被告晏清明。
原告陈国庆（以下简称原告）与被告杨小明、张密清、晏清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨小明、张密清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告晏清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款日期，被告晏清明为此次借款的担保人。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款100000元，被告晏清明负连带清偿责任。
被告杨小明、张密清、晏清明未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月9日，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款日期，被告晏清明为此次借款的担保人。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款100000元，被告晏清明负连带清偿责任。另查明，被告张密清系被告杨小明妻子。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小明、张密清向原告陈国庆借款100000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。被告晏清明对原告与被告杨小明、张密清的借款自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告晏清明的担保，未明确担保方式，依据担保法的规定，应视为连带担保，被告晏清明应当依约承担连带清偿责任，被告晏清明承担保证责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、张密清在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款本金100000元；
二、被告晏清明对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告晏清明承担连带偿还责任之后有权向被告杨小明、张密清追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、财产保全费1020元、公告费560元，共计4160元，由被告杨小明、张密清承担，由被告晏清明连带负担被告杨小明、张密清应承担的前述费用（前述费用已由原告陈国庆预交，在执行过程中，由被告杨小明、张密清将应承担的费用支付给原告陈国庆，若被告晏清明承担连带负担责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第53-2号
原告广西玉柴专用汽车有限公司。
法定代表人杜某。
被告昆明金矗经贸有限公司。
法定代表人何某。
第三人昆明市五华区环境卫生管理处。
法定代表人陈某。
本院于2013年1月14日作出（2013）西民二初字第53-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告昆明金矗经贸有限公司名下价值300万元的财产的查封、冻结。
二、解除对广西玉柴专用汽车有限公司名下用于担保的位于南宁市总部路X号83436.1㎡的土地使用权的查封【土地证号：南宁国用（2008）第50XX**号】。
审判员 董志刚
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第53-2号
原告广西某专用汽车有限公司。
法定代表人杜某，董事长。
被告昆明某经贸有限公司。
法定代表人何某，经理。
第三人昆明市某区环境卫生管理处。
法定代表人陈某。
本院于2013年1月14日作出（2013）西民二初字第53-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告昆明某经贸有限公司名下价值300万元的财产的查封、冻结。
二、解除对广西某专用汽车有限公司名下用于担保的位于南宁市总部路X号83436.1㎡的土地使用权的查封【土地证号：南宁国用（2008）第XXXX**号】。
审判员 董志刚
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴 昊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00077号
原告杜某。
被告朱某。
本院在审理原告杜某诉被告朱某买卖合同纠纷一案的过程中，原告杜某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 冯丹阳
二〇一五年六月三十日
书记员 袁改华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2816号
申请执行人天津市富捷亿达门窗有限公司，住所地天津市津南区双港镇港园12号。
法定代表人陈文捷，经理。
被执行人檀少春。
申请人天津市富捷亿达门窗有限公司与被执行人檀少春承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人檀少春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘永振
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2816号申请执行人天津市富捷亿达门窗有限公司，住所地天津市津南区双港镇港园12号。法定代表人陈文捷，经理。被执行人檀少春。申请人天津市富捷亿达门窗有限公司与被执行人檀少春承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人檀少春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘永振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第332号
原告宣建通。
被告方成。
被告杭州远灿贸易有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告宣建通诉被告方成、杭州远灿贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告修理费5000元、交通费417元、误工费600元、车辆损失4000元、电话费50元、共计10067元，本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告宣建通到庭参加诉讼。被告方成、杭州远灿贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月4日8时10分，被告方成驾驶被告杭州远灿贸易有限公司所有的浙A×××××号货车在祥园路39号附近由东向西行驶时，与宣哲驾驶的原告宣建通所有的浙A×××××号轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告方成负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损后维修花去车辆修理费5000元，该费用本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费、电话费和车辆损失费，无法律依据，本院不予支持。浙A×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告宣建通车辆维修费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣建通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方成负担，被告杭州远灿贸易有限公司承担连带责任，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月五日
代书记员 徐海丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1243号
原告解文香。
委托代理人张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告董镇平。
被告王伟伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告解文香与被告董镇平、王伟伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏飞、被告董镇平、被告安盛天平保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼；被告王伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日14时30分许，董镇平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿稻田镇西稻田村内东西大街由东向西行驶至西稻田小学处时，与由北向南横过道路的行人解文香发生道路交通事故，致谢文香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00346号事故认定书认定，当事人董镇平负事故全部责任，解文香不承担事故的责任。被告董镇平驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是被告王伟伟，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告解文香因本案事故造成的损失有：医疗费80040.13元、护理费3262.2元、二次手术费10000元、伤残赔偿金17823元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费1000元、复印费92元、住院伙食补助费390元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告董镇平驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，我公司与原告解文香达成调解协议，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计32084元，原告的其余损失我公司不再承担赔偿责任；3、医药费无异议，仅赔偿10000元；交通费没有证据不认可；其余无异议。
被告董镇平辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告王伟伟，实际车主系我，车辆未办理过户；该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，原告的相关损失应该先由被告保险公司承担赔偿责任；3、钢板有国产和进口之分，原告坚持用进口的，造成我的责任加重；其余无异议；4、我为原告垫付医疗费10000元，在寿光市人民法院有保证金8000元。
被告王伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
针对被告董镇平的质证意见，原告补充称：1、据我方了解，被告王伟伟是被告董镇平的女婿，庭下提交证据；2、我使用的钢板是江苏产的，并非进口的，住院病案中有记载。
经审理查明，2015年3月8日14时30分许，董镇平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿稻田镇西稻田村内东西大街由东向西行驶至西稻田小学处时，与由北向南横过道路的行人解文香发生道路交通事故，致谢文香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00346号事故认定书认定，当事人董镇平负事故全部责任，解文香不承担事故的责任。被告董镇平驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是被告王伟伟，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，投保期间为2015年2月2日0时始至2016年2月1日24时止。
同时查明：原告解文香受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，出院后经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：解文香之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180天；护理为1人护理60天（含住院期间）；营养时间为60天；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告解文香因本案事故造成的损失有：医疗费80040.13元、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、二次手术费10000元、伤残赔偿金17823元（11882元／年×15年×10%）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2200元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），共计114915.33元。被告董镇平为原告垫付医疗费10000元。潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费19360.98元。
另查明：2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员关系证明、调解协议、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，董镇平驾驶机动车与行人解文香发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定董镇平承担事故全部责任，解文香不承担事故，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告董镇平对原告主张的医疗费有异议，但未提交反驳证据，本院依法支持原告主张的医疗费。原告主张的护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情按照20元／天的标准计算。对于原告主张的交通费，无证据提交，本院依法不予支持。原告主张复印费于法无据，本院依法不予支持。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。庭下被告保险公司与原告解文香就交强险部分达成调解协议－被告保险公司在交强险限额内赔偿原告解文香32084元，原告其余损失被告保险公司不再承担赔偿责任，该协议是原告解文香与被告保险公司的真实意思表示，本院依法予以支持。对于被告董镇平与被告王伟伟之间的关系，原被告均无证据证实，本院无法查清。被告董镇平驾驶的鲁V×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告解文香因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由实际侵权人被告董镇平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告解文香因本案事故造成的损失32084元（包括精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董镇平赔偿原告解文香因本案事故造成的交强险外损失83830.13元，扣除被告董镇平垫付款10000元，余款73830.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费100元，由被告董镇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2971号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区新工四条921号。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：ＸＸ波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：ＸＸ波于2013年12月25日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款36,000.00元，约定还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰，用途：耕牛。此借款到期后，被告一直没有履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、解除借款合同，被告ＸＸ波偿还欠环城农商银行借款本金35,400.00元，截止到2016年7月31日利息6,716.34元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计42,116.34元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ波未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
2、农户额度借款合同一份，证明被告曾向原告借款的事实；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告ＸＸ波未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告ＸＸ波没有异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日ＸＸ波（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币36,000.00元的借款，借款额度有效期间分别自2013年12月25日起至2016年12月24日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月25日，ＸＸ波以饲养耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币36,000.00元，约定还款日期为2016年12月24日。贷款月利率9.7375‰。被告曾偿还借款本金600元及部分利息，截止2016年7月31日尚欠借款人民币35,400.00元，利息6,716.34元，合计42,116.34元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：ＸＸ波与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，ＸＸ波未按合同约定的期限履行支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ波签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》。
二、被告ＸＸ波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,400.00元、支付利息6,716.34元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告ＸＸ波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元、诉讼保全费90.00元，合计943.00元由被告ＸＸ波负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告ＸＸ波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第468号
申请执行人易茂英。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人易茂英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第27号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第468号
申请执行人易茂英，女，1943年3月6日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人易茂英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司�同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第27号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第468号
本院在执行申请执行人于香平与被执行人黄松梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄松梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄松梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第462号
原告刘颖，女，汉族，1958年1月19日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市中心医院，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人张汝林，职务：院长。
委托代理人颜定刚，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人任奎，男，汉族，1971年9月2日生，户籍所在地：攀枝花市东区，攀枝花市中心医院职工。
本院于2014年12月24日立案受理原告刘颖诉被告攀枝花市中心医院健康权纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人刘庆毅，被告攀枝花市中心医院的委托代理人颜定刚、任奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2014年7月14日早上，原告到被告餐饮中心就餐，因餐饮中心大厅内地面遗留有大片水渍油渍，导致原告受伤。原告受伤后到被告处进行治疗，经诊断为：左手尺桡骨远端粉碎骨折，并进行了手法复位石膏外固定术。2014年7月16日，原告出院，出院医嘱术后六周需陪护、定期检查。2014年10月16日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告就相关赔偿费用与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告支付原告医疗费、检查费、医药费3291.1元，残疾赔偿金44736元，住院期间伙食补助费300元，护理费5588元，交通费200元，鉴定费700元，复印费10元，精神损害赔偿3000元，合计57825.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市中心医院辩称，2014年7月14日，原告陪护病人到被告食堂就餐时摔倒属实。但被告食堂并没有大片水渍油渍，被告已尽到公共场所经营人的安保义务及警示提醒义务，原告有可能是因为低血糖引发头晕摔倒，且原告穿着高跟鞋，也有可能因为走路不慎摔倒。即原告的摔倒是自己过失导致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月14日早上，刘颖到攀枝花市中心医院的食堂就餐，在经过食堂大厅时不慎摔倒受伤，受伤当日刘颖被送到攀枝花市中心医院进行住院治疗，经诊断为：左手尺桡骨远端粉碎骨折，并进行了骨折手法复位石膏外固定术。2014年7月16日，刘颖出院，实际住院2天，出院医嘱术后六周需陪护、定期检查。2014年10月16日，刘颖委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1347号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘颖致残程度为拾级伤残。鉴定产生费用700元由刘颖自行支付。
同时查明：四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，四川省2013年度居民服务业就业人员平均工资为28005元，攀枝花市出差人员市内出差伙食补助费为80元／天。
上述事实有刘颖提交的四川省医疗卫生单位门诊票据，现场照片，攀法正（2014）临鉴字第1347号司法鉴定意见书、鉴定费发票；攀枝花市中心医院提交的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2014年7月14日，刘颖在攀枝花市中心医院食堂大厅摔倒受伤的事实，有经过庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。攀枝花市中心医院未采取合理安全防护措施，未尽到安全保障义务，对于刘颖的受伤存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。刘颖在经过食堂大厅时自身未尽到谨慎注意义务，存在过错，对自己受到的损害依法应当承担民事责任。
对刘颖主张的相关费用，本院认定如下：医疗费3291.1元，其提供的医院的医药票据证实医疗费为3291.1元，本院予以支持；残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费300元，依据攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数，本院确认为160元（80元／天×2天）；护理费5588元，本院依据刘颖需陪护时间及四川省2013年度居民服务业就业人员平均工资，对护理费确认为4721元（28005元／年÷12个月÷21.75天×44）；交通费200元，本院依据原告就医情况，酌情确认为100元；鉴定费700元，有票据证实实际产生费用为700元，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，依据刘颖的伤残程度及部位，本院认定精神损害抚慰金为1000元。综上所述，本院认定刘颖受伤产生的经济损失共计54708.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中心医院于本判决生效后十日内一次性赔偿刘颖因受伤的产生各项经济损失27354元；
二、驳回刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由攀枝花市中心医院承担312元、由刘颖承担311元。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年二月十一日
书记员 段明鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初906号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄办事处驻地。
负责人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人张彬昌，男，该行职工。
委托诉讼代理人杨守臣，男，该行职工。
被告徐良，男，1988年5月14日出生，汉族，住临清市。
被告张信生，男，1981年4月23日出生，汉族，住临清市。
被告李坤香，女，1981年8月20日出生，汉族，住临清市。
被告徐玉普，男，1982年5月25日出生，汉族，住临清市。
被告赵立华，女，1981年3月15日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告徐良、张信生、李坤香、徐玉普、赵立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告徐良清偿贷款本金20万元及利息，被告张信生、李坤香、徐玉普、赵立华承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告徐良与原告签订借款合同，合同约定向原告借款20万元，月利率9.9875‰，借款到期日为2016年9月27日。被告张信生、徐玉普与原告签订最高额保证合同，被告张信生、李坤香、徐玉普、赵立华向原告出具保证承诺函，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，至起诉时本金未还，利息偿还至2016年9月27日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告徐良借原告款20万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告徐良偿还借款本息，本院予以支持。被告张信生、李坤香、徐玉普、赵立华对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金20万元及利息（自2016年9月28日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张信生、李坤香、徐玉普、赵立华对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月十四日
书记员 崔红颜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第127号
原告山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人李晓钰，该公司法律顾问。
委托代理人宛俨，该公司职员。
被告太原市尖草坪区文体广电新闻出版局，住所地太原市尖草坪区迎宾路1号。
法定代表人赵晋军，局长。
委托代理人李泽，该单位工作人员。
委托代理人赵婷，该单位办公室主任。
原告山西四建集团有限公司与被告太原市尖草坪区文体广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓钰、宛俨、被告的委托代理人李泽、赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，2008年8月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告为被告承建太原市尖草坪区文体局文体活动中心。合同对工程进度款、工程结算、工程期限、工程质量、工程验收等作出了约定。原告按照约定履行了合同义务，并于2010年11月完工移交被告使用，双方结算总造价为35497171.54元，被告已支付除空调和安装工程外的其他工程款，至今尚欠原告安装工程和空调工程的工程款169491.51元。原告在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款169491.51元；2、判决被告赔偿其拖欠原告工程款自2011年8月竣工移交后至本案判决生效时的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原市尖草坪区文体广电新闻出版局辩称，付款都是经过核算的，原告起诉的事情经过太长时间，已经换了一任局长了。当时的财务人员也退休了，具体情况我们都不清楚。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：建设工程施工合同。
证据二：开工报告。
证据三：竣工报告。
证据四：基本建设工程结算审核定案表。
证据五：财务对账签认单。
证据六：关于请求支付款项的说明及情况说明。
证据七：律师函。
证据八：2012年9月27日原告给被告出具的两张收款发票。
被告经质证对证据五证明的内容不认可，该份证据是前任财务人员签的字，被告代理人不清楚。对其余证据均认可。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2008年8月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告为被告承建太原市尖草坪区文体局文体活动中心。合同对工程进度款、工程结算、工程期限、工程质量、工程验收等作出了约定。原告于2009年3月1日开工，2010年4月28日竣工，双方于同年11月21日进行了工程结算，双方结算总造价为35497171.54元。其中空调及安装的费用4421067.58元，被告在2012年1月12日双方对账之前支付了4022124.88元，双方在2012年1月12日进行了对账，双方确认尚欠工程款398942.7元，后被告又于2012年11月21日和12月7日分两次分别支付了224540.64元和4910.55元，至今双方尚有空调及安装的工程款169491.51元未结。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应当按照合同履行付款义务，并承担相应的违约责任。原告出具证据证明双方对账后，被告尚欠原告169491.51元，本院对此予以认可，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区文体广电新闻出版局于本判决确定之日起十五日内支付原告山西四建集团有限公司工程款169491.51元及自2011年8月1日起至被告实际支付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告太原市尖草坪区文体广电新闻出版局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2970号
罪犯王俊宁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第29号刑事判决，以被告人王俊宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院以（2012）一中刑执字第5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年，该犯现刑期自2009年7月18日起至2022年7月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王俊宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1466号
原告：苏长民，男，1969年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孔庆哲，男，1970年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：庄永兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告苏长民与被告孔庆哲、庄永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏长民、被告孔庆哲、被告庄永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款41000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告孔庆哲因周转向原告苏长民借款41000元，双方约定月利息2.5分，被告孔庆哲签字确认。后经过原告多次催要被告至今未还款。第二被告庄永兰与被告第一被告是夫妻关系，婚续期间所借债务，应当共同偿还。根据法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孔庆哲、庄永兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告孔庆哲、庄永兰未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告孔庆哲向原告苏长民借款41000元，月息2.5分。被告庄永兰与被告孔庆哲系夫妻关系。借款到期后，被告一直未能按期还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。该借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告庄永兰应当承担共同偿还责任。对于原告要求的利息，超过法律规定范围，应当按照年利率24%计算。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金41000元，本院予以支持。对于利息，应当自借款之日至实际支付之日按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔庆哲、庄永兰于本判决生效后十日内向原告苏长民偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告孔庆哲、庄永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1466号原告：苏长民，男，1969年2月13日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔庆哲，男，1970年11月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：庄永兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲阜市。原告苏长民与被告孔庆哲、庄永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏长民、被告孔庆哲、被告庄永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款41000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告孔庆哲因周转向原告苏长民借款41000元，双方约定月利息2.5分，被告孔庆哲签字确认。后经过原告多次催要被告至今未还款。第二被告庄永兰与被告第一被告是夫妻关系，婚续期间所借债务，应当共同偿还。根据法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孔庆哲、庄永兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告孔庆哲、庄永兰未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告孔庆哲向原告苏长民借款41000元，月息2.5分。被告庄永兰与被告孔庆哲系夫妻关系。借款到期后，被告一直未能按期还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。该借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告庄永兰应当承担共同偿还责任。对于原告要求的利息，超过法律规定范围，应当按照年利率24%计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金41000元，本院予以支持。对于利息，应当自借款之日至实际支付之日按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孔庆哲、庄永兰于本判决生效后十日内向原告苏长民偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告孔庆哲、庄永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1994号
原告：朱占海，男，汉族，1964年9月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告朱占海与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱占海、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款4348元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年原告分别向被告出售番茄后，被告共计拖欠原告4348元。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款4348元。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付番茄款2594元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告朱占海在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告朱占海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱占海番茄款2594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被告宋清国
被告赵桂森
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人宋清国、赵桂森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）丰民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第97号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）丰民初字第97号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冀宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初34号
原告刘子民。
被告李强。
原告刘子民与被告李强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李强的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘子民的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5579号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人：杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：张中明，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告张中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李佩璋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4802号
原告：徐亚芬，公司员工。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路*号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
原告徐亚芬为与被告余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市新高金属制品有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐亚芬的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芬起诉称：原告于2011年左右到被告处上班，从事流水线工资。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。现被告共欠原告2014年7月至2015年1月的工资10235元，至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月至2015年1月的工资10235元。
被告余姚市新高金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐亚芬为证明其诉讼主张成立，向本院提交了不予受理通知书、刑事判决书及工资清单各一份。
经审理，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市新高金属制品有限公司支付原告徐亚芬2014年7月至2015年1月的工资10235元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新高金属制品有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 贺小宁