广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第262号
上诉人（原审原告）张明芳。
委托代理人张健，系广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈松锋。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，�所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25层。
负责人叶惠良。
上诉人张明芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告张明芳诉称：2014年6月23日，被告一驾驶粤LCBx**号轻型自卸货车从中山东路方向往水门桥方向行驶，至中山南路路段时与一辆同方向行驶由原告驾驶的惠州D1xxx号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告手机被摔坏的交通事故。事故发生后，原告向惠州市中山南门诊部进行治疗，经医生诊断为1左腕关节半脱位2全身多处软组织擦伤。后经该门诊部建议原告向惠州市中心人民医院进行治疗。受伤后初期，原告虽未住院，但因伤势较重，由原告之亲属在家护理原告。且在处理惠州市公安局交通警察支�江南大队处理原告所有的惠州D1xxx号电动车后，由原告垫付了停车费178元。经了解到：惠州市公安局交通警察支队江南大队于2014年7月7日作出了441302（2014）第D01510号《道路交通事故认定书》。其中认定被告一负事故全部责任，原告不负责任。原告多次与两被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为此，原告依据相关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决、请求人民法院依法判决由被告一向原告支付医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失等共计14266.2元；2、请求人民法院依法判决由被告二在交强险、商业险限额内对前述赔偿款项承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、涉案车辆粤LCBx**号投保交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔；交强险保险期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，三者责任险保险期限自2013年9月14日至2014年9月13日，被保险人蓝惠群；事故发生在2014年6月23日，属于交强险承保期限内，我司未支付相关赔偿费用。2、医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据；误工费不予认可，工资单签名与起诉状签名不一致，银行流水账未显示工资收入，未提供劳动合同、超3500元／月的纳税证明、停发工资证明；交通费、营养费过高；没有住院护理费不予认可；停车费不属于赔偿范围；手机损失不予认可，没有证据证明交通事故导致手机损坏，且未提供物损鉴定，提供的收据非合法票据。
被告陈松锋答辩称：我方垫付原告医疗费1067元及电动车修理费1100元。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年6月23日，被告一驾驶粤LCBx**号轻型自卸货车�中山东路方向往水门桥方向行驶，至中山南路路段时与一辆同方向行驶由原告驾驶的惠州D1xxx号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告手机被摔坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：惠州市公安局交通警察支队江南大队于2014年7月7日作出了441302（2014）第D01510号《道路交通事故认定书》。认定被告陈松锋负事故全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：原告受伤后，到惠州市第三人民医院中山南门诊部进行治疗，经医生诊断为1左腕关节半脱位，2全身多处软组织擦伤。后经该门诊部建议原告向惠州市中心人民医院进行治疗。
四、财产损失：1937.2元（停车费178＋电动车修理费1100＋手机损失2199×80%）。
法院认定及理由：原审法院调取惠州市公安局交通警察支队江南大队的卷宗图片显示，原告的一部三星手机摔坏，购买发票显示，该手机使用三个月，酌情折旧。
五、医疗费：1052.2元（其中被告陈松锋已经垫付了1067元）。
六、误工费：3929.7元（32598.7元／年÷365天／年×44天）。
原告主张及证据：原告主张误工费按4454元／月计算误工费也即6533元（4454元／月÷30天／月×44天），但没有提供没有社保清单、劳动合同等相关证据予以证明。
被告主张及证据：误工费不予认可，工资单签名与起诉状签名不一致，银行流水账未显示工资收入，未提供劳动合同、超3500元／月的纳税证明、停发工资证明；。
法院认定及理由：参照上一年度全省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年。惠州市中心人民医院2013年7月5日的医嘱：建议全休一个月。
七、交通费：200元（酌情）
八、营养费：300元（酌情）
以上四至八项合计7419.1元。
九、有关保险合同主体：粤LCBx**被保险人蓝惠群，保险人华泰财产保险股份有限公司惠�中心支公司。
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
十一、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告受伤后，没有住院治疗，亦无其他证据显示原告需要护理，故原审法院对原告诉请护理费，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向支付原告张明芳1937.2元，在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元支付原告张明芳1352.2元（医疗费1052.2元＋营养费300元），在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款4129.7元（误工费3929.7元＋交通费200元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向原告张明芳支付1937.2元，在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元向原告张明芳支付赔偿款1352.2元。在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款4129.7元。
二、驳回原告张明芳其他诉讼请求。
案件受理费250元（已由原告预交），由被告陈松锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、误工费应该按照4454元／月的标准计算。二、营养费300元过低。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人为支持其误工费的主张，向原审法院提交了银行交易明细和其签名的两份工资单，按照其签名的工资单，四月份工资为4666元／月，五月份工资4243元／月，银行交易明细转入的工资额也与工资单上的金额相对应，可以采信，但银行交易明细显示，二月份工资为3229月，三月份为3832元，6月份为4029元，故上诉人五个月的月平均工资为4000元，上诉人要求以两个月的平均工资4454元计算误工费没有依据，应以平均工资4000元／月计算误工费，故误工费为5866（4000元／月�30天×44天）元。原审酌情认定300元营养费合理，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2231号民事判决第二项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2231号民事判决第一项为：被上诉人华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应予本判决发生法律效力之日起7日内须在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向上诉人张明芳支付1937.2元，在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元向上诉人张明芳支付赔偿款1352.2元，在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向上诉人张明芳支付赔偿款6066元，合计9355.4元。
本案二审受理费500元，由上诉人承担承担250元，由华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司承�250元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年六月十五日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。