山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字979号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市忻府区七一北路**号。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人安伟宁，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杜荣伟，个体养车户。
被上诉人（原审原告）苗培军，修理工。
被上诉人（原审原告）杜海军。
原审被告宋国伟，个体养车户。
原审被告保德县宏通汽车租赁公司。住所地，保德县东关镇府前街统计局附近。
法定代表人孙瑞军，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人杜荣伟、苗培军、杜海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人杜荣伟、杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月15日11时30分许，驾驶人宋国伟驾驶蒙A、蒙A挂车沿韩河线由东向西行驶，行驶至事故地点时车辆打滑，与杜荣伟停放在路外的蒙J号车发生碰撞后，致使蒙J号车与柳振军停放在路外的蒙A662**号车发生碰撞的同时与行人苗培军、杜海军发生碰撞，造成苗培军、杜海军受伤，三车受损的交通事故。2014年4月25日，河曲县公安局交通警察大队作出了河公交认字【2014】第030号交通事故认定书，认定驾驶人宋国伟负本起事故的全部责任，驾驶人杜荣伟无责任，驾驶人柳振军无责任，当事人苗培军、杜海军无责任。蒙A、蒙A挂号车系宋国伟向宏通公司以融资租赁方式购得，该车的车辆所有人为宏通公司。宏通公司于2013年5月20日与被告忻州平安保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，约定机动车交通事故强制保险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险保额为500000元，上列保险合同的保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日。该起交通事故发生后，原告苗培军先后在河曲县人民医院、山西省人民医院治疗检查，住院6天；原告杜海军先后两次在河曲县人民医院治疗，共住院136天；原告杜荣伟的蒙J号车受损停运。2014年9月9日山西金石鉴定中心司法鉴定意见，蒙J号重型自卸货车损失金额为贰万叁仟陆佰玖拾元整（23690元）。本次交通事故发生后，原告杜荣伟支出鉴定费2500元。山西省统计局公布的统计数据显示2015年全省居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资30467元，农、林、牧、渔业34230元，交通运输业60187元，国家工作人员出差伙食补助每天50元。
原审法院认为，河曲县交警队对本起事故所作的责任认定，事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，苗培军要求赔偿医疗费1485.48元，被告忻州平安保险公司对于外购药144元有异议不予承担，只认可1322.48元的部分，认为该起事故的肇事有三辆。另外两车的保险公司应各承担1000元。本院认为，被告忻州平安保险公司关于对外购药的反驳符合法律规定，本院予以支持。关于另外两车的保险公司应承担的责任的反驳，其主张应在答辩期或举证期限内提供相关证据材料，申请其他当事人参加诉讼，以便查明相关事实，但被告忻州平安保险公司未行使该项权利，本院对其反驳不予支持。其外购药没有医院出具处方，未能证明其与病情的关联性，故本院对其外购药不予支持，对其1322.48元的医药费予以支持。本案中杜海军要求赔偿医药费22315.69元，有治疗医院的票据，本院予以支持，外购药679.5元，其中三支处方由所住医院出据，本院酌情支持400元。2、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为准，有关票据应当与就医时间、人数、次数相符合。原告苗培军请求交通费300元，本院认为提供的票据不规范，酌情支持150元，原告杜海军请求交通费2426.4元，本院认为，其外出检查虽已实际支出，但部分票据不规范，酌情支持2200元。3、关于住宿费。原告杜海军要求798元，被告忻州平安保险公司对部分票据有异议，本院认为，原告在外出检查过程中已实际支付，由于提供的部分票据不规范，酌情支持600元。4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本案中原告苗培军住院6天，参照统计数据每人每天50元计算，则该项费用为300元；原告杜海军二次住院136天，参照国家工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，则该项费用为6800元。5、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告苗培军住院6天，参照统计数据2015年全省居民服务修理和其他服务业就业人员年平均工资为每年30467元，原告苗培军的该项费用为500.8元；原告杜海军住院136天，参照统计数据2015年全省交通运输业就业人员年平均工资60187元，杜海军是该行业的从业人员，该项费用为22425.8元。6、关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，原告苗培军住院6天，参照统计数据2015年其他服务业标准，则该项费用为500.8元；原告杜海军住院136天，参照统计数据2015年其他服务业标准，该项费用为11352.09元。7、关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告苗培军住院6天，原告杜海军住院136天，酌情按每天20元计算，原告苗培军的该项费用为120元；原告杜海军的该项费用为2720元。关于车辆损失费。原告杜荣伟请求23690元，两被告对原告提供的该车损的鉴定意见有异议，但其没有提供相应的证据材料予以反驳，本院支持原告的该项请求。关于停运损失。原告杜荣伟请求35000元，被告忻州平安保险公司认为，J30610号车没有合法手续，不承担该项损失,但其未提供相应的证据予以反驳。原告车辆受损不能正常营运会产生营运损失，本院认为，原告提供的证据材料显示修理期是27天，酌情每天按600元的损失标准计算，则该项损失为16200元。10、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原告和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，鉴定是为了查明车辆的受损程度。原告请求符合法律的规定，故原告请求赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条、《保险法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条的规定，判决：一、由被告忻州平安财保公司在交强险限额内赔偿原告杜荣伟车辆损失费2000元；赔偿原告苗培军医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费2774.08元；赔偿原告杜海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共52055.41元。二、由被告忻州平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜荣伟车损及鉴定费40390元;赔偿原告苗培军营养费120元；赔偿杜海军医疗费14038.17元、营养费2720元，共计16758.17。三、驳回原告诉讼请求。案件受理费2614元由被告宋国伟负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服一审判决上诉称，请求二审法院依法改判按照36天计算被上诉人杜海军误工费、护理费、营养费、伙食补助费，依法改判上诉人不承担停运损失16200元。因为依据保险合同停运损失不属于保险责任赔偿范围。被上诉人杜荣伟答辩称，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判，上诉人上诉请求没有理由，依据不足，请求二审法院驳回上诉请求。被上诉人杜海军答辩称，自己住院治疗时间比较长，原审法院计算误工费、护理费及相关费用符合实际情况，并无不当，关于停运损失也应当由保险公司承担，保险公司的上诉理由不能成立，二审法院应当维持原判，驳回上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成杜海军受伤住院，依据杜海军提供的住院病历显示，实际住院天数为138天。原审法院按照实际住院天数认定杜海军的误工费、护理费及相关费用符合法律规定。上诉人主张应当按照36天计算杜海军的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费依据不足，不予支持。关于上诉人主张杜荣伟车辆停运损失16200元不予承担的请求，因停运损失为间接损失，依据保险合同约定，不属于保险责任范围，对该项请求本院予以支持。因本案宋国伟驾驶蒙A、蒙A挂车与杜荣伟停放在路外的蒙J号车发生碰撞，致使杜荣伟车辆受损，一审法院认定停运损失为16200元，故对该停运损失费用应当由宋国伟承担。原审法院判决该费用由上诉人平安保险忻州支公司承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河曲县人民法院（2015）河民初字第61号民事判决第一、三项；
二、变更河曲县人民法院（2015）河民初字第61号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杜荣伟车损及鉴定费26190元;赔偿苗培军营养费120元；赔偿杜海军医疗费14038.17元、营养费2720元，两项共计16758.17；由宋国伟赔偿杜荣伟车辆停运损失费16200元；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的其他上诉请求。
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担725元，由宋国伟负担369元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月二日
书记员 焦媛媛