wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05039号
原告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人：杨璞骏，书记。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人：邓兴文。
被告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：文江平。
本院在审理原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会与被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司执行异议之诉一案中，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初99号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被衡阳县公安局取保候审，2016年4月14日经衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日，被告人任某某携带一支鸟铳到衡阳县井头镇打狗时，被巡逻的衡阳县公安局民警当场查获。被告人任某某还供述其表弟杨某某存放一支鸟铳在其家中，并带领办案民警到其家中收缴了该支鸟铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，二支鸟铳击锤击打有力，能够完成击发动作，均是以火药为能量的自制单管火药枪。
案发后，被告人任某某在侦查机关能如实供述自己非法持有枪支的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某的证言，抓获经过，缴获笔录，被缴获鸟铳照片，物证鉴定书，被告人任某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的自制单管火药�二支，情节严重，且该枪支经检验，均能够完成击发动作，其行为符合非法持有枪支罪构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立。案发后，被告人任某某在侦查机关能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节。依法可以对被告人任某某从轻处罚。对被告人任某某非法持有的枪支依法应当予以没收。经本院委托，衡阳县司法局对被告人任某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人任某某适用社区矫正。根据被告人任某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人任某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,
缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人任某某非法持有的二支自制单管猎枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 凌 源
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人�共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的情节严重：
loz1loz非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
loz2loz非法持有、私藏以火药为动力发射枪支的非军用枪支
二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
loz3loz非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
loz4loz非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
loz5loz达到本条第一款规定的最低数额标准，并具有造成严
重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1323号
申请执行人王天海，男，1966年7月30日出生，住所地泰来县。
被执行人高吉双，男，1974年2月28出生，住所地泰来县。
王天海与高吉双民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请人王天海于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人高吉双履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20130.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高吉双有可供执行财产，申请人王天海也未能提供高吉双有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1323号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 张楠楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初514号
原告常永吉。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人曹克平，该公司执行董事。
委托代理人陈文峰、常海旭，河北维民权律师事务所律师。
原告常永吉与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常永吉、被告委托代理人常海旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日和2014年4月22日，原告与被告先后签订了两份思特利商业广场VIP认购预约协议书，每份金额50000元，分别为编号J507和J1836。约定升值期间一年，按年利率26%季结息，被告在签订协议后向原告分别出具了上述认购金额的收据。被告于2014年7月4日最后一次支付编号为J507协议的利息，该利息计算至2014年6月底，又于2014年7月28日最后一次支付编号为J1836协议的利息，该利息计算至2014年7月22日止。此后，经原告多次催要，被告均未再支付过任何本息，故原告诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告认购金人民币100000元，并按照协议书约定，按年息24%支付原告自2014年7月1日起至判决确定之日止编号为J507的协议书认购金额的利息及自2014年7月22日起至判决确定之日止对编号为J1836的协议书认购金额的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2013年10月25日原被告签订的编号为J507的《思特利汇鑫湾VIP认购预约协议书》（以下简称《汇鑫湾认购书》）及2014年4月22日原被告签订的编号为J1836的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》（以下简称《商业广场认购书》），用于证明被告分两次共向原告借款100000元；
2、账户交易流水清单�用于证明被告支付原告的利息数额；
3、2013年10月25日和2014年4月22日，被告分别向原告出具的50000元收款收据，用于证明被告实际收到了原告借款100000元；
4、被告公示信息，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称，对借款100000元无答辩意见。24%的利息过高属于高利息借贷行为，应该认定为无效。前期两笔借款多返还的利息应该为偿还的本金，未返还部分利息应该按照银行同期贷款利率支付。《商业广场认购书》多支付利息3250元，《汇鑫湾认购书》多支付利息8886元，合计12136元，应该从本金中扣除。
被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认，2013年10月25日，原被告签订《汇鑫湾认购书》，编号J507，约定：原告认购被告开发的邯郸市陵西路与南环路交叉口西北角思特利汇鑫湾物业1套，认购金50000元，申购VIP升值序列号为J507；VIP升值期间为一年，按年率26%季结息，每季7个工作日内结算上一季利息；VIP预约期满后，客户可将认购金及升值额转为购房款，并在当时售价的基础上，50000元的VIP可享受每平方米50元的购房优惠……；项目若在升值期满后仍未开盘，预约人可选择解约或继续升值，继续升值额度按认购金年率26%折合实际天数计算，升值日期截止开盘日；VIP升值期计3个月后，开发公司可退还认购金给预约人，并按年率26%折合实际天数计算升值额，与认购金一并支付；预约人若约定升值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足3个月的，开发公司全额退还认购金，认购金不升值；自签约日起至申请解约日止超过3个月的，开发公司全额退还认购金并按年率26%计算升值额一并支付给预约人等约定。原告在《汇鑫湾认购书》上签�并捺印，被告加盖该公司合同专用章。当日原告如约向被告支付50000元，被告出具加盖其公司财务专用章的收款收据。2014年4月22日，原告与被告签订《商业广场协议书》，编号J1836，认购物业为邯郸市陵西大街59号思特利商业广场住宅1套，认购金为50000元，合同的其他约定内容与《汇鑫湾认购书》约定一致。当日，原告按认购书约定向被告交付认购金50000元，被告出具收款收据。以上两份认购书认购金共计100000元。
被告向原告支付利息情况如下：《汇鑫湾认购书》于2014年1月8日、2014年4月7日、7月4日支付三次利息；《商业广场认购书》于2014年7月8日支付一次，两份协议一共支付利息四次，共计12136元。后被告不再按两份协议约定支付利息，原告多次催要未果，2016年2月29日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《汇鑫湾认购书》、《商业广场认购书》、收据及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《汇鑫湾认购书》和《商业广场认购书》中约定的升值期间、按年率26%季结息等约定和被告按约定支付利息（升值金）的事实，可以认定上述认购书名为认购预约协议书，实为借款协议书，原、被告之间形成民间借贷关系，认购书约定的“升值期间为一年”和“按年率26%按季结息”实为借款期限和借款利率、借款利息支付时间的约定。本案被告按年利率26%已支付的利息，未超过法律规定限额，应予以保护。原告诉请被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告常永吉借款本金100000元并按年利率24%支付借款利息（自2014年7月1日至2014年7月21日按本金50000元计；自2014年7月22日至判决指定的履行期间之日止按本金100000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告常永吉已预交），由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1150号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:55113808-1。
法定代表人：乐川宙。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:55798626-8。
法定代表人：陈幸。
被执行人：乐川宙，男，1982年2月18日出生，住慈溪市。
被执行人：陈幸，男，1986年5月11日出生，住慈溪市。
被执行人：陈吉，男，1986年5月11日出生，住慈溪市。
被执行人：陈丹，女，1982年4月7日出生，�慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、乐川宙、陈幸、陈吉、陈丹[（2015）甬北商初字第00567号]金融借款合同纠纷一案中，经查，六被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1150号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6531号
上诉人（原审原告）：王玉晓，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅，经理。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
上诉人王玉晓因与被上诉人天津市南开区建设开发公司（以下简称建设开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉晓上诉请求：撤销原审判决，支持王玉晓一审诉讼请求；诉讼费用由建设开发公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉诉房屋的实际使用面积与合同约定面积不符，建设开发公司按照计租面积256平方米收取王玉晓租金侵害王玉晓合法权益。
建设开发公司答辩称：同意一审判决。
王玉晓一审诉讼请求：1.判令建设开发公司返还王玉晓多收取的租金36085元；2.诉讼费由建设开发公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月8日，建设开发公司自案外人天津滨海英驰集团有限公司购买了坐落天津南开区的公有住房使用权，并办理了相应的手续。王玉晓与建设开发公司于当日签订了《天津市公有住房租赁合同》，约定该房屋计租面积为256平方米。王玉晓于2016年1月27日向建设开发公司交纳了2012年6月至2016年1月的租金共计115475元，后王玉晓认为该房屋实际使用面积并未达到合同中所写的256平方米，而建设开发公司却按照计租面积乘以1.3的系数计算出332.8平方米的建筑面积收取租金。经询，双方均认可房屋租金收取标准为：2002年6月起每月每平方米5.04元，2012年3月起每月每平方米6.55元,2015年1月起每月每平方米12.45元。庭审中，建设开发公司表示确实存在多收取王玉晓租金的情况，该情形属建设开发公司工作失误，经过核算，应当按照合同中载明的256平方米的房屋面积来收取租金，故应向王玉晓收取的2012年6月至2016年1月的租金数额为93414.4元，余款应当退还王玉晓。
另，在诉讼过程中，王玉晓申请对涉讼房屋的建筑面积及使用面积进行鉴定，后因双方未能在指定的时间内提供具有司法资质的能够进行该鉴定的机构，故鉴定未能进行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉晓要求建设开发公司退还多收取的租金，建设开发公司对此表示同意，法院予以支持。但王玉晓称不应按照256平方米的面积计算租金，没有事实及法律依据，法院不予采纳。经计算，建设开发公司应当向王玉晓收取的租金应为93414.4元（256平方米*6.55元*31个月+256平方米*12.45元*13个月），应当向王玉晓退还多收取的租金22060.6元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市南开区建设开发公司退还王玉晓多收取的2012年6月至2016年1月的租金22060.6元；二、驳回王玉晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由天津市南开区建设开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张涉诉房屋的实际使用面积与合同约定面积不符，但未能提供有效证据予以证明，故本院难予支持。
综上所述，上诉人王玉晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人王玉晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21204号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：董琴琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董琴琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31098.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34062元；交付时间：2016年11月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月15日止尚欠本金余额31098.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董琴琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31098.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.6元，由被告董琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初21号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张建林，男，1973年10月31日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月18日下午3时13分许，被告人张建林饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至石头坪-
安某线衢江区大洲镇东岳大桥路段处，遇执勤交警检查，经对张建林呼气式酒精测试，酒精含量为118mg/100ml。经对张建林血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件查获情况说明、受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险贴标、户籍证明，证人戴某、严某的证言，被告人张建林的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张建林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建林犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人饶某免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45121号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨宝永，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨宝永融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨宝永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订编号为FL-
SD020-13-0328《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆(型号及配置：M6/2.0L豪华版/，车牌号：鲁Q8XX**，车架号：LFPM4ACC4C1A97674)，车辆融资总额为人民币94,960元，首付款40,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,530.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨宝永支付原告全部未付租金31,772.97元；2、判令被告杨宝永支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金210.30元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,530.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杨宝永支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨宝永承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行特种转帐借方传票，证明原告已经履行合同义务。被告杨宝永未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨宝永未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨宝永签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨宝永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨宝永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,772.97元；二、被告杨宝永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金210.30元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,530.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杨宝永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元(原告已预付)，由被告杨宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初868号
原告开封新原物业有限公司。
住所地开封市开发区振业花园。
统一社会信用代码410291100001200。
法定代表人李公甫，公司总经理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王鹏，男，汉族，1980年6月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张华，女，汉族，1982年9月12日生，住河南省开封市禹王台区，系被告王鹏妻子，特别授权代理。
原告开封新原物业有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告开封新原物业有限公司的委托代理人金朝、被告王鹏的委托代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏系永合丽景小区的业主并长期在永合丽景小区居住，被告自2012年10月24日开始以各种理由拖欠物业服务费用。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王鹏支付拖欠的自2012年10月25日至2016年3月31日的物业费2907元，滞纳金3576元，以上合计6483元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告是否具备对永合丽景小区进行物业管理的资质，原告从事物业服务的人员是否取得职业资格证书被告均不知道；第二、小区存在严重安全隐患，业主的生命和财产安全得不到保障。根据《开封市物业管理条例》第四章第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。2011至2012年永合丽景小区外部保温层装修，原告监管不力导致被告楼顶阳台自建水管、水池被破坏。新装玻璃破裂，价值约1500元。2013年4月被告自行车在小区被盗。2013年8月原告未履行职责致被告家中被盗，丢失价值1万余元，上述情况多次给物业管理人员反映，并未得到有效处理。2014年5月，小区傍晚路灯不开，晚上漆黑一片，导致女儿在楼下玩耍时绊倒，致头部摔伤。2014年10月，车库断电，通知物业维修部门修理未果。综上，被告并非不交物业费，而是原告未按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先，且被告并不知道原告物业费的收费标准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、新原物业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份；证据2、居住证明一份，证明被告一直在原告进行服务的小区居住；证据3、业主委员会与原告签订的物业服务合同一份，证明被告付有缴纳物业费的义务但未缴纳以及相关权利义务；证据4、被告最后一次缴纳物业费的收款凭据，证明被告物业费拖欠的时间及数额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，自012年保温层装修及自行车被盗后，至今被告经常不在该小区居住；对证据3的物业服务合同其从未见过；对证据4无异议，收费较低是因其经常不在此居住。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1、收据一份，证明原告装保温层时破坏被告阳台外面的水管，未予赔偿；2、自行车保修单一份，证明自行车被盗及价款；3、萃金店的发票二张，证明被盗首饰的价值；4、发票一张，证明被盗戒指的价值；5、派出所证明一份，证明被告首饰被盗的事实；6、医疗费发票一份，证明因小区路灯未开，被告女儿晚上出来玩摔倒受伤，治疗花费的情况；7、照片9张，证明小区管理混乱。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：1、自行车、珠宝首饰的价值与本案没有关系；2盗窃及水管爆裂的问题责任主体均非原告，也没有相应证据证明事实发生；3、对于孩子治疗的票据仅能证明孩子的受伤情况，不能证明该伤是在什么地点什么情况下造成的；4、照片作为证据具有片面性、机械性、受拍照人主观影响较大的特点，故证明力较小，不能作为定案依据。
经审理查明，开封市永和丽景小区业主委员会委托原告开封新原物业有限公司实行物业服务管理，双方签订《物业服务管理委托合同》，委托管理时间为2012年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定的双方的权利义务，同时约定住宅房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.52元。被告王鹏系永和丽景小区的业主，建筑面积136.38平方米。在原告提供物业服务时，被告家中曾被盗、丢失珠宝首饰价值约一万余元。被告缴纳了2011年10月25日至2012年10月24日的物业费。自2012年10月25日至今，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的居住证明、物业服务管理委托合同、收款收据，被告提交的派出所证明、发票及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与开封市永和丽景小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但因原告提供物业服务时，未按物业服务合同约定尽到相应义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2012年10月25日至2016年3月31日止应缴物业费数额为136.38平方米×0.52元×41个月×70%=2035元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告开封新原物业有限公司2012年10月24日至2016年3月31日期间的物业管理费2035元；
驳回原告开封新原物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担35元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 林盼盼
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第385号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸食毒品于2007年12月被广东省广州市公安局增城市公安分局强制戒毒六个月。因吸食毒品2015年8月27日被平江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月2日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、张骁骥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初至8月上旬，被告人卢某在平江县天岳大道红塔宾馆登记入住206号房间，明知他人吸毒而提供场所，容留吸毒人员曾某、卓某等人多次吸食冰毒等毒品。具体事实如下：
1、2015年7月中旬的一天，被告人卢某与吸毒人员曾某在平江县浮桥街买到100元冰毒后，两人同到红塔宾馆206房间以烫吸的方式吸食冰毒；
2、2015年7月中下旬的一天，被告人卢某在红塔宾馆206房间与吸毒人员曾某一同吸食了花100元购买的冰毒；
3、2015年8月初的一天，被告人卢某与吸毒人员曾某开车去县城老电影院找一个外号叫“朱哥”的人花100元钱买了一小包冰毒和花60元买了麻古，两人回到红塔宾馆206房间以烫吸的方式吸食了上述毒品；
4、2015年8月初的一天，被告人卢某在红塔宾馆206房间，容留吸毒人员卓某、曾某以烫吸的方式吸食三人购买的100元冰毒；
5、2015年8月上旬的一天，被告人卢某在红塔宾馆206房间，容留吸毒人员卓某、曾某吸食由曾某与卓某购买来的100元的冰毒。
被告人卢某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。
公诉机关认为被告人卢某违反毒品管理法律法规的规定，多次提供场所容留他人吸毒冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表等书证；证人曾某、卓某、吴某、瞿某等人的证言；辨认笔录；审讯视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人卢某于2015年8月27日被行政拘留日起即供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自当日起计算。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人卢某的刑期自2015年8月27日起至2016年6月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第385号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人贺易贺某，男，1987年3月28日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月31日被信阳市公安局老城分局取保候审；同年5月13日被信阳市公安局老城分局逮捕；5月28日被信阳市浉河区人民检察院取保候审。
被告人黄松普黄某某，曾用名黄松，男，1982年8月27日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市。因本案，于2015年1月15日被信阳市公安局老城分局决定治安拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资11060元；同年5月15日被信阳市公安局老城分局刑事拘留；5月21日被该分局取保候审。
被告人谢国成谢某某，男，1977年8月18日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市。因本案，于2015年1月15日被信阳市公安局老城分局决定行政拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资245元；同年5月15日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人贺易贺某同被告人黄松普黄某某协商后，将自己的3台赌博游戏机交给黄松普黄某某、谢国成谢某某在信阳市上天梯管理区新区珍珠街小区一门面房经营游戏室。2014年12月23日至2015年1月14日，三被告人使用3台共24人位赌博游戏机以打游戏机的方式开设赌场。2015年1月14日，公安机关当场查获参赌人员5人，缴获赌资2万余元。
2015年1月31日，被告人贺易贺某到公安机关投案。
上述事实，被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，现场照片，抓获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款通知书及票据，证人姜某、周某1、陈某、周某2、曾某、汤某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌博机，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某系共同犯罪。贺易贺某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄松普黄某某、谢国成谢某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因本案，2015年1月15日，黄松普黄某某、谢国成谢某某均被信阳市公安局老城分局罚款3000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”的规定，公安机关对二被告人的罚款应当依法扣除。根据被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贺易贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
二、被告人黄松普黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元（含已向信阳市公安局老城分局缴纳的罚款人民币3000元，罚金已全部缴纳）。
三、被告人谢国成谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元（含已向信阳市公安局老城分局缴纳的罚款人民币3000元，罚金已全部缴纳）。
（被告人贺易贺某、黄松普黄某某、谢国成谢某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金邦，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黄金邦犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨，被告人黄金邦窜到平南县平南镇农机一厂附近采用爬围墙的方式进入被害人李某的房间里，将被害人李某放在房间铁柜内的人民币2400元盗走。
2015年7月31日凌晨，被告人黄金邦窜到平南县平南镇河堤街XX号张某经营的鞋店，采用爬窗户的方式进入鞋店内，将被害人张某放在店内桌子抽屉里的人民币30元盗走。
另查明，2015年8月4日被告人黄金邦被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其于2014年7月16日凌晨盗窃被害人李某钱财的犯罪事实。
以上事实，被告人黄金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金邦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金邦犯盗窃罪罪名成立。被告人黄金邦到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重余罪且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。根据被告人黄金邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄金邦犯罪所得人民币2430元，返还给被害人李某人民币2400元，返还给被害人张某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第385号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1982年6月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被公安机关取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日1时许，被告人王×酒后驾驶黑色现代牌小型客车，由西向东行驶至北京市平谷区京平高速出京方向62公里加800米处时，撞上前方同车道内何×驾驶的红色乘龙牌重型半挂牵引车尾部，王×受伤，两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王×血液中酒精含量为107.6mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有如实供述、积极赔偿对方经济损失的从轻处罚情节及在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人王×拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张江维
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初32号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年10月21日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住庆云县中丁乡。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被公安局取保候审，2016年3月7日被人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1972年7月19日出生于山东省庆云县，文盲，农民，住庆云县中丁乡。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年3月7日被公安局取保候审，2016年3月7日被人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2011年底以来，被告人王某某在乐陵市强力有限公司购买洗衣粉粉末，运回庆云县中丁乡杨和寺村村民张某甲住宅处，在未经厂家授权许可的情况下，与其妻子被告人张某某一起加工包装成“立白”、“奇强”、“雕牌”、“汰渍”、“碧浪”等品牌洗衣粉出售，非法经营数额253700余元。2015年2月4日被告人王某某在购买散装洗衣粉途中形迹可疑被巡逻民警盘问而案发，2015年3月4日被告人张某某到庆云县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人王某甲、张某乙、苗某某、赵某某等人的证言；2、被告人王某某对张某丙等人的辨认笔录；3、封包机、电子秤等物证；4、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、账本、办案说明等书证；5、被告人王某某、张某某的供述和辩解；6、现场照片。
被告人王某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某某、张某某犯假冒注册商标罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、张某某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人王某某、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨丽丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第166号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人郭某某及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人郭某某明知自己未取得敦煌市乐嘉传媒有限责任公司欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程的承包权，自己手中并无此项工程，为达到骗取他人财物的目的，向被害人刘某某、杨某甲谎称其已取得该工程的承包权，骗取二人信任后于2015年4月20日与杨某甲签订了虚假的《乐嘉传媒建筑施工合同》，并以收取工程保证金、签订合同花费等名义骗取杨永寿55000元。被告人郭某某被抓获后，退回赃款55000元。被告人郭某某的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人自愿认罪，系初犯，已经退还了被害人损失，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人郭某某明知自己未取得敦煌市乐嘉传媒有限责任公司欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程的承包权，为达到骗取他人财物的目的，向被害人刘某某、杨某甲谎称其已取得该工程的承包权，骗取二人信任后于2015年4月20日与杨某甲签订了虚假的《乐嘉传媒建筑施工合同》，并以收取工程保证金、签订合同花费等名义骗取杨永寿55000元。被告人郭某某被抓获后，退回赃款55000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.乐嘉传媒建筑施工合同二份证实被告人明知自己未取得工程承包权仍与被害人杨某甲签订施工合同的事实；
2.山东省潍坊市鑫强钢结构工程有限公司营业执照证实被告人郭某某系此公司法人代表的事实；
3.欢乐嘉年华主题公园围墙施工图证实被告人在签订合同时向被害人出示工程施工图的事实；
4.存款回单、被告人出具的收款收据、农业银行交易明细表证实被害人杨某甲分两次给被告人郭某某打过55000元的事实；
5.施工协议证实被害人杨某甲在与被告人签订合同后又将工程分包给杨文清并与其签订施工协议的事实；
6.证人王某甲的证言证实其从未承诺将欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程承包给被告人的事实；
7.证人王某乙的证言证实其从未承诺将欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程承包给被告人的事实；
8.证人杨某乙的证言证实被害人杨永寿与其签订施工协议及交付杨某甲50000元工程保证金、杨某甲给被告人汇款50000元的事实；
9.证人蔡某某的证言证实乐嘉传媒公司未将欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程承包给被告人郭某某的事实；
10.被害人刘某某的陈述证实在与被告人签订施工合同后因逾期不能开工发现被骗、被害人杨某甲被骗取55000元的事实；
11.被害人杨某甲的陈述证实在与被告人签订施工合同后因逾期不能开工发现被骗、被以收取工程保证金、签订合同花费等名义骗取55000元的事实；
12.被告人郭某某的供述与辩解证实明知自己未取得欢乐嘉年华主题公园围墙底座工程的承包权，仍与被害人签订施工合同并收取55000元工程保证金、签订合同费用的事实；
13.公安机关出具的收款凭证证实被告人郭某某被抓获后，退回涉案资金55000元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，明知自己未取得工程的承包权，仍与被害人签订施工合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第166号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告韩某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日18时40分许，被告人韩某某饮酒后驾驶吉HR62**号“奥拓”轿车沿南环城路由西向东行驶至敦化市胜利街远大汽修门前，与其前方陈某某驾驶的吉HK70**号“本田”越野车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经司法鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为283mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，吉林端平司法鉴定检验报告书，光盘，交通事故现场草图及事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年六月三十日书 记 员 孙毅超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00589号
原告：官文娜。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
原告：官文进。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：官文光。
原告官文娜、官文进因与被告官文光股东资格确认纠纷一案，于2015年10月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告官文光名下在武汉南华工业设备工程股份有限公司的19.8万股，并由陈宣红以其名下位于洪山区珞南街珞瑜路189号8栋1单元1层2号房屋提供担保。
本院认为，原告官文娜、官文进提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告官文光名下在武汉南华工业设备工程股份有限公司19.8万股股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 潘若溪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8817号
原告：倪某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：詹某某，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市青浦区。
原告倪某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告倪某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执261号
申请执行人崔强，男，1967年11月10日出生，朝鲜族，农民，住巴彦县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初121号民事调解书，受理了崔强申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：12962元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执261号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第63号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人刘文辉，男，1987年03月18日出生，汉族，居民。
被执行人李琼，女，1988年07月31日出生，汉族，居民，系被执行人刘文辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月03日作出的冷计生征决字（2014）第X2030号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2030号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容�法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执379号
申请执行人陈龙梅，女，1964年11月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周丙海，男，1974年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆小妹，女，1975年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于陈龙梅与周丙海、陆小妹民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：周丙海、陆小妹应于本判决发生法律效力之日起立即归还陈龙梅借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2013年11月10日起至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。陈龙梅有权就位于无锡市高浪东路518-10-206、518-10-208房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务优先受偿。如果周丙海、陆小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由周丙海、陆小妹负担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下位于无锡市高浪东路518-10-206、518-10-208两套房屋已被本院查封。因本案被执行人下落不明，具体行踪需要申请人进一步核实，申请人申请暂不处置上述房产。被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车牌已被本院档案查封，因并未实际控制故无法处置。申请人向法院申请将被执行人列为失信名单，本院依程序将被执行人列为失信名单。本案未执行标的345500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下除已经查封的车辆、房产外并无其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后或申请人申请对上述房屋评估拍卖后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许伟杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01724号
申请执行人张彦超。
被执行人梁春生。
申请执行人张彦超与被执行人梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）莲民三初字第1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦超于2012年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币11656元及利息，诉讼费421元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年10月30日申请执行人张彦超向本院递交申请声明因个人原因暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01724号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘 婷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初193号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴森仔，绰号“掉牙”，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地遂溪县，住遂溪县。因吸毒于2018年4月3日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月3日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人戴森仔犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人戴森仔，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人戴森仔拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人戴森仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日14时许，被告人戴森仔接到电话后携带毒品到约定的遂溪县遂城镇全丰广场肯德基门口附近，贩卖一小袋毒品给李某，获得毒资人民币300元。双方交易成功后即被公安民警当场抓获，并被扣押毒品一小袋、毒资人民币300元。经称量及检验，被缴获的毒品净重0.43克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴森仔在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；扣押清单；客户资料话单;认证现场、赃物毒品、毒资照片；辨认笔录；搜查笔录；称量笔录及照片；检验报告；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；证人李某的证言；被告人戴森仔的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴森仔无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，被缴获毒品海洛因0.43克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴森仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人戴森仔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴森仔的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴森仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.43克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年六月六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4108号
原告：杨国伟，男，1969年5月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许金东，男，1973年6月1日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：张玉荣，系许金东之妻。
被告：许金峰，男，1966年3月30日，汉族，住聊城。
原告杨国伟与被告许金东、张玉荣、许金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国伟到庭参加诉讼，被告许金东、张玉荣、许金峰经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许金东、张玉荣夫妻以生意急需资金为由，于2012年10月23日向原告借款6万元，并出具了借条。被告许金峰为担保人，担保期限为二年。后被告许金东偿还了原告4万元，尚欠2万元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金2万元，及自2012年12月24日起至确定还款之日止的利息，以2万元为本金，按月息二分计算；诉讼费由被告承担。
被告许金东、张玉荣辩称：借款属实，担保人许金峰系许金东哥哥，现尚欠2万元，尽快偿还。
被告许金峰未答辩。
经审理查明：被告许金东、张玉荣系夫妻。2012年10月23日，二被告向原告借款6万元，担保人为被告许金峰。被告许金东、张玉荣为原告出具借据一张。“今借到杨国伟现金人民币小写60000元，大写陆万元整。借款期限为2012年10�23日到2012年12月23日止，共计2个月，月息百分之二。到期每超期一天，违约金每天按借款总额的千分之三计算，并承担滞纳金（罚息）每月百分之一。备注：担保人担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款人：许金东张玉荣担保人许金峰收到时间：2012年10月23日。”借款到期后，被告许金东偿还借款4万元，余款至今未付。
上述事实有以下证据证明：1、2012年10月23日借条一份；2、中国邮政储蓄银行取款凭证一份；3、谈话笔录一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告许金东、张玉荣向原告借款6万元，被告许金峰提供连带责任担保，有三被告出具的借条及中国邮政储蓄银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现尚欠原告2万元及利息，被告应予偿还。�保人许金峰应承担连带责任，承担连带责任担保后，可向债务人追偿。因双方约定的利息为月息百分之二，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该利息，本院予以支持。被告许金东、张玉荣、许金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金东、张玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国伟借款20000元及利息（自2012年12月24日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算利息）；
二、被告许金峰对上述债务承担连带责任。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00249号
罪犯杨秀文。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年12月10日作出（2009）来刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨秀文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金200000元，对被告人杨秀文的犯罪所得继续追缴，发还受害人。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年4月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科杨付林代表执行机关参加诉讼。罪犯杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨秀文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨秀文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨秀文自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。罪犯杨秀文于2015年5月7日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯杨秀文自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯杨秀文具有财产刑未完全执行的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 谭 云
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白源源
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9166号
原告：石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人：王荣芝，总经理。
委托代理人郭景书，该公司法律顾问。
被告：卢会芳，男，1965年12月14日出生，汉族，职业，户籍地河北省定州市北城区，现住石家庄市桥西区。
原告石家庄市液化气总公司与被告卢会芳劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市液化气总公司、被告卢会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市液化气总公司诉称：被告卢会芳于2016年9月份经熟人介绍到我公司下属的西焦供应站工作。在其入职时，西焦供应站负责人告知其我单位只聘用自己缴纳社会保险费的人员和退休返聘人员，我单位不负责为其缴纳社会保险费。也不与临时聘用人员签订劳动合同。双方属于雇佣关系而非即劳动关系，不受《劳动法》及其配套法规的调整。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审查事实不清。适用法律错误。现原告因原告不服石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人裁字（2017）第673-2号仲裁裁决书而诉至法院，请求判令：原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26400元。
庭审中原告未提交书面证据。仅称双方之间应为劳务雇佣关系，而非劳动关系。故不应支付双倍工资差额。对收取被告押金的事实认可，亦同意退还该笔押金。
卢会芳辩称，因被告未与我签订书面劳动合同，应支付我双倍的工资差额及押金，对仲裁裁决认定事实及裁决结果均予以认可。
被告提交如下证据予以证实其主张：
1、2016年11月17日收据，证实交纳了900元押金，上面加盖了原告单位的财务专用章。
2、光大银行卡活期帐户交易明细，证实原告自2016年10月17日开始至2017年9月15日支付被告工资的情况。
3、解除劳动关系告知书一份及特快专递回单一份，证实被告于2017年9月30日向被告寄送了解除劳动关系告知书，并写明由于原告为给其交纳社会保险及签订书面劳动合同，故解除双方之间的劳动关系。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为双方之间不存在劳动关系，应为劳务雇佣关系，且在被告入职时我方均已明确告知，被告对此亦应知情。
经审理查明：被告卢会芳于2016年9月20日入职到原告单位所属的西焦供应站工作，岗位收空、发重员。工作期间，原告为与被告签订书面劳动合同，亦未依法为被告交纳社会保险费。2016年11月17日，原告收取了被告服装押金900元。2017年9月30日，被告以原告未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险为由，向原告提交了解除劳动关系告知书，与原告解除了劳动关系。后双方发生争议。被告卢会芳于2017年10月10日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：1、终局裁决原告为被告补缴2016年9月至2017年9月期间的社会保险费。2、原告支付被告2016年11月至2017年9月未签订书面劳动合同双倍工资差额26840元。3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2391.7元。4、原告退还押金900元。后石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会作出石劳人裁字（2017）第673-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元及退还押金900元。原告对该裁决不服，诉至法院。
另查，解除劳动关系前十二个月，被告月平均工资为2400元。同时关于被告主张的要求原告支付解除劳动合同经济补偿金2391.7元，石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员作出石劳人裁字（2017）第673-2号终局裁决，裁决原告支付被告经济补偿金2400元。原告已就该裁决向石家庄市中级人民法院提出撤销申请。
以上事实有被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。劳动者发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。
关于原、被告是否存在劳动关系的问题。庭审中，原告称其在招工时就将招工的条件及待遇向被告进行了说明，被告对此应为明知，双方之间应为劳务雇佣关系，但其未提供书面证据予以证实，且被告对此亦不予认可，同时被告提供的工资流水单、收据等证据，能够证实双方之间存在建立劳动关系的合意，故对原告所称，由于证据不足，本院不予支持。本院确认原、被告双方劳动关系已于2017年9月30日解除。
关于原告所诉不应支付被告双倍工资差额的问题。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2016年9月20日，被告入职原告处工作，庭审中，原告认可未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告自2016年11月至2017年9月的双倍工资差额，即11乘以2400元，为26400元。
关于被告主张的要求退还押金900元的问题。由于原告对此认可，且同意退还，本院予以支持。
关于被告主张的要求原告为其缴纳社会保险的请求。由于该请求不属于人民法院的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市液化气总公司的诉讼请求。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 冬
二〇一八年一月十七日
书记员 赵云静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9793号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：徐浪。
被告：无锡市洪跃运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人：朱夕琴。
被告：朱夕琴。
被告：葛冬兵。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告无锡市洪跃运输有限公司、朱夕琴、葛冬兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告裕国融资租赁有限公司于2016年12月8日以被告已缴清逾期款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费9704元，减半收取计4852元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐家文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0104号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人谢爱明，农村居民。
被执行人刘玉琴，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人谢爱明、刘玉琴计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出扬江计征字（2013）第326号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费152024元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第326号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5685号
原告：王某某，女，，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：栾某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马薇，被告栾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月21日登记结婚，于2015年10月31日生育婚生子栾晓军。双方为准备结婚于2013年底共同出资购买了位于沈阳市于洪区千山西路56号441的房产，面积为89平方米。原、被告婚姻存续期间，被告经常与原告因为小事发生争吵，后发展为经常动手打骂原告，原告为了孩子一再容忍。2016年1月，被告又一次动手打骂原告，并将原告母子赶出家门，原告无奈只得带着孩子住到自己父母家。原告在父母家居住期间，被告一直没有上门探望过孩子。原、被告感情确定已经彻底破裂，无和好可能，因此原告请求解除与被告的婚姻关系，由原告对婚生子进行抚养，并对夫妻共同财产进行分割。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月按照法律支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，预期约40万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，在2015年6月6日本人患急性扁导体炎，在医院打点滴时，原告怀有身孕坚决陪护，不离不弃。原告怀孕及生孩子期间，被告努力工作赚钱、洗衣服、做饭、带孩子、收拾卫生，孩子的一个笑容一个哭声都牵动着我们的心，我们每一天有快乐有烦恼有高兴有生气，我们每一天都很充实。感情一直很好。我坚决不同意离婚，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，请给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2014年8月21日登记结婚。婚后育一子栾晓军（2015年10月31日出生）。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告经过自由恋爱后登记结婚且已生子，有一定的感情基础。现虽因故感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。另外，被告经慎重考虑不同意离婚。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二日
书记员 刘莹莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5184号
原告常州市德威数控机床有限公司，住所地钟楼区港龙商务广场1幢1025室。
法定代表人靳如霞，该公司执行董事。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人张含琪，江苏怀德律师事务所律师。
被告常州纳敏精密机械有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园勤奋路59号。
法定代表人杨文军，该公司总经理。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人王国军，该公司员工。
原告常州市德威数控机床有限公司（以下简称德威公司）诉被告常州纳敏精密机械有限公司（以下简称纳敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托代理人陈强、张含琪，被告纳敏公司的委托代理人巢红喜、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德威公司诉称,我公司和被告于2014年6月11日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向我公司购买磨床一台，型号为MK2040B，合同价款为892000元。同日，被告向我公司付款30万元，2014年9月28日，被告支付货款40万元，尚欠我公司192000元，我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠货款192000元及逾期付款损失27882.41元（暂计至2016年7月31日，请求保护至实际支付之日止，逾期付款损失计算详见附件）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纳敏公司辩称，我公司目前所欠原告的192000元货款中，对于总价款10%的质保金即89200元，不应向原告支付，其余部分货款支付无异议。不应支付89200元的质保金理由为：1、原告方交付的设备至今未进行合格验收，在双方的技术协议中约定，双方按相关内容及标准验收合格后，签署产品终验收报告，由于设备安装后存在诸多质量问题未解决，所以设备至今未验收；2、原告交付的设备在安装完毕后，一年的质保期内多次发生故障，我公司为此多次通过邮件、公函、保修单的形式数十次要求维修，生产厂家的维修人员也多次上门维修，但还有许多问题至今未解决，且其中的一些问题原告的维修人员都予以书面确认，如2015年1月13号的售后服务单中提到的水槽渗水问题没有解决，2015年6月1日的售后服务单中，原告维修人员将设备的控制模块拆走维修，但至今未将修好的模块返还我公司。对于原告主张的逾期付款损失无法律依据，标准过高，因原告交付的设备在保修期内存在诸多质量问题未解决，故逾期付款利息不应予以支持。
经审理查明，2014年6月11日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买南通京鼎生产的型号为MK2040B磨床，价款为89.2万元，合同第二条质量标准、对质量负责的条件及期限:厂标三包一年，第八条检验标准、方法、地点及期限:按厂标合格出厂，第十条结算方式及期限：预付30万元，发货付至全款的80%，10%调试后付，余10%为质保金1年内付清。合同签订后，原告于2014年10月将设备交付被告，并由设备的生产厂家进行了相关调试并投入使用，在磨床的交易过程中，被告累计向原告付款70万元，尚有192000元未付。庭审中，被告认可该磨床的质保期从2014年11月开始计算。
另查明，南通京鼎数控设备有限公司（以下简称南通京鼎）向被告提供一份型号为MK2040D的数控定梁龙门导轨磨床的《技术协议》，该《技术协议》的机床的验收部分第三条机床的终验收载明：终验收在买方现场进行，当制造厂进行完机床的安装与调试工作后，双方共同进行机床的终验收，双方验收以终验收的结果为准。在《技术协议》的质量保证合同部分第二条载明：自机床终验收合格起，由南通京鼎在一年内提供相应的维修服务。自2014年11月被告购买的磨床投入使用后，多次发生故障，并由南通京鼎至被告处进行维修。在磨床投入使用的一年质保期内，被告一直就磨床的质量问题与南通京鼎进行交涉，未就该磨床出现的质量问题向作为设备销售方的原告进行过书面告知。且在南通京鼎为被告修理磨床过程中，双方签署的售后服务单及往来反应质量问题的文件中，均载明出现质量问题的磨床型号为MK2040D，该磨床的铭牌载明其型号为MK2040，而原被告签订于2014年6月11日《工矿产品购销合同》载明，原告向被告出售磨床型号为MK2040B。
又查明，庭审中原告将其主张的逾期付款利息损失的计算方式明确为：被告支付以192000元为本金，自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税发票、付款凭证，被告提供的设备铭牌、《技术协议》、与南通京鼎处理质量问题的往来信件等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订于2014年6月11日《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行相应的权利义务，原告所售被告的型号为MK2040B的磨床，自交付被告后，自2014年11月起算的一年质保期内，被告并未就该磨床出现的质量问题告知原告，也未要求原告在质保期内提供相应的维修保养服务，而是一直就型号的MK2040D的磨床出现的质量问题与其生产厂家南通京鼎进行交涉。因被告提供的设备铭牌型号为MK2040，无法判断原告所售被告的MK2040B磨床，与被告和南通京鼎交涉质量问题的MK2040D的磨床是否为同一台设备。因被告在MK2040B磨床的质保期内未向原告提出质量异议，未要求原告提供保修服务，应视为原告所售的MK2040B磨床质量合格。故原告诉至本院要求被告支付所欠货款及相应的逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州纳敏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德威数控机床有限公司货款192000元，并支付以该款为本金自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元、减半收取2299.5元，由被告负担（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的2299.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20768号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20768号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管�权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初115号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张金伟，男，1977年11月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月13日被息县公安局取保候审。2017年3月20日被本院决定取保候审。2017年4月17日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日17时50分许，被告人张金伟驾驶豫Ｐ×××××中型货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇张瓦坊村陆湾组路段时，将行人陶运华撞死。事故发生后，张金伟驾车逃逸。
2017年1月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张金伟负本次事故的全部责任。
2017年1月12日，被告人张金伟向息县公安局投案。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｐ×××××中型货车照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明等;证人梅西荣等人的证言；被告人张金伟的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张金伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张金伟认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人张金伟交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 樊中平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢晓莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3450号
原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董保银，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县,户籍所在地范县。
关于原告孙相文诉被告董保银民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告孙相文申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙相文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙相文负担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第289号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何美俊，男。
被执行人黄玉梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何美俊、黄玉梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第289号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月五日
代理书记员 江为民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第69号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告马红超，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告马红超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美钢，男。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：贾米娜，女。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫成，男。
再审申请人史美钢、贾米娜因与被申请人郑卫成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东中法民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史美钢、贾米娜于2014年10月20日提出撤回其再审申请。
本院认为，史美钢、贾米娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许史美钢、贾米娜撤回再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1796号
罪犯李中军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日以（2012）倴刑初字第45号刑事判决书，以被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力三年。河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第519号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李中军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李中军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第620号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1857号
申请执行人任庆。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被执行人胥策。
被执行人杨正开。
任庆与胥策、杨正开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1249号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、胥策应于本判决生效之日起10日内归还任庆借款本金3600000元、利息2832000元，合计人民币6432000元。二、杨正开对胥策承担的上述第一项义务中的借款本金90万元及利息792000元负连带清偿责任。案件受理费65056元，公告费400元，合计人民币65456元，由胥策负担27752元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正开去向不明，无可供执行的财产。本院对被执行人胥策采取了司法强制措施。后当事人达成了新的还款计划，并有第三人予以担保。现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。执行中双方当事人达成了新的还款计划，并有第三人予以担保。现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十月八日
书记员 沈 燕