上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2673号
原告徐寿锦。
委托代理人朱涛，上海众华律师事物所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告王旭峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告徐寿锦与被告王旭峰、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐寿锦的委托代理人朱涛、被告王旭峰、被告联合公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿锦诉称，2013年2月5日1时40分许，原告驾驶燃气助动车在本市洛川中路出共和新路西侧约10米处，与被告王旭峰驾驶的牌号为沪A1XX**小型汽车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定王旭峰承担次要责任，原告承担主要责作。原告产生的损失费如下：原告自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）75047.51元、住院伙食补助费420元、营养费6000元、残疾赔偿金263106元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费3000元（含衣物损失费500元、车辆损失费2500元）、律师费5000元、鉴定费2000元。上述费用，要求联合公司先在交强险限额内予以赔付，再由联合公司在商业三者险范围内按40%的责任比例负担，不足部分由王旭峰按40%的责任比例负担。但律师费要求被告王旭峰全额负担。并保留后续治疗费的诉权。
被告王旭峰辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。事故后，本人为原告垫付费用5466.6元，要求在本案中一并处理。但不同意承担原告的律师费，车辆损失费认可500元。
被告联合公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司（其中商业三者险属不计免赔），涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额：医疗费应扣除住院伙食费、统筹支付和自费费用，营养费应按30元／日计算，交通费认可200元，衣物损失费不予认可，车辆损�费认可500元，不同意承担误工费，对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金金额无异议，但需按责任予以赔偿。律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月5日1时40分许，原告驾驶燃气助动车在本市洛川中路出共和新路西侧约10米处，与被告王旭峰驾驶的牌号为沪A1XX**小型汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定王旭峰承担次要责任，原告承担主要责作。事故后，原告住院进行了手术治疗，被告王旭峰为原告垫付的费用总金额为5466.6元。审理中，原告表示同意该费用在本案中一并处理。
另查明，牌号为沪A1XX**事故车辆的所有人系案外人王某。该车的交强险和商业三者险均投保于联合公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，被告联合公司确认为不计免赔。
事故处理中，经公安机关委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“徐寿锦因故受伤致右股骨颈骨折，目前遗留右人工髋关节置换术后构成XXX伤残；伤后可予以休息270天，营养150天，护理150天”。原告支付鉴定费2000元。当事人对该鉴定结论均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公安机关证明材料、车辆驾驶证、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、律师费发票、原告的户口簿、交强险、商业三者险保单、原告的收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告王旭峰负事故次要责任。因联合公司系事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，故本院确认联合公司应在交强险范围和限额内全额承担原告的损失费，超出交强险的费用，由联合公司在商业三者险的范围和限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。不属于交强险和商业三都险范围内的费用，本院依法确定被告王旭峰的赔偿数额。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告提供的病史及票据，扣除住院伙食补助费、统筹支付、附加支付费用，本院核定为75228.56元，联合公司主张商业三者险中自付费用不予理赔，未提供合法有效的证据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，本院确定为420元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为6000元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告系本市城镇户口的事实，本院确定为263106元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为6000元；六、误工费，原告未提供合法有效的证据以证明其因误工减少的收入状况，故本院只能根据鉴定结论确定的休息天数及本市最低工资标准，确定为16380元；七、交通费，本院根据原告就诊及处理交通事故的合理支出，酌定为500元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方过错，本院确定为6000元；九、财产损失费，衣物损失费本院酌定为300元，车辆损失费根据双方意见确定为500元，共计800元；十、鉴定费，本院核定为2000元；十一、律师费，非交强险和商业三者险的赔付范围，本院综合考虑双方的过错及原告的合理损失等因素，酌情确定为4000元，由被告王旭峰负担。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器�费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐寿锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失费共计人民币120800元（含精损害抚慰金人民币6000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐寿锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失费共计人民币102181.82元；
三、被告王旭峰应赔偿原告徐寿锦律师费人民币4000元，被告王旭峰已履行人民币5466.6元，原告徐寿锦应于本判决生效之日起十日内返还被告王旭峰人民币1466.6元；
四、原告徐寿锦的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4678.4元（原告徐寿锦已预缴），减半收取为人民币2339.2元，由被告王旭峰负担人民币930元，由原告徐寿锦负担人民币1409.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。