wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第107号
上诉人（原审原告）马海燕，女，汉族，1973年12月23日出生，住包头市东河区，无业。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人高长胜，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张金凤，女，回族，1959年03月15日出生，住包头市东河区，无业。
上诉人马海燕因买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，审判员蔚厉、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人马海燕，被上诉人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年12月23日被告为原告出具欠条一张，写明：欠马海燕轮胎款（58244）伍万捌仟贰佰肆拾肆元整。该欠条未约定利息和给付时间。2013年11月21日原告起诉至法院。被告对欠条予以认可，但对原告自己在欠条上添加的1000元不予认可。
原审法院认为被告使用原告的轮胎而且没有支付相应的价款事实存在，有欠条为证。双方的行为合法，已经形成了买卖合同关系，原告诉讼要求被告给付轮胎款证据属实，应予以支持。关于原告请求支付2分利息，因证据不足，不予支持。被告没有及时给付原告轮胎欠款，造成纠纷应当承担民事法律责任。确认债权债务关系一般应以书面证据为准。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条第（二）项、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：被告张金凤于本判决书生效后十五日内给付原告马海燕轮胎款58244元，驳回原告马海燕的其他诉讼请求。诉讼费1280元由原告负担50元，被告负担1230元。
宣判后，马海燕不服提起上诉，请求判令张金凤支付欠款本金58244元的利息，按照每月2分的标准从2013年12月23日起计算至付清之日止。一、二审诉讼费由张金凤承担。其上诉理由为：张金凤于2012年12月23日出具欠条的时候双方约定了如一个月内未还款则按照每月2分的利率计算欠款利息。当时有证人赵建忠、张永和在场作证。但是一审期间，两位证人均在外打工未能出庭作证。一审判决后上诉人在包头市东河区公证处对两位证人证言进行了公证，现将公证书作为请求利息的证据提起上诉。
张金凤答辩称原审法院庭审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依法保护了双方的合法权利义务，判决结果公平公正，应当维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
马海燕在二审审理期间向法庭提交对证人赵建忠、张永和的证言进行保全证据公正的（2014）包安泰证经字第103号、104号公证书两份，以此证明张金凤出具欠条时答应如果一个月无法还清欠款则按照每月2分利率计算利息。张金凤质证称公证书中赵建忠、张永和对于利息部分的陈诉均为虚假陈述，对两份证言不予认可。
本院认为，双方当事人对一审判决张金凤支付马海燕轮胎款58244元并无争议，本院对此予以维持。本案的争议焦点为张金凤是否应向马海燕支付月利2分的轮胎款利息。马海燕主张其与张金凤口头约定月利2分，对此应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。马海燕在二审审理期间向法庭提供的证人赵建忠、张永和的书面证人证言缺乏客观性，本院不予采信。马海燕未能提供其他证据证明其与张金凤达成关于月利2分的口头约定，故对马海燕提出的要求张金凤按月利2分支付欠款利息的上诉请求本院不予支持。
双方对还款期限未作约定，马海燕可以随时向张金凤主张清偿债务。张金凤在确认欠款数额后一年有余的时间内，未及时偿还欠款，违反诚实信用原则，应当承担相应民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张金凤应向马海燕支付尚欠轮胎款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月21日即马海燕起诉之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、维持包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1787号民事判决。
二、被上诉人张金凤于本判决生效之日起十五日内支付上诉人马海燕未付货款58244元的利息，利息从2013年11月21日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二审案件受理费1280元，由上诉人马海燕负担640元，由被上诉人张金凤负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 侯 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺 颖
附本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00747号
申请人林海英。
申请人曹艳。
本院于2014年5月4日受理了申请人林海英与申请人曹艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人林海英与申请人曹艳之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林海英欠申请人曹艳借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第270号
原告：李国华，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告：叶振碧，男，汉族，住湛江开发区人民大道中。
原告李国华诉被告叶振碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宏出庭参加诉讼。被告叶振碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年6月30日向原告借款人民币30万元，定于同年8月7日前全部还清，并立有借据。2014年8月中旬之前，被告分三次给原告偿还借款人民币11万元。此后，原告多次向被告催还余款未果，被告严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还借款本金人民币19万元正及利息33000元（利息以借款本金30万元按每日200元计算，从2014年6月30日起计至2014年12月20日止）给原告；二、被告支付本案的一切诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、证明材料，证明原告与被告口头约定借款按600元／日支付利息；4、中国农业银行电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方），证明原告通过其儿子李明伟的账号给被告转帐30万元；5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明被告通过银行转帐还款11万元。
被告不到庭应诉，在举证期限内亦无提供证据。
本院经过对以上证据的审核，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，被告因做生意资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款人民币30万元。原告通过其儿子李明伟的账号以转账方式给被告借款人民币30万元，被告立下借据一份，借据载明：“兹有叶振碧借到李国华现金叁拾万元整（￥300000），定于8月7日前还清。借款：叶振碧，2014年6月30日。”当时，原、被告双方口头约定借款利息按600元／日计算。借款后，被告通过李明伟的账户分三次转帐总共偿还借款本金11万元，分别为：2014年7月1日转帐30000元，2014年7月31日转账40000元，2014年8月3日转帐40000元。被告没有支付利息，尚欠借款本金19万元。之后，经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19万元及利息33000元，合计223000元。
另外，在庭后，经询问被告，其承认借款及口头约定日息600元的事实，表示因资金周转困难，暂时无法给原告还款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30万元的主要证据是借据和电子银行实时转帐交易回单，且被告在庭后亦承认借款的事实，因此，本案原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告请求被告返还借款本金19万元，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告口头约定的利息按600元／日计算以及原告起诉主张借款利息以借款本金30万元为基数从2014年6月30日起至同年11月20日止按200元／日计算利息33000元超出银行同类贷款利率的4倍的部分利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶振碧在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币19万元及相应的利息（利息计算：从2014年6月30日至同年7月1日，以借款本金30万元为基数计算利息共2天；从2014年7月2日至同年7月31日，以借款本金27万元为基数计算利息共30天；从2014年8月1日至同年8月3日，以借款本金23万元为基数计算利息共3天；从2014年8月4日起以借款本金19万元为基数计算利息至本判决确定的还款之日止；以上利息均按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）给原告李国华；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取即2322元，由被告叶振碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第920号
原告：金华华。
被告：张国军。
原告金华华为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华华到庭参加了诉讼，张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金华华起诉称，张国军以买车需要资金为由，于2013年6月10日向其借款6万元，并出具借条1份，约定借款利息及还款期限等。借款到期后，经金华华多次催讨，张国军至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张国军归还借款6元，并支付利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，金华华在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张国军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金华华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张国军因做生意需要资金周转，于2013年6月10日向金华华借款6万元，并出具借条1份，双方约定借期一个月，逾期不还，利息从借款日起按月利率2%计算至还清之日止。借款到期后，经金华华催讨，张国军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国军尚欠金华华借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张国军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金华华的诉讼请求成立，本院予以支持。张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于判决生效之日起三日内归还原告金华华借款6万元，并支付利息（自2013年6月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第31号
执行裁定书
申请执行人丁铁民，男，46岁。
委托代理人林一非，男，49岁。
被执行人刘顺贤，男，56岁。
被执行人李培宁，男，54岁。
被执行人王玉大，男，52岁。
申请执行人丁铁民与被执行人刘顺贤、李培宁、王玉大民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出（2013）蛟民二初字第307号民事判决书，主文内容：一、被告刘顺贤于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金150，000.00元及利息（利息按照本金150，000.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年4月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、被告李培宁、王玉大对以上款项中借款本金100，000.00元及利息（利息按照本金100，000.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年4月16日起至本判决确定的还款时间止）承担连带偿还责任。案件受理费3，300.00元，由被告刘顺贤负担，被告李培宁、王玉大对其中的2，200.00元承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘顺贤、李培宁、王玉达送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘顺贤应给付申请执行人丁铁民借款150，000.00元及利息16，000.00元，案件受理费3，300.00元，合计169，300.00元，被执行人刘顺贤于2014年10月30日前全部付清。逾期不还，则按年利率12%继续计算利息，并支付延迟履行期间的债务利息。
二、申请执行费2，150.00元，由被执行人刘顺贤负担。
三、被执行人李培宁对上款承担连带责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人刘顺贤、李培宁在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第307号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第31号
申请执行人丁铁民。
委托代理人林一非。
被执行人刘顺贤。
被执行人李培宁。
被执行人王玉大
申请执行人丁铁民与被执行人刘顺贤、李培宁、王玉大民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出（2013）蛟民二初字第307号民事判决书，主文内容：一、被告刘顺贤于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金150，000.00元及利息（利息按照本金150，000.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年4月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、被告李培宁、王玉大对以上款项中借款本金100，000.00元及利息（利息按照本金100，000.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年4月16日起至本判决确定的还款时间止）承担连带偿还责任。案件受理费3，300.00元，由被告刘顺贤负担，被告李培宁、王玉大对其中的2，200.00元承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘顺贤、李培宁、王玉达送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘顺贤应给付申请执行人丁铁民借款150，000.00元及利息16，000.00元，案件受理费3，300.00元，合计169，300.00元，被执行人刘顺贤于2014年10月30日前全部付清。逾期不还，则按年利率12%继续计算利息，并支付延迟履行期间的债务利息。
二、申请执行费2，150.00元，由被执行人刘顺贤负担。
三、被执行人李培宁对上款承担连带责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人刘顺贤、李培宁在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第307号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第837号
申请执行人宋淑坤，女，1971年4月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人苑克明，男，汉族，42岁，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1057号民事判决书，法院判令被执行人苑克明应给付申请执行人宋淑坤人民币4万元及利息2.4万元，案件受理费1400元、执行费860元由被执行人负担，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年3月21日查封了被执行人苑克明所有的幢号3-8-39-3-4-1号，面积为65.87平方米的房屋，因该房屋是被执行人苑克明唯一住房，不宜强制执行，且本院经网络查控系统查询被执行人财产信息，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字第1057号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第837号申请执行人宋淑坤，女，1971年4月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人苑克明，男，汉族，42岁，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1057号民事判决书，法院判令被执行人苑克明应给付申请执行人宋淑坤人民币4万元及利息2.4万元，案件受理费1400元、执行费860元由被执行人负担，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年3月21日查封了被执行人苑克明所有的幢号3-8-39-3-4-1号，面积为65.87平方米的房屋，因该房屋是被执行人苑克明唯一住房，不宜强制执行，且本院经网络查控系统查询被执行人财产信息，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）梅民初字第1057号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月七日代理书记员  李 旸
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1064号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：姚建军，男，1967年10月20日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422671020XXX。
被告：姚志强，男，1952年10月15日生，汉族，住平原县。
被告：段立民，女，1964年10月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚建军、姚志强、段立民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月三日
书记员 贺兴海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第245号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）原刑初字第142号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书。本院依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯王某某从2012年7月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，较好地完成生产任务，该犯于2013年4月、2014年1月、1月获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2740号
上诉人（原审原告）：欧某，男，汉族，住址广东省连州市。
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住址：广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人欧某、陈某因与被上诉人遗嘱继承纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人欧少青死亡时住所地在深圳市罗湖区，主要遗产所在地也不在原审法院辖区。原审法院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第434号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告季某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘 阳
二〇一五年三月五日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2694号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告肖志王，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告肖志王金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告肖志王经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称，被告肖志王于2009年11月22日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告肖志王偿还借款10000元及利息。
被告肖志王未作答辩。
经审理查明，被告肖志王在2009年11月22日因需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为肖志王；借款金额为10000元；借款有效期间：2009年11月22日起至2012年11月21日；月利率为8.1‰。逾期贷款按每日万分之0.5计收罚息”。2009年11月22日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告肖志王未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，自然人短期借款申请书，信用借款合同，借款借据，（2013）安岳民初字第1263号民事裁定书，逾期贷款催收公告，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告肖志王签订了信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告肖志王向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付利息。被告肖志王经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖志王于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元；
限被告肖志王于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告肖志王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 卉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第132号
原告洪进军，男，汉族，1981年7月9日出生。
委托代理人管秀梅，河南新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告卢明伟，男，汉族，1962年12月27日出生。
被告杨正华，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告新蔡县古吕镇城建小学。
法定代表人：杨正华，校长。
委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人胡宗军、谢其进（实习），河南天坤律师事务所律师。
原告洪进军诉被告卢明伟、杨正华、新蔡县古吕镇城建小学、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪进军及其委托代理人管秀梅，被告卢明伟，杨正华，新蔡县古吕镇城建小学的法定代表人杨正华及其委托代理人韩建民、杨耀，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人谢其进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪进军诉称：2014年2月20日6时30分许，被告卢明伟驾驶豫Q617**号大型专用客车，沿新蔡县洪河北河埂公路由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄村委湾台公路处时，与由北向南行驶的洪进军驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告卢明伟负此次事故全部责任。原告洪进军受伤后，于同日入新蔡县人民医院住院治疗，共住院118天。洪进军的伤经驻马店蔚康司鉴所鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需人民币6000元。另查明，卢明伟系豫豫Q617**号大型专用客车的驾驶员，杨正华系豫Q617**号大型专用客车的实际车主，新蔡县古吕镇城建小学系豫Q617**号大型专用客车的登记车主，以新蔡县古吕镇城建小学的名义向被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现被告对原告损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用137266元。
被告卢明伟辩称：按法律规定处理。
被告杨正华辩称：没啥说的。
被告新蔡县古吕镇城建小学辩称：列杨正华为被告不是适格主体。事发后被告学校为被告垫付了全部的医疗费用，垫付了部分费用，应计入总额，从本次事故原告的总额中，城建学校应当承担的责任中予以扣除。车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司在责任限额内赔偿原告，不足部分由城建小学承担。原告请求的范围数额过高，部分没有事实依据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：愿意在交强险范围内合理赔偿，有些要求数额过高。伤残鉴定时未通知本公司，保留重新的鉴定的权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年2月20日6时30分许，被告卢明伟驾驶豫Q617**号大型专用客车，沿新蔡县洪河北河埂公路由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄村委湾台公路处时，与由北向南行驶的洪进军驾驶二轮电动车载洪云顺发生交通事故，致洪进军受伤。事故发生后，新蔡县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告卢明伟负此次事故全部责任。原告洪进军受伤后，于同日入新蔡县人民医院住院治疗，于2014年6月17日出院，共住院118天。共支付医疗费30333.87元。洪进军的伤经驻马店蔚康司鉴所鉴定洪进军构成九级伤残，后续治疗费约需人民币6000元。支付鉴定费1300元，支付交通费酌定1000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.33元。新蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。洪进军父、母亲一生共生育三个子女，父亲洪云志，1953年9月11日出生，现年61岁，母亲程秀英，1954年7月12日出生，现年60岁。洪进军大女儿洪恩语，2011年1月31日生，现年3岁。洪进军二女儿洪梦雨，2012年9月6日生，现年2岁。洪进军只提供其妻残疾证，未提供丧失劳动能力程度证据。经查，被告卢明伟驾驶豫Q617**号大型专用客车，实际车主系杨正华，新蔡县古吕镇城建小学系豫Q617**号大型专用客车的登记车主，以新蔡县古吕镇城建小学的名义向被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告洪进军住院期间，被告杨正华预付医疗费30333.87元，其他费用7880元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告卢明伟驾车与原告洪进军驾车发生交通事故，致洪进军受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第37号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告洪进军要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准。现查明原告洪进军的具体损失为：医疗费30333.87元，后续治疗费6000元，护理费8475.34÷365×118=2739.73元，误工费8475.34÷365×151=3506.24元，住院伙食补助费100×118=11800元，营养费20×118=2360元，鉴定费1300元，交通费1000元。残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，被抚养人生活费（父、母）5627.33元×39×20%÷3=14632.09元，被抚养人生活费（二女）5627.33元×31×20%÷2=17445.96元，合计为32078.05元，原告要求被告承担其妻耿美丽抚养费依据不足，不予支持。待原告提供其妻耿美丽丧失劳动能力程度的鉴定后，可另行主张。计入残疾赔偿金应为65979.87元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费合计为51793.87元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余41793.87元由被告杨正华赔偿原告洪进军。被告新蔡县古吕镇城建小学承担连带责任。其它各项合计为83225.65元由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告洪进军，被告杨正华预付的38213.87元予以冲抵。原告洪进军的其他请求与法无据，本院不予支持。各被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告洪进军因交通事故造成的损失：医疗费30333.87元，后续治疗费6000元，护理费2739.73元，误工费3506.24元，住院伙食补助费11800元，营养费2360元，鉴定费1300元，交通费1000元。残疾赔偿金65979.68元，精神损害抚慰金10000元。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余41793.87元由被告杨正华赔偿原告洪进军，被告新蔡县古吕镇城建小学承担连带责任。其它各项合计为83225.65元由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告洪进军。被告杨正华预付的38213.87元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告洪进军的其他诉讼请求。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告杨正华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第540号
罪犯方海成，男，1956年7月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右旗前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1995年8月31日作出（1995）乌法刑初字第34号刑事判决，认定被告人方海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1995年11月2日以（1995）内刑核字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1995年1月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1998年1月14日作出（1998）内高刑执字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）内刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年6月、2008年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯方海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯方海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年6月、2014年7月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯方海成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方海成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2738号
原告：沈利民，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼委托代理人：杭佑峰，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱晓龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沈利民诉被告朱晓龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告沈利民于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沈利民申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈利民撤诉。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告沈利民负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 志
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第122号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈某某，男，1983年12月26日出生。
被执行人段某某，女，1983年3月7日出生（系陈某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某某、段某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006859号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某某、段某某于2010年10月14日违法多生育一个子女。2011年2月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年2月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某某、段某某作出的（2014）祁计生征字第13006859号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006859号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某某、段某某缴纳社会抚养费15600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1163号
原告刘广明，男，生于1965年6月14日，汉族。
被告黄军，男，生于1986年3月13日，汉族。
被告王希，男，生于1984年4月18日，汉族。
本院在审理原告刘广明与被告黄军、王希买卖合同纠纷一案中，原告刘广明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
审判员 罗雪松
二〇一四年七月七日
书记员 蒋明超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第239号
原告：陆某。
被告：黄某。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第70号
原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司；住所地：钦州市钦州港××宾馆××楼。
法定代表人梁鸿桥，该公司经理。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告卓XX。
被告伍XX。
被告郑XX。
原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司诉被告卓XX、伍XX、郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司及其委托代理人米均龙、被告卓XX、伍XX均到庭参加诉讼；被告郑XX经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司诉称，2012年6月7日被告卓XX、伍XX、郑XX以卓XX的名义与原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司签订《格力空调工程项目购销合同》，约定从原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司购买并安装天井机、清新风、凉之静空调机共11套，金额为91420元。合同签订后，原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司于2012年6月13日如约将11套空调机安装完毕，同时按被告要求增加安装了5匹空调机钢管共113米（金额为14250元），并经被告当天验收使用。但被告卓XX、伍XX、郑XX没有按合同约定按时足额支付货款，仅支付了10000元货款，至今尚欠95545元。后经原告多次追讨未果，而诉至人民法院请求判令；被告卓XX、伍XX、郑XX共同支付原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司货款95545元及逾期付款利息12110.3元（从2012年6月13日起计至2012年12月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及承担本案一切诉讼费用。
原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、<；；<；；企业法人营业执照>；；>；；、《法定代表人身体证明书》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的情况；
2、《格力空调工程项目购销合同》、《增加钢管收条》及《欠条》复印件各一份，证明原、被告之间合同权利义务关系及三被告欠到货款95545元的事实；
3、<；；<；；照片>；；>；；复印件六张，证明原告已按合同约定将被告购买的天井机、清新风、凉之静空调机安装到指定地点的事实；
4、<；；<；；身体证>；；>；；复印件三份，证明被告的诉讼主体地位适格的事实。
被告卓XX、伍XX辩称，一、欠到原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司货款95545元是事实，但应分成三份，各人归还各自的份额；二、还款时间应在半年内分批归还，不计付利息。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告卓XX、伍XX在举证期限内没有提供任何证据。
被告郑XX不到庭，亦不作答辩。
被告郑XX在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，被告卓XX、伍XX对原告提供第1、2、3、4项证据的真实性、合法性均没有异议。
本院对原告提供的以上三项证据进行审核，认为均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月7日被告卓XX、伍XX、郑XX合伙经营钦州市银龙游艺城而与原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司签订《格力空调工程项目购销合同》，约定从原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司购买并安装天井机、清新风、凉之静空调机（数量为11套、金额为91420元）到钦州翰林福第13栋2楼。合同签订后，原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司于2012年6月13日如约将11套空调机安装完毕，并按被告要求增加安装了5匹空调机钢管共113米（金额为14250元），并经被告当天验收使用。事后被告卓XX、伍XX、郑XX支付了10000元货款。2012年9月16日被告卓XX、伍XX、郑XX向原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司立下95545元欠据一张。后经原告多次催讨未果，而诉至人民法院请求解决。
本院认为，，被告卓XX、伍XX、郑XX以书面形式与原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司订立《格力空调工程项目购销合同》从事商品买卖法律行为，且双方已按交易习惯进行完成交易，未违反法律法规规定，本院予以确认。被告卓XX、伍XX、郑XX之间虽然没有书面合伙协议，又没有经工商行政管理部门核准登记，但共同出资共同经营符合了个人合伙要件，况且庭审中也承认为合伙关系，因此本院确认其三人系个人合伙关系。被告卓XX、伍XX、郑XX尚未归还原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司货款95545元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。因此原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司请求被告卓XX、伍XX、郑XX归还货款95545元，依法有据，本院予以支持；其请求逾期付款利息12110.3元，数额过高，应以本金95545元从2012年6月14日开始计至2012年12月25日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付逾期付款利息给原告为宜。被告卓XX、伍XX以将货款95545元分成三份，各人归还各自的份额及不计付利息为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卓XX、伍XX、郑XX共同归还货款95545元给原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司；
二、被告卓XX、伍XX、郑XX应支付给原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司逾期付款利息（从2012年6月14日开始计至2012年12月25日止，以本金95545元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告卓XX、伍XX、郑XX负担，诉讼保全费1058元退还给原告钦州市钦州港虹桥贸易有限公司。（被告卓XX、伍XX、郑XX在本判决生效后一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈培蓓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第112号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人贾某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系庄河市××网吧网络管理员。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人贾某某系庄河市威度网吧网络管理员，其分别于2014年11月初的一天晚上、2014年11月中旬的一天晚上、2014年11月下旬的一天晚上在威度网吧二楼一包间内容留李斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人贾某某于2015年2月4日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李斌（另案处理）。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且构成立功，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人贾某某系庄河市威度网吧网络管理员，其分别于2014年11月初的一天晚上、11月中旬的一天晚上、11月下旬的一天晚上在威度网吧二楼一包间内容留李斌吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人贾某某于2015年2月4日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李斌（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、现场检测报告书、物证照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某能如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第112号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人逯某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月1日被庄浪县公安局取保候审，同年9月7日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日15时10分许，被告人逯某某驾驶未检验的甘L280**号“飞碟牌”中型自卸货车在严重超载的情况下沿静庄公路由南向北行驶途中，当车辆行驶至静庄公路49KM＋500M路段时，车辆失控，驶入公路左侧，与被害人程某某驾驶的无牌二轮摩托发生碰撞，造成被害人程某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经庄浪县公安局交通警察大队认定：逯某某负本起事故全部责任，程某某无责任。
事故发生后，被告人逯某某赔偿受害人家属丧葬费20000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、程甲、程乙、程某甲、杜某某以被告人逯某某犯交通肇事罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告�主张的摩托车修理费，被告人逯某某同意赔偿3000元。另查明，附带民事诉讼原告人程甲的真实出生日期为2002年9月9日。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某某、程甲、程乙、程某甲、杜某某与被告人逯某某自愿达成由被告人逯某某于2015年11月9日前赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、程甲、程乙、程某甲、杜某某各项经济损失合计320000元（丧葬费20000元已付）的赔偿协议，被告人逯某某按期将赔偿款缴纳到法院，附带民事诉讼原告人对被告人逯某某的犯罪行为表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人逯某某当庭无异议，且有书证被告人基本情况表、庄浪县公安局案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、被害人户籍证明、逯某某驾驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、扣押清单、逯某某车辆信息查询结果单、常住人口基本信息表、附带民事诉讼原告人出具的谅解书、逯某某提交的残疾证；证人范某某、程某乙、汪某某的证言；被告人逯某某的供述与辩解；庄浪县交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；庄浪县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验记录、道路交通事故现场照片、勘验尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人逯某某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人逯某某与附带民事诉讼原告人就损害赔偿达成调解协议，并交纳了案件赔偿款，附带民事诉讼原告人对被告人逯某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，对被告人逯某某可酌情从轻处罚。被告人逯某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第9号
原告蒋再吉，男，1971年2月2日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐善地，女，1936年5月24日出生，汉族，冷水滩区人。
原告蒋昌源，男，1959年8月22日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人蒋京妮，女，1984年11月30日出生，汉族，冷水滩区人。代理权限为特别授权。
原告蒋昌舟，男，1967年6月22日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市城市管理行政执法局冷水滩分局。
法定代表人唐荣辉，男，该局局长。
委托代理人杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张小军，男，该局梅湾大队大队长。代理权限为一般授权。
原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟诉被告永州市城市管理执法局冷水滩分局城市规划行政处罚一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2015年6月3日原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 郭建斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00100号
申请执行人：亳州市国土资源局。
法定代表人：孙跃山，局长。
被执行人：高邦华，男，1966年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人亳州市国土资源局与被执行人高邦华行政征收一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）谯行非审字第00078号行政裁定，裁定内容：对申请执行人亳州市国土资源局2013年9月26日作出的亳土征字（2013）第4号责令交出被征收土地决定，准予强制执行。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人履行交付义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向被执行人多次进行协调未果，现政府已出面正在对此事进行协调。本院已经并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯行执字第00100号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0710号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成。
被告姚恒山，清江中学电子商城三楼0号摊位经营户。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告姚恒山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城三楼0号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、支付自2011年7月1日至2012年6月30日的场地占用费16500元、水电费785元；2、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告姚恒山（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）三楼0号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为1375元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费116元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年四月三日
书记员 贺诗磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初678号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3126号
原告:毕传军，男，1968年4月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县新袁镇人民政府，住所地泗阳县众裴路与振兴路交汇处西100米。
法定代表人：彭铁军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王建军，系该镇副书记。
委托诉讼代理人：夏前凯，系该镇办事员。
被告：泗阳县丰盛房地产开发有限公司，住所地泗阳县新袁镇众裴路西侧，社会信用统一代码91321323593900003L。
法定代表人：杨兆亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成专，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告毕传军与被告泗阳县新袁镇人民政府、泗阳县丰盛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕传军及其委托诉讼代理人刘其志、被告泗阳县新袁镇人民政府的委托诉讼代理人王建军和夏前凯、被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘成专和陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传军向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于新袁镇袁集社区境内北京路以北、众裴路以西、文成路以南、位于大润发大卖场向北第17、18两间商住（上下两层）房拥有所有权，并判令两被告协助办理产权登记；2.两被告继续履行原、被告签订的征收补偿协议，并支付安置补助费，计算方法为，自2014年12月6日起至2015年12月5日止，按288.96平方米，每月20元每平方米计算，自2015年12月6日起至实际交付房屋止，按288.96平方米元，每月30元每平方米计算；3.被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司停止改变上述房屋结构的行为。
被告泗阳县新袁镇人民政府辩称，原告的诉请是不能成立，理由为：1.涉案房产是大产权房，应该有行政部门确认所有权，而不是司法机关来确认所有权；2.在办理产权登记条件成就时，作为开发商就应当提供相关资料协助办理，因为目前拟安置的房屋不符合交付、办理产权证的条件；3.原告主张按照征收协议的两倍、三倍计算补偿费，合同中无此约定；4.拟安置的房屋尚未建造完工，也未进行验收、交付，不存在改变房屋结构的行为。
被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司答辩与被告泗阳县新袁镇人民政府答辩意见一致。
经审理查明：2013年6月5日，泗阳县新袁镇人民政府（甲方）、毕传军（乙方）、泗阳县丰盛房地产开发有限公司（丙方）签订房屋征收补偿协议，主要内容为：因城镇建设需要，甲方征收乙方位于袁集社区境内北京路以北、众裴路以西、方成路以南范围内的房屋。采取产权调换方式征收，乙方原有门面房面积101.4平方米，原有住房面积130.26平方米。乙方选择置换丙方提供的位于大卖场往北第17、18间房屋，一层营业用房144.48平方米，二层营业用房144.48平方米，以县房产公司的测绘面积为准。过渡期间乙方自行安排住处，并承担相应费用，过渡期限为20个月，过渡期限从乙方交付钥匙之日起计算，丙方超过过渡期限不能交房的，按乙方换房面积给付每月每平方米10元过渡费等。2013年6月7日，毕传军将上述房屋钥匙交给泗阳县新袁镇人民政府、泗阳县丰盛房地产开发有限公司。
2014年12月19日，泗阳县丰盛房地产开发有限公司取得新袁镇众裴路西侧建设工程规划许可证，建设项目丰盛瀚海嘉园2-4、11、15、16号楼。2014年12月3日该公司取得上述土地使用权证。2015年3月25日，该公司取得新袁镇众裴路西侧建设工程规划许可证，建设项目丰盛瀚海嘉园2-4、16、18、19号楼。2015年8月15日该公司取得上述土地使用权证。
另查明，被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司拟安置给原告毕传军的房屋尚在建设中，并未实际交付。
以上事实，有原、被告的陈述，征收补偿协议、建设工程规划许可证、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋征收补偿协议，系各方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，各方应当按约定履行协议。因被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司拟安置给原告毕传军的房屋并未交付，故本院对原告请求确认房屋所有权并协助办理产权登记和停止改变房屋结构的诉讼请求不予支持。2013年6月7日，原告将拟拆迁房屋钥匙交给被告。根据三方签订的协议，过渡期限为该日起20个月，被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司未能向原告毕传军交付拟安置的房屋，故应当按征收补偿协议的约定支付安置补助费。协议中约定按原告换房面积支付过渡费，被告给原告调换房屋面积为288.96平方米，且审理中被告未对补偿面积提出异议，故按该面积支持房屋安置补助费。原告主张征收补偿协议约定的安置费期限、标准不符合法律规定，本院认为，该主张无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕传军房屋安置补助费，计算方法为从2015年2月7日开始至将安置房交付之日止，按每月2889.6元计算（288.96×10）。
二、驳回原告毕传军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取909元，由被告泗阳县新袁镇人民政府、泗阳县丰盛房地产开发有限公司负担800元，原告毕传军负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年七月十八日
书记员 陈吕奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1341-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码32828062-4。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村(18)东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人临安陈超助剂厂转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1341-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍�在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人临安陈超助剂厂转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00355-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人梅勤。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅勤买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02330号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梅勤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅勤买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1385号
原告王亚平，男。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告漆辉建，男。
委托代理人苗生虎，新疆张晖律师事务所律师。
原告王亚平诉被告漆辉建劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平及委托代理人刘平，被告漆辉建及委托代理人苗生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，2011年6月，原告开始使用铲车平整被告在沙雅县承包耕种的土地，直至2013年12月初截止。原告与被告结算，被告应付原告铲车劳务费用为53730元。被告无钱给付于2014年1月6日给原告出具欠条载明：“今欠铲车人民币53730元”。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即给付劳务款53730元；请求判令被告立即给付经济损失2955.15元（53730元×6%÷12个月×11个月）。
原告王亚平就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2014年1月6日，被告出具的欠条，证实被告欠原告铲车劳务费用53730元的事实。经质证，被告对原告提供欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告漆辉建辩称，原、被告双方经最终结算铲车劳务费用后，被告欠原告53730元属实，但在2014年1月6日给原告出具欠条后，被告于2014年10月30日在中国农业银行股份有限公司沙雅营业部ATM机上分七次取出20000元，给付了原告铲车劳务费用20000元，剩余33730元未向原告支付，同意支付剩余的劳务费用。对原告主张的经济损失，无法律和事实依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
被告漆辉建就其辩称的事实提供以下证据：
1、提供中国农业银行股份有限公司沙雅营业部证明、被告借记卡账户明细查询单，证实被告于2014年10月30日15时50分至16时10分39秒在中国农业银行股份有限公司沙雅营业部ATM机上取款20000元的事实。
2、提供视听资料（2014年10月30日15时50分至16时10分39秒中国农业银行股份有限公司沙雅营业部ATM机A82B监控录像），证实被告分七次取款20000元并将该款交付给原告，用于给付2014年1月6日确定欠原告53730元劳务费用中20000元的事实。
经质证，原告王亚平对被告漆辉建提供的两组证据的真实性、合法性均无异议；对被告给付20000元铲车劳务费用的事实认可。但抗辩称经原、被告双方结算，被告欠原告铲车劳务费用共计73730元，该20000元铲车劳务费系被告承诺于2014年1月31日前（即2014年春节前）给付，被告未按照约定给付原告，经原告索要后，被告在2014年10月30日给付了原告20000元铲车劳务费用。
鉴于被告漆辉建对原告王亚平提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供两组证据证实的待证事实提出异议，但对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证实，被告亦不予认可，且被告于2014年1月6日给原告出具欠条，表明经双方最后结算完毕，被告欠原告53730元铲车劳务费用，而后被告于2014年10月30日清偿了20000元铲车劳务费用，该笔款项是在被告给原告出具53730元铲车劳务费用欠条之后，履行了给付铲车劳务费用的义务，故本院亦确认该两组证据的证明效力。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年6月开始至2013年12月初截止，原告使用铲车平整被告承包的土地。2014年1月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费用53730元。2014年10月30日15时50分至16时10分39秒，被告在中国农业银行股份有限公司沙雅营业部ATM机上分七次取款20000元给原告支付了劳务费用，剩余33730元的劳务费用未给原告支付，经原告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告王亚平与被告漆辉建作为独立的民事主体，就平整土地形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告按照约定给被告提供了平整土地的劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务，承担相应的民事责任。被告辩称已向原告支付铲车劳务费用20000元，剩余33730元铲车劳务费用未向原告支付，因2014年1月6日，经原、被告双方最后结算完毕，确定被告欠原告劳务费用53730元，而原告对2014年10月30日被告给付铲车劳务费用20000元的事实是认可的，且该笔铲车劳务费用给付时间发生在2014年1月6日双方对铲车劳务费用结算完毕之后，故对被告的该项抗辩事实，本院予以认定。对原告要求被告给付铲车劳务费用33730元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对给付劳务费用的履行期限明确约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉至本院起诉被告给付劳务费用，本院于2014年11月21日立案受理，被告应依法在必要的合理期限内向原告履行债务，本案被告并未超过在必要合理期限内履行债务，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告漆辉建于本判决生效之日起三日内给付原告王亚平劳务费用33730元。
二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1217.12元，减半收取为608.56元，由原告王亚平负担243.42元，被告漆辉建负担365.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘银华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4636号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告程从亮。
被告熊丽。
被告谢本辉。
本院受理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告程从亮、熊丽、谢本辉借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告程从亮、熊丽、谢本辉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告程从亮、熊丽、谢本辉的起诉。
案件受理费887元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第175号
原告吴启长，经商。
委托代理人（特别授权）吴方军。
委托代理人（特别授权）叶学荣。
被告吴益文。
被告刘章辉。
原告吴启长诉被告吴益文、刘章辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴启长委托代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告吴益文、刘章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告吴益文向原告借款人民币30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。上述借款由被告刘章辉承担连带责任保证。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要均无果。为此，原告根据《民法通则》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告吴益文偿还原告借款人民币30000元整和利息，利息从2012年2月13日之后按照月利率2%计算至还清款项之日止；二、被告刘章辉对上述借款和利息承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款协议一份，待证被告吴益文向原告借款及借款金额、利率、期限约定，以及被告刘章辉为该笔借款提供担保等事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告吴益文因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方签定借款协议一份，约定：1、借款金额为人民币30000元；2、借款期限为六个月，即2012年2月13日至2012年8月11日；3、“上述借款在签订本协议之同时，已由甲方（即原告）直接给付乙方（即被告吴益文），不另写领款单”；4、借款利息按月利率2%计付。被告刘章辉自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及律师费等原告“实现债权的费用”，担保期间为“借款到期日起二年”。被告吴益文在该协议“乙方（即借款人）”一栏签字捺印，被告刘章辉在该协议“丙方（即保证人）”一栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴益文未按约定归还借款，被告刘章辉亦未依约履行保证责任。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告吴益文之间的借贷关系、与被告刘章辉之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。被告吴益文取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告刘章辉作为连带责任保证人，亦应在被告吴益文逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告吴益文偿还所欠借款人民币30000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款协议对被告刘章辉提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告刘章辉应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘章辉对上述借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴益文、刘章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益文于本判决生效后十日内偿还原告吴启长借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2012年2月13日起至借款还清之日止按月利率20‰计付）；
二、被告刘章辉对本判决第一项确定的被告吴益文的给付义务承担连带偿还责任，被告刘章辉承担担保责任后，有权向被告吴益文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 杨小伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2135号
原告:中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层，统一社会信用代码340800000044877。
负责人：程斌，该行行长。
�托代理人:张希，该行员工。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道168号。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
被告：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴翠琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：吴晗，男，1990年10月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈家南，男，1980年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行诉被告安庆名车广场汽车贸易有限公司、陈志、吴翠琴、吴晗、陈家南金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出对被告安庆名车广场汽车贸易有限公司、陈志、吴翠琴、吴晗、陈�南的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行撤回对被告安庆名车广场汽车贸易有限公司、陈志、吴翠琴、吴晗、陈家南的起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行负担。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1251号
原告：陈建康。
被告：庞家全。
原告陈建康诉被告庞家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈建康于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈建康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤诉。
案件受理费116元（原告已预交），因撤诉结案减半收取58元，由原告陈建康自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年五月十日
书记员 罗丽薇
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1945号
原告韩玉青，女，1972年1月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告孙祖香，女，1948年12月7日生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告蓝公柏，男，1955年2月13日生，汉族，住即墨市。
委托代理人王昌峰，山东畅海律师事务所律师。
原、被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕青、被告孙祖香的委托代理人于锡中、被告蓝公柏及委托代理人王昌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日原告和前夫蓝传旭（系被告孙祖香之子）离婚时，青岛市中级人民法院确认即墨市丰城镇南里村131号甲房屋四间中东两间归原告所有。2006年12月，被告孙祖香等人起诉原告，即墨市人民法院判决该房屋归孙祖香、蓝传胜、蓝林青、蓝传旭共有。判决后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院撤销了一审判决，驳回了孙祖香、蓝传胜、蓝林青、蓝传旭的诉讼请求。2009年2月，被告孙祖香将该房屋卖给了蓝公柏，二被告的买卖行为违法。要求一、确认二被告房屋买卖无效。二、令二被告赔偿经济损失5000元。三、诉讼费由被告承担。
被告孙祖香辩称，二被告买卖合同合法，要求驳回原告的诉求。
被告蓝公柏辩称，我不应当成为被告，原告起诉我是主体不适格；原告要求损失无依据；我购买房屋是对房屋产权的争议及诉讼过程不知情；我同意确认二被告房屋买卖无效，同意解除合同。
经审理查明，2006年3月23日原告和前夫蓝传旭（系被告孙祖香之子）离婚时，青岛市中级人民法院确认即墨市丰城镇南里村131号甲房屋四间中东两间归原告所有。2006年12月，被告孙祖香、蓝传胜、蓝林青、蓝传旭四人起诉原告，即墨市人民法院（2006）即民初字第2034号判决书判决即墨市丰城镇南里村131号甲房屋四间归孙祖香、蓝传胜、蓝林青、蓝传旭四人共有。判决后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院认为法院生效调解书已经确认即墨市丰城镇南里村131号甲房屋四间中东两间归原告所有，在该生效调解书没有被撤销前，被告孙祖香、蓝传胜、蓝林青不能主张该两间房屋的所有权。判决撤销了一审判决，驳回了孙祖香、蓝传胜、蓝林青、蓝传旭的诉讼请求。2009年2月，被告孙祖香将该房屋卖给了蓝公柏。现原告对该房屋主张权利，被告拒不同意，原告诉来本院。在审理过程中，原告自愿撤回了要求二被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并计入笔录。
另查明，被告蓝公柏为非农业户口，争议房屋系农村宅基地房屋。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的协议书、土地证、收条等证据，法院生效法律文书在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，一、法院生效法律文书确认即墨市丰城镇南里村131号甲房屋四间归原告和案外人蓝传旭所有，被告孙祖香无权主张该房屋的所有权。故被告孙祖香无权对房屋进行买卖，该买卖行为无效。该房屋买卖合同被确认无效后，被告蓝公柏应当将房屋返还给原告和蓝传旭，被告孙祖香应当将购房款返还给蓝公柏。二、原、被告争议的房屋系农村宅基地房屋，根据国家法律和政策规定，农村住宅用地只能分配给本村农业户口的农民。被告蓝公柏为非农业户口，无权购买农村宅基地房屋，该买卖合同违反国家法律和政策规定，亦应认定该合同无效。综上，两被告之间的买卖关系无效，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
被告孙祖香、蓝公柏买卖即墨市丰城镇南里村131号甲房屋的合同无效。
案件受理费50元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年九月二日
书记员 耿 超
书记员 万初昌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初第501号
原告李某某，男。
委托代理人张庆义，男。
被告黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王庆义、被告黄某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求：解除与被告的婚姻关系。所依据的事由：2008年5月9日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，彼此性格不合，无法沟通，而且被告没有家庭责任心，因信佛而挥霍大量钱财，致使家里财产被挥霍一空，还欠有不少外债。被告经常无故找茬与原告争吵、打骂原告，给原告的身心健康造成极大的伤害和痛苦。2014年11月17日，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉，并与被告分居至今。现原告再次起诉与被告离婚，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚。所依据的事由：我与原告已经没有夫妻感情，我担心与原告离婚后房产分割和债务分担问题不好解决，我要求在离婚时一并解决。我有债务，原�不存在债务。
经审理查明，2008年5月9日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方性格不合，因家庭琐事经常争吵。2014年11月17日，原告诉至法院与被告离婚，并撤回起诉。2015年7月7日，原、被告因离婚问题发生争吵，被告将原告打伤，导致李某某颅骨骨折（右颞骨粉碎、凹陷性骨折），损伤程度为轻伤一级，被告因犯故意伤害罪被法库县人民法院判处有期徒刑一年二个月，赔偿原告各项经济损失44133.26元，现辽宁省女子监狱服刑。原告现以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2014）法民秀初字第581号民事裁定书、前大房申村委会证明、（2015）法刑初字第339号刑事附带民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结�，但性格不合，婚前缺乏了解，婚后缺乏夫妻间应有的感情沟通，因家庭琐事经常争吵、打骂，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。因离婚问题被告将原告打伤，亦严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告请求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张一并解决房产分割和债务承担问题。因原、被告均主张夫妻关系存续期间负有债务，但双方均未提供证据，故对被告上述主张，可另行处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，�原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛凯
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长�市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告赵小冬、王闯、程德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告赵小冬、王闯、程德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月12日，原告与被告赵小冬签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月12日至2016年11月12日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告程德军、王闯就被告赵小冬的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赵小冬支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令�告王闯、程德军承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告赵小冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王闯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告程德军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵小冬于2015年11月12日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。程德军、王闯为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年11月至2016年10月被告赵小冬均按照合同约定偿还了利息，2016年11月24日偿还1500.00元本金，2016年12月11日偿还250.00元本金�2017年4月12日还1200.00元本金，尚欠本金27050.00元。被告逾期还款之日为2016年10月13日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告赵小冬签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告赵小冬、王闯、程德军签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告赵小冬应按照约定履行还款义务，王闯、程德军对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为27050.00元，执行罚息后的年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小冬于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金27050.00元及利息（利息从2016年10月13日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告王闯、程德军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告赵小冬负担，被告王闯、程德军承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第590-1号
申请执行人蒋娥仔，女，1969年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕飞跃，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人唐高瑛，女，1971年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋娥仔与被执行人吕飞跃、唐高瑛身体权纠纷一案中，经查明，被执行人吕飞跃、唐高瑛无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第457号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5381号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈苗青，男，1979年12月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王士标，男，1975年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告陈苗青、王士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告陈苗青、王士标下落不明，于同年9月27日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许威杨的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告陈苗青、王士标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威杨向本院提出诉讼请求：1.被告陈苗青偿还原告借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月8日开始计算至款项履行完毕之日止）；2.被告王士标对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月8日，被告陈苗青由被告王士标担保向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为30‰，借款期限至2016年11月27日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈苗青未偿还借款本息，被告王士标也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告陈苗青、王士标未答辩。
为证明其诉称的事实，原告许威杨向本院提交借条一份。被告陈苗青、王士标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许威杨提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许威杨主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈苗青向原告许威杨借款的事实清楚，证据充分，被告陈苗青应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告陈苗青拖欠借款未还，原告许威杨要求被告陈苗青偿还借款本金并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告王士标作为连带责任保证人，未按照约定履行连带偿还义务，故原告许威杨要求被告王士标对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈苗青于本判决生效之日起十日内偿还原告许威杨借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王士标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈苗青、王士标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张宇生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1727号
罪犯鄢爱云，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人鄢爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢爱云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯鄢爱云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢爱云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄢爱云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢爱云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12879号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告郑辉，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区28号602室业主，房屋建筑面积为60.93平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.50元物业服务费。被告自2009年12月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告郑辉支付自2009年12月起至2015年12月止的物业服务费1,754.78元，并支付违约金526.44元。被告郑辉未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准为多层0.50元/月/平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月/平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。另查明，被告郑辉系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为60.93平方米。自2009年12月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与紫微新村小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2009年12月起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业服务合同关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.4元的标准支付物业服务费，但被告自2009年12月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2009年12月起至2015年12月止的物业服务费1,754.78元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执900号
申请执行人：左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部。
被执行人：冼秋明，男，1978年7月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人左名爱与被执行人冼秋明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1072号民事判决一案中，被执行人冼秋明应偿还申请执行人左名爱借款本金130000元及利息，并承担诉讼费1450元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人冼秋明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执900号申请执行人：左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部。被执行人：冼秋明，男，1978年7月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人左名爱与被执行人冼秋明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1072号民事判决一案中，被执行人冼秋明应偿还申请执行人左名爱借款本金130000元及利息，并承担诉讼费1450元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人冼秋明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年三月三日书记员  白荣军