福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1544号
原告贾曰珍（系原告龚晓强之祖母），女，1929年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告曾祥菊（系原告龚晓强之母），女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告龚晓丽（系原告龚晓强之胞妹），女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。
上列三个原告共同委托代理人龚晓强，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省渠县大义乡大义村*组**号。
原告龚晓强，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
被告辜玉东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告章春林（系鹰潭市双林水产海鲜行经营者），男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上列二被告共同委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司职员，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告贾曰珍、曾祥菊、龚晓丽、龚晓强与被告辜玉东、章春林、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾曰珍、曾祥菊、龚晓丽共同委托代理人龚晓强、原告龚晓强委托代理人黄周端，被告辜玉东、章春林共同委托代理人陈声梁，被告太平洋财保鹰潭支公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾曰珍、曾祥菊、龚晓丽、龚晓强诉称，2014年10月11日，被告辜玉东驾驶赣L×××××中型厢式货车，从江田往漳港方向行驶，途经长乐市古槐镇两港工业区路口，从路右最右侧车道直行驶入路口时，适遇受害人龚万安驾驶电动车，由江田往漳港方向从路左最左侧车道进入路口，往两港工业区方向穿越道路（左右均以江田往两港方向为准），被告辜玉东采取措施不及，致赣L×××××中型厢式货车正面左侧端在路口内江田往漳港方向路右路面，碰撞了电动车右侧中部部位，造成受害者龚万安（系龚晓强之父）受伤，两车损坏的交通事故。受害者龚万安受伤后即被送往长乐市医院治疗，后经抢救无效死亡。2014年10月28日，长乐市公安局交通管理大队作出长公交证字（2014）第00185号道路交通事故证明（以下简称事故证明），但对事故责任未予以认定。原告认为依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告辜玉东应承担本事故全部责任。四原告系死者龚万安近亲属，该事故共造成原告损失计794117.53元（含医疗费34166.53元、丧葬费24664元、被扶养人生活费9439元＝5年×8151.2元／年÷4、死亡补偿金616328元＝30816.40元／年×20年、办丧交通费2000元、办丧住宿费5000元、办丧误工费2520元＝120元／天×3人×7天／人、精神损害抚慰金100000元，以上共计794117.53元），扣除被告辜玉东已付90000元，余款704117.53元未得到赔付。因事故车辆赣L×××××中型厢式货车的所有人系鹰潭市双林水产海鲜行（个体工商户），而被告章春林是鹰潭市双林水产海鲜行的经营者，被告辜玉东是被告章春林的雇员，故被告辜玉东和被告章春林应付赔偿责任；同时，事故车辆赣L×××××中型厢式货车在被告太平洋财保鹰潭支公司投有交强险和商业险，该公司在承担交强险部分后，应当再与被告辜玉东、章春林共同承担剩余部分。为此要求判令：1、三被告共同赔偿原告704117.53元，2、被告太平洋财保鹰潭支公司在交强险和商业险范围先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告辜玉东、章春林共同承担。起诉时，原告主张的医疗费金额为35500元，庭审中变更为34166.53元。
被告辜玉东、章春林辩称，1、被告章春林系被告辜玉东的雇主；2、死者龚万安系无证驾驶轻便摩托车（属机动车）横穿路口，故死者龚万安应负全部责任，即便被告辜玉东有过错，在确定双方事故责任比例时也应参照机动车之间的交通事故来认定责任比例；3、事故发生后，被告章春林已垫付给原告90000元，该款项应由被告保险公司返还；4、对原告主张的医疗费及丧葬费无异议（非医保用药应由被告太平洋财保鹰潭支公司负担），但对原告主张的其他赔偿项目有异议。其中，死者的母亲贾曰珍有其他生活来源，故不应支付被扶养人生活费，若法院认为需要扶养，则对原告主张的标准和人数没有意见；死亡龚万安系农村户口，死亡赔偿金应为223684元；原告主张的办丧交通费、住宿费及误工费，因未提交相关证据证实，故不认可；精神损害抚慰金金额偏高，请求法院酌情处理。
被告太平洋财保鹰潭支公司辩称，1、事故车辆赣L×××××中型厢式货车在该公司投有交强险及30万元的不计免赔第三者商业险，且事故系发生在保险期间内；2、因交警部门未认定事故过错，故被告辜玉东无过错，其只同意在交强险无责任范围内予以赔偿；3、医疗费，应扣除15%的非医保用药；办丧交通费、住宿费及误工费应已含在丧葬费中，不应重复主张；精神损害抚慰金40000元为宜；其他赔偿项目与被告辜玉东、章春林答辩意见一致。
经审理查明，被告章春林系鹰潭市双林水产海鲜行经营者，被告辜玉东系被告章春林的雇员。2014年10月11日，被告辜玉东在履职过程中驾驶鹰潭市双林水产海鲜行名下的赣L×××××中型厢式货车，由江田往漳港方向行驶，途经长乐市古槐镇两港工业区路口，从路右最右侧车道直行驶入路口时，适遇受害人龚万安无证驾驶无牌二轮电动车，由江田往漳港方向从路左最左侧车道进入路口，往两港工业区方向穿越道路（左右均以江田往两港方向为准），双方临近采取措施不及，致赣L×××××中型厢式货车正面左侧端在路口内江田往漳港方向路右路面，碰撞了电动车右侧中部部位，造成受害者龚万安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，伤者龚万安即被送往长乐市医院住院治疗2天，后于2014年10月13日死亡，期间共花费医疗费34166.53元。2014年10月28日，长乐市公安局交通管理大队做出事故证明。长乐市公安局交通管理大队认为：因无法对事故发生时路口灯控信号灯状态进行查证，故无法查清事故的成因，进而无法作出事故认定书，并未对本起事故的过错责任进行认定。
经福建南方司法鉴定中心司法检验，死者龚万安所驾驶的无牌二轮电动车属于轻便摩托车。
另查明，死者龚万安于1962年11月10日出生，生前住四川省渠县大义乡大义村1组29号。事故发生时，其父已过世，其母原告贾曰珍（1929年10月27日出生）健在，并有三位兄弟姐妹（兄龚万忠，姐龚万琼，妹龚万容）。死者龚万安与原告曾样菊是夫妻关系，并育有长子原告龚晓强、长女原告龚晓丽，现均已成年。2014年福建省农村居民人均纯收入为11184.20元／年；人均农村居民生活费支出为8151.20元／年。
再查明：事故车辆粤赣L×××××中型厢式货车在太平洋财保鹰潭支公司投有交强险、30万元第三者责任保险及不计免赔特约险，本案事故系发生在保险期间内。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告章春林已先行赔付给四原告90000元。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证、家庭成员调查表、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、病历记录单、居民死亡殡葬证、医疗发票、福建南方司法鉴定中心司法检验报告、长乐市医院住院预交款回执、收条以及当事人双方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：本起交通事故双方当事人的过错责任。对此，本院分析如下：首先，根据事故证明及双方当事人在庭审中的陈述，可以证实本起事故中，死者龚万安无证驾驶无牌二轮电动车，存在过错，应承担事故的责任；其次，从事故证明记载“双方临近采取措施不及，致赣L×××××中型厢式货车正面左侧端在路口内江田往漳港方向路右路面，碰撞了电动车右侧中部部位”等内容，可以因双方采取措施不当致使事故发生，并结合事故车辆相撞的位置，本院认为被告辜玉东亦负事故责任。以上二点，并结合原、被告均未能举证证实自己无过错或者过错较轻之事实，本院认定死者龚万安与被告辜玉东负事故同等责任，即被告辜玉东应对原告的损失承担50%的责任。
鉴于被告辜玉东系被告章春林的雇员，故原告的损失应由被告辜玉东来赔付。又因事故车辆粤赣L×××××中型厢式货车在太平洋财保鹰潭支公司投有交强险、30万元的不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故应由太平洋财保鹰潭支公司在交强险和第三者商业险内先行赔付。
现本院就四原告主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费34166.53元，有收费票据为证，本院予以确认。庭审中，被告太平洋财保鹰潭支公司辩称应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，医院对患者用药时，患者和投保人都没有决定权，而由医生根据患××情决定，因此，保险公司对非医保用药的医疗费仍应赔偿；2、丧葬费24664元，双方当事人不持异议，本院予以确认；3、被扶养人生活费9439元，被扶养人死者母亲贾曰珍已年满七十五周岁，需要人扶养，结合贾曰珍有四名子女及2014年福建省人均农村居民生活费支出为8151.20元／年的标准，原告的该项诉求，本院予以支持；4、死亡赔偿金，因死者系农村户口，且原告未能提供证据证实死者经常居住地系在城镇，故应按照农村居民人均纯收入标准计算，即11184.20元／年×20年＝223684元；5、办丧交通费、住宿费及误工费，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应支付给受害人的近亲属因办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费等损失，死者因交通事故意外受伤致死，生前有二名子女，且在外地，本院酌定交通费1000元，住宿费2000元及误工费1500元；6、精神损害抚慰金，本起事故已造成受害者死亡，给四原告带来一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金80000元。以上赔偿项目共计376453.53元。
综上，被告太平洋财保鹰潭支公司应在交强险限额内先行赔偿120000元；余款256453.53元（376453.53元－120000元），由被告太平洋财保鹰潭支公司在第三者商业险承担50%的责任，即128227元（256453.53元X50%），扣除被告章春林先行垫付的90000元后，仍应再向四原告赔付38227元，以上二笔赔偿款总计158227元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效后十日内向原告贾曰珍、曾祥菊、龚晓丽、龚晓强赔付各项经济损失共计158227元。
二、驳回原告贾曰珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由原告贾曰珍、曾祥菊、龚晓丽、龚晓强负担3296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。