成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1350号
原告钟树林，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市新都区斑竹园镇五一横街**号，身份证号码。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告母攀林，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，身份证号码。
被告成都玖达机械设备租赁有限公司，经营地新津县五津镇惠安路26号，组织机构代码证：05494679-0。
法定代表人熊正刚，董事长。
委托代理人刘仕宽，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。身份证号码，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，经营地四川省新津县五津镇五津北路2-14号，组织机构代码证：90270903-5。
负责人付小平。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告钟树林诉被告母攀林、被告成都玖达机械设备租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年4月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告钟树林的委托代理人贺中玲、被告成都玖达机械设备租赁有限公司的委托代理人刘仕宽、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树林诉称，2014年9月8日6时40分许，被告母攀林驾驶川AK36**号重型货车从成都方向沿北新大道往新都方向行驶至新竹路口左转时与相对方向原告骑行的两轮摩托车相撞，事故致使原告钟树林受伤并在成都市新都区中医医院住院治疗72天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告母攀林承担事故主要责任。四川求实司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告钟树林的伤残等级为十级。本案的肇事车辆川AK36**号重型货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告钟树林请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币77906.48元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告钟树林；判令被告承担本案的诉讼费。
被告母攀林未作答辩。
被告成都玖达机械设备租赁有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AK36**号重型货车的行驶证登记车主系被告成都玖达机械设备租赁有限公司，被告母攀林系被告成都玖达机械设备租赁有限公司聘请的员工，事发时系在履行职务过程中。川AK36**号重型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告母攀林和被告成都玖达机械设备租赁有限公司应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司承担。事发后，被告成都玖达机械设备租赁有限公司垫付了原告钟树林的医疗费及生活费共计32500元，请求纳入本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川AK36**号重型货车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种，事发后保险公司垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司对于原告钟树林诉请的误工费有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；对于原告钟树林的护理费认为应按60元／天计算72天；对于住院伙食补助费、营养费按照有关标准计算；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按20%扣除自费药部分，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月8日6时40分许，被告母攀林驾驶川AK36**号重型货车从成都方向沿北新大道往新都方向行驶至新竹路口左转时与相对方向原告钟树林骑行的两轮摩托车相撞，事故致使原告钟树林受伤并在成都市新都区中医医院住院治疗72天，期间被告成都玖达机械设备租赁有限公司垫付了原告医疗费、生活费32500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司垫付了现金10000元。后成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告钟树林承担事故次要责任，被告母攀林承担事故主要责任。四川求实司法鉴定所于2015年1月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告钟树林的伤残等级为十级。
另查明，原告钟树林自2010年12月起至本案交通事故发生前，在成都腾达峰劳务有限公司从事建筑工作。原告钟树林从2010年1月起至今租住在成都市新都区斑竹园镇五一横街61号；原告钟树林的父亲钟培良现年87岁，钟培良共有七个子女，钟培良为农村户口。川AK36**号重型货车的行驶证登记车主系被告成都玖达机械设备租赁有限公司，被告母攀林系被告成都玖达机械设备租赁有限公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生在被告母攀林履行职务的过程中。川AK36**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。2015年3月5日原告钟树林以与被告母攀林、被告成都玖达机械设备租赁有限公司协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告钟树林提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区中医医院住院病历和出院证明书各一份、门诊发票三张、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会出具的证明一份、简阳市踏水镇泉水村村民委员会及简阳市踏水镇人民政府、简阳市公安局三星镇派出所出具的证明一份、成都腾达峰劳务有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、简阳市踏水镇人民政府、简阳市公安局三星镇派出所出具的亲属关系证明一份，被告成都玖达机械设备租赁有限公司提交的住院费用结算票据一张、收条一张、收据一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告钟树林承担事故的次要责任，被告母攀林承担事故的主要责任，结合本案案情，本案的责任比例由原告钟树林和被告母攀林按3：7划分。因被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司为被告母攀林所驾车辆川AK36**号重型货车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。被告母攀林系被告成都玖达机械设备租赁有限公司的员工，且本次交通事故发生在被告母攀林履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都玖达机械设备租赁有限公司承担。就原告钟树林的残疾赔偿金适用标准，原告钟树林向本院提交了其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇的证据。可以确认原告钟树林在事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告钟树林的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司虽然对此提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司未提供任何反驳证据，其异议本院依法不予采纳。关于原告钟树林诉请的误工费，因原告钟树林在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入实际减少，故本院认为按2013度建筑业平均工资计算，结合原告钟树林的住院时间和评残时间，其误工时间应确定为132天。对于自费药扣除比例，庭审中各方当事人均认可按17%予以扣除，本院也予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告钟树林因本次交通事故产生的损失确认如下：1、住院医疗费48743.12元＋门诊164元=48907.12元（自费药按17%扣除为8314.2元）；2、护理费4320元（60元／天×72天=4320元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天=2160元）；5、营养费1440元（20元／天×72天=1440元）；6、误工费12761.76元（2013年度建筑业平均工资35289元÷365天×132天=12761.76元）；7、残疾赔偿金45173.6元（2012年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）、被扶养人生活费6127元／年×5年×10%÷7=437.6元；8、鉴定费830元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计118892.48元。综上所述，被告平安财险锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为75555.36元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为23935元。本案的自费药8314.2元、鉴定费830元由原告钟树林和被告成都玖达机械设备租赁有限公司按3：7承担。被告成都玖达机械设备租赁有限公司垫付的医疗费及生活费应由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司直接支付给被告成都玖达机械设备租赁有限公司。为减少诉累，将以上各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应向原告钟树林支付的保险赔偿金为人民币63391.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应向被告成都玖达机械设备租赁有限公司支付人民币26099.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内，向原告钟树林支付保险赔偿金人民币63391.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内，向被告成都玖达机械设备租赁有限公司支付现金人民币26099.06元；
三、驳回原告钟树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取），由原告钟树林承担261元，被告成都玖达机械设备租赁有限公司承担609元（此款原告钟树林已给付，被告成都玖达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟树林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年四月八日
书记员 冯 萍