wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第142号
申请执行人孙德龙，男，汉族，1956年12月30日生。
被执行人刘翀，男，汉族，1971年9月27日生。
孙德龙与刘翀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第2733民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘翀应给付孙德龙借款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人刘翀名下有一套位于鼓楼区清江花苑碧波园4幢3单元701室房产（已查封）设定抵押300万元，无剩余价值，有一辆牌号为苏A×××××轿车一辆（未实际扣押，已查封），现被执行人无财产可供执行且下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年四月十五日
书记员 包 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2015）鼓执字第142号开封市文盛房地产开发有限公司：本院已立案执行付庆昌诉你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年6月22日前，按照（2014）鼓民初字第279号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2015)鼓执字第142号开封市文盛房地产开发有限公司、开封市恒基房地产开发股份有限公司：你/你单位与付庆昌合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付庆昌于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一八年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2015)鼓执字第142号开封市文盛房地产开发有限公司、开封市恒基房地产开发股份有限公司：你/你单位与付庆昌合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付庆昌于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二Ｏ一八年三月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第531号
申请执行人：周满珠，女。
被执行人：中国大地财产保险有限公司大理中心支公司。
法定代表人齐斌，系该公司总经理。
组织机构代码：76708453-7。
周满珠申请执行中国大地财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第370号民事调解书。权利人周满珠依生效调解内容向本院申请执行由中国大地财产保险有限公司大�中心支公司支付其调解书确定的79700元。本院立案执行。
经本院执行，已将该79700元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第531号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年九月六日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行
被执行人许新吾
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人许新吾银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年四月二十日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第531号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行被执行人许新吾本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人许新吾银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年四月二十日书记员  ：夏新
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00252号
原告倪建华。
被告程兴。
原告倪建华诉被告程兴追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪建华到庭参加诉讼，被告程兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称，2011年8月，被告程兴向海门农村商业银行贷款15万元，贷款期限1年，原告为被告担保其中的5万元。贷款到期后，被告只归还了一部分，其余本息由原告代被告偿还。原告代偿后，多次向被告催要代偿款，被告于2013年4月2日向原告出具欠原告51084元的欠条1份。欠条中5万元为代偿款，1084元为被告向原告的借款。后被告一直未偿还欠款，原告索款无着，故起诉来院，要求被告程兴偿还代偿款及借款51084元并支付利息5414.9元。
被告程兴未答辩。
经审理查�，2011年，被告程兴向江苏海门农村商业银行股份有限公司德胜支行借款人民币15万元，借款期限为1年，原告倪建华为担保人。借款到期后，被告程兴无力归还全部借款，由原告倪建华进行代偿。2013年4月2日，被告程兴向原告出具欠款金额为人民币51084元的欠条1份。后经原告多次催要，被告均未归还。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合法的民间借贷亦受法律保护。本案中，原告持有被告出具的欠条，证明被告结欠原告人民币51084元的事实存在。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告自述欠条中5万元为代偿款、1084元为借款，本院予以认定。原告主张利息人民币5414.9元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。在原告代偿后，有权向被告追偿。故原告倪建华的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴偿还原告倪建华代偿款人民币5万元；
二、被告程兴归还原告倪建华借款人民币1084元；
上述一、二项由被告程兴于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。
如果被告程兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，由原告倪建华负担�民币116元，由被告程兴负担人民币1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1212元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第562号
原告彭某某，男，1970年9月8日生，汉族。
被告孙某某，女，1977年4月6日生，汉族。
原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2010年5月19日在珠海市斗门区民政局登记结婚。2010年12月28日，生育儿子彭某甲。自结婚约一年后，双方因家庭琐事、父母抚养等事吵闹不断。2012年9月份，被告携子回河南舞钢居住到现在。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2014年8月，原告向舞钢市人民法院提出解除原、被告夫妻关系的请求，舞钢市法院未支持原告诉讼请求。时隔半年，双方关系并未出现好转，原告再次请求判令与被告离婚；婚生子彭某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费等一切费用800元，从离婚之日至18岁成年为止；原告对彭某某的探视期为每年40天，被告不得以任何事由阻止；原、被告无共同财产分割及债务分割。
被告孙某某辩称：原告诉状中说的每月支付抚养费的数额偏低，孩子现在小，需要的费用很高，而且被告的工资也很高，每月支付这个数额不合理。现在我也不确定原告每月支付多少合理，我希望和原告能够协商一致，如果没有协商一致，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年5月19日在珠海市斗门区井岸镇婚姻登记部门办理结婚登记。2010年12月份，生育一儿子取名彭某甲。2014年8月7日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉至舞钢市人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，2014年9月17日，舞钢市人民法院做出判决，驳回了原告彭某某的诉讼请求，给原、被告双方一个和好的机会。本案庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告称如果在孩子抚养费问题上达不成一致意见，就不同意离婚；关于子女抚养问题，原告表示希望抚养孩子，但因孩子太小，认为由被告抚养会更好一点，孩子长大后还是希望由原告抚养。被告称孩子从小和被告一起生活，必须由被告抚养；原告同意每月支付抚养费800元，但被告不予认可。原告称其月收入为8000元，被告称其月收入为4000元；另外，原、被告均表示婚后无需要法院处理的共同财产，无婚后夫妻共同债权债务。
本院认为：原告坚决要求与被告离婚，虽已经本院判决给予原、被告一个和好的机会，但原、被告至今仍未和好。根据庭审中原、被告双方出示的证据及所做陈述，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张孩子太小，由被告抚养有利于孩子的健康成长，被告亦要求抚养儿子，故婚生子彭某甲由被告抚养为宜。关于抚养费，原告称其月收入为8000元，同意每月支付抚养费800元，综合本案案情，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。关于孩子的探望问题，考虑到原告住所地在广东省，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，本院酌定原告每年的探望总天数为40天，被告孙某某具有协助的义务。因原、被告均表示婚后无需要法院处理的共同财产，无婚后夫妻共同债权债务，故对此法院不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告孙某某离婚；
二、儿子彭某甲由被告孙某某抚养，原告彭某某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，支付办法：本判决生效之日起至2015年底的抚养费原告于本判决生效之日起15日内支付，2016年上半年的抚养费6000元原告于2016年1月15日前支付，2016年下半年的抚养费6000元原告于2016年7月15日前支付，以后以此类推直至儿子彭某甲18周岁止；
三、原告彭某某对儿子彭某甲依法享有探望的权利，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，每年的探望总天数为40天，被告孙某某具有协助义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第562号原告路金玉，男，汉族，生于1968年8月24日。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。被告蔡四夫，男，汉族，1962年12月28日出生。原告路金玉与被告蔡四夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告路金玉的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告蔡四夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告由被告组织带领到汪铁民承包的舞阳县北舞渡开发的商品房工地干活，他们答应工程结束后结算工钱。到2013年4月初，工程结束，原告向其讨要工钱，被告开始说汪铁民没有给工钱，后来只给原告出具欠条一张，二年来一直讨要都推拖不给。无奈诉至法院，要求判决被告支付原告工资6500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月，由被告蔡四夫组织并带领原告路金玉等人，在舞阳县北舞渡镇的商品房建筑工地施工，原告主要从事房屋内墙粉刷工作。房屋竣工后，被告承诺向原告支付工资，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠路金玉北舞渡内粉工钱6500元蔡四夫2013年4月20日”。后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推脱。原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的工钱6500元。本院认为，被告拖欠原告路金玉工资，有被告蔡四夫向原告出具的欠条为证，原告与被告之间形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，因此，原告请求被告偿付工资款6500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡四夫于本判决生效后十日内支付原告路金玉内粉工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告蔡四夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一五年六月八日书记员  周军伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初146号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9栋楼5号底商。
统一社会信用代码为91150623683442587H。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告吉日嘎拉达来，男，蒙古族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园7号楼2单元301室。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告吉日嘎拉达来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年01月18日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告吉日嘎拉达来的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年一月十九日
书记员 乌更其其格
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特10号
申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行,住所地：无为县，组织机构代码：913402257117685850。
法定代表人：张生,行长。
被申请人:姜陆，男，1972年9月17日出生，汉族，住无为县。
被申请人:陶成英，女，1973年1月29日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被申请人姜陆、陶成英申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行于2017年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由原告申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 许孟孟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告任天明。
被告彭广礼。
被告任凤军。
被告孙蓝锋。
被告康龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告任天明、任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告任天明与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告任天明并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告任天明应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告任天明在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28750.39元。被告任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告任天明于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告任天明在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告任天明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙为被告任天明在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任天明于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28750.39元（截止2016年09月19日），合计128750.39元。被告任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任天明负担。被告任凤军、彭广礼、孙蓝锋、康龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12358号
上诉人(原审原告)：广州市美园物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，该司职员。
被上诉人(原审被告)：白超能，男，1959年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人广州市美园物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市美园物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付白超能违法解除合同赔偿金26000元；二、驳回广州市美园物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市美园物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州市美园物业管理有限公司不服，上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同赔偿金；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人对被上诉人的违规行为均进行了批评教育，情节较为严重的还进行了处罚。2015年8月，被上诉人因不参加培训和会议被罚款20元，处罚通知在安管员会议室进行了公示，该月工资条也显示被上诉人被扣绩效20元；2015年10月，因被上诉人上班迟到且不接受批评管理而被罚款60元，罚款名单在安管员会议室进行了公示，该月工资条也显示被上诉人被扣绩效60元。一审庭审过程中，上诉人提供了2015年10月份《员工刷卡记录表》，该表系员工指纹考勤的原始记录，系员工包括被上诉人指纹考勤形成，并非上诉人主观臆造，且技术上无法修改。该表证明被上诉人在2015年10月1日迟到30分钟。此外，上诉人提供了《安管部奖罚制度》，该奖罚制度于2015年8月18日已下发，安管员人手一份，被上诉人本人亦签收。安管部在2015年9月18日组织培训学习了该奖罚制度，被上诉人在《名门大厦管理处安管部培训／会议签到表》上亦签名，上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系。上诉人在一审提供的证据已形成完整的证据链，足以充分证明被上诉人存在严重违纪的事实，一审法院认定证据存在错误。
被上诉人白超能答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的证据并不足以证明其主张，其上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市美园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2123号
原告胡石山，男，1945年12月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周美玲，女，1963年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告胡石山与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年1月19日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告胡石山，被告周美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石山诉称，2013年10月12日，被告向原告借款50000元用于购房，约定按银行（半年期）利率3.05%计息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息1560元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证实2013年10月12日，被告向原告借款50000元，约定按银行（半年期）利率3.05%计息。
被告周美玲辩称，原告诉请与事实不符。被告购房，原告主动将款交给开发商，没经被告之手，且原告曾多次表示不要被告偿还。
在庭审质过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告周美玲于2013年10月12日向原告借款50000元用于购房，被告向原告出具了借条，双方约定按银行（半年期）利率3.05%计息，没有约定还款期限。此借款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周美玲在本判决生效后十日内偿还原告胡石山借款本金50000元及利息1560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由被告周美玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第150号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州鼎积教育咨询有限公司。
法定代表人：窦令成。
原告周丕海与被告杭州鼎积教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1052号
申请执行人：张立春,男,1975年1月24日生,住吉林省白城市
被执行人：董向东,男,1967年3月6日生,住前郭县
申请执行人张立春与被执行人董向东机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）�0721民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立春于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董向东给付执行款41013.84元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。
本院于2018年6月7日向被执行人董向东送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢2号
申请人王改花，女，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人苗红艳，女，1970年3月14日出生，汉族。
王改花诉苗红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苗红艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王改花于2017年1月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金20万元及利息、诉讼费10676元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，已将全部执行款项执行到位，并由申请人领取，2017年2月13日申请人出具证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
王改花申请执行苗红艳民间借贷纠纷一案，执行完毕终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年二月十三日
书记员 陈韵厦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执851号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人董丽，女，19660916，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第1号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行董丽罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执851号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王源超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第217号
上诉人（原审被告）刘桂忠，开滦机电公司退休职工。
被上诉人（原审原告）关秀敏，无业。
上诉人刘桂忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：关秀敏之夫党凤迎与刘桂忠于2008年合作刘火新庄村改工程。关秀敏提交借据一份，内容为“今借关秀敏现金壹万元（含刘火新庄村改工程款），若不尽快还款，诉至路南法院，借款人刘桂忠，2009年10月28日”。关秀敏称该借据的内容系其自己书写，落款处“刘桂忠”的签名及日期是刘桂忠书写，刘桂忠认可签名是其本人书写，但提出签名不是用于这张借据上的内容。
上述事实，有双方提交的有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿，刘桂忠以关秀敏提交的借据系伪造为由抗辩，但未提供证据予以证实，故不予采信。关秀敏要求刘桂忠偿还借款10000元，理据充足，予以支持。关秀敏要求刘桂忠自借款之日起按银行商业贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故不予支持。遂判决：一、被告刘桂忠于本判决生效后十日内给付原告关秀敏欠款人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂忠负担。
刘桂忠不服上述判决向本院提起上诉，理由是：1、上诉人刘桂忠从来未向被上诉人关秀敏借过10000元钱，被上诉人出具的借款是伪造的。2、上诉人与关秀敏之夫党凤迎是一起走干过活，工程款已结清。上诉人从未与关秀敏打过交道，更不存在借款。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人刘桂忠主张被上诉人关秀敏所提交的借据系关秀敏伪造，但上诉人认可借据中的签名系本人所签。在原审当中刘桂忠曾向法院申请对借条上字迹的形成时间进行鉴定，后又申请撤回。故上诉人对自己的主张无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年七月七日
书 记 员 高扬扬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1682号
原告岳先锋，男，汉族
委托代理人王宝霞，女，汉族
被告王强，男，汉族
本院在审理原告岳先锋与被告王强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳先锋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告岳先锋负担。
审判员 李凤林
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 亮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初318号
原告巩满义诉被告罗泽恩、田美玲担保责任追偿权纠纷一审民事裁定书
原告巩满义，男，1968年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告罗泽恩，男，1963年9月8日出生，汉族，现住址不详。
被告田美玲，女，1966年5月8日出生，汉族，现住址不详。
原告巩满义诉被告罗泽恩、田美玲担保责任追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩满义于2016年1月28日诉至法院，要求向被告罗泽恩、田美玲追偿垫付的银行贷款本息5.6965万元及逾期付款的利息。现原告巩满义不能提供被告罗泽恩、田美玲的送达地址。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巩满义的起诉。
原告巩满义不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 丰 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6814号
原告：陈朗明，男，1958年8月21日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周远翠（陈朗明之妻），女，1963年2月22日出生，汉族，现住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告陈朗明与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朗明的委托诉讼代理人周远翠、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朗明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告办理房屋产权证。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月30日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告购买被告的位于桂湾路205号2单元后排从下往上4号房屋（门市），建筑面积31平方米，售价1000.00元/平方米，原告共给被告房款31000.00元。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告至今未办。
被告王先伟辩称，双方签订联建合同书属实，被告同意为原告办理产权证，但原告必须将办理产权证的税费交给被告，不交钱就不办证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的委托代理人（甲方）与原告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定：乙方自愿集资购买云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排4号房屋（门市），建筑面积31平方米（实际面积以房产证为准）；集资售价1000.00元/平方米，合计金额为31000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；乙方必须全部交清购房款后，甲方持乙方的付款清单给予办理产权证书。备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。合同签订当日，原告交被告购房款30000.00元，2014年12月3日交购房款1000.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理产权证。庭审中，原告同意在判决生效后一个月内缴纳办理房屋产权证的所有费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方即被告负责办理房屋产权证，费用由乙方即原告自理，现原告已按合同约定交清了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳办理产权证的所有费用，故对原告主张要求被告办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈朗明于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排4号房屋（门市）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告陈朗明履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告陈朗明办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排4号房屋（门市）”的房屋产权证，并交付给原告陈朗明。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈朗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年三月二日
书记员 叶 平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1150号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李宏，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人甘财富，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘财富银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金建
。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初87号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王阳阳，男，1995年10月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无业,住河南省汝州市。2012年因犯盗窃罪被北京�丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2013年8月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2014年7月21日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月8日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月16日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王阳阳犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2016年4月30日凌晨2时许，被告人王阳阳潜入位于洛阳市老城区定鼎路与唐宫路交叉口的鑫源快捷宾馆内，使用菜刀将收银台的抽屉撬开，窃取现金700余元，并将一部黑色手机及充电器偷走。经鉴定，被盗手机价值359元。2016年5月4日，民警在洛阳市道南路一运汽车站对面的八方网吧将王阳阳抓获，并从其身上查获所盗现金350元及黑色手机一部，350元现金及被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、王阳阳的户籍证明及现实表现证明、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1869号刑事判决书、河南省汝州市人民法院（2014）汝少刑初字第38号刑事判决书及（2015）汝刑初字第283号刑事判决书、洛阳市公安局车站分局行政处罚决定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、扣押决定书、抓获经过、领条、�起笔录、被害人庄某的陈述、证人史菲菲、李某等人的证言、洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王阳阳认罪态度较好，且部分赃物已追退被害人，可从轻处罚。王阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王阳阳退赔洛阳市老城区鑫源快捷宾馆350元；
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔帅飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3011号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华、韩红心，系原告工作人员。
被告：李成保，男，1970年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺保庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李成保、贺保庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3011号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：张中华、韩红心，系原告工作人员。被告：李成保，男，1970年3月3日出生，汉族，住博爱县。被告：贺保庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告李成保、贺保庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十七日书记员  杜 盆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4203号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人周继迪，男，1969年11月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人方礼国，男，1966年5月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周继迪、方礼国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5519号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人周继迪、方礼国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周继迪、方礼国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币60973.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1361元、公告费400元、申请执行费820.61元。但被执行人周继迪、方礼国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周继迪、方礼国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周继迪、方礼国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周继迪、方礼国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方礼国有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封。
4、被执行人周继迪在临海星运箱包有限公司处享有66%的股权投资，本院依法进行了冻结，但临海星运箱包有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人周继迪、方礼国有其他可供执行的财产。
因被执行人周继迪、方礼国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周继迪、方礼国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周继迪、方礼国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周继迪、方礼国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周继迪、方礼国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周继迪、方礼国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4203号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4203号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周继迪、方礼国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周继迪、方礼国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周继迪、方礼国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第250号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杜某甲，2015年5月29日因本案向内蒙古自治区鄂托克旗公安局棋盘井派出所投案，并于同日被临时羁押于鄂托克旗看守所。2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人杜某甲犯开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历11月间，被告人杜某甲伙同赵某甲、赵某乙、赵某丙（三人已判刑）等人先后在锁龙乡郭家沟村、元埂地村、三角地多次设点组织他人赌博，杜某甲负责联系地点、组织人员等。
2012年12月份，岷县马坞乡沙金村杨某甲在赵某甲等人组织的赌场上赌博时，欠赵某甲的5OO元赌债。2013年1月21日，赵某甲指使余某某将杨某甲叫到赵某乙家，被告人杜某甲协助赵某甲向杨某甲索要了300OO元。
2013年1月21日晚1O时许，被告人杜某甲协助赵某甲、胡某甲（已判刑）等人以索要赌债30000元为由，将董某甲强行带至余某某家中，对董某甲进行威胁和殴打，逼迫董某甲还钱。后又将董某甲带到董某甲家，迫使董某甲母亲吴某甲还了10000元钱。之后因董某甲没有还清赌债，赵某甲等人便将董某甲带到胡某甲的房子内扣留三天。
2015年5月29日，被告人杜某甲到内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局鄂托克旗公安局棋盘井派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、自首情况说明等；证人王某甲、安某甲、马某甲等人的证言；被害人董某甲、杨某甲的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场；为索取赌债伙同他人非法限制他人人身自由，并伙同他人敲诈勒索财物，数额巨大，其行为已分别构成了开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包耀普
二○一五年十一月十八日书记员宋亚媚
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3655号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人符建军、王彩照。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人符建军、王彩照为计划生育的（2008）黄行审字第00329号民事裁定书一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第375号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00020号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年6月7日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住所地本市花山区。1988年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年11月17日因未取得机动车驾驶证饮酒驾驶二轮摩托车被罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年8月17日18时许，被告人施某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市南山大道由南向北行驶文化宫路段时，与一辆面包车发生碰擦。交警部门接报警后至现场处理，在对被告人施某某进行呼气酒精含量测试时，发现其呼气酒精含量测试结果为163mg／100ml，已超过醉酒临界值。随后，民警将被告人施某某带至本市十七冶医院抽取血样送检。2012年8月24日，马鞍山市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告认定：施某某血液中检出乙醇成分，含量为295.4mg／100ml。被告人施某某的行为属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、乙醇检验报告等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人施某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月17日18时59分，被告人施某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市南山大道由南向北行驶至南山大道文化宫路段时，与一辆面包车发生碰擦，未发生人员伤亡。交警部门接报警后至现场处理，在对被告人施某某进行呼气酒精含量测试时，发现其呼气酒精含量测试结果为163mg／100ml，已超过醉酒临界值。随后，民警将被告人施某某带至本市十七冶医院抽取血样送检。2012年8月24日，马鞍山市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告认定：施某某血液中检出乙醇成分，含量为295.4mg／100ml。被告人施某某的行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍材料，情况说明，实施行政强制措施情况材料，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，案件证据照片复印件，呼气酒精测试单，交通违法查询情况，交通事故接警记录，前科材料；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人驾驶车辆发生碰擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年一月四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初994号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，在江阴市某某公司工作。2009年11月29日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年5月5日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人ＸＸ于2015年12月16日23时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由东向西行驶至某某地段时，车辆左侧与朱某停在路面避让车辆的电动自行车前部发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人ＸＸ驾车离开现场，于次日凌晨1时许在江阴市南闸街道被查获。经江阴市公安局认定，被告人ＸＸ负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人ＸＸ已赔偿及补偿朱某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、行驶证及驾驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、协议书、谅解书等书证，证人邵某、汤某、冯某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、车辆照片，劣迹材料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异13号
案外人：熊兰萍，女，1957年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人：罗德勤，该公司董事长。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人熊兰萍于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的221号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊兰萍称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2009年10月20日，熊兰萍与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于当日支付了全部购房款280000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。
申请执行人田静华称，熊兰萍与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人凌云公司称，熊兰萍与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。
本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。
另查明，2009年10月20日，熊兰萍与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为280000元，当日，熊兰萍向凌云公司支付了购房款280000元。2010年3月5日，熊兰萍向凌云公司交纳了办证费用12516元。之后，凌云公司将上述商铺交付给熊兰萍占有、使用、收益至今。
本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人熊兰萍与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论熊兰萍对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人熊兰萍与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回熊兰萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章业文
审判员 程 林
审判员 彭 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，男。
委托代理人杨某某，该支行员工，男。
被告刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告孙某某，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告曹某某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称为“某某农行”）诉被告刘某某、孙某某、张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某、张某某、曹某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告某某农行诉称，2014年1月22日被告刘某某以种植大棚食用菌需要资金为由，与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2014年1月22日起至2017年1月21日止向被告刘某某提供自助可循环方式的贷款，贷借款双方约定每笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告孙某某向原告承诺为该贷款提供共同还款责任。同时被告张某某、曹某某为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，被告刘某某从原告处借得人民币40000元，该笔借款期限届满后，被告刘某某偿还了自2016年1月18日起至2016年9月20日止的贷款利息。被告刘某某至今未偿还原告借款本金40000元，没有支付剩余利息及逾期利息，其他三被告也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及剩余利息、逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。
被告刘某某、孙某某、张某某、曹某某均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，且有原告当庭陈述、原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、共同还款责任确定书复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告刘某某从原告某某农行处借款，原告与被告刘某某之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告刘某某负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告至今仍未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告刘某某偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某就上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付向原告承诺履行还款付息义务，被告孙某某对上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付负连带清偿责任。被告张某某、曹某某在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告负有连带保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决本案四被告偿还其借款本金40000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年9月21日起至2017年1月17日止，借款执行利率按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定。逾期利息计算方式：以40000元为本金，自2017年1月18日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定）；
二、被告孙某某、张某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某、孙某某、张某某、曹某某负担，且四被告互负连带责任，限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十日
书记员 王金宝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2677号
申请执行人袁国军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周志光（曾用名周志会），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行袁国军与周志光买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3358号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 银 泉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终524号
上诉人（原审被告）：孙宇和，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：王桂霞，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：李向荣，住吉林省吉林市。
上诉人孙宇和、王桂霞因与被上诉人李向荣民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙宇和、王桂霞上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1787号民事判决，改判孙宇和、王桂霞承担4.5万元借款本金。事实和理由：孙宇和和王桂霞于2008年10月4日向李向荣借款6.8万元，约定年息10分。截至2014年年末已经还款4.25万元。因双方是亲属关系，考虑到孙宇和、王桂霞的还款能力有限，经过双方约定再还6万元本金。从2015年开始每月还1000元，5年履行完毕。到2015年7月22日，李向荣说欠条丢失让再补一张，孙宇和忘记写已还款的部分了，仍然写的本金6.8万元。请求二审法院查清事实，支持孙宇和、王桂霞的上诉请求。
李向荣辩称，一审判决正确。
李向荣向一审法院起诉请求：判令孙宇和、王桂霞给付欠款6.8万元，利息按照年利率10%从2008年10月4日起计算至欠款还清时止。
一审法院认定事实：孙宇和与王桂霞系夫妻关系，李向荣与孙宇和、王桂霞系亲戚关系。2008年10月4日，孙宇和以投资做生意为由向李向荣及其爱人借款6.8万元，并于2013年6月8日为李向荣出具借据一张。借据载明：“人民币陆万捌仟元整6.8万元，上款系本人从2008年10月4日做悦商网时借的。双方商定如下，按年付利息款一分利计算，计每年付利息陆仟捌佰元整。借款人：孙宇和”。2015年7月22日，孙宇和在该张借据上又进行了一次补签字。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议：2008年10月至2015年1月，孙宇和共给付李向荣4.25万元。2015年1月至今，孙宇和共给付李向荣1.5万元。
一审法院认为：
一、李向荣与孙宇和、王桂霞间借贷关系成立，孙宇和、王桂霞向李向荣借款6.8万元的事实存在。针对诉请，李向荣提供了孙宇和出具的借据予以证实。孙宇和、王桂霞对2008年的借款事实亦无异议。故应认定2008年孙宇和、王桂霞向李向荣及其爱人借款6.8万的事实存在。借据虽为孙宇和一人出具，但孙宇和、王桂霞系夫妻关系，王桂霞对借款一事表示知情，该款项用于投资，应属夫妻共同债务。因借据中双方未约定还款期限，故李向荣要求孙宇和、王桂霞立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。
李向荣诉状中主张借款本金为6.8万元，庭审中承认孙宇和还款2500元，可在本金中予以扣除，故其主张的本金应为6.55万元。孙宇和、王桂霞辩称，双方已在2015年1月份约定偿还本金6万元即可，并已于2015年后偿还本金1.5万元，故现尚欠李向荣本金4.5万元。一审法院认为，李向荣提供的借据中，孙宇和于2015年7月22日进行了补签字，此时借款本金依然为6.8万元，与孙宇和所述双方已另行约定不符。如双方另有约定，孙宇和仍在该张借据上签字，不符常理。故在李向荣对“双方约定还款6万元，不偿还利息”事实予以否认，孙宇和、王桂霞无证据证实其主张的情况下，一审法院认定孙宇和、王桂霞该抗辩不成立。至2015年7月22日，孙宇和、王桂霞尚欠李向荣借款本金6.8万元，因李向荣自认孙宇和2015年前给付的4.25万元中有2500元可计作本金，故一审法院认定至2015年7月22日孙宇和、王桂霞尚欠借款本金为6.55万元。
李向荣提供的借据中记载双方约定的利息为年利率一分，又约定每年利息为6800元，相互矛盾。庭审中，当事人双方对利息每年6800元无异议，故本院认定借据中利率“一分”的记载是对利率表述的错误，双方约定的实际利息为年利率10%。2008年10月4日借款6.8万元，2011年2月，孙宇和偿还本金2000元，故2008年10月4日至2011年2月4日的借款利息应为15858元（6.8万元×2年×10%+6.8万元×4个月×0.83%）。2012年2月，孙宇和偿还本金500元，故2011年2月4日至2012年2月4日的借款利息为6600（6.6万元×10%）元。2012年2月4日至2016年10月4日期间的利息为30549元（6.55万元×10%×4年+6.55万元×8个月×0.83%）。综上，自借款之日起至2016年10月4日期间的利息总计为53007元。庭审查明，扣除给付的本金2500元，至2016年10月4日孙宇和、王桂霞共给付李向荣利息5.5万元，已超出应给付利息（53007元）1993元，该1993元应从6.55万元的本金中扣除。扣除后，孙宇和、王桂霞尚欠李向荣本金63507元，2016年10月4日以后的利息，孙宇和、王桂霞亦应按照双方约定按照年利率10%的标准予以给付。
一审判决：一、孙宇和、王桂霞于本判决生效后10日内偿还原告李向荣借款本金63507元，并自2016年10月4日起按照年利率10%给付利息至借款还清之日止；二、驳回李向荣其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孙宇和、王桂霞主张李向荣已经承诺只需偿还欠款本金6万元，并允许其从2015年1月起每月还款1000元，5年还清，不再要利息，以及2015年1月至今，共向李向荣偿还了1.5万元，尚欠4.5万元的事实，没有证据支持，本院不予采信。综上，孙宇和、王桂霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人孙宇和、王桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 那译心
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2047号
上诉人（原审被告）：肇庆市庆隆房地产开发有限公司，住所地:广东省肇庆市高要区南岸府前大街4号帝景蓝湾C2栋首层物业用房之一。
法定代表人：黄文军。
委托诉讼代理人：朱秀媚,广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀琼，女，汉族，1980年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人肇庆市庆隆房地产开发有限公司(以下简称肇庆庆隆公司)因与被上诉人胡秀琼商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肇庆庆隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡秀琼的诉讼请求；2.本案诉讼费用由胡秀琼承担。
事实和理由：双方签订的合同约定肇庆庆隆公司应在2014年12月31日前将具备交付条件的房屋交付给胡秀琼，根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，然而胡秀琼并未在2017年1月1日前起诉主张逾期交楼的违约金，其之后再起诉是其怠于行使权利的体现，依法丧失胜诉权，应当驳回诉请。
胡秀琼辩称：一审判决正确，应当予以维持。
胡秀琼向一审法院起诉请求判令：1.判令肇庆庆隆公司向胡秀琼支付逾期交付房屋违约金21173.9元（该违约金从2015年1月1日至2015年12月31日）；2.该案诉讼费由肇庆庆隆公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日双方签订《商品房买卖合同》，胡秀琼向肇庆庆隆公司购买房屋，价款588164元，按合同约定，肇庆庆隆公司应于2014年12月31日前交楼，胡秀琼交清房款后，肇庆庆隆公司并没有依约交楼给胡秀琼。当事人双方没有争议，该院予以确认。肇庆庆隆公司抗辩认为，没有按合同约定交楼的原因是由于供电部门工程延误造成，应为不可抗力，不是肇庆庆隆公司原因造成，应免责。另胡秀琼要求肇庆庆隆公司承担违约责任已过诉讼时效，肇庆庆隆公司约定交楼时间为2014年12月31日，胡秀琼主张权利为2017年4月19日，已超过民法通则的保护时效，应驳回胡秀琼请求。且胡秀琼的主张违约金时间不符，肇庆庆隆公司于2015年12月8日已发出收楼通知书。经双方出示证据质证，胡秀琼对肇庆庆隆公司抗辩理由并出示供电部门工程合同及2015年12月8日收楼通知书等证据,胡秀琼予以否认供电部门工程合同等证据与延期交楼的关联性，认为违约责任问题应以合同约定为准，并出示双方签订《商品房买卖合同》,予以反驳,认为肇庆庆隆公司与供电部门工程延误，与其无关。至于时效问题，胡秀琼确认肇庆庆隆公司于2015年12月8日发出交楼通知书。并认为时效的起算时间应从这天开始计算，法院不应支持肇庆庆隆公司的抗辩意见。肇庆庆隆公司于2015年12月8日发出交楼通知书，是其单方行为，与胡秀琼无关。至于违约金的起止应以合同规定为准。该院认定双方签订《商品房买卖合同》及肇庆庆隆公司于2015年12月8日发出交楼通知书，故此，该院确认胡秀琼于2015年12月8日收楼。至于肇庆庆隆公司抗辩理由并出示供电部门工程合同等证据，认为造成延期交楼存在直接因果关系该院不予认定。
一审法院认为：由于该院予以确认双方签订《商品房买卖合同》，合同合法有效，应受法律保护。肇庆庆隆公司的抗辩认为供电部门工程延误造成，该院不予认定，且肇庆庆隆公司未能按合同约定在2014年12月31日前交付涉案商品房给胡秀琼使用，已构成违约。故此，对胡秀琼要求判令肇庆庆隆公司向胡秀琼支付逾期交付房屋违约金，该院予以支持。但胡秀琼要求肇庆庆隆公司支付逾期交付房屋违约金的终止时间不符，应以该院确认收楼时间为准。由于该院认定了双方收楼时间为2015年12月8日，故逾期交付房屋违约金的终止时间应为2015年12月8日。按合同约定，从2015年1月1日至2015年12月8日止共342天，按已付价款588164元按日万分之－计违约金共20115.21元（588164元×342天×1/10000=20115.21元）。胡秀琼起诉超出部分不予支持。至于诉讼时效问题，由于肇庆庆隆公司自2015年1月1日开始时逾期交楼的违约行为存在持续性，而且一直持续至实际交付商品房或按合同约定符合交付商品房条件之日止。该院已确认胡秀琼于2015年12月8日收楼，因此，胡秀琼的起诉没有超过诉讼时效。肇庆庆隆公司抗辩认为胡秀琼起诉已超过民法通则的保护时效，应驳回胡秀琼请求的理由，该院不予认定，故不予支持。对肇庆庆隆公司抗辩认为胡秀琼的主张违约金时间不符，该院予以支持。
综上所述，对胡秀琼要求判令肇庆庆隆公司向胡秀琼支付逾期交付房屋违约金，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一百十四条规定，判决：肇庆庆隆公司应于该判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付房屋违约金共20115.21元给胡秀琼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由原告胡秀琼负担13元，肇庆庆隆公司负担152元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同，而约定的商品房在签订合同时尚未建成，故本案案由为商品房预售合同纠纷，一审定性为房屋买卖合同纠纷有误，二审予以纠正。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：胡秀琼的诉讼请求是否超过诉讼时效期限。
根据一审查明的事实，双方签订的合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，但肇庆庆隆公司作为出卖人直至2015年12月8日才通知胡秀琼收楼，构成违约，因肇庆庆隆公司违约行为一直在持续，胡秀琼向人民法院起诉的诉讼时效期限应自肇庆庆隆公司违约行为结束次日起开始计算，故胡秀琼在本案的提出的诉讼请求并未超过诉讼时效期限，肇庆庆隆公司的主张理由不成立，本院不予支持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，肇庆庆隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由肇庆市庆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十一月九日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第840号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：王同根。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王同根供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7334号
原告潘凤玉，现住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告慈连余，现住瓦房店市。
委托代理人许燕华（慈连余妻子），现住同上。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码XXX，住所地大连市中山区。
负责人陈维林，系该公司总经理。
委托代理人马云萍，系该公司员工，现住大连市甘井子区。
原告潘凤玉诉被告慈连余、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘凤玉的代理人郝建森、娄丽娟、被告慈连余的委托代理人许燕华、被告保险公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤玉诉称：2015年2月16日8时许，原告在去送煤的路上，与被告慈连余驾驶号轻型普通货车由南向北行驶至复线131KM+100M路段时发生交通事故，致原告潘凤玉受伤，造成车辆损坏。瓦房店市交警队认定被告慈连余负事故主要责任，潘凤玉负事故次要责任。事故发生后，原告先后在瓦房店市第二医院、大连医科大学附属第一医院、盘锦市中心医院住院治疗。关于原告合理损失同被告协商未果，现原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金12万元，其余损失按责任比例请求被告慈连余予以赔付，被告慈连余承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额内承担其合理部分的损失，对非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔。
被告慈连余辩称：发生事故属实，但对事故认定不予认可，被告无能力赔偿原告的所有损失。
经审理查明：2015年2月16日8时许，被告慈连余驾驶号轻型普通货车由南向北行驶至复线131KM+100M路段时，与行人潘凤玉由西向东横过道路时发生交通事故，致原告潘凤玉受伤，造成车辆损坏。经瓦房店市交警队认定被告慈连余负事故主要责任，潘凤玉负事故次要责任。原告受伤后，先后救治于瓦房店市第二医院、大连医科大学附属第一医院、盘锦市中心医院，累计医疗费为164184.99元。经辽宁学宛司法鉴定中心鉴定，原告为七级伤残，休治时间为伤后至评残日前日止，共计422天，伤后三次住院期间设两人陪护，其后可设一人陪护至评残日前一日，营养补偿可给予365日（含三次住院期间），用药合理。
另查，2014年大连市城镇居民年人均可支配收入为33591元。
本院所确认的上述事实有，原告提供的道路交通事故认定书、原告潘凤玉的户口本、驾驶证、准驾证、病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、住宿费收据、护理人员户口本、身份证以及法医司法鉴定意见书等以及双方当事人陈述在案为凭，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。本案被告慈连余驾驶机动车雪天超速行驶，遇行人横过道路未注意避让，是形成此次事故的主要原因，即承担70%责任，原告潘凤玉横过道路未确认安全后通过，是形成此次事故的次要原因，即承担30%责任。本次事故原告合理损失有：1、医疗费164184.99元；2、误工费38824元（92元/天422天）；3、护理费54100元（100元/天119天+100元/天422天）；4、伙食补助费9520元（80元/天119天）；5、营养费18250元（50元/天365天）；6、交通费2774.50元；7、残疾赔偿金268728元（33591元/年20年40%）；9、精神损害抚慰金30000元；10、鉴定费4560元。现原告请求保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，应予支持。保险公司不予理赔部分，由被告慈连余按70%责任予以赔偿，亦应支持。原告请求被告承担住宿费2710元，因未提供有效证据本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘凤玉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告慈连余于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤玉医疗费154184.99元、残疾赔偿金158728元、误工费38824元、护理费54100元、伙食补助费9520元、营养费18250元、交通费2774.50元、精神损害抚慰金30000元，合计466381.49元的70%即326467元。
三、驳回原告潘凤玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，鉴定费4560元，合计13188元，由原告潘凤玉承担1368元，由被告慈连余承担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王慧洁
代理审判员 韩宏云
二〇一六年六月七日
书 记 员 王俊文
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他109-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：朱振彬。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人朱振彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月31日以被执行人朱振彬未经批准，擅自于2014年3月20日占用纪台镇东埠村水浇地245平方米（规划用途为建设预留地）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第S015号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的245平方米土地退还给寿光市纪台镇东埠村村民委员会；没收在非法占用的245平方米土地上的建筑物；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币7350元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年8月31日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人朱振彬送达了寿国土罚字（2015）第S015号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S015号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人朱振彬在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款7350元及加处罚款。
三、限被执行人朱振彬在收到本裁定书后十日内将非法占用的245平方米土地退还给寿光市纪台镇东埠村村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9314号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台镇东侧。
负责人：杜文彪，支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，客户经理。
被告：冀胜阁，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区许家台镇瀑水村，现住址不明。
被告：郭朝友，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：薛海山，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘永生，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭红雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区许家台镇瀑水村，现住址不明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告冀胜阁、郭朝友、薛海山、刘永生、郭红雨金融借款合同纠纷一案中，因被告冀胜阁、郭红雨现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。经询问原告，原告亦表示不知道被告冀胜阁、郭红雨现在住址，无法找到被告冀胜阁、郭红雨，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告冀胜阁、郭红雨准确住址，经本院查证后仍不能确定被告冀胜阁、郭红雨送达地址，应认定为被告冀胜阁、郭红雨不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件受理费2117元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丽兴
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初802号
原告张晨琦，女，1975年10月16日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告张晨琦与被告罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张晨琦及其委托代理人甘雪琦到庭参加诉讼。被告罗曦、黄元熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨琦诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告罗曦系朋友关系，2015年10月21日，被告罗曦以购房需要资金为由向原告借款30万元，并出具等额借条一份，约定利息为月利率2%，口头约定借款期限两个月。2015年11月20日，被告罗曦归还借款20万元。后两被告未依约还本付息。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金10万元及利息（其中本金30万元的利息自2015年10月21日起至2015年11月20日止，按月利率2%计息为6000元；本金10万元的利息自2015年11月20日起至本金付清之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗曦、黄元熙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年9月24日登记结婚。2015年10月21日，被告罗曦向原告借款30万元，并出具等额借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2015年11月20日，被告罗曦归还原告借款本金20万元以及利息6000元。后两被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施，于2016年2月15日以（2016）闽0111民初802号民事裁定书冻结了被告罗曦、黄元熙所有的坐落于福州市鼓楼区某车位的抵押、交易、过户等手续。
以上事实，有被告罗曦出具的借条、原告的中国建设银行历史流水、《结婚登记审查处理表》以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告罗曦向原告借款10万元，有借条和银行流水为证，双方的借贷关系明确、合法。故原告诉请被告罗曦归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告罗曦约定的借款利息未超过年利率24%，故原告诉请被告支付自2015年11月21日起至本金还清之日止按2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。超过部分的利息，因被告罗曦已支付该部分利息，故本院不予支持。本案10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告罗曦明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，故该笔债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告罗曦、黄元熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗曦、黄元熙应于本判决生效之日起十日内归还原告张晨琦借款本金10万元，并自2015年11月21日起至本金还清之日止按月利率2%计付原告张晨琦利息；
二、驳回原告张晨琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张晨琦负担120元，被告罗曦、黄元熙负担2380元；财产保全费1070元，由原告张晨琦负担30元，被告罗曦、黄元熙负担1040元；公告费560元，由被告罗曦、黄元熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 林 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1305号
原告胡某，女，1982年5月29日出生，住石首市。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1979年11月20日出生，住石首市。
原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖松柏，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨小俊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。特别是2010年11月原、被告大闹一顿后，夫妻感情慢慢进行恶化，导致夫妻分多聚少，无夫妻生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告杨某1辩称被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人有夫妻生活。答辩人没有对被答辩人实施过家暴行为。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。庭审中，原告称与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但被告予以否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1006号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人袁某于2014年7月6日3时10分许，在本市淮海中路XXX号麦当劳餐厅内，趁被害人王甲暂离桌位之机，窃得其放于餐桌上的苹果iPhone4S16GB移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币795元）。被告人袁某于2014年7月12日4时22分许，在本市淮海中路XXX号时代广场门前的人行道上，趁被害人王乙醉酒熟睡之机，窃得其身旁的三星GalaxyGrand2SM-G7106移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1412元）、标有“GUCCI”字样的男士钱包1只（经估价鉴定，价值人民币75元），后在逃逸途中，被巡逻民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王甲、王乙的陈述笔录；证人王丙、胡某的书面证言；证人陈某、俞某、周某的证言及公安机关出具的“工作情况”；涉案监控录像；公安机关制作的扣押、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人袁某对公诉机关所控事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪，并请求法庭念其系初犯对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人袁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔违法所得给被害人王甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。