河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民1085号
原告：许高华，女。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王雪，女。
委托诉讼代理人：张永，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：冯镇，男。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
原告许高华与被告王雪、冯镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序审理，因审理过程中二被告提起的离婚诉讼，本院于2017年5月4日裁定中止本案的审理。2018年3月4日恢复本案的审理，2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告许高华的委托诉讼代理人王芬杓，被告王雪及其委托诉讼代理人张永，被告冯镇及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪、冯镇偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按月息二分计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告王雪、冯镇负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王雪因做生意需要向庞某借款300000元。后因被告王雪不能偿还庞某借款，于2015年3月15日，被告王雪向原告许高华借现金300000元，期限一个月，约定月利率5分，用于偿还庞某的借款。经原告催要，二被告不能及时偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王雪辩称：借款属实。2014年借庞某的钱，2015年因庞某急于用钱，当时资金周转不开，才向原告借款。
被告冯镇辩称：原告诉请不实。被告从未与王雪共同借该笔款，二被告在共同生活期间亦未向原告借款300000元。即使有该笔借款，也应是被告王雪的个人债务，与被告冯镇和家庭无关，应由被告王雪偿还。故应驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的2015年3月15日的“借条”一份，被告王雪无异议，但被告冯镇有异议，认为被告王雪与原告系亲属关系，该笔借款被告冯镇未签字，且并不知情，被告王雪不能证实该款项用于家庭生活或者共同经营。本院认为被告虽对该证据有异议，但被告王雪予以认可，且被告冯镇未提供证据证实该“借条”内容不真实或系伪造的相关证据，故本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的2017年3月17日的庭审笔录中许高华的陈述，被告冯镇有异议，认为该借款系被告王雪的个人债务，2015年3月15日系农历正月，在此期间被告冯镇在家，被告王雪向原告借300000元巨款，被告冯镇作为被告王雪的丈夫并不知情，事后被告王雪也未向被告冯镇说明，只是在双方发生矛盾并要求离婚时，才向被告冯镇说曾经在2015年3月15日借原告300000元，故被告冯镇对该笔借款不予认可。本院认为原告方未能提供被告冯镇对该笔借款认可或者该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的有效证据，故本院仅对被告王雪收到原告300000元现金的事实予以确认。3、对原告提交的2017年3月20日的庭审笔录中的证人庞某的笔录，被告冯镇有异议，认为被告王雪在2014年后半年借证人庞某的300000元被告冯镇并不知情，事实上，2012年在内乡县办信用卡时曾经借过庞某200000元，但该款早就还了。本院认为，被告王雪虽对2014年后半年借证人庞某的300000元予以认可，但被告王雪未能提供在2014年后半年借证人庞某的300000元的有效证据或者提供被告冯镇对该2014年后半年借证人庞某的300000元知情并且该款用于二被告夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故被告冯镇的异议理由成立，本院对证人庞某的陈述不予采信。4、对被告王雪提交的民生银行个人账户对账单，原告无异议，被告冯镇对其真实性无异议，但认为该对账单显示2014年下半年被告王雪多次向庞某转款，如果被告王雪向庞某借款事实存在，依据对账单显示该300000元已经在2014年八月份多次向庞某还款，该债务已还清，之后民生银行个人账户对账单未显示王雪又向庞某借款。故本院仅对被告王雪提交的该组证据的真实性予以确认。5、对被告王雪提交的（2017）宛市证民字第6496号公证书、（2017）宛市证民字第6501号公证书及对账单，原告无异议，但被告冯镇有异议认为，公证文书是单方制作且对账单上无被告冯镇的签字，不能认为是二被告的共同债务。本院认为被告冯镇的异议理由成立，故本院仅对被告王雪提交的该组证据的真实性予以确认。6、对被告王雪提交的（2017）豫1324民初3420号民事判决书，原告及被告冯镇对其真实性无异议，但被告冯镇认为该判决并未将本案所争议的300000元借款作为夫妻共同债务予以认定。本院对被告王雪提交的该组证据的真实性予以确认。7、对被告冯镇提交的王雪的账目记录，被告王雪对其真实性无异议，但认为该账目记录不能证实被告王雪存在有赌博的情形。本院对被告冯镇提交的该组证据的真实性予以确认。8、对被告冯镇提交的被告王雪所书写的记账单，被告王雪对其真实性无异议，但认为该记账单仅仅是被告王雪借庞某300000元用于还车贷，而借原告的钱是用于还庞某的借款。本院对被告冯镇提交的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许高华与被告王雪系远房亲戚关系，被告王雪、冯镇系夫妻关系。2015年3月15日被告王雪向原告许高华借款300000元，并出具了“借条”，该“借条”载明：“王雪借许高华现金叁拾万元整（300000）于一个月内归还2015年3月15日”。被告王雪与原告口头约定利息为月利率5分。被告王雪2015年4月15日依照约定向原告封息15000元。剩余借款及利息被告王雪未偿还。另查明，被告冯镇未在该“借条”上签字且对该借款不予认可。
本院认为，被告王雪向原告借款300000元，并出具了“借条”，因此原告与被告王雪之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王雪偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告王雪双方口头约定月利率5分，即年利率60%，已超过年利率24%的规定，而在庭审中原告要求该借款按月息2分自借款之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王雪按年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案的借款行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告冯镇并未在该“借条”上签字且在事后并未对此借款行为进行追认，同时原告未能提供有效证据证实该300000元借款用于二被告共同生活或共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告要求被告冯镇承担还款责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由被告王雪承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王雪于判决生效后十日偿还原告许高华借款300000元及利息（自2015年3月15日起，按年利率24%计算利息至款付清之日止，含被告王雪已支付的15000元利息）。
驳回原告许高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉、于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘香勇
审判员 江 斌
审判员 王建阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 征