广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初986号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈燕英，女，1979年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：陈某1，女，2013年3月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：陈某2，男，2016年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被告陈某1、陈某2的法定代理人：陈燕英（系陈某1、陈某2的母亲），女，农民，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇公益村板卡屯**号。
被告：农勤，男，1944年8月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
第三人：农永奇，男，1969年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张献和被告陈燕英、农勤及四被告的共同委托诉讼代理人周茗锂以及第三人农永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承农文峰遗产范围内赔偿原告9,1183.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日16时许，在532县道12KM+500M处，第三人农永奇驾驶自有的桂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车与对向行驶的由被告亲属农文峰驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农文峰当场死亡及车辆损坏的交通事故。大新县公安局交通警察大队就本事故作出新公交认字[2016]第517号事故认定书,认定农永奇负事故次要责任,农文峰负事故主要责任。农永奇为桂Ｆ×××××号轿车的车主，事故发生其因维修桂Ｆ×××××号轿车花费了129,405元。因农永奇为桂Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险，为此原告对农永奇的上述损失进行了理赔。原告认为，农文峰违章驾驶机动车导致交通事故，依法应赔偿桂Ｆ×××××号轿车事故损失，因农文峰驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险,其应先在交强险的财产损失2000元责任范围内予以赔偿,其余按70%责任比例赔偿，共计9,1183.35元[即2000元+(129,405元－2000元)×70%]。另外因农文峰已在事故中死亡，四被告作为农文峰的法定继承人，应在继承农文峰遗产的范围内承担赔偿责任。根据我国保险法的相关规定，原告在支付保险金后，依法取得代位追偿权，故为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；
2、机动车商业保险保险单、机动车保险索赔申请书、广西增值税普通发票各1份，证明原告按保险合同已经依法向投保人农永奇支付了保险金；
3、南宁中达丰田结账单、广西增值税普通发票、事故车辆配件外加工维修表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书各1份，证明桂Ｆ×××××号轿车因事故修复所花费的费用；
4、代为求偿申请书和机动车辆索赔权转让书1份，证明原告在向农永奇理赔后依法取得代位求偿权的事实；
5、大新县雷平镇公益村民委员会亲属关系证明1份，证明被告与受害人农文峰的亲属关系，系第一顺序的法定继承人；
6、（2016）桂1424民初884号民事判决书1份，证明事故发生的责任情况以及四被告从受害人农文峰处取得赔偿的事实。
被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤共同辩称，一、对原告主张追偿的事实和法律依据没有异议；二、原告没有提供证据证明受害人农文峰遗留有财产，事实上农文峰也没有遗产给被告方继承；三、死亡赔偿金并非生前形成的财产，故不应认定为死者遗产。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告没能提供证据证实遗产的存在，其诉讼请求应不予支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
第三人农永奇陈述，其车辆在原告人保南宁分公司投保车辆损失险等，各项经济损失应由人保南宁分公司予以赔偿；当前原告人保南宁分公司已赔偿其车辆维修费，故同意由原告人保南宁分公司向被告追偿。
被告农永奇对其陈述在举证期限内未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日16时许，农文峰驾驶其所有的桂Ｆ×××××号建设雅马哈牌JYM1252B型普通二轮摩托车沿532县道由堪圩乡往雷平镇方向行驶，第三人农永奇驾驶其所有桂Ｆ×××××号丰田牌TV7253Roya15Q型小型轿车与桂Ｆ×××××号摩托车对向行驶。两车行驶至532县道12KM+500M路段时，桂Ｆ×××××号摩托车失控倒地滑行至对向车道与桂Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成农文峰在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年8月11日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第517号道路交通事故认定书，认定农文峰醉酒、未佩戴安全头盔驾驶机动车超速行驶且操作不当，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任;第三人农永奇驾驶机动车行经村庄等容易发生危险路段未减速慢行，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险桂Ｆ×××××号车在原告人保南宁分公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后第三人农永奇在南宁中达丰田汽车销售服务有限公司对桂Ｆ×××××号轿车进行了维修，维修费为128,705.76元，同时还支付了广西南宁西武物资回收有限公司低碳技术服务费700元，两项费用共计129,405.76元。截止2016年12月2日原告已对桂Ｆ×××××号轿车向第三人农永奇理赔的数额总计129,405元。本案中的四被告于2016年11月10日向本院起诉农永奇、人保南宁市分公司赔偿农文峰死亡赔偿金等经济损失223,036.4元，本院于2016年12月15日作出（2016）桂1424民初884号民事判决书，判决被告人保南宁市分公司赔偿四被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计140,892.5元。
另查明，被告陈燕英与受害人农文峰系夫妻关系，二人育有被告陈某1、陈某22个子女。被告农勤系农文峰的父亲，农文峰的母亲黄秀盛已去世。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案第三人农永奇的车辆因交通事故造成损坏，负事故主要责任的责任人农文峰在本事故中死亡，原告根据保险合同已向第三人农永奇办理理赔手续并支付投保车辆损失129,405元，故对原告主张代位求偿的权利予以支持。因第三人农永奇对事故的发生亦存在过错，本院综合全案证据认定农文峰与第三人农永奇对事故造成的损失应负的责任具体划分为农文峰负70%的责任，第三人农永奇负30%的责任。因车主农文峰未依法投保交强险，应在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内先予以赔偿，故原告代位诉请向农文峰追偿91,183.5元，符合法律规定，本院予以支持。本案农文峰因涉事故已死亡，被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤作为责任人农文峰的第一顺序法定继承人，且均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故原告可以依法要求被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤在继承遗产的范围向原告赔偿。虽在本案中原告未能证实农文峰遗产的情况，但不影响原告追偿权的成立和行使，故对被告以原告未能证实遗产存在为由请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采纳。因死亡赔偿金并非死者生前形成的财产，且兼具对死者家属抚养和安慰的性质，本院不予确认为农文峰的遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤在继承农文峰遗产的范围内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司91,183.5元。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤在继承农文峰遗产的范围内负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 叶发强
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。