绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第161号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，系董事长。
委托代理人（特别授权）鲁林永。
被告任根美。
委托代理人（特别授权）龚立群，系原告之子。
被告龚春炎。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告任根美、龚春炎追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告任根美、龚春炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉称，2008年10月27日，被告任根美向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）借款115000元用于购买马自达汽车，双方签订了编号为2008-wl-0248的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日原告为被告贷款购车向工行浣纱支行出具了《担保承诺函》，原、被告签订《担保协议书》，约定相关的权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期款137362.85元，经原告多次催讨，被告于2011年12月8日归还垫付款93145元，截止目前，尚欠原告垫付款44217.85元。根据《担保协议书》第十一条的约定，被告需向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2014年4月28日，违约金共计39385.76元，现原告决定允许被告减半支�上述违约金（即19692.88元）。上述金额共计63910.73元。被告龚春炎自愿在《担保协议书》中作为共同还款人签字，应对此承担连带还款责任。现原告起诉，要求：1、判令两被告偿还原告垫付款44217.85元；2、判令两被告支付原告违约金19692.88元（暂算至2014年4月28日，2014年4月29日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算至被告归还全部垫付款之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告任根美、龚春炎未到庭参加答辩，被告任根美之委托代理人龚立群在庭审后向本院提交书面答辩状称，2009年原告打电话催讨马自达款项，被告方告知其已无能力偿还余下款项，对方建议将此马自达新车给予对方，由对方来处理该车，该车交付后，此车款与被告方没有关系。因此，被告于2009年7月30日将该车交付对方，有收条一张。后该车于2011年10月26日才拍卖成功，对该车在该两年内的使用�、折旧费、损耗费均未曾提起，对2009年7月30日后的银行利息原告也需负主要责任。综上，被告认为上述费用足以抵偿被告的起诉标的，被告方无须再支付任何费用给原告。
原告为证明所述事实，向本院提交的证据有：
1、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及公证书各一份，主要证明被告向工商银行杭州浣纱支行借款购车的事实；
2、担保承诺函一份，主要证明原告为被告提供连带担保的事实；
3、担保协议一份，主要证明原、被告就担保事宜作出具体约定的事实；
4、保证人偿债证明一份，主要证明原告为被告购车垫资137362.85元的事实；
5、杭州市下城区人民法院的执行裁定书两份，主要证明被告任根美名下的马自达汽车是由杭州市下城区人民法院拍卖的，拍卖价为95000元的事实。
被告任根美为证明其答辩主张，向本院提交：
6、收条一份，主要证明被告任�美所有的马自达车辆已于2009年7月30日交付给原告的事实。
上述证据，因被告任根美、龚春炎未到庭参加质证，应视为对其质证权利的放弃。经审查，证据1-6，来源合法，内容客观真实又与本案有关联，本院予以确认。
据此并结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年10月27日，被告任根美因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称“工行浣纱支行”）签订牡丹卡购车透支还款合同（编号2008-wl-0248）一份，约定：被告任根美以该行牡丹购车专用卡透支购车款115000元后，以按月分期等额方式向该行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币3195元。手续费为人民币13800元，以按月分期等额方式向该行支付上述手续费，每期偿还的手续为人民币384元。如提前还清全部透支款，仍应当向该行支付全部手续费，并对其他事项作出约定。同日，双方又签订抵押合同一份，同意将被告任根美购买的上述汽车（车架号码为：lfph4abc481a85955，发动机型号为：80017947）作为抵押物为上述债权提供抵押担保。同年11月13日，上述两合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
同日，原告与被告任根美签订担保协议书一份，约定：被告任根美向工行浣纱支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车分期还款合同》并请原告作为其还款连带保证人。如被告任根美逾期还款，银行要求原告公司垫付并从原告公司保证金帐户扣划被告应付的透支本息、罚息、应付的续费滞纳金或其他款项的，自原告垫付之日起，被告任根美应向原告支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付，并对其他相关事项作了约定。被告龚春炎作为共同还款人在该担保协议书上签字，自愿为被告任根美全面履行本协议承担�带还款责任。如原告为被告任根美代偿了债务，被告龚春炎仍然对原告承担连带还款责任。同时，原告公司向工行浣纱支行出具担保承诺函一份，同意为被告任根美在其《牡丹卡购车透支还款合同》（编号2008-wl-0248）项下的透支本金115000元、手续费13800元及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保。保证期间为三年，原告公司已在该行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告公司同意该行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。
上述合同签订后，工行浣纱支行按约向被告提供购车透支款115000元，自2009年6月29日起，被告任根美未按约偿还透支款及手续费。
2009年7月30日，被告任根美将本案所涉车辆即红色马自达6汽车一辆（车牌号为：浙d×××××、车架号码为：lfph4abc481a85955，发动机型号为：80017947）、车钥匙三把及行驶证一本�付给原告公司。2011年8月24日，杭州市下城区人民法院作出（2011）杭下执民字第842-1号执行裁定书，经申请执行人工行浣纱支行的申请，裁定拍卖被执行人即本案被告任根美名下的浙d×××××马自达汽车一辆。同年10月21日，该车辆被第三人以95000元的最高价竞得，该院于10月26日作出（2011）杭下执民字第842-2号执行裁定书，裁定浙d×××××马自达汽车归他人所有。2014年4月16日，工行浣纱支行出具保证人偿债证明一份，证明至2011年11月28日，原告公司代被告任根美向该行偿还前述借款合同项下的债务合计137362.85元，原告自认工行浣纱支行在上述车辆拍卖后退还原告账户人民币93145元，尚余代偿款44217.85元两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称其为被告任根美代偿债务的事实有债权人出具的偿债凭证为证，被告对此亦未予否认。被告任根美提供原告出具的收条一份主张涉案车辆交原告处置，上述债务在该车辆交付后与被告无关，根据法律规定，被告应对其答辩主张承担举证责任。但本院经审查认为，该收条仅载明“原告公司收到客户任根美马自达6汽车一辆、车钥匙三把及行驶证一本”，并未载明被告答辩之内容，双方也没有就上述车辆交付的行为性质作出相关约定，故被告之辩称无相关证据证实，应对此承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告公司代被告任根美向工行浣纱支行偿还债务计人民币44217.85元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告任根美偿还担保代�款44217.85元，理由正当，本院予以支持。原告为被告任根美垫付代偿款，被告任根美应按照双方约定支付违约金。原、被告在担保协议书中约定的违约金计算标准为每月3%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整，但原告诉请中将该标准调整为每月1.5%，符合规定，故原告起诉要求被告任根美支付以上述垫付款44217.85元为本金按每月1.5%为标准计算的违约金，合法有据，应予支持。被告龚春炎作为共同还款人在担保协议上签字，并承诺为被告任根美全面履行债务承担连带还款责任，系三方当事人合意的债务加入，应对此承担连带责任。关于被告任根美答辩所称的车辆使用费、折旧费、损耗费等足以抵偿原告起诉标的的意见，因被告未在本案中提出具体标的及诉请，宜另行起诉。被告任根美、龚春炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任根美、龚春炎应于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款44217.85元及自代偿之日起至2014年4月28日的违约金19692.88元，并支付自2014年4月29日起至判决确定的履行日止的违约金（以44217.85元为本金按每月1.5%计算），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告任根美、龚春炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1398元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。