wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初923号
原告：杜忠山，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：施卫菊，女，1965年11月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杜忠山与被告周建飞、施卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告杜忠山以需继续收集证据为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜忠山撤回起诉处理。
审判员 咸利芳
二〇一八年二月六日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2264号
原告：黄合勤，男，1973年11月12日出生，汉族，农民工，住奎屯市。
原告：唐正红，男，1988年3月25日出生，汉族，农民工，住奎屯市。电话：138XX****XX。
被告：滕卫江，男，1969年11月11日出生，汉族，个体户，住奎屯市。
被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。
法定代表人：丁济民，该公司执行董事。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：张玉新疆鼎智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮栋新疆鼎智律师事务所律师。
原告黄合勤、唐正红与被告滕卫江、乌苏华美纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄合勤、唐正红，被告滕卫江、乌苏华美纸业有限公司的委托诉讼代理人张玉、王玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄合勤、唐正红向向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费187606元、利息8779元（187606元×5.85‰×8个月，自2015年12月27日至2016年8月27日）、索款交通费500元，合计196885元；2、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务部分承包给了被告滕卫江，被告滕卫江雇佣原告为其提供木工劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费267486.4元。经原告索要，被告滕卫江只支付了129200元劳务费，剩余劳务费至今未付，故向法院提起诉讼。
被告滕卫江辩称：欠原告劳务费187606元属实，被告乌苏华美纸业有限公司给我支付工程款后我才能向原告支付，不同意支付利息和交通费。由于前期支付原告的工资是乌苏华美纸业有限公司替我支付的，所以乌苏华美纸业有限公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司辩称：原告与被告滕卫江是劳务雇佣合同关系，我公司与滕卫江是建设工程承包合同关系，我公司与原告不存在合同关系。我公司向原告前期支付工资，是替滕卫江支付的，不是应当由我公司支付原告工资，要求驳回原告对我公司的起诉。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：《建筑工程劳务合同》一份、滕卫江出具的证明三份，用以证明原告给被告滕卫江提供的劳务费总计267486.4元，从被告乌苏华美纸业有限公司领取劳务费129200元，剩余劳务费187606元至今未付。
被告滕卫江提供《建筑施工劳务承包合同》一份，用以证明被告乌苏华美纸业有限公司与原告签订了该合同，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司有监督发放劳务人员工资的义务，所以该公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司未提供证据。
被告滕卫江对原告提供的证据无异议。被告乌苏华美纸业有限公司对原告提供的证据认为与该公司无关，不做表述。对被告滕卫江提供的证据的真实性无异议，该证据恰恰证明了被告滕卫江与乌苏华美纸业有限公司是承包合同关系，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，该公司才监督发放工人的劳务费，不能证明该公司应承担连带责任。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务部分承包给了被告滕卫江，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司监督工人工资的发放。合同签订后，被告滕卫江雇佣原告为其提供木工劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费267486.4元。经原告索要，被告滕卫江只支付了129200元劳务费，剩余劳务费187606元至今未付。
另查明，1、原告未提供索款交通费的证据；
2、被告滕卫江出具结算证明时未约定利息。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告滕卫江雇佣原告为其提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，原告将劳务竣工并交付使用，双方进行了结算，被告滕卫江亦签字同意，原告应当享有得到劳务费的权利，但被告滕卫江未能及时支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费187606元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供索款交通费的证据、被告滕卫江出具结算证明时未约定利息，且原告与被告乌苏华美纸业有限公司不存在合同关系，被告乌苏华美纸业有限公司只是替被告滕卫江向原告发放了劳务费工资，所以对原告要求被告滕卫江支付利息、索款交通费、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕卫江应当于本判决生效后十日内向原告黄合勤、唐正红支付劳务费187606元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告负担106元，被告滕卫江负担2013元（原告已交费用2119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月十九日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00073号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人胡开啟，男，1963年7月6日出生，汉族。
被申请人游轶华，女，1967年5月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡开啟、游轶华借款合同发生纠纷，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡开啟、游轶华价值人民币28万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡开啟、游轶华的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡开啟、游轶华名下价值人民币28万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3438号
原告江玉明，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。
本院在审理原告江玉明与被告福建省木缘尚品木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江玉明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉明以其与被告福建省木缘尚品木制品有限公司经友好协商，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江玉明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告江玉明负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异70号
案外人：付雪丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
申请执行人：保定白沟新城银宏小额贷款有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇富民路富润花园10号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
被执行人：王海鹰，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：何宗燕，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路189号。
法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。
被执行人：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路189号。
法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗燕、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人付雪丽于2016年8月12日对本院作出（2013）保执字第6010号裁定，续查封被执行人河北燕春房地产开发有限公司位于赵县石塔西路北侧“赵州首府”1号、2号、3号商品楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付雪丽称，请贵院撤销（2913）保执字第6010号裁定书中对赵县“赵州首府”项目三号楼14层20层（1506、1803、1805、1807、2001、2002号房除外）房产的查封措施。事实和理由，2011年1月18日，河北燕春房地产开发有限公司与申请人签订商品房买卖合同，申请人购买该公司“赵州首府”3号楼1420层（1506、1803、1805、1807、2001、2002号房除外）房产，同时，河北燕春房地产开发有限公司对以上房产为申请人在赵县住房保障和房产管理局办理了房屋核准登记。现贵院作出的（2013）保执字第6010号裁定对3号楼进行了整体查封，该案与申请人没有利害关系，因贵院的查封行为造成房产预告登记权利人无法正常行使对以上房产的权利。申请人认为贵院的查封行为错误，请依法解除。
本院查明，案外人付雪丽为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年1月18日付雪丽与河北燕春房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份；2、盖有银行印章的中信银行个人网银业务回单一份，该回单载明，付款人付雪丽通过其开户银行中信银行石家庄体育北大街支行向收款人河北燕春房地产开发有限公司转款4378800元；3、河北燕春房地产开发有限公司向付春丽出具的收据一份，该收据载明收到付春丽房款5600000元，其中转账437.88万元，现金122.12万元；4、2016年9月26日河北省赵县房地产交易管理局出具证明一份，内容：付春丽在赵县赵州首府项目三号楼购买的14层20层（1506、1803、1805、1807、2001、2002号房除外）房产，商品房买卖合同已于2011年1月21日在我单位办理了商品房买卖合同备案。另查，付雪丽除购买以上房屋外，其现居住于石家庄市的房屋在其名下。
本院认为，案外人付雪丽虽然向本院提交了证明其主张的上述证据，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案案外人不仅购买上述查封房屋，且其现居住在石家庄的房屋亦在其名下，因此，案外人付雪丽的主张不符合上述规定，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人付雪丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李莞雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初708号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪雪丽洪某丽，女，1972年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，商贩，住普宁市。因吸食毒品成瘾于2016年9月6日被普宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人洪雪丽洪某丽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪雪丽洪某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月12日、13日，被告人洪雪丽洪某丽分别先后2次在普宁市里湖镇其家中，容留吸毒人员林乐辉林某辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年9月5日22时许，被告人洪雪丽洪某丽在其家中容留吸毒人员林俊辉林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
上述事实，被告人洪雪丽洪某丽在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月6日，洪雪丽洪某丽因吸毒成瘾被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。同月8日，公安机关在普宁市戒毒所开展吸毒人员排查时，洪雪丽洪某丽主动供述了容留林乐辉林某辉、林俊辉林某在其家中吸毒的事实。当天，公安机关在洪雪丽洪某丽的配合下，在其家中查获吸毒工具“冰壶”1套、白色晶体毒品可疑物1小包，重1.13克。经鉴定，查获的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有查获的毒品相片、提取笔录、扣押清单、理化检验报告书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雪丽洪某丽提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪雪丽洪某丽所犯罪名成立。洪雪丽洪某丽因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于洪雪丽洪某丽能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪雪丽洪某丽判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪雪丽洪某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2604号
原告：李清波，女，汉族，1977年1月5日出生，住汤阴县。
被告：汤阴县城关人民路金盾装饰设计中心，住所地：汤阴县城关人民路中段。
法定代表人：牛双印。
原告李清波与被告汤阴县城关人民路金盾装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李清波撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1931号
原告：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：查伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住德清县。
被告：施爱丽，女，1946年8月23日出生，汉族，住德清县。
被告：桂林金辰投资有限公司，注册号：450326000004932，住所地广西壮族自治区桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房。
法定代表人：查伟。
原告陈夏铭与被告查伟、施爱丽、德清县新时代胶制品有限公司（以下简称新时代公司）、桂林金辰投资有限公司（以下简称金辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告陈夏铭的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理，原告陈夏铭及其委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。两次庭审中，被告查伟、施爱丽、新时代公司、金辰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情较复杂，无法在六个月内审结，经本院院长批准，本案延长审限六个月。2017年1月16日，原告陈夏铭以被告新时代公司的案涉抵押物涉及人员较多，德清县人民政府正在协调处理为由向本院申请撤回对被告新时代公司的起诉。本院经审查，依法裁定予以准许，故本案当事人变更为原告陈夏铭、被告查伟、施爱丽、金辰公司。本案现已审理终结。
原告陈夏铭提出诉讼请求：1.判令被告查伟、施爱丽立即归还原告陈夏铭借款3,000,000元，支付原告陈夏铭利息39,900元（自2015年3月10日始暂算至2015年3月31日止，按照月利率1.9%计算，实际计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告查伟、施爱丽承担原告陈夏铭因本案支出的律师费100,000元；3.判令被告金辰公司对被告查伟、施爱丽的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告查伟、施爱丽因资金周转需要，向原告陈夏铭借款3,000,000元，双方共同签订《抵押借款合同》一份。合同约定，借款金额为3,000,000元，借款期限为六个月，自2015年1月22日始至2015年7月21日止，借款利率为月利率1.9%，按月付息，利息提前一个月支付，定于每月10日支付。同日，该份《抵押借款合同》经德清县公证处出具的（2015）浙德证民字第57号公证书确认。2015年1月22日、1月23日，原告陈夏铭分两次向被告查伟的银行账户汇入借款3,000,000元。借款交付后，被告金辰公司自愿为原告陈夏铭的债权提供连带责任保证。被告查伟、施爱丽起初按照约定期限支付利息，但自2015年3月10日起一直未按合同约定支付下月利息，至今未清偿全部借款本息。
原告陈夏铭的上述诉称主张，有下列证据为证：1.德清县公证处于2015年1月22日出具的（2015）浙德证民字第57号《公证书》原件一份（含《抵押借款合同》《房地产抵押清单》各一份）；2.银行卡客户交易查询清单原件一份；3.《担保承诺书》原件一份；4.《浙江律信律师事务所法律服务委托合同书》《浙江律信律师事务所收费帐单》、浙江增值税普通发票原件各一份。
被告查伟、施爱丽、金辰公司均未进行答辩也未提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，原告陈夏铭与被告查伟、施爱丽签订《抵押借款合同》一份。合同约定，被告查伟、施爱丽向原告陈夏铭借款3,000,000元，借款期限为六个月，自2015年1月22日始至2015年7月21日止，借款利率为月利率1.9%，还款方式为按月付息，利息提前一个月支付，定于每月10日支付。被告查伟、施爱丽未按本合同约定期限支付借款利息超过五天时，追加逾期利息0.5%。被告查伟、施爱丽未按本合同约定期限支付借款利息超过十天时，按每日1‰支付违约金。如发生纠纷，诉讼、执行期间仍按协议约定利率计息。如被告查伟、施爱丽未按合同约定期限支付借款利息超过五天，导致原告陈夏铭通过法律途径追偿，则由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告查伟、施爱丽承担。同日，德清县公证处出具（2015）浙德证民字第57号《公证书》，对该《抵押借款合同》予以公证。当日，原告陈夏铭通过银行转账方式向被告查伟交付借款2,000,000元。2015年1月23日，原告陈夏铭通过银行转账方式向被告查伟交付借款1,000,000元。借款交付后，被告金辰公司出具《担保承诺书》，承诺为原告陈夏铭的上述债权提供连带责任保证，保证期间为该承诺书签订之日起两年。2015年3月10日起，被告查伟、施爱丽未按合同约定支付借款利息，且至今未归还案涉借款，被告金辰公司也未履行保证义务，故双方纠纷成讼。
另查明：原告陈夏铭因本案已实际支付律师代理费30,000元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定为合法有效。现被告查伟、施爱丽至今未归还原告陈夏铭借款，也未按照约定支付利息，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告陈夏铭要求被告查伟、施爱丽归还借款3,000,000元并支付利息39,900元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告陈夏铭在本案中支付的律师费，因有关当事人对律师费的承担作了明确约定，故原告陈夏铭诉请被告查伟、施爱丽承担律师费于法有据，但本院经审核，金额应为其已经实际支付的30,000元，对超出部分不予支持。被告金辰公司的法定代表人查伟签字确认该公司连带责任保证人的身份，系其真实意思表示，故原告陈夏铭要求被告金辰公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同归还原告陈夏铭借款3,000,000元；
二、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同支付原告陈夏铭利息39,900元（暂算至2015年3月31日止，2015年4月1日始至主债务履行完毕之日止的利息按照月利率1.9%另行计算）；
三、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同支付原告陈夏铭律师费30,000元；
四、被告桂林金辰投资有限公司对上述第一、二、三项中被告查伟、施爱丽的债务承担连带清偿责任；
五、被告桂林金辰投资有限公司在履行了上述第四项中的保证义务后，有权向被告查伟、施爱丽追偿；
六、驳回原告陈夏铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,919元，财产保全费5,000元，合计36,919元，由原告陈夏铭负担823元，被告查伟、施爱丽、桂林金辰投资有限公司共同负担36,096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 施安成
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 莹
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1931号原告：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。被告：查伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住德清县。被告：施爱丽，女，1946年8月23日出生，汉族，住德清县。被告：桂林金辰投资有限公司，注册号：450326000004932，住所地广西壮族自治区桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房。法定代表人：查伟。原告陈夏铭与被告查伟、施爱丽、德清县新时代胶制品有限公司（以下简称新时代公司）、桂林金辰投资有限公司（以下简称金辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告陈夏铭的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理，原告陈夏铭及其委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。两次庭审中，被告查伟、施爱丽、新时代公司、金辰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情较复杂，无法在六个月内审结，经本院院长批准，本案延长审限六个月。2017年1月16日，原告陈夏铭以被告新时代公司的案涉抵押物涉及人员较多，德清县人民政府正在协调处理为由向本院申请撤回对被告新时代公司的起诉。本院经审查，依法裁定予以准许，故本案当事人变更为原告陈夏铭、被告查伟、施爱丽、金辰公司。本案现已审理终结。原告陈夏铭提出诉讼请求：1.判令被告查伟、施爱丽立即归还原告陈夏铭借款3,000,000元，支付原告陈夏铭利息39,900元（自2015年3月10日始暂算至2015年3月31日止，按照月利率1.9%计算，实际计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告查伟、施爱丽承担原告陈夏铭因本案支出的律师费100,000元；3.判令被告金辰公司对被告查伟、施爱丽的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告查伟、施爱丽因资金周转需要，向原告陈夏铭借款3,000,000元，双方共同签订《抵押借款合同》一份。合同约定，借款金额为3,000,000元，借款期限为六个月，自2015年1月22日始至2015年7月21日止，借款利率为月利率1.9%，按月付息，利息提前一个月支付，定于每月10日支付。同日，该份《抵押借款合同》经德清县公证处出具的（2015）浙德证民字第57号公证书确认。2015年1月22日、1月23日，原告陈夏铭分两次向被告查伟的银行账户汇入借款3,000,000元。借款交付后，被告金辰公司自愿为原告陈夏铭的债权提供连带责任保证。被告查伟、施爱丽起初按照约定期限支付利息，但自2015年3月10日起一直未按合同约定支付下月利息，至今未清偿全部借款本息。原告陈夏铭的上述诉称主张，有下列证据为证：1.德清县公证处于2015年1月22日出具的（2015）浙德证民字第57号《公证书》原件一份（含《抵押借款合同》《房地产抵押清单》各一份）；2.银行卡客户交易查询清单原件一份；3.《担保承诺书》原件一份；4.《浙江律信律师事务所法律服务委托合同书》《浙江律信律师事务所收费帐单》、浙江增值税普通发票原件各一份。被告查伟、施爱丽、金辰公司均未进行答辩也未提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，原告陈夏铭与被告查伟、施爱丽签订《抵押借款合同》一份。合同约定，被告查伟、施爱丽向原告陈夏铭借款3,000,000元，借款期限为六个月，自2015年1月22日始至2015年7月21日止，借款利率为月利率1.9%，还款方式为按月付息，利息提前一个月支付，定于每月10日支付。被告查伟、施爱丽未按本合同约定期限支付借款利息超过五天时，追加逾期利息0.5%。被告查伟、施爱丽未按本合同约定期限支付借款利息超过十天时，按每日1‰支付违约金。如发生纠纷，诉讼、执行期间仍按协议约定利率计息。如被告查伟、施爱丽未按合同约定期限支付借款利息超过五天，导致原告陈夏铭通过法律途径追偿，则由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告查伟、施爱丽承担。同日，德清县公证处出具（2015）浙德证民字第57号《公证书》，对该《抵押借款合同》予以公证。当日，原告陈夏铭通过银行转账方式向被告查伟交付借款2,000,000元。2015年1月23日，原告陈夏铭通过银行转账方式向被告查伟交付借款1,000,000元。借款交付后，被告金辰公司出具《担保承诺书》，承诺为原告陈夏铭的上述债权提供连带责任保证，保证期间为该承诺书签订之日起两年。2015年3月10日起，被告查伟、施爱丽未按合同约定支付借款利息，且至今未归还案涉借款，被告金辰公司也未履行保证义务，故双方纠纷成讼。另查明：原告陈夏铭因本案已实际支付律师代理费30,000元。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定为合法有效。现被告查伟、施爱丽至今未归还原告陈夏铭借款，也未按照约定支付利息，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告陈夏铭要求被告查伟、施爱丽归还借款3,000,000元并支付利息39,900元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告陈夏铭在本案中支付的律师费，因有关当事人对律师费的承担作了明确约定，故原告陈夏铭诉请被告查伟、施爱丽承担律师费于法有据，但本院经审核，金额应为其已经实际支付的30,000元，对超出部分不予支持。被告金辰公司的法定代表人查伟签字确认该公司连带责任保证人的身份，系其真实意思表示，故原告陈夏铭要求被告金辰公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同归还原告陈夏铭借款3,000,000元；二、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同支付原告陈夏铭利息39,900元（暂算至2015年3月31日止，2015年4月1日始至主债务履行完毕之日止的利息按照月利率1.9%另行计算）；三、被告查伟、施爱丽在本判决生效之日起七日内共同支付原告陈夏铭律师费30,000元；四、被告桂林金辰投资有限公司对上述第一、二、三项中被告查伟、施爱丽的债务承担连带清偿责任；五、被告桂林金辰投资有限公司在履行了上述第四项中的保证义务后，有权向被告查伟、施爱丽追偿；六、驳回原告陈夏铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,919元，财产保全费5,000元，合计36,919元，由原告陈夏铭负担823元，被告查伟、施爱丽、桂林金辰投资有限公司共同负担36,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  宣 艳人民陪审员  施安成人民陪审员  朱奕轶二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 莹??6???5?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监10号
原审原告：王耀德，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。
原审原告：赵志平，女，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告王耀德、赵志平与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5559号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初91号
原告高碑店市国达环保设备科技有限公司，住所地：高碑店市北城办事处方家务村。
法定代表人齐志国，董事长。
委托代理人贾雪东、吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
被告北京天海博成商贸有限公司，住所地：北京市房山区城关街道办事处丁家洼村村委会北1000米。
法定代表人岳雪峰，经理。
原告高碑店市国达环保设备科技有限公司与被告北京天海博成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告北京天海博成商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，高碑店市国达锅炉制造有限公司于2008年4月15日成立，于2014年6月6日更名为高碑店市国达环保设备科技有限公司。2011年9月2日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买华信锅炉，合同总价1100000元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告陆续付款1050000元，余款50000元作为质量保证金至今未付。2015年4月8日，被告出具欠条并承诺2015年5月31日付清。但被告时至今日，仍未支付此款，按照合同第八条第c项的约定：需方违反合同的约定逾期付款的，除交清应付货款外，还应按每迟付一天赔付供方合同总额1‰的违约金，超过15天时双倍支付违约金。时至今日，被告已经逾期半年有余，按照以上约定被告应当支付违约金379500元，现原告仅主张50000元违约金。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付剩余货款（质量保证金）50000元并支付违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，高碑店市国达锅炉制造有限公司更名为高碑店市国达环保设备科技有限公司。2011年9月2日，原、被告双方签订《高碑店市国达锅炉制造有限公司购销合同》（以下简称购销合同），双方约定被告购买原告的锅炉主机、鼓风机、上煤机等设备，总价款为1100000元，保修期为一年，合同生效时需方（被告）支付定金330000元，提货时再付550000元，安装至工程50%时再付110000元，安装完毕再付50000元，余款50000元于2012年4月30日前付清，需方违反合同的约定逾期付款的，除交清应付货款外，还应按每迟付一天赔付供方合同总额1‰的违约金，超过15天时双倍支付违约金。合同签订后，原告依约履行了己方义务，被告在支付1050000元后，于2015年4月8日向原告出具欠条一份：今欠华信锅炉于2012年1月20日完成远洋地产公务园小区锅炉安装工程质量保证金50000元，于2015年5月31日前付清。被告至今未给付原告剩余货款（质量保证金）50000元。上述事实有购销合同、欠条、原告公司名称变更信息及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告在履行合同义务后，被告应当按照约定给付剩余货款（质量保证金）50000元，逾期则应按照约定或者法律规定给付违约金。被告尚拖欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告还要求被告给付违约金50000元，因原告该项请求并未超过被告应当按照双方约定所应承担的违约金数额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京天海博成商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市国达环保设备科技有限公司货款50000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告北京天海博成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月二日
书记员 王 存
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第160号
原告邹贵林，职业农民，住肇州县。
被告黑龙江省港航工程有限公司。
负责人：马忠海，职务经理。
被告贾志宇，38岁，住黑龙江省肇东市。
原告邹贵林诉被告黑龙江省港航工程有限公司、贾志宇建筑工程分包合同纠纷一案，原告邹贵林向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告邹贵林到庭参加了诉讼，被告黑龙江省港航工程有限公司、贾志宇经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原被告签订抹灰工程施工合同，总工费为470，000.00元，被告只给付工费320，000.00元，尚欠150，000.00元拖欠至今，故诉至本院，要求被告立即给付上述款项，并承担诉讼费用。
被告黑龙江省港航工程有限公司、贾志宇在举证期内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，黑龙江省港航工程有限公司是宋站商贸城的建筑商，将抹灰工程发包给刘庆伟和贾志宇，2012年7月31日原告邹贵林与刘庆伟签订一份抹灰工程施工合同，约定乙方（邹贵林）承包肇东市宋站商贸城5#、6#多层住宅楼抹灰工程建筑面积约10000平方米，承包单价为47元／平方米。原告邹贵林在施工过程中，于2013年4月27日委托袁继民代为处理施工有关事宜，2013年8月29日袁继民与贾志宇及开发商签订协议书，约定由丙方（袁继民）将抹灰收尾工程施工完，并由丙方收取售楼款，但丙方并没有收取售楼款。2013年12月3日被告贾志宇给原告出具证明，内容为宋站商贸城抹灰工程于2013年9月28日完工，已验收合格。在施工过程中，刘庆伟退出承包，被告贾志宇全部接收。原告邹贵林（甲方）与被告贾志宇（乙方）签订一份协议，内容为：1、2012年7月31日，甲乙双方就抹灰工程签订了抹灰工程施工合同，总工程价款为470，000.00元，工程款结算，甲方应收十五万元，但一方没有给付。2、乙方愿用宋站商贸城住宅楼5#或6#楼每平方米2，000.00元作为工程款结算甲方，余款现金给付。3、该协议履行后，甲方撤诉。4、履行期限自2015年1月19日至2015年1月30日。协议签订后，双方并没有按照协议履行。
上述事实，有抹灰工程施工合同、授权委托书、协议书、证明、及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为：被告黑龙江省港航工程有限公司将抹灰工程发包给刘庆伟和贾志宇，刘庆伟后中途退出，贾志宇全部接收该项目，原告邹贵林与被告贾志宇之间形成事实上的施工合同关系，被告贾志宇对工程已经进行了验收，视为对工程质量的认可。原被告于2015年1月19日签订用楼房抵款的协议书，但并未履行，应视为被告贾志宇对欠款数额的认可。被告贾志宇应当积极给付该笔工程款。被告黑龙江省港航工程有限公司（宋站项目部）并没有实际雇佣原告，并且称该笔抹灰工程款已经支付完毕，没有对原告给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志宇欠原告邹贵林抹灰工程款人民币150，000.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3，300.00元，由被告贾志宇承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1696号
原告胡某，女，1987年12月18日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某1，男，1987年9月2日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。由于婚姻基础不牢，婚后又因性格问题没有培养真正的夫妻感情，夫妻生活分多聚少，常为家庭琐事，被告打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费；3、共同财产及债务依法分割。
被告杨某1未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同住一村，于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。在共同生活中，原、被告因双方性格和家庭经济问题发生吵闹。原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽为家务琐事发生吵闹，但未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8648号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：张xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告张xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8648号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：张xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告张xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3497号
原告姜楠，女，1994年1月9日出生。
委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
被告高杰丽，女，1980年12月23日出生。
原告姜楠与被告高杰丽身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员孙艳妮、王延尚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜楠及其委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。被告高杰丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称：2015年1月17日，在昌平区军都山滑雪场，被告在滑雪过程中因止滑不及时，将原告撞到，致使原告腰部长时间疼痛。后原告经航空总医院诊断为腰椎间盘突出，需立即住院治疗，原告共住院14日，花费医疗费4435.75元。被告支付了少量医疗费后对原告不闻不问，导致原告至今大部分医疗费用都是自己承担，被告的侵权行为给原告身体、经济、生活带来巨大伤害，腰椎间盘突出无法彻底根治，还需后续治疗，给原告造成的精神损失是显而易见的。根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费4435.75元、交通费500元、营养费3000元、误工费5000元、护理费5000元、精神损害赔偿金30000元，共计47935.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高杰丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，姜楠在北京市昌平区军都山滑雪场2号雪道（中级道）滑雪至中段时，高杰丽从雪道上部下滑时止滑不及时，撞上在前方滑雪的姜楠左后腰部，并将姜楠撞倒在地。当日，姜楠到医院检查，除腰部疼痛外，并未发现骨折，遂并未治疗。后伴随着被撞腰部经常性酸痛，姜楠便到航空总医院检查，主要诊断为腰椎间盘突出（腰3-4、4-5、腰5骶1），其他诊断：腰神经根炎、脊柱骨关节病等，为此姜楠自2015年11月2日至2015年11月16日在航空总医院住院治疗14天，花费医疗费4435.75元。航空总医院出院诊断证明书上医嘱注明：“腰背部肌肉锻炼，神经营养药物治疗，禁剧烈运动及长时间坐位及站立，建议睡硬板床，不适随诊。全休壹个月，期间需一人陪护护理；加强营养。”
以上事实，有滑雪者受伤登记处理记录、住院治疗证明书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在滑雪场中级雪道滑雪时未控制好滑雪速度和及时止滑，在自雪道上部往下滑雪时将在下部滑雪的原告撞倒，并致使原告腰部受伤，因被告的疏忽大意过失造成原告身体受到伤害，被告应该承担相应的赔偿责任。
关于原告主张医疗费4435.75元，医疗费以原告就医的实际医疗票据为准，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据，故原告此项请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，因原告并未提供相应的票据予以证明，但考虑到原告实际就医的情况，本院酌情确定交通费为300元。关于原告主张营养费3000元，因有医院医生的医嘱，需加强营养，故本院结合原告伤情和住院治疗恢复情况，酌情确定营养费为1000元。关于原告主张护理费5000元，虽有医嘱注明原告出院后需全休一个月，期间需一人陪护护理，同时原告陈述系护工护理，但原告并未提供相应支出票据证明，故本院结合住院天数和医嘱注明的护理期限，并参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为3520元。关于原告主张误工费5000元，因原告并未提供相应的固定收入证明，亦未提供最近三年的平均收入证明状况，故本院根据原告实际住院时间和医院医嘱出具的证明，参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定原告误工费为4400元。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据本院查明的事实、被告的过错程度及原告的伤情，不符合法律规定的应给付精神损害抚慰金的条件，故对其此项请求，本院不予支持。
被告高杰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告高杰丽于本判决生效后七日内赔偿原告姜楠医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费共计人民币一万三千六百五十五元七角五分。
二、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十八元，由原告姜楠负担七百一十四元（已交纳）；由被告高杰丽负担二百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告高杰丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 孙艳妮
人民陪审员 王延尚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 强
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川19行终字第2号
上诉人（原审原告）何明贤，男，生于1945年10月10日，汉族，初中文化，巴中市汽车运输集团总公司退休职工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。住所地四川省巴中市巴州区文庙街***号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人（特别授权）苟中荣，男，生于1978年1月12日，汉族，大专文化，该分局干部，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。
法定代表人左敬军，局长。
委托代理人胡廷玉，男，生于1985年10月10日，汉族，大学文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。
上诉人何明贤因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）、巴中市公安局行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人何明贤，被上诉人巴州区公安分局的委托代理人苟中荣，被上诉人巴中市公安局的委托代理人胡廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日上午9时许，原告何明贤因养老保险问题前往巴中市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，要求解决其养老金问题，当其来到市人社局408室时，该室工作人员廖秀勇称“领导不在，并且李局长也给你解释清楚了的，你不要在这里无理取闹”，原告不听劝阻，双方在争议过程中，原告将办公桌上的书拿起砸向廖秀勇，同时还将办公桌上的资料扔在地上，该局工作人员胡平荣、唐卫兵、孙罗莎听到吵闹声，来到408室一同劝解原告，但原告不听劝解，继续将资料、文件扔到地上，并且多次蹬踹办公桌，经多人劝解，原告何明贤仍大吵大闹，致使该局不能正常办公达30余分钟。几人见事态无法控制，便电话报警。后警察来到现场将原告带到巴州区公安分局江北派出所。该所以巴州公（江）受案字[2015]38号对原告涉嫌扰乱单位正常工作秩序立案调查，提取了原告在市人社局扰乱办公场所秩序的视频资料，并且向相关目击证人进行了调查取证，证实原告何明贤于2015年1月26日上午9时30分左右，在市人社局408室以找领导解决问题为由，采用蹬踹办公桌、抛甩文件资料的方式扰乱该局408室工作秩序，时长30余分钟，对其作出巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原告对该处罚决定不服，向巴中市公安局申请行政复议，巴中市公安局对事实及程序进行了审查，认为巴州区公安分局办案程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，遂作出巴公复字[2015]09号行政复议决定，维持巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原判认为，原告何明贤由于养老金问题前往市人社局要求解决，本是无可非议，但在要求解决问题过程中，因其遇事不冷静，在该局办公室内采用了扔办公桌的文件、资料、蹬踹办公桌等非理性手段，且不听劝阻导致工作人员长达30余分钟无法正常开展工作，客观上产生了扰乱机关正常工作秩序的后果，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，巴州区公安分局在查明事实后，对其作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告要求撤销巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。同时，被告巴中市公安局作出的巴公复字[2015]09号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，予以支持。为了维护机关、团体正常的工作秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何明贤的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告何明贤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.处罚证据中没有“损害”的事实，应不予处罚。上诉人到市人社局找相关领导解决其养老保险金的问题，市人社局工作人员不接待，还骂、推搡上诉人，上诉人为保护人格尊严，甩书报、蹬桌子，但未造成损失，应不予处罚；2.公安处罚程序违法。上诉人被行政拘留5日后才收到处罚决定书，且剥夺了上诉人的申辩权，违反了《治安处罚法》的强制性规定。请求：1.撤销一审判决；2.撤销巴州区公安分局巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。
被上诉人巴州区公安分局答辩称：被上诉人作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定，有违法行为人何明贤的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，其处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法判决。
被上诉人巴中市公安局答辩称，原判事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人何明贤因养老金的问题到市人社局要求解决，但在要求解决问题的过程中，遇事不冷静，在该局办公室内扔办公桌上的文件、资料，蹬踹办公桌，造成机关单位秩序混乱，且不听劝阻，致该机关无法正常开展工作达30余分钟，扰乱了机关正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，被上诉人巴州区公安分局以上诉人扰乱机关单位秩序对其实施行政拘留五日并无不当。
对上诉人何明贤提出的其虽有甩书报、蹬桌子的行为，但未造成损失，不应处罚的问题，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱机关单位秩序，是指实施了扰乱机关单位秩序的行为，客观上造成机关单位秩序混乱，工作不能正常进行，其损害的是机关单位的正常工作秩序，并非以造成人身或者财产损失作为处罚的必要构成要件，故上诉人提出的未造成损失不应处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对上诉人何明贤提出的被上诉人巴州区公安分局先执行后送达处罚决定书、未告知其申辩权处罚程序违法的问题，经查，被上诉人巴州区公安分局在实施行政处罚之前，向上诉人告知其有陈述和申辩的权利，上诉人拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被上诉人巴州区公安分局于2015年3月30日向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在处罚决定书上签字，同日上诉人被执行行政拘留，公安机关的处罚和执行未违反相关程序规定，上诉人提出的处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何明贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8055号
原告：金婷婷，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路165号。
法定代表人：韦和成，经理。
原告金婷婷为与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司（以下简称六颗稻穗公司）合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。金婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金婷婷起诉称，2015年8月17日，原、被告签订一份《六颗稻穗农场主协议》，原告依约于当日向被告交付农场主认领金1万元，约定原告若和被告取消订购定额配送由被告每月返还原告菜金100元。协议到期后被告未返还原告农场主认领金及每月菜金。请求判令被告返还农场主认领金1万元及菜金1200元（每月100元，共12个月）。
为证明上述事实原告金婷婷提供了《六颗稻穗农场主协议（附件）》、《六颗稻穗（农场主认领协议）》、2015年8月17日收款收据各1份。
被告六颗稻穗公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。原告提供的证据审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2015年8月17日，原、被告签订一份《六颗稻穗农场主协议》，约定原告支付1万元认领金作为农场主，如订购被告旗下所有品牌产品可以享受95%折扣，如取消订购定额配送每月返还菜金100元，农场主认领期为一年，到期后可退出农场主身份，并退还全额认领金。原告选择了取消订购定额配送每月返还菜金100元的套餐。协议签订后，原告于当日支付给被告1万元农场主认领金，被告向原告开具了收据一份。嗣后，被告未返还原告分文菜金，一年期满也未返还农场主认领金。
本院认为，原、被告签订的农场主认领协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照协议全面履行各自的义务。故原告的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告金婷婷农场主认领金1万元并支付菜金1200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是护照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05029号
原告李某某，女，1981年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1975年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭福奎，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后夫妻关系一般，从2011年10月起夫妻关系开始恶化，经常发生吵嘴、打架，且被告多次将我打伤。2012年5月被告无故将我打伤后，同年7月我只好外出打工躲避被告的打骂，与被告分居生活至今已两年多，互不履行夫妻义务。我曾于2013年5月向长寿法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后我们仍互不往来，夫妻关系没有一点好转，现夫妻感情已破裂。再次起诉要求与被告离婚，婚生子梅某由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告梅某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。我们婚后夫妻感情好，我也没有打骂原告，是原告故意逃避我，于2012年6、7月份离家外出居住，至今我也不知道原告在什么地方。如果原告坚持离婚，婚生子梅某由我抚养，原告每月给付抚养费1000元。现原告处的存款大约5、6万元平均分割。
经审理查明：原告李某某与被告梅某某于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年5月1日生育一子梅某，2002年10月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般，双方在共同生活中时有纠纷发生。2012年7月原、被告发生纠纷后，原告便离家外出居住，与被告分居生活至今。原告曾于2013年5月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月27日作出（2013）长法民初字第03203号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍互不往来、互不履行夫妻义务。审理中，原、被告婚生子梅某表示如果原被告离婚，愿意随原告李某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2013）长法民初字第03203号民事判决书、梅某的书面材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，在婚后的共同生活中产生矛盾后，双方未能正确处理，致夫妻关系日益恶化，并于2012年7月分居生活。特别是本院2013年8月27日判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子梅某现已十四周岁，其表示如果原被告离婚要求随原告一起生活，且原告亦愿意抚养其子梅某，本院尊重梅某的意愿，其由原告抚养；原告不要求被告给付抚养费，本院准许。被告称原告处有存款大约5、6万元，要求平均分割，但被告未向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梅某某离婚；
二、原告李某某与被告梅某某的婚生子梅某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月六日
书记员 孔 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00349号
申请人：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：汤祥，副总经理。
委托代理人：崔建军，男，该公司员工。
委托代理人：周春桃，�，该公司员工。
被申请人：牛和凤，女，汉族，1974年7月4日生。
申请人安徽振升保安服务有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人安徽振升保安服务有限公司不服合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决，以合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、违反法定程序及牛和凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求依法撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决。
被申请人牛和凤辩称：牛和凤和安徽振升保安服务有限公司之间存在劳动关系。仲裁适用法律没有错误。本人从未写过辞职报告，没有隐瞒相关证据。仲裁没有违反法定程序。要求驳回申请人的申请。
经审理查明：2010年8月3日�牛和凤进入合肥振升安全防范科技有限公司并被派驻于合肥经济技术开发区公用事业发展公司下属合肥香怡物业管理有限责任公司管辖区域从事保洁工作。双方于2010年8月3日签订了劳动合同，合同期限自2010年8月3日至2012年8月3日。
合肥振升安全防范科技有限公司与合肥香怡物业管理有限责任公司于2010年9月1日、2011年8月18日分别签订两份《专项服务外包协议》；安徽振升保安服务有限公司于2012年8月31日、2013年8月3日签订的《物业服务项目委托协议》，服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日。牛和凤在上述协议范围和期间内保洁工作岗位、工作地点均未发生变化。
另查，2014年3月12日，安徽振升保安服务有限公司收到合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书。2014年4月15日，本院收到安徽振升保安服务有限公司撤销劳动争议仲裁裁决申请书。2014年4月25日，安徽振升保安服务有限公司向本院缴纳了案件受理费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，安徽振升保安服务有限公司不服合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书，应自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。安徽振升保安服务有限公司于2014年3月12日收到该仲裁裁决，至同年4月15日才向本院递交申请书，已超过申请撤销仲裁30日的期限，且仲裁裁决根据安徽振升保安服务有限公司向牛和凤发放工资之事实，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》确定双方存在劳动关系，并无不当。申请人安徽振升保安服务有限公司未能提供证据证明牛和凤隐瞒相关证据及合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，其申请撤销仲裁的理由，无事实和法律依据，依法不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽振升保安服务有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽振升保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年六月五日
书记员 丁宇琪
本案适用法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四�裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1770号
罪犯王欣，男，汉族，出生地湖北省宜城市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年6月16日作出（2008）云刑初字第540号刑事判决，以被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。另外，广东省广州市白云区人民法院于2009年4月8日作出（2008）云刑初字第540号刑事附带民事判决，判处被告人王欣等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币393105.24元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）穗中法刑一终字第305号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2015年2月17日因不按规定使用摆放发剪及药品被扣2分。民事赔偿款人民币393105.24元已履行15000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月5日至2015年12月28日共收顾送款、汇款14600元，前期结余1079.21元，现结余3539.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯近两年收支情况显示，其执行财产刑不够积极主动，依法可在减幅范围内酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00599号
原告：史志坚，男，1942年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现居住地江苏省溧阳市。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司。
法定代理人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
原告史志坚诉被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告史志坚、被告华联商厦的委托代理人钱锦逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史志坚诉称：史志坚为华联商厦的财务人员，2011年1月1日到华联商厦工作，双方之间未签订劳动合同，华联商厦自2012年2月至9月共计8个月没有给史志坚发放工资，史志坚多次索要未果。2014年9月23日，史志坚向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属劳动仲裁案件受案范围、超出申请仲裁时效为由不予受理。现史志坚不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1、华联商厦支付史志坚工资32000元，支付伙食费690元，合计32690元；2、诉讼费由华联商厦承担。
被告华联商厦辩称：史志坚的诉称属实，华联商厦的确欠发史志坚工资，已经拖欠了1年多。其主张真实，我方认可。
史志坚为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明主体资格。
2、劳动仲裁通知书。证明已经过仲裁处理。
3、工资单复印件、伙食补助单复印件各一张。证明拖欠2012年2月-9月工资、拖欠12月伙食补贴的情况。
经质证，华联商厦对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
华联商厦在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
通过以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：史志坚于2011年1月到华联商厦工作，担任该公司财务职务。华联商厦拖欠史志坚2012年2月至9月共计8个月工资32000元及2012年12月份的伙食补助费690元。2014年9月23日，史志坚向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不属劳动仲裁案件受案范围、超出申请仲裁时效为由不予受理。
本院认为：劳动关系的成立要用人单位和劳动者均符合法定的主体资格，史志坚出生于1942年10月11日，其2011年1月至华联商厦工作时已超出60周岁，已不属于劳动合同法调整的范围，也不具有劳动法律、法规规定的主体资格。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故史志坚自2012年9月离开华联商厦时已知其权利被侵害，至今才提起仲裁和诉讼，已超出诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史志坚的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半缴纳5元，由原告史志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第64号
罪犯张某某，男，1977年3月27日生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第19号刑事判决，以被告人张某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与残刑数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零三天，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期：自2011年11月4日起至2014年5月3日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑（刑期：自2011年11月4日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第64号
罪犯张健，男，1963年8月10日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年5月27日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第29号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人张健服判。经本院审理，于2011年11月2日以（2011）辽刑一复字第56号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年11月2日起至2013年11月1日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年11月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第598号
原告李菊英，女，1945年9月11日生，汉族。
被告洛阳置隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘守毛，负责人。
本院在审理原告李菊英诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李菊英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李菊英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李菊英承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第598号原告李菊英，女，1945年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳置隆房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号院。法定代表人刘守毛，负责人。本院在审理原告李菊英诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李菊英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李菊英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李菊英承担。审判员  刘伟国二〇一五年八月二十一日书记员  丁 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月底起，被告人陈某某以非法营利为目的，在本区浦东大道2898号无名游戏机房内，摆放1台名为“金鲨银鲨”的游戏机（八联机）、1台名为“双响龙”具有退币口的游戏机（八联机）、1台名为“大白鲨”的游戏机、1台名为“黄金万两”的游戏机、1台名为“娱乐超人”的游戏机供他人进行赌博活动，并负责资金结算、上下分等管理工作。2013年12月17日16时许，公安机关在该游戏机房当场查获被告人陈某某及其他参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币120元。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某、彭某某、苏某某、李某、胡某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单及案发经过记录，被告人陈某某的供述笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年二月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第574号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年8月13日出生，汉族，无业。2004年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月2日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月22日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年12月15经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］614号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人薛某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月26日5时许，被告人薛某在南京市浦口区桥林街道西山村上郑组“南京森隆物种研究有限公司”承包的树田中雇人盗挖17棵雪松，并将其中的6棵雪松运离至“南京森隆物种研究有限公司”承包的树田的铁栅栏外，经鉴定，该部分雪松价值人民币3533.33元，另外11棵雪松仍在“南京森隆物种研究有限公司”承包的树田的铁栅栏内，经鉴定，该部分雪松价值人民币4026.68元。
2014年7月26日，被告人薛某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人薛某盗窃的17棵雪松已经发还被害单位南京森隆物种研究有限公司。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛某在盗窃11棵雪松时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人姜某、王某甲、卢某、马某、张某、李某、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、测量记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人薛某的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人薛某在盗窃11棵雪松时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的8日，自2014年12月16日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 刘培培
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第131号
原告陈某某，女，1987年1月19日生，汉族，现住广州市。
委托代理人黄庆强，系广东言阳律师事务所律师。
被告陆某某，男，1980年4月18日生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告陆某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陆某某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年八月七日
书记员 曾 敏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03774号
原告赵振阳，男，1944年1月24日出生。
委托代理人赵新明（原告赵振阳之子），1974年3月29日出生。
委托代理人赵新华（原告赵振阳之子），1969年4月24日出生。
被告曹广泉，男，1961年8月16日出生。
委托代理人曹强（被告曹广泉之子），1985年5月18日出生。
被告王金萍，女，1962年3月13日出生。
原告赵振阳与被告曹广泉、王金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振阳及其委托代理人赵新明、赵新华，被告曹广泉之委托代理人曹强及被告王金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振阳诉称：2015年5月2日，被告将我在自家租赁的山场梯田里种植的花生苗近1.5亩毁坏，又在梯田里种植玉米。被告的行为给我造成损失。现我要求：1、被告赔偿花生苗收益等损失3000元；2、案件受理费由被告负担。
被告曹广泉、王金萍辩称：原告没有租赁合同，没资格起诉我；我是在自己租赁的山场范围内种植玉米，与原告没有关系；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云县×镇×村村民。双方经营的山场相邻。2015年5月2日，原告之妻王玉荣报警称其家地里的花生苗被人铲除后种上玉米。民警出现场，经了解为王玉荣与被告王金萍因承包山场权属问题发生纠纷。现被告在梯田上种植了玉米，已出苗。原告认为涉案的梯田地块在自己租赁的范围内，是被告毁坏了自己的花生苗后种植的玉米。为此，原告向本院提交了土地租赁合同书复印件一份。此合同出租方为密云县×镇×村经济合作社，承租方为赵振田、赵振扬（阳）。被告否认自己毁坏了原告种植的花生苗，称其种植玉米时梯田里并没有花生苗。同时，被告对原告的租赁合同提出质疑，认为原告合同上承租人应该是赵振田，原告的名字是其私自添上去的。为此，被告向本院提交了赵振田与密云县×镇×村经济合作社签订的土地租赁合同第（1）页、第（2）页复印件。该合同第（1）页的承租方为赵振田，期限至2009年4月13日。原告对此解释为原告与赵振田是亲哥俩；合同上原告的名字确实是后加上去的，因为兄弟俩要一起承包山场，大队也知道这事。原告还向本院提交了租赁费收据复印件，票面显示：”今收到赵振阳交来×荒山承包款2009年-2010年、2011年-2028年人民币八十六元。”被告对此不予认可，提出原告在没签合同的情况下交纳租赁费不合法。同时，被告也向本院提交了林果业承包合同书第2页复印件，其上显示发包人为×镇×村经济合作社，承包人为曹广权，期限至2008年12月31日。原告对此不予认可。被告还提供了两张交纳承包费的收据复印件，收据显示被告曹广泉向本村交纳了2007-2014年果树承包款。原告对此亦不予认可，提出被告违反了合同关于当年交款的约定，是后来补交的承包款。经本院向密云县×镇×村村干部核实：涉案的梯田原是双方的地界，2012年形成一个矿坑，后来被国家修复成梯田，现在地貌已发生改变，四至不清、双方界限不能确定；村里调解的意见是梯田归双方各一半，但是双方都不同意；赵振阳与村里没有单独租赁合同，但是赵振田和赵振阳哥俩之间有手续；村里找过挖矿坑的人，挖矿人说挖矿时确有树木被他们砍了。双方对于上述村干部的说法均表示异议。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县公安局太师屯派出所出警证明、了解情况笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均主张涉案梯田属于自己租赁、承包范围，但是结合双方所提交的证据，以及本院调查了解的情况，双方界限不清，梯田的归属或者划分不能确定。关于相邻土地的界限，双方可向有权机关要求确认。原告应当在涉案梯田确认归其所有以后，再行主张财产损害赔偿。故原告的起诉缺乏必要的前提条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵振阳的起诉。
案件受理费二十五元，原告赵振阳已预交，退还原告赵振阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年七月八日
书记员 郭赛楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第223号
申请执行人李紫军。
被执行人李廷福。
被执行人刘兰凤。
申请执行人李紫军与被执行人李廷福、刘兰凤土地承包经营权纠纷一案，本院（2013）浚民初字第880号民事判决已生效。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议约定时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第880号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月八日
书记员 来希宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第923号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人林温婷，系该行员工。
被告林陈锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告林陈锋信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人林温婷到庭参加诉讼，被告林陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2010年8月3日在原告处申请办理了卡号为6222300072082194的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月14日共欠本息及相关费用共计人民币60736.60元（其中本金49889.32元、利息6869.69元、滞纳金3977.59元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告林陈锋偿还原告贷记卡本息及相关费用共计60736.60元（截至2015年5月14日，其中本金49889.32元、利息6869.69元、滞纳金3977.59元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林陈锋未作答辩。
经审理查明：
被告林陈锋于2010年8月3日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222300072082194。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，共欠本息及相关费用60736.60元（其中本金49889.32元、利息6869.69元、滞纳金3977.59元），原告自认其于2015年6月4日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林陈锋未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林陈锋之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林陈锋应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金49889.32元及利息、滞纳金（截至2015年5月14日，利息为6869.69元、滞纳金为3977.59元；之后至2015年6月4日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告林陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第21号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人缪某。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月6日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人罗某。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月6日被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人缪某、罗某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人缪某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬至2013年5月底，被告人缪某、罗某以营利为目的，提供自家一楼场所及桌椅、扑克牌，招引顾加萍、顾加明、周义、郭某、张宝龙等大批赌博人员，以三十二张拔两张的形式赌博。期间每天参与赌博人员从几人到二、三十人不等，赌注从几百元到几万元不等，共持续一个月左右。被告人缪某负责望风，被告人罗某每次向坐庄赢钱的人抽取几十元到二、三百元不等的抽头，非法获利共八千余元。二被告人到案后向公安机关退缴违法所得人民币八千元。
上述事实，被告人缪某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候孟标、刘某、沈某、郭某、叶某的证言、罚没财产专用票据、归案经过、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、罗某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某、罗某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人缪某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月七日
代书 记员 杨帅帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第65号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告张静，女，34岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张静物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第65号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高标，总经理。
委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。
被告张静。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张静物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第126号
原告高广臣，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告赵金林，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告高广臣与被告赵金林健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广臣，被告赵金林及其委托代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广臣诉称，2013年11月27日13时许，在沈阳市东陵区监狱某办公室内，被告赵金林因对该监狱曾解除与其之间的劳动关系积怨在心，对曾经经办此事的原告高广臣进行殴打，导致高广臣受伤。原告高广臣受伤后到沈阳医学院附属第二医院治疗，支付医疗费1，444.08元。沈阳市公安局东陵分局汪家（沈抚新城）公安派出所给予赵金林行政拘留3日的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费1，444.08元、营养费500.00元、误工费2，006.90元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、差旅费560.00元、材料打印费300.00元，共计8，210.98元；由被告承担本案诉讼费用。
原告高广臣提供如下证据：
1、沈阳市公安局东陵分局汪家（沈抚新城）公安派出所于2013年12月28日出具的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告赵金林将原告高广臣打伤，公安机关对被告作出行政处罚的事实；
2、沈阳市公安医院门诊病历1份，沈阳医学院附属第二医院门诊病历、彩超图文报告、心电图报告各1份、放射线科检查报告单3份、医疗费票据5张，用以证明原告高广臣因伤在医院治疗的情况，其治疗期间支付医疗费1，444.08元；
3、沈阳市东陵区监狱出具的委托书、在职职工工资表（2014年2月）各1份，原告高广臣的警察证1份，用以证明原告高广臣系沈阳市东陵区监狱警察，月工资4，508.94元，原告每月领取工资和补助费用共计7，000.00元，误工费应按每月7，000.00元的标准计算。
被告赵金林辩称，自己原系沈阳市东陵区监狱司机，后由于该单位违法解除与被告的劳动关系，双方多年缠于诉讼，至今未有结果。2013年12月27日，自己是应沈阳市东陵监狱监狱长约谈才去到该监狱的203室，不是去找原告高广臣的，接待警官为了解九年前解除劳动关系的具体细节才找来当时经办此事的原告高广臣，原告说了很多过激的语言激怒了被告，被告才打了原告一下，原告对其自身受伤后�具有过错，不应由被告承担全部的赔偿责任。原告在起诉书中陈述双方一致同意暂不做伤情鉴定了，但实际情况是鉴定所已明确告知其不够成轻微伤，其陈述与事实不符。原告主张的差旅费、材料打印费不属于法定的赔偿项目，被告不予赔偿；精神损害抚慰金因原告本身存在过错且未造成严重后果，不同意赔偿；原告主张的营养费因无医嘱，误工费未能举证证明其存在误工损失，交通费未能提供正规票据，请求法院对原告上述三项诉求予以驳回。
被告赵金林提供沈阳市公安局东陵分局汪家（沈抚新城）公安派出所于2013年12月28日出具的情况说明1份，用以证明原告受伤后到辽宁仁和司法鉴定中心做伤情鉴定，鉴定所告知高广臣不够轻微伤，无法给其做伤情鉴定的事实。
经审理查明，被告赵金林原系沈阳市东陵区监狱职工（司机）。2006年，被告赵�林因解除劳动合同事宜与该监狱发生纠纷，后经劳动仲裁部门仲裁和人民法院审理，法院最终判令解除双方的劳动关系，此案至今处于执行阶段。被告赵金林于2013年11月27日在沈阳市东陵区监狱203办公室，因之前的劳动关系解除事宜与当时经办此事的原告高广臣发生口角，进而发展至对其殴打，致高广臣受伤。原告高广臣受伤后，分别去往沈阳市公安医院和沈阳医学院附属第二医院治疗，诊断为左胸壁外伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费1，444.08元。沈阳市公安局东陵分局汪家（沈抚新城）公安派出所于2013年12月28日作出处理决定，给予赵金林行政拘留3日的行政处罚，赵金林未申请行政复议。原告高广臣起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告高广臣与被告赵金林因之前的劳动关系解除问题发生口角，继而赵金林殴打高广臣，致其左胸壁外伤、全身多处软组织损伤，赵金林的行为已对高广臣构成侵权，应就高广臣产生的经济损失承担赔偿责任。被告赵金林提出原告高广臣话语激怒其本人，原告对其自身受伤后果具有过错的抗辩意见，因沈阳市公安局东陵分局汪家（沈抚新城）公安派出所根据现场查明的事实仅对被告赵金林作出行政处罚，且赵金林对公安机关的处罚决定亦未提出复议，因此本院对赵金林提出原告亦存在过错的抗辩主张不予采信。原告高广臣要求赔偿医疗费1，444.08元，因有正规的医药费票据证实，本院予以支持。原告高广臣经门诊治疗，医嘱休息3天，因其未能提供误工损失证明，无法证明其所在单位已实际扣发高广臣休息期间的薪金，故对原告高广臣该项诉请，不予支持。原告高广臣于2013年12月28日在医院门诊治疗，后续未有复查，要求给付交通费400.00元，数额过高，本院对其中100.00元予以认定。原告高广臣要求给付营养费500.00元，因没有医嘱诊断证明，本院不予支持；其要求给付材料打印费300.00元，因未能提供证据证明，本院对其该项主张不予采信。原告高广臣要求被告给付差旅费560.00元，因缺乏法律依据，本院不予支持；其要求被告给付精神损害抚慰金3，000.00元，因其未构成伤残且不具备其他酌定事由，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金林于本判决生效后7日内给付原告高广臣医疗费1，444.08元；
二、被告赵金林于本判决生效后7日内给付原告高广臣交通费100.00元；
三、驳回原告高广臣其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告赵金林承担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。