苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7867号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：郁紫东。
被告：李云凤。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告郁紫东、被告李云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告郁紫东、被告李云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金余额48626.11元，欠息9115.02元，合计57741.13元（欠息暂算至2016年2月18日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费4409元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年11月29日，原告与两被告签订《个人授信协议》与《个人贷款周转易协议书》，约定被告开通周转易业务，且向原告借款20万元。2014年1月17日，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告并未依约归还欠款，故原告诉至法院。
被告郁紫东、被告李云凤未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告郁紫东、被告李云凤（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号512084013143）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的可循环授信额度；授信期间自2012年11月29日至2015年11月29日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方/授信人）与被告郁紫东、被告李云凤（乙方/授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（编号512084013143）。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号512084013143的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月、按月付息、到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2013年12月5日、2014年1月17日，原告分别向被告发放周转易贷款195000元、5000元。但被告并未按约归还借款本息，到期后仍未还款，审理中，原告称截止2016年12月21日，针对贷款金额195000元的贷款，二被告尚欠原告借款本金43626.11元、罚息14565.32元；针对贷款金额为5000元的贷款，被告尚欠原告借款本金5000元、利息92.63元、罚息1716元、复利32.43元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所律师签订单项委托代理协议一份，约定江苏新苏律师事务所律师接受原告聘请，并指派律师处理诉讼事宜，协议约定律师代理费为4409元。
以上事实，由原告提交的生意贷申请书、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款。两被告应按约还款，但其未按约定到期及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，且计算标准亦符合江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
被告郁紫东、被告李云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金43626.11元，并偿付计算至2016年12月21日的罚息14565.32元，以及从2016年12月22日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数按年利率17.55%计收罚息；
二、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5000元，并偿付计算至2016年12月21日的利息（含罚息、复利）1841.06元，以及从2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率17.55%计收的罚息（以本金5000元未清偿部分为基数）、复利（以利息92.63元未清偿部分为基数）；
三、被告郁紫东、被告李云凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费4409元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告郁紫东、被告李云凤负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月二十日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。