wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初186号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司
法定代表人王伟，系该公司董事长。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告刘小林，男。
本院于2016年5月10日立案受理了原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曾小荣适用简易程序分别于2016年6月1日、2016年6月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告特别授权代理人李永跃及被告刘小林到庭参加诉讼，第二次开庭原告特别授权代理人李永跃到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月24日，被告因经商需要从原告处借款121000元，双方约定月利率为1.071%，借款期为3年。原告交付借款本金后，被告一直未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金121000元、利息82938.24元（从借款之日至2016年4月24日止），合计203938.24元；2、由被告按月利率1.071%计算利息至偿还清楚借款为止；3、由被告承担财产保全费用2150元。
被告刘小林辩称：被告从未向原告借款，被告在催收单上的签字是在不知道具体情况时签下的，且该笔借款已经超过诉讼时效。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年1月7日刘小林的借款借据、2008年6月13日吴乐芳的借款借据，拟证明刘小林借据上的私章等同于刘小林的签名，且其之前借据上的私章与起诉时借据上的刘小林私章相同以及吴乐芳借据上的签名与起诉时借据上的吴乐芳签名相同。
2、2010年12月24日借款借据，拟证明被告向原告借款12.1万元的事实；
3、催收通知单，拟证明被告于2015年11月30日在催收单上签了字的事实；
4、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告申请财产保全所支付的费用。
被告刘小林为支持其辩驳主张，向本院提交了死亡医学证明书一份，拟证明其妻子已经死亡的事实。
经本院审查，对原、被告提交的证据进行如下认定：对原告提交的1、3号证据，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告质证认为借据上的签名不是被告本人所签，被告在该时间段内未向原告借款，经本院审查认为，该证据与3号证据相互佐证，能够证明被告委托其妻子吴乐芳在原告处借款的事实，本院予以采信；对原告提交的4号证据，经被告质证无异议，本院予以采信；对被告提供的死亡医学证明书，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，吴乐芳以被告刘小林的名义向城步苗族自治县农村信用合作联社金紫信用分社（2014年1月10日已更名为湖南城步农村商业银行股份有限公司金紫支行）借款12.1万元，约定还款期限为3年，即2013年12月24日到期，借款月利率为1.071%，吴乐芳在借据上加盖了被告刘小林的私章。2015年11月30日原告向被告发出催收贷款通知书，被告签收了该通知书，但被告至今没有偿还借款。另查明，吴乐芳于2013年11月21日死亡。
本院认为，本案的争执焦点为：1、被告刘小林与其妻吴乐芳的委托合同关系是否成立；2、本案是否超过诉讼时效。对于委托合同关系，吴乐芳以被告刘小林的名义借款，并在借据上加盖了刘小林的私章，后在原告向被告催收该贷款时，被告刘小林在该催收单上签名并按了手印，由此可见，被告刘小林对该笔贷款是知情并认可的，故其委托关系成立；对于诉讼时效问题，借款的诉讼时效期间应当从知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算为两年，本案中借款到期日为2013年12月24日，至2015年11月30日，原告向被告催收借款时还未到两年，故本案没有超过诉讼时效，因此被告认为该借款是其妻所借与其无关的观点及超过诉讼时效的观点不能成立，被告对该借款应当承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。对于原告要求被告承担财产保全费用的请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款的规定，本院予以支持。被告刘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金121000元、利息82938.24元（算至2016年4月24日止），2016年4月25日之后的利息按月利率1.071%计算至还清之日止；
二、限被告刘小林于本判决生效之日起十日内支付原告湖南城步农村商业银行股份有限公司财产保全费用2150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告刘小林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一六年六月三十日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终329号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭克海，男，1973年11月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，捕前住汶上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月25日被汶上县公安局决定取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人郭某，女，1983年12月31日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月1日被汶上县公安局取保候审，同年3月3日被汶上县人民检察院决定取保候审。
原审被告人邢某，男，1979年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月25日被汶上县公安局决定取保候审，2016年3月3日被汶上县人民检察院决定取保候审。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郭克海、郭某犯非法吸收公众存款罪，被告人郭克海、邢某犯非法拘禁罪一案,于二〇一六年八月十二日作出（2016）鲁0830刑初226号刑事判决。原审被告人郭克海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、关于被告人郭克海、郭某涉嫌非法吸收公众存款的事实
2013年1月份以来，被告人郭克海伙同被告人郭某以高息为诱饵，以汶上县瑞力商贸有限公司、济宁瑞力信息咨询有限公司的名义，通过签订担保合同、担保卡的形式，非法吸收曹某、贺某、胡某等社会不特定143人本金共计934.85万元。返还本金共计42.72万元，返还利息共计154.51万元。2015年4月份之后未支付储户本息，尚欠本金共计892.13万元。
另查明，被告人郭某于2016年2月1日到汶上县公安局经侦大队投案。
原审法院认定上述事实的证据有证人曹某、贺某、胡某、种兴旺、朱某、张某1、路某1、王某、李某1、孔某、张某2、吴某、李某2、蔚某、李某3、田某、路某2、林某、张某3的证言，担保合同、担保卡、汶上县瑞力商贸有限公司吸收公众存款统计表（2015年12月15日）、瑞力公司非法吸收公众存款案（群众）登记表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、付息凭证、领取利息证明、身份证明、银行卡交易明细、帐户资料、企业信息注册资料、抓获经过、汶上县中医院门诊病历以及被告人郭克海、郭某的供述等证据予以证实。
二、关于被告人郭克海、邢某涉嫌非法拘禁的事实
2015年7月14日17时许，被告人郭克海为索取债务，伙同被告人邢某将被害人贾某2非法拘禁于汶上县中都广场南瑞力足浴二楼房间内，让其打电话筹钱。同年7月16日19时20分许，汶上县公安局民警将贾某2解救，并当场抓获邢某。当日19时许，郭克海主动到汶上县公安局城关第一派出所接受调查。
原审法院认定上述事实的证据有被害人贾某2的陈述，证人贾某1的证言，到案经过、谅解协议书以及被告人郭克海、邢某的供述等证据证实。被告人郭克海、邢某在开庭审理过程中亦无异议。另有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、全国常住人口详细查询结果相印证。
原审法院审理认为，被告人郭克海、郭某违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人郭克海、邢某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郭克海、邢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭克海、郭某于案发后自动投案,如实供述所犯罪行，是自首,依法可以从轻处罚；被告人邢某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，被告人郭克海、邢某已就非法拘禁事实与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人郭克海违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人郭克海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人郭克海违法所得892.13万元予以追缴。
上诉人（原审被告人）郭克海上诉辩称：其系自首，已取得被害人谅解，自愿认罪，原审判决对其所犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年属量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭克海、原审被告人郭某违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；上诉人（原审被告人）郭克海、原审被告人邢某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。郭克海、邢某在非法拘禁的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭某在非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。郭克海、郭某自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,对其可从轻处罚；邢某能够如实供述自己的罪行，对其亦可从轻处罚。三被告人均自愿认罪，郭克海、邢某已就本案非法拘禁事实与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人郭克海上诉提出的“原审判决对其所犯非法拘禁罪量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在非法拘禁的共同犯罪中系主犯、具有自首情节、就本案非法拘禁事实与被害人已达成和解协议并取得被害人谅解等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 攀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0027号
案外人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人李巍伟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
委托代理人孙家麟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，该公司董事长。
委托代理人杨晓青，公司员工。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人庞凯，该公司经理。
本院在执行申请人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人交通银行股份有限公司天津市分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后案外人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人交通银行股份有限公司天津市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人交通银行股份有限公司天津市分行撤回异议。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异2号
异议人(案外人)：唐小玲，女，1961年4月生，汉族，住赣州市龙南县。
申请保全人：杨开胜，男，1965年8月生，汉族，住于都县。
被保全人：胡益飞，男，1969年6月生，汉族，住浙江省永康市。
被保全人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地：于都县。
法定代表人：胡益飞。
在本院执行申请保全人杨开胜诉前财产保全一案中，异议人唐玲不服（2016）赣07执保127号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐玲称，异议人与赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔房地产公司）于2014年3月21日签订商品房买卖合同并在于都县房管局进行了备案登记，将执行法院查封的26间店铺备案登记在异议人名下，异议人也依约将1500多万元购房款转入胡益飞账户。由于胡益飞、为尔房地产公司的原因导致未及时办理正式房产证，被杨开胜申请查封。而商品房预售合同备案性质上属于预告登记，产生对抗第三人的效力。且本案所查封的店铺不属于可预查封的情形。综上，上述店铺依法为异议人所有，执行法院无权查封，请求依法解除（2016）赣07执保127号民事裁定书查封的异议人所有的26间店铺。
本院查明，2014年3月15日，唐渭东与借款人胡益飞、夏爱钦、抵押担保人为尔房地产公司签订《借款抵押担保合同》，约定胡益飞、夏爱钦向唐渭东借款2200万元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月18日，为尔房地产公司以其开发建设的于都县“学府商街”26间店铺为上述借款提供抵押担保，抵押以双方签订《商品房购销合同》并至房管部门办理登记备案的方式实行。2014年3月21日，根据抵押合同的约定，唐小玲与为尔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定为尔房地产公司将座落在于都县贡江镇濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（序号为000101-000xxx、000111-000xxx）和2栋11间店铺（序号为000101-000xxx、000107-000xxx）预售给唐小玲。随后，双方将该合同交至于都县房管局办理了备案登记。上述合同签订后，唐渭东于同年3月21日至25日向胡益飞支付借款1500万元。2015年7月10日，唐渭东、唐小玲与胡益飞签订《债权人身份确认函》，共同确认本案实际债权人为唐渭东、唐小玲。2015年10月14日，双方对借款本息进行了核算：截止2015年10月10日，胡益飞商欠唐渭东、唐小玲借款本金1284.1688万元，利息0元。因胡益飞、夏爱钦、为尔房地产公司未支付上述款项及利息，唐渭东、唐�玲向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年3月30日依法作出（2015）赣中民二初字第277号民事判决书。对于担保问题，该判决认定：在原、被告签订借款协议时，约定被告为尔房地产公司以其开发建设的店铺为原告债权提供担保，随后原告唐小玲与被告为尔房地产公司签订《商品房买卖合同》，并在房管部门办理了商品房预售登记，可见双方当事人从形式上虽然签订的是《商品房买卖合同》，但实质上是被告为尔房地产公司以让与担保的形式向原告债权提供担保，双方形成的实为担保合同关系。在被告胡益飞、夏爱钦不能偿还借款时，原告可以申请拍卖该买卖合同标的物，以偿还原告借款。本案用于债权担保的房产并未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故原告要求以该房产拍卖价款优先受偿的主张于法无据。由于担保合约有效，原告对担保的房产虽不享有优先受偿权，但不排除被告为尔房地产公司应履行以抵押物价值为限的担保合同义务，故在上述房产部分或全部不能用于偿还原告借款时，被告为尔房地产公司仍应在上述房产相应的部分或全部价值范围内对原告借款负担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2016年12月5日，杨开胜向本院申请诉前保全，请求对胡益飞、为尔房地产公司所有的银行存款及房产等价值2575万元的财产采取诉前保全措施。2016年12月6日，本院作出（2016）赣07执保127号民事裁定书，该裁定中查封了为尔房地产公司所有的位于于都县××濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（房号为：1-1#000xxx
--
1-1#000xxx、1-1#000xxx—1-1#000xxx）和2栋11间店铺（房号为：1-2#000xxx—1-2#000xxx、1-2#000xxx—1-2#000xxx），共计26间店铺。
本院认为，唐小玲为保障其债权的实现，就诉争商铺与为尔房地产公司签订买卖合同并办理预登记，其与为尔房地产公司之间形成的法律关系为预抵押让与担保合同关系。该担保的房产因未办理抵押登记，虽然不能对抗善意第三人并不享有优先受偿权，但由于担保合约有效，唐小玲有权申请拍卖担保房产并以拍卖所得价款用于偿还借款，即并不因唐小玲所面临的抵押权本登记不能实现以及不赋予其优先受偿权而危及其主债权的风险。且本案中，杨开胜基于普通债权申请诉前财产保全，查封诉争商铺，并不属于物权法规定的善意第三人的范畴。故唐小玲要求解除诉争商铺查封措施的异议理由成立，本院予以支持。当事人对本裁定不服，依法有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的�释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）赣07执保127号民事裁定书中对被申请人为尔房地产开发有限公司所有的位于于都县贡江镇濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（房号为：1-1#000xxx
--
1-1#000xxx、1-1#000xxx—1-1#000xxx）和2栋11间店铺（房号为：1-2#000xxx—1-2#000xxx、1-2#000xxx—1-2#000xxx）共计26间店铺的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李涵江
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异2号异议人(案外人)：唐小玲，女，1961年4月生，汉族，住赣州市龙南县。申请保全人：杨开胜，男，1965年8月生，汉族，住于都县。被保全人：胡益飞，男，1969年6月生，汉族，住浙江省永康市。被保全人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地：于都县。法定代表人：胡益飞。在本院执行申请保全人杨开胜诉前财产保全一案中，异议人唐玲不服（2016）赣07执保127号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐玲称，异议人与赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔房地产公司）于2014年3月21日签订商品房买卖合同并在于都县房管局进行了备案登记，将执行法院查封的26间店铺备案登记在异议人名下，异议人也依约将1500多万元购房款转入胡益飞账户。由于胡益飞、为尔房地产公司的原因导致未及时办理正式房产证，被杨开胜申请查封。而商品房预售合同备案性质上属于预告登记，产生对抗第三人的效力。且本案所查封的店铺不属于可预查封的情形。综上，上述店铺依法为异议人所有，执行法院无权查封，请求依法解除（2016）赣07执保127号民事裁定书查封的异议人所有的26间店铺。本院查明，2014年3月15日，唐渭东与借款人胡益飞、夏爱钦、抵押担保人为尔房地产公司签订《借款抵押担保合同》，约定胡益飞、夏爱钦向唐渭东借款2200万元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月18日，为尔房地产公司以其开发建设的于都县“学府商街”26间店铺为上述借款提供抵押担保，抵押以双方签订《商品房购销合同》并至房管部门办理登记备案的方式实行。2014年3月21日，根据抵押合同的约定，唐小玲与为尔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定为尔房地产公司将座落在于都县贡江镇濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（序号为000101-000xxx、000111-000xxx）和2栋11间店铺（序号为000101-000xxx、000107-000xxx）预售给唐小玲。随后，双方将该合同交至于都县房管局办理了备案登记。上述合同签订后，唐渭东于同年3月21日至25日向胡益飞支付借款1500万元。2015年7月10日，唐渭东、唐小玲与胡益飞签订《债权人身份确认函》，共同确认本案实际债权人为唐渭东、唐小玲。2015年10月14日，双方对借款本息进行了核算：截止2015年10月10日，胡益飞商欠唐渭东、唐小玲借款本金1284.1688万元，利息0元。因胡益飞、夏爱钦、为尔房地产公司未支付上述款项及利息，唐渭东、唐�玲向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年3月30日依法作出（2015）赣中民二初字第277号民事判决书。对于担保问题，该判决认定：在原、被告签订借款协议时，约定被告为尔房地产公司以其开发建设的店铺为原告债权提供担保，随后原告唐小玲与被告为尔房地产公司签订《商品房买卖合同》，并在房管部门办理了商品房预售登记，可见双方当事人从形式上虽然签订的是《商品房买卖合同》，但实质上是被告为尔房地产公司以让与担保的形式向原告债权提供担保，双方形成的实为担保合同关系。在被告胡益飞、夏爱钦不能偿还借款时，原告可以申请拍卖该买卖合同标的物，以偿还原告借款。本案用于债权担保的房产并未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故原告要求以该房产拍卖价款优先受偿的主张于法无据。由于担保合约有效，原告对担保的房产虽不享有优先受偿权，但不排除被告为尔房地产公司应履行以抵押物价值为限的担保合同义务，故在上述房产部分或全部不能用于偿还原告借款时，被告为尔房地产公司仍应在上述房产相应的部分或全部价值范围内对原告借款负担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2016年12月5日，杨开胜向本院申请诉前保全，请求对胡益飞、为尔房地产公司所有的银行存款及房产等价值2575万元的财产采取诉前保全措施。2016年12月6日，本院作出（2016）赣07执保127号民事裁定书，该裁定中查封了为尔房地产公司所有的位于于都县××濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（房号为：1-1#000xxx--1-1#000xxx、1-1#000xxx—1-1#000xxx）和2栋11间店铺（房号为：1-2#000xxx—1-2#000xxx、1-2#000xxx—1-2#000xxx），共计26间店铺。本院认为，唐小玲为保障其债权的实现，就诉争商铺与为尔房地产公司签订买卖合同并办理预登记，其与为尔房地产公司之间形成的法律关系为预抵押让与担保合同关系。该担保的房产因未办理抵押登记，虽然不能对抗善意第三人并不享有优先受偿权，但由于担保合约有效，唐小玲有权申请拍卖担保房产并以拍卖所得价款用于偿还借款，即并不因唐小玲所面临的抵押权本登记不能实现以及不赋予其优先受偿权而危及其主债权的风险。且本案中，杨开胜基于普通债权申请诉前财产保全，查封诉争商铺，并不属于物权法规定的善意第三人的范畴。故唐小玲要求解除诉争商铺查封措施的异议理由成立，本院予以支持。当事人对本裁定不服，依法有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的�释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院（2016）赣07执保127号民事裁定书中对被申请人为尔房地产开发有限公司所有的位于于都县贡江镇濂溪路“学府商街”1号地块1栋15间店铺（房号为：1-1#000xxx--1-1#000xxx、1-1#000xxx—1-1#000xxx）和2栋11间店铺（房号为：1-2#000xxx—1-2#000xxx、1-2#000xxx—1-2#000xxx）共计26间店铺的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一七年三月十五日书 记 员  李涵江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人段金凤，女，1966年1月20日出生,住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人赵老团，男，1945年1月11日出生,住寻甸回族彝族自治县。
辩护人李朝剑，浩然法律服务所法律工作者。
被告人余老伍，女，1947年10月29日出生,住寻甸回族彝族自治县。
自诉人段金凤以被告人赵老团、余老伍犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月2日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人段金凤及委托代理人杨云，被告人赵老团、余老伍，辩护人李朝剑等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人段金凤控诉称：自诉人与二被告人系邻居，2016年11月4日晚，自诉人做客回家，看见被告人余老伍在拿其放在墙角的塑料纸，自诉人说了两句，两人发生争吵，被告人赵老团就拿棒棒来打自诉人，第一棒打在头部，第二棒自诉人用手去拦，打在自诉人的手上，自诉人的丈夫见状，就去砸被告人家的石脚，被村民拉开。自诉人受伤后到嵩明县人民医院住院治疗。经司法鉴定为轻伤。要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币45007.5元。
自诉人段金凤及委托代理人杨云向法庭提交的证据是：
1、云南维权司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费收据1份，云南天禹司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费收据1份。证明自诉人段金凤的伤情为轻伤，后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费1000元。
2、嵩明县人民医院出院证1份、住院费收据1份、病情诊断证明书1份、出院小结1份、门诊收据5份，嵩明大代理骨科医院门诊收据4份、门诊费用明细清单4份，寻甸功山宏润诊所收据1份。证明自诉人段金凤于2016年11月5日至2016年11月23日到嵩明县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、颅脑外伤：双侧额部硬膜下积液，2、右第4掌骨骨折，3、多处软组织损伤，用去医疗费13007.5元；在嵩明大代理骨科医院用去门诊费540元，在寻甸功山宏润诊所用去140元。
被告人赵老团、余老伍，辩护人李朝剑对证据1的真实性无异议，认为后期医疗费评估过高；证据2中嵩明县人民医院、嵩明大代理骨科医院的相关单据真实性无异议；对寻甸功山宏润诊所的费用不认可。
本院认为证据1来源合法，真实可靠，依法应予认可；证据2中嵩明县人民医院、嵩明大代理骨科医院的相关单据来源合法，真实可靠，本院予以认可，寻甸功山宏润诊的费用所系收据，无相关证明证实，本院不认可。
被告人赵老团、余老伍辩称：2016年11月4日晚上10时许，余老伍上厕所回到大门口，被段金凤堵住辱骂，说余老伍拿她家的塑料纸，双方发生口角，随后段金凤殴打余老伍，赵老团发现后，顺手将旁边的树枝条拿起，去阻止段金凤殴打余老伍，后被村民拉开。段金凤夫妻将儿子叫回来，三人又闯入家中殴打余老伍、赵老团，又破坏房屋的房门、围墙、地板等。
被告人赵老团、余老伍，辩护人李朝剑没有向法庭提交证据。
本院依法向寻甸县公安局功山派出所调取了下列证据。
1、段金凤的陈述。2016年11月4日22时许，段金凤回家看见余老伍扯墙角的塑料纸，就说余老伍两句，被余老伍拿电筒打了头上两下，段金凤用手拉余老伍时，赵老团从家里拿着一根椽子出来就打段金凤，第一下打在脑袋上，第二下打在肩膀上，第三下段金凤用手去挡，打在右手上，段金凤的丈夫肖某某出来看见后，就拿大锤去将赵老团家靠着段金凤家房子的抢敲掉，后被人拉开。
2、赵老团的供述。2016年11月4日晚10时许，余老伍去上厕所，和段金凤在大门口吵起来，赵老团去拉，就被肖某某打，后被村民拉开，肖某某用大锤把赵老团家的围墙敲倒，把场院打烂。
3、余老伍的供述。十月初五22时许，余老伍上厕所回来被段金凤在门口堵着，说终于拿着了，段金凤就拉着余老伍打，段金凤之夫肖某某、其子袁某某1也来打，被人拉开，肖某某用大锤把余老伍家的围墙敲倒。
4、肖某某的证言。2016年11月4日晚22时许，因段金凤被赵老团、余老伍打伤，肖某某就用大锤把余老伍家砌了靠肖某某家的围墙敲掉，在肖某某敲围墙时，赵老团、余老伍来撕肖某某，赵老团被肖某某搡了几下。
5、张某某的证言。2016年11月4日晚上，听到吵架，出去看见肖某某用锤敲赵老团的院墙，就把他们劝回家。
6、肖某某1的证言。2016年11月4日晚，肖某某1、袁某某1、袁某某在一起，袁某某1接其妻的电话说发生打架，三人就去看，在路上遇到段金凤，看到其母段金凤被打伤，袁某某1要去打余老伍家，被肖某某1和袁某某拉住。
7、袁某某的证言。2016年11月4日晚，肖某某1、袁某某1、袁某某在一起，袁某某1接电话后就说走了，三人下去，看见肖某某提着大锤在敲赵老团家的墙，袁某某1要进去被肖某某1拉出来。
经审理确认的法律事实是：自诉人段金凤与被告人赵老团、余老伍系邻居，2016年11月4日22时许，自诉人段金凤看见被告人余老伍扯自诉人段金凤家盖墙角的塑料纸，双方发生口角，继而拉扯，被告人赵老团拿一根木棒出来，打伤自诉人段金凤的右手，自诉人段金凤之夫肖某某见状，拿大锤把被告人赵老团家的围墙敲倒，把场院打烂，造成被告人赵老团、余老伍家的财物损失。自诉人段金凤于2016年11月5日至2016年11月23日到嵩明县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、颅脑外伤：双侧额部硬膜下积液，2、右第4掌骨骨折，3、多处软组织损伤，用去医疗费13007.5元；在嵩明大代理骨科医院用去门诊费540元。经云南维权司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心鉴定，自诉人段金凤伤情为轻伤，后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费1000元。
本院认为，自诉人段金凤控诉被告人赵老团、余老伍犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人赵老团、余老伍无罪。被告人赵老团的辩护人认为被告人赵老团系正当防卫，本院认为，自诉人段金凤与被告人余老伍发生口角，拉扯，被告人赵老团就拿木棒去打伤自诉人段金凤，系在两人互殴时参与打架，其行为不属于正当防卫。辩护人的辩护意见本院不予支持。自诉人段金凤诉求的护理费没有护理证明，本院不予支持，交通费酌情认得500元，误工费按标准计算。在吵打过程中，造成自诉人段金凤轻伤的损害后果，被告人赵老团、余老伍应承担民事赔偿责任。自诉人段金凤在吵打过程中存在过错，也应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵老团无罪。
二、被告人余老伍无罪。
三、被告人赵老团、余老伍赔偿自诉人段金凤医疗费13547.5元、后期医疗费8000元、误工费1692元、住院期间伙食补助费1800元、鉴定费1000元、交通费500元，合计人民币26539.5元的80%，即赔偿人民币21231.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 薇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初27号
原告:陈强，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省武陟县。
被告:李玲玲，女，1985年2月12日生，汉族，住河南省修武县。
原告陈强与被告李玲玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 千 磐
二〇一七年三月二十八日
书记员 范玉新
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢366号
申请执行人刘泽金，女，生于1953年10月9日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人刘泽金申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为10597元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初198号
原告郭效春，男，1965年11月15日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告郭效春诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭效春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭效春负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5337号
原告宁波长宏光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区松花江路436号，组织机构代码66556711-6。
法定代表人张毓仁，总经理。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告深圳市冠泓电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道新澜大厦10楼，组织机构代码586707010。
法定代表人陈玉明。
被告蔡雄，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址福建省平潭县。
原告宁波长宏光电科技有限公司与被告深圳市冠泓电子技术有限公司（以下简称“冠泓公司”）、蔡雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告深圳市冠泓电子技术有限公司、蔡雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告冠泓公司向原告采购31036.99美元的增光片，因冠泓公司暂无美金，改由案外人施洪梅向原告关联公司均利国际有限公司开具三张金额合计港币244210.25元的支票支付货款。但三张支票均无法兑现，施洪梅于2014年7月22日出具《还款计划书》，保证2014年12月底前支付完毕。2014年9月23日，冠泓公司向原告要求退货，双方协商后原告同意冠泓公司退回5229.4美元的货物。因施洪梅未履行付款责任，被告蔡雄于2014年12月25日出具《欠条》。原告诉请：1、被告支付原告货款港币185135元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、被告蔡雄对被告冠泓公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告冠泓公司、蔡雄均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交三张付款人为施洪梅、收款人为GRANITEINTERNATIONALLIMITED的汇丰银行支票，票面金额共计港币244210.25元，并主张该支票系施洪梅代冠泓公司向原告关联公司均利国际有限公司支付的冠泓公司向原告购买增光片货款，三张支票均未得到承兑。原告出示施洪梅于2014年7月2日出具的《还款计划书》，施洪梅在《还款计划书》中认可其尚欠均利国际有限公司港币244210.25元，拟于2014年12月31日前分月偿还。
原告提交《冠泓电子技术有限公司退料单》一份，主张原告与冠泓公司协商后，同意冠泓公司退还部分货物，冠泓公司于2014年9月23日向原告退货。退料单上并未载明退货金额，亦未有原告与被告冠泓公司任何一方的盖章确认，原告主张该批货物价值5229.4美元。
2014年12月25日，被告蔡雄向原告出具欠条，内容为“截止2014年12月25日，深圳市冠泓电子有限公司欠宁波长宏光电有限公司货款为185135.00（壹拾捌万伍仟壹佰叁拾伍圆）港币，从即日起该款项由蔡雄本人承担欠款，并承诺一份还款责任及还款计划如下：从2015年6月开始分批至2015年底还清。备注：在此条以前冠泓的相关欠款单据以及施洪梅之前的欠条将全部作废，并要求长宏光电寄回。”该欠条附蔡雄身份证复印件一份。
原告于2015年10月29日起诉。
本院认为：原告提交的票据、还款计划书、退料单并不能证明原告与冠泓公司存在买卖关系以及货款的确定金额；原告未提交证据证明被告蔡雄系冠泓公司法定代表人或股东，欠条上亦未加盖冠泓公司公章，故被告蔡雄向原告出具的欠条仅能确认原告与蔡雄之间的债权债务关系，并不能据此认定原告与冠泓公司之间存在买卖关系；原告据此要求冠泓公司支付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告蔡雄以个人名义向原告出具欠条，自愿承担港币185135元款项，系其自身真实意思表达，现被告蔡雄未按约支付款项，原告据此要求被告蔡雄支付相应款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年10月29日计至付清之日），本院予以支持。被告冠泓公司、蔡雄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雄于本判决书生效之日起三日内支付原告宁波长宏光电科技有限公司港币185135元及利息（以港币185135元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月29日计至付清之日）
二、驳回原告宁波长宏光电科技有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3336元，公告费人民币390元，合计人民币3726元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初282号
原告陈某，自由职业。
被告周某，打工。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，一般代理。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某及其委托代理人蔡明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子ＸＸ豪，××××年××月××日生育次女陈歆彤,××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后,被告经常在外打麻将至半夜归家，为此,原、被告多次发生争吵。2013年7月，原、被告共同前往福建福州市打工，在此期间，被告仍然经常在外打麻将，原告无法忍受被告的行为，遂于2013年10月独自返回老家，至此，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚；婚生长子ＸＸ豪、次女陈歆彤随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告周某辩称，原、被告的夫妻感情较好，没有完全破裂，故被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，双方生育的子女应由被告抚养为宜。原告经常对被告实施家庭暴力，应当承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年10月，原、被告自由恋爱相识识，××××年××月××日生育长子ＸＸ豪，××××年××月××日生育次女陈歆彤。××××年××月××日双方办理结婚登记。原告称与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明，被告亦予以否认。原、被告认同夫妻自2016年2月16日开始分居生活。
本院认为，原、被告双方在民政局办理了结婚登记，其婚姻合法有效。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告间夫妻感情已完全破裂，但未能提供相关证据证明，被告又予以否认，对原告的该陈述意见，本院不予采信；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居生活未满二年，原告以此主张夫妻感情完全破裂，缺乏法律依据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年六月一日
书记员 宋 倩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执207号
申请执行人谢绍东，男，汉族，生于1972年11月8日，住安县宝林镇桂林村010组。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢绍东于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审122号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
被执行人孙继云，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县国土资源局申请强制执行其对被执行人孙继云作出的源国土资执罚字[2017]第44号行政处罚决定一案中，申请执行人以行政处罚决定的复议期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年4月27日作出源国土资执罚字[2017]第44号行政处罚决定，至2017年6月6日向本院申请强制执行时法定期限未届满，不符合法定受理条件。申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县国土资源局局撤回对源国土资执罚字[2017]第44号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终91号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省交城县沙河街。
负责人杨奇文，经理。
委托代理人冯娇，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某某。
委托代理人崔冰。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔某某保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人冯娇、被上诉人崔某某的委托代理人崔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日，原告崔某某通过被告甲公司的营销保险员耿晓霞在被告处投保了一份保费为100元的《国寿安心意外伤害保险》，其中意外伤害医疗保险保额为5000元。2014年12月8日原告崔某某因交通事故受伤，依据该保险合同原告要求被告赔付自己5000元，而被告以《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》第4条规定，认为原告出交通事故后已向交通事故的请求人提起了民事诉讼，他公司将在原告通过社会基本医疗保险，公费医疗保险和其他途径得到赔偿后，不足部分再按比例赔付，现原告还没得到赔付，无法确定赔偿额度，需待原告与交通事故方的诉讼审结后予以赔偿，2015年8月20日原告诉来原审法院要求被告赔付自己5000元，庭审时原告增加900元的交通费请求要求被告赔付，但没有向原审法院提交有关该方面的证据。
原审认为，原告崔某某于2014年7月26日在被告处投保了一份保费为100元，保额为5000元的意外伤害医疗保险以及2014年原告因交通事故受伤一事确为事实，对此双方均予以认可。原告投此保险的目的是为发生意外事故后对自己权益的保护，而并不是以获得其他途径赔偿后再用该保险作为补偿为前提。该保险的理赔并不与其他理赔发生冲突，被告所辩该保险应在原告获得其他赔偿后不足部分再补足的依据是其行业内部规定与法相违，虽然主合同背面有此注明，但被告并未有证据证明自己在原告投此保险时给原告进行过释明，故原告的辩解理由，不予采信。被告理应按照合同的约定赔付原告。至于原告主张的交通费，因无证据来加以佐证，同时该费用也不属于合同约定内容和理赔范畴，故该请求不予支持。《根据中华人民共和国保险法》第14条、第16条以及《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决：一、由被告甲公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某某意外伤害医疗保险金5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告甲公司负担。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔付责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、目前对被上诉人的保险赔偿费无法确定，被上诉人于2014年12月8日发生交通事故，具体与侵权人的赔偿正在诉讼中，依据保险协议第四条的规定，该保险合同的赔偿数额需在被申请人的机动车交通事故纠纷审结后才能确定。2、上诉人对格式条款尽到了提示义务，被上诉人所持有的投保单上面免责条款部分已经用加黑加粗的方式进行了提醒注明，这种方式足以引起投保人对免责条款的注意。
被上诉人崔某某辩称，1、上诉人所提保险合同第四条是其行业内部条款，其与合同法及保险法的相关立法精神是违背的，对外并没有约束力；2、上诉人的营销员在推销保险时对被上诉人进行诱导，称如遇到意外伤害的时候赔偿5000元，因此上诉人在上诉状中所说的尽到提示义务是与事实相违背的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:双方所签保险合同中约定的免责条款是否成就。
本院认为，庭审中上诉人对被上诉人崔某某在该处投有意外伤害保险及其因交通事故受伤的事实均予以认可，仅以该份保险系补偿性保险且其尽到提示义务为由主张不予支付5000元保险金。首先，被上诉人在上诉人处投保是为了意外事故风险的分散及己方利益的保障，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定支付相应的保险金，被上诉人因交通事故是否得到理赔并不排斥上诉人此项义务的履行。其次，上诉人并无证据证明其向被上诉人送达过保险条款，虽保单中免责部分字体加黑加粗，但考虑到被上诉人投保时年事已高，条款部分字体偏小，且结合一审中上诉人方营销员耿晓霞的证言，可认定上诉人并未对免责条款的具体内容及后果向被上诉人履行过明确提示义务，故上诉人主张的免责条款并不成就，其应按照合同约定支付被上诉人保险金5000元。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张利梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1360号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告高吉清，男，1963年6月10日生，汉族。
被告宋淑梅，女，1959年5月8日生，汉族。
被告高吉勤，男，1952年11月30日生，汉族。
被告高有联，男，1971年12月22日生，汉族。
被告高有特，男，1986年12月11日生，汉族。
原告李殿宗与被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有联、高有特为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有联、高有特经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，2003年4月13日，在原告处借款67675元，双方约定借款利息为每月1.5%，原告依约付给了被告，被告未按约定支付本金及利息，违反了约定，未履行自己的义务，已构成了违约。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此诉来法院，请依法裁判。判令被告立即偿还原告借款67675元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有联、高有特未答辩。
经审理本院认定，被告高吉清以乐陵市粮食收储公司化楼收储站名义向原告借款67675元，由被告宋淑梅、高吉勤、高有联及高有特担保。而该款实际上由被告高吉清使用。高吉清已在借款条上注明此款高吉清使用，对粮所无关。宋淑梅在借款条上没有签字但是在自己名字上按的手印。本院受理后，委托《山东法制报》向被告高吉勤、高有特公告送达：“高吉勤、高有特，本院受理原告李殿宗诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告高吉勤、高有特未到庭。
以上事实，由原告提供的借款条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为受到法律的保护。第一，原告与五被告均系乐陵市化楼镇居民且户籍所在地相距均不到5公里，发生借贷行为存在社会关系这一条件。第二，该借款数额为67675元，数额并非巨大，存在给付现金的可能性较大。第三，原告提交的借款条由五名被告签字或按手印，人数较多可以相互印证；高吉勤、高吉清及宋淑梅分别在2005年4月10日、2006年5月7日及2014年4月25日又重新在借款条上签字或是按手印，时间延续也使2003年发生借款到起诉具有连贯性。该借款条的效力本院予以确认。第四，被告高吉清、宋淑梅、高有联、高吉勤及高有特拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。综合以上，原告要求被告高吉清偿还67675元的借款的主张本院予以支持。因该借款条中所书写利息1分5厘没有时间单位，且该利息是谁所写、何时所写均无法证明，原告提供证据不足以证明双方约定利息，原告可以待证据充足后另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告高吉清在本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款67675元。
被告宋淑梅、高有联、高吉勤及高有特对高吉清的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，保全费697元，共计2189元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 於海峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第963号
原告：浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司，住所地玉环县清港镇科技工业园区。
法定代表人：郏正叶，董事长。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张其傲。
第三人：周伟。
原告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司（以下简称巨水公司）与被告张其傲不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因本案审理需以（2015）台玉民初字第961号案件的审理为依据，故依法中止审理，于2016年2月1日恢复审理，并依法追加周伟为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年4月7日和5月31日两次公开开庭进行了审理。原告巨水公司的委托代理人朱青福、被告张其傲到庭参加诉讼，第三人周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨水公司诉称：被告系原告的员工，从事冷冲工作。2013年5月25日21时35分，被告从公司下班驾驶电动自行车回住处，途经玉环县××路北大门酒店前路段，与第三人周伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。后被告被送往玉环县第二人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗。2013年7月1日，玉环县公安局交警大队作出（第00688号）交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。因该事故所需医疗费及门诊费等已由原告代为支付完毕，后社保基金报销了一部分。根据浙政发（2009）50号文件第三项规定和《社会保险法》第42条规定，承担医疗费的主体是侵权的第三人而非原告，对医疗费有垫付责任的是社保基金而非原告，故被告应返还原告为其垫付的医疗费。但经多次催讨，被告拒不返还。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费计78248.91元，扣除社保基金报销的27740.14元，尚需返还50508.77元。2、诉讼费由被告负担。
被告张其傲辩称：原、被告签订了劳动合同，被告是加班回家途中与第三人周伟发生交通事故，经认定被告的伤害为工伤，原告应当依法予以赔偿。医疗费属于原告赔偿范围，原告赔偿后无权要求被告返还。
第三人周伟未作答辩。
经审理，本院认定：2013年5月25日21时35分，被告下班途中骑电动自行车与第三人周伟骑的摩托车在玉环县××路北大门酒店前路段发生碰撞，双方均有伤害。该事故经玉环县交警大队认定，被告与周伟负事故的同等责任。玉环县人力资源和社会保障局认定被告的事故伤害为工伤，浙江省劳能力鉴定委员会鉴定被告构成工伤八级伤残。事故发生后，原告代为被告支付了医疗78148.91元，工伤保险基金后赔付了其中的27740.14元。嗣后，被告就工伤赔偿纠纷向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出玉劳人仲案字[2015]第9号裁决，双方均不服，向本院起诉，本院审理后作出（2015）台玉民初字第961号民事判决书，认为没有证据证实张其傲获得了侵权赔偿或者与侵权方进行了折抵，故巨水公司仍应对张其傲工伤范围内的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费进行赔偿，其承担赔偿责任后可另行行使追偿权，巨水公司已经另案起诉追偿，应由该案审理确定。据此判决巨水公司支付张其傲一次性伤残补助金19652.05元、一次性就业补助金25693元、停工留薪期工资19470元、鉴定费280元、护理费4148元、工资1640.36元，合计70883.41元。同时判决巨水公司向社保机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金转付给张其傲。双方均不服该判决，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后作出（2015）浙台民终字第729号民事判决书，判决维持原判，并认为巨水公司在该案一、二审阶段提出抵扣其已支付的50508.77元医疗费，但玉环县劳动争议仲裁委员会对该部分请求未予受理，该案对此不作实体审查。判决生效后，巨水公司依照执行通知缴纳了相应款项，本院根据巨水公司保全申请，扣押了其中的50508.77元。
以上事实有劳动合同、事故认定书、工伤认定书、劳动能力再次鉴定结论书、（2015）台玉民初字第961号民事判决书、（2015）浙台民终字第729号民事判决书、医疗费发票、工伤支付详细单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告因交通事故受伤，同时构成工伤，原告应当在工伤范围内对被告承担赔偿责任。原告为被告办理了工伤保险，医疗费用属于工伤保险赔付项目之一。依照《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发〔2009〕50号）规定，职工在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。因此，工伤保险赔偿范围内的医疗费金额应当以保险基金核定为准。原告共计垫付医疗费78248.91元，工伤保险基金核定赔偿金额为27740.14元，其余部分50508.77元不属工伤保险理赔范围，原告没有赔偿义务。根据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告已经根据生效判决履行了应当承担的工伤赔偿义务，工伤保险基金也进行了赔偿，被告取得原告代为垫付的50508.77元没有法律依据，构成不当得利，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张其傲于本判决生效之日起十日内返还原告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司人民币50508.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元，诉讼保全费525元，合计人民币1588元，由被告张其傲负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年六月一日
代理书记员 张曼娅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初467号
原告王某甲，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××3122。
委托代理人方建强，系广东博能律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2374。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员廖喜升适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方建强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告王某乙于2005年同居，2009年底按农村习俗摆结婚酒席后开始同居生活，但未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日共生育儿子王某丙。因双方性格不合，同居生活期间经常发生吵闹，2012年底开始分居至今。因儿子王某丙一直由她抚养，为明确孩子的抚养权，现向法院起诉，请求：1、判令共生儿子王某丙由她抚养，抚养费自行负担；2、案件受理费由其承担。
原告王某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、小孩出生医学证明及户口本，据以证明其与被告共生有儿子王某丙的事实；
3、汕头市潮南区成田镇华西村委会出具的证明书，据以证明其与被告同居至今没有办理结婚登记的事实。
被告王某乙没有书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年开始同居生活，同居后一直没有补办结婚登记。××××年××月××日共生育儿子王某丙，后双方因故分居，儿子跟随原告王某甲一起生活。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令共生儿子王某丙由其抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记而同居生活，依法应认定为同居关系，该同居关系不受法律保护。现双方无法继续同居生活，原告就子女抚养问题提起诉讼，属法院受理范围。关于儿子王某丙的抚养问题，本院认为，法律虽规定父母均有抚养子女的权利和义务，但因儿子一直跟随原告生活，为稳定孩子的生活秩序，有利于孩子健康成长，儿子宜按现状由原告负责抚养。原告自愿承担孩子抚养费，可予照准。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原、被告共生儿子王某丙由原告王某甲负责抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖喜升
二〇一六年六月一日
书记员 李晓铭
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初467号
原告王某甲，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××3122。
委托代理人方建强，系广东博能律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区,公民身份号码×××2374。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员廖喜升适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方建强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告王某乙于2005年同居，2009年底按农村习俗摆结婚酒席后开始同居生活，但未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日共生育儿子王某丙。因双方性格不合，同居生活期间经常发生吵闹，2012年底开始分居至今。因儿子王某丙一直由她抚养，为明确孩子的抚养权，现向法院起诉，请求：1、判令共生儿子王某丙由她抚养，抚养费自行负担；2、案件受理费由其承担。
原告王某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、小孩出生医学证明及户口本，据以证明其与被告共生有儿子王某丙的事实；
3、汕头市潮南区成田镇华西村委会出具的证明书，据以证明其与被告同居至今没有办理结婚登记的事实。
被告王某乙没有书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年开始同居生活，同居后一直没有补办结婚登记。××××年××月××日共生育儿子王某丙，后双方因故分居，儿子跟随原告王某甲一起生活。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令共生儿子王某丙由其抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记而同居生活，依法应认定为同居关系，该同居关系不受法律保护。现双方无法继续同居生活，原告就子女抚养问题提起诉讼，属法院受理范围。关于儿子王某丙的抚养问题，本院认为，法律虽规定父母均有抚养子女的权利和义务，但因儿子一直跟随原告生活，为稳定孩子的生活秩序，有利于孩子健康成长，儿子宜按现状由原告负责抚养。原告自愿承担孩子抚养费，可予照准。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原、被告共生儿子王某丙由原告王某甲负责抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖喜升
二〇一六年六月一日
书记员 李晓铭
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字第132号
原告：毛正义，男，1956年8月7日出生，汉族，居民。
被告：刘克义，男，出生年月不详，居民。
原告毛正义诉被告刘克义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛正义到庭参加了诉讼，被告刘克义经传票传唤，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正义诉称：2015年开春，其受被告刘克义雇佣打工，2015年10月3日，经结算其应得工资22330元，扣除平时已支付的工资4850元，被告实欠其工资17480元，被告许诺过年前全部付清，但过年之后，被告仍以种种借口一再推脱。另外，被告曾向原告借款1700元，起诉请求判令被告支付劳务工资17480元，归还借款1700元。
举证期限内，原告毛正义提交了被告刘克义于2015年10月3日向其出具的欠条一张以证明其主张。
举证期限内，被告刘克义未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘克义邀原告毛正义及其他9人前往新疆玉田监狱农场打工。双方约定原告负责驾驶拖拉机及对拖拉机的维修、保管等工作，工资由被告刘克义负责向原告毛正义发放，9个月工资3万元。原告在新疆玉田监狱农场工作至2015年10月3日，经原、被告双方结算，原告应得工资为22330元，扣除被告刘克义已经支付的工资4850元后，实欠原告工资为17480元，被告刘克义向原告毛正义出具了欠条。之后，经原告多次索要，却至今未果。
本院认为，被告刘克义拖欠原告毛正义劳动报酬17480元的事实，原告毛正义提交了被告刘克义向其出具的欠条予以证实，原告毛正义受被告刘克义之邀，前往新疆玉田监狱农场打工，劳动报酬由被告刘克义负责发放与结算，双方之间形成雇佣劳动关系，由此产生的债权债务关系明确，原告毛正义要求被告刘克义支付拖欠的劳动报酬17480元，被告刘克义应当支付。对于原告毛正义主张的被告刘克义借款1700元，与本案非同一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘克义于判决生效后十日内向原告毛正义支付劳动报酬17480元。
驳回原告毛正义其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告刘克义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志鸣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异14号
异议人西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市健康东路六号。
法定分代表人成波，该局局长。
委托代理人李崇鉴,西安市国土资源局雁塔分局工作人员。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
申请执行人赵光武，男,汉族,1946年11月5日出生,西安市碑林区法院干部。
申请执行人桑莉萍，女，汉族，1947年7月15日出生，西安市秋林公司退休工人。
被执行人西安市雁塔区统一征地管理办公室，住所地西安市健康东路*号。
法定代表人白力，该办公室主任。
本院在执行赵光武、桑莉萍申请西安市雁塔区统一征地管理办公室拆迁安置纠纷一案中，异议人西安市国土资源局雁塔分局提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市国土资源局雁塔分局称，西安市国土资源局雁塔分局与西安市雁塔区统一征地管理办公室原不存在隶属关系，现无债权债务承继关系，西安市国土资源局雁塔分局原隶属于西安市雁塔区人民政府。西安市机构编制委员会办公室文件市编办法（2008）42号文件三、土地储备市业机构（一）撤销雁塔分局统一征地管理办公室…，其职能交由分局相关业务科室承担。该文件的错误是在于将雁塔政府设立的雁塔区统一征地办公室误称为雁塔分局统一征地办公室，且规定的是异议人承担被撤销机构的职能，并未明确异议人有义务承担该办公室的债权债务。异议人不是原被执行人的开办机构和上级单位，即就是上述编办文件准确，异议人也没有接受原被执行人的任何资产。新城区人民法院仅依据上述文件的表面文字，错误裁定申请人承担（1999）新长民初字第256号民事判决书中被执行人雁塔区统一征地办公室应承担的义务。异议人的资金均属于财政拨款，财政性资金不能作为任何国家机关的承担民事责任的财产，法院也不能采取查封、扣划、冻结等措施。专项资金不是单位和企业的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。如果执行专项资金，专项拨发机关完全有权收回，所以会导致执行无效。该裁定适用法律错误，不符合事实和法律规定，请求撤销新城区法院（2007）新法执字第860-3号执行裁定书。
申请执行人赵光武、桑莉萍称，原西安市雁塔区统一办公室与西安市国土资源管理局属隶属关系，市编办发【2008】年42文件将统征办职能划归西安市国土资源局雁塔分局相关部门，应将被执行人西安市雁塔征地统一办公室变更为西安市国土资源局雁塔分局。异议人提出雁塔区统一征地办公室是雁塔区人民政府根据为大雁塔村拆迁安置工作成立临时机构，不能成立，实际是一套班子两个牌子，人才物都没有变，西安市国土资源局雁塔分局应承担相应债权债务。
本院查明：赵光武、桑莉萍与西安市雁塔区统一办公室拆迁安置纠纷一案由我院于2000年8月11日作出（1999）新长民初字第256号民事判决书，判令：一、双方签订的拆迁安置协议部分有效，即西安市雁塔区统一征地管理办公室为赵光武、桑莉萍产权调换155平方米住房，发放12个月过渡费及房屋附属物补偿费195011.12元有效。二、西安市雁塔区统一征地管理办公室在判决生效后12个月内在拆迁安置总体规划内为桑莉萍安置临街1层营业用房不少于208.03平方米，按房屋结构互找差价。三、西安市雁塔区统一征地管理办公室为赵光武、桑莉萍在同等安置地段安置不少于112平方米住房，安置期限同155平方米一致，赵光武、桑莉萍以每平方米358元向西安市雁塔区统一征地管理办公室支付房价款。四、西安市雁塔区统一征地管理办公室从1999年7月7日起至营业用房安置之日止每月给付赵光武、桑莉萍停业经营损失补助每月9374.14元。五、西安市雁塔区统一征地管理办公室对赵光武、桑莉萍安置住房逾期不能安置，从2000年7月7日起逾期6个月内按267平方米，每月每平方米2.5元增浮50%，即每月每平方米3.75元发给过渡费。逾期6个月至1年内按每平方米5元发给过渡费，逾期1年以上，按每月每平方米7.5元发给过渡费。2001年3月23日，西安市中级人民法院以（2001）西民二终字第023号判决书判决驳回上诉，维持原判。后赵光武、桑莉萍据此生效判决向我院申请执行。
2016年2月16日，我院作出（2007）新法执字第860-3号执行裁定书，以西安市雁塔区统一征地管理办公室被西安市机构编制委员会市编办发[2008]42号文件撤销，其职能交由西安市国土资源局雁塔分局承担为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定本院（1999）新长民初字第256号民事判决书判决的西安市雁塔区统一征地管理办公室承担的义务现由西安市国土资源局雁塔分局承担。西安市国土资源局雁塔分局遂对该裁定提出执行异议。
本院认为，关于异议人西安市国土资源局雁塔分局提出的我院（2007）新法执字第860-3号执行裁定书中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条存在错误和适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条存在不妥一节属实，本院予以采纳，不再引用上述两条法律款项。但该裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条变更西安市国土资源局雁塔分局为被执行人符合法律规定，异议人辩称西安市机构编制委员会办公室文件市编办法（2008）42号文件错误和异议人的资金属财政拨款，财政资金不能作为承担民事责任的财产，法院也不能采取查封、扣划、冻结等措施的主张，于法无据，本院不予采信。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人西安市国土资源局雁塔分局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年七月七日
书记员 白皎皎
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初139号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿力某甲，男，生于1968年7月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月28日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人阿力某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人阿力某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年5月26日晚7时左右，被告人阿力某甲在布拖县家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员且沙某某进行吸食，还未吸食完布拖县公安局民警就在阿力某甲家中将被告人阿力某甲和吸毒人员且沙某某抓获。民警从被告人阿力某甲裤包里搜出120元人民币，从其床上的外衣包里搜出5小砣毒品可疑物，在其家里的凳子上搜出卖给且沙某某后还未吸食完的1小颗毒品可疑物，从被告人阿力某甲处搜出的毒品可疑物经当面称量净重为4.3克，经鉴定系海洛因。据吸毒人员安某某交代一个多月前在被告人阿力某甲处购买了价值100元的毒品吸食，在5月26日早上9时左右，阿力某乙向阿力某甲购买了价值100元的毒品后与安某某一起吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿力某甲犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、照片，被告人阿力某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人阿力某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿力某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明:2016年5月26日晚7时左右，被告人阿力某甲在布拖县家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员且沙某某进行吸食时被布拖县公安局民警抓获。民警当场从被告人阿力某甲裤包里搜出120元人民币，从其床上的外衣包里搜出5小砣毒品可疑物，在其家里的凳子上搜出其卖给且沙某某后还未吸食完的1小颗毒品可疑物，所查获毒品可疑物经当面称量净重为4.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿力某甲贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年5月26日20时许，布拖县公安局禁毒大队民警根据工作中线索，在布拖县家中将贩卖毒品的被告人阿力某甲和正在吸食毒品的且沙某某抓获，当场从阿力某甲衣服包内查获5个零包毒品可疑物，在凳子上查获阿力某甲贩卖给且沙某某没有吸食完的1颗毒品可疑物。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿力某甲裤包里搜出120元毒资，在其家里床上外套包里搜出5小包毒品可疑物，在其家凳子上搜出1小颗毒品可疑物，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿力某甲家中搜出的白色毒品可疑物5个零包和1颗经当面称量，净重4.3克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0581号理化检验报告，证实从被告人阿力某甲家查获4.3克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、搜查照片、查获照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿力某甲辨认，被告人阿力某甲均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿力某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人且沙某某、安某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出3号、7号就是贩卖毒品给他们吸食的阿力某甲。
9、证人且沙某某的证言，证实吸毒人员且沙某某从2016年5月份以来，每隔两、三天就到被告人阿力某甲处购买毒品吸食。2016年5月26日8时左右，且沙某某到补尔乡日尔村一组向被告人阿力某甲购买了价值20元的毒品吸食时被公安民警抓获，民警当场从阿力某甲处搜出5小包毒品可疑物及自己还未吸食完的1颗毒品可疑物。
10、证人安某某的证言，证实2015年5月26日早上9时左右，阿力某乙向被告人阿力某甲购买了价值100元的毒品，然后和安某某一起吸食。在一个多月前，安某某也向被告人阿力某甲购买了价值100元的毒品吸食。
11、被告人阿力某甲的供述和辩解，证实被告人阿力某甲向一个彝族妇女购买了两次毒品，用于以贩养吸。2016年5月23日中午吉胡某某和一个姓比曲和一个姓吉力的男子向其购买毒品吸食。2016年5月26日晚上7时，阿力某甲贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员且沙某某吸食时被公安民警抓获。民警从其裤包里搜出120元毒资，从其床上外衣包内搜出5小砣毒品可疑物，在其家凳子上搜出卖给且沙某某吸食未吸食完的1小颗毒品可疑物。
12、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿力某甲及吸毒人员且沙某某、安某某尿检呈阳性。
13、视听资料，证实被告人阿力某甲在公安机关同步录音录像情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿力某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿力某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在法庭审理中，被告人提出自己没有贩卖毒品，经查，被告人阿力某甲贩卖毒品的事实有被告人侦查阶段连续、稳定的供述，有相关证人证言、辨认笔录、照片，物证且均能相互印证，已形成证据锁链证实被告人阿力某甲有贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿力某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年3月26日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执387号
被执行人：陈广杰，男，1997年8月7日生，汉族，安徽省滁州市凤阳县。
关于被执行人陈广杰责令退赔一案，本院（2017）苏0612刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳2320元，被执行人陈广杰未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇二航一队25号所在村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈广杰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初163号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执387号被执行人：陈广杰，男，1997年8月7日生，汉族，安徽省滁州市凤阳县。关于被执行人陈广杰责令退赔一案，本院（2017）苏0612刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳2320元，被执行人陈广杰未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇二航一队25号所在村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈广杰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初163号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民特6号
申请人：陈浩，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯庆元、江苏致邦（常州）律师事务所律师。
申请人：周慧娟，女，1959年8月29日生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年3月31日立案受理申请人陈浩与周慧娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月31日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周慧娟放弃对常州市东方西路88号北209房屋陈民发所留遗产2.5%份额的继承，现陈民发所拥有的5%份额全部由陈浩继承；
二、周慧娟所拥有的常州市东方西路88号北209房屋5%的份额，全部赠与陈浩，归陈浩所有；
三、周慧娟二年内协助陈浩办理常州市东方西路88号北209房屋上述份额的产权登记手续，所需费用由陈浩承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈浩与周慧娟于2017年3月31日经常州市武进区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨玖霖
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 葛 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更790号
罪犯齐鹏举。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甘刑初字第40号刑事判决，以被告人齐鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鹏举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐鹏举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏举减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1495号
原告王洪艳。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告陈贵江。
被告陈贵宝。
原告王洪艳诉被告陈贵江、陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪艳及委托代理人张鹏，被告陈贵江及被告陈贵宝委托代理人陈贵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意资金周转困难为由，共向原告借款600000元整至今未还，故请求法院判令二被告立即偿还到期借款本金，并支付利息，承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，原告所述欠款情况及欠款金额属实，当时约定2014年11月25日前偿还，如偿还不上，用我们兄弟二人的房屋抵还给原告。
经审理查明，二被告系兄弟关系，共同经营超市和浴池等生意，原告是经营烟草批发生意的，双方通过业务往来相识，在2013年5月至2014年3月期间，二被告因资金周转困难，分多次向原告借款共计588000元，其中288000元以现金形式支付外，另有300000元是原告未到期的定期存单交由被告提前支取，二被告愿意补偿原告的定期利息损失，认可借款本金为600000元，并由被告陈贵江于2014年5月，将所有借款加在一起总计给原告出具了借款600000元的借据，并约定利息1分，于2014年11月25日前还清，同年8月25日，二被告共同再次给原告出具了借据，确认了借款本金600000元，月利息1分，于2014年11月25日前还清，如若不还，陈贵江以其所有的坐落于沈阳市铁西区景兴南街122-1号5门的门市房作为赔偿给原告，陈贵宝以其所有的坐落于沈阳市铁西区景兴南街122号4门、5门的门市房作为赔偿给原告。嗣后，二被告仍未能如期偿还借款，原告于2014年12月8日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的二被告分别于2014年5月25日、8月25日给原告出具的借据二份份，二被告借款最初给原告出具的初始借据复印件四份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款总计人民币600000元，向法庭出具了二被告分次借款的借据及汇总后出具的借据，二被告对此均表示没有异议，足以认定二被告欠款事实存在。现二被告未按双方约定时间偿还借款，原告请求判令二被告立即偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。在分期借款时，双方并未约定利息，应视为无息借款，在2014年5月25日将借款汇总后出具借条时，明确约定了借款利息为月利息1分及还款期限为2014年11月25日，故可从2014年5月25日开始计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈贵江、陈贵宝于本判决发生法律效力后十日内共同向原告王洪艳偿还借款本金人民币600000元整；
二、被告陈贵江、陈贵宝自2014年5月25日起，以本金600000元为基数，按照月利息1%向原告王洪艳给付借款利息至本判决发生法律效力时止；
三、二被告互相承担连带清偿责任；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由二被告承担（原告已预付，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1226号
申请执行人：张雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张宏庆，男，1978年4月4日出生，汉族，住林州市。
被执行人：秦俊红，女，1977年4月11日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张雷申请执行张宏庆、秦俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1226号申请执行人：张雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：张宏庆，男，1978年4月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦俊红，女，1977年4月11日出生，汉族，住林州市。申请执行人张雷申请执行张宏庆、秦俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月20日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十九日书记员  许世鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00976号
原告周某某，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告苏某某，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年8月登记结婚。被告于1995年到山西大同打工，双方分居生活20年，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告苏某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年8月24日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。1995年，被告离家到山西大同打工，至今下落不明。2005年，原告亦到浙江打工至2013年4月返回永川，双方无任何往来，分居生活长达20年。
由于被告苏某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、证明、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间虽然比较长，但1995年被告离家外出后，至今下落不明，双方无任何往来，分居生活长达20年。夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵小明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4346号
上诉人（原审被告）：陈余祥。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
原审被告：温州华阳起重电机有限公司，住所地平阳县万全镇下宋公路边。
法定代表人：余万松，董事长。
原审被告：浙江紫罗兰印业有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼公路边。
法定代表人：林黎明。
原审被告：余万松。
原审被告：余日星。
原审被告：刘士波。
原审被告：李中林。
上诉人陈余祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行、原审被告温州华阳起重电机有限公司、浙江紫罗兰印业有限公司、余万松、余日星、刘士波、李中林金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈余祥在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈余祥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十八日
代书记员 项道德
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第923号
原告兰州环海海鲜有限公司，住所地兰州市城关区绿色市场二和棚1号。
法定代表人李记录，系该公司董事长。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州长江海鲜餐饮有限公司。
法定代表人崔向东，系该公司董事长。
原告兰州环海海鲜有限公司诉被兰州长江海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘振虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告兰州环海海鲜有限公司诉称：自2003年1月份起，原告一直给被告供应海鲜，至2011年底被告付款一直较为准时。但到2012年底，被告一直拖欠支付2012年的共计1230470元海鲜货款，只是给原告出具了13张欠款单据。原告一直向被告催要该欠款，后双方于2013年1月5日进行了对账，被告收回了上述13张欠款单据并出具了一张对账单。该对账单有原被告双方财务人员签字并加盖了原、被告财务专用章，被告承认欠原告共计1230740元，减去原告在被告处消费的两笔餐费7118.20元，尚欠1223621.80元。后原告找被告索要多次，被告却总是以种种理由至今拖欠巨额欠款未予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠原告1223621.80元海鲜货款及2013年1月5日至实际偿还之日的全部利息损失144234.42元（暂算至2014年12月4日）共计1367856.22元，诉讼费由被告承担。
被告兰州长江海鲜餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告就欠原告货款一事给原告出具书面对账单1份。载明“截止2012年12月31日欠款单据13张.金额共计1223621.80元.减去顶餐（两笔）余额为1223621.80元”。
本院确认的上述事实，有原告提交法庭的对账单及原告的陈述笔录在卷为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告欠原告款项后理应及时归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请利息损失之理由，因原、被告未约定利息及还款期限，且原告亦未向院提供催要货款的相关证据，故其该诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告兰州长江海鲜餐饮有限公司给付原告兰州环海海鲜有限公司货款1223621.80元。
驳回原告兰州环海海鲜有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17111元，原告负担3185元，被告负担113926元。
以上款项共计1337547.80元，由被告兰州长江海鲜餐饮有限公司于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，一案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 穆志杨
+
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第555号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈美，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈美因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈美的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6197号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，组织机构代码68508084-X。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告阙永红（曾用名阙永洪），农民。
被告林秋英，农民。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告阙永红、林秋英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告阙永红、林秋英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月11日，经双方对账，两被告尚欠原告饲料款30076元。之后原告多次要求两被告支付欠款未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告饲料款30076元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告阙永红、林秋英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告阙永红与被告林秋英系夫妻关系，双方于1998年2月6日登记结婚。被告阙永红从2012年1月开始向原告龙岩市宝丰生物科技有限公司购买饲料。2014年1月11日，经双方对账确认，被告阙永红尚欠原告货款饲料款30076元，并向原告出具对账单一张。对账单约定如发生纠纷由原告住所地人民法院受理。原告经多次向两被告催收饲料款未果，故于2014年10月9日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告龙岩市宝丰生物科技有限公司提供的对账单、1994年4月25日的结婚登记申请书、1998年2月6日的结婚登记申请书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告阙永红之间买卖关系明确合法，依法应予保护。前述饲料款系被告阙永红与被告林秋英在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告至今未向原告支付饲料款，应当承担继续履行等违约责任。两被告结欠原告饲料款30076元，应予清偿。现原告主张两被告支付以饲料款30076元为本金、自起诉之日（2014年10月9日）起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阙永红、林秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙永红、林秋英应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款30076元，同时一并偿付逾期付款利息（以本金30076元，从2014年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告阙永红、林秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保114号
申请人：马如筠，女，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙宜强，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：蔡萌，女，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人马如筠与被申请人孙宜强、蔡萌因民间借贷发生纠纷。申请人马如筠于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宜强、蔡萌银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人马如筠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宜强、蔡萌银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人任士理所有皖＊＊＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第199号
原告刘雪薇。
被告刘继业。
本院在审理原告刘雪薇与诉被告刘继业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪薇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告刘雪薇负担。
审判员 李 静
二〇一四年六月三日
书记员 臧金娟
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1008号
申请执行人王家保，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被执行人叶文，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
本院在执行王家保申请执行叶文承揽合同纠纷一案中，执行标的23375元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额23375元及利息。现查明被执行人叶文暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 曦