河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初485号
原告余玉枝，女，汉族，1950年1月9日生，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告余德祖，男，汉族，1961年2月4日生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
原告余玉枝诉余德祖、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余玉枝的委托代理人霍珊、被告余德祖、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉枝诉称：2016年4月21日14时30分许，在位于京深107国道信阳市××桥区明港镇丰达小区路口，被告余德祖驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与正在骑电动车行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告余德祖驾驶豫Ｓ×××××号小型客车负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到信阳信钢医院救治，经医生诊断：右胫腓骨骨折。原告余玉枝住院治疗了67天出院，花医疗费29564.37元。出院医嘱：1、注意休息加强营养，建议全休10个月；2、出院带药巩固治疗；3、扶双拐功能锻炼；4、定期复查，不适随诊；5、住院期间有1人护理，出院后建议2个月内护理1人。原告余玉枝的伤情经信阳市浩然法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为十级伤残。豫Ｓ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和30万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决：一被告余德祖赔偿原告各项经济损失共计113617.47元：1、医疗费：29684.37元；2、住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元；3、营养费：67天×30元/天=2010元；4、护理费：（67天×232.72元）602.36603.46=14386.42元，院后60天×83.51元/天=5010.60元；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金变更为：27232.92元/年×14年×10%=38126.08元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：700元；9、后期治疗费：10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余德祖辩称：这个事故全权由我的保险公司赔付，保险公司赔多少，我赔多少。我垫付3万元医药费，在保险范围额外的费用我不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在查明事故车辆在我公司承保，本次事故在保险责任理赔范围内，公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。2、医疗费扣除非医保费用。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月21日14时30分，余德祖驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿107国道行驶至信阳市××桥区明港镇丰达小区路口时，与余玉枝所骑电动自行车碰撞，造成余玉枝受伤的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第4115035201600271号道路交通事故认定书（简易程序）,认为被告余德祖负事故的全部责任，原告余玉枝无责任。
事故发生后，原告余玉枝被送往信阳信钢医院救治，经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、高血压3级。于2016年6月27日出院,住院治疗了67天，花费医疗费29564.37元，医疗费全部由被告余德祖垫付。出院医嘱：1、注意休息加强营养，建议全休10个月（拾个月）；2、出院带药巩固治疗；3、扶双拐功能锻炼；4、定期复查，不适随诊；5、待骨折愈合后，建议二次手术取内固定，二次住院费用约壹万元左右（￥10000）；6、住院期间1人护理，出院后建议2个月内护理1人。2016年11月3日，原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩然司法鉴定所[2016]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余玉枝因意外损伤致有胫腓骨粉碎性骨折并行内固定术后，伤残等级评定为十级伤残。花鉴定费700元。
另查明，原告余玉枝住院期间由其儿子吴刚护理，吴刚系安钢集团信阳钢铁有限责任公司炼钢厂员工，事故发生前三个月月均工资为6958.62元，护理期间工资停发。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告余德祖，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、工资表、工资停发证明、行车证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为：被告余德祖持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与余玉枝驾驶的电动自行车发生相撞，造成余玉枝受伤的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告余玉枝在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿,豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人及肇事者均为被告余德祖,该事故的赔偿主体应为余德祖。因此，原告余玉枝要求被告余德祖赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故余玉枝的损失依法应先由保险公司在交强中赔付，超出交强险的部分按责任比例由保险公司在商业三者险中进行赔付，保险以外的部分由余德祖赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告余玉枝的损失确定为：1、医疗费实际票据计算为29684.37元；2、住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元；3、营养费：67天×20元/天=1340元；4、护理费住院期间按护理人员吴刚实际误工损失、院外按居民服务业计算为（6958.62元/月÷30天×67天）+（30482元/年÷365天×60天）=20551.25元；5、交通费酌定1000元；6、伤残赔偿金按河南省城镇2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年×14年×10%=38126.09元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费700元；9、后期治疗费按医疗机构出具证明10000元计算。以上合计113101.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险中赔付原告余玉枝医疗费10000元、护理费20551.25元、交通费1000元、伤残赔偿金38126.09元、精神抚慰金5000元，共计74677.34元；在商业三者险中赔偿原告余玉枝医疗费19684.37元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、后期治疗费10000元，计款37724.37元；以上两项共计112401.71元。原告余玉枝返还被告余德祖垫付款29684.37元。
二、被告余德祖赔偿原告余玉枝鉴定费700元。
三、原告余玉枝的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理2530元，减半收取1265元，由被告余德祖负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋玉珊