湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3120号
原告万腊武，务工。
委托代理人镇江、刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）
法定代表人李进才，康进药业公司董事长。
委托代理人潘春雷，代理权限为一般代理。
被告谭�兴，务农。
被告谭义学，务农。
被告王显平，务农。
被告度本双，务农。
原告万腊武诉被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万腊武及其委托代理人镇江、刘五洲，被告康进药业公司的委托代理人潘春雷，被告谭义兴、谭义学、王显平、度本双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万腊武诉称：2013年4月中旬，被告康进药业公司将其厂区内修路工程发包给被告谭义兴、谭义学、王显平三人承做，而三被告谭义兴、谭义学、王显平又将该修路工程分包给了被告度本双承做。同年6月，原告经人介绍受被告度本双雇请到其承接的工地做小工，并约定每天按150元结算工钱。2013年7月1日，被告度本双安排原告开工地上的搅拌机，在开机过程中�告被搅拌机搅伤了右手，原告伤后当即被送到咸宁市中心医院同济咸宁医院进行治疗，住院105天后出院，被告康进药业公司支付了原告医疗费109200元和2000元生活费，对原告下欠医院的5443.17元医疗费及其他人身损害经济损失，五被告至今未予支付。后原告伤情被鉴定为六级伤残，并且右手需安装残疾辅助器具。原告与五被告多次协商赔偿事宜均未果。为此，原告诉讼来院，请求依法判令五被告赔偿原告人身损害损失包括医疗费5500元（共计114643.17元，被告已支付109200元）、住院伙食补助费5250元、护理费260880元、误工费11151元、营养费2100元、交通费2100元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）229060元、残疾辅助器具费269500元、精神损害抚慰金15000元合计805966元，并由五被告承担本案诉讼费用。
原告万腊武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告万腊武身份证复印件，证明原告万腊武身份及其具有诉讼主体资格。
证据二、被告康进药业公司的工商登记信息，证明被告康进药业公司具有诉讼主体资格。
证据三、咸宁市咸安区人民法院作出的并已生效的（2014）鄂咸安民初字第00058号民事判决书，该判决书事实认定部分证明被告康进药业公司是违法发包人，被告谭义兴、谭义学、王显平是违法分包人，被告度本双是雇主。
证据四、病历资料，证明原告受伤后接受治疗情况，住院天数为105天。
证据五、劳动合同书、工资表、离职申请书及证人张某甲、张某乙证言，证明原告受伤前一年在城镇居住和务工，应适用城镇标准计算伤残赔偿金。
证据六、咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2013）临鉴字第564号法医学意见书，证明原告伤情构成六级伤残。
证据七、官埠村村委会证明，证明原告和弟妹3人共同赡养母亲彭秀英。
证据八、残疾辅助器具司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告右手前端缺失，需配置残疾辅助器具的费用为269500元，及花费鉴定费1500元。
证据九、医疗费费用证明，证明原告花费医疗费111943.17元，其中被告康进药业公司已支付106500元。另外还支付了2700元的买药费用和2000元的生活费。
被告康进药业公司辩称：我公司对原告万腊武无侵权行为，不应承担赔偿责任；原告万腊武无操作搅拌机械的相应资质，自己也要承担相应责任。
被告康进药业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照及机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、调查笔录七份，证明被告康进药业公司将其厂房内道路附属工程发包给被告谭义兴、谭义学、王显平，被告谭义兴、谭义学、王显平又将工程分包给了被告度本双，原告万腊武是由被告度本双雇请来做工的，工钱以每天结算。还证明了事故当天原告万腊武在不具备搅拌机操作资格的情况下强行操作机械以及酒后操作机械是导致事故发生的主要原因。
证据三、收条12张，证明被告康进药业公司通过被告度本双已向原告万腊武支付了医疗费用175000元。
被告谭义兴、谭义学、王显平辩称：我们与原告万腊武无雇佣关系，我们是否承担责任，请求法院依法认定。
被告谭义兴、谭义学、王显平未向本院提交证据。
被告度本双辩称：原告万腊武是我雇请的，但其在操作搅拌机前吃中餐时饮酒导致发生事故，自身应承担主要责任，由我承担的责任我将依法承担。
被告度本双未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双对原告万腊武提交的证据一、二、四、六、七、九的真实性无异议。
对原告万腊武提交的证据三，被告康进药业公司对该份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告属违法发包；被告谭义兴、谭义学、王显平对该份证据有异议，认为其三人仅起介绍作用，不是分包人；被告度本双对该份证据的真实性无异议。对万腊武提交的证据五，被告康进药业公司认为不能证明原告受伤前在城镇持续务工一年，并且原告未提交缴纳相应的社会保险的证明，不能证明工资的真实情况，证人张某甲的证言恰恰证明了原告在2012年底还在家里，证人张某乙不知原告在哪做工，其证言不能达到证明原告在城镇居住的目的；被告谭义兴、谭义学、王显平、度本双对该份证据有异议，认为原告在2013年5月就回了咸宁，其在同年7月才出事故，不能证明发生事故前一年在城镇持续务工，且应提供在城镇居住的证明，并且证人张某甲称2012年夏天还请原告做了事，2012年底也见过原告，而证人张某乙称一直未看到原告，只是听说原告在外打工，证人张某乙的证言不能证明原告在城镇务工，对证人张某甲的证言表示认可。被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双对原告万腊武提交的证据八的真实性有异议，认为属原告单方所做的鉴定，要求重新鉴定。
对被告康进药业公司提交的三份证据，原告万腊武、被告谭义兴、谭义学、王显平、度本双对证据一无异议。对证据二，原告万腊武认可其中关于被告康进药业公司为发包人、被告谭义兴、谭义学、王显平为分包人和被告度本双为雇主的部分；对关于原告不具备搅拌机操作资格和在事故当天强行操作搅拌机及酒后操作机械导致事故的部分，原告不予认可；被告谭义兴、谭义学、王显平认为他们三人仅为介绍人，不是分包人，其他无异议；被告度本双认可该证据的�实性。对证据三，原告万腊武只认可付给医院的医疗费106500元和支付的买药费2700元和生活费2000元，其余的63800元均由被告度本双领取所得；被告谭义兴、谭义学、王显平、度本双认可原告对该证据的质证意见。
经原、被告协商一致，由本院委托湖北省康复辅具技术中心对原告万腊武需装配的假肢的价格进行了重新鉴定，该中心作出了（2014）辅助器具鉴定第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告万腊武需装配的国产普通适用型前臂假肢目前售价是12100元，更换周期为2年，每个更换周期内，假肢的维修费用为假肢价格的10%-20%，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右，更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。本次鉴定费用1525元由被告康进药业公司垫付。对该份鉴定意见书作出的鉴定意见，原、被告双方均无异议。
对原、被告均无异议的证据，�院依法予以确认。
对上述有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告万腊武提交的证据三.咸宁市咸安区人民法院作出的并已生效的（2014）鄂咸安民初字第00058号民事判决书证明三方被告之间的发包、分包和承包关系，因在庭审中，被告谭义兴、谭义学、王显平已经当庭陈述是以每平方米15元的价格从被告康进药业公司承接过来，又以每平方米13元的价格转包给被告度本双，从中赚取了每平米2元的差价利润，并且被告康进药业公司和被告度本双也当庭认可了发包价格和承包价格，与上述判决书所述的发包、分包和承包关系相一致，故本院对原告提交的证据三的真实性予以采信。对原告万腊武提交的证据五.劳动合同书、工资表和离职申请以及证人证言来证明其2013年5月31日前一年在城镇务工，本院认为，原告万腊武称事故前在城镇务工，但原告在2013年5月31日就已�职回了咸宁，其在同年7月才出事故，不能证明发生事故前一年在城镇持续务工；且原告仅提供了2013年5月31日前部分月份的工资收入，未提供在城镇居住的证明；并且原告提供的证人张某甲的证言证实原告在2012年下半年还在与其一起做工，与原告的证明目的相矛盾，故本院对原告万腊武提交的证据五.的真实性不予采信。对原告万腊武提交的证据八.因是原告单方做的残疾辅助器具鉴定价格，显著高于经原、被告协商一致重新选定鉴定机构作出的残疾辅助器具价格，且原、被告均对重新鉴定的残疾辅助器具价格无异议，故本院对原告万腊武提交的证据八.的真实性不予采信。
对被告康进药业公司提交的证据二.中关于三方被告之间的关系部分，本院在对原告万腊武提交的证据三.中作了分析认定，不再赘述，对证据二.中的其它部分，因无其它相关证据来印证原告在操作�械前饮了酒，故对原告万腊武饮酒后操作搅拌机的说法本院不予采信。对被告康进药业公司提交的证据三.支付原告费用的收据证明，因原、被告已经当庭确认了对被告康进药业公司支付给原告万腊武的费用为111200元，余款63800元属三方被告之间的工程款结算，与本案无关，故对证据三本院采信被告康进药业公司已支付111200元的费用部分，其余费用不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年4月中旬，被告康进药业公司将其厂区内修路工程发包给被告谭义兴、谭义学、王显平三人承做，而三被告谭义兴、谭义学、王显平又将该修路工程承包给了被告度本双承做。同年6月，原告万腊武经人介绍受被告度本双雇请到其承接的工地做小工，并约定每天按150元结算工钱。2013年7月1日，被告度本双安排原告万腊武开工地上的搅拌机，�开机过程中原告万腊武被搅拌机搅伤了右手，原告伤后当即被送到咸宁市中心医院同济咸宁医院进行治疗，住院105天后出院，被告康进药业公司支付了原告万腊武医疗费109200元和2000元生活费，原告万腊武还下欠医院的5443.17元医疗费。后原告万腊武伤情被鉴定为六级伤残，并且右手需安装残疾辅助器具。
经原、被告协商一致，由本院委托湖北省康复辅具技术中心对原告万腊武需装配的假肢的价格进行了重新鉴定，该中心作出了（2014）辅助器具鉴定第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告万腊武需装配的国产普通适用型前臂假肢目前售价是12100元，更换周期为2年，每个更换周期内，假肢的维修费用为假肢价格的10%-20%，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右，更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。本次鉴定费用1525元由被告康进药业公司垫付。
另查明，原告万腊武母亲彭秀英生于1932年6月11日，共生育子女4人，分别为长子万腊武、次子万云南、长女万云辉、次女万年青。
对原告万腊武主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律法规和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费114643.17元。根据原告提交的医疗费用证明及原、被告当庭认可的买药费并结合住院病历予以确认。
二、住院伙食补助费5250元。原告万腊武在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗105天，住院伙食补助费按每天50元计算。原告万腊武的住院伙食补助费为50元／天×105天=5250元
三、护理费7481.75元。原告万腊武在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗105天，原告未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元计算一人的护理费用。至于原告的长期护理费用，因原告未举证证明需要依赖长期护理，对原告的长期护理费用不予认定。原告万腊武的护理费为26008元／年÷365天×105天=7481.75元。
四、误工费6815.79元。原告万腊武在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗105天，原告未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23693元计算原告误工费用。原告万腊武的误工费为23693／年÷365天×105天=6815.79元。
五、营养费2100元不予认定，原告未举证证明该项费用损失。
六、交通费2100元不予认定，原告未举证证明该项费用损失。
七、鉴定费1525元。根据原、被告协商一致的鉴定机构出具的鉴定费发票认定。
八、残疾赔偿金92595元。1、残疾赔偿金88670元。原告万腊武系咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村10组18号农村村民，根据最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均纯收入8867元计算。原告万腊武的残疾赔偿金为8867元／年×20年×50%=88670元。2、被抚养人生活费3925元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6280元，按二十年计算，满七十五周岁的，按五年计算。原告万腊武的母亲彭秀英已满75周岁，由4个子女赡养，被抚养人生活费为6280元／年×5年×50%÷4=3925元。
九、残疾辅助器具费139150元。�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费及更换周期和赔偿期限，参照辅助器具配置机构的意见确定。原告万腊武需装配的国产普通适用型前臂假肢目前售价是12100元。更换周期为2年，每个更换周期内，假肢的维修费用为假肢价格的10%-20%，本院合理确定为15%。更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算，本院按本地人均寿命75岁计算，合理确定更换次数为10次。原告万腊武的残疾辅助器具费为12100元／次×10次＋12100元／次×15%×10次=139150元。
十、精神损害抚慰金5000元，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平，本院核定原告万腊武的精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告万腊武受被告度本双雇请，为其提供劳务，被告度本双在未核实原告万腊武是否具备操作搅拌机的经验和技术情况下，安排原告操作搅拌机，致使原告万腊武在提供劳务过程中受伤，被告度本双作为雇主，安全防范意识不强，安全防范措施不当，对原告万腊武作为雇员在向其提供劳务时发生安全事故所产生的各项经济损失，被告度本双应负主要的赔偿责任。原告万腊武作为一个完全民事行为能力人，明知操作建筑工地机械需具备相应的经验和技术，但其在操作搅拌机过程中过于自信自已的操作经验和技术并疏忽大意。原告万腊武缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，对其人身损害后果自身应承担次要的责任。被告康进药业公司作为发包人，将修建路面工程发包给无相应资质的被告谭义兴、谭义学、王显平承建，被告谭义兴�谭义学、王显平又将该工程承包给无相应资质的被告度本双，对被告度本双应承担的赔偿责任，被告谭义兴、谭义学、王显平、康进药业公司应负连带责任。故对原告万腊武要求被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用的诉求，本院予以支持。对原告万腊武要求被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双赔偿其长期护理费、营养费、交通费的诉求，因未提交证据证明损失的存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、�二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告万腊武在本案中的人身损害各项经济损失共计367460.71元。原告万腊武自身承担30%的责任，即110238.21元；被告度本双承担70%的赔偿责任，即257222.50元。被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平负连带赔偿责任，但应扣除被告康进药业公司已支付的112725元。
原告万腊武人身损害精神抚慰金5000元，由被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双承担赔偿责任。
三、驳回原告万腊武其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、王显平、度本双在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3443元，由原告万腊武负担1033元，被告康进药业公司、谭义兴、谭义学、�显平、度本双负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年十月三十一日
书记员 甘玲玲