广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第131号
原告邱伟豪
法定代理人邱燕芳
委托代理人黄亚乾，中垌法律服务所法律工作者。
被告黄茂郁
被告张春海
以上两被告的委托代理人陈超华
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险茂名公司）
住所地茂名市双山一路68号一楼
负责人陈桓甫，该公司总经理
委托代理人郭贻政，该公司员工。
原告邱伟豪诉被告黄茂郁、张春海、天安保险茂名公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱伟豪的法定代理人邱燕芳及委托代理人黄亚乾，被告黄茂郁、张春海及委托代理人陈超华，被告天安保险茂名公司的委托代理人郭贻政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日17时10分，被告黄茂郁驾驶车牌为粤KExx**号小型轿车由合江往中垌方向行驶，当行至化州市中垌镇林仔五金店门前路段停车打开车门时，与龙妙清驾驶搭载邱伟豪、邱文静的粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队认定黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪、邱文静无责任。发生事故后，原告邱伟豪送化州市人民医院住院医治20天，期间两人陪护。经鉴定，原告构成“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费用1900元。被告应赔偿下列费用给原告：1、医疗费：11251.64元（见证据四)；2、护理费：120元/天×18天×2人=4320元；3、必要营养费：2000元；4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；5、交通费：500元；6、司法鉴定费：1900元（见证据六)；7、残疾赔偿金：11669.31元/年×20年×10%=23338元；8、后续治疗费6000元；以上合计54109.64元。此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应赔偿原告精神抚慰金5000元，原告损失合计56109.64元。恳请法院依法判令如原告所述。
被告黄茂郁、张春海辩称，一、答辩人在该宗交通事故中没有过错，不应承担任何责任，化州市交警大队的责任认定错误，法院应不予采信。二、1、医疗费合计错误。2、护理费应只计1人17天。3、营养费没有依据。4、住院伙食补助费应按成年人的一半计算。5、交通费：没有票据，不能计算。6、后续治疗费应待今后实际发生损失时另行起诉。7、精神损害抚慰金要求过高。三、答辩人的车辆投保交强险，被答辩人的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。
被告天安保险茂名公司辩称，一、核实肇事车的行驶证及司机的驾驶证。二、伤者医疗费已经超过交强险1万元限额，对超过部分不予认可。三、伤残鉴定不予认可，已经提供重新申请鉴定意见书。四、精神抚慰金过高，应按照当地标准。
经审理查明，2015年3月3日17时10分，被告黄茂郁驾驶粤KExx**号小型轿车由合江往中垌方向行驶，当行至化州市中垌镇林仔五金店门前路段停车打开车门时，与龙妙清驾驶搭载原告邱伟豪、邱文静的粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告邱伟豪被送到化州市中垌卫生院紧急治疗，用去医疗费386元，因伤势较重，当天转至化州市人民医院住院治疗至2015年3月20日出院，住院17天，用去医疗费10609.48元。经医院诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1.住院期间陪人贰个；2、建议休息叁个月；3、骨折愈合后回院取回内固定物费用约6000元（陆仟元）。原告出院后，到茂名市中医院、化州市人民医院两次门诊治疗，用去医疗费256.10元。原告住院期间有邱燕芳、龙妙清陪护，被告黄茂郁支付了医疗费用5000元。
2015年3月23日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字[2015]第00326号《道路交通事故认定书》认定：被告黄茂郁驾驶机动车在道路临时停车时，打开车门妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）的规定，在事故中存在主要过错，原告龙妙清未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪、邱文静无责任。
原告邱伟豪出院后，于2015年4月7日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月10日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱伟豪之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。用去鉴定费1900元。
粤KExx**号小型轿车的登记所有权人是被告张春海，该车在被告天安保险茂名公司购买了交强险，保险时间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故造成原告邱伟豪与龙妙清二人受伤，龙妙清是原告邱伟豪的母亲。原告邱伟豪与龙妙清均是农业家庭户口。龙妙清已另案起诉至本院，案号是（2015）茂化法民三初字第130号，在该案庭审过程中，龙妙清表示同意在交强险赔偿限额内，先赔偿本案原告邱伟豪的损失。在本案庭审过程中，原告邱伟豪与被告黄茂郁同意：被告黄茂郁垫付给原告邱伟豪的医药费，在扣除应赔给原告邱伟豪在交强险医疗费赔偿限额赔偿不足部分的损失，由原告邱伟豪在领取保险公司赔偿款后，直接返还给被告黄茂郁。
再查明，本次事故造成龙妙清的损失为医疗费1058.40元。
2015年6月5日，本院收到被告天安保险茂名公司的重新鉴定申请书，要求本院委托有相应资质的司法鉴定机构对原告邱伟豪的伤残等级进行重新评定。因其的重新鉴定申请未在举证期限内提出，且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告天安保险茂名公司的重新鉴定申请。
因被告未全额赔偿，原告邱伟豪于2015年4月21日诉至本院，请求判决：三被告立即赔偿原告邱伟豪经济损失人民币56109.64元；本案一切诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2015]第00326号《道路交通事故认定书》，认定黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪无责任。责任明确，程序合法，本院予以采信。原告邱伟豪的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2015]临鉴字第A237号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
医疗费用赔偿限额：1、医疗费11251.58元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费170元（100元／天×17天），原告住院17天，按100元/天计算。以上2项合计12951.58元。
死亡伤残赔偿限额：1、护理费2720元（80元／天×17天×2人），原告住院17天，住院期间邱燕芳、龙妙清陪护，陪护人员均是农业户口，原告请求按照120元/天/人计算护理费偏高，符合茂名地区的护工工资标准，本院酌定80元/人；2、残疾赔偿金23338元（11669.30元/年×20年×10%），事故造成原告十级伤残，按照11669.30元/年计算20年；3、鉴定费1900元，有发票证实；4、精神损害抚慰金2100元，事故造成原告十级伤残，确实给原告的生活工作带来不便，精神受到一定打击，根据被告黄茂郁负事故主要责任和茂名地区的生活水平，本院酌定2100元。以上4项合计30058元。
以上（一）、（二）合计43009.58元。
关于原告请求的营养费、交通费、后续治疗费应否支持的问题。
原告没有提供需要特别加强营养的医学证明，也没有提供为加强营养而额外的费用支出，因此对原告营养费的诉请，本院不予支持。原告并无提供交通费支持的证据，对原告请求的交通费，本院不予支持。原告请求的后续治疗费应待实际发生后主张，因此对原告请求的后续治疗费，本院不作处理。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告在医疗费用赔偿限额内的损失为12951.58元，由天安保险茂名公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于原告超过交强险的医疗费赔偿限额部分的损失2951.58元（12951.58元-10000元），因被告黄茂郁负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任，因此，被告黄茂郁应赔偿2066.11元（2951.58元×70%）给原告。原告邱伟豪在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失是30058元，未超过法定赔偿限额，由被告天安保险茂名公司依法在交强险赔偿限额内赔偿。被告黄茂郁垫付给原告超出应赔款外的款项2933.59元（5000元-2066.11元），由原告直接退还给被告。被告张春海将购买有交强险的车辆交予有驾驶证的被告黄茂郁驾驶，被告张春海没有过错，依法不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿40058元给原告邱伟豪；
二、驳回原告邱伟豪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为601元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担401元，原告邱伟豪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓