河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第12号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年6月17日出生，汉族，高中文化，捕前住秦皇岛市海港区。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人钱秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年3月13日，被告人于某某从秦皇岛宏顺汽车服务公司以租车的名义，骗取车牌号为冀CA87**奥德赛轿车一辆（该车价值人民币111323元），先用该车抵押给被害人侯某某，骗取借款8万元。后用该车抵押给被害人阚某某骗取借款10万元。
2、2013年3月14日，被告人于某某从秦皇岛市嘉浩汽车服务公司以租车的名义，骗取车牌号为冀C132**宝来轿车一辆（该车价值人民币89971元），后以该车作为抵押骗取被害人任某某借款6万元。
3、2013年5月4日，被告人于某某从秦皇岛市昌顺汽车租赁公司以租车的名义，骗取车牌号为冀CFK5**奥德赛轿车一辆（该车价值人民币106954元），后以该车作为抵押骗取被害人于某某借款10万元。
4、2013年5月13日，被告人于某某从秦皇岛市昌顺汽车租赁公司以租车的名义，骗取车牌号为冀CDH5**本田雅阁轿车一辆。
公诉机关认为被告人于某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人于某某的供述和辩解，被害人王某某、于某某、张某某、阚某某、李某某、侯某某、任某某的陈述、证人杜某、于某某、杨某某的证言、价格鉴定结论书等证据证实。请求对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称：指控的第四起事实不属于诈骗，是从租赁公司正常租赁汽车，自己被拘留时租期还未到；自己给付过被害人利息。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但租赁的第四辆车没有到期也没有诈骗成，应认定未遂；被害人否认被告人给付其利息的陈述不真实，犯罪数额中应扣除利息；2、被告人有自首情节，认罪态度较好。
经审理查明，1、2013年3月13日，被告人于某某与秦皇岛宏顺汽车服务有限公司签订租赁合同，从该公司租赁车牌号为冀CA87**奥德赛汽车一辆，后被告人于某某以该车抵押借款，骗取被害人侯某某人民币8万元。2013年4月15日，被告人于某某又以该车抵押借款，骗取被害人阚某某人民币10万元。
2、2013年3月14日，被告人于某某与秦皇岛市嘉浩汽车租赁服务公司签订租赁合同，从该公司租赁车牌号为冀C132**宝来汽车一辆。2013年5月13日，被告人于某某以该车抵押借款，骗取被害人任某某人民币5.8万元。
3、2013年5月4日，被告人于某某与秦皇岛市昌顺汽车经销公司租赁签订租赁合同，从该公司租赁车牌号为冀CFK5**奥德赛汽车一辆。2013年5月9日，被告人于某某以该车抵押借款，骗取被害人于某某人民币10万元。
另查明，被告人于某某于2013年5月28日到公安机关自动投案。案发后，上述租赁车辆已返还租赁公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人于某某的供述与辩解证明，自己于上述时间上述地点分别从上述三家汽车租赁公司租赁出三辆汽车，然后将上述三辆汽车用于抵押借款，分别骗取被害人侯某某8万元、阚某某10万元、任某某6万元、于某某10万，这些钱用于偿还赌博借款了。自己于2013年5月13日从秦皇岛昌顺汽车租赁公司租赁冀CDH5**本田雅阁轿车一辆，现在由自己的朋友开着。
（2）被害人侯某某的陈述证明，被告人于某某以需要还贷款为由向自己借款8万元，他将一台冀CA87**奥德赛轿车汽车作抵押，自己看他确实有车，自己又不会开车就让他把车开走了，当时没说利息的事儿。
（3）被害人阚某某的陈述证明，2013年4月15日，被告人于某某向自己借款10万元，并提出他将他哥宏顺公司的一台冀CA87**本田奥德赛汽车以10万元卖给自己，如果他还上钱车就退给他，还不上钱就将该车过户给自己，我们双方签订了一份买卖汽车的协议书，当日下午自己将钱给了于某某。自己没有向于某某收取利息。
（4）被害人任某某的陈述证明，2013年5月13日，自己通过杨某某、杜某的介绍借给被告人于某某6万元钱，于某某说有一个叫张文利的人欠他钱，张文利将一辆冀C132**宝来轿车押给了他，如果他一星期后还不了我的钱就将这辆车过户给自己，自己将钱给了杜某，当时杜某从中点出2000元给了自己，说是的好处。
（5）被害人于某某的陈述证明，2013年5月9日，被告人于某某向自己借款，自己与于某某有亲属关系怕他不还钱，就请朋友石某某以他的名义借给于某某10万元，于某某将冀CFK5**奥德赛轿车作抵押，他说这车是他向朋友借的，一个月后再来取车还钱，他给石某某打的欠条在自己手中。当时没有说利息的事，也没给过自己利息。
（6）证人张某某的证言证明，被告人于某某在自己开办的秦皇岛市宏顺汽车服务有限公司租用了一台车牌号为冀CA87**的奥德赛汽车，合同有效期一年，租金5至7天付一次，每天500元，于某某提供了其身份证明、房本和押金5000元。现在已欠我公司4天的租金。
（7）证人李某某的证言证明，被告人于某某在自己开办的秦皇岛市嘉浩汽车租赁服务公司租用了一台车牌号为冀C132**的宝来汽车（该车登记的车主姓名是张文利），合同有效期为长期，租金10至15天付一次，每天300元，于某某提供了其身份证明和押金10000元。现在已欠我公司2天的租金。
（8）证人王某某的证言证明，自己是秦皇岛市昌顺汽车经销公司的总经理，该公司于2013年5月4日租赁给被告人于某某一辆车牌号为冀CFK5**的本田奥德赛轿车，于某某提供了担保人和押金，现在租期没有到。
（9）证人杜某的证言证明，2013年5月初，于某某对自己说被告人于某某准备借6万元，有台车可以押给自己，自己当时没有钱，就找到了“小伟”（杨某某），他同意了，后来在抚宁县石门寨镇的一家小店，于某某将于某某介绍给了自己和“小伟”，“小伟”借于某某6万元，于某某将车给了“小伟”。
（10）证人杨某某的证言证明，2013年5月12日杜某给自己打电话，说被告人于某某用一辆宝来汽车作抵押借款6万元，如果还不上就将车过户给自己。自己说自己手头没钱，得找被害人任某某商量。后来任某某同意借款。第二天，自己带任某某去抚宁县石门寨的一个机动车交易市场上与杜某、于某某见面，于某某给任某某打了一个借条，并将宝来汽车、行驶本都交给了任某某，当时杜某从这6万元钱中拿出了2000元作为好处费给了任某某。
（11）证人石某某的证言证明，被害人于某某与于某某有亲属关系怕他不还钱，让自己出面借给于某某10万元钱，被告人于某某将一辆本田奥德赛汽车交给自己作抵押。
（12）证人于某某的证言证明，被告人于某某去秦皇岛市昌顺汽车经销公司租赁了一辆本田奥德赛轿车，自己做的担保人，当时于某某说租车去外地玩。
（13）汽车租赁合同、协议、于某某的身份复印件、机动驾驶证复印件、房屋所有权证、租车担保书佐证了被告人于某某分别从秦皇岛宏顺汽车服务公司、秦皇岛嘉浩汽车服务公司、秦皇岛昌顺汽车租赁公司租赁上述汽车的情况。
（14）扣押、发还物品清单证明，涉案的四辆汽车已全部扣押并发还上述汽车租赁公司。
（15）价格鉴定结论书证明，被告人于某某租赁的上述汽车的价格。
（16）2013年5月13日于某某出具的借条证明，被告人于某某以宝来汽车作抵押向任某某借款6万元。
（17）案件来源及到案经过证明，被告人于某某于上述时间到公安机关自动投案，并供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人于某某从汽车租赁公司租赁汽车时办理了正常的租赁手续，虽其将租赁的汽车用于诈骗，但上述四辆汽车已全部追回并返还汽车租赁公司，其非法占有的目的不明确，故公诉机关关于被告人于某某从汽车租赁公司骗取汽车的事实，证据不足，本院不支持；被害人任某某陈述和证人杨某某证言均证明指控的第三起事实的犯罪数额中扣除了2000元的好处费给任某某，故对该部分数额应从犯罪数额中予以扣除。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某关于指控的第四起事实不构成诈骗罪的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳；其给付被害人利息的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人于某某的辩护人关于被告人于某某系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于指控的第四起事实系诈骗未遂及给付被害人利息的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人于某某的犯罪事实及情节，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2019年5月28日止）。
二、责令被告人于某某退赔被害人侯某某人民币八万元；退赔被害人阚某某人民币十万元；退赔被害人任某某人民币五万八千元；退赔被害人于某某人民币十万元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尚伟超