辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终92号
上诉人（原审原告）：丁淑华，女
委托诉讼代理人：蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林笑扬，女
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人田强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，系该公司员工。
上诉人丁淑华与被上诉人林笑扬、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丁淑华向一审法院提出的上诉请求：一审法院按照最低工资标准计算误工费错误，应当按照城镇可支配标准计算。
被上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人林笑扬未作答辩。
丁淑华向一审法院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿丁淑华医疗费22066.4元、住院伙食补助费4500元、误工费27906.6元、护理费8140元、交通费800元、复印费59.5元、财产损失1238元，保留二次手术费的诉权，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2015年10月17日，被告林笑扬驾驶辽AXX号机动车与骑自行车的丁淑华发生交通事故，丁淑华受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告林笑扬负本次事故全部责任。丁淑华受伤后于当日到沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断为：上肢韧带损伤。2015年10月17日入院至2015年12月1日出院，住院45天，住院期间二级护理。花费医疗费22013元。
另查，事发后，丁淑华与被告林笑扬方协商，林笑扬方给丁淑华500元解决此事，丁淑华同意，并写了收条。当日下午，丁淑华发现手肿了，经与被告林笑扬方协商，双方同意解除原来达成的协议。
又查，被告林笑扬为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元。本次事故发生在保险期间内。事发后被告林笑杨垫付500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于被告保险公司辩称事发后丁淑华与被告林笑扬方达成协议并已经履行协议，丁淑华应该负所写收条的法律责任，保险公司不再承担丁淑华损失，一审法院认为，经庭审查明，事发当日，丁淑华写完收条之后，发现手部受伤，并及时与被告林笑扬方联系，双方同意解除原来的协议，并由交通部门处理，因此，原来的协议内容已经解除，故被告保险公司应当承担保险责任，故一审法院对保险公司的该项抗辩主张，不予采纳。
关于医疗费，丁淑华提供了病案、医药费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为22013元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担，但应扣除被告林笑扬垫付的500元，故被告保险公司应赔偿丁淑华医疗费21513元（22013元-500元）。被告林笑扬垫付的费用，被告保险公司应予返还。关于丁淑华主张的外购药部分，未提供相关医嘱，一审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，丁淑华住院45天，故住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据丁淑华住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定，丁淑华住院45天。根据丁淑华提供的陪护证明、营业执照、发票等证据，可以看出丁淑华住院期间每天花费护理费标准为180元，故结合护理天数，丁淑华的护理费为8100元（180元/天×45天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于丁淑华主张的陪护床费用，无法律依据，一审法院不予支持。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。丁淑华主张误工天数为299天，被告保险公司有异议，经双方协商确定丁淑华的误工天数为200天，一审法院予以确认。一审法院酌情参照沈阳市最低工资标准计算丁淑华误工费，故丁淑华的误工费为10200元（1530元/月÷30天×200天=10200元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据丁淑华病情、就医情况，一审法院酌定200元，由被告保险公司承担。
关于复印费，丁淑华主张复印费59.5元，因复印费不属于保险公司赔偿范畴，故该部分费用由被告林笑扬承担。
关于财产损失，丁淑华庭审中主张衣服受损价值340元、自行车损失价值898元，被告保险公司同意支付丁淑华自行车损失200元，丁淑华同意，一审法院予以确认；关于丁淑华主张的衣服损失，因其提供的证据不足以证明其衣物损失，故一审法院不予支持。
关于丁淑华主张的保留二次诉权问题，因丁淑华未治疗终结，如丁淑华在本判决后对因本次机动车交通事故而造成的受伤部位再次进行治疗，则丁淑华可凭治疗凭证另行起诉。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华医疗费21513元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告林笑扬垫付的医药费500元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华住院伙食补助费4500元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华护理费为8100元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华误工费10200元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华交通费200元；七、被告林笑扬赔偿丁淑华复印费59.5元；八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华自行车损失200元；九、驳回丁淑华的其他诉讼请求；上述一至八项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告林笑扬承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人丁淑华提出的误工费问题。因丁淑华在事故发生时并未达到法定的退休年龄，其还有相应的劳动能力并获取劳动报酬，其误工费应当按照相关行业标准予以计算，一审法院以最低工资标准计算误工费欠妥。上诉人要求按照城镇可支配标准计算误工费，请求合理，本院予以确认。故本院认定误工费为31126元/年÷365天×200天=17055.34元
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7043号民事判决主文：第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项及诉讼费负担部分；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7043号民事判决主文第五项为：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿丁淑华误工费17055.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费614元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。