江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0014号
原告骆某某，女，1960年3月26日生，汉族，住宜兴市徐舍镇表画街。
委托代理人蒋雷（受骆某某的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市宜城街道肖张墅村城塘。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼，组织机构代码证57033513-6。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告骆某某与被告卜某某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人蒋雷、被告卜某某、被告保险公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2012年7月23日，原告驾驶电动自行车沿宜兴市宜城街道氿北路由南向北行驶至氿北路阳泉路口变更车道时，与卜某某驾驶的苏BXXX**小型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负主要责任，卜某某负次要责任。现原告已治疗完毕。卜某某的车辆在保险公司投保了交强险。因原告至今未得到赔偿，并已构成伤残，故要求卜某某、保险公司赔偿医疗费24566.94元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11196元、残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2037.1元、交通费800元、鉴定费2360元，合计99898.18元。
被告卜某某辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，要求保险公司承担赔偿责任，被告已垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，针对原告的诉讼请求，在质证中发表意见，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月23日7时30分，骆某某骑电动自行车，沿宜兴市宜城街道氿北路由南向北行驶至氿北路阳泉路口变更车道时，与卜某某驾驶的苏BXXX**小型客车相碰撞，致骆某某受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月24日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202821201211060号道路交通事故认定书，认定骆某某负事故的主要责任，卜某某负次要责任。事故发生后，骆某某当即被送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、桡腕关节半脱位，右肱骨大结节撒脱性骨折等，手术后于2012年8月12日出院。2013年10月21日再次住院行右腕部切开取内固定手术，于2013年10月26日出院，包括复诊，共支付医疗费24086.94元。2012年9月5日，骆某某至宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所治疗二次，支付费用480元。
另查明：卜某某的苏B752**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，时间为2012年2月3日0时起至2013年2月2日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，卜某某已支付给骆某某费用5000元。
又查明：2012年8月12日，江苏华冠公司出具证明，骆某某系该公司职工，每月工资2800元，车祸发生后停发工资。该公司并提供了2012年4月、5月、6月份工资单，骆某某每月工资为2800元。2013年3月5日，宜兴市徐舍镇某村村民委员会出具证明，证明骆某某与丁某某夫妻婚后生育6个子女，分别为骆顺某、骆培某、骆小某、骆某某、骆全某、骆永某，现骆顺某已去世，丁某某无生活来源。另骆某某提供了宜兴市公安局徐舍派出所的户籍资料。
审理中，根据骆某某的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2014年1月15日作出锡诚（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定骆某某右上肢丧失功能10%以上为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。
对骆某某诉讼请求的证据，经卜某某、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，骆某某提出的医疗费24086.94元，均提供了治疗医院的门诊病历、入院记录、出院记录、发票、用药清单等，予以认定，骆某某至宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所费用480元，未提供治疗医院的转诊手续，且系收款收据，故本院不予认定；骆某某提出的住院伙食补助费25天＊18元／天计450元，保险公司、卜某某均无异议，予以认定；骆某某提出的营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），均符合本地标准范围，予以认定；骆某某提出的误工费11196元（2800元／月＊120天），提供了单位证明，前三月工资发放单，保险公司虽有异议，但并未在庭后15天内提供收入核实意见，故本院也予以认定；骆某某提出的精神抚慰金5000元，因骆某某在本起事故中承担主要责任，系非机动车方，故本院认定精神抚慰金为2000元（5000元＊40%）；骆某某提出的被抚养人丁某某生活费1697元（20371元＊5年／6人＊10%），因丁某某已超过75周岁，尚需抚养五年，又因丁某某生有6个子女，故本院予以认定；骆某某提出的交通费800元，因未提供票据，保险公司认可200元，故本院认定交通费200元；以上认定骆某某本次事故损失为109385.94元。
本院认为：公民享有生命健康权。卜某某驾驶苏B752**小型客车与骆某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成骆某某身体受损，应先由苏B752**车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费24086.94元、住院伙食补助费450元、营养费1080元，合计25616.94元中的10000元，超出部分为15616.94元；伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费3600元、残疾赔偿金66773元（其中包括被抚养人生活费1697元）、误工费11196元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计83769元。超出交强险15616.94元，由骆某某与卜某某按事故责任进行分担，因骆某某负主要责任，卜某某负次要责任；又因骆某某系非机动车方，卜某某系机动车方，机动车方与非机动车方发生交通事故，应适当多承担事故责任的10%，故超出交强险15616.94元，由骆某某自负60%计9370.16元，卜某某承担40%计6246.78元。因卜某某投保了商业三者险30万元及不计免赔险，故对卜某某应承担的6246.78元，扣除卜某某同意承担的15%非医保用药937.02元后的5309.76元，由保险公司在商业三者险中负责赔偿。卜某某已支付5000元，扣除其承担的937.02元后的4062.98元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。保险公司提出的未参加鉴定机构的摇号程序，不认可鉴定报告的主张，理由不足，且无证据证明鉴定报告有明显错误，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿骆某某损失93769元，在商业三者险范围内赔偿骆某某损失5309.76元，合计99078.76元。其中向骆某某支付95015.78元，向卜某某支付4062.98元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。）
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回骆某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3260元，其中案件受理费900元，鉴定费2360元，由骆某某负担1260元，卜某某负担200元，保险公司负担1800元，卜某某、保险公司应负担部分已由骆某某垫付，卜某某、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 颖