湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第226号
原告莫德良，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人莫俊奇，男，汉族，湘潭市人。
被告韩海洋，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙�府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告莫德良诉被告韩海洋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫德良于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧阳超担任审判长，审判员曹波、人民陪审员谷文海参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告莫德良及其委托代理人莫俊奇，被告韩海洋、平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德良诉称：2014年8月29日17时30分，被告韩海洋驾驶车牌号为湘CEXX**号小型轿车沿320国道由湘潭往湘乡市方向行驶，至姜畲镇320国道华远加油�路段超越同向在道路右侧行驶由原告莫德良驾驶的湘C9XX**号二轮摩托车时，两车不慎相撞，湘C9XX**号二轮摩托车又与路边行人邓杰相撞，造成两车受损，原告莫德良、案外人邓杰受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，韩海洋承担全部责任，莫德良、邓杰无责任。原告莫德良受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗3天，后转院至湘潭市中医医院住院治疗161天，住院期间有1人护理，花费住院医药费用共计33676.55元。2015年3月19日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：莫德良所受损伤构成十级伤残。原告莫德良支付司法鉴定费1800元。被告韩海洋系事故车辆湘CEXX**号小型轿车的驾驶员及车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方未达成调解协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告莫德良损失122660元。2、被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称：原告诉讼请求过高，请法院依法核减；原告所受损伤不构成伤残，我司申请法院对原告的伤残进行重新鉴定；保险公司不承担医保外用药、诉讼费、鉴定费，医保外用药费用按原告住院医药费的20%计算。
被告韩海洋答辩称：同意保险公司意见。
原告莫德良为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生事实及责任划分；
3、被告身份证明，拟证明被告主体适格。
4、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格；
5、保险公司工商登记资料，拟证明保险公司主体适格；
6、邓杰的民事判决书，拟证明本案另一受伤者邓杰的判决情况；
7、中医院出院记录，拟证明原告的治疗情况；
8、出院诊断证明，拟证明原告的治疗情况；
9、司法鉴定委托书，拟证明鉴定程序合法；
10、影像学报告单，拟证明原告伤病情况；
11、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残及后续治疗情况；
12、证明，拟证明原告系拆迁户；
13、居住证明，拟明原告为九华经济开发区居民；
14、收条，拟证明原告支付的护理工资；
15、居民身份证，拟证明陪护人员身份情况；
16、证明，拟证明原告及陪护人员的工作情况；
17、工商税务证，拟证明原告及陪护人员的工作单位；
18、劳动合同书，拟证明原告从�装修工作；
19、劳动合同书，拟证明护理人员苏配南从事装修工作；
20、工资表，拟证明原告及护理人的工资情况；
21、证明，拟证明原告及护理人的误工情况；
22、票证，拟证明原告支付的鉴定费、交通费、车税费、修理费情况。
对原告莫德良提交的证据，被告平安保险公司的委托代理人经质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实无异议，但出院记录显示原告只有三根肋骨骨折并没有四根；对证据8真实性有异议，根据影像资料显示，原告在5、6、9肋骨骨折中间添加了第八根肋骨，有添加痕迹，没有医院盖章；证据9与本案无关；证据10是复印件不予认可；证据11对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定；对证据12征拆地址与原告居住地相矛盾，不予认定；对证据13该居住证明与证据12相矛盾，且该证据�明原告居住在农村；对证据14、15有异议，请法院依法计算护理费；对证据16三性都有异议，村委会证明不能证明原告的工作情况；对证据17、18、19、20、21均有异议，都是复印件不予认定，没有工资表作证；对证据22请法院核实原件，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告韩海洋经质证后认为：对证据22有异议，鉴定费过高，其他证据同意保险公司意见。
被告韩海洋、平安保险公司未提交证据。
对原告莫德良提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6被告无异议，本院予以采信。证据7系湘潭市中医医院出具的出院记录，本院予以采信。证据8系湘潭市中医医院出具的疾病诊断证明，对该证据本院予以采信。证据9系湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的委托书，该证据与本案无关，本院不予采信。证据10系湘潭�第二人民医院出具的影像学报告单，对莫德良的伤情进行影像诊断，对该证据本院予以采信。证据11系湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实莫德良所受损伤构成十级伤残，被告平安保险公司对该鉴定结论不服，经本院同意，对莫德良所受损伤在湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定结论与潭州司法鉴定所结论一致，对该证据本院予以采信。证据12系湘潭九华经济区征地拆迁事务所和湘潭市雨湖区响水乡十亩村村民委员会出具的征收证明，证实莫德良所有的房屋于2011年已被征收，对该证据本院予以采信。证据13系湘潭市雨湖区响水乡十亩村村民委员会出具的居住证明，证实莫德良2006年至今居住在湘潭市雨湖区响水乡十亩村泉塘组，对该证据本院予以采信。证据14系莫德良支付的护理费收条，护理人员未出庭作证，且陪护费用超过护理行业标准�对该证据本院不予采信，但护理费可按行业标准计算。证据15系护理人员苏配南的身份证复印件，对该证据本院予以采信。证据16、17、18、19、20、21系湘潭正升装饰设计工程有限公司的信息资料及该公司出具莫德良、苏配南的劳动合同书、工资表、工作证明、息工证明等证据，证据之间相互印证，对上述证据本院均予以采信。证据22，对司法鉴定费发票、伤残鉴定CT费发票、法医门诊发票本院予以采信，根据法院调查，在莫德良住院期间其亲属前来看望、照顾，这些亲属均居住在湘潭市雨湖区响水乡，对莫德良提交的湘潭西至韶山市等车船费发票不予采信。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2014年8月29日17时30分，被告韩海洋驾驶车牌号为湘CEXX**号小型轿车沿320国道由湘潭往湘乡市方向行驶，至姜畲镇320国道华�加油站路段超越同向在道路右侧行驶由原告莫德良驾驶的湘C9XX**号二轮摩托车时，两车不慎相撞，湘C9XX**号二轮摩托车又与路边行人邓杰相撞，造成两车受损，原告莫德良、案外人邓杰受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，韩海洋承担全部责任，莫德良、邓杰无责任。原告莫德良受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗3天，花费住院医药费2220.3元，后转院至湘潭市中医医院住院治疗161天，住院期间由其同事苏配南护理，花费住院医药费用31456.25元。2015年3月19日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：莫德良所受损伤构成十级伤残。原告莫德良支付司法鉴定费1703元。2015年6月29日，被告平安保险公司对原告莫德良的司法鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，2015年9月24日湘潭市�景司法鉴定所作出（2015）临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：莫德良所受损伤构成十级伤残。事故发生前，原告莫德良、护理人员苏配南在湘潭正升装饰设计工程有限公司从事装饰工作，原告莫德良月收入为3500元，苏配南月收入为3200元。湘潭正升装饰设计工程有限公司出具证明证实，原告莫德良、护理人员苏配南自2014年8月29日至2015年2月9日止，未上班，息工。根据湘潭九华经济区征地拆迁事务所出具证明证实，原告莫德良原住房屋于2011年被征收。
（二）被告韩海洋系事故车辆湘CEXX**号小型轿车的驾驶员及车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告韩海洋为原告莫德良垫付了住院医药费33676.55元。
（三）对原告莫德良所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1�残疾赔偿金34600元，原告莫德良原住房屋于2011年被征收，其残疾赔偿金按城镇居民标准26570元／年计算，（26570元／年×20年×0.1）=53140元，原告只诉请34600元，本院支持34600元；
2、误工费19133.33元，（3500元／月÷30天×事故发生之日至2015年2月9日息工最后一天共计164天）；
3、护理费17170元，苏配南工资为3200元／月，莫德良住院期间均由其护理，（3200元／月÷30天×住院164天）=17493.88元，原告只诉请17170元，本院支持17170元；
4、住院伙食补助费4800元，（100元／天×住院164天）=16400元，原告只诉请4800元，本院支持4800元；
5、交通费656元，（4元／天×住院164天）；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、司法鉴定费1703元，凭票认定；
8、营养费2000元，原告莫德良所受损伤构成十级伤残，根据其住院医药费酌情认定；
9、车辆损失费1000元，根据《道路交通事故认定书》酌情认定。
以上1-9项损失合计86062.33元。
本院认为，本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告韩海洋承担全部责任，原告莫德良无责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。湘CEXX**号小型轿车的驾驶员和所有人为被告韩海洋，该车在被告平安保险公司购买了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险有效期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告莫德良所受损失86062.33元，剔除司法鉴定费1703元由被告韩海洋承担外，剩余的损失84359.33元均在保险责任限额内，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告莫德良84359.33元。
原告莫德良提供了湘潭市雨湖区响水乡十亩�泉塘组补偿项目登记表及湘潭九华经济区征地拆迁事务所出具的拆迁证明，证实原告莫德良原住房屋于2011年被征收，故原告莫德良的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。原告莫德良出院记录无加强营养的医嘱，但其因本次交通事故造成十级伤残，本院对其诉请的营养费根据住院医药费酌情认定。被告韩海洋为原告莫德良垫付的住院医药费，可由其自行到保险公司理赔。原告莫德良提供了劳动合同、工资表、用人单位出具的息工证明等证据，对其诉请的误工费以其用人单位出具的息工证明时间予以确认。被告平安保险公司提出不承担司法鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第�款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莫德良84359.33元；
二、被告韩海洋赔偿原告莫德良1703元；
三、驳回原告莫德良的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告韩海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 超
审 判 员 曹 波
人民陪审员 谷 文 海
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 ?周福书
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚�金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时�可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。