上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8296号
原告：张海霞，女，1977年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：朱豪杰，男，1993年4月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
原告张海霞与被告朱豪杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中国平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人华闻轶、被告朱豪杰、被告中国平安上海分公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,765.15元(以下币种相同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金费125,192元、精神抚慰金5,000元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失由被告中国平安上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由保险公司在机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)内全额赔偿，不足的由被告朱豪杰全额负担。2.律师费4,000元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日20时，被告朱豪杰驾驶牌号为皖BQXX**的小型轿车在上海市浦东新区金海路、金穗路路口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱豪杰负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生后就医治疗，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告朱豪杰驾驶的车辆在被告中国平安上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告朱豪杰辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，同意赔付原告的合理损失，律师费认可2,000元，对原告主张的其余损失，同意保险公司意见。事故发生后，其为原告垫付现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，商业险投保金额为100万元，含有不计免赔特约险。原告于2016年8月23日治疗终结，2016年8月5日鉴定机构对原告伤情出具了鉴定报告，按照伤残的特殊时效为一年的规定，原告于2018年1月24日才提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。对原告主张的医疗费1,765.15元，金额无异议；营养费，认可每天30元的标准；护理费，认可每天40元的标准；误工费同意按照最低工资标准每月2,300元计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计同意赔付原告8,000元；交通费、衣物损失费各认可100元；鉴定费1,950元，同意在商业三者险范围内赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日20时，被告朱豪杰驾驶牌号为皖BQXX**的小型轿车在上海市浦东新区金海路、金穗路路口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱豪杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院、上海市第七人民医院、上海市浦东新区人民医院就医治疗，共计支出医疗费1,765.15元。事故发生后，朱豪杰为原告垫付现金1,000元。
2016年8月5日，经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，针对原告伤情，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具沪公利司法鉴定所【2016】法临残鉴字第444号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张海霞因道路交通事故外力作用导致L3-4、L4-5、L5-S1外伤性椎间盘突出，评定为XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。
后原告就其损失向本院提起案号为(2016)沪0115民初83014号的诉讼。2017年2月8日，原告向本院申请撤回对上述案件的诉讼，本院口头裁定予以准许。
另查明，被告朱豪杰驾驶的皖BQXX**小型轿车在被告中国平安上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
审理中，1.原告与被告中国平安上海分公司一致同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计按8,000元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告朱豪杰负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。故原告的合理损失，由被告中国平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国平安上海分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱豪杰承担全部赔偿责任。
关于被告中国平安上海分公司提出的时效抗辩，根据法律规定，权利人向法院提交诉状或口头起诉的，产生诉讼时效中断的法律效力。本案中，原告曾在伤残鉴定后向本院提起(2016)沪0115民初83014号案件向被告主张权利，并于2017年2月8日撤回上述诉讼。被告中国平安上海分公司主张原告2016年8月23日治疗终结、2016年8月5日伤残鉴定定残，本院认为，按照上述日期，即便按照一年的特殊时效规定，原告提起(2016)沪0115民初83014号案件时并未超过一年的时效规定。鉴于原告向被告方主张权利的时效因向法院提起诉讼而时效中断，(2016)沪0115民初83014号案件原告于2017年2月8日申请撤诉，现原告再次于2018年1月24日提起本案诉讼，即便按照一年的特殊时效规定，原告的诉请仍在时效之内，故对被告中国平安上海分公司的时效抗辩，本院不予采纳。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：(1)医疗费1,765.15元、鉴定费1,950元，两被告均无异议，本院予以确认。(2)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告中国平安上海分公司达成一致意见，合计为8,000元，于法无悖，予以照准。(3)误工费，被告中国平安上海分公司对原告按照最低工资标准每月2,300元计算不持异议，本院予以照准，结合鉴定结论，确认为11,500元。(4)营养费，根据原告伤情，酌情支持每天30元的标准，确认为1,800元。(5)护理费，根据原告伤情，酌情支持每天50元的标准，确认为3,000元。(6)交通费，酌情支持200元。(7)衣物损失费，酌情支持200元。(8)律师费，酌情支持3,500元。上述损失合计31,915.15元，由被告中国平安上海分公司在交强险及商业险范围内赔付28,415.15元。律师费3,500元，由被告朱豪杰负担，被告朱豪杰垫付的现金1,000元，在其应负担的费用中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告张海霞28,415.15元；
二、被告朱豪杰于本判决生效之日起十日内赔付原告张海霞律师费2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,171元，减半收取计1,585.50元，由原告张海霞负担1,233.50元，被告朱豪杰负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨艳军
二〇一八年三月二十一日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。