wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执29号
申请执行人：高如义，男。
被执行人：刘明伟，男。
被执行人：田静，女。
被执行人：冯红英，女。
本院在执行高如义与刘明伟、田静、冯红英民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1007号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务19900元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院依法冻结被执行人冯红英在莱钢股份炼铁厂工资，冻结期限三年，自2017年1月5日至2020年1月5日。未发现其他可供执行财产。
本院于2017年3月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月七日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执29号申请执行人：高如义，男。被执行人：刘明伟，男。被执行人：田静，女。被执行人：冯红英，女。本院在执行高如义与刘明伟、田静、冯红英民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1007号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务19900元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法冻结被执行人冯红英在莱钢股份炼铁厂工资，冻结期限三年，自2017年1月5日至2020年1月5日。未发现其他可供执行财产。本院于2017年3月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月七日书 记 员  王风玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终171号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人向其霖。
统一社会信用代码：91500000450418420H。
被上诉人（原审原告）何松早，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省兰考县。
重庆维普资讯有限公司因与何松早名誉权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3203号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆维普资讯有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为被侵权人的何松早，其住所地在河南省兰考县，应认定本案侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第7999号
原告田晶（后诉被告），男，汉族，1981年12月5日，住重庆市江北区。
被告雷士照明（中国）有限公司（后诉原告），住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856－0。
法定代表人王东雷。
委托代理人刘某某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆索通律师事务所律师。
原告田晶与被告雷士照明（中国）有限公司（以下简称雷士照明）劳动争议纠纷一案，因原告田晶与被告雷士照明对渝劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书不服，均先后向本院提起诉讼，本院决定将本二案合并审理。该案于2015年3月11日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告田晶，被告雷士照明（中国）有限公司之委托代理人刘钰彬、刘发双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶诉称，原告于2014年到被告处任海外律师，月工资为10500元。根据被告公司管理制度，并经部门负责人的考核及分配，原告应得绩效奖金为10100元。2014年11月，原被告解除劳动关系并签署《解除劳动关系协议书》，但被告并未及时足额支付原告补偿金及工资，故原告遂向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年2月12日作出仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、判决被告支付原告年休假工资共计4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷士照明辩称，双方解除劳动关系时，签订了《解除劳动关系协议》，该协议明确相应补偿款已包含了申请人的各项工资及待遇，原告在该协议中已放弃提出其他劳动争议请求的权利，故请求驳回原告全部诉讼请求。
后诉原告雷士照明诉称，原被告劳动关系已经解除，且双方在解除时签订了《解除劳动关系协议》，该协议明确相应补偿款已包含了申请人的各项工资及待遇，原告在该协议中已放弃提出其他劳动争议请求的权利，故请求确认被告不向原告支付年休假工资4620元。
后诉被告田晶辩称，1、双方签订《解除劳动关系协议》系被告单方提供的格式合同，应当排除适用不利于原告的条款；2、被告未按协议书约定时间支付款项，该合同无效，原告有权请求年休假工资。
经审理查明，2014年2月15日，原告到被告处担任法务中心律师，负责维权打假工作，月工资税前为10050元。2014年11月19日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，同意于2014年11月19日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。被告雷士照明支付原告解除劳动合同的经济补偿金19529元，该补偿包括但不限于经济补偿金、代通知金、劳动保护、社会保险待遇、工伤待遇等任何形式工资或福利性质的补偿。原告接受上述补偿后，不得再向被告以任何理由提出任何形式的经济补偿或劳动争议请求。
2014年12月18日，原告在《雷士照明（中国）有限公司协商解除劳动关系工资及补偿金现金领取签收表》上签字，确认收到10月、11月工资共计16752元，协商解除劳动合同补偿金19529元，尚未领取的费用报销9228元，三项共计45509元。原告在该签收表上备注：“本人收到上述费用并认可放弃对奖金、报销及其他经济补偿的放弃”。
2014年12月25日，原告田晶向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出前述仲裁申请要求：裁决被告支付原告年休假工资6931元。2015年2月11日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告田晶提交证据如下：
1、仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此真实性无异议。
2、缴费证明证明，拟证明被告未为原告足额缴纳社会保险，且2014年3月被告未为原告缴纳医疗保险；被告对此真实性无异议，但认为与本案无关。
3、住房公积金记录，拟证明被告2014年8月以后未为原告缴纳住房公积金，被告未按双方协议约定履行；被告对此质证意见同上。
4、2014年7月、8月工资单（复印件），拟证明原告工资，被告对此真实性不予认可，认为无被告公司盖章。
5、银行记录，拟证明原告工资水平，同时证明被告未按协议约定时间支付补偿金，被告对此真实性不予认可，认为该查询记录是信用卡记录并发储蓄卡记录，且该记录每页银行盖章均不同。
6解除劳动关系协议书（田晶），拟证明被告未按协议约定时间按时支付补偿金，原告仍享有向被告追索其他包括年休假、奖金在内的其他劳动报酬的权利；被告对此真实性无异议，但认为该证据证明被告支付原告补偿金后，原告无权再向被告追索其他劳动报酬。
7、解除劳动关系协议书（蔺大勇、周智如），拟证明原被告签订的解除劳动关系协议书系格式合同，对排除原告权利的条款应当无效；被告对蔺大勇解除劳动关系书真实性无异议，对周智如的真实性不予认可，认为该协议书并非格式合同，不能认定无效。
8、新闻报道（网络截图），拟证明被告公司发生公章抢夺事件；被告对此真实性不予认可。
9、民事起诉状、受理案件通知书，拟证明2014年8月8日发生了抢夺公章事件，此后公章的适用应当无效，而法定代表人未变更应以法定代表人签字为准；被告对此真实性无法确认。
10、《雷士照明（中国）有限公司协商解除劳动关系工资及补偿金现金领取签收表》，拟证明原告在签收约定款项后备注其不视为放弃对奖金的请求，并有被告公司经办人签字确认；被告对此真实性不予认可，认为无其公司领导签字，该证据并非正式的签收表。
被告雷士照明（中国）有限公司提交证据如下：
1、解除劳动关系协议书、签收表，拟证明双方解除劳动关系时间及被告按约履行了支付义务；原告对此真实性无异议，但认为诉权不能放弃，同时被告支付时间违反了协议约定。
上述证据中，原告举示的《雷士照明（中国）有限公司协商解除劳动关系工资及补偿金现金领取签收表》与被告举示的该签收表虽然原告备注内容不一致，但在被告处保存的原告不利于己的文字表述，具有更高的证明力，可以认为是原告在接受被告支付的补偿金之时，就放弃向被告追索其他劳动报酬的权利。故本院对被告举示的前述签收表的真实性予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。本案中，原被告双方签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，原被告应受该协议的约束。首先，原告主张该协议为格式合同，应当排除适用不利于原告的条款，因该协议系双方平等协商达成，并不属于被告单方提供的格式合同，且原告作为法律专业人士，具备相应法律知识和判断能力，能够预见签署该协议书的法律后果；其次，被告已举证证明其已完成合同所约定的支付义务，且原告也接受该补偿金，应当视为原告放弃了向被告追索包括奖金及年休假工资等其他劳动报酬的实体权利。综上，本院不支持原告的诉讼请求。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告田晶的诉讼请求；
二、确认后诉原告雷士照明（中国）有限公司不向后诉被告田晶支付未休年休假工资4620元。
本案案件受理费减半收取5元由原告田晶负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖丹丹
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第3-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被申请执行人：淄博中农农业科技股份有限公司，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第3006号国土违法案件行政处罚决定书。于2013年12月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人淄博中农农业科技股份有限公司的违法占地问题已由高城镇人民政府协调处理为由。于2014年6月30日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第3006号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年六月三十日
书记员 许 咪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第658号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年12月19日凌晨，被告人王某甲骑三轮摩托车窜至青岛市黄岛区龙泉王家村，撬锁入室盗窃殷某电脑一台及电脑配件一组、琴岛充值通设备一部，共计价值人民币2649元。
2、2014年3月7日凌晨，被告人王某甲骑三轮摩托车窜至胶州市三里河街道办事处东计斤庵村，撬锁入室盗窃王某乙煤气罐三个、不锈钢柜一个，共计价值人民币805元。
公诉机关针对其指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实有公诉机关提交的被害人王某乙、殷某陈述、胶州市公安局搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人因第二笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。被盗物品除第一笔中的琴岛充值通设备一部外，其他物品均已追回并发还被害人。该事实有抓获经过、扣押发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲因第二笔盗窃被讯问时如实供述公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，对该笔犯罪应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1510号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄某，女，1989年2月20日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第95号
上诉人（原审原告）王平。
被上诉人（原审被告）曲阜市防山镇人民政府。住所地：曲阜市防山镇宋家村。组织机构代码：00434020-5。
法定代表人步新华，镇长。
委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人冯广才，男。
原审第三人王玉清。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
原审第三人王锋（系王平之子）。
上诉人王平因与被上诉人曲阜市防山镇人民政府、原审第三人王玉清、王峰规划许可纠纷一案，不服曲阜市人民法院作出的（2013）曲行初字第99号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王平，被上诉人曲阜市防山镇人民政府的委托代理人ＸＸＸ、冯广才，原审第三人王玉清的委托代理人左战，原审第三人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王平于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
助理审判员 惠 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪孟菊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第517号
上诉人（原审被告）王波，男，1981年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）新能能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇园子圪卜村。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人李新成，该公司职工。
上诉人王波因劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月王波入职新能能源有限公司，双方于2012年3月2日续签了5年期限的劳动合同。合同第四条约定：工作时间为标准工作制，甲方公司安排乙方劳动者每天工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商可以延长工作时间一般每天不超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每天不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。第五条约定：劳动报酬为按劳分配原则下实行同工同酬。甲方根据本单位生产经营特点和经济效益依法自主确定工资水平和分配方式并将相应规定作为合同附件。以法定货币形式按月足额支付乙方工资报酬，支付时间为工作的下月10日。甲方在乙方完成劳动定额规定或工作任务后，根据需要安排乙方在法定工作时间以外工作的其工资报酬应按国家规定执行。第六条约定：社会保险和福利，甲乙双方必须依法参加社会保险，缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险费，……。第八条第五款约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……（6）被依法追究刑事责任的。2013年8月14日王波因危险驾驶罪被判处拘役一个月，新能能源有限公司于2013年9月30日对王波做出了开除的决定，于2013年9月30日向王波出具《离职证明书》，又于2013年12月31日向王波发出《告知函》，王波于2014年9月18日签收。王波的工资发到2013年8月。
2013年11月14日王波向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新能能源有限公司支付拖欠两个月工资10502元、解除劳动合同补偿金26255元、经济损失10502元、交通费1000元、拖欠加班费36075元、工种差额工资7500元、2年的失业金24000元等共计115834元。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出达劳人仲字（2013）第98号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人新能能源有限公司自本裁决生效之日起即行办理申请人王波的相关档案和社会保险关系转移手续；二、驳回申请人王波的其他仲裁请求。王波不服仲裁裁决于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求：一、被告支付拖欠的九月份工资5251元、额外支付一个月工资5251元、两个月的五险一金2000元、任职后的工资差额7500元，工作期间的延时加班费61425元、用人单位解除劳动合同后补偿金26255元；二、被告给付原告半年工资31506元、被告开除原告后的交通费1000元、原告两年半的失业金25800元，以上共计165988元；三、被告限期给原告将五险一金相关手续转到包头。本院于2014年4月8日作出（2014）达民初字第177号民事判决，判令新能能源有限公司于判决生效之日为王波办理社会保险转移手续；驳回王波的其余诉讼请求。王波不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，并在二审中提供新证据：1、2012年王波工资表，证明与王波解除劳动合同应支付的补偿金数额；2、证明一份、加班兑付情况统计表，证明王波加班的事实存在。中院认证意见为：对证据1工资表真实性予以确认，对证据2王波加班事实予以认可，但对王波所请求加班费的数额不予确认。中院认为，上诉人王波因危险驾驶罪被判处拘役一个月，依照双方签订的《劳动合同》第八条第五款第六项约定，如被追究刑事责任的，可以解除劳动合同。王波在2013年8月已经被判处拘役，故王波请求新能能源有限公司支付拖欠的九月份工资、额外支付一个月工资、两个月的五险一金、补偿金、半年工资的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于工资差额、加班费、失业金等请求，上诉人王波未提供足够证据证明，不予支持。鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）鄂民终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月16日，王波又向达拉特旗劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求新能能源有限公司支付拖欠延时加班工资61425元、双休日加班工资108000元、节假日加班工资15000元、没有足额支付加班工资60000元、加付赔偿金244425元、8个月工资42008元、8个月五险一金23000元，共计553858元。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月21日作出达劳人仲字（2014）第21号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人新能能源有限公司支付申请人王波加班工资128827.54元，自本裁决生效之日起5日内支付。二、驳回申请人王波的其他仲裁请求。王波和新能能源有限公司均不服该仲裁裁决，王波于2014年8月25日向本院提起诉讼。新能能源有限公司也于同日向本院提起诉讼。
新能能源有限公司从2010年7月至2013年9月为王波办理缴纳五险一金。王波没有享受失业保险金待遇。
原审法院经审理认为：本次诉讼是基于王波和新能能源有限公司均对达劳仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书不服而提起的，王波要求新能能源有限公司给付加班工资、五险一金损失、一年的工资、失业金损失的请求在（2013）达民初字第177号王波与新能能源有限公司劳动争议纠纷一案一审判决后，王波不服上诉的（2014）鄂民终字第325号终审判决审理中已经主张并提供证据，终审判决对其提供的证据并未采信，对其主张亦未支持，王波本次仲裁又提出相同主张，违反一事不再理原则，故王波加班工资、五险一金损失、一年工资、失业金损失的请求本院不予支持；有关加付赔偿金请求是基于加班费请求而产生的，加班费请求不予支持，故加班费的加付赔偿金请求亦不予支持；王波请求的养老保险、医疗保险损失、取暖补助损失和住房公积金损失，依据不足，不予支持；对王波的答辩意见不予采信，对新能能源有限公司的诉讼请求予以支持。综上，判决：新能能源有限公司无需支付王波加班工资128827.54元。案件受理费10元，由王波负担。
上诉人王波不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。上诉人的诉请没有违背一事不再理的原则，应当予以支持。请求：撤销达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2529号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
二审期间，被上诉人新能能源有限公司未提供答辩意见。
二审期间，双方均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波与被上诉人新能能源有限公司劳动争议纠纷案件已经经达拉特旗人民法院（2013）达民初字第177号案件审理并判决，并由鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第325号民事判决终审判决。本案中，上诉人的诉讼请求已经在上述案件中进行了审理，经审理后法院并未予以支持，故上诉人再次要求被上诉人支付加班工资等没有法律依据，其请求应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李羽琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00143号
原告赵某某，女，1975年6月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人，。
被告孔某，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省人。
本院在审理原告赵某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年十二月二十一日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00143号原告赵某某，女，1975年6月17日出生。被告孔某，男，1972年10月11日出生。本院在审理原告赵某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李钧二〇一二年十二月二十一日书记员  曹倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1637号
原告ＸＸ。
被告韩勇。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司，住所地成都市锦江区上沙河铺街212号。
法定代表人王中林。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人何跃。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩勇、四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取663元由原告ＸＸ承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年四月二日
书记员 王渭雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0526号
申请执行人白海军，教师。
被执行人陈路，个体户。
被执行人刘宗仁，教师。
申请执行人白海军诉被执行人陈路、刘宗仁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月18日作出（2013）邳官民调初字第0025号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈路给付原告白海军借款本金4万元，利息2600元，合计42600元，于2013年1月31日前付2600元，于2013年3月31日前付1万元，于2013年7月31日前付1万元，于2013年12月31日前付1万元，于2014年3月31日前付1万元。如任一期逾期，原告白海军可将剩余款项申请执行。二、被告刘宗仁对上述债务负连带责任。三、原告白海军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈路负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第526案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1414号
罪犯王连波，又名王连刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王连波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王连波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王连波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功二次。
上述事实，有罪犯王连波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王连波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王连波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第34号
申请执行人侯某某。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人侯某某与被执行人傅成祥、陈炳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人侯某某于2013年12月11日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯某某尚未受偿的912800元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00166号
上诉人（原审原告）徐州市贵人缘家具有限公司。
法定代表人段宏伟，该公司经理。
委托代理人李世亚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地在徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
行政机关指派出庭负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局工作人员。
原审第三人鹿丙富。
上诉人徐州市贵人缘家具有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人鹿丙富工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市贵人缘家具有限公司的委托代理人李世亚，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局指派的出庭负责人杨连朋、委托代理人鲁方到庭参加诉讼，原审第三人鹿丙富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鹿丙富系徐州市贵人缘家具有限公司精裁工。2014年5月24日9时30分左右，鹿丙富在徐州市贵人缘家具有限公司车间用精裁锯裁木板过程中，右手不慎被精裁锯锯伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为单指不全离断（右示指）。2014年8月20日，鹿丙富向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。徐州市人力资源和社会保障局于2014年8月27日予以受理，9月1日按照徐州市贵人缘家具有限公司工商登记地址向其邮寄送达了工伤认定举证通知书，经邮局查询，于9月2日妥投。在举证期限内徐州市贵人缘家具有限公司未向徐州市人力资源和社会保障局提交任何举证材料。徐州市人力资源和社会保障局经审查后于2014年9月30日作出徐人社工认字（2014）第1544号工伤认定决定，认定鹿丙富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。并于2014年10月16日向徐州市贵人缘家具有限公司工商登记地址邮寄送达该工伤认定决定书，经邮局查询，于10月17日妥投。徐州市贵人缘家具有限公司在收到该认定决定后表示不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：徐州市人力资源和社会保障局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹辖区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”根据鹿丙富在申请工伤认定时提交的本人自述及视频整理资料，可以确认鹿丙富与徐州市贵人缘家具有限公司存在事实劳动关系，且鹿丙富是在工作中受伤，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。徐州市贵人缘家具有限公司认为徐州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中未向其送达举证通知书，经查，徐州市人力资源和社会保障局于2014年9月1日按徐州市贵人缘家具有限公司工商登记地址向其送达了工伤认定举证通知书，邮件查单显示投递结果为：“孙井华代收”，签收时间为2014年9月2日。徐州市贵人缘家具有限公司在工伤认定过程中及在诉讼中均未提交证据以证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”徐州市人力资源和社会保障局根据上述规定，认定第三人的受伤为工伤是正确的。徐州市贵人缘家具有限公司认为不应当认定为工伤的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款的规定，判决驳回徐州市贵人缘家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由徐州市贵人缘家具有限公司负担。
上诉人徐州市贵人缘家具有限公司上诉称：原审第三人鹿丙富是在上诉人的下属分厂徐州市柏合年华家具有限公司工作时受伤，该分厂地址虽然也在大吴镇鹿庄村，但与上诉人的法定代表人不同，系具有独立法人资格的企业。请求二审法院查明事实后依法撤销原判，改判认定鹿丙富不属于工伤。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局坚持原审答辩意见，即：1、鹿丙富与徐州市贵人缘家具有限公司存在事实劳动关系。2、鹿丙富受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。3、徐州市贵人缘家具有限公司在工伤认定期间未举证。徐州市人力资源和社会保障局的具体行政行为是严格按照有关规定执行的，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法维持涉案工伤认定决定。
原审第三人鹿丙富二审未答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提出新证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”依据上述法律规定，上诉人徐州市贵人缘家具有限公司主张鹿丙富是在上诉人的下属分厂徐州市柏合年华家具有限公司工作时受伤、不是工伤，则应由上诉人对其上述主张承担举证责任，但上诉人徐州市贵人缘家具有限公司在工伤认定及一、二审诉讼过程中并未提供任何证据，故应由其自身承担举证不能的不利后果。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定，履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合我国法律关于工伤认定的程序规定；其根据鹿丙富在申请工伤认定时提交的本人自述及视频整理资料，确认鹿丙富与徐州市贵人缘家具有限公司存在事实劳动关系，鹿丙富在工作中受伤，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定鹿丙富为工伤并无不当。
综上，上诉人徐州市贵人缘家具有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市贵人缘家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张文娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初47号
原告曹某某。
被告李某。
�告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，不久便同居生活，感情尚好。2011年10月28日生育女儿李灿。2012年5月25日，双方在苏仙区民政局办理了结婚登记。现女儿随原告生活。因双方婚前缺乏了解，性格差异及家庭琐事经常争吵，为此双方父母多次做工作，均调解不好。近几年被告吸食毒品，多次被公安机关处罚，现被告还在郴州市戒毒所强制戒毒，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩李灿由原告抚养，被告李某一次性支付小孩抚养费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了下列证据材料
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体适格；
被告李某辩称：同意离婚，但要求抚养小孩。
被告李某未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2011年10月28日生育女儿李灿；原、被告于2012年5月25日到苏仙区民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。之后被告染上吸毒恶习，对家庭不闻不问，由此双方感情逐渐破裂。2015年3月，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，故原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，双方无共同财产，无共同债权�务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告染上吸毒恶习，造成原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。小孩出生以来一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉请亦予以支持，根据被告的实际情况，本院酌定被告每月向原告支付抚养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李灿由原告曹某某抚养，被告李某每月支付300元抚养费至小孩成年止。
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月一日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保2907号
申请执行人王野，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省滑县赵营乡蔡营村***号。
被执行人王红丽，女，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区石桥街*号院。
被执行人刘相洋，男，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区桥街*号院。
王野申请执行王红丽、刘相洋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）豫0105民初10911号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王红丽、刘相洋于本判决生效后十日内支付原告王野借款本金87万元及利息（自2015年7月3日起按月息2%的标准计算至实际还款之日）；二、驳回原告王野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14417元、保全费5000元、公告费240元，由二被告共同负担。
在审理过程中，王野向本院提出保全申请，本院依法查封了王红丽与刘相洋共同所有的名下位于航空港区郑港六路的房产一套。王红丽与刘相洋到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王红丽与刘相洋于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王红丽与刘相洋共同所有的名下位于航空港区郑港六路的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1045号
上诉人（一审起诉人）邓昌义，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人邓昌义因大气污染责任纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查查明，2012年10月23日，邓昌义向一审法院递交起诉状，称其于2000年5月搬迁至某嘎查。2011年开始，某公司因开发露天矿，对邓昌义居住的地点造成污染，并致饮用水水位下降。某公司给付某嘎查住户每年每人5000元污染补偿费，但却以邓昌义没有本嘎查户口为由，拒绝给付邓昌义补偿。邓昌义请求某公司支付排污补偿费两年四人共计4万元。一审法院认为，原告邓昌义虽居住某嘎查，但并未办理过户手续，邓昌义户口所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。涉及村民利益的各种事项，应经村民会议讨论决定方可办理，对于邓昌义主张的请求某公司给付污染补偿款纠纷，依据某嘎查与某公司扎尼河露天矿项目部、某局拟定的协议书内容，由某嘎查确定赔偿户。对于邓昌义是否属于赔偿户，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定由村民会议作出决定，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定对起诉人邓昌义的起诉不予受理。
上诉人邓昌义的上诉理由及请求：1、一审法院定性有误，本案与户口无关。本案是上诉人依据某公司开矿后对其生产、生活造成污染的事实要求赔偿的环境污染侵权案，与是否有当地户口无关。起诉状中提出的每年每人支付5000元污染补偿费只是作为参考依据；2、一审裁定程序违法，2012年10月一审法院接到起诉状，于2015年5月13日才做出不予受理的民事裁定；3、一审裁定逻辑前后矛盾，适用法律错误。既然上诉人户口不属于某嘎查，不是某嘎查的牧民，那么某嘎查与某公司扎尼河露天矿项目部、某局签署的协议内容就不能适用上诉人，对于上诉人没有约束力。而一审法院却以这份协议为依据裁定上诉人请求不属于法院受理范围，前后矛盾。本案属于环境污染侵权案，与某嘎查村民自治范畴无关，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，一审法院适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法受理此案并作出实体审判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邓昌义的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对邓昌义的起诉不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第455号民事裁定；
二、本案由鄂温克族自治旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第218号
申请执行人唐桂云，现住青冈县。
被执行人张一波，职业个体，现住青冈县。
被执行人于显杰，现住青冈县。
本院在执行申请执行人唐桂云与被执行人张一波、于显杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 华贯岚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00147号
原告张丹，女，1966年5月15日出生汉族，吉林省白城市人，无职业。
委托代理人程书利，男，1964年9月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
委托代理人刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市长建汽车租赁有限公司法定代表人。
被告陈国，男，1978年10月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告张丹诉被告陈国劳务合同纠纷一案中，原告张丹于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费一千一百五十九元，减半收取后为五百七十九元五角，由原告张丹承担。
审判员 王德运
二〇一四年八月七日
书记员 王 莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0559号
原告梁正华。
原告朱小四，曾用名朱四珍。
原告朱松梅，曾用名朱七珍。
原告朱素珍。
原告朱桂珍，曾用名朱贵珍。
五原告委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
被告梁翠连。
被告朱绕邦。
两被告委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告梁正华、朱小四、朱松梅、朱素珍、朱桂珍诉被告梁翠莲、朱绕邦农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，分别于2013年8月1日和10月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，两次庭审，原告梁正华及五原告的委托代理人陈亚和被告梁翠连、被告朱绕邦及两被告的委托代理人田林响到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告梁正华及五原告委托代理人陈亚和被告梁翠莲、被告朱绕邦及两被告共同的委托代理人田林响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正华等人诉称，1989年9月三庄乡槐树村一组将当时的土地发包到各个农户，原告家以原告梁正华丈夫朱美贤的名义承包了约10.92亩承包地。1997年11月29日左右，朱美贤去世。因当时孩子还小，原告家将位于“小蒲汪”1.2亩承包地（东至朱荣贤，南至路，西至朱汉邦，北至沟）给朱以国耕种，原告家还将位于“小蒲汪”1.5亩承包地（东至朱合邦，南至路，西至沟，北至沟）给朱以国耕种，当时约定随要随给，后来不知道什么原因上述土地被两被告耕种了。2012年6月30日，泗阳县人民政府向原告家补发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告家对上述土地享有承包经营权。原告多次要求两被告返还土地，但两被告拒不返还。现要求：1.被告梁翠莲向原告返还位于“小蒲汪”1.2亩承包地（东至朱荣贤，南至路，西至朱汉邦，北至沟），并清除被告种植的杨树；2.被告朱绕邦返还位于“小蒲汪”1.5亩承包地（东至朱合邦，南至路，西至沟，北至沟），并清除被告种植的杨树。
被告梁翠莲辩称，争议土地四至属实，该土地在一轮承包时由原告家耕种，但是因为种地无利可图且要缴纳税费，故原告家放弃耕种涉案土地，后该土地由朱以国耕种，朱以国耕种一段时间后也不再耕种，1997年年底，村干部朱学邦安排被告耕种涉案土地，涉案土地在二轮承包时已经由被告承包，相关税费也一直由被告缴纳。原告所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》不是经过合法途径获得的，不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱绕邦辩称，争议土地四至属实，该土地在一轮承包时由原告家耕种，因原告无能力种植土地，将土地抛荒，村干部将争议土地给朱以国耕种，后来朱以国不想耕种该土地，原告所以找到村干部朱学邦，要求将土地给别人种植。1997年年底，村干部朱学邦让被告耕种，被告就开始耕种涉案土地，涉案土地在二轮承包时已经由被告承包。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于“小蒲汪”1.2亩承包地（东至朱荣贤，南至路，西至朱汉邦，北至沟）、“小蒲汪”1.5亩承包地（东至朱合邦，南至路，西至沟，北至沟）在一轮承包时由原告家承包经营。1997年，原告梁正华将上述土地给朱以国耕种，朱以国耕种一季后没有继续耕种，后由被告梁翠莲和被告朱绕邦分别耕种上述土地。2012年5月26日，原告梁正华为代表与三庄乡槐树村村委会签订了农村土地家庭承包合同书，2012年6月30日泗阳县人民政府向原告发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记共有权人为五原告，双方争议的土地均登记在原告持有的合同书和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上。
另查明，争议土地上有被告梁翠莲和被告朱绕邦种植的杨树。
上述事实有原、被告的陈述，及原告提供的农村土地家庭承包合同书和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、1989年三庄乡槐树村一组土地调整归户计算合同表等证据证明，本院予以确定。
在本案的审理过程中，本院依法向泗阳县三庄乡农经站站长李耀辉调查二轮承包原始登记材料情况，被调查人陈述二轮承包原始登记材料遗失，后在调查的基础上五原告与村里补签了承包合同，并向原告发放了《农村土地承包经营证》。
因被告对原告的《土地承包经营权证书》有异议，本院依法对被告进行法律释明，如被告对原告的土地承包经营权书有异议可以向有关部门提出异议，但被告在规定时间内未向本院提供证据证明其已向有关部门提出异议并已受理。
本院认为，以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性，对农民来讲具有福利的性质，具有社会保障的作用。该物权的权属证明由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放，以此确认土地承包经营权。农村土地承包经营权取得后，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案原告与发包方签订农村土地承包合同后，依法进行了登记，且泗阳县人民政府已向原告发放了《农村土地承包经营权证书》，五原告依法取得对双方争议土地的承包经营权，该权利受法律保护。两被告虽在发证之前已在争议土地上种植，并负担多年税赋，但并不能以此证明其对争议土地享有使用权。现原告要求被告返还争议土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于争议土地上有两被告种植的杨树，两被告在返还时应一并予以清除。庭审中，被告辩称，原告取得权属证书不合法，但经本院释明后，其未依法向有关机关提出，故本院不予采信；庭审中，被告还辩称，在二轮土地承包时由两被告承包争议土地，被告朱绕邦并向本院提供了1998年《土地承包经营权证》，但该证书有多处明显涂改，亦无底根可供核实，故本院对该证据不予采信，对被告的主张亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告梁翠莲于本判决生效后三十日内自行清除其栽植在位于泗阳县三庄乡槐树村一组“小蒲汪”1.2亩（东至朱荣贤，南至路，西至朱汉邦，北至沟）土地上的杨树，并将该土地交付给原告梁正华、朱小四、朱松梅、朱素珍、朱桂珍；
二、被告朱绕邦于本判决生效后三十内自行清除其栽植在位于泗阳县三庄乡槐树村一组“小蒲汪”1.5亩承包地（东至朱合邦，南至路，西至沟，北至沟）土地上的杨树，并将该土地交付给原告梁正华、朱小四、朱松梅、朱素珍、朱桂珍。
案件受理费80元，由被告梁翠莲、朱绕邦各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘小林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2761号
申请执行人：蔡炳坤，男，1976年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余待教,男，1978年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡炳坤与被执行人余待教借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蔡炳坤于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12671号
原告：周立刚，男，1979年6月4日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王宁、王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：曹强，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：徐芳，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告周立刚诉被告曹强、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立刚的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告曹强、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹强、徐芳归还借款30000元及违约金5000元。事实和理由：2016年8月10日，曹强因资金周转向他借款现金30000元，约定于2016年8月30日归还，逾期付款承担违约金5000元，并出具借条1张。借款到期后，经多次催要，至今未还，因曹强、徐芳是夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告曹强、徐芳未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，曹强出具借条一张，载明：“今借到周立刚现金人民币30000.00元作为周转资金，定于2016年8月30日归还。（叁万元整）。如到期不还扣除违约金5000元整。立此为据。借款人曹强。2016年8月10日。”。另，曹强还在借条上注明了自己的联系电话、身份证号码、住址。曹强未按约归还借款，2016年9月19日周立刚诉至本院。
另查明：曹强、徐芳于2006�2月8日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告曹强、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，本院根据原告周立刚提供的证据认定案件事实。根据周立刚提供的借条及结婚登记审查处理表，可以认定曹强向周立刚借款3万元、约定违约金5000元、借款发生在曹强、徐芳夫妻关系存续期间的事实。原告周立刚与被告曹强之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告曹强未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责。
对于违约金，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本金30000元自2016年8月31日至庭审之日按照年利率24%计算的违约金，远低于约定的5000元违约金，故应予以调整，但又考虑到曹强实际的还款日期不定，故违约金的计算方式应为本金30000元自2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算，计算到5000元为止。
曹强向周立刚的借款发生在其与徐芳的夫妻关系存续期间，因此该笔借款是曹强、徐芳的夫妻共同债务，徐芳对该笔借款应承担共同还款责任。
综上，被告曹强、徐芳应归还原告周立刚借款30000元及违约金（本金30000元自2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算，计算到5000元为止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强、徐芳应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告周立刚借款30000元及违约金（本金30000元自2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算，计算到5000元为止）。
案件受理费676元，减半收取338元（周立刚已预交），由曹强、徐芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周立刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1318号
罪犯欧泉泉，男，1990年9月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年10月21日作出（2010）延刑初字第236号刑事判决，以被告人欧泉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人欧泉泉按所抢物品的鉴定价值退出其非法所得返还失主。本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2010年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泉泉自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2015年3月累计获达标分13分。2015年3月31日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧泉泉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月19日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初第203号
原告李敬玉，女，汉族，庆安县人，个体工商户，现住庆安县。
委托代理人张望，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告杨红，女，汉族，庆安县人，现住庆安县。
委托代理人殷长海，男，汉族，哈尔滨市人，系社区法律服务所法律服务者，现住哈尔滨市。
委托代理人于寨凡，男，汉族，哈尔滨市人，系哈尔滨市法坛法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市。
被告李天峰，男，汉族，海伦市人，现住庆安县（未出庭）。
原告李敬玉与被告杨红、李天峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敬玉的委托代理人张望，被告杨红及其委托代理人殷长海、于寨凡到均到庭参加了诉讼，被告李天峰经传唤后无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结．
原告李敬玉诉称，2011年9月22日，被告李天峰与被告杨红的丈夫崔军向原告借款200，000.00元，约定月利2分，借款期限一年，被告李天峰与崔军出具了借据。逾期原告多次索要未偿还，现崔军因故去世，故原告以李天峰及崔军的妻子杨红为被告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金200，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨红辩称，被告对原告所述的借款事实不知情，不知道李天峰与崔军借款干什么用。
被告李天峰未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告李天峰与被告杨红的丈夫崔军向原告借款200，000.00元，约定月利2分，被告李天峰与崔军出具了借据。逾期原告经多次索要未偿还，现崔军因故去世，原告以李天峰及崔军的妻子杨红为被告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金200，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李敬玉与被告李天峰及被告杨红的丈夫崔军之间民间借贷的法律关系事实清楚。现崔军因故去世，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求崔军的妻子杨红承担偿还责任符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息有理，予以支持。被告李天峰经合法传唤未出庭，未提供答辩，应视为对原告陈述的事实及请求的认可，因被告李天峰以默认方式对原告主张的事实表示认可，故对杨红以不知情为由不同意承担偿还责任的辩称不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红、李天峰偿还原告李敬玉借款本金200，000.00元及利息（利息自2011年9月22日起至借款实际偿还之日止，按约定的月利2分计算）。
案件受理费减半收取为2，150.00元由被告李天峰、杨红承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审++判++员++郝树长
二〇一四年十月十一日
书++记++员++王世泽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0963号
申请执行人郭征，居民。
被执行人李淘金，居民。
申请执行人郭征与被执行人李淘金民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0623号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告李淘金于本判决生效后十日内偿还原告郭征欠款本金230000元，支付利息13417元，合计243417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李淘金负担4917元，由原告郭征负担133元。因被执行人李淘金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭征向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李淘金的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0623号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4169号
原告张某甲，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张乙，男，1952年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告张某丙，男，1954年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告陈某某，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某丁，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某A，女，1959年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告张某甲诉被告张乙、张某丙、陈某某、张某丁、张某A法定继承纠纷一案中，因原告张某甲不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00697号
申请执行人ＸＸ，男，1974年10月1日出生。
被执行人童中平，男，1962年11月17日出生。
被执行人张群，女，1962年9月25日出生。
被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘荣，董事长。
被执行人刘荣，女，1973年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人童中平、张群、芜湖伊凯服饰有限责任公司、刘荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司主要财产正由芜湖市中级人民法院处理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司在芜湖市中级人民法院的案件执行款人民币200000元（贰拾万整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月十八日
书记员 马 兰
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第6-1号
申请人唐静，女，1975年8月19日生，汉族，贵州册亨县人，下岗职工，住册亨县者楼镇陵园路26号。
申请人李德红，女，1971年12月17日生，汉族，贵州册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇环城路物资局宿舍。
申请人邓兴国，男，1960年3月2日生，汉族，贵州册亨县人，非农业，住册亨县者楼镇拥军路灵芝花园B1-101号。
申请人邱中枰，女，1964年8月3日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县者楼镇盘山路52-1号。
被执行人郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇农贸市场8栋2单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第385号民事调解书、（2014）册民初字第476号民事调解书、（2014）册民初字第477号民事调解书、（2014）册民初字第515号民事判决书，依法受理了唐静、李德红、邓兴国、邱中枰四人申请执行与郑群敏民间借贷纠纷四案，并依法向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令郑群敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑群敏现为中国移动册亨县分公司职工，其在该单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，全额扣留、提取郑群敏在中国移动册亨县分公司享有的工资、奖金、绩效等收入按比例分配给申请人，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年二月十六日
书记员 唐正彪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第205号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年11月3日出生，住诏安县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、吴娅琼，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年11月14日4时许，被告人徐某甲的堂弟徐某乙与许某某、胡某甲等4人在诏安县红星乡许寮村往金溪方向路段因摩托车刮擦发生矛盾。被告人徐某甲获悉后与徐某丙、徐某丁、徐某戊赶到，并对许某某、胡某甲进行殴打，徐某甲用拳脚多次打中许某某胸部。经鉴定，被害人许某某胸骨体下段骨折达轻伤。2014年7月21日，被告人徐某甲主动到诏安县公安局红星乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐某甲赔偿被害人许某某30000元，并取得被害人许某某的谅解。被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某甲拘役五至六个月。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、徐某丙、徐某丁、徐某戊等10人的证言，现场示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，和解协议书，撤诉书、收条、户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00308号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，退休。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月5日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市城厢镇太平新村56幢处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平新村56幢处，发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人褚某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月三日
书记员 陈成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3193号
原告杨兆永，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑力勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨兆永与被告郑力勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆永到庭参加诉讼；被告郑力勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆永诉称：被告郑力勇以经营生意需要资金周转为由，分别于2015年4月4日、同年6月29日、同年9月15日向原告借款人民币20000元、20000元、10000元，借款共计人民币50000元。后被告仅支付借款利息至2015年12月止，未偿还借款本金及剩余利息。故请求判令被告郑力勇偿还给原告借款人民币50000元及该款自2016年1月起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑力勇未作答辩。
经审理查明：被告郑力勇分别于2015年4月4日、同年6月29日、同年9月15日向原告借款人民币20000元、20000元、10000元，三笔借款共计人民币50000元，三笔借款均未书面约定借款利息及借款期限，此有被告郑力勇出具的借条三份为凭。2016年7月19日，原告杨兆永以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨兆永提供的居民身份证复印件一份、借条原件三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑力勇向原告杨兆永借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条原件三份及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方未书面约定本案三笔借款的利息，故借款利息可自起诉之日（2016年7月19日）起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告郑力勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兆永借款本金人民币50000元及该款自2016年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取为人民币612.5元，由原告杨兆永负担人民币65.6元，由被告郑力勇负担人民币546.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1720号
原告：陈凤珍，女，壮族，1953年11月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：杨其伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住广西荔浦县。
被告：陈秀青，女，汉族，1974年4月6日出生，住广西荔浦县。
被告：李爱琼，女，汉族，1953年11月18日出生，住广西荔浦县。
原告陈凤珍与被告杨其伟、陈秀青、李爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告杨其伟、陈秀青、李爱琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房屋转让欠款30万元及利息4万元（从2015年9月1日起每年4万元算至结付清之日止）；2、被告李爱琼在陈德钦的遗产限额内负连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨其伟经被告李爱琼丈夫陈德钦介绍，2013年5月经陈德钦介绍，原告将自己位于荔浦县荔城镇城西街荔柳路128号房屋转让给被告。双方约定房屋的转让价格及过户方式并签订了《房屋转让协议》。之后被告杨其伟并未付款，而是通过原告出具转让房款收据，被告再向原告出具同等额借条的方式，把应付原告转让房款变为向原告借款的形式。被告向原告出具一张借条，表明借现金30万元，约定两年内偿还完（从2013年6月1日起至2015年6月1日止），30万元年利息为4万元。由于杨其伟是李爱琼丈夫陈德钦的侄女婿，系亲戚关系，并且陈德钦在被告杨其伟所写的借条上签名担保，但到期限后被告并未偿还，只付了两年三个月的利息。2014年9月，担保人陈德钦因病去世，现原告联系被告杨其伟，其一直在失联状态，为此原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、房屋转让协议书，证实双方签订房屋买卖合同的事实；2、借条一张，证实杨其伟向陈凤珍借款30万元，借款期限2年，约定利息为每年4万元，陈德钦为该笔借款作担保。
被告杨其伟、陈秀青、李爱琼既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨其伟、陈秀青、李爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告陈凤珍与被告杨其伟签订房屋转让协议，原告将其所有的位于荔浦县荔城镇荔柳路128号土地及房屋转让给被告杨其伟，转让价格为30万元，交付房产时间为2013年6月1日。协议签订后，原告因无钱给付，同日向原告陈凤珍出具借条一张，被告杨其伟向原告借款30万元，借款时间从2013年6月1日至2015年6月1日，每年支付利息4万元，按每季度付息。陈德钦对该笔借款作担保。原告于2013年6月1日向被告交付该房屋，并办理了过户手续。后被告只支付了两年三个月的利息给原告，一直未给付欠款30万元及2015年9月1日之后的利息。
另查明，被告杨其伟与陈秀青系夫妻关系，陈德钦生前与被告李爱琼系夫妻关系。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原、被告双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，合法有效。原告陈凤珍在合同签订后，依约定向被告杨其伟交付了房屋，并办理了房屋过户手续，被告杨其伟并未向原告支付约定的价款，而是由被告向原告出具借条，该借条实质是对房屋价款的另行约定。被告陈秀青与杨其伟系夫妻关系，两人实际占有使用该房屋，二被告未按时给付房款30万元及约定利息，原告主张二被告给付房款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈德钦对该债务的保证，双方并没有约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任；同时也未约定保证期间，其保证期间应为债务履行期间届满之日起六个月。本案中，原告要求被告李爱琼在陈德钦的遗产范围内负连带保证责任，已超过保证期间，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨其伟、陈秀青偿还原告陈凤珍30万元房屋转让款及利息（每年4万元，从2015年9月1日计算至付清日止）；
二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，财产保全费1920元，合计8320元，由被告杨其伟、陈秀青负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6400元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年七月八日
书 记 员 曾 媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2-1号
申请执行人付艳。
被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司。
法定代表人刘景景。
申请执行人付艳与被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案字第［2013］3939-3992号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1150元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人倒闭，法定代表人下落不明，本院依法拍卖被执行人财产后，本案分配到执行款人民币230元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2-1号
申请执行人付艳。
被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区文福小区A幢第一、二层。组织机构代码75862810-9。
法定代表人刘景景。
申请执行人付艳与被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案字第（2013）3939-3992号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1150元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人倒闭，法定代表人下落不明，本院依法拍卖被执行人财产后，本案分配到执行款人民币230元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢会苑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初589号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2001年7月25日因犯抢劫罪（未遂）被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2004年10月14日因犯猥亵儿童罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2010年4月21日因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。2015年7月6日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌抢劫、猥亵儿童罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年5月17日被依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、强制猥亵他人、猥亵儿童罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1.2016年4月11日13时许，被告人李某某在秦皇岛市海港区北部工业区张扬门窗有限公司墙外的小路上强制猥亵被害人张某1并抢走张某1（未成年人）人民币22元和一个鸡排。2.2016年4月12日7时左右，被告人李某某在秦皇岛市海港区某幼儿园附近拦住被害人叶某（未成年人）将其拽到旁边的拆迁房内进行了强制猥亵并抢走了人民币40元。3.2016年1月29日11时左右，被告人李某某将被害人张某2（未成年人）在秦皇岛市海港区某小区强行带至31层消防通道进行了强制猥亵并抢走了人民币20元及一个蓝色小音箱随身听、鞋、袜子、书包等物。公诉机关认为李某某构成犯抢劫罪，强制猥亵他人、猥亵儿童罪，指控的事实有被告人李某某的供述和辩解，被害人叶某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录，法医物证鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1.2016年4月11日13时许，被告人李某某在秦皇岛市海港区某有限公司墙外的小路上强制猥亵被害人张某1（2003年10月19日出生）并抢走张某1人民币22元和一个鸡排。被告人李某某并给张某1拍摄下身裸照。
2.2016年4月12日7时左右，被告人李某某在秦皇岛市海港区某幼儿园附近拦住被害人叶某（2003年12月11日出生）将其拽到旁边的拆迁房内进行了强制猥亵并抢走了人民币40元。
3.2016年1月29日11时左右，被告人李某某将被害人张某2（2002年1月8日出生）在秦皇岛市海港区某小区强行带至31层消防通道进行了强制猥亵并抢走了人民币20元及一个蓝色小音箱随身听、鞋、袜子、书包等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人叶某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录，现场勘验、指认笔录，法医物证鉴定意见书，视听资料，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某为寻求精神刺激，对儿童实施亲吻、搂抱等行为，其行为已构成强制猥亵他人、猥亵儿童罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人李某某认罪、悔罪等情节，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵他人、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定其执行的刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2030年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 董雪萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3861号
原告：山东雍廷食品有限公司，住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。信用代码：91370523MA3CC4AW5C。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：秦磊照。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告秦磊照劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告工资8076.92元及双倍工资2692.30元。事实和理由：原告于2016年6月14日成立后，应被告要求将饭店交由其承包经营。没有和被告签订所谓的劳动合同，至于被告和其他方签订的用工关系也不知情。广饶县劳动仲裁委员会的裁决缺乏事实基础。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资及二倍工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）山东雍廷食品有限公司向秦磊照支付2016年6月14日至2016年7月27日的工资8076.92元、双倍工资2692.30元，共计10769.22元，被申请人在本裁决书生效后十日内支付；二、驳回秦磊照的其他仲裁请求。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。--4--
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3861号
原告：山东雍廷食品有限公司，住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。信用代码：91370523MA3CC4AW5C。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：秦磊照。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告秦磊照劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告工资8076.92元及双倍工资2692.30元。事实和理由：原告于2016年6月14日成立后，应被告要求将饭店交由其承包经营。没有和被告签订所谓的劳动合同，至于被告和其他方签订的用工关系也不知情。广饶县劳动仲裁委员会的裁决缺乏事实基础。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资及二倍工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）山东雍廷食品有限公司向秦磊照支付2016年6月14日至2016年7月27日的工资8076.92元、双倍工资2692.30元，共计10769.22元，被申请人在本裁决书生效后十日内支付；二、驳回秦磊照的其他仲裁请求。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—4—
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3861号原告：山东雍廷食品有限公司，住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。信用代码：91370523MA3CC4AW5C。法定代表人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：秦磊照。原告山东雍廷食品有限公司诉被告秦磊照劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告工资8076.92元及双倍工资2692.30元。事实和理由：原告于2016年6月14日成立后，应被告要求将饭店交由其承包经营。没有和被告签订所谓的劳动合同，至于被告和其他方签订的用工关系也不知情。广饶县劳动仲裁委员会的裁决缺乏事实基础。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资及二倍工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）山东雍廷食品有限公司向秦磊照支付2016年6月14日至2016年7月27日的工资8076.92元、双倍工资2692.30元，共计10769.22元，被申请人在本裁决书生效后十日内支付；二、驳回秦磊照的其他仲裁请求。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  崔艳芳二〇一六年十月九日书记员  李爱玲附本判决书适用法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—4—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00930号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2530号
原告：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地：湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人：丁伟平，总经理。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：张宪辉，男，1960年5月10日出生，汉族，长沙市人。
原告湖南华菱线缆股份有限公司（以下简称华菱公司）诉被告张宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告华菱公司委托代理人冯远卓到庭参加了诉讼，被告张宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华菱公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款324700元及利息（按年利率5%计算从2014年5月30日起）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宪辉于2014年5月30日从原告处购买电缆价值324700元，当日提走电缆后未支付货款，经催要，被告于2015年1月8日向原告出具承诺书，承诺在2015年1月底前归还货款。货款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告华菱公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告企业登记信息、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、承诺书复印件，证明：被告承诺在2015年1月底前归还欠款324700元。
被告张宪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告张宪辉从原告处购买电缆价值324700元，当日提走电缆后未支付货款，被告于2015年1月8日向原告出具承诺书，承诺在2015年1月底前归还货款324700元。货款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告张宪辉从原告处购买电缆，双方已经形成买卖合同关系，双方均应按合同约定享受权利，履行义务，故被告张宪辉应当依约在2015年1月底前支付货款324700元；因被告未按约定支付货款，被告应当按年利率5%计算从2015年2月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪辉在本判决生效之日起五日内支付原告湖南华菱线缆股份有限公司货款324700元及逾期利息（以324700元为基数，按年利率5%计算，从2015年2月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南华菱线缆股份有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，减半收取3450元，财产保全费2520元，合计5970元，由被告张宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十二月五日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。