wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第77号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月15日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2012年1月7日被汤阴县公安局刑事拘留。同年1月19日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年8月份至2011年10月份，被告人刘某某聘用了60余名工人在中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部的工程进行施工，施工期间中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部支付给刘某某604990元工程款，而被告人刘某某仅支付工人工资323085余元。2011年11月13日汤阴县人力资源和社会保障局下发了劳动保障监察责令整改决定书。被告人刘某某在有能力支付工人劳动报酬的情况下，经汤阴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年8月份至2011年10月份，被告人刘某某聘用了60余名工人在中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部的工程进行施工，施工期间中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部支付给刘某某604990元工程款，而被告人刘某某仅支付工人工资323085余元。2011年11月13日汤阴县人力资源和社会保障局下发了劳动保障监察责令整改决定书。被告人刘某某在有能力支付工人劳动报酬的情况下，经汤阴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2012年1月，中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部将刘某某欠工人的工资款60余万元代付。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述，证实2010年8月份，其借用崔某某的资质证承包了二十一局四分部部分工程，工程使用的钢筋和混凝土由二十一局提供，其负责小材料和找工人干活。工程干完一个项目，经双方验工后结算工程款，由二十一局将工程款通过建行打到工人卡上。中铁局打到工资卡上约60万元。2011年11月份，工人到中铁二十一局要工资时，二十一局将没付我的30万工程款给了工人。工程款大约90多万，支出情况为：工人借款有158185元，给李某8.7万元，给王某某8000元，交电费4万多，给李甲9万多，还有工人的生活费、油费等。
2、证人李某某的证言，证实崔某某将承包二十一局汤阴四分部的活给了我岳父刘某某，二十一局每月对我们施工情况进行审核，验工计价，按计价的价格把工程款给了刘某某，刘某某负责工人的工资，施工的材料、生活费等。干活时，中铁二十一局想少缴税，让我们找了30张身份证办理了建行工资卡，二十一局按照验工计价的数额将钱转到工资卡上，我们给工人发了20万元的工资，现在还欠68万元。2011年10月份我们不干了，给工人打了欠条，工程干赔了。
3、证人崔某某的证言，证实其将承包中铁二十一集团山西中南部铁路通道汤阴段四分部转让给了刘某某，工程款是每月按完成工程量的进度结算，其中包括工人工资，共结算了90多万元，其中60多万元直接通过建行打给了工人工资卡上，另外30多万元是因为工人说没拿到工资，通过劳动局介入，由二十一局四分部直接发给工人了。
4、证人寇某某的证言，证实其于2010年8月6日与郑州铁路工程有限公司崔某某签订了劳动承包合同，工程款是按照工程量结算的，按合同我们应该给他结算907541元，实际上我们付款948915元，其中60万元是打到工资卡上，30万元直接给了民工了，43000元替刘某某代付的电费。
5、证人韩某某的证言，证实每月对崔某某承包的工程进行验工计价，我们给崔某某一方907541元的工程款，后来工人到项目部要钱，我们给工人工资343925元。
6、证人李某甲的证言，证实其给刘某某干打基桩的活，刘某某给了我89900元工资，后来11月份二十一局给了我99900元。
7、证人刘某的证言，证实其承包刘某某3个涵洞工程，刘某某给了我7.5万元工程款，还欠7万元，他写有借条。
8、证人李甲的证言，证实其于2011年7月份带工人给刘某某干修铁路下边的涵洞，刘某某没有支付工程款，给我打了欠条，后工人到项目部要钱，项目部给了我们30万元。
9、证人王某某、姜某某、刘某乙、祁某某、陈某某、刘某丙、孔某某等人的证言，均证实给刘某某干活后，刘某某未付工资，后二十一局项目部将工资付给我们。
10、建设工程劳务施工承包合同、工人工资表、欠条、出勤表、验工计价表、建行转帐支票进帐单等。
11、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一二年七月三日
书 记 员 吴文广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第123号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：唐红花，住所地广西壮族自治区合浦县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告唐红花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年1月16日，唐红花向原告申领一张交通银行锦江之星信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年2月10日，唐红花开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月18日止共欠原告透支本金13984.78元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1584.65元、利息9821.83元。2011年9月14日，原告冻结了唐红花的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，唐红花至今仍未还款。原告认为，唐红花已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金13984.78元、信用卡费用1584.65元、利息9821.83元（利息暂计至2012年4月18日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费218元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
四川省广元市中级人民法院
关于吴刚、刘鸿等十人涉嫌侵犯公民个人
信 息 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖5号
旺苍县人民法院：
关于吴刚、刘鸿等十人涉嫌侵犯公民个人信息案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年五月四日
四川省广元市中级人民法院关于吴刚、刘鸿等十人涉嫌侵犯公民个人信 息 案 指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖5号旺苍县人民法院：关于吴刚、刘鸿等十人涉嫌侵犯公民个人信息案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年五月四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2022号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院于2015年6月11日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年10月底相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后经常为小事争执不断。被告欺骗原告感情，且不孝顺长辈，原告于2015年5月与被告分居至今，现双方感情彻底破裂，无和好可能。原告特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。
被告李某乙未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚于××××年××月××日育有一子，取名李某丙。婚后双方因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。原、被告均应在生活中互谅互让，互帮互助，珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方能共同努力，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活，以达夫妻和好之目的。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10228号
罪犯金建业，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）杭萧刑初字第2029号刑事附带民事判决，以罪犯金建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，金建业不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出（2012）浙杭刑终字第266号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建业准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00041号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人余某，个体户。被告人余某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月16日被来安县人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日7时许，被告人余某驾驶皖M×××××号摩托车从来安县汊河镇文山村向黄牌村方向行驶，其妻被害人刘某坐于后座，当行驶至汊河镇张堡村胜利组路段超越同向聂某驾驶的四轮拖拉机时，因操作不当致摩托车倒地，被告人余某受伤，刘某摔倒后被四轮拖拉机碰撞当场死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人余某负该起事故的主要责任。
被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、仲某、谢某等人的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 闫 真
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00532号
原告杨新太，男，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部，地址：西峡县东环路南路。
法定代表人陈运周，系该服务部经理。
被告内乡县坤源物流有限责任公司，地址：内乡县312国道北工业路东。
法定代表人邵改强，系该公司董事长。
被告张天伟，男，汉族。
本院在审理原告杨新太诉被告张天伟、内乡县坤源物流有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新太于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告杨新太撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告杨新太承担。
代理审判员 ：舒小倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：余彩霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1863号
罪犯王远满，男，1990年3月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，住河南省镇平县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人王远满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴该犯等10人未退赃款人民币28000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远满在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年6月考核达标累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王远满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远满减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初40号
原告杨某某。
被告李某。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年初认识，2014年5月26日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一直不和睦，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与被告有一定的感情基础，双方自愿结婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年5月26日登记结婚。后因故原、被告产生矛盾，自2015年8月分居至今。2016年1月04日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的结婚证复印件及原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因故产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一六年一月二十日
书记员 秦卫萍
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第373号
原告郭某某，女，汉族，1984年11月3日出生。
被告张强，男，汉族，1983年1月27日出生。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案民事判决书，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告双方于2006年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2007年6月25日生育一男孩张某某；2010年3月6日生育一女孩张某甲。与被告结婚后，彼此感情一直不好，孩子出生后，仍无好转，被告天天在外面打牌喝酒，自己于2013年2月因病住院，被告也不管不问，故提起诉讼，要求离婚，自己抚养女孩，由被告抚养男孩，依法分割共同财产。
被告辩称：我没有天天打牌喝酒，原告因病住院期间，我在外地打工。婚后感情一直很好，我以后可以不再打牌，不同意离婚。
根据法庭调查，原、被告陈述与辩解，本院确认本案的事实为：原告郭某某与被告张某某于2006年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2007年6月25日生育一男孩，起名张某某，于2010年3月6生育一女孩，起名张某甲。原、被告共同生活期间，偶有摩擦，原告对被告在生活中的打牌喝酒、回家较晚，心存不满，再次发生口角后，起诉来院。本院审理过程中，经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告婚后感情尚可，已经生育一双儿女。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，建立并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。偶有摩擦，亦属正常，应当加强交流，改正不足，珍惜爱护婚姻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告郭某某提出与被告张某某离婚，不予准许。
诉讼费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1082号
原告：乐清市鸿贝电源有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：魏炳海、黄建羽。
被告：蒋鹏麟。
原告乐清市鸿贝电源有限公司为与被告蒋鹏麟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市鸿贝电源有限公司的委托代理人黄建羽、被告蒋鹏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市鸿贝电源有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，根据被告签字确认的对账单，截止于2012年6月1日，被告共欠原告货款55000元，被告部分还款后，尚欠45000元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告向原告偿付货款45000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2012年6月1日起算至判决还款日）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市鸿贝电源有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、对账单、收款收据，以证明被告尚欠原告45000元货款的事实。
被告蒋鹏麟口头答辩称：答辩人和原告做生意多年。2012年6月1日结算欠原告55000元，现在尚欠45000元也是事实，现在资金周转困难，等外面的账收过来会还的。
被告蒋鹏麟未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告均表示无异议，故本院依法对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告间存在业务往来关系。2012年6月1日，经结算，被告欠原告货款55000元，由被告在原告出具的对账单上亲笔签名为据。后被告于2013年5月28日偿还了10000元，余款45000元经原告催讨被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款55000元，有被告亲笔签名确认的对账单为据，被告在偿还了10000元之后拖欠剩余货款45000元，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间并未约定违约金，被告经原告催讨拒不偿还剩余货款，给原告造成的利息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋鹏麟应偿付原告乐清市鸿贝电源有限公司货款计人民币45000元及利息损失（自2014年5月16日起以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、减半收取462.5元，由被告蒋鹏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年七月一日
书记员 陈 瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3561号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陆朝晖。
被告吴玲。
本院在审理原告新化农商银行与被告陆朝晖、吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆朝晖、吴玲的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 祝 花
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00375号
原告王远。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告王远诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王远撤回起诉。
案件受理费300元，由王远负担（已交纳）。
审 判 长 杨修海
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 黄中学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1879号
原告阜新达得利化工股份有限公司
法定代表人王俊起，董事长。
被告晋城市城区晓芳木材经销部
法定代表人蒋晓芳，经理。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告晋城市城区晓芳木材经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告晋城市城区晓芳木材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告晋城市城区晓芳木材经销部主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告晋城市城区晓芳木材经销部持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告晋城市城区晓芳木材经销部，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地在山西省晋城市城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋城市城区晓芳木材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执278号
申请执行人:杨振华，男，1984年5月28日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：许第标，男，1966年9月8日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到位3840元，现因被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执278号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十月十七日
书记员 刘煊熔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第520号
原告李某，女，1983年3月13日出生，汉族。
被告汲某某，男，1984年4月17日出生，汉族，现下落不明（缺席）。
原告李某因与被告汲某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汲某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，于2005年与被告汲某某相识，自由恋爱，2010年12月17日登记结婚，婚后育一子，名字叫汲某，4周岁。2013年1月份，被告汲某某私自带领婚生子汲某离家出走，至今不知下落。2年多的分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告李某诉至法院请求判决与被告汲某某离婚。
被告汲某某未向本院递交答辩状。
庭审中，原告李某提举如下证据：
1、孙吴县婚姻登记档案记录证明1份。证明原告李某与被告李淑婧于2010年12月17日登记结婚。
2、2015年7月6日孙吴县交通街派出所出具的证明1份。2015年7月8日孙吴县城区街道办事处永兴社区居民委员会出具的证明1份。证明原告李某与被告汲某某自2011年分居至今，现汲某某不在孙吴县居住，去向不明。
因被告汲某某未出庭对上述证据提出异议，故本院均予采纳。
经审理查明，2010年12月17日，原告李某与被告汲某某在孙吴县民政局登记结婚，生有婚生子一名，取名汲某，现年4周岁。现原告李某以被告汲某某携子离家不知下落，2年多没有联系，长期的分居生活致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告汲某某离婚。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情破裂。在本案中，被告汲某某下落不明已满2年，原告李某又坚持离婚。据此，本院认定，原告李某与被告汲某某之间的夫妻感情确已破裂，二人的婚姻关系应予解除。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汲某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币607.60元，均由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1356号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人汤某某，系上海某某股东。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告单位上海某某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位上海某某诉讼代表人汤某某、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2013年10月至2014年9月在经营被告单位上海某某期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其公司虚开销货单位为上海悦超实业有限公司的增值税专用发票共计23份，税价合计2，317，763.40元（以下币种均为人民币），虚开税款共计336，769.32元，并已经向税务机关申报抵扣。
2014年12月24日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位补缴了涉案全部税款。
上述事实，被告单位上海某某、被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、姚某某、赵某的证言、被告单位上海某某提供的增值税专用发票复印件以及《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、被告人刘某提供的银行转账记录、上海市公安局《扣押笔录》、《协助查询财产通知书》、《工作情况》，中国农业银行提供的账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人刘某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，税款共计336，769.32元，且已全部向税务机关申报抵扣，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述全部罪行，系自首，且税款已全部补缴未造成国家损失，依法对被告单位及被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金款于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第70号
原告：陈宁。
法定代理人：陈长征。
被告：王远方，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路199号。
本院在审理原告陈宁与被告王远方、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宁以与被告达成和解协议为由，于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告陈宁负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第630号
原告袁某某，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告黄某某，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1990年初原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。同年10月13日生女儿黄某（女儿现已结婚成家）。1991年5月25日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2000年3月4日原告生男孩黄某。婚后，两人因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告对家庭漠不关心，黄、赌、毒俱全，原告与家人苦口婆心劝说仍恶习不改。现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生男孩黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，审判员多次到被告黄某某家送达法律文书，但一直未见到被告本人，其父母签收了法律文书同意转交给被告（被告与其父母共同居住生活）。开庭后，审判员再次到被告家了解相关情况，被告哥哥表示会通知被告本人到庭对婚姻状况进行说明，但被告一直未到庭。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料、黄某、黄某常住人口登记卡，拟证明：原、被告基本身份信息，婚生女儿黄某的基本信息，婚生男孩黄某的基本信息。
2、结婚证复印件，拟证明：原、被告于1991年5月25日在冷水江市民政局登记结婚。
3、黄某某写给原告的信，拟证明：被告在信中自认对家庭未尽责任，愧对原告及家人。
4、黄某写给法官的信，拟证明：被告对家庭极不负责任，如原、被告离婚，黄某愿与原告共同生活。
被告黄某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2予以认定。
对证据3，因被告未到庭质证，原告又未提供其他证据佐证，本院无法核实该信件的真实性。
对证据4，黄某已年满14周岁，其在信中表示愿与原告共同生活，本院对此予以认可。但该证据不能完全证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下基本事实：
原、被告于1990年初经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居。同年10月13日生女儿黄某（现已结婚成家）。1991年5月25日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，两人时常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2000年3月4日原告生男孩黄某。2014年3月，双方再次争吵，原告带儿子黄某离家单独生活。
另查明，原告在大唐华银金竹山电厂做清洁临时工，被告无固定职业。原、被告夫妻共同财产有自建房一栋（一层三间房，无房屋产权证），无夫妻共同债权债务。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂？
本院认为，原、被告已结婚多年，共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告为家庭琐事有争吵，有矛盾，但只要双方加强沟通、互相尊重，互相体贴与信任，是完全可以继续维持婚姻家庭关系的。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已经完全破裂，不具备法律规定准予离婚的情形，故本院对原告起诉要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某对被告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年三月四日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第291号
原告：薛建伟。
被告：陈承君。
原告薛建伟诉被告陈承君债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告陈承君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈承君于2003年7月21日向某嘉祥县万张农村信用社借款1万元，约定月利率4.425‰，上浮50%，借款用途建房。2004年7月20日到期，借款到期后于2008年6月22日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。原告请求法院判令被告偿还所欠原告9999元本金及利息。
被告陈承君未作答辩。
经审理查明，被告陈承君于2003年7月21日向某嘉祥县万张农村信用社借款1万元，约定月利率4.425‰，上浮50%，借款用途建房。2004年7月20日到期，被告陈承君在借款凭证上捺印、盖章。借款到期后于2008年6月22日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠本金9999元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告陈承君向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告陈承君偿还借款本金9999元及利息，本院予以支持。被告陈承君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承君于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权9999元，并自2003年7月21日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01059-1号
本院在执行夏明举申请执行张标、赵雪追偿权纠纷�案中，查明被执行人张标、赵雪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张标纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将赵雪纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第518号
原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：于春生，经理。
委托代理人：高××，男，58岁。
委托代理人：包××，男，67岁。
被告：郑建军，男，自然简历不详。
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司（以下简称瑞盛园物业公司）诉被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告瑞盛园物业公司的委托代理人高××、包××到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市瑞盛园物业公司诉称：被告郑建军是×小区X号楼19号、20号、22号、23号、41号车库的房主，自2008年10月1日至2013年9月30日入住后一直没交过物业费，共欠3，111元，自2008年10月1日起按照月息8.4厘计算利息为726.94元，滞纳金为775.31元，共计4，612.25元，此款经原告多次登门所有，均被以种种理由推脱搪塞，无奈为了维护企业合法权益，不再受到侵犯，原告只有诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的五年物业费3，111元、利息726.94元、滞纳金775.31元。本案的诉讼费50元、代写诉状50元、工本费30元、送达费40元，共计4，782.25元。
被告郑建军未作答辩。
经审理查明：原告系为虎林市×小区从事物业管理的企业，该小区被市政府物业办确定为二级住宅小区。被告郑建军系该小区X号楼19号、20号、22号、23号、41号车库业主，房屋建筑面积分别为23.01平方米、28.56平方米、26.96平方米、26.96平方米、56.15平方米。2008年9月30日原告与虎林市×小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定虎林市×小区委托原告进行物业管理，原告向业主收取的物业费按建筑面积收费，每月每平方米收取0.35元，业主逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三承担违约金。现原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的2008年9月至2013年9月五年的物业费3，111元、利息726.94元及滞纳金775.31元。庭审中原告变更诉讼请求，请求将滞纳金775.31元变更为违约金775.31元。2014年2月25日原告申请放弃要求被告承担代写诉状费50元、送达费40元、工本费30元的诉讼请求。
以上事实有原告提交下列证据在案佐证：
1、组织机构代码证1份，证实原告具备主体资格。
2、企业法人营业执照1份，证实原告具备诉讼主体资格、原告合法成立。
3、资质证书1份，证实原告具备物业收费资质。
4、税务登记证1份，证实原告的经营范围是物业管理。
5、虎林市物价局管理局的文件1份，证实原告收费标准。
6、虎林市普通小区物业指导构成表1份，证实原告收费依据。
7、虎林市物业办公室文件1份，证实原告收费等级为二级。
8、虎林市×房地产开发有限公司证明1份，证实被告房屋面积。
9、2013年10月20日收据复印件1份，证实原告为诉讼花费的费用，要求被告承担50元。
10、物业服务合同1份，证实原告为被告小区提供服务，缴费时间及违约金情况。
被告郑建军对原告提交的证据未发表质证意见。
被告郑建军未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出上述案件事实认定。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。虎林市×小区业主委员会代表×小区业主与原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理活动的企业，为被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。被告的房屋建筑面积共计161.64平方米，按照双方合同约定每月每平方米0.35元，每年物业费应为678.89元（161.64平方米×0.35元×12个月），2008年9月30日至2013年9月30日共计五年，物业费共计3，394.45元，原告要求被告给付3，111元物业费，不高于该标准，本院予以支持。因为被告逾期未交纳物业管理服务费的，应按照合同约定从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三承担违约金，即应按照合同约定从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三承担违约金，即2009年度违约金应自2009年10月1日至今为327.90元（678.89元×0.0003×1610天）、2010年度违约金应自2010年10月1日至今为253.57元（678.89×0.0003×1245天）、2011年度违约金应自2011年10月1日至今为179.23元（678.89元×0.0003×880天）、2012年度违约金应自2012年10月1日至今为104.89元（678.89×0.0003×515天）、2013年度违约金应自2013年10月1日至今为30.55元（678.89×0.0003×150天），违约金共计896.14元。原告要求被告给付违约金775.31元，不高于该数额，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃要求被告给付代写诉状费50元、工本费30元、送达费40元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起三日内给付原告瑞盛园物业管理有限公司尚欠五年（2008年10月1日至2013年9月30日）物业费共计3，111元，违约金775.31元，合计3，886.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘明艳
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第599号
罪犯张昆桐，男，1942年11月24日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）新刑初字第10号刑事判决，认定被告人被告人张昆桐犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，违法所得68.21万元、美元4万元、摄像机一部予以追缴，上缴国库。河南省高级人民法院于2003年7月8日裁定将罪犯张昆桐的原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2003年7月8日起至2021年7月7日止。本院于2005年5月25日裁定对其减去有期徒刑二年；2007年9月25日裁定对其减去有期徒刑二年；2010年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年10月7日。
刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张昆桐确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张昆桐在担任河南省建设厅副厅长和交通厅厅长期间，利用职务上的便利，多次索要他人财物共计人民币6万元、美元3万元，收受他人财物共计人民币62.21万元、美元1万元，总计人民币1006169.90元，为他人谋取利益；指使下属挪用公款人民币10万元归个人使用，进行营利活动。犯罪性质恶劣，后果严重，社会影响较大；在本次减刑间隔期间内虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但在服刑期间，根据该犯的悔改表现，已经先后裁定对其减刑共计六年零九个月。因此，对罪犯张昆桐不宜再进行减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯张昆桐的减刑建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26010号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄少年。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄少年信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄少年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,742.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�98,742.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第159号
上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1976年8月生，汾西县人，太原市小店区治超办工作人员。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，交城县大营村人，太原幼儿师范学校教师。
上诉人马某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人马某于2015年4月15日提交书面申请书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回撤诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人马某承担。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月十七日
书记员 白舒文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1252-1号
申请执行人：刘从于。
被执行人：修胜军。
本案在执行过程中，查明被执行人修胜军暂无可供执行的财产。申请执行人刘从于亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘从于如发现被执行人修胜军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00226号
原告：班X玉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，西安XX机械厂退休职工，住西安市XX路XX街坊**号楼XX门*号。
委托代理人：班X艾（系原告之妹），女，西安XX机械厂退休职工，住西安市XX路XX小区*号楼***号。
被告：西安XX电气设备有限公司，住所地西安市临潼区开发区XXXX小区XX号。
法定代表人：廉X中，该公司负责人（未到庭）。
被告：廉X中，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XX电气设备有限公司负责人，住西安市碑林区XX路XX号X号楼X单元X楼XX号（未到庭）。
原告班X玉与被告西安XX电气设备有限公司（以下简称XX电气公司）、廉X中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班X玉之委托代理人班X艾到庭参加了诉讼，被告XX电气公司、廉X中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班X玉诉称，2011年10月29日其与被告签订借款合同，借款金额10000元，期限6个月，2012年4月28日到期，合同约定逾期还款的利息及违约金。借款到期后，其多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金10000元；被告支付逾期还款的违约金12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告XX电气公司未出庭答辩。
被告廉X中未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与XX电气公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元整，用于被告生产设备的购进及筹备等，借款期限6个月，时间自2011年10月29日至2012年4月28日，借款合同到期后被告归还本息10600元，如有违约，将向对方支付百分之四十的违约金。备注为：公司11月底未开工，全额退款。合同签订当天，被告出具收款收据，收到原告人民币10000元，被告在收据上加盖公司印章。公司法定代表人廉X中在借款合同上签名。2012年9月22日，被告支付原告人民币600元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及借款合同等相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约将人民币10000元交给被告，被告出具收款收据，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，与法不悖，应予支持。原告要求被告支付违约金，双方约定违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。因廉X中系XX电气公司的法定代表人，而该借款系公司所借，故应由XX电气公司予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安XX电气设备有限公司偿还原告班X玉借款本金10000元。
二、本判决生效后十日内，被告西安XX电气设备有限公司按同期银行贷款利率的四倍支付原告班X玉借款利息（从2012年4月28日起计算至实际还款之日）。
诉讼费160元，由被告西安XX电气设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00226号
原告：班桂玉，女，汉族。
委托代理人：班贵艾（系原告之妹），女，汉族。
被告：西安速特电气设备有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人：廉建中，该公司负责人（未到庭）。
被告：廉建中，男，汉族（未到庭）。
原告班桂玉与被告西安速特电气设备有限公司（以下简称速特电气公司）、廉建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班桂玉之委托代理人班贵艾到庭参加了诉讼，被告速特电气公司、廉建中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班桂玉诉称，2011年10月29日其与被告签订借款合同，借款金额10000元，期限6个月，2012年4月28日到期，合同约定逾期还款的利息及违约金。借款到期后，其多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金10000元；被告支付逾期还款的违约金12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告速特电气公司未出庭答辩。
被告廉建中未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与速特电气公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元整，用于被告生产设备的购进及筹备等，借款期限6个月，时间自2011年10月29日至2012年4月28日，借款合同到期后被告归还本息10600元，如有违约，将向对方支付百分之四十的违约金。备注为：公司11月底未开工，全额退款。合同签订当天，被告出具收款收据，收到原告人民币10000元，被告在收据上加盖公司印章。公司法定代表人廉建中在借款合同上签名。2012年9月22日，被告支付原告人民币600元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及借款合同等相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约将人民币10000元交给被告，被告出具收款收据，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，与法不悖，应予支持。原告要求被告支付违约金，双方约定违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。因廉建中系速特电气公司的法定代表人，而该借款系公司所借，故应由速特电气公司予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安速特电气设备有限公司偿还原告班桂玉借款本金10000元。
二、本判决生效后十日内，被告西安速特电气设备有限公司按同期银行贷款利率的四倍支付原告班桂玉借款利息（从2012年4月28日起计算至实际还款之日）。
诉讼费160元，由被告西安速特电气设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行员工。
被告邹小龙。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告邹小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告邹小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告邹小龙于2011年9月5日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2011年9月28日起消费借款，借款到期日为2011年11月27日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告邹小龙违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币35272.97元，其中透支本金：29809.7元、透支利息：3051.68元、滞纳金：1713.49元，其他费用：698.1元（计至2014年6月18日）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邹小龙归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：35272.97元，其中透支本金：29809.7元、透支利息：3051.68元、滞纳金：1713.49元，其他费用：698.1元（利息及费用计至2014年6月18日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表；2、贷记卡申请书、领用合约；3、基本信息明细表；4、账户信息明细；5、贷记卡透支余额欠息及其他费用证明；6、贷记卡交易清单；7、催收通知书。
被告邹小龙未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年8月9日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。2011年9月5日，原告为被告办理一张账号为00×××13的金穗贷记卡。被告领卡后，于同年9月28日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2014年6月18日，被告共欠原告透支本金29809.7元、利息3051.68元、滞纳金1713.49元及其他费用698.1元未还。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金29809.7元未还，显属不当。原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息3051.68元、滞纳金1713.49元及其他费用698.1元（计至2014年6月18日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实诉请费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹小龙返还透支本金29809.7元，支付利息3051.68元、滞纳金1713.49元及其他费用698.1元（计至2014年6月18日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费682元，由被告邹小龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第122号
原告高志富。
被告孙磊国。
原告高志富诉被告孙磊国合伙纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志富诉称，2010年12月份，我和被告在万全县孔家庄镇炮团路北开办了一家飞龙脱硫石膏制品厂，约定共同出资经营，盈亏共担。经营到2013年5月散伙。2014年6月26日在万全县审计事务所进行了财物收支结算审核。结算结果是被告共欠我66280元，约定2014年12月31日还清。事后我多次向被告催要，被告一再拖延，至今没有给付。无奈为维护我的合法权益，诉至法院，请贵院责令被告尽快给付我66280元。
被告孙磊国辩称，我们之间是合伙关系，投资的比例我为百分之六十、被告为百分之四十，因我们投资后资金不足，我们合伙的企业又贷款，我付的利息。经过算账，我欠原告66280元，但原告还应给付我贷款所支付的利息。
经审理查明，2010年12月份，原、被告合伙在万全县孔家庄镇炮团路北开办了一家脱硫石膏制品厂，原告出资百分之四十、被告出资百分之六十。合伙利润也按四六比例分配。2014年6月26日原、被告就经营该脱硫石膏制品厂期间的收支经万全县审计事务所进行了结算，结果为“孙磊国应给付高志富差额3280元、孙磊国于2014年6月26日欠高志富借款63000元两项合计66280元待销售完石膏后一次还清，最迟在2014年12月31日还清。厂内剩余石膏原料归双方所有，销售所得收入还按原分担比例分配。双方以此为据，以后涉及本厂票据都无效。”上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结算清单为据，予以认定。
被告辩称原告还应给付其贷款所支付的利息，但未提供相应的证据，不予认定。
庭审中被告主张合伙关系并未终止，应待双方共有的剩余石膏原料出售完后，再结算双方之间的账目。
本院认为，原、被告对双方经营脱硫石膏制品厂期间的收支情况已结算，结算后双方均在结算单上签名捺印，表示双方对结算结果认可。原告依据双方认可的结算结果要求被告给付66280元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙磊国于判决生效之日起十日内给付原告高志富66280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年四月十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00144号
原告：王某，男，1941年9月10日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1967年8月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 宋祖雯
二〇一四年一月十四日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰，男、满族，l981年1月11日出生，霍尔果斯海关干部，住伊宁市。
委托代理人：李浡，男，满族，1956年4月16日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩轩，男，满族，2010年10月11日出生，学龄前儿童，住伊宁市，系张丰之子。
法定代理人：张丰，男，满族，1981年1月11日出生，
霍尔果斯海关干部，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦淑华，女，汉族，1949年8月28日出生，伊宁市第二十四小学退休教师，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田德生，男，汉族，1947年8月28日出生，伊犁州审计局退休干部，住伊宁市。系秦�华之夫。
再审申请人张丰、张浩轩因与被申请人秦淑华、田德生占有物返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丰、张浩轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓先敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执708号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人方学琴。
被执行人夏金香。
被执行人方升亮。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人方学琴、夏金香、方升亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2396�民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，被执行人方学琴偿还申请执行人代偿款171274.86元并赔偿利息损失（从2014年12月19日起按年利率22.4%计算至本判决实际履行完毕之日止）；被执行人夏金香、方升亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市房屋登记中心查询，各被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人方升亮名下有三辆车牌分别：牌号为浙C×××××宝马牌车辆（已布控）、牌号为浙C×××××帕萨特牌车辆（已布控）、牌号为浙C×××××宝马牌车辆（已布控）；被执行人方学琴名下有两辆车牌分别：牌号为浙C×××××沃尔沃牌车辆（已布控）、牌号为浙C×××××北京现代牌车辆（已布控）。本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人方学琴、夏金香、方升亮列入失信黑名单并进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执708号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 林 威
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00496号
上诉人（原审原告）襄阳通威机械有限公司（以下简称通威公司）。
法定代表人张立波，通威公司总经理。
被上诉人（原审被告）襄阳刚玉砂轮有限公司（以下简称刚玉公司）。
法定代表人周邓云，刚玉公司总经理。
上诉人通威公司因与被上诉人刚玉公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通威公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，通威公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通威公司撤回上诉。
二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由通威公司负担。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雅迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第762号
原告：孟宪臣，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：长春海鑫路桥工程有限责任公司。
被告：于宝，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：姜福，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审里原告孟宪臣与被告长春海鑫路桥工程有限责任公司、于宝、姜福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟宪臣于2015年7月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告长春海鑫路桥工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪臣撤回对被告长春海鑫路桥工程有限责任公司的起诉。
审判员 张大庆
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓亮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0465号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年10月30日18时许，被告人贾××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县桑梓镇桑梓村村内公路由北向南行驶至某综合门市部门口处时，与孙××驾驶的车牌号为津N×××××小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，贾××受伤。后贾××被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，贾××血液酒精含量为208.55mg／100ml。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××证言，被告人贾××供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，贾××抽血光盘录像及诊断证明，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。贾××造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。贾××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。贾××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第23号
申请执行人张付成，男，汉族，农民69岁，住陇南市成县。
被执行人古斌，男，回族，农民，39岁，甘肃省成县人，现居住宁夏石嘴山市惠农区。（现服刑）。
被执行人芦智强，男，汉族，农民，37岁，住陇南市成县。
本院在执行张付成申请执行古斌、芦智强刑事附带民事赔偿一案中，被执行人古斌所判赔偿款11517.1元已执行完毕。被执行人芦智强现保外就医，无可供执行的财产，所判赔偿款4935.9元暂无支付能力，申请执行人张付成同意对剩余部分4935.9元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陇刑一初字第04号刑事附带民事判决书第三项剩余部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 安武民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第737号
申请人台丽。
被申请人ＸＸ。
本院受理的申请人台丽诉被申请人ＸＸ道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李秋蓉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民再终字第18号
上诉人（原审被告、再审申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）王显康，男，生于1963年4月17日，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇桂兰村*组**号，身份证码号510622196304175116。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（下称万州建筑公司）因与被上诉人王显康买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2014年3月4日作出（2014）绵竹民初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。万州建筑公司以原调解程序违法向绵竹市人民法院申请再审。绵竹市人民法院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第7号民事裁定，对本案进行再审。2014年12月10日，绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民再字第06号民事判决，万州建筑公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龚勇、王显康、苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院再审查明，万州建筑公司在承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向王显康购买水电材料。2013年2月27日，双方进行了结算，万州建筑公司尚欠王显康材料款22795元，为此，万州建筑公司以其项目部的名义向王显康出具欠条一张。后经王显康催收欠款未果，至本案纠纷发生。
绵竹市人民法院再审认为：万州建筑公司因工程需要，向王显康购买水电材料后下欠材料款22795元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然万州建筑公司不予答辩和质证，但上述证据能够作为本案定案依据使用；另外，在万州建筑公司2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50%支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付给王显康，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，万州建筑公司已确认了尚欠王显康材料款22795元的事实，更进一步证实了万州建筑公司欠王显康材料款的真实性。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：（一）撤销（2014）绵竹民初字第545号民事调解书；（二）重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向王显康偿还货款人民币22795元。
万州建筑公司上诉提出，出借人除提交的欠款条外，没有其他证据证明合同的履行情况，不能证明双方合同关系成立；欠款条上加盖的万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的印章，是该项目部负责人付义兴私刻的；万州建筑公司在原调解书执行期间向绵竹市住房和城乡建设局提交的《债权转让通知书》，是在公司存款被法院强制扣划的情况下，为缓解公司资金压力才被迫向绵竹市住房和城乡建设局发出的，现生效调解书已经被撤销，由此而形成的文书也应属于无效文书，原判将《债权转让通知书》作为万州建筑公司认可债务关系成立的证据，与事实不符。请二审法院依法改判。
王显康答辩称，付义兴是万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的负责人，欠条上除有付义兴的签名外，还有项目部会计李树海的签名，万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部在借条上也加盖了印章。故原判认定事实清楚，判决正确。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
二审另查明，绵竹市廉租房汉旺小区建设工程项目系万州建筑公司于2011年1月13日与绵竹市住房和城乡建设局签订。万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局出具的法人授权委托书的出具时间为2010年12月7日，受委托人为付义兴。重庆市万州建筑工程总公司和重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部均在法人授权委托书上加盖印章。
本院认为，对本案欠款条能否证明王显康与万州建筑公司之间的欠款关系成立问题。由于绵竹市廉租房汉旺小区项目系万州建筑公司承建，而付义兴又系万州建筑公司委派的从事绵竹市廉租房汉旺小区项目建设的负责人，李树海系会计，故有付义兴和李树海签名且又经重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部加盖印章的欠款条能够证明王显康与万州建筑公司之间的欠款关系成立。因万州建筑公司在本案二审中未提供欠款关系不成立的证据，故本院对其上诉理由不予支持。对于重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章是否私刻问题。依据万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局出具的法人授权委托书，由于该法人授权委托书已加盖有重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章，该法人授权委托书又系在《绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目建设工程施工合同》签订之前的2010年12月7日出具，说明重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章在重庆市万州建筑工程总公司与绵竹市住房和城乡建设局签订《绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目建设工程施工合同》之前就已经存在，故万州建筑公司上诉提出该印章系私刻的理由不能成立。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费370元，由重庆市万州建筑工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5138号
罪犯李石军，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗增法刑初字第581号刑事判决，以被告人李石军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李石军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。2014年6月该犯作为罪犯刘阵互监组成员，在罪犯刘阵与罪犯张银川发生争执时，未及时制止和报告值班干警，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石军予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9010号
原告薛惠英。
委托代理人杨帆。
被告侯斌。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香。
本院在审理原告薛惠英与被告侯斌、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛惠英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛惠英的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛惠英撤回对被告侯斌、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由薛惠英负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十月十三日
书记员 陈诚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第3号
提请人潍坊仲裁委员会。
申请人潍坊综合保税区管理委员会。
法定代表人徐洪吉。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所实习律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人潍坊艾普触控科技有限公司。
法定代表人余兆云。
提请人潍坊仲裁委员会在受理仲裁潍坊综合保税区管理委员会与潍坊艾普触控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据潍坊综合保税区管理委员会的申请，于2015年7月27日提请本院对�坊艾普触控科技有限公司进行财产保全。潍坊综合保税区管理委员会申请冻结被申请人潍坊艾普触控科技有限公司名下银行存款人民币666000元或者查封或扣押被申请人价值相当的财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人潍坊综合保税区管理委员会提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人潍坊综合保税区管理委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人潍坊综合保税区管理委员会的财产保全请求。
二、冻结被申请人潍坊艾普触控科技有限公司名下银行存款人民币666000元或者查封或扣押被申请人价值相�的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第3号
申请人高世荣，女，1966年6月21日出生，汉族。
被申请人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被申请人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族。
申请人高世荣因民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第3号
申请人吴多杰。
被申请人王晓平。
申请人吴多杰因诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王晓平所有的位于××的房屋一套，并已提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王晓平所有的位于××的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月十四日
书记员 王雪琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第696号
原告郑光华，男，1985年9月18日出生。
委托代理人姚瑞亮，男，1982年9月27日出生。
委托代理人张海波，男，1993年7月7日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟。
原告郑光华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字（2014）第112733号关于第13118647号“金婚”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郑光华的委托代理人姚瑞亮到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第13118647号“金婚”商标（简称诉争商标）与第4783577号“金百年GOLDENWEDDING及图”商标（简称引证商标）中显著标识部分之一的“GOLDENWEDDING”含义相同，分别使用在项链（首饰）、项链（宝石）等相同或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告郑光华诉称：诉争商标与引证商标在汉字标样构成上、呼叫上、含义上、整体视觉效果上等均差别明显，并不构成近似商标。因此，诉争商标应被核准注册。综上，郑光华请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
2005年7月18日，常秀凤向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4783577号“金百年GOLDENWEDDING及图”商标（即引证商标，商标图样附后），2009年4月14日该商标被核准注册，核定使用在第14类玛瑙、银饰品、手镯（珠宝）、项链（宝石）、金刚石、宝石（珠宝）、珍珠（珠宝）、戒指（珠宝）、耳环、翡翠商品上，其专用期限至2019年4月13日。
2013年8月22日，郑光华向商标局申请注册第13118647号“金婚”商标（即诉争商标，商标图样附后）。指定使用商品为第14类的项链（首饰）、手镯（首饰）、珠宝首饰、手镯（首饰）、宝石、人造珠宝、景泰蓝首饰。
针对郑光华的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标近似，违反《商标法》第三十条的规定为由，驳回该商标的注册申请。
郑光华不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：商标局违反了整体审查的原则，将引证商标的英文部分单独抽取出来与诉争商标对比，不符合消费者的辨识习惯。诉争商标与引证商标在含义、整体外观上具有较大的差异，不足以造成相关公众的混淆、误认，不构成近似商标。综上，请求核准诉争商标的注册申请。
2014年12月30日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，郑光华当庭提交了诉争商标用于商业使用、广告宣传的照片证据用以证明郑光华对诉争商标进行了推广、宣传和使用，诉争商标已经具有一定的知名度。
在庭审过程中，郑光华对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、郑光华提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，引证商标为图形和文字组合商标。诉争商标与引证商标的显著识别部分之一的英文文字部分“GOLDENWEDDING”在含义上相同，二者共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。原告虽然在诉讼过程中提交了部分证据用以证明诉争商标进行了商业使用，但上述证据尚不能证明诉争商标足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第112733号关于第13118647号“金婚”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告郑光华负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年四月十七日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第51号
原告马某，女，生于1987年9月1日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1983年11月23日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初85号
原告：王小娟，女，汉族，1974年2月24日生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人:范海朝（系原告王小娟丈夫），1971年4月15日生，住邯郸市永年县。
被告：赵换英，女，汉族，1977年5月5日生，住邯郸市永年区。
本院在审理原告王小娟诉被告赵换英买卖合同纠纷一案中，原告王小娟以被告赵换英已将所欠货款还清为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告王小娟承担。
审判员 豆永周
二〇一七年一月二十五日
（代印）
书记员 赵娅晨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初85号
原告：王小娟，女，汉族，1974年2月24日生，住邯郸市永年区。
被告：赵换英，女，汉族，1977年5月5日生，住邯郸市永年区。、。
本院受理原告王小娟诉被告赵换英买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵换英名下所有的价值32000元的财产或银行存款采取保全措施并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告赵换英名下所有的价值32000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二0一七年二0一七年一月六日
（代印）
书记员刘树娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第329号
原告：永康市双嘉工贸有限公司。
法定代表人：王巧萍。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
原告永康市双嘉工贸有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康市双嘉工贸有限公司法定代表人王巧萍到庭参加诉讼，被告武义雪福不锈钢制品有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市双嘉工贸有限公司起诉称，2013年4月份起，原告为被告提供不锈钢专用玻璃胶，初始被告尚能守约及时支付货款。2013年11月至2014年7月，被告尚欠原告货款36720元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故，请求法院判令被告立即支付货款36720元及违约金。原告在庭审中变更诉讼请求为支付货款36720元。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告工商登记材料，以证明原、被告诉讼主体资格。2、入库单和武义雪福不锈钢制品有限公司销货未付款清单及证人董某出庭作证，以证明被告尚欠原告货款36720元。
上述证据经庭审审查，入库单系原件，未付款清单与证人证言能互为印证，被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未作答辩也未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告间有不锈钢专用玻璃胶买卖业务关系。2013年12月至2014年6月，被告共欠原告货款36720元，经原告多次催讨，被告至今未付前述货款。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款36720元事实清楚，原告提交的证据充分。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义雪福不锈钢制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义雪福不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康双嘉工贸有限公司货款36720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半），由被告武义雪福不锈钢制品有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费718元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈夏青