wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3140号
原告：尚玉玲，女，1981年5月2日出生，淄川区双杨镇庵头村村民，住淄川区。
委托代理人(特别授权代理)：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：孙宏伟，男，1978年1月28日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。
原告尚玉玲与被告孙宏伟确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成玉、高金哲到庭参加诉讼，被告孙宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2.诉讼费用由被告负担。实事与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2010年5月10日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定位于淄川区欧景华城6号楼4单元302号房产归原告所有，该房产贷款由原告负责偿还，现原告已经全部还清房屋贷款，被告拒绝协助原告将房产过户至原告名下。
被告孙宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交2010年5月10日离婚协议书一份，证明双方于当日签订离婚协议，协议约定：双方离婚；位于淄川区洪山镇洪山路106号欧景华城6号楼4单元302号房屋一套及房内电器归原告所有。协议签订后双方在淄川区婚姻登记处办理离婚登记。该证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信，能够充分证明原、被告离婚对财产处分时的约定。
本院认为，原、被告离婚协议是双方真实意思地表示，约定内容不违反法律规定，且已在婚姻登记部门办理离婚登记，该协议合法有效。
综上所述，原告要求确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尚玉玲与孙宏伟于2010年5月10日签订的离婚协议合法有效。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，合计660.00元，由原告尚玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 白怀国
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程运花，女，汉族，1952年7月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丛贵，男，汉族，1943年5月6日出生，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜奉珍，女，汉族，1970年6月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
再审申请人程运花因与被申请人刘丛贵、辜奉珍合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程运花申请再审称，原终审判决在认定事实上有错误。终审法院认为申请人主张与被申请人刘丛贵在同居期间，共同出资购买诉争房屋但并未提交证据以证明该主张，在一审法院审理时申请人当庭陈述了同居事实和提交的武汉市蔡甸区洪北农业示范园洪河集镇管理办公室出具的证明及一审法院调查的社区居民委员会出具的证明，证明二人在该房屋共同生活10年的时间，而终审法院未能认定上述事实。另外，被申请人刘丛贵擅自处分房屋未经申请人同意侵犯其合法权益，刘丛贵在一审、二审均认可，在申请人不知情的情况下处置房屋的事实。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提起再审申请。
刘丛贵口头提交意见称，同意原审判决。
辜奉珍口头提交意见称，申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提供的证据不能证明其对诉争房屋享有所有权，依据是武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初61号民事判决书，该判决驳回了刘丛贵起诉要求确认其与辜奉珍签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求。故原审法院判决驳回了申请人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程运花的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月十二日
书记员 邬云格
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1414号
原告：张明生，男，1973年8月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张明生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称：原告张明生与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼329商铺委托被告经营，被告应按双方约定的具体标准及时支付固定收益。合同签订后，被告只支付了5个季度的收益款，其中2014年1月1日至2015年3月31日期间物业收益已经(2015)包民一初字第01276号民事判决。本次诉讼主张2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业收益款25594.51元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋329室返还给原告；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款25594.51元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款；4、被告承担逾期付款利息681.81元以及以25594.51元为基数从2016年3月1日起按同期同类贷款利率标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：张明生（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定张明生将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼329室商铺委托给乙方经营管理，本合同在张明生与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款349016元；自2012年10月1日起至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益。合同签订后，张明生付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2015年4月1日至2016年2月29日期间的季度收益款为6980.32元（349016元×24%÷36个月×3个月），被告拖欠此间的收益金为25594.50元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第01276号生效民事判决书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告张明生与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应承担偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司应自每季度的第十一天开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。创智公司屡屡欠付张明生收益款，其违约行为致使张明生不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还张明生。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明生、被告安徽创智商业投资管理有限公司签订的《委托管理经营合同》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼329室的房屋并返还原告张明生；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明生2015年4月1日至2016年2月29日收益款25594.51元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以349016元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明生逾期付款利息（以每季度6980.32元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分段计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初284号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月24日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月20日，被告人刘某租住了王某所有的的位××区号房屋，租赁期为七个月，该房屋于2017年4月20日到期。在该房屋租赁期即将届满之际，被告人刘某因缺少生活来源，计划将此间房屋出租出去，骗取租赁费用，随后刘某将此房屋信息在网上发布，为取得被害人何某的信任，刘某制作了假的房产证，骗取被害人何某于2017年4月5日租赁该房屋，并交给刘某租金及押金人民币14000元。
2、2017年4月2日，被告人刘某租住了孟某某所有的位于海拉尔区某大厦X单元XXA0X号房屋，租赁期为一个月。租住后其在网上私自制作假的房屋所有权证并在58同城网站上刊登出租房屋信息，并于2017年4月29日将该房屋租给被害人包某，骗取包某人民币9000元。
被告人刘某骗取以上款项后与包某、何某失去联系。
被告人刘某于2017年5月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警抓获归案。案发后被告人已将所骗取的钱款全部退还给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，被害人包某、何某的陈述，房屋租赁合同，房屋产权证复印件，辨认笔录，证人钱某、王某的证言，物业公司证明，微信截图，提取笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、退赃并取得谅解、罚金缴纳等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第157号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住址：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：闫石，主任。
被告：王淑霞，女，满族，1962年6月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。农联社委托代理人闫石到庭参加了诉讼，王淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2014年11月6日，王淑霞在伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社贷款60000元，到期日为2015年11月5日。合同约定结息方式为按季结息，王淑霞未按照合同约定履行按季结息，导致欠息4289.98元。经信用社多次催要至今没有归还。故诉至法院，请求判令王淑霞立即偿还借款本金60000元、利息4289.98元（利息计算至2015年8月24日）。
王淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2014年11月6日，农联社与王淑霞签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定王淑霞以借款用途为购买住宅楼借款60000元；借款期限12个月（即2014年11月6日至2015年11月6日）；贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮70％，在借款期限内，该利率保持不变）；还款方法为“按期付息、一次还本”；结息方式为每季末月20日。2014年11月6日，农联社依约向王淑霞支付借款60000元。在合同约定期限内，王淑霞未能履行按期付息义务。至农联社诉讼来院，现借款期限已过，农联社要求王淑霞偿还借款本金60000元及利息4289.98元（利息计算至2015年8月24日）。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、贷款凭证。
以上证据在庭审中出示宣读，王淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见及反驳证据和质证意见。经合议庭评议认为，农联社提供的上述证据客观、真实，并有王淑霞在借款合同、贷款凭证的签名确认，本院予以采纳。
在审理过程中，依据农联社的财产保全申请，本院作出了（2015）伊民二初字第157-1号民事裁定书，冻结了王淑霞在伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社账户6231810012000320796存款人民币66000元。
本院认为，农联社与王淑霞签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》合法有效，农联社依约向王淑霞发放了借款。合同约定期限内，王淑霞未按借款合同约定按期付息。现借款合同已到期，王淑霞仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务。农联社的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑霞于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金60000元、利息4289.98元（计算至2015年8月24日），合计64289.98元。2015年8月24日以后利息按借款合同约定计算至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元、财产保全费680元，由被告王淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱建楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3313号
原告：孙守成，男，1947年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告孙守成与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资9000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3313号原告：孙守成，男，1947年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告孙守成与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资9000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1203号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执400号
申请执行人刘善奎，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人王桂勤，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人刘善奎与被执行人王桂勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘善奎于2016年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王桂勤自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：赔偿刘善奎经济损失53351.46元；承担案件受理费718元，执行费700元，但被执行人王桂勤拒不履行。本院依法对被执行人王桂勤的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人王桂勤有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初93号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第713号
罪犯白四娃，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林人民法院于2013年1月14日以（2012）柳刑初字第167号刑事判决，以被告人白四娃犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯白四娃减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗，参加力所能及的劳动。
经审理查明：罪犯白四娃从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、职业技术学习考试均在85分以上，生产劳动中服从分配，积极参加力所能及的劳动。
该犯于2014年2月、2014年12月获得监狱表扬2次。
本院认为：罪犯白四娃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯白四娃减去有期徒刑二个月，刑期至2015年7月5日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第号
原告孙国堂，男，1970年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永强，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为收取法律文书等。
委托代理人方裕韬，男，1967年7月14日出生，汉族，郧县司法局干部。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会。
法定代表人徐美照，该村民委员会主任。
原告张兴良与被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员适雷刚用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张兴良的委托代理人孙永强、方裕韬，被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会法定代表人徐美照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴良诉称，2005年5月2日十堰市郧阳区胡家营镇富家河村修乡村公路向我借款50000元。此后，该村委会又因修乡村公路分两次向我借款共计200000元（2006年11月28号，借100000元；2007年2月1号，借100000元）。经过原告多次催要，村委会分两次偿还我借款共计110000元（2012年，偿还10000元，2014年2月，偿还100000元）。剩余借款，该村委会以各种理由推拖，至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款140000元；被告承担本案诉讼费用。
被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会辩称，原告所说情况属实，至今未还是因为上级划拨的土地款要专款专用，不能用于偿还村里债务。2010年以后，村里债务都被锁定，村里没有能力偿还。
经审理查明，2005年5月2日，十堰市郧阳区胡家营镇富家河村修乡村公路向原告张兴良借款50000元，并出具借条一张，载明：“因该单位村级公路硬化，现实投入资金相差，持向张兴良同志借款伍万元（50000元）用于公路建设，并以此据作为借款凭据。借款单位：富家河村委会；单位担保人：赵全礼、周廷发、张从林；借款时间：2005年5月2日”。
2006年11月28日，该村委会修乡村公路向张兴良借款100000元，出具借条一张，载明：“今借到张兴良现金壹拾万元整。（此款用于修村公路）。富家河村委会；赵全礼；2006.11.28号”。
2007年2月1日，又向其借款100000元，出具借条一张，载明：“今借到张兴良现金壹拾万元整。赵全礼条；2007.2.1号”。
2008年2月26日，该村村民委员会换届后，对该两笔借款进行了移交（2006年11月28日，借款100000元，2007年2月1日，借款100000元），并向张兴良出据了移交证明，再次确认该两笔借款。（还款责任移交证明，尊敬的张兴良老板：因村修公路我村向你借款两笔共计贰拾万元。此两笔借款已全部进入财政收入账务，其中第二笔赵全礼本人已给张老板开借条，此借条永远不属于赵全礼个人借款。从即日起赵全礼同志永远不承担偿还借款贰拾万元一切经济或法律责任，由现任两委班子承担偿还借款本金贰拾万元的一切经济或法律责任。特此证明；徐美照、周廷发、赵智兵；富家河村委会；二〇〇八年二月十六日）。
2012年，该村委会偿还张兴良借款10000元。2014年2月，偿还张兴良借款100000元，出具收据一张，载明：“今收到富家河村委会2006年修村公路借现金壹拾万元整，张兴良；父亲张昌明（代收）；2014年2月”。剩余借款140000元，该村委会至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兴良与被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会之间的借款事实清楚。十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，其应承担返还的民事责任，张兴良请求该村委会偿还借款理由正当，本院予以支持。
在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会偿还原告张兴良借款140000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3801号
上诉人（原审被告）陈兴亮，农民。
被上诉人（原审原告）张西华，农民。
原审被告徐会安，农民。
原审被告张元昌，农民。
上诉人陈兴亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈兴亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫媛媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00560-3号
申请执行人：余大益，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00560-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执203号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱志强，男，汉族，1993年4月5日出生，住广东省兴宁市水口镇南京路。
被执行人谢碧兰，男，汉族，1989年12月15日出生，住广东省兴宁市水口镇彭桥村。
关于邱志强、谢碧兰盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，判决邱志强处罚金人民币2000元，判决谢碧兰处罚金人民币1000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于邱志强、谢碧兰盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执203号案件终结本次执行。
待发现被执行人邱志强、谢碧兰有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第157号
原告徐付学，男，1947年8月27日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人徐垒昌，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住滑县，系原告徐付学之子。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告潘书兰，男，1938年10月8日生，汉族，退休工人，住滑县。
委托代理人潘守排，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住滑县，系被告潘书兰之子。
被告潘守排，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人郑瑞民，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住滑县，系被告潘守排女婿。
本院在审理原告徐付学诉被告潘书兰、潘守排排除妨害纠纷一案过程中，因案件疑难复杂，故该案需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
在中止审理的原因消除后，本案恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 李建磊
人民陪审员 徐保良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝田亮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1472号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日21时许，被告人XX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区裕民路由东向西行驶至群裕路东约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车销售统一发票、车辆一致性证书参数、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XX驾驶与准驾车型不符无牌机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00562号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黑么某某，女，1995年6月24日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，9月25日被指定在重庆市万盛经开区东林医院监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］587号起诉书指控被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人黑么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年9月21日18时许，被告人黑么某某接到吸毒人员万某某购买毒品海洛因的电话，遂介绍同行的一名妇女（另案处理）向万某某贩卖了1小包毒品海洛因，万某某向该名妇女支付了20元毒资。
（二）2015年9月23日14时许，经事前电话联系，被告人黑么某某在重庆市万盛经济技术开发区三元桥下，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员万某某，获毒资人民币50元。公安民警将黑么某某、万某某当场抓获。后民警从黑么某某贴身衣物内搜出疑似毒品海洛因4小包、50元面值的人民币1张，从万某某身上搜出疑似毒品海洛因1小包。经称量，上述疑似毒品海洛因净重0.34克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黑么某某系四川省布拖县人，2015年9月从重庆南岸区到万盛经开区，无固定居所，怀孕27周。在吸毒人员戒毒的地方认识了吸毒人员万某某，并告诉其电话号码以贩卖毒品。
上述事实，被告人黑么某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、通话记录、产科彩超检查报告，证人证言，抓获经过，指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取检材笔录、毒品称量记录，扣押清单，物证检验报告，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黑么某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黑么某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第426号
原告李运占，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司。
负责人刘昌晔。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
原告李运占诉被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李运占以及委托代理人沈保刚、被告被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司委托代理人于慎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告所有并负责维护管理的通讯线路发生故障倒塌，将原告所有的10间房屋（约350平方米）的屋面砸塌、墙体严重损坏，钢梁严重扭曲变形，屋内财物进水。事故发生后，原告数次主动找被告协商解决此事，但被告迟迟怠于处理。被告对所有的通讯设施负有维护和监管责任，对通讯设施故障原因造成他人人身和财产损失的，依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关法律规定，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，尽快处理此事，得到应有的赔偿，特向法院依法起诉，望法院依法裁判，判如所请。1、依法判令被告向原告赔偿房屋损坏及财产损失27470.80元；附属设施屋塔供水器及管道损坏赔偿2000元；2、被告支付本案诉讼费及相关费用。以上合计38170.80元。
被告辩称：原告猪舍倒塌不是因为光缆线造成的，倒塌的直接原因是原告猪舍北外墙西部一棵腐朽的树木压塌的，与被告方的电缆线没有关系，原告的猪舍的建筑质量不符合安全要求，是否存在质量问题，墙体的裂缝及猪舍倾斜是原来就有的还是现在造成的不清楚，原告的一切损失应该由自己承担，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第21号司�鉴定意见书，鉴定意见为：跨越猪舍的通讯线路因意外原因猛然斜坠推压猪舍顶盖，是导致其整体垮塌的直接原因。2015年2月7日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2015）124号价格评估报告结论书，价格评估报告结论为27470.80元。原告花鉴定费8300元。
本院认为：被告所有并负责维护管理的通讯线路发生故障倒塌，将原告所有的10间房屋（猪舍）的屋面砸塌、墙体严重损坏，造成原告的房屋（猪舍）损坏，损失为27470.80元，有两份鉴定报告在卷佐证，本院予以确认。原告所花鉴定费共8300元，有票据为证，本院予以确认。交通费本院酌定为200元。以上费用合计为35970.8元，应由被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司赔偿。原告请求附属设施屋塔供水器及管道损坏赔偿2000元，没有提供证据，本院不予支持。被告辩称原告损失与被告方的电�线没有关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运占各项损失35970.8元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李运占其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告中国移动通信集团河南有线公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年十一月六日
书记员 刘姗姗
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0204号
申请执行人渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县某某镇。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社风险管理部部门经理。
被执行人赵某某，女，生于1975年8月27日，汉族，农民。
被执行人马某某，男，生于1970年12月9日，汉族，农民。
本院在执行渭源县农村信用合作联社与赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月四日
书记员 张永峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第294号
原告刘振富，农民。
委托代理人乔文力。
原告范会英，农民。
委托代理人乔文力。
被告范万腾，农民。
原告刘振富、范会英与被告范万腾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振富、范会英的共同委托代理人乔文力，被告范万腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振富、范会英诉称，因果树赔偿金达不成共识，原、被告发生争执，被告将二原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币9600.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告范万腾辩称，不同意给付。
经审理查明，原告刘振富与原告范会英于2014年6月份开始同居。2014年7月26日13时许，在栖霞市松山街道北交毛寨村，被告范万腾与原告刘振富、范会英因果树赔偿事宜发生争执。在争执中，范万腾用巴掌连续击打刘振富的面部，致刘振富脑外伤反应、软组织挫伤；后原告范会英赶来拉架，范万腾用巴掌朝范会英的面部打了一巴掌，致范会英脑外伤反应。原告刘振富于2014年7月26日入栖霞市中医院住院治疗3天，原告范会英于2014年7月27日入栖霞市中医院住院治疗2天。栖霞市中医院为原告刘振富开具了休息治疗29天的诊断证明书，为范会英开具了休息治疗14天的诊断证明书。栖霞市公安局因此次纠纷作出了栖公（松）行罚决字（2014）第00017号行政处罚决定书，对范万腾处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，二原告均系农村居民。原告刘振富住院期间由范会英的女婿栾晓岗护理，栾晓岗系城镇居民。原告范会英住院期间由其女儿徐丹丹护理，徐丹丹自2009年9月29日开始在烟台市莱山区河东北街91号内5号居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及二原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、栖霞市公安局对被告范万腾做出了栖公（松）行罚决字第00017号行政处罚决定书、医药费单据、诊断证明、护理人员身份证、户口本及房屋抵押贷款合同、交通费单据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因果树赔偿事宜发生争执，被告用巴掌连续击打原告刘振富的面部，致刘振富脑外伤反应、软组织挫伤。后原告范会英赶来拉架，范万腾用巴掌朝范会英的面部打了一巴掌，致范会英脑外伤反应，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断证明，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。原告刘振富的合理损失有：医疗费3041.60元、误工费931.20元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×32天）、护理费232.32元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／每天×3天）、住院期间伙食补助费60.00元（20元／天×3天）、交通费100元，合计4365.12元。原告范会英的合理损失有：医疗费1787.10元、误工费465.60元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×16天）、护理费154.88元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／每天×2天）、住院伙食补助费40.00元（20元／天×2天）、交通费100元，合计2547.58元。以上二原告合理部分的损失，被告应予赔偿，二原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告范万腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振富各项经济损失共计人民币4365.12元；
二、被告范万腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告范会英各项经济损失共计人民币2547.58元；
三、驳回原告刘振富、范会英的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告范万腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 翔
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第91号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人左某某，曾用名四军，小名小军，男，1979年2月6日生，阿昌族，云南省云龙县人，农民，初中文化。被告人左某某因犯盗窃罪，于2004年被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2006年2月4日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月23日被云龙县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日在本院大法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派代理检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年2月至5月22日间，被告人左某某在云龙县漕涧镇以每粒30元至50元不等的价格向钏某某（另案处理）、左某鑫、何某伟、何某祥、李某彪等人出售甲基苯丙胺（冰毒片剂，俗称小红牛）共计27余粒，净重2.565克。
2014年5月23日7时许，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇被告人左某某家中将被告人左某某抓获。
对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人李某彪、钏某某、左某鑫、何某祥、何某伟证言，户口证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，检查笔录，扣�决定书、扣押清单，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告，辨认笔录，贩卖毒品数量认定，云龙县公安局禁毒大队的情况说明，被告人左某某的供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法定罪科刑。
公诉机关提出的量刑建议是：建议判处被告人左某某七个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律的意见均无异议。并表示当庭认罪。
经审理查明：2014年2月至5月22日间，被告人左某某在保山瓦窑新公路大桥边向一名保山籍男子（姓名、住址不详）购得甲基苯丙胺（冰毒片剂，俗称小红牛），后在云龙县漕涧镇以每粒30元至50元不等的价格向钏某某（另案处理）、左某鑫、何某伟、何某�、李某彪等人出售甲基苯丙胺（冰毒片剂，俗称小红牛）共计27余粒，净重2.565克。
2014年5月23日7时许，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇被告人左某某家中将被告人左某某抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证证明：云龙县公安局禁毒大队在工作中发现左某某涉嫌贩卖毒品，2014年5月23日7时许，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇左某某家将被告人左某某抓获。当日对被告人左某某执行拘留，同年6月30日14时对被告人左某某执行逮捕。
2、户口证明，刑事判决书、释放证明书证实：被告人左某某的身份及基本情况与起诉书确认的一致。2004年10月29日，被告人左某某犯盗窃罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；于2006年2月4日刑满释放。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2014�5月23日，云龙县公安局民警对被告人左某某携带物品及身体、体表进行检查，并扣押被告人左某某的诚基i6手机一部的事实。
4、现场检测报告证实：2014年5月23日10时30分，云龙县公安局民警对左某某的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性的事实。
5、云龙县公安局禁毒大队的情况说明证实：（1）云龙县公安局禁毒大队因左某某供述其贩卖的毒品是与一名保山籍男子购得，但左某某不能提供其供述出的该男子的姓名及相关身份信息，故无法查实；（2）左某某供述其贩卖冰毒片剂给老窝的“老黑”、“刀疤脸男子”等人，但左某某不能提供准确信息或联系方式，故无法对相关情况进行核实；（3）案件中，李某彪、张某鑫、何某祥、何某伟因尿样检测呈“阴性”，所以暂未处罚；钏某某尿样检测呈“阴性”，因涉嫌贩卖毒品现已移送云龙县人民检察院审查起�。
6、证人李某彪证言证实：2014年4月间，我向小军（左某某）先后两次购买得小红牛8粒的事实。
7、证人钏某某证言证实：2014年5月22日8时许，我用250元钱向左某某购买得小红牛5粒的事实。
8、证人左某鑫证言证实：2014年5月20日17时许，我在小军（左某某）家用80元钱向左某某购买了小红牛2粒的事实。
9、证人何某祥证言证实：2014年间，我向小军（左某某）先后七次购买得小红牛20粒的事实。
10、证人何某伟证言证实：2014年4月份的一个晚上，我用200元钱向左某某购买得小红牛5粒的事实。
11、辨认笔录证实：云龙县公安局出示照片，（1）经李某彪、钏某某、左某鑫、何某祥、何某伟辨认，左某某曾向他们贩卖过毒品；（2）经左某某辨认，何某祥曾向其购买过毒品的情况。
12、贩卖毒品数量认定证明：2014年8月28日，云龙县公安局禁毒大队根据大公联发（2013）7�《关于依法办理零星贩毒案件的意见（试行）》规定。2014年办理漕涧辖区零星贩毒案：何某君贩卖毒品案中查获冰毒片剂10粒，净重1克，每粒重0.1克；何某全贩卖毒品案中查获冰毒片剂30粒，净重2.8克，每粒重0.093克；何某均贩卖毒品案中查获冰毒片剂35粒，净重3.1克，每粒重0.088克；钏某某贩卖毒品案中查获冰毒片剂5粒，净重0.5克，每粒重0.1克。按照以上案件中每粒冰毒片剂重量的平均数（0.1克＋0.093克＋0.088克＋0.1克）／4=0.09525克，每粒重约0.095克。经调查，得出左某某贩卖的毒品冰毒重量约3.8克。
13、调取证据通知书、通话清单证实：2014年7月3日，云龙县公安局向中国移动云龙分公司调取犯罪嫌疑人使用的移动手机号码1596908****机主资料以及该号码在2014年1月至5月间的通话清单的事实。
14、被告人左某某的供述：我在保山瓦窑新公路大桥边向一个保山籍男子买得80多颗冰毒，大部分我自己吸食，少部分卖了；我贩卖给小双（何某伟）小红牛一次，共3粒；贩卖给大双（何某祥）小红牛三次，共9粒。
上述证据经庭审质证，符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.565克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议有法律依据，应予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的身心健康，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后30日内交纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 林 怡
人民陪审员 张建花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 经 晶
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第91号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人于某某，女。2013年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，2014年6月19日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，李某某（另案处理）冒用巩义市某有限公司的名义向社会筹集资金，并制作宣传手册和宣传网页进行公开宣传。2011年3月，被告人于某某应邀并组织有关人员到河南省巩义市某有限公司进行考察。2011年3月至4月间，被告人于某某未经有关部门批准，受巩义市某有限公司李某某的委托，在徐州市力宝城，以巩义市某有限公司和李某某的名义，以月息2%、分红不低于4%为诱饵，向社会不特定人员24人吸收资金人民币428.4万元，被告人于某某从中获得总额3%的提成。所吸资金除支付96.57万元利息外，全部交予李某某，致使331.83万元的款项不能追回，严重扰乱金融秩序。
2013年7月7日上午，被告人于某某乘坐上海至鱼台的公共汽车准备回徐州投案，行至江苏省沿江高速公路张家港市凤凰镇路口时被卡口民警查获，并如实交代了自己的犯罪事实。
被告人于某某对上述事实无异议。
上述事实，有证人陈某某、代某、杜某某、杜某某、何某某等人的证言，被告人于某某的供述，徐州迪联会计事务所审计报告书，巩义市某有限公司宣传画册及宣传网页，借款合同，收款收据，银行转帐交易对帐单，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 魏国成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 遆 乐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第401号
申请执行人沈卫年，居民。
被执行人王学林，居民。电话：。
被执行人杨梦琦，居民。
被执行人王博，居民。
本院在执行申请执行人沈卫年与被执行人王学林、王博、杨梦琦买卖合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学林、王博及其同住家庭成员在金融机构的存款260000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月五日
书记员 公绪锦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2027号
任世井、王笑荣：
申请执行人任世井与被执行人王笑荣民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01119号判决书已发生法律效力，申请执行人任世井向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王笑荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2027号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第771号
申请执行人赵加宝。
被执行人刘志飞。
被执行人许月花。
申请执行人赵加宝与被执行人刘志飞、许月花民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志飞、许月花应向申请人赵加宝支付人民币40400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月九日
书记员 孟凡苏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执125号
关于黄文林与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人黄文林依据腊劳仲案字[2016]41号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00303号
原告边幸敏，女，1982年4月2日出生，汉族
被告李永亮，男，1980年8月9日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告边幸敏与被告李永亮、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告边幸敏、被告李永亮、被告人保财险河北分公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边幸敏起诉称，2015年4月28日18时15分，李永亮驾驶冀AA1A**号轿车沿107国道由北向南行驶至正定县西安丰路口时，与同向行驶边幸敏驾驶的电动车追尾，造成两车受损、边幸敏受伤的交通事故。此事故经正定县公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定李永亮负此事故的全部责任，原告无责任。被告李永亮驾驶的肇事车辆在被告人保财险河北分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用计10000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更赔偿数额为10430元。
被告李永亮答辩称，对原告陈述的事故经过及责任划分没有异议。肇事车辆在被告人保财险河北分公司投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司赔偿原告时予以返还。
被告人保财险河北分公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议。对原告主张的有相关证据证实的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月28日18时15分，李永亮驾驶冀AA1A**号轿车沿107国道由北向南行驶至正定县西安丰路口时，与同向行驶边幸敏驾驶的电动车追尾，造成两车受损、边幸敏受伤的交通事故。此事故正定县公安交通警察大队作出第20150000478号石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中被告李永亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在正定县人民医院住院9天进行了治疗。出院诊断为：1、腰骶部软组织。2、胸外伤。出院医嘱：休息，口服药物治疗，有�况随诊。提交的长期医嘱单中注明：普食，家陪一人。
现原告边幸敏向本院主张以下损失：1、医疗费3410元，提供了医疗费票据。2、住院伙食补助费900元。按照每天100元的标准计算9天。3、误工费3640元，原告月工资2800元，计算住院期间及出院后一个月，提供了所在单位出具的工资表（事发前三个月平均工资为2716.67元）及扣发工资证明（出具证明时间为2015年5月7日）。4、护理费1080元，称护理人员自己经营烟酒店，按照每天120元的标准计算9天。5、交通费500元。6、营养费900元，参照住院伙食补助费的标准主张。
被告人保财险河北分公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药。原告没有提供所在单位的营业执照、组织机构代码，提供的误工证明没有负责人的签字，故对其每月收入2800元不�可，同意按照农林牧渔业的标准计算住院期间的误工费。原告没有提供证据证明出院后需要护理，对其主张的护理费不予认可。住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算，原告没有提供需要加强营养的证据，对其主张营养费不予认可。原告主张的交通费没有相关票据证实，对此主张不予认可。
被告李永亮对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同人保财险河北分公司。
原告对被告提出的质证意见补充称，原告主张的护理费参照标准为居民服务业，住院伙食补助费的标准为每天100元，被告应当对原告的损失予以赔偿。
另查明，李永亮驾驶的冀AA1A**号轿车在人保财险河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李永亮为原告垫付医疗费2000元。
李永亮要求在保险公司对原告进行赔偿后，由原告将垫付款予以返还。原告称因为事�发生后被告李永亮系特别不情愿为其垫付的医疗费，故不同意对垫付款予以返还。
本院认为，原被告双方对于正定县公安交通警察大队作出的第20150000478号石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告李永亮负全部责任，鉴于事故车辆在被告人保财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告人保财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额及不属于保险责任的部分，由被告李永亮予以赔偿。
二被告对原告提交的医疗费票据无异议，关于用药花费系医生根据原告病情所开具，非原告本人能够选择，且该费用已经实际支付，故对于被告抗辩扣除10%非医保用药本院不予采信。关于原告�张的误工费，原告提交了所在单位出具的事发前三个月的工资收入情况及扣发工资证明，从原告提交的证据看，扣发工资至2015年5月7日，故原告主张出院后的误工费没有证据支持，对此本院不予支持。原告的误工费按照事发前三个月的平均工资计算住院期间的，为815元。住院伙食补助费的标准已经从2014年7月1日进行了调整，原告主张按照每天100元的标准计算本院予以支持。原告提交的长期医嘱单中显示家陪一人，故原告参照居民服务业标准主张住院期间的护理费本院应予支持，但该行业标准年工资为32045元，故护理费为790元。原告没有提供证据证实需要加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。根据原告的居住地及就医地点、就医时间，对原告主张的交通费本院酌定为200元。综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费3410元、误工费815元、护理费790元、交通费200元、住院伙食补助费900元。上述损失均未超出交强险各分项限额，故应当由人保财险河北分公司对原告的上述损失予以赔偿。
事故发生后，为了原告的治疗，被告李永亮为原告垫付医疗费2000元，原告辩称不同意返还于法无据，该款项应当在保险公司赔偿原告后由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后二十日内赔付原告边幸敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6115元。被告李永亮为原告边幸敏垫付的医疗�2000元从中扣除并返还被告李永亮。
二、驳回原告边幸敏的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘苗苗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1385号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月14日23时27分，被告人黄某酒后驾驶（持C1证）车牌号为闽C×××××的小型轿车由南安市洪濑镇粤港饭店往泉州方向行驶，行至洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为118.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄某矫正条件适合。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、归案经过报告书、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精呼气测试照片及测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、车辆照片，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1385号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1993年2月14日出生，大专文化，无职业。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人李某甲在哈尔滨市南岗区海城街禧龙宾馆513房间，趁被害人韩某某洗澡之机，盗窃其男士黄金戒指一枚（价值3635.28元），并以3800元的价格卖掉。经侦查，公安机关于2014年10月15日在哈尔滨道外区将被告人李某甲抓获。现李某甲已赔偿被害人韩某某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、和解协议及收条、证人李某乙的证言、被害人韩某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金7200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭丽梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执468号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪从火，男，1960年09月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪从火金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪从火发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款19500元及利息、负担案件诉讼费388元、负担执行费193元。被执行人已经履行14586元（其中：被执行人自动履行4586元，本院强制划拨存款10000元）。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1904号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第222号
原告殷军英。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告殷述江。
原告殷军英与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷军英的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷军英诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金91384.25元。现要求被告偿还原告该款项及利息。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除91384.25元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼，但对利息之请求未提交证据证实。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行业务讫章的贷款还款通知单。
三、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明。
证据二、三证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款91384.25元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持；对利息之请求，因无证据证实且无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告殷军英债务款91384.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第127号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人徐洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年8月的一天早上，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司仓库内的走道旁，采用顺手牵羊的手段，窃得旧磁钢1条，重约1公斤，价值人民币约90元。
2．2014年8月的一天早上，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司仓库内的走道旁，采用顺手牵羊的手段，窃得旧�钢2条，重约3公斤，价值人民币约270元。
3．2014年9月的一天早上，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司的小仓库内，采用背包装的手段，窃得新磁钢2块，重约4公斤，价值人民币约735.12元。
4．2014年9月的一天早上，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司的小仓库内，采用背包装的手段，窃得新磁钢2块，重约4公斤，价值人民币约735.12元。
5．2014年10月7日上午7时许，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司的小仓库内，采用背包装的手段，窃得新磁钢6块，重约12公斤，价值人民币约2205.36元。
6．2014年10月21日上午8时许，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司的小仓库内，采用手推车推的手段，窃得新磁钢2箱，重约50公斤，价值人民币约9193.39元。
7．2014年10月30日中午，被告人汤某在浙江旺得福车业有限公司仓库内的走道旁，采用手推车推的手段，窃得型号为27＊13.65＊3的旧磁钢2箱，重58.98公斤，价值人民币约5308元；采用顺手牵羊的手段，窃得型号为30＊13.65＊3的翻新磁钢909片，价值人民币约1563元，并被当场抓获。
综上，被告人汤某盗窃7次，窃得财物合计价值人民币约20100余元。
另查明，被告人汤某通过家属已向本院交纳13228.99元用于退赃。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某供述，被害人林某陈述，证人陈某、阮某、杨某、何某甲、余某、何某乙、周某证言，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、发还物品清单及照片，清点清单和照片，发票及销货清单，产品报价单，价格鉴定书，现场勘验工作记录及照片，监控视频，抓获经过，情况说明书，本院暂存款发票，被告人汤某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某多次盗窃，应酌情从重处罚；在第7节盗窃中被告人汤某已经着手实行盗窃，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节盗窃可依法从轻处罚；被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻罚；有追赃和退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汤某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人汤某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年十二月三十日止；罚金限判决生效后十�内缴纳）；
二、作案工具单肩包一只（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收；旧磁钢2箱、翻新磁钢909片（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），及暂存于本院的人民币13228.99元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年二月十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00054号
原告：徽商银行股份有限公司六安分行。
负责人：蔡春，该分行行长。
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛，执行董事。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：郭孝，该公司法务专员。
被告：蔡汶盛。
被告：方庭英。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安分行诉被告六安润泽商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、蔡汶盛、方庭英金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安分行于2015年5月6日向本院申请撤回对被告蔡汶盛、方庭英的起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安分行撤回对被告蔡汶盛、方庭英的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安分行撤回对被告蔡汶盛、方庭英的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00054号
原告：徽商银行股份有限公司六安分行。
负责人：王鸣，该分行行长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安分行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇融资担保有限公司500万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行17×××28帐户存款500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00425号
原告：崔某某，女，1994年8月18日出生，汉族。
身份证号码：341226199408185024。
被告：栾某某，男，1993年3月16日出生，汉族。
身份证号码：34122619930316047X。
本院在审理原崔某某诉被告栾某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年四月一日
书记员 高广顺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00354号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告程明树。
被告张清云。
委托代理人程明树，（系张清云丈夫）。
被告孟凡成。
被告程明楼。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告程明树、张清云、孟凡成、程明楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告程明树、被告张清云委托代理人程明树到庭参加诉讼，被告孟凡成、程明楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告程明树、张清云20**年3月23日在原告下属唐集支行贷款2万元，约期2013年3月23日至2014年3月10日，贷款年利率为13.32%；2013年6月24日在唐集支行贷款1万元，约期2013年6月24日至2014年6月15日，贷款年利率为6%。被告孟凡成、程明楼为其提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告程明树、张清云立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息7693元（利息算至2015年3月20日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计37693元；2、被告孟凡成、程明楼承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据2份；2、农户联保借款合同1份；3、贷款申请书1份。
被告程明树、张清云辩称原告所诉属实，但是经济困难，无力偿还，且钱是孟凡成用的。被告程明树、张清云未举证。
被告孟凡成、程明楼未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，故对原告要求借款人程明树、张清云偿还贷款本息及要求保证人孟凡成、程明楼承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟凡成、程明楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明树、张清云在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息37693元，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告孟凡成、程明楼承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，合计1343元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20449号
原告庄嫒英。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告庄嫒英诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下简称金高公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告庄嫒英的委托代理人丁祖平、被告金高公交公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄嫒英诉称，2015年1月23日11时许，被告所有的1047路公交车行驶至本市浦东新区周川公路黄楼车站上下客时，由于驾驶员操作不当，乘客未完全下车就启动车辆，造成原告下车时倒地受伤的事故。原告因本次事故构成XXX伤残。因双方就赔偿事宜未达成协议，故现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）1，436.80元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金71，565元（47，710元／年×15年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费4，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金高公交公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议，同意由法院依法判决。
经审理查明，2015年1月23日11时许，被告驾驶员顾志清驾驶牌号为沪D8XX**大型普通客车沿本市浦东新区周川公路由西向东行驶至黄楼车站上下客时，由于顾志清操作不当，在车辆车门未合拢前就起步，造成原告在下车时倒地受伤的事故。原告受伤后即至上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。此后，原告在该医院多次复诊。2015年5月5日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右腕部车祸外伤致右尺、桡骨远端骨折，经手法复位，石膏固定治疗后，目前遗留腕关节功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，1、原告至本次事故定残日已满65周岁，户籍性质为本市非农户口。2、原告于本次事故发生前在上海贤岳园林绿化有限公司任清洁工，每月收入1，820元。因本次事故，原告产生的误工损失为7，280元。
审理中，原告明确系基于被告侵权而主张相关损失。
以上事实，有原告提供的事故概况、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业营业执照、证明、户口簿、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告倒地受伤系因被告驾驶员操作不当，在原告下车时而车门未合拢情况下就起步造成，故被告对其驾驶员造成的伤害后果依法应承担相应的侵权责任。原告现诉请被告对原告的损失承担全部的侵权赔偿责任，合法有据，本院应予支持。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费1，436.80元，对此提供了相应的就诊记录及医疗费发票为证，本院确认系原告因本次事故受伤而产生，故予以支持。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为60天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天确认营养费为1，800元。3、残疾赔偿金，根据原告伤残程度、定残时年龄情况以及非农户籍性质，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金71，565元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认。4，护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为60天。根据本案实际情况，本院酌定按50元／天确认护理费为3，000元。5、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为120天，原告现主张4个月的误工费7，280元，对此提供了相应的证据证明，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为200元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及事故责任承担等实际情况，酌定为5，000元。8、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等实际情况，酌定衣物损失费为200元。9、律师费，原告主张律师费4，000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案诉讼标的额及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。10、鉴定费，原告主张的鉴定费2，300元系因本次事故产生，可作为赔偿范围，且有鉴定费发票为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄嫒英医疗费1，436.80元、营养费1，800元、残疾赔偿金71，565元、护理费3，000元、误工费7，280元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计人民币96，781.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，265元，减半收取计1，132.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 于 冬 梅 与 被 执 行 人 潘 政 久 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1012号
申请执行人于冬梅
被执行人潘政久
申请执行人于冬梅与被执行人潘政久民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月19日作出（2014）乾民初字第1863号民事调解书调解如下：被告潘政久于2014年9月19日偿还原告于冬梅欠款人民币10600元，剩余款项12400元从2014年10月起每月19日前偿还原告于冬梅欠款人民币2000元，直至本息还清为止。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李百春送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年1月15日履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1863号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明昊