wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初75号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2015年12月16日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月30日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审；经本院批准，于2016年1月27日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，于2016年3月25日以宁检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年11月间，被告人金某某以能帮助被害人孙某某办理伤情鉴定等级、购买二手车、不被拘留等事宜，骗取被害人孙某某人民币21500元。
2014年11月间，被告人金某某以能够给被害人王某某办理医疗机构许可证为由，骗取其信任，骗得王某某人民币15000元。案发后，被告人金某某的亲属赔偿了被害人王某某的全部损失。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人人民币36500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、赔偿谅解协议书及收据、办理医疗机构执业许可证条件、被告人金某某的户籍证明和现实表现证明）以及提取笔录和试听资料光盘一张、证人王某甲、孟某某、班某某、卢某某、李某某、张某某、徐某某的证言、被害人孙某某、王某某的陈述笔录、被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其家属案发后返还了部分赃款并取得部分被害人的谅解，应在量刑时对相应的犯罪酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日始至2017年7月13日止，先前羁押的十三天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款21500元继续收缴，并返还给被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1993号
原告：郑美荣。
被告：郑鸣桦。
本院在审理原告郭美荣与被告郑鸣桦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美荣撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告郑美荣负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第321号
申请执行人：李翠兰。
被执行人：肖昌武。
被执行人：陈娇荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00001号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。承担案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，本案执行费1850元。由于被执行人未履行付款义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请拍卖被执行人陈娇荣名下的位于汉口北国际商品交易中心E栋4层E1-76号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈娇荣名下的位于汉口北国际商品交易中心E栋4层E1-76号商铺。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员杨长清
二〇一五年七月九日
书记员 毕 虹
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审5号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：朱海泉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：李财金，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人朱海泉、李财金计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200010号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200010号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人朱海泉、李财金于2001年4月25日登记结婚，于2002年6月13日生育女儿朱欣悦，2008年2月10日生育次女,2013年7月1日生育儿子朱思宇。申请人于2016年5月27日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200010号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人朱海泉、李财金不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200010号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初95号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人徐秋良，男，1962年9月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，司机，户籍登记地址：湖南省岳阳市华容县。被告人于2018年1月14日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人徐秋良犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日5时35分许，被告人徐秋良驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿江门市江海区五邑路由东海路往新民大桥方向行驶，行驶至五邑路五星岗前路段时，与在前方停车等待交通信号灯放行的由被害人伍某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车及谭某1驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人伍某1当场死亡、徐秋良受伤及三车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人徐秋良超载驾驶并对前方车辆注意不足未按照操作规范安全驾驶，其承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐秋良被送到医院接受治疗，后经公安机关多次传唤拒不到案，于2018年1月14日被广州警方抓获。
另查明，被害人伍某1的家属于2017年3月28日向本院提起民事诉讼，经判决，被害人伍某1的家属已收到肇事车辆粤Ａ×××××号中型货车保险方支付的赔付款人民币56万元，另有人民币223030.5元未赔偿到位。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、破案经过等书证、证人刘某1、伍某2、赵某1、张某1的证言、被害人谭某1的陈述、被告人徐秋良的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋良无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐秋良犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人徐秋良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐秋良判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐秋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锡芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘颖盈
书 记 员 陈艳红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00067号
原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：蒋勋，男，1969年5月25日，汉族。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告蒋勋侵害商标权纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取为1013元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01461号
原告：赵某，男，1986年1月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所工作人员。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邹守松、被告刘某及其委托代理人何运茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告在两地工作，两人相识之后交往少，在相互之间了解不够的情况下，匆忙结婚。婚后，原、被告生活不和谐，双方没有共同语言，为此原告辞去在合肥的工作，试图到被告工作的地点在一起居住生活以改善夫妻关系，原告到上海后，夫妻之间仍然缺少交流，婚姻生活无法得到改善。2014年6月，原、被告争吵加剧，后分居生活。另，原告为了结婚，在身负大量债务的情况下，仍然按照被告的要求给付彩礼95000元，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此诉至法院要求判令准予原、被告离婚，被告返还彩礼人民币95000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告陈述离婚的理由不属实。××××年××月，我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，从恋爱到结婚我们有两年的时间了解，并不是草率结婚，原、被告婚后生活比较和谐，原告要求被告返还彩礼钱，不符合法律规定。我们只是在两地生活，交流较少，但我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告原先不在一个城市工作生活，交流较少，后被告辞去工作到原告所在地生活工作，但因双方磨合问题而产生矛盾，现原告以夫妻生活不和谐，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并要求被告返还95000元彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证原件一份、借条复印件九张、被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。鉴于原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生活时间短，需要磨合，虽然现原、被告产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01461号
原告：杨某，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王某甲，男，1986年10�15日出生，汉族，保安，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告由朋友介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事吵架，特别是2014年8月6日，被告殴打原告致伤，原告右大腿青紫、左胸第7、8根肋骨挫伤至今未愈。被告经常实施家庭暴力，屡教不改。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，小孩上学、医疗等费用各半承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但其陈述被告经常殴打原告不属实，彼此感情很好；2、2014年8月6日双方确实发生过争执，但情况并非原告所述，打架的原因系为家庭琐事，但被告只打了原告一巴掌，之后双方仅相互推攘。
经审理查明：2008年10月份原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方未添置财产，无债权、债务。2014年8月6日，双方因家庭琐事发生争执并引发肢体冲突，原告遂回娘家居住至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之间有一定的感情基础，近期因家庭琐事发生争吵，双方没能很好地沟通交流。夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告虽诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，被告亦不认可，本院难以采信。原告杨某也未能提供证据证明与被告的感情完全破裂，不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚。对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一�重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第59号
原告中国光大银行南京分行江宁支行，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路**号。
负责人谢正玉，行长。
委托代理人许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告张凯，男，1962年6月10日生，汉族，居民。
被告徐州物恒混凝土有限公司，住所地在徐州市徐州经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人甘健琳。
原告中国光大银行南京分行江宁支行（以下简称光大银行江宁支行）与被告张凯、徐州物恒混凝土有限公司（以下简称物恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、刘秀玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行江宁支行的委托代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告张凯、徐州物恒混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行江宁支行诉称：被告张凯与其签订贷款合同一份，约定向其借款147万元用于购买工程车辆，为担保贷款合同的履行，张凯将所购买的车辆挂靠于被告物恒公司名下并抵押，后其依约履行了借款义务，现贷款期限届满，张凯未按约还款，构成违约。现请求法院判令：1、被告张凯归还借款本金257156.52元及利息、罚息（自起诉之日起以本金257156.52元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮43%计算至实际付清之日止）；2、其在抵押范围内对抵押物牌号为苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号享有优先受偿权。
被告张凯、物恒公司未应诉、答辩。
经审理查明：2010年6月28日，原告光大银行江宁支行与被告张凯、物恒公司及签订了《个人贷款合同》（抵押、保证）1份。该合同约定：“本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；一旦发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”；该合同附表一《关于贷款细节的约定》载明：“贷款人：中国光大银行南京分行江宁支行；借款人：张凯；抵押人：徐州物恒混凝土有限公司。本合同项下的贷款金额为人民币（大写）壹佰肆拾柒万元整。本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年6月28日起至2012年6月28日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。本合同的贷款年利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币（大写）贰佰壹拾万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。”附件1载明抵押物为车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的5辆星马牌重型专项作业车，并办理了抵押物登记手续。
2010年6月30日，光大银行江宁支行按约发放给张凯贷款147万元，后张凯未按约还款，尚欠借款本金257156.52元。被告物恒公司也未能履行抵押担保义务。
上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、市机动车辆抵押合同、公证书、划款凭证、机动车登记证书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系应予保护。原告江宁支行与被告张凯、物恒公司三方签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告江宁支行已经按约向被告张凯履行了借款义务，被告张凯应当履行还款义务，被告张凯违反合同未归还借款本息已构成违约，原告有权就全部欠款本息要求被告张凯归还所欠借款本金、利息、罚息，并有权要求被告物恒公司承担抵押担保责任，对案涉抵押物予以拍卖，以拍卖该抵押物的价款优先受偿；被告张凯、物恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行南京分行江宁支行的借款本金257156.52元及利息、罚息（以本金257156.52元为基数自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮43%计算至实际付清之日止）。
三、原告中国光大银行南京分行江宁支行就被告张凯的上述债务对被告徐州物恒混凝土有限公司名下的牌号为苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号的星马牌重型专项作业车在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5707元，公告费560元，合计6267元，由被告张凯、徐州物恒混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年九月二日
见习书记员 王 佳
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00089号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告聂勇战，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告聂勇战有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00089号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告聂勇战，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告聂勇战有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1318号
原告：沈青春，男，1954年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王朋，男，1986年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，社会信用代码：91320381MAIN8CPY3B,住江苏省新沂市新安镇新华路西侧城市花园24楼124-125。
负责人：许晓凤，该公司经理。
原告沈青春诉被告王朋、永安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈青春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蔡莎莎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初921号
原告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司
负责人：赵俊清职务经理
住所地：忻州市和平西街与大运路相交接处
委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告：张利岗，男，1971年7月8日出生，汉族，山西省原平市人。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被告张利岗车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张利岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将所租车辆送还给原告；二、请求判令被告向原告支付租用期间的租车费用至送还车辆时止（截止2016年月5日被告欠租金104000元、违约金20800元，两项合计124800元）。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订《山西省汽车租赁合同》、《补充合同》和《安全行车责任书》，约定被告向原告租赁飞碟牌汽车一辆，车号晋HQ6***，租金每月4500元，租赁期限自2014年5月6日至2014年6月5日。第八条约定逾期归还所租车辆的，按逾期时间由出租方计收租金，并向出租方交纳逾期应交租金的20%的违约金。同日，被告交纳车辆承租预付金1000元和违章保证金2000元后开走了汽车。合同到期，被告未按约交还车辆，原告电话催促后，分两次汇来租车费7500元，之后再未向原告支付任何费用，且至今占用汽车未交还原告。现在车辆状况不明，且已延误车辆的审验、保险。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告交还所租车辆，且按约定支付租金和逾期违约金，直到返还车辆之日。
被告张利岗未作答辩。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司提供以下证据：
证据一、《山西省汽车租赁合同》；
证据二、《补充合同》；
证据三、《安全行车责任书》。
审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订《山西省汽车租赁合同》、《补充合同》和《安全行车责任书》，约定被告向原告租赁飞碟牌汽车一辆，车号晋HQ6***，租金每月4500元，租赁期限自2014年5月6日至2014年6月5日。合同中约定逾期归还所租车辆的，按逾期时间由出租方计收租金，并向出租方交纳逾期应交租金的20%的违约金。合同签订当日，被告在交纳车辆承租预付金1000元和违章保证金2000元后开走了汽车。合同到期，被告未按约交还车辆，原告电话催促后，分两次汇来租车费7500元，之后再未向原告支付任何费用，且至今占用汽车未交还原告。
本院认为，本案中的《山西省汽车租赁合同》、《补充合同》和《安全行车责任书》，是原告与被告张利岗在协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应属有效，双方均应自觉履行。原告在签订合同之后即交付车辆，已按照约定履行了合同义务，被告张利岗未及时按期支付租金和返还车辆，已属违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张利岗于本判决生效后十日内将所租车辆返还给原告。
二、被告张利岗向原告支付租用期间的租车费，每月租金5400元，计算至被告归还原告车辆之日。
如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2796元，由被告张利岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉欢（实习）
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00579号
原告刘某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理刘某某董某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某与被告董某某已私下达成和解，故原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取（原告刘某某已预交50元，应退回25元）。
审判长 王 婧
二〇一四年六月三日
书记员 冯慧君
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初93号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日3时30分许，被告人宋某某伙同刘亚杰（在逃）到郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口“关于时光”网吧门口，见被害人张某某停放在该网吧门前的一辆白色骠骑电动车未上大锁，二人遂用手将该车锁掰开，由宋某某望风，刘亚杰接通电源，后二人骑车离开行至郑州市渠东路与宏达路时宋某某被巡逻至此的民警抓获，刘某某逃跑，宋某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：电动车价值人民币4600元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、报案材料、抓获经过及到案经过、指认现场照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、发票复印件等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初93号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋超杰，男，1989年7月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省郑州市金水区东岸尚景花苑2号楼2单元1203号（户籍在河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人宋超杰犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人宋超杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日3时30分许，被告人宋超杰伙同刘亚杰（在逃）到郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口“关于时光”网吧门口，见被害人张某某停放在该网吧门前的一辆白色骠骑电动车未上大锁，二人遂用手将该车锁掰开，由宋超杰望风，刘亚杰接通电源，后二人骑车离开行至郑州市渠东路与宏达路时宋超杰被巡逻至此的民警抓获，刘亚杰逃跑，宋超杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：电动车价值人民币4600元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、报案材料、抓获经过及到案经过、指认现场照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、发票复印件等证据。据此认为被告人宋超杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋超杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋超杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋超杰犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1778号
原告梁某，男，汉族，住河南省。
委托代理人冯月荣,河南得益律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，住郑州市。
被告李某，女，汉族，住河南省。
被告刘某2，男，汉族，住河南省。
原告梁某诉被告刘某1、李某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冯月荣,被告刘某1、李某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月1日被告因家庭生意经营资金周转为由，向原告借款50万元，原告遂应三被告（被告刘某1与李某系夫妻关系，被告刘某系二人之子）要求将50万元转入被告刘某账户，被告刘某1于汇款当日向原告出具了借条。后原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱不还。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，并按银行贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，认可原告起诉的这笔债务,但刘某不应承担责任。
被告李某辩称，同刘某1意见,现在我和刘某1离婚了,但是没离婚时的债务我都认,但刘某不应承担责任。
被告刘某2辩称，当时原告给的钱是借给了我父亲，我也不知道是原告的钱，这个钱是我针对我父亲的。
经审理查明
1、原告于庭审中提交《借条》一份，内容载明：今借到梁某现金伍拾万元整（￥500000），刘某1，2013年4月1号。2013年4月1日，原告梁某通过妻子尹某账户向被告刘某转款50万元。
2、被告刘某1与被告李某于1990年3月17日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和转款记录，原告梁某要求被告刘某1偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告刘某1按银行贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告刘某1与被告李某夫妻关系存续期间，且被告李某2认可上述债务，故上述债务系刘某1与李某的夫妻共同债务，被告李某应与刘某1共同偿还上述债务。原告要求被告刘某承担上述债务，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金50万元及利息（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止）。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某1、李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆美慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2104号
原告：牟国君，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省名山区。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告牟国君与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟国君及其委托诉讼代理人杨巧，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款27,804元，车辆损失费18，739.98元，停车费3，000元，共计49,543.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告作为小型轿车的车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险投保限额为36,833.40元、机动车车上人员责任保险（司机）投保限额为20,000元、机动车车上人员责任险（乘客）投保限额为20,000元×4座，保险期间为2016年1月22日至2017年1月21日。2016年9月5日2时，原告继子韩磊驾驶小型轿车行使至雅安市雨城区康藏路（川西厂外）时与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损和三名乘车人员受伤的交通事故。原告为此垫付了事故中三名伤者的全部治疗费用，并就受损车辆一同向被告申请理赔，被告以驾驶员韩磊肇事逃逸为由而拒绝赔偿，引发本案的纠纷。原告在投保期间，并未亲笔签章认可被告针对免责条款已经向其履行了特别提示的义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：被告认可原告所主张小型轿车的投保和保险期间发生道路交通事故的事实以及保险理赔的事实。但认为，原告委托其继子韩磊为小型轿车办理商业保险时，被告已经履行保险合同中涉及肇事逃逸内容等免责条款的特别提示义务，且韩磊对此签名予以认可。因韩磊驾驶小型轿车发生道路交通事故后逃离现场，交警部门认定驾驶员韩磊负此次交通事故的全部责任。鉴于小型轿车的肇事逃逸行为符合双方约定的免责条款范畴，故被告针对原告垫付的超出机动车交通事故责任强制保险分项限额费用和车辆损失费用，均不承担赔付责任。
当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告身份证复印件、被告营业执照及负责人身份证明、小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、雅安市第二人民医院医疗费发票和病情证明书、原告支付赔偿款的收条。以上证据用以证明：原、被告双方主体适格及双方建立了保险合同关系的事实，被保险车辆发生交通事故后驾驶员因逃离现场而负全部责任，原告赔付受伤人员治疗费用后向被告申请理赔时遭到拒赔的事实。本院综合原、被告在庭审中举证、质证意见和庭审中的陈述，认为上述证据来源合法，与本案存在关联，且相互印证，形成了证据的锁链，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的小型轿车的投保和保险期间韩磊驾驶小型轿车发生道路交通事故后逃逸的事实、韩磊为此承担事故全部责任的事实，以及被告拒绝保险理赔的事实，本院予以确认。2015年12月29日，原告委托韩磊为其所有的小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险时，双方针对机动车综合商业保险合同中的免责条款进行约定即：在保险责任范围内，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对此，韩磊以委托代理人的身份签字确认。韩磊于2016年9月5日2时驾驶小型轿车发生道路交通事故后，原告垫付了因交通事故而受伤的人员进行治疗等产生的相关费用。审理中，原、被告均认可投保的小型轿车发生道路交通事故后定损价值为18，739.98元。
本院认为，原、被告签订的《机动车综合商业保险合同》，系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律保护，双方应当按照约定行使各自的权利和履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”驾驶员肇事逃逸行为属于免责条款范畴，本案的在案证据充分证明，被告已将机动车综合商业保险合同涉及肇事逃逸等免责条款，向原告的委托代理人进行提示和明确说明，并由其委托代理人予以签字确认，故本院确认被告已向原告履行了特别提示的义务。为此，被告针对原告垫付的超出机动车交通事故责任强制保险合同中理赔分项限额和车辆损失费用，均依约不承担赔付责任，被告对此作出的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告请求判令被告支付保险理赔款、车辆损失费和停车费的诉讼主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告牟国君的诉讼请求。
案件受理费减半收取709元，由原告牟国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田智
二〇一六年十二月十七日
书记员 邓薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15339号
原告：张金水，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。
被告：上海圈点机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨萍。
原告张金水与被告上海圈点机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张金水于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张金水负担。
审判员 王冰如
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十条……
有下列�形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初189号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：烟台君祥置业开发有限公司。
法定代表人：赵洪。
原告周丕海与被告烟台君祥置业开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法�允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告烟台君祥置业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2812号
上诉人（原审被告）吴永华，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津盛孚源劳务有限公司，住所地天津市海河工业区。
法定代表人高云华，总经理。
委托代理人杨广，男，该公司员工，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
原审被告河南腾宇建筑工程有限公司，住所地河南省汝南县。
法定代表人王汝生，经理。
上诉人吴永华因与被上诉人天津盛孚源劳务有限公司（以下简称盛孚源公司）、原审被告河南腾宇建筑工程有限公司（以下简称为腾宇公司）劳务合同纠纷一案，原审原告盛孚源公司于2014年7月1日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判�吴永华、腾宇公司连带退还工程保证金58万元及赔偿劳务承包合同违约金5万元，支付工人劳务款35.0748万元。原审法院于2014年10月12日作出（2014）文民三初字第334号民事判决。吴永华不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴永华向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴永华自愿撤回上诉的申请是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12807元，减半收取为6403.5元，由上诉人吴永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡苏仃
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初254号
原告刘庆杰，男，1975年1月30日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被告陈金良，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。
被告田宝英，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。
原告刘庆杰与被告陈金良、田宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆杰到庭参加诉讼，被告陈金良、田宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆杰诉称，2007年10月30日被告陈金良从原告处借款人民币200000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告田宝英与陈金良系夫妻关系，对该笔借款应共同偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元，诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告陈金良未答辩（缺席）。
被告田宝英未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年2月原告将二被告诉于本院，以被告陈金良于2007年10月30日向原告借款200000元，至今未还，被告田宝英与陈金良系夫妻关系，二被告应共同偿还为由，要求二被告偿还借款200000元，诉讼费用及其他费用由二被告承担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条今借刘庆杰现金贰拾万元整（200000）借款人陈金良2007.10月30号。被告陈金良及田宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告陈金良、田宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告陈金良借原告款200000元，事实清楚，有被告陈金良为原告所写借条为证，故本院对被告陈金良于2007年10月30日借原告200000元的事实予以确认；被告田宝英与被告陈金良系夫妻关系，该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告陈金良、田宝英理应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金良、田宝英给付原告刘庆杰借款200000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈金良、田宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈芹芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林少芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,910.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,508.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,418.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林少芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,910.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,508.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,418.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初711号
原告黄翠梅，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告李良生，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄翠梅与被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠梅的委托代理人苏长号，被告李良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠梅诉称，被告李良生因生意资金周转需要于2013年10月6日向原告借款20000元，于2014年1月6日向原告借款10000元，共计人民币30000元。有被告李良生向原告出具的借据为凭。现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币30000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月29日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良生辩称，被告确实有向原告借款30000元，但因各种原因才拖着未还款。
经审理查明，2013年10月6日，被告李良生出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“兹李良生因个人资金紧张，而向黄翠梅借人民币贰万元整（20000）。预计年月日前如期归还。借款人：李良生（身份证复印件附借条后）借款日期：2013.10.6以上唯恐口说无凭，特立此借条为证：立据出借人：黄翠梅身份号：电话：立据借款人：李良生身份号：联系地址：电话：2013年10月6日”。2014年1月6日，被告李良生又出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“兹李良生因个人资金紧张，而向黄翠梅借人民币壹万元整（20000）。预计年月日前如期归还。借款人：李良生（身份证复印件附借条后）借款日期：2014.1.6以上唯恐口说无凭，特立此借条为证：立据出借人：黄翠梅身份号：联系地址：电话：立据借款人：李良生身份号：电话：2014年1月6日”。借款后，被告李良生�别于2014年8月14日、2014年10月6日向原告转账1500元、1300元，共计转账2800元。
庭审中，原告黄翠梅述称，被告以其需要资金周转为由向其借款，本案借款30000元均是以现金方式足额交付；双方虽未书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月息4%；被告自借款后向原告支付过两次利息。对此，被告表示，被告是经人介绍才向原告借款，被告仅收到借款20000元，因被告曾欠介绍人10000元，故2014年1月6日的借款10000元由介绍人收取，被告并未收到该笔借款10000元；双方虽未书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月息5%；被告分别于2014年8月14日、2014年10月6日向原告转账1500元、1300元，以上款项均为支付借款利息，此后被告未再支付过款项。
上述事实，有原告黄翠梅提供的借条两份，被告李良生提供的银�卡转账记录及当事人的陈述为凭，本院经审查前述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告黄翠梅与被告李良生之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告李良生向原告黄翠梅借款30000元，有被告李良生出具交由原告收执的两份借条及原告的当庭陈述为凭；原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告李良生到庭应诉并确认借款事实，故本院根据原告主张的借款事实予以确认，被告李良生未能还款，应当承担还款责任。至于被告李良生提出其仅收到借款20000元的答辩，因被告未能提交书面证据予以证明，本院不予采信。关于利息，双方虽未书面约定借款利息及逾期还款利息，但双方一致确认已就借款利息进行口头约定且被告支付的款项2800元系支付利息；因双方�审中陈述的利息标准均高于月利率2%，原告现主张利息按月利率2%自2016年2月29日起计至实际还款之日，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李良生应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄翠梅借款人民币30000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告李良生负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年七月七日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6534号
原告：武汉宏业水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村4组黄家湖大道旁。
法定代表人：袁正伟。
委托代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国清。
委托代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院受理的原告武汉宏业水泥制品有限公司诉被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉宏业水泥制品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖北洲天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉宏业水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏业水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取3588元，由原告武汉宏业水泥制品有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一八年一月十八日
书记员 肖颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初206号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郝刚，男，1970年10月18日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2012年7月4日因醉酒驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月25日被取保候审，2018年7月2日本院重新对其取保候审，同年9月13日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人郝刚犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人郝刚及其辩护人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人郝刚无机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｅ×××××大众宝来轿车沿大庆市萨尔图区中三路自西向东行驶至广育岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为216mg/100ml，随后郝刚被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郝刚血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：郝刚患有由于使用酒精引起的精神病性障碍，对此次作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郝刚在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书；证人徐某、于某的证言；被告人郝刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人郝刚当庭认罪、悔罪，犯罪时为限制刑事责任能力的辩护意见成立，予以采纳。被告人郝刚具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发时系限制刑事责任能力，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郝刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王淑清
二〇一八年九月十七日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-9号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3446号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，男，1982年7月22日出生，汉族，居民。
被告刘金文，女，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被告暨被告刘金文的委托代理人李凡胜，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李凡胜、刘金文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚斌，被告暨被告刘金文的委托代理人李凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月30日，两被告因生产经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率为8.2‰，借款期限为12个月，于2013年5月30日到期。借款到期后，经双方协商展期至2014年5月30日。借款后至今，被告仅清息至2013年8月1日，至今尚欠借款本金5万元及利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金文、李凡胜辩称，借款属实，被告愿意偿还，但因暂时没有能力，请求分期偿还。
经审理查明，两被告系夫妻，于2012年5月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为8.2‰，还款日期为2013年5月30日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的30‰计收利息。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，经与原告协商，将该笔借款展期至2014年5月30日偿还。借款到期后，两被告仅清算利息至2013年8月1日，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年8月2日起的利息。以上事实，有原、被告陈述，借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凡胜、刘金文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息计算方法：自2013年8月2日起至2014年5月30日按约定利率计算；自2014年5月31日起按约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李凡胜、刘金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1991号
原告：文某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告：文某2，男，汉族。
原告文某1与被告文某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托诉讼代理人单红红、被告文某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女（次女）由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，双方于2006年5月9日在天水市麦积区中滩镇人民政府中心办理结婚登记，婚后双方性格不合，经常因小事吵架，被告经常殴打原告，原告被迫外出打工，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告文某2辩称：双方所生的两个孩子还要有母亲，长女现在12岁了，小女现在10岁，被告认为双方还能一起生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同村人，2006年5月9日，双方在天水市麦积区中滩镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两个子女，目前随被告一起生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年10月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方登记结婚时间长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。且根据双方当事人的实际情况，建立家庭实属不易。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某1要求与被告文某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年十二月五日
书记员 蒙浪浪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执337号之二
申请执行人：淮南市旭祥商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷孜居委会，组织机构代码74485468-2。
法定代表人：朱宗倩，公司董事长。
被执行人：滁州中联水泥有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺镇，组织机构代码76688543-9。
法定代表人：王盛伟，公司总经理。
本院在执行申请执行人淮南市旭祥商贸有限公司与被执行人滁州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州中联水泥有限公司的银行存款人民币543750元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州中联水泥有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年三月六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执337号之一
申请执行人：淮南市旭祥商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷孜居委会，组织机构代码74485468-2。
法定代表人：朱宗倩，公司董事长。
被执行人：滁州中联水泥有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺镇，组织机构代码76688543-9。
法定代表人：王盛伟，公司总经理。
本院在执行申请执行人淮南市旭祥商贸有限公司与被执行人滁州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州中联水泥有限公司银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州中联水泥有限公司的银行存款人民币543750元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执337号
申请执行人：淮南市旭祥商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷孜居委会，组织机构代码74485468-2。
法定代表人：朱宗倩，公司董事长。
被执行人：滁州中联水泥有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺镇，组织机构代码76688543-9。
法定代表人：王盛伟，公司总经理。
本院在执行申请执行人淮南市旭祥商贸有限公司与被执行人滁州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中联水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中联水泥有限公司的银行存款人民币543750元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月五日
书记员 陈 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初406号
原告：湖北奥诚铸造材料有限公司，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭，申请财产保全或证据保全，自行和解，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为收取、保管执行财物和文件。
委托诉讼代理人：后兴洲，男，1958年6月14日出生，该公司副总经理。代理权限为特别授权，代为出庭，申请财产保全或证据保全，自行和解，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为收取、保管执行财物和文件。
被告：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告湖北奥诚铸造材料有限公司（以下简称奥诚公司）与被告十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）、付学斌、肖海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告付学斌、肖海波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诚公司的委托诉讼代理人李晓波、后兴洲到庭参加了诉讼，被告飞远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
奥诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款965363元及违约金（自应付款日按月息2分计算至付清止）；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：根据2015年4月13日签订的《原材料采购协议》约定，我公司供货开票后三个月流动付款，不能按时付款违约金每天一万元；发生纠纷，任何一方均可直接向法院起诉；本合同自2015年4月13日起生效至2016年4月13日止；本合同由付学斌、肖海波提供提保，负连带保证责任。截止2015年7月30日被告飞远公司拖欠货款965363元，经多次催要不能支付，现依法起诉。
飞远公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月13日，飞远公司（甲方）与奥诚公司（乙方）签订《原材料采购协议》，奥诚公司给飞远公司供应生铁。双方合同第六条结算方式约定“。甲方对乙方实行滚动付款，以三个月为单位滚动。”；第七条违约责任约定“。甲方如不能按时付款，将向乙方偿付不能按时付款的违约金每天一万元，违约金超过实际损失的，按实际损失计算。”。2016年1月19日，奥诚公司给飞远公司出具《对账函》，截止2015年7月30日，被告飞远公司欠原告奥诚公司965363元，当日，飞远公司在数据证明无误处盖章签字。
另查明，原告于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于当日作出（2016）鄂0302财保257号诉前财产保全民事裁定书。
本院认为：原被告签订《原材料采购协议》，原告给被告供应生铁，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。2016年1月19日，双方经过对账，确认截止2015年7月30日，被告飞远公司欠原告奥诚公司965363元，是双方真实意思表示，被告飞远公司应当按照约定的数额和时间支付价款。现原告主张被告支付货款965363元及违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰飞远汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北奥诚铸造材料有限公司965363元及违约金（以965363元为本金，从2015年10月30日起至付清之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告湖北奥诚铸造材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5000元，受理费13454元减半收取，均由被告十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 张书兰
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2026号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：钟艳芬，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟艳芬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执1230号
申请执行人：曹嫣如，女，汉族，1927年10月27日生，住南通。
被执行人：倪亚萍，女，汉族，1952年9月26日生，住南通。
曹嫣如与倪亚萍赡养纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1132民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹嫣如向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行3450元，申请执行人表示其余申请执行请求另案主张，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1132民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐志强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初84号
原告程小娜。
被告朱志新。
原告程小娜诉被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小娜到庭参加诉讼，被告朱志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小娜诉称，2014年5月14日，被告朱志新向原告借款两笔，均为10000元，并分别给原告出具了借据，双方约定以上两笔借款均应于2014年5月20日前还清。借款期限届满后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告朱志新偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱志新在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告朱志新给原告出具的借条原件两张，证明被告朱志新借原告20000元的事实。
证据分析与认定：因被告朱志新未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱志新借原告程小娜款20000元，有被告朱志新为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱志新偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱志新在判决生效后十日内偿还原告程小娜款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初84号
原告程小娜，女，1983年3月8日出生，汉族。
被告朱志新，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告程小娜诉被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小娜到庭参加诉讼，被告朱志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小娜诉称，2014年5月14日，被告朱志新向原告借款两笔，均为10000元，并分别给原告出具了借据，双方约定以上两笔借款均应于2014年5月20日前还清。借款期限届满后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告朱志新偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱志新在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告朱志新给原告出具的借条原件两张，证明被告朱志新借原告20000元的事实。
证据分析与认定：因被告朱志新未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱志新借原告程小娜款20000元，有被告朱志新为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱志新偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱志新在判决生效后十日内偿还原告程小娜款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第170号
申请执行人台山市渔丰饲料有限公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人陈子平，任经理。
委托代理人胡建昌，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁士健。
申请执行人台山市渔丰饲料有限公司与被执行人翁士健民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第748号民事判决书，向被执行人翁士健发出执行通知书，责令被执行人翁士健归还申请执行人台山市渔丰饲料有限公司货款4300元及相应利息（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款款准利率计算至本部款项付清之日止），负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年外出，下落不明，申请执行人台山市渔丰饲料有限公司未向本院提供被执行人翁士健财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机构查询，未发现被执行人翁士健名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一五年六月一十九日
书记员 夏晓宾
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审527号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李宽德，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李宽德未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇邢李庄村委543平方米耕地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审527号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李宽德，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李宽德未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇邢李庄村委543平方米耕地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1129号
原告李某。
被告肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年9月8日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年12月举行婚礼，后生育长子肖佳豪、长女肖依然，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中由于双方性格原因，缺乏夫妻感情，经常吵闹不休，被告并多次打骂原告，最近一次原告被打伤后还到医院检查，派出所出面调解。另被告常在外赌博、与其他不三不四的女人接触，双方也因此经常吵闹。综上，原告诉请离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，共同财产住房一栋、车辆一台双方平坝分割，共同债务7万元由双方共同承担。
原告李某向本院提供如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件2份，证明双方婚姻关系；2、户口册复印件1份3页，证明原、被告及长子肖佳豪身份信息；3、出生医学证明复印件1份，证明长女肖依然身份情况；4、平坝县人民医院收费专用票据复印件1份，证明被被告打伤后到医院医治花费192元；5、机动车销售发票复印件1份，证明贵G×××××号车为双方共同财产；6、保证书复印件1份，证明被告曾保证如果再打原告，则双方离婚后同意抚养两个孩子。
以上证据，被告对结婚证复印件、户口册复印件、出生医学证明复印件、机动车销售发票复印件的真实性及原告证明目的均无异议，但不认可医院收费专用票据复印件、保证书复印件的证明目的，且认为后者是派出所民警调解时指导写的，不是本人的真实意思表示。
被告肖某辩称：同意离婚；孩子各抚养一个，费用自理；另现住房系父母所有不是共同财产不能分割，共同债务7万元属实。庭审中被告认可双方对现住房出资3万元。但在最后陈述称出于对孩子考虑，不同意离婚。被告未提交证据支持自己的意见。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的结婚证复印件、户口册复印件、出生医学证明复印件、机动车销售发票复印件，被告无异议，且经本院审查与原件一致，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。对医院收费专用票据，本院认为虽记载有诊疗项目和费用，但不能证明诊疗原因系被告致伤，且无其他证据辅证，故对该证据不予采信。对保证书复印件1份，明确记载被告向原告的保证内容，且被告认可系自己所签，本院认为该证据足能够证明被告有殴打原告的行为，故认定为定案依据；且本院认为公安派出所代表国家机关行使社会治安管理的职责，如果指导一个公民非居于客观事实而书面承认赌博、打人之类行为，这与常理相悖，故对被告关于“保证内容系调解时受派出所指导所签”的质证意见本院不予支持。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年12月举行婚礼，后于××××年××月××日生育长子肖佳豪，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女肖依然。共同生活中被告曾因殴打原告于2015年5月28日由夏云派出所出警调解，被告并在调解中认可赌博行为和殴打事实，且保证今后不再发生之类行为。同时查明，原、被告共同生活中曾向位于夏云镇鲤鱼山的被告父母住房改造出资3万元，另共同购置有型号为BYD7156A的小轿车一辆（发动机号＊＊＊＊＊＊，车牌号贵G×××××号），双方有共同债务7万元。
本院认为：本案系离婚纠纷，鉴于被告在庭审最后陈述阶段不同意离婚，故案件主要审查双方感情是否破裂或有其他符合离婚的法律规定之情形。审理中，原告举证证明被告在共同生活中有欧打原告的行为，符合《婚姻法》第三十二条关于一方有向另一方实施家庭暴力的行为可以判决离婚之规定，故本院支持原告的离婚请求。关于子女抚养：因长女现一岁不到，由原告抚养对孩子健康成长较为有利，故本院判决长女由原告抚养，长子由被告抚养，费用自理。关于共同财产、共同债权债务分割：共同购置的小轿车1台因庭审中双方均不愿主张实物或折补差价，故本院判决平均分割；共同债权（共同出资）3万元双方各享受1.5万元，共同债务7万元双方各承担3.5万元，但鉴于双方出资的3万元系用于被告父母住房改造，离婚后原告主张权利实有不便，故本院判决共同出资3万元由被告享有，同时多承担1.5万元共同债务，即共同债务原告承担2万元，被告承担5万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告李某诉与被告肖某离婚，准许离婚。
二、双方所生长子肖佳豪由被告肖某抚养，长女肖依然由原告李某抚养，费用自理。
三、双方共同财产贵G×××××号小轿车一辆，原、被告平均分割；共同债权3万元由被告肖某享有；共同债务7万元，被告承担5万元，原告承担2万元。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1129号
原告李作炎，男，1952年7月15日生，汉族。
被告庞崴，男，1975年12月23日生，汉族。
被告黄琳，女，1976年4月22日生，汉族。
原告李作炎诉被告庞崴、黄琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李作炎到庭参加了诉讼，被告庞崴、黄琳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用资金，于2014年5月21日，经其单位同事介绍，向我短期借款390000元，并承诺三个月偿还，被告于2014年8月14日还本金35000元，剩余部分于2014年10月21日再次承诺于2015年元月21日偿还，并用其房产作为抵押，（当时该房屋为毛坯房未居住），到2015年元月21日到期后，借款人再次要求还款日期延期至2015年3月9日，到期后，经我多次催要，两被告总是推诿，不仅不还欠款，反而将抵押的房产装修后搬进居住，两被告多次失信，让人不能接受，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金355000元并承担利息损失。本案诉讼费用由二被告承担。
被告庞崴、黄琳经本院依法传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月27日，被告庞崴向原告借款390000元，并于2014年5月21日给原告补写了一张借条，注明：今借李作炎现金叁拾玖万元整。（时间2014年4月27日至2014年10月27日止）。2014年8月14日，被告庞崴归还了35000元，剩余借款二被告于2014年10月21日出具一张借条，注明：今借到李作炎现金叁拾伍万伍仟元整（355000元.00），借款自2014年10月21日至2015年3月9日止，借款人用自住商品房，地点信阳市平桥区龙江路，宏泰小区（平桥区检察院家属院），1号楼4单元1208室，面积146.48平方米，作为抵押。（附房产购买合同一份）。到期如未还款，将此房产所有权抵债于李作炎。该笔借款约定的还款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款355000元，并约定了归还借款的时间，二被告应当按照约定及时向原告归还借款，但二被告没有按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求二被告归还借款本金355000元及利息的请求，本院予以支持，利息应当以355000元为本金，按照同期银行贷款利率，自原、被告双方约定的归还借款到期日2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞崴、黄琳于本判决生效之日起五日内向原告李作炎归还借款本金355000元及利息，利息以355000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，保全费1500元，合计4812元，由被告庞崴、黄琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年六月一日
书记员 张 乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1129号
原告杨秀湘，女，满族。
被告何明高，男，汉族。
第三人任福生，男，汉族。
本院在审理原告杨秀湘诉被告何明高及第三人任福生债权人代位权纠纷一案中，原告杨秀湘于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀湘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀湘撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207元，由原告杨秀湘负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 刘建勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1129号
原告莫某，农民。
委托代理人卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月31日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 钟懂柏
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹盼盼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1129号
原告安坤花，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告安秀考，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告安坤花与被告安秀考土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告安坤花向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告安坤花的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安坤花撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十月十四日
书记员 史奎涛