wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4519号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，支行行长。
委托诉讼代理人：陈时宗，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨百直，男，该单位工作人员。
被告：朱小微，女，1976年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告朱小微、朱逢春、潘建盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱小微归还原告借款本金300000元并支付合同期内利息3203.75元、逾期罚息及复息（逾期罚息从2016年4月9日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止；复息以合同期内利息3203.75元为基数从2016年4月9日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告朱逢春、潘建盈对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，原告与被告朱小微、朱逢春签订了一份合同编号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150012869号的《个人循环保证借款合同》一份。该合同载明：借款本金为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年4月9日起至2017年4月8日止，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告朱逢春自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告朱小微在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告朱逢春在该合同的保证人处签字并按指印确认。签订合同当日，被告潘建盈向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人潘建盈自愿同意为原告与债务人朱小微在2015年4月9日签订的合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150012869号融资合同项下的全部债权提供连带责任保证，担保债权本金300000元，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘建盈在保证函的保证人处签字并按指印确认。同日，被告朱小微在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，借款借据载明：借款本金为30万元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，借款月利率为9.63‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告按约向被告朱小微发放了贷款300000元。借款后，被告朱小微已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告朱小微没有按约履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金300000元及合同期限内利息3203.75元及复息、逾期罚息。经原告催讨，被告朱小微至今未予偿还，被告朱逢春、潘建盈亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱小微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息3203.75元、逾期罚息、复息（逾期罚息已借款本金300000元为基数从2016年4月9日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息3203.75元为基数从2016年4月9日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱逢春、潘建盈对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告朱小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄燎铖
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3847号
原告：贵州新思维科技有限责任公司，住所地，贵阳市云岩区北京路266号7楼，统一社会信用代码；91520100761396898W。
法定代表人：瞿辉，系贵州新思维科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：1520120509428.
委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号:15201201710010227。
被告：陕西公路交通科技开发咨询公司，住所地，陕西省西安市咸新区沣东新城王寺街道红光大道以南侧协同创新港研发中试8号楼8-N207。
法定代表人：韩瑞民，系陕西公路交通科技开发咨询公司董事长。
原告贵州新思维科技有限责任公司与被告陕西公路交通科技开发咨询公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。诉讼过程中，原告贵州新思维科技有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州新思维科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8029元，由原告贵州新思维科技有限责任公司负担。
审判员 张明艳
二〇一八年八月六日
书记员 司兰兰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终331号
上诉人（原审原告）白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人姚忠良，董事长。
委托代理人赵志伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人乔志强、何凯，该局工作人员。
原审第三人郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司，住所地郑州市二七区大学路80号。
负责人王春，店长。
委托代理人张彩峰，该分公司工作人员。
上诉人白象食品股份有限公司因诉郑州市工商行政管理局二七分局行政处罚决定一案，不服中原区人民法院（2015）中行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：大学路丹尼斯于2015年4月15日从河南白象食品销售有限公司以32元／箱的价格购进由原告白象食品公司生产的“白象大骨面礼品箱”（规格：106克×16包，生产批次：20150403）50箱，然后整箱对外销售。上述产品标注产地河南省郑州市，产品外包装上未标注成分或者配料表。2015年6月11日被告接到消费者举报称其在大学路丹尼斯购买的“白象大骨面礼品箱”包装上未标注成分或者配料表。被告接到上述举报于同年6月16日立案后调查。截止立案之日，大学路丹尼斯以37.9元／箱的价格售出上述食品49箱，违法所得289.1元，剩余1箱尚未出售。被告在作出行政处罚前已向第三人送达了行政处罚告知书，告知第三人相关权利，并于2015年7月1日对第三人作出郑工商二七处字（2015）139号行政处罚决定书。原告不服，起诉来院。
原判认为：食品经营者销售的预包装食品的包装上，应当有标签。食品标签，是在食品包装容器上或附于食品包装容器上的一切附签、吊牌、文字、图形、符号说明物。食品标签的基本功能是通过对被标识食品的名称、配科表、净含量、生产者名称、批号、生产日期等进行清晰、准确地描述，科学地向消费者传达该食品的质量特性、安全特性以及食用、饮用说明等信息。《食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”同时该法第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；（三）食品生产者采购、使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品；（四）食品生产经营者在食品中添加药品。”本案中，第三人大学路丹尼斯销售的“白象大骨面礼品箱”外包装上未标注成分或者配料表不符合上述《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告在作出行政处罚前已履行相应告知义务。第三人销售的“白象大骨面礼品箱”系整箱销售，消费者在购买前不允许拆开外包装，若拆开外包装会导致包装破损影响销售的结果。该食品的外包装并非原告所称的属于易于开启的外包装或储运包装。被告于2015年7月1日对第三人作出的郑工商二七处字（2015）139号行政处罚决定书，对第三人没收违法所得289.1元、罚款4710.9元，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼要求撤销被告所作的上述行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白象食品股份有限公司的诉讼请求。
白象食品股份有限公司不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚违反法定程序。二、被上诉人作出的行政处罚适用法律错误。工商行政管理机关应当依照《流通环节食品安全监督管理办法》的规定对流通环节食品安全进行监管，被上诉人适用《食品安全法》对丹尼斯进行行政处罚明显适用法律错误。三、被上诉人认定事实错误。上诉人生产的大骨面方便面外包装箱作为储藏运输过程中的储运包装，易于开启，符合国家食品安全标准的要求。综上，请求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、关于被诉行政处罚决定适用法律问题。根据被诉行政处罚决定作出时适用的《中华人民共和国食品安全法》第四条关于“国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理”的规定，以及国家工商行政管理总局根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全法实施条例》等法律、法规的规定所制定的《流通环节食品安全监督管理办法》，被上诉人郑州市工商行政管理局二七分局依据《中华人民共和国食品安全法》对食品流通环节违反法律规定的相对人进行行政处罚，并无不当。上诉人关于“工商行政管理机关应当依照《流通环节食品安全监督管理办法》的规定对流通环节食品安全进行监管，被上诉人适用《食品安全法》对丹尼斯进行行政处罚明显适用法律错误”的上诉理由依法应不能成立。2、关于被诉行政处罚决定认定事实问题。原审第三人郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司销售的“白象大骨面礼品箱”外包装上未标注成分或者配料表，上诉人亦无相关证据可以证明，其生产的上述产品外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物上的所有强制性标示内容或部分强制性标示内容，故上诉人关于被上诉人认定事实错误的上诉理由依法不能成立。3、关于上诉人称被上诉人作出的行政处罚卷宗中，其中一份询问笔录只有一名办案人员签名，违反法定程序的上诉理由。综合被上诉人作出被诉行政处罚决定所依据的证据材料，被上诉人此份询问笔录只有一名办案人员签名，应属于行政处罚决定程序存在瑕疵，该瑕疵不必然导致被诉行政处罚决定被撤销，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上，上诉人白象食品股份有限公司请求撤销一审判决并予以改判的上诉请求以及上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人白象食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十月十二日
书记员 赵宁宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1806号
申请执行人：王秀秋。
被执行人：余琳。
王秀秋与余琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀秋于2017年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的93143.25元及利息。权利人至2017年11月2日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人余琳的财产线索，审理中查封了被执行人余琳的房屋，因该房屋涉及抵押和查封,申请人暂不申请对房屋的评估、拍卖。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 宋金璋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2209号
原告：郭海民，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：杨修建，经理。
第三人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村。
原告郭海民与被告淄博市胜利石油联合经营公司、第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 王晓静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初2209号原告：郭海民，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。被告：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。法定代表人：杨修建，经理。第三人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村。原告郭海民与被告淄博市胜利石油联合经营公司、第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  王晓静人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭小娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2247号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃小龙，男，汉族，1987年7月17日生，住广西陆川县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告覃小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告覃小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2013年11月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金50000元、利息8499.06元及复利647.74元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2013年11月20日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款1笔,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告1笔提款欠本息情况；
4、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费66元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××75的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141204008388，贷款本金为50000元，期内利息为1890元，扣减已支付的利息5.94元，被告尚欠期内利息1884.06元，贷款期限自2014年12月4日起至2015年3月4日止。被告自2015年1月21日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金50000元、期内利息1884.06元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为66元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金50000元及利息1884.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃小龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金50000元及利息1884.06元，并承担上述贷款本金及利息自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告覃小龙承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，邮寄费66元，由被告覃小龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚福
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终683号
上诉人（原审被告）魏淑燕，女，汉族，1972年8月18日出生，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。
原审被告缪年华，男，汉族，1975年1月20日出生，住福安市，现住福安市。
原审被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人刘勇，董事长。
上诉人魏淑燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行、原审被告缪年华、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人魏淑燕未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏淑燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初115号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告艾琪真，男，汉族，生于1978年7月12日。
被告贺增翠，女，汉族，生于1984年7月15日。
被告贺付合，男，汉族，生于1957年7月16日。
被告钟太珍、女，汉族，生于1957年8月20日。
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）诉被告艾琪真、贺增翠、贺付合、钟太珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人周瑶、被告贺增翠到庭参加诉讼，被告艾琪真、贺付合、钟太珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告艾琪真、贺增翠夫妇向原告下属的龙安信用社申请抵押借款240,000元用于房屋装修，被告贺付合、钟太珍夫妇用其位于邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南佳景H（栋）3单元7楼2号房屋作抵押。同日，原告审查后与借款人和抵押人分别签订了个人借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记。贷款期限从2012年3月5日至2015年3月4日，月利率为10.8069‰，逾期之后的利率上浮50%即16.2103‰，结息日固定为每月的第20日。2012年3月5日，龙安信用社向借款人发放了240000元贷款。贷款到期后，借款人仅结息至2014年9月20日，拖欠240,000元借款本息至今。请求判令被告艾琪真、贺增翠偿还原告240,000元借款本金、利息和复利；请求确认原告对被告贺付合、钟太珍提供的抵押物邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南佳景H（栋）3单元7楼2号房屋享有抵押权；诉讼费、律师费由被告承担。
被告贺增翠辩称，原告诉状所述属实，请求人民法院依法判决。
被告艾琪真、贺付合、钟太珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告艾琪真、贺增翠系夫妻关系，被告贺付合、钟太珍系夫妻关系。2012年2月27日，被告艾琪真、贺增翠以装修房屋需要资金为由向原告下属的龙安信用社申请抵押担保借款240,000元，被告贺付合、钟太珍提供其位于邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南佳景H（栋）3单元7楼2号房屋作抵押担保。2012年3月5日，被告艾琪真、贺增翠作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为240,000元；借款额度支用有效期间自2012年3月5日至2015年3月4日；贷款利率在借款期限内为月利率10.8069‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告贺付合、钟太珍作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，约定抵押人自愿将邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南佳景H（栋）3单元7楼2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08056**号，土地使用证号：邻鼎国用2009第2622号），作为抵押物为上述240,000元借款提供担保。邻水县房地产业产权监理所当日为以上房屋办理了抵押登记（他项权证字号：邻房他证他权字第213**号）。2012年3月5日，原告向被告艾琪真发放了贷款240,000元。贷款发放后，被告艾琪真、贺增翠按照合同约定结息至2014年9月20日，至今未归还原告借款本金及其余利息。原告委托四川欣锐律师事务所律师周瑶处理本次纠纷产生律师代理费4,800元。2006年12月26日，中国银行业监督管理委员会四川监管局颁布川银监复565号文件，决定邻水县信用社开业的同时，其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监复565号文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、房产抵押担保借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押担保借款申请书、抵押物品清单、房屋所有权证和国有土地使用权证、房屋抵押他项权证、欠息明细表、常年法律顾问合同、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告艾琪真、贺增翠签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告艾琪真、贺增翠建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款240,000元的义务，被告艾琪真、贺增翠理应按照合同约定还本付息。然二被告支付部分利息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠原告借款240,000元及利息、复利，二被告的行为构成违约，原告主张二被告偿还借款240,000元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。合同期限内应付利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算。贷款时，被告贺付合、钟太珍提供了位于邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南佳景H（栋）3单元7楼2号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告系抵押权人，被告贺付合、钟太珍系抵押人，原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告应当支付律师代理费4800元，律师代理费发票证明原告已经实际支付该笔费用，其主张符合个人借款合同第十四条第二款“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”的约定，应予支持。原告依照川银监复565号文件的规定取代龙安信用社向被告主张权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告艾琪真、贺增翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款240,000元并按照合同约定支付利息和复利。合同期内应付利息从2014年9月21日起按月利率10.8069‰计算至2015年3月4日；复利：一是以应付未付的利息为基数从2014年9月21日按月利率10.8069‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二是以罚息为基数从2015年3月5日起按月利率16.2103‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告贺付合、钟太珍共同所有的邻水县鼎屏镇佳新巷8号城南家景H栋3单元7楼2号房屋享有抵押权；
三、被告艾琪真。贺增翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费4,800元。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告艾琪真、贺增翠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 松
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第10号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔令丁，特别授权。
被告颜鹏，男，汉族，1965年3月25日出生，农民。
被告颜振宇，男，汉族，1952年2月9日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告颜鹏、颜振宇借款合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令丁到庭参加诉讼，被告颜鹏、颜振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜鹏于2006年4月11日在我社借款10000元，同年12月11日到期；2006年4月13日在我社借款10000元，2007年4月13日到期；2006年5月14日在我社借款10000元，2007年5月10日到期；该三笔借款均由被告颜振宇担保。借款到期后，经原告多次催款，被告拒付。
被告颜鹏、颜振宇未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：与被告颜鹏签订的借款合同、三份借款凭证，被告颜振宇保证书、原告与被告颜振宇签订的保证合同，逾期贷款催收通知书。由于被告颜鹏、颜振宇经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据给予认可。
经审理本院认定以下事实，被告颜鹏于2006年4月11日在原告处借款10000元，同年12月11日到期，利息为月利率4.65‰，上浮100%。
被告于2006年4月13日在原告处借款10000元，2007年4月13日到期，利息为月利率4.65‰，上浮100%。
被告于2006年5月14日在原告处借款10000元，2007年5月10日到期，利息为月利率4.875‰，上浮100%。
以上三笔借款均由被告颜振宇担保，颜振宇提供借款保证书并与原告签订了担保合同。由于被告颜鹏未按照合同约定的时间还款。原告诉来本院，请求依法判令二被告立即支付三笔借款款30000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告与被告颜振宇于2006年4月11日签订的保证合同保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，原告与被告颜鹏签订的三笔借款合同最后一笔的届满之日为2007年5月10日，原告应当在2009年5月10日前向保证人主张权利。原告只于2009年8月25日向被告颜鹏催收并没有向保证人颜振宇主张。
本院认为，被告颜鹏借原告现金和被告颜振宇为其担保的事实，由原告提交的证据为凭，足以认定。被告颜鹏未按照合同约定还本付息，应当向原告还款，原告请求被告颜鹏还款30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告颜振宇为被告颜鹏担保，但原告在保证责任期间内没有向保证人主张权利，被告颜鹏不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告颜鹏向原告还款30000元，于本判决生效十日内付清。
二、由被告颜鹏依照合同约定的利率至实际还款之日分段计息，向原告支付利息。
三、由被告颜振宇不再承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、送达费100元、由被告颜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 赵世友
审判员 王继军
二〇一〇年一月十二日
书记员 孔 鲁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9001号
原告黄振家，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告谭雪清，住址广东省丰顺县丰良镇成东村湘潭。
原告黄振家诉被告谭雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊裕到庭参加诉讼，被告谭雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工黄金饰品，双方口头约定加工协议后，原告按约分两次于2015年7月14日及2015年7月16日向被告送达加工好的黄金饰品，后被告一直拖欠原告原料费及加工费共计人民币1586794元。后被告于2015年7月26日向原告出具对账单，确认其拖欠原告原料费及加工费共计人民币1586794元。后经原告多次追讨，被告拒不归还上述欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1586794元以及逾期付款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年7月26日起计至实际偿还之日止，暂计至2015年12月9日为49664元)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告持有两张客户来（去）饰单，日期分别为2015年7月14日、7月16日，内容为向被告供货的黄金成色名称，单位，重量，第一张单显示黄金重量为3485.46g，第二单显示黄金重量为3691.86g，两张单显示送货的黄金总重量为7177.32g，被告在收货人栏处签名并加盖指模。
2015年7月26日被告向原告出具“对账单”，载明截至今日，被告结欠原告黄金7177.32克，时价219元/克，折价1571833元，加工费14961元，合计1586794元，被告对上述债务承担连带责任。
原告主张其与被告系经朋友傅婷介绍进行黄金加工生意，双方此前并无签订过合同，系口头订立合同。2015年7月14日和2015年7月16日原告根据被告的订单向被告交付加工好的黄金货物后，然而在第二次交货后原告就联系不上被告，直到2015年7月26日原告打听到被告拖欠其他人的货款而被众多供应商围困在括弧去水贝琪橙酒店，原告才前往被告所在地，经协商，被告向原告出具对账单，但被告一直拖欠该货款至今仍未归还。对于原告主张的加工费，原告称系指包含黄金原料的费用及加工费，按照正常交易惯例被告应该向原告交付相等质量的黄金原料，但被告未交付，原告根据被告的订单进行黄金加工后，但由于2015年7月15日当天是周末，原告没有向被告送货，被告称第一次的货款与第二次的货款一并结算，后才有7月16日的第二次交货。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告送货，被告签收了送货单，且向原告出具对账单，确认了欠原告货款共计1586794元，该对账单系当事人的真实意思表示，且来源于合法买卖合同关系的结算，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上述事实予以确认，被告应立即向原告支付拖欠的货款。
被告出具的对账单中并无约定还款期限及逾期利息，但本案对账单系被告拖欠货款后原告追索债务而形成的。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息，超过法律规定的标准，故被告应按照人民银行同期贷款利率标准支付自2015年7月27日起至实际还清之日的债务利息，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭雪清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振家支付货款1586794元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月27日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告黄振家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19528元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担292元，由被告负担24236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡家欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第9001号原告黄振家，住址广东省深圳市福田区。委托代理人马俊裕，广东说文律师事务所律师。被告谭雪清，住址广东省丰顺县丰良镇成东村湘潭。原告黄振家诉被告谭雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊裕到庭参加诉讼，被告谭雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工黄金饰品，双方口头约定加工协议后，原告按约分两次于2015年7月14日及2015年7月16日向被告送达加工好的黄金饰品，后被告一直拖欠原告原料费及加工费共计人民币1586794元。后被告于2015年7月26日向原告出具对账单，确认其拖欠原告原料费及加工费共计人民币1586794元。后经原告多次追讨，被告拒不归还上述欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1586794元以及逾期付款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年7月26日起计至实际偿还之日止，暂计至2015年12月9日为49664元)。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告持有两张客户来（去）饰单，日期分别为2015年7月14日、7月16日，内容为向被告供货的黄金成色名称，单位，重量，第一张单显示黄金重量为3485.46g，第二单显示黄金重量为3691.86g，两张单显示送货的黄金总重量为7177.32g，被告在收货人栏处签名并加盖指模。2015年7月26日被告向原告出具“对账单”，载明截至今日，被告结欠原告黄金7177.32克，时价219元/克，折价1571833元，加工费14961元，合计1586794元，被告对上述债务承担连带责任。原告主张其与被告系经朋友傅婷介绍进行黄金加工生意，双方此前并无签订过合同，系口头订立合同。2015年7月14日和2015年7月16日原告根据被告的订单向被告交付加工好的黄金货物后，然而在第二次交货后原告就联系不上被告，直到2015年7月26日原告打听到被告拖欠其他人的货款而被众多供应商围困在括弧去水贝琪橙酒店，原告才前往被告所在地，经协商，被告向原告出具对账单，但被告一直拖欠该货款至今仍未归还。对于原告主张的加工费，原告称系指包含黄金原料的费用及加工费，按照正常交易惯例被告应该向原告交付相等质量的黄金原料，但被告未交付，原告根据被告的订单进行黄金加工后，但由于2015年7月15日当天是周末，原告没有向被告送货，被告称第一次的货款与第二次的货款一并结算，后才有7月16日的第二次交货。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告送货，被告签收了送货单，且向原告出具对账单，确认了欠原告货款共计1586794元，该对账单系当事人的真实意思表示，且来源于合法买卖合同关系的结算，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上述事实予以确认，被告应立即向原告支付拖欠的货款。被告出具的对账单中并无约定还款期限及逾期利息，但本案对账单系被告拖欠货款后原告追索债务而形成的。根据《最高人民法院》第二十四条之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息，超过法律规定的标准，故被告应按照人民银行同期贷款利率标准支付自2015年7月27日起至实际还清之日的债务利息，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百一十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭雪清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振家支付货款1586794元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月27日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄振家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19528元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担292元，由被告负担24236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年五月二十五日书 记 员 蔡家欣（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初613号
原告长沙银行股份有限公司益阳分行。
住所地：益阳市高新区海棠路***号。
法定代表人黄卫，系该行负责人。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐志国，男，1977年7月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈小玲，女，1983年10月22日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。
被告周华军，男，1976年12月28日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告赵志奇，女，1976年5月20日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区，系被告周华军的妻子。
原告长沙银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告徐志国、陈小玲、周华军、赵志奇（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款100821.68元，及截止2018年1月24日的利息1426.27元、罚息5278.74元,并支付利息和罚息至借款还清之日。事实和理由：2016年12月9日，被告徐志国、陈小玲与原告签订《借款合同》借款400000元，借款期限12个月。同日，被告周华军、赵志奇与原告签订《保证合同》为被告徐志国、陈小玲借款提供连带责任保证。截止2018年1月24日，被告徐志国、陈小玲尚欠原告借款本金100821.68元、利息1426.27元、罚息5278.74元，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐志国、陈小玲辩称，原告诉称属实，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
被告周华军、赵志奇未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告徐志国、陈小玲与原告签订《借款合同》，约定：借款400000元，借款期限12个月，月利率16%，逾期还款在借款利率的基础上加收50%计收罚息，罚息按天计算。当日，原告向被告徐志国、陈小玲发放贷款400000元。同日，被告周华军、赵志奇与原告签订《保证合同》为被告徐志国、陈小玲借款提供连带责任保证。被告徐志国、陈小玲借款后，未按借款合同偿还，截止2018年1月24日，尚欠原告借款本金100821.68元、利息1426.27元、罚息5278.74元，共计107526.69元。
本院认为，被告徐志国、陈小玲作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效，应按合同约定向原告偿还借款及利息。被告周华军、赵志奇自愿为被告徐志国、陈小玲借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，对原告要求被告周华军、赵志奇承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志国、陈小玲于本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司益阳分行借款本金100821.68元及利息（按借款合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告周华军、赵志奇对被告徐志国、陈小玲上述还款责任承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告徐志国、陈小玲、周华军、赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1018号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）969号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月31日凌晨零时21分许，被告人李某窜至中山市小榄镇西区某网吧52号机位，盗得被害人孙某放在桌面的苹果5s手机（价值人民币2030元）1部及钱包（内有人民币100元）。破案后，公安人员在被告人李某的带领下，从该镇安乐东街的一通讯店内缴获上述手机，上述手机己发还被害人。
2.2016年1月3日上午8时12分许，被告人李某又窜至上述网吧，盗得被害人梁某放置在口袋内的苹果6手机（价值人民币4180元）1部。次日，公安人员在上述网吧内将被告人李某抓获归案，并当场从其身上缴获上述被盗手机，上述被盗手机己发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某、梁某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获物品经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的购买手机凭证、被告人李某的尿液现场检测报告书、证人钟某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人孙铭隆100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第240号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘喜花。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行刘喜花环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初213号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孔聪，男，1990年7月2日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被安陆市公安局监视居住，同年11月8日被本院决定逮捕，并于11月15日由安陆市公安局执行逮捕。
被告人耿希义（外号“义东”），男，1991年1月8日生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被安陆市公安局监视居住，同年11月15日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人孔聪、耿希义犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人孔聪、被告人耿希义及其辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年9月8日23时许，被害人张某与刘某等人正在安陆市府城办事处紫金路华润烧烤店吃宵夜时，被告人孔聪与王伟（另案处理）邀约被告人耿希义等人并携带刀具，王伟骑摩托车、被告人孔聪、耿希义分别驾车到紫金路，被告人孔聪与王伟等人持刀将张某砍伤。随后，王伟骑摩托车、被告人孔聪等人乘坐被告人耿希义的车逃离现场。案发后，经法医鉴定，张某此次头部所受损伤巳构成重伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人孔聪、耿希义伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔聪、耿希义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人耿希义的辩护人辩称，被告人耿希义具有自首情节；案发后积极主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解；被告人耿希义系被他人邀约参与作案，在整个作案过程中只是开车载人离开，系从犯；其系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
二被告人及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月8日23时许，被害人张某与刘某等人正在安陆市府城办事处紫金路华润烧烤店吃宵夜时，被告人孔聪与王伟邀约被告人耿希义等人携带刀具，王伟骑摩托车、被告人孔聪、耿希义分别驾车到紫金路，被告人孔聪与王伟等人持刀将张某砍伤。随后，王伟骑摩托车、被告人孔聪等人乘坐被告人耿希义的车逃离现场。案发后，经法医鉴定，张某此次头部所受损伤巳构成重伤二级。
同时查明，案发后二被告人同被害人张某达成调解协议，赔偿被害人经济损失合计5万元（二被告人及同案人王伟共赔偿被害人11万元），取得被害人张某的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人孔聪、耿希义的户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；2.同案人王伟的供述；3.被害人张某的陈述；4.证人刘某、何某、乐某、韩某、卓某的证言；5.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人孔聪、耿希义的供述和辩解。
本院认为，被告人孔聪、耿希义伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。二被告人案发后主动投案，如实交代了其犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，依法对二被告人减轻处罚，辩护人相关辩护意见应予采纳。被告人耿希义的辩护人另辩称，被告人耿希义系本案的从犯，经查，被告人耿希义受王伟、孔聪的邀约驾车来到案发现场，没有下车参与砍打被害人，待被告人孔聪等人上车后载其离开，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为本案的从犯，上述辩护人意见应予采纳；辩护人同时辩称应对被告人耿希义免予刑事处罚，本院认为，被告人耿希义明知同案人要对被害人实施殴打驾车来到现场，后载同案人离开，致被害人重伤，其犯罪行为未达到“犯罪情节轻微”情形，不符合法律对免予刑事处罚的规定，上述辩护意见不予采纳。根据被告人耿希义的行为，结合安陆市司法局对被告人耿希义出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人耿希义适用缓刑。被告人孔聪邀约他人参与犯罪且积极实施伤害行为，在共同犯罪中其主要作用，应认定为本案的主犯。综上，对被告人孔聪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条；对被告人耿希义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年3月27日止）
二、被告人耿希义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1451号
罪犯靳金有，男，汉族，1958年11月3日出生于河南省尉氏县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第755号刑事判决，认定靳金有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2007年12月2日至2027年7月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯靳金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的靳金有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳金有减去有期徒刑8个月（刑期至2023年1月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第397号
原告杨卓达，煤炭公司经理。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告崔军。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘向峰。
被告张京，陈官屯乡政府工作人员。
被告卢龙县利华干果种植基地，住所地河北省卢龙县石门镇莫台营村，组织机构代码证号67737595-5。
负责人崔军，职务经理。
被告卢龙县鑫業铁选厂，住所地河北省卢龙县石门镇莫台营村，组织机构代码证号L4604410-8。
负责人崔军，职务厂长。
原告杨卓达与被告崔军、被告刘向峰、被告张京、被告卢龙县利华干果种植基地（以下简称利华基地）、被告卢龙县鑫業铁选厂（以下简称鑫業铁选厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卓达及委托代理人王冠宇、被告崔军及委托代理人许宝柱、被告张京、被告利华基地和被告鑫業铁选厂的负责人崔军到庭参加了诉讼。被告刘向峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨卓达诉称，2013年7月19日，原告与被告崔军签订了《借款协议》及《还款管理服务协议书》，约定借款金额为1695000元整，借款期限为2013年7月19日起至2014年7月18日止，随后原告与被告签订《保证担保协议》第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，自2013年10月19日至今，第一被告不偿还当月借款，经原告多次催要，五被告均拒绝履行偿还义务，严重损害原告合法权益，为此起诉，请求判令：1、第一被告偿还剩余借款本金1412500元。2、被告支付自2013年9月18日至实际给付之日止的利息（按同期同类银行贷款利率四倍计实际占用、使用款项期间的利息）。3、第二、三、四、五被告承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。
被告崔军辩称，1、原、被告双方实际借款是1500000元，不是1695000元；2、已经偿还本金353820元，仍欠本金1146180元，而非1412500元。3、利息部分请求法院依法判决。
被告刘向峰未作答辩。
被告张京辩称，是给崔军作的担保，答辩意见同崔军。
被告利华基地辩称，同崔军答辩意见，担保事实成立。
被告鑫業铁选厂辩称，同利华基地的答辩意见，担保事实成立。
经审理本院认定，原告杨卓达为支持自己的主张，提交了下列证据：1、借款协议一份，证明被告于2013年7月19日从原告处借款1695000元，借款期限2013年7月19日起至2014年7月18日止，月偿还本息158200元。2、信用咨询及管理服务协议一份，证明借款中195000元被告崔军同意由原告直接交付达飞公司。3、还款管理服务证明书一份，证明月还款158200元。4、保证担保协议一份，证明被告刘向峰、张京、卢龙县利华干果种植基地、卢龙县鑫業铁选厂承担连带保证责任。5、收款凭条一份，证明原告履行了出借义务，崔军收到款项。6、转账网银交易记录，证明原告已向被告网银转账。被告崔军质证意见为，对证1、实际双方没有按照借款协议履行，实际借款是1500000元，部分有效，部分无效；对证2、约定借款1695000元与事实有出入，账户管理费于法无据，不应支持；对证3、还款数额与事实有出入，本金是1500000元；对证4、无异议；对证5、被告仅收到1500000元。对证6、明确显示收到1500000元。被告张京质证意见为对证1、证2、证3、证5、证6真实性、合法性、关联性无异议。对证4、其是在抵押手续齐全的情况下担保的。被告利华基地质证意见同崔军质证意见。被告鑫業铁选厂质证意见同利华基地质证意见。
被告崔军为支持其主张提交了下列证据：银行对账单两份，证明还款307118元。另有46702元存入刘丽颖的账上。原告杨卓达质证意见为，对证据的真实性无异议，与其出具的还款说明书相符。对46702元不认可，请出具证据。被告张京、利华基地、鑫業铁选厂质证意见为无异议。
被告张京、利华基地、鑫業铁选厂未提交证据。
原告诉讼中陈述称达飞公司作为中介服务代理需支付服务费，杨卓达在本金中扣除这一部分费用由崔军承担，经过崔军同意转至达飞，本金中包含这个费用。原告认可被告崔军截至2013年9月18日共计还款307118元，其中本金为282500元，利息24618元。
以上事实有借款协议、服务协议、保证担保协议、收款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨卓达与被告崔军签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告崔军应依约定偿还借款本金及支付利息。关于借款本金问题，原告杨卓达与被告崔军的借款协议和崔军出具的收款凭条中虽均记载为1695000元，但原告提交的给款交易记录中只有1500000元，被告崔军亦只认可收到1500000元，原告没有证据证明已为被告崔军支付给达飞公司195000元，故崔军借款本金应为1500000元。依据原告杨卓达与被告崔军之间的约定，每月偿还本息158200元，12个月共应偿还本息1898400元减去本金1500000元，利息为398400元，年利率为26.56%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告杨卓达认可被告崔军已偿还本金282500元，故至2013年9月18日尚欠本金为1217500元。被告主张还款46702元未提交证据证明，原告亦不认可，故不予采信。被告刘向峰、张京、利华基地、鑫業铁选厂对被告崔军的借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔军于本判决生效后十五日内偿还原告杨卓达借款1217500元人民币，并自2013年7月20日起以本金1500000元、自2013年9月19日起以本金1217500元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，减除已付利息24618元。
二、被告刘向峰、被告张京、被告卢龙县利华干果种植基地、被告卢龙县鑫業铁选厂对上列款项承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人崔军追偿。
三、驳回原告杨卓达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9432元、保全费5000元由原告杨卓达负担1992元（已交纳），被告崔军负担12440元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年四月十四日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第397号
原告杨卓达，煤炭公司经理。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告崔军。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘向峰。
被告张京，陈官屯乡政府工作人员。
被告卢龙县利华干果种植基地，住所地河北省卢龙县石门镇莫台营村，组织机构代码证号××。
负责人崔军，职务经理。
被告卢龙县鑫業铁选厂，住所地河北省卢龙县石门镇莫台营村，组织机构代码证号××。
负责人崔军，职务厂长。
原告杨卓达与被告崔军、被告刘向峰、被告张京、被告卢龙县利华干果种植基地（以下简称利华基地）、被告卢龙县鑫業铁选厂（以下简称鑫業铁选厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卓达及委托代理人王冠宇、被告崔军及委托代理人许宝柱、被告张京、被告利华基地和被告鑫業铁选厂的负责人崔军到庭参加了诉讼。被告刘向峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨卓达诉称，2013年7月19日，原告与被告崔军签订了《借款协议》及《还款管理服务协议书》，约定借款金额为1695000元整，借款期限为2013年7月19日起至2014年7月18日止，随后原告与被告签订《保证担保协议》第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，自2013年10月19日至今，第一被告不偿还当月借款，经原告多次催要，五被告均拒绝履行偿还义务，严重损害原告合法权益，为此起诉，请求判令：1、第一被告偿还剩余借款本金1412500元。2、被告支付自2013年9月18日至实际给付之日止的利息（按同期同类银行贷款利率四倍计实际占用、使用款项期间的利息）。3、第二、三、四、五被告承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。
被告崔军辩称，1、原、被告双方实际借款是1500000元，不是1695000元；2、已经偿还本金353820元，仍欠本金1146180元，而非1412500元。3、利息部分请求法院依法判决。
被告刘向峰未作答辩。
被告张京辩称，是给崔军作的担保，答辩意见同崔军。
被告利华基地辩称，同崔军答辩意见，担保事实成立。
被告鑫業铁选厂辩称，同利华基地的答辩意见，担保事实成立。
经审理本院认定，原告杨卓达为支持自己的主张，提交了下列证据：1、借款协议一份，证明被告于2013年7月19日从原告处借款1695000元，借款期限2013年7月19日起至2014年7月18日止，月偿还本息158200元。2、信用咨询及管理服务协议一份，证明借款中195000元被告崔军同意由原告直接交付达飞公司。3、还款管理服务证明书一份，证明月还款158200元。4、保证担保协议一份，证明被告刘向峰、张京、卢龙县利华干果种植基地、卢龙县鑫業铁选厂承担连带保证责任。5、收款凭条一份，证明原告履行了出借义务，崔军收到款项。6、转账网银交易记录，证明原告已向被告网银转账。被告崔军质证意见为，对证1、实际双方没有按照借款协议履行，实际借款是1500000元，部分有效，部分无效；对证2、约定借款1695000元与事实有出入，账户管理费于法无据，不应支持；对证3、还款数额与事实有出入，本金是1500000元；对证4、无异议；对证5、被告仅收到1500000元。对证6、明确显示收到1500000元。被告张京质证意见为对证1、证2、证3、证5、证6真实性、合法性、关联性无异议。对证4、其是在抵押手续齐全的情况下担保的。被告利华基地质证意见同崔军质证意见。被告鑫業铁选厂质证意见同利华基地质证意见。
被告崔军为支持其主张提交了下列证据：银行对账单两份，证明还款307118元。另有46702元存入刘某的账上。原告杨卓达质证意见为，对证据的真实性无异议，与其出具的还款说明书相符。对46702元不认可，请出具证据。被告张京、利华基地、鑫業铁选厂质证意见为无异议。
被告张京、利华基地、鑫業铁选厂未提交证据。
原告诉讼中陈述称达飞公司作为中介服务代理需支付服务费，杨卓达在本金中扣除这一部分费用由崔军承担，经过崔军同意转至达飞，本金中包含这个费用。原告认可被告崔军截至2013年9月18日共计还款307118元，其中本金为282500元，利息24618元。
以上事实有借款协议、服务协议、保证担保协议、收款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨卓达与被告崔军签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告崔军应依约定偿还借款本金及支付利息。关于借款本金问题，原告杨卓达与被告崔军的借款协议和崔军出具的收款凭条中虽均记载为1695000元，但原告提交的给款交易记录中只有1500000元，被告崔军亦只认可收到1500000元，原告没有证据证明已为被告崔军支付给达飞公司195000元，故崔军借款本金应为1500000元。依据原告杨卓达与被告崔军之间的约定，每月偿还本息158200元，12个月共应偿还本息1898400元减去本金1500000元，利息为398400元，年利率为26.56%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告杨卓达认可被告崔军已偿还本金282500元，故至2013年9月18日尚欠本金为1217500元。被告主张还款46702元未提交证据证明，原告亦不认可，故不予采信。被告刘向峰、张京、利华基地、鑫業铁选厂对被告崔军的借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔军于本判决生效后十五日内偿还原告杨卓达借款1217500元人民币，并自2013年7月20日起以本金1500000元、自2013年9月19日起以本金1217500元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，减除已付利息24618元。
二、被告刘向峰、被告张京、被告卢龙县利华干果种植基地、被告卢龙县鑫業铁选厂对上列款项承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人崔军追偿。
三、驳回原告杨卓达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9432元、保全费5000元由原告杨卓达负担1992元（已交纳），被告崔军负担12440元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年四月十四日
代书记员 张 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第397号
原告马汉东，男，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田广南，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马汉东与被告田广南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉东撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告马汉东负担。
审判员 李百强
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第397号原告王美玲，女，1981年2月24日出生，汉族。委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。被告郑家进，男，1982年11月15日出生，汉族。原告王美玲与被告林丹萍、郑家进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托代理人吴显列到庭参加诉讼。被告林丹萍、郑家进经本院合法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告林丹萍、郑家进价值人民币32万元（币种下同）的财产，本院依法于2014年1月24日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告王美玲诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月20日，2013年1月21日，两被告分两次向原告借款共计30万元。2012年8月20日，被告向原告借款10万元。该笔借款通过原告丈夫王志敏兴业银行卡转账支付给被告林丹萍，当时双方约定月利率为3%。2013年1月21日，被告向原告借款20万元。该笔借款，原告现金支付被告17万元，另3万元系于2013年1月16日通过原告丈夫王志敏兴业银行卡转账支付。被告有支付10万元借款的利息，自借款日支付至2013年1月份。两被告于2013年11月14日离婚。事后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以种种理由予以推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告立即偿还借款30万元并支付利息（其中10万元按银行同期同类贷款利率的4倍自起诉之日起至实际还清之日止的利息；20万元按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定之日止）；二、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告林丹萍、郑家进未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，被告林丹萍向原告王美玲出具《借条》一份，确认向原告确认借款10万元，约定“月率0.03%”。2013年1月21日，被告林丹萍又向原告出具《借条》一份，确认项原告借款20万元。原告陈述2012年的借条约定利率为月息3分，误写成了0.03%。借款10万元系通过原告的丈夫王志敏转账支付被告林丹萍，借款20万元有17万元系现金支付，另3万元系通过原告丈夫王志敏转账支付被告。原告提交的转账凭证与原告陈述的转账支付情况一致。原告在庭审中陈述10万元借款被告有按月息3%标准支付利息自借款之日至2013年1月。另查明，被告郑家进与被告林丹萍原系夫妻关系，双方于2013年11月14日离婚。在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费2120元。以上事实，有原告提交的结婚证、《借条》两份、身份证、户口簿、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林丹萍、郑家进无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告林丹萍欠原告本金30万元的事实清楚，应予偿还。原告在庭审中陈述被告已按每月3%标准支付10万元借款的利息至2013年1月，因该利息标准超过法定最高利息标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（折算为月息2%），超过法定标准部分应作为本金予以抵扣。经核算，被告支付利息超过法定标准的部分为5000元，抵扣后10万元借款的欠款本金为95000元。原告还要求被告按同期银行贷款利率的四倍标准及同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日即2014年1月20日起的利息，有相应的事实及合同依据，但计算基数应分别为95000元和20万元，计至本判决确定的还款之日止。另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林丹萍与被告郑家进系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告林丹萍所欠原告款项及违约金应认定为被告林丹萍与郑家进的共同债务，应由被告林丹萍与郑家进共同偿还。被告林丹萍、郑家进经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉求部分，本院依法予以支持，不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹萍、郑家进于本判决生效后十日内共同偿还原告王美玲欠款295000元及利息（利息分两笔计算，其中95000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年1月20日计至本判决确定的还款之日止；其中20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月20日计至本判决确定的还款之日止）、保全费2120元。二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。如被告林丹萍、郑家进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告负担50元，由被告林丹萍、郑家进负担5750元，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈基周审 判 员  黄玉梅人民陪审员  林翠霞二〇一四年七月九日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第757号
申请执行人刘永岳。
被执行人王顺法。
申请执行人刘永岳与被执行人王顺法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丽遂商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永岳于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王顺法应归还申请执行人刘永岳借款4万元及利息。现被执行人王顺法长期外出，去向不明。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院于2015年11月9日向申请执行人刘永岳发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第757号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一�十七日
代书记员 叶莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初498号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区竹沙桥组；2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月13日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人杜某某租住在长沙市开福区四方水岸某栋某号房。租住期间，被告人杜某某经常到租住小区对面的四方坪小区某栋某号门面某某超市购买烟、槟榔等物品。
2016年1月，被告人杜某某以人民币200元的价格购买了一份伪造其租住房间的产权证明----
长房权证开福字第75100361号房屋所有权证。2016年1月13日下午，被告人杜某某假借办酒席需要购买烟和槟榔的名义，打电话给某某超市老板陆某某，让其以人民币1000元每条的价格送6条和天下香烟以及人民币10元每包的价格送40包湘潭铺子槟榔至四方水岸某栋某号房。当天晚上，被害人陆某某将6条和天下香烟与40包湘潭铺子槟榔送至四方水岸某栋某号房，被告人杜某某谎称其住房屋为其所有，将事先准备好的假房产证交给被害人陆某某作抵押，骗取6条和天下香烟与40包槟榔。次日上午，被告人杜某某至长沙市劳动路长沙卷烟厂附近的一无名烟酒回收店，将诈骗所得的5条和天下香烟以人民币4000元的价格予以销赃，并将所得赃款用于个人消费。诈骗所得的40包湘潭铺子槟榔及剩下的一条和天下香烟，被被告人杜某某消耗完毕。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被骗的6条和天下香烟与40包湘潭铺子槟榔，价值为人民币5840元。
2016年4月13日，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市雨花区航空路颐景苑小区将被告人杜某某抓回归案。到案后，被告人杜某某能够如实供述其犯罪事实，其家属已对被害人陆某某进行赔偿，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明及刑事判决书，刑事技术照片，房产证原件及复印件，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人杜某某的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已退赔了被害人经济损失并取得了谅解，可以对被告人杜某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初498号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杜某某，男，1966年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区竹沙桥组；2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月13日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人杜某某租住在长沙市开福区四方水岸某栋某号房。租住期间，被告人杜某某经常到租住小区对面的四方坪小区某栋某号门面某某超市购买烟、槟榔等物品。2016年1月，被告人杜某某以人民币200元的价格购买了一份伪造其租住房间的产权证明——长房权证开福字第75100361号房屋所有权证。2016年1月13日下午，被告人杜某某假借办酒席需要购买烟和槟榔的名义，打电话给某某超市老板陆某某，让其以人民币1000元每条的价格送6条和天下香烟以及人民币10元每包的价格送40包湘潭铺子槟榔至四方水岸某栋某号房。当天晚上，被害人陆某某将6条和天下香烟与40包湘潭铺子槟榔送至四方水岸某栋某号房，被告人杜某某谎称其住房屋为其所有，将事先准备好的假房产证交给被害人陆某某作抵押，骗取6条和天下香烟与40包槟榔。次日上午，被告人杜某某至长沙市劳动路长沙卷烟厂附近的一无名烟酒回收店，将诈骗所得的5条和天下香烟以人民币4000元的价格予以销赃，并将所得赃款用于个人消费。诈骗所得的40包湘潭铺子槟榔及剩下的一条和天下香烟，被被告人杜某某消耗完毕。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被骗的6条和天下香烟与40包湘潭铺子槟榔，价值为人民币5840元。2016年4月13日，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市雨花区航空路颐景苑小区将被告人杜某某抓回归案。到案后，被告人杜某某能够如实供述其犯罪事实，其家属已对被害人陆某某进行赔偿，且已取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明及刑事判决书，刑事技术照片，房产证原件及复印件，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人杜某某的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已退赔了被害人经济损失并取得了谅解，可以对被告人杜某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年十月二十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异33号
异议人（被执行人）彭合喜。
申请执行人巩兰铎。
申请执行人苗蓬。
本院在执行申请执行人巩兰铎、苗蓬与被执行人彭合喜合伙纠纷一案中，冻结了被执行人彭合喜银行存款，并查封了被执行人彭合喜名下坐落于邢台市桥东区西围城路56号2#楼2－5－501室（产权证号：房权证邢市字第××号房产一处）。被执行人对此不服，向本院提出执行异议。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、贵院于2014年7月10日作出（2010）东执字第41－1号执行裁定，冻结了异议人的工行银行卡号（6212260406002796562）上的存款，该存款是邢台市政府对下岗志愿兵发放的公益性岗位生活费，每月1420元，异议人于2000年下岗至今，爱人一直没有工作，这是唯一的经济生活来源，贵院冻结行为导致了异议人无法生活。2、贵院于2016年4月14日作出（2010）东执字第41－1号查封冻结清单，查封了异议人房产证号邢市字××号住房一套，实属超标的查封。综上，以上两项查封冻结措施实属错误，望贵院予以纠正。异议人提交的证据：1、（2010）东执字第41－1号执行裁定复印件一份；2、（2010）东执字第41－1号查封冻结清单复印件一份。
经审查查明，邢台市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）邢民一终字第87号民事判决，判决：一、撤销桥东区人民法院（2008）邢东民初字第728号民事判决；二、彭合喜给付巩兰铎、李秀谦、苗蓬合计款项为7.8万元。接判后十日内履行；三、驳回巩兰铎、李秀谦、苗蓬其他诉讼请求。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行义务，原告向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院于2014年7月10日作出（2010）东执字第41－1号执行裁定，裁定：冻结（或查封）被执行人彭合喜夫妻共同财产银行存款136420元或相应价值的财产。并于2016年4月7日实际冻结了被执行人彭合喜账户（账号0406000101006528964）存款1077.29元，于2016年4月14日实际冻结了被执行人彭合喜账户（账号0406000101009547492）存款35.79元，于2014年7月24日向邢台市房屋产权产籍监理处发出（2010）东执字第41－1号协助执行通知书，协助事项：一、查封了被执行人彭合喜名下坐落于邢台市桥东区西围城路56号2#楼2－5－501，产权证号：房权证邢市字第××号房产一处；查封期间不得办理房产的转移过户手续。二、查封期限为两年（自2014年7月24日至2016年7月24日）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院在执行（2010）东执字第41－1号执行裁定中，应冻结银行存款136420元，但实际冻结了异议人银行存款1077.29元和35.79元，所冻结财产不足以清偿债务，且本院所查封的异议人房屋为不可分物。因此，异议人所主张的超标的查封理由不能成立。关于异议人主张的存款系发放的生活费，其可在本院扣划后申请领取生活费，故要求解除冻结理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭合喜提出的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡剑龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3538号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人董永忠，该公司职员。
被告周小荣。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（下称伟亿公司）与被告周小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永忠、被告周小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟亿公司诉称，其系海门市海门街道狮山华庭小区的物业管理者，被告系该小区3幢406室业主。被告自2014年3月7日起至2016年3月6日止应�纳物业管理费5652元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告给付物业管理费5652元、滞纳金1697元，合计7349元。
被告周小荣辩称，原告的物业管理不到位，并且没有收到催收物业费的通知，因此不应交纳物业管理费用。
经审理查明，案涉狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司），被告系狮山华庭小区3幢406室业主，房屋建筑面积为114.01平方米。2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》，聘用原告作为狮山华庭小区的物业管理者。2013年3月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元的标准交纳物业管理服务费，逾期交纳的，滞纳金为每日1%等。合同生效后，被告交纳了第一年的物业管理费用，但自2014年3月7日起至2016年3月6日止的物业管理费经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。原告已为被告提供了物业服务，但被告却迟迟未能交纳物业管理费用，被告迟延履行给付物业管理费的义务，应依约承担相应的滞纳金。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩称理由，未提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小荣于本判决生效�日起十日内给付原告南通市伟亿物业管理有限公司物业服务费4651.6元、滞纳金1697元，合计6348.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周小荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第137号
原告赵某某，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，生于1957年7月11日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年一月八日
书记员 岳双全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00216号
申请执行人：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，合肥列车段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
徐志刚与柏松鹤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏松鹤的银行存款26344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年三月十二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00216号
本院受理申请执行人徐志刚与被执行人柏松鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人柏松鹤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柏松鹤（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00274号
原告韩悦，男，汉族，1972年10月29日出生，无固定职业，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古新世界投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路五三零三工厂东。
法定代表人刘栋，该公司总经理。
委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告张进斌，男，汉族，1974年11月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市武川县。
原告韩悦诉被告内蒙古新世界投资有限公司（以下简称新世界公司）、被告张进斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉担任审判长，同审判员李泽芳、人民陪审员张凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张进斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告新世界公司在新城区兴安北路开发楼盘，当时被告张进斌从被告新世界公司处承包了一些装修的工程，而后被告张进斌将承包的工程又发包给了原告。工程做完后被告张进斌说是被告新世界公司没有给支付工程款，用一套房子给抵顶了工程款，现在也无力向原告支付工程款，就把这套房子再抵顶给原告。之后被告张进斌就将与被告新世界公司之间所签订的买卖合同交给了原告并出具了证明，而该套房屋价值264，625元。但是令原告没有想到的是被告新世界公司盖起来的房屋因为种种原因被拆除了，被告张进斌给原告所抵顶的房屋也不存在了，因此原告现起诉二被告向原告支付拖欠的工程款264，625元及利息81，239元（从2010年1月1日2015年1月1日），共计345，864元。
原告向本庭出示的证据：
1、《证明》，证明2012年8月5日被告张进斌向原告出具一份证明，证明被告张进斌欠原告的工程款金额以及用房屋抵顶等事实。
2、《商品房买卖合同》及《收据》，证明张进斌于2008年9月25日与被告新世界公司签订了一份房屋买卖合同，被告新世界公司向被告张进斌出具了收据。
3、收费票据2张，证明原告向二被告索要欠款，向法院交纳了公告费260元、保全费2，250元。
被告新世界公司的质证意见，对原告所出示证据《证明》的真实性不予认可，是不是被告张进斌所出具的被告新世界公司对此一无所知。对于原告所出示《房屋买卖合同》的真实性认可，但房屋当时是抵顶给被告张进斌的，后来拆除了，被告新世界公司已经将工程款付清。
被告新世界公司辩称，被告新世界公司与原告及被告张进斌均没有直接的法律关系。被告新世界公司当时是将工程发包给重庆的一家施工单位，是重庆的这家公司将房屋抵顶给被告张进斌的。后来房屋被拆除，被告新世界公司就与重庆公司打官司，法院判决被告新世界公司向重庆这家公司支付全部工程款，这当时就包括给被告张进斌的工程款。另外原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，因此不同意原告的主张，请求法院驳回原告对被告新世界公司的诉讼请求。
被告新世界出示的证据：
1、（2008）新民三初字第240号民事判决书，证明被告新世界公司与被告张进斌及原告均没有关系，欠被告张进斌的工程款经人民法院认定已全部支付。
2、（2015）呼民一终字00534号民事判决书，证明被告新世界公司的工商登记变更过程。
原告的质证意见，对被告所出示证据的真实性认可，但这两份判决书中无法看出被告新世界公司已向被告张进斌支付完工程款。
被告张进斌没有到庭，亦未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日，被告张进斌为原告出具一张证明，该欠条内容为“被告张进斌认可欠原告韩悦工程款250，000元，并用成吉思汗大街新世界住宅抵顶”。2008年9月5日，被告新世界公司为被告张进斌出具一份购房款收据，注明该房屋为工程款抵房110号15号楼劳务。2008年9月28日，被告新世界公司与被告张进斌签订了一份《商品房买卖合同》，被告新世界公司将位于新城区兴安北路五三〇三五厂东新世界家园5栋4单元20层2207号房屋出售给被告张进斌。2013年该房屋被整体拆除。
本院认为，在庭审中原告认可是受雇于被告张进斌而进行的工程劳务工作，因工程结束后被告张进斌因无力向原告支付工程款而将被告新世界公司给其抵顶的房屋又抵顶给了原告，由此可知原告与被告新世界公司之间并无直接的劳务合同或是工程合同的法律关系，因此原告向被告新世界公司主张支付工程款无事实及法律依据。
2012年8月5日，被告张进斌向原告出具一张证明，明确写明欠原告工程款250，000元，因此被告张进斌应负有向原告支付拖欠工程款的义务，并且原告主张的欠款数额应以证明上被告张进斌认可的欠款数额为准，而不应以抵顶房屋的价款为准。原告主张的欠款利息，因原告与被告张进斌之间并未约定付款日期，并且原告也无证据证明向被告张进斌主张还款的准确日期，因此本院将从原告主张权利之日即起诉之日（2015年5月7日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率开始计算被告张进斌逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张进斌向原告韩悦支付工程款250，000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告张进斌从2015年5月7日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告韩悦支付逾期付款的利息；
三、驳回原告韩悦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，488元，公告费260元，由原告韩悦承担1，438元，被告张进斌承担5，310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 震
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00274号
原告喻光剑，男，1983年出生。
被告白晓岩，男，1989年出生。
被告白帅，男，1989年出生。
被告郭翠，女。
原告喻光剑与被告白晓岩、白帅、郭翠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告郭翠准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告郭翠的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻光剑的起诉。
案件受理费3350元，退回原告。公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢9号
申请执行人姚如山，男，住德州市陵城区。
被执行人陵县乐悟金棵生物有限公司。
本院在执行申请执行人姚如山申请执行被执行人陵县乐悟金棵生物有限公司买卖合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年三月十五日
书记员 王振卿