宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终348号上诉人（原审被告）：管全虎，男，1968年11月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市。上诉人（原审被告）：马志花，女，1966年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏川工工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。法定代表人：邹国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。上诉人管全虎、马志花与被上诉人宁夏川工工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人管全虎、马志花向本院提出上诉请求：1.撤销（2017）宁0104民初9547号民事判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人垫付的车款26万元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、时至今日，上诉人已经向被上诉人支付89万元，下欠26万元，在一审中被上诉人对上诉人已经支付的车款不予认可，为此上诉人向法庭主张诉讼时效问题，然而被上诉人立即又对上诉人支付的其中2万元予以认可，为此，上诉人认为被上诉人存在恶意诉讼。二、在一审中为了查明上诉人向被上诉人已经实际支付的车款特向法院申请依法调取被上诉人所提供的吴茜黄河银行账户双方交易明细以此来证实上诉人已经履行完毕付款义务（因上诉人不慎将现金转款凭证以及银行转款单据丢失，所以自己无法调取被上诉人方的账户信息）。三、本案审理的是追偿权，应当按照被上诉人代上诉人实际偿还的金额为准，而不能适用双方合同约定的违约金方式要求上诉人增加负担。四、在被上诉人一审提交的银行转款凭证显示由被上诉人按揭偿还的银行欠款，也有垫款方式支付的银行欠款，更有银行扣划方式偿还的银行欠款，为此不能仅以被上诉人向银行偿还的金额来认定全部属于被上诉人代上诉人偿还的金额。被上诉人川工公司辩称，上诉人在庭审中要求法庭调取相关证据，超出了上诉请求的范围，应当驳回。谁主张谁举证，在一审中上诉人应当拿出相应的证据，上诉人为了拒绝偿还被上诉人的垫款，一审庭审中拒不承认2015年9月16日上诉人管全虎向被上诉人川工公司偿还2万元,因此，上诉人很清楚他向被上诉人支付了多少欠款，不存在申请法院调取证据的理由。2015年9月16日上诉人管全虎向被上诉人川工公司偿还2万元，2017年8月24日被上诉人川工公司向人民法院起诉,完全在两年的诉讼时效期间内,根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的第十一条、第十六条规定，诉讼时效已经于2015年9月16日中断。一审诉讼中被上诉人主张的利息是减半收取的，因此，原审法院按照被上诉人的诉请予以支持是符合法律规定的。川工公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告管全虎、马志花偿还原告垫付款580510元、支付利息损失462324.25元（自2013年3月27日至2017年8月23日，按日利率1.138‰分段计算），并支付利息损失至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：管全虎与马志花系夫妻。2011年5月4日，原告与管全虎、马志花签订《买卖合同》，约定管全虎、马志花购买原告所有的规格型号为SK260-8神钢挖掘机（车台号为3939）一台，单价为1150000元，提机前付清首付款350000元，货款余额800000元以银行按揭贷款方式一次性付清。管全虎、马志花应按照与银行签订的《借款合同》约定按时足额归还借款本息，如违反《借款合同》之约定，导致银行扣划原告保证金或原告代垫款的，管全虎、马志花应自银行扣划之日或原告代垫之日起按照《借款合同》约定利率的四倍给原告赔偿被扣（或代垫）款项的损失，直至被扣（或代垫）保证金付清为止。合同签订当日，原告将涉案挖掘机交付管全虎。2011年6月7日，宁夏银行民生支行、管全虎及原告签订《汽车/工程机械消费借款合同》，约定管全虎向宁夏银行民生支行借款800000元用于购买神钢品牌工程机械，借款期限为36个月，自2011年6月7日至2014年6月6日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与双方约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，为月利率8.533333‰，合同期限内浮动幅度保持不变。还本付息日为每月20日，还款期数共36期，每月应还本息26000元。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年。管全虎用其所购买的挖掘机为上述借款提供抵押担保。合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。在主债权同时存在物的担保及原告保证担保的情况下，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，银行有权要求原告先行承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，原告同意按本合同的约定承担保证责任。合同签订后，宁夏银行民生支行向管全虎发放借款800000元。因管全虎未按期偿还借款，宁夏银行民生支行自2011年7月29日至2012年12月21日，先后11次扣划原告保证金373532.57元。原告于2012年12月28日将管全虎、马志花起诉至法院，要求管全虎、马志花偿还垫付款373532.57元，并支付利息125763.21元，法院经审理后认为，原告作为担保人代管全虎偿还了银行借款，已承担了保证担保责任，有权向管全虎追偿，判决管全虎、马志花支付原告垫付款373532.57元、利息125763.21元。因后期借款本息管全虎仍未按期偿还，宁夏银行民生支行自2013年3月22日至2014年4月1日扣划原告保证金600510元。管全虎于2015年9月16日向原告偿还20000元。一审法院认为，原告与管全虎、马志花签订的《买卖合同》及宁夏银行民生支行与原告、管全虎签订的《汽车/工程机械消费借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。管全虎于2015年9月16日向原告支付20000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年9月16日起重新计算，管全虎、马志花主张诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。宁夏银行民生支行向管全虎发放借款后，管全虎未按约还款，原告作为保证人代其偿还借款本息580510元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向管全虎追偿，故原告主张管全虎偿还垫付款580510元的诉讼请求，予以支持。根据《汽车/工程机械消费借款合同》约定，在主债权同时存在物的担保及原告保证担保的情况下，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，宁夏银行民生支行有权要求原告先行承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。原告承担保证责任向宁夏银行民生支行偿还借款本息符合合同约定，管全虎、马志花主张原告对抵押物担保范围内的借款本息承担保证责任无权向其追偿的辩解意见，不予采纳。原告主张自2013年3月27日至2017年8月23日的利息损失462324.25元，符合法律规定，予以支持。因原告主张利率过高，且管全虎、马志花申请对利息损失进行调整，故本院按年利率24%支持自2017年8月24日至判决确定的还款之日的利息损失。本案债务发生在管全虎、马志花婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告马志花与管全虎应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：被告管全虎、马志花于判决生效之日起十日内偿还原告川工公司垫付款580510元，支付利息损失462324.25元，并按年利率24%支付自2017年8月24日至本判决确定的还款之日的利息损失。案件受理费14366元，减半收取计7183元，由原告川工公司负担135元，管全虎、马志花负担7048元。保全费3790元，由被告管全虎、马志花负担。二审中，经上诉人管全虎申请，本院调取证据，质证如下：活期账户明细历史查询（打印件加盖印章），证明：上诉人向被上诉人还款记录，但该明细无法核实上诉人的基本信息。被上诉人川工公司对该证据的真实性予以认可，对合法性、关联性、证明目的均不予认可。该份证据不能证明管全虎向吴茜的账户打了款。从交易的时间看出，与本案无关。经审查，上诉人管全虎申请调取的证据不能证明其向川工公司还款的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，首先，对于本案争议焦点诉讼时效方面。因上诉人管全虎于2015年9月16日向被上诉人川工公司支付20000元，产生诉讼时效中断的法律效力，被上诉人起诉主张垫付款，并未超过诉讼时效，一审法院未予采纳上诉人辩解意见并无不当。其次，关于利息方面。因川工公司一审主张的利息以银行扣划其垫付款的时间为依据作为起算利息的时间，同时利率计算符合法律规定，且依据上诉人最终所欠垫付款本金为依据计算，合法、合理。故一审法院支持被上诉人的关于逾期利息的主张并无不当。对上诉人称，已清偿被上诉人的垫付款，因其无证据予以证明，故其上诉主张不成立。另，一审判决书中通篇表述的《汽车／工程机械消费借款合同》名称有误，应更正为《汽车／工程机械按揭借款合同》，在此予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14366元，由上诉人管全虎、马志花负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一八年四月八日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。