wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第668号
原告阮宜惠，女，1937年7月26日出生，汉族，佳木斯市中心医院退休医生。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告周虹，女，1967年2月13日出生，汉族，佳木斯大学教师。
被告丛才钧，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告阮宜惠与被告周虹、丛才钧法定继承纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对遗产进行评估，评估机构于2016年3月30日出具资产评估报告。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢政峰，被告周虹及二被告共同委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被继承人丛培森因病死亡，其留有房产、车辆等遗产，权属分别登记在丛培森及被告周虹名下。原告是丛培森的母亲，是法定继承人，对被继承人丛培森的遗产依法享有继承的权利。因原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法分割被继承人丛培森的遗产
二被告辩称，对原告所述事实及要求继承其子丛培森的遗产没有异议，但该遗产中有一处房产和车辆，在丛培森去世前已转移给第三人，款项用于治疗丛培森疾病，故所转让的房产和车辆不属于遗产，原告不享有继承权；从培森生前为家庭所需对外所欠的夫妻共同债务，应由原告按继承遗产的法定比例承担偿还责任。丛培森在世时为了购买新华名苑借款10万元交首付，同时以公积金贷款18万元，到去世时尚有贷款155494.4元没有偿还。同时为了给丛培森治病及增加营养，被告向案外人借款共计49.5万元。丛培森去世后，被告为了还债，将夫妻关系存续期间购买的两个车位转让给第三人，所得价款19万元偿还了债权人韦韫韬15万元，剩余4万元再加上被告个人6万元，偿还了张玉玲的借款10万元，目前尚欠共同外债400494.4元。按照《继承法》的规定，继承遗产应当偿还被继承人应缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的对被继承人的税款和债务不负偿还责任，由于原告要求继承丛培森的遗产，依法应由其按法定比例分担丛培森生前所欠的债务。在本案审理过程中，被告丛才钧要求将应继承的遗产份额与母亲周虹的份额暂不分割。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本
事实如下：原告阮宜惠系被继承人丛培森母亲，被告周虹系被继承人丛培森妻子，被告丛才钧系被继承人丛培森长子。丛培森于2014年11月7日因病死亡。丛培森的遗产有：1、周虹名下位于佳木斯市向阳区新华社区，143.45平方米房屋（佳房权证向字第20130169**号）一处。2、周虹名下位于佳木斯市向阳区翰林名苑120.52平方米房屋一处（未办物权登记）。3、丛培森名下位于佳木斯市向阳区佳大社区139.02平方米房屋（丘地号2-0125）一处。4、周虹名下黑DM20**号昊锐牌小型轿车一辆。以上四项资产经佳木斯市兴佳资产评估事务所评估，价值1283780元，评估费15300元。5、2011年2月28日，丛培森购买位于佳木斯市向阳区翰林名苑D栋30号车库一处，价值132000元。6、周虹名下位于佳木斯市向阳区新华名苑地下82号车位，价值10万元（周虹于2015年1月21日转让给案外人富春岩）。7、周虹名下位于佳木斯市向阳区翰林名苑地下7号车位，价值9万元（周虹于2015年1月21日转让给案外人张立铭）。8、截至2014年11月7日，周虹名下在中国银行佳木斯学府路支行存款1625.22元。以上财产系被告周虹夫妻关系存续期间共同所有的财产，总价值1607405.22元。
另查明，被告周虹夫妻关系存续期间共同债务包括：1、截至2014年11月7日，尚欠住房公积金贷款34028.81元。2、欠吴东珠借款3.5万元。3、欠张艳华借款6万元。4、欠王秀敏借款15万元。5、欠韦韫韬借款15万元（被继承人死亡后偿还）。6、向张玉玲借款10万元（被继承人死亡后偿还）。债务总额529028.81元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人丛培森生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，由法定继承人依法继承。分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务。经庭审查明，被告周虹夫妻关系存续期间共同所有的财产价值1607405.22元，扣除债务529028.81，余款1078376.41元的一半为周虹所有，其余的539188.21元为被继承人的遗产，由原、被告继承。被告周虹与被继承人丛培森共同生活，在被继承人住院期间尽了主要扶养义务，故分配遗产可以适当多分,本院酌定由被告周虹继承40%的份额，原告阮宜惠继承30%的份额，被告丛才钧继承30%的份额。被告丛才钧要求将应继承的遗产份额与母亲周虹的份额暂不分割，本院予以准许。因遗产具有不可分割性，故遗产归二被告所有，由二被告按原告应当继承遗产份额的30%（539188.21元×30%＝161756.46元）折现给付原告；二被告辩称，为被继承人丛培森治病支付医院自费部分医疗费、输血费、外购药费及购买公墓费用属于夫妻共同债务，本院认为，被告周虹为丛培森治病发生的医疗等各项费用属于合理支出，不属于债务范畴。购买公墓费用应当在丧葬费中扣除，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于佳木斯市向阳区新华社区143.45平方米房屋、位于佳木斯市向阳区翰林名苑120.52平方米房屋、位于佳木斯市向阳区佳大社区139.02平方米房屋、黑DM20**号昊锐牌小型轿车、位于佳木斯市向阳区翰林名苑地下7号车位、银行存款1625.22元由被告周虹、丛才钧继承；
二、被告周虹、丛才钧给付原告阮宜惠遗产折价款161756.46元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告阮宜惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元、评估费15300元，由原告阮宜惠承担7347.6元、被告周虹承担9796.8元、被告丛才钧承担7347.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 丁嘉莹
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第44号
上诉人（原审被告）高红星
被上诉人（原审原告）韩会泉
上诉人高红星因与被上诉人韩会泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第826-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告高红星住所地在河南省伊川县，其离开住所地至起诉时已在洛阳市老城区连续居住一年以上，故被告高红星经常居住地是洛阳市老城区，因此本院对本案有管辖权。被告高红星提出的管辖权异议不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回高红星对本案管辖权提出的异议。
高红星不服一审裁定，向本院上诉称：案件发生时，上诉人不论是住所地还是经常居住地均不在洛阳市老城区，上诉人不否认之前曾在老城区租房居住过，后因从事经营的中原农贸城搬迁，早已不在原老城的暂住地居住，而是回到了自己的户籍所在地，且有公安机关的证明在卷资正。上诉人认为老城区人民法院无管辖权。综上，上诉人高红星请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，原审原告不能提供充分证据证明原审被告的经常居住地位于洛阳市老城区，故本案由原审被告的户籍所在地人民法院审理更为妥当。原审被告高红星户籍所在地位于伊川县彭婆镇，故本案应由伊川县人民法院审理。原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本市老城区人民法院（2013）老民初字第826-1号民事裁定；
二、本案移送伊川县人民法院审理。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 索青岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6103号
申请执行人：范微波，个体生意，住慈溪市。
被执行人：卢剑云，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第782号申请人范微波为与被告卢剑云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人550000元及相应利息，另应承担本案诉讼费9300元，执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5670号
原告：王甜甜，女，1982年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人；宋振清（系原告王甜甜配偶），男，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王甜甜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人宋振清，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3577.92元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XXX号商铺，建筑面积为14.39平方米，单价为24863.93元/平方米，总价合计为357792元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款357792元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3577.92元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王甜甜在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认王甜甜在本案中主张的事实，故对王甜甜主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3577.92元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款357792元的1%向原告支付违约金3577.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王甜甜支付逾期办理房屋权属证书的违约金3577.92元。
三、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初19号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田付要，男，1988年6月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被清河县公安局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人田付要犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人田付要到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日19时28分许，在清河县西环路消防队路口，被告人田付要醉酒（血液酒精浓度为152mg／100ml）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与张某驾驶的由北向南行驶左转弯的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成：田付要受伤。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故主要责任，田付要负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某的证言，清河县司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第386号、第387号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，清河县中心医院、河北医科大学第三医院诊断证明书，第20161031-2号交通事故车辆痕迹检验意见书，第20161031-3号、第20161031-4号道路交通事故车辆技术检验意见书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2016）第50173号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田付要违反道路交通安全法规，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田付要犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田付要无摩托车驾驶证驾驶无车辆号牌的摩托车，依法酌情从重处罚；被告人田付要自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田付要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一七年二月十七日
书记员 倪晓筠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1507号
原告：张某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：何某1，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告何某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、离婚后婚生女儿何某3由原告抚养、婚生儿子何某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年6月经媒人介绍相识谈恋，相识几天后双方于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前感情一般。婚后发现被告经常赌博，疑心重重、心理变态，不让原告带手机，甚至还污蔑原告与其父亲及弟弟有不正当关系，常对原告实施家暴，双方曾于2009年协议去民政办理了离婚手续，离婚后被告与别人结过一次婚，还恐吓骚挠原告男朋友，后因害怕被告的暴力，且被告说保证以后改邪归正、好好对待原告，原告一时心软，2013年双方又复婚。婚后被告并未改变，常常对原告实施家暴，以致原告经常遍体鳞伤，身心遭受巨大伤害，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。被告何某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月经媒人介绍相识谈恋，××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，双方曾于2009年在民政局办理了离婚手续，2013年双方又复婚和好生活。婚后被告有家暴倾向，分别于2016年3月5日、2016年6月22日用锅铲、木棍殴打原告致伤，原告分别向横山派出所报警及向妇联投诉，横山派出所分别对原告致伤部分进行拍照及对被告进行训戒和教育工作，但收效慎微，原、被告夫妻矛盾日趋恶化。原、被告婚后共生育了两个小孩，儿子何某2（××××年××月××日出生），现在在被告家随被告生活，女儿何某3（××××年××月××日出生），现在在原告娘家随原告生活。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后经常发生吵闹，未能建立良好的夫妻感情，且双方在2013年复婚后，被告未能珍惜呵护重建的夫妻关系，而常因家庭琐事与原告发生矛盾，经常对其进行辱骂。特别是2016年3月5日、2016年6月22日两次对原告进行殴打致伤，给原告的心灵留下较深的创伤，严重地损害了夫妻感情。被告实施家暴的行为，有陆川县公安局横山派出所提供的警情材料为证，足以证明被告对原告实施家暴致夫妻感情破裂，勉强维持双方的婚姻关系对彼此亦无益处，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共生育了一儿一女，婚生儿子何某2现随被告生活，婚生女儿何某3还年幼，现随原告生活，原告提出婚生儿子何某2由被告抚养、婚生女儿何某3由原告抚养，抚养费各自负担的请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某1离婚。
二、婚生儿子何某2（2007年农历9月18日出生）由被告何某1抚养，婚生女儿何某3（2014年农历9月16日出生）由原告张某抚养，抚养费各自负担；离婚后不直接抚养孩子的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年十一月十日
书记员 罗建胜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02554号
原告：李某甲（曾用名：XX），男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人肖蔓莉及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2003年1月17日登记结婚，于2003年9月9日生育一子，取名李某乙，2009年12月6日（农历十�二十）生育一女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事吵架生气，我从2012年外出务工，至今一直与被告分居生活，我曾于2013年11月提起诉讼要求离婚未获准许后双方依旧没有和好，夫妻感情确已完全破裂，现我再次起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，女孩由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原、被告及其婚生子李某乙身份信息；
2、婚姻登记申请书、婚姻状况证明复印件4页，证明原、被告登记结婚时间；
3、（2013）南民一初字第02975号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚未获准许。
被告王某某辩称：我们是一个村的，从小就认识，于2003年1月17日登记结婚；婚后生育两个孩子；我们感情一直很好，他上次起诉前还和我在一起生活，上次判决不准离婚后我们也一直都在联系；我们没有共同财产，也没有共同债权；我们有共同债务十几万，都是为了买车借的，但是都没有打借条；他把我们欠的债务还完我才考虑离婚。
被告除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告李某甲与被告王某某于2003年1月17日登记结婚；2003年9月9日生育一子，取名李某乙，2009年12月6生育一女，取名李某丙；原、被告双方无共同财产，也无共同债权；被告王某某的个人财产有：九组合家具一套、被子四床、电视机一台、洗衣机一台。
本院认为：原告李某甲与被告王某某于2003年1月17日登记结婚，共同生活时间较长且生育两名子女，婚姻基础较为牢固，虽然在共同生活过程中因琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，双方应当互相理解、互相沟通，共同维系家庭照顾子女，如�双方在今后珍惜以往夫妻感情，以心平气和、互谅互让的方式处理夫妻关系，改善沟通方式，以家庭利益为重，夫妻感情尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02554号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终915号
上诉人（原审原告）：邓林凤，女，1976年4月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住所：湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：胡友清、程世强，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
上诉人邓林凤因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓林凤及其委托诉讼代理人胡友清、程世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓林凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持邓林凤的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费用、诉讼保全费全部由陈龙承担。事实和理由：陈龙于2009年至2013年9月19日期间向邓林凤借款共计200000元，陈龙2013年9月19日向邓林凤出具借款证明以及陈龙与邓林凤于2013年底签订的《婚前协议书》，足以认定陈龙向邓林凤借款共计200000元。
邓林凤向一审法院起诉请求：1、判决陈龙立即偿还邓林凤200000元；2.本案诉讼费由陈龙承担。
一审法院认定事实：陈龙与邓林凤于2009年11月在打工时相识恋爱，2010年起开始同居，2013年12月31日在孝感市孝南区民政局登记结婚。2013年9月19日，陈龙向邓林凤出具了一份《证明》，内容为：本人陈龙孝感人，生于1986年1月3日，家住孝感市孝南区××小区××号，于2009年11月份认识黄冈地区蕲春县的邓林凤，经过接触知道她手中有点钱就和她谈朋友交往并同居，于2009年11月份至2013年9月19日止，本人从邓林凤手中共骗取现金200000元，现知道邓林凤已没钱了，本人就以各种理由对她进行人生攻击、精神伤害，于2013年9月19日晚将邓林凤脸上刚长好的伤口亲手撕开，利于分手，由于看到邓林凤精神上快被本人逼得即将崩溃，本人陈龙愿意在4个月内偿还骗取的200000元现金，逾期未还清，本人陈龙愿承担法律责任，若陈龙已逃避和躲避，不愿偿还这笔债务，不愿接受法律制裁，本人的妈妈现在居住的房屋××孝感市万福新城11栋1单元2楼左边），将由邓林凤收回或者由法院进行拍卖来偿还邓林凤的现金，在这期间如果邓林凤有什么意外，将由邓林凤子女来接手房屋或者这笔现金，本证明是本人自愿写的，本人也愿意承担。落款为“证明人陈龙”，并由陈龙捺手印。邓林凤多次找陈龙催讨200000元未果，以致成诉。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，邓林凤主张2009年至2013年间，分七次向陈龙出借借款累计200000元，陈龙辩称邓林凤未实际交付上述借款，依照民事诉讼法的解释第九十条、第九十一条，邓林凤应就已实际交付借款负举证责任，邓林凤称上述借款均为现金交付，因借款数额较大，邓林凤应当提供相应的证据予以证明；邓林凤通过多位证人证言来证明陈龙向邓林凤借款，但所有证人的证言都只是听邓林凤或陈龙说有借钱的事，证人均未看见交付现金的情况，邓林凤提交的银行账户历史明细清单又不能直接反映收款人是陈龙，而且邓林凤提供的“证明”中，陈龙从头至尾未写一个“借”字，故根据本案的实际情况及现有证据，邓林凤应承担举证不能的后果，法院依法认定邓林凤、陈龙间的借贷关系不能成立，对于邓林凤要求陈龙偿还200000元的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回邓林凤的诉讼请求。案件受理费4300元，由邓林凤负担。
本案二审期间，邓林凤向本院提交如下证据：证据一、陈龙与邓林凤签订的《婚前协议书》，拟证明陈龙向邓林凤借款200000元的事实；证据二、银行流水，拟证明邓林凤具有出借借款的能力；证据三、《释放证明书》，拟证明陈龙有吸毒的历史。
本院认为，邓林凤向本院提交的三份证据均不足以证明邓林凤向陈龙交付了200000元借款的事实，故该三份证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。
陈龙未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓林凤称陈龙向其借款200000元，陈龙一审辩称邓林凤未实际交付涉案借款，邓林凤应就其已向陈龙实际交付涉案借款负举证责任，但邓林凤在本案一、二审诉讼中均未向法院提交充足证据其已向陈龙交付200000元借款的事实，故邓林凤上诉请求陈龙立即偿还邓林凤200000元缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人邓林凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邓林凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 董弯弯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3043号
原告：张喜妮，男，生于1956年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张二拴，曾用名张二栓，男，生于1959年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚福生，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
原告张喜妮与被告张二拴、姚福生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止养猪项目生产，排除妨害；2、判令二被告赔偿原告损失（包含环境治理费、医药费、精神损害抚慰金）61980元。事实和理由：原、被告系邻里关系，自2011年以来，二被告未经任何合法审判手续私自搭建养殖场，饲养羊、猪等家畜用于贩卖，二被告没有按照中华人民共和国农业部门相关规定建设该养殖场，导致养殖场周围环境严重恶化。二被告的养殖场与原告住所地距离仅相隔10米之余，在二被告饲养家畜期间，原告不仅生活上受到了影响，每天要遭受满院子的苍�、蚊子及家畜恶臭的困扰，而且身体健康也受到了严重危害，××、××几乎年年都有发生。原告多次与二被告协商，要求对养殖场进行整改，支付相应的医药费及环境治理费，均未果。原告认为二被告行为侵害了原告合法权益，应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的法律责任，为此特诉至法院。
二被告辩称：第一，农民家家户户养猪，不仅是城镇居民餐桌上的主要肉食来源，也是农民收入和发家致富的主要来源之一，建国以来党和政府号召，鼓励和支持农民养猪，特别是改革开放以来，党和政府对农民养猪加大支持力度，按头进行补贴，二被告养猪是为响应党的号召，自建国以来，党和政府没有禁止过养猪，更没有红头文件规定必须经政府审批才能养猪，因此，二被告养猪是合法的，不存在侵权；第二，2010年党和政府提倡建沼气池和发展养殖业加快农�奔小康，每建一座沼气池补助500元，养一头猪奖励100元，二被告为了响应党和政府的号召，配合县乡村组完成任务，支持建沼气池和养殖业，原、被告及姚福印、王田姚、朱中又、朱中俊联合一起建沼气池，为了使用方便，二被告将沼气池建在自家责任田地头，因沼气池所需原料主要是粪便，每购买一方需要100元，故此，二被告就在沼气池旁建了80至100多平方米左右不等封闭式猪圈作为沼气池所需原料，为了不影响周边环境和群众生活，猪舍门窗均安装有纱窗，猪圈内每星期两次消毒和防疫，购买刷圈机器每天清刷一次，清除的粪便都用于沼气原料，根本没有影响周边环境，更不存在导致周边环境恶化，影响原告的生活，原告诉称“每天要遭受满院子苍蝇、蚊子及家畜恶臭困扰，身体健康受到严重危害，××，蚊虫叮咬导致皮肤几乎年年都发生”纯属嫁祸。第三，�告张二拴因养猪赔了几万元，2013年秋季就停止了养猪，饲养了几只羊，2016年县政府治疗环境污染，暂停农民养猪，并非党和政府明令禁止养猪；被告姚福生为响应党和政府号召，也停止了养猪，并按政府要求时间将猪圈拆除，还得到了奖励。第四，原告要求二被告赔偿损失61980元没有事实依据和法律依据，不应得到法律支持，二被告养猪没有破坏环境，不存在环境治理，原告不是治理环境的主体，其主张环境治理费用，目的是想抵消二被告诉其财产损害赔偿纠纷损失。综上所述，二被告养猪是响应党和政府的号召，政策和法律并没有规定养猪必须审批才能养，二被告养猪没有破坏环境，更没有危害原告身体健康，二被告已经按照东风路街道办事处通知按时拆除了猪圈，根本不存在排除妨害及赔偿损失情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的显示原、被告家所处位置及周边环境的照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信，但其所提供的显示厨房、餐桌情形的照片，缺乏证据的关联性，不予采信；原告提供的购药证明、购买净水器设备收款收据、安装塑钢窗收据以及门诊收费票据、充值凭证、医嘱执行单、费用清单处方笺、住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告、入院宣教等就诊材料，缺乏证据的关联性，不足以证明原告的证明目的，不予采信；原告提供的加盖“中牟县东风路街道办事处史庄村民委员会”印章的证明，二被告对其真实性无异议，予以采信；原告提供的郑州市人民政府统一应诉平台投诉�截图、中牟县人民政府来信受理处理截图，能够与其他有效证据以及原、被告当庭陈述相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。被告提供的豫牧计[2012]71号河南省畜牧局、河南省财政厅文件以及中牟县关于印发《中牟县能繁母猪补贴工作实施方案》的通知，能够与原、被告当庭陈述以及其他有效证据相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。
本院经审理认定事实如下：张喜妮家位于中牟县东风路街道办事处小洪村南头、村中东西路北侧；姚福生家猪棚位于村中东西路南侧，张二拴家猪羊圈紧邻姚福生家猪棚西侧，与张喜妮家隔路相邻，所占用土地均为自家责任田。2016年7月5日，中牟县东风路街道办事处向被告下发畜禽养殖业污染治理告知书，被告现已停止养殖并已拆除部分设施，原告庭审中认可二被告已拆除猪�且目前已无猪粪等异味物品。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张二拴、姚福生在其自家责任田中所修建的猪圈已应中牟县东风路街道办事处畜禽养殖业污染治理告知书的要求停止养殖并将猪圈予以拆除，原告张喜妮庭审中亦认可二被告目前已将猪圈拆除且已无猪粪等异味物品，足以印证原告要求排除妨害的情形目前已不存在，故原告第一项诉讼请求，理由不当，本院不予支持；原告未提供充分证据证明二被告修建的猪圈对其造成损害以及损害程度和损失情况，故原告的第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张喜妮的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张喜妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 弯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3043号原告：张喜妮，男，生于1956年11月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：张二拴，曾用名张二栓，男，生于1959年12月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚福生，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。原告张喜妮与被告张二拴、姚福生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止养猪项目生产，排除妨害；2、判令二被告赔偿原告损失（包含环境治理费、医药费、精神损害抚慰金）61980元。事实和理由：原、被告系邻里关系，自2011年以来，二被告未经任何合法审判手续私自搭建养殖场，饲养羊、猪等家畜用于贩卖，二被告没有按照中华人民共和国农业部门相关规定建设该养殖场，导致养殖场周围环境严重恶化。二被告的养殖场与原告住所地距离仅相隔10米之余，在二被告饲养家畜期间，原告不仅生活上受到了影响，每天要遭受满院子的苍�、蚊子及家畜恶臭的困扰，而且身体健康也受到了严重危害，××、××几乎年年都有发生。原告多次与二被告协商，要求对养殖场进行整改，支付相应的医药费及环境治理费，均未果。原告认为二被告行为侵害了原告合法权益，应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的法律责任，为此特诉至法院。二被告辩称：第一，农民家家户户养猪，不仅是城镇居民餐桌上的主要肉食来源，也是农民收入和发家致富的主要来源之一，建国以来党和政府号召，鼓励和支持农民养猪，特别是改革开放以来，党和政府对农民养猪加大支持力度，按头进行补贴，二被告养猪是为响应党的号召，自建国以来，党和政府没有禁止过养猪，更没有红头文件规定必须经政府审批才能养猪，因此，二被告养猪是合法的，不存在侵权；第二，2010年党和政府提倡建沼气池和发展养殖业加快农�奔小康，每建一座沼气池补助500元，养一头猪奖励100元，二被告为了响应党和政府的号召，配合县乡村组完成任务，支持建沼气池和养殖业，原、被告及姚福印、王田姚、朱中又、朱中俊联合一起建沼气池，为了使用方便，二被告将沼气池建在自家责任田地头，因沼气池所需原料主要是粪便，每购买一方需要100元，故此，二被告就在沼气池旁建了80至100多平方米左右不等封闭式猪圈作为沼气池所需原料，为了不影响周边环境和群众生活，猪舍门窗均安装有纱窗，猪圈内每星期两次消毒和防疫，购买刷圈机器每天清刷一次，清除的粪便都用于沼气原料，根本没有影响周边环境，更不存在导致周边环境恶化，影响原告的生活，原告诉称“每天要遭受满院子苍蝇、蚊子及家畜恶臭困扰，身体健康受到严重危害，××，蚊虫叮咬导致皮肤几乎年年都发生”纯属嫁祸。第三，�告张二拴因养猪赔了几万元，2013年秋季就停止了养猪，饲养了几只羊，2016年县政府治疗环境污染，暂停农民养猪，并非党和政府明令禁止养猪；被告姚福生为响应党和政府号召，也停止了养猪，并按政府要求时间将猪圈拆除，还得到了奖励。第四，原告要求二被告赔偿损失61980元没有事实依据和法律依据，不应得到法律支持，二被告养猪没有破坏环境，不存在环境治理，原告不是治理环境的主体，其主张环境治理费用，目的是想抵消二被告诉其财产损害赔偿纠纷损失。综上所述，二被告养猪是响应党和政府的号召，政策和法律并没有规定养猪必须审批才能养，二被告养猪没有破坏环境，更没有危害原告身体健康，二被告已经按照东风路街道办事处通知按时拆除了猪圈，根本不存在排除妨害及赔偿损失情形，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的显示原、被告家所处位置及周边环境的照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信，但其所提供的显示厨房、餐桌情形的照片，缺乏证据的关联性，不予采信；原告提供的购药证明、购买净水器设备收款收据、安装塑钢窗收据以及门诊收费票据、充值凭证、医嘱执行单、费用清单处方笺、住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告、入院宣教等就诊材料，缺乏证据的关联性，不足以证明原告的证明目的，不予采信；原告提供的加盖“中牟县东风路街道办事处史庄村民委员会”印章的证明，二被告对其真实性无异议，予以采信；原告提供的郑州市人民政府统一应诉平台投诉�截图、中牟县人民政府来信受理处理截图，能够与其他有效证据以及原、被告当庭陈述相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。被告提供的豫牧计[2012]71号河南省畜牧局、河南省财政厅文件以及中牟县关于印发《中牟县能繁母猪补贴工作实施方案》的通知，能够与原、被告当庭陈述以及其他有效证据相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。本院经审理认定事实如下：张喜妮家位于中牟县东风路街道办事处小洪村南头、村中东西路北侧；姚福生家猪棚位于村中东西路南侧，张二拴家猪羊圈紧邻姚福生家猪棚西侧，与张喜妮家隔路相邻，所占用土地均为自家责任田。2016年7月5日，中牟县东风路街道办事处向被告下发畜禽养殖业污染治理告知书，被告现已停止养殖并已拆除部分设施，原告庭审中认可二被告已拆除猪�且目前已无猪粪等异味物品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张二拴、姚福生在其自家责任田中所修建的猪圈已应中牟县东风路街道办事处畜禽养殖业污染治理告知书的要求停止养殖并将猪圈予以拆除，原告张喜妮庭审中亦认可二被告目前已将猪圈拆除且已无猪粪等异味物品，足以印证原告要求排除妨害的情形目前已不存在，故原告第一项诉讼请求，理由不当，本院不予支持；原告未提供充分证据证明二被告修建的猪圈对其造成损害以及损害程度和损失情况，故原告的第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张喜妮的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张喜妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一七年四月二十六日书记员  何 弯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2140号
原告：王玉刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告牛铁柱，男，1948年出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱祥，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告王玉刚与被告牛铁柱、刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚和被告牛铁柱、刘爱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2012年5月16日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年10月16日，经被告牛铁柱、刘爱祥向原告借款10万元，并出具借据一张，二被告均在借据中签字并捺印。双方约定月利率3.2%，但未约定借款期限。借款后，被告支付1万元并将利息支付至2012年5月16日，借款本金至今未予偿还。现原告起诉至法院。
被告牛铁柱辩称：借款属实，该笔借款是以牛铁柱的名义借的，但钱实际使用人为被告刘爱祥。
被告刘爱祥辩称：借款属实，刘爱祥担保属实，被告牛铁柱是名义上的借款人，该笔借款实际由刘爱祥使用。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，二被告无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告牛铁柱向原告借款10万元，由被告刘爱祥提供担保，二被告向原告出具借据一张。双方口头约定月利率3.2%。借款时，原告预扣了一个月的利息，实际支付借款96800元。被告于2012年偿还本金1万元，并将利息支付至2012年5月16日后，再未还本付息，现原告起诉至法院。
经查：2011年10月，当时的中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%/年（短期贷款）。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告牛铁柱之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告牛铁柱偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际借款金额认定为本金，故该笔借款本金应当为96800元。扣除被告已经偿还的本金1万元，现被告牛铁柱应当偿还原告借款本金86800元。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因其主张的利率超出年利率24%，根据我国民间借贷司法解释的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告刘爱祥作为担保人，应当对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告牛铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉刚借款本金86800元及利息（利息从2012年5月16日起，按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘爱祥对于上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛铁柱、刘爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺培
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第350号
申请人王惠风，女，1960年2月22日出生，汉族，济南自行车厂退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王惠风与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王惠风以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王惠风与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王惠风的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王惠风80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王惠风以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第646号
原告（反诉被告）史爱杰，女，1953年11月19日出生，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
原告（反诉被告）万怀玉，男，1947年10月9日出生，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告（反诉被告）万贝伊，男，1980年7月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）杨帆，女，1988年1月18日出生，汉族。
委托代理人马军烨、刘智，系辽宁博功律师事务所律师。
原告（反诉被告）史爱杰、万怀玉诉被告（反诉被告）万贝伊、被告（反诉原告）杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔，人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史爱杰及其委托代理人戚文腾、原告（反诉被告）万怀玉委托代理人戚文腾、被告（反诉被告）万贝伊、被告（反诉原告）杨帆及其委托代理人马军烨、刘智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告人民币33万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告万贝伊辩称，我愿意与被告杨帆共同承担人民币33万元。
被告杨帆辩称，原告在起诉状提及的33万元所谓的借款是对杨帆个人的赠与。
反诉原告诉称，请求法院依法确认被反诉人史爱杰、万怀玉与万贝伊之间的借款合同无效；请求法院依法确认被反诉人在本诉中所提及的33万元“借款”是对反诉人个人的赠与，而非借贷；请求法院依法确认在本诉中提及的33万元所购买的辽A×××××奔驰轿车为反诉人个人私有财产；请求法院依法驳回被反诉人史爱杰、万怀玉在本诉中的全部诉讼请求，并且依法追究被反诉人妨碍民事诉讼的法律责任；请求法院判令由被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告史爱杰、万怀玉均辩称，反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求；被反诉人万贝伊给被反诉人史爱杰、万怀玉出具的33万元借条是合法有效的，反诉人应承担还款责任。涉案的33万元卖房款系被反诉人史爱杰、万怀玉所有的合法财产，其二人从未将涉案的33万元卖房款赠与给反诉人，从未同意用该款给反诉人购买奔驰轿车。
反诉被告万贝伊辩称，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。我确实有不良还款记录，但没有必要贷款买房，我有房子居住。我和父母没有答应将卖房所得的33万元赠与杨帆作为结婚礼物，钱是父母的，我无权支配。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系。被告万贝伊系二原告之子。2014年1月原告史爱杰、万怀玉将其共有的坐落于沈阳市和平区安图北街12号445住宅（建筑面积42.36平方米）以33.8万元卖给案外人裴成，并将房款33万元转入被告万贝伊建行卡中。同年2月被告万贝伊、杨帆用该卖房款购买奔驰轿车一台（车牌号为辽A×××××），车辆登记所有人为被告杨帆。
另查，2014年1月22日被告万贝伊为原告出具说明：我父母于2014年1月22日将西塔花园卖出。当时对方首付现金13万8千元。由于父母没带卡，就将13万元打入我建设银行的卡中。同时资金监管的20万元也打入到我这张卡中。这些打入到我卡里的钱是父母卖房子的钱，与我没有任何关系。请爸妈放心。
再查，2014年3月3日被告万贝伊为二原告出具借条：本人万贝伊因家庭需要购买奔驰轿车，未经父母同意（父：万怀玉、母：史爱杰），将父母的房款（沈阳市和平区安图北街12号4-4-5房屋）人民币33万元使用，用于购买家庭使用的奔驰轿车，该款（人民币33万元）为万贝伊向父母的借款，如不能偿还，用购买的奔驰轿车抵偿。因此款至今未还，故原告于2014年5月21日诉讼来院。
上述事实，有房屋所有权证、沈阳市存量房交易资金监管确认书、说明、中国建设银行卡、银行卡客户交易查询单、借条、照片、住院病历、医疗费收据、视频、收据、结婚证、户口本、注册登记表、发票联、车辆购置完税证明、录音资料及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告万贝伊为二原告出具的说明、借条及二原告和被告杨帆的陈述，本院确认：二被告在婚姻关系存续期间，被告万贝伊向二原告借款33万元，用于购买奔驰轿车一台（车牌号为辽A×××××）。该车登记所有人为被告杨帆。为此，二原告与二被之间形成了借贷关系。该借贷合同合法有效，对当事人具有约束力。二被告未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还该借款。
关于反诉原告杨帆提出请求法院依法确认被反诉人在本诉中所提及的33万元“借款”是对反诉人个人的赠与，而非借贷的主张。因反诉原告杨帆不能提供证据证明反诉被告史爱杰、万怀玉将33万元赠与反诉原告杨帆，反诉被告万怀玉、史爱杰、万贝伊均否认赠与事实存在，故对反诉原告此主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万贝伊、杨帆于本判决生效后十日内偿还原告史爱杰、万怀玉借款330000元。
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、保全费2170元（二原告均已预交），均由二被告承担。反诉费3125元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00018号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：施长海。
被申请人：汪小玉。
被申请人：尹必发。
被申请人：胡建芬。
被申请人：施长河。
被申请人：施春香。
被申请人：ＸＸ坚。
被申请人：钱桂荣。
被申请人：江锦亮。
被申请人：汪群。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人施长海、汪小玉、尹必发、胡建芬、施长河、施春香、ＸＸ坚、钱桂荣、江锦亮、汪群借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对十被申请人银行存款6.80万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人施长海、汪小玉、尹必发、胡建芬、施长河、施春香、ＸＸ坚、钱桂荣、江锦亮、汪群银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00103号
原告江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人巫振祥，总经理。
委托代理人钱建东。
被告山东汇能电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
法定代表人荣庆玉。
本院在审理原告江苏天港箱柜有限公司与被告山东汇能电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤回起诉。
案件受理费6858元减半收取3429元，诉讼保全费2520元，合计5949元由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 邵红
二〇一五年八月十四日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初168号
原告：吾木尔扎克·拜克布拉，男，1935年4月15日出生，柯尔克孜族，退休干部，住新疆特克斯县。
被告：杨生福，男，1963年6月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告吾木尔扎克·拜克布拉与被告杨生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吾木尔扎克·拜克布拉、被告杨生福、证人对仙艾力·阿热拜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾木尔扎克·拜克布拉向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还从本人处借款120000元；2、被告支付利息29000元。事实和理由：原告于2014年7月5日和被告签订借款合同，给被告借了120000元钱，根据合同规定被告要承担利息，当时双方达成一致协议，利息为第1000元月利息为25元，120000元每月利息为3000元，借款期限为1年，即2014年7月1日至2015年7月1日到期，如果被告在合同期限内还不了款和利息，要承担20﹪的违约金，双方都同意并签了字，但是被告到还款日期后以各种理由推拖拒绝还款，至今未还120000元钱及利息，故依法起诉，请求依法判决。
被告杨生福辩称，原告所述不属实，我于2010年借了原告的钱。2014年7月5日，我与原告经过算账，我连本带息还欠原告120000元，后就这120000元签订了借款合同，金额是120000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨生福于2014年7月5日前，曾向原告吾木尔扎克·拜克布拉借过款，经过原、被告双方结算，被告杨生福欠原告吾木尔扎克·拜克布拉本息合计120000元，于是，原、被告双方于2014年7月5日，在对仙艾力·阿热拜的见证下，原、被告双方签订了一份借款合同，合同金额为120000元。
上述事实，有原告吾木尔扎克·拜克布拉提交的借款合同一份，被告杨生福提交的说明一份及原告吾木尔扎克·拜克布拉、被告杨生福、证人对仙艾力·阿热拜的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨生福向原告吾木尔扎克·拜克布拉借款后，双方民间借贷关系即已成立，故对于原告吾木尔扎克·拜克布拉主张被告杨生福归还借款120000元的诉请，本院予以支持。对于原告吾木尔扎克·拜克布拉请求支付利息29000元的诉讼请求，因原告吾木尔扎克·拜克布拉主张的借款120000元，系原告吾木尔扎克·拜克布拉出借给被告杨生福借款本息合计后的金额，且原告吾木尔扎克·拜克布拉也未举证证明其前期利率没有超过年利率24%，故，对于原告吾木尔扎克·拜克布拉的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨生福于本判决生效之日起十五日内向原告吾木尔扎克·拜克布拉归还借款120000元；
二、驳回原告吾木尔扎克·拜克布拉的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告杨生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一七年四月二十七日
书记员 巴力佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2499号
申请执行人艾国辉，住德惠市。
被执行人娄志辉，住德惠市。
申请执行人艾国辉与被执行人娄志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3107号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2499号
申请执行人郑秀宝，女，1968年4月30日出生，德化县人。
被执行人林其荣，男，1970年9月10日出生，德化县人。
申请执行人郑秀宝与被执行人林其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑秀宝于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人林其荣在德化县第三中学有工资收入，本院已作出裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月十八日
书记员 何东辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第395号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在×广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第45号-非本）；2、依法要求被告提供建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第239号
上诉人（原审被告）褚庆强，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长海，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
被上诉人（原审被告）惠国臣，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
委托代理人刘展芹（系惠国臣之妻），女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审被告）刘展芹，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
上诉人褚庆强与被上诉人刘长海、惠国臣、刘展芹财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人褚庆强及其委托代理人李丹、被上诉人刘长海、被上诉人刘展芹（系被上诉人惠国臣委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第275号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费375元，退还给上诉人褚庆强。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初703号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年4月6日被抓获，2016年4月6日被监视居住，2016年6月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日0时30分许，被告人夏某某醉酒后在重庆市南岸区桃源路经开区加油站附近的公路上，与朋友代某某争扯打闹，引起大量群众围观而造成交通堵塞。正在现场附近处置交通事故的交巡警钱某上前阻止双方打闹时，夏某某不听劝阻，并一拳打在钱某左眼眶上，致使左眼钝挫伤。后夏某某被民警控制送并往派出所接受调查。经鉴定，钱某的损伤程度为轻微伤。
归案后，夏某某如实供述了其上述犯罪事实。在本案审理过程中，夏某某向钱某赔偿了相关人身伤害损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、受伤照片、值班表、病例、谅解书，被告人夏某某的供述，被害人钱某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人黄某某、马某、代某某、游某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍警察依法执行职务并造成执法民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。归案后，被告人夏某某如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因夏某某酒后闹事引起，案发后，夏某某积极对受害民警进行赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对夏某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 颖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第341号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被取保候审，2015年11月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年7月31日23时许，酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车载乘员孙维成，沿榆树市工农大街由北向南行驶至原榆西宾馆门前处时，与左侧同向王某某驾驶的吉A510**号轿车右转弯时，两车发生刮碰，孙某某受伤，经认定，此次事故孙某某承担主要责任，王某某承担次要责任。经理化检验，孙某某静脉血中乙醇含量为169.46mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日23时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车载乘员孙维成，沿榆树市工农大街由北向南行驶至原榆西宾馆门前处时，与左侧同向王某某驾驶的吉A510**号轿车右转弯时，两车发生刮碰，孙某某受伤，经认定，此次事故孙某某承担主要责任，王某某承担次要责任。经理化检验，孙某某静脉血中乙醇含量为169.46mg／100ml。双方已达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案肇事后，对方车辆驾驶员王某某报案，交警出现场，在中医院，对受伤住院的孙某某抽取血样。2015年8月14日立案侦查，同日经传唤到案接受讯问。
2．提取血样照片证实，案发当日对孙某某抽取血样情况。
3．驾驶员信息查询证实，孙某某无驾驶资格。
4．交通事故认定书证实，孙某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
5．现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况及抽取血样情况。
6．调解协议书证实，经和解王某某同意将保险理赔款赔付给孙某某。
7．户籍信息证明证实，孙某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，孙某某血液中乙醇成份含量为169.46mg／100ml。
（三）证人证言
证人王某某的证言，其证实案发时，与两轮摩托车相刮的情况，其车上没有人员受伤，车辆损失轻微。
（四）被告人的供述
被告人孙某某供述，2015年7月31日酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在榆树市工农大街原榆西宾馆门口处与一辆出租车相刮，受伤到医院的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙铁丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并且无驾驶资格驾驶无牌照车辆发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依孙某某轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙铁丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第341号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月19日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月4日凌晨，被告人庞某某在榆中县定远镇诚达汽车修理厂旁边的二楼租住屋内，盗得现金8700元、诺基亚5230手机一部（价值50元）、红塔山牌香烟四包（价值30元）。
案发后，庞某某的亲属退赔失主现金8700元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据清单及收条、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00205号刑事判决书、兰州市公安局安宁公安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提前解除拘留决定书、户籍证明，被害人冯东明的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心手印鉴定鉴定书及鉴定资质、榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人庞某某曾因犯罪行为被处以有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其亲属在案发后退赔被害人经济损失，对被告人庞某某可酌情从轻处罚；被告人庞某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人庞某某处以有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔煜念
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第26348号
原告冯小贵，男，1982年8月8日出生。
被告潘旭峰，男，1984年7月16日出生。
本院在审理原告冯小贵诉被告潘旭峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告冯小贵负担。
审判员 刘洪宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫召光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执516号
申请执行人：刘修武，男，1958年5月15日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：朱宏明，男，1962年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘修武与被执行人朱宏明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初581号民事判决一案中，被执行人朱宏明应偿还申请执行人刘修武借款本金6000元及利息，现已偿还借款本金6000元，尚欠利息未给付。现查明被执行人朱宏明暂无履行能力本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执516号申请执行人：刘修武，男，1958年5月15日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：朱宏明，男，1962年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘修武与被执行人朱宏明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初581号民事判决一案中，被执行人朱宏明应偿还申请执行人刘修武借款本金6000元及利息，现已偿还借款本金6000元，尚欠利息未给付。现查明被执行人朱宏明暂无履行能力本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执260号
申请执行人：刘胜，男，汉族，1975年6月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师
被执行人：梁荣，男，汉族，1964年9月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人梁荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘胜于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3323号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第9号
罪犯王彦涛，男，1983年2月18日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告人王彦涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王彦涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王彦涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦涛准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2988号
原告：邓金忠，男，汉族，住齐河县潘店镇。
原告：邓印元，男，汉族，住齐河县潘店镇。
委托代理人：于泽刚，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司
法定代表人：焦宗河，经理。
委托代理人：韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓金忠、邓印元诉被告中国人民财产保险股份�限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金忠及其委托代理人于泽刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人韩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金忠、邓印元向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的损失共计58660.1元。2、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2016年8月10日11时10分，刘振黎驾驶黑MGX**挂重型车辆沿国道309公路由东向西行驶致事故地点，与原告方所驾驶的鲁XX**号联合收割机相撞后，致联合收割机又与公路北侧的树木相撞发生交通事故，致原告方受伤受损、树木受损、乘车人邓印元受伤。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定刘振黎承担事故的全部责任。现双方就保险�的损失与车主和解，现要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：标的车辆黑MGX**/MMXXX挂在我公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为50万，对原告主张的医疗费，需要提供住院病历、费用结算清单、出院证、诊断书加以佐证，护理费需要提供需要护理的医嘱证明或者鉴定，住院伙食补助费因原告存在挂床仅支持一天，每天50元的标准，交通费按照法律规定支持住院期间合理的支出，需结合住院天数及住院地点，原告主张的300元与事实不符，我司不予赔偿，车辆损失鉴定结论不予认可，损失过高，不符合实际损失，救援费需提供能够证实其支出必要性的证明，否则我司不予赔偿，同时，该笔费用系间接损失，树木损失因在事故认定中未明确树木损失的数量，需要原告加以佐证，需要肇事车辆驾驶人提供行驶证、驾驶证，若无法提供，或行驶证未年检，我公司免除赔偿责任。诉讼费及保全费系间接损失，不属于我司理赔范围。
经本院审理查明：2016年8月10日11时10分，刘振黎驾驶黑MGX**挂重型车辆沿国道309公路由东向西行驶致事故地点，与原告方所驾驶的鲁XX**号联合收割机相撞后，致联合收割机又与公路北侧的树木相撞发生交通事故，致原告方受伤受损、树木受损、乘车人邓印元受伤。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定刘振黎承担事故的全部责任。另查明，黑MGX**挂重型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投保交强险与商业三者险限额（限额为50万元）。
原告邓金忠所有的鲁XX**号联合收割机在事故中受损，花拖车、吊装费5200元，有两张缴费发票为据。�齐河县价格认证中心出具价格认证结论书，鉴定意见为：车辆损失价值为47410元。因事故造成王先坤的树木损失，经齐河县价格认证中心出具价格认证结论书，鉴定意见为：树木损失为1200元。该树林款由原告邓金忠已向王先坤赔付完毕，有收到条为据。
原告邓印元于事故发生后被送往齐河县中医院治疗，共住院2天，共花费4230.1元，原告方住院期间由其儿子邓金忠护理，护理人员邓金忠系齐河县农村居民。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
对原告邓金忠所主张的财产损失，有原告方所提交的鉴定报告书为据，被告虽对此有异议，但对其异议，未提交相关证据证实，故本院予以支持。对原告方所主张拖车费、�装费，有原告方提供的发票为据，本院予以支持。
对原告邓印元主张的医疗费，有医疗费发票、住院病历、用药清单为据，其花费真实、合法，本院予以支持。对其主张的交通费，本院酌情认定为200元。对其主张的护理费，根据护理人员的农村居民的身份，应为（12930元/365天）*2天=71元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告邓金忠、邓印元财产损失、医疗费损失（详见赔偿清单）等共计58511.1元，于本判决书生效后�日内一次性付清。
案件受理费1267元，减半收取，计633.5元，由原告邓金忠、邓印元负担50.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年九月二十三日
书记员 房 政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01007号
原告：王林森，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：徐登梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王林森、徐登梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王林森、徐登梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审137号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人李伟军，男，1990年7月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑艳，女，1991年7月24日生，汉族。住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院�为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-038号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-038号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3992号
原告李培基，男，1950年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告福建三信织造有限公司（以下简称三信公司），住所地永春县。
法定代表人沈余仓，系该公司负责人。
原告李培基诉被告三信公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李培基到庭参加诉讼，被告三信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培基诉称，2015年1月9日，被告因生产经营需要由沈余仓向原告借款300000元，同日出具借条一份交原告收执，借条约定：被告向原告借款300000元，借款由李晓云将款打入沈余仓账户上，借款期限2个月左右。该借条出具后，原告依约定将上述款项通过银行转账至被告账户。2015年2月14日，被告再次向原告借款300000元，同日出具借条一份交原告收执，借条约定：被告向原告借款300000元，借款打入沈余仓账户上，借款期限6个月左右。该借条出具后，原告依约定将上述款项通过银行转账至被告账户。至起诉之日，被告未依约还款付息。现原告请求：1、判令被告福建三信织造有限公司偿还借款300000元及其自2015年1月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告福建三信织造有限公司偿还借款300000元及其自2015年2月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告三信公司未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告三信公司向原告李培基借款300000元，约定“利息按月息贰分算，利随本清，时间约2个月左右”，并出具借条一份交给原告李培基收执；2015年2月14日，被告三信公司向原告李培基借款300000元，未约定借款利率，约定“期限六个月”，并出具借条一份交给原告李培基收执。原告李培基在庭审中称，“利息按月息贰分算”应为“月利率2%”，被告两笔借款后本息均分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单各二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条及中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单各二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告偿还借款应予支持。原告主张2015年1月9日的借条上约定“利息按月息贰分算”应为“月利率2%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，且并不违反法律规定，予以确认。原告主张2015年1月9日借款的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。2015年2月14日，原、被告约定借款期限6个月，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2%支付利息，依法无据，依法可支持自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告福建三信织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李培基借款300000元及其自2015年1月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告福建三信织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李培基借款300000元及其自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
三、驳回原告李培基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取5410元，由原告李培基负担409元，被告福建三信织造有限公司负担5001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告邢艳辉，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张书芝，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告甘锋，男，1977年02月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告鲁荣，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冯永伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告郭亚婷，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，邢艳辉于2014年7月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款50000元，每月等额本息还款，每月还款本息4533元。其配偶张书芝作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告冯永伟、郭亚婷、甘锋、鲁荣作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款19761元，利息及逾期利息。
被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、邢艳辉、张书芝户口簿复印件及身份证复印件一份；3、甘锋身份证、户口簿复印件一份；4、冯永伟、郭亚婷结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件一份；5、鲁荣户口簿复印件一份；6、小额贷款借款合同一份；7、小额贷款联保协议书一份；8、贷款放款单一份；9、借据一份；10、邢艳辉结算所需金额清单一份；以上证据材料证明被告邢艳辉2014年7月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款50000元，每月等额本息还款，每月还款本息4533元。其配偶张书芝作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告冯永伟、郭亚婷、甘锋、鲁荣作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。贷款共计50000元，已经偿还本金30239.39元，尚欠本金19760.61元，贷款自2015年3月18日开始逾期，截止2015年10月16日已经逾期212天，逾期罚息按照约定利率的30%加罚。
被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告邢艳辉、张书芝与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，合同约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告冯永伟、郭亚婷、甘锋、鲁荣作为担保人签署了联保协议。截止至起诉之日，被告邢艳辉、张书芝尚欠贷款本金19760.61元及自2015年3月18日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告邢艳辉、张书芝未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷作为连带责任保证人应对被告邢艳辉、张书芝所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢艳辉、张书芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金19760.61元，自2015年3月18日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告邢艳辉、张书芝、甘锋、鲁荣、冯永伟、郭亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张海煜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6643号
原告：何某。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
法定代理人：何北楼（系原告何某父亲），男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：叶敬敏(系原告何某母亲)，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住所江苏省地宿迁市宿豫区。
被告：张某。
被告：张敏.
被告：李晶.
被告张某、张敏、李晶的委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告何某与被告张某、张敏、李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人叶敬敏、委托诉讼代理人付慧、被告张某、张敏、李晶的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告
住院伙食补助360元、营养费600元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元、计109164元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某、张敏、李晶辩称：对于原告受伤，原告认为其伤害是由被告张某造成的没有事实依据，请求驳回原告请求。如果法院判决被告承担责任，请求将已花费费用30250元按过错比例应由原告方承担的部分冲抵本案被告应赔偿的款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日下午，原告何某母亲陆敬敏带着原告何某到宿豫中学西门对面偏北的大都会广场门前夜市（下称夜市）上出摊位，准备晚上卖小商品。
2015年11月30日下午，被告张敏、李晶带着被告张某及另外一个孩子逛夜市，被告李晶在证人周某衣服。被告张敏、李晶所带的张某及另外一个孩子和原告何某在摊位后面的草地上玩耍。大约五点左右，正在出货的陆敬敏听到原告何某哭声，看到何某双手捂着眼睛。经各孩子家长询问，张敏、李晶所带的另外一位孩子指认是被告张某弄伤了原告何某的眼睛，随后被告张敏、李晶和何某妈妈将原告何某带到宿迁市人民医院检查、治疗。因伤情较重，当晚转到南京市儿童医院。南京儿童医院诊断为：右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，右眼外伤性白内障。原告受伤后，总计住院20天共花费医疗费3万余元（被告张敏、李晶已给付）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、营养期限和护理期限进行鉴定，经本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：何某意外受伤致右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障，目前右眼视力下降、人工晶体植入后，综合评定构成十级伤残。建议护理、营养期限分别为60日、60日。
另查明，原告受伤后主要由母亲叶敬敏护理，叶敬敏无固定收入。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告张某在事发时为4岁1个月幼儿，作为被告张某监护人的张敏、李晶在带孩子外出时理应做好监护，但被告张敏、李晶监护不力，导致被告张某伤害原告，应对张某伤害原告的后果承担赔偿责任，综合本案案情，本院酌定被告张敏、李晶对此次事故承担70%的赔偿责任。原告何某受伤时为3岁4个月幼儿，作为何某的父母负有保护被监护人何某生命健康安全的义务，但事发当日，何某的母亲将幼小的何某带至夜市，然后将主要精力用于做小商品买卖，致使何某在玩耍中受伤，属于疏于履行监护职责，何某的父母应承担一定的监护缺失的责任，综合本案案情，本院酌定何某父母自担责任为30%。
原告主张精神抚慰金20000元过高，本院根据原告伤残等级酌定为4000元。综上，原告因此次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费18元/天*20天=360元、2、营养费10元/天*60天=600元、3、护理费80元/天*60天=4800元（80元/每天为参照本地护工标准）、4、伤残赔偿金80304元、5、精神损害抚慰金4000元、6、鉴定费1300元，共计91364元。按责任比例被告应赔偿原告各项损失共计元（91364*0.7=63955）。
对被告关于要求其已支付给原告的医药等费用30250元中，按过过错比例应由对方承担的部分（30250*0.3=9075），予以冲抵本案赔偿款的请求，本院认为该请求合法，本院予以支持。两相冲抵后被告应赔偿原告损失为元（63955-9075=54880）。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张敏、李晶于本判决生效后十日内给付原告何某各项损失共计54880元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，由原告何某负担520元（原告已预付，待被告履行时一并给付被告），由被告张某、张敏、李晶负担526元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 罗旭明
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 淼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1113号
申请执行人：洪兆，男，住阳西县。
被执行人：阳江市江城区贝多丝美容工具厂。住所地：阳江市。
负责人：张加羡，厂长。
本院在执行申请执行人洪兆与被执行人阳江市江城区贝多丝美容工具厂劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）97号仲裁裁决，被执行人应支付5225元给申请执行人。但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑春龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00541-1号
申请执行人：朱玉霖。
被执行人：宋祖祥。
本院于2014年7月10日作出（2014）南执字第00541号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人宋祖祥的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋祖祥银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。