广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第316号
原告：欧阳绿全，住湖南省衡阳县，现住广州市花都区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：黄苏礼，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
原告欧阳绿全诉被告黄苏礼、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳绿全的委托代理人张钦华、潘志斌，被告黄苏礼的委托代理人邝敏婷到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧阳绿全诉称：2014年10月13日1时30分，欧阳绿全无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区S118线由东往西行驶，行驶到炭步镇大涡村路段，因忽视行车安全撞到由黄苏礼驾驶并停放在花都区S118线炭步镇大涡村路段北侧路边的粤E×××××号牌大货车的尾部，造成欧阳绿全受伤，两轮摩托车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由欧阳绿全承担事故的主要责任，黄苏礼承担事故的次要责任。肇事车辆粤E×××××号牌大货车的司机、车主均为黄苏礼，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），交强险期间为2014年5月14日至2015年5月13日，商业险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年10月13日至2014年11月26日，住院44天。后广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，经评定原告构成九级伤残。后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求：1、被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告12万元，在商业险内赔偿原告62553元；2、被告黄苏礼对上述损失承担连带补充清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄苏礼辩称：事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司够赔，要求在保险限额内赔偿，我方垫付4415.8元医疗费，其中4000元包含在原告诉求内，要求法院查明，具体意见如下：1、医疗费39831.8元，确认总额，但其中包含4000元我方垫付，另我方垫付415.8元医疗费。2、后期治疗费12000元确认。3、住院伙食补助费4400元，住院44天确认。4、营养费、交通费法院酌定。5、残疾赔偿金对评残等级和城镇标准无异议，具体由法院认定。6、护理费3670元无异议，对150元护工费收据无异议。7、被扶养人生活费由法院认定，对原告提供的亲属关系证明等证据无异议。8、误工费误工时间91天确认，月工资不确认，只有收入证明，无其他佐证，应按最低工资标准计算。9、精神损害抚慰金由法院认定。10、鉴定费确认。
被告太平洋保险公司提交书面答辩称：一、事故车辆在我司购买了交强险及第三者责任险100万并不计免赔，请法院核实肇事车辆的营运证，无驾驶员无法提供，我司第三者责任险免除赔偿责任；二、我司已在交强险范围内垫付原告10000元医疗费，请求扣减；三、原告部分诉求不合理：1、医疗费请法院核实非医保用药，应按总额扣除10%的医疗费，请求法院核实事故双方垫付情况，并予以扣除；2、后续治疗费，应按诊断证明书中标明的3000元为宜；3、营养费过高，法院酌定；4、交通费无票据，不认可；5、残疾赔偿金不认可其城镇标准，应按农村户口计算；6、护理费应按70元／天计算，另150元基础护理费不应重复计算；7、被扶养人生活费请法院核实各被扶养人被抚养年限，且欧某未达退休年龄，不应计算生活费；8、误工费不认可原告月平均工资，应按1550元／月计算，其误工天数应为74天；9、精神损害抚慰金因已计算残疾赔偿金，不予认可；10、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月13日1时30分，原告欧阳绿全无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区S118线由东往西行驶，行驶到炭步镇大涡村路段，因忽视行车安全撞到由被告黄苏礼驾驶并停放在花都区S118线炭步镇大涡村路段北侧路边的粤E×××××号牌大货车的尾部，造成原告欧阳绿全受伤，两轮摩托车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由原告欧阳绿全承担事故的主要责任，被告黄苏礼承担事故的次要责任。
肇事车辆粤E×××××号牌大货车的司机、车主均为被告黄苏礼，该车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），交强险期间为2014年5月14日至2015年5月13日，商业险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，花费医疗费408.8元（依被告黄苏礼提供的医疗费发票核实），由被告黄苏礼垫付，后被送至广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年10月13日至2014年11月26日，住院44天，期间发生医疗费39831.8元（其中4000元由被告黄苏礼垫付，10000元由被告太平洋保险公司在交强险限额下垫付），护工费150元。经诊断：1、肝左外叶破裂并出血；2、急性弥漫性腹膜炎；3、多处皮肤软组织挫裂伤（右眼上睑、鼻部、下唇、左面颊及四肢）；4、下颌骨开放性骨折。医嘱：1、住院期间陪护一名；2、加强营养，门诊定期复查；3、休息一个月；4、6个月后下颌骨内固定体取出费用大约三千元。后原告委托广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，经评定原告肝破裂构成九级伤残；下颌骨骨折拆除内固定器的后续医疗费约12000元。期间发生伤残程度评定费840元，后期医疗费评定费720元。
原告为湖南省衡阳县金溪镇石榴村人，现住广州市花都区炭步镇华岭村南边路4号306。其父欧某，1955年1月20日出生，其母梁某，1958年10月7日出生，其父母没有经济来源，由子女赡养，并育有子女3名，分别为欧阳庚申、欧阳绿全、欧阳巧。原告与妻子贺丹婚后育有一女：贺芬芳，2011年11月5日出生。
诉讼中，原告主张其就职于广州市花都区炭步中常五金加工厂，月平均工资�3500元，两被告对此予以否认，要求按照最低工资标准计算其误工费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告承担事故主要责任，被告黄苏礼承担事故次要责任，对此本院予以确认。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费40240.6元，有病历、出入院记录、诊断证明、医疗费发票为证，本院予以确认，其中4408.8元由被告黄苏礼垫付，10000元由被告太平洋保险公司垫付；
2、后续治疗费3000元，原告就诊医疗机构医嘱证实原告下颌骨拆除内固定后续治疗费为3000元，作为原告的治疗机构，对于原告伤情治疗的预判应更具权威性，故本院采信原告治疗机构意见，并据此将原告主张的后续治疗费调整为3000元；
3、残疾赔偿金130394.8元，事故造成原告九级伤残一处，有�定意见书为证，本院予以确认。原告在城镇连续居住，有原告提供的暂住证为证，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金（32598.7元／年×20年×20%）；
4、精神损害抚慰金6000元，结合原告评残等级以及事故责任，本院酌定；
5、住院伙食补助费4400元，原告住院44天，且被告黄苏礼对此予以确认，本院予以确认（100元／天×44天）；
6、护理费3670元，结合原告伤残程度、医院医嘱以及护工费收据，本院予以确认（80元／天×44天＋150元）；
7、误工费4701.7元，原告主张误工期自事故发生之日起计至其定残前一日为91天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月平均工资为3500元，仅提供收入证明为证，无社保记录、工资单、劳动合同以及银行流水等证据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予支持，依法参照广州市最低工资标准（1550元／月）计算其误工费（1550元／月÷30天×91天）；
8、交通费300元，原告无证据提供，本院结合原告就医地点及伤残情况酌定；
9、营养费1000元，结合原告伤残情况及医嘱，本院酌定；
10、鉴定费840元，本院采信原告伤残等级的鉴定意见，故只对伤残等级的鉴定费用予以支持；
11、被扶养人生活费100036.6元，至原告定残日，其女贺芬芳尚需抚养178个月，故其被扶养人生活费为35756.6元（24105.6元／年÷12月×178月×20%÷2人）；其父欧某尚需抚养20年，故其被扶养人生活费为32140元（24105.6元／年×20年×20%÷3人）；其母梁某尚需抚养20年，故其被扶养人生活费为32140元（24105.6元／年×20年×20%÷3人）。
被告黄苏礼在本次事故中承担次要责任，其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1-2项合计43240.6元计入交强险项下的医疗费赔偿范围10000元，该款已由被告太平洋保险公司支付给原告，超出交强险医疗费赔偿限额部分的33240.6元，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险中按被告黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿，扣除被告黄苏礼垫付的4408.8元医疗费，被告太平洋保险公司还应赔偿5563.4元医疗费给原告。上述第3-11项合计251343.1元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的141343.1元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中按被告黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿42402.9元给原告。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿原告47966.3元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告欧阳绿全；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿47966.3元给原告欧阳绿全；
三、驳回原告欧阳绿全的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元（原告已预交），由原告欧阳绿全负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法�。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 徐少婷
二〇一五年四月××日
书 记 员 杨小伟