wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第77号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月15日被成武县人民检察院批准逮捕，2015年4月20日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人毕某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被害�刘某乙、王某丙经依法通知，未到庭参加诉讼，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年2月19日19时至25日8时许，被告人毕某伙同王某乙（已判决）、王某甲（已判决）为索要债务，在成武县成武镇古城街东段路南成武县林业局大门西侧“路顺达”物流公司非法限制刘某乙及王某丙的人身自由，并将二人带至成武县开发区刘庄红卫河大桥西大堤上，在河堤上挖坑威胁要将二人活埋，并强迫刘某乙、王某丙洗凉水澡。
2015年4月20日，被告人毕某至成武县公安局投案。
公诉机关认为，被告人毕某为索取债务非法拘禁、扣押他人，并实施暴力、虐待行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定。在犯罪过程中，被告人毕某起次要作用，且主动投案，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追�其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年2月19日19时至25日8时许，被告人毕某伙同王某乙、王某甲（已判决）为索要债务，在成武县成武镇古城街东段路南成武县林业局大门西侧“路顺达”物流公司非法限制刘某乙及王某丙的人身自由，并将二人带至成武县开发区刘庄红卫河大桥西大堤上，在河堤上挖坑威胁要将二人活埋，并强迫刘某乙、王某丙洗凉水澡。
在犯罪过程中，被告人毕某起次要作用，且于2015年4月20日至成武县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、成武县公安局现场检测报告书、成武县人民法院（2014）成刑初字第149号刑事判决书、（2015）成刑初字第31号刑事判决书、抓获及到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人刘某甲、李某证言、王某甲�王某乙证言，被害人刘某乙、王某丙的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某为索取债务非法拘禁、扣押他人，并实施暴力、虐待行为，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘慧慈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3186号
上诉人（原审原告）：大连嘉铭铝塑加工有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段131号11号网点。
法定代表人：丁继彬，经理。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕作福，男，汉族，1973年3月31日出生，无职业。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告大连嘉铭铝塑加工有限公司（以下简称嘉铭公司）与被告吕作福承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月8日作出（2014）瓦民初字第5133号民事裁定。嘉铭公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉铭公司的法定代表人丁继彬及其委托代理人王喜英、被上诉人吕作福的委托代理人李智卓到庭参加了诉讼。
原告嘉铭公司一审诉称，2011年7月31日，原、被告签订《塑钢门窗承揽加工合同书》，原告给被告位于瓦房店市仙浴湾村加工门窗总计价款223，572元，原告加工完毕并实际验收，被告给付原告17万元，尚欠53，572元未付，请求被告给付上述款项。庭审调查中，原告变更诉讼请求称，经核查，已给了原告18万元，余欠款43，572元，请求被告给付，并承担自2012年8月27日起至款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吕作福一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所安装施工的涉案大楼的产权，一半是属于本案被告所有，另一半产权归案外人所有，而原告现在就这个大楼的整体安装工程款项仅向被告一人请求，无事实和法律根据。2、本案被告已向原告支付了案涉的施工门窗相应的款项是11万元，同时，本案原告的法定代表人向被告借款3万元，所以足以证明被告已经按照实际面积向原告支付了案涉的所有工程款项，并且原告尚欠被告的借款尚未归还。3、被告撤回反诉的原因是因为案涉楼房的产权人并非被告一人，而涉及到案外人的利益，所以撤回反诉，但并不代表案涉工程没有质量问题。
一审法院审理查明，2011年7月31日，原、被告签订塑钢门窗加工合同书一份，合同主要内容：一、原告按被告要求选用永壮型材和配件，给被告加工运输，安装位于瓦房店市仙浴湾村前后门窗。二、制作安装价格为断桥铝门700元／平米方、窗360元／平方米。三、付款方式：1、预付伍万元整。2、待验收合格后，被告一次性付清工程尾款。3、原告要做到跟踪服务。该合同签订后，原告依约对案涉位于仙浴湾镇仙浴湾村的大楼的门窗进行安装，被告也相继给付原告涉案款15万元，另借款3万元给原告。本案立案后，被告曾向本院提起反诉请求，并交纳反诉费878元，其反诉理由为被告多支付承揽费68，214元，且原告给被告安装的门窗存在漏雨的质量问题。修理费用暂定1万元，上述合计款项要求被告予以返还赔偿。庭审调查前，被告撤回反诉请求。原告庭审中承认涉案大楼所安装的门窗二楼至七楼存在漏雨现象。但辩称，这个楼房是被告先刷含有珍珠粉的墙体涂料，导致门窗无法粘合，责任在被告，出现的质量问题与原告无关。又查明，原、被告双方对涉案工程无书面质量验收记录。
一审法院认为，原、被告所签订的塑钢门窗承揽加工合同书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应相互遵守。合同具有相对性，原告根据合同书的约定，向被告主张权利，理由正当，但原告给被告承揽加工的门窗因密闭原因造成漏雨质量问题，不能举证证明为被告原因所致，亦应根据合同的约定，待验收合格后，由被告一次性付清工程尾款。故原告现尚不具备起诉受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十一条之的规定，作出如下裁定：驳回原告嘉铭公司对被告吕作福的起诉。原告嘉铭公司预交诉讼费用1，139元，被告交纳反诉诉讼费用878元，本院予以退还。保全费1，020元由原告负担。
嘉铭公司上诉的理由及请求是：1、上诉人认为双方在合同中虽有“待验收合格后，甲方一次性付清工程尾款”的约定，但双方没有约定由第三方进行验收，这样就应当理解为由被上诉人负责进行验收。而只有被上诉人对上诉人的工作成果验收合格，才会有被上诉人对整个建筑粉饰涂料的程序。2、上诉人施工完毕后，被上诉人从未向上诉人主张施工质量问题，其付款18万元的行为，也是在加工安装完毕之后，如有质量问题，被上诉人不应付款。3、上诉人施工的案涉大楼产权虽有一半是属于案外人所有。但因上诉人只与吕作福建立了合同关系，故吕作福应当支付全部的承揽费用。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定即便该工程未经验收，被上诉人擅自使用了该工程，故竣工日可以认定是在起诉日前，上诉人要求被上诉人支付尾款的诉讼应当得到法律的支持。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
吕作福二审答辩认为：根据双方签订的合同约定，工程总价款以实际结算为准，被上诉人铝合金门窗的总价款是113722.8元，被上诉人已经向上诉人给付了11万元，因为案涉门窗存在漏水问题未解决，所以双方未进行最后的验收结算，一审法院认定的事实和适用的法律是正确的。涉案的大楼没有投入运营，本案为承揽合同，不应适用建设施工合同司法解释的相关规定。请求二审法院依法驳回嘉铭公司的上诉。
本院认为，案涉双方当事人于2011年7月31日签订了《塑钢门窗承揽合同书》，嘉铭公司其后进行了施工。吕作福除在合同签订的当日支付了预付款外，又在其后向嘉铭公司支付了部分款项，现其自认已经付款11万元，并表示按嘉铭公司主张的款项，因吕作福只对其中一半的房屋具有产权，故款项已基本付完，仅因质量问题而未结算。因此双方之间存在加工承揽合同关系。本院认为，因该合同已经履行多年，虽合同中约定“待验收合格后，甲方一次性付清工程尾款”，但该条款不是否定一方当事人诉权的法律及合同依据。本案嘉铭公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5133号民事裁定；
二、指令瓦房店市人民法院对本案进行审理。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年五月三十日
书记员 黄月妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05296号
原告：轩某，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告轩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告轩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告轩某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段端平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第448号
罪犯李XX，男，生于1993年2月2日，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）平刑初字第98号刑事判决，以被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯李XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯李XX的个人总结，对罪犯李XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5606号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）徐应，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（简称冠海公司）因与被上诉人徐应追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只与主驾司机发生关系，不认识副驾司机，与副驾驶没有关系，不应支付副驾驶任何费用；上诉人不是不愿支付相关费用，只是目前经营困难，暂时无法支付。
冠海公司向一审法院起诉请求：冠海公司不支付徐应2016年1月至2016年3月工资9229元；案件受理等诉讼费用由徐应承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠徐应工资以及徐应垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案徐应为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
一审法院另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，冠海公司与徐应均未提供徐应的工资结算单据，但是徐应主张冠海公司拖欠其及其副驾司机工资共计18458元，冠海公司予以认可。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理徐应申请的仲裁，徐应要求冠海公司支付拖欠的2016年1月1日至2016年3月1日工资18458元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付徐应2016年1月至2016年3月工资9229元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。仲裁委经核算，裁决冠海公司应支付徐应2016年1月至2016年3月工资9229元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、冠海公司于判决生效后十日内支付徐应2016年1月至2016年3月工资9229元。二、驳回徐应的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 韵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1324号
原告晁彬。
被告胡元清。
被告韩从珍。
原告晁彬诉被告胡元清、韩从珍担保追偿权纠纷一案，于2013年4月10日诉至本院，因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证时限通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告晁彬到庭参加诉讼，被告胡元清、韩从珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡元清、韩从珍于2010年1月20日向原江苏新沂农村合作银行贷款100000元，刘某某、汪某某、慎某某，汪某及原告提供担保，约定2011年1月11日到期，到期后两被告未予还款，引起诉讼，原告依据新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书，已承担1／5的贷款本金、利息、诉讼费、执行费等共计24280元，并于2011年8月17日缴纳。原告多次联系被告，联系不到，故起诉要求被告胡元清、韩从珍偿还原告款项24280元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：江苏省新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书一份，新沂市人民法院款、物交接单一份。
被告胡元清、韩从珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年1月20日，被告胡元清、韩从珍向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行）借款100000元，由刘某某、汪某某、慎某某，汪某及原告提供担保，约定使用期限至2011年1月11日，贷款到期后，两被告未予还款，江苏新沂农村商业银行股份有限公司将原告等五担保人起诉至新�市法院，原告依据新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书，已偿还24280元。但两被告至今未向原告偿还该款，故引起诉讼。
本院认为：2010年1月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡元清、韩从珍及案外人刘某某、汪某某、慎某某，汪某、原告晁彬签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，是合法有效合同。借款人胡元清、韩从珍在借款100000元到期后未及时偿还款项，经法院审判，原告晁彬已代为偿还24280元。现原告晁彬向被告胡元清、韩从珍追偿24280元，于法有据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元清、韩从珍于本判决生效后十日内偿还原告晁彬款项24280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费260元，合计668元，由被告胡元清、韩从珍共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周贞红
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙蕊蕊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1324号
原告赵开运，男，1943年1月12日生。
原告李守君，男，1950年1月8日生。
原告崔守荣，男，1952年6月19日生。
被告李方向，男，45岁。
原告赵开运、李守君、崔守荣诉被告李方向追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开运、李守君、崔守荣到庭参加诉讼，被告李方向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵开运、崔守荣、李方向诉称，2012年5、6月份，被告李方向要求原告三人在其承包的浦南工地上干木工，被告应给付三原告工资18800元。被告于2012年7月14日写下欠条，并约定2012年8月29日付清。到期后，三原告多次索要，被告均拖欠不给。现诉至法院，要求被告给付工资18800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李方向未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年5、6月份，被告李方向要求原告三人在其承包的浦南工地上干木工，被告应给付三原告工资18800元。2012年7月14日，被告写下欠条：其中载明欠赵、李、崔三人18800元并约定2012年8月29日付清。到期后，三原告多次向被告催要，均无果。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三原告为被告李方向提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬。且被告于2012年7月14日给原告出具的欠条明确认可其欠三原告工资款18800元。因此，对于原告要求被告给付18800元工资的主张，本院予以支持；对于原告要求被告给付自2012年8月29日起至被告实际给付之日止的利息的主张，因双方并未就此作出约定，故利息计算应从原告起诉之日即2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方向于本判决生效后十日内给付原告赵开运、李守君、崔守荣工资18800元及利息（自2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费270元（原告已预交），由被告李方向负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10085号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王有伦，男，汉族，1950年8月10日出生。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王有伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 念
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第553号
原告：李朝阳。
被告：章福如。
被告：莫小红。
被告：殷华荣。
原告李朝阳与被告章福如、莫小红、殷华荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李朝阳及被告莫小红到庭参加诉讼，被告章福如、殷华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告言称孩子交学费向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率2%。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，支付利息6144元（按月利率2%，30000元为本金，自2014年8月31日计算至2014年11月24日，计1660元；20000元为本金，自2014年11月25日暂计算至2015年11月24日，计4740元，主张至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章福如、殷华荣未作答辩。
被告莫小红辩称：被告对于借款不知情。借条上有配偶签字一栏，没有被告的签名。驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告章福如、殷华荣向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生于夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告章福如、殷华荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告莫小红质证认为，对于证据材料1借款不清楚；对证据材料2真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告莫小红未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月31日，被告章福如、殷华荣向原告借款30000元，出具借条一份，约定逾期利息按月利率2%计算。借条上未约定还款期限。后被告于2014年11月24日归还10000元。余款20000元，被告一直未予归还，双方纠纷成讼。
另查明，被告章福如、莫小红原系夫妻关系，于2014年10月24日离婚。本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告章福如、殷华荣之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催讨，被告未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。对于原告主张的利息，借条上没有约定还款期限，本院确定逾期利息，按月利率2%，自起诉之日2015年11月23日计算至还清之日。借款发生于被告章福如、莫小红夫妻关系存续期间，被告莫小红辩称对于借款不知情，但被告莫小红未提交相应的证据材料证明原告与被告章福如约定借款与其无关，故被告莫小红应承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章福如、莫小红、殷华荣共同归还原告李朝阳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清，按月利率2%支付逾期利息，自2015年11月23日计算至还清之日；
二、驳回原告李朝阳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李朝阳承担160元，被告章福如、莫小红、殷华荣承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑和平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1698号
本院在执行申请执行人宋义锋与被执行人吴大忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴大忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14083号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告李宏艳，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李宏艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3908号
原告：长安责任保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：应文伟。
委托代理人：金丹。
被告：台州市伟迪电器有限公司。
法定代表人：王道忠。
委托代理人：蒋希。
被告：王仙龙。
被告：王华青。
被告王仙龙、王华青委托代理人：陈超。
被告：许永林。
被告：胡晓晓。
被告许永林、胡晓晓委托代理人：应莲珍。
被告：路桥区路北街道南洋村村民委员会。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司路桥支公司与被告台州市伟迪电器有限公司、王仙龙、王华青、许永林、胡晓晓、路桥区路北街道南洋村村民委员会为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司路桥支公司撤回起诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告长安责任保险股份有限公司路桥支公司负担。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 夏雪丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第197号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月12日出生于内蒙古牙克石市，汉族，高中文化，乌尔旗汉柏安木材加工厂业主，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人王某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年夏天被告人王某某在维修其承租的乌尔旗汉林业局原老板厂厂房时，到厂区内的宋某某筷子车间盗取了锅炉附近方烟道1个、水箱1个、锅炉风机1个；2013年3月至4月份左右，王某某又到宋某某筷子车间盗取了暖气管道（2.5寸焊管30米、4寸焊管48米、5寸焊管32米、8寸焊管17.4米）。王某某将上述物品用于自己厂房内，后被公安机关扣押。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格鉴定，王某某盗窃的物品总价值7577元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，扣押、发还清单，买卖合同复印件，租赁协议书复印件，扣押物品照片，说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，补充侦查决定书，证人马某某、于某甲、于某乙、王某乙、张某某、王某丙、欣某某、沈某某、井某、王某丁、霍某某、杨某某、潘某某、巴某某、李某某、于某丙、赵某某、于某丁的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00046号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢宝利，男，35岁，1979年5月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省凤翔县田家庄镇，系本案被害人。
诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
原审被告人敬西斌，男，33岁，1971年12月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省凤翔县田家庄镇。2004年10月18日因涉嫌非法制造爆炸物被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2005年11月21日解除取保候审，2007年5月14日因涉嫌非法制造爆炸物被凤翔县公安局取保候审，2008年5月12日解除取保候审，2008年6月3日因涉嫌非法制造爆炸物被凤翔县公安局取保候审，2009年12月24日因犯非法制造爆炸物罪，被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
陕西省凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控被告人敬西斌犯非法制造爆炸物罪及附带民事诉讼原告人卢宝利提起附带民事赔偿诉讼一案，于2008年12月18日作出（2008）凤翔刑初字第55号刑事判决，判决被告人敬西斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；驳回民事诉讼原告人卢宝利要求被告人敬西斌赔偿15万元的诉讼请求，宣判后附带民事诉讼原告人卢宝利、被告人敬西斌均提起上诉。2009年6月4日，宝鸡市中级人民法院经二审审理后指令凤翔县人民法院对该案刑事部分进行再审，对附带民事部分发还重新审理。凤翔县人民法院经重新审理后，于2009年12月23日作出（2009）凤翔刑初字第110号刑事附带民事判决，判决被告人敬西斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；驳回附带民事诉讼原告人卢宝利要求被告人敬西斌赔偿50万元的诉讼请求。宣判后附带民事诉讼原告人卢宝利对附带民事部分提起上诉。2010年6月21日，宝鸡市中级人民法院经二审审理后再次对本案附带民事部分发回凤翔县人民法院重新审理。本案刑事部分此时已发生法律效力。2010年12月24日，凤翔县人民法院做出（2010）凤翔刑初字第113号刑事附带民事裁定，驳回了附带民事诉讼原告人卢宝利的起诉。宣判后卢宝利不服提出上诉，2011年12月26日，宝鸡市中级人民院经二审审理后做出（2011）宝刑一终字第035号刑事附带民事裁定，撤销了凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第113号刑事附带民事裁定，指令凤翔县人民法院进行审理。凤翔县人民法院经重新对本案附带民事诉讼部分进行审理后，于2014年4月4日作出（2013）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事裁定，驳回了附带民事诉讼原告人卢宝利的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢宝利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢宝利自愿申请撤回其对凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事裁定的上诉。
本院认为，原审被告人敬西斌非法制造爆炸物并造成重伤一人的后果，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处，本案刑事部分对原审被告人敬西斌定罪及量刑并无不当。在二审审理中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢宝利自愿申请撤回对凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事裁定的上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢宝利撤回上诉。
凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年一月十九日
书记员 李云英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4202号
原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：李焕林，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市得惠物业服务有限公司与被告李焕林物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员高玲
二〇一八年一月十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4202号原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：李焕林，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告李焕林物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员高玲二〇一八年一月十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5063号
罪犯黄松阳，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）桂市刑初字第17号刑事判决，以被告人黄松阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2007年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4172号刑事裁定，对罪犯黄松阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变；于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3945号刑事裁定，对罪犯黄松阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯黄松阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变。刑期至2017年1月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分102.4分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松阳减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1817号
申请执行人：刘红，男。
被执行人：王利平，女。
被执行人：古中顺，男。
申请执行人刘红与被执行人古中顺、王利平民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年11月29日作出的（2009）官民一初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘红于2014年11月9日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为102300元，执行费1434元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人古中顺、王利平已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第3787号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓谷骏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第587号
申请执行人杨竞。
被执行人何礼能。
本院在执行申请执行人杨竞与被执行人何礼能加工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为5280元及迟延履行期间的债务利息，被执行人均尚未履行。申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）浔民初字第4381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年七月十七日
书记员 孔繁理
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0601号
原告刘某，男。
被告戴某，女。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告戴某及其委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年11月登记结婚。2006年生育一女孩。婚后经常在子女与家庭经济等方面经常发生争吵。2012年5月，原告提起诉讼要求与被告离婚，在众亲友的劝说下，原告撤诉。原告撤诉后，被告不但没有改，还变本加厉，致夫妻感情破裂。2013年6月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年9月18日作出不准予离婚判决。原、被告到目前没有和好的余地，夫妻感情已完全破裂，为防止发生肢体冲突，具状请求法院判令原、被告婚姻离异；婚生女孩随被告生活，原告给付抚育费；共同债务依法分割。
被告戴某辩称：1、坚决不同意离婚；2、原告在诉状中提出离婚的情况属实，第二次法院判决不准离婚后，原告一直在滨海帮其侄儿管理工厂，夫妻之间没有发生过任何矛盾和争吵。原告诉状中所说的矛盾不存在，被告在家照料家庭，接送孩子上学。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月8日登记结婚，2006年4月29日生一女孩刘某某。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后和好于2012年6月13日撤回诉讼。2013年7月23日双方因彩票机经营问题发生吵打，致原告面部及手指受伤。原告刘某于2013年8月5日再次提起诉讼，要求与被告戴某离婚。我院判决不准离婚后，原告刘某居住在外，并于2014年4月21日诉讼来院，要求与被告戴某解除婚姻关系；婚生女儿刘某某随被告生活，原告贴补小孩抚育费；共同债务依法偿还。庭审中，被告戴某表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚多年生有一女，理应珍惜夫妻感情，在共同生活中如能遇事冷静处理，多作交流沟通，亦能共建和睦家庭，共同抚养小孩。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0163号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支公司。
负责人石电波，行长。
委托代理人宋爱民，该行职员。
被告周涛。
被告徐胜。
被告刘亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支公司诉被告周涛、徐胜、刘亮金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1012元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0163号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支公司。
负责人石电波，行长。
委托代理人宋爱民。
被告周涛。
被告徐胜。
被告刘亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支公司诉被告周涛、徐胜、刘亮金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1012元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴 维
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第573号
原告益阳市正成建筑劳务有限公司
法定代表人罗政斌，该公司董事长。
委托代理人汤庆年、梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告陈红彪，男。
委托代理人陈勇，系陈红彪之子，汉族，住址同陈红彪。
被告益阳市赫山区谢林港镇楠木塘村村民委员会。
法定代表人陈梦初，该委员会主任。
原告益阳市正成建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告陈红彪、被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会（以下简称楠木塘村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗政斌及委托代理人汤庆年、梁少华与被告楠木塘村委法定代表人陈梦初到庭参加诉讼，被告陈红彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告陈红彪签订《建筑施工劳务承包合同》，双方就楠木塘村村民安置房建筑劳务承包事项进行了约定，被告楠木塘村委对该合同的履行承担保证责任。后原告按约完成施工。2014年1月5日，原告与被告陈红彪决算，被告陈红彪应付原告工程款1746226元，除原告已支领的1162000元工程款和被告楠木塘村委支付的100000元，两被告仍欠原告工程款484226元。经原告多次催要，两被告均拒绝支付。请求判令被告陈红彪向原告支付余欠工程款484226元，被告楠木塘村委对工程款支付承担连带赔偿责任。
被告陈红彪未进行答辩。
被告楠木塘村委辩称：本村委未直接与原告发生联系，本村委是与被告陈红彪签订的合同；本村委已与被告陈红彪结清了工程款，且房子现在还漏水，存在质量问题。
经审理查明：根据两被告签订的建筑施工合同，被告陈红彪同意将部分建筑劳务业务承包给原告组织施工。2012年10月26日，原告与两被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定：1、工程名称为高新区楠木塘村村民安置房3栋、6栋、9栋、12栋和15栋，建筑面积约为2万平方米，以包工不包料的形式承包。2、以每平方米208元，共计承包总价为416万元。3、进度款支付方式及决算方式：①主体工程：完成一层框架楼板后，支付承包单位面积单价的70%，进度款按每层支付一次；屋面断水后，付足总承包款的70%。②装饰工程：内粉刷完成后，被告陈红彪付原告总承包费10%；外墙粗沙灰完成后，被告陈红彪付原告总承包费10%；原告在完成所承包内容工程量后，十日内向被告陈红彪递交决算及相关资料，被告陈红彪必须在30个工作日内审定，60天内全部结清。4、本合同为劳务工资合同，被告陈红彪与被告楠木塘村委未按规定存入农民工工资保证金，原告的承包工资款必须由被告楠木塘村委的担保，并且被告楠木塘村委承担连带清偿责任。第二天，被告楠木塘村委通知被告陈红彪安置房3栋、6栋已具备开工条件，于2012年10月28日进场开工。原告如期进场开工建设安置房3栋、6栋。2014年1月5日，原告与被告陈红彪就3#栋、6#栋安置房进行了劳务决算，劳务总价格为1746226.56元，扣除原告已支领的1262000元工程进度款之外，被告陈红彪尚欠原告劳务工程款484226元。后经原告多次催要，两被告拒绝支付。
以上事实，有建筑施工劳务承包合同、通知、劳务决算书、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，具有劳务作业法定资质的原告与两被告签订的《建筑施工劳务承包合同》是三方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告陈红彪所欠原告劳务款484226元，应予偿还；被告楠木塘村委应依约承担连带清偿责任。被告楠木塘村委关于房屋有质量问题的辩称意见，因未提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红彪在本判决生效后十日内向原告益阳市正成建筑劳务有限公司支付余欠劳务工程款484226元，被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，由被告陈红彪和被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保6号
申请人：郑建波。
被申请人：陈国琴。
被申请人：陈国明。
申请人郑建波与被申请人陈国琴、陈国明因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人陈国明在信用社、农业银行的存款（银行账号：62×××97、62×××78），保全金额72000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国明在农村信用社、农业银行的存款（银行账号：62×××97、62×××78），或者查封相应价值财产，保全金额72000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保6号
申请人：郑建波。
被申请人：陈国琴。
被申请人：陈国明。
申请人郑建波与被申请人陈国琴、陈国明因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人陈国明在信用社、农业银行的存款（银行账号：6297、6278），保全金额72000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国明在农村信用社、农业银行的存款（银行账号：6297、6278），或者查封相应价值财产，保全金额72000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄珍洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3201号
罪犯兰昌学，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2009）甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人兰昌学犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯兰昌学服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯兰昌学因犯强奸罪于1999年1月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，于2004年8月16日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯兰昌学在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰昌学减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01110号
罪犯李雷，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑一初字第077号刑事判决，认定被告人李雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）豫法刑四终字第39号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李雷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01110号
罪犯李雷，男，1970年1月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑一初字第077号刑事判决，认定被告人李雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出�2013）豫法刑四终字第39号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李雷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十�条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初9号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月19日被巴中市森林公安局恩阳区分局取保候审，同年12月10日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人张某在没有取得林木采伐许可证的情况下，在本市恩阳区渔溪镇良凤村5组朱某甲家购买柏树89株，朱某乙家购买柏树17株，并组织工人砍伐、搬运，将所伐林木出售给明阳镇高店子村的杨某甲，得款10000多元。经鉴定，被告人张某所伐林木的立木蓄积为17.9627立方米。
2015年5月6日，被告人张某自动向巴中市森林公安局恩阳区分局投案，并如实供述上述事实。
侦查中，公安机关在被告人张某处追缴违法所得2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人张某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人张某的身份；
4.到案经过，证实张某于2015年5月6日自动到案；
5.巴中市恩阳区农村发展局证明，证实2015年4月、5月，朱某甲、朱某乙、张某未到该局办理过林木采伐许可证；
6.巴中市森林公安局恩阳区分局证明，证实杨某甲已经将从张某处购买的木材出售，无法查找到该批木材；
7.巴中市恩阳区渔溪镇良凤村村民委员会、巴中市恩阳区渔溪镇林业站证明，证实朱某甲、朱某乙家自留山的四至界畔；
8.巴中市森林公安局恩阳区分局追缴违法所得的说明、四川省政府非税收入一般缴款书，证实该局在张某处追缴到违法所得2000元；
9.证人朱某甲的证言，证实2015年4月份卖给张某100株柏树，共计11000元，商议由张某自己组织人砍伐，手续也由他去办理；
10.证人朱某乙的证言，证实2015年4月份卖给张某17株柏树共计1600元，由张某自己组织人砍伐的，当时商议自己只卖树，其他的都不管；
11.证人杨某甲的证言，证实2015年4月底在张某处收购了三车共计10多吨的木材，花了10000多元；
12.证人朱某丙、王某某的证言，证实2015年4月20日前后帮张某在渔溪镇良凤村五组搬运过树木，都是柏树，工钱每天120元，共计搬运了4天；
13.证人杨某乙的证言，证实2015年4月份帮张某在渔溪镇良凤村五组锯过树，一共4天，工钱是每天150元；
14.证人龚某某的证言，证实2015年4月底帮张某在良凤村五组运输过木材，一共运输了3车，每车60吨左右，运费共计1200元；
15.被告人张某的供述，证实2015年4月份，因妻子治病急需用钱，其花11600元在恩阳区渔溪镇良凤村朱某甲家（购买的是100株，实际上只砍伐了80多株）、朱某乙家共计购买了100来株柏树，并在没有办理采伐手续的情况下组织工人砍伐，后卖给杨某甲，得款一万多元；
16.关于张某采伐恩阳区渔溪镇良凤村5组朱某甲、朱某乙两户村民家自留山林木蓄积的鉴定意见，证实张某在朱某甲家采伐的89株柏树立木蓄积为14.5096立方米，在朱某乙家采伐的17株柏树立木蓄积为3.4531立方米，共计采伐林木106株，立木蓄积为17.9627立方米；
17.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实采伐现场情况。
本院认为，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木17.9627立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某非法所得赃款10000元（含已退赃款2000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年二月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月22日）
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，已五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢42、49号
关于申请执行人谢拉巴毛、尕松卓玛与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初37、33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢拉巴毛、尕松卓玛于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初37、33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢拉巴毛、尕松卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执563号
申请执行人黄海鸿，男，1979年2月5日出生，住所地柳江县。
被执行人张辉，男，1973年12月3日出生，住所地柳州市柳南区。
关于黄海鸿申请执行张辉买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）江民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。由于张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海鸿向本院申请强制执行，请求被执行人张辉支付木材款及利息共计40500元，案件受理费444元。执行费514元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人张辉无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人黄海鸿也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执563号申请执行人黄海鸿，男，1979年2月5日出生，住所地柳江县。被执行人张辉，男，1973年12月3日出生，住所地柳州市柳南区。关于黄海鸿申请执行张辉买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）江民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。由于张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海鸿向本院申请强制执行，请求被执行人张辉支付木材款及利息共计40500元，案件受理费444元。执行费514元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人张辉无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人黄海鸿也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6243号
原告丁俊。
委托代理人芦长星，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人王小柱，安徽冠亚律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人郭东方。
原告丁俊与被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日、11月8日公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人芦长星、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊诉称：2011年12月26日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪CTXX**丰田客车；承保险种为机动车损失险（保险金额人民币291，900元）、第三者责任险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约险等；保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。2012年11月4日6时12分，原告驾驶投保车辆在上海市嘉定区翔江路由北向南横越机机隔离绿化带，导致车辆损坏。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，损失为29，134元。原告为此支付评估费2，000元。事故发生后，原告车辆由上海安畅汽车牵引有限公司托至安驰路，原告支付施救费210元。上述损失合计31，344元。后原告向被告索赔，被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付保险金31，344元并承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，被告在交通事故发生之后，第一时间对标的车辆进行定损，并且委托公估公司对事故车辆进行了拍照，进行了估损，估损金额为6，500元。现被告同意按照6，500元的价格进行赔付。被告在事故发生以后及时派相关定损人员进行定损，比原告之后的鉴定有权威性和及时性；且本次事故发生在上海嘉定，原告却委托安徽的公估公司进行定损，被告认为不合理。据被告了解，上海嘉定区有很多权威的评估机构，而原告却委托安徽的评估公司进行评估，被告认为有悖合理性。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，被告对车辆有定损这个事实原告是知道的，但是不知道具体金额。没有收到过被告出具的书面定损报告。原告之所以之后委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行估损，是因为原告本人是安徽人，所以选择了安徽的评估公司。
审理中，被告明确，向原告出具过定损单，但是现在没有证据证明已经交付给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单（抄件）、事故认定书、车损评估报告、拖车作业单及发票、评估费发票，被告提供的被告公司的定损单、保险单抄单、被告系统中的理赔日志、被告的核损意见、事故车辆照片、被告系统中对原告在2012年9月19日的车损情况进行的拍照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就事故造成原告车损争议，根据保险法第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。出险后，被告主张对车损进行了定损，金额为6，500元，应按该金额赔付。因原告否认收到过定损单，而被告亦未能提供证据证明依法向原告交付了定损单，故本院认为，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对原告车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，故本院认定，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的评估报告具有证明力，本案原告车损被告应当按照安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评定的金额29，134元进行赔付。同理，评估费2，000元，亦应由被告承担。关于施救费，原告已经提供证据证明实际发生了210元，本院认定，被告应予赔付。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计31，344元，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁俊保险金人民币31，344元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 张文忠
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第000162号
申请人：任某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月5日受理了申请人任某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月5日前退还任某某定金50000元；
二、任某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，任某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，任某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，任某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初792号
原告姚增胜。
被告何恩丞。
被告黄宗文。
本院在审理原告姚增胜诉被告何恩丞、黄宗文民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一学
二〇一六年八月十日
书记员 邱旭东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第256号
申请执行人杨树芬，
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司现住广西柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
本院在执行杨树芬申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，执行标的为2017.5元，现该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年五月十四日
代书记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第256号
申请人：由晓亮
被执行人：赵为
申请执行人由晓亮与被执行人赵为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第663号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年七月十七日
书记员 刘亚杰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第13号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱本清，男，1960年6月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地福州市�尾区。1997年8月27日，因犯抢夺罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月23日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑两年；2005年12月25日，因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月8日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人朱本清犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人朱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日22时20分许，被告人朱本清窜至被害人曾某某位于福建省福州市马尾区琅岐镇某私营空调店内，盗走桌面上的腰包一个，该腰包内装有人民币20800元、华为牌黑色触屏手机一部等财物。经鉴定，被盗手机价值485元，被盗腰包价值23元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人朱本清供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、现场相片等证据。
公诉机关认为，被告人朱本清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱本清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人朱�清对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年7月10日22时20分许，被告人朱本清窜至被害人曾某某位于福建省福州市马尾区琅岐镇某私营空调店内，盗走桌面上的腰包一个，该腰包内装有人民币20800元、华为牌黑色触屏手机一部等财物。经鉴定，被盗手机价值485元，被盗腰包价值23元。2014年7月11日，朱本清被公安机关抓获。公安机关查获现金13095元，黑色华为手机一部，Jianle牌黑色腰包，并已退还曾某某。
认定上述事实的证据有：
书证，
1、公安机关出具的被告人朱本清的户籍证明、抓获经过，证实：朱本清自然情况及抓获经过。
2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等，证实：公安机关扣押部分赃物并已发还被害人及被告朱本清犯罪前科情况。
（二）物证，扣押现金13095元，黑色华为手机一部，Jianle牌�色腰包，证实：公安机关查获部分被盗赃物。
（三）证人证言，
1、证人欧阳某某的证言，证实：她是朱本清邻居，朱本清经常向她借钱用于母亲治病，共欠10000元。朱本清于2014年7月10日归还6000元。
2、证人陈某英的证言，证实：她是曾某某妻子，2014年7月10日晚22时许，曾某某放在桌子上一个腰包被人偷走，里面有一部手机和现金二万多元，小偷行窃过程有录像为证。
（四）被害人曾某某陈述，证实：2014年7月10日晚21时许，他在银行取款20000元后，把钱放在包里，加上原先800元，共20800元，包里还有手机一部。回家后，把包放店里的桌面上。店门当时没有关，小偷趁机进入，把包偷走。
（五）被告人朱本清供述和辩解，证实：2014年7月10日22时20分许，他在福州市马尾区琅岐镇道头桥附近闲逛时，看见一家电器门开着，店里桌子上有一个包，就窜进去，把包偷走�包里面有现金20800元，手机一部。此前因母亲治病需要，欠欧阳某某借款10000元，当晚，即归还欧阳某某6000元。
（六）鉴定意见，福州市某价格认证中心出具的关于手机等物品的价格鉴定结论意见书，证实：被盗手机、腰包分别价值485元和23元。
（七）现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片，证实：被告人朱本清盗窃现场。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱本清有盗窃前科，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计人民币21308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱本清多次犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱本清如实供述自己的罪行，依法从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱本清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱本清退赔被害人曾某某人民币7705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1431号
原告：浙江义联物流股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ茂。
被告：宁波亿天国际货运代理有限公司。
法定代表人：王圣俊。
原告浙江义联物流有限公司为与被告宁波亿天国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法由审判员张波萍独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江义联物流股份有限公司撤回对被告宁波亿天国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费1439元，减半收取719.5元，由原告浙江义联物流股份有限公司负担。
审 判 员 张波萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈蓉丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823财保6号
申请人曾桂英，女，58岁，汉族，现住址：福建省福州市
被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司
法定代表人林国荣
住址：乌拉特前旗
因申请人曾桂英与被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司在XXX支行的银行账户5100000元存款，申请人曾桂英已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司在XXX支行的银行账户5100000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年五月十八日
书记员 王敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10125号
罪犯陈刚，男，汉族，1988年9月15日生，小学文化，四川省达县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）晋刑初字第1599号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2009年3月3日作出（2009）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00503号
原告贾某。
委托代理人杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝晓静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05230号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220－6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告徐治会，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告徐治会追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员杨川、杨超组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的委托代理人廖超超到庭参加了诉讼，被告徐治会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，2004年6月2日，�告购买原告开发的重庆市涪陵区×××号房，需按揭贷款54000元。为此，原、被告于2004年6月16日与中国农业银行重庆涪陵城区支行签订了《商品房按揭抵押合同》和《个人住房按揭合同》。合同约定，被告向中国农业银行重庆涪陵城区支行借款54000元，贷款期限为2004年6月16日至2009年6月15日。原告为合同担保人，若被告未按期清偿借款本息，由原告承担连带清偿责任，中国农业银行重庆涪陵城区支行还可直接在原告方的帐户中扣收。合同签订后，中国农业银行重庆涪陵城区支行依约发放了贷款，但被告未按期清偿借款本息。为此，中国农业银行重庆涪陵城区支行直接划扣原告的担保金20426.28元。由于被告仍不按约定清偿按揭款本息，中国农业银行重庆涪陵城区支行遂将原告和被告诉至法院，请求被告清偿借款本息，由原告承担担保责任。该案经法院判决，确定由被告�还银行借款本金31361.48元，支付2007年12月20日前的利息2574.05元和此后至付清时止按约定计算的利息，原告承担连带责任。判决生效后，被告没有履行该判决，中国农业银行重庆涪陵城区支行申请法院强制执行。在法院强制执行中，原告支付借款本息46012.80元。请求法院判决被告立即支付原告为其垫付的借款本息66439.08元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息（其中20426.28元从2006年10月1日起计息，46012.8元从2010年5月25日起计息），由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐治会未作答辩。
经审理查明，2004年6月2日，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告采用按揭方式购买原告开发的重庆市涪陵区重庆市涪陵区×××号房，首付款23929元，银行按揭54000元。2004年6月16日，原告、被告与中国农业银行重庆涪陵城区支行签订了《商品房按揭抵押合同》和《个人住房按揭合同》。合同约定，被告向中国农业银行重庆涪陵城区支行借款54000元，贷款期限为2004年6月16日至2009年6月15日，利息按月利率3.975‰计算，采用等额还款法归还，每月归还1013.36元；原告为合同担保人，若被告未按期清偿借款本息，由原告承担连带清偿责任，中国农业银行重庆涪陵城区支行还可直接在原告的保证金帐户中扣收。合同签订后，中国农业银行重庆涪陵城区支行依约发放了贷款，但被告未按期清偿借款本息。为此，中国农业银行重庆涪陵城区支行在2004年7月至2007年9月期间，共划扣原告担保金20426.80元。因被告仍不按约定清偿按揭款本息，中国农业银行重庆涪陵城区支行遂于2008年1月24日将原告和被告诉至法院，请求被告清偿借款本息，由原告承担担保责任。经法院判决确定由被告归还借款本金31361.48元，支付2007年12月20日前的利息2574.05元和此后至付清时止按约定计算的利息，原告承担连带责任。判决生效后，被告没有履行该判决。2010年5月25日，原告依照该判决代被告支付借款本息46012.80元。为追偿垫付的款项，原告于2014年9月19日诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的商品房买卖合同、个人住房按揭合同、抵押贷款合同、本院（2008）涪民初字第0374号民事判决书、银行收贷凭据和本院的案款收据复印件等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告与中国农业银行重庆涪陵城区支行签订的《商品房按揭抵押合同》和《个人住房按揭合同》，没有法定无效事由，属有效合同。根据担保法的规定，原告作为合同担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司代其清偿的借款本息66439.08元，支付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止的利息（其中，20426.28元从2006年10月1日起计息，46012.80元从2010年5月25日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告徐治会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 杨 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李亚灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1396号
原告田杨凯，男，1986年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人周建伟，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告武汉神风汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东胜小区田园里120号三楼1号（8）。
法定代表人马传鹏。
被告武汉神风汽车运输有限公司蔡甸神风分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路。
负责人张峰。
原告田杨凯与被告武汉神风汽车运输有限公司（以下简称神风公司）、被告武汉神风汽车运输有限公司蔡甸神风分公司（以下简称神风蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田杨凯及其委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告神风公司、神风蔡甸分公司下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的车辆挂靠经营合同；2、请求将鄂Ａ×××××货车转移登记至原告名下；3、被告退还8,000元费用；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告就自购车鄂Ａ×××××1货车与被告神风公司签订《车辆挂靠经营合同》，被告神风公司将原告的车辆挂靠登记在被告神风蔡甸分公司名下。原告每月支付挂靠费100元，独立经营、自负盈亏、风险自担。合同期限至2017年3月6日止。2015年6月9日，被告以不予年度检审要挟，违约收取原告押金3,000元、保险费及审车费9,000元，且拒不说明费用组成，也不出具有效单证。被告未依约办理营运证及车辆保险，现下落不明，原告的合同不能继续履行，合同目的不能实现，请求解除合同。
被告神风公司、神风蔡甸分公司经本院公告传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告神风公司成立于2004年3月26日，经营范围为普通货运等。被告神风蔡甸分公司系被告神风公司设立的无独立法人资格分公司，成立于2011年4月25日。
2011年6月10日，原告田杨凯购得江淮牌厢式运输车一辆，车辆发动机号11106826，车架号LJ11KBBC0B1022851。2013年3月7日，被告神风公司（甲方）与原告田杨凯（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方自购车辆入籍挂靠甲方，自担风险，自负盈亏。经营期自2013年3月7日起有效期四年。车牌号鄂Ａ×××××，发动机号11106826，车架号LJ11KBBC0B1022851。经营期满，若乙方不再续签合同，须在合同到期前一个月通知甲方；如合同到期，乙方未与甲方办理终止手续，则原合同中甲方的权利继续有效，乙方须以原合同为依据，履行合同义务，并办理续签手续。合同期内，甲方为乙方代办规费解缴、车辆检审、投保、理赔、协助处理交通事故等。乙方提前一个月交纳次月的挂靠管理费100元。乙方履行了本合同付款义务，并提供有关证明资料及手续后，甲方应为乙方提供法定车辆营运证照及相关凭证。乙方应按甲方规定投保第三者责任险。乙方应自觉参加甲方统一组织的车辆年度审验，不得私自委托第三方或自行外审。合同还约定了其他事宜。合同签订后，双方依约履行。鄂Ａ×××××货车登记于被告神风蔡甸分公司名下。2015年6月9日，被告神风公司以押金、行车证、营运证、明年管理费的名义向原告田杨凯收取3,000元，并出具了财务收据；同日，被告神风公司还以交强、保险等名义向原告田杨凯收取9,000元。被告神风公司收款后未向原告田杨凯交付办理保险及道路运输证的单证。原告田杨凯2014年向被告神风公司支付的各种费用为4,000元。
以上事实有当事人陈述、车辆挂靠经营合同、鄂Ａ×××××机动车行驶证、收款收据、机动车销售统一发票及完税证明、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为，原告田杨凯与被告神风公司就车辆挂靠经营事宜签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。按合同约定，被告神风公司应收取挂靠管理费每年1,200元，并为原告代缴交通规费及办理保险，其于2015年6月共收取原告田杨凯12,000元，但未提供代购缴费凭据，也未向原告田杨凯交付应由其代办的道路运输证手续及保险单，以致原告田杨凯无法正常使用车辆进行运输经营。被告神风公司的行为构成根本违约，合同目的不得实现，原告田杨凯要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行中，原告基于挂靠需要将鄂Ａ×××××号货车注册登记于被告神风蔡甸分公司名下，被告神风蔡甸分公司系无独立法人资格分公司，其民事责任应由被告神风公司承担。合同解除后，因合同取得的财产应恢复原状，故鄂Ａ×××××号货车应变更车辆权属归于原告名下。对于原告要求被告协助办理鄂Ａ×××××号车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭举证证明其所收取费用具有合同或者法律依据，参照2014年度被告向原告所收取的费用标准，本院对原告田杨凯要求退还8,000元的诉讼请求予以支持。
被告神风公司、被告神风蔡甸分公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田杨凯与被告武汉神风汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告武汉神风汽车运输有限公司、被告武汉神风汽车运输有限公司蔡甸神风分公司于本判决生效后十日内协助原告田杨凯办理鄂Ａ×××××号车辆的过户手续；
三、被告武汉神风汽车运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告田杨凯8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费650元，合计730元，由被告武汉神风汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 李召祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李程程
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初109号
公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖凯鹏，男，1997年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月13日被江西省新余市公安局袁河分局刑事拘留，2018年1月5日经江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由江西省新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人廖凯鹏犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人廖凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年2月28日15时30分许，田某因其岳父胡美金与被害人张某1存在债务纠纷，遂邀集被告人廖凯鹏和彭某等人将被害人张某1从新余市带至樟树市，田某、彭某等人在途中殴打被害人张某1并要求其脱光上衣跪在地上吹风，逼其还钱。同日23时许，田某交代彭某继续逼被害人张某1还钱，并给了被告人廖凯鹏300元用于开房后便离开了。随后被告人廖凯鹏和彭某将被害人张某1带至樟树市今日城市酒店507房。不久，卢某、廖某和尚某也相继来到该房间，被告人廖凯鹏告知了原由后，彭某与卢某对被害人张某1进行了殴打。因担心被害人张某1的喊叫声被人听见，彭某、卢某、廖某和尚宇便打的士将被害人张某1带至樟树市物资局家属楼1栋的地下室，被告人廖凯鹏则到朋友家休息。被害人张某1被带至该地下室后，彭某等人又殴打了被害人张某1逼其还钱。3月1日6时许，彭某又叫的士将被害人张某1带回了今日城市酒店，并要被害人张某1写了一张27000元的欠条后，才叫的士将被害人张某1送回了新余。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某1的陈述，证人田某、彭某、卢某、廖某、李某1、张某2、余某、陶某、李某2等人的证言，归案情况说明，樟树市今日城市酒店出具的押金单，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料，人口信息表等证据。认为被告人廖凯鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人廖凯鹏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖凯鹏对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月28日15时30分许，田某（另案处理）因其岳父胡美金与被害人张某1存在债务纠纷，遂邀集被告人廖凯鹏和彭某（另案处理）等人来到被害人张某1在新钢开办的寿衣店内将其带上一辆黑色皇冠轿车后开往樟树市。在去樟树市的途中，被告人廖凯鹏和田某、彭某在临江刘公庙的一个饭店内对被害人张某1进行殴打逼其还钱。同日22时许，在樟树大桥附近河坝上，被告人廖凯鹏和田某、彭某又对被害人张某1进行了殴打，并要求其脱光上衣跪在地上吹风。同日23时许，田某交代彭某继续逼被害人张某1还钱，并给了被告人廖凯鹏300元让其在樟树市的今日城市酒店开房，之后便离开了。随后被告人廖凯鹏和彭某将被害人张某1带至樟树市今日城市酒店507房。不久，卢某、廖某、尚某（三人均另案处理）也相继来到该房间，被告人廖凯鹏告知了原由后，彭某与卢某对被害人张某1进行了殴打，因担心被害人张某1的喊叫声被人听见，卢某提议将被害人张某1带至樟树市物资局家属楼1栋的地下室，被告人廖凯鹏则到朋友家休息。随后，彭某、卢某、廖某和尚某便打的士将被害人张某1带至该地下室后，彭某等人又殴打了被害人张某1逼其还钱。3月1日6时许，彭某又叫的士将被害人张某1带回了今日城市酒店，并要被害人张某1写了一张27000元的欠条后，才叫的士将被害人张某1送回了新余市。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤。
2017年12月13日，被告人廖凯鹏自动到江西省樟树市公安局刑事警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。案后，被告人廖凯鹏取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人廖凯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2、余某、陶某、李某2等人的证言，被告人廖凯鹏的供述，樟树市今日城市酒店出具的押金单，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料，归案情况说明，本院（2017）赣0502刑初376号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凯鹏为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人张某1的人身自由，并对被害人张某1实施殴打、虐待，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖凯鹏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖凯鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖凯鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡雅雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4786号
原告：杨建荣，男，1968年4月1日生，汉族，住江阴市。
被告：朱红刚，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。
被告：肖延炜，女，1978年9月18日生，汉族，住江阴市。
原告杨建荣与被告朱红刚、肖延炜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨建荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建荣撤诉。
案件受理费减半收取88元（杨建荣已预交），由杨建荣负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更277号
罪犯冉从武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）渝高法刑终字第89号刑事判决，以被告人故意杀人罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第450号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出(2009)渝高法刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第4891号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉从武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉从武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉从武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东