wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初460号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚伟军，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
原告林立峰诉被告姚伟军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告姚伟军经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立峰诉称：其与被告姚伟军系朋友关系，2015年6月18日，被告姚伟军称因生意需要资金周转向其借款6万元，于同日出具借据一张，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，被告姚伟军未偿还欠款，后经原告多次催取亦未果，故向法院起诉，请求:1、判令被告偿还所欠原告借款本金6万元及自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚伟军未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告姚伟军向原告借款6万元，约定借款期限为2015年6月18日至2015年7月18日，并于同日立借据一张，借据上有被告姚伟军签名、指模及身份证号码。借款期限届满后，被告姚伟军未如约还款。此后原告无法联系被告，故于2017年7月4日诉至法院，要求判令被告姚伟军偿还欠款及支付利息。
以上事实，有原告提交的借据一张及单方开庭�庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告姚伟军向原告林立峰借现金人民币60000元，有原告提交的由被告签名的借据原件一张予以证实，本院予以认定。被告姚伟军到期后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，已构成违约，应负偿还借款的义务。原告请求判令被告返还借款的请求，理由充足，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利率问题，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院仅支持原告可获得被告自2015年7月19日起至借款本金人民币60000元偿还之日止按年利率24%支付的利息，原告请求逾期利率以中国人民银行同期贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。被告姚伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟军应在本判决生效之日起10日内偿还原告林立峰借款本金人民币60000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月19日起至借款本金人民币60000元还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚伟军负担，判决生效后迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月八日
书记员 姚 猛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5471号
原告:朱肃明。
被告:姚海琴。
原告朱肃明与被告姚海琴离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱肃明和被告姚海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决原、被告离婚。事实和理由：原被告是经人介绍认的，婚后刚开始双方感情尚可,后来由于家庭琐事双方纷争不断,被告埋怨原告挣不到大钱,和原告父母居住期间,关系恶劣。夫妻双方虽同住一幢楼房，但已分开居住房间已经数年，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告在庭审中辩称，不同意离婚。双方婚姻存续期间关系尚好，一直对原告存有感情。愿意赡养原告父母,并处理好与老人关系。
本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年1月5日办理结婚登记手续，同年11月27日生育女儿朱勘建，现已成年。婚前和婚后较长一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，但因家庭琐事亦有纷争。2011年5月原告曾向金山区人民提起离婚诉讼，由于被告提出异议，并且加上亲戚朋友相劝，于是作了撤诉处理。但是近几年来，被告和原告父母居住期间，经常吵闹,2017年1月起，原告认为双方性格不合，无法共同生活，并于今年4月来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚关系证明、身份证、照片等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是原、被告因生活琐事发生矛盾所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为其对原告存有感情，原告所谓的性格不合而起诉离婚缺乏事实和法律依据，现阶段双方均需要冷静期慎重思考再作出决定，故仍希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活三十余年，生育的女儿已成年，已建立起较深厚的夫妻感情，目前因生活琐事矛盾频发导致夫妻感情受损，并无根本利益冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应充分信任被告，多尊重被告，被告则多承担家庭责任，多关心原告的内心感受。双方间加强沟通、相互包容、相互信任、相互关爱，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱肃明要求与被告姚海琴离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱肃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨丽琼
二〇一七年六月五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16398号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：管香，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告管香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1870.20元；2、判令被告支付违约金384.33元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2254.53元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16398号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：管香，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告管香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1870.20元；2、判令被告支付违约金384.33元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2254.53元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1362号之一
申请执行人潘玉佳，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张伏芳，女，1957年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6313号民事判决已经发生法律效力。因张伏芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘玉佳于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张伏芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币27000元，并承担诉讼费475元、执行费305元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘玉佳依据(2016)沪0114民初6313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年八月九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1362号
申请执行人潘玉佳，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张伏芳，女，1957年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行潘玉佳与张伏芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院发出的执行通知书向申请执行人支付人民币27000元和利息,并缴付诉讼费475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伏芳的银行存款人民币27475元。
本裁定立即生效。
审判员 唐 震
二〇一七年六月五日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初225号
原告曹吉东，农民。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告郭恒印，农民。
原告曹吉东（大，出生于XXXX年XX月XX日）诉被告郭恒印机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹吉东（大）的委托代理人王强，被告郭恒印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉东（大）诉称：2013年2月16日，曹吉东（小，出生于XXXX年XX月XX日）××轿车沿邳州市占土线由东向西行驶，与相向被告郭恒印无证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，后又与相向徐欣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成郭恒印受伤，三车不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，曹吉东（小）与郭恒印负此次事故同等责任，徐欣不负事故责任。事故发生后，被告郭恒印未赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失30125元。
被告郭恒印辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，被告不愿意赔偿，也没有能力赔偿。
经审理查明：2013年2月16日15时许，曹吉东（小）驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市占土线由东向西行驶至1KM+800M处（占城镇魏楼村附近），遇相向被告郭恒印无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车辆无保险）行驶至路北，曹吉东（小）向左躲避不及与之相撞，后又在路左与相向徐欣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成郭恒印受伤，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，郭恒印无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未按规定车道通行；曹吉东（小）驾驶机动车上道路行驶，观察不够，行经危险路段未保持安全车速；郭恒印、曹吉东（小）的违法行为对事故的发生作用相当，徐欣无与事故发生有关系的违法行为。2013年3月10日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，郭恒印、曹吉东（小）均应负事故的同等责任，徐欣不负事故责任。
另查明，苏C×××××号轿车登记所有人为赵楠，实际为原告曹吉东（大）所有，事故发生时由曹吉东（小）驾驶。原告曹吉东（大）因此次事故车辆损坏，支出维修费55000元，拖车费2000元，停车费1200元。
以上事实机动车行驶证、说明、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭恒印违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹吉东（大）车辆损坏，被告郭恒印应承担相应的赔偿责任。因被告郭恒印驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险及商业三责险，交强险限额内的损失应由被告郭恒印赔偿，不足部分由被告郭恒印按照责任比例予以赔偿。因曹吉东（小）负事故的同等责任，本院酌情减轻被告郭恒印50%的赔偿责任。本案原告曹吉东（大）主张的各项损失应确定为：1、维修费55000元;2、拖车费2000元；3、停车费1200元。以上各项合计58200元，由被告郭恒印在交强险限额内赔偿2000元，不足部分56200元，由被告郭恒印赔偿其中的50%即28100元，被告郭恒印应赔偿原告曹吉东（大）车辆损失共计30100元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭恒印于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹吉东车辆损失共计30100元。
二、驳回原告曹吉东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭恒印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民申1号
再审申请人（一审被告）：陈春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地青田县，住青田县。
被申请人（一审原告）：蓝平，男，1982年6月11日出生，苗族，户籍所在地青田县，住青田县。
被申请人（一审被告）：陈晓锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住青田县。
再审申请人陈春雷因与被申请人蓝平、陈晓锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1121民初3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈春雷于2018年2月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈春雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春雷撤回再审申请。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 王金荣
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月六日
代书记员 叶圣洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初60号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1995年8月15日生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日13时许，被告人牛某某在位于本区朱泾工业园区的上海富山精密机械科技有限公司宿舍6幢405室内，趁室内无人之际，窃取被害人刘某某放在橱柜内价值人民币2,564元的一台联想牌笔记本电脑后离开，次日，被告人牛某某将窃得的笔记本电脑以人民币820元的价格销赃于本市松江区“葡晶科技”手机店。
2017年11月2日，公安机关在本市松江区一网吧内将被告人牛某某抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述及其提供的收款收据复印件，证人韩某某的证言、辨认笔录及其提供的登记表复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，常住人口基本信息表，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人牛某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人牛某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2,564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人刘某某(已发还)；扣押的赃款予以没收；追缴被告人牛某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周迎，男，1988年09月13日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,526.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,526.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初141号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阎礼忠，男，1982年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，2012年5月刑满释放；2014年12月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人袁林勇，男，1983年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月刑满释放；2014年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年1月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人阎礼忠、袁林勇犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人阎礼忠、袁林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日10时许，被告人阎礼忠、袁林勇在本市天彭镇天府东路晋林市场门口，采取撬锁的方式、盗窃被害人袁某的红色富贵泉牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1000元。
上述事实，被告人阎礼忠、袁林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、二被告人辨认笔录及照片、证人刘某的辨认笔录及其照片、搜查笔录、扣押决定书及其清单、情况说明；被害人的陈述、证人刘某的证言；被告人的供述及其身份信息；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎礼忠、袁林勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人阎礼忠、袁林勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阎礼忠、袁林勇在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应予从重处罚。被告人阎礼忠、袁林勇在庭审中如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阎礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年四月十二日
书记员 周 颖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执428号
申请执行人：周峰，男，生于1972年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：朱帝云，男，生于1985年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人周峰与被执行人朱帝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）鄂松滋民初字第01488号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人朱帝云赔偿申请执行人周峰损失176505元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；缴纳案件受理费2000元，申请执行费2548元。但被执行人朱帝云至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人朱帝云无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执428号申请执行人：周峰，男，生于1972年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：朱帝云，男，生于1985年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周峰与被执行人朱帝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）鄂松滋民初字第01488号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人朱帝云赔偿申请执行人周峰损失176505元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；缴纳案件受理费2000元，申请执行费2548元。但被执行人朱帝云至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人朱帝云无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十六日书记员  周 华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1777号
原告：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：桓台县中心大街西段。统一社会信用代码：91370321790377768T。
法定代表人：周善禄，执行董事。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆坤平，山东鲁杰律师事务所实习律师。
被告：张月英，女，1975年10月6日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博乾旭物业管理有限公司诉被告张月英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博乾旭物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博乾旭物业管理有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博乾旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告淄博乾旭物业管理有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一七年八月一日
书记员 张凯丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3140号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：伍国辉，男，80年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区西洋湖小区**幢*号。
被告：陆文成，男，85年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道台电新村**幢***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告伍国辉、陆文成信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、要求判令伍国辉归还借款本金29028.91元及截止2016年2月29日的利息3777.18元，并支付自2016年3月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令陆文成对伍国辉的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告伍国辉到庭参加诉讼，被告陆文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月7日，被告伍国辉向原告申请办理消费额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，合约约定：对于消费交易，被告伍国辉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。同日，原告与被告陆文成签订《贷记卡保证合同》一份，约定：被告陆文成为被告伍国辉使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告伍国辉依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币30000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、费用等全部债务；担保期限为二年。2013年1月23日，被告伍国辉领取了贷记卡并进行使用。2015年1月26日，被告伍国辉办理了续卡手续，并继续由被告陆文成为被告伍国辉使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2015年2月15日，被告伍国辉领用新卡并使用。截止2016年2月29日，被告伍国辉尚欠原告透支款本金29028.91元及利息3777.18元未还；被告陆文成亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币29028.91元及截止2016年2月29日的利息人民币3777.18元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陆文成对上述款项承担连带清偿责任；被告陆文成承担保证责任后有权向被告伍国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告伍国辉、陆文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月一日
代书 记员 夏雪丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9225号之一
原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张合，女，1965年1�8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王水敬与被告洪福来、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
王水敬诉称，2010年8月13日至2012年3月15日，王水敬共借给洪福来1800万元。2012年4月10日，王水敬与洪福来、陈在斌、石小斌确认，三人尚欠王水敬650万元本金，并出具借条。2012年7月10日，张合付息351000元，2012年9月24日张合还本金150万元及利息66600元。自此，三人尚欠王水敬500万元本金。2012年10月12日至2014年7月10日，张合、林乾勇（系洪福来会计）、洪福来分别每季度还利息270000元，此后再无还款。王水敬请求：洪福来、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊偿还拖欠的借款本金500万元及利息216万（以500万元为基数，按月息1.8%计算，自2014年7月10日暂计至2016年7月10日）。
洪福来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪福来的住所地位于福建省南安市，本案应由南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，王水敬在本案提出的诉讼请求为要求洪福来等人偿还借款。王水敬提出的证据显示其户籍地在厦门市思明区长青路457号616室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回洪福来对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由洪福来负担，款项应在裁定生效后七日向本院内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日捏，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年十二月一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9225号
原告王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张合，女，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王水敬与被告洪福来、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告洪福来、陈在壁名下价值716万元的财产，以保证判决的顺利执行。原告提供其名下所有的位于厦门市思明区莲岳路173号之二十一、厦门市思明区仙岳路489号1108室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告洪福来、陈在壁名下价值716万元的财产；
二、查封、冻结原告王水敬名下所有的位于厦门市思明区莲岳路173号之二十一、厦门市思明区仙岳路489号1108室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年六月二十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初220号
原告张某某，男，，汉族，住邢台县浆水镇。
被告郭某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
原告张某某诉被告郭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘聪独任审理，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告开有一石子厂，2013年冬天，被告郭某某与原告达成买卖石子的口头协议并从原告处拉走石子，后被告仅支付部分石子款，剩余7300元货款经原告多次讨要被告均拒绝支付。被告曾于2014年11月12日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年2月10日前将欠款结清。2015年底，被告在向原告支付2000元后便杳无音信，至今仍未支付余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告郭某某支付原告石子款5300元并承担本案诉讼费。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某口头达成买卖石子协议，由原告张某某向被告郭某某提供石子。2014年11月12日被告郭某某向原告张某某出具欠条一份，承诺2015年2月10日前结清所欠原告石子款7300元。被告于2015年底向原告支付2000元，尚欠原告5300元未予支付。
本院认为，买卖合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某在向被告郭某某交付了合同约定的货物后，已履行完自己的合同义务，被告应当按约定及时支付全部货款。被告在2015年年底向原告支付完2000元货款后，尚有剩余货款5300元未予结清。被告应当按照约定及时向原告支付剩余货款。故对原告请求被告支付剩余石子款5300元的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起3日内支付原告张某某石子款5300元。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一六年六月一日
书记员 李玉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民小额1号
原告：马建喜，男，1967年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李付华，男，1949年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘洪，男，1959年4月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马建喜与被告刘洪合同纠纷一案中，原告马建喜于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建喜撤回起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 �赵亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2249号
申请执行人仇银生，男，1946年11月9日生，汉族。
被执行人朱民一，男，1965年8月1日生，汉族。
仇银生与朱民一民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）浦民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱民一于本判决生效之日起七日内偿还原告仇银生借款30000元。因被执行人朱民一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇银生向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱民一名下无银行存款、无车辆和房产登记。被执行人朱民一目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱民一纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行记录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人朱民一纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 米庆光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审108号
申请人晋江市环境保护局（下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人施秀刺，女，1970年6月6日出生，汉族，住晋江市。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，施秀刺建设于安海镇赤店村的染线加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第78号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第78号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8341号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告陆海忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地本市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陆海忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆海忠系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年4月27日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币25,725.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陆海忠归还至2015年11月26日止的透支款人民币25,725.34元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告陆海忠未答辩也未提供证据。鉴于被告陆海忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告陆海忠向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告陆海忠持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币25,725.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443.13元，由被告陆海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初657号
原告宋某甲，男，汉族。
被告严某某，女，回族。
委托代理人齐鹏，系陕西大图律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告严某某及其委托代理人齐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于2007年6月份结识，在2010年9月13日登记结婚，并于2012年9月13日生一女，取名宋某乙。被告自结婚以后，时常因为生活琐事与原告发生不悦，产生摩擦矛盾，并经常与原告吵闹，与原告及其家人无事生非，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告的婚姻关系已无法继续，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由�告抚养，被告按照其收入的30%给付抚养费；诉讼过程中的所有费用用被告承担。
原告宋某甲为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，原、被告的结婚证两份，证明原告的身份及原、被告的婚姻状况。
证据2、婚生女宋某乙的户籍登记卡一份，证明婚生女的情况。
证据3、长安银行账户交易明细一份，证明原告的收入已用于基本生活。
被告严某某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由部分原告所称无事生非不符合事实。另外，原、被告通过自由恋爱结婚，婚后生有一女，是有感情基础的。婚后虽然因为家庭琐事争吵，但不至于导致离婚。
被告严某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议。对于证据3，被告认为仅能证明原告在长安银行的交易�况，不能证明原告全部的资产状况，也不能排除原告在其他银行开户的事实，通过该证据也可以看出原告的平均工资在每月7000元左右。
经审理查明，原告宋某甲与被告严某某于2007年6月相识，2010年9月13日在印台区民政局办理结婚登记。2012年9月13日生一女，取名宋某乙。原、被告婚初感情较好，但在近几年的婚姻生活中常因生活方式、家庭习惯等琐事产生纠纷，原告认为，原、被告的婚姻关系已无法继续，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告按照其收入的30%给付抚养费；诉讼过程中的所有费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，银行账户交易明细，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，确定是否解除婚姻关系关键看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告经过自由恋爱结�，共同生活了近十年，在此期间也共同经历了生活的波折，且育有一女，由此可见，感情基础较好。现虽因故夫妻感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。且被告不同意离婚，并表示愿意积极解决双方之间出现的问题，本院认为双方之间存在和好的可能。离婚并非所有家庭纠纷的解决之道，双方应本着对家庭及孩子负责的态度，相互沟通，相互忍让，相互信任，正确对待和处理家庭矛盾，共同努力来维护家庭的和谐稳定，故对于原告宋某甲要求与被告严某某离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨晓娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初139号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人李玉国。
委托代理人程小平，男，汉族，住河北省涞源县，该合作社会计。
被告李玉国，男，汉族，住河北省涞源县。
被告李晓健，女，汉族，住河北省涞源县。
被告陈花，女，汉族，住河北省涞源县。
被告付平儿，女，汉族，住河北省涞源县。
被告贾录，男，汉族，住河北省涞源县。
被告贾震，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张玉怀，男，汉族，住河北省涞源县。
被告梁立新，男，汉族，住河北省涞源县。
被告邸文喜，男，汉族，住河北省涞源县。
被告魏新平，男，汉族，住河北省涞源县。
被告李玉成，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张海军，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张玉稳，男，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社（以下简称源茂合作社）、李玉国、李晓健、陈花、付平儿、贾录、贾震、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托代理人杨观光，被告源茂合作社的法定代表人李玉国、委托代理人程小平到庭参加诉讼，被告李晓健、陈花、付平儿、贾录、贾震、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祥泰公司诉称，2013年9月30日，被告源茂合作社与涞源县信用联社股份有限公司（以下简称信用联社公司）签定了企业借款合同，被告源茂合作借款200万元，期限为2年，由原告提供保证担保。为保证原告的利益不受损失，原告又与被告李玉国等签订了抵押反担保合同，被告李玉国和李晓健用其所有的140.56平米的楼房一套和加油站及房屋13间作为抵押。因被告源茂合作社未按期归还贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2015年10月10日信用联社公司累计扣划原告本息2203573.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告源茂合作社给付代为清偿款2203573.34元和违约金220357.33元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，由其他各被告承担连带清偿责任，被告李玉国、李晓健以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告源茂合作社、李玉国辩称，借款情况属实，但现在市场行情不好，暂时无力偿还；借款时政府承诺贴息，但是一直没有实现，我合作社愿意分期偿还。
被告李晓健、陈花、付平儿、贾录、贾震、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告源茂合作社与信用联社公司签定了企业借款合同，被告源茂合作社向信用联社公司借款200万元，用于山羊养殖，借款期限自2013年9月30日至2015年9月29日，贷款利率为月息8‰，每月第20日支付利息。被告源茂合作社、信用联社公司与原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果被告源茂合作社账户资金不足以清偿到期贷款本息，信用联社公司有权在原告保证金及基本账户中直接划扣。2013年9月27日，原告与被告源茂合作社签订委托保证合同、抵押反担保合同，约定：李玉国以其楼房及加油站及13间房屋为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告源茂合作社向原告支付担保额10%的违约金，李玉国、李晓健分别在抵押物清单上签字，双方未办理抵押登记。被告源茂合作社的成员陈花、付平儿、贾录、贾震、李晓健、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳、李玉国为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款全部还清。
贷款发放后，被告源茂合作社偿还了部分利息后再未偿还借款本金及利息，自2014年5月9日至2015年10月10日，信用联社公司因被告的本案借款累计划扣原告资金2203573.34元。
上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证予以证实。
本院认为，被告源茂合作社向信用联社公司借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2015年10月10日，原告代被告源茂合作社偿还了借款本金及利息共计2203573.34元，本院对原告要求被告源茂合作社给付代为清偿款2203573.34元的主张予以支持。原告与被告源茂合作社签订的委托保证合同约定，如被告源茂合作社未按照约定偿还借款本金及利息，则被告源茂合作社向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告源茂合作社支付违约金220357.33元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2015年10月10日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。
被告李玉国、李晓健、陈花、付平儿、贾录、贾震、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳系被告源茂合作社成员，对合作社所欠债务应当承担连带清偿责任，对本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告李玉国与原告签订抵押反担保合同，被告李晓健在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告李玉国应当承担合同责任，即对本案债务在抵押物价值内承担连带清偿责任。被告李晓健仅表示同意房产抵押，但其并不是抵押合同的当事人，原告要求其以抵押物的价值为限承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款2203573.34元、违约金220357.33元，并按日息万分之五支付自2015年10月10日至本案履行完毕之日止的利息。
二、被告李玉国、李晓健、陈花、付平儿、贾录、贾震、张玉怀、梁立新、邸文喜、魏新平、李玉成、张海军、张玉稳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李玉国以其在涞源县城区花园西区的楼房与位于涞源县乌龙沟乡北赵家庄村国道旁的加油站及13间房屋的价值为限承担连带清偿责任。
四、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26191元、保全费146元，由被告涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 岩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1784号
原告：李某1，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1987年8月14日出生，�族，农民，住泗水县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。事实和理由：我与被告系通过网络相识恋爱，2008年8月订婚，2009年3月共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某3。婚后我与被告夫妻关系尚可，女儿一岁时，被告外出打工至今长达五年，期间双方不经常联系，导致感情破裂，从2016年起，双方几次协商离婚事宜，现夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
李某2辩称，我同意离婚；婚生女孩由原告抚养，我每月支付孩子抚养费300元，于每月1日支付当月抚养费，通过手机转账或汇款至原告银行卡内；婚后无共同财产，无共同债权、债务；原告有嫁妆。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某3。
原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩李某3一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，且被告同意孩子由原告抚养，故孩子由原告抚养。关于孩子抚养费问题，被告每月支付原告孩子抚养费300元，于每月1日支付当月抚养费，双方就抚养费问题达成以上意见，本院予以支�。原告自愿放弃嫁妆，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生女孩李某3由原告李某1抚养，被告李某2每月支付原告孩子抚养费300元，于每月1日支付当月抚养费，直至孩子满18周岁；
三、原告的嫁妆归被告李某2所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�员王衍彬
二〇一七年九月十一日
书记员 张添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4648号
罪犯娄传益，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬宁刑初字第368号刑事判决，以被告人娄传益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄传益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄传益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄传益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄传益减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初788号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人滕某，无业。2015年5月17日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2015年7月19日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年8月8日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2015年9月19日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年12月12日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2016年1月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人滕某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院儿科门诊门前，趁无人之机，窃取在医院为孩子看病的李某停放在此处的捷马牌山地自行车一辆，价值1800元。赃物变卖挥霍。
上述主要事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；其他书证；被害人陈述；被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应予从严惩处。鉴于被告人滕某归案后能够坦白认罪，对其可予从轻处罚。本院依据案件综合情况决定被告人刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日至2016年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人滕某退赔被害人李某损失1800元；
三、侦查机关扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 李美君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初224号
原告宽甸金桥小额贷款有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街幸福湾小区*号楼。
法定代表人谭程，系执行董事。
委托代理人张斌。
委托代理人卞文龙。
被告宽甸满族自治县康利食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人刘子豪，系公司经理。
被告刘子豪。
原告宽甸金桥小额贷款有限公司诉被告宽甸满族自治县康利食品有限公司、刘子豪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告宽甸满族自治县康利食品有限公司、刘子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宽甸满族自治县康利食品有限公司由被告刘子豪担保在我公司借款19万元，并签订借款合同及保证合同。合同约定贷款到期日为2014年5月26日，月利率千分之三十，由被告刘子豪对该笔贷款承担连带清偿责任。借款发放后，被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，故我公司诉至法院，请求判令被告宽甸满族自治县康利食品有限公司立即偿还借款本金19万元及利息，利息自2014年2月26日起至实际付款之日止按月利率千分之二十计算，并由被告刘子豪承担连带清偿责任。
被告宽甸满族自治县康利食品有限公司、刘子豪均未予答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告宽甸满族自治县康利食品有限公司与原告宽甸金桥小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告宽甸满族自治县康利食品有限公司向原告借款19万元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日，借款执行月利率30‰。同日，被告刘子豪与原告签订保证合同，同意为被告宽甸满族自治县康利食品有限公司借款19万元担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款19万元，被告宽甸满族自治县康利食品有限公司在借款凭证上盖章确认，法定代表人刘子豪签字确认。借款到期后，被告仅偿还利息7.98万元，本金及剩余利息未予偿还。原告于2015年9月10日向二被告出具贷款催收通知书，要求二被告偿还借款并承担连带责任，二被告予以签收并盖章、签字确认。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款催收通知书、借款凭证及原告陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告宽甸满族自治县康利食品有限公司取得借款后，未按约定偿还借款本息属违约，应承担相应责任。被告刘子豪自愿对被告宽甸满族自治县康利食品有限公司借款承担连带清偿责任，已构成保证人，应承担保证责任。现原告请求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原告请求利息未超出法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县康利食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告原告宽甸金桥小额贷款有限公司借款本金19万元及利息（自2014年2月26日起至实际付款之日止，利息按月利率千分之二十计算，扣除已支付部分）；
二、被告刘子豪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告宽甸满族自治县康利食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第763号
原告：捷安特投资有限公司。
法定代表人：郑宝堂。
委托代理人：谭佳。
委托代理人：朱宁。
被告：徐新尚。
本院在审理原告捷安特投资有限公司与被告徐新尚侵害商标权纠纷一案过程中，原告捷安特投资有限公司于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷安特投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告捷安特投资有限公司负担。
审 判 长 钱建军
审 判 员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡玲燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14财保9号
申请人：中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道长安中路。
负责人：钟云环。
委托代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人：何清旭，四川旭兴律师事务所律师。
被申请人：任正奇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
被申请人：洪雅县奇运加油站，住所地洪雅县高庙镇七里村4组。
投资人：任正奇。
申请人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任正奇、洪雅县奇运加油站名下价值3003.92万元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，载明“财产保全申请人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司与被申请人任正奇、洪雅县奇运加油站，因合同纠纷案一案纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值30039200元限额内予以保全。如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责事由”。
本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结任正奇、洪雅县奇运加油站名下银行存款或其他财产，金额以3003.92万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月十日
书记员 文雅渝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初986号
原告：郎溪县东泉商厦，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**号。
负责人：林鸥，该商厦总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：程小冬，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县东泉商厦诉被告程小冬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告郎溪县东泉商厦的委托诉讼代理人王明水、傅胤和被告程小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县东泉商厦向本院提出诉讼请求：1、被告返还多领取的货款30000元及其利息（按月利率6‰从2016年4月1日起计算至被告退清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月19日，郎溪县东泉商厦与程小冬签订《柜组承包合同》，约定由程小冬承包郎溪县东泉商厦的柜组进行经营，经营期限自2015年4月1日至2016年3月31日，经营项目为蔬菜、干货、水产、肉类、禽类（不含鸡蛋），货款15天结算一次，即结算日为每月16日和月末一日。2016年3月底，经郎溪县东泉商厦核算，发现在2015年10月8日结算2015年9月16日至9月30日货款时，未将程小冬于2015年9月28日支取的30000元货款予以扣除。郎溪县东泉商厦遂向程小冬要求返还30000元货款，程小冬予以拒绝。郎溪县东泉商厦遂诉至法院。
程小冬辩称：原、被告双方未经对账确认，是否多领款3万元事实无法确认；即使多领取了30000元，也是因为原告方的错误导致的，原告要求支付利息的诉请没有事实和法律依据；诉讼费用也不应由被告承担，理由同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单据中，程小冬于2015年9月28日向郎溪县东泉商厦支取货款30000元，2015年9月16日至9月30日货款为56187.35元，扣除合同约定的费用2286.35元，实际应支付的货款为23901元，程小冬实际领取的货款为53901元，即程小冬实际多领取了30000元货款。相应单据均有程小冬亲笔签名予以确认。
本院认为：程小冬从郎溪县东泉商厦处取得30000元货款没有合法依据，其行为对于郎溪县东泉商厦造成了损失，其行为已构成不当得利。按照法律规定应当将取得的不当利益予以返还，不当利益的返还应当包括原物和原物所生的孳息，货币所产生的孳息应当包括相应利息。故郎溪县东泉商厦诉请程小冬返还30000元货款及相应利息的诉请符合法律规定，利息计算方式本院依法予以调整。程小冬的辩称无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告程小冬于判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县东泉商厦货款30000元及相应利息（利息计算：自2016年4月1日起，以30000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告程小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李天明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雪华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初986号原告：郎溪县东泉商厦，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**号。负责人：林鸥，该商厦总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：程小冬，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县东泉商厦诉被告程小冬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告郎溪县东泉商厦的委托诉讼代理人王明水、傅胤和被告程小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪县东泉商厦向本院提出诉讼请求：1、被告返还多领取的货款30000元及其利息（按月利率6‰从2016年4月1日起计算至被告退清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，郎溪县东泉商厦与程小冬签订《柜组承包合同》，约定由程小冬承包郎溪县东泉商厦的柜组进行经营，经营期限自2015年4月1日至2016年3月31日，经营项目为蔬菜、干货、水产、肉类、禽类（不含鸡蛋），货款15天结算一次，即结算日为每月16日和月末一日。2016年3月底，经郎溪县东泉商厦核算，发现在2015年10月8日结算2015年9月16日至9月30日货款时，未将程小冬于2015年9月28日支取的30000元货款予以扣除。郎溪县东泉商厦遂向程小冬要求返还30000元货款，程小冬予以拒绝。郎溪县东泉商厦遂诉至法院。程小冬辩称：原、被告双方未经对账确认，是否多领款3万元事实无法确认；即使多领取了30000元，也是因为原告方的错误导致的，原告要求支付利息的诉请没有事实和法律依据；诉讼费用也不应由被告承担，理由同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单据中，程小冬于2015年9月28日向郎溪县东泉商厦支取货款30000元，2015年9月16日至9月30日货款为56187.35元，扣除合同约定的费用2286.35元，实际应支付的货款为23901元，程小冬实际领取的货款为53901元，即程小冬实际多领取了30000元货款。相应单据均有程小冬亲笔签名予以确认。本院认为：程小冬从郎溪县东泉商厦处取得30000元货款没有合法依据，其行为对于郎溪县东泉商厦造成了损失，其行为已构成不当得利。按照法律规定应当将取得的不当利益予以返还，不当利益的返还应当包括原物和原物所生的孳息，货币所产生的孳息应当包括相应利息。故郎溪县东泉商厦诉请程小冬返还30000元货款及相应利息的诉请符合法律规定，利息计算方式本院依法予以调整。程小冬的辩称无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告程小冬于判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县东泉商厦货款30000元及相应利息（利息计算：自2016年4月1日起，以30000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告程小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李天明二〇一六年八月二十六日书记员  杨雪华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初173号
原告：颜东德，男，1989年3月7日出生，汉族，厨师，住福建省漳平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称：人保公司），住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人：林福来，经理。
委托代理人：谢仁俊，男，该公司员工。
被告：陈峰如，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜东德、被告人保公司的委托代理人谢仁俊到庭参加诉讼。被告陈峰如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费1000元、其他费用285元，共计1285元，其中被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）内承担赔偿责任，不足部分由被告陈峰如承担。
被告人保公司的答辩意见：闽Ｆ×××××号小型轿车的车主是案外人陈阳，该车在答辩人处投保了交强险，保险期限从2017年3月3日至2018年3月2日，2017年12月28日当天事故发生后答辩人已将1100元赔偿款转入被保险人陈阳的账户，该赔偿款含第三者车损损失1000元和含无责代赔100元。原告主张其他费用285元没有依据，不应支持。
被告陈峰如经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年12月28日，原告驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区交易城往小洋新城方向行驶，行至（宝泰住宅小区西北）小洋红绿灯路段，与被告陈峰如驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成本案交通事故的发生。本案交通事故造成原告车辆损失1000元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告陈峰如负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、车辆情况：闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，保险期限为2017年3月3日至2018年3月2日，事故发生在保险期限内。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：原告主张车辆维修费1000元，合理有据，本院予以支持。
二、其他损失：原告主张其他损失285元，依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定被告陈峰如负事故全部责任、原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：车辆维修费1000元。闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，被告人保公司称已将赔偿款转入被保险人陈阳的账户，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中被告人保公司应当直接向原告支付赔偿款，故即使被告人保公司陈述属实，亦不足以认定其已履行完毕赔偿责任。据此，被告人保公司应在交强险范围赔偿原告1000元。若被告人保公司已向被保险人支付赔偿款，可另行向其追回相应赔偿款项。被告陈峰如无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告颜东德车辆维修费1000元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告颜东德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜东德负担5.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一八年二月八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00140号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人余某，务工。2013年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年1月25日由宿松县公安局取保候审。2013年6月6日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]126号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年1月20日20时许，被告人余某驾驶皖H×××××轻型普通货车自破凉镇往宿松县城方向行驶，行驶至工业园区红爱服饰有限公司三厂门口路段时，撞倒横过道路的被害人祝某，造成祝某当场死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定，祝某系因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某承担本起道路交通事故的主要责任，祝某承担次要责任。
案发后，被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属人民币十六万整。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人余某的供述和辩解，交通事故现场勘验笔录和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，交通事故机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，被害人亲属的谅解书，宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人余某的户籍证明、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人余某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人余某的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一三年六月十七日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2752号
申请执行人王枭。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
王枭申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5077号民事判决已经发生效力。申请执行人王枭于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币4630.73元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5077号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初746号
原告黄发柳，男，1951年12月29日生，汉族，居民，住所地在江西省南昌市安义县。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告徐步才，男，1954年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告黄发柳与被告徐步才追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄发柳撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告黄发柳负担。
审判员 管维文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢74号之一
申请执行人魏其碧。
被执行人程普。
申请执行人魏其碧与被执行人程普机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）茂电法民初字第261号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人程普应赔偿申请执行人魏其碧因交通事故受伤造成的经济损失601290.83元，但逾期后仍不履行，本院于2016年5月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院以（2016）粤0904执恢74号执行裁定书，划拨被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元，已支付给申请执行人。经查，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索情况，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，该案本院在执行中以（2016）粤0904执恢74号执行裁定书划拨被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元，已支付给申请执行人，被执行人没有其它财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月三十日
书记员 梁国才
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢74号
申请执行人魏其碧。
被执行人程普。
申请执行人魏其碧与被执行人程普机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民初字第261号民事判决书，向被执行人程普发出执行通知书，责令被执行人在7日内向申请执行人魏其碧赔偿经济损失601290.83元。但被执行人程普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元（活存帐号：xxx、卡号：xxx）的冻结；
二、划拨被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款元（活存帐号：xxx、卡号：xxx）；
三、冻结被执行人程普在中国建设银行股份有限公司茂名电白健康路分理处的存款30000元（活存帐号：xxx、卡号：xxx）；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁国才
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8900号
原告：徐金婷。
委托诉讼代理人：徐松平。
被告：邬小辉。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：韩昌杰。
原告徐金婷与被告邬小辉、韩昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金婷及其委托诉讼代理人徐松平、被告邬小辉的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。被告韩昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗、交通、护工费、误工费、营养费等合计人民币20051.08元（不含垫付款）。2、原诉讼费用由被告承担。3、请求法院按事实依据判被告负全责。事实和理由：2015年12月18日7时40分许，被告韩昌杰驾驶无牌号三轮车载货在商城北路由西往东与由南往东右转弯的原告骑的无牌号三轮车相撞，致原告跌倒受伤，二车不同程度损坏。当时，被告韩昌杰正在帮他老板邬小辉用三轮车载货三箱，超高超宽，送往鑫达广场的货车上。事故发生后，报了警，入了案，并由韩昌杰及其老板邬小辉一同送原告到二院救治，因二院无法医疗，要求送到上海医疗。2016年1月4日常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定该事故责任无法认定。
被告邬小辉辩称，对事故事实要求法院根据庭审证据予以认定，关于事故责任：如果法院最终认定被告二应当承担事故责任，那么被告二的事故赔偿责任应当由被告一承担，与被告二无关，因被告一和被告二系雇佣关系，被告二系被告一的雇员。在本案中被告一认为被告不应当承担责任，原告无证驾驶机动车应当承担事故主要责任或全部责任。原告请求的赔偿损失缺乏事实根据，因原告到医院看病是基于其原先的疾病，与本案缺乏完全的对应关系，原告也未能提供新伤和旧伤之间的伤情成因。原告在本案中的损失应当与本案中事实直接关联，原告扩大的损失应当有其自己承担。假如法院认定被告二对事故发生存在责任，那么恳请法院审慎的确定被告二过错引起的原告损失，剔除原告原先疾病造成的损失。
被告韩昌杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年12月18日7时22分许，被告韩昌杰驾驶载货的无号牌三轮车在常熟市虞山镇商城北路兴达广场路口由西往东斜过马路时与由南往东右转弯原告徐金婷驾驶的无牌号三轮车相撞，致二车不同程度损坏。2016年1月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：事发后，本院调取了该路段的监控录像，未能看清事故发生的具体情况，且双方对事故发生的原因各持一词。该事故的责任我队无法认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事故责任。根据事故双方的陈述及法院调查材料，本院认定原告徐金婷具有驾驶无牌号三轮车上路行驶、在道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上未分道通行的过错行为。被告韩昌杰具有驾驶无号牌三轮车上路行驶且未按照右侧通行、遇有闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯时未注意瞭望，未确认安全后通过的过错行为。因此该事故中、原告徐金婷负该事故40%的责任，被告韩昌杰负该事故60%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故时，被告韩昌杰系被告邬小辉雇佣的员工，系从事提供劳务行为，故相应的事故赔偿责任由被告邬小辉承担。故原告徐金婷因交通事故受伤造成的损失：医疗费1852.28元、营养费3000元、护理费4083元、交通费665元、误工费5460元，合计人民币15060.28元，应由被告邬小辉按60%赔偿原告为9036.17元，扣除其垫付款254.20元还需再付原告8781.97元。其余损失由原告徐金婷自行负担。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十六条、第三十五条、第三十六条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小辉赔偿原告徐金婷因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计人民币9036.17元，扣除其垫付款254.20元，余额8781.97元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定账户，户名：徐金婷，开户行：中国农业银行阜阳分行，帐号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐金婷的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告邬小辉负担（原告同意其预交的诉讼费由被告邬小辉向其直接支付，本院不再退还，由被告邬小辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 恬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1101号
申请执行人：顾仲良（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区新碶街道黄山。
被执行人：贺军明（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人顾仲良与被执行人贺军明民间借贷纠纷一案，被执行人贺军明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1101号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1423号
申请执行人章丘市环境保护局。住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人济南东方一诺电子科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王香同，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人济南东方一诺电子科技有限公司行政处罚纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已停业，本院已经查封了其全部厂房设备，但暂时无法处置。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181行23号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市环境保护局发现被执行人济南东方一诺电子科技有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2340号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张海洋，该公司康集支行行长职员。
被告：李爱民，女，1956年5月2日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：王显伦，男，1949年2月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李爱民、王显伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。被告李爱民主动履行还款义务，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李爱民、王显伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈国兴
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3295号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：周桢，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告周桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏艳雯
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3295号原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。法定代表人：张清燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周桢，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告周桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年九月二十六日书记员  魏艳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保8号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：丁兰，行长。
被申请人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，执行董事。
被申请人：郑有为，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人:葛海萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：林晓洪，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：郑丹英，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。
法定代表人：郑有为，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与被申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司、郑有为、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币1000万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区土地及被申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区所有的房产二栋、研发楼一栋在1000万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄文昊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1963号
原告：王强（公民身份号码：XXXXXX），住江苏省睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所。
被告：鄂凤全（公民身份号码：XXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告王强与鄂凤全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、原告委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼,被告鄂凤全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告货款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日至2013年8月6日，被告鄂凤全在原告王强处购买女士服装，合计货款300000元并出具300000元借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据A1.借据一份，送货单13张，拟证明原告自2013年7月5日至2013年8月6日给被告送女士服装，经双方结算被告累计欠原告货款300000元，被告于2013年8月9日给原告出具借据一份。
证据A2.被告于2015年2月25日给原告出具的用存货抵付欠款的明细，拟证明被告欠原告货款300000元。
本院确认：原告提交的证据A1、证据A2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，相互之间可以在时间和金额上相互佐证，本院予以采信。
结合当事人陈述和本院确定的证据，本院认定事实如下：被告鄂凤全自经营女士服装起至2013年8月6日，赊欠原告王强女士服装货款合计349547元。后经核算，被告于2013年8月9日向原告出具了300000元借条一份，此款经原告逐年索要，被告至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告鄂凤全在原告处赊购女士服装，应在原告向其催要货款时，及时履行货款的给付义务。原告要求被告鄂凤全给付货款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鄂凤全于本判决生效之日给付原告王强货款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由鄂凤全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任雪娇