安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00125号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人孙伟，绰号“大头”，男，汉族，1989年6月3日出生，无业，家住安徽省桐城市。2012年11月曾犯寻衅滋事罪、聚众淫乱罪、赌博罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被桐城市公安局刑事拘留，2014年11月12日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
被告人汪某甲，男，汉族，1995年10月10日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月7日被桐城市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告人欧某，男，汉族，1992年11月25日出生，无业，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人孙伟、被告人汪某甲及其辩护人吴成满、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、敲诈勒索部分：2014年5月份，被告人孙伟多次找经营赌博机房的李某乙安排吃饭。2014年5月11日，被告人孙伟同叶某、方根胜在一起时，让李某乙安排在居巢路新纪元饭店吃饭，并要求李前来陪同，李某乙到达饭店后，被告人孙伟即提出向其借款40000元，李先称没有许多钱，后被告人孙伟承诺如果李借了钱就不到其赌博机房闹事，李某乙被迫无奈才拿出人民币20000元给被告人孙伟。被告人孙伟得款后，因前期拿方根胜一根金项链在当铺抵押借款，即给了方根胜12000余元，又给了叶某2000元，余下都归自己所有。
2、故意伤害部分：2014年10月10日20时许，因参赌人员陈某举报京城俱乐部赌博机房一事，黄胜利、张兆龙、汪某乙（以上三人均另案处理）与被告人孙伟、被告人汪某甲以及陈某约定在桐城市和平路壹多滋蛋糕店门前见面，被告人孙伟申明只准黄胜利一个人殴打陈某。双方见面后，黄胜利即用拳头殴打陈某，陈某逃跑躲避时，汪某乙亦上前追打，被告人孙伟、汪某甲见状，随即用拳头击打汪某乙头部和上身，致使汪某乙鼻部挫裂伤、鼻骨骨折。后经桐城市公安局刑事科学技术鉴定汪某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
3、寻衅滋事部分：2015年1月15日晚，被告人欧某过生日邀约被告人汪某甲和金文超等人至桐城市中业广场埃尔咖啡店吃饭，席间众人均不同程度的饮酒。当晚20时30分，被告人汪某甲行至中业广场爱尚KTV大厅时，无故将在大厅唱歌的ＸＸ飞手中话筒抢走并砸向地面，双方即发生纠打，后被KTV工作人员及各自朋友劝开。被告人汪某甲、欧某被劝开后在KTV超市内肆意毁坏财物，并在KTV大厅内随意殴打服务员李某甲、张某、徐某等人，致李某甲、张某、徐某等人均不同程度的受伤。后经桐城市公安局法医鉴定李某甲、张某两人的损伤程度属轻微伤，桐城市价格认证中心鉴定爱尚KTV超市内被损财物价值人民币780元。桐城市公安局民警出警至现场后，被告人汪某甲、欧某对现场处警民警推搡拉拽，其中被告人汪某甲用手掐住民警的脖子，被告人欧某从超市内拿出两瓶红酒准备殴打民警被人制止，后二被告人被民警控制带离现场。
被告人孙伟以非法占有为目的，威胁他人强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；被告人孙伟、汪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定；被告人汪某甲、欧某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人孙伟的刑事责任；以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人汪某甲的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人欧某的刑事责任。被告人孙伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人孙伟对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议并表示自愿认罪；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪有异议，当庭辩称：该20000元系叶某向李某乙的私人借款，并由叶某出具了条据，是约定了还款期限的，当时还讲了要支付利息，但李某乙讲利息就算了，到时候就买二条烟。叶某借钱时我就在旁边帮忙说说话，并没有讲过如果借了钱就不去李某乙的机房闹事的话。后来叶某被送去强制戒毒了，钱有没有还不清楚。
被告人汪某甲、被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，均自愿认罪。其中被告人汪某甲的辩护人认为：对公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪不持异议；但被告人汪某甲具有以下量刑情节：故意伤害罪的量刑情节：1、被害人轻伤二级的结果不是汪某甲的行为造成的，是由孙伟造成的；2、汪某甲造成的伤害结果不严重；3、汪某甲赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解；4、被害人有过错。寻衅滋事罪量刑情节：1、汪某甲寻衅滋事是在酒后失控的情况下发生的行为，主观恶性较小；2、事后被告人主动向被害人承认错误，并赔偿了经济损失；3、被告人认罪悔罪态度较好。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害程度不大，并且均取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人孙伟、被告人汪某甲故意伤害事实
2014年10月10日20时许，因陈某举报京城俱乐部赌博机房一事，黄胜利、张兆龙、汪某乙（以上三人均另案处理）与被告人孙伟、被告人汪某甲以及陈某约定在桐城市和平路壹多滋蛋糕店门前见面，被告人孙伟申明只准黄胜利一个人殴打陈某。双方见面后，黄胜利即用拳头殴打陈某，陈某逃跑躲避时，汪某乙亦上前追打，被告人孙伟、汪某甲见状，随即用拳头击打汪某乙头部和上身，致使汪某乙鼻部挫裂伤、鼻骨骨折。2014年10月11日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定汪某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月21日，被害人汪某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人依法赔偿其经济损失20000元。2015年5月28日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告人孙伟、汪某甲故意伤害被害人汪某乙致其轻伤二级所造成的各项经济损失10000元，由被告人孙伟赔偿5000元，被告人汪某甲赔偿5000元，此款于2015年5月29日前付清；二、双方自此无纠葛。被害人汪某乙对被告人孙伟、被告人汪某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
1、本院（2012）桐刑初字第00221号刑事判决书，证实被告人孙伟有犯罪前科，于2013年12月28日刑满释放。
2、受案登记表、立案决定表，证实桐城市公安局文昌派出所民警在巡逻中发现，和平路壹多滋蛋糕店门口有多名年轻人扭打在一起。民警及时将涉案人员控制并于当日将该案移送至桐城市公安局。该局于2014年10月11日对孙伟、汪某甲涉嫌故意伤害一案立案侦查的事实。
3、户籍证明，证实被告人的身份信息。
4、归案经过，证实汪某甲系被网上追逃于2014年10月20日被六安市公安局小华山派出所抓获归案。
5、调解协议、谅解书、收条，证实被告人孙伟、汪某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
（二）被害人汪某乙的陈述，证实了被告人孙伟、汪某甲对其拳打脚踢，致其受伤的事实；
（三）证人证言。
1、证人陈某的证言，证实2014年10月10日20时许，因其举报京城俱乐部赌博机房一事，黄胜利在和平路壹多滋蛋糕店对其进行殴打时，汪某乙也上前对其殴打时，孙伟、汪某甲即上前对汪某乙拳打脚踢致汪某乙受伤的事实。
2、张兆龙、张催、陈天航、张宏的证言，证实2014年10月10日20许，黄胜利在和平路壹多滋蛋糕店对陈某进行殴打时，汪某乙也上前对其殴打时，孙伟、汪某甲即上前对汪某乙拳打脚踢致汪某乙受伤的事实。
（四）被告人的供述。
1、被告人孙伟的供述，证实2014年10月10日晚，因陈某举报京城俱乐部赌博机房一事，与黄胜利等人约好双方在和平路壹多滋蛋糕店见面并声明只许黄胜利打陈某以及见面后黄胜利在对陈某进行殴打，汪某乙也上前对其殴打时，孙伟、汪某甲见状均上前对汪某乙拳打脚踢致汪某乙受伤的事实。
2、被告人汪某甲的供述，证实2014年10月20日晚，黄胜利在和平路壹多滋蛋糕店对陈某进行殴打，汪某乙也上前对其殴打时，孙伟、汪某甲均上前对汪某乙拳打脚踢致汪某乙受伤的事实。
（五）、鉴定意见，证实被害人汪某乙法医学人体损伤程度为轻伤二级。
二、被告人汪某甲、欧某寻衅滋事事实
2015年1月15日晚，被告人欧某过生日邀约被告人汪某甲和金文超等人至桐城市中业广场埃尔咖啡店吃饭，席间众人均不同程度的饮酒。当晚20时30分，被告人汪某甲行至中业广场爱尚KTV大厅时，无故将在大厅唱歌的ＸＸ飞手中话筒抢走并砸向地面，双方即发生纠打，后被KTV工作人员及各自朋友劝开。被告人汪某甲、欧某被劝开后在KTV超市内肆意毁坏财物，并在KTV大厅内随意殴打服务员李某甲、张某、徐某等人，致李某甲、张某、徐某等人均不同程度的受伤。桐城市公安局民警出警至现场后，被告人汪某甲、欧某对现场处警民警推搡拉拽，其中被告人汪某甲用手掐住民警的脖子，被告人欧某从超市内拿出两瓶红酒准备殴打民警被人制止，后二被告人被民警控制带离现场。2015年1月16日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定李某甲、张某两人的损伤程度属轻微伤，徐某损伤程度够不上轻微伤。2015年1月30日桐城市价格认证中心鉴定爱尚KTV超市内被损财物价值人民币780元。2015年1月18日，被告人汪某甲、欧某及金文超家属与爱尚KTV达成赔偿协议，被害方亦出具谅解书予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
1、受理案件登记表、立案决定书，证实杨建国（桐城市爱尚KTV员工）于2015年1月15日向公安机关报案，桐城市公安局于次日对被告人汪某甲等人涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查；
2、户籍证明，证实各被告人年龄状况；
3、出警经过三份、情况说明一份，证实2015年1月15日接杨建国报警后，民警处警情况以及现场情况。
4、谅解书二份，收条一份，证实被告人汪某甲、欧某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
（二）被害人徐某、李某甲、张某的陈述，证实被告人汪某甲、欧某酒后挑衅滋事，随意殴打他人致李某甲、张某轻微伤、徐某够不上轻微伤及损毁桐城市爱尚KTV财物的事实。
（三）证人证言。
1、ＸＸ飞、李义、姚林的证言，证实2015年1月15日晚，ＸＸ飞、李义、姚林三家一起聚会在桐城市爱尚KTV唱歌时无故遭到被告人汪某甲、被告人欧某挑衅、殴打的事实。
2、杨建国的证言，证实2015年1月15日晚，被告人汪某甲、欧某酒后在桐城市爱尚KTV无事生非，殴打他人，致李某甲、张某轻微伤、徐某够不上轻微伤以及砸坏店内财物的事实；杨建国报案的事实。
3、金文超的证言，证实2015年1月15日晚，其与欧某父亲系朋友关系，欧某过生日十余人一起在桐城市中业广场埃尔咖啡店吃晚饭，席间均不同程度饮酒及酒后做什么均不记得的事实。
（四）被告人的供述。
1、被告人汪某甲的供述，证实2015年1月15日晚与欧某等十余人在桐城市中业广场埃尔咖啡店吃晚饭饮酒过多致酒后的行为均不记得了。
2、被告人欧某的供述，证实2015年1月15日晚，因其过生日，约了十余人在桐城市中业广场埃尔咖啡店吃晚饭，席间均不同程度饮酒及自己酒后做什么均不记得的事实。
（五）鉴定意见三份，证实被害人李某甲、张某的损伤程度经法医鉴定为轻微伤、徐文铭够不上轻微伤。
（六）价格鉴定结论书，证实被告人汪某甲、欧某损坏的桐城市爱尚KTV财物的价值为780元。
（七）辨认笔录。
1、李某甲的辨认笔录，证实被告人汪某甲是在桐城市爱尚KTV滋事中殴打自己的人。
2、徐某的辨认笔录，证实被告人汪某甲是在桐城市爱尚KTV滋事中殴打自己的人。
（八）现场检查笔录及照片，证实2015年1月15日晚桐城市爱尚KTV滋事中财物损坏情况。
（九）视听资料一份，证实案发时被告人汪某甲、被告人欧某在桐城市爱尚KTV滋事、随意殴打他人、损毁财物的情况。
关于被告人孙伟涉嫌敲诈勒索犯罪，经审理查明事实如下：
2014年5月11日17时许，被告人孙伟打电话给李某乙说找李某乙有事并说晚上在一起吃饭，李某乙接电话后说“好”，并安排孙伟同叶某、方根胜在居巢路新纪元饭店吃晚饭，同时还说吃完后去买单。18时许，被告人孙伟又打电话给李某乙让其到饭店来谈点事情。李某乙到达饭店后，被告人孙伟即提出向其借40000元钱，李某乙先称没有许多钱，后被告人孙伟让李某乙想想办法，不行就搞20000元。李某乙听后说如果借钱的话要打借条，被告人孙伟说可以。后来李某乙就让他人送了20000元到饭店。叶某就出具了借条，载明：“今借到李某乙人民币贰万元整。借款人叶某。2014.5.11。还款日期为一年”。李某乙让孙伟等人也在该借条上签字，但其余人没有签字。被告人孙伟拿到该款后，因前期拿方根胜一根金项链在当铺抵押借款，即给了方根胜12000余元赎回项链，又给了叶某2000元，余下都归孙伟所有。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
1、立案决定书，证实2014年11月28日对孙伟敲诈勒索案立案侦查。
2、借条一份，证实2014年5月11日由叶某出具借条在李某乙处借款20000元，并言明还款期限为一年。
（二）被害人李某乙的陈述，证实2014年5月11日其拿钱给孙伟、叶某等人的经过以及出具条据的过程。
（三）证人证言。
1、叶某的证言，证实2014年5月11日，其与孙伟找李某乙拿20000元的经过，借条由其出具，钱拿到后给了其2000元，给了方根胜12000余元赎之前典当的项链，余下都归孙伟所有。
2、方根胜的证言，证实2014年4、5月的一天，其与孙伟等人从九华山游玩回桐城后在二十米大道一饭店，由李某乙请吃饭，因其头一天晚上未睡觉，在饭店椅子上睡得迷迷糊糊的听见孙伟找李某乙借钱的情况。至于是否借到钱其不清楚；第二天在叶某车上，孙伟将一万余元钱给其将典当的项链赎回的情况。
（四）被告人孙伟的供述与辩解。证实其与叶某、方根胜三人一起找李某乙借款20000元用来开销，由叶某出具了借条，并说明期限为一年；同时证实借钱时说要支付利息，但李某乙没有要利息的事实；借钱时没有说威胁的语言。
本院认为：被告人孙伟、被告人汪某甲共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人孙伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人认为被害人汪某乙轻伤二级的结果不是汪某甲的行为造成，是由孙伟造成的，汪某甲造成的伤害结果不严重的辩护意见；经查：现场证人证言及被害人的陈述均证实汪某甲与孙伟均实施了殴打行为，被告人孙伟、汪某甲主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了殴打致人轻伤行为。故对被告人汪某甲的辩护人的该项辩护意见，不予采纳。其辩护人认为汪某甲赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人汪某甲、被告人欧某酒后在桐城市爱尚KTV无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤并且任意毁损公司财物，二被告人的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某甲的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。
关于被告人孙伟是否构成敲诈勒索罪，本院认为：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大或者多次实施但未达到数额较大程度的行为。经开庭审理查明：被告人供述其找李某乙拿钱时未说威胁的语言；被害人李某乙的陈述：“被告人孙伟没有讲威胁的话，只是说‘钱借给我，我以后就不到你机房去了’，我就同意把钱借给他”。同时证人叶某出具了借条，注明了还款的期限一年。在该期限尚未届满时，被告人孙伟已于2014年10月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留。叶某已于2014年9月25日被送至强制戒毒。从上述查明的事实可证实，被告人孙伟主观上并没有非法占有李某乙20000元的目的，由叶某出具了借条并注明了还款的期限，在该期限届满前二人分别被刑事拘留和强制戒毒，失去偿还借款的客观条件。在客观方面，被告人孙伟没有采取威胁或者要挟的方法等手段，公诉机关对此又未能提供其他证据予以佐证，故上述的借款行为不构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控被告人孙伟犯敲诈勒索罪不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年2月25日止。已扣除前期羁押折抵刑期18日）
三、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。