wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初88号
原告内江市东兴区农村信用合作联社
住所：四川省内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人唐浩（特别授权），系该社员工。
委托代理人张军（特别授权），系四川平新律师事务所律师。
被告张荣，男，1979年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告四川省金穗融资担保有限公司
住所：四川省成都市。
法定代表人陈林，系该司总经理。
委托代理人马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简东兴信用联社）诉被告张荣、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并判决，因被告金穗融资公司不服判决上诉，经内江市中级人民法院审理后裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告东兴信用联社的委托代理人唐浩、张军和被告张荣、金穗融资公司的委托代理人马冀到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告东兴信用联社诉称，2012年3月14日，原告与被告张荣、金穗融资公司签订《个人购车担保借款合同》，被告张荣向原告借款29万元用于购车，月利率7.8‰，按月等额偿还本息，期限自2012年3月14日至2015年3月14日。被告金穗融资公司承担连带保证责任，被告张荣以所购车辆提供抵押担保。原告已按约发放贷款，被告张荣自2014年5月20日起即未再偿还本息。经原告多次催收未果，变更后的诉讼请求为：1、由被告偿还本金96288.70元及利息（利率按约定利率，期间自2014年5月20日起至付清借款之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告张荣辩称，确与原告签订了借款合同，原告也按约将合同约定的贷款转入我的账户，但该账户的银行卡并没由我控制。我购车的款项与保险等费用合计只有10多万元，其余的款项不知是谁提走了。我只应承担我使用了的款项的责任，其余的款项不应由我承担偿还责任。
被告金穗融资公司辩称，原、被告之间确实签了原告所述的借款合同；被告张荣所购买的车辆与合同约定购买的车辆不一致，该合同系以合法形式掩盖非法目的，是无效合同，我司不应承担连带担保责任；我公司已代为偿还借款本息212871.55元。
经审理查明，2012年3月14日，被告张荣向原告东兴信用联社申请借款，被告金穗融资公司提供担保，各方签订了《个人购车担保借款合同》，约定：张荣向东兴信用联社借款贰拾玖万元正，用于购买价值50.13万元的标致407CUPE汽车；借款期限自2012年3月14日起至2015年3月14日止；年利率8.645％；借款人在贷款人处开立结算账户的户名为张荣，账号为88100110413396591，卡号为621.33.910009204439；借款人不可撤销地授权贷款人，将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义，一次性全额直接划入汽车销售商四川内江万众车业有限公司在东兴信用联社城区信用社的88100120002874924账户；借款人以所购车辆设定抵押，金穗融资公司为保证担保人。同日，被告金穗融资公司向原告东兴信用联社出具担保函，载明：保证责任为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告东兴信用联社即向被告张荣的账户88100110413396591转入款项贰拾玖万元。同日，该款又全部被转入四川内江万众车业有限公司在东兴信用联社城区信用社的88100120002874924账户。
被告张荣用贷款购买的车辆为东风标致小型轿车，型号为DC7164DTBA，登记车牌号为川KAV8**。二被告于2014年5月20日起未再偿还借款本息，尚欠本金为96288.70元。
被告金穗融资公司在庭审过程中，举出本院（2015）内东民初字第1332号民事裁定书为证据（该案中因借款人涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查，本院裁定驳回原告起诉），欲证明本案中借款人已涉嫌骗取贷款从而也应驳回原告的起诉。但经庭审中询问各方当事人，均表示公安机关并未对此予以立案。庭审后，本院又到公安机关进一步核实，亦未查到已立案的依据。
上述事实，有经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、担保借款合同、借款借据、担保函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签的担保借款合同已成立。被告金穗融资公司辩称被告张荣高贷低买，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。合同约定确为购买价值50.13万元的车辆，实际购买的车辆的价值远低于此价格。此行为应为违约行为。违约行为并不必然就是有非法目的的行为。要将违约行为认定为有非法目的的行为，必须有相应的证据证明。但被告金穗融资公司未提供相应的证据证明，故对其“以合法形式掩盖非法目的”的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告所签担保借款合同有效。原告已按约履行义务，二被告应按合同约定承担还款责任及连带清偿责任。
被告张荣认可原告已将借款全额转入其账户，故应当认定原告已按合同约定履行了相应的发放贷款的义务。虽然其辩称该银行卡不由其控制，除实际购车款以外的款项不知由何人支取并使用。但其未能提供相应的证据证明，并且其在合同中已同意将贷款转入汽车销售商的账户，故其主张不能支持。同时，由于该卡确系被告张荣的户名，其应当对自已的财产尽到相应的管理义务，不论是将银行卡从银行领出，还是将已领出的银行卡交由他人保管，其相应的法律后果均应由其承担。故其应当承担偿还剩余借款本金及利息的法律责任，而被告金穗融资公司也应当承担连带偿还责任。因尚未偿还的本金为96288.70元，2014年5月20日之前的利息已偿还，年利率8.645％，故被告张荣应偿还该本金并偿还自违约之日起至还清借款之日止的利息，被告金穗融资公司承担连带偿还责任。
被告金穗融资公司以借款人涉嫌诈骗为由，主张本案应与本院（2015）内东民初字第1332号案件作相同处理。但公安机关对本案中的借款人未立案侦查，而本院（2015）内东民初字第1332号案件中的被告（贷款人）却已被立案侦查，故两案存在实质不同，因而其主张不应支持。
本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金96288.70元及利息（自2014年5月20日起至还清借款之日止，年利率8.645％）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436.00元，由被告张荣、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 刘跃琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 古 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2689号
原告：高某华，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高某亮，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告高某华诉被告高某亮民间借贷纠纷一案中，原告高某华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某华负担。
审判员 梁莉
二〇一六年五月十六日
书记员 汝军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第199号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告邱彩云。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邱彩云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告邱彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱彩云于2014年4月14日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年5月19日，被告邱彩云共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计67090.76元，原告向被告邱彩云催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款67090.76元（截止2015年5月19日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费5994元并承担诉讼费用。
被告邱彩云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月14日被告邱彩云向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告邱彩云的信用程度进行审查后同意向被告邱彩云发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX），被告邱彩云开卡使用。截止2015年5月19日，被告邱彩云共计欠原告透支本金49840.65元、利息8054.85元、滞纳金9195.26元，原告向被告邱彩云催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5994元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告邱彩云之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告邱彩云申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告邱彩云透支后，原告与被告邱彩云间已形成事实上的借款关系。由于被告邱彩云在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告邱彩云应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告邱彩云归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张5994元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告邱彩云给付律师代理费5994元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彩云于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49840.65元、利息8054.85元、滞纳金9195.26元，合计67090.76元（利息、滞纳金等计算至2015年5月19日。2015年5月20日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告邱彩云于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告邱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00181号
申请执行人丹阳市恒力金属制品有限公司。
法定代表人汤诚，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人金坛市昌源弹簧厂。
法定代表人江岳方，该厂厂长。
丹阳市恒力金属制品有限公司与金坛市昌源弹簧厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）坛水商初字第00030号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：金坛市昌源弹簧厂应给付丹阳市恒力金属制品有限公司人民币53700元，案件受理费人民币870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人金坛市昌源弹簧厂目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水商初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第846号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，女，1987年5月27日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月31日13时30分许，被告人胡某在东莞市凤岗镇雁田村龙晟塑胶厂车间上班。期间，胡某因宿舍水电费分摊的问题与舍友邱某争吵，被害人温某见状跟胡某争吵，温打了胡一巴掌，胡用手中的刀片划伤温的左脸。经法医鉴定，被害人温某所受损伤为已达轻伤。案发后，胡某赔偿温某9000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证刀片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过、调查函、扣押物品清单、赔偿谅解协议、收条、谅解书复印件、说明等书证，证人邱某的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人温某出具书面谅解书表示自愿谅解被告人胡某。
本院认为，被告人胡某因琐事持刀片故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人温某先动手打了被告人胡某，对本案的发生有过错，且被告人胡某已赔偿被害人并得到谅解，可以对被告人胡某从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00457号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月5日16时许，被告人吴某某在金州区杏树街道潘家村大吴屯被害人周某某家�前，因邻里纠纷与周某某发生撕打，期间吴某某用拳头将周某某鼻部打伤。经鉴定，周某某头面部等处损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人吴某某在大连市金州区杏树街道潘家村大吴屯其邻居被害人周某某家门前，因怀疑周某某拔掉其栽种的樱桃树苗而与周某某发生厮打，其间，吴某某用拳头将周某某鼻部等处打伤。经法医鉴定，周某某头面部等处损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
庭前，被害人周某某�表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴某某供述笔录、被害人周某某陈述笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗资料、伤情照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人吴某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科及多次违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中少民终字第17号
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人曹某某。
上诉人（原审被告）曹某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
法定代理人于某某。
被上诉人（原审被告）上海上大附属外国语中学。
法定代表人梁洵安。
被上诉人（原审被告）上海君汇国际旅行社有限公司。
法定代表人钟满芳。
上诉人张某某、曹某某因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青少民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张某某、曹某某于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张某某、曹某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、曹某某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某某、曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第769号
罪犯朱命山，男，1970年4月30日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人朱命山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。宣判后，2009年1月8日入狱服刑。2012年10月9日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱命山减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱命宾于2008年4月27日因与受害人陈某某争执，叫朱命山过来帮忙，受害人陈某某叫潘某某等过来帮忙。在建设路古龙装饰大世界南门，陈某某持木棍追打朱命山，后朱命山拾起陈某某掉在地上的木棒朝陈某某连打两下，将陈某某打倒在地，2008年5月3日陈某某经抢救无效死亡。民事赔偿双方达成调解协议，被害人表示谅解。该系主犯、二次犯罪。
罪犯朱命山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱命山减刑，已�过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱命山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱命山准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自自2008年4月28日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1760号
上诉人（原审被告）：唐培军，男，1983年1月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：孔令军，男，1963年6月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：郭怀权，巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律工作者。
上诉人唐培军因与被上诉人孔令军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐培军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐培军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00229号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人班兴华，绰号小虎，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月23日被淮南市公安局抓获，同年2月27日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人班兴华犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人班兴华、辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月23日23时许，刘某、王某（均已判决）及解某（另案处理）等人，到天长市公园街胡某经营的“多尔海鲜烧烤城”内，要求该店服务员管某为他们提供“脸盆大的龙虾和大羊腿”，遭到管某的拒绝，双方为此发生口角。刘某先打管某一记耳光，后又与王某、解某一起对管某拳打脚踢。王某还持不锈钢盆击打胡某面部。随后刘某、王某与解某分别持酒瓶、椅子等物对管某、胡某实施殴打，期间，解某还喊来被告人班兴华等人共同对管某、胡某实施殴打。后刘某又将店内一餐桌掀翻，致使餐桌及烧烤用具损毁。经估价，被损毁物品价值1044.12元。经鉴定，管某、胡某的损伤程度均属轻微伤。
指控认为：被告人班兴华为逞强耍横，共同在公共场所内随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人班兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人班兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周明明提出的辩护意见是：被告人班兴华非本案的领导者、策划者，应认定为从犯。案发后，班兴华如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日晚，被告人班兴华与刘某、王某等人一起吃饭。23时许，刘某、王某及解某先行离开，至天长市公园街胡某经营的“多尔海鲜烧烤店”内，无理要求该店服务员管某为他们提供“脸盆大的龙虾和大羊腿”，遭到管某的拒绝后，刘某、王某遂与管�发生口角。刘某先将吧台上的菜谱本扔向管某，并打管某一记耳光。王某则走进吧台内，将管某拖出吧台，并不顾胡某的拦阻，与刘某及解某对管某拳打脚踢，王某还持不锈钢盆击打胡某面部。管某在遭到殴打后，持啤酒瓶还击。刘某、王某与解某遂分别持酒瓶、椅子等物对管某、胡某等人实施殴打。期间，解某还到店外喊来被告人班兴华等人，共同对管某、胡某实施殴打。被告人班兴华还持店内椅子对管某、胡某实施殴打。经鉴定，管某、胡某的损伤程度均属轻微伤。
接着，刘某等人又将正在用餐的客人餐桌掀翻，致客人受恐吓而逃离，并致店内餐桌等物品损毁。经鉴定，上述被损毁物品价值1044.12元。
案发后，被告人班兴华与刘某、王某赔偿了胡某、管某的经济损失，取得胡某、管某的谅解。
2015年2月23日，被告人班兴华在淮南市谢家集区芳草园大市场被当�警方抓获。
上述事实，被告人班兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、管某、钱某的陈述、证人刘某、王某、仇某的证言、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市价格认证中心价格鉴定意见、天长市人民法院（2015）天刑初字第00107号刑事判决书、受案登记表、淮南市公安局潘一派出所关于被告人班兴华抓获经过、淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00063号刑事判决书、淮南市看守所释放证明、协议书、收条、谅解书、被告人班兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班兴华与他人为逞强好胜，在公共场所内共同随意持械殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人班兴华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人班兴华赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人周明明提出的被告人班兴华系从犯的辩护意见，经查，被告人班兴华明知他人寻衅滋事，到现场后仍积极参与殴打被害人，对其不宜区分主、从犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。但被告人班兴华在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初（保）字第7号
申请人宁夏宝路通市政工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。
法定代表人韩永旺，系该公司总经理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人雷占彬，男，汉族，1969年11月15日出生，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区4号楼342号。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月25日作出（2015）卫民保字第7号民事裁定，冻结宁夏宝路通市政工程有限公司（以下简称宝路通公司）银行存款844万元。宝路通公司向本院提出复议申请，请求解除对宝路通公司银行存款844万元的冻结。
本院经审查认为，宝路通公司并未在赵金田与雷占彬签订的宝路通项目合伙投资协议上签章确认，该公司并非合伙协议所列合伙人，雷占彬以合伙协议纠纷为由将宝路通公司列为诉前财产保全的被申请人没有法律依据，本院裁定冻结宝路通公司银行存款不当，应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）卫民保字第7号民事裁定；
二、解除对宁夏宝路通市政工程有限公司银行存款844万元的冻结。
审 判 长 陈文普
代理审判员 郭群杰
代理审判员 张国宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第92号
原告郝某某，女，1990年3月6日出生。
被告薄某某，男，1989年9月10日出生。
本院在审理原告郝某某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以双方已协议离婚为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年一月十九日
书记员 李志勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0999号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7－33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A2－1室。
法定代表人郑伟，总经理。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B2－40室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人李志云。
被执行人肖毅。
被执行人肖谢英。
被执行人徐召云。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、李志云、肖毅、肖谢英、徐召云、肖海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）二中民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、李志云、肖毅、肖谢英、徐召云、肖海峰欠款本金8410000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、李志云、肖毅、肖谢英、徐召云、肖海峰应支付的案件受理费73081元、公告费600元、执行费71647元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、李志云、肖毅、肖谢英、徐召云、肖海峰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕守一
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第18号
原告：宋某甲，住吉林市。
法定代理人：国某某。
被告：宋某乙，住吉林市。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某乙于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲以告诉错误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告宋某甲负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 闫俊辰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1047号
罪犯李秋龙，绰号“小龙”，男，出生于1988年5月9日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
2005年11月29日罪犯李秋龙因犯故意毁坏财物罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省安岳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安岳刑初字第27号刑事判决，认定被告人李秋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年3月16日起至2021年11月6日止。罪犯李秋龙于2008年4月25日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第18号刑事裁定，对罪犯李秋龙减去有期徒刑一年五个月；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯李秋龙减去有期徒刑一年七个月；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1402号刑事裁定，对罪犯李秋龙减去有期徒刑一年六个月。罪犯李秋龙应于2017年5月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李秋龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分101分。
经审理查明，罪犯李秋龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李秋龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第213号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年11月3日生。因犯抢劫罪于1994年2月18日被判处有期徒刑七年，1998年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月9日15时，被告人潘某某将被害人李某某停放在兴义市幸福路“福东网吧”处的一辆摩托车盗走，后将该摩托车骑到坪东镇青龙路“三和新城”小区旁边公路上藏匿。随后潘某某返回“福东网吧”时被失主李某某发现，潘某某遂带领李某某到兴义市青龙路找到被盗摩托车，被害人李某某立即报警，被告人潘某某当场被公安机关抓获。经鉴定，李某某被盗摩托车价值2000元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人潘某某无异议，且有兴义市公安局坪东派出所出具的抓获经过，被告人潘某某的户籍证明，被盗车辆的行驶证复印件及发票复印件等相关资料，扣押、发还物品清单，云南省富源县人民法院（1994）富刑初字第6号刑事判决书，释放证明书存根复印件，证人王某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丰玲玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 王家兴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第102号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成某甲，男。2012年因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年12月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月17日经宁乡县人民检察院批准，同年12月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年12月2日，被告人成某甲容留钟某某在宁乡县城郊乡和美华庭小区15栋614其住处以“烫吸”的方式吸食毒品“麻古”和冰毒；
2、2015年12月4日凌晨，被告人成某甲容留钟某某、“凯伢子”在宁乡县城郊乡和美华庭小区15栋614其住处以“烫吸”的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人成某乙、钟某某、肖某某的证言；现场检测报告；公安行政处罚决定书；公共租赁住房租赁凭据；搜查笔录；现场指认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；现实表现证明；被告人成某甲于2015年12月4日被宁乡县公安局缉毒大队抓获的到案经过；被告人成某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人成某甲的指控成立，本院予以支持。被告人成某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人成某甲犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第461号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
委托代理人：林远娜。
委托代理人：高长根。
被告：胡再青。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡再青电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告胡再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为8×××90），但2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达882.20元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付从2012年10月至2013年2月实际通信费440元，违约�442.20元，被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币1052.20元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡再青未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表，证明宽带终端设备费的价格。
被告胡再青在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告胡再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡再青于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年10月至2013年2月实际通信�440元、违约金442.20元，宽带终端设备费170元，共计人民币1052.20元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告胡再青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告胡再青负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 应雪云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初918号
申请人：孙晓腾，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，中专文化，籍贯：巨鹿县，现住。
被申请人：李呈亮，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告孙晓腾与被告李呈亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙晓腾于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李呈亮的道路平整工程车一辆（价值约5万元）进行查封或扣押。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李呈亮的道路平整工程车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张润召
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初817号
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地铜山区三堡镇府前街
法定代表人孙岩，该公司总经理。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告吴长俊。
被告马淑侠。
被告马文佳。
被告赵雪寒。
被告马文佳、赵雪寒共同委托代理人马淑侠，基本情况同上。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告吴长俊、马淑侠、马文佳、赵雪寒借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠、被告吴长俊、被告马淑侠并作为被告马文佳、赵雪寒的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，吴长俊、马淑侠因经营需要向原告借款60万元，约定月利率14.5‰，期限半年，按月结息，并由被告马文佳、赵雪寒提供连带保证责任，且被告马文佳、赵雪寒以其名下房产为该笔借款提供抵押，借款到期后被告未归还借款本金及利息。请求判令被告吴长俊、马淑侠归还借款本金60万元及自2014年8月21日以后的利息，并支付44667元的律师费；被告马文佳、赵雪寒对上述债务承担连带偿还责任。
四被告共同辩称：借60万元是真实的，原告也取得了抵押房产的他项权证。借款到期后，原告公司吴忠义经理催款，当时没钱，他让我们开了60.9万元的收据，向我方的债务人江苏集慧建筑集团要款但没要来。后来我们同意把抵押房屋给原告，双方协商未成；我们认为没必要再走这个程序，可以调解解决，分期偿还60.9万元。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告吴长俊以采购建材装饰材料的经营需要为由和原告签订了借款合同，约定借款金额60万元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月2日；月利率14.5‰，按月结算，结息日为每月20日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
上述借款合同签订同时，被告马文佳和赵雪寒作为借款人马淑侠、吴长俊的亲戚，和原告签订了保证合同，共同为涉案贷款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为债务届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、律师费用、诉讼费用等实现债权的费用。
2013年9月2日，原告按照合同约定，将60万元发放给被告吴长俊，2013年9月4日，吴长俊在借款借据上签名，借款借据写明借款日期为2013年9月2日，借款期限至2014年3月2日；月利率14.5‰，按期还息，到期还本。
2013年10月25日，被告吴长俊、马淑侠以共同借款人名义就上述借款重新和原告签订了借款合同，借款合同内容和2013年9月2日的合同内容一致，该合同经公证机关予以公证。
此外，被告马文佳、赵雪寒以其位于泉山区微园公寓1－2－601号房产作为贷款抵押，和原告签订了抵押合同，原告并领取了抵押房屋的他项权证，他项权证号为徐房他证泉山字第1669**号。
被告在获取60万元借款以后，陆续向原告偿还利息至2014年8月20日。此后，被告和原告协商还款未成，原告为此诉讼来院，并和江苏金汉都律师事务所签订了委托代理合同，支付了44667元的律师费用。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借据、以及委托代理合同、律师代理费发票等主要证据予以证实。
本院认为：被告吴长俊、马淑侠和原告签订的借款合同是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效，合同双方当事人都应当严格按照双方所签订的借款合同行使权利、履行义务。原告在合同签订后，按照约定及时将贷款发放给吴长俊，原告完全履行了贷款的发放义务；吴长俊在贷款后，应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，但是吴长俊、马淑侠在贷款后因自身的经营状况问题在借款到期后没有偿还本金及相应利息，双方对如何还款、能否以抵押房屋还款协商不成，因此引发了本案纠纷的发生，对此，借款人应当承担全部的责任，对于所欠的本金和利息两被告应当予以偿还。
被告主张和原告已经达成协议，只还61.60.9万元，之外不再承担其他利息，对被告该主张，原告不予认可，被告也不能提供相应的书面证据支持，因此被告该反驳主张，本院不予采信。
被告马文佳、赵雪寒系借款人马淑侠、吴长俊的亲属，其应借款人要求为涉案的借款提供连带责任保证，并且提供了其自有的房屋作为涉案借款的抵押担保，上述保证合同和抵押合同均系当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。在借款人没有按期偿还借款本息的情况下，马文佳、赵雪寒作为保证人应当按照保证合同的约定对涉案借款承担连带偿还责任。
本案借款合同和保证合同均约定，以诉讼方式要求偿还借款的，借款人和保证人都应当承担原告为此支出的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用；上述约定不违反法律规定，系当事人自己的意思表示，合法有效。本案原告和律师事务所签订了委托代理合同并支出了相关的费用，且提供了相应的转账手续和律师费发票，因此，原告根据合同约定，要求借款人及保证人支付该笔费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长俊、马淑侠于本判决生效后十日内偿付原告借款本金60万元及利息（利息自2014年8月21日起按月利率14.5‰计算直至债务履行完毕之日止），两被告并应同时偿付原告44667元的律师费；
二、被告马文佳、赵雪寒对上述债务承担连带偿还责任，两被告偿还后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元、保全费4430元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 李 强
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江翠翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6378号
原告：乌伟华，男，1977年11月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：张慧林，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告乌伟华诉被告湖州张慧林买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌伟华到庭参加诉讼,被告张慧林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营童装之需向原告购买布匹，截止2016年2月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条确认欠原告货款26000元。后原告催讨无着，遂起诉至法院。
被告书面答辩称：未向原告出具过欠条。
围绕诉争事实，原告向法庭提举了欠条原件，被告对其有异议，本院调取了被告在银行预留的签名样本，但被告拒绝申请鉴定欠条上其签名的真实性，本院对该欠条予以认定，并确认原告诉称的事实。
本院认为：原被告间买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告支付原告部分货款，后双方结算确认被告欠原告货款26000元，对该款被告应承担给付责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告出具过欠条与事实不符，本院不予采信。被告张慧林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧林于本判决生效之日起十日内支付原告乌伟华货款26000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告张慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 娥
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00836号
符长词、韦翠清：
你（单位）与赵骏其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00787号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3296号
原告：费元林，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张玉芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告费元林、张玉芳为与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司（以下简称梦湖公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告限期对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修；2、被告赔偿原告以购房款为基数自2013年11月1日起至法院判决生效之日止按银行贷款利率4.75%计算的装修损失，暂计算至2016年7月16日为人民币（以下币种同）61670.1元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告费元林、张玉芳的共同委托诉讼代理人王倩、被告梦湖公司的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告费元林、张玉芳于2012年12月29日购买被告梦湖公司开发建设的坐落于湖州市南浔区菱湖镇湖畔花园小区35-2幢2-202室房屋。因房屋出现倾斜及墙体裂缝，经湖州市南浔区菱湖镇人民政府委托，浙江科鉴检测校准有限公司对案涉房屋进行检测并于2016年5月21日出具编号为2016-JG290号房屋结构评估报告，综合评定该35-2号楼工程的安全性等级为Bsu级，建议由于房屋建成日期较短，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施。
上述事实由原告费元林、张玉芳提交的商品房买卖合同、房产证、房屋结构评估报告各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确保所出售的房屋符合居住要求，杜绝影响房屋居住的质量问题出现，是作为商品房销售方的基本法律义务，根据查明的事实，被告开发建设并出售给二原告的案涉房屋经评定安全性等级为Bsu级，专业检测机构认为不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施，现二原告主张被告对案涉房屋进行维修，于法有据，本院予以支持，被告应以专业检测机构出具房屋质量合格证明作为其合理履行上述义务的证明。因房屋局部墙体存在斜向裂缝等质量问题造成二原告装修损失，被告应当予以赔偿，但二原告并未就上述损失的实际发生及造成损失的范围提交证据予以证明，其主张以已付房款为基数按年利率4.75%计算装修损失，无法律依据，本院不予支持。如有证据证明其存在装修损失，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州梦湖房产建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对湖畔花园小区35-2幢2-202室房屋进行维修，并以专业机构出具房屋质量合格证明作为被告合理履行上述义务的证明；
二、驳回原告费元林、张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告湖州梦湖房产建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨峰华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5748号
原告马振宇，男，1986年2月8日出生。
委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告郑宗喜，男，1955年12月5日出生。
原告马振宇与被告郑宗喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振宇的委托代理人段长寅，被告郑宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振宇诉称：2014年底至2015年初，被告购买原告砂浆，要求原告将砂浆送往北京市通州区通顺路和潞苑北大街交汇处的建筑工地使用，经结算，原告为被告累计共送往该工地砂浆的货款价值为21万元，被告用水泥向原告抵了一部分货款，尚欠砂浆款92366元，2015年10月17日，被告向原告出具欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款92366元并支付利息（以92366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月17日起计算到2016年5月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马振宇向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告郑宗喜辩称：被告确实欠原告的砂浆款。原告共往北京市通州区通顺路和潞苑北大街交汇处的建筑工地送了价值20多万元的砂浆，我就用12万多的水泥抵账给原告，剩下9万多元没有给原告。工地也没有给我钱，尚欠我15万多元，所以我也没有钱给原告。
被告郑宗喜向本院提交以下证据予以证明：分包项目结算书、结算明细表。
经本院庭审质证及审查核实，被告郑宗喜对原告马振宇提交的欠条真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告马振宇向被告郑宗喜供应砂浆，被告郑宗喜将砂浆销往其他建筑工地，后被告郑宗喜用一部分水泥抵销欠原告马振宇的一部分货款，剩余部分货款没有支付。2015年10月17日，被告郑宗喜向原告马振宇出具欠条一份，写明：欠马振宇砂浆款92366元。原告马振宇称上述欠款至今未付。
上述事实，有原告马振宇提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当履行。原告马振宇为被告郑宗喜提供砂浆，被告郑宗喜依约应当向原告马振宇支付费用。本案中，被告郑宗喜出具欠条，确认了欠付金额，应当依约及时支付。对于原告马振宇要求被告郑宗喜支付欠款92366元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马振宇主张的利息一节，双方未约定付款时间，被告郑宗喜应在双方确认欠款金额之日起及时支付，原告马振宇有权主张逾期付款损失，其主张的利息计算方式合理部分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑宗喜于本判决生效后十日内给付原告马振宇九万二千三百六十六元及利息（利息的计算方式为：以九万二千三百六十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十月十七日计算至二〇一六年五月二十日止）；
二、驳回原告马振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十五元，由被告郑宗喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 雪
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第198号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人别某某，男，1980年12月23日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌交通肇事罪，2015年8月25日被汉寿县公安局刑事拘留，9月8日被监视居住，11月9日经本院取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人别某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人别某某驾驶临时牌照为湘JB＊＊**小型普通客车由汉寿县鸭子港乡往县城方向行驶。当车行驶至洲口镇唐护村四组路段时，未按照操作规范安全驾驶，未有效避让，导致行人周信某被撞倒后逃离现场，造成周信某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定被告人别某某负事故的全部责任。
案发后，被告人别某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人家属人民币150000元，取得谅解。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见；机动车驾驶证、驾驶人员信息；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；证人钟某某、李传某、周某波、周某、张某祥的证言；协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且事后逃逸。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人别某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人别某某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人别某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人别某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人别某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2128号
原告随州市华信汽车部件装备有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会。
法定代表人曹菊华，经理。
委托代理人王静波，随州市华信汽车部件装备有限公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北俊浩专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道**号。
法定代表人周千俊
委托代理人余军，该公司常务副总。代理权限：特别授权。
原告随州市华信汽车部件装备有限公司与被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告随州市华信汽车部件装备有限公司的委托代理人王静波、刘斌，被告湖北俊浩专用汽车有限公司的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，我公司与被告签订《购销合同》，合同规定：“我公司向被告方提供生产车辆所需的液压缸、液压管、齿轮泵、多路阀及相关部附件。后我公司严格按照被告的要求提供了生产车辆所需的液压系统。2015年1月19日，经双方对账，被告欠我公司货款291517元，对账后，被告又支付46290元，仍欠245227元。我公司多次派人催收货款，被告即以资金紧张为借口，拒付原告的货款，使原告蒙受了经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付货款245227元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司的货款由采购部在调配，通过查询财务信息，欠原告245227元货款是真实的，可能是工作人员货款调配出了些问题，我公司愿意付款。
经审理查明，2014年6月30日，原告随州市华信汽车部件装备有限公司（乙方）与被告湖北俊浩专用汽车有限公司（甲方）签订《购销合同》，合同主要内容为：一、乙方向甲方提供甲方生产车辆所需的液压系统（液压系统包括液压缸、液压管、齿轮泵、多路阀及相关部附件），并保证液压系统工作正常；二、所有安装到甲方生产车辆上的液压系统如出现问题、乙方应及时派人到车辆现场进行售后处理，售后所产生的全部费用由乙方全部承担；若因特殊情况乙方派不出人员进行售后，本着用户至上的原则，甲方可派出人员进行售后，售后所产生的费用（含差旅费、生活补助费、误工补助费）由乙方全部负担；三、凡是涉及到使用乙方产品的车辆，乙方来人现场指导，并给出设计上的合理建议，如班组不听从建议，而导致车辆出去后出现的问题，是谁的过错谁承担责任；四、乙方应充足准备甲方所需产品，保质保量，不能因为乙方产品供应而影响生产，如影响生产，承担相应费用；五、如因乙方售后不及时所造成客户的一切损失，由乙方承担；六、货款原则上一月结一次，乙方根据甲方要求提供17%专用增值税发票；七、以上合同一式贰份，双方各一份。合同签订后，原告按照合同约定和被告的订货要求向被告提供了生产车辆所需的液压系统，履行了合同义务。被告没有按照合同约定支付货款。2015年1月19日，经双方对账，截至2014年12月31日，被告应付原告货款为291517元，对账后，被告支付46290元，尚欠原告货款245227元。后经原告索要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思的表示。合同签订后，原告按合同要求向被告供货，而被告未按约定向原告付款，现原告要求被告支付尚欠货款245227元的事实和理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北俊浩专用汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告随州市华信汽车部件装备有限公司货款245227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告湖北俊浩专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张金华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2011号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原名：重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：赵荣。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 况欢欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2257号
申请执行人饶鸣放，男，1957年11月29日出生，汉族，住长沙县，
被执行人黄新明，男，1963年6月19日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2085号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人黄新明发出执行通知书，责令其向饶鸣放支付赔偿款26482.68元，缴纳诉讼费215元，申请执行费297元。本案在执行过程中，饶鸣放与黄新明自愿达成执行和解协议如下：由黄新明先支付5000元（己支付），在2017年6月底前支付5500元、在2017年12月底前支付5500元、2018年6月底前支付5500元、余款4982.68元在2018年12月底前付清。诉讼费和申请执行费共512元由黄新明承担275元，饶鸣放承担237元（己支付）。据此，2017年1月13日，申请人饶鸣放向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执2257号人格权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄 虎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晓东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：张翎，该行行长。
委托代理人：姚瑶，该行法律顾问。
再审申请人贾晓东因与被申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（简称光大银行呼和浩特分行）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾晓东申请再审称，1、原审法院对贾晓东的诉讼请求、上诉请求的性质认定错误，贾晓东提起诉讼请求解除与光大银行呼和浩特分行之间的《个人贷款合同》，是因为贾晓东与内蒙古雙骏置业有限公司（以下简称雙骏置业公司）的《商品房买卖合同》被解除，依据法律规定提起解除《个人贷款合同》的诉讼，贾晓东的诉讼请求并不是对经过公证的《个人贷款合同》债权文书内容有异议，原审法院的裁定适用法律与案件性质明显不符。贾晓东提起诉讼的原因是与雙骏置业公司的《商品房买卖合同》已经依法被鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）100号《仲裁裁决书》裁决解除，因而依法提起要求解除依附《商品房买卖合同》存在的《个人贷款合同》的诉讼，不是对贾晓东与光大银行呼和浩特分行之间公证债权文书的内容有争议提起的诉讼。原审法院认定本案性质涉及的法律关系错误，作出的裁决应当予以撤销。2、《商品房买卖合同》解除后，贾晓东个人对该合同项下房屋不能取得所有权，为了购买房屋而向光大银行呼和浩特分行申请贷款签订的《个人贷款合同》已经不存在履行的必要，再让贾晓东承担偿还贷款的责任显然不合理，依据法律规定贾晓东请求解除该《个人贷款合同》应当得到支持，原审法院的裁定明显违背立法意愿。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”的规定，贾晓东与雙骏置业公司签订的《商品房买卖合同》依法解除后，贾晓东请求解除与光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》应当予以支持。请求：1、依法撤销（2016）内01民终344号民事裁定、（2015）赛民初字第02315号民事裁定，并对该案进行再审。2、依法判令解除贾晓东与光大银行呼和浩特分行签订的50121216000013号《个人贷款合同》。
光大银行呼和浩特分行提交意见称，原审法院对本案认定事实正确，适用法律无误。1、涉案合同已经公证并赋予强制执行效力，且已进入强制执行程序，依法不属于人民法院受案范围，贾晓东的再审请求应予以驳回。2、贾晓东对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关法条理解有误，其欲通过解除《个人贷款合同》，逃避还款义务，缺乏事实根据和法律依据，这种做法不仅侵犯了光大银行呼和浩特分行的合法权益，而且造成诉累，贾晓光的诉讼请求不应予以支持。
本院经审查认为，2012年1月15日，贾晓东与光大银行呼和浩特分行、雙骏置业公司签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，光大银行呼和浩特分行向贾晓东发放贷款122万元，贾晓东授权将贷款资金转入雙骏置业公司。2012年1月18日，该《个人贷款合同》经内蒙古自治区公证处公证赋予强制执行效力，并办理了执行证书。贾晓东认可对经过公证的《个人贷款合同》债权文书内容没有异议，因此在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼。故一、二审法院根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的精神，裁定驳回贾晓东的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾晓东的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年八月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晓东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。委托代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张翎，该行行长。委托代理人：姚瑶，该行法律顾问。再审申请人贾晓东因与被申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（简称光大银行呼和浩特分行）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾晓东申请再审称，1、原审法院对贾晓东的诉讼请求、上诉请求的性质认定错误，贾晓东提起诉讼请求解除与光大银行呼和浩特分行之间的《个人贷款合同》，是因为贾晓东与内蒙古雙骏置业有限公司（以下简称雙骏置业公司）的《商品房买卖合同》被解除，依据法律规定提起解除《个人贷款合同》的诉讼，贾晓东的诉讼请求并不是对经过公证的《个人贷款合同》债权文书内容有异议，原审法院的裁定适用法律与案件性质明显不符。贾晓东提起诉讼的原因是与雙骏置业公司的《商品房买卖合同》已经依法被鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）100号《仲裁裁决书》裁决解除，因而依法提起要求解除依附《商品房买卖合同》存在的《个人贷款合同》的诉讼，不是对贾晓东与光大银行呼和浩特分行之间公证债权文书的内容有争议提起的诉讼。原审法院认定本案性质涉及的法律关系错误，作出的裁决应当予以撤销。2、《商品房买卖合同》解除后，贾晓东个人对该合同项下房屋不能取得所有权，为了购买房屋而向光大银行呼和浩特分行申请贷款签订的《个人贷款合同》已经不存在履行的必要，再让贾晓东承担偿还贷款的责任显然不合理，依据法律规定贾晓东请求解除该《个人贷款合同》应当得到支持，原审法院的裁定明显违背立法意愿。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”的规定，贾晓东与雙骏置业公司签订的《商品房买卖合同》依法解除后，贾晓东请求解除与光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》应当予以支持。请求：1、依法撤销（2016）内01民终344号民事裁定、（2015）赛民初字第02315号民事裁定，并对该案进行再审。2、依法判令解除贾晓东与光大银行呼和浩特分行签订的50121216000013号《个人贷款合同》。光大银行呼和浩特分行提交意见称，原审法院对本案认定事实正确，适用法律无误。1、涉案合同已经公证并赋予强制执行效力，且已进入强制执行程序，依法不属于人民法院受案范围，贾晓东的再审请求应予以驳回。2、贾晓东对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关法条理解有误，其欲通过解除《个人贷款合同》，逃避还款义务，缺乏事实根据和法律依据，这种做法不仅侵犯了光大银行呼和浩特分行的合法权益，而且造成诉累，贾晓光的诉讼请求不应予以支持。本院经审查认为，2012年1月15日，贾晓东与光大银行呼和浩特分行、雙骏置业公司签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，光大银行呼和浩特分行向贾晓东发放贷款122万元，贾晓东授权将贷款资金转入雙骏置业公司。2012年1月18日，该《个人贷款合同》经内蒙古自治区公证处公证赋予强制执行效力，并办理了执行证书。贾晓东认可对经过公证的《个人贷款合同》债权文书内容没有异议，因此在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼。故一、二审法院根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的精神，裁定驳回贾晓东的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾晓东的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年八月二日书 记 员  石俊峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第176号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人宋冬冬，农村居民。
被执行人郭治美，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定，认定两被征收人未满法定婚龄，于2013年2月12日生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证明、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，已构成早婚早育。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的1.5倍合计征收社会抚养费43827元。被征收人已缴纳5000元，现申请强制执行社会抚养费38827元及滞纳金388.27元，合计39215.27元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十一日
书记员 王杏玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第255号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月9日被江永县公安局刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年10月8日，被告人陈某与其前夫黄某一起到江永县某某银行申请办理一张悠然白金信用卡，该卡授信额度为10万元，户名陈某，账号为6259XXXX13。因黄某做生意需要资金，陈某出于感情将办理好的信用卡交由黄某使用消费。根据信用卡使用、管理相关规定，只要该信用卡有消费或者查询记录，银行均以短信方式提醒陈某该卡的消费情况。黄某在境内外多次使用该卡进行消费，陈某也从中透支消费了15000元，其中该卡于2014年7月21日被一次性透支10万元，后便停止归还透支本息。江永县某某银行分别于2014年11月19日、2014年12月17日向陈某送达了两份催收通知书，由陈某本人亲自签收。陈某虽有存款、车辆、黄金等财产可变现，但截至案发一直不予归还，累计透支99981.95元。案发后，被告人陈某于2015年6月3日被抓获归案。2015年11月6日，被告人陈某的家属已向银行归还了全部欠款，取得了谅解。该院认为，被告人陈某的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证江永县农业银行的报案说明及到案经过、悠然白金信用卡申请材料复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明、房产证复印件、房屋产权情况、催收通知书、账号为6259XXXX13的信用卡交易明细、还款回单、谅解书、户籍证明，证人黄某、陈某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在法院宣判前已退赔了全部欠款，有悔罪表现，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 周廷星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终145号
上诉人（原审原告）：胡丰久，男，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区前川街道新村社区居民委员会，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街51号。
法定代表人：汪天斌，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘世贵，该居委会副书记。
上诉人胡丰久因与被上诉人武汉市黄陂区前川街道新村社区居民委员会（以下简称新村社区居委会）侵权责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2223号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡丰久、被上诉人新村社区居委会委托诉讼代理人刘世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡丰久上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求法院判令被上诉人立即停止侵权行为；3、请求法院判令被上诉人给予上诉人享受同村村民的同等待遇；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本上诉人全家共七口人，均属农业户口，在1978年8月因工作原因，全家人被原黄陂县委办公室领导安排在被上诉人方插队落户。土地承包责任制时，被上诉人方无视上诉人的生存，没有分给上诉人土地，仍逼迫上诉人家人与有土地的村民一样每年向大队缴纳人头款和土地税，当湾里的土地被国家征用后，土地征用金给村里的村民，每月都有生活补贴，上诉人及家人却分文没有，同村的村民们每年的医疗保险金和农村养老保险金都是从公积金中支付，上诉人一家只能自己花钱每年上缴三个人的医疗保险金，根本没有钱去支付养老保险了。也没有最低生活保障。请求法院判令被上诉人给予上诉人享受同村村民的同等待遇。
被上诉人新村社区居委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡丰久向一审法院起诉请求：判令新村社区居委会给予胡丰久养老保险、农村合作医疗保险、最低生活保障等同村村民待遇。
一审法院查明事实，新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项。
一审法院认为，新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项。而且办理农村合作医疗保险和社会养老保险的相关手续，由政府行政机关负责经办，不属于人民法院主管，因此，胡丰久要求新村社区居委会给予其农村合作医疗保险和养老保险及最低生活保障等同村村民待遇的诉讼请求，不是法院民事侵权案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡丰久的起诉。
本院认为，办理农村合作医疗保险、社会养老保险、最低生活保障的相关手续，系由政府行政机关负责经办，不属于人民法院主管。新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事侵权案件审理范围。胡丰久的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，胡丰久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月十一日
书记员 熊雪婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终145号上诉人（原审原告）：胡丰久，男，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区前川街道新村社区居民委员会，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街51号。法定代表人：汪天斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘世贵，该居委会副书记。上诉人胡丰久因与被上诉人武汉市黄陂区前川街道新村社区居民委员会（以下简称新村社区居委会）侵权责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2223号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡丰久、被上诉人新村社区居委会委托诉讼代理人刘世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡丰久上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求法院判令被上诉人立即停止侵权行为；3、请求法院判令被上诉人给予上诉人享受同村村民的同等待遇；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本上诉人全家共七口人，均属农业户口，在1978年8月因工作原因，全家人被原黄陂县委办公室领导安排在被上诉人方插队落户。土地承包责任制时，被上诉人方无视上诉人的生存，没有分给上诉人土地，仍逼迫上诉人家人与有土地的村民一样每年向大队缴纳人头款和土地税，当湾里的土地被国家征用后，土地征用金给村里的村民，每月都有生活补贴，上诉人及家人却分文没有，同村的村民们每年的医疗保险金和农村养老保险金都是从公积金中支付，上诉人一家只能自己花钱每年上缴三个人的医疗保险金，根本没有钱去支付养老保险了。也没有最低生活保障。请求法院判令被上诉人给予上诉人享受同村村民的同等待遇。被上诉人新村社区居委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。胡丰久向一审法院起诉请求：判令新村社区居委会给予胡丰久养老保险、农村合作医疗保险、最低生活保障等同村村民待遇。一审法院查明事实，新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项。一审法院认为，新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项。而且办理农村合作医疗保险和社会养老保险的相关手续，由政府行政机关负责经办，不属于人民法院主管，因此，胡丰久要求新村社区居委会给予其农村合作医疗保险和养老保险及最低生活保障等同村村民待遇的诉讼请求，不是法院民事侵权案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡丰久的起诉。本院认为，办理农村合作医疗保险、社会养老保险、最低生活保障的相关手续，系由政府行政机关负责经办，不属于人民法院主管。新村社区居委会从社区提留的公积金中，为承包土地被征用的失地居民缴纳农村合作医疗保险金和社会养老保险金，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事侵权案件审理范围。胡丰久的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，胡丰久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二０一七年一月十一日书记员 熊雪婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2870号
原告:唐存功。
被告:鲍银龙。
被告:颜立彬。
本院在审理原告唐存功与被告鲍银龙、颜立彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐存功撤回起诉。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申221号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓云，女，1972年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：龚晓宇，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张晓云因与被申请人龚晓宇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓云申请再审称，本案系争债务为虚假债务，二审未对蒋敏与龚晓宇之间委托理财进行审查，且涉案款项系投资理财的利息，非借贷；二审将债务认定为夫妻共同债务系适用法律错误；(2014)虹民一(民)初字第1758号《民事调解书》缺乏事实和法律依据，不能作为本案的定案依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人龚晓宇向法院提交书面意见称，蒋敏以需为儿子升学重点高中提前疏通关系为由向其借钱，经盘点，其向蒋敏出借了现金48万元，蒋敏签了借款协议后出具了现金收据。现有证据可证明蒋敏曾明确表示张晓云知晓本案债务。张晓云与蒋敏的离婚协议可以看出两人欲通过离婚来达到逃避债务的目的。张晓云申请再审所称与事实完全不符。
本院经审查认为，已发生法律效力的(2014)虹民一(民)初字第1758号《民事调解书》确认：蒋敏应归还龚晓宇借款本金人民币48万元，利息7.2万元，违约金4.8万元，合计人民币60万元，此款于2014年11月22日之前履行。该债务发生于张晓云与蒋敏的婚姻关系存续期间，龚晓宇与蒋敏并未明确约定该债务为蒋敏的个人债务，现有证据亦不足以证明张晓云与蒋敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且龚晓宇知道该约定。二审据此认定本案系争债务系张晓云与蒋敏的夫妻共同债务，于法有据，并无不当。因张晓云以龚晓宇及蒋敏在另案中的诉讼行为“不合理”为由否定本案系争债务的真实性，缺乏依据，二审不予采信，亦无不妥。张晓云申请再审所称依据不足，本院不予支持。综上，张晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓云的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2182号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳市华龙区。
被告：房明海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房爱银，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告陈庆岭与被告房明海、房爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告房明海偿还借款本金30万元及利息4万元（利息自2013年8月5日起按年利率6%计算至2016年6月29日，以后利息按年利率6%计算至借款还清之日，扣除被告房爱银已偿还的利息1.5万元）；2.判令被告房爱银对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月6日，被告房明海因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。被告房爱银为房明海的借款提供担保。同日，原告将30万元借款以现金方式支付给房明海，房明海向原告出具借据一份，房爱银以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，房明海一直不予偿还，房爱银于2015年分两次偿还利息1.5万元，此后未再偿还借款本息。
本院经审查认为，根据法律规定，原告陈庆岭起诉时的被告信息应当明确。本案中，根据陈庆岭提供的被告房明海的住所不能向其送达诉讼法律文书，且陈庆岭又不能提供其下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十七日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2182号原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳市华龙区。被告：房明海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：房爱银，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告陈庆岭与被告房明海、房爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告房明海偿还借款本金30万元及利息4万元（利息自2013年8月5日起按年利率6%计算至2016年6月29日，以后利息按年利率6%计算至借款还清之日，扣除被告房爱银已偿还的利息1.5万元）；2.判令被告房爱银对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月6日，被告房明海因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。被告房爱银为房明海的借款提供担保。同日，原告将30万元借款以现金方式支付给房明海，房明海向原告出具借据一份，房爱银以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，房明海一直不予偿还，房爱银于2015年分两次偿还利息1.5万元，此后未再偿还借款本息。本院经审查认为，根据法律规定，原告陈庆岭起诉时的被告信息应当明确。本案中，根据陈庆岭提供的被告房明海的住所不能向其送达诉讼法律文书，且陈庆岭又不能提供其下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈庆岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴周子二〇一六年十二月十七日书记员  于 赞