浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3555号
原告：叶乃玉。
委托代理人：孔建祥。
被告：袁波。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬。
被告：泰山财产股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：韩立群。
委托代理人：章新才。
原告叶乃玉（以下简称“原告”）诉被告袁波、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“杭州公交公司”）、泰山财产股份有限公司浙江分公司（以下简称“泰山财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔建祥、被告杭州公交公司的委托代理人朱彬、被告泰山财保浙江公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。被告袁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，被告袁波驾驶无号牌自行车在杭州市西湖区保俶北路东侧非机动车道内由南向北行驶至文三新村公交车站时，与从该车站内靠边停车的浙A×××××号大型普通客车（该车由被告杭州公交公司所有并由张涌驾驶）后门下车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告袁波及张涌负事故同等责任。原告受伤后被送至浙江中医药大学附属第三医院抢救住院治疗。经查，浙A×××××号车辆在被告泰山财保浙江公司处投保有交强险，被告泰山财保浙江公司已在交强险内承担17364元的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告泰山财保浙江公司在机动车交通事故责任强制保险额度内赔偿原告各项损失102636元；2、被告袁波、杭州公交公司各半赔偿原告各项损失84314.79元；3、案件受理费由被告袁波、杭州公交公司各半承担。
被告杭州公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告泰山财保浙江公司处投保有交强险。医疗费，根据医疗费票据确定；住院伙食补助费、营养费应按15元／天标准计算；护理费，应按100元／天标准计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，认可10000元；鉴定费、检查费应由原告自行承担。
被告泰山财保浙江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，我司已赔付10000元；护理费，护理期限认可90天，按100元／天计算，我司前期已赔付7364元，应予以扣除；残疾赔偿金，应按农村标准计算；关于伤残等级，原告重复评残，我司认为伤残系数应按30%计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可200元；鉴定费不予认可；医药费、营养费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费赔偿限额，故不予承担。
被告袁波未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2.驾驶证、行驶证各1份，证明浙A×××××号车辆驾驶员及登记所有人情况；
3.交强险保单1份，证明被告泰山财保浙江公司是浙A×××××号车辆交强险的承保单位；
4.优待证1份、证明1份、门诊病历2本、房产证1份，证明原告长期居住在杭州，应按照城镇户口标准赔偿的事实；
5.出院记录2份，证明原告住院治疗的状况；
6.住院收费收据2组、住院归类费用汇总清单，证明原告住院治疗花费医疗费用的情况；
7.收款收据3份，证明原告花费护理费的情况；
8.民事判决书2份，证明本次事故前期判决的相关情况；
9.鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费发票各1份，证明原告伤残情况及花费鉴定费、检查费的情况。
原告提供的证据，经质证，被告杭州公交公司、泰山财保浙江公司对证据1、2、3、5、6、8及证据4中的门诊病历无异议；对证据4中的优待证的真实性无异议，对其证明对象不予认可；证明及房产证的真实性无异议，但无法证明原告系长期居住在其儿子家中的事实；证据7，有异议，护理费应当以正式发票为准；证据9，认可捌级的伤残等级，玖级系重复评残，故不予认可；护理、营养期限偏长；对鉴定费发票及检查费发票真实性无异议，但应由原告自行承担。
被告袁波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告袁波、杭州公交公司、泰山财保浙江公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据4中的优待证、证明及房产证的真实性，本院予以认定，结合原告提供的病历本，本院对原告长期居住于本市的事实予以确认；证据7，被告虽有异议，但根据该收据，原告的护理费标准并未过高，故本院对原告自2014年2月6日至2014年5月2日期间花费护理费10750元的事实予以确认；证据9，被告对原告玖级伤残有异议，认为属于重复评残，原告对此无异议，并自认按捌级伤残主张，本院对此予以确认；被告认为护理、营养期限偏长，但未提供证据支持其异议，故本院对其意见不予采信；对鉴定费发票及检查费发票的真实性，本院予以认定；其余证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年10月23日，被告袁波驾驶无号牌自行车在杭州市西湖区保俶北路东侧非机动车道内由南向北行驶至文三新村公交车站时，与从该车站内靠边停车的浙A×××××号大型普通客车（该车由被告杭州公交公司所有并由张涌驾驶）后门下车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告袁波及张涌负事故同等责任。事故发生后，原告于当日前往浙江中医药大学附属第三医院住院救治，伤情经诊断为：颅脑闭合性损伤、两侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤可疑、两侧上颌窦及筛窦积液、寰椎骨折、颈髓损伤、上唇贯通伤、鼻部皮肤裂伤、消化道出血、肋骨骨折、肺部感染、呼吸衰竭，经治疗后于2014年1月29日出院。2014年2月6日，原告前往该院继续住院治疗，于2014年5月2日出院。审理中，经原告申请，本院委托原告就本次事故向杭州求正司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖等级申请鉴定。2015年8月7日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人叶乃玉因交通事故致左上肢活动功能障碍的伤残构成道路交通事故玖级伤残；致左手活动功能障碍的伤残评定为道路交通事故捌级伤残；被鉴定人误工期限建议为12个月，护理期限建议为200日，营养期建议为200日；其目前存在的后遗症未达护理依赖程度。
2、浙A×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，张涌系被告杭州公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务途中。另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告泰山财保浙江公司处投保有交强险。
3、2014年1月27日，原告就本次交通事故向本院起诉，本院于2014年6月25日作出（2014）杭西民初字第273号民事判决书，现已生效。该民事判决书判令被告泰山财保浙江公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿叶乃玉医疗费10000元、护理费7000元（自2013年12月4日至2014年1月28日）、其他费用364元；被告杭州公交公司赔偿叶乃玉医药费138140.25元；被告袁波赔偿叶乃玉医药费118150.79元。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定张涌及被告袁波负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因张涌系在执行被告杭州公交公司的工作任务时发生事故造成损害，故应由被告杭州公交公司承担赔偿责任。被告泰山财保浙江公司系肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告杭州公交公司与被告袁波根据责任比例分别承担50%的赔偿责任。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医药费49033.89元，；2、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天），原告主张按照30元／天计算，本院予以确认；3、营养费6000元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为200天；4、护理费18000元（144天×125元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为200天，被告泰山财保浙江公司已向原告赔付2013年12月4日至2014年1月28日期间56天的护理费7000元，故尚未赔偿的护理天数为144天，本院根据原告提供的护理费票据确定护理标准为125元／天；5、残疾赔偿金60589.5元（40393元×5年×30%），根据原告提供的优待证、居委会证明、房产证、病历本等证据，本院对原告长期在本市居住、生活的事实予以确认，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金；原告自认按捌级伤残主张，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持15000元；7、交通费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为1000元；8、鉴定费及检查费3175元。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费合计57583.89元，因被告泰山财保浙江公司交强险医药费限额已赔付完毕，故应由被告袁波、杭州公交公司各承担50%的赔偿责任；上述第8项鉴定费及检查费3175元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额2000元，故由被告泰山财保浙江公司在交强险财产损失赔偿限额内直接予以赔付，剩余1175元，由被告袁波、杭州公交公司各承担50%赔偿责任；其余赔付项目总和94589.5元，由被告泰山财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额102636元内全部直接予以赔付。被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿叶乃玉各项损失96589.5元；
二、袁波于本判决生效之日起十日内赔偿叶乃玉各项损失29379.45元；
三、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶乃玉各项损失29379.45元；
四、驳回叶乃玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2019元，由叶乃玉负担315元，由袁波负担852元，由杭州市公共交通集团有限公司负担852元，其中袁波、杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡梁敏