wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2683号原告：王荣，男，1978年2月22日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告：王彦文，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告：陈国荣，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，现住址同上，系王彦文丈夫。原告王荣与被告王彦文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王彦文、陈国荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2016年3月5日，分两次向我借款450000元。因为朋友关系，并承诺在一个月内还清，所以没有约定利息。现请求二被告给付借款本金450000元，并按银行贷款利率从借款之日起承担利息至还清借款之日止。二被告均未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月5日，因自己生意需要，二被告分两笔向原告借款450000元，口头约定借款期限三十天，未约定利息。借款逾期后，原告多次催要未果。2016年8月，原告诉至本院。为支持自己的主张，原告向法庭提供了由王彦文、陈国荣共同书写的借据一张和王彦文个人出具的借据一张。经当事人质证，本院予以确认，并在案佐证。本院认为：民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。出借人只要按约支付予借款人约定借款数额，双方即形成了合法的民间借贷关系。本案二被告为自己的经营需要，获得了原告的借款，本应在约定期限内适时偿还借款，以体现诚实信用原则。但是，被告即未按约偿还原告借款，也拒不参加诉讼，不仅构成违约，也是对自己抗辩权利的放弃。应当承担适时偿还原告全部借款，并从约定的借款期届满之日起，按中国人民银行现行同期、同类贷款利率给原告承担借款利息的违约责任。因为被告系合法的婚姻关系，因此，有义务给原告共同承担两笔借款的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告王彦文、陈国荣共同偿还原告王荣现金450000元，于本判决生效后十五日内付清。并从2016年4月6日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率给原告承担利息至付清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王彦文、陈国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一六年九月十八日书记员  武 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第63号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：张勇其。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张勇其电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年二月十三日
代理书记员 应雪云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第122号
申请执行人：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司
被执行人：代艳超
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第288号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币6000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年三月十五日
书记员 李建标
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第334号
原告兰万芹，女，1964年12月1日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人褚福清、马远芳，山东胜途律师事务所律师。
被告李太虎，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告兰万芹诉被告李太虎债务纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰万芹的委托代理人褚福清、马远芳，被告李太虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰万芹诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款66100元，诉讼费用由被告承担。
被告李太虎辩称，欠条是我写的，这些钱不全是借的现金，其中有购买的组装电脑两台、电动车一辆、太阳能一台、家具、股票等，现金只有三次，分别为8000元、3400元、2000元，其中2000元是汇到保险公司给我交保险的。
经审理本院认定，2011年5月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“从2010年10月到2010年12月本人总共从兰姨手中借钱6万6千1百元整（陆万陆仟壹佰元整），到2011年12月31日必须还清，口说无凭，立字为据。李太虎2011年5月22日”。被告逾期未予归还，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求；被告同意一次性给付原告2万元，原告购买的所有物品归还原告。经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告66100元由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李太虎于本判决生效之日起十日内偿还原告兰万芹欠款66100元。
诉讼费1453元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3801号
原告：宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：车朝连，总经理。
委托代理人：文明、彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：深圳市顾通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋明加。
本院在审理原告宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司与被告市深圳顾通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市顾通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司撤回对被告深圳市顾通科技有限公司的起诉。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告宜宾市钜垣广告传媒有限责任公司负担。
审判员 曹 静
二〇一五年七月十七日
书记员 杨象婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第794号
申请执行人彭柱荣，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭锦后旗头道桥。
被执行人王会东，男，汉族，现住磴口县。
案由租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民二初字第35号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终264号
上诉人（原审自诉人）孟××。
原审被告人王××。
天津市河东区人民法院审理原审自诉人孟××诉原审被告人王××犯侵占罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）津0102刑初134号刑事裁定，对孟××的起诉，不予受理。自诉人孟××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）孟××对原审被告人王××的起诉，符合刑事自诉案件的受理条件，应当予以立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百零四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初134号刑事裁定。
二、指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐彬皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第761号
申请执行人徐永生。
被执行人中原国际经济贸易公司，住所地：郑州市。
法定代表人李兴华。
徐永生诉中原国际经济贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中原国际经济贸易公司未履行生效判决确定的义务，权利人徐永生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人中原国际经济贸易公司名下位于金水区X房屋过户至徐永生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘小伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字1443号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人廖某盗窃一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人廖某在本区市桥街大北路272号惠某购商场内多次实施盗窃。其中，2015年4月19日在该商场内盗得胶袋3扎，同年5月8日盗得胶袋5扎；同月17日盗得蜜枣1包；同月20日盗得凉瓜1个；同月26日盗得山楂1包、5月30日上午盗得蒜头1包。同月30日，被告人廖某在该商场内盗窃山楂2包。盗后，被告人廖某被商场工作人员人赃并获。
另查明，被告人廖某已向被害人退赔全部赃物。
以上事实，被告人廖某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某的报案陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认材料，抓获经过，广州市番禺区价格认证中心出具的不予估价证明，检查笔录，证据保全清单、接受证据清单，监控录像，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，且退赔全部赃物，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3148号
原告：蒋诚祥，经商。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：金英花。
被告：王良钧，经商。
被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人：王良钧。
原告蒋诚祥为与被告王英明、金英花、王良钧、义乌市扶西印务有限公司（以下简称扶西公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年7月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋诚祥的委托代理人张胜华到庭参加了诉讼；被告王英明、金英花、王良钧、扶西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诚祥起诉称，2013年11月21日，被告王英明因资金周转需要向原告借款300万元整，约定借期一年，到期还本付息，由被告王良钧、扶西公司提供担保。同年11月22日，原告将300万元交付给被告王英明。2014年8月22日，被告王英明对上述借款拖欠的利息72万元向原告出具欠条一份。借款到期后，被告王英明未归还借款，其他被告也未履行担保责任。被告王英明、金英花系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该共同偿还。请求判令：一、被告王英明归还原告借款本金300万元；二、被告王英明赔偿原告利息损失（自2013年11月23日起按每月8万元计付至实际还清之日止，暂算至起诉之日利息损失为：144万元）；三、被告金英花对王英明的上述债务承担共同还款责任；四、被告王良钧对王英明的上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告扶西公司对王英明的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王英明、金英花、王良钧、扶西公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋诚祥为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及银行转帐历史明细单各一份，用以证明被告王英明向原告借款300万元，由王良钧及扶西公司担保及原告已交付被告王英明借款的事实。
2、2014年8月22日王英明出具的欠条［载明：今欠蒋诚祥人民币柒拾贰万元整（￥720000），特立此据］一份，用以证明到2014年8月22日被告王英明认可欠原告（利息）72万元的事实（每个月8万元，一共9个月）。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王英明、金英花系夫妻关系。
被告王英明、金英花、王良钧、扶西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、3均为原件，本院对其真实性予以确认；其提供的证据2，虽系原件，但并不能证明该款系双方约定的利息。
经审理，本院认定事实如下：
被告王英明、金英花于1990年1月22日登记结婚。
2013年11月21日，被告王英明向原告蒋诚祥出具借条一份，载明：今向蒋诚祥借到人民币叁佰万元整（￥3000000），借期壹年，到期还本付息，特立此据。具借人：王英明（签名捺印）担保人：王良钧（签名）、义乌市扶西印务有限公司（盖章），并注明：款打入工行6222021208017667054嘉和支行王英明户，借款时间2013年11月21日。次日，原告将借款300万元通过银行汇入被告王英明的指定帐户。
借款到期后，被告王英明未归还借款本息，被告王良钧、扶西公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英明向原告蒋诚祥借款人民币300万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方仅约定“到期还本付息”，没有约定具体的利息，即对利息的约定不明确，视为不支付利息，但原告可以主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款逾期之日起计算的利息损失。被告王英明、金英花系夫妻关系，上述债务发生于被告王英明、金英花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由被告王英明、金英花共同承担还款责任。被告王良钧、扶西公司自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告王英明、金英花、王良钧、扶西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后三十日内归还原告蒋诚祥借款本金人民币300万元及利息损失（自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告王良钧、义乌市扶西印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋诚祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币42320元，由原告蒋诚祥负担人民币10826元，被告王英明、金英花、王良钧、义乌市扶西印务有限公司负担人民币31494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 傅俊霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第674号
原告姚其香。
委托代理人邓太平。
被告陈新华。
原告姚其香与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈姗独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚其香的委托代理人邓太平、被告陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其香诉称，原告经人介绍认识被告，2013年7月31日，原告用自己的银行账户向被告银行账户汇款30000元，手续费12.5元，被告口头承诺：一个月内还款。借款到期后，原告多次催收未果，并导致原告产生了电话费、交通费等损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款30000元及利息；2、被告赔偿各种损失1012.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新华辩称，原告打款30000元给被告是事实。原、被告原系男、女朋友关系。2013年5月原告准备在遂宁买房子，当时被告正在追求原告，就拿了32000元给原告，但原告说就当是原告借的，没有出具借款手续。2013年7月，被告急需用钱，到广东找原告借100000元，原告当时说没有钱，回来之后被告就给原告说，如果不愿意借钱给被告，那就要求原告归还被告借款。因此，该30000元是原告归还被告的借款。被告认为，若原告汇款30000元是出借性质，原告没有理由不让被告出具借条。
经审理查明，原告2013年7月因急需资金向被告借款，2013年7月31日原告通过自己的银行账户向被告银行账户汇款人民币30000元，注明用途为“借款”，被告口头承诺2013年12月还款。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款30000元及利息；2、被告赔偿各种损失1012.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明，工行转账汇款单一份、工行汇款明细单一份，原、被告短信记录及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，1、原告姚其香向被告陈新华汇款30000元，被告陈新华当庭表示收到上述款项，也表示确实曾向原告借过钱，并承诺2013年12月归还。原告提交的原、被告之间的短信记录也印证了原告的主张，故对原告请求判令被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。结合原告付款事实和原、被告之间的短信记录，作为得到款项的被告一方，对其抗辩有义务提供双方另行存在借款行为的证据。本案中，被告除了个人口头陈述外，无其它任何证据辅助证明其观点，在被告无证据证明原告的付款行为系归还以前借款的情形下，应当承当举证不能的责任。故被告陈新华的辩称证据不足，本院不予采信。3、对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。4、原告要求被告赔偿各种损失1012.5元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈新华在本判决生效后十日内偿还原告姚其香借款30000元。
本案案件受理费287元（已减半），由被告陈新华承担。此款原告姚其香已预缴，被告陈新华在履行归还借款义务时一并给付原告姚其香。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 姗
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓钰麒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3307号
原告张守富，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告赵鹏，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
被告王闯，男，其他自然状况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司。住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇中华路**号。
委托代理人，黑龙江正义律师事务所律师。
原告张守富诉被告赵鹏、王闯、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守富及其委托代理人，被告赵鹏及其委托代理人，被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司（以下简称保险公司）经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
2013年10月24日11时30分许，被告赵鹏驾驶黑CK87**号比亚迪轿车，沿丹峰大街由北向南行至敦林二中门前人行横道处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的吉HM39**号轻骑两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的一起交通事故。经敦化市交警队认定，原告负次要责任，被告赵鹏负主要责任。
现原告要求被告赔偿，一、医疗费5606.41元、住院伙食补助费600元、摩托车损失2190元、护理费1448.88元、误工费3622.20元，交通费50元，鉴定费85元，合计13602.49元。
被告赵鹏辩称，交强险限额内我方不发表答辩意见了，交强险责任限额外的需要双方承担的，只要符合法律规定的，我方同意承担。
被告王闯未到庭、亦未答辩。
被告保险公司提供答辩状称，原告主张赔偿的上述损失过高，请求依据法律结合相关证据公证判决。
本案的争议焦点是：1、被告赵鹏是否应承担赔偿责任及责任份额；2、被告王闯是否应承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险范围内如何承担赔偿责任；4、原告主张的各项损失是否合理，如何支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
被告赵鹏质证无异议。
证据2，身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告是城镇户口，按城镇居民计算误工损失。
被告赵鹏质证无异议。
证据3，敦化市医院医疗费票据4张（5606.41元）、病人用药费用清单两张、病人费用明细表两张、出院诊断书一张、病历一份（17页）。证明原告的伤情和治疗过程以及原告的医疗费数额。原告住院12天，住院伙食补助费应当是600元。原告住院期间全部是二级护理，护理费应当是12天。原告的诊断是膝关节外伤，因此误工费应当是30天。
被告赵鹏质证无异议。
证据4，交通费票据10张。证明入院一次、出院一次，护理人员来回打车，交通费共计50元。
被告赵鹏质证无异议。
证据5，鉴定费票据一张、鉴定结论一份。证明原告车损鉴定花费85元，鉴定结论车损为2190元。
被告赵鹏质证无异议。
被告王闯、保险公司未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举1、2、4、5号证据，经被告赵鹏质证无异议，具有真实性，能够证明原告欲证明的问题，予以采信。对原告所举3号证据的真实性予以采信，对其欲证明护理费用及误工费损失30天的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年10月24日11时30分许，被告赵鹏驾驶黑CK87**号比亚迪轿车，沿丹峰大街由北向南行至敦林二中门前人行横道处向东左转弯时，与由南向北原告张守富驾驶的吉HM39**号轻骑两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的一起交通事故。经敦化市交警队认定，被告赵鹏负主要责任，原告负次要责任。原告入住敦化市医院治疗11天，支付医疗费5606.41元，交通费50元。原告损坏的摩托车，经公安交警队委托鉴定，车损为2190元，原告支付鉴定评估费85元。
另查，被告赵鹏驾驶的黑CK87**号比亚迪轿车系租赁牡丹江市东宁县一家诚信汽车租赁行的车，车辆实际所有人（车主）为被告王闯，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司投保交强险。
本院认为，本案系因交通事故导致的原告身体损伤及车辆损坏的一起侵权责任纠纷。因本次事故中原告张守富亦有责任，故应当减轻被告赵鹏责任，承担70%的责任为宜，被告赵鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司投保第三者强制保险，根据法律规定，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告赵鹏承担70%。关于原告主张的各项损失，经本院审查，其中医疗费5606.41元、住院伙食补助费550元（实际住院11天）、摩托车车损2190元、鉴定评估费85元、交通费50元，以上损失为原告的合理损失，原告亦举证足以证明。主张误工损失费3622.20元过高，亦无合法依据，其误工损失日应按实际住院天数计算，即1328.14元（120.74×11天）。原告主张护理费1448.88元，因不能提供合法有效证据予以证明，其主张没有合法依据，故本院不予支持。综上，原告合理损失合计为9809.55元，该损失先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费5606.41元、住院伙食补助费550元、摩托车车损2000元、交通费50元、误工损失1328.14元，合计为9534.55元，不足限额部分损失为鉴定评估费85元，车辆损失190，合计275元，该款应由被告赵鹏承担70%，即275元×70%=193元，原告自行负担82元。本案中，虽然被告王闯系该肇事车辆所有人，但因被告赵鹏系租借其车辆期间发生交通事故，且被告王闯在本案中不存在过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张守富人民币9535元；
二、被告赵鹏于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张守富人民币193元；
三、驳回原告张守富的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、赵鹏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费元82元，减半收取41元，特快专递费50元，合计91元，由被告赵鹏63.70负担，原告自行负担27.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一三年十二月二十日
书记员 骆静怡
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00068号
原告张××，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇××村。
被告杜××，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××村。
原告张××与被告杜××买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告杜××经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年8月25日至2012年3月10日，被告杜××先后在原告张××处购买正泰饲料21次，累计欠饲料款70409元，期间支付了9200元，现仍欠61209元，该款经原告多次催要，被告杜××至今未能偿还，故向法院提起诉讼，请求判决被告杜××偿还所欠原告张××饲料款61209元，并负担本案的诉讼费。
原告张××向本院提交以下证据：
1、原告张××与被告杜××的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、饲料销售单据原件21张（复印件11张），证明被告杜××欠原告张××购买饲料款61209元。
被告杜××未答辩，也未向本院提交证据。
本院调取了以下证据：
1、与杜××的谈话笔录，证明被告杜××在西安，具体住址不清楚，原告提供销售清单上杜××的签字是原告送货上门，杜××不在时由其代收货物并签字。
2、与王××的谈话笔录，证明2011年8月至2013年3期间，被告杜××先后多次在原告张××处购买饲料，由王××送货上门，被告杜××收到饲料后在销售清单上签字，杜××不在时，由其父杜××签字，以示货物收到，同时王××也在销售清单上经手人处签字，现仍欠部分饲料款。
经庭审质证：
被告杜××未到庭对原告提供的证据进行质证，原告张××对本院调取的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告张××提供的1、2组证据，被告杜××虽未到庭进行质证，但原告提供的第1组证据中张××的身份证复印件经核对，与原件一致，来源合法，依法应予采信，被告杜××的身份证复印件虽是临时身份证且已过期，但与被告的实际身份情况相符，也依法予以采信；原告提供的第2组证据，均是原件，客观真实，与本院调取的杜××与王××的谈话笔录能相互印证，依法应予采信；本院调取的2组证据，原告无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2011年8月至2012年3月期间，被告杜××先后在原告张××处购买正泰饲料21次，累计欠饲料款70409元，期间支付了9200元，现仍欠61209元，该款经原告多次催要，被告杜××至今未能偿还，故原告张××向法院提起诉讼，请求判决被告杜××偿还所欠原告张××饲料款61209元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杜××多次向原告张××购买饲料，原告张××每次送货上门，都由被告杜××或其父杜××在销售清单上签字，以示货物收到，由此可认定，原、被告之间的买卖合同成立，应受法律保护。原告张××向被告杜××交付货物后，被告杜××迟迟不能支付相应的货款，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任。故对原告张××的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜××在本判决生效后五日内偿还所欠原告张××饲料款61209元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 安随堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3922号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：侯春贵，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告侯春贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日被告侯春贵在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月27日被告侯春贵在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯春贵于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第383号
申请执行人林亚江，男，汉族。
被执行人连小周，男，汉族。
申请执行人林亚江与被执行人连小周民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2891号民事调解书已经发生法律效力。权利人林亚江于2015年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付160000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2015年7月7日，申请执行人向本院书面确认被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯文瑞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第244号
原告：王某某，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：田明霞，该公司职员。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人樊瑞超到庭参加诉讼，被告北京人保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月21日原告王某某为自己的京N×××××比亚迪牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为47500元的机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年12月29日00时起至2014年12月28日24时止。2014年5月16日9时55分，原告王某某驾驶京N×××××比亚迪牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1531KM＋800M处时，与李洪新驾驶的京N×××××号北斗星牌小型轿车侧面相撞，造成两车、路产损坏及京N×××××号车驾驶人李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任，李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅无责任。此事故给原告造成的损失为：车损27773元及公估费2100元、吊拖施救费2000元，计31873元。对原告本车的各项损失，由被告北京人保在机动车损失险限额内进行赔偿。
被告北京人保辩称：本案事故车辆京N×××××在被告北京人保投保有机动车损失保险，保险金额为47500元。保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。针对原告的诉讼请求，被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。施救费应提供拖车费用的正式发票；车损应提供机动车权属证明、交通事故认定书、事故车辆损失情况证明、修车明细及修车发票等；交通费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担；鉴定费不予承担。
原告王某某为支持自己的主张，提交的证据有：1、京N×××××号车商业险保单一份，证明原告车辆的保险情况；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及事故责任；3、京N×××××号车车损公估报告、公估费票据、吊拖施救费票据各一份，证明原告车损为27773元，并支出公估费2100元、吊拖费2000元的事实；4、行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告北京人保未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的商业险保单，是京N×××××号车在被告北京人保投保的保险依据，能够证明原、被告之间的保险合同关系、投保的保险情况，依法予以认定；对于原告提交的交通事故认定书，系公安交警部门对事故责任作出的认定结论，依法予以认定；对于原告提交的公估报告，是具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，能够证明事故中受损车辆的车损，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估报告在卷佐证，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；根据保险法第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吊拖费属于原告支出的必要合理费用，系正式税票，能够证明事故发生后原告的吊拖费支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的事故车辆的行驶证、驾驶证，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，依法予以认定。
本院经审理查明如下法律事实：2013年11月21日原告王某某为自己的京N×××××比亚迪牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为47500元的机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年12月29日00时起至2014年12月28日24时止。2014年5月16日9时55分，原告王某某驾驶京N×××××比亚迪牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1531KM＋800M处时，与李洪新驾驶的京N×××××号北斗星牌小型轿车侧面相撞，造成两车、路产损坏及京N×××××号车驾驶人李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任，李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅无责任。此事故给原告造成车损27773元并支出公估费2100元、吊拖费2000元，计31873元。保险事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。原告主张的各项财产损失，未超出机动车损失险保险限额，被告北京人保应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在京N6PM**比亚迪牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告王某某车损、公估费、吊拖费共计31873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年八月十五日
书记员 李泽术
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第244号
原告：王科明，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：田明霞，该公司职员。
原告王科明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王科明委托代理人樊瑞超到庭参加诉讼，被告北京人保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科明诉称：2013年11月21日原告王科明为自己的京N×××××比亚迪牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为47500元的机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年12月29日00时起至2014年12月28日24时止。2014年5月16日9时55分，原告王科明驾驶京N×××××比亚迪牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1531KM＋800M处时，与李洪新驾驶的京N×××××号北斗星牌小型轿车侧面相撞，造成两车、路产损坏及京N×××××号车驾驶人李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：王科明承担此事故的全部责任，李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅无责任。此事故给原告造成的损失为：车损27773元及公估费2100元、吊拖施救费2000元，计31873元。对原告本车的各项损失，由被告北京人保在机动车损失险限额内进行赔偿。
被告北京人保辩称：本案事故车辆京N×××××在被告北京人保投保有机动车损失保险，保险金额为47500元。保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。针对原告的诉讼请求，被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。施救费应提供拖车费用的正式发票；车损应提供机动车权属证明、交通事故认定书、事故车辆损失情况证明、修车明细及修车发票等；交通费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担；鉴定费不予承担。
原告王科明为支持自己的主张，提交的证据有：1、京N×××××号车商业险保单一份，证明原告车辆的保险情况；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及事故责任；3、京N×××××号车车损公估报告、公估费票据、吊拖施救费票据各一份，证明原告车损为27773元，并支出公估费2100元、吊拖费2000元的事实；4、行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告北京人保未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的商业险保单，是京N×××××号车在被告北京人保投保的保险依据，能够证明原、被告之间的保险合同关系、投保的保险情况，依法予以认定；对于原告提交的交通事故认定书，系公安交警部门对事故责任作出的认定结论，依法予以认定；对于原告提交的公估报告，是具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，能够证明事故中受损车辆的车损，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估报告在卷佐证，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；根据保险法第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吊拖费属于原告支出的必要合理费用，系正式税票，能够证明事故发生后原告的吊拖费支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的事故车辆的行驶证、驾驶证，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，依法予以认定。
本院经审理查明如下法律事实：2013年11月21日原告王科明为自己的京N×××××比亚迪牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为47500元的机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年12月29日00时起至2014年12月28日24时止。2014年5月16日9时55分，原告王科明驾驶京N×××××比亚迪牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1531KM＋800M处时，与李洪新驾驶的京N×××××号北斗星牌小型轿车侧面相撞，造成两车、路产损坏及京N×××××号车驾驶人李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：王科明承担此事故的全部责任，李洪新、乘车人高玉红、郭兰梅无责任。此事故给原告造成车损27773元并支出公估费2100元、吊拖费2000元，计31873元。保险事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。原告主张的各项财产损失，未超出机动车损失险保险限额，被告北京人保应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在京N6PM**比亚迪牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告王科明车损、公估费、吊拖费共计31873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年八月十五日
书记员 李泽术
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第235号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，l982年11月10日生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区横县，住佛山市禅城区南庄镇。2015年6月2日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年6月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日22时30分许，被告人谢某为盗窃，强行进入被害人沈某租住的佛山市禅城区南庄镇紫南员工村房内翻找物品。因被告人谢某在房内未找到值钱的物品，故离开案发现场。
同年6月2日，公安人员在上述员工村房抓获被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，佛山市禅城区南庄镇紫南集团有限公司住房使用权租赁合同，村民就业补偿金及综合管理费合同，视听资料制作说明书，证人韦某的证言及辨认笔录，被害人沈某的陈述，被告人谢某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及勘查照片，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年6月15日起至2015年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他187号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西厚德农业科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西厚德农业科技有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]092号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审694号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费200元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋及土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他187号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李薇娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1764号
罪犯张春刚，男，46岁（1968年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年6月17日作出（2010）顺刑初字第676号刑事判决，认定被告人张春刚犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。张春刚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）二中刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯张春刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张春刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张春刚的改造及奖励情况，提出对张春刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年12月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第53号
原告：黄某甲。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告黄某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，于同年2月19日裁定转为普通程序，依法由审判员金筱明、代理审判员刘峰和人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2006年9月被告离家出走，至今杳无音信，夫妻分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费有被告承担。
被告未到庭也未作答辩。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、高桥镇高桥村村委出具证明1份，证明被告自2006年9月离家出走至今未归的事实。
证据三、户口本、出生证明各1份，证明原、被告婚生子黄某乙的身份情况；
上述证据经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以认定。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2006年9月被告离家出走，至今杳无音信。原告以夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走至今已八年有余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子黄某乙现一直与原告共同居住生活，且被告出走至今下落不明，不履行母亲职责，为维护未成年人合法权益，故婚生子由原告抚养教育为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告之婚生子黄某乙由原告抚养，被告自离婚之日起承担抚养费每月500元至其独立生活为止。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第327号
申请人徐祥华。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人徐祥华与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐祥华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第461号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第461号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初68号
原告黄某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初755号
申请人：陈福国，男，1977年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
原告陈福国与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，申请人陈福国于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对以下财产进行保全：
一、冻结被申请人韩笑名下的榆树农商银行的股金及收益在价值2400000.00元；
二、查封被申请人齐宏宇名下奥迪轿车。
申请人陈福国的担保人陈福辉、刘艳坤以以下财产提供担保：
一、担保人陈福辉名下的房屋。
二、担保人陈福辉名下的车牌号码为吉A3XG**号奥迪轿车。
三、担保人刘艳坤名下戴纳肯揽胜小型越野客车。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股金及收益2400000.00元。期限一年。
二、查封被申请人齐宏宇名下奥迪轿车。期限二年。
三、查封担保人陈福辉名下的房屋。期限三年。
四、查封担保人陈福辉名下奥迪轿车。期限二年。
五、查封担保人刘艳坤名下戴纳肯揽胜小型越野客车。期限二年。
案件申请费5000.00元，由申请人陈福国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初755号
原告：陈福国，男，1977年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
原告陈福国与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富国到庭参加诉讼，被告韩笑、齐宏宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金2000000.00元及从2016年3月10日起至判决生效之日止，按照月利率1.5分计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，其二人于2016年3月10日在原告处借款2000000.00元，当事约定借款期限为12个月，月利1.5分，2017年3月9日本息一次付清。原告将借款通过银行转账和现金交付给二被告，二被告给原告出具了欠条，并由韩笑的父亲韩波作为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还，故原告提起诉讼。
韩笑、齐宏宇既未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩笑、齐宏宇于2016年3月10日给原告出具欠条一枚，载明：“今从陈福国处借款人民币大写贰佰万元整（¥2000000.00），利息按月息1.5分计算，期限12个月，从2016年3月10日至2017年3月9日，借款到期时借款人一次性还清本息”。韩笑的父亲韩波以保证人的身份亦在该枚欠条上签字。原告在庭审中称，其是通过现金交付方式将上述借款交付给二被告及担保人韩波的。其中，2015年12月30日，其从双阳农村商业银行存款中提取1000000.00元交给担保人韩波；2015年7月4日，其从吉林银行存款中提取200000.00元交付给韩笑、齐宏宇和担保人韩波；2015年7月6日，其从吉林银行存款中提取200000.00元交给韩笑、齐宏宇和担保人韩波；2016年1月24日，其从吉林银行存款中提取600000.00元交付给韩笑、齐宏宇和担保人韩波。并提供了双阳农村商业银行存款明细账和吉林银行个人账户明细对账单。该存款明细账和个人账户明细对账单记载：2015年12月30日取现1000000.00元；2015年7月4日取现200000.00元；2015年7月6日取现200000.00元；2016年1月24日取现600000.00元。担保人韩波亦出庭证实，其是通过养快巴车认识了陈福国，韩笑、齐宏宇借钱是通过我联系的陈福国，陈福国先后四次在银行取款共计2000000.00元交给了我，我又交给韩笑、齐宏宇，当时韩笑、齐宏宇分别给出具了四枚欠条，由于欠条太多，应陈福国要求，最后给出具了一枚总额为2000000.00元的欠条，我是担保人，也在欠条上签了字。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告齐宏宇、韩笑应当按照约定及时偿还借款本息，长期不还有违诚实信用原则。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告陈福国借款本金2000000.00元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告齐宏宇、韩笑负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1793号
申请执行人李丹云。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2672号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102630元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押�价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02850号
原告黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司重庆洋河支行，住所地重庆市渝北区红黄路303号，工商注册号500000300003848。
负责人周晶。
本院在审理原告黄奔与被告招商银行股份有限公司重庆洋河支行票据纠纷一案中，原告黄奔于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄奔自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奔撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄奔负担。
审判员 郑清
二〇一四年二月二十一日
书记员 向琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第79号
原告：薛某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请并明确不交纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年七月三十一日
代书记员 邵 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2192号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司董事长。
委托代理人王占良，系该公司会计。代理权限为特别授权。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺涛，男，生于1977年3月25日，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告贺涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占良及葛军、被告贺涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月28日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的杞乡经典A区建筑面为116.35平方米的13号楼4单元101室以每平米2150元的价格出售给被告，房款总价250153元；合同签订当日，被告支付原告房款100153元，并在15日按揭支付剩余房款15万元；如被告逾期付款30日后，应自合同约定的应付款期限次日起至全额付清应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款100153元，尚欠房款15万元至今未付。现要求：1、被告立即支付拖欠原告的购房款15万元及利息31380元（自2010年12月11日计算至2016年9月l日，15万元×0.Ol%×2092天），共计181380元，并承担实际付清房款前的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我购买原告开发的住房，并与原告签订《商品房买卖合同》的情况属实。我购房时与原告约定以按揭的方式付款，房款总计250153元，首付100153元，下剩15万元按揭支付。合同签订后，我按照原告要求向其提供了办理按揭贷款的所有手续，原告的工作人员也带我到银行办理了按揭，但因原告的原因，按揭贷款一直没有批下来。在此期间，我一直向原告工作人员询问给付房款的事宜，原告工作人员均答复不知道。综上，我只支付原告购房款，对原告主张的利息不予承担。
经审理查明，被告系房地产开发企业。2010年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将其开发的杞乡经典A区建筑面为116.35平方米的13号楼4单元101室以2150元/㎡的价格出售给被告，房款总价250153元；合同签订当日，被告支付原告房款100153元，并在签订合同后15日办理按揭支付剩余房款15万元；如被告逾期付款超过30日，应以逾期应付款总额，按日万分之一的标准向原告支付自合同约定的应付款期限次日起至全额付清应付款之日的违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款100153元，因原告承诺为被告办理按揭贷款未果，被告至今未向原告支付下剩房款15万元。
以上事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》一份、现金交款单四份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。原告将房屋交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购房款，故本院对原告要求被告支付下欠房款15万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息31380元及实际付清欠款前的利息诉讼请求，因双方签订的合同中没有明确约定下欠房款的付款期限，且原告未为被告办妥房款按揭手续，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺涛于本判决生效之日支付原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房款15万元；
二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担334元，被告贺涛负担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 纪思扬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2990号
申请执行人单某，女，满族，住黑龙江省五常市。公民身份号码×××5945。
被执行人俞某，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××1870.
原告单某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因俞某未按照该生效法律文书履行义务，本院依单某的申请于2015年12月1日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人俞某除有少量银行存款外无其他可供执行的财产。之后，申�执行人单某与被执行人俞某自愿达成分期履行的和解协议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2990号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘淑梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第124号
原告：梁伟锋。
委托代理人：俞伟伟。
被告：潘永庆。
被告：袁瑛。
原告梁伟锋与被告潘永庆、袁瑛债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告潘永庆送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟锋的委托代理人俞伟伟，被告袁瑛到庭参加诉讼，被告潘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟锋起诉称：2008年8月10日，被告潘永庆、袁瑛向竺林堂借款100000元，约定月利率3%。两被告借款后未予归还。2014年12月2日，原告与竺林堂签订债权转让协议一份，竺林堂将对两被告享有的债权转让给原告，以抵偿竺林堂欠原告的债务。2014年12月17日，竺林堂将债权转让事项通知了两被告，但两被告也未向原告履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，自2008年8月10日起至款项实际还清之日止按中国人民银行发布同期同档次金融机构贷款基准利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。合同权利的转让对债务人发生效力，不以转让人与受让人是否达成协议为准，而以合同债权人将转让的通知送达债务人为准。本案中，原告于起诉前并未将债权转让的相关内容通知作为债务人的被告潘永庆，现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向债务人潘永庆主张债权不能代替债权转让通知，并且在本案审理过程中，被告潘永庆无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院无法责令其履行相关的通知义务，本案的债权转让对债务人潘永庆不发生效力。现因债权转让协议对债务人潘永庆没有生效，被告潘永庆依据该转让协议所应承担的法律责任也无从产生。因此，原告以债权转让协议为依据，主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁伟锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王绍泓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1171号
原告陈小清，男，汉族，1983年4月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告重庆宜尚新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十一社，组织机构代码30485644-9。
法定代表人曹家英，职务总经理。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈小清诉被告重庆宜尚新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小清于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宜尚新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告陈小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 鸣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1180号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
负责人：刘百里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。
被告：项君，女，1986年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司（以下简称天汇房产鑫生源分公司）与被告项君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房产鑫生源分公司的委托诉讼代理人张学武、被告项君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇房产鑫生源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年度物业费360元（2016年1月1日至2016年12月30日）、2017年4月15日至2017年8月30日物业费201元；2.案件受理费用由被告负担。庭审中，原告天汇房产鑫生源分公司放弃主张2017年4月15日至2017年8月30日物业费的诉请。事实和理由：2011年，原告开发建设新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区，于2016年对该小区提供物业管理和服务。被告项君系锦绣华府小区的住户，其享受了原告的物业服务，但拒绝向原告交纳2016年的物业费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告项君辩称，认可其于2016年度欠交物业费的事实及数额，但认为原告提供的物业服务不合格，其未享受，故不应交纳。
本院经审理认定事实如下：原告天汇房产鑫生源分公司系新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商，其经营范围为房地产开发经营的咨询服务；商品房销售、出租；物业服务。被告项君于2012年7月20日购买该小区7号楼3单元502室房屋一套，并已办理入住。2016年1月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2016年10月，该小区成立业主委员会。2017年5月22日，该小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》一份，建议该小区物业费按照每户1元/天的标准收取。2017年6月21日，原告向被告送达《催交物业费通知》，要求被告五日内交纳物业费。被告逾期未交。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天汇房产鑫生源分公司作为新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商,具有收取前期物业费的资质。被告项君为该小区7号楼3单元502室房屋的业主，2016年1月1日至2016年12月30日，原告为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业服务费用，故对原告天汇房产鑫生源分公司要求被告交纳物业费的诉请，本院依法予以支持。关于物业费的价格，因该小区房屋为保障性住房，物业服务收费应实行政府指导价，庭审中,原告天汇房产鑫生源分公司主张按照由被告所在小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交的《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》中所建议的低于政府指导价的物业费收费标准予以收取，系对其权利的处分，不违反法律规定，且业主委员会的决定对业主具有约束力，本院对其诉请依法予以支持，被告应按照1元/天的标准向原告交纳物业费。被告项君辩称原告提供的物业服务不合格，其未享受，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上，被告项君应向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费360元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告项君向原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司交纳物业费360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明花
1
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00019号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人孟宪波，男，1970年11月19日生，汉族，宾县农村信用合作联社糖坊信用社主任，住宾县宾州镇本街。
被执行人乔国辉，住宾县。
被执行人杨军，住宾县。
被执行人杨波，住宾县。
被执行人杨巍，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行乔国辉等金融借款合同纠纷一案中，（2012）宾民初字第1450号民事判决书确定被执行人乔国辉、杨军、杨波、杨巍给付申请执行人款20000元及利息。现被执行外出打工，无财产可供执行，申请人同意延期执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凌曦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2962号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:李某某，女，1954年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:罗某某，男，1953年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某丈夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、罗某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2008年6月14日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2008年6月14日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率10.595‰，按季结息，到期还本，还款日期为2009年6月13日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告李某某与被告罗某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告李某某、罗某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告李某某、罗某某于2008年6月14日向原告方借款20000元的事实。
被告李某某、罗某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-2，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2008年6月14日被告李某某、罗某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率10.595‰，按季结息，到期还本，还款日期为2009年6月13日，被告于2008年12月3日还息1192元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、罗某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、罗某某偿还借款本金20000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、罗某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整，并从2008年6月14日起按月利率10.595‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息1192元）。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告李某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2962号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：李某某，女，1954年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：罗某某，男，1953年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、罗某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2962号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:李某某，女，1954年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:罗某某，男，1953年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某丈夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、罗某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2008年6月14日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2008年6月14日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率10.595‰，按季结息，到期还本，还款日期为2009年6月13日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告李某某与被告罗某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告李某某、罗某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告李某某、罗某某于2008年6月14日向原告方借款20000元的事实。被告李某某、罗某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-2，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2008年6月14日被告李某某、罗某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率10.595‰，按季结息，到期还本，还款日期为2009年6月13日，被告于2008年12月3日还息1192元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、罗某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、罗某某偿还借款本金20000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、罗某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整，并从2008年6月14日起按月利率10.595‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息1192元）。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告李某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谢湘琼二〇一八年三月十三日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4371号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭洪遵，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认谭洪遵与广州电子泊车管理有限公司2006年8月6日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付谭洪遵经济补偿金28391元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付谭洪遵未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2581元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付谭洪遵2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3085.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10216号
上诉人（原审被告）：申亚奎，男，1986年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人:李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬姗，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨叶琛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李百勤，女，1963年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张申涛，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。
上诉人申亚奎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李百勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申亚奎，上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人姬姗、杨叶琛，被上诉人李百勤的委托诉讼代理人张申涛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申亚奎上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5450号民事判决第一项，改判不支持李百勤误工费7548元。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，所谓的误工费的前提是受害人要有工作，本案中李百勤未提供证据证明其有工作，一审判决支持李百勤误工费损失，明显不当。另外李百勤住院仅18天，一审却将误工时间计算为60天，于法无据。李百勤无工作，一审法院按照城镇非私营单位就业人员年平均工资计算李百勤的误工费，也无事实和法律依据。
李百勤辩称，事故发生造成李百勤头部多处骨折，眼部严重受伤，应赔偿李百勤误工费。李百勤无固定工作不是无工作。误工费在交强险赔付范围内不涉及商业险免赔或追偿，一审法院只判决保险公司承担责任，跟申亚奎无任何关系。故请求驳回上诉、维持原判。
浙商保险公司上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5450号民事判决第一项，改判浙商保险公司不承担商业第三者责任险范围内的12510元及李百勤的车辆损失费1145元。事实和理由：1.本案申亚奎系无证驾驶和肇事逃逸，违反了法律的强制性规定和保险合同的约定，申亚奎向法院提交的保险单，是以足以引起投保人注意的黑体字，将免责条款进行标注，浙商保险公司已尽到提示义务，另外根据机动车商业综合条款的第二十四条第二项第一款和第三款规定，浙商保险公司不应在商业保险范围内承担赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，申亚奎无证驾驶，一审判决浙商保险公司赔偿车辆损失费1145元，属适用法律错误。3.诉讼费属于间接损失，浙商保险公司也不应承担。
李百勤辩称，车损在交强险赔付范围内保险公司应赔偿。商业险免除赔偿责任是保险公司与申亚奎之间签订的保险合同，与李百勤无关。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李百勤向一审法院起诉请求：1.申亚奎、浙商保险公司赔偿李百勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、估价费等费用共计40000元；（后续治疗费、伤残赔偿金等另行起诉）2.本案诉讼费用由申亚奎、浙商保险公司承担。
一审法院认定：2017年3月27日，申亚奎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由南向北行驶至马寨分局门口路东附近时，与驾驶电动自行车的李百勤相撞造成交通事故，致车辆受损，李百勤受伤，后申亚奎弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，申亚奎无证驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任，李百勤无责任。事故发生后，李百勤在郑州市中心医院治疗18天，共花费医疗费21610元（申亚奎已垫付2000元）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年4月25日作出的郑州宏信价估鉴【2017】40921号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车损失价值为1145元。
另查明，该事故豫Ａ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，超出部分由浙商保险公司在第三者责任保险限额内承担。其余部分由申亚奎承担。本案中，李百勤的合理损失为:医疗费21610元，住院伙食补助费30元×18元/＝540元，营养费20元×18元/天＝360元,护理费18天，即33857元/365天×18天＝1669元，误工费60天，即45920元/365天×60天＝7548元，交通费酌定为300元，车辆损失1145元。李百勤要求评估费100元，因未提供证据，一审法院不予支持。以上共计33172元，扣除申亚奎支付的2000元，实为31172元。关于浙商保险公司称申亚奎系无证驾驶、肇事逃逸，不应赔偿的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，应予赔偿。但其进行赔偿后，可根据相关法律规定予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、浙商保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李百勤医疗费、住院伙补费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损费共计31172元。二、驳回李百勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由申亚奎负担320元，李百勤负担80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于浙商保险公司上诉称申亚奎涉嫌无证驾驶且存在肇事逃逸，其不应当在商业险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，浙商保险公司对本案李百勤的损失应予赔偿，但其赔偿后，可向申亚奎进行追偿，故浙商保险公司的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于申亚奎上诉称一审计算李百勤误工费不当的问题，一审根据李百勤受伤情况，计算李百勤的误工时间未60天，同时因李百勤无固定工作，按照城镇私营单位就业人员平均工资计算李百勤的误工费，符合法律规定，故申亚奎的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，申亚奎、浙商保险公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
申亚奎预交的二审案件受理费50元，由申亚奎负担；浙商财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费141元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹芳宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终372号
上诉人（原审原告）：董磊
被上诉人（原审被告）：青岛金沙滩房地产有限公司
原审被告：青岛金德易投资咨询有限公司
上诉人董磊因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第15184号民事裁定，向本院提起上诉。
董磊上诉称，本案原审中有两个被告，其中青岛金德易投资咨询有限公司并未与上诉人达成任何仲裁协议，且购房款均交给了该公司，其是代青岛金沙滩房地产有限公司销售房屋，是房屋买卖纠纷中不可缺少的一方当事人。因此，仲裁协议对本案无约束力，应由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，按照被上诉人的要求，将购房款交给青岛金德易投资咨询有限公司，被上诉人未按合同约定交房和办理房产证给上诉人造成了损失为由，诉至原审法院，请求支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷。上诉人向原审法院提出的诉讼请求依据的是其与青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。该合同第三十三条约定，双方履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，向当地仲裁委员会仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会的具体名称，但青岛地区处理相关纠纷仅有“青岛仲裁委员会”，且案涉房屋所在地及合同中当事人的住所地均在青岛市黄岛区，因此，合同中约定的仲裁条款应确认为有效，该案不属于人民法院主管，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 张雪平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3239号
原告：金帮如，男，1975年4月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：蔡勇平，男，1971年2月13日出生，汉族，经商，住浙江省缙云县。
原告金帮如与被告蔡勇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，案由依法变更为买卖合同纠纷。原告金帮如到庭参加诉讼，被告蔡勇平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帮如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25500元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告蔡勇平以资金周转为由向原告借款25500元，双方约定该款于2014年12月底还清，同时由被告出具欠条一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。
庭审中，原告金帮如称：被告专门收购废铁，原、被告是生意往来的客户。2012年上半年左右，被告从原告在丽水火车站旁的废旧品收购店买走一批废铁，总共是53000多元。后来经原告多次催讨，被告多次小额支付。2014年8月4日，原告去被告家中南顿村催款，被告称手头没钱要到2014年12月底才能还，如果逾期愿意按银行借贷利率支付利息。
被告蔡勇平未作出答辩。
原告金帮如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡勇平未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告金帮如提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告蔡勇平尚欠其货款25500元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告金帮如的陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告蔡勇平向原告金帮如购买废铁，经结算后出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。经被告蔡勇平签字确认，被告尚欠原告货款25500元并约定2014年12月底还清，被告应当按约履行义务；本案起诉至今，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告蔡勇平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇平于本判决生效后立即支付原告金帮如货款25500元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费655元，由被告蔡勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 凌晓安
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01958号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告朱捷。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告朱捷物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 朱寿如
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴梦瑶