wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2651号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，任总经理。
组织机构代码：57923953-8。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张自前，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张栋跃，男，1986年9月20日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告系其父亲。
被告叶青峰，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘青，女，1989年2月19日生，汉族，住陕县。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）与被告张自前、刘青、叶青峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托代理人胡宗军及被告张自前的委托代理人张栋跃到庭参加了诉讼。被告叶青峰、刘青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司诉称：2013年12月19日，被告张自前无证驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由卢氏县瓦窑沟乡驶往朱阳关镇漂池村，行至209国道卢氏县朱阳关镇漂池村路段与推行人力车的祝万仑相撞，造成祝万仑受伤的交通事故。该车辆登记车主为叶青峰，车辆被保险人为刘青。受害人祝万仑起诉至本院，本院作出（2014）卢三初字第223号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿祝万仑120000元。原告已经履行了该判决，原告依法取得保险追偿权。原告现诉至法院，请求依法判令被告张自前赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元，判令叶青峰、刘青承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告张自前辩称：1、我已经赔偿受害人祝万伦医药费近40000元，后来又赔偿75000元；2、关于被告张自前因无证驾驶造成的损害已经承担民事及刑事责任。
被告叶青峰、刘青均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告紫金财险公司向本院提交的证据材料有：本院（2014）卢民三初字第223号民事判决书一份、转账凭证一份，证明受害人已起诉紫金财险公司，紫金财险公司已向受害人祝万仑赔付的事实。
被告张自前未向本院提交任何证据材料。
被告叶青峰、刘青均未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张自前对原告紫金财险公司提交的证据材料无异议。
本院对原告紫金财险公司提交的证据审查认为：原告提交的证据被告张自前均无异议，本院（2014）卢民三初字第223号民事判决书系生效判决书，能够证实本院判令原告紫金财险公司在机动车强制保险责任责任限额内赔偿受害人祝万仑现金人民币120000元的事实，转账凭证能够证实原告已于2015年9月7日向受害人祝万仑赔偿的事实，本院确认上述证据作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2013年12月19日，被告张自前驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由卢氏县瓦窑沟乡驶往朱阳关镇漂池村，行至209国道卢氏县朱阳关镇漂池村路段与推行人力车的祝万仑相撞，造成祝万仑受伤的交通事故。该车辆登记车主为叶青峰，车辆被保险人为刘青。后受害人祝万仑起诉至本院，本院作出（2014）卢三初字第223号民事判决，判决原告在机动车强制保险责任限额内赔偿祝万仑120000元。判决生效后，原告紫金财险公司已于2015年9月7日向祝万仑支付了120000元。庭审查明，被告张自前在事故发生时并未取得机动车驾驶证。原告认为其已履行赔偿义务，依法取得保险追偿权，遂起诉来院，请求依法判令被告张自前赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元，请求依法判令被告叶青峰、刘青承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
另查明，本院作出（2014）卢三初字第223号生效判决书判决被告刘青、叶青峰不承担民事责任。2014年3月30日被告张自前与祝万仑达成赔偿协议，双方约定：张自前一次性赔偿原告75000元，不包括张自前已支付的28000元医疗费和张自前外购人血蛋白等花费13000元。机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元不含在前三项费用内，机动车强制保险责任限额内10000元医疗费和伤残等未赔偿部分，由祝万仑通过诉讼解决。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张自前未取得驾驶资格驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与推行人力车的祝万仑相撞，造成祝万仑受伤，原告紫金财险公司已向祝万仑履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利。关于被告张自前辩称：已履行了民事赔偿义务，已向祝万仑赔偿75000元、医疗费28000元及外购药品费13000元，但根据本院作出（2014）卢三初字第223号生效判决书载明，被告张自前和受害人祝万仑达成协议约定：被告张自前投保机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元不含向祝万仑赔偿75000元、医疗费28000元及外购药品费13000元，此外机动车强制保险责任限额内10000元医疗费和伤残等未赔偿部分，祝万仑通过诉讼解决，故对该辩解意见不予支持。综上，对原告紫金财险公司要求被告张自前返还原告已经赔付120000元赔偿款的诉讼请求予以支持。关于原告紫金财险公司请求被告叶青峰、刘青承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张自前于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付现金人民币120000元；
二、原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张自前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常文平
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审330号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人苏现涛。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行苏现涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人苏现涛未经批准，于2016年5月擅自占用本村集体土地55.8平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第147号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用本村集体土地55.8平方米；拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1674元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月21日作出的临国土资行罚字[2016]第147号行政处罚决定书，依法送达给被执行人苏现涛，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月7日向被执行人苏现涛送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除苏现涛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏现涛在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第147号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人苏现涛在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用55.8平方米土地上建设的建筑物以及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵清香
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1755号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1966年12月25日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1969年7月3日出生，汉族，住长春市九台区。
上诉人王旭因与被上诉人焦龙、吴秀云生命权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王旭上诉请求：依法撤销（2016）吉0113民初2448号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费由焦龙、吴秀云承担。事实和理由：一、王旭承包的石场与死者焦浩成居住地不是同村，相隔十几里，焦浩成系未成年学生，其怎么到石场，为什么到石场，是在石场水坑中洗澡还是途径掉入水坑，一审未查明焦龙、吴秀云之子焦浩成溺水死亡的原因，便判决王旭承担责任有失公允。二、一审在查明王旭为石场的经营管理人，案外人张健、齐召胜、张宏闻于王旭是共同合伙人的基础上，未依职权追加隐名合伙人张健、齐召胜、张宏闻为本案被告，共同参加本案诉讼。三、一审判决王旭给付精神抚慰金20000元过高，应予降低。
焦龙、吴秀云辩称，一审判决正确，应予维持。
焦龙、吴秀云向一审法院起诉请求：1.判令王旭赔偿死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计289860.4元；2.诉讼费用由王旭负担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，焦龙向长春市公安局九台区分局沐石河派出所报警称：其子焦浩成于昨日出走至今未回，现下落不明。2016年6月10日，在九台区沐石河镇太和村学校东侧水泡内发现焦浩成尸体。同月12日，九台市公安司法鉴定中心出具公（九）尸鉴（法）字{2016}09号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为焦浩成系因溺水死亡。焦龙、吴秀云系焦浩成的父母。焦浩成系长春市九台区沐石河镇拉腰子村2组村民，农业家庭户口。事故发生地九台区沐石河镇太和村学校东侧水泡位于王旭从九台区沐石河镇太和村民委员会承包的石场内。2014年春天，王旭从太和村民委员会承包该片石场，系该片石场的经营管理人。2014年7月12日，张健、齐召胜、张宏闻与王旭签订共同承包该片石场的协议书，约定：该片石场由张健、王旭、齐召胜、张宏闻共同承包，其中以王旭为代表去村委会签订承包合同，承包期间所需费用由四人共同承担，所得利益四人共同分享。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。焦浩成在王旭经营管理的石场水坑中溺水身亡情况属实。王旭作为石场的经营管理者，对于在采挖石料过程中形成的石头坑并未设置警示标识及相应防护措施，应当认定其对损害结果的发生存在一定过错，承担的责任程度以30%为宜。此次事故给焦龙、吴秀云造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护20000元。关于王旭要求按照共同承包的合同来起诉的抗辩理由，因案涉石场系由王旭单独与村委会签订承包合同，在承包经营过程中又自行与张健、齐召胜、张宏闻三人签订共同承包合同，其四人之间共享收益、共担风险的内部约定无法产生对抗外部第三人的效力。故对于其抗辩理由，本院不予采纳，待其赔偿完毕后，可向相关赔偿权利人予以追偿。关于死亡赔偿金依法保护215602.4元（10780.12元/年*20年）。关于交通费酌情保护200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，一审判决：一、王旭于一审判决生效后一次性赔偿焦龙、吴秀云焦浩成的死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、交通费200元，合计239060.4元的30%，即71718.12元；二、王旭于一审判决生效后一次性赔偿焦龙、吴秀云精神抚慰金20000元。案件受理费5650元减半收取2825元，由王旭负担1046元，由焦龙、吴秀云负担1779元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、公安机关经过侦查，根据尸检报告，确定焦龙、吴秀云之子焦浩成的死亡排除他杀的可能，系因溺水身亡。本案事故发生在王旭承包的石场内的石坑中。根据王旭本人在公安机关询问笔录中的陈述，该石坑系采挖石料的时候形成，大约3米深，下雨后会形成积水坑，在该石坑周围未设置警示标志或者围栏等防护措施。由此可见，该石坑系因采挖石料形成，且存在安全隐患。石场的经营管理者未及时将石坑填平，亦未设置警示标志或采取安全措施，在管理石场事务上存在疏漏和瑕疵，与本案事故的发生存在因果关系，应承担相应的侵权责任。虽石场经营未进行工商登记和领取营业执照，但王旭与村委会签订了承包石场合同，系案涉石场的经营者，故一审判决王旭承担侵权责任并无不当。至于王旭主张石场经营存在其他合伙人，其他合伙人应参与本案诉讼的问题，王旭可在承担本案侵权责任后，依据其与其他合伙人之间的协议，向其他合伙人追偿。二、焦龙、吴秀云痛失爱子，精神遭受巨大创伤，一审根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为20000元并无不当。
综上，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由上诉人王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王艳秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2916号
罪犯冯兰生，男，1965年9月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）祁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯冯兰生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿一十三万八千五百七十元七角三分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兰生在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兰生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兰生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第998号
原告：福建省合达建设工程有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇河滨东路136、138号301室。
负责人：乐光回，经理。
被告：大田县济阳乡上丰村民委员会，住所地大田县济阳乡上丰村。
法定代表人：涂有德，村主任。
原告福建省合达建设工程有限公司大田分公司（以下简称合达大田分公司）与被告大田县济阳乡上丰村民委员会（以下简称上丰村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合达大田分公司、被告上丰村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合达大田分公司诉称：请求判令被告立即向原告支付尚欠工程款人民币208500元。
被告上丰村民委员会辩称：对尚欠原告工程款208500元的事实和金额没有异议，但因村财困难，请求给予展期。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2007年4月10日，大田县济阳乡上丰村村道水泥路面硬化工程向社会公开招标，原告中标，并于2007年4月24日与被告签订农村公路施工合同书一份。合同签订次日，原告开始动工，于2007年8月1日完成施工。2008年1月8日经大田县交通局、济阳乡政府及被告共同验收合格并交付使用。2009年4月23日，双方经结算，该路段工程款计1365440元。后被告支付部分工程款，截止2009年5月25日，被告尚欠原告工程款人民币208500元，被告向原告出具欠条一份予以确认。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农村公路施工合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约完成路面施工并验收合格，被告应当支付工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告大田县济阳乡上丰村民委员会应支付给原告福建省合达建设工程有限公司大田分公司工程款人民币208500元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第998号
原告徐秀珍，女，1970年3月23日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志。
被告孙树武，男，1977年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告徐秀珍与被告孙树武、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人李勇极、张国志、被告孙树武、人保公司的委托代理人赵秀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称：2014年10月29日17时20分，被告孙树武驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄良路新立村西时，与由西向北左转弯驾驶自行车的原告徐秀珍相撞，造成原告徐秀珍受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：原告徐秀珍与被告孙树武为同等责任。原告徐秀珍的伤情经北京市丰台区右安门医院诊断为：右尺桡骨开放性骨折伴桡骨头半脱位，头外伤后神经性反应，住院治疗16天。被告孙树武已垫付了24665.93元，我方的诉讼请求中不包括这笔钱。现要求被告赔偿医疗费48069.78元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、误工费3487元、护理费14400元、交通费1278元、伤残赔偿金97156.33元、医疗辅助器具费1800元，精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费2250元，共计195241.11元，赔偿我方上述损失中的132954.63元；诉讼费用由被告承担。
被告孙树武辩称：发生交通事故属实，车是我个人的，我投保了交强险和商业第三者险。我给对方垫付了24665.93元。
被告人保公司辩称：事故发生在保险期内，肇事车辆在我单投保交强险和商业第三者险，商业第三者险的赔偿限额是200000元；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月29日17时20分，被告孙树武驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄良路新立村西时，与由西向北左转弯驾驶自行车的原告徐秀珍相撞，造成原告徐秀珍受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：原告徐秀珍与被告孙树武为同等责任。原告徐秀珍的伤情经北京市丰台区右安门医院诊断为：右尺桡骨开放性骨折伴桡骨头半脱位，头外伤后神经性反应，骨折愈合后拆除内固定物，费用约为10000元，住院治疗16天，出院后全休150天，需陪护一人。原告徐秀珍共产生医疗费50645.71元。原告徐秀珍支付了医疗辅助器具费1800元。2015年3月31日，原告徐秀珍经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%，原告徐秀珍支付鉴定费2250元。原告徐秀珍系北京市兴环清扫保洁服务中心的职工，该公司自2010年5月至2015年3月给原告徐秀珍投保社会保障险，并出具证明，证明原告徐秀珍误工期间工资总计为3487元。原告徐秀珍之母胡保芬，1944年7月19日出生。经查，被告孙树武系×××小客车的所有人，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，第三者保险限额200000元。被告孙树武已给付原告徐秀珍24665.93元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定结论、户籍证明、误工费证明、社会保险缴费信息等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应由被告孙树武承担的部分，因其在被告人保公司投保商业第三者险，故由该机动车商业第三者责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告孙树武依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。
经审核原告徐秀珍的各项损失为：医疗费50645.71元、住院伙食补助费800元；营养费本院酌定为800元；误工费3487元；护理费14400元；交通费本院酌定800元；伤残赔偿金97156.33元；医疗辅助器具费1800元；精神损害抚慰金5000元；二次手术费10000元；鉴定费2250元，共计187139.04元；针对上述损失，首先，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、二次手术费医疗费共计120000元，剩余损失67139.04元，减鉴定费2250元后的百分之五十，应由被告孙树武承担，即32444.52元，该损失扣减被告孙树武已支付的24665.93元，即7778.59元应由被告人保公司在商业第三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、二次手术费共计十二万元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、二次手术费医疗费共计七千七百七十八元五角九分；
三、本判决生效后十日内，被告孙树武赔偿原告徐秀珍鉴定费一千一百二十五元；
四、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元，由原告徐秀珍负担八十元（已交纳）；由被告孙树武负担二千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5822号
原告陈悦梅，女，职业不详。
被告孙卫东，男，职业不详。
本院受理的原告陈悦梅诉被告孙卫东民间借贷纠纷一案，原告陈悦梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈悦梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈悦梅负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 林树影
二〇一四年九月四日
书 记 员 贯 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9486号
原告：宜兴市祥芳净水材料有限公司（以下简称祥芳公司），住所地宜兴市和桥镇人民南路10号，统一社会信用代码913202825546267506。
法定代表人：朱祥叔，祥芳公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军（受祥芳公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明公司），住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码9132048170362969X6。
法定代表人：陈义发，光明公司执行董事。
原告祥芳公司与被告光明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥芳公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告光明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令光明公司支付货款25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由光明公司承担。
事实和理由：2016年的6月14日、10月18日，光明公司分两次向其公司购买“净水灵”产品，合计货款25000元，该款经其公司多次催要，光明公司至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告光明公司未作答辩。
本院经审理查明：祥芳公司说明其公司与光明公司原有业务往来，双方原通过电话联系确立合同关系，祥芳公司提供2016年的6月14日、10月18日送货单2份（6月14日送货单由周志强签收，10月18日送货单由李二弟签收）、增值税专用发票2份（发票金额分别为12000元、13000元），证明其公司已按约向光明公司供应“净水灵”产品，合计货款25000元，并已向光明公司开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，该款经祥芳公司多次催要，光明公司至今仍未能支付。
上述事实，有原告祥芳公司提供的送货单2份、增值税专用发票2份，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告祥芳公司与被告光明公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，光明公司向祥芳公司购买水处理剂产品，祥芳公司已履行了合同义务，且光明公司已收受祥芳公司开具的增值税专用发票，光明公司应当按约及时支付货款，但该款经祥芳公司多次催要，光明公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。祥芳公司主张利息自起诉之日（即2017年9月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
光明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付祥芳公司货款25000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由光明公司负担，该款已由祥芳公司垫付，光明公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给祥芳公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢326号
申请执行人：天津市奥尔玛电器有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-1室。
法定代表人：王晓敏，总经理。
被执行人：朱全武，男，1967年7月23日生，住天津市河东区。
法定代理人：朱某，男，1991年8月23日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市奥尔玛电器有限公司与被执行人朱全武买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第820号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄爱国
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0005号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人向某，无业。被告人向某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月以来，被告人向某在大丰市小海镇、大中镇等地，采取翻窗、撬门等手段盗窃作案10起（2起未遂），窃得现金、黄金首饰、电脑等物，赃款赃物合计价值人民币5572.4元。被告人向某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其父亲向益全代为退出全部赃款。被告人向某曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人向某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月以来，被告人向某在大丰市小海镇、大中镇等地，采取翻窗、撬门等手段盗窃作案10起（2起未遂），窃得现金、黄金首饰、电脑等物，赃款赃物合计价值人民币5572.4元。分述如下：
1．2013年10月14日上午，被告人向某在大丰市小海镇北虹村四组119号刘某家，采取翻窗的手段入室盗窃，窃得黄金挂件1个，赃物价值人民币1087元。
2.2014年8月17日凌晨，被告人向某在大丰市西团镇衣锦秀服饰店，采取撬门的手段盗窃，窃得现金人民币470元、联想笔记本电脑一台，赃款赃物价值人民币1391元。
3.2014年8月17日凌晨，被告人向某在大丰市西团镇钟表日常杂货店，采取撬门的手段盗窃，窃得南孚5号电池10节，赃物价值人民币22.5元。
4.2014年8月26日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇健康东路90-7号星鑫饭店，采取钻门缝的手段盗窃，窃得现金人民币600元。
5.2014年8月26日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇五金巷出发点发型会所，采取撬门的手段盗窃，窃得苹果手机1部，充电器1只，赃物价值人民币1160元。
6．2014年8月26日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇五金巷舒美发艺理发店，采取撬门的手段，未窃得财物。
7．2014年8月26日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇五金巷雪绒花蛋糕店，采取撬门的手段盗窃，窃得现金人民币20元、雪碧饮料3瓶、可口可乐饮料4瓶、中沃体能饮料2瓶，赃款赃物价值人民币48.9元。
8．2014年8月28日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇九龙食府饭店，采取撬门的手段盗窃，窃得现金人民币200元、步步高手机1部，赃款赃物价值人民币1163元。
9.2014年8月28日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇五金巷天姿时尚烫染造型设计室，采取撬门的手段盗窃，窃得现金人民币100元。
10.2014年8月28日凌晨，被告人向某在大丰市大中镇五金巷纹绣工作室，采取撬门的手段欲盗窃，因将玻璃门打碎造成较大声响后逃跑而未遂。
被告人向某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其父亲向益全代为退出全部赃款。
另查，被告人向某曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、刑事判决书、扣押及发还清单、退赃委托书、加工首饰登记表等书证；被害人刘某、樊某、顾某等的陈述；证人朱某、向益全、王锋的证言；大丰市物价局价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人向某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人向某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向某亲属代为退出全部赃款，对被告人向某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、之规定，判决如下：
一、撤销大丰市人民法院（2012）大刑二初字第0177号刑事判决书主文对被告人向某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日〈羁押之日〉起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0005号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姜成军，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，阜宁县人，户籍地阜宁县陈良镇新同村五组29号。被告人姜成军因涉嫌非法经营罪，于2012年11月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2013年12月28日经大丰市人民检察院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2014年3月10日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
被告人宣某（系被告人姜成军姐夫），男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。被告人宣某因涉嫌非法经营罪，于2012年11月29日被大丰市公安局取保候审，2013年11月29日经大丰市人民检察院决定取保候审，同日由大丰市公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姜成军、宣某犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人姜成军、宣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2011年7月至2012年11月22日，被告人姜成军、宣某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，在东台市、阜宁县等地收购一品梅、南京等品牌香烟后加价销售，非法经营额合计人民币264088元，其中被告人姜成军非法经营额合计人民币264088（含查获的价值人民币23360元香烟），被告人宣某非法经营额合计人民币172788元。2012年11月22日，被告人姜成军在东台市境内收购了172条南京、一品梅等品牌香烟合计172条（合计价值人民币23360元），拟运回阜宁县加价销售，途径大丰市白驹镇境内时被大丰市烟草专卖局查获。归案后，被告人姜成军、宣某如实供述了自己的罪行。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜成军、宣某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草行政主管部门许可的情形下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人姜成军情节特别严重，被告人宣某情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，均构成非法经营罪。被告人姜成军、宣某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人姜成军、宣某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且未作辩解。
经审理查明，2011年7月至2012年11月22日，被告人姜成军、宣某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，在东台市、阜宁县等地收购一品梅、南京等品牌香烟后加价销售，非法经营额合计人民币264088元，其中被告人姜成军非法经营额合计人民币264088（含查获的价值人民币23360元香烟），被告人宣某非法经营额合计人民币172788元。2012年11月22日，被告人姜成军在东台市境内收购了南京、一品梅等品牌香烟合计172条（合计价值人民币23360元），拟运回阜宁县加价销售，途径大丰市白驹镇境内时被大丰市烟草专卖局查获。归案后，被告人姜成军、宣某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜成军、宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、银行查询明细单、盐城市烟草专卖局证明、大丰市烟草专卖局先行登记保存通知、查扣的卷烟照片、辨认现场照片等；有证人沈某甲、丁某、陈某甲、沈某乙、张某、李某、肖某、施某、陈某乙、彭某等人的证言；鉴定意见江苏省烟草质量监督检验站出具的卷烟鉴别检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成军、宣某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草行政主管部门许可的情形下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人姜成军情节特别严重，被告人宣某情节严重，均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜成军、宣某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜成军、宣某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分犯罪系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜成军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。财产刑于本判决生效后十日内履行完毕。）
被告人宣某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00730号
原告段某，农民。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 谭道全
二〇一五年十月二十七日
书记员 王楼楼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初433号
原告南艺，女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，特别授权。
被告株洲华龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人陈宇霄，男，1990年8月20日出生，汉族。
原告南艺与被告株洲华龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告南艺及其委托代理人扶良胜，被告株洲华龙房地产开发有限公司的委托代理人陈宇霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南艺诉称，2009年至2012年期间，原告代理被告公司天鹅湖1号项目的销售事宜。根据原、被告的约定，天鹅湖1号项目销售额每达到1亿元人民币，被告将给原告佣金提成人民币200000元。2012年4月，天鹅湖1号项目销售额已达2亿554万元，被告公司董事长、总经理均承诺原告尽快支付剩余应付给原告的170000元提成佣金，但被告违反承诺，一直未予支付。2012年11月5日，原告向被告提出申请，要求被告履行支付提成佣金的承诺，被告于12月17日作出同意支付的指示，但仍未付款。2014年12月4日，原告依法委托湖南誉翔律师事务所向被告发送关于要求被告公司立即兑现佣金的律师函，但被告公司至今未付。原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付原告提成佣金人民币170000元，诉讼费用由被告承担。
原告南艺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况的事实；
2、被告工商信息登记表、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格，张理是被告公司的股东和总经理的事实；
3、申请复印件，拟证明原告于2012年11月5日向被告主张要求支付提成佣金，被告12月17日作出承诺同意付款的事实；
4、律师函、EMS邮寄单复印件，拟证明原告于2014年12月4日再次向原告主张支付提成佣金，本案未过诉讼时效的事实。
被告株洲华龙房地产开发有限公司口头辩称：1、2009年至2012年期间，原告一直在被告公司工作，原、被告系劳动合同关系，如原告起诉劳动报酬，应先经过劳动仲裁；2、如原告起诉的是销售代理关系，那原告的起诉已过诉讼时效；3、原告提交的证据申请没有加盖公司的公章，如被告公司认可原告的申请，被告公司应会加盖公司的公章予以确认。
被告株洲华龙房地产开发有限公司未向本院提供证据。
庭审质证中，被告株洲华龙房地产开发有限公司对原告南艺提供的证据1、2的三性无异议；对证据3三性有异议，原告提交的申请没有加盖被告公司的公章予以认可，另原告是被告公司的销售部门经理，原告出具的这份申请是申请奖金，该申请上唯一与公司有关的是张理的批注，但该批注只是请示而不是债务的认可；对证据4有异议，被告未收到该律师函。
根据原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告南艺提供的证据的认定，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；证据3真实性予以认定，，就证明目的捕鱼机采纳；证据4不能证明被告方收到信件不予采纳。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2009年至2012年期间，原告受聘于被告公司负责天鹅湖1号项目的销售事宜，月工资一万元，并口头约定提成等事宜。2012年4月，原告从被告公司离职。2012年11月5日，原告向被告提出申请，要求被告支付提成佣金。被告公司经理张理于12月17日签署意见：”请财务核算实际回笼资金后报陈总批示，（争取解决10万元）”。2014年12月4日，原告委托湖南誉翔律师事务所向被告发送关于要求被告公司立即兑现佣金的律师函，被告没有回复。原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付原告提成佣金人民币170000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系合同纠纷。原告要求被告支付提成佣金20万元，但未能提交双方就提成佣金进行约定的直接证据。而2012年12月17日张理的签署意见性质上是被告公司内部审批行为，同时也不能体现要给付款项的性质，亦不能体现应当给付的具体金额。故因原告提交的证据不足，不能证明自己的主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，判决如下：
驳回原告南艺要求被告支付提成佣金人民币17万元的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告南艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限
内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾
期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形
可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04746号
原告朱素美（身份证号码4301231xxx********），女，汉族，农民，住浏阳市淳口镇。
委托代理人张湘江，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告陶维鹊（身份证号码43012xxxxx********），男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
委托代理人谭卫民，湖南xx律师事务所律师。
被告周稻香（身份证号码430123196********），女，汉族，居民，住浏阳市淮川。
原告朱素美与被告陶维鹊、周稻香民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员毛金华、刘若平组成合议庭审理本案。根据朱素美的申请，本院于2014年10月30日依法裁定查封了陶维鹊所有的位于浏阳市集里办事处礼花路C栋产权证号为0002xxx2号的私有房产，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告朱素美的委托代理人张湘江、被告陶维鹊的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。被告周稻香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素美诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月被告陶维鹊因有项目需资金周转，提出向原告借款，并约定月息3分，原告遂于2010年8月23日两次通过银行转账200万元给被告，由被告出具了借条。2012年9月24日，原告催问借款，被告重新出具了一张借条并将原借条收回。此后，被告未还本付息。请求判令两被告偿还原告借款本金200万元及自2012年9月24日起按约定的利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陶维鹊辩称，2010年8月19日，被告与原告丈夫徐鹤雄等人合作共同承包衡阳花园国际大酒店装修工程，因工程急需投入资金200万元资金。当时合伙人一起约定由徐鹤雄筹集资金，被告将银行卡交给原告丈夫徐鹤雄，以便于转账及管理。2012年9月24日原告向被告出示两张湖南农村合作银行的存款凭证，被告以为原告支付了200万元借款，便出具了一张200万元的欠条。被告在收到法院送达的起诉状后，在农村商业银行调取相关存、取款凭证后发现：原告在被告的银行账户上存入200万元后，当日就取出100万元和9.8万元存入徐鹤雄的个人账户。因此，被告仅向原告借款902000元，只需偿还902000元债务。
被告周稻香无答辩。
经审理查明，2010年，被告陶维鹊与他人承包了衡阳花园国际大酒店装修工程，因缺乏资金，遂向原告借款200万元，约定月息3%。原告于2010年8月23日通过银行转账形式向被告陶维鹊的银行账户汇款200万元，被告随即向原告出具了200万元的借条。次日，被告陶维鹊将1000000元转入原告丈夫徐鹤雄的银行账户。2012年9月24日，原告向被告陶维鹊催讨借款，被告陶维鹊承诺在2013年年底前还清，月利率3%，按季度计算利息。此后被告陶维鹊仍未还本付息。原告遂于2014年10月29日向本院起诉。
以上事实，有被告陶维鹊先后出具的借条及承诺书，银行存取款凭证，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。关于被告提交的《合作协议》，只能证明被告陶维鹊与他人合作承包工程项目以及交纳保证金的事实，该协议并无原告签字确认，原告对其中涉及原告丈夫徐鹤雄的内容原告均不予认可，上述证据与本案无关联性，故本院均不予认定。关于被告提交的存、取款凭证，只能证明原告丈夫徐鹤雄与被告陶维鹊之间有多笔往来的事实，但不能达到被告陶维鹊所要证明的目的，该证据缺乏与本案的关联性，故本院亦不予认定。
本院认为，被告陶维鹊向原告朱素美出具借款2000000元的借条，借贷关系明确。因被告陶维鹊已经偿还1000000元，原告要求被告陶维鹊偿还剩余本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原、被告对借款的利息约定为月息3%，明显超过法律规定。故本院对原告的利息诉求予以部分支持。原告称被告陶维鹊、周稻香系夫妻关系，该借款是陶维鹊在两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但未向本院提交相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求周稻香对陶维鹊所欠原告借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶维鹊于本判决生效后十日内偿还朱素美借款本金1000000元及利息（利息的计算方式：本金1000000元，自2012年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回朱素美要求周稻香承担共同偿还责任的诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，财产保全申请费5000元，合计30200元，由陶维鹊负担20200元，朱素美负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执105号
申请执行人：王洪飞，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省海滨县。
委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被执行人：邵佳昳，女，1983年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人王洪飞与被执行人邵佳昳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3595号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、邵佳昳同意归还王洪飞借款65000元。还款时间：邵佳昳于2017年12月11日前付王洪飞25000元，2018年3月11日前付15000元，2018年6月11日前付15000元，2018年9月11日前付10000元。二、如果邵佳昳未按上述约定的期限金额付款，王洪飞有权就邵佳昳未付款金额全额申请一次性执行，且邵佳昳需另支付违约金1.6万元。三、案件受理费减半收取1025元，由邵佳昳承担（该款王洪飞已预付，邵佳昳于2018年9月11日前支付王洪飞）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邵佳昳在中国建设银行、招商银行、交通银行、江苏银行等存在开户信息,上述账户已于2018年2月28日被本院冻结，但账户内无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵佳昳名下存在无不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳名下存在车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳持有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人邵佳昳持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人邵佳昳位于无锡市滨湖区机床新村××室××户籍地及××街道××路××村××室的支付宝地址执行，未寻得被执行人邵佳昳下落。
因被执行人邵佳昳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本65000元、违约金16000元、案件受理费1025元、执行费1130元暂未执行到位。
执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3595号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执105号申请执行人：王洪飞，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省海滨县。委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：邵佳昳，女，1983年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王洪飞与被执行人邵佳昳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3595号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、邵佳昳同意归还王洪飞借款65000元。还款时间：邵佳昳于2017年12月11日前付王洪飞25000元，2018年3月11日前付15000元，2018年6月11日前付15000元，2018年9月11日前付10000元。二、如果邵佳昳未按上述约定的期限金额付款，王洪飞有权就邵佳昳未付款金额全额申请一次性执行，且邵佳昳需另支付违约金1.6万元。三、案件受理费减半收取1025元，由邵佳昳承担（该款王洪飞已预付，邵佳昳于2018年9月11日前支付王洪飞）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邵佳昳在中国建设银行、招商银行、交通银行、江苏银行等存在开户信息,上述账户已于2018年2月28日被本院冻结，但账户内无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵佳昳名下存在无不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳名下存在车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邵佳昳持有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邵佳昳持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人邵佳昳位于无锡市滨湖区机床新村××室××户籍地及××街道××路××村××室的支付宝地址执行，未寻得被执行人邵佳昳下落。因被执行人邵佳昳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本65000元、违约金16000元、案件受理费1025元、执行费1130元暂未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3595号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月十二日书 记 员 朱振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10470号
原告：董本明，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：阮宗海，男，1954年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：阮业贵，男，1979年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。系阮宗海之子。
原告董本明与被告阮宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告董本明，被告阮宗海及其委托诉讼代理人阮业贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本明诉称，因2016年11月3日的交通事故，被告造成原告的车辆受损，故请求判令被告方赔偿车辆损失3800元、营业损失1000元并由被告承担本案诉讼费。
被告阮宗海辩称，对事故认定书不服，但因为不懂，未申请复议。事故发生后，曾要求原告不要到4S店修理，但原告未同意。被告生活困难，正办理低保。
经审理查明，2016年11月3日5时10分许，阮宗海驾驶无牌二轮摩托车在星甸街道楼子小区内道路逆向行驶时撞到正常直行的董本明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的前部，造成二车损坏、无人受伤的事故。交警部门认定:阮宗海负事故全部责任、董本明无责任。
事故发生后，苏Ａ×××××小型普通客车被南京浦财汽车清障有限公司拖离现场，董本明支付拖车费400元。嗣后，董本明将苏Ａ×××××小型普通客车送至南京长铃汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用3400元。
庭审中，董本明陈述:其系从事副食零售的，苏Ａ×××××小型普通客车的用途是送货、进货，因本起交通事故，致车辆受损、维修，只能租赁他人车辆，支付费用1000元，但未提供证据予以证实。
以上事实有道路交通事故认定书、拖车非发票、修理费发票以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权权受法律保护，原告董本明因本起交通事故致财产受损，依法应获得赔偿。侵权人阮宗海应当依据事故中的责任予以赔偿。原告主张的拖车费400元、维修费3400元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认；因原告未对营业损失1000元提供证据予以证实，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阮宗海于本判决生效之日起十日内赔偿原告董本明人民币3800元；
二、驳回原告董本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告阮宗海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年三月十五日
书记员 程姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7411号
原告张某，曾用名为刘某。
委托代理人周某、郭某（一般代理），某律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人路某。
委托代理人王某（特别授权），某律师事务所律师。
原告张某与被告某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某、郭某、被告森泰公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月17日，原告与被告签订了《某首府购房定单》，约定原告购买被告开发的某楼，建筑面积某平方米，单价为某平方米，总房款某元。同日，原告向被告交付了10万元定金，2月25日后原告支付了购房款60万元。2015年7月原告得知，由于被告涉诉某楼被法院查封，被告无法向原告交付房屋。请求判令解除原、被告于2014年2月17日签订的《某首府购房定单》并双倍返还定金20万元；二、被告向原告返还购房款某元及利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在合同履行期间没有违约行为，不存在依法及依约解除的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、某首府购房定单，证实原、被告双方存在商品房买卖合同关系，同时证实涉案商品房的基本情况，以及原告缴纳购房定金某元；2、原告缴纳某元人民币的收据一张；3、原告缴纳某元的收据一张；4-①、某法院某号、某号协助执行通知书，在该证据中明确载明在某号楼查封�售房屋，查封期限为自某日被告所售给原告的房屋在被查封的范围。
被告的质证意见为，对证据一的真实性无异议，是原告与被告公司签订的，但原告在购房订单上选择为一次性付款，因原告未一次性付款，属原告违约，原告所交定金则不予退还。对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对于被告所售给原告的房屋被某法院保全之事属实，是因为被告的合作单位的其他案件引起的，被告已经向某法院提出保全异议，现还未给予答复房屋还在保全状态。
被告为证实其主张，提供如下及证据证实：
1、某商品房预（销）售许可证；2、原告向被告借款某元的借款协议一份、原告签署的承诺书一份、借据一份；3、原告本人签署的退房申请一份；证据2、3证实原告申请退房并非因为涉案房屋被法院查封的原因，系因原告经济困难、无法办案银行按揭贷款而退房。
原告对被告所提供证据发表如下质证意见：对被告所提证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告所出具借据的目的是为了办理银行按揭贷款的需要而出具，原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，被告所提供证据不能证明原、被告之间不能签订商品房买卖合同的真实原因，不能签订合同的真实原因系因涉案商品房被法院查封。
本院对原、被告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年7月1日，原告在某售楼处与被告签订某首府购房意向协议，并缴纳意向金某元。2014年2月17日，原告与被告签订了某首府购房定单，订单载明购房定金，定购房号为某楼，建筑面积某平方米，单价为某平方米，总房款某元。在定购房号及优惠栏，原告选择了“一次性付款每平方米优惠100元”，同日，被告出具收据一份，载明交款单位刘某，收款方式为原收据，金额为某元。2月25日原告支付了购房款某元。涉案房屋被告未交付给原告。以上原告共向被告缴纳某元。因被告资金问题，2014年9月24日，原、被告签订借款协议，约定原告借被告人民币某元，原告承诺2015年3月31日前归还。原告出具了借据一张，该款被告未实际支付给原告。2015年6月11日，原告刘某向被告提交了退房申请，载明因原告无法办理银行按揭贷款，申请退房、退款。至2016年3月，原、被告双方尚未签订商品房买卖合同。原告2014年9月24日，被告向原告出具374元的收据，原告在起诉时对该笔款没有请求。本案庭审中，原告放弃对该笔交款的请求，以其提交的民事起诉状中载明的诉讼请求为准。
2015年7月1日，某法院以某号协助执行通知书，要求某查封�某有限公司名下的某号楼查封房屋，查封期限为自2015年7月1日至2018年6月30日，被告所售给原告的房屋某楼在被查封的范围。
本案争议的焦点为1、原告与被告签订了某首府购房定单是否应予解除？2、原告请求双倍返还定金某元是否有依据？
关于焦点一，本院认为，原告在缴纳民元购房款后，因无法办理银行按揭贷款支付购房余款，向被告退房申请，表明了其不愿继续购买涉案房屋的意思表示。被告的涉案房屋因涉其他法院的其他民事案件而被法院司法查封，其出卖涉案房屋的行为受到法律限制，且原、被告双方尚未签订商品房买卖合同，故原告与被告虽签订了某首府购房定单，但双方签订商品房买卖合同的目的现已无法实现，该定单应予以解除。
关于焦点二，本院认为，在涉案房屋被某法院司法查封之前，原告已提出退房申请，表明了其不愿继续购买涉案房屋的意思表示，故其以涉案房屋被查封致合同目的无法实现要求被告双倍返还定金的诉讼请求与法无据。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。现对于原、被告所签购房定单，原告明确表示放弃签订商品房买卖合同，涉案房屋因被告的原因暂时无法与原告签订商品房买卖合同，故原告要求解除与被告所签某首府购房定单的请求，与法有据，应予支持。因原告在涉案房屋被法院司法查封之前明确表示了解除购房订单的要求，故其以涉案房屋被查封致合同目的无法实现要求被告双倍返还定金的诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合�法》第九十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月17日签订的《某首府购房定单》。
二、被告向原告返还购房款70万元，于本判决生效之日
起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1000元，被告济宁森泰房地产开发有限公司负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 翠 峰
人民陪审员 �李清华
人民陪审员 王 忠 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执335号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：欧桂友。
特别授权委托代理人秦娟娟。
被执行人黄国才，男。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人黄国才商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款19980元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费450元。权利人广西铁源房地产开发有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执335号。
本院在执行过程中，申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人黄国才一次性支付购房款19980元及诉讼费450元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第134号民事判决书的执行，执行费199元由被执行人黄国才承担。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月19日将上述款项20629元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1003号
原告徐某甲，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告袁某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告性格不合，常因家务琐事生气，2011年12月，被告以去娘家为名，带着儿子一去不归，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但从判决至今，原、被告也没有联系过，双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告愿意支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件2件，证明原被告及其家庭成员情况。3、民事判决书复印件，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现婚生子徐某乙跟随被告生活。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现原告已感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方仍不能和好，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生子徐某乙现跟随被告生活，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生子徐某乙由被告袁某某抚养为宜；对于孩子的抚养费问题，父母都有抚养子女的义务，原告庭审中表示愿意每月支付给婚生子徐某乙抚养费300元，不违反法律规定，本院予以认可；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子徐某乙由被告抚养，原告在本判决书生效后三日内每月支付婚生子徐元抚养费300元，支付方式为每年12月31日前付清当年费用，至婚生子徐某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪东安（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2632号
上诉人(原审被告)：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李倩儿。
被上诉人(原审原告)：张小梅，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为上诉人的法人代表与本案有极大的关系，将本案移送上诉人法人代表的住址地，与争议有实际的联系，原审认定事实理由不清，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋位于广州市荔湾区第十甫路122-128号之“十甫名都商厦”第二层的8间商铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2632号上诉人(原审被告)：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李倩儿。被上诉人(原审原告)：张小梅，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为上诉人的法人代表与本案有极大的关系，将本案移送上诉人法人代表的住址地，与争议有实际的联系，原审认定事实理由不清，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋位于广州市荔湾区第十甫路122-128号之“十甫名都商厦”第二层的8间商铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  黄靖琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2430号
原告：天津吉祥汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区东城路1号楼C区13门。
法定代表人:张希安，该公司经理。
被告：李杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津吉祥汽车租赁有限公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司法定代表人张希安到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆租赁费20000元；2、判令被告立即给付原告交通违章费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告经协商一致，签订了租车合同。该合同约定，被告租用原告津Ｋ×××××北京现代轿车一辆，每天租赁费200元。合同签订后，被告自2016年3月4日至2016年4月14日，租用上述车辆40天，被告应给付原告租赁费8000元。2016年4月14日，被告又与原告签订了租车合同，该合同规定，被告租用原告津Ａ×××××海马轿车一辆，每天租车费150元，自2016年4月14日至2016年8月28日，被告租用该车134天，应给付原告租赁费20100元。以上合计被告应给付原告租车费28100元，已经给付8100元，尚欠租车费20000元，被告至今未给付原告。此外被告租用原告津Ａ×××××海马轿车期间，多次违章，原告给被告垫付交通违章费2500元，依据租车合同之规定，交通违章费应由被告承担。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉请第二项为：判令被告立即给付原告交通违章费500元。
李杰在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：2016年3月4日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将车牌号为津Ｋ×××××的车辆租给被告使用，合同未对租赁期限及日租金作出约定。2016年4月14日，双方再次签订《租车合同》，约定原告将车牌号为津Ａ×××××的车辆租给被告使用，合同亦未对租赁期限及日租金作出约定。被告将上述车辆归还原告后，未向原告足额交纳租赁费，但为原告出具欠条一份，载明：今李杰欠天津市吉祥租赁有限公司租金20000元整（两万元）于2016年10月1日之前还清。欠款人李杰，2016.8.28,120224198906290338。但被告至今未给付原告欠条中载明的欠款。被告在租赁津Ａ×××××车辆期间，因存在交通违法行为被天津市公安局宝坻分局交通警察支队罚款共计500元，此款已由原告法定代表人向有关机关缴纳。
另查，津Ｋ×××××车辆登记在原告法定代表人张希安妻妹刘新名下，实际所有权人为原告，津Ａ×××××车辆登记在原告名下。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《租车合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了合同规定的义务，被告李杰作为承租人理应及时、足额给付租金。虽然《租车合同》未对租赁期限及日租金作出约定，但被告为原告出具欠条，可以证实被告尚欠原告租金20000元，故本院对原告要求被告给付租金20000元之诉请予以支持。根据《租车合同》中“承租方在租用期间因违章或出现事故等原因车辆被扣押、修理等造成的损失和费用由承租方负全责，并按正常租用交纳甲方费用”之约定，租赁车辆在被告租赁期间因存在交通违法行为被有关机关处罚款500元应由被告李杰交纳，现原告已代为垫付上述罚款，被告应将上述罚款给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后十日内给付原告天津吉祥汽车租赁有限公司租赁费20000元、垫付违章罚款500元，共计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年四月二十日
书记员 运正盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2028号
原告：徐尧生。
委托代理人：李新华。
被告：许雪飞，农民。
被告：王梦状，农民。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告徐尧生为与被告许雪飞、王梦状民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐尧生及其委托代理人李新华、被告王梦状的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告许雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐尧生起诉称：2013年2月27日，被告许�飞、王梦状以被告许雪飞、东阳市六石恒兴汽车修理店名义共同向原告借款5万元，双方约定借期一年，利息按月息2%计算，半年付一次。后两被告向原告支付了六个月的利息。东阳市六石恒兴汽车修理店已注销，作为该个体工商户的经营者即被告王梦状应承担归还借款的责任。经原告多次催讨，被告许雪飞、王梦状未归还借款。原告诉请法院判令：一、被告许雪飞、王梦状归还原告借款5万元并支付利息（利息自2013年8月27日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2万元）。原告在庭审中变更利息部分诉请为：利息从2013年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年2月27日，被告许雪飞、王梦状向原告借款50000元，双方约定借期及利息的事实。
被告许雪飞未作答辩，也未向本�提交证据。
被告王梦状在庭审中口头答辩称，其未向原告借款，对借款一事不知情。虽然借条上盖有“东阳市六石恒兴汽车修理店发票专用章”，但并不能证明是被告王梦状向原告借款，且该修理店已于2011年5月被注销。本案借条中对利息部分约定不明。请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称意见，被告王梦状向本院提交个体工商户工商登记表一份，用以证明东阳市六石恒兴汽车修理店已于2011年5月19日被注销登记的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告王梦状对原告提供的借条真实性无异议，但提出其并未向原告借款，对借款一事不知情。对被告王梦状提交的证据，原告没有意见。经审核，原告提供的借条，能够证明被告许雪飞于2013年2月27日向原告借款5万元，并出具借条一份，并在借条上加盖“东阳市六石恒兴汽车修理店发票专用章”的事实，本院对该事实予以确认。被告王梦状提供的证据能够证实其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月27日，被告许雪飞向原告徐尧生借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向徐尧生借人民币伍万元（50000元）借期壹年，利息贰分厘，半年付一次”。被告许雪飞在借条借款人处签名并加盖“东阳市六石恒兴汽车修理店发票专用章”的印章。原告自认，在借款后，被告许雪飞按约向原告支付六个月利息共计6000元。借款本金及其余利息，被告许雪飞、王梦状均未归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，东阳市六石恒兴汽车修理店已于2011年5月19日被登记注销。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪飞向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然被告许雪飞在借款人处加盖“东阳市六石恒兴汽车修理店发票专用章”的印章，但该汽车修理店已在借款发生前被登记注销，且该汽车修理店的原经营者即被告王梦状辩称其对该借款并不知情，原告在庭审中也陈述被告王梦状在借款及出具借条时均不在场，故本院确认本案所涉款项系被告许雪飞向原告所借，被告王梦状并不是借款人。被告许雪飞未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于被告王梦状主张就借条所载内容而言，双方对借款利息约定不明的辩称意见，本院根据借条记载的内容及原告在庭审中的陈述，确认原告与被告许雪飞间约定借款月利率2%。对被告王梦状的上述辩称意见，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告许雪飞无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐尧生借款本金50000元并支付利息（利息从2013年8月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告许雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月七日
代书 记员 周欣倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01111号
原告田汇丽（曾用名田慧琴），女，1990年7月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈锋，男，1989年8月12日生，汉族。
原告田汇丽诉被告陈锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员张幼奇、邓亚东、顾俊三人组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告田汇丽及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汇丽诉称，2009年，我在网上与被告陈锋相识并确立恋爱关系，2009年农历7月12日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2009年12月5日，生育一女孩，取名陈燃燃（曾用名陈焕）。我与被告在一起生活期间感情一般，经常为家庭琐事争吵，我已无法继续与被告共同生活。根据我国法律的相关规定，特具状起诉，请求依法判决女儿陈燃燃归被告抚养。
原告田汇丽为了支持自己的诉讼主张，在庭审时向法庭提供如下证据：
身份证复印件、身份信息，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体；
蕲春县蕲州镇黄土岭村民委员会于2013年7月30日出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年农历7月12日举行婚礼，双方至今未领取结婚证；
根据证据认定规则，经过当事人当庭陈述，合议庭评议，本院对原告提供的证据1、2分析认为，其证据来源合法有效，内容真实客观，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年在网上相识，2009年农历7月12日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2009年农历10月19日，生育一女孩，取名陈燃燃（曾用名陈焕）。同居后，原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方以夫妻的名义同居生活，至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告同居期间，其女儿陈燃燃一直随被告陈锋及其家人抚养，为了有利于孩子的身心健康成长，故孩子陈燃燃由被告陈锋抚养教育成人，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。孩子抚养费参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民人均年生活消费支出5723元的标准计算每年支付抚养费2862元，由原告按年支付。原告田汇丽当庭表示个人财产（嫁妆）自愿赠与被告陈锋所有，属其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生的女儿陈燃燃归被告陈锋抚养教育成人，由原告田汇丽每年支付孩子抚养费2862元，每年支付一次，直至孩子能独立生活为止，此款自本判决生效之日起开始计算。孩子成人后，随父随母由其自选。
准予原告田汇丽将个人财产（嫁妆）赠与被告陈锋所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田汇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张幼奇
审判员 邓亚东
审判员 顾 俊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 金煜华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1548号
原告：李金龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：田金国，男，汉族。
被告：田德庆，男，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款500000元，利息212500元，共计712500元；2、两被告支付自起诉之日起至两被告实际付清全部借款之日止的利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告田金国于2013年10月9日向原告借款500000元，原告以银行转账的形式将款支付给被告，被告田金国收到借款后为原告出具收条一份，被告田德庆自愿为被告田金国承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李金龙与被告田金国、田德庆民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
本案案件受理费人民币10925元（原告已预交），退给原告10925元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
审 判 员 李 霞
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 左 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第565号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告程玉军，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告程玉军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审107号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县石头咀镇周畈村村民委员会。住所地英山县石头咀镇周畈村。
法定代表人华林，该村村主任。
2016年4月27日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因英山县石头咀镇周畈村村民委员会未经批准将集体土地5.9亩用于新农村非农业建设，且不履行英土资执决（2015）63号行政处罚决定书，向本院申请强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，英山县石头咀镇周畈村村民委员会违法占地并建设的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。但是，鉴于法律对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除，已经授予行政机关强制执行权，故英山县国土资源局申请本院强制执行，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 功
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00367号
原告张国清，男，1959年5月10日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告张国清与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）劳动争议一案，本�受理后，依法由本院审判员孟瑞任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托代理人李世泽到庭参加诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，原告于2000年3月23日至2009年12月在被告处从事煤矿井下采煤工作，被告每年向原告发放《上岗证》和《岗位培训合格证》、《工种证》等证书，载明原告的工种为采煤。2010年5月被告按照政策要求关停，后北京市工商局房山分局吊销了被告的营业执照，被告至今未办理注销登记手续。原告曾多次向被告及政府有关部门投诉反映被告拒不提供原告职业病危害因素监测结果等资料，不配合进行职业病诊断、鉴定，原告最后一次诊断时间为2014年3月3日，首都医科大学附属北京朝阳医院尘肺X线阅�报告显示原告符合尘肺壹期。2014年12月23日，原告为进行职业病诊断、鉴定，向北京市房山区劳动人事争议委员会申请仲裁，同日该委作出京房劳人仲通字（2015）第207号不予受理通知书，原告不服特提起诉讼，请求法院依法：1.确认原告与被告自2000年3月23日至2009年12月存在劳动关系；2.确认原告2000年3月23日至2009年12月在被告工作期间的工种为采煤；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告莲花庵第三煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1990年8月10日，北京市莲花庵第三煤矿成立，2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出关于关闭煤矿的通知（房政发（2010）21号），以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第三煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告张国清称其于2000年3月23日经杨宝平介绍入职莲花庵第三煤矿，工作岗位为采煤。2009年底，原告因身体不适离开莲花庵第三煤矿。
为证明其与莲花庵第三煤矿存在劳动关系，原告张国清提交安全资格证书、煤矿职工工作证作为证据。安全资格证书载明：姓名张国清，工作单位莲第三矿，发证单位史乡培训中心，发证日期2005年4月14日，并加盖有北京市房山区史家营乡煤管办莲花庵村培训学校公章。煤矿职工工作证显示：姓名张国清，工种采煤，工作单位莲930水平，并加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。
另，原告张国清申请证人出庭作证，证人杨XX持协议书、工伤认定结论通知书，证人郭X持煤矿职工工作证，证人张XX持协议书、工伤认定结论书，证人隗XX持赔偿协议书、煤矿职工工作证，证实张国清曾在莲花庵第三煤矿工作。
2014年12月23日，张国清向房山仲裁委申请仲�，同日房山仲裁委以主体不适格为由出具京房劳人仲通字（2015）第207号不予受理通知书，张国清于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张国清提交的京房劳人仲通字（2015）第207号不予受理通知书、安全资格证书、煤矿职工工作证、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张国清所持安全资格证书上载明原告工作单位为莲第三矿，亦加盖有北京市房山区史家营乡煤管办莲花庵村培训学校公章，且证人证言证实张国清曾工作于莲花庵第三煤矿。据此，可以确认原告张国清曾在莲花庵第三煤矿工作的事实，原告关于其与莲花庵第三煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。劳动关系存在的，用人单位应对劳动者的工作年限承担举证责任，本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的入离职时间，本院予以采信，并据此确认原告张国清于2000年3月23日至2009年12月期间与被告莲花庵第三煤矿存在劳动关系。
对于原告张国清要求确认2000年3月23日至2009年12月在被告工作期间的工种为采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认�告张国清与被告北京市莲花庵第三煤矿于二○○○年三月二十三日至二○○九年十二月期间存在劳动关系。
二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告张国清预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告张国清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
审 判 员 苏银华
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高明月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36722号
原告赵x，男，1963年11月2日出生。
被告赵x1，男，1987年1月27日出生。
原告赵x（下称原告）与被告赵x1（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，因家庭住房纠纷，被告辱骂并将原告打伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费1266.77元、误工费60元、交通费29元、精神损失费3000元。
被告辩称：在事情的起因上原告有严重过错，因原告不赡养老人，原告的妻子辱骂被告母亲，期间发生争吵，原告拿起茶壶要拽被告母亲，为了使母亲不受伤害，被告抢夺原告手中的茶壶，但并未殴打原告。原告所做的检查很多与本案无关，原告的假条中明确写到因为肺炎、高血压休假三天，可肺炎、高血压纯属原告自身就有的疾病。原告的眼眶塌陷也非被告造成，因此原告要求被告赔偿医疗费证据不足。因被告从未对原告进行任何侵犯，因此精神损害赔偿无从谈起。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系叔侄关系。2014年7月7日上午，在北京市朝阳区x室，原、被告因家庭住房问题发生纠纷，在争执过程中，被告将原告致伤。
当日，原告至北京市垂杨柳医院就诊，被诊断为：脑外伤后综合症、窦性心动过速、左眼钝挫伤、左眼眶内壁内陷、发热、肺炎、低钾血症、心律失常-
窦性心动过速、高血压，原告花费医疗费1266.77元。北京市垂杨柳医院休假证明显示，原告肺炎、高血压，建议自7月7日起休假三天。原告举出《中国证监会机关工作人员假期管理暂行规定》，上面记载病假3个月以内的，处级以下工作人员每个工作日扣发20元，原告据此主张误工费60元。原告举出2014年7月8日及7月9日的出租车票据欲证实交通费损失29元。原告对其主张的精神损失费未举证。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但被告未能克制住自己的情绪，而是实施了伤害原告身体的行为，导致原告身体受到伤害结果的发生，对此被告应承担赔偿责任，赔偿原告因此造成的合理经济损失。
事发当日，原告至北京市垂杨柳医院就诊，被诊断为：脑外伤后综合症、窦性心动过速、左眼钝挫伤、左眼眶内壁内陷、发热、肺炎、低钾血症、心律失常-
窦性心动过速、高血压，其中有些疾病没有确凿证据显示是被告造成，因此本院仅支持与被告侵权有关的医疗费432.98元，对原告治疗其他疾病的医疗费本院不予支持。垂杨柳医院因肺炎、高血压建议原告休假三天，但无证据显示上述疾病是被告造成，且原告也未出具因误工减少收入的证明，因此本院对原告主张的误工费不予支持。交通费并非发生在就诊当日，因此本院不予采信。因原告对其主张的精神损失费未举证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告赵x1于本判决生效后七日内赔偿原告赵x医疗费四百三十二元九角八分。
二、驳回原告赵x之其他诉讼请求。
如果被告赵x1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵x负担23元（已交纳），由被告赵x1负担2元（原告赵x已交纳，被告赵x1于本判决生效后七日内给付原告赵x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾辰