安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00773号
原告：江自华，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：董学华，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告江自华与被告董学华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告江自华及其委托代理人胡应国，被告董学华委托代理人王芒子，被告人寿财保合肥中心支公司委托代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江自华诉称：2012年8月1日，董学华驾驶登记在其名下的皖a×××××号小型轿车沿合肥市合淮路东侧道路由南向北逆向行驶至盛和佳苑小区附近时，遇江自华驾驶二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致使江自华受伤的交通事故。经交警部门认定，董学华违反了交通安全法，应对此次事故承担全部责任，江自华无责任。此次交通事故造成江自华左股骨粗隆间骨折（iv型）、右胫骨平台骨折、骨盆骨折等多部位受伤，经两次住院治疗，于2014年6月19日结束第二次住院手术治疗。此次交通事故给江自华造成极大的身体伤害和经济损失，董学华应当对江自华承担全部的经济赔偿责任。然而，两被告至今拒不向董学华支付相关赔偿费用，极大侵害了董学华的合法权益。人寿财保合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在承保范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿江自华各项经济损失294019元；2、人寿财保合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
董学华辩称：1、对此次交通事故的发生事实及责任划分没有异议；2、江自华未能提供劳动合同、工资表或社保记录，对董学华的误工损失计算标准不予认可。护理期限应当按照住院天数及医嘱建议休息120天累计计算。江自华未能提供证据证明其丧失劳动能力。故对被抚养人生活费不予认可；3、人寿财保合肥中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，且鉴定费应由人寿财保合肥中心支公司承担；4、其他意见同人寿财保合肥中心支公司意见。
人寿财保合肥中心支公司辩称：对此次交通事故的发生事实及责任划分没有异议。董学华在事故发生后逃逸，故人寿财保合肥中心支公司在商业第三者责任险限额范围内不予赔偿。江自华主张的护理期、营养期及误工期期限过长，应当按照住院天数65天计算，且江自华未能提供劳动合同、工资单或社保记录，不能证明其存在误工的事实。精神损害抚慰金认可7000元，鉴定费和诉讼费不应由人寿财保合肥中心支公司承担。
经审理查明：2012年8月1日，董学华驾驶皖a×××××号小型轿车沿合肥市合淮路东侧道路由南向北逆向行驶至盛和佳苑小区附近时，遇江自华驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至此，轿车前部左侧与二轮摩托车前部碰撞，致使江自华受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后董学华驾车逃逸，经合肥市公安局交通警察支队传唤，董学华于次日前来投案。后经交警部门认定，董学华违反了交通安全法，应对此次事故承担全部责任，江自华无责任。事故发生后，江自华被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折（iv型），右胫骨平台骨折，骨盆骨折。2012年9月29日江自华出院，出院医嘱为：继续卧床休养，全休三个月……避免患肢负重及剧烈活动……随访。2014年6月12日，江自华第二次住院治疗行左股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术，后于2014年6月19日出院，出院医嘱为：……继续平卧床休息一个月，避免剧烈活动……全休一月后复查x光片。在此期间，江自华于2014年2月17日门诊治疗一次。江自华为此共支付医疗费64749元。事故发生后，董学华已垫付70000元。
2014年8月1日，江自华委托安徽爱民司法鉴定所对江自华的伤残等级进行评定。2014年10月20日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第am1293号鉴定意见书，鉴定意见为：江自华因交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折（iv型）、右胫骨平台骨折、骨盆骨折，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。
另查明：事故发生时，董学华系肇事车辆皖a×××××号小型轿车驾驶员及车辆登记所有人。肇事车辆在人寿财保合肥中心支公司投保有交强险、保险限额为200000元的商业三者险及不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。
再查明：江自华系农业家庭户口，于2011年2月1日起居住在安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑。江自华与妻彭代保于2005年12月12日生育有一女，名江某甲，现年9周岁；于2008年4月26日生育有一女，名江某乙，现年6周岁。江某甲与江某乙均就读于合肥市师范附属小学（二小）。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、病历、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房产证、学籍表、居住证明、出生医学证明、奖状、及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。董学华驾驶的皖a×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定董学华承担事故的全部责任，江自华无责任。肇事车辆在人寿财保合肥中心支公司有交强险、第三者商业险及不计免赔率特约险，人寿财保合肥中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对江自华的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，江自华主张67398.3元。依据医药费票据，结合江自华住院及门诊情况，除去2013年7月10日、10月10日三张没有医嘱与门诊病历相对应的医疗费票据2674.4元，总计64724元；
2、住院伙食补助费，江自华主张2010元（67天×30元=2010元）。因江自华实际住院66天，故本院予以支持1980元（66天×30元=1980元）；
3、营养费，江自华主张7410元（247天×30元=7410元）。江自华实际住院总计66天，出院医嘱及门诊医嘱中并未载明江自华需加强营养，故本院予以支持1980元（66天×30元=1980元）；
4、护理费，江自华主张25436.06元（102.98元×247天=25436.06元）。江自华住院天数共计66天，结合出院医嘱“继续卧床休息，全休三个月”、“继续平卧床休息一个月”，故按照上一年度安徽省居民服务行业标准本院对此予以支持18897.6元（186天×101.6元=18897.6元）；
5、误工费，江自华主张81000元（3000元÷30天×810元）。江自华提供的工资证明仅载明江自华为合肥怡可工贸有限公司员工、月工资3000元，但未能提供劳动合同、工资表或社保记录，故对于江自华主张的误工减少的标准本院不予认可。江自华主张误工期计算至定残前一日，但未能提供证据证明江自华直至定残前一日存在持续误工情况。因住院天数为66天且医嘱已明确江自华的建休时间为120天，结合江自华已在城市生活满一年以上，依据城镇居民人均可支配收入，本院予以支持误工费11778.6元（186天×23114元÷365天=11778.6元）；
6、伤残赔偿金，江自华主张97078.8元（23114元×20年×21%=97078.8元）。因鉴定意见书中已明确江自华因此次交通事故已构成一处九级伤残、一处十级伤残，故本院对该项诉讼请求予以支持。被抚养人生活费，江自华主张57575.87元（16285元×21%×11年÷2＋16285元×21%×14年÷2＋5725元×21%×17年÷3＋5725元×21%×20年÷3）。江自华未能提供证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故江自华的父母不符合被抚养人条件，对其父母的被抚养人生活费本院不予支持。江自华与妻彭代保于2005年12月12日生育有一女，名江某甲，事故发生时为6周岁；于2008年4月26日生育有一女，名江某乙，事故发生时为4周岁，符合被抚养人条件。故江自华诉请该部分被抚养人生活费42748元（16285元×21%×11年÷2＋16285元×21%×14年÷2=），本院予以支持。
7、鉴定费，江自华，主张800元。因该费用系为了明确伤情的实际支出，故本院对此予以支持；
8、精神损害抚慰金，江自华主张20000元。综合考虑江自华的伤情、伤残等级及当地的经济条件，本院予以支持15000元；
9、摩托车维修损失费，江自华主张2800元。人寿财保合肥中心支公司未就该部分损失予以定损，江自华于庭审时陈述摩托车没有实际维修，故对该项诉讼请求本院不予支持；
10、交通费，江自华主张2000元。综合江自华的住院、门诊天数及伤情，本院予以支持1500元。
11、残疾辅助器具费，江自华主张360元。对购买轮椅费用360元，该收据非正规发票，没有载明购买人及卖家信息且没有相应医嘱，故本院对该费用不予支持。
上述金额合计256487元。由人寿财保合肥中心支公司在交强险医疗费项下赔偿江自华10000元，在交强险死亡伤残费项下赔偿江自华110000元。因董学华在事故发生后存在驾车逃逸情节，故人寿财保合肥中心支公司对于超出交强险限额的部分136487元（住院伙食补助费1980元＋营养费1980元＋医药费64724元-10000元＋护理费18897.6元＋误工费11778.6元＋伤残赔偿金139826.8元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费1500元-110000元＋鉴定费800元=136487元）免除赔偿义务，该部分费用由董学华个人承担。因董学华于事故发生后已垫付70000元，故董学华还应赔偿江自华66487元（136487元-70000元=66487元】。对于董学华已垫付的70000元，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告江自华120000元；
二、被告董自华于本判决生效之日起十日内赔偿原告江自华66487元；
三、驳回原告江自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2895元，由原告江自华负担895元，由被告董学华负担1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭君雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。