浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第597号
原告：周建设。
原告：周爱凤。
两原告委托代理人：齐纪平。
被告：陈卫华。
被告：中国人寿财产股份有限公司上饶市中心支公司。
法定代表人：张纪峰。
委托代理人：郑庆全。
原告周建设、周爱凤为与被告陈卫华、中国人寿财产股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告周建设及两原告委托代理人齐纪平，被告陈卫华，被告人寿财险上饶支公司的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建设、周爱凤起诉称：原告周建设系周忠德儿子，原告周爱凤系周忠德女儿。2013年3月26日19时许，周忠德驾驶无牌二轮摩托车沿临石线自西往东行驶至寺东村宝相寺大桥东侧时，与被告陈卫华停靠在路边非机动车道内的浙G×××××牵引车、浙G×××××挂车发生追尾碰撞，造成周忠德当场死亡的交通事故。经仙居县交警队认定，周忠德和被告陈卫华负事故同等责任。周忠德原系仙居棉纺厂职工，户籍属棉纺厂集体居民户口。请求判令：一、两被告赔偿死者家属即两原告死亡赔偿金457165.5元（已按责任比例），其中死亡赔偿金621900元、丧葬费20043元、交通费1000元、处理事故误工费588元、精神抚慰金50000元。二、第二被告在保险范围内承担直接赔偿责任。三、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因计算年限有误变更诉讼请求，变更死亡赔偿金为606450元（34550元／年×19年），按责任比例后总数额为474440元。处理事故误工费660元（110元／天×3人×2天）。对诉讼主体不予变更。在交警队已经支取5万元。
被告人寿财险上饶支公司辩称：1、对交通事故事实无异议。2、对事故责任认定书有异议，被告车辆停着被追尾，被告应当负次责，原告负主责，保险公司承担次要赔偿责任。3、原告赔偿数额是基于周忠德系城镇户口，原告应当举证证明。4、受伤方余细妹无责，保险公司按照同责也只承担一半的责任，另一半由原告承担。5、本案有三个强制险，应当先予扣除。
被告陈卫华答辩称：同意人寿财险上饶支公司的答辩意见，在交警队已经预交10万元，原告已经支取5万元。
经审理查明：周忠德出生于1951年8月9日，原系仙居棉纺厂职工，原告周建设系周忠德儿子，周爱凤系周忠德女儿，原告无其他子女、配偶已死亡。
2013年3月26日19时许，周忠德驾驶无牌二轮摩托车沿临石线自西往东行驶至寺东村宝相寺大桥东侧时，与被告陈卫华停靠在路边非机动车道内的浙G×××××牵引车、浙G×××××挂车发生追尾碰撞，造成周忠德当场死亡、摩托车乘客余细妹受伤的交通事故。事故后，原告已领取被告陈卫华在交警队预交赔偿款5万元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定周忠德、被告陈卫华负事故的同等责任。
事故产生的其它费用：死亡赔偿金656450元（34550元／年×19年），丧葬费20043.5元（40087元／年÷2），处理事故误工费660元（3人×2天×110元／天），交通费酌情确定为100元，精神损害抚慰金酌情确定为15000元，摩托车损失费800元，合计693053.5元。
车辆投保情况：被告陈卫华驾驶的浙G×××××牵引车在被告人寿财险上饶支公司投保了强制险及第三者责任保险，第三者责险保险金额为50万元，浙G×××××挂车在被告人寿财险上饶支公司投保了强制险及第三者责任保险，第三者责险保险金额为5万元，均保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、仙居县埠头镇水碓头村民委员会证明、机动车保险车辆损失确认书、周忠德身份证、户口簿、交通费发票34份，原告身份证、户口簿、被告陈卫华提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、及到庭原、被告陈述所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。两被告对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据予以证明，且本院经审查，并未发现事故责任认定书明显不当，事故认定书程序合法，应予认定，被告陈卫华负事故的同等责任，依法应按照50%的比例承担相应的民事赔偿责任，被告人寿财险上饶支公司在承保范围内应支付保险金。周忠德生前系仙居县棉纺厂职工，结合原告庭审提供的证据及庭后提供的相关材料，对其系城镇户口予以确认。另庭前对受伤方余细妹送达了通知书，告知其十五日内向本院起诉或说明不起诉原因，逾期将对交强险部分先予赔偿给两原告，余细妹提交说明，要求对执行款予以冻结，故本院对交强险部分先予赔偿。对两原告的合理经济损失合计693053.5元，由被告人寿财险上饶支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿220800元（包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神抚慰金、摩托车损失费），超过交强险赔偿限额部分合计472253.5元，根据事故责任，由被告陈卫华赔偿236126.75元，被告人寿财险上饶支公司根据保险合同约定，在第三者责任限额内赔偿给两原告236126.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华赔偿原告周建设、周爱凤经济损失合计456926.75元（包含已支付的50000元）。
二、上述被告陈卫华应赔偿款项456926.75元，由被告中国人寿财产股份有限公司上饶市中心支公司直接支付给原告周建设、周爱凤。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，并注明经办法官及案号）；被告陈卫华已支付的50000元，由原告周建设、周爱凤在保险赔款中返还。
三、驳回原告周建设、周爱凤的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。