上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5354号
原告黄爱忠，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人顾正妹，户籍地同上。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告上海富野保洁服务有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇北门大街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王媛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告黄爱忠与被告上海富野保洁服务有限公司(以下简称“富野公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱忠的委托代理人许丽、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告富野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱忠诉称，2015年1月14日6时00分许，在本市宝山区顾北东路富联路路口，案外人田某某驾驶登记在被告富野公司名下的牌照号为沪DEXX**货车，与原告驾驶的登记在案外人上海水泉机动车驾驶员培训有限公司名下的沪D0XX**学轿车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，田某某承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)9,339.06元、住院伙食补助费100元(20元/×5天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费4,040元(2,020元/月×2)、残疾赔偿金105,924元(52,962×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费4,550元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告富野公司承担赔偿责任。被告富野公司书面辩称，田某某是被告富野公司的员工，事发时是职务行为，同意由本被告承担保险外的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对于保险公司不予赔偿的鉴定费、律师费，金额过高，同意由本被告依法承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事实和责任认定无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金予以认可；营养费认可30元/天计算15天；护理费30元/天计算15天；误工费无证据，不予认可；残疾赔偿金应适用47,710元/年的标准，20年及系数予以认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围，不予认可。经审理查明：一、2015年1月14日6时00分许，在本市宝山区顾北东路富联路路口，案外人田某某驾驶登记在被告富野公司名下的牌照号为沪DEXX**货车，与原告驾驶的登记在案外人上海水泉机动车驾驶员培训有限公司名下的沪D0XX**学轿车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，田某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。田某某是被告富野公司的员工，事发时是职务行为，二、事发后，原告到医院住院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费9,339.06元。原告还支付了一定的交通费及律师费。三、原告之伤，经鉴定构成精神XXX伤残，给予休息期60天，护理期15天，营养期15天。为此，原告支付鉴定费4,550元。原告系非农业家庭户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告富野公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费9,339.06元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、根据原告的住院情况，本院酌情确定住院伙食补助费为100元；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为600元、护理费为600元、误工费为4,040元；4、原告提供的证据可以证明其应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为105,924元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5,000元；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为400元；7、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为4,550元；8、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计11万元，共计12万元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计39.06元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计5,964元，合计6,003.06元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费4,550元、律师费3,000元，合计7,550元，应由被告富野公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄爱忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄爱忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计6,003.06元；三、被告上海富野保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱忠鉴定费、律师费，计7,550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,395元，由被告上海富野保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。