河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1548号
原告李清海。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告焦作伟安置业有限公司，住所：焦作市解放区站前路818号大丰。
法定代表人贺基杰，经理。
原告李清海诉被告焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远、张丽慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李清海及其委托代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告焦作伟安置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清海诉称：经朋友介绍，被告焦作伟安置业有限公司以从事房地产资金周转为由，陆续向原告借款13万元。由被告书写借据、借款合同、还款计划书为证，并约定月利率15‰。现结款已逾期，经多次催要，被告拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求：被告归还借款13万元及利息15600元，以后利息算至实际付款之日。
被告焦作伟安置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告李清海向本院递交的证据有：1、2015年4月18日收据两份，金额共计9万元，证明被告借款9万元的情况；2、2014年12月6日借款合同及借款收据各一份，金额40000元，证明被告借款40000元的情况；3、2014年7月31日借款人为朱玲的借款合同一份，2014年1月28日的借款及抵押协议一份、收款收据一份，证明被告公司借款的利息都是按照一分五约定的，被告公司向原告借款的利息也应按照一分五计算。
被告焦作伟安置业有限公司未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，被告焦作市伟安置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利，原告李清海陈述：2013年8、9月份，尼海燕让我到被告公司协商借款事宜，说被告公司盖房需要资金向我借款，尼海燕是这个公司的经理，借款的具体时间记不清，之前签订有借款合同，金额为九万元，约定借款利息为一分五，借款期限为一个月，签订合同当天支付的借款，是我委托我姐姐方素梅在被告公司支付的现金，具体给付这两笔款的日期时间太长，我记不清了，借款到期后，被告公司未归还该款，2014年11月28日被告公司又同我补签两份借款合同，金额分别为四万元与五万元，借款期限从2014年11月28日至2015年2月27日，到期后被告公司又未归还该款，被告公司将借款合同收回于2015年4月18日向我出具收据两份，借款金额分别载明四万元与五万元共计九万元，2015年元月一日之前被告按照本金九万、利息一分五支付借款利息，2015年元月一日之后就未再支付过利息，本金未归还。2014年12月6日，被告公司向我出具借款合同一份，金额为四万元，约定的借款期限为三个月，利息为月息一分五，这份合同也是之前借给被告的四万元钱被告未归还，重新签订的合同，这四万元我给被告公司的现金，具体给现金的时间我也记不清楚了，2014年12月6日被告向我出具了收据一份，这笔钱被告未归还本金，从2014年12月6日之后的利息都未支付给我，之前的借款利息清过了，之前支付了多少利息我也记不清楚了。本院认为：对于原告递交的证据1、2内容真实、客观，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故本院对原告递交的证据1、2予以采信。对于原告递交的证据3，系被告公司与他人签订的借款合同，与本案没有关联性，故本院对原告递交的证据3不予采信。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月6日，原告李清海作为甲方（出借人）与被告焦作伟安置业有限公司作为乙方（借款人）签订借款合同，合同约定：一、借款用途，焦作伟安置业有限公司从事房地产开发，需资金周转。用于购地，开发楼盘等使用。二、借款金额和借款时间，焦作伟安置业有限公司向李清海借款人民币40000元（小写）肆万元整（大写）。借款期限3个月，自2014年12月1日起至2015年2月28日止。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为15‰。四、还款时间，此笔借款的到期时间为2015年2月28日。该合同于2014年12月6日由原告李清海在甲方处签名，被告处加盖被告焦作伟安置业有限公司的公章和其法定代表人贺基杰的个人印章。该合同签订后，2014年12月6日，被告为原告出具收据一张，内容：“今收到李清海人民币肆万元整（￥40000元）”。在该收据上加盖有被告焦作伟安置业有限公司财务专用章。在其下方出纳一栏有王华签字。2015年4月18日，被告焦作伟安置业有限公司又向原告李清海出具收据2张，内容：“今借到李清海人民币肆万元整（￥40000元）”、“今借到李清海人民币伍万元整（￥50000元）”。在该两张收据上均加盖有被告焦作伟安置业有限公司财务专用章。在其下方出纳一栏有李朋签字。三笔借款到期后，被告焦作伟安置业有限公司未归还，原告李清海于2015年8月26日诉至本院，要求被告归还借款13万元及利息15600元，以后利息算至实际付款之日。庭审中，原告要求被告从2015年1月1日起支付利息至实际付款日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告焦作伟安置业有限公司以从事房地产开发，需资金周转、用于购地，开发楼盘等目的为由，向原告李清海借款，应当承担按期归还借款的责任。原告李清海要求被告焦作伟安置业有限公司归还借款130000元。根据其与被告焦作伟安置业有限公司2014年12月6日签订的借款合同以及被告焦作伟安置业有限公司出具的收据，能够证明被告焦作伟安置业有限公司向原告借款40000元的事实。至于2015年4月18日的两笔借款合计90000元，虽未有借款合同，但在原告向本院递交的两张收据中明确载明系借款，且在这两张收据上也加盖有被告焦作伟安置业有限公司的财务专用章。故本院对原告要求被告焦作伟安置业有限公司归还借款本金130000元的请求予以支持。原告李清海要求按照130000元作为本金，月利息15‰计算利息至实际付款日。本院认为：根据其递交的证据，在2014年12月6日签订的借款合同中，明确的对40000元的借款约定了利息，且约定的利息也不违反法律规定，故本院对原告要求被告以40000元为本金，按月利息利息15‰支付从2015年1月1日起至实际付款日的利息的请求予以支持。至于2015年4月18日的两笔借款合计90000元，在收据中并没有载明利息，原告虽递交了被告公司与其他人签订的借款合同用于证明利息，但其未递交这两笔借款的借款合同，凭他人的借款合同并不能证明这两笔借款也约定了利息，故本院对原告要求的2015年4月18日的借款90000元的利息不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后五日内归还原告李清海借款130000元；
二、被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李清海以40000元作为本金，按月利率15‰计算从2015年1月1日至实际付款日的利息；
三、驳回原告李清海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告焦作伟安置业有限公司承担3000元，被告李清海承担212元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张洪洲
审判员 岳鸿远
审判员 张丽慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑全波