广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第136号
原告葛伟斌。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一陈雄军。
被告二惠州八达通物流有限公司，住所地惠州市小金口镇青塘村桥头岭金阳苑C栋一层107号。
法定代表人刘斌。
被告三中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告四中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。
负责人：陈龙飞。
被告五华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，地址惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人叶惠良。
委托代理人肖承丽、郭东钊，系该公司员工。
原告葛伟斌诉被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告葛伟斌诉请：1、请求法院判决被告三在交强险122000元保险限额内、被告四在商业第三者责任险1000000元限额内、被告五在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币16618元；2、请求法院判决被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提供答辩意见。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、两被答辩人的损失应由粤L×××××交强险公司在有责限额122000元与粤L×××××交强险公司在无责限额内12100元先行承担赔偿责任。二、肇事车辆在我司投保商业险，另外车辆属于营业货车，应提供驾驶员从业资格证、车辆营运证，缺乏证件属于商业险免责事由。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告五华泰财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、答辩人确认粤L×××××车辆仅投保交强险，保险期限自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止，被保险人为戴伟鸿，交通事故（2014年8月4日）发生在保险期间内。2、答辩人未垫付费用，粤L×××××为无责车辆，答辩人承担无责赔偿限额1.2万元，多名伤者由法院分配赔偿份额。3、原告葛伟斌医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据；伙补无异议；营养费没有医嘱不予确认；护理费按50元／天计算住院36天；交通费法院酌定；误工费未提供劳动合同、工作单位营业执照、工资单收入证明，应按当地最低工资标准计算。
本院查明的事实
1、2014年8月4日10时30分，陈雄军驾驶一辆粤L×××××号重型自卸货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结东明化工厂门前路段时，追尾碰撞同方向行驶停着在等待左转弯由戴伟鸿驾驶的粤L×××××号轻型普通货车，戴伟鸿驾驶的粤L×××××号轻型普通货车驶过对向车道，再与从惠州往博罗方向行驶由谢丁坤驾驶（搭载刘文斌、葛伟斌）的闽A×××××号小型客车（车辆所有人为原告）发生碰撞，造成戴伟斌、刘文斌、葛伟斌受伤及车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县交通警察大队做出的441322（2014）第NB112号《道路交通事故认定书》认定：陈雄军应负事故全部责任，戴伟鸿、谢丁坤、刘文斌、葛伟斌不负事故责任。
2、粤L×××××号重型自卸货车的车主是被告惠州八达通物流有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保商业险三者险（赔偿限额为100万元）。粤L×××××号轻型普通货车车主是戴伟鸿，该车辆向被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险。
3、事故当天，原告到博罗县人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤及创伤性湿肺，于2014年9月9日出院，共住院36天。共花费医疗费用8824.51元，其中原告支付1000元，其余7824.51元由被告陈雄军支付。惠州市东华贸易有限公司出具证明称，原告系其公司员工，任业务部门经理，月收入3400元。
4、本院受理的（2015）惠博法民三初字第124号，原告戴伟鸿诉被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告戴伟鸿。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本次事故中的赔偿限额已经用尽。
5、本院受理的（2015）惠博法民三初字第135号，原告刘文斌诉被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘文斌损失13641元，其中属于交强险医疗费用限额的赔偿项目共4000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目9641元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费1000元。
2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。
3、营养费，原告未提供移交机构的明确意见，本院不予支持。
4、误工费，原告主张出院休息30天，未提供证据证明，本院不予采信，因此，原告误工时间为住院36天。原告的收入状况由惠州东华贸易有限公司出具证明，且月收入3400元不高于在岗职工平均工资，本院予以采信。因此，原告的误工费共计4080元（3400元／月÷30天×36天）。
5、护理费，原告主张住院期间由其母亲朱丽琼护理，并提供了朱丽琼的月收入3300元的证明，本院予以采信，护理费共计3960元（3300元／月÷30天×36天）。
6、交通费，结合原告住院时间，原告要求交通费300元，并不过当，本院予以支持。
以上损失共计12940元，其中1、2项属于交强险医疗费用限额的赔偿项目共4600元，第4、5、6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目共8340元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司赔偿，被告三已在（2015）惠博法民三初字第124号案中用尽赔偿，故在本案中无需赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告五承担的交强险无责伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元，结合（2015）惠博法民三初字第135号案，本院按照被侵权人的损失比例确定，被告五在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿原告535元、在无责死亡伤残赔偿限额11000的范围内赔偿原告5102元。交强险不足赔偿的部分7303元，由被告四在商业险赔偿限额内100万元的范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告四主张的关于提供营运资质的免责条款，被告未提供证据证明其已尽提示及明确说明的义务，该条款不产生法律效力，被告四的免责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿原告535元、在无责死亡伤残赔偿限额11000的范围内赔偿原告5102元给原告葛伟斌。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内100万元的范围内赔偿7303元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡振文