福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3042号
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人林志成，行长。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人钱剑明，男，汉族，1986年7月16日出生，工作单位泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言。
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建杭。
被告林友言，男，汉族，1975年8月16日出生，住福建省晋江市。
被告林建杭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱剑明到庭参加诉讼，被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉称，2014年3月11日，被告奥骄（福建）鞋业有限公司以购买原材料为由，向原告申请贷款，双方签订了编号为HT9070230140001010号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告奥骄（福建）鞋业有限公司发放贷款人民币4500000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款月利率为7.5‰，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，未按期支付利息的欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。为保证上述借款合同的履行，被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并签订二份《最高额保证合同》，编号分别为DB9070221140000612号、DB9070221140000612-1号，担保的主债权发生期间均为2014年3月10日至2016年3月9日，担保的债权本金最高余额为人民币4500000元。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告奥骄（福建）鞋业有限公司未能按约还本付息，各保证人也未履行保证责任，截至起诉之日，累计拖欠本金4500000元，各项利息合计343288.32元。请求判令：1、被告奥骄（福建）鞋业有限公司立即偿还原告借款本金人民币4500000元及至还清之日止的利息、罚息、复利，截至2015年6月20日本息合计4843288.32元；2、被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭对上述欠款承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司营业执照、组织机构代码证复印件及被告林友言、林建杭的身份证复印件，证明被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭的基本情况与诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》一份，证明被告奥骄（福建）鞋业有限公司向原告借款的事实及相关约定；
4、《最高额保证合同》二份，证明被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
5、借款借据一份，证明原告已依约履行了发款的义务；
6、欠息证明一份，证明被告奥骄（福建）鞋业有限公司拖欠利息的金额。
本院认为，被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对四被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月10日被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林建杭及被告林友言作为保证人与原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行作为债权人签订二份《最高额保证合同》，合同编号分别为DB9070221140000612号、DB9070221140000612-1号。该二份《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人自2014年3月10日起至2016年3月9日止，与债务人奥骄（福建）鞋业有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币4500000元。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不得超过2016年3月9日。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月11日，被告奥骄（福建）鞋业有限公司因生产经营周转需要，以购买原材料为由，向原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请贷款，双方签订一份合同编号为HT9070230140001010号的《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额为人民币4500000元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为保证担保，详见《最高额保证合同》DB9070221140000612号、DB9070221140000612-1号合同。合同还对双方当事人的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告奥骄（福建）鞋业有限公司发放贷款4500000元。借款到期后，被告奥骄（福建）鞋业有限公司未按约偿还借款，截止2016年2月26日，尚欠原告本金4500000元、利息745438.48元。原告经催讨未果，遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告奥骄（福建）鞋业有限公司签订的合同编号为HT9070230140001010号的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，履行了合同义务，被告奥骄（福建）鞋业有限公司在借款后未能依照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告奥骄（福建）鞋业有限公司清偿尚欠的借款本金4500000元与利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林建杭及被告林友言与原告签订《最高额保证合同》，自愿共同为被告奥骄（福建）鞋业有限公司与原告之间自2014年3月10日起至2016年3月9日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，该《保证合同》约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，故原告要求被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林建杭及被告林友言对承担连带清偿责任，依法应予支持。被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行借款本金人民币4500000元、利息745438.48元，并支付自2016年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭对被告奥骄（福建）鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭承担保证责任后，有权向被告奥骄（福建）鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45546元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。