襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00961号
原告王某某。
委托代理人陈某某、许某某，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市公司（以下简称人保财险某某分公司）。
代表人叶某某，人保财险某某分公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）。
代表人吕某某，平安财险某某分公司总经理。
委托代理人刘某、龚某某，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告陶某某、人保财险某某分公司、平安财险某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许某某，被告陶某某，被告平安财险某某分公司的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。被告人保财险某某分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月30日18时30分，被告陶某某驾驶鄂FK36**号小型普通客车，沿高新区深圳大道由南向北行驶至深圳大道玖月宾馆路段时，左转弯进入非机动车道，与由北向南在非机动车道行驶的无号牌丰田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往襄阳市中医院住院治疗21天，后经司法鉴定意见为十级伤残。襄阳市交警部门认定陶某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经调查，鄂FK36**号小型普通客车在人保财险某某分公司投保了机动车交强险及在平安财险某某分公司处投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告王某某医疗费36371.06元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金64461.7元（含被扶养人生活费14757.7元）、误工费11252元、护理费1652.9元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计134537.66元，由被告人保财险某某分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险某某分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，发生交通事故属实，其已为鄂FK36**号小型普通客车投保有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；被告陶某某已为原告垫付费用12150元，请求原告予以返还。
被告平安财险某某分公司辩称，其同意在商业三者险赔付范围内承担赔偿责任，但应当扣除原告非医保用药部分；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险某某分公司书面答辩称，事故发生时，被告陶某某驾驶的鄂FK36**号小型普通客车未在答辩人处投保，答辩人对原告的损失不承担责任。
原告王某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单及商业三者险保险单。证明本案事故发生的经过和责任划分，还证明驾驶员驾驶资格、车辆信息及投保情况。被告陶某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据的真实性无异议，被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、病情证明以及医疗费票据。证明原告的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费用。被告陶某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告支出的陪护人租赁的床位费收据系手写凭证，应不予认可。被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，护理人为在医院陪护患者而产生的床位费属受害人所必须产生的费用，且该费用有医疗机构出具的加盖公章的收据为证，故本院对原告提交的该组证据真实性予以采信。
3.居住证明、襄阳金秋旺门业有限公司营业执照、劳动合同书、证明以及工资表。证明原告受伤前居住、工作的事实。被告陶某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据的真实性持有异议，被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因伤构成10级伤残及支出鉴定费1300元。被告陶某某、平安财险某某分公司经质证对该鉴定意见书的真实性无异议，但请求保留被告申请重新鉴定的权利。本院告知二被告在休庭后七日内提交书面重新鉴定申请书，但二被告未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，故本院视为被告放弃申请重新鉴定的权利。被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院对原告举出的上述证据予以采信。
5.户口簿、襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会出具的证明及身份证复印件各一份。证明原告的家庭关系。被告陶某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明被扶养人既无生活来源又丧失劳动能力，原告仅提交村委会证明尚不足以证实上述关联性。被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院待结合其他证据后再予以分析评判。
6.交通费票据。证明原告受伤期间所支出的交通费400元。被告陶某某、平安财险某某分公司请求由法庭予以酌情认定。被告人保财险某某分公司未到庭发表质证意见。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告陶某某向本院举出了收据一份，证明被告陶某某在原告王某某受伤期间为其垫付医疗费12150元。原告经质证对该事实予以认可。本院对该证据予以采信。
被告人保财险某某分公司、平安财险某某分公司未向本院举证。
经审理查明，2014年12月30日18时30分左右，被告陶某某驾驶鄂FK36**号小型普通客车，沿襄阳市高新技术产业开发区深圳大道由南向北行驶至玖月宾馆路段时，左转弯进入非机动车道，与由北向南在非机动车道行驶的原告王某某驾驶的无号牌丰田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出襄公交高认字（2014）第30438B号道路交通事故认定书，认定陶某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。原告受伤后即被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：1.左盖氏骨折；2.右睾丸破裂；3.右侧阴囊血肿。原告为此住院治疗21天，支出医疗费36359.06元，支出陪护人员租床费120元，其中被告陶某某为原告垫付医疗费12150元。出院医嘱及病情证明建议：1.住院期间陪护一人；2.加强营养；3.休息三月；4.维持左上肢石膏固定，术后四周来院复查，由医师指导左腕克氏针拔除及更换石膏固定为左肘关节支具固定；5.定期复查，一月一次，骨折愈合后由医师指导二次手术取内固定。2015年3月25日，湖北大诺律师事务所委托湖北明鉴法医司法鉴定所对王某某伤残程度、误工及护理时限、后续治疗费预测进行了鉴定，同年4月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0432号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王某某的伤残程度为10级；2.伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，鄂FK36**号小型普通客车的所有人为被告陶某某，发动机号码：SNJ6376。该机动车于2014年1月14日在被告人保财险某某分公司投保有机动车交强险，保险期间自2014年1月14日15时起至2015年1月14日15时止。该机动车还于2014年1月21日在被告平安财险某某分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额30万元（购买有不计免赔率），保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告陶某某负此事故的主要责任，原告王某某负次要责任，故本院确定由被告陶某某承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。被告人保财险某某分公司本案事故车辆鄂FK36**号小型普通客车承保了机动车交强险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告人保财险某某分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险某某分公司辩称，鄂FK36**号小型普通客车未在答辩人处投保，答辩人对原告的损失不承担责任的理由，经查，原告当庭提交了加盖有人保财险某某分公司印章的交强险保险单（抄件）一份，该保险单中的保险人为人保财险某某分公司，被保险人为陶某某，被保险机动车号牌记载“暂未上牌”，发动机号载明“：SNJ6376”，经本院核对，发生本案交通事故的机动车与被告陶某某在人保财险某某分公司投保的机动车车辆信息一致，被告人保财险某某分公司又未出庭进行质证及向本院提交相反证据予以反驳，故本院对被告人保财险某某分公司的该辩称理由不予支持。被告平安财险某某分公司为本案事故车辆鄂FK36**号小型普通客车承保了商业第三者责任保险，故其应当对超出交强险赔付范围部分按照责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，由实际侵权人即被告陶某某承担赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费36371.06元。经查，原告王某某因此次事故受伤治疗共支出医疗费36359.06元，有医疗费票据及相关证据证实，被告当庭亦未提出异议，本院予以认定。原告还在医疗费项下主张陪护人员租床费120元，虽未提交正规发票予以证实，但确属当事人必要支出，该费用本院予以采信，原告支出的医疗费共计36479.06元，但原告仅主张36371.06元，系对自己权利的处分，本院予以支持。2.关于原告主张的误工费11252元。本院认为，襄阳市中医医院建议原告出院后休息三个月，但该期限已超出定残日，故原告的误工时间可以计算至定残前一日，为97天。关于误工费标准问题，原告当庭提交了襄阳金秋旺门业有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明以及工资表，可以证明原告与襄阳金秋旺门业有限公司之间存在劳动关系、所从事的工种、受伤前五个月工资收入情况及原告受伤期间无收入的事实，原告受伤前月工资收入为3480元，故原告主张的误工费为11097.86元（3480元／月×12月÷365天／年×97天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费1652.9元。经查，襄阳市中医医院已出具原告住院治疗期间陪护一人的证明，该请求本院予以支持，原告自愿主张护理天数为21天，符合本案实际情况，本院予以确认。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1652.9元（28729元／年÷365天／年×21天）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于原告主张的残疾赔偿金64461.7元（含被扶养人生活费14757.7元）。本院在处理原告主张的误工费时已对其从事的行业作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为49704元（24852元／年×10%×20年）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费，经查，王安明，男，1951年11月4日出生，农村居民，与原告王某某系父子关系，本院认为，原告虽举证证明了其与王安明的父子关系，但未举证证明其父王安明既无生活来源又丧失劳动能力的相关证据，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费1050元。经查，原告共住院治疗21天，原告的住院伙食补助费应为420元（20元／天×21天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费1050元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构出具有要求营养的意见，原告自愿请求加强营养的时间为21天，符合本案实际情况，故其营养费为315元（15元／天×21天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。8.关于原告主张的交通费400元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，本院结合原告的住院时间以及其居住地与医院之间的距离，酌情予以支持300元。9.关于原告主张的后续治疗费12000元。本院认为，因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后结合医疗机构出具的门诊病历等证据后再另行主张，故原告的该请求本院在本案中暂不予处理。10.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对交通事故的发生存在过错，本院酌情支持2000元。
综上，原告王某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费36371.06元、误工费11097.86元、护理费1652.9元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费420元、营养费315元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计103160.82元。由被告人保财险某某分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告64754.76元（含误工费11097.86元、护理费1652.9元、残疾赔偿金49704元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），共计74754.76元。尚余28406.06元，由被告平安财险某某分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任为19884.24元。因原告损失已赔偿完毕，被告陶某某不再承担赔偿责任。因原告请求的医疗费中包含被告陶某某已垫付的医疗费12150元，且被告陶某某在本案中明确请求原告予以返还，故原告王某某应当返还被告陶某某12150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项费用74754.76元；被告平安财险某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项费用19884.24元；
二、原告王某某领取上述赔偿款后返还被告陶某某垫付款12150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告王某某负担150元，由被告陶某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 云