wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初908号
自诉人牛某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人邵某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人毕某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人牛某某以被告人邵某某、毕某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人牛某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1054号
原告：王伟，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：周红学，男，1984年2月3日出生，汉族，个体工商户。
原告王伟与被告周红学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告周红学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.周红学清偿货款100849元，退还水果筐263个折价7890元（263个×30元），共计108739元；2.诉讼费由周红学承担。事实和理由：周红学在我经营的鲜果批发店赊购水果，合计欠款100849元，并借走水果筐263个，2017年6月出具了欠款及欠水果筐数量欠条两张。此后欠款、水果筐均无法回收。
周红学辩称，欠王伟水果款100849元属实，已付20000元，余款同意分期支付，欠王伟水果筐263个也属实，但每个最高20元，同意退他水果筐。
本院经审理认定事实如下：王伟于2007年7月领取了水果零售业营业执照（登记注册中未取字号），经营地点位于郧西县城关镇市场巷，别名为“西北干鲜果行”。2014年周红学开始在王伟水果零售店批发购买水果，支付过部分货款，并借取过部分水果筐。2017年6月7日双方通过核算，周红学尚欠王伟水果货款100849元，水果筐263个，当日周红学出具100849元欠条一份，2017年6月8日周红学妻子黄丽又出具263个水果筐欠条一份（未注明单价）。2017年6月21日周红学付款20000元，还欠货款80849元，剩余货款周红学没有及时支付，水果筐也没有及时返还，王伟索要未果，遂起诉。庭审中，王伟要求周红学返还水果筐实物，如果不能返还实物，同意按周红学认可的20元每个折价赔偿。案件审理中周红学通过网银转账支付货款40000元，还欠货款40849元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周红学批发购买王伟水果，应及时支付货款，未及时支付侵犯了王伟合法权益，应承担继续履行付款的义务。周红学在案件审理中支付的40000元货款应在尚欠货款中扣除，周红学还应付货款40849元。周红学借取王伟水果筐也应当及时返还，不能及时返还应折价赔偿，王伟同意按周红学认可的20元每个赔偿应予支持。
综上所述，周红学应支付王伟水果货款40849元，在限期内退还水果筐263个，逾期不能退还的按每个20元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红学于本判决生效后15日内支付原告王伟货款40849元。
二、被告周红学于本判决生效后15日内返还原告王伟水果筐263个，逾期未能返还的按每个20元予以赔偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告周红学承担978元，由原告王伟承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年八月十日
书记员 林俊雄
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3017号
原告：唐秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：翟宏慧，山东麒正律师事务所律师（特别授权）。
被告：张云超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：鄢长盛，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告唐秀英与被告张云超、鄢长盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
唐秀英向本院提出诉讼请求：1、判令张云超向唐秀英偿还借款人民币1160000元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、判令张云超承担本案邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；3、判令鄢长盛对以上债务承担连带清偿责任；4、判令张云超、鄢长盛承担本案的诉讼费。事实和理由：唐秀英经鄢长盛介绍认识张云超，从2012年7月2日开始，张云超陆续向唐秀英借款。截止到2014年9月2日，张云超累计向唐秀英借款共计人民币1160000元。2014年9月2日，张云超向唐秀英出具总借条一张，内容为“今借到唐秀英人民币壹佰壹拾陆万元整(1160000.00)”，出借人唐秀英，借款人张云超，担保人鄢长盛，借款人与担保人分别签字捺印。因唐秀英多次催要未果，为维护唐秀英的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告与被告张云超、鄢长盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告张云超、鄢长盛。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告张云超、鄢长盛的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告张云超、鄢长盛下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回唐秀英的起诉。
案件受理费15240元，退给唐秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 爽
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初460号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市高新区崇业办，农民。2003年7月24日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月1日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017）352号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年6月8日3时许，被害人李某某与在渭南市高新区金牛市场内卖炒面的李某甲（已行政处罚）发生争执，继而发生撕拉推搡，被告人李某与在附近卖凉菜的郝某某（已行政处罚）遂上前帮忙对李某某实施殴打，在殴打过程中，被告人李某用啤酒瓶将被害人李某某头部及面部打伤，被害人李某某伤情被渭南市中心医院诊断为鼻外伤并鼻骨骨折，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人李某某报案材料及陈述、抓获经过、证人李某甲、郝某某等人证言、现场辨认笔录及照片、诊断证明、伤情鉴定书、行政处罚决定书、被告人李某原刑事判决书及释放证明等证据与被告人李某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事不能冷静处理，竟持械故意伤害他人，致使轻伤后果发生，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某在案发后能如实坦白其所犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1036号
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司。
法定代表人柒升旺
被执行人卢星火，男，1968年11月8日出生。
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1704号民事判决书，于2016年6月8日申请执行与被执行人卢星火、广西玉林市金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1704号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04429号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：吴绪建，男，成年人。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告吴绪建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告吴绪建的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年五月十三日
书记员 奉继规
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6760号
原告刘国华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告王金妹，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告刘国华诉被告王金妹租赁合同纠纷一案中，原告刘国华于2017年2月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘国华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘国华负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王于吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更996号
罪犯张草发，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑一终字第93号刑事判决，以被告人张草发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2008年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经广东省东莞市中级人民法院于2010年6月25日减去有期徒刑二年；于2012年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年5月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张草发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张草发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张草发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年2月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1130号
申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路１６号金城商务大厦四楼，组织机构代码:704596391。
法定代表人徐月花。
被执行人余国良，男，1958年4月19日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢程饲料有限公司与余国良（2016）浙0803执1130号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币300455元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1130号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1130号申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路１６号金城商务大厦四楼，组织机构代码:704596391。法定代表人徐月花。被执行人余国良，男，1958年4月19日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢程饲料有限公司与余国良（2016）浙0803执1130号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币300455元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1130号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  张荣琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民再28号
原审原告：中国银行栖霞支行。住所：栖霞市霞光路***号。
原审被告：烟台白洋河酿酒有限责任公司。住所：山东省烟台市栖霞市松山工业园。组织机构代码：16529737-5。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原审被告：烟台柯赛士服装有限公司。住所：栖霞市文化路。
原审原告与中国银行栖霞支行与原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司及烟台柯赛士服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依职权决定再审。2017年8月28日，中国银行栖霞支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
本案按中国银行栖霞支行撤诉处理；
二、撤销本院于2000年4月19日作出的（2000）栖经初字第22号民事判决。
案件受理费21810元，减半收取计10905元，由中国银行栖霞支行负担。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范会强
二〇一七年九月六日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民再28号原审原告：中国银行栖霞支行。住所：栖霞市霞光路***号。原审被告：烟台白洋河酿酒有限责任公司。住所：山东省烟台市栖霞市松山工业园。组织机构代码：16529737-5。法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。原审被告：烟台柯赛士服装有限公司。住所：栖霞市文化路。原审原告与中国银行栖霞支行与原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司及烟台柯赛士服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依职权决定再审。2017年8月28日，中国银行栖霞支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：本案按中国银行栖霞支行撤诉处理；二、撤销本院于2000年4月19日作出的（2000）栖经初字第22号民事判决。案件受理费21810元，减半收取计10905元，由中国银行栖霞支行负担。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范会强二〇一七年九月六日书 记 员  王兴华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告包章东信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包章东归还原告消费贷款本金18697.47元、利息2182.32元、滞纳金1102.26元、其他费用90元，合计22072.05元；二、被告包章东支付原告消费贷款本金18697.47元的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用从2016年1月14日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月，被告包章东向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告包章东于2013年9月28日开始使用，截至2016年1月13日尚欠消费贷款本金18697.47元、利息2182.32元、滞纳金1102.26元、其他费用90元，合计22072.05元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收,被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包章东在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月13日止的消费贷款本金18697.47元、利息2182.32元、滞纳金1102.26元、其他费用90元，合计22072.05元；
二、被告包章东在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金18697.47元的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用从2016年1月14日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告包章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2851号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
委托代理人杨会明。
被告樊瑞霞，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）与被告樊瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月九日
书记员 刘婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3050号
申请执行人：徐宜，男，1986年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐宜与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人姚晟予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行姚晟债权为本金330000元及利息、律师费损失2500元、案件受理费3144元、保全费2270元、执行费5050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3050号
申请执行人徐宜
被执行人姚晟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03145号，依法向被执行人姚晟发出执行通知书，责令被执行人姚晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币343324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3050号申请执行人：徐宜，男，1986年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐宜与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人姚晟予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行姚晟债权为本金330000元及利息、律师费损失2500元、案件受理费3144元、保全费2270元、执行费5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25168号
原告张某某。
被告仓某某。
本院在审理原告张某某与被告仓某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解和好，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1141号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告徐典东，个体。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐典东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告徐典东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告徐典东签订了《个人借款合同》，约定被告徐典东在原告处借款人民币48万元用于收购苹果，借款期限至2015年6月9日止。合同同时对借款利率、担保、双方的权利义务及违约责任、罚息利率等进行了约定。徐典东于2013年6月13日与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定用自有房产、土地为2013年6月13日至2016年6月13日期间，最高额67万元内借款作抵押担保。被告以自有房产、土地提供抵押担保，并办理抵押手续。合同签订后，原告依约向被告徐典东发放了借款。但被告徐典东并未按照合同约定偿还贷款，为维护原告的合法权益。请求判令1、被告徐典东偿还借款本金48万元、利息35805.62元（计算至2015年11月30日，以后连续计算至借款实际还清之日止）；2、确认原告对被告徐典东抵押的房产和土地享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告徐典东未到庭并在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告徐典东签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定被告以其所有的坐落于栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村的房产及国有土地使用权（房产证号：栖城房字第××号及栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2012）第281541号）为其自2013年6月13日至2016年6月13期间在原告处办理的各类业务所形成的债权在最高余额67万元内提供抵押担保，并依法办理房产及土地使用权抵押登记手续。抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。
2014年6月12日，原告与被告徐典东签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币48万元，借款用途为收购苹果，借款期限自2014年6月12日至2015年6月9日，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款月利率为7‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告徐典东发放了借款48万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止2015年11月30日被告徐典东尚欠借款本金48万元、利息及逾期利息35805.62元。致原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、房产及土地他项权证书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐典东签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告徐典东应按合同约定履行还款义务，被告徐典东未按约偿还借款本息属违约行为，被告徐典东应偿还所欠原告借款本金48万元、利息及逾期利息35805.62元（计算至2015年11月30日）并应承担自2015年12月1日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告徐典东以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为67万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐典东于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、利息及逾期利息35805.62元（计算至2015年11月30日）及自2015年12月1日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告徐典东抵押的坐落于栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村的房产及国有土地使用权（房产证号：栖城房字第××号及栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2012）第281541号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额67万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958.06元、保全费3099.03元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘泽旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住址石家庄市桥西区中华南大街509号。
法定代表人师旭，该行行长。
委托代理人刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司，住址河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧（五号路南侧）。
法定代表人白胜芹。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人戴育芝，该公司总经理。
被告孙光涛。
被告郑玲君。系被告孙光涛妻子。
被告白胜芹。
被告郑广民。系被告白胜芹丈夫。
被告薛绍乾。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行、巨鹿县昌盛纺织有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地管辖的规定,其住所地是石家庄市长安区；巨鹿县昌盛纺织有限公司、白胜芹、郑广民、薛绍乾住所地是河北省巨鹿县；孙光涛、郑玲君住所地是石家庄市裕华区，本案应由前述三个基层法院管辖，故请求将本案移送至河北省巨鹿县人民法院或石家庄市长安区人民法院或石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借金融款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告巨鹿县昌盛纺织有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》第14项约定“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而贷款人即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，其所在地在石家庄市桥西区中华南大街509号，该地属于我院管辖范围，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐园
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执66号
申请执行人：杨秀金，农民。
申请执行人：王玉兰，农民。
申请执行人：韦权忠，农民。
申请执行人：韦权冲，农民。
申请执行人：韦凤梅，农民。
被执行人：农瑞武，农民。
申请执行人杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事判决书（判决内容：被告农瑞武赔偿原告杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅124898.84元，扣除已支付的18000元，还应赔偿106898.84元）向本院申请执行农瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日依法受理。
本案在执行过程�，经查明，被执行人农瑞武现无财产可供执行，其尚欠申请执行人杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅赔偿款106898.84元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事�决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执66号申请执行人：杨秀金，农民。申请执行人：王玉兰，农民。申请执行人：韦权忠，农民。申请执行人：韦权冲，农民。申请执行人：韦凤梅，农民。被执行人：农瑞武，农民。申请执行人杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事判决书（判决内容：被告农瑞武赔偿原告杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅124898.84元，扣除已支付的18000元，还应赔偿106898.84元）向本院申请执行农瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日依法受理。本案在执行过程�，经查明，被执行人农瑞武现无财产可供执行，其尚欠申请执行人杨秀金、王玉兰、韦权忠、韦权冲、韦凤梅赔偿款106898.84元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第831号民事�决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年八月十一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8451号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈加荣，女，1979年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告陈加荣社会保险纠纷一案过程中原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4898号
原告张跃林，男，1958年4月21日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张跃林与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃林诉称：张跃林于2002年11月29日自北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款100000元购买一辆帕萨特牌轿车，南方隆兴公司为担保人。张跃林用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年11月20日，张跃林还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张跃林解除抵押登记。故张跃林诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月29日，张跃林从新街口北大街支行获得贷款100000元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为张跃林向新街口北大街支行贷款提供保证担保。张跃林用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年11月20日，张跃林还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张跃林解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张跃林贷款购车时，南方隆兴公司为张跃林向银行的贷款提供担保，张跃林以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张跃林已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张跃林要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张跃林办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张跃林自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年一月六日
书 记 员 付 辰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1901号
原告王某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告王某某负担。
审判员 何文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹小鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第226号
原告侯丰，住绥棱县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人，魏晓慧，职务：总经理。
委托代理人，王文明。
被告绥棱韵达快递公司。
负责人高凤庆，该公司经理。
被告梁玉龙，住绥棱县。
原告侯丰诉被告被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告绥棱韵达快递公司、被告梁玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员董彦喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丰、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼，被告绥棱韵达快递公司、被告梁玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丰诉称，2015年1月26日18时许，被告绥棱韵达快递公司送货员梁玉龙驾驶×××号厢式货车与原告侯丰驾驶的电动三轮车在绥棱县繁华大街与为民路交叉口处发生交通事故。此次事故致原告身体多处骨折，原告伤后入住绥棱县人民医院住院治疗20天，2015年7月15日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定：1、候丰的损伤构成轻伤一级；2、肋骨折属X级伤残，骨盆骨折属X级伤残；3、伤后医疗六个月终结，头八周需一人护理；4、伤后误工180天。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求原告伤后医疗费用8276.84元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金54261.60元（22609元／年×20年×12%）、护理费8282.40元（56天×147.90元）、误工费18000.00元（6月×3000元／月）、营养费2000元，交通费500元，鉴定费1442元，车辆损失3000元，合计97462、84元。由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分由被告绥棱韵达快递公司和被告梁玉龙承担。
被告被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，被告梁玉龙驾驶×××号厢式货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，同意在第三者强制保险限额内赔偿。对原告要求赔偿的项目医疗费用8276.84元、误工费18000.00元、护理费8282.40元、交通费500元没有异议。对原告住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金54261.60元、车辆损失3000元请求过高，按照保险公司交强险赔付计算标准给付原告住院伙食补助费1724元、伤残赔偿金49739.80元（22609元×20年×11%）、车辆损失1000元为宜，鉴定费和诉讼费不在交强险范围内所以不予赔偿。
被告绥棱韵达快递公司、被告梁玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年1月26日18时许，被告绥棱韵达快递公司送货员梁玉龙驾驶×××号厢式货车与原告侯丰驾驶的电动三轮车在绥棱县繁华大街与为民路交叉口处发生交通事故。原告伤后入住绥棱县人民医院住院治疗20天，2015年7月15日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定：原告候丰的损伤构成轻伤一级；肋骨骨折属X级伤残，骨盆骨折属X级伤残；伤后医疗六个月终结，头八周需一人护理；伤后误工180天。就原告赔偿事宜经绥棱县公安局交通警察大队调解未果，原告侯丰诉至本院，要求原告伤后医疗费用8276.84元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金54261.60元（22609元／年×20年×12%）、护理费8282.40元（56天×147.90元）、误工费18000.00元（6月×3000元／月）、营养费2000元，交通费500元，鉴定费1442元，车辆损失3000元，合计97462、84元。由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分由被告绥棱韵达快递公司和被告梁玉龙承担。审理中，被告绥棱韵达快递公司和被告梁玉龙经传票传唤没有出庭，亦没有答辩，原告侯丰自认其住院期间被告绥棱韵达快递公司支付医药费3000元，按照被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在答辩中计算赔偿标准，被告绥棱韵达快递公司能够放弃支付医药费3000元外，原告侯丰可自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，住院病案，住院医疗票据，鉴定费票据和原告侯丰城镇居住、工资、车损证明，当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告侯丰因交通事故遭受的人身损害，其作为受害人，有权提起民事诉讼，依法获得赔偿。被告梁玉龙受雇于被告绥棱韵达快递公司驾驶的肇事车辆，在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且该起交通事故发生在保险合同有效期内。原告要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿请求合法，应予支持，关于损失计算标准应参照保险公司交强险赔付计算标准给付。不足部分由被告绥棱韵达快递公司和被告梁玉龙承担，庭审中，原告侯丰自认其住院期间被告绥棱韵达快递公司为其支付医药费3000元，按照被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在答辩中计算赔偿标准，被告绥棱韵达快递公司能够放弃支付医药费3000元外，原告侯丰可自愿放弃其他诉讼请求，被告绥棱韵达快递公司、被告梁玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后7日内在第三者强制保险限额内，赔偿原告侯丰伤后医药费用8276.84元、住院伙食补助费1724元、伤残赔偿金49739.80元（22609元／年×20年×11%）、护理费8282.40元（56天×147.90元）、误工费18000.00元（6月×3000元／月）、营养费1000元，交通费500元，车辆损失2000元，合计89532、04元。
二、被告绥棱韵达快递公司赔偿原告侯丰伤后医药费用3000元（已给付完毕），被告梁玉龙不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 董彦喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁定书
（2016）桂01民终4374号
上诉人（一审起诉人）：吴美卿,。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
上诉人吴美卿因不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107
民初2207号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴美卿上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：1、虽然广西电力工程建设有限公司（以下简称电力工程公司）作出的桂电建人（2015）59号文件的第三、四项内容，没写有上诉人的名字，但直接针对的是档案还留在电力工程公司内保管的退休教师，这是一个特定的能够确定具体人员的公司职工群体，并且对这个特定公司职工群体的个人的权利义务产生直接影响。上诉人是这特定公司职工群体中的一员，其权利义务受到直接影响，故一审法院在这方面事实上的认定存在错误。2、电力工程公司单方面作出桂电建人（2015）59号文件，剥夺了劳动者通过职工大会、职工代表大会或其他形式参与民主管理或者就保护劳动者合法权益与用人单位进行平等协商的权利，在程序上违法，公司员工有权提请劳动仲裁委或人民法院撤销违反法定程序作出的规章制度。毫无疑问，上诉人是档案仍由电力工程公司保管的退休职工，是电力工程公司内部的一员，有权对违反法定程序作出的管理文件提请劳动仲裁委或人民法院予以撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益,维护国家法律的正确实施。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。电力工程公司桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》系经中国能源建设集团广西水电工程局有限公司及电力工程公司与柳州市企校分离办多次协商并经柳州市政府批复同意后而由电力工程公司下发其下属各部门、单位的文件，本案实质系电力工程公司将其退休教师划转地方政府管理引发的争议，因此，本案双方的有关争议不属于上述法律和司法解释规定的劳动人事争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对吴美卿的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人吴美卿上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一六年十一月十一日
书记员黄艳红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执523号
申请执行人陆妙萍
被执行人冯婧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈浒商初字第00751号，依法向被执行人冯婧玲发出执行通知书，责令被执行人冯婧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯婧玲（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币101400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执523号
申请执行人陆妙萍
被执行人冯婧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈浒商初字第00751号，依法向被执行人冯婧玲发出执行通知书，责令被执行人冯婧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯婧玲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币101400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00130号
上诉人（原审原告）锦州市玉仁职业培训学校，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人何晓宁，该学校校长。
委托代理人许伟东，该学校员工。
被上诉人（原审被告）许刚，男，1981年11月20日出生，汉族，锦州市阳光能源有限公司职工，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人锦州市玉仁职业培训学校因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州市玉仁职业培训学校之委托代理人许伟东，被上诉人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告许刚于2013年9月19日至2014年3月16日在原告处工作，任职教练工作，工作内容包括教授学员和接送学员上下课。被告在原告处工作期间，受原告管理，原告为被告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2014年3月16日，被告在驾驶原告单位车辆接送学员过程中发生交通事故，致被告受伤住院治疗，后被告未再参加工作，原告未向被告发放工资。另查，被告因本案争议事项向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请了仲裁，该院于2014年7月7日作出了（2014）锦劳仲案字第253号仲裁裁决书，确认双方于2013年9月19日至2014年3月16日存在劳动关系。
原审法院认为，原告为民办非企业单位，双方虽未签订劳动合同，但被告在工作中受原告管理，由原告支付工资，所提供的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方形成了事实劳动关系。关于原告主张其与被告系临时雇佣关系一节，其作为用工单�未向法院提供临时发放劳动报酬的证据，而原告依据被告在公安机关陈述“我是被雇的”作为被告自认其与原告属雇佣关系缺乏事实依据，故对原告主张其与被告系临时雇佣关系的观点不予采纳。关于原告提出被告于2014年1月入职一节，其出示的两份公安机关询问笔录所记载被告陈述的入职时间存在矛盾，原告亦未能出示工资表等客观证据证实，故应采信被告主张，即被告自2013年9月19日至原告处工作。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决如下：原告锦州市玉仁职业培训学校与被告许刚于2013年9月19日至2014年3月16日期间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告锦州市玉仁职业培训学校负担。
宣判后，锦州市玉仁职业培训学校不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求中院将该案依法改判或发回重审。
被上诉人许刚辩称，对仲裁裁决书和古塔法院的判决书都认可。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年3月16日发生事故前，被上诉人许刚一直在上诉人处工作，任职驾驶教练，被上诉人向上诉人支付工资，对此一事实，双方当事人均予认可。原审时上诉人主张被上诉人是2014年1月入职，但是不能提交考勤记录、工资表等相关证据支持其主张。故原审法院采信被上诉许刚之陈述，确定被上诉人许刚自2013年9月19日开始在上诉人处工作并无不妥。虽然双方未签订劳动合同，但2013年9月19日至2014年3月16日期间，被上诉人许刚在上诉人处工作，受上诉人管理，由上诉人支付工资，此期间双方之间已经形成了事实劳动关系。被上诉人许刚在公安机关曾经陈述“我是被雇的”，但不能简单地理解为双方之间为雇佣关系。双方之间的关系符合事实劳动关系的特征，故原审法院认定双方存在事实劳动关系并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州市玉仁职业培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初392号
原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室。机构代码证号码：7444232－X。
代表人李永年，该扶贫办主任。
委托代理人刘永波，该扶贫办职员。
被告王广金，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
被告俞宝林，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
被告韩淑霞，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
被告刘文辉，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。
原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室（以下简称青冈县扶贫办）与被告王广金、俞宝林、韩淑霞、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青冈县扶贫办委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告王广金、俞宝林、韩淑霞、刘文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青冈县扶贫办诉称，本案所涉借款系国家扶贫专项资金。为落实该专项资金，原告以设立自强村村级发展生产互助资金协会的名义，向该村所属农户办理借款事宜。资金发放、回收等工作均由原告具体负责。2014年8月19日，被告王广金及施运环自原告处借款20000元，当时双方约定借款期限至2015年7月19日，为11个月，利息按月利率1.5‰计算，逾期利率按约定利率100%加罚。该借款由被告韩淑霞、俞宝林、刘文辉及案外人张乐金、黄淑珍为该笔借款担保。以上款项经原告多次向被告王广金、俞宝林、韩淑霞、刘文辉索要，被告均以各种理由拒付。现原告青冈县扶贫办要求被告王广金给付借款本金20000元、借期内利息330元及逾期利息(按本金2万元，加罚息利率3‰计算，自2015年7月20日始至本息全部偿付时止)。被告俞宝林、韩淑霞、刘文辉共同对所担保的借款本息承担连带给付责任。
被告王广金未出庭，无答辩。
被告俞宝林未出庭，无答辩。
被告韩淑霞未出庭，无答辩。
被告刘文辉未出庭，无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案款项属于国家扶贫专项资金，该资金发放目的是为了解决贫困户发展生产资金不足问题，核心是扶助贫困农户脱贫解困。该项资金的及时回收和有效流通有助于借款人连续周转使用或有效扶助其它贫困户。本案中原告青冈县扶贫办与被告王广金形成了事实上的借款合同关系，该借款合同成立并生效。双方关于利息及逾期加罚息的约定不违反法律规定。被告王广金未按约定给付合同项下借款本息，显属违约。被告王广金对案涉借款本息应承担给付责任。被告俞宝林、韩淑霞、刘文辉为案涉借款提供保证，因其对保证方式没有约定。则俞宝林、韩淑霞、刘文辉对其保证款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王广金于本判决生效之日起10日内给付原告青冈县人民政府扶贫开发领导小组办公室借款本金20000元、借期内利息330元及逾期利息（自2015年7月20日始按本金20000元、月利率3‰计算至本息全部清偿时止），被告俞宝林、韩淑霞、刘文辉对该款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由被告王广金、俞宝林、韩淑霞、刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执163号
陈提提、王永疆、王越、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司：
关于申请执行人陈提提与被执行人王永疆、王越、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第722号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王瑜。系上海泵业（集团）有限公司职工。
被告广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道158号。
法定代表人蒙伟，董事长。
委托代理人伍志芳。系广西南宁凤凰纸业有限公司职工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉广西南宁凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人王瑜，被告广西南宁凤凰纸业有限公司委托代理人伍志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原告与被告在2012年8月签订了一份《产品供货合同》，合同金额为119660元，该合同约定：原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、质量、验收、付款条件及期限等事项。
原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，但被告尚欠原告货款11966元。原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求判令：1、判令被告支付货款11966元；2、判令被告自2014年1月24日始按中国人民银行同期贷款利率支付所欠贷款的资金利息至2015年7月24日止，共计897元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西南宁凤凰纸业有限公司辩称：一、被告所欠的货款是真实存在的；二、利息的计算，应按照中国人民银行同期贷款利率按实际天数分段计算。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告所欠货款利息的计算方法。
原告上海东方泵业（集团）有限公司就其诉请提交的证据有：1、《供货合同》，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单，证明原告已按合同约定向被告提供了相关的泵产品。
经审理查明：原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告广西南宁凤凰纸业有限公司在2012年8月签订了一份《产品供货合同》，合同金额为119660元，该合同约定：原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、质量、验收、付款条件及期限等事项。
原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，但被告尚欠原告货款11966元。被告确认：被告所欠的货款是真实存在的。原、被告均确认：被告所欠货款的资金利息自2014年1月24日始至2015年7月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告双方签订的合同依法成立并有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，被告亦应按照合同约定按时足额支付价款。现被告未依约支付价款，尚欠11966元，该款项被告应如数支付给原告。被告所欠货款的资金利息自2014年1月24日始至2015年7月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
一、被告广西南宁凤凰纸业有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付价款11966元；
二、被告广西南宁凤凰纸业有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付所欠货款的资金利息（利息计算：自2014年1月24日始至2015年7月24日止，以11966元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费61元，由被告广西南宁凤凰纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保163号
申请执行人胡某某。
被执行人傅某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，被执行人傅某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十二日
书记员 李牡丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4938号
原告：杨义志。
被告：宋继伟。
被告：宋广德。
本院在审理原告杨义志与被告宋继玉、宋广德保证合同纠纷一案的过程中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨义志撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告杨义志负担。
审判员 张照坡
二〇一三年八月十五日
书记员 王孝刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初309号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄晓伟，男，1990年5月27日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，农民，住武定县。2016年6月12日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人黄晓伟犯交通肇事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员舒超群出庭支持公诉，被告人黄晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月2日，被告人黄晓伟驾驶从玉溪市安捷汽车租赁有限公司租用来的云Ｆ×××××号小型轿车载马某2（被告人黄晓伟之姨妹）、张某（被告人黄晓伟之母亲）、马某1（被告人黄晓伟之妻子）等7人（核定载人数5人，超载2人），由昆明市两区凤合镇驶往昆明市方向。14时许，被告人黄晓伟所驾车辆行驶至寻甸县柯渡镇长箐村委会麦地冲村路段时，车辆行驶出道路左侧翻入山谷中，致被害人马某2现场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人马某1（经法医鉴定系轻伤一级）、张某（经法医鉴定系轻伤一级）受伤，车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人黄晓伟承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，被害人家属向司法机关提交书面谅解书，请求给予被告人黄晓伟从轻处理。
上述事实，被告人黄晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓伟的供述及辩解，被害人马某1的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车载人超过核定人数，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故中的被害人均是被告人黄晓伟亲属，且被害人家属对被告人黄晓伟表示谅解。庭审中，被告人黄晓伟自愿认罪。公诉机关提出的对被告人黄晓伟判处有期徒刑二年以上，三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄晓伟的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年十月十七日
书记员 马丽
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初63号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人叶召华，绰号“驼子”，男，1981年5月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。曾于1999年1月6日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月26日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天。2017年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，在该案羁押期间又涉嫌本案犯罪。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人叶召华涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日与被告人徐某涉嫌犯故意伤害罪一案并案公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人叶召华、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日11时许，被告人徐强在德兴市看守所7号监室过道喝水时被同监室在押人员何某撞到，双方为此发生争吵，随即发生打斗，在押人员江某1、陈某（另案处理）及被告人叶召华见状，先后上前与被告人徐某一起围殴何某。何某被打倒在地后，在押人员王某、江某2（另案处理）也上前对倒地的何某进行殴打。被害人何某右肱骨粉碎性骨折经法医鉴定构成轻伤一级。
案发后，被告人赔偿了被害人2200元的损失。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、同案犯徐某、陈某、江某2、王某、江某1的供述与辩解；2、证人李某、周某的证言；3、被害人何某的陈述及其病历、伤情鉴定书；4、案发现场监控视频及截图照片5、被告人叶召华的供述与辩解、人口信息查询、归案情况说明等证据。相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶召华伙同徐某等人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶召华在羁押期间犯本罪，本院酌情对其从重处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时案发后被告人能够给予被害人一定的赔偿，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。被告人叶召华犯本罪系在其犯贩卖毒品罪判刑执行期间发现的漏罪，应与其所犯贩卖毒品罪所判刑罚进行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人叶召华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其所犯贩卖毒品罪所判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2026年4月5日止。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程美英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初800号
原告孔祥波，女，1974年6月17日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孔祥波诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据、贷款凭证各一份、交通银行交易清单2份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼单元室房屋归原告孔祥波所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第76号
申请执行人：王安良。
委托代理人：张听潮，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市天紫蓝装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王福君，总经理。
被执行人：王福君。
本院在执行申请执行人王安良与被执行人宁波市天紫蓝装饰工程有限公司、王福君追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下财产已由浙江省奉化市人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第76号案件终结执行。申请执行人以后发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年一月十八日
代书记员 袁金娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2261号
原告刘桂珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人王大金，系该委员会主任。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告刘桂珍诉被告江苏省句容经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人李金龙，被告委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原告和丈夫王祖银在句容市开发区三里井社区井沟里自然村建造瓦平房三间，2007年下半年，又建造200多平方米房屋。2007年年底，井沟里自然村面临拆迁，原告要求拆迁工作组分户，其未予办理。2010年原告的300平米房屋被被告强拆，至今未补偿，原告几年来多次给有关领导写信反应情况和上访，被告始终未为原告补偿解决问题，仅安置原告一套八十平米的房屋，还要原告付款1.5万元。现诉请要求被告给予原告拆迁安置补偿20万元，给予安置房200平方米。
被告辩称：讼争房屋包括两部分，一部分是2007年之前的房屋系原告兄弟刘学荣所有，一部分是2007年原告回娘家搭建的少许建筑物。根据法律规定，原告的违章建筑应当无条件拆除。出于照顾原告，2014年11月3日，拆迁办仍然安置原告一套房，原告当时写下保证书，表示矛盾已经协调解决，故本案原、被告之间纠纷已解决。即使有矛盾，也是原告与其兄弟刘学荣之间的家庭内部矛盾。原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年5月5日，原告与王祖银结婚，原告嫁至夫家××大卓镇。2007年，原告回娘家其弟弟刘学荣住宅附近建造房屋数间，建筑面积101.9平方米，但未领取相关的建房手续。2007年年底，原告弟弟刘学荣与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书中约定，由被告安置刘学荣四套房屋，被告支付刘学荣差价款85876元，双方还约定了其他相关事宜。2010年8月，原告的房屋被拆除。原告多次信访上访，要求解决房屋拆除事宜。2014年11月3日，原告与被告下属的拆迁办签订购房协议一份，协议书中约定，由被告给予原告房屋补偿款101902元（房屋面积101.9平方米）。考虑原告居住困难，被告同意原告购买黄金花园安置小区住房一套。原告所购房屋为29幢1单元502室，建筑面积81.43平方米，附房9号，建筑面积5.8平方米，购房金额116902元。原告支付被告差价1.5万元，此款签协议时一次付清。当日，原告出具保证书，承诺原告房屋被强拆，经开发区领导协调，拆迁办主任多次协调解决矛盾，今天本人十分满意，感谢开发区领导，拆迁办领导。2015年11月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证、协议书、信函、答复意见书、补偿分户表，被告提交的购房协议、保证书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：2007年，原告在句容市开发区三里井社区井沟里自然村建造的房屋未取得合法的准建手续。2010年8月，讼争房屋被拆除。原告向被告及相关部门反映。2014年11月3日，原、被告双方达成购房协议，原告亦出具保证书给被告。原、被告之间的纠纷双方已经协商解决。且原、被告双方的购房协议合法有效。原告再诉请要求被告补偿20万元，给予安置房200平方米，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘行楚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第101号
原告：正大青春宝药业有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路***号。
法定代表人：楼定波，董事长。
委托代理人：吕坚、余芳（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告：延安恒生医药有限责任公司。住所地：陕西省延安市二道街***号。
法定代表人：齐群。
原告正大青春宝药业有限公司（以下简称原告）为与被告延安恒生医药有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期建立业务往来，由被告向原告采购药品，原告依被告要求发货，将药品送至被告的经营点。双方在2011年4月22日对账确认，被告截止2011年3月31日，尚余501334.30元货款未支付。此后，双方继续业务往来。被告在2013年1月22日最后一次签收药品，并在2013年11月1日最后一次向原告付款20000元。被告至今尚欠原告货款522114.58元，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付尚欠货款522114.58元；2、支付逾期付款利息损失55344.15元（自2013年11月2日起按同期银行贷款年利率6%计算至2015年7月30日，后续至实际清偿日止另计）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、询证函。
证明：被告截止2011年3月31日尚欠原告货款501334.30元。
2、2013年11月1日汇兑来账凭证（回单）。
证明：原、被告间最后一次业务往来时间。
3、发票、签收单。
证明：被告签收的货物及发票。
4、原告关于被告汇款统计汇总表（原告单方制作形成）。
5、原告关于被告2011年度的收款清单（原告单方制作形成）。
6、原告关于被告的开票清单（原告单方制作形成）。
证据4-6证明：被告未付款项金额。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据4-6，系原告基于证据1-3整理形成，故予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告间长期存在药品买卖的业务往来。2011年4月22日，双方经对账确认，截止2011年3月31日，被告应付原告货款501334.30元（不包括被告已收到货尚未收到发票以及货、票均到被告处，但发票尚未转到财务科金额），同时载明被告退货未冲红票金额10441.92元。
2011年4月7日至2013年1月22日期间，被告先后向原告购买各种药品总计1981222.20元。审理中，原告确认被告在2011年4月27日至2013年11月1日期间总计向原告付款1950000元，在扣除退货金额10441.92元后，被告尚欠原告货款522114.58元。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立且有效。被告在收到货物后理应及时履行付款义务。被告尚欠原告截止2011年3月31日的货款501334.30元，加上此后发生的应收、应付货款的差额31222.20元，再扣除被告退货金额10441.92元，尚应支付原告货款为522114.58元，并应由此承担违约责任。现原告主张自被告最后一次付款次日（2013年11月2日）起按人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2015年7月31日为人民币55344.15元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、延安恒生医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付正大青春宝药业有限公司货款人民币522114.58元。
二、延安恒生医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付正大青春宝药业有限公司逾期付款利息损失人民币55344.15元（2015年8月1日起至实际清偿日止按年利率6%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9575元、诉讼保全费人民币3455元，合计人民币13030元，由延安恒生医药有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
公告费人民币560元，由延安恒生医药有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给正大青春宝药业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 蔚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更507号
罪犯黄晓天，男，1990年9月19日出生，汉族，临汾市人，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省尧都区人民法院于2013年7月27日作出（2013）尧刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄晓天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄晓天在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年7月间获监狱表扬二次、余389分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓天减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月8日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初113号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人苟某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年12月21日14时30分许，被告人苟某在贵州省遵义市红花岗区八七厂专线三岔口处，以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺1克给李某后即被公安民警抓获，并当场从李某身上缴获毒品甲基苯丙胺1克，从被告人苟某身上缴获“毒资”300元及联系毒品交易用手机1部。公诉机关提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定建议对被告人苟某判处二年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人苟某在庭审中无异议，并有证人李某的证言，被告人苟某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，身份信息等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人苟某明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。鉴于被告人苟某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苟某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 坚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8675号
原告：重庆银行股份有限公司公司成都分行。
负责人：杨昆。
委托诉讼代理人：张稚杭。
被告：吴兴盛。
被告：张婷婷。
被告:叶龙飞。
原告重庆银行股份有限公司公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告吴兴盛、张婷婷、叶龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人张稚杭到庭参加诉讼。被告吴兴盛、张婷婷、叶龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴兴盛、张婷婷向原告归还借款本金5362.55元，罚息1528.34元，以上金额均计算至2016年7月14日。二人向原告支付该笔借款自2016年7月15日起至实际清偿时止的逾期还款罚息及复利（以贷款本金5362.55元为基数，按贷款利率18%加收50%计收）；2、被告吴兴盛、张婷婷支付违约金10000元；3、被告叶龙飞就被告吴兴盛、张婷婷的前述两项支付义务承担连带责任保证担保责任；4、被告叶龙飞向原告支付违约金10000元；5、三被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与吴兴盛、张婷婷签订《借款合同》，约定原告向吴兴盛、张婷婷发放贷款100000元，期限为2013年12月12日至2014年12月12日，年利率为18%。同日，原告与叶龙飞签订《保证合同》，约定由叶龙飞对吴兴盛、张婷婷的前述债务提供连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告发放了贷款。吴兴盛、张婷婷于2014年9月12日出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求吴兴盛、张婷婷偿还逾期贷款本金、利息，支付逾期罚息及复利，要求叶龙飞承担连带偿还及支付责任。但三被告仍未履行义务。截至2016年7月14日，吴兴盛、张婷婷尚欠借款本金5362.55元，罚息1528.34元，故原告诉至本院。
被告吴兴盛、张婷婷、叶龙飞未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月12日，原告与吴兴盛、张婷婷签订《借款合同》，约定吴兴盛、张婷婷向原告借款100000元，期限为12个月，年利率为18%。又约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”还约定“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”。同日，原告与叶龙飞签订《保证合同》，约定由叶龙飞对前述《借款合同》下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》生效之日起至《借款合同》债务履行期届满后两年。还约定“10.1以下任何一种情况的发生，即构成保证人的违约：（1）保证人违反其在本合同中所做的承诺与保证；（2）保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务。10.2当上述任何违约行为发生时，保证人应当向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金；或因保证人的原因致使本合同无效时，应向债权人支付贷款金额10%的赔偿金。”同日，原告将100000元转入吴兴盛的账户。借款期间，吴兴盛、张婷婷并未足额还本付息。从2014年9月12日开始，吴兴盛、张婷婷出现逾期还款。截至2014年12月26日，吴兴盛、张婷婷共计逾期3期。原告于2014年12月26日、2016年1月29日通过邮寄方式将前述逾期信息和催收通知书通过邮寄方式告知三被告，但三被告未履行相应义务。截至2016年7月14日，吴兴盛、张婷婷的逾期本金共计5362.55元，罚息1528.34元，故原告提起诉讼。
以上事实有借款合同、保证合同、还款记录、个人贷款借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期授信业务通知书以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告吴兴盛、张婷婷、叶龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与吴兴盛、张婷婷建立的借款合同关系，原告与叶龙飞建立保证合同关系，均合法有效，本院予以确认。截至2016年7月14日，吴兴盛、张婷婷尚欠本金5362.55元、罚息1528.34元，构成违约，应当承担违约责任。吴兴盛、张婷婷应当向原告支付前述本金和罚息。关于2016年7月15日之后的逾期还款罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本院认为，《借款合同》下的罚息及复利的年利率为27%，违约金比例为贷款金额的10%，其总和已经超过前述规定，故对于原告主张罚息、复利及违约金诉讼请求，本院仅在年利率24%范围内支持。叶龙飞作为连带责任保证人，应当对吴兴盛、张婷婷的前述支付义务承担连带清偿责任。另，叶龙飞的前述义务已经包含年利率24%的罚息、复利等费用，故原告主张叶龙飞另行支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴盛、张婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司公司成都分行借款本金5362.55元，并支付罚息及复利等费用（其中截至2016年7月14日的罚息为1528.34元，2016年7月15日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止；
二、被告叶龙飞对被告吴兴盛、张婷婷的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告吴兴盛、张婷婷、叶龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖文伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初463号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，务工。因饮酒后无证驾驶机动车于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日12时50分许，被告人贺某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区白峰镇下林公交车站附近被民警查获。经检测，被告人贺某的呼吸酒精含量为118mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人贺某的血液乙醇（酒精）浓度为90mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、杜某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，网上核实驾驶证情况说明，车辆及驾驶人查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 许 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02284号
罪犯段延涛，男，1992年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，住延长县城北洞渠。因抢劫、敲诈勒索罪经陕西省延长县人民法院于2009年12月29日作出（2010）延长刑初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币1500元。刑期执行自2009年8月9日起至2015年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯段延涛确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，成绩合格。三、积极参加劳动，在罪犯更衣室打扫卫生，不怕脏，不怕累表现突出，受到监区大会表扬。四、自2010年6月至2014年7月计分考核成绩累计共获1623分。五、罚金人民币1500元，因家庭经济困难未缴纳。
经审理查明，罪犯段延涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1623分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯段延涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段延涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1742号
原告杨某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李洪华，被告苏某及其委托代理人吴振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识恋爱近两年，于2000年4月登记结婚，生育一女。婚后双方因性格不合经常为家务事发生争吵，被告动不动就大打出手，施以家庭暴力；不仅如此，被告还不务正业，不积极寻找工作，在家干涉女儿做作业，闹得家庭不得安宁。现诉请法院判令原被告离婚，女儿由我抚养、被告每年支付抚养7000元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、户口本，证明原被告身份情况及女儿出生年月等信息。
被告辩称：我们属于自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后一直和睦相处。发生争吵始于2014年8月1日，那是为女儿生病开药的事闹起来，后因原告不肯在借款续贷材料上签字又吵过，并非经常争吵，我们间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
1998年下半年，原被告在驾校学习期间相识恋爱，2000年4月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，2003年生育一女。由于性格差异，双方为家务事时有争吵，尤其是2014年以来表现更甚，端午节后双方分床而卧。现原告以双方性格不合、被告不找工作不顾家为由起诉离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立夫妻感情，并生育女儿，双方本应珍惜美满婚姻，和睦相处，但由于双方在家务尤其经济上处理不当，造成矛盾升级，以致于夫妻感情出现裂痕，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护家庭关系的稳定，利于未成年子女的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初730号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因殴打他人于2000年12月28日被处行政罚款人民币200元；因盗窃于2008年被处行政拘留十日；因盗窃于2009年6月被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]664号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年9月27日20时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区元光北路“吉某国际酒廊”店内，以买酒为名，趁店员冯艺惠打电话之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利某带干邑白兰地（价值人民币1050元）。
2、2015年1月12日15时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区文华园10幢3号店“新安商行”店内，以买酒为名，趁店员王小华拿茶叶之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利某带干邑白兰地（价值人民币1450元）。
3、2015年10月19日17时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区大通北路“水井坊”店（漳州市君威贸易有限公司）内，以买酒为名，趁店员陈建全查账本之机，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民币100元的价格卖给许某（另案处理）。案发后，赃物已追回。
4、2016年2月1日12时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区丹霞路丽景花园7幢4-5号芗城区广圣茶庄内，以买酒为名，趁店员杨淑闽不备，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民币100元的价格卖给许某（另案处理）。案发后，赃物已追回。
另查明，2016年3月4日，被告人朱某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人朱某某分别赔偿“吉某国际酒廊”店、“新安商行”的经济损失，取得该两被害商户的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；证人许某、方某的证言；被害商户的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、继续追缴被告人朱某某的非法所得人民币200元。
三、责令被告人朱某某将未退赔的赃物53度飞天茅台酒各一瓶分别退赔给被害商户漳州市君威贸易有限公司、漳州市芗城区广圣茶庄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE