山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2169号
原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司。住所地：临清市新华办事处杨桥。
法定代表人王振经，经理。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：邯郸市需驰路**号。
负责人赵月霞，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司。住所地：邯郸市开发区邯临路与战前大街交叉口东南角。
被告韩军杰，男，汉族。
原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司（以下简称“长运客运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称“人民财险邯郸支公司”）、邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告长运客运公司的委托代理人李玉清、被告人民财险邯郸支公司委托代理人宋丛军均到庭参加了诉讼。被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运客运公司诉称：2015年11月30日11时40分许，韩军杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿临博路由东向西行驶至康庄中信加油站处时与对向临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司驾驶的鲁P×××××号大型客车发生碰撞，造成临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司及客车乘车人殷齐全、殷某、王某、贾某甲、贾某乙、陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及经济损失费等共计5万元，后变更为65210元。其中被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，余额由另二被告承担连带赔偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。
被告人民财险邯郸支公司辩称：根据原告诉讼请求，应当提供合法有效的各项损失凭证，经审核，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆的挂车未在我公司投保商业险，应当就挂车应承担的部分和被告二共同承担，被告二、三应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，经审核不存在违法漏检等情形时，我公司按保险合同约定承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。停运损失未间接损失，我公司不承担。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰未答辩。
经审理查明：2015年11月30日11时40分许，韩军杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿临博路由东向西行驶至康庄中信加油站处时与对向临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司刘国瑞驾驶的鲁P×××××号大型客车发生碰撞，造成临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司及客车乘车人殷齐全、殷某、王某、贾某甲、贾某乙、陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：韩军杰违法超车的行为对该事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司、殷齐全、殷某、王某、贾某甲、贾某乙、陈某无责任。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车登记车主为邯郸开发区万山红运输有限公司，驾驶员为韩军杰，其有A2准驾证。该车在被告人民财险邯郸支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁P×××××号大型客车车主为临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、原告车辆的行车证、道路运输证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对原告的损失数额问题存在争议：
诉讼前，根据原告的申请，经临清市交警队事故科委托，对原告车辆的车损进行了价格鉴定。2015年12月22日，临清市价格认证中心作出聊临清价鉴字[2015]292号价格鉴定结论书，鉴定意见为：鲁P×××××号大型客车基准日损失价格人民币伍万伍仟元整。
被告保险公司认为，进行检验鉴定时未通知我公司，属于单方委托作的鉴定，根据民事诉讼法证据规则的规定，进行诉讼程序的证据应当由双方共同委托鉴定机构进行鉴定，单方委托的应重新鉴定。鉴定机构出具的鉴定结论书车辆报废的方法方式在鉴定书中没有，我方认为该车鉴定价格过高，根据该车实际注册日期到事故发生之日，根据贬损值，应当达不到该车辆6万元的价值，我公司申请对该车辆价值进行重新鉴定。
但被告保险公司在本院规定的期限内，没有提交书面申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、车损55000元（价格鉴定书）；2、拆解定损费1710元（单据1张）；3、拖车费1000元（单据1张）；4、交通费1200元（出租车司机出具的证明一份）；5、停车费3000元（单据1张）；6、施救费800元（单据1张）；7、拖吊施救费3500元（单据1张）。上述合计65210元。
被告人民财险邯郸支公司认为拆解费、拖车费系收据，不具有法律规定的法定证据的形式，应提供合法有效的税票。对交通费不予认可，应提供实际产生的真实的交通费票据。对停车费、施救费、拖吊施救费单据的真实性有异议，事故发生后，起诉之后再开具的发票，日期是3月21日，施救费单据是收据，依法不应支持。停车费单据是收据，第一次起诉时没有起诉，日期是2016年3月18日，不客观真实，且停车费不在保险范围内，我公司不承担此项费用，根据实际情况，车辆不在停车场存放，实际在家中存放。上次起诉时，拖车费1000元就是施救费，本次的施救费3500元是补开的，不认可。
原告称，在第一次庭审时，因被告提出车损的重新鉴定，法院言明在一定期限内不能提车，所以产生的施救费、停车费合理合法。第一次是自康庄拖到事故科（费用1000元），第二次是拖到修理厂（费用3500元）进行评估，产生两次施救费。
另，原告在第一次庭审时申请对营运损失进行司法鉴定，后自愿撤回鉴定申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告韩军杰应承担事故的全部责任。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。对于造成原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险邯郸支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就价格鉴定结论书的效力问题，一方面该鉴定书系由临清市交警队事故科委托所作，另一方面被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为举证不能。对该价格鉴定结论书的效力予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。原告的拖车费、拆解定损费、施救费、拖吊施救费系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，属于原告的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
就交通费部分，根据本案案情及原告提交的证据，本院酌定200元。停车费3000元系间接损失，根据相关法律规定，不应由保险公司承担，应由邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰承担。
综上，原告的损失如下：车损55000元、拆解定损费1710元、拖车费1000元、交通费200元、停车费3000元、施救费800元、拖吊施救费3500元，上述合计65210元。
因此本案原告的损失，应首先由被告人民财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，原告的其余损失60210元（不含停车费3000元）由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担。因此保险公司共计应赔偿原告各项损失62210元。被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰应赔偿原告停车费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司车损、施救费、拖车费等共计60210元。
三、被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰赔偿原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司停车费3000元。
四、驳回原告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1430元，由被告邯郸开发区万山红运输有限公司、韩军杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 昕