wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初29号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，无业。2010年5月11日因犯敲诈勒索罪被河南省开封县（现开封市祥符区）人民法院判处拘役二个月；2015年10月8日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十二日。2015年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年10月16日被开封市公安局红洋楼分局变更强制措施为取保候审，2015年12月15日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定对其取保候审，2016年5月24日经本院决定对其逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张永刚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。因需补充侦查，公诉机关于2016年3月17日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年4月15日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月6日18时许，被告人张永刚容留并伙同吸毒人员陈某乙、陈某甲、李某、汪某（上述四人均因吸食毒品被行政拘留），在开封市顺河回族区化肥厂小区55号楼5单元302号其临时租住处吸食冰毒。2015年10月8日，被告人张永刚被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张永刚的供述与辩解、证人陈某乙、陈某甲、李某、汪某的证言、开封市公安局红洋楼分局现场检测报告书等相关证据材料予以证实。认为被告人张永刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张永刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月6日18时许，被告人张永刚在其居住的开封市顺河回族区化肥厂小区55号楼5单元302号容留陈某乙、陈某甲、李某、汪某使用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。开封市公安局红洋楼分局民警于2015年10月8日在该处将张永刚及其容留的吸毒人员陈某乙、陈某甲、李某、汪某抓获，并在现场对上列五人进行现场尿液检测，检测结果均呈冰毒阳性。因吸食毒品，上列五人均被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留处罚。
另查明，陈某乙、陈某甲、李某在案发时均为未成年人。
上述事实，有证人陈某乙、李某、汪某、周某的证言、开封市公安局红洋楼分局现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、开封市公安局红洋楼分局及其民警张某、田某、阮某、屈某某出具的抓获证明等证据予以证实，被告人张永刚对其犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
河南省开封县（现开封市祥符区）人民法院（2010）开刑初字第151号刑事判决书确认了被告人张永刚前科受处理的情况。
公诉机关出示的侦查机关于2015年10月8日询问陈某甲的证言，因询问时陈某甲为未成年人，侦查机关在询问时没有通知法定代理人或者有关人员到场，且未补正和作出合理解释，故不予采信。
本院认为，被告人张永刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2016年5月24日起至2016年11月17日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二○一六年五月二十五日书记员孙武杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2396号
罪犯欧阳建军，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2011）中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李明伟，男，1970年8月29日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,509.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,509.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李明伟，男，1970年8月29日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,509.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,509.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00714号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：张宗辉，该公司法律顾问。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
第三人：顾爱群，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告安徽宝迪肉类食品有限公司及第三人顾爱群建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日，原告公司的宝迪项目部与被告及第三人就被告公司的冷库保温工程签订了1份协议书，约定由第三人承包被告的冷库保温工程，第三人的所有工程款由被告代付，在原告工程款中扣除。后经结算第三人的工程款为1206229.73元，原告按协议约定于2008年4月12日出具书面委托书，委托被告向第三人支付工程款74.7万元，被告据此向第三人支付工程款70万元，原告给被告出具了收款收据。2009年5月18日，原告又出具委托书，委托被告向第三人支付工程款459229元，并开具收款收据，但被告未支付该款。2014年1月3日，第三人向淮北市烈山区人民法院提起诉讼，要求原告支付其工程款506229.73元，淮北市烈山区人民法院判决原告向第三人支付工程款506229.73元，并负担案件受理费7806元，原告不服该判决，上诉至淮北市中级人民法院，并向该院提交了该院在原告诉被告一案中淮北市中级人民法院组织双方对账的情况说明，以证明第三人工程款已在原告工程款中扣除，但淮北市中级人民法院没有采纳原告的意见，判决驳回上诉，维持原判。后淮北市烈山区人民法院扣划原告银行存款合计521497.73元，该案已执行完毕。
综上，由于被告未履行向第三人付款的约定，第三人起诉原告，原告败诉付款，而该款已在原告工程款中扣除，导致原告重复付款。烈山区人民法院判决并执行给第三人的款项依法应由被告承担，被告并应赔偿原告由此造成的诉讼损失，故依法起诉，要求判决：被告给付原告工程款506229.73元；被告承担（2014）烈民一初字第00038号案件受理费7806元，（2014）淮民一终字第00192号案件受理费10811元、执行费7462元；被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案原告要求被告给付的工程款506229.73元包含在原告起诉被告、被告反诉原告的淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00040号案件中，并被该案判决认定为已付工程款，原、被告对该判决均不服，已提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民四终字第00280号案立案受理，现该案正在审理中，故原告提起本案的诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00349号
申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊伟军，男，1948年1月7日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人：赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市小河镇。
本院在执行汪新春与熊伟军、赵发平民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人熊伟军、赵发平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00136号事民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第144号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵金伟。
被执行人刘爽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行赵金伟、刘爽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵金伟、刘爽于2014年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月22日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第183号征收社会抚养费决定书，决定对赵金伟、刘爽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月23日、2014年12月31日向赵金伟、刘爽依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第183号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）2号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵金伟、刘爽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金伟、刘爽应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第144号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人潘富荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简美红，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人潘富荣、简美红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人潘富荣、简美红在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人潘富荣、简美红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人潘富荣、简美红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第89号
再审申请人（一审被告）：姜光辉，男，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人：李自伟，驿城区法律援助中心工作人员。
被申请人（一审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司。住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，董事长。
再审申请人姜光辉因与被申请人南方中天纺织集团租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜光辉因证据变化于2015年6月15日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人姜光辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜光辉撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第675号
罪犯金卫军，男，1969年12月24日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴利刑初字第424号刑事判决书，认定罪犯金卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年7月29日起至2016年7月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金卫军减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。因改造表现突出，2015年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分54.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯金卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫军减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年7月29日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第402号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所在地在郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人黎东平，该公司执行董事、总经理。
委托代理人郭丽岩，该公司员工。
被告苏来锁。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告苏来锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡丰物业服务有限公司委托代理人郭丽岩到庭参加诉讼，被告苏来锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南怡丰物业服务有限公司诉称：被告位于扬州市广陵区和昌运河东郡小区30楼2单元305室的房屋与原告河南怡丰物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，原被告之间约定综合物业费标准为1.7元／平方米／月，《前期物业管理服务协议》第六条第四款中约定：“如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。”在《前期物业管理服务协议》生效后，被告未能按照协议约定的时间交纳物业服务费用，原告多次催缴，被告仍拖欠2014年5月1日至2014年12月31日的费用，现要求被告支付物业服务费共计1843元，滞纳金221元，合计2064元。
被告苏来锁未答辩。
经审理查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项。其中双方约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年度物业服务费到期之日前15日内；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计算，电梯运行费0.6元每平方米，空置房屋按建筑面积每月每平方米《扬州市区物业服务收费管理实施细则》管理规定执行，即连续空置六个月以上的房屋按70%收费。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告苏来锁未能交纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业服务费用。
另查明，和昌运河东郡小区30楼2单元305室建筑面积为135.5平方米，该房屋目前尚未入住，系空置房屋。
上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、催缴通知单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。根据协议约定的物业服务费用计算标准，连续空置六个月以上的房屋，可按规定标准的70%交纳物业服务费（含电梯运行费），故被告苏来锁自2014年5月1日至2014年12月31日应交纳的物业服务费用总计1290元，逾期滞纳金为154元，对于原告在诉讼请求中全额支付的计算方式，本院不予支持。被告苏来锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来锁于本判决生效后十日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业管理费1290元，逾期滞纳金154元，共计1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 沐文艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终21号
上诉人(原审被告)：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市康乐西街9号。
法定代表人：韩彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，董事长。
上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司（以下简称森天建设公司）因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人森天建设公司上诉称，根据法律和司法解释的规定，本案应由工程所在地即伊敏镇所在地的鄂温克族自治旗人民法院管辖，请求确定由鄂温克族自治旗人民法院审理本案。
被上诉人赤峰建筑公司辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉的牙伊公路K214+959-K239+535区段桥涵工程全程均在牙克石境内，牙克石市人民法院作为建设工程所在地的法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人森天建设公司主张案涉的工程所在地位于鄂温克族自治旗，但未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更728号
罪犯高怀廷，男，1963年4月9日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省高密市，租住山东省莱州市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）潍刑一初字第87号刑事判决，以故意伤害罪判处高怀廷无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币322928.9元。2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯高怀廷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高怀廷减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高怀廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高怀廷在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减为有期徒刑后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀廷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1045号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。地址，黑龙江省尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人王化明，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李长柱，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人解立波，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人叶建国，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人韩国臣，1964年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社人与被执行人王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢214号
申请执行人：董鸿斌，男，1952年3月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：张力，男，1987年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行董鸿斌与张力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）湖民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张力未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董鸿斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.对被执行人张力的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；2.已将被执行人张力录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张峰源
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1844号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：吴海漫，女，1989年1月20日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告吴海漫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海漫偿还原告借款本金5万元，支付借款利息18，618元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告吴海漫向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。借款期限届满后，被告吴海漫未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告吴海漫除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。综上，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，原告提供被告吴海漫的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，515元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01346号
申请执行人湖南瑞升工贸有限公司。
法定代表人于某某、董事长。
被执行人长沙容超金属材料有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
申请执行人湖南瑞升工贸有限公司与被执行人长沙容超金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第03252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙容超金属材料有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙容超金属材料有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00771号
原告：姚某甲，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚某乙，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案过程中，原告姚某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚某甲负担。
审判员 刘志翔
二〇一四年六月五日
书记员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00316号
原告丁小东。
委托代理人丁桂萍，女，汉族。
被告耿军华。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地在河南省周口市车站路。
法定代表人郭秀英。
被告中国人民财产股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
负责人赵武振，该公司经理。
委托代理人贾建国（特别授权），安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告丁小东诉被告耿军华、周口市运通汽车发展有限公司、中国人民财产股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁小东于2014年8月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小东撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告丁小东负担。
审判员 王季锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3806号
原告李进忠，男，1957年3月19日出生，汉族，住平罗县。
被告路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住大武口。
原告李进忠诉被告路学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进忠、被告路学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告的丈夫冯光仁是经营煤炭生意的，2013年8月28日被告以资金周转向原告借款10000元，口头约定利息为2分，并出具借条一张，随后被告夫妻以周转资金短缺向原告借款40000元，于2014年12月11日偿还给原告20000元，剩余20000元至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，原告当庭减少诉讼请求10000元后请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告路学琴承认本案借款属实，但暂时没有能力偿还，等借给外面的钱要回来了就能偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。被告从原告处借款，现剩余20000元未偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告路学琴偿还原告李进忠借款本金20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路学琴负担150元，退还原告李进忠125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2357号
申请执行人：李福全，男，1986年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陆郑，男，1992年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐帅，男，1993年3月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李福全与被执行人陆郑、徐帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4000元。在执行中，申请执行人未提供财产线索及其他执行线索，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令，并依法采取了通过网络执行查控平台对被执行人银行存款、车辆、有价证券的查询、将被执行人纳入失信记录、发出限制高消费令、查询被执行的不动产、依法批准对陆郑、徐帅司法拘留和罚款等执行措施。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2357号
申请执行人：李福全，男，1986年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陆郑，男，1992年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐帅，男，1993年3月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李福全与被执行人陆郑、徐帅民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3651号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 �于跃东
二〇一七年三月七日
执行员 赵 永 武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终381号
上诉人（原审被告）：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。
法定代表人：侯生中，董事长。
被上诉人（原审原告）：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃港北路。
法定代表人：高基圣，总经理。
上诉人浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称“合大太阳能公司”）因与被上诉人扬中市长江电器成套有限公司（以下简称“长江电器成套公司”）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。
合大太阳能公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：根据《民诉法》的相关规定，案件应移送至上诉人住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院审理。一审法院以“发生争议友好协商解决，协商不成任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”的理由认定扬中市人民法院有管辖权是错误的。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。扬中市长江电器成套有限公司南京分公司系被上诉人下设分公司,其与上诉人签订的加工定作合同由被上诉人主张权利不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终381号上诉人（原审被告）：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。法定代表人：侯生中，董事长。被上诉人（原审原告）：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃港北路。法定代表人：高基圣，总经理。上诉人浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称“合大太阳能公司”）因与被上诉人扬中市长江电器成套有限公司（以下简称“长江电器成套公司”）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。合大太阳能公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：根据《民诉法》的相关规定，案件应移送至上诉人住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院审理。一审法院以“发生争议友好协商解决，协商不成任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”的理由认定扬中市人民法院有管辖权是错误的。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。扬中市长江电器成套有限公司南京分公司系被上诉人下设分公司,其与上诉人签订的加工定作合同由被上诉人主张权利不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年八月二十八日书记员 周旻晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 救 助 决 定 书
（2017）黑0321司救民1号
被救助人：尹喜文，男，1956年9月4日出生，公民，汉族。
本院曾于2013年3月28日对被救助人尹喜文诉被告张荣清民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告张荣清给付尹喜文欠款6000元。判决生效后，被救助人尹喜文申请执行，因被告张荣清是五保户，无劳动能力，享受国家生活补贴，生活困窘，无力给付欠款。被救助人尹喜文患脑血栓，是精准扶贫对象，生活难以维系。其提出救助申请，要求救助金6000元，并表示愿意对此案放弃其他主张。其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活�难，可以参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》执行。本院根据《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》的规定，决定对其进行司法救助。在本决定书下达后立即给付被救助人尹喜文救助金6000元。
鸡东县人民法院司法救助委员会
二〇一七年四月七日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第312号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人付玉东，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李中伟、付玉东犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）东二法刑初字第1126号刑事判决。宣判后，上诉人李中伟对判决不服，提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李中伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李中伟撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李中伟撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈永钏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第370号
原告单晓军，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。被告邓术波，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住遵化
市平安城镇东门庄村邓家街北上台，现住遵化市平安城镇集贸市场。
委托代理人王显丰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，一般代理。
原告单晓军与被告邓术波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告单晓军及其委托代理人王铁成，被告邓术波及其委托代理人王显丰到庭参加诉讼；第二次开庭时被告邓术波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单晓军诉称，被告在遵化市××东铁路××一钢材销售点，原告为被告供应钢材。2013年6月14日被告欠原告钢材款10000元，2013年9月23日欠原告钢材款37470元，并分别出具两张欠条。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款47470元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、欠条二张，内容分别为“欠条2013年6月14日今欠单晓军
钢材款10000元.计：壹万元整.注：如有纠纷，由玉田县司法机关解决。平安城欠款人签字：邓术波139××××5213”、“欠条2013年9月23日今欠单晓军金额（大写）叁万柒仟肆佰柒拾圆整欠款人签字：邓术波”，证明被告于2013年6月14日欠款10000元，同年9月23日欠款37470元。
被告邓术波辩称，被告与原告存在业务关系，在交易往来中于2013年6月14日欠原告货款10000元，2013年9月23日欠原告货款7000元。其中7000元欠条的形成情况如下：2013年9月23日，被告从原告处进货一车，总货款47470元，货物卸完后，被告当即给付原告现金10000元，同时被告儿媳花爱玲写下37470元的欠条一张；同月25日，原告从被告处取走货款40000元，并同时销毁23日的37470元欠条，又写下7000元欠条一张。经交涉，原告不承认多付的10000元，因而产生矛盾，事后原告一直未向原告催要货款事宜。原告所诉情况不属实，请法院驳回其诉讼请求。
被告质证意见：
对原告证据一没有异议；被告欠原告10000元情况属实，但证据二中的2013年6月14日欠条中只有“平安城”、“邓术波139××××5213”几个字由被告书写，其他字均不是被告所写；对2013年9月23日欠条不予认可，欠条上的字均不是被告所写，被告是曾给原告打下37470元的欠条，但在2013年9月24日被告已给付原告40000元，当时双方已当面将此欠条销毁。
经审理查明，原、被告间存在钢材买卖业务关系，截至2013年6月14日，被告欠原告货款10000元。2013年9月23日，原告委托苏旭文给被告送钢材，被告于当日给付苏旭文10000元现金，并出具金额为37470元的欠条一张。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
关于被告拖欠原告货款数额的认定：
原告主张被告拖欠原告货款47470元，并提供出具时间为2013年6月14日及同年9月23日的欠条予以证实。被告虽对2013年6月14日出具的欠款10000元的欠条有异议，但对欠条中所涉欠款10000元的事实予以认可，本院对此予以采信。对2013年9月23日欠款数额为37470元的欠条，被告主张其已偿还原告40000元，双方将该欠条已销毁，但原告否认被告上述主张，且被告亦未提供证据予以证实；被告对2013年9月23日欠条的真实性提出异议，并申请对该欠条上的文字进行笔迹鉴定，但未在本院限定的期限内递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对被告上述主张不予采信。综上，被告拖欠原告货款共计47470元。
本院认为，被告购买原告钢材，并就拖欠的货款为原告出具欠条，双方间口头买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告收到原告钢材后，就下欠货款为原告出具欠条。虽被告主张已偿还部分货款，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款。故原告诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告邓术波给付原告单晓军货款47470元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，财产保全费495元，共计1481元，由被告邓术波负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第370号
原告单晓军。
被告邓术波。
本院在审理原告单晓军与被告邓术波买卖合同纠纷一案中，原告单晓军于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓术波的家庭存款47470元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓术波的家庭存款47470元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年一月二日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第370号原告单晓军，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。被告邓术波，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住遵化市平安城镇东门庄村邓家街北上台，现住遵化市平安城镇集贸市场。委托代理人王显丰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，一般代理。原告单晓军与被告邓术波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告单晓军及其委托代理人王铁成，被告邓术波及其委托代理人王显丰到庭参加诉讼；第二次开庭时被告邓术波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单晓军诉称，被告在遵化市××东铁路××一钢材销售点，原告为被告供应钢材。2013年6月14日被告欠原告钢材款10000元，2013年9月23日欠原告钢材款37470元，并分别出具两张欠条。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款47470元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、欠条二张，内容分别为“欠条2013年6月14日今欠单晓军钢材款10000元.计：壹万元整.注：如有纠纷，由玉田县司法机关解决。平安城欠款人签字：邓术波139××××5213”、“欠条2013年9月23日今欠单晓军金额（大写）叁万柒仟肆佰柒拾圆整欠款人签字：邓术波”，证明被告于2013年6月14日欠款10000元，同年9月23日欠款37470元。被告邓术波辩称，被告与原告存在业务关系，在交易往来中于2013年6月14日欠原告货款10000元，2013年9月23日欠原告货款7000元。其中7000元欠条的形成情况如下：2013年9月23日，被告从原告处进货一车，总货款47470元，货物卸完后，被告当即给付原告现金10000元，同时被告儿媳花爱玲写下37470元的欠条一张；同月25日，原告从被告处取走货款40000元，并同时销毁23日的37470元欠条，又写下7000元欠条一张。经交涉，原告不承认多付的10000元，因而产生矛盾，事后原告一直未向原告催要货款事宜。原告所诉情况不属实，请法院驳回其诉讼请求。被告质证意见：对原告证据一没有异议；被告欠原告10000元情况属实，但证据二中的2013年6月14日欠条中只有“平安城”、“邓术波139××××5213”几个字由被告书写，其他字均不是被告所写；对2013年9月23日欠条不予认可，欠条上的字均不是被告所写，被告是曾给原告打下37470元的欠条，但在2013年9月24日被告已给付原告40000元，当时双方已当面将此欠条销毁。经审理查明，原、被告间存在钢材买卖业务关系，截至2013年6月14日，被告欠原告货款10000元。2013年9月23日，原告委托苏旭文给被告送钢材，被告于当日给付苏旭文10000元现金，并出具金额为37470元的欠条一张。上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。关于被告拖欠原告货款数额的认定：原告主张被告拖欠原告货款47470元，并提供出具时间为2013年6月14日及同年9月23日的欠条予以证实。被告虽对2013年6月14日出具的欠款10000元的欠条有异议，但对欠条中所涉欠款10000元的事实予以认可，本院对此予以采信。对2013年9月23日欠款数额为37470元的欠条，被告主张其已偿还原告40000元，双方将该欠条已销毁，但原告否认被告上述主张，且被告亦未提供证据予以证实；被告对2013年9月23日欠条的真实性提出异议，并申请对该欠条上的文字进行笔迹鉴定，但未在本院限定的期限内递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对被告上述主张不予采信。综上，被告拖欠原告货款共计47470元。本院认为，被告购买原告钢材，并就拖欠的货款为原告出具欠条，双方间口头买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告收到原告钢材后，就下欠货款为原告出具欠条。虽被告主张已偿还部分货款，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款。故原告诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告邓术波给付原告单晓军货款47470元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，财产保全费495元，共计1481元，由被告邓术波负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二〇一四年五月五日书 记 员  余 淼
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初84号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因犯盗窃罪被本院于2016年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月份，被告人张某某先后到沂源县经济开发区西儒林村、中儒林村、悦庄镇前石臼村、寨里村、儒林集村，南埠村盗窃作案6次，盗得土狗6只。经鉴定，盗窃的土狗价值共计1910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、杜某1、宋某2、周某、吴某、杜某2的陈述，物证扣押清单及照片，书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过、受案登记表、立案决定书，视听资料现场照片，证人石某的证言，鉴定意见（2018）0015号鉴定文书、沂源县价格认证中心（2018）9号结论书，辨认笔录及照片，勘验现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具药丸四粒、手电筒一支、钳子一把、塑料编织袋二条予以没收；退赔被害人的经济损失人民币1910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一八年五月十日
书记员 耿 越
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第2号
上诉人（原审原告）：赵娜，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟俊金，市民。
被上诉人（原审被告）：吴清成，市民。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师，系以上二被上诉人的共同委托代理人。
上诉人赵娜因与被上诉人孟俊金、吴清成合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜及其委托代理人贺晓栋、苏海建，被上诉人孟俊金、吴清成及其共同委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。
本院认为，案涉法律关系以及合同的设定、履行等情况应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第328号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 曾庆生
代理审判员 王媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3387号
原告：刘玉峰，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所实习律师。
被告：王景胜，男，1987年8月11日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
被告：刘仕英，女，1985年6月26日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区，系被告王景胜之妻。
原告刘玉峰与被告王景胜、刘仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及委托诉讼代理人郭长满、柏秀彦到庭参加诉讼，被告王景胜、刘仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王景胜、刘仕英偿还原告借款61000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2013年6月至2014年8月，王景胜多次向原告借款，期间，王景胜除偿还部分借款外，截止2014年8月6日，尚欠61000元至今未还。王景胜与刘仕英系夫妻，王景胜向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，刘仕英应当承担共同偿还义务。为此，特诉至法院。
被告王景胜、刘仕英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王景胜因经营钢材需要周转资金，自2013年6月起至2014年8月止多次向刘玉峰借款，期间，王景胜偿还了刘玉峰部分借款。2014年8月6日，刘玉峰与王景胜对借款往来账目进行了核对，经核对，王景胜尚欠刘玉峰借款61000元，王景胜于同日为刘玉峰出具了借据。双方对借款利息、还款期限未作约定。后经刘玉峰催要，王景胜一直未偿付刘玉峰该借款。为此，刘玉峰诉至本院。
另查，王景胜与刘仕英于2009年11月5日登记结婚，王景胜向刘玉峰借款发生于王景胜、刘仕英夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述，借据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告王景胜因经营钢材需要周转资金向原告刘玉峰借款后至今尚欠61000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告对借款期限未作约定，被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告对所欠原告借款一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王景胜向原告借款发生于被告王景胜、刘仕英婚姻关系存续期间，被告刘仕英未能举证证明该债务系原告与王景胜约定的个人债务，或者证明其与王景胜婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或者证明该债务系王景胜为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负，故应当按王景胜、刘仕英的夫妻共同债务处理，被告王景胜、刘仕英应共同向原告承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王景胜、刘仕英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款61000元；
二、被告王景胜、刘仕英华对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王景胜、刘仕英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3387号原告：刘玉峰，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所实习律师。被告：王景胜，男，1987年8月11日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。被告：刘仕英，女，1985年6月26日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区，系被告王景胜之妻。原告刘玉峰与被告王景胜、刘仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及委托诉讼代理人郭长满、柏秀彦到庭参加诉讼，被告王景胜、刘仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王景胜、刘仕英偿还原告借款61000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2013年6月至2014年8月，王景胜多次向原告借款，期间，王景胜除偿还部分借款外，截止2014年8月6日，尚欠61000元至今未还。王景胜与刘仕英系夫妻，王景胜向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，刘仕英应当承担共同偿还义务。为此，特诉至法院。被告王景胜、刘仕英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王景胜因经营钢材需要周转资金，自2013年6月起至2014年8月止多次向刘玉峰借款，期间，王景胜偿还了刘玉峰部分借款。2014年8月6日，刘玉峰与王景胜对借款往来账目进行了核对，经核对，王景胜尚欠刘玉峰借款61000元，王景胜于同日为刘玉峰出具了借据。双方对借款利息、还款期限未作约定。后经刘玉峰催要，王景胜一直未偿付刘玉峰该借款。为此，刘玉峰诉至本院。另查，王景胜与刘仕英于2009年11月5日登记结婚，王景胜向刘玉峰借款发生于王景胜、刘仕英夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述，借据，证人证言等证据在卷证实。本院认为，被告王景胜因经营钢材需要周转资金向原告刘玉峰借款后至今尚欠61000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告对借款期限未作约定，被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告对所欠原告借款一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王景胜向原告借款发生于被告王景胜、刘仕英婚姻关系存续期间，被告刘仕英未能举证证明该债务系原告与王景胜约定的个人债务，或者证明其与王景胜婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或者证明该债务系王景胜为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负，故应当按王景胜、刘仕英的夫妻共同债务处理，被告王景胜、刘仕英应共同向原告承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王景胜、刘仕英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款61000元；二、被告王景胜、刘仕英华对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王景胜、刘仕英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一七年九月二十二日书记员  金 然
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00460号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某甲，无职业。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人汪绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月3日12时许，被告人田某甲在武汉市硚口区友谊南路长堤街路口一公共厕所内，以人民币200元的价格，将总重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒），以及0.18克的毒品海洛因贩卖给吴某，交易完成后被武汉市公安局东湖生态旅游风景区民警当场抓获，民警另行从其身上查获5.75克的毒品甲基苯丙胺片剂和0.57克的毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人田某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人认为被告人田某甲以贩卖养吸，贩卖的毒品数量小，其主观恶性小、人身危害性小、社会危害后果小，此次系初犯且身体有病、家庭生活困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日，吴某通过电话向被告人田某甲购买毒品，双方约定在本市硚口区友谊南路长堤街口一公共厕所处交易。当日12时许，吴某来到上述地点，在公共厕所内，被告人田某甲以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂2颗（俗称麻果、重0.2克）、甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒、重0.08克）、海洛因白色颗粒1包（重0.18克）贩卖给吴某。交易完成后被公安民警当场抓获。民警将上述物品收缴外，另从被告人田某甲身上查获甲基苯丙胺片剂1包（重5.75克）、海洛因白色粉末1包（重0.57克）。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片，照片中显现的是被告人田某甲贩卖毒品现场环境、查获毒品的外观、包装及毒资等；
2、扣押物品清单、扣押笔录及扣押决定书，证实从吴某处扣押被告人田某甲贩卖的疑似毒品冰毒的无色透明晶体一小块、麻果红色圆形颗粒2颗、海洛因白色晶体物一小块；从被告人田某甲的身上查获疑似毒品冰毒的白色粉末一小塑料袋、麻果的圆形颗粒物59颗、毒资人民币200元的事实；
3、毒品鉴定意见，证实查获的圆形片剂、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重6.03克、白色颗粒及粉末均为毒品海洛因，共重0.75克；
4、证人吴某的证言及辩认记录，证实其向一叫“甜甜”的女子购买毒品，交易完成后被抓获的事实，指认“甜甜”为田某乙；
5、证人李某的证言及辨认记录，证实并指认公安机关抓获的自称田某乙的女子是其儿媳，叫田某甲的事实；
6、证人田某乙的证言，证实被告人田某甲是其同村村民；
7、破案经过、情况说明，证实本案的来源及被告人田某甲归案的情况、真实身份查证的情况；
8、被告人田某甲的供述、现场指认记录、辨认记录，被告人田某甲归案后自称叫田某乙，对毒品交易现场进行了指认，并指认了交易对象为吴某。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人田某甲明知是毒品而予以贩卖，数量达6.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人关于被告人田某甲主观恶性小、人身危害性小、社会危害后果小的辩护意见与被告人田某甲犯罪事实所呈现的主观罪过、危害后果等不符，本院不予采纳；但其认为被告人田某甲此次犯罪系初犯且身体有病、家庭生活困难，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年1月14日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 邓毓珂
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执969-1号
申请执行人：贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人：余正雄，系该公司经理。
委托代理人：叶永胜，系该公司副经理。
被执行人：赵峰，男，汉族，1970年3月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村1社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第319号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人赵峰借款合同纠纷一案中,确定由被执行人赵峰偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金25000元，利息1721元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费304元，执行标的共计27259元。
本案在执行过程中，被执行人赵峰缴纳债款11462元，诉讼费234元，执行费304元，下欠债款15259元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人赵峰达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执430号
申请执行人：双阳区大勇饲料商店
经营者：徐长富，该商店业主
被执行人：刘福亮，男，1984年3月21日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：刘海友，男，1953年8月10日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行双阳区大勇饲料商店与刘福亮、刘海友买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人双阳区大勇饲料商店与被执行人刘福亮、刘海友自行达成和解协议，双阳区大勇饲料商店于2018年6月2日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112民初298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李笑阳
审判员 李 红 梅
二〇一八年六月二日
书记员 刘 岩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1347号
原告：张新胜，男，1946年10月11日生，汉族，农民。
被告：张五康，男，1970年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：陈平，运城市姚孟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张新胜与被告张五康民间借贷纠纷一案中，原告张新胜以在举证期限内未完成举证为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张新胜承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 程 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00885号
申请执行人：王金琢
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01565号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于送达之日向申请人给付案款35013.41元及逾期利息，并承担执行费670元。但被执行人直接未履行实现法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员杨德诚
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申�延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00885号
申请执行人�阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：朱磊明。
被执行人：朱磊磊。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01087号民事判决书，于2014年8月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月11日前到庭履行义务，逾期后，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01087号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00885号
朱磊磊：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在收到本通知书后七日内，按照（2013）南民二初字第01087号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第325号
原告顾某某，女，1987年4月12日出生。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告谢某某，男，1984年8月29日出生。
原告顾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人徐承林，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日在六合区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前彼此了解少，缺乏感情基础草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有赌博等诸多不良习惯，且被告常在外赌博不归家，双方常为此发生争吵。被告甚至对原告大打出手。被告婚后没有尽到应有的家庭责任，婚后也不愿出去工作，对家庭事务不闻不问，甚至在原告中止怀孕期间也未照顾原告一天，被告的行为让原告无法忍受。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告缺乏对原告的关爱及应有的家庭责任心。使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告双方的感情还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合常发生争吵。2013年国庆节期间，双方为琐事发生争执，后原、被告分开，但双方之间通过电话进行沟通。现原告于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第325号
原告顾某，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告谢某，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告顾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐承林，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日在六合区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前彼此了解少，缺乏感情基础草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有赌博等诸多不良习惯，且被告常在外赌博不归家，双方常为此发生争吵。被告甚至对原告大打出手。被告婚后没有尽到应有的家庭责任，婚后也不愿出去工作，对家庭事务不闻不问，甚至在原告中止怀孕期间也未照顾原告一天，被告的行为让原告无法忍受。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告缺乏对原告的关爱及应有的家庭责任心。使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告双方的感情还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合常发生争吵。2013年国庆节期间，双方为琐事发生争执，后原、被告分开，但双方之间通过电话进行沟通。现原告于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月四日
书记员 李 棠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第192号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告张少佳。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告张少佳金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第996号
罪犯邢玉晓，男，1968年10月6日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）魏刑初字第61号刑事判决，认定邢玉晓犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2010年5月10日作出（2010）许中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月28日对邢玉晓减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邢玉晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月左右，该犯将张占营的炸药非法储存在许昌市东城区孙湾村一民房内，后又转移至许昌市延安路路安汽修厂一空房内，2007年初邢玉晓将部分炸药非法运到郏县，2008年8月23日该批炸药剩余部分被公安机关查获，经称重为4880公斤。
罪犯邢玉晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢玉晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉晓减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第725号
原告：曾某某，女，1977年6月28日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 杨必武
二〇一四年六月十六日
书记员 汪 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第320号
原告易偲雅。
被告邓志方。
原告易偲雅与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告易偲雅与被�邓志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易偲雅诉称，2014年9月4日，被告向原告借款人民币76000元，并出具了借条一张。被告承诺于2014年10月4日前归还借款，若逾期归还，从逾期之日起每月向原告支付利息人民币1500元。还款期到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还了20000元，剩余借款和利息被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金56000元；2、被告向原告支付自2014年10月5日起至借款付清日止因逾期偿还借款的利息（暂计算至2015年2月4日6000元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邓志方辩称，原告起诉书中的所陈述的事实和理由属实，我同意还钱，并同意每月还10000元至还清为止。
经审理查明，2014年9月4日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：“今借到易偲雅现金76000元整，于2014年10月4日前归还。若逾期归还，从逾期之日起每月交纳利息1500元整”。另查，2015年3月8日，被告偿还借款本金15000元给原告。原告主张的利息按每月利息1500元计。
上述事实有借条、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金56000元理应履行还款付息的义务。经原告催讨，被告偿还借款本金15000元给原告，但剩余借款41000元至今未还，被告应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款本金41000元有理，本院予以支持。原告诉请的利息按每月利息1500元过高，应依法予以调整。利息应按中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决�下：
一、限被告邓志方于本判决生效之日起10日内偿还原告易偲雅借款本金41000元及利息（利息计算方法：自2014年10月5日起至2015年3月7日，以本金56000元计；自2015年3月8日至本判决限定履行之日止，以本金41000元计，以上均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告易偲雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一五年四月二日
书记员 夏 夏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0408-1号
申请执行人牛远英，农民。
被执行人牛家权，农民。
申请执行人牛远英诉被执行人牛家权保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月9日作出（2015）邳碾民初字第0157号民事判决书：牛家权应于判决发生法律效力之日起十日内向牛远英支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费620元，减半收取310元，由牛家权负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0408号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8740号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告陈林春，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告陈林春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取为31元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0050号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月10日（因患乙肝）被阜宁县公安局取保候审，2014年3月5日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月4日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕，当日（因患乙肝）经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月5日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某、张某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某、被告人张某甲及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月份，被告人张某甲、周某在江苏省阜宁县开发区中材科技（阜宁）风电叶片有限公司厂区内，实施盗窃作案5起，共窃得铜管117公斤，所窃物品合计价值人民币5382元。具体分述如下：
1、2014年1月8日晚，被告人张某甲、周某到中材科技（阜宁）风电叶片有限公司厂区内，窃得叶片模具上的铜管21公斤，所窃物品价值人民币966元；
2、2014年1月10日晚，被告人张某甲、周某到中材科技（阜宁）风电叶片有限公司厂区内，窃得叶片模具上的铜管20公斤，所窃物品价值人民币920元；
3、2014年1月15日、1月17日两晚，被告人张某甲、周某先后2次到中材科技（阜宁）风电叶片有限公司厂区内，共窃得叶片模具上的铜管30公斤，所窃物品合计价值人民币1380元；
4、2014年1月18日晚，被告人张某甲、周某到中材科技（阜宁）风电叶片有限公司厂区内，窃得叶片模具上的铜管46公斤，所窃物品价值人民币2116元。
案发后，所窃物品部分被追回，被告人张某甲、周某分别退赔人民币1633元、2691元，已发还被害单位。被告人张某甲归案后协助公安机关抓捕了同案犯。
上述事实，被告人张某甲、周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某乙、郭某、张某丙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、摄制的被窃物品、作案工具等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、张某甲退出部分犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲主动交待犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲在销赃时被公安民警查获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被盘问，但在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。有鉴于此，辩护人的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月19日止（先期羁押的24日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民特13号
申请人罗红雨，女，汉族，1969年5月22日出生。
被申请人张美娟，女，1936年10月1日出生。
本院在审查申请人罗红雨与被申请人张美娟认定公民限制民事行为能力一案中，申请人罗红雨向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人张美娟限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗红雨撤回对被申请人张美娟限制民事行为能力的申请。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民特13号申请人罗红雨，女，汉族，1969年5月22日出生。被申请人张美娟，女，1936年10月1日出生。本院在审查申请人罗红雨与被申请人张美娟认定公民限制民事行为能力一案中，申请人罗红雨向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人张美娟限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人罗红雨撤回对被申请人张美娟限制民事行为能力的申请。（本页无正文）审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十四日书记员  姚倩
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01702号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张�，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告卢廷群，女，生于1967年4月18日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍兴，系卢廷群之夫，男，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告卢廷群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告卢廷群及其委托代理人肖绍兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年8月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费6684.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
被告卢廷群辩称，没有缴纳物管费的原因是房屋存在质量问题，且向物管公司反应多次均�得到解决。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主于每月1-5日在物业管理处交纳每月应付的物业管理等相关费用，如不按规定交纳有关费用，管理者可对业主处以日3‰的滞纳金。被告系璧山县瀚恩阳光小区尚都A栋3－6业主，住宅面积为96.05m2，从2008年8月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达63个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费6684.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《业主公约》，有收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费6684.3元，因被告的欠费时间为63个月，房屋面积为96.05m2，按每月每平方米1元计算，其费用应为6051.15元（96.05m2×63个月×1），故本院予以主张物管费为6051.15元；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张600元。对于被告辩称的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒交物管费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卢廷群在本判决生效之日起五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费6051.15元、滞纳金600元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第276号
申请执行人：程燕秋，男，汉族。
被执行人：刘时郊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘时郊银行存款16713元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年四月一日
书记员 王仁杰