重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2367号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人熊军，副总经理。
委�代理人余亮亮。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟明礼。
被上诉人（原审被告）重庆平益汽车运输有限公司。
法定代表人胡传芬，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财产保险重庆分公司）与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）、钟明礼、重庆平益汽车运输有限公司（以下简称平益运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渡法民初字第02386号民事判决，上诉人太平财产保险重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭进行了审理。太平财产保险重庆分公司的委托代理人余亮亮，交通事故救助中心的委托代理人何成坤，钟明礼到庭参加诉讼，经本院依法通知，平益运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月19日19时许，钟明礼驾驶车牌号为渝Ａ×××××轻型自卸货车（准载1.495吨，实载6.93吨）沿大渡口区福茄路由刘家坝方向往长征厂方向行驶至福茄路油福路路口左转弯过程中，与黄锦驾驶由华福路方向往刘家坝方向直行的牌号为渝Ｃ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄锦受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定钟明礼负担此次交通事故全部责任，黄锦无责任。钟明礼驾驶的货车存在超载行为。后黄锦被送往重钢总医院救治，应重钢总医院的申请，经审核原告于2015年4月10日向重钢总医院垫付黄锦的医疗费用272500元。
渝Ａ×××××轻型自卸货车所有人为平益运输公司，钟明礼系该车实际车主，并将该车挂靠在平益运输公司经营运输。平益运输公司为渝Ａ×××××轻型自卸货车在太平财产保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，该车未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。太平财产保险重庆分公司印制的投保单后附有机动车交通事故责任强制保险条款及太平财险公司机动车商业保险条款，对于责任免除条款均标为蓝色字体，在投保人签章处印有提示投保人阅读免责条款的内容，平益运输公司在投保单及保险条款签章处盖有印章。商业第三者责任险保险条款中第十三条用蓝色字体标明“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%”，第十四条用蓝色字体标明“发生保险事故时，违反法律法规中有�机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生后，在黄锦住院期间，太平财产保险重庆分公司已垫付了10000元医疗费。钟明礼、平益运输公司、太平财产保险重庆分公司协商一致在原告垫付的医疗费中扣除13%作为非医保用药费用，且该部分费用不由保险公司承担，而是由车方承担。
一审法院认为，交通事故救助中心垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故救助中心垫付黄锦的医疗费，向交通事故责任人追偿符合法律规定，一审法院予以支持。由于在本案中太平财产保险重庆分公司已经在伤者黄锦住院期间垫付了10000元的医疗费用，即交强险医疗费赔偿限额10000元费用已经支付完毕，故原告垫付的272500元应由事故责任人钟明礼、平益运输公司承担。而太平财产保险重庆分公司作为渝Ａ×××××轻型自卸货车的�通事故商业第三者责任险的保险人，应当在第三者商业责任险赔偿限额内向原告承担保险赔偿责任。平益运输公司未为事故车辆购买不计免赔特约险，且钟明礼对本次交通事故负全部责任，同时在事故发生时存在超载行为，依据平益运输公司与太平财产保险重庆分公司的保险合同及条款约定，太平财产保险重庆分公司享有20%事故责任免赔率及10%违法超载绝对免赔率。太平财产保险重庆分公司提交的投保单显示对于责任免除项目均用蓝色字体标明，且平益运输公司在投保单及保险条款上签章确认，可以认定太平财产保险重庆分公司向平益运输公司尽到了提示义务，平益运输公司也应阅读了相关免责条款，故平安财险公司只应承担（1-20%）×（1-10%）=72%的保险赔偿责任，平益运输公司及钟明礼关于不清楚免赔事项的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采信。同时，太平财产保险重庆分公司与平益运输公司、钟明礼协商一致在原告垫付的医疗费中扣除13%作为非医保用药费用，且该部分费用不由保险公司承担。因此，太平财产保险重庆分公司商业第三者责任险赔偿限额为500000元×（1-20%）×（1-10%）=360000元，而太平财产保险重庆分公司已在上述赔偿限额内支付伤者黄锦171729.37元【详见大渡口法院（2015）渡法民初字第01285号民事判决书】，即赔偿限额余额为188270.63元，而原告垫付的医疗费扣除非医保用药费用部分后为272500×（1-13%）=237075元，已经超过上述赔偿限额余额，即太平财产保险重庆分公司在商业第三者责任险限额内应给付原告188270.63元。钟明礼作为渝Ａ×××××轻型自卸货车的实际车主，因其承担本次交通事故的全部责任，且钟明礼与平益运输公司又系挂靠经营关系，故对于太平财产保险重庆分公司根据商业第三者责任险未赔偿部分费用84229.37元应由钟明礼与平益运输公司连带支付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费188270.63元；二、钟明礼、重庆平益汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费84229.37元。如果钟明礼、重庆平益汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2694元，由钟明礼、重庆平益汽车运输有限公司连带负担，并应于本判决生效后十日内直接向一审法院缴纳。
太平财产保险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。主要事实及理由：原审判决适用法律错误，上诉人不是本次交通事故的责任主体，被上诉人交通事故救助中心无权向上诉人追偿，上诉人不应当承担偿还责任。被上诉人钟明礼所驾驶的货车虽向上诉人投保了商业险，但公安机关已认定钟明礼承担本次事故的责任，交通事故救助中心应向钟明礼追偿，上诉人与交通事故救助中心无任何法律关系，原审法院直接判决上诉人向交通事故救助中心承担赔偿责任没有法律依据。
交通事故救助中心答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。上诉人是本案的适格当事人，依法应承担赔偿责任。根据道交法规定，我方有权向包括保险公司在内的责任人请求偿还相关费用，保险公司是交通事故赔偿主体，上诉人没有履行相关义务，为了减少诉累，将保险公司应当承担的赔偿费用一并处理是正确的，一审判决并未增加上诉人任何额外负担。
钟明礼答辩称：对一审判决无意见。
平益运输公司未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人所称其不是本案适格当事人、不应当承担赔偿责任的问题，因交通事故救助中心按照法律规定及交警部门的要求为交通事故受害者黄锦所垫付的相关抢救费用，应属于交通事故所致�损害范围，只是并非由受害方直接支付而已。交通事故救助中心垫付以上款项后，可代位交通事故赔偿权利人行使对侵权人及保险公司的追偿权利。既然交通事故救助中心系代位追偿，当然享有交通事故赔偿权利人的实体及程序权利，可以同时主张侵权人及商业三者险保险公司予以赔偿，而上诉人作为肇事车辆的商业三者险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，就应当在商业三者险范围内对被保险人所造成的损害承担相应赔付责任，故上诉人的相关上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5388元，由太平财产保险有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈园媛