天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3625号
原告天津银行股份有限公司津城支行。
负责人周清，该支行行长。
委托代理人苗辰，该支行职员。
被告曹海生。
原告天津银行股份有限公司津城支行与被告曹海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗辰到庭参加诉讼。被告曹海生经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天津银行股份有限公司津城支行诉称，原告和被告曹海生于2014年5月27日签订《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定被告向原告借款406000元，利率为年息7.205%，借款期限自2014年5月27日至2043年5月27日，用于购买坐落于天津市宝坻区××号住房。被告曹海生以上述房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，并于2014年6月6日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月6日将贷款全部发放给被告曹海生。被告过去虽有逾期还款情形但尚能还款，自2015年1月起，被告经我行多次催收仍然拒绝还款，故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、被告曹海生偿还原告截至2015年6月18日未到期本金401484.96元、逾期拖欠本金2388.58元、应收利息13787.39元、复利268.74元、罚息45.71元，共计417975.38元，以及就上述款项自2015年6月19日起至实际支付日至按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、解除原、被告签订的《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》；3、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹海生经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年5月27日，原告与被告签订了编号为104584101201400131的《个人（消费）贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款406000元，贷款期限为348个月，自2014年5月27日至2043年5月27日。贷款用途为购买坐落于天津市宝坻区××号房屋。贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮10%执行，执行年利率为7.205%。还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为每月15日。被告授权原告按照原告受托支付的方式发放贷款，即原告将贷款支付至天津市房地产交易资金监管中心。合同第七条约定，合同第一条至第六条的约定与贷款人出具的《个人贷款支付凭证（借据）》记载不一致的，以《个人贷款支付凭证（借据）》为准。合同第十五条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约。合同第十六条约定，借款人发生违约情况时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。合同附件“关于贷款细节的约定”第10项约定，借款人未按合同约定的时间归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上计收30%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止。逾期期间如遇因中国人民银行调整贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定的贷款利率调整之日起相应调整。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以坐落天津市宝坻区××号房屋作为抵押物为上述406000元贷款提供抵押担保，抵押期限自2014年5月27日至2043年5月27日。2014年6月6日，原告在天津市宝坻区房地产管理局办理了对上述抵押物以原告为抵押权人的抵押登记手续，并取得了编号为房地他证津字第124041402246号的他项权证。
2014年7月10日，原告将贷款406000元按照合同约定全额发放给被告，被告曹海生在《天津银行个人贷款支付凭证（借据）》上签字盖章确认。同时，该凭证还载明实际放款日期为2014年7月10日，到期日期为2043年5月27日。贷款发放后，被告开始尚能按照合同约定偿还借款本息。但之后开始出现逾期还款的情况。截至2015年6月18日，被告曹海生尚欠未到期本金401484.96元、逾期拖欠本金2388.58元、应收利息13787.39元、复利268.74元、罚息45.71元，共计417975.38元。现原告以诉称理由请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告天津银行股份有限公司津城支行与被告曹海生签订的《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告即应依照合同约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，原告请求被告偿还截至2015年6月18日的借款本金、利息、罚息及复利共计417975.38元并解除双方签订的上述合同的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利偿还至实际还清全部欠款之日的诉讼请求，以计算至本判决确定给付之日为宜。原告对被告提供的借款抵押物即坐落于天津市宝坻区××号房屋已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告曹海生经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告曹海生偿还原告天津银行股份有限公司津城支行截至2015年6月18日未到期本金401484.96元、逾期拖欠本金2388.58元、应收利息13787.39元、复利268.74元、罚息45.71元，共计417975.38元，及就上述款项自2015年6月19日起至实际支付日至按合同约定计算的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算／执行）；
二、如被告曹海生不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，被告曹海生在提供的抵押物（即坐落于天津市宝坻区××号房屋）价值范围内承担偿还责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告曹海生继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告天津银行股份有限公司津城支行与被告曹海生签订的《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》予以解除；
四、驳回原告天津银行股份有限公司津城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，公告费560元，均由被告曹海生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 宋玉文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。