河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2578号
原告：郑同葆，男，1984年12月9日出生，回族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口（昌建国际），统一社会信用代码91411100766222045U。
负责人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申静，该公司查勘主管。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告郑同葆与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑同葆及其委托诉讼代理人薛民峰、被告新华人寿漯河公司的委托诉讼代理人申静和卢银娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同葆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款100000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2012年12月1日，原告母亲周琪在被告新华人寿漯河公司为原告郑同葆购买了祥和万家两全寿险，附加08定期重大××保险，××保险，保险期间为2012年12月1日至被保险人身故为止。2015年3月26日，原告在河南省肿瘤医院被诊断为右尺骨骨巨细胞瘤，随后住院治疗。出院后原告以患恶性肿瘤（癌症）为由，到被告处申请理赔遭拒。原告认为，被告作为被保险人，病发于保险期间，被告应当予以理赔，为维护原告合法权利，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告新华人寿漯河公司辩称，原告母亲周琪在2012年11月29日以原告为被保险人，在我公司投保祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险、××保险，保单号886426553348，保险期间自2012年12月1日至被保险人身故，基本保险金额50000元，附加08定期重大××保险金额和××保险金额均为50000元。2015年3月26日，原告因右腕部肿块疼痛不适8年入住河南省肿瘤医院，被诊断为右尺骨骨巨细胞瘤，2015年3月31日在河南省肿瘤医院全麻下行“右尺骨远端骨巨细胞瘤切开活检术”，2015年4月14日出院，实际住院19天。原告住院病历、住院证、××为保险合同条款第5.2条约定的恶性肿瘤，不符合要求新华保险公司支付保险金的条件。综上，原告要求被告支付100000元保险金不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告郑同葆母亲周琪在被告处为原告购买了新华人寿保险股份有限公司发行的“祥和万家两全保险（分红型）”、“附加08定期重大××保险”、××保险”，并指定其母亲周琪为第一顺位受益人，受益份额为100%，保险期间均自2012年12月4日零时起至2032年12月3日二十四时止，交费方式为年交，交费期间为20年，其中“祥和万家两全保险（分红型）”的基本保险金额为50000元；“附加08定期重大××保险”保险金额为50000元，××保险”保险金额为50000元。
另，附加08定期重大××保险条款约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。同时，该条款用释义的方法将“本合同所指的重大××”列为32种××，其中该条款第5.4.1约定，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD—10）的恶性肿瘤范围。××不在保障范围内，（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1NoMo期或更轻分期的前列腺癌（如为女性被保险人，则不包括此项）；（6）感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。
××保险条款约定：被保险人于本合同生效（或效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本保险实际交纳的保险费的1.1倍给付癌症保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同保险金额给付癌症保险金，本合同终止。同时，该条款对“癌症”进行了释义，癌症指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD—10）的恶性肿瘤范围。××不在保障范围内，（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1NoMo期或更轻分期的前列腺癌（如为女性被保险人，则不包括此项）；（6）感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。
2015年3月26日至2015年4月14日，原告郑同葆因病至河南省肿瘤医院住院治疗，住院病历中出院记录页记载：“入院情况：因右腕部肿块疼痛不适8年入院。入院诊断：右尺骨远端股巨细胞瘤。诊疗经过：于2015年3月31日全麻下行“右尺骨远端骨肿瘤切开活检术”，××理会诊结果示，考虑纤维组织细胞瘤，需除外纤维组织细胞瘤，于2015年4月14日行“右尺骨远端骨肿瘤病灶刮除骨水泥填充术”。出院诊断：右尺骨远端骨巨细胞瘤。
另查明，参考多种医学资料，骨巨细胞瘤为低度恶性或潜在恶性的肿瘤。
再查明，本案不涉及合同主险种“祥和万家两全保险（分红型）”，原、被告双方仅对两份附加险种“附加08定期重大××保险”和××保险”的理赔问题发生争议。
本院认为：原告郑同葆与被告新华人寿漯河公司签订的“祥和万家两全保险（分红型）”、“附加08定期重大××保险”、××保险”的人身保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。本案双方争议的焦点是原告所患××是否属于保险合同约定的“恶性肿瘤”和“癌症”。根据庭审查明的事实，该份保险合同于2012年12月4日生效，原告于2015年3月26日入院治疗时合同生效已满一年。根据原告住院病历中出院诊断记载，原告所患××为右尺骨远端骨巨细胞瘤，属于通常范围内对恶性肿瘤的理解，同时，“附加08定期重大××保险”和××保险”是被告提供的格式条款，从双方争议的内容看，合同约定的“恶性肿瘤”和“癌症”的释义相同，范围涉及医学专业术语，被告提供的个人业务投保书和人身保险投保提示书并不足以证明其已让投保人和被保险人对合同约定的“恶性肿瘤”和“癌症”达到明晰的认识程度，而从通常的逻辑和语意上理解，原告郑同葆所患××属于“恶性肿瘤”和“癌症”的范畴，故本院对被告辩称不予采纳，对原告诉请予以支持，即被告新华人寿漯河公司应当按照保险合同约定，支付原告郑同葆“附加08定期重大××保险”的保险金50000元和××保险”的保险金50000元，合计100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告郑同葆“附加08定期重大××保险”的保险金50000元和××保险”的保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米