wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第11号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市卿头镇关家庄村。2010年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被盐湖公安分局抓获，7月9日移交永济公安局，7月10日被永济市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人王某，男，1950年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市卿头镇关家庄村。2010年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）171号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某、被告人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年3月份一天下午，被告人杨某某伙同本村村民肖某（另案处理），窜至本市卿头镇卿头村北田地头，盗窃一辆摩托车，车辆价值1496元。
2009年6月份，被告人杨某某明知郝某某（另案处理）的摩托车是盗窃得来的赃车，而以1000元的价格介绍销给被告人王某。该车价值1925元。
公诉机关认为：被告人杨某某犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人杨某某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明:2010年3月份一天下午，被告人杨某某伙同本村村民肖某（在逃）经事先预谋，窜至本市卿头镇卿头村北，趁该村村民尚某省在地里干活之际，将其停放在田地头的一辆“康超”牌110
--7型摩托车盗走。被告人杨某某骑赃车往临猎猗方向逃窜，失主尚某省发现后与他人全力追赶，追至临猗县关仁村杨某某弃车逃跑。该车价值1496元。
2009年6月份，被告人杨某某明知卿头镇曾家营村郝某某（另案处理）的一辆“豪爵”牌110型摩托车是盗窃得来的赃车，而以1000元的价格介绍销给被告人王某。该车价值1925元。案发后车已追回，现已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、尚某省的询问笔录，证明2010年3月29日向卿头派出所报案：今年三月初一天下午，在地里干活，有两个小伙在其地边摩托车跟前转悠，就喊了一声，一个小伙骑上我的摩托车就跑，另一个也骑了一个摩托车跑，我就叫人追，我和廉某、侯某某一起追，追到临猗县关仁村才追上，要回了我的摩托车，另一个跑了。追上的这个人是关家庄人，姓杨，个子不高，因天黑，就让他走了。
2、侯某某的询问笔录，证明其和廉某、尚某省当天抓获了一名小偷，另一名跑了。其证言和尚某省的询问笔录吻合。
尚某省的辨认笔录，其辨认出作案人为杨某某和肖某。
现场图，证明杨某某盗窃作案的地点。
证人李某某的询问笔录，证明其得知查扣了一辆摩托车，听说是自己的，就过来看，经确认，确实是自己的。该车是在平陆县百货大楼门口丢的。
被告人杨某某的供述，证明2010年3月份一天下午，其和肖某在本市卿头镇卿头村北一田地头盗窃一辆“康超”牌110--
7型摩托车，逃至临猗县关仁村被抓获。2009年6月份，将郝某某的一辆赃车，以1000元的价格介绍销给被告人王某。
被告人王某的供述。其供述和杨某某的供述相一致。
8、鉴定结论（永济市价格认证中心2010第28号、33号价格鉴定书）。证实“康超”牌110--
7型摩托车价值1496元；“豪爵”牌110型摩托车价值1925元。
9、发还清单，证明扣押的摩托车已发还失主。
10、杨某某的到案情况说明。证实2010年7月7日，被告人杨某某被盐湖公安分局抓获，7月9日移交永济公安局，7月10日被刑事拘留。
本院认为:被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2500元（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月7日起至2010年11月6日止）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杨东红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3145号
原告：满通，男，1955年4月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：呼格吉乐图，男，43岁，蒙古族，牧民，原住巴林左旗。
原告满通与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满通到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判被告立即给付人民币2500元，本案诉讼费用由被告承担。2011年7月22日，被告借原告人民币2500元，使用期为一个月，但是后来原告找被告要钱，被告始终不给，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告欠款2500元，并承担一切诉讼费用。
被告呼格吉乐图未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2011年7月22日欠据一枚，证明被告在原告处借款2500元，约定还款时间为2011年8月22日无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2011年7月22日，被告借原告人民币2500元，使用期为一个月，但是后来原告找被告要钱，被告始终不给，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告欠款2500元，并承担一切诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告呼格吉乐图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告呼格吉乐图向原告满通借款2500元，事实清楚，证据充分，被告呼格吉乐图理应依法还款，对于原告满通的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后立即偿还原告满通款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王超群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10468号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初6号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何永，男，1975年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何永犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人何永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月21日晚，被告人何永酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市阮市镇外白浦村驶往山下湖镇方向。19时5分许，途经诸暨市阮山线5KM+200M山下湖镇山下湖村地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何永静脉血中检出乙醇含量为173mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的、行政强制措施凭证，机动车驾驶证，信息查询结果单，尿液现场检测报告书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人王某的证言，查获经过，被告人何永的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
被告人何永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永归醉酒驾驶二轮摩托车，案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11435号
原告冯大开，男，汉族，1960年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人李智锋，广东华法律师事务所律师。
被告梁志坚，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告冯大开诉被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月25日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人李智峰、被告梁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月8日至2015年9月21日分三次向原告借款共计15万元，2013年3月8日借款3万元、2015年9月13日借款8万元、2015年9月21日借款4万元。以上借款原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款15万元；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：案涉借款我已还清，共还款124800元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告公安人口信息查询资料,证明原被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、借款协议、农业银行客户交易明细、农商行账户明细查询，证明被告向原告累计借款15万元。
被告对借款协议的签名、农业银行客户交易明细和农商行账户明细查询的真实性无异议。被告实际收到原告出借的105500元。2013年的3万元被告没有收到，是被告先签订借款协议，但后原告不愿意出借，所以没有实际出借给被告。
本院认证如下：被告对原告举证的证据的真实性无异议，本院对证据1、2予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
农业银行交易明细、兴业银行流水，证明被告已经将案涉借款还清。
原告质证称与被告有多笔借款，长期有经济往来，双方之间有短期借款，是没有写借条的，被告提交的流水不是还本案借款，具体是还哪一笔原告不清楚。
本院认证如下：被告提供了证据原件予以质证，本院对被告举证的上述证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款3万元，还款日期为2013年6月8日。
2015年9月13日，原告与被告又签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款8万元。同日，原告向被告转账67900元。
2015年9月21日，原告与被告再次签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款4万元。同日，原告向被告转账37600元。
另查，被告向原告还款情况如下：2015年10月16日还10000元，2015年10月28日还30000元，2015年11月24日还2400元，2015年12月27日还2400元，2016年1月5日还40000元，2016年2月26日还40000元，以上还款共计124800元。
庭审中，被告陈述：2013年的借款协议是没有实际履行，原告认为借款期限太长。2015年我承包工程急需用钱问原告借款，借期一个月，约定利息是月息6分。原告所称的现金交付部分是没有发生的，只有转账方式出借。签订借款协议后我没有再向原告借款了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。原告与被告签订了三份借款协议，协议借款金额共计15万元，原告通过银行转账向被告交付了借款105500元，剩余借款44500元被告否认收到现金。而原告未能就现金交付的原因、时间、地点等作出合理解释，且原告未能提供现金交付的收据，故对其现金交付的借款本院不予认定，认定借款本金以转账交付的105500元为准。此后被告向原告还款124800元，被告在庭审中自认双方约定了利息，可见其所还款项包括了借款本金105500元及利息，被告已还清了原告的借款，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯大开的诉讼请求。
本案受理费1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2920元，由原告冯大开负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗凤华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2604号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告张勇，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，山东省鱼台县王庙镇姑庵村157号。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费635元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费635元；诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称，被告属于临街商业门面房，只有国家工商行政管理部门，才有管理的权力，别的部门没有收取费用的权力；物业费不存在，被告没签物业合同。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告张勇系金乡县金兴商贸城商铺B5-27-8号业主，该商铺建筑面积为105.87平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为635元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费635元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告张勇作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张勇仍欠原告物业费635元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称只有国家工商管理等部门才能收取费用，另外没有和物业公司签订合同，不同意支付物业费的辩解，本院认为国家机关收取的各项费用与物业管理费不是同一法律关系，并且原告与开发商签订了前期物业合同，因此对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异10号
申请执行人：郑喜世，男，汉族，出生于1970年6月15日，住甘肃省灵台县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人郑喜世与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接收了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人郑喜世清偿债务18038.38元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异10号申请执行人：郑喜世，男，汉族，出生于1970年6月15日，住甘肃省灵台县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人郑喜世与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接收了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人郑喜世清偿债务18038.38元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第229号
罪犯胡文明，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年8月27日作出（2013）深盐法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1209号
原告：东明立。
委托代理人：东兴，系原告父亲。
被告：戚洪生。
委托代理人：杨春雨，男，河北凯宣律师事务所律师。
原告东明立与被告戚洪生买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人东兴到庭参加了诉讼，被告戚洪生及其委托代理人杨春雨亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告购买被告汽车一辆，被告不履行协议义务，未提供车辆的真实信息和车辆手续，造成原告购车后无法取得该车的所有权，无法管理和出售，不能办理车辆年审手续，致使车辆无法正常营运，造成停运为此诉至法院请求办理车辆转籍手续并赔偿损失。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：
价格鉴定委托书；价格鉴定意见书；民事裁定书一份；行驶证（牵引和半挂）；道路运输。
被告辩称：双方达成买卖车辆时间为2012年3月7日，当日已经交付了车辆；交付车辆同时已将相关手续交予了原告，车辆为动产自交付之日原告已经取得了车辆所有权；车辆过户手续办理前提条件是原告应当将全款给付被告，但现在仍有部分车款未付；协议约定被告应当于2013年7月前给付全部车款才办理手续故原告主张没有事实及法律依据应当依法驳回。
被告提供了以下证据：（2013）丰民初字1653号民事判决书；
经审理查明：2013年3月27日，原告购买被告汽车一辆，车号为蒙H143**号半挂汽车一辆，协议时原告只给付被告四万元，尚欠45000元经被告多次索要至今未给付，被告于2013年11月7日向本院提起诉讼，要求原告给付被告45000元并支付相应利息；丰宁县人民法院于2013年12月27日判决原告东明立给付被告戚洪生车款45000元，原告东明立于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求被告戚洪生履行协议并提供车辆的真实信息和手续，要求赔偿该车无法正常营运所造成的停运损失。
本院认为：原、被告双方签定的车辆买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，应当对双方有约束力，双方应当履行合同约定的义务，被告应当提供车辆的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》条六十条之规定判决如下：
一、被告戚洪生于本判决生效后十日内为原告提供办理车辆转籍手续。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费500元，由被告戚洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安利民
审判员 邹凤和
审判员 张文娣
二〇一四年八月五日
书记员 廖安娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00247号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年5月17日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月25日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月24日21时20分，被告人袁某驾驶皖DHJ2**号小型客车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为179.8mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，袁某体内血液酒精含量为130.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人于某某证言，被告人袁某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第307号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人王某甲，男。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）279号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王某甲，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人贾某某与被害人王某某为同村村民，两家房屋为南北相邻关系。2015年6月上旬，被告人贾某某将王某某在两家相邻处栽种的玉米苗拔掉10余株，两家因此产生芥蒂。2015年6月15日7时许，贾某某发现自家沉井被砸了一个洞，怀疑是王某某所为，遂找王某某理论，二人因此发生口角，王某某捡起一块石头砸向贾某某家的沉井，贾某某从地上捡起石头将王某某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某左颞骨、左枕骨凹陷骨折评定为轻伤一级。头部损伤性质为挫伤，系钝体外力解除作用致伤。结合病史，石头打击可以形成。左颞骨凹陷骨折修复术后（颅骨局部缺损）评定为十级伤残。
公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人贾某某赔偿医疗费50000元、康复费20000元、住院伙食补助费1500元、护理费24000元、营养费2000元、误工费36000元、交通费2000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币200500元，扣除被告家已给付的18000元，要求被告赔偿182500元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示积极赔偿。
经审理查明，被告人贾某某与被害人王某某为同村村民，两家房屋为南北相邻关系。2015年6月上旬，被告人贾某某将王某某在两家相邻处栽种的玉米苗拔掉10余株，两家因此产生芥蒂。2015年6月15日7时许，贾某某发现自家沉井被砸了一个洞，怀疑是王某某所为，遂找王某某理论，二人因此发生口角，王某某捡起一块石头砸向贾某某家的沉井，贾某某从地上捡起石头将王某某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某左颞骨、左枕骨凹陷骨折评定为轻伤一级。头部损伤性质为挫伤，系钝体外力解除作用致伤。结合病史，石头打击可以形成。左颞骨凹陷骨折修复术后（颅骨局部缺损）评定为十级伤残。
2015年6月15日，被告人贾某某被公安机关抓获。
由于被告人贾某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某某造成一定的经济损失，被害人受伤后至法库县中心医院治疗30天，其中一级护理7天，二级护理23天，共计支付医疗费
46150.83元，验伤费40元，误工费1065.30元（35.51元／天×30天），护理费3560.88元（96.24元／天／人×7天×2人＋96.24元／天／人×23天×1人），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），法医鉴定费2710元，交通费300元，以上合计人民币55327.01元。
另查明，被告人贾某某家属在被害人王某某住院期间支付医疗费18000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、被害人意见书，被害人王某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人贾某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿康复费20000元、营养费2000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持；王某某要求赔偿残疾赔偿金60000元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月14日止。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币55327.01元（已先行给付18000元）。
余款37327.01元，被告人亲属自愿赔偿38000元，已交本院暂存款处。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秋爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第152号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月21日15时40分许，被告人李XX酒后驾驶与准驾车型不符的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行�到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组弯道处，与杨XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使李XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李XX与杨XX过错相当，承担此次事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李XX血液乙醇含量检验，结果为116.6mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日15时40分许，被告人李XX酒后驾驶与准驾车型不符的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组弯道处，与杨XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使李XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李XX与杨XX过错相当，承担此次事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李XX血液乙醇含量检验，结果为116.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年6月21日15时50分许，喀喇沁旗公安局交通警察大队民警张立国接指挥中心指令称，一辆摩托车与一辆轿车在喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组相撞，请求出警。
2、证人杨XX的证言证实，2014年6月21日15时许，他驾驶蒙＊�＊＊＊1号小型轿车行驶到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组，与相向行驶过来的一辆摩托车相撞。
3、证人于XX的证言证实，她是李XX的妻子。2014年6月21日15时许，李XX骑摩托车带着她行驶到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组，与相向行驶过来的一辆小型轿车相撞，她受伤了。事故发生前，李XX在头道营子村的一个饭店喝的酒。
4、证人聂XX的证言证实，2014年6月21日15时许，杨XX驾驶轿车拉着她行驶到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组，与相向行驶过来的一辆二轮摩托车相撞。
5、驾驶人详细信息证实，被告人李XX准驾车型为C3，逾期未换证。
6、车辆信息证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为李XX。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
8、喀喇沁旗公安局交通警�大队喀公交认字（2014）第0207号道路交通事故认定书证实，杨XX驾驶机动车与相向车辆会车时未减速靠右行驶，李XX醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，双方过错相当，承担此次事故的同等责任。
9、当事人血样提取登记表证实，赤峰市附属医院医生提取李XX血样的情况。
10、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2014）酒鉴字第436号血液酒精含量司法鉴定报告证实，李XX血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
11、喀喇沁旗公安局案件审理大队证明证实，未发现被告人李XX有违法犯罪记录。
12、被告人李XX的供述证实，2014年6月21日15时许，他驾驶二轮摩托车带着他妻子于XX行驶到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村一组的一个弯道处，与相向行驶的一辆小型轿车相撞。事故发生前，他喝了两瓶啤酒和一杯白酒。
13、户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，应当从重处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于文佳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第250号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月1日17时10分许，被告人张××驾驶津D×××××号夏利牌小型轿车沿津围公路自南向北行驶至与宝坻区后围路交口时，未靠路中心点左转弯，其驾驶的车辆右侧与闫××驾驶的自北向南行驶的无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成车辆损坏、闫××受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，张××负此次事故的主要责任，闫××负次要责任。
案发后，被告人张××主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。
被告人张××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月1日17时10分许，被告人张××驾驶津D×××××号夏利牌小型轿车沿津围公路自南向北行驶至与宝坻区后围路交口时，未按规定左转弯。此时，未戴安全头盔、无相应驾驶资格的闫××驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶至此，被告人张××驾驶的车辆右侧与二轮摩托车前部发生碰撞，造成闫××受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张××负此次事故的主要责任，闫××负次要责任。
案发后，被告人张××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查，被害人的近亲属就民事赔偿问题与被告人张××达成民事赔偿和解协议。被告人张××的犯罪行为得到被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
2、证人杨一×、李××、杨二×（津D×××××号夏利牌小型轿车乘车人）证言笔录，证实其三人乘坐张××驾驶的夏利牌汽车沿津围公路自南向北行驶左转弯，当车行驶到中心线最西侧车道时，一辆自北向南行驶的二轮摩托车撞到夏利牌汽车的右侧。事故发生后，张××拨打120电话并报警，之后在现场等候处理。
4、证人黄××（张××妻子）证言笔录，证实事故发生后，其先后向交警部门交纳事故押金共计人民币28万元。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实本案肇事车信息和肇事车驾驶员的准驾车型。
6、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实闫××的伤情。
7、天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，证实闫××因颅脑损伤死亡。
8、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实无号牌二轮摩托车肇事时行驶速度为53km／h，津D×××××号夏利牌小型轿车肇事时行驶速度为26km／h。
9、交通事故认定书，认定张××负此次事故的主要责任，闫××负次要责任。
10、保险单，证实津D×××××号夏利牌小型轿车投保了交强险。
11、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过等说明，证实本案来源及抓获被告人经过等情况。
12、被告人的认罪供述笔录。
13、调解书、谅解书，证实被害人闫××的近亲属就民事赔偿问题与被告人张××达成民事赔偿和解协议。被告人张××的犯罪行为得到被害方的谅解。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张××主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。被害人近亲属就民事赔偿问题与被告人张××达成民事赔偿和解协议，被告人张××的犯罪行为得到被害方的谅解。根据本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 刘春颖
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 运正盼
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4135号
原告：刘某某，女，1952年2月28日出生，汉族，住农安县。
被告：程某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住农安县。现下落不明。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1973年3月份结婚。婚后生育两名子女，均已成年独立生活，后由于双方性格不合，被告2007年7月份离家出走至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1973年3月份结婚，婚后生育两名子女，均已成年独立生活，在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常口角，于2007年7月双方分居至今，其夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告分居多年，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第77号
原告舟山金鹰大酒店有限公司。
法定代表人徐泽军。
委托代理人周建航。
被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司。
法定代表人于秀丽。
被告董舟。
原告舟山金鹰大酒店有限公司诉被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司（下称滨舟公司）、被告董舟旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员顾龙裕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建航到庭参加诉讼，被告滨舟公司、被告董舟经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告滨舟公司有长期消费合作关系，2012年8月、2013年4月双方分别签订二份长包房协议和一份公司信用挂帐协议。后原告按约履行了相应义务，被告也支付了部分款项，2013年11月16日，经双方对账，被告滨舟公司确认尚欠原告款项68710.30元，并由被告董舟担保。后经原告多次催讨，被告拖欠未付，为此原告诉至法院，要求两被告连带支付欠款68710.30元，并从2013年11月17日起按银行同期贷款利率支付利息。
两被告未答辩。
原告向本院提交的证据有长包房协议二份、公司信用挂帐协议一份、对账确认单一份，上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告滨舟公司之间旅店服务合同合法成立，双方应按约履行，被告确认欠款后未及时付款，应承担付款责任并支付逾期利息。被告董舟作为担保人应对上述款项承担连带付款责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山金鹰大酒店有限公司款旅店消费款68710.30元，并自2013年11月17日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告董舟对上述款项承担连带付款责任，其承担责任后有权向被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一四年二月二十八日
书记员 於航燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：孙亚娟，女，该单位职工。
被告：史艳洪，男，汉族，1978年2月26日生，农民，现住大安市。
被告：高影（史艳洪妻子），女，汉族，1975年12月28日生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告史艳洪、高影金融借款合同纠纷一案，，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟、被告史艳洪到庭参加诉讼，被告高影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告史艳洪在我行贷款18000元，双方签订了《粮农宝农户直补资金担保贷款借款合同》，高影也在合同中签字并按了手印，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为8.515%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求二被告立即给付全部借款本金及利息。
被告史艳洪辩称，贷款事实存在，现尚欠贷款本金16338.95元及利息，同意偿还，但是现在没有能力。
被告高影未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行“粮农宝”农行直补资金担保贷款借款合同和农户财政直补资格确认书各一份，用以证明被告史艳洪及其妻子高影共同向原告借款的金额、借款日�、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，被告史艳洪对上述证据没有异议。
二被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告史艳洪从原告处借款18000元，现尚欠贷款本金16338.95元，该剩余借款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还，且被告高影在中国邮政储蓄银行“粮农宝”农行直补资金�保贷款借款合同上配偶一栏签字，即承认该笔债务。本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告史艳洪及其妻子高影均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，本院认为：原告与被告史艳洪、高影之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告史艳洪、高影于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币16338.95元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史艳洪、高影�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨松
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第431号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年1月21日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月7日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日23时许，被告人杨某在贵阳市花溪区徐家冲“XX”宾馆内，以500元价格向杨某某贩卖1.9克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，1.9克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明，被告人杨某用于毒品交易的自有白色三星直板手机一部被贵阳市公安局花溪分局禁毒大队查扣。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、决定书、毒品案件称量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0503号毒品检验报告、证人的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录及照片、福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑执字第4126号刑事裁定书、被告人杨某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其用于毒品交易的自有白色三星直板手机一部予以没收上缴。据此，依据《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人杨某的白色三星直板手机予以没收（由贵阳市公安局花溪分局禁毒大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00773号
上诉人（原审被告）蒋宇，女，1978年9月19日出生，汉族，陕西省水电设计研究院职工。
委托代理人蒋学文，男，1947年3月11日出生，汉族，系蒋宇之父。
被上诉人（原审原告）杨嵛钦，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西矗鑫置业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）高斌，男，1978年5月20日出生，汉族，胡家庙粮库职工。
本院在审理上诉人蒋宇与被上诉人杨嵛钦、高斌民间借贷纠纷一案中，因上诉人蒋宇未能在本院规定的缓交期限内向本院交纳上诉费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王江艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8128号
原告黄玉荣，女，1955年6月1日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告杨艳红，女，1973年7月22日出生。
原告黄玉荣与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣的委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告杨艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄玉荣起诉称：杨艳红与黄玉荣是熟人关系，杨艳红因资金困难，于2012年从黄玉荣处借款17万元。杨艳红承诺于2013年2月9日前还清，利息按银行贷款利率五倍计算�但时至今日，杨艳红分文未还，黄玉荣多次索要未果。故起诉要求：1.判令杨艳红偿还黄玉荣17万元，并支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2.判令诉讼费由杨艳红承担。
被告杨艳红未参加本院庭审，但其庭后到法庭就涉诉借条陈述了意见。杨艳红称：借条上的名字是其签的，但是其他的内容不清楚。
经审理查明：
2013年1月28日，杨艳红给黄玉荣出具欠条一张。欠条载明：”今借到黄玉荣人民币现金170000元整（壹拾柒万元整），还款日期为2013年2月9日以前，利息按银行贷款利率五倍计算，此借款合同受法律保护，如有其他问题，经双方友好协商解决，解决不成，经法院起诉解决，（以前借黄玉荣的17万元改为此借条，以前借条金额17万元作废），借款人杨艳红，2013年1月28日。”
诉讼中，杨艳红辩称其的确于2010年的�候向黄玉荣借过17万元，且当时给黄玉荣打了两张借条，但其借的17万元全部用在了中国陆桥北京工程部第八分部的工程上了，后该工程部的董事长钟世春给黄玉荣的丈夫打了一张300万元的总条，总条中的300万元已经包含了其向黄玉荣借的17万元。
诉讼中，黄玉荣主张涉诉的借款是2012年年初借的，借款时双方约定半年之后还款，但半年后杨艳红未能还款，杨艳红就出具了涉诉的借条。杨艳红认可借条上的名字是其签署的，但是辩称其他内容不清楚，其是将签署的空白的纸交付给了一个律师，不清楚为何成借条。
上述事实，有原告黄玉荣提交的借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。黄玉荣与杨艳红之间的借款事实存在，本院予以确认。黄玉荣要求杨艳红返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。杨艳红认可借条上借款人处的名字”杨艳红”是上其签的，但辩称其是签署的空白纸，不清楚借条上其他的内容，杨艳红对此辩解意见未能提供证据予以证明，本院不予采信。杨艳红认可曾从黄玉荣处借过17万元，其辩称是替中国陆桥北京工程部第八分部借的款，且中国陆桥北京工程部第八分部的董事长给黄玉荣的丈夫重新出具了借条，但杨艳红未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。虽然双方约定的按照银行贷款利率的五倍计算利息超过了法律规定的利息标准，但黄玉荣主张按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息，该主张并无不当，本院予以支持。黄玉荣主张从2013年2月9日起要求计算利息，本院对此不持异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳红给付借原告黄玉荣款十七万元并给付利息（利息以十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一三年二月九日计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨艳红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告杨艳红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 猛
深圳市罗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1095号
原告黄锦容，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××坑××街道吓街××号。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3191号
申请执行人：郭明，男，汉族。
被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，地址瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：徐元琪，系该公司经理。
本院在执行郭明与大连亿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第1号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：李宗强。
申请人高青县国土资源局于2013年12月23日向我院申请执行李宗强土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年4月7日以被执行人李宗强未经依法批准，擅自于2013年3月份起占用唐坊镇和店村土地2080.47平方米（合3.12亩，现状地类为耕地；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划）搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，已属非法占用土地的为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2013）第5001号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地2080.47平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币陆万贰仟肆佰壹拾肆元壹角整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第5001号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年4月7日依法送达给被执行人李宗强，被执行人李宗强在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第5001号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李宗强在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第5001号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人李宗强必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第5001号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人李宗强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年一月八日
书记员 许 咪
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第1号
申请人高唐县劳动和社会保障局。
法定代表人陈登银，该局局长。
被申请人山东永恒纺织有限公司。
法定代表人余永强，该公司董事长。
申请人高唐县劳动和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条、《劳动保障监察条例》第二十七条、第三十条之规定，于2013年7月23日向被申请人山东永恒纺织有限公司作出高劳社监理字（2013）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，限令被申请人在收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款8000元。该决定书送达后，被申请人即未提起诉讼，又未申请复议，也未履行义务，高唐县劳动和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于2014年1月21日予以立案执行。
本院认为，申请人高唐县劳动和社会保障局做出的高劳社监理字（2013）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不申请复议，也未完全履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高唐县劳动和社会保障局申请执行的山东永恒纺织有限公司劳动行政处理一案予以强制执行。
二、被申请人山东永恒纺织有限公司必须于本裁定书送达之日起二日内，将罚款8000元及加处罚款8000元交到高唐县人民法院。
三、本申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 李艳冰
审判员 张立安
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 肖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01557号
原告吴某某，男，1977年2月19日生，汉族，陕西省子长县人，初中文化。
被告王某某，男，年龄不详，汉族，陕西省志丹县人。
原告吴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年1月17日（农历），原告将陕A016**丰田商务车卖给被告，价款为25800元。被告称手头拮据，先支付12000元，下欠13800元在下一个月之内支付。在原告放弃800元后，被告于2011年3月18日书写欠据一张，支付期限为一个月，到期后原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告支付欠原告买车价款13000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了欠据一张，
用以证明被告王某某欠原告吴某某13000元买车价款的事实。
被告王某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
本案在庭审举证及认证中，原告所举欠据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年1月17日（农历），原告将陕A016**丰田商务车卖给被告，价款为25800元，被告支付了部分价款，下欠13000元价款至今未支付。
本院认为，被告王某某向原告吴某某购买车，该买卖合同合法有效，原告将陕A016**丰田商务车卖给被告，价款为25800元。被告支付给原告部分价款，下欠13000元价款至今未付，事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持。被告王某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内支付原告吴某某13000元买车价款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告王某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘兆钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3622号
原告：聂巧燕。
被告：蓝德巧。
原告聂巧燕为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告聂巧燕诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月20日，被告蓝德巧因生意周转需要向原告聂巧燕借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条。2013年10月27日，被告在借条上确认“本金继续借用”。被告未归还借款本金及支付相应利息，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元，并从2010年5月20日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告聂巧燕的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3645号
原告赵丽秋。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市�捷建材有限公司，住所地辉县市张村乡井南洼村。
法定代表人王生智，经理。
被告郭宴英。
二被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告赵丽秋与被告辉县市长捷建材有限公司（以下简称长捷公司）、郭宴英民间借贷纠纷一案，由原告于2015年10月10日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人原献伟，二被告的共同委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，二被告因资金紧张向原告借款1000000元，当时约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告均推拖至今，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款1000000元并承担从借款日到还清时的利息（按月息3分计算）；二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：1、长捷公司对本案的借款没有异议，但不同意返还，理由如下，原告是长捷公司的股东，占公司的51%股份。2013年8月份，赵丽秋想把自己的25.5%的股份转让给王永明，当时王长捷不同意，为此三人达成协议：由赵丽秋出资1000000元、王永明出资2000000元借给王长捷，让王长捷把这些钱用于该公司的扩大再生产。协议签订后，王长捷就把公司的一切证件交给了赵丽秋，由赵丽秋负责公司的财务，王永明负责公司的生产和销售。从2013年8月13日至今公司的所有收入一直被赵丽秋和王永明掌控，账目也一直没有公布、清算。现我方要求是让原告先算账、清算后此借款该返还多少是多少，否则我方对此借款不同意返还。2、郭宴英不应对本借款承担返还责任。3、原告要求的利息不应当支持。
原告提供的证据有：
1、2013年2月7长捷建材公司出具的借据一份，证明长捷公司因经营需要向原告借款1000000元的事实。
2、长捷公司与井南洼采石场出具的支付利息及服务费的证明一份，证明了从借款日2013年2月7日到6月7日该借款100万元的利息及服务费17万2千元，其中利息为月息3分，合计12万元整，服务费5万2千元，该证明加盖有井南洼采石场的公章和长捷公司的公章，被告郭宴英作为采石场的业主应当和长捷公司承担共同偿还责任。
3、井南洼采石场和长捷公司的营业执照各一份，常村工商所的注销登记通知书一份，证明了郭宴英系井南洼采石场业主，该采石场已于2015年10月12日被注销登记。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告郭宴英之间是否存在借贷纠纷；2、二被告是否应当承担还款责任；3、原告主张的利息能否支持。
经庭审质证、二被告对原告提供的3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，1、原告提供的第一份证据上没有郭宴英本人的签字也没有加盖井南洼采石场的印章不能证明原告与郭宴英之间存在的借贷关系，另外借据上没有约定利息，原告要求利息没有依据，2、原告提供的第二份证据和第一份证据没有关系，第二份证据显示的交1000000元的利息，这1000000元并不是本案的1000000元，因为公司的借款很多，第二份证据和本案没有关系。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的相关属性，本院予以采信，原告提供的证据2与证据1缺乏关联性，没有显示利率的具体约定和郭宴英为借款人，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2013年2月7日，被告长捷公司因经营需要资金周转，故借原�赵丽秋现金1000000元，未约定利率及借款期限。被告长捷公司为原告赵丽秋出具借据。后原告向被告催要借款，被告长捷公司未偿还原告赵丽秋借款。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告长捷公司因经营需要借了原告现金1000000元，未约定借款利率、期限，被告长捷公司为原告出具了借据，双方之间借款合同成立。因此，被告理应按照双方约定偿还原告借款。故对原告要求被告长捷公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利率，故对原告要求被告长捷公司支付从借款之日到还清之日止的利息（按月利率3%计算）的诉讼请求，本院不予以支持。因原告未举证证明其与被�郭宴英之间存在借贷关系，故对原告要求被告郭宴英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告长捷公司辩称对本案的借款事实没有异议，但原告是长捷公司的股东，负责公司的财务，原告应先对长捷公司的账目清算后，此借款该返还多少是多少，否则其对此借款不同意返还的辩解意见，因长捷公司不同意返还原告借款的意见无事实根据和法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辉县市长捷建材有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告赵丽秋借款1000000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告辉县市长捷建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李 兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3645号
原告赵丽秋，女，汉族，1963年10月7日生。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市长捷建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人王生智，经理。
被告郭宴英，女，汉族，1966年12月5日生。
二被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告赵丽秋与被告辉县市长捷建材有限公司（以下简称长捷公司）、郭宴英民间借贷纠纷一案，由原告于2015年10月10日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人原献伟，二被告的共同委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，二被告因资金紧张向原告借款1000000元，当时约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告均推拖至今，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款1000000元并承担从借款日到还清时的利息（按月息3分计算）；二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：1、长捷公司对本案的借款没有异议，但不同意返还，理由如下，原告是长捷公司的股东，占公司的51%股份。2013年8月份，赵丽秋想把自己的25.5%的股份转让给王永明，当时王长捷不同意，为此三人达成协议：由赵丽秋出资1000000元、王永明出资2000000元借给王长捷，让王长捷把这些钱用于该公司的扩大再生产。协议签订后，王长捷就把公司的一切证件交给了赵丽秋，由赵丽秋负责公司的财务，王永明负责公司的生产和销售。从2013年8月13日至今公司的所有收入一直被赵丽秋和王永明掌控，账目也一直没有公布、清算。现我方要求是让原告先算账、清算后此借款该返还多少是多少，否则我方对此借款不同意返还。2、郭宴英不应对本借款承担返还责任。3、原告要求的利息不应当支持。
原告提供的证据有：
1、2013年2月7长捷建材公司出具的借据一份，证明长捷公司因经营需要向原告借款1000000元的事实。
2、长捷公司与井南洼采石场出具的支付利息及服务费的证明一份，证明了从借款日2013年2月7日到6月7日该借款100万元的利息及服务费17万2千元，其中利息为月息3分，合计12万元整，服务费5万2千元，该证明加盖有井南洼采石场的公章和长捷公司的公章，被告郭宴英作为采石场的业主应当和长捷公司承担共同偿还责任。
3、井南洼采石场和长捷公司的营业执照各一份，常村工商所的注销登记通知书一份，证明了郭宴英系井南洼采石场业主，该采石场已于2015年10月12日被注销登记。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告郭宴英之间是否存在借贷纠纷；2、二被告是否应当承担还款责任；3、原告主张的利息能否支持。
经庭审质证、二被告对原告提供的3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，1、原告提供的第一份证据上没有郭宴英本人的签字也没有加盖井南洼采石场的印章不能证明原告与郭宴英之间存在的借贷关系，另外借据上没有约定利息，原告要求利息没有依据，2、原告提供的第二份证据和第一份证据没有关系，第二份证据显示的交1000000元的利息，这1000000元并不是本案的1000000元，因为公司的借款很多，第二份证据和本案没有关系。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的相关属性，本院予以采信，原告提供的证据2与证据1缺乏关联性，没有显示利率的具体约定和郭宴英为借款人，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2013年2月7日，被告长捷公司因经营需要资金周转，故借原告赵丽秋现金1000000元，未约定利率及借款期限。被告长捷公司为原告赵丽秋出具借据。后原告向被告催要借款，被告长捷公司未偿还原告赵丽秋借款。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告长捷公司因经营需要借了原告现金1000000元，未约定借款利率、期限，被告长捷公司为原告出具了借据，双方之间借款合同成立。因此，被告理应按照双方约定偿还原告借款。故对原告要求被告长捷公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利率，故对原告要求被告长捷公司支付从借款之日到还清之日止的利息（按月利率3%计算）的诉讼请求，本院不予以支持。因原告未举证证明其与被告郭宴英之间存在借贷关系，故对原告要求被告郭宴英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告长捷公司辩称对本案的借款事实没有异议，但原告是长捷公司的股东，负责公司的财务，原告应先对长捷公司的账目清算后，此借款该返还多少是多少，否则其对此借款不同意返还的辩解意见，因长捷公司不同意返还原告借款的意见无事实根据和法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辉县市长捷建材有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告赵丽秋借款1000000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告辉县市长捷建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李 兰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第147号
上诉人（原审原告）李翠平，退休职工。
上诉人（原审原告）李德宝（李翠平之夫），退休职工。
委托代理人李俊（李翠平之子），无职业。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码77260191-4。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
上诉人李翠平、李德宝与上诉人黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人李翠平、李德宝的委托代理人李俊、李核章，上诉人隆盛公司的委托代理人吴英伟到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期间一个月，本院予以准许，经本院主持调解，双方和解未果。
本院认为：二审因黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司提供了新证据，且原审判决认定案件基本事实不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第167号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费35，610元，上诉人李翠平、李德宝应交26，530元申请缓交，未予交纳；上诉人黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司交纳的9，080元，予以退还。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年二月一日
书记员 魏宝晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01382号
原告杜士英。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告杜士英与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜士英委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜士英诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资1868元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资1868元。
被告新谊丰公司辩称：包括杜士英在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦某梅、吴某云、朱某、张某泉、王某伟、王某茵、杜士英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青22**元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云24**元，朱某1482元，张某泉4200元，王某伟2168元，王某茵2036元，杜士英1868元，总计42107元。
王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。
朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。
杜士英在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。杜士英主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告杜士英2013年12月份报酬1868元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01382号原告杜士英。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告杜士英与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜士英委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜士英诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资1868元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资1868元。被告新谊丰公司辩称：包括杜士英在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦某梅、吴某云、朱某、张某泉、王某伟、王某茵、杜士英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青2262元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云2431元，朱某1482元，张某泉4200元，王某伟2168元，王某茵2036元，杜士英1868元，总计42107元。王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。杜士英在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。杜士英主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告杜士英2013年12月份报酬1868元。本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴子浩代理审判员  唐 玉人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第131号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人范国华。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年4月26日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第005-016号行政处罚决定确定的被执行人范国华履行停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年11月22日作出温瓯城法处字（2012）第005-016号行政处罚决定，并于2012年11月22日送达被执行人，要求被执行人范国华停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为。2013年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范国华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年11月22日作出的温瓯城法处字（2012）第005-016号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月三日
书记员 刘赛蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11505号
原告上海润墒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐木章，董事长。
被告上海恩必尔管材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪云鹤。
原告上海润墒实业有限公司诉被告上海恩必尔管材有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐木章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润墒实业有限公司诉称，2015年5月18日，原、被告签订仓储协议，约定原告将位于上海市奉贤区南桥镇杨王工业区宁富路XXX号房屋用于仓储被告物品，房屋988平方米，仓储费每天每平方米人民币0.66元(以下币种同)，仓储期限从2015年6月5日起至2016年6月4日止，还约定付款方式及期限：先付款后保管，合同签订后五天内支付78,249.60元(其中19,562.40元为押金)，以后每3个月支付一次；租赁期满不得以任何理由拖延，每拖延一天支付违约金2,000元；被告逾期支付仓储费，每逾期一天支付逾期付款违约金1,000元，被告如逾期付款超过30天的，原告有权提前解除合同，被告承担逾期违约金，被告的押金等无偿归原告所有。2015年12月1日，双方签订仓储补充协议，约定从2015年12月4日起至2016年6月3日止，每月仓储服务费2,200元，原告看管被告储存的设备及物品，清洁租赁场所及设备等安保服务，还约定付款方式及期限：先付款后保管，合同签订后十五天内先支付3个月仓储保管费6,660元，以后每3个月支付一次。被告付至2016年3月4日的仓储费，未能支付此后的仓储费。故原告诉请判令：一、被告支付仓储费66,591.36元；二、被告支付逾期付款违约金92,000元；三、被告支付逾期搬离违约金122,000元；四、被告支付占用使用费39,777元及自2016年8月5日起至实际搬离日止按每天652.08元计算的占有使用费；五、被告支付仓储保管费4,400元及自2016年8月5日起至实际搬离日止按每月2,200元计算的仓储保管费；六、被告至上海市奉贤区南桥镇杨王工业区宁富路XXX号提取仓储物。
原告上海润墒实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、仓储协议、仓储补充协议、房屋租房协议、房产证复印件、门牌号变更证明各一份，证明原、被告之间的仓储合同关系；
2、被告出具的开票信息及银行贷记凭证、增值税发票，证明被告支付至2016年3月4日的仓储费，原告开具发票；
3、催款函、快递存单、快递签收记录，证明原告向被告催讨仓储费；
4、被告档案机读材料一份，证明被告主体资格。
被告上海恩必尔管材有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海恩必尔管材有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的仓储合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行保管义务，被告未能按时付清仓储费，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润墒实业有限公司仓储费66,591.36元；
二、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润墒实业有限公司逾期付款违约金92,000元；
三、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润墒实业有限公司逾期提取仓储物的违约金122,000元；
四、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润墒实业有限公司占用使用费39,777元及自2016年8月5日起至实际搬离日止按每天652.08元计算的占用使用费；
五、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润墒实业有限公司仓储保管费4,400元及自2016年8月5日起至实际搬离日止按每月2,200元计算的仓储保管费；
六、被告上海恩必尔管材有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市奉贤区南桥镇杨王工业区宁富路XXX号提取仓储物。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,172元，财产保全费2,170元，合计8,342元，由被告上海恩必尔管材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第189号
罪犯王志广，男，1971年3月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月19日作出（2010）科刑初字第407号刑事判决，以被告人王志广犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000.00元。刑期自2010年12月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第206号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区通辽市人民检察院检察员乌云、梁伟出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯王志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年6月考核被执行机关记四次功。该犯的没收财产未履行。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、家庭收入情况证明、罪犯马某某、艾某某、监管干警吴某某的证实材料及出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志广减去有期徒刑一个月零二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩静华
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第11-1号
申请执行人张健华，男，1962年8月3日出生，汉族，益阳市人。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人黄尚秋，男，1963年7月16日出生，汉族，益阳市人。
申请执行人张健华与被执行人ＸＸ建筑工程劳务合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年12月15日作出的益仲裁字（2014）第92号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。虽然本案被执行人的住所地在益阳市资阳区，但目前被执行人承包赫山区八字哨镇白坪湖渔场进行经营，主要财产所在地在益阳市赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
张健华依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第92号裁决书申请执行黄尚秋建筑工程劳务合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年二月二日
书记员 李 捷
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初2477号
原告：郑秀萍女，1993年1月22日生，汉族，泉州市西河卫浴业务员，住上杭县中都镇兴坊村大畔里路**号。现住泉州市南安市。
被告：王福来男，1984年8月12日生，汉族，上杭县通贤镇卫生院医生，住上杭县。
本院于2017年12月1日立案受理了原告郑秀萍与被告王福来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郑秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福来偿还原告郑秀萍借款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告王福来以需要资金周转为由向原告郑秀萍借款60000元，并当即出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王福来自愿在2017年12月7日前归还原告郑秀萍借款60000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1300元，调解减半收取650元，由被告王福来负担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈一得
代理书记员 陈荷英
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1756号
原告：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，个体工商户，住余庆县。
被告：罗顺莉，女，1978年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人,居民，住余庆县。
被告：陈瑞雪，女，1986年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人,居民，住余庆县。
原告彭顺方与被告罗顺莉、陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭顺方于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭顺方向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭顺方撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭顺方承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 凤