wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告中国共产党彭阳县委员会组织部与被告彭阳县科胜商砼有限责任公司、彭阳县富康农业机械销售有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1732号
原告：中国共产党彭阳县委员会组织部。。，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：乔升，任副部长。
委托代理人：雅玉贵，男，汉族，大学文化，系该部副部长，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：彭阳县科胜商砼有限责任公司。。，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：辛艳，任公司董事长。
被告：彭阳县富康农业机械销售有限责任公司。
法定代表人：崔继芳，任公司董事长。
原告中国共产党彭阳县委员会组织部（以下简称彭阳县委组织部）诉被告彭阳县科胜商砼有限责任公司（以下简称科胜公司）、彭阳县富康农业机械销售有限责任公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雅玉贵到庭参加诉讼，被告科胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告富康公司已于2015年5月8日注销，原告明确表示放弃追加清算组成员为被告。本案现已审理终结。
原告彭阳县委组织部诉称：2012年6月4日，原告与被告科胜公司签订《彭阳县农村党员双带发展基金借贷协议书》，约定被告科胜公司向借原告借款200万元，期限为1年，未约定利息。被告富康公司为该借款提供担保，未约定担保期限，担保方式。借款到期后，被告科胜公司未返还借款。现�诉要求被告科胜公司返还借款200万元，并按银行贷款利率支付自2012年6月4日至实际还清借款之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有彭阳县农村党员“双带”发展基金借贷协议书、彭阳县农村党员“双带”发展基金管理责任书、公证书、中共彭阳县委组织部会议纪要、记账凭证、农业银行进账单、被告科胜商砼公司收据、催款通知，证明被告科胜公司向原告借款200万元、借款期限、及被告科胜公司收到了借款、及富康公司提供担保等事实。
被告科胜公司缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了彭阳县市场监督管理局出具的富康公司企业注销信息表、注销登记申请表、清算报告、股东会决议、税务事项通知书、授权委托书，证明富康公司清算、注销的事实。
原告提交的证据具有，本院审查认为催款通知无其他证据印证原告向科胜公司送达该通知，故对其证明效力不予确认，其他证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院审查其来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月4日，原告彭阳县委组织部与被告科胜公司、富康公司签订借款合同，约定科胜公司借向彭阳县委组织部借款200万元，2013年6月4日到期，双方未约定利息和逾期利息；，富康公司为科胜公司的该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2012年6月5日，原告向被告彭阳县科胜商砼有限责任公司交付了借款200万元。借款到期后，被告科胜公司未向原告返还借款。
另查明，彭阳县富康农业机械销售有限责任公司已于2015年5月8日在彭阳县市场监督管理局申请进行注销，在注销时，该公司成立了清算组，清算组成员为：崔继芳、姬智慧、韩步飞，清算报告记载该公司无债务。审理过程中，经法庭释明，原告明确表示不追加清算组成员为被告。该公司在注销之前，未履行本案所涉债务的担保义务。
本院认为：原告彭阳县委组织部与被告科胜公司之间的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告科胜公司未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告彭阳县委组织部要求被告科胜公司返还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告科胜公司应当按年利率6%向原告支付自2013年6月5日至�判决确定的给付之日止的逾期利息。原告放弃富康公司清算组成员的担保责任，视为对其权利的处分，本院予以确认。被告科胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭阳县科胜商砼有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国共产党彭阳县委员会组织部借款本金200万元，并按年利率6%支付自2013年6月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元，减半交纳1.14万元，由被告彭阳县科胜商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十二月十二日
书记员 虎娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4807号
罪犯徐某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）杭西刑初字第969号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02617号
原告天津市景野空调有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路122号2段2区010室。
法定代表人杜国旺，总经理。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告天津市景野空调有限公司（以下简称原告景野公司）与被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司（以下简称迎宾馆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告景野公司的委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告迎宾馆公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景野公司诉称，原、被告于2013年2月20日签订沿江一号主题酒店中央空调施工合同，约定工程包干价320万元，另加增项30.89万元，总金额350.89万元。原告严格按约履行了义务，然而截止到2015年6月16日，被告迎宾馆公司仅支付了208万元，尚欠142.89万元一直未付。故原告景野公司诉至法院，请求判令：1、被告迎宾馆公司向原告景野公司支付工程款142.89万元；2、本案诉讼费由被告迎宾馆公司承担。
被告迎宾馆公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日、2月20日，原告景野公司与被告迎宾馆公司的发起人暨法定代表人蔡秀青签订《沿江一号主题酒店中央空调施工合同》及附件，约定乙方（景野公司）为甲方（迎宾馆公司）负责沿江主题酒店中央空调工程，按施工设计图（设计施工说明）完成机房工程、风系统、水系统、电系统、锅炉房工程的安装、调试工程；工程实行包工、包材料及设备、包工期、包文明施工、包质量、包安全、包验收，按图纸包干的交钥匙工程，合同包干价金额320万元；合同生效后，甲方付乙方20%作为预付款，水主管道、新排风主管道安装验收合格后甲方付乙方20%工程进度款，空调主机进场后甲方付乙方20%工程进度款，工程竣工报检验收后，双方签字确认6个月后甲方向乙方支付总工程款的30%，总工程款的10%作为工程质保金，期满2年无质量问题，经甲方签订字认可后7日内支付。合同签订后，原告景野公司依约履行了施工义务，并经被告迎宾馆公司验收合格。2014年5月20日，原告景野公司与被告迎宾馆公司签订《施工图预算书》，约定原告景野公司还应完成增项工程，金额6.5万元。原告景野公司依约完成了增项工程，向被告迎宾馆进行了交付。2014年11月28日，被告迎宾馆公司投入使用至今。上述工程价款总计326.5万元，被告迎宾馆公司仅支付221万元，余款105.5万元未付，遂引起本案纠纷。
另查明，被告迎宾馆公司于2013年8月12日成立。
上述事实，有原告景野公司提供的《沿江一号主题酒店中央空调施工合同》及附件、《施工图预算书》、汇款凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告景野公司与被告迎宾馆公司的发起人暨法定代表人蔡秀青签订的《沿江一号主题酒店中央空调施工合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告景野公司按照合同约定完成了工程，交付后由被告迎宾馆公司投入使用，被告迎宾馆公司应按合同约定及双方约定的增项金额支付工程价款。合同约定工程包干价320万元，后约定增项6.5万元，现被告迎宾馆公司仅支付221万元，余款105.5万元未按合同约定支付，应承担相应的违约责任。原告景野公司要求被告迎宾馆公司支付工程欠款142.89元（含增项30.89万元），因原告景野公司提供的增项部分证据不充分，故对原告景野公司的诉讼请求，本院不以支持。被告迎宾馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司本判决生效后十日内向原告天津市景野空调有限公司支付工程欠款105.5万元。
二、驳回原告天津市景野空调有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8830元，其他诉讼费40元，共计8870元，由原告天津市景野空调有限公司负担2321元，被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司负担6549（此款原告天津市景野空调有限公司已垫付，被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司于上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶长青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1029号
原告：徐秀英，女，1963年5月28日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告徐秀英诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。原告于1984年6月5日与通溪村一组高占江登记结婚，在第一轮承包期中取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1996年被告村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，翌年被告以我随父亲下乡返城为由将我已经取得的1.5亩承包地无故收回。为此我多次找被告及其上级相关管理部门，但至今未落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52，650.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告所在村的一组土地已经被征收；
3、（2007）昌民一初字第1205号民事判决书复印件一份，证明通溪村一组人均土地安置补助费为52，650元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告徐秀英于1984年6月5日与通溪村一社高占江登记结婚，于1985年6月1日将户籍从吉林省永吉县迁入通溪村一社，并取得承包地。后原告转为非农业户口，但并未将户籍迁出。1997年被告以原告随其父亲返城为由将原告的1.5亩承包地收回。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村一社人均安置补助费为52，650.00元，原告徐秀英未得到该笔土地安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条明确规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告已于1984年与被告村民高占江登记结婚，并于1985年将户籍迁入被告村，作为外嫁女应享受同村村民的同等待遇，且在第一轮土地承包中已取得了承包经营权并至今居住在被告村，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中收回原告已经取得的承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付安置补助费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费52，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1029号原告：徐秀英，女，1963年5月28日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭佰华，该村村主任。原告徐秀英诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。原告于1984年6月5日与通溪村一组高占江登记结婚，在第一轮承包期中取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1996年被告村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，翌年被告以我随父亲下乡返城为由将我已经取得的1.5亩承包地无故收回。为此我多次找被告及其上级相关管理部门，但至今未落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52,650.00元；2、由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告所在村的一组土地已经被征收；3、（2007）昌民一初字第1205号民事判决书复印件一份，证明通溪村一组人均土地安置补助费为52,650元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原告徐秀英于1984年6月5日与通溪村一社高占江登记结婚，于1985年6月1日将户籍从吉林省永吉县迁入通溪村一社，并取得承包地。后原告转为非农业户口，但并未将户籍迁出。1997年被告以原告随其父亲返城为由将原告的1.5亩承包地收回。另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村一社人均安置补助费为52，650.00元，原告徐秀英未得到该笔土地安置补助费。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条明确规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告已于1984年与被告村民高占江登记结婚，并于1985年将户籍迁入被告村，作为外嫁女应享受同村村民的同等待遇，且在第一轮土地承包中已取得了承包经营权并至今居住在被告村，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中收回原告已经取得的承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付安置补助费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费52，650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月二十一日代理书记员  丁国丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1906号
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道耿伙村六组。
经营者熊翠凤。
委托代理人孙松桂，该服务部员工。
被告ＸＸ，男，1984年9月28日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部（下称安安汽车服务部）与被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安安汽车服务部的委托代理人孙松桂到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安汽车服务部诉称：2015年8月11日，原告与被告ＸＸ签订汽车租赁合同约定，原告将车牌号为苏J*****红色起亚K3轿车租赁给被告使用，计划租用30天，按150元/24小时标准收费，租期满后被告续租按4000元/月支付租金。原告合计收取被告租金8000元，截止2015年12月14日被告拖欠原告二个月零三天租金计8450元。原告多次催要，被告未付。故请求法院依法判令：被告支付原告租金8450元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，安安汽车服务部和ＸＸ签订一份汽车租赁合同，约定ＸＸ租用安安汽车服务部车牌号为苏J*****红色起亚K3轿车使用。租期从2015年8月11日21时起，计划租用30天，按150元/24小时计算收费。合同签订后，安安汽车服务部将车辆交给ＸＸ使用。ＸＸ租用汽车后交给安安汽车服务部租金8000元，之后未能支付租金，也未将车辆返还给安安汽车服务部。2015年12月15日夜间，安安汽车服务部发现ＸＸ将租用车辆抵给他人使用，遂强行收回车辆，同时向法院起诉，要求ＸＸ支付所欠租金8450元。
以上事实，有原告提供的租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。租赁合同中虽约定租用期限为30天，但被告在租赁30天期满后，未将车辆返还给原告，应视为被告继续不定期租赁原告车辆。原告已按约履行了出租汽车义务，被告租赁车辆后，仅支付部分租金，后原告发现被告将车辆抵押给他人，强行收回了车辆，至原告收回车辆后，不再计算租金，故被告实际欠租金为8450元，原告主张被告支付剩余租金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部租金8450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1695号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：何连胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告何连胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告何连胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费61.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费61.49元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告何连胜未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费61.49元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何连胜于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费61.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何连胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2463号
原告赵某甲，女，1987年4月26日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院2014年9月15日受理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲曾经于2014年5月12日向本院起诉离婚，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年6月27日裁定按撤诉处理，至2014年9月15日未满六个月，原告再次起诉离婚违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲离婚起诉。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘志燕
二〇一四年十二月五日
书记员 李文璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03589号
原告苏州华泰人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1107室。
法定代表人张婉娣，总经理。
委托代理人唐海芹，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州华泰人力资源服务有限公司（以下简称“华泰人力公司”）诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华泰人力公司的法定代表人张婉娣到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华泰人力公司诉称：原被告签订了劳务派遣合同，合同期限为2014年6月9日至2015年6月8日，约定原告派遣员工到被告处工作，并约定了工资的核算方法和支付方式。2015年1月起，被告开始拖欠原告处员工工资，原告派遣员工在被告处最后工作至2015年3月。至2015年3月31日止，被告共拖欠原告2015年1月至2015年3月期间的工人工资280596.76元。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的员工工资280596.79元；2、支付劳保用品返款2135元。在审理过程中，原告撤回要求被告支付劳保用品返款2135元的诉讼请求。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方签订了一份《劳务派遣服务合同》，合同约定原告派遣员工到被告处工作，合同期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止，服务费以人工单价＊员工总工时进行计算，人工单价为每小时15.5元，加工服务费的正常结算周期为每月1日至月底，次月5日前双方生产管理人员核对员工工时总数量，每月10日前双方核定总服务费用，同时原告向被告财务部门开出相应发票，被告在收到发票后两个工作日内支付给原告加工服务费。
另查明，经双方核对，被告确认原告员工总工时2015年1月为16928.5小时，其中夜班工时7576小时，2015年2月为7568.5小时，其中夜班工时2857.5小时，2015年3月为104.5小时。被告支付了原告1月份服务费用107077.29元。
以上事实有原告提供并经庭审质证的劳务派遣合同、电子邮件、银行电子回单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，双方签订的劳务派遣合同合法有效，对双方有约束力。原告主张的2015年1月至2015年3月期间的员工工资等服务费，已超过约定付款期限，被告应当支付。根据被告确认的原告员工的总工时，原告要求被告支付280596.79元符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付劳保用品返款2135元的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华泰人力资源服务有限公司280596.79元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2270元，由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担，上述款项已由原告苏州华泰人力资源服务有限公司预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王巧云
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初315号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某甲，男，1990年3月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。2016年3月30日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］265号起诉书指控被告人方某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月22日，被告人方某甲对自己在村“院山上”山场的宅基地进行平整。在未办理林业采伐手续的情况下，将宅基地的树木连根推倒，并于2016年2月23日将部分推倒的树木锯断，其中有3株樟树。2016年3月2日将推倒的8株樟树进行移栽。经鉴定，被告人方某甲采伐的树木11株为香樟，属国家二级保护植物。其中锯断的3株蓄积为0.5411立方米，移栽的8株蓄积为2.3704立方米。蓄积量共计2.9115立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人方某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时具有投案自首情节，提请法院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月22日，被告人方某甲对自己家在乐平市浯口镇枧头村委会大院前村“院山上”山场的宅基地进行平整。在未办理林业采伐手续的情况下，将宅基地的树木连根推倒，并于2016年2月23日将部分推倒的树木锯断，其中有3株樟树。2016年3月2日将推倒的8株樟树进行移栽。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲采伐的11株树木为香樟，属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积量为2.9115立方米。其中锯断的3株蓄积为0.5411立方米，移栽的8株蓄积为2.3704立方米。
2016年3月30日，被告人方某甲向乐平市森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人方某甲的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人方某乙、方某丙的证言，证实被告人方某甲在未办理相关法律手续的情况下采伐自家“院山上”内的天然樟树的事实。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场地点、方位及樟树被砍伐情况。
4、扣押决定书，证实森林公安局对方某甲采伐的11株樟树予以扣押的事实。
5、乐平市森林公安局出具的证明、照片，证实方某甲将采伐的11株樟树中的8株进行移栽，并未发现樟树死亡的情况。
6、林业司法鉴定意见书，证实被砍伐的11株樟树系天然香樟，属国家二级保护植物。
7、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人方某甲违反国家保护珍贵树木的管理制度，无证采伐国家重点保护植物野生香樟11株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
方某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 键
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告杨翠红，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告郭辉武，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告桑东芹，女，1955年1月6日出生，汉族。
被告吕春荣，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告郭士俊，男，1971年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张勇、杨翠红、郭辉武、桑东芹、吕春荣、郭士俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费709元，减半收取354.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 程
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第11号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人周家勇。
申请执行人营山县国土资源局于2015年3月30日作出了营国土资监（2015）2号处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十三条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年3月30日作出的营国土资监（2015）2号行政处罚决定书。
二、责令被执行人周家勇于2015年6月15日前退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的彩钢棚和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计166800.00元的行政处罚。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊宛怡
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地淮安市洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该支行行长。
委托代理人徐苏榕。
委托代理人马建春。
被申请人潘清泉。
被申请人杨卉。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人潘清泉、杨卉实现担保物权纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回实现担保物权申请。
审判员 苗艳
二〇一四年八月八日
书记员 张荷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初20号
起诉人：刘新孝。
2015年8月18日，刘新孝向本院邮寄起诉材料，要求：1、依法确认被告辽阳县人民政府作出辽县政发（2009）47号《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》（以下简称：《通知》）的行政行为违法，并撤销该《通知》；2、依法确认被告辽阳市人民政府驳回原告复议申请的行为违法，撤销其作出的辽市行复驳字（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明，辽阳县人民政府于2009年4月13日作出辽县政发（2009）47号《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》，刘新孝对该《通知》不服，于2015年6月21日向辽阳市人民政府申请行政复议。辽阳市人民政府于2015年8月5日作出辽市行复驳字（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》，认为辽阳县人民政府作出的《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》是县政府规范性文件，属抽象行政行为，不符合行政复议受理条件。
本院认为，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘新孝起诉的《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》（辽县政发（2009）47号）是县政府规范性文件，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘新孝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第899号
原告：祝全海，农民。
被告：余迪，农民。
本院在审理原告祝全海诉被告余迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝全海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝全海撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：董仁芳，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）与被告董仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东到庭参加了诉讼。被告董仁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行基于与被告董仁芳签订的《国家助学贷款借款合同》，请求判令：1.被告董仁芳立即支付贷款本金18000元以及截至2013年6月30日的利息4143.16元，截止2017年6月20日的罚息4935.69元、复利1424.84元；2.被告董仁芳立即支付自2017年6月21日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金18000元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2017年6月21日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息4143.16元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.被告董仁芳支付原告农业银行九龙坡支行律师费500元；4.案件受理费616元由被告董仁芳承担。
被告董仁芳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国农业银行重庆市分行营业部。
借款人：董仁芳。
贷款用途：国家助学贷款。
贷款本金：18000元。分三笔发放，第一笔贷款金额6000元，贷款期限从2005年4月4日至2013年6月30日，由中国农业银行重庆市分行营业部发放；第二笔贷款金额6000元，贷款期限从2005年10月31日至2013年6月30日，由中国农业银行重庆市分行营业部发放；第二笔贷款金额6000元，贷款期限从2006年10月23日至2013年6月30日，由农业银行九龙坡支行发放。
还款方式：按约还本付息。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定。首期执行年利率为6.12%。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息即罚息由其本人全额支付
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%确定。
实际还款情况：截至2013年6月30日，被告董仁芳尚欠贷款本金18000元、利息4143.16元、罚息4935.69元、复利1424.84元。
实现债权的费用：《国家助学贷款借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费以及其他实现债权的费用。2015年6月15日，原告农业银行九龙坡支行与重庆志和智律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事务，并支付了律师费500元。
另查明，2006年7月6日，中国农业银行重庆分行发布《关于市分行营业部、渝中支行、解放碑支行机构调整的通知》，决定将“原市分行营业部所有业务、财务划转到渝中支行”。2006年8月11日，中国农业银行重庆分行发布《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，决定同意“将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理”。
本院认为，被告董仁芳与中国农业银行重庆市分行营业部签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行重庆市分行作为中国农业银行重庆渝中支行和中国农业银行重庆九龙坡支行的上级主管部门，可以依法开展对下级部门和分支机构的业务进行指导和调整。中国农业银行重庆市分行营业部和中国农业银行重庆九龙坡支行按照《国家助学贷款借款合同》的约定向被告董仁芳发放了贷款，但被告董仁芳未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告农业银行九龙坡支行有权要求被告董仁芳偿还借款本息，并按照借款合同的约定计收罚息、复利，并要求其承担为实现债权而发生的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仁芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2013年6月30日的贷款本金18000元、利息4143.16元，截至2017年6月20日的罚息4935.69元、复利1424.84元，共计28503.69元；并支付自2017年6月21日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金18000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；并支付自2017年6月21日起至贷款利息结清之日止，以未偿还的利息4143.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、被告董仁芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告董仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2100号
申请执行人嘉兴曼莎服饰有限公司
被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司，组织机构代码582672973
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00420号，依法向被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴欧之喜针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴欧之喜针织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××37的存款人民币423366.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1476号
原告：孙庆安，男，1974年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王恒志，男，1971年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告孙庆安与被告王恒志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆安委托代理人俞明亮到庭参加诉讼，被告王恒志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆安向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资10138元。事实和理由：原告于2014年到被告处打工，被告未发放2015年1月、2月的工资，原告不断催要，被告始终拖延，仅向原告出具欠条一份。
被告王恒志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具欠工资10138元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告王恒志欠原告孙庆安工资10138元，有被告王恒志出具的欠条佐证，原告孙庆安要求被告王恒志给付工资10138元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒志于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆安工资10138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王恒志负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金桂梅
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督70号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。
经营者：张永刚，现住乾安镇。
被申请人：姜淑芬，现住乾安县。
申请人乾安县惠民种业于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，姜淑芬于2017年1月1日在我种业赊购种子和化肥共计欠款1210元,约定于2017年12月15日还清，逾期还款自2017年1月1日始至还款日止按月利2分计算利息。欠款到期后被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人姜淑芬给付欠款人民币1210元及自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请人向本院提交欠据一枚。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币1210元，并自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。
申请费人民币15元，由被申请人姜淑芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李盼盼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第716号
原告宋艳，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告鲁卫民，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
原告宋艳诉被告鲁卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，书面通知原告宋艳自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告宋艳未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋艳撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 康铁球
二〇一五年九月一日
书记员 邹琼艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00497-1号
申请执行人：陈大民，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣，男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月11日作出（2015）固民一初字第00529号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为43×××51的存款68440元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款68440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）固执字第00497号
发往银行：中国工商银行南京石鼓路支行：
事由：2015年3月11日（2015）固民一初字第00529号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款68440元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
经办人：
填发人：
二○一五年三月二十六日
此联入卷
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）固执字第00497号
中国工商银行南京石鼓路支行：
2015年3月11日（2015）固民一初字第00529号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款68440元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年三月二十六日
此联交执行冻结单位收执
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）固执字第00497号
固镇县人民法院：
你院（2015）固执字第00497号解除冻结存款通知书收悉。关于存户刘凤臣在我行的账户为43×××51的存款68440元，已解除冻结，此复。
二○一五年三月二十六日
（公章）
此联由协助执行的单位填写并加盖公章后退回法院
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初418号
原告：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：韩林林，女，凉城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李书文，男，凉城县农村信用合作联社职工。
被告：张全胜，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告张全胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩林林到庭参加诉讼。被告张全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告张全胜归还借款本金5万元及自2016年1月1日起至本金还清之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张全胜于2015年2月9日向原告申请富民卡借款5万元，期限至2015年12月28日止，约定利率为基准利率上浮120%。借款后被告分18次归还利息5329.92元，本金未予偿还。特诉请法院依法判决。
张全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告张全胜于2015年2月9日向原告申请富民卡借款5万元，期限至2015年12月28日止，约定利率为基准利率上浮120%（月利率7.98‰，逾期罚息加收50%）。借款后被告分18次归还利息5329.92元，本金及2016年1月1日起的利息未予偿还的事实，原告提供《富民一卡通爱信合约》、贷款发放及利息收回凭证拟予以证实。经审查，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张全胜未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张全胜于本判决生效之日起三十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款5万元，并给付自2016年1月1日起至本判决指定的履行期间实际还款日的借款利息（月利率7.98‰，逾期在原利率水平上加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告缓交525元），减半收取525元，
由被告张全胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年七月十四日
书记员 董学良
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1834号
原告马某甲，女，1970年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告马某乙，男，1967年2月22日生，汉族，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王会杰、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年8月11日，原、被告登记结婚，由于婚前彼此互不了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告更是时常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告马某乙辩称，原、被告系自由恋爱，经过长时间的了解后才登记结婚。婚后二人互敬互爱，生活中被告从未打骂原告，虽时有矛盾发生，但不影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告登记结婚。婚后，双方因日常生活收支及夫妻间缺乏信任而发生矛盾，原告因此认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告当庭为此向原告寻求谅解，承诺今后工作所得收入全部交予原告支配，并且愿意与原告相互沟通，相互理解，不再无端对原告产生猜疑。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提出与被告离婚的原因，系因家庭收入的支配问题和夫妻间缺乏信任所致。被告对其自身的缺点已有深刻认识，并表示今后家庭收入交予原告支配，且不再无端对原告产生怀疑。因此，只要双方相互沟通，相互理解，彼此信任，夫妻二人即有和好的可能。故本院不宜判决原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一三年八月二日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1834号
原告，张某，农民。
被告，董某，农民。
本院受理的原告张某与被告董某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 王瑞祥
二０一五年三月六日
书记员 齐 森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3360号
原告沈利燕。
委托代理人（特别授权）陈正观、蔡婉瑛，浙江晓法律师事务所律师。
被告应春富。
被告应东运。
原告沈利燕与被告应春富、应东运为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈利燕委托代理人蔡婉瑛到庭参加诉讼，被告应春富、应东运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈利燕起诉称：被告应春富因经营困难，于2014年6月3日向原告借款人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告应东运作担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，被告应东运亦未承担担保责任。现要求被告应春富归还原告借款本金人民币3000000元，并支付自2014年6月4日起至实际偿付日止按月利率1.8%计算的利息，以及本案诉讼费、保全费、律师代理费70000元、讨债交通费1000元，被告应东运对上述债务负连带责任。
被告应春富、应东运均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告应春富于2014年6月3日向原告借款人民币3000000元的事实；
二、汇款凭证一份，拟证明原告通过银行汇款交付给被告应春富借款人民币3000000元的事实；
三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告因本案支付了70000元律师代理费的事实；
四、充值发票一份，拟证明原告为讨债花去交通费人民币1000元的事实。
被告应春富、应东运均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告应春富、应东运均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告应春富向原告沈利燕借款本金人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告应东运作担保，后经原告多次催讨未果，被告应东运亦未承担担保责任，原告为本案支付律师代理费人民币70000元。原告主张为讨债支付交通费人民币1000元，根据原告提供的充值发票，结合原、被告住所地实际情况，本院酌情确认为200元。
本院认为，原告沈利燕与被告应春富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币3000000元，被告应东运亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告应春富偿付上述借款及利息，被告应东运承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应春富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈利燕借款本金人民币3000000元，并支付其自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费70000元、交通费200元；被告应东运对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告沈利燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32290元，保全费5000元，合计人民币37290元，由被告应春富负担，被告应东运负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
代理书记员 徐 盼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异24号
案外人:江苏轩伟建设工程有限公司。
法定代表人：卢伟，董事长。
委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。
申请执行人:刘某某。
被执行人：宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司。
法定代表人：冯某某，总经理。
被执行人：冯某某。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司。
法定代表人：李洪祥，总经理。
在本院执行刘某某与宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司（以下简称：鑫宝公司）、冯某某、江苏恒顺苏中调味品有限公司（以下简称：恒顺公司）借款合同纠纷一案中,案外人江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称：轩伟公司）对执行的房产权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审理刘某某与鑫宝公司、冯某某、恒顺公司借款合同纠纷一案中，刘某某向本院申请财产保全。本院审查后，于2017年3月23日作出（2017）苏1023民初1568-1号民事裁定，裁定冻结鑫宝公司、冯某某、恒顺公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院于同年3月28日查封恒顺公司所有的位于宝应县工农路270号房产产权。该案经本院调解，当事人达成调解协议，本院于同年4月21日作出（2017）苏1023民初1568号民事调解书予以确认。同年6月，刘某某依据该调解书向本院申请执行，本院于同年6月1日立案，案号是(2017)苏1023执1540号。在执行中，轩伟公司提出异议。
案外人轩伟公司针对上述执行措施提出异议称，请求解除对位于宝应县工农路270号房屋及对应土地的查封或拍卖。事实和理由是：2015年4月，轩伟公司进驻恒顺公司使用其厂房土地进行经营活动。同年5月初，恒顺公司股东及实际控制人经股东会议决议，同意将恒顺公司上述厂房土地全部转让给轩伟公司。5月18日，轩伟公司与恒顺公司就上述土地及房屋达成协议。当日，轩伟公司即付款80万元。此后，因恒顺公司股东之间对资产出售后的分成产生矛盾，阻止轩伟公司付款给冯某某。后经冯某某多次协调，轩伟公司至2015年12月15日陆续付款241.5万元。同年12月31日，恒顺公司各股东达成协议，认可轩伟公司支付的241.5万元归冯某某所有，剩余115.5万元支付给其他两股东，并将轩伟公司应付款转为其他两股东对轩伟公司的债权。至此，视为轩伟公司已全部完成与恒顺公司在5月18日达成协议中的付款义务，其他权利义务按该协议办理。综上，恒顺公司有权处置其财产，轩伟公司购买恒顺公司房屋，已支付全部价款，从2015年4月使用至今，房屋土地产权至今未能转移登记非轩伟公司过错。故请求依据《最高人民法院关于办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，解除对该财产的查封并停止执行。轩伟公司提供了工商登记资料、协议书、银行电子交易回单等证据材料。
申请执行人刘某某，被执行人鑫宝公司、恒顺公司、冯某某未递交意见。
本院查明，在审理刘某某与鑫宝公司、冯某某、恒顺公司借款合同纠纷一案中，刘某某向本院申请财产保全。本院审查后，于2017年3月23日作出（2017）苏1023民初1568-1号民事裁定，裁定冻结鑫宝公司、冯某某、恒顺公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院于同年3月28日查封恒顺公司所有的位于宝应县工农路270号产权。后刘某某与鑫宝公司、冯某某、恒顺公司借款合同纠纷一案，经本院调解，当事人达成调解协议，本院于同年4月21日作出（2017）苏1023民初1568号民事调解书予以确认。同年6月，刘某某依据该调解书向本院申请执行，本院于同年6月1日立案，案号是(2017)苏1023执1540号。在执行中，轩伟公司提出上述异议。
再查，轩伟公司是于2008年登记设立的自然人控股的有限公司，公司设立时名称为扬州伟业建筑安装工程有限公司，住所地在宝应县××田路××号，法定代表人是卢伟；后该公司于2014年8月变更名称为江苏正盛建筑工程有限公司（以下简称：正盛公司），于2015年8月变更住所地为宝应县工农路270号，于2017年1月变更名称为轩伟公司。
另查，目前位于宝应县工农路270房产登记的权利人是恒顺公司，权利证件号为3210231000050，不动产证编号2015837016，具体包含有1、2、4、6等共计25幢房产。2015年5月18日，恒顺公司为甲方、轩伟公司为乙方，双方签订一份协议书。该协议约定的主要内容是：甲方将坐落于宝应县工农路270号厂区进行分割，部分建筑即按房产证幢号1＃、2＃、4＃、6＃计建筑面积1289.62平方米、占地面积2808平方米折合4.2亩交乙方使用（乙方法定代表人为甲方公司股东之一）；乙方同意按每亩地85万元计算房屋土地使用费，总金额357万元于2015年6月30日前一次性缴纳；使用期限自订立协议、支付协议约定的使用费之日起至政府动迁时止等。该协议签订后，轩伟公司陆续汇出款，收款人是恒顺公司时任法定代表人冯某某，恒顺公司分别出具有收条。2015年12月31日，恒顺公司召开由冯某某、刘殿华、陶福元、扬州伟业建筑安装有限公司法定代表人卢伟参加的股东会，并形成股东会决议。主要内容是：全体股东一致同意并认可正盛公司将总收购款357万元中的241.5万元直接支付给法定代表人冯某某，剩余115.5万元同意并确定为正盛公司直接支付给刘殿华、陶福元（其中，刘殿华75万元，陶福元40.5万元），即同意转化为卢伟与刘殿华、陶福元之间的债权债务关系，用以抵扣未支付的剩余款。至此，恒顺公司转让给正盛公司房产以及土地的357万元，截止2015年12月31日前全部支付完毕，其他事宜按出让协议书办理。
本院认为，在执行过程中对被执行不动产权属发生争议，根据相关规定，应按照登记机关的登记判断权利人。经审查，位于宝应县工农路270房产登记的权利人是恒顺公司。恒顺公司对270号房产名下其中的1、2、4、6等幢号的房产及土地使用，于2015年5月18日与轩伟公司达成了协议。经审查，该协议并未违反法律禁止性规定。轩伟公司于协议签订后，至同年12月底前实际支付价款241.5万元，并于同年8月变更经营场所至工农路270号。对剩余出让款，由轩伟公司法定代表人卢伟等人参加的恒顺公司股东会议在2015年12月31日形成的股东会决议中，确定直接汇给刘殿华、陶福元并转化为卢伟与刘殿华、陶福元之间的债权债务关系。上述决议，表明剩余出让款当时轩伟公司并未实际给付。且，案外人称恒顺公司因出让款发生矛盾后，通过2015年12月31日股东会决议已解决矛盾，但至今位于宝应县工农路270号内1、2、4、6幢号房产及土地使用权尚未转移权属，仍登记在恒顺公司名下。综上，轩伟公司虽然在本院查封涉案房产前与恒顺公司达成协议。且实际占用该房产，但未支付全部价款，无事实依据证实非因轩伟公司自身原因未办理过户登记。故，其提出的异议不符合《最高人民法院关于办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回江苏轩伟建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年六月十二日
书记员 沈亚薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01250号
申请执行人：王明江，男，住安徽省广德县。
被执行人：唐圣清，男，住安徽省广德县。
被执行人张银凤，女，住址同上。
被执行人唐辉，男，住址同上。
被执行人刘桃，女，住址同上。
申请执行人王明江与被执行人唐圣清、张银凤、唐辉、刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）广民一初字第01061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，四被执行人暂无履行能力，且已与申请执行人达成执行和解协议，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
江省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第394号
原告黄小毛，男，1966年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆水平，男，1979年11月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人漆水平，该公司经理。
原告黄小毛与被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司（下称茂顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告漆水平、茂顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告漆水平因被茂顺公司资金周转困难为由，分别于2014年3月16日、2015年5月8日向原告借款5万元和15万元，同时约定利息。在原告的追索下，被告归还原告部分欠款。2015年6月双方结算为被告尚欠95000元本金，同时约定被告于2015年10月1日前付清。但还款期届满后，虽经原告多次追索，被告仍未还款。现诉请法院判令两被告共同清偿原告借款本金95675元及利息（按年息2角算）。
被告漆水平、茂顺公司均未到庭诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月，被告漆水平经工商登记成立了茂顺公司。因急需资金投入茂顺公司生产经营，2012年上半年，漆水平向原告借款15万元，出具借条给原告，借条上同时加盖了茂顺公司公章。其后，漆水平陆续支付利息。2014年3月16日，漆水平又以茂顺公司生产经营需要向原告借款5万元，借条载明：“今借到黄小毛人币伍万元正借期叁个月，月息贰分.”2015年5月8日被告将之前15万元借款的借条更换为：“今借到黄小毛人币壹拾伍万正，月息贰分，借期一年.”2015年7月16日，漆水平夫妻与原告等部分债权人达成协议，约定所借原告20万元，利息为15000元，漆水平夫妻以其在茂顺公司万和翠庭小区分得的10号楼1单元X楼XXX室和10号楼1单元X楼XXX室按比例抵偿原告的部分借款，在2015年10月1日前清偿尚欠原告的借款，2015年10月1日前欠款不计息。7月18日，债权人的之间根据各自所占比例达成分配协议，漆水平用以抵偿的房屋抵偿了原告119360.4元（其中借款利息15000元、本金104360.4元）。但10月1日过后，被告并未还款。
上述事实，有原告提交的企业信息登记表，借条两张，协议书两份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告漆水平欠原告本金95639.6元（215000元-119360.4元），事实清楚，漆水平逾期不还，构成违约，应承担继续清偿本金，并按约定承担月息2分利息的义务。原告主张按年息2角计算，未超过约定标准，本院予以准许。上述借款系漆水平因急需资金投入茂顺公司生产经营所借，原告要求茂顺公司承担还款责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告漆水平、茂顺公司经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，共同偿还原告黄小毛本金95639.6元及利息（从2015年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率20%计息）。
案件受理费2175元，由被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梅 芳
江省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第394号原告黄小毛，男，1966年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告漆水平，男，1979年11月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人漆水平，该公司经理。原告黄小毛与被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司（下称茂顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告漆水平、茂顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告漆水平因被茂顺公司资金周转困难为由，分别于2014年3月16日、2015年5月8日向原告借款5万元和15万元，同时约定利息。在原告的追索下，被告归还原告部分欠款。2015年6月双方结算为被告尚欠95000元本金，同时约定被告于2015年10月1日前付清。但还款期届满后，虽经原告多次追索，被告仍未还款。现诉请法院判令两被告共同清偿原告借款本金95675元及利息（按年息2角算）。被告漆水平、茂顺公司均未到庭诉讼也未提交答辩意见。经审理查明：2010年6月，被告漆水平经工商登记成立了茂顺公司。因急需资金投入茂顺公司生产经营，2012年上半年，漆水平向原告借款15万元，出具借条给原告，借条上同时加盖了茂顺公司公章。其后，漆水平陆续支付利息。2014年3月16日，漆水平又以茂顺公司生产经营需要向原告借款5万元，借条载明：“今借到黄小毛人币伍万元正借期叁个月，月息贰分.”2015年5月8日被告将之前15万元借款的借条更换为：“今借到黄小毛人币壹拾伍万正，月息贰分，借期一年.”2015年7月16日，漆水平夫妻与原告等部分债权人达成协议，约定所借原告20万元，利息为15000元，漆水平夫妻以其在茂顺公司万和翠庭小区分得的10号楼1单元X楼XXX室和10号楼1单元X楼XXX室按比例抵偿原告的部分借款，在2015年10月1日前清偿尚欠原告的借款，2015年10月1日前欠款不计息。7月18日，债权人的之间根据各自所占比例达成分配协议，漆水平用以抵偿的房屋抵偿了原告119360.4元（其中借款利息15000元、本金104360.4元）。但10月1日过后，被告并未还款。上述事实，有原告提交的企业信息登记表，借条两张，协议书两份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告漆水平欠原告本金95639.6元（215000元-119360.4元），事实清楚，漆水平逾期不还，构成违约，应承担继续清偿本金，并按约定承担月息2分利息的义务。原告主张按年息2角计算，未超过约定标准，本院予以准许。上述借款系漆水平因急需资金投入茂顺公司生产经营所借，原告要求茂顺公司承担还款责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告漆水平、茂顺公司经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，共同偿还原告黄小毛本金95639.6元及利息（从2015年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率20%计息）。案件受理费2175元，由被告漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一五年十一月二十三日书 记 员  梅 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2406号
原告黄建飞。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告黄建飞与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案�本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄建飞的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建飞诉称：2012年7月9日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际2号楼2901号房（以下简称“2901号房”），购房款为555166元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告�期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20486元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2901号房，该房为预售房，购房总价为555166元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2012年7月23日，原告获取《税收通用完税证》，该证载明购房款为555166元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《税收通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付555166元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《税收通用完税证》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款555166元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2901号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20319元（555166元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告黄建飞支付逾期交房违约金20319元。
本案受理费312元（原告黄建飞已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理�（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1005号
原告：董志梅。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘章池，农民。
原告董志梅与被告刘章池为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志梅的委托代理人曹国英、被告刘章池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日8时35分，被告骑行电动三轮车，沿蠡县范蠡东路由西向东行驶至蠡县建行门前路段时，与前方推行自行车的原告发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。原、被告为赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法判令被告赔偿原告各项损失6966.65元。
被告辩称，我驾驶的电动三轮车正常行驶，并没有违规，当时我的前方并无任何行人，我的三轮车因躲车侧翻在建行门前的绿化隔离带内。当我下车后才看见绿化带南边人行道上有一老太太，出于人道我拨打了120救护车并跟随去了医院，并支付了110元的救护费用。我没有撞到原告，不应该进行赔偿。
经审理查明，2014年8月19日8时35分，被告刘章池骑行电动三轮车沿蠡县范蠡东路由西向东行驶到建行门前路段时与前方推行自行车的董志梅发生交通事故，致双方车辆损坏，刘章池、董志梅及电动三轮车乘车人冉春颖受伤。蠡县公安交通警察大队现场勘验，作出蠡公交认字（2014）第50197号道路交通事故认定书，认定刘章池负此次事故的全部责任，董志梅、冉春颖无责任。事故发生后原告董志梅被送往蠡县医院住院治疗，住院9天，支出医疗费5509.89元（含门诊费492.8元）。原告住院期间的护理人员为王艳，王艳为城镇户口，为此原告主张护理费按城镇标准计算，即556.76元。另外原告主张住院伙食补助费900元。对原告的上述损失被告认为，由于被告没有与原告相撞，原告的各项损失均不同意赔偿，对交通事故认定书认定的事实不认可。
另查明，河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。
再查明，经原告董志梅申请，本院于2014年8月27日作出民事裁定书，对被告刘章池的电动三轮车进行诉前保全，予以查封。
本院认为，2014年8月19日，被告刘章池与被告董志梅发于生交通事故，致双方车辆损坏，刘章池、董志梅及电动三轮车乘车人冉春颖受伤。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘章池负此事故的全部责任，董志梅、冉春颖无责任。该交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，经审查蠡公交认字（2014）第50197号道路交通事故认定书真实有效。被告虽然否认该认定书，但并未提出相反证据证实，况且被告收到事故认定书后并未在法定时间内提出复议，故对该认定书，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。原告因交通事故受伤，所支出的医疗费有医疗费票据证实应予认定。护理人员王艳为城镇户口，原告主张护理费556.76元，应予支持。住院伙食补助费原告主张900元，符合法律规定，应予支持。原告因此次交通事故造成损失的总额为6966.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告刘章池在本判决生效后十日内一次性赔偿原告董志梅各项损失共计6966.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全申请费70元，共计120元由被告刘章池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一五年三月十日
书记员 齐 晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1568号
原告：朱某。
委托代理人：王恒。
被告：杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王恒，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，无法沟通，经常因家庭琐事发生吵闹，更让我难以忍受的是被告对我不负责任，生活不检点，严重伤害了夫妻感情。现在与被告在一起，要么吵架，要么无话可说。请求人民法院判决准予我与被告离婚，由我抚养孩子，分割共同财产。
被告杨某辩称，我与原告婚后感情非常好，但原告交友不慎，原告找茬给我争吵，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在苏州打工时经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，被告系再婚，同年3月17日生男孩杨某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，近几年，双方因琐事常发生吵闹。
婚后共同财产有：2012年按揭贷款购买泗水县金域中央A区十栋楼一单元202室，购买别克凯越轿车（苏E×××××）一辆。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周国贵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1341号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：文义章，农村居民。
被告：刘晓艳，农村居民。
被告：文来章，农村居民。
被告：文春章，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告文义章、刘晓艳、文来章、文春章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文义章于2015年2月16日在我社贷款19万元，由被告刘晓艳、文来章、文春章提供连带保证担保，贷款于2015年8月10日到期。贷款到期后，被告文义章拖欠我社贷款本金19万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文义章、刘晓艳、文来章、文春章未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告文义章向原告莒南县农村信用合作联社借款19万元，并签订了借款合同，贷款于2015年8月10日到期。被告文义章提供被告刘晓艳、文来章、文春章为其担保，原告与三被告刘晓艳、文来章、文春章签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将19万元交给被告文义章。借款到期后，被告尚欠贷款本金19万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文义章签订的借款合同，与被告刘晓艳、文来章、文春章签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文义章付还借款本金19万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘晓艳、文来章、文春章为被告文义章提供担保，对被告文义章的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文义章于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19万元及合同约定的利息。
二、被告刘晓艳、文来章、文春章对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告文义章、刘晓艳、文来章、文春章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第903号
原告：徐某。
委托代理人：梅美妃。
被告：潘某。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某以已与被告潘某和好为由，于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 廖君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00223号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2015年5月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。2015年8月4日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月16日15时47分许，被告人贾某驾驶皖M×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型自卸半挂车）沿马鞍山市钢轧东路由北向南行驶至“马钢四钢轧大楼”交叉口时，与被害人朱某乙同向驾驶至此处的无号牌电动自行车相撞，致朱某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人贾某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。
2015年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某乙符合交通事故所致重度开放性颅脑损伤死亡。
2015年5月21日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定：被告人贾某违反规定驾驶机动车行驶至事发路口未按照交通信号通行，未注意观察，确保安全，并超过限速标志标明的最高时速，且所驾驶车辆机件不符合技术标准发生交通事故，贾某负本起事故的主要责任，朱某乙负次要责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，贾某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2015年5月16日15时47分许，被告人贾某驾驶皖M×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型自卸半挂车）沿马鞍山市钢轧东路由北向南行驶至“马钢四钢轧大楼”交叉口时，与被害人朱某乙同向驾驶至此处的无号牌电动自行车相撞，致朱某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人贾某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。
2015年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某乙符合交通事故所致重度开放性颅脑损伤死亡。
2015年5月21日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定：被告人贾某违反规定驾驶机动车行驶至事发路口未按照交通信号通行，未注意观察，确保安全，并超过限速标志标明的最高时速，且所驾驶车辆机件不符合技术标准发生交通事故。贾某负本起事故的主要责任，朱某乙负次要责任。
在案件的审理过程中，被告人贾某亲属向被害人亲属代为赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、机动车辆查询信息明细、保险单、谅解书、收条等书证，机动车技术检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、视听资料，证人王某、朱某甲、虞某的证言，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某自愿对被害人亲属赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人贾某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人贾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人贾某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 梅长胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第105号
原告张XX，女，1983年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡XX，男，1976年5月12日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人何绍炜、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2003年认识，于2004年12月28日在蒙自市期路白乡政府登记结婚。2005年生育长子胡YY，2009年生育次子胡HH。由于双方系草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不会关心原告、孩子和家庭，原告好言相劝，却遭到被告辱骂，原告曾于2013年4月向蒙自市法院提出过离婚，但原告考虑到子女的健康成长，后撤回起诉。被告却认为是原告软弱可欺，依然我行我素，现双方已分居两年多。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：准予原、被告离婚；儿子胡国飞、胡国万由被告自行抚养。
被告胡XX辩称，原告于2012年春节后离家出走，其基本上见不到原告，因此同意离婚。其愿意抚养两个儿子，但原告应当给付两个孩子的抚养费每月600月，一次性付清即57600元。夫妻存续期间的共同债务9000元，应各自承担4500元。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2004年12月28日在蒙自市期路白乡人民政府婚姻登记处登记结婚。于2005年10月19日生育长子胡国飞，2009年5月26日生育次子胡国望。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年春节后离家，至今在外居住。2013年4月，原告向蒙自市法院起诉离婚，之后撤回起诉。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权。被告主张夫妻关系存续期间共同债务：欠胡家兵5000元、欠胡兰华4000元，原告对上述债务不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第659号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告自2012年离家在外居住，双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，并且被告方已同意离婚。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子胡国飞、胡国望自原告离家后，一直随被告居住，为了不改变生活和读书的环境，本院尊重被告方的意见，由被告抚�两个孩子。结合蒙自本地的生活水平，原告应当负担两个孩子的抚养费的一半，即给予每人250元／月的抚养费至孩子18周岁止。被告关于原告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于夫妻关系存续期间存在共同债务的主张，因原告不予认可，且被告也未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告胡XX离婚。
子女抚养：胡国飞、胡国望由被告胡XX抚养；由原
告张XX从2015年3月起每月25日前给付被告胡XX长子胡国飞的抚养费每月250元至胡国飞18周岁止；由原告张XX从2015年3月起每月25日前给付被告胡XX次子胡国望的抚养费每月250元至胡国望18周岁止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担75元，由被告承担75元（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李万前（代）
蒙云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第105号
原告张XX，女，1983年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡XX，男，1976年5月12日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人何绍炜、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2003年认识，于2004年12月28日在蒙自市期路白乡政府登记结婚。2005年生育长子胡YY，2009年生育次子胡HH。由于双方系草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不会关心原告、孩子和家庭，原告好言相劝，却遭到被告辱骂，原告曾于2013年4月向蒙自市法院提出过离婚，但原告考虑到子女的健康成长，后撤回起诉。被告却认为是原告软弱可欺，依然我行我素，现双方已分居两年多。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：准予原、被告离婚；儿子胡国飞、胡国万由被告自行抚养。
被告胡XX辩称，原告于2012年春节后离家出走，其基本上见不到原告，因此同意离婚。其愿意抚养两个儿子，但原告应当给付两个孩子的抚养费每月600月，一次性付清即57600元。夫妻存续期间的共同债务9000元，应各自承担4500元。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2004年12月28日在蒙自市期路白乡人民政府婚姻登记处登记结婚。于2005年10月19日生育长子胡国飞，2009年5月26日生育次子胡国望。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年春节后离家，至今在外居住。2013年4月，原告向蒙自市法院起诉离婚，之后撤回起诉。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权。被告主张夫妻关系存续期间共同债务：欠胡家兵5000元、欠胡兰华4000元，原告对上述债务不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第659号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告自2012年离家在外居住，双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，并且被告方已同意离婚。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子胡国飞、胡国望自原告离家后，一直随被告居住，为了不改变生活和读书的环境，本院尊重被告方的意见，由被告抚养两个孩子。结合蒙自本地的生活水平，原告应当负担两个孩子的抚养费的一半，即给予每人250元／月的抚养费至孩子18周岁止。被告关于原告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于夫妻关系存续期间存在共同债务的主张，因原告不予认可，且被告也未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告胡XX离婚。
子女抚养：胡国飞、胡国望由被告胡XX抚养；由原
告张XX从2015年3月起每月25日前给付被告胡XX长子胡国飞的抚养费每月250元至胡国飞18周岁止；由原告张XX从2015年3月起每月25日前给付被告胡XX次子胡国望的抚养费每月250元至胡国望18周岁止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担75元，由被告承担75元（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李万前（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1715号
原告许明永，城镇居民。
被告董建利，农民。
本院在审理许明永与被告董建利加工合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明永撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，邮寄费60元，共计225.5元，由原告许明永负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘海云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第2911号
原告高俊玉，村民。
被告王春辉。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告高俊玉诉被告王春辉健康权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊玉、被告王春辉的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊玉诉称，2013年9月30日，原、被告发生争执，被告将原告打伤，但未赔偿原告因伤造成的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王春辉辩称，对原告受伤的经过没有异议；对诊断书有异议；对卫生所票据、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和精神损害抚慰金不予认可；原告也有责任。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告因开车争抢道路发生争执，被告将原告打伤。同年10月8日，原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成轻伤。2014年4月9日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局作出撤销刑事案件的决定书。同年4月14日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局对被告作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚决定。原告受伤后，分别于2013年9月30日和10月1日到潍坊滨海经济开发区人民医院门诊治疗，该院出具建议休息治疗半月的诊断书。原告因受伤产生的损失有：医疗费1078.5元、误工费740.25元（49.35元／天×15天）、鉴定费1400元、交通费100元，共计3318.75元。
上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政处罚决定书复印件、撤销案件决定书、证明、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊滨海经济开发区人民医院门诊病历、诊断书、门诊收费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告将原告打伤，应承担致人损害的民事赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张被告应当赔偿其在寿光市营里中心卫生所的相应花费，因被告不予认可，原告仅提供该卫生所的结算凭证，不足以证明该花费与被告的侵权行为有关，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无相应依据，本院亦不予支持。原告因受伤就诊，存在一定的交通费用，本院结合原告就医次数、就医地点等因素，酌情认定交通费为100元。被告辩称原告也有责任，但未提交相应证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春辉赔偿原告高俊玉损失3318.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁田田