江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0451号
原告李术兵。
被告顾玉林。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码：74083375-3），住所地广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
代表人黄学智。
委托代理人陈汝洪。
本院于2014年4月28日立案受理了原告李术兵与被告顾玉林、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术兵、被告顾玉林到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术兵诉称：2013年7月30日中午，顾玉林驾驶粤L×××××轿车在祝塘信元铝业门口地段转弯时与他相撞，导致他驾驶的三轮摩托车损坏。他受伤进入江阴市第五人民医院，经医院诊断，他右侧第5、6肋骨骨折，右尺骨骨折，住院治疗十多天。本次事故经交警部门认定顾玉林承担主要责任，粤L×××××轿车在天安财保公司投保了交强险和商业险，事故时在保险期间内。事故发生后，他实际产生医疗费6440.86元（其中自付591元，顾玉林垫付5849.86元）、住院伙食补助费200元、营养费330元、误工费15150元、护理费1500元、交通费1200元、蜡烛损失372元、三轮摩托车修理费1760元、鉴定费1520元，合计28472.86元，故请求法院判令被告赔偿他各项损失计28472.86元；并承担本案诉讼费。被告顾玉林辩称：他对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的行驶证车主为宗勤，宗勤是他公司领导，事故发生时是他向宗勤借用的车辆。他愿意承担相应的赔偿责任，不需要宗勤承担赔偿责任。他认可李术兵因事故发生医疗费6440.86元，其中他垫付了5849.86元；住院伙食补助费198元无异议；营养费、护理费要求法院依法认定；误工费因李术兵仅凭营业执照无法证明其收入水平和误工损失，他同意天安财保公司意见按最低工资标准1480元／元计算；交通费请求法院依法酌定；车辆修理费1760元无异议、蜡烛损失他自愿补偿李术兵500元；对司法鉴定意见书无异议。被告天安财保公司辩称：1.对李术兵主张的赔偿项目具体异议如下：医疗费用没有正式的医疗费票据，请求法院依法驳回该请求；误工费主张过高，李术兵无证据证明其最近三年的平均收入的情况下，应按照受诉法院所在地职工最低工资标准计算误工费或李术兵从事的行业的平均工资计算；护理费他公司认为李术兵要求按100元／天计算没有相应的证据支持，请求法院依法计算；营养费请求法院依法认定；交通费因李术兵没有依据，请求法院驳回；住院伙食补助费没有依据，因李术兵在事故发生后没有住院治疗，请求住院伙食补助费没有法律依据；李术兵主张的蜡烛损失没有依据，不应支持；摩托车修理费没有异议。2.事故车辆粤L×××××轿车在他公司投保了机动车交强险以及第三者责任保险（限额30万元，并投保了不计免赔特约险），李术兵的相关损失，应当按交强险条款等有关规定计算他公司的赔偿责任。3.本案的鉴定费、诉讼费不应由他公司承担。经审理查明：2013年7月30日11时55分许，顾玉林驾驶粤L×××××轿车沿江阴市祝塘信元铝业门口地段由南向北左转弯，与沿云顾路由西向东行驶李术兵驾驶的拼装三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李术兵受伤的交通事故。2013年7月31日，江阴市公安局交通巡逻警察大队依法作出第3202813201314218号道路交通事故认定书（简易程序），认定顾玉林负此事故的主要责任，李术兵负此事故的次要责任。事故当日，李术兵至江阴市第五人民医院进行治疗，后于2013年8月1日正式在该院入院治疗共计11天。2013年8月12日，李术兵出院，临床诊断为右侧第5、6肋骨骨折，建议休息3个月。李术兵在江阴市第五人民医院花费医疗费共计6440.86元，其中顾玉林垫付5849.86元。2014年4月28日，李术兵起诉来院。本院根据李术兵的申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理（人数）期、营养期作法医学评定。2014年6月17日，该司法鉴定所作出鉴定意见：李术兵损伤尚未达伤残等级；其误工期90日，护理期15日，营养期30日为宜。李术兵缴纳鉴定费计1520元。另查明，李术兵主张交通费1200元并提供了交通费票据，但并未说明交通费票据的具体使用情况且顾玉林对上述票据的真实性、关联性不予确认。又查明，李术兵系江阴市河塘新村香烛店经营者，该香烛店在江阴市工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，经营范围为：烟花类、爆竹类［凭《烟花爆竹经营（零售）许可证》有效期经营］的零售和卫生香、蜡烛、纸制品的零售，成立日期为2007年11月5日。再查明，粤L×××××轿车行驶证登记车主为宗勤，事发时系由顾玉林借用该车驾驶，顾玉林向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队申领了机动车驾驶证，驾驶证有效起始日期为2010年8月31日，有效期限10年。粤L×××××轿车已向天安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。
审理中，李术兵申请撤回对宗勤的起诉，本院依法已予以准许。李术兵与顾玉林一致认可李术兵因本次交通事故产生医疗费6440.86元、住院伙食补助费198元、车辆修理费1760元、鉴定费1520元、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失由顾玉林承担70%的赔偿责任。另顾玉林自愿补偿李术兵蜡烛损失500元，李术兵亦表示认可并对超出500元的蜡烛损失放弃主张。上述事实，由交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病证明书，个体工商户营业执照，交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，粤L×××××轿车已向天安财保公司投保交强险，且发生交通事故时在保险期间内，因此天安财保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；又因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，李术兵也存在过错，故本案中超出交强险责任限额范围的损失应由李术兵与顾玉林按0.3：0.7比例分担。
李术兵因交通事故受伤住院11天，其主张住院伙食补助费198元，依法予以确认；营养期30天，其主张营养费330元并无不妥，本院依法予以确认；李术兵系个体工商户，但其并未提供有关其经营收入的证明，因此，其主张的误工费15150元无法认定，其误工90天，可参照2012年度江苏省分细行业-
零售业在岗职工平均工资36650元标准计算误工费9036.99元；李术兵主张护理费1500元但并未提供相应的证据予以证明，其护理期15天，酌情可计算护理费900元；李术兵虽未对交通费1200元作出具体的使用说明，但其花费交通费事实客观存在，根据其就诊、住院及鉴定等情况，酌情可认定交通费500元；车辆修理费1760元双方均无异议，依法予以确认；顾玉林自愿补偿李术兵蜡烛损失500元，系其对自身权利义务的自主处分，依法予以准许。综上，本案所涉赔偿范围为医疗费用6440.86元、住院伙食补助费198元、营养费330元、误工费9036.99元、护理费900元、交通费500元、车辆修理费1760元、蜡烛损失500元、鉴定费1520元，合计21185.85元。天安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李术兵因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、蜡烛损失、鉴定费计21185.85元，由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19165.85元（款汇江阴市人民法院，开户行农业银行江阴广场支行，账号：64×××23）；由顾玉林赔偿1564元，扣除顾玉林已垫付的5849.86元，李术兵尚应返还顾玉林4285.86元，该款从天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔付给李术兵的款项中直接支付；其余部分损失由李术兵自负，上述款项均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回李术兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（李术兵已预交），由李术兵负担20元；由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担180元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李术兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，根据上诉请求，预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓龙
第页共页