湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01857号
原告徐云万。
委托代理人佘朝华、章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告余龙武。
原告徐云万与被告余龙武机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日立案受理，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云万的委托代理人佘朝华、章玲到庭参加了诉讼，被告余龙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐云万诉称，2013年10月27日7时5分许，被告余龙武无证驾驶无牌两轮摩托车由马桥收费站往马桥高赛村八组方向行驶至“包嘴桥”上与往高赛村八组去马桥卫生院方向由原告徐云万驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载刘新梅、徐诗文）相撞，造成原告徐云万、被告余龙武、车载人员刘新梅、徐诗文受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告余龙武应负此次交通事故的主要责任，原告徐云万应负此次交通事故的次要责任，车载人员刘新梅、徐诗文在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告徐云万在咸宁市中心医院住院治疗4天，后又于同年10月31日转院至湖北科技学院附属第二医院住院治疗22天，两次住院共支出医疗费46967.07元，支出摩托车修理费1110元。经鉴定，原告徐云万的损伤构成九级伤残，误工时间评定至定残前一日，护理、营养时限为30天，后期治疗费15000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告徐云万的事故损失：医疗费46967.07元、住院伙食补助费1320元、护理费2137元、误工费21166元、交通费500元、车损1110元、被扶养人生活费43960元、精神损害抚慰金6000元、营养费450元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金35468元合计174078.07元并负担本案诉讼费。
原告徐云万为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告及家属的身份证、户口本、结婚证。证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况与原告的身份关系。
证据2.交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书。证明原告的伤残程度、误工时间、护理、营养时限及后期治疗费。
证据4.行车证、驾驶证复印件。证明原告的驾驶资格。
证据5.摩托车修理费证明。证明原告修理两轮摩托车支出的修理费。
证据6.住院病历、医疗记录。证明原告徐云万住院治疗的情况及用药情况。
证据7.医疗费发票。证明原告徐云万住院治疗所支出的医疗费。
证据8.残疾人证。证明原告徐云万的妻子是残疾人需原告扶养。
证据9.营业执照、证明、工资表。证明原告的误工损失情况。
被告余龙武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
对原告徐云万提交的上述证据，本院作如下认定，原告徐云万提交的证据1是公安机关制发的有效证件，对其合法性、真实性本院予以确认，但在庭审中己查实原告徐云万己与其妻吴寅平经法院调解离婚，原告徐云万庭后提交了（2014）鄂咸安民初字第02190号民事调解书证明了这一事实，故原告徐云万与吴寅平己不是夫妻，双方没有法律上的扶养义务，吴寅平不能被列为原告徐云万的被扶养人计算被扶养人生活费。原告徐云万提交的证据2是交警部门经过现场勘查作出的事故认定书，事故认定书作出的程序合法，责任划分得当，对证据2本院予以认定。原告徐云万提交的证据3是有鉴定资质的机构和人员作出，其程序合法、结论真实，故本院对证据3予以认定。原告徐云万提交的证据4是公安交管部门制发的有效证件，本院予以认定。原告徐云万提交的证据5修理费证明不能证实原告所有的两轮摩托车在本次交通事故中所受到的实际损失，应由鉴定部门对其车辆进行合法鉴定，故对原告提交的证据5本院不予认定。原告徐云万提交的证据6咸宁市中心医院、湖北科技学院附属第二医院住院病历证明原告徐云万住院治疗情况，病历均有医生的签名和加盖了医院公章，故对证据6本院予以认定。原告徐云万提交的证据7医疗费发票均是正规的发票，能证实其住院治疗的费用，对证据7本院予以认定。原告徐云万提交的证据8吴寅平的残疾人证，因原告徐云万与吴寅平己解除了婚姻关系，双方不再互负法律上的扶养义务，故对证据8本院不予认定。原告徐云万提交的证据9不能证明原告徐云万的收入的真实情况，但原告在本次交通事故中确实存在误工事实，故本院按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算其误工，对证据9本院不予认定。
根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年10月27日7时5分许，被告余龙武无证驾驶无牌两轮摩托车由马桥收费站往马桥高赛村八组方向行驶至“包嘴桥”上与往高赛村八组去马桥卫生院方向由原告徐云万驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载刘新梅、徐诗文）相撞，造成原告徐云万、被告余龙武、车载人员刘新梅、徐诗文受伤，二车受损的交通事故。2013年11月6日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第463号道路交通事故认定书认定，被告余龙武驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告徐云万驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；车载人员刘新梅、徐诗文无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告余龙武应负此次交通事故的主要责任，原告徐云万应负此次交通事故的次要责任；刘新梅、徐诗文在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告徐云万被送至咸宁市中心医院住院治疗4天，支出住院医疗费6736.57元及其他的治疗费、检查费285元。原告徐云万遵医嘱到湖北科技学院附属第二医院进行治疗18天，支出住院医疗费35945.50元。2014年3月3日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书，确认原告徐云万的损伤构成九级伤残，误工损失日至定残前一日，护理营养时间为30天，后期拆除腰部、左髂骨内固定，需医疗费原则上以实际发生额为准，但提前结案，建议后期治疗费15000元。
同时查明，原告徐云万系湖北省咸宁市咸安区马桥镇高赛村八组60号农村居民，原告徐云万与其妻吴寅平己于2014年5月21日经本院调解离婚，婚生子徐诗文由原告徐云万抚养，徐诗文生于2010年11月8日。另案受害人刘新梅同意交强险限额中的医疗费10000元限额全部赔偿给原告徐云万，不要求按损失比例进行分配。被告余龙武驾驶的无证无牌两轮摩托车属其所有，被告余龙武未将该车投保保险。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第463号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告徐云万、被告余龙武在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告余龙武应负此次事故70%的责任，原告徐云万应负此次事故30%的责任。
对原告徐云万主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原告提交的证据作如下认定：
一、医疗费42967.07元。根据原告徐云万提交的医疗费发票并结合住院病历、门诊病历予以确认。
二、护理费2137.64元。2014年3月3日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书，确认原告徐云万的损伤构成九级伤残，护理时间为30天，原告徐云万未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×30天=2137.64元。
三、住院伙食补助费1100元。原告徐云万分别在咸宁市中心医院和湖北科技学院附属第二医院住院治疗22天，住院伙食补助费为50元／天×22天=1100元。
四、交通费300元。根据原告徐云万住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
五、误工费8243.87元。2014年3月3日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书，确认原告徐云万的损伤构成九级伤残，误工时间计算至定残前一日即2014年3月2日，合计127天，原告徐云万系农民，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23693元／年计算其误工费，23693元／年÷365天×127天=8243.87元。
六、营养费270元，湖北科技学院附属第二医院的出院医嘱中有加强营养的记载，原告徐云万在湖北科技学院附属第二医院住院18天，故其营养费15元／天×18天=270元。
七、精神损害抚慰金4200元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告徐云万在本次事故中承担次要责任，故本院核定精神损害抚慰金为4200元。
八、残疾赔偿金35468元。2014年3月3日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书，确认原告徐云万的损伤构成九级伤残，原告徐云万系农业户口，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，其残疾赔偿金为8867元／年×20年×20%=35468元。
九、后期治疗费15000元。2014年3月3日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第206号法医学意见书，确认原告徐云万后期治疗费15000元或以医院实际发生的费用为准。后期拆除腰部、左髂骨内固定费用是必然发生的费用，通常以实际发生的为准，但原告徐云万向本院请求后期治疗费按15000元在本案中一次性处理，原告徐云万的请求属当事人自行处分其实体权利，故本院确认原告徐云万的后期治疗费为15000元。原告徐云万请求后期医疗费按15000元赔偿是一次性处理，原告徐云万不得因后期治疗的相关费用再次主张权利。
十、被扶养人生活费17621.85元。原告徐云万与其前妻生育一子，取名徐诗文，生于2010年11月8日，被扶养时间为5121天，徐诗文系农村户口。本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出6280元／年计算，6280元／年÷365天×5121天×20%=17621.85元。
原告徐云万的各项事故损失合计127308.43元。
原告徐云万请求被告赔偿摩托车车损1110元，因原告提交证据不足以证明其摩托车在本次事故中所受的实际损失，故对原告徐云万请求被告赔偿车损1110元的诉求本院不予支持。
由于被告余龙武未将属其所有的无证无牌两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告余龙武应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐云万67971.36元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐云万10000元，合计77971.36元。对于原告徐云万超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告余龙武应赔偿原告［（127308.43元-77971.36元）×70%］=34535.95元，原告徐云万自行承担［（127308.43元-77971.36元）×30%］=14801.12元。综上，被告余龙武赔偿原告徐云万112507.31元（77971.36元＋34535.95元=112507.31元）；原告徐云万自行承担14801.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告徐云万的事故损失127308.43元，由被告余龙武赔偿112507.31元；由原告徐云万自行承担14801.12元。上述赔偿款限被告余龙武在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐云万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1423元，由被告余龙武负担996元，由原告徐云万负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-22。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡 玲