河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3224号
原告张永安，男，1946年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告康明明，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告陈乃武，男，1967年12月2日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告张永安与被告康明明、陈乃武、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永安及其委托代理人刘洋、被告陈乃武、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，被告康明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2011年10月1日8时，被告康明明驾驶冀B×××××号搅拌车行驶至唐山市丰润区曹雪芹道电力局路口时，将张永安电动车碾压，致张永安受伤、电动车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，康明明负事故的全部责任，张永安无责任。被告陈乃武为冀B×××××搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者责任保险，事故发生于保险期间。此事故共给原告造成如下损失：医疗费52711.24元、住院伙食补助费3160元、护理费15800元、鉴定费800元、伤残赔偿金38413.20元、被抚养人生活费5935.86元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、复印费37元、车损1760元、认证费200元、电子秤220元、后续治疗费40000元、手机及衣物、货物损失合计1500元、后续护理费38500元。被告只给付了41000元。为维护自身合法权益，特起诉，请求被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。
原告张永安为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊费票据、用药明细、河北省基本医疗保险定点药店收费明细、丰润李瑞光卫生所处方及收据，证实原告因交通事故开支医疗费情况及伤情。
3、张玉玲身份证复印件、唐山市丰润区金润扣板出具的张玉玲误工证明及2011年7月、8月、9月工资表，证实原告住院期间由其女儿张玉玲护理。
4、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第133号伤残评定书、鉴定费票据、户口本复印件、户籍证明信，证实原告张永安户籍性质、伤残等级、开支鉴定费情况。
5、刘岳平（原告妻子）身份证复印件、户口本复印件，证实刘岳平为原告张永安被抚养人。
6、交通费票据，证实本次事故交通费开支情况。
7、复印费收据，证实本次交通事故复印费开支情况。
8、唐山市丰润区价格认证结论书、认证费票据，证明原告电动车损失及开支认证费情况。
9、电子秤收据，证实本次交通事故电子秤损失情况。
被告康明明未提供答辩意见。未提供证据。
被告陈乃武辩称，事故车辆冀B×××××号车实际车主是我，康明明是我雇佣的司机，发生事故时系执行职务行为。我的车辆在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，我在交警队交纳事故押金50000元，原告方支取了41000元。
被告陈乃武为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：事故车辆行驶证复印件、康明明驾驶证复印件、保险单复印件，证实该车辆的基本情况及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在被保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证、从业资格证等相关证件合法有效的情况下依法赔偿，原告的诉请部分数额过高、部分缺乏事实和法律依据、部分不属于保险理赔范畴，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司未提交证据。
对原告证据1、4、8，被告中保险公司、陈乃武均无异议；对被告陈乃武证据，原告和被告保险公司均无异议；被告保险公司、陈乃武对原告证据2中丰润区人民医院住院统一收费收据及门诊票据的真实性没有异议，但是应扣除治疗鼻炎、冠心病、肾结石、脂肪肝等与交通伤无关的费用，原告实际住院153天；认为河北省定点医院住院收费收据（2012年5月7日-5月12日），原告没有提交住院病历及用药明细，不能证明与交通事故存在因果关系，该费用不予认可，对李瑞光卫生所收费收据、联合大学附属医院的票据、丰润区第二人民医院的票据，因原告没有提交门诊病历，不予认可，对定点药店收费明细不予认可；原告证据3，被告保险公司、陈乃武对工资表的真实性有异议，同意按照制造业89.05元标准计算；对原告证据5，被告保险公司、陈乃武对户籍性质无异议，但不认可给付被扶养人生活费；对原告证据6，被告保险公司、陈乃武不予认可，认可给付300元；对原告证据7、9，被告保险公司、陈乃武不予认可。
原告证据1、4、8被告保险公司、陈乃武均无异议，被告陈乃武证据，原告和被告保险公司无异议，对以上证据本院予以采信；对原告证据2中2011年10月1日到2012年3月3日住院病历及住院医疗费票据、出院证、诊断证明、用药明细与本次交通事故相关联，本院予以采信；联合大学附属医院及丰润区第二人民医院的票据系原告评残开支的检查费，与本次事故相关联，本院予以采信；唐山市丰润区人民住院2012年5月7日-5月12日住院期间统一收费收据，不予采信；对李瑞光卫生所收费收据及河北省基本医疗保险定点药店收费明细，不予采信；原告证据3，工资表没有支领人签字，不予采信，对被告同意按照制造业标准89.05元／天计算予以认定；原告证据5，不予采信；原告证据6，与原告住院、出院、复查、评残不完全相符，不予采信；原告证据7，票据形式不合法，不予采信；原告证据9，不能证实财产损失情况，不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年10月1日8时，被告康明明驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区曹雪芹道电力局路口时，观察不周将原告张永安电动车碾压，致张永安受伤、电动车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告康明明负事故的全部责任，原告张永安无责任。事故发生后，原告张永安受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗153天，诊断为：右大腿、右膝及右小腿皮肤潜行剥脱并挫裂作、右腓骨小头骨折、右股骨后髁骨折、右膝内外侧半月板变性并部分撕裂、后交叉韧带、内外侧副韧带部分撕裂、右胫、股骨内外侧髁骨挫伤、右膝关节周围软组织损伤，开支医疗费47975.44元。2012年5月29日，原告张永安的伤情经丰润司法医学鉴定中心评定为十级伤残，Ia值4%，支出鉴定检查费2256.40元。原告张永安支取被告陈乃武在交警队交纳事故押金41000元。
冀B×××××号车的实际车主系被告陈乃武，被告康明明系其雇佣司机，事故发生时系执行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司系该事故车辆机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万元第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告陈乃武应根据被告康明明在本次交通事故的过错程度承担全部赔偿责任。原告因本次事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以4000元为宜。原告主张的交通费，考虑原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持500元。原告于2012年5月7日至5月12日在唐山市丰润区人民医院住院病历记载原告住院主要诊断为急性胆囊炎，其他诊断为脂肪肝、冠心病、高血压病、胆囊结石、右肾囊肿、左肾结石，其病情与本次交通事故无因果关系，对于原告主张该住院期间费用不予支持。原告在丰润李瑞光卫生所开支的费用及在河北省基本医疗保险定点药店收费明细，没有医疗机构出具的病历及诊断证明相佐证，与本次交通事故缺乏关联性，不予支持。张永安系退休教师，其收入因本次交通事故未减少，故主张其配偶的被告扶养人生活费不予支持。原告主张的后续治疗费、手机及衣物、货物损失、后续护理费未提交相应证据相佐证，不予支持。原告张永安因本次交通事故造成的损失有：医疗费47975.44元、住院伙食补助费3060元（153天×20元／天）、护理费13624.69元（153天×89.05元／天）、残疾赔偿金35852.32元（按河北省2012年度城镇居民人均年收入18292元／年×14年×14%）、鉴定检查费2256.40元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车损1760元、认证费200元，合计109228.85元。原告的上述损失均属于保险限额范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应依保险合同代被告陈乃武赔偿原告的全部损失，被告陈乃武已给付原告的41000元，原告应于获得保险理赔时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的解释第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀BU17**号车保险限额范围内赔偿原告张永安交通事故损失109228.85元。限判决生效后十日内给付。
二、原告张永安于获得保险理赔时予以返还被告陈乃武41000元。
三、驳回原告张永安其他诉讼请求。
案件受理费1315元，减半收取657元，由被告陈乃武负担423元，原告张永安负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一二年十二月十日
书记员 张丹丹