wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1023号
原告：徐丽仙，女，1970年11月16日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐丽倩（系原告女儿），女，住上海市长宁区，特别授权。
被告：郑长富，男，1959年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：潘月凤，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告徐丽仙诉被告郑长富、潘月凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽仙的委托诉讼代理人徐丽倩到庭参加诉讼。被告郑长富、潘月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽仙向本院提出诉讼请求：１、被告郑长富、潘月凤立即偿还原告借款50,000元及利息（从2016年10月6日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑长富、潘月凤系夫妻关系。原告经过郑小玲介绍认识二被告，二被告以资金周转困难为由从原告处借款50,000元，约定月息2分。2015年期间，原告多次要求二被告还款，但二被告未还本付息。2016年2月28日，二被告向原告承诺在当年3月29日前归还部分本金，否则月息按5%计算，但之后二被告仅支付了一个月利息。2017年6月6日，二被告对所欠债务及利息支付至2016年10月6日进行了确认。
被告郑长富、潘月凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑长富、潘月凤系夫妻关系。2014年6月6日，被告郑长富、潘月凤向原告徐丽仙借款50,000元并出具《借条》载明：“今借到徐丽仙人民币共计伍万元整”，双方口头约定月息2%，当日原告通过转账向被告潘月凤支付50,000元。2016年2月28日，原告要求被告郑长富、潘月凤还款，被告郑长富、潘月凤向原告出具《承诺书》载明：“承诺2016年3月29日前还郑新华、徐丽仙两人合计本金壹拾万元整，如3月29日没归还本金利息按伍分计算”。2017年8月20日，经原告催讨本息，被告郑长富与原告结算后，在《借条》上备注：“2014年6月6日所借伍万元现金徐丽仙，现将所借现金向后延续，月息2分计，2016年10月6日前息已付，2016年10月6日至2017年8月6日计息壹万元整未付”。
上述事实有原告当庭陈述及《借条》、转账凭证、《承诺书》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郑长富、潘月凤之间系合法民间借贷关系，受法律保护。原告向二被告交付了借款，虽未约定还款期限，但经原告催收，二被告未及时还款，应当承担立即偿还借款本金的责任。双方虽未书面约定利息，但被告郑长富在借条上的备注与原告陈述能够相互印证，本院认为双方口头约定利息为月利率2%，且2016年10月6日后二被告未支付利息。原告与二被告关于利息的约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑长富、潘月凤应立即共同向原告徐丽仙偿还借款本金50,000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长富、潘月凤应于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐丽仙偿还借款本金50,000元及利息（自2016年10月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，减半收取737元，由被告郑长富、潘月凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第555号
原告：胡子华。
委托代理人：ＸＸ刚。
被告：倪阿根，
原告胡子华诉被告倪阿根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡子华起诉称：被告于2013年4月23日因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定2013年4月29日前归还。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由推托。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元，并判令被告支付原告利息105.6元（按每日0.016%计算至2013年5月12日，此后至借款还清之日利息另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款3万元及约定的还款期限的事实。
被告倪阿根未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪阿根归还原告胡子华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪阿根支付原告胡子华逾期利息105.60元（暂计算至2013年5月13日止，此后至本判决指定履行日的逾期利息按每日0.016%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由被告倪阿根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莲珠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初67号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付赛阳，男，1995年10月4日出生。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人何琦，男，1990年12月28日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人付赛阳、何琦犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人付赛阳、何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日13时许，被告人付赛阳伙同何琦在本市938路公交车九棵树站内，在一辆938路车前门附近，由被告人何琦挤挡掩护，被告人付赛阳窃得乘客左×右裤兜内的苹果牌IPHONE6手机一部，经鉴定价值人民币5040元。后二人被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人付赛阳、何琦在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，扣押、发还清单、工作说明，价格鉴定结论书，涉案手机照片、被盗部位照片，证人纪×、倪×的证言，被害人左×的陈述，被告人付赛阳、何琦的供述，前科、劣迹材料和户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付赛阳、何琦无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付赛阳、何琦均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付赛阳、何琦到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人付赛阳、何琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付赛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李泽妤
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第330号
原告冯某某，女，1990年11月10日出生，汉族，无业，现住浑源县永安镇大石头巷。
被告石某某，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，住浑源县下韩乡花疃村。
原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历10月10日，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年5月25日生育长子石某某，2012年6月6日补办结婚登记，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告对原告不关心体贴，事事要求原告言听计从，稍有不从即对原告进行打骂，几年来，原告为了孩子忍气吞声与被告一起生活。前年农历十月初，被告因原告住妈家期间转商店未接住其电话，长时间殴打原告，为此原告母亲报警求救。从此，原、被告分居生活。2013年4月原告向浑源县人民法院提起离婚诉讼，浑源县人民法院作出（2013）浑民初字第177号民事判决，不准予原、被告离婚，判决后，原、被告没有和好，一直分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子石某某随原告共同生活，抚养费由被告负担。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、提供原告冯某某、被告石某某及孩子石某某户口证明，欲证明原告、被告、孩子身份情况。
2、提供浑源县民政局婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2012年6月6日补办结婚登记。
3、提供（2013）浑民初字第177号民事判决书，欲证明原告二次起诉要求与被告离婚。
被告石某某答辩称，答辩人与原告于2006年农历10月10日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年5月25日生育长子石某某，2012年6月6日补办结婚登记，婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。答辩人不同意离婚。
原告提供的证据1、证据2、证据3，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年农历10月10日，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年6月6日补办结婚登记，2007年5月25日生育长子石某某，现随原告共同生活，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告属第二次起诉要求离婚，经调解和好无效，认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求婚生子石某某随其共同生活，被告同意，本院予以支持，被告从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至石某某十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石某某随原告冯某某共同生活，被告石某某从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至石某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年七月三十日
书记员 于海龙
.
.
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第23号
申请执行人姚XX，公民身份证号×××，女，2002年3月1日出生，汉族，学生。
法定代理人刘XX，公民身份证号×××，女，1977年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人姚X，公民身份证号×××，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚XX与被执行人姚X抚养费纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2011）松民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚X自动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人姚XX2400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市松北区人民法院（2014）松执字第23号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李忠民
代理审判员 王 磊
代理审判员 王扬森
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜 航
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第213号
原告：青田县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：郑旭初。
被告：段仁妹。
本院在审理原告青田县平安汽车运输有限公司与被告段仁妹民间借贷纠纷一案中，因原告青田县平安汽车运输有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一四年十二月三日
代书 记员 徐海展
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第213号原告：青田县平安汽车运输有限公司。法定代表人：郑旭初。被告：段仁妹。本院在审理原告青田县平安汽车运输有限公司与被告段仁妹民间借贷纠纷一案中，因原告青田县平安汽车运输有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一四年十二月三日代书 记员  徐海展
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01902号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安，该行职工。代理权限：一般代理。
被告胡少国。
被告叶艳霞，系被告胡少国之妻。
原告中国银行股份有限公司孝感分行（以下简称中行孝感分行）诉被告胡少国、叶艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行孝感分行的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告胡少国、叶艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行孝感分行诉称，2012年5月28日，原告中行孝感分行与被告胡少国签订了一份汽车专项分期合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额65000元；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购买长城哈弗轿车一辆；（5）还款方式为采用月均等额、取整入帐、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理以原告中行孝感分行为第一受益人的相关保险；（7）被告胡少国以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告中行孝感分行签订汽车抵押合同。被告叶艳霞与被告胡少国同时出具了承诺函，自愿以其本人所购车辆之全部权益抵押给原告中行孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证原告中行孝感分行为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，两被告接受由原告中行孝感分行将其所抵押的轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。然而，被告胡少国在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，经原告中行孝感分行多次催收，仍下欠汽车分期本息54758.58元。两被告的行为已严重侵害了原告中行孝感分行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还所欠原告中行孝感分行的银行卡汽车专项分期款54758.58元及承担本案的的全部诉讼费用。
原告中行孝感分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告中行孝感分行的营业执照、组织机构代码证。证明原告中行孝感分行的诉讼主体适格。
证据二：两被告身份证、户口本、结婚证。证明两被告的身份信息及夫妻关系情况。
证据三：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。证明两被告借款和抵押的事实。
证据四：车辆登记信息。证明被告胡少国购买的长城哈弗H6型轿车抵押给原告中行孝感分行的事实。
证据五：中国银行POS单。证明原告中行孝感分行向被告胡少国放款65000元的事实。
被告胡少国、叶艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告中行孝感分行提交的证据进行审查后认为，其提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，原告中行孝感分行与被告胡少国、叶艳霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定，由原告中行孝感分行向被告胡少国、叶艳霞提供汽车专项分期款65000元，用于购买长城哈弗H6型轿车，该款的使用期限为36个月、分期手续费为借款金额的11.5%即7475元，还款方式为月均等额、取整入帐、免息还款的方式，每月还款1805.55元。并于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告胡少国所有的鄂K×××××号长城哈弗H6型轿车作抵押担保。合同签订后，原告中行孝感分行按合同约定向被告胡少国的信用卡汇入65000元。被告胡少国在借款逾期后偿还借款本金18055.50元，借款利息7475元，尚欠借款本金46944.50元及利息14139.91元。之后，经原告中行孝感分行多次催收未果，以致成讼。
本院认为，原告中行孝感分行与被告胡少国、叶艳霞签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同签订后，原告中行孝感分行向被告胡少国支付借款65000元，借款逾期后，被告胡少国理应按照合同约定偿还借款，故对原告中行孝感分行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶艳霞与被告胡少国系夫妻关系，并在借款和抵押合同上签字认可，应当与被告胡少国共同承担偿还责任。原告中行孝感分行要求被告胡少国、叶艳霞承担其清收借款支出的费用损失的诉讼请求，因无相关证据证明，本院依法不予支持。被告胡少国、叶艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡少国、叶艳霞偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本金46944.50元及利息14139.91元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡少国、叶艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3846号
原告郑某。
被告汤某甲。
原告郑某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月3日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方均为再婚，夫妻感情基础薄弱，婚后夫妻生活并不愉快。被告有不良生活恶习，嗜赌成性。婚后，被告常常彻夜不归，在外赌博，至今在外欠有几百万元借款。众多出借人上门要债，甚至已有部分出借人向法院提起了诉讼。被告还将夫妻唯一的一套位于美之园美林苑的房屋抵押给担保公司（现已拍卖）。被告于2012年已经离家出走，原告也已经向萧山区城厢派出所报案失踪。另外，原、被告于××××年××月××日生有一子，取名汤某乙。现原告认为，双方感情确已破裂，无继续共同生活的可能性。为此原告起诉来院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子汤某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费用每月1500元。
被告汤某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一本，欲证明婚生子汤某乙（××××年××月××日出生）系原、被告婚生子的事实；3.杭州市萧山区城厢街道美之园社区出具的证明一份，欲证明被告于2012年10月离家，至今未归的事实；4.（2012）杭萧商初字第3867、4246、4718号民事判决书三份及（2013）杭萧民初字第378号民事判决书一份，欲证明被告长期负债，于2012年10月离家外出，原告曾在2013年起诉离婚，但被驳回诉讼请求的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。2012年10月，被告离家外出，至今未回。2012年期间，被告在外负有巨额个人债务。原告曾于2013年1月10日向法院起诉，要求判令双方离婚，本院予以驳回。现原告再次于2014年7月23日起诉来院。由于被告未到庭，庭前调解无法进行。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。近年来，因被告在外负有巨额个人债务，离家外出已逾两年。视目前情形，原、被告互相之间长期未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子汤某乙现随原告共同生活，从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，汤某乙由原告负责抚养教育为宜。结合当前物价水平及汤某乙所处的教育阶段，本院酌情认定被告承担汤某乙的抚养教育费用1000元每月至其独立生活时止。本案中原告未主张对夫妻共同财产进行分割，若双方今后对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某与汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙（xx年x月x日出生）由郑某负责抚养教育，汤某甲自本判决生效的当月起每月支付抚养费1000元至汤某乙独立生活时止，抚养教育费用每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31日前支付；
三、驳回郑某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 童栎丞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2466号
原告韩林燃，男，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘赓，河南点石律师事务所律师。
被告闫豹，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告韩林燃与被告闫豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩林燃委托代理人刘赓到庭参加了诉讼，被告闫豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告闫豹向原告韩林燃出具欠条一份，载明：“今欠韩林燃肆万伍仟元整，含原本金贰万陆仟元整，于2013年12月31日前还清所有欠款。本欠条为本人真实意愿，如到期不还款愿承担一切法律责任”。欠款到期后，被告闫豹并未按照约定还款，此后原告多次向被告催收欠款，但被告拒绝还款。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令被告偿还原告本金45000元；请求判令被告支付原告逾期欠款利息暂计3000元（利息自2014年1月1日暂计算至起诉之日，起诉后利息计算至实际还款之日，均按同期人民银行贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，用以证明被告闫豹欠原告韩林燃45000元。
被告闫豹未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告闫豹先后向原告韩林燃借款共计45000元。2013年12月13日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠韩林燃肆万伍仟元整（￥45000），含原本金贰万陆仟元整（￥26000），与2013年12月31日前还清所有欠款。本欠条为本人真实意愿，如到期不还款愿承担一切法律责任。现原、被告双方因欠款问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告闫豹偿还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定的用款期限返还借款，应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫豹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩林燃人民币四万五千元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告闫豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡倩楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第8号
原告王某某
委托代理人刘某某
被告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
被告王某戊
被告王某戌
本院于2014年12月5日立案受理了原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌赡养纠纷一案，原告于2015月25日以诉讼请求没有考虑清楚，准备协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高梓竹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2209号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人庞聪，女，1967年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)宁民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人庞聪应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款151535元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人庞聪暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2209号案的本次执行程序。
对被执行人庞聪尚未履行的义务，待发现被执行人庞聪有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2209号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人庞聪，女，1967年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)宁民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人庞聪应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款151535元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人庞聪暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2209号案的本次执行程序。对被执行人庞聪尚未履行的义务，待发现被执行人庞聪有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第59号
原告卓渊文与被告周航燕、周梅芬民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00169号判决书已发生法律效力。申请执行人卓渊文于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人周航燕、周梅芬支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第59号案终结执行。申请执行人卓渊文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第282号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐黎栋，男，1982年8月3日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区。因本案于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人马利军，男，1983年7月26日出生于上海市金山区，汉族，高中文化，户籍地上海市金山区朱泾镇。因本案于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人马利军、徐黎栋犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）珠香法刑初字第1551号刑事判决。原审被告人徐黎栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人徐黎栋，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月20日0时许，黎志军向被告人马利军联系购买价值人民币1000元的冰毒。被告人马利军在收取黎志军人民币500元预付款后，向被告人徐黎栋联系购买毒品并向被告人徐黎栋转交人民币500元预付款。之后，徐黎栋告知马利军去本市香洲区拱北花苑新村小区33栋楼下石凳下的草丛取毒品。取到毒品后，被告人马利军在跟随黎志军去昌安酒店收取尾款时被抓获，当场起获毒品两小包和毒资人民币300元。经鉴定，涉案白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重1.57克。
另查明，被告人马利军揭发徐黎栋犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人徐黎栋。
上述事实，被告人马利军、徐黎栋在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书、户籍资料、抓获经过、现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人马利军、徐黎栋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马利军、徐黎栋归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐黎栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人马利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送供犯罪所用的LG手机一部、三星手机一部，均予以没收。
原审被告人徐黎栋上诉称，其只是受马利军的指使帮他跑腿购买毒品，马利军是主犯，其是从犯，但量刑却比主犯马利军重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人徐黎栋所提上诉理由。1.关于本案事实，经查，上诉人徐黎栋和原审被告人马利军案发前约定，由上诉人徐黎栋联系毒品2克再贩卖给他人，获利后二人平分。后上诉人徐黎栋联系毒源后进行交易。该节事实有上诉人徐黎栋和原审被告人马利军的供述以及证人黎某某的证言等证据相互印证，足以认定。上诉人徐黎栋和原审被告人马利军在本案中作用、地位相当，不区分主从犯。故上诉人徐黎栋所提其是从犯的上诉理由不能成立，不予支持。2.关于对上诉人徐黎栋的量刑，原判决根据上诉人徐黎栋贩卖毒品的数量以及作用、地位，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。鉴于原审被告人马利军因协助公安机关抓获上诉人徐黎栋，有立功情节，原判对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑稍轻于上诉人徐黎栋，量刑亦适当。上诉人徐黎栋所提原判对其量刑比原审被告人马利军重应予改判的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判决就原审被告人马利军立功情节部分未援引立功的相关法律条文即《中华人民共和国刑法》第六十八条不当，但量刑基本适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第25号
原告：郭晓川，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告：王琳，女，1987年6月29日出生，汉族。
被告：王雪，女，1981年12月21日出生，汉族。
原告郭晓川、王琳与被告王雪一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭晓川、王琳到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭晓川、王琳诉称：2013年10月27日，二原告到被告经营的乌托邦摄影联盟照婚纱照，双方签订预定单，并在当天进行外景拍摄。11月23日二原告到被告处选照片，被告才告知原告照片没照出来，二原告与被告协商赔偿事宜，但遭其拒绝。二原告为准备此次拍摄投入了大量精力，而被告未能按约定交付照片，给原告造成终生遗憾，即使现在补照也无法拍到当时外景。为此，原告要求判令被告双倍赔偿摄影款8598元；赔偿精神损失费1万元；诉讼费由被告承担。
被告王雪未到庭答辩。
经审理查明：二原告系恋人关系。2013年10月12日，原告王琳与被告签订了乌托邦摄影联盟预定单。双方约定：新郎郭晓川、新娘王琳；婚期2014年4月19日；拍摄时间2013年10月27日；婚纱套系B4299元；为一天拍摄，拍摄不少于150张，全部赠送，精修42张；预定金1000元，定金不退，余款拍摄当日补齐。2013年10月15日，原告王琳向被告交付了定金1000元。2013年10月27日，二原告按约定向被告交付了余款3299元，被告为二原告做了婚纱拍摄。2013年11月，当二原告到被告处选照片时，因被告的原因，将已拍好的照片丢失，被告无法交付照片。双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，乌托邦摄影联盟预定单、收款收据2张等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的婚纱照拍摄协议，形成了服务合同法律关系，依法受法律保护。原告交纳了拍摄费用，而被告不慎将拍摄完的照片丢失，违反了合同约定，故被告应将摄影费3299元返还原告，定金1000元应双倍退还，合计返还5299元。因婚纱摄影对于要结婚的情侣具有重要的纪念意义，被告不能向原告交付婚纱照片，确实给二原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损失费的请求合理，本院予以支持。但原告要求的数额过高，应酌情每人赔偿2000元为宜。原告要求双倍赔偿摄影款的请求没有法律依据，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事担保法》第八十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第四条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决发生法律效力后10日内，返还原告郭晓川、王琳摄影费人民币3299元；
二、被告王雪于本判决发生法律效力后10日内，双倍返还原告郭晓川、王琳定金2000元；
三、被告王雪于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王琳精神抚慰金2000元；
四、被告王雪于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告郭晓川精神抚慰金2000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费265元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年一月二十一日
书记员 王姣
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第104号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年3月4日20时许，酒后驾驶吉A765**号捷达轿车在九台市长通路上行驶时，被正在执勤的交警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某驾车时血液中乙醇含量为163.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述；书证：户籍信息、到案经过；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋博
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0043号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某某。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月13日11时许，被告人蒋某某驾驶苏H6A6**号小型轿车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至19km＋600m处时，与由东向西步行通过道路的徐某某（女，1942年5月11日出生，本案被害人）发生碰撞，致徐某某颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某某驾车逃逸，并于2013年2月18日主动到公安机关投案。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：被告人蒋某某负此事故的主要责任。
被告人蒋某某与被害人徐永珍的近亲属已达成调解协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人倪某、倪某某、刘某某、周某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，赔偿协议书及赔偿凭证，刑事判决书及刑事裁定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车上路行驶，行驶过程中实施妨碍安全驾驶的行为，以致遇情况不能及时采取有效避让措施，发生致1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某投案自首，可以减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年二月七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审307号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张晓,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张晓交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001131944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张晓“于2016年08月16日08时03分，在南阳市八一路实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对张晓作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131944号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审307号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张晓,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张晓交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001131944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张晓“于2016年08月16日08时03分，在南阳市八一路实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对张晓作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131944号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第165号
吴仲合，男，1965年9月2日出生，住贵州省大方县。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告黄文忠。
原告吴仲合诉被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员罗安长当任审判长，人民陪审员贾胜民，韦仕尤参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告吴仲合及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。被告黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仲合诉称：原告从2011年4月份开始与被告做木头生意，刚开始的时候被告是以砍伐好并且已经拉到公路边的木头与原告交易，时间长了双方便建立了诚信。2012年1月9日，被告称其有一山木头问原告是否要，原告说只要按原来的方式交易都可以要，于是双方均同意按原来的方式交易，当天原告便以现金的方式支付1万元购买木头的定金给被告，被告也出具了定金收条给原告。后来从2012年1月份至2012年9月份，被告总是以无钱支付砍伐工人的工钱等理由要求原告支付购买木头的预付款给被告。原告从2012年1月17日至2012年9月11日总共通过银行支付了10万元木头预付款给被告，其中在2012年6月6日原告刚好在融水办事又以现金的方式支付了l万元购买木头定金款给被告，被告又以同样的方式出具了一张定金收条给原告。原告最后一次打款给被告后大概过了一个月并向被告询问木头什么时候可以交易，被告说过半个月这样可以交付木头给原告，待半个月过后原告再打电话给被告时，被告的电话已经停机，到后来再打的时候被告原先使用的电话号码已经是空号。从2012年1月份至今被告也没有交付过一根木头给原告。原告认为被告的行为已严重损害到了原告的利益，故特向本院起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告于2012年1月9日，达成的口头买卖木头协议。二、被告向原告双倍返还定金4万元。三、判令被告返还原告l0万元木头预付款。四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、收条两份，证明原告分别于2012年1月9日、2012年6月6日两次支付各一万元定金给被告黄文忠的事实。
二、中国信合回单联共九张，证明原告从2012年1月17日到2012年9月11日分九次通过银行汇款的方式支付了共计十万元的木头预付款给被告黄文忠的事实。
被告黄文忠经本院书面传唤，未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未�辩和出庭参加诉讼。
经庭审质证，被告黄文忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院经核查认为，原告提供的与被告相关的证据亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采纳。但对原告2012年6月6日支付的一万元认为是定金的观点，本院经核查认定，该一万元应属预付款，故依法不予采信原告对该笔款项认为是定金的观点。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告从2011年4月份开始有木头生意往来，2012年1月9日，原、被告口头达成买卖杉木的协议，协议约定被告按原来的交易方式，提供给原告一山木头，原告支付相应的定金和预付款。协议约定当天原告便以现金的方式支付1万元购买木头的定金给被告，被告也出具了定金收条给原告。原告�2012年1月17日至2012年9月11日总共通过银行支付了10万元木头预付款给被告。2012年6月6日，原告又通过现金方式支付了l万元预付款给被告。原告最后一次打款给被告后大概过了一个月并向被告询问木头什么时候可以交易，被告承诺过半个月这样可以交付木头给原告。但从2012年1月份至今被告仍未交货。原告认为被告的行为已严重损害到了原告的利益，故特向本院起诉，提起上述之诉。
本院认为：原、被告双方虽然只达成买卖杉木的口头协议，但双方的买卖协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且有收条、中国信合回单联9份予以凭证，该协议应合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定支付定金和相应的预付款。被告理应按照合同的内容履行相应义务。但被告承诺的供货期限到期后，被告无正当理由拒绝提供任何货物，且经原告多次催告�未履行，实属根本违约。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同条件。现原告通过公告送达起诉书副本等材料提出解除合同要求，可视为解除通知已经到达对方。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，该合同已经解除。且被告方尚未提出异议。故本院对原告方的第一个诉讼请求不再予以处理。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告承担双倍定金价款和返还预付款的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于返还双倍定金的具体数额问题，本院认为，本案中，原告于2012年6月6日以现金方式支付给被告的一万元，虽然收条上写明为定金，但经合议庭询问后，原告承认该1万元和之前通过汇款方式汇给被告的10万元预付款，性质是一样的。故本院认为该1万元名为定金，实为预付款，故对原告主张返还4万元双倍定金的观点，本院只支持2万元，对多余部分本院依法不予支持。关于返还预付款的具体数额问题，本院依法确定本案的预付款共计为110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告黄文忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴仲合双倍定金20000元；
二、被告黄文忠于本案判决生效之日起十日内支付原告吴仲合预付款110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告吴仲合承担217元，被告黄文忠承担2883元（原告吴仲合已预付1550元）。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限如期履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市�级人民法院。
审 判 长 罗安长
人民陪审员 贾胜民
人民陪审员 韦仕尤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈少强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4816号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：杨国兵,男,1969年12月10日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二�二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4816号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。被告：杨国兵,男,1969年12月10日出生,汉族,住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二�二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年八月三十日代理书记员  邵斌青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17162号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王莲红，女，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告王莲红物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1744号
原告屈星伟，男，汉族，生于1991年4月20日出生，住商水县。
被告顾亚州，男，汉族，1990年10月12日出生，住商水县。
本院在原告屈星伟与被告顾亚州不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
已减半收取的案件受理费37元，由原告屈星伟负担。
审判员 胡海山
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯茵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00033号
原告付理想。
被告庄永荣。
本院在审理原告付理想诉被告庄永荣民间借贷纠纷一案中，原告付理想于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付理想申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付理想撤回对被告庄永荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付理想承担。
审判员 张长顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执494号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）定民初字第01764号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人白某某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费235元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人借款本金及利息，共计30000元，下余部分（含受理费）申请人自愿放弃，执行�由被执行人承担，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年四月十九日
书记员 白志进
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第3号
原告申长西，退休干部。
被告中国人寿保险股份有限公司延津县支公司。
负责人娄昕，任该公司经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
原告申长西诉被告中国人寿保险股份有限公司延津县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告申长西、被告委托代理人韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月21日参保被告公司××终身保险并按约定交纳保险费。2012年1月31日，原告患“左桡骨远端骨巨细胞瘤”入住郑州大学第一附属医院治疗，2月14日出院。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告公司以原告病情不属保险合同约定的责任范围为由拒绝赔付。原告认为，根据《国际××伤害及死因分类标准》第9版（简称ICD-9），原告所患“左桡骨远端骨巨细胞瘤”属保险合同条款约定的恶性肿瘤，被告应按合同约定给付保险金。要求法院依法判令被告给付原告保险金40000元。
被告辩称：对原告所患病情不持异议，但原告所患××种类，被告不应承担保险责任。
原告向本院提供的证据材料有：⑴保险单（编号：1999-410726-S32-99000102-1）及“××终身保险条款（98版利差返还型）”各一份，证明与被告存在保险合同关系。⑵入院记录、手术记录、病理检查诊断报告、诊断证明、出院证明等，证明原告所患病情为“左桡骨远端骨巨细胞瘤”。⑶人民军医出版社1991年12月出版、由陆裕朴、胥少汀等主编的《实用骨科学》，证明该书将骨巨细胞瘤列为低度恶性肿瘤，同期适用的ICD-9版本也将该肿瘤列为恶性肿瘤，要求被告提供ICD-9版本。⑷被告公司出具的《拒绝给付保险金通知书》，证明被告拒付保险金。
被告对原告提供的证据材料发表质证意见如下：1、对原告提供的证据⑴、⑵、⑷无异议。2、对原告提供的证据⑶不予质证，原告所患病情是否属保险责任依据保险合同条款约定为准。
被告向本院提供的证据材料有：⑴中国人寿保险股份有限公司河南省分公司2012年4月20日“代查勘∕理赔反馈表”，证明经调查原告的主治医生张岩，原告所患病情为交界性肿瘤，不能简单归类为良性或恶性肿瘤，排除原位癌，治疗时未发生转移。⑵刘彤华主编的《诊断病理学》（第2版），证明骨巨细胞瘤不能简单划分为恶性肿瘤。⑶“ICD-9”中关于骨巨细胞瘤的分类编码。
原告对被告所提证据的综合质证意见为：原告所患病情根据“ICD-9”的分类标准应为恶性肿瘤。
审理中，我院通知原告提供郑州大学第一附属医院关于其××的××编码情况。原告于2014年7月3日提供其“郑州大学第一附属医院住院病案首页”，证明郑州大学第一附属医院病案室将其所患××编码为C40.0和M9250／3。被告申请法院对原告提供的该住院病案首页予以调查核实。经我院调查核实，原告所提供的住院病案首页真实，其所患××案室所编。经质证，被告对该调查结果无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
1999年5月21日，原告申长西投保被告公司“××终身保险（98版利差返还型）”，投保人申长西，被保险人申长西，受益人申晶、申娜、申越、王景荣，交费期20年，每年保险费2008元，（基本）保险金额2万元，承保期间自1999年5月22日零时至终身。现保险费已交至2013年。
该保险合同主要条款约定：第四条保险责任在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：1、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免缴以后各期保险费，本合同继续有效。第二十条释义××是指下列××或手术之一：1、心脏病；2、冠状动脉旁路手术；3、脑中风；4、慢性肾衰竭；5、癌症；6、瘫痪；7、重大器官移植手术；8、严重烧伤；9、爆发性肝炎；10、主动脉手术。癌症是指组织细胞异常增生且具有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部《国际××伤害及死因分类标准》归属于恶性肿瘤的××，但下述除外：1、第一期何杰金氏病；2、慢性淋巴性白血病；3、原位癌；4、恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。
2012年1月31日，原告患“左桡骨远端骨巨细胞瘤”入住郑州大学第一附属医院治疗，同日“磁共振成像报告”：左桡骨远端富血供占位，倾向恶性，建议结合X线平片或SCT、临床及病理协诊。2月1日行“左桡骨远端病变切除、取右侧腓骨重建术”。2月9日“组织病理学检查与诊断报告”：（左桡骨）坏死组织可见梭形细胞及散在分布的破骨细胞样巨细胞轮廓，周围可见肉芽组织及骨小梁组织伴陈旧性出血，周围软组织有少量慢性炎细胞浸润。病变不除外骨巨细胞瘤，请结合临床及影像学资料。2月14日出院，出院诊断证明为“左桡骨远端骨巨细胞瘤”。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告公司以原告病情不属保险合同约定的责任范围为由拒绝赔付。
另查明，郑州大学第一附属医院病案室根据国际××分类第10版（ICD-10）将原告所患××编码为C40.0和M9250／3。
本院认为，原、被告所签“××终身保险（98版利差返还型）”保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应根据合同约定履行权利义务，合同相关条款约定亦应作为处理双方保险纠纷的参照依据。本案中，原告按约定交纳了保险费，被告亦应按约定履行合同义务。原告所患××为“左桡骨远端骨巨细胞瘤”，根据相关医学表述，骨巨细胞瘤为常见的原发性骨肿瘤之一，具有较强侵袭性，对骨质的溶蚀破坏作用大，可穿过骨皮质形成软组织包块，为潜在恶性肿瘤。《国际××伤害及死因分类标准》将骨巨细胞瘤表述为两类：1、交界性肿瘤（××编码M9250／1）；2、恶性肿瘤（××编码M9250／3）。我国于1993年启用“《国际××伤害及死因分类标准》第9版”（简称ICD-9），于2012年启用“《国际××伤害及死因分类标准》第10版”（简称ICD-10），根据ICD-10的××编码分类表述，××编码C40.0和M9250／3对应的为恶性骨巨细胞瘤。本院认为，郑州大学第一附属医院病案室根据原告所患病情依据相关检验报告将原告所患××归属为恶性肿瘤并对应编码C40.0和M9250／3客观、真实，应予采信。根据原、被告所签保险合同条款相关约定，原告所患××标准，被告应承担保险责任。原告要求被告支付保险赔付金40000元，于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司延津县支公司于判决生效后十日内支付原告申长西保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告中国人寿保险股份有限公司延津县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
陪审员 赵本萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 王亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初197号
原告：陈荣正，男，1985年7月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣正与被告莫建建、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉请：1、判令被告莫建建、赵静迅速归还原告借款计人民币伍万元整，并支付原告借款利息，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算。（至起诉之日利息合计为11687.67元）；2、判令被告莫建建、赵静承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣正的特别授权委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告莫建建、赵静经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系，2016年9月1日，被告莫建建向原告陈荣正借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并约定若逾期未还，被告需要承担原告为实现债权所花费的律师代理费等。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建建、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣正借款50000元及自2016年9月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告莫建建、赵静负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初197号原告：陈荣正，男，1985年7月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣正与被告莫建建、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉请：1、判令被告莫建建、赵静迅速归还原告借款计人民币伍万元整，并支付原告借款利息，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算。（至起诉之日利息合计为11687.67元）；2、判令被告莫建建、赵静承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣正的特别授权委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告莫建建、赵静经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系，2016年9月1日，被告莫建建向原告陈荣正借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并约定若逾期未还，被告需要承担原告为实现债权所花费的律师代理费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫建建、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣正借款50000元及自2016年9月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告莫建建、赵静负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年一月二十四日代书记员 林芳君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异15号
案外人成书华。
申请执行人乔振唐。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人乔振唐与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款39907.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人乔振唐与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-13号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币39907.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的39907.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第368号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张X，男，1972年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2013年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于天津市河东区看守所。2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人王郁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年5月6日，被告人张X利用伪造的房屋所有权证做抵押，在齐齐哈尔市龙沙区XX汽车租赁公司骗走被害人关XX人民币80000元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人张X以非法占有为目的骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张X有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人认为，被告人张X认罪态度好，主动返还赃款得到谅解，建议对张X适用缓刑。
经审理查明：2012年5月6日，被告人张X在齐齐哈尔市龙沙区XX汽车租赁公司，利用伪造的房屋所有权证做抵押，与被害人关XX签订借款合同，骗取被害人关XX人民币80000元。赃款全部被挥霍。
2013年12月23日，被告人张X在天津市被公安机关抓获。到案后，张X将赃款全部返还被害人，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张X自然情况；抓获经过，证实被告人张X到案情况；
2.借款合同证实，2012年5月6日张X与关XX签订借款合同，借款人民币八万元；
3.个人购房借款合同证实，被告人张X伪造的房产证上体现的房屋系田XX所有，该房屋房产证已在中国工商银行抵押；
4.伪造的房屋所有权证一本及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局出具的证明，证实被告人张X抵押给关XX的房产证属于假证。
（二）证人证言
1.证人丁X证言证实，2012年12月8日，其与赫X遇见张X，张X称其着急用钱把一套一百多米的楼房房照抵押给一个贷款公司贷了八万，后听XX汽车租赁公司老板关XX说张X的房照是假的；
2.证人赫X证言证实，2012年5月其与张X到关XX那里，张X用房照抵押向关XX借了八万元，之后找不到张X，2013年3月份其与关XX去梅里斯产权处核实房照，得知房照是假的；
3.证人田XX证言证实，其系张X前妻的姐姐。其不知道张X伪造假的房产权在XX汽车租赁公司抵押贷款。
（三）被害人陈述
被害人关XX陈述，2012年5月6日上午，其朋友赫X领着张X到其公司来说张X急需用八万元钱，向用房照抵押借款二个月，其将张X提供的房产证留下给了张X八万元双方签订了借款合同，张X称房产证上的房主田XX是张X妻子，找不到张X后到发现房产证是假的。
（四）被告人供述和辩解
被告人张X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张X以非法占有为目的，虚伪事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张X犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张X诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张X到案后能够如实供述犯罪事实，全部赃款返还被害人，得到谅解，酌情可以从轻处罚。张X犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 白淑萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第368号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林兵。因吸食毒品，分别于2002年8月13日、2006年11月17日被海口市劳动教养管理委员会决定劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人林兵犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月26日15时许，被告人林兵在海口市龙华区滨海大道与滨贸路交叉口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人林兵非法贩卖毒品海洛因0.1003克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月26日15时许，经事先电话约定，被告人林兵在海口市龙华区滨海大道与滨贸路交叉口处，将1小包红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员徐某某，徐某某交给林兵人民币100元。交易完成后，二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人林兵身上缴获人民币100元和手机一部，从徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1003克）。
上述事实，被告人林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，毒化鉴定意见书，劳动教养决定书，被告人林兵的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兵非法贩卖毒品海洛因0.1003克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林兵曾因吸毒被劳动教养两次，系有劣迹，依法可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林兵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第368号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某（绰号大阔），男，1980年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日11时许，被告人陈某与连某乙因行车路线发生口角，后二人在龙海市榜山镇长洲村村道丁林桥社路段发生打架，行为中陈某用脚蹬连某乙身体致连某乙摔倒在地，右手第4掌骨完全性骨折受轻伤。2014年1月27日，陈某自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
2013年9月13日，经双方协商，被告人陈某一次性赔偿连某乙的经济损失18000元，并取得连某乙谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某乙的陈述；证人李某、连某甲的证言；龙海市公安局的发破案报告、陈某的归案经过；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；陈某的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷而殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当。庭审中，陈某对该量刑意见也无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡志伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1022号
罪犯曹东旭（绰号二哥），男，1989年9月27日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人曹东旭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人曹东旭不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2027年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹东旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹东旭在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年8月至2013年12月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分181.6分，记功3次。单罪十年以上，应从严掌握。
本院认为，罪犯曹东旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东旭减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年12月19日起至2026年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 南
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初49号
原告：冯立满，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：彭正东。
委托代理人：董志军，该公司职员。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告冯立满诉称：原告于2013年12月30日前买了位于肇庆市鼎湖区新城13之一区的鼎湖时代商品房。房号为一幢6层一单元01房。按《购房合同》约定应在2013年12月30日交付使用，但因被告自身的原因，直至2015年4月29日才通知原告收楼。被告已延迟交楼一年多。根据《购房合同》约定，延迟交楼被告应当承担违约责任。因此在交楼的同时原告与被告双方补签了一份《关于交房补充协议》，该协议中被告明确承诺按《购房合同》条款计算赔偿原告违约金额为50280.78元。在10月15日前分五期五个月转账到原告账户。但截至2015年10月底，实际上只支付三期，每期支付5000元，共计15000元违约金。尚拖欠原告违约金35280.78元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告付清所欠违约金。请求判令：1、被告一次支付违约金35280.78元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买房屋的事实；
延期入伙通知书一份，证明被告逾期交楼的事实；
粤房地权证肇字第××号，证明原告已取得房产证。
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司辩称：我同意与原告调解，被告于2016年4月20日前一次性支付违约金35280.78元给原告。本案诉讼费341元，由被告承担。
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司无证据提供。
审理查明，2013年12月10日，原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区鼎湖时代第一幢六层一单元01房一套。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋价格为208202元，原告于《鼎湖时代商品房认购书》签署当日向被告支付定金10000元；于2013年12月10日前向被告支付剩余购房款198202元。交付期限：被告应当在2013年12月30日前将商品房交付原告使用。第九条约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年12月25日，被告向原告寄送一份《延期入伙通知书》，告知因相邻工地施工的防护不当，致使局部土方下沉，使项目原定工期及验收程序受到影响，无法在约定时间交楼，具体交付时间，另行书面通知。被告已构成迟延交楼，因此，原告与被告双方补签了一份《关于交房补充协议》，协议约定被告赔偿原告违约金50280.78元，该款于2015年10月15日前分五期五个月转账到原告银行账户。但截止到2015年10月底，被告只支付三期违约金，尚拖欠原告违约金35280.78元，至今未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司一次性支付原告冯立满违约金35280.78元，该款于2016年4月20日前汇入原告冯立满的中国建设银行肇庆鼎湖支行的账户（卡号：62×××09）。
本案受理费341元，由被告肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一六年四月五日
书记员 邵仲强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03737号
原告：傅开权农村土地承包经营户。
诉讼代表人：傅开权，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王德明，男，汉族，1943年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：欧德友，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告傅开权农村土地承包经营户与被告王德明、欧德友农村土地承包合同纠纷一案中，原告傅开权农村土地承包经营户于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅开权农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是原告傅开权农村土地承包经营户的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅开权农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅开权农村土地承包经营户负担。
审判员 徐驰
二〇一五年五月二十七日
书记员 程馨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第397号
罪犯许某某，男，1972年8月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年9月24日作出（2013）公刑初字第328号刑事判决。认定许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2012年12月27日起至2014年6月11日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生�任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第43号
异议人（利害关系人）叶宝珍等191人（具体名单详见附表）。
异议人代表叶宝珍，女，汉族，1978年1月31日出生，住福建省厦门市。
申请执行人五矿东林照明（江西）有限公司，住所地江西省龙南县。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市。
法定代表人贾强，董事长。
关于五矿东林照明（江西）有限公司（以下简称五矿公司）与厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，利害关系人叶宝珍等191人于2015年6月30日向本院提出执行异议，要求优先执行东林公司拖欠其的职工工资。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，厦门市湖里区人民法院依据厦湖劳仲案（2015）364、371、379号调解书，已对其代表的191名职工与东林公司拖欠工资案立案执行，职工工资应当优于一般债务执行，而且法院冻结的款项原系准备用于支付职工工资，请求法院将冻结的五矿公司款项优先支付给异议人。异议人代表提供了厦门市湖里区人民法院执行裁定书、厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会调解书、厦门市人民政府专题会议纪要、国家开发银行山东省分行的说明及国家发改委（中委融资确字（2015）004号）函等证据材料。
申请执行人答辩称，异议人就其职工工资主张优先受偿没有法律依据，而且就其债权应向相关管辖法院提出，不应向济南市中级人民法院主张行使优先受偿权。
本院查明，关于五矿公司与东林公司买卖合同纠纷一案，根据五矿公司的申请，本院在2015年5月13日诉前保全了东林公司在国家开发银行山东省分行的银行存款3500万元。后五矿公司诉至本院，在诉讼过程中双方达成调解协议，本院于2015年6月15日作出（2015）济商初字第136号民事调解书，确认由东林公司于调解书生效之日起三日内向五矿公司支付货款3700万元，于2015年8月20日前向五矿公司支付剩余欠款人民币10719112.90元及美元1101600元和相应利息。因东林公司未按照民事调解书履行义务，根据五矿公司申请，本院于2015年6月30日立案执行该案。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人并不认为本院的执行行为违反法律规定，只是请求优先执行被执行人东林公司拖欠其的工资，此请求事项不属于执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
驳回叶宝珍等191人的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第00698号
原告印某，男，1966年9月11日出生，苗族。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1978年7月6日出生，汉族。
本院于2013年7月3日立案受理了原告印某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告印某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告印某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 长 范 韬
代理审判员 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谭艳桃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1031号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏永太，男，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何亚香，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人苏永太、何亚香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人苏永太、何亚香于2010年12月17日生育第一胎（男），于2012年11月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15539号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏永太、何亚香征收社会抚养费72810元，被执行人苏永太、何亚香必须在2015年2月5日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15539号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人苏永太、何亚香，被执行人苏永太、何亚香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15539号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人苏永太、何亚香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15539号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏永太、何亚香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏永太、何亚香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏永太、何亚香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1494号
原告陈某某，女。
委托代理人刘剑锋，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘剑锋，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2007年5月30日生育一子，取名唐XX。原、被告结婚后，婚姻生活一般，没有言语交流，时常为家庭琐事争吵，2014年春节，双方发生争吵，黄许派出所还曾经出警，现根据婚姻法的有关规定诉至人民法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子唐XX由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：1、我与原告的婚姻基础牢固；2、婚后双方感情融洽；3、双方完全有和好的可能。综上所述，我不同意离婚。
在庭审中，原告陈某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证、户籍证明复印件，证明主体资格；
2、结婚档案，证明原、被告系夫妻关系；
3、黄许派出所证明，证明原、被告曾发生打架的事实。
以上证据经被告唐某某质证，被告唐某某对证据1-2没有异议，对证据3认为不是事实。。
被告唐某某没有提交证据。
本案经开庭审理，原、被告双方进行了当庭陈述、举证、质证、辩论，综合双方的意见及理由，本院对原、被告双方所举证据认定如下：
原告陈某某所举证据1-3，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
通过对原、被告所举证据的认定，本案的基本事实查明如下：
原告陈某某与被告唐某某经人介绍认识恋爱，2006年9月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2007年5月30日生育一子，取名唐XX。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年2月8日21时许，原、被告双方因家庭纠纷在家中打架，致原告陈某某晕倒。黄许派出所曾出警，后原告陈某某诉至人民法院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等发生过争吵，但这都不是原则性的问题。两人恋爱、结婚，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初730号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，居民，住河南省洛阳市嵩县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]725号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月22日，被告人赵某到广州市南沙区龙穴岛广船国际有限公司迎宾路停车场，盗走被害人陈某停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币3903元）。后由闫某（另案处理）驾驶电动车将上述所盗电动车拉到三姓围。2016年10月9日，被告人赵某被公安人员抓获归案，涉案摩托车已被缴回并发还被害人。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。