wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第372号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1997年农历正月认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十按农村习俗举行结婚仪式。双方婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。2000年12月，被告因琐事辱骂并殴打原告。2002年农历正月初三，双方发生争执，被告再次殴打原告。此外，被告还无事生非，殴打原告父母及哥哥，致原、被告双方矛盾日益激化。1997年6月，被告前往瞿溪镇殿上村经营皮鞋生意，因缺乏资金并拖欠工人工资，原告及其父母对外借款为其垫付，至今尚欠28000元，应由被告承担。双方自2002年农历正月分居至今。期间，儿子周某丙一直随原告生活，由原告抚养。现原告无固定收入，无力抚养儿子，故儿子应由被告抚养。综上，原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、债务28000元由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：一、原告关于双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记及生育儿子的陈述属实。二、原、被告并非草率同居，双方从认识到结婚历经一年多时间。被告于1997年6月前往瞿溪镇殿上村经营皮鞋生意。1999年开始，皮鞋生意亏损严重，原告为此与被告发生矛盾。被告从未殴打原告及其父母、哥哥。三、儿子从出生到上小学前，一直与我和原告共同生活。2005年至2006年间，儿子在老师家寄宿，费用15000元由被告负担。2006年，儿子转入郭溪小学后，才由原告及其父母抚养。2010年至今，儿子一直由被告及其兄弟照顾。四、此前儿子的生活、抚养费用大部分由被告负担。此后，儿子还需十几万的培养费，原告应承担其中5万余元。五、原、被告无共同财产，有共同债务7万元。原告诉称的原告及其父母对外借款为被告经营皮鞋生意垫资属实，但被告均已偿还完毕。六、被告于2008年9月将2万元现金交由原告保管，原告应予偿还。诉讼中，被告补充陈述：同意离婚，另外，1、被告放弃要求原告支付儿子生活费、培养费5万余元的主张，但原告应依法承担抚养费。2、2008年9月的2万元，实为给原告偿还债务，被告不再主张原告返还。3、共同债务7万元，系被告向其亲戚朋友所借，由被告自行负担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
证据3、婚生子身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明儿子周某丙的身份情况；
证据4、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告周某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周某乙对证据1至4无异议。本院认为，证据1至4，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告周某甲与被告周某乙于1997年农历正月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙，现随被告周某乙生活。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，原告周某甲提出离婚，被告周某乙予以同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。婚生子周某丙已年满10周岁，能自主并清晰表达其内心意愿。其于诉讼过程中表示，如果原、被告离婚愿随父生活，原、被告亦一致确认婚生子由被告抚养，故婚生子应由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。原告主张的债务，未提供相应证据，且被告予以否认，并牵涉到案外人利益，故应由权利人另案主张为宜。被告自愿放弃要求原告承担债务7万元、儿子培养费5万余元并返还现金2万元的主张，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生子周某丙由被告周某乙抚养至成年，原告周某甲于本判决生效后十五日内支付被告周某乙子女抚养费12000元，款交本院陶山人民法庭转付。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担（已预交，原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第764号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月22日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，文化程度初中，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（均自报）。因本案于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年4月16日被广州市番禺区人民检察院续保，同年5月16日被本院续保。
被告人张某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，文化程度初中，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（均自报）。因本案于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年4月16日被广州市番禺区人民检察院续保，同年5月16日被本院续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日上午11时许，被告人张某甲、张某乙在广州市番禺区小谷围街贝岗青云坊自编12号某丙饺子坊，与被害人陈某某因工作问题发生口角继而相互打斗，被告人张某甲、张某乙拳脚殴打被害人陈某某致其受伤。
经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，二被告人家属已向被害人赔付住院费用，另赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，收条，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某甲、张某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴静铧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00006-1号
原告张玲，女，
被告刘培乾，男，
被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司）。公司住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人刘培乾，该公司总经理。
本院在审理原告张玲诉被告刘培乾、天舟公司民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘培乾、天舟公司名下价值人民币20000000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告张玲提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应对担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘培乾、天舟公司名下价值人民币20000000元的财产；
二、查封担保人陈小琳位于襄阳市襄城区北街小商品市场6号6幢建筑面积386.37㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第700753**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）第310132006-6号）
三、查封担保人陈小琳位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢4层A1区4001室（建筑面积661.89㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第701012**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2013）第310383108-177号）、1幢5层A1区5001室（建筑面积621.36㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第701012**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2013）第310383108-178号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨文静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第709号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：贾衍文。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾衍文为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费155元，共计180元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字�709号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。被告：贾衍文，男，汉族，1958年5月2日出生，住故城县郑口镇翟杏基村46号。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾衍文为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费155元，共计180元，由原告故城县农村信用合作联社负担。审判员  刘咏梅二〇一四年五月二十三日书记员  于雪辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第125号
原告刘玉梅，女，1963年8月26日出生，回族，银川市杰钢管道有限责任公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告刘玉梅与被告王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年9月8日因重复诉讼向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定，准许撤回对被告王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回对被告王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉梅负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第760号
原告王某桥。
被告王某敏。
原告王某桥诉被告王某敏离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某桥到庭参加了诉讼，被告王某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某桥诉称，原、被告于××年××月××登记结婚，被告于××年××月××日生育儿子王某，于××年××月××日生育女儿王某淋。婚后，原、被告性格各异，经常为琐事吵架，几乎每年春节前都吵架。××年秋天，原告出差从江苏回家，被告又与原告吵闹，说跟着原告没有出息，要与原告离婚。原、被告自××年至今已分居两年有余，期间经原告姐姐和被告家人多次调解，均不能和好如初。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子王某随原告生活，女儿王某淋随被告生活；3、依法分割财产。
被告王某敏提供书面答辩意见称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚前，原、被告经过充分了解，彼此情投意合，在彼此满意的情况下才办理结婚登记手续。婚后，原、被告互敬互爱，被告勤俭持家，孝敬老人，照顾孩子。近几年来，原告沉于网络，不务正业，才使二人发生矛盾。但为了家庭和睦，孩子健康成长，被告请求法院判决不准原、被告离婚或做调解和好工作。
经审理查明，原告王某桥与被告王某敏于××年××月××登记结婚，被告于××年××月××日生育儿子王某，现随原告生活，于××年××月××日生育女儿王某淋，现随被告生活。
本院认为，原告王某桥与被告王某敏系合法的夫妻关系。原告王某桥要求与被告王某敏离婚，被告王某敏不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，婚后生育了一子一女，为了孩子健康成长，故以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某桥与被告王某敏离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第764号
上诉人（原审原告）刘素娥。
被上诉人（原审被告）李和萍，1972年8月20日。
上诉人刘素娥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘素娥诉称，原告于2013年4月22日至同年年底，又于2014年3月25日至同年11月10日在被告开办的加工橱柜厂上班，厂房是租赁张家口市高新区盛华东大街梅荣峰的房屋。工资是由原告计件，被告核对后给付现金。2014年11月10日8点30分左右，因工作需要，原告到大型电锯上锯板，被电锯把右手大拇指锯掉一节。被告将原告送到解放军251医院治疗，原告于2014年11月29日出院在家休养。住院期间医疗费用被告支付，其他费用自理。在住院期间和出院后，被告委托其朋友到医院、原告住所协商处理工伤等事宜，未能协商一致。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原、被告双方系加工承揽关系，因原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬符合承揽合同的要件，根据法律规定，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院按照工伤赔偿审理原告的各项损失。被告认为原告主张工伤赔偿，应先进行劳动仲裁，因工伤系无过错责任，如果按工伤赔偿，法院不应直接受理，请求法院驳回原告的起诉。
原审认为，该案以提供劳务者受害责任纠纷�案，庭审中，原告变更诉讼请求要求法院按照工伤赔偿审理原告的各项损失；原告坚持按照劳动争议中的工伤纠纷主张赔偿，被告不认可是工伤，法院已告知原告应进行工伤认定，原告即不作工伤认定，也不变更诉讼请求，故根据2011年施行的《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。按照相关法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提，因此，没有经过工伤认定的案件，法院不予审理。遂裁定：驳回原告刘素娥的起诉。宣判后，刘素娥不服，上诉至本院。刘素娥的上诉请求是，上诉人自始至终要求按工伤赔偿，没有变更诉讼请求，且被上诉人一审中认为和上诉人之间是承揽关系，�不是法院不能受理。请二审法院查明事实后改判或发回重审。
本院认为，本案案由虽然是提供劳务者受害责任纠纷，但根据上诉人一审的诉求和2015年7月20日一审法院给上诉人刘素娥做的调查笔录来看，经过一审法院释明，上诉人刘素娥坚持按照劳动争议中的工伤保险待遇纠纷主张赔偿。故，本案实质上是工伤保险待遇纠纷案件，上诉人应当申请工伤认定，并向劳动仲裁委员会申请仲裁。不服劳动仲裁委员会处理结果的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费2762元予以退还上诉人刘素娥。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月七日
书记员 张 巍
第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00018号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丑如意，男，1990年7月31日出生，满族，河北省唐山市人，初中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人尚德山，男，1986年2月11出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人翟某，男，1990年12月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人丑如意、尚德山犯抢劫罪、被告人翟某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人丑如意、尚德山、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人丑如意、尚德山、翟某在本市庐阳区逍遥津公园内相互认识后，先后实施抢劫、盗窃行为，具体如下：
（一）抢劫罪
1.被告人丑如意、尚德山、翟某共同预谋抢劫夜间出行的单身女性，并商议相互分工、抢得财物共同所有，2013年7月16日凌晨、17日凌晨，三被告人先后两次在本市逍遥津公园周边一带踩点并伺机寻找抢劫作案目标，但未实施抢劫。
2.2013年7月20日凌晨1时许，被告人丑如意、尚德山在本市逍遥津公园一带伺机寻找抢劫作案目标，见被害人张某单独经过逍遥津公园门口，遂尾随其行至宿州路三中公交站牌处，尚德山窜上前捂住张某嘴巴，威胁其“不要动”，丑如意趁机从张某手中抢走一部内存为8G的白色苹果4手机（鉴定价值2423元）和包内的280余元现金，得手后二人迅速逃离现场。后赃物手机被以1200元价格销赃给他人，赃款由丑如意、尚德山、某共同挥霍。案发后，该手机已被追回并发还被害人张某。
3.2013年7月28日凌晨1时许，被告人丑如意、尚德山在本市寿春路附近寻找作案目标，见被害人何某单独从寿春路往市政府宿舍走，遂尾随何某行至市政府宿舍18幢楼下，尚德山窜上前捂住何某嘴巴，何某用力挣脱尚德山、坐在地上大喊“抢劫了”，丑如意迅速从何某手中抢走挎包和一部内存为8G的黑色苹果3手机（鉴定价值723元），并和尚德山向外逃窜，何某从后面追赶，途中丑如意将抢来的挎包交给尚德山，尚德山将挎包扔在路边，后挎包被何某捡回。抢劫所得手机被丑如意交给翟某使用，后翟某以20元的价格销赃给他人。案发后，该手机已被追回并发还被害人何某。
4.2013年8月2日凌晨1时许，被告人丑如意、尚德山在本市寿春路附近寻找作案目标，见被害人乔某单独经过，遂尾随乔某行至寿春路合肥六中门口，尚德山窜上前捂住乔某嘴巴，威胁其“不要动”，丑如意趁机从乔某处抢走一部型号为Y210C的黑色华为手机（鉴定价值477元）、价值80余元合肥通公交卡一张、50元现金、名片、一部白色手机（价格型号不详，未能鉴定），经乔某恳求，丑如意将白色手机还给了乔某。得手后二人迅速逃离现场，乔某立即报警。接警赶至的民警在逍遥津公园阜南路附近分别将丑如意、尚德山抓获归案，被抢的50元现金、公交卡、名片被查获并发还被害人乔某。
上述事实，被告人丑如意、尚德山、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人张某、何某、乔某、金某、徐某的陈述笔录、证人代某、罗某的证言笔录及辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获归案经过、抓获经过、归案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人丑如意、尚德山、翟某的供述可相互印证证实，足以认定
（二）盗窃罪
1.2013年7月14日凌晨4时许，被告人丑如意、翟某窜至本市逍遥津公园附近的金色大地会所三楼，丑如意在门口负责望风，翟某利用玻璃门缝隙侧身钻进会所内，用起子将收银台内抽屉锁撬开，从中盗得37包金皖牌香烟（鉴定价值925元）、15元现金，得手后二人迅速逃离现场，香烟被翟某销赃给他人，所得赃款由丑如意、翟某、尚德山共同挥霍。
2.2013年7月22日凌晨4时许，被告人翟某窜至本市瑶海区明光路的怡趣网吧二楼，见被害人金某睡着，遂将其放在电脑桌上的一部内存为16G的黑色苹果4手机（鉴定价值2107元）盗走，并迅速逃离现场。赃物手机被销赃给他人，所得赃款由丑如意、翟某、尚德山共同挥霍。
2013年8月2日中午11时许，公安民警在本市淮河路兴宾网吧将被告人翟某抓获归案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人金某、徐某的陈述笔录、被告人丑如意、尚德山的供述笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获归案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人翟某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人丑如意、尚德山、翟某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。其中，被告人丑如意、尚德山参与作案五起（其中三起为抢劫既遂，两起系抢劫犯罪预备），价值4033元，均属多次抢劫。被告人翟某参与作案两起（两起均为犯罪预备）。对犯罪预备部分，可对三被告人比照既遂犯减轻处罚。被告人翟某单独或者伙同被告人丑如意采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人翟某系一人犯数罪，应数罪并罚。三被告人庭审均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。部分被抢劫赃物被追回，可对被告人丑如意、尚德山酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丑如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2024年2月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人尚德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2024年2月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2014年4月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、尚未追回的赃款赃物待追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦晓鹰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00411号
原告王金树。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告王金树诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金树撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王金树负担。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
审 判 员 陈官权
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第558号
原告：中山市黄圃镇精工标准件线材厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：何志强，总经理。
委托代理人：沈世宾，游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：何文杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂（以下简称精工线材厂）诉被告何文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小红独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告精工线材厂的委托代理人游志尧、被告何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年2月起，被告在原告处购买五金材料。截至2013年12月，被告共拖欠原告货款49445元。原告多次向被告主张要求支付货款，被告一直以资金周转紧张为由拖延。被告已构成违约，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款49445元及从起诉之日起至清偿之日按同期银行贷款利率计付的利息；2.被告承担本案案件受理费。
诉讼中，原告明确诉求利息为逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据：欠据。
被告辩称：确实欠原告货款，但具体金额不清楚。庭审中，被告确认欠原告货款49445元。
被告就其答辩未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月，何文杰向精工线材厂购买五金材料，双方未签订书面合同，精工线材厂分两次送货给何文杰，何文杰已支付部分货款，尚欠49445元货款未支付。精工线材厂追讨货款无果，遂于2014年3月12日诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，何文杰向精工线材厂购买五金材料，精工线材厂已履行送货义务，何文杰应支付货款。何文杰确认尚欠精工线材厂49445元货款，精工线材厂请求何文杰支付49445元货款于法有据，本院予以支持。精工线材厂请求何文杰自起诉之日（2014年3月12日）至清偿之日止按中国人民同期同类贷款利率计付逾期付款损失的请求未超出法律规定，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂支付货款49445元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月12日起计至本判决指定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元（原告已预交），由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 丰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第265号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邓某某，又名邓某甲，男，生于1996年3月6日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21被羁押，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人安某某，男，生于1996年1月20日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人邓某某、安某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人邓某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日零时许，被告人邓某某窜至天水市秦州区自治巷15号马某某家四楼楼顶，盗得马某某迎春花树桩盆景五盆，销赃得款1500元。破案后，追回树桩盆景三盆，经鉴定价值3000元，已由公安机关发还马某某。
2014年4月21日零时许，被告人邓某某伙同安某某再次窜至天水市秦州区自治巷15号马某某家四楼楼顶，盗得马某某迎春花树桩盆景八盆，经鉴定价值9300元。邓某某销赃得款4000元，安某某得赃款1000元，其余赃款邓某某挥霍。破案后，追回树桩盆景八盆，已发还马某某。
2014年4月26日，被告人安某某主动到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。侦查机关从被告人安某某处扣押赃款1000元。
上述事实，被告人邓某某、安某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表，失主马某某的报案材料，证人毛晓峰、张玉立、张爱民、万耀文的证言，现场指认笔录及照片，追赃笔录，被盗盆景照片，价格鉴定意见书，（2013）天秦刑初字第200号刑事判决书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某单独或伙同被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分赃物被追回，故可从轻处罚。被告人安某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且被盗赃物已追回，故可从轻处罚。追缴的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款1000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第270号
原告：金忠奎。
委托代理人：项亨峰。
被告：干利国。
被告：章近来。
本院在审理原告金忠奎与干利国、章近来民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱华锋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初350号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因吸食毒品于2013年3月26日被绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留十四日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年1月26日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年1月5日上午，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道浙商银行门口，采用干扰器技术开锁的手段，窃得被害人陈某停在路边的车牌为浙D×××××黑色奥迪A6L轿车后备箱内LV牌男士手包1只（经鉴定，价值人民币720元），现金500元、价值3500元的万和城资金卡、行驶证等物品。案�后被告人王某家属已经将财物退赔给被害人陈某，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人陈某陈述，现场辨认笔录和照片，购物凭证复印件，价格鉴定文书，监控视频，劣迹资料，收条和谅解书，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪且其家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，�处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第723号
罪犯布仁，男，1986年9月9日出生于内蒙古包头市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年12月29日作出（2008）呼刑初字第106号刑事判决，认定被告人布仁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金9500元（已缴3000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日以（2009）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯布仁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯布仁在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年3月、2012年7月、2012年11月、2012年12月、2013年6月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯布仁在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布仁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金9500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布仁减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执481号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街6-2号232。
身份证号码：210121196304026511
被执行人：新民万鑫小额贷款有限公司，住所地新民市。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人王学生、新民万鑫小额贷款有限公司继承纠纷（2016）辽0103执481号一案中，被执行人应给付申请执行人221.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执481号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1863号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张彪。
被告人自报徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人张彪、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人张彪、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日14时许，杜某某经事先联系，与被告人徐某某约定在本区九亭镇九杜路越联路路口的速8酒店二楼网吧交易毒品。当日15时50分许，被告人徐某某来到约定地点与杜某某碰头并收下了杜某某用于购买毒品的毒资人民币1，000元，后独自一人步行至本区九亭镇九杜路350弄九里亭小区一露天健身广场以人民币600元的价格向被告人张彪购买毒品。之后被告人徐某某将从被告人张彪处购得的毒品在速8酒店二楼网吧交予杜某某。交易完成后，被告人徐某某在速8酒店楼下被当场抓获，被告人张彪在九里亭小区一无名棋牌室内被民警抓获。经称重、检验，涉案的白色晶体净重1.38克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张彪、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某某、陈某某、李某某、梁某的证言及辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像及截图照片，现场照片，手机截屏照片，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪、徐某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张彪、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张彪、徐某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢113号
申请执行人钟兆华。
被执行人莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中�明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 郑哲
二〇一六年九月十六日
书�员苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢113号申请执行人钟兆华。被执行人莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中�明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  郑哲二〇一六年九月十六日书�员苏彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1910号
原告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告吴树兵，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨惠云诉被告吴树兵买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨惠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨惠云负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2330号
罪犯王金雷，男，1992年1月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年4月14日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人王金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王金雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王金雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王金雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金雷减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。（以下简称获嘉县农行）
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人千凤山，男，1958年7月7日出生，汉族，系获嘉县农行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告周修东，男，1985年3月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告张丹丹，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告周修东妻子。
被告周善虎，男，1967年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告周善江，男，1961年5月6日出生，汉族，住获嘉县，系被告周修东父亲。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告周修东、张丹丹、周善虎、周善江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人千凤山、汪梅霞到庭参加了诉讼，被告周修东、张丹丹、周善虎、周善江经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日被告周修东在我行借款30000元，借款年利率为8.4％，借款期限至2013年7月16日。被告张丹丹系被告周修东的妻子，被告周善虎、周善江为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告周修东未按约定归还全部借款，故原告具状起诉，1、要求被告周修东、张丹丹支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2013年8月31日为1207.28元）；2、要求被告周修东、张丹丹支付律师费1600元；3、要求被告周善虎、周善江在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
被告周修东、张丹丹、周善虎、周善江均未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、四被告的身份证明各一份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、借款凭证一份；5、中国人民银行贷款利率表一份；6、委托代理合同一份；7、律师收费标准一份；8、律师费清单一份。以上证据用于证明原告的诉求成立。
四被告未向本院提交相关证据。
对于原告获嘉县农行提交的证据，四被告经合法传唤均未到庭予以质证，视为其放弃质证权利，因该组证据来源真实，形式合法，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告周修东与被告张丹丹系夫妻关系。2012年7月17日被告周修东在获嘉县农行借款30000元，借款年利率为8.4％，借款期限至2013年7月16日。被告周善虎、周善江为该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金的1.5倍即45000元。被告周修东在归还2013年3月20日前的期内利息外，另支付了期内利息113.2元。该借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告周修东、张丹丹支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2013年8月31日为1207.28元）；2、要求被告周修东、张丹丹支付律师费1600元；3、要求被告周善虎、周善江在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
经查，原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同中，明确约定律师费1600元从执行诉讼款优先支付。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告周修东支付了借款本金，被告周修东应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金、复利及罚息。被告周修东借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告周修东与被告张丹丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告周修东不履行还款义务，被告张丹丹应承担共同还款责任。被告周善虎、周善江作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。律师代理费虽系双方当事人在借款合同中的约定，但原告并未提供相应律师费票据，且原告并未向律师事务所实际支出该费用，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周修东、张丹丹应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元；
二、被告周修东、张丹丹应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付期内利息、复利、罚息共计1207.28元（暂算至2013年8月31日）；此后应按借款本金30000元，逾期年利率12.6％，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息至实际付款日；
三、被告周善虎、周善江应对被告周修东、张丹丹的上述款项在45000元范围内承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周修东、张丹丹负承担，被告周善虎、周善江对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1363号
原告刘继萍，女，1976年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人李琳，禄丰县金山镇法律服务所法律工作者。
被告马贵清，男，1977年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人马贵春，男，1975年11月15日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住云南省禄丰县，（系被告马贵清的哥哥）。
原告刘继萍诉被告马贵清离婚一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘继萍及其委托代理人李琳，被告马贵清的委托代理人马贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继萍诉称：1999年7月，被告母亲到原告家为被告提亲，经过短暂的相处四个月之后，原、被告于1999年11月15日双方到禄丰县腰站乡人民政府登记结婚。原告刘继萍到被告马贵清家居住生活。婚后，原告刘继萍于2000年10月20日生育了一男孩，取名马鹏臣，现年十四周岁；原告刘继萍于2005年6月15日生育了一女孩，取名马淑贤，现年九岁零五个月。在夫妻共同生活中，由于原告与被告的恋爱时间短，双方缺乏了解，在婚后的生活中双方经常为家庭琐事发生争吵。因原、被告性格不合，夫妻双方无共同语言、无法交流，婚后没有建立起夫妻感情。为此，原、被告双方发生争吵后，被告将原告打伤住院治疗，致原告曾跳水坝自杀和喝农药自杀未遂。近两年多来，原、被告一同到外地打工，原被告分居近一年互不往来。现在，原、被告之间无法在一起共同生活，不能维持正常的夫妻生活。综上，由于原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。为此，原告刘继萍于2014年11月6日向本院起诉，要求与被告马贵清离婚。
被告马贵清辩称：原、被告双方的婚姻基础是好的，夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂。原告刘继萍在诉状中所说的离婚事实、理由，不能成立。我们夫妻分居是答辩人到外面打工，但最多两三个月就回家一次，只要两人能相互容忍、理解并改正自己的不良习惯，是能和好的。2014年2月，原、被告一起到广东同一工地打工，因分工原因，两人没有在一起，有工友证实原告与湖南籍的白姓男子同居已近半年，要求追究原告的重婚罪，让其迷途知返。因此，答辩人坚决不同意离婚，敬请法庭驳回原告刘继萍的离婚起诉。
原告刘继萍对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为1999年11月15日的事实。
二、户口本复印件和身份证复印件各一份，欲证明原、被告夫妻及其他家庭成员身份状况的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，认可。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，因此，本院予以采信。
被告马贵清对于自己的辩解理由，向法庭提交杨家庄村委会证明一份，证明原、被告双方感情好，为家庭问题没有到村委会请求调解的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性和合法性无异议，认可，但对其关联性有异议，不认可。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，但不能证明原、被告双方感情好的事实，原告对其关联性有异议，因此，本院不予采信。
经审理，本院认定如下法律事实：1999年7月，原告刘继萍与被告马贵清经父母亲介绍相互认识后谈婚。原告刘继萍与被告马贵清于1999年11月15日双方自愿到禄丰县原腰站乡人民政府登记结婚。婚后，原告刘继萍到被告马贵清家居住生活。原告刘继萍于2000年10月20日生育了一男孩，取名马鹏臣，现年十四周岁零两个月；原告刘继萍于2005年6月15日生育了一女孩，取名马淑贤，现年九岁零五个月。在夫妻共同生活中，原告刘继萍与被告马贵清共同建盖了砖混结构的房屋四间，现有夫妻共同债务13000元。原告刘继萍与被告马贵清双方经常为家庭琐事发生争吵，被告马贵清曾动手打过原告刘继萍，使原告刘继萍与被告马贵清之间产生矛盾。2014年2月，原告刘继萍与被告马贵清为偿还家中建房欠下的债务，两人一同到广东同一工地打工，因分工原因，两人没有在一起打工。在此期间，被告马贵清怀疑原告刘继萍与湖南籍白姓男人同居，原告刘继萍与被告马贵清再次发生吵闹，导致夫妻双方之间的矛盾进一步加深，双方互不往来。同年6月，原告刘继萍返回云南禄丰家中，原告刘继萍带着孩子在家生活；被告马贵清在广东打工。为此，原告刘继萍于2014年11月6日向本院起诉，要求与被告马贵清离婚。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告双方经父母介绍谈婚后才自愿结婚，双方的感情基础是好的，双方之间应该是相互了解的，婚后又共同生育了子女，建盖了房屋，双方应珍惜这一难得的夫妻感情，双方间并没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在生活中能相互尊重，相互关心，改正不足，构建和睦美满的家庭是可以实现的。在本案中，原告也未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持；被告辩解不同意离婚的事实和理由成立，应予支持；被告要求追究原告重婚罪的辩解理由不成立，因其未向法庭提交证据证实原告的行为构成重婚，因此，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘继萍与被告马贵清离婚。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告刘继萍承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年十二月六日
书记员 李 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05167号
原告张德瑞，男，19583年4月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张德瑞与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德瑞的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德瑞诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1302号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月8日，张德瑞与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张德瑞购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218650元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张德瑞入住所购房屋。2012年6月，张德瑞所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张德瑞告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张德瑞的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张德瑞作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张德瑞，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张德瑞所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张德瑞面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张德瑞共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张德瑞人民币三千元。
二、驳回原告张德瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00903-1号
申请执行人西安特润工贸有限责任公司。
被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安特润工贸有限责任公司与被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安特润工贸有限责任公司依据已经生效的依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02251号民事判决，于2015年5月21日向本院申请执行，要求陕西汇龙汽车贸易有限公司腾交租赁西安特润工贸有限责任公司的二十亩土地及地上附着建筑物（位于西安市北郊朱宏路南段路西68号），支付西安特润工贸有限责任公司租金193750元。本院依法向被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院已依法将涉案土地及地上建筑物交付申请执行人西安特润工贸有限责任公司，另经查被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安特润工贸有限责任公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、0.第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00903号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十一月二十日
书记员 王 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第916号
申请执行人刘勇。
被执行人刘彩霞。
申请执行人刘勇与被执行人刘彩霞离民间借贷纷一案，本院作出的（2010）临民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2012年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
在本案执行过程中，经本院强制过户，扣缴执行费500元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第716号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6096号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王学义，男，1945年4月13日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王学义物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第209号
申请执行人唐才琴，女，汉族。
被执行人唐才仙，女，汉族。
唐才琴与唐才仙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人唐才琴依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第194号判决书于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为27870元，执行费318元，合计28188元。本院在执行中查明：被执行人唐才仙刑满释放你后一直外出打工，家中除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第209号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 余 海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1235号
原告：刘金范，女，1954年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：张洪君，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：张海鸥、李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张国玉，男，1974年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告刘金范、张洪君诉被告张国玉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金范、张洪君撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由二原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 方海坤
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执141号
申请人张保魁，男，1971年8月1日生，汉族，干部，现住涉县。
被执行人涉县为民造林有限公司，住所地：涉县偏城镇
法定代表人：王书明。
被执行人王书明，男，1961年7月26日生，汉族，农民，涉县村。
申请人张保魁申请执行涉县为民造林有限公司、王书明因合伙协议纠纷一案，涉县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）冀0426民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其义务。被执行人全额履行122000元，申请人自愿放弃利息。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0426民初2284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一八年三月六日
书记员 杨玉洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人梁伟业，行长。
被执行人庞有贞。
被执行人张波。
被执行人ＸＸ荣。
中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉庞有贞、张波、ＸＸ荣金融借款纠纷一案，于2012年6月11日审结。该案（2012）青法商初字第485号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 朝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第246号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭海滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第6084号
原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
法定代表人张建国，村主任。
委托代理人丁胜，北京市景春律师事务所律师。
被告北京市通县龙马乐园，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东。
法定代表人邓宝玉。
第三人北京八骏马业养殖有限责任公司，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东。
法定代表人姚明。
原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（简称原告）诉被告北京市通县龙马乐园（简称龙马乐园）、第三人北京八骏马业养殖有限责任公司（简称八骏马公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告龙马乐园，第三人八骏马公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月10日，被告龙马乐园租用原告的土地用于经营，2000年4月27日，双方签订《土地租赁协议书》，约定被告租用原告52500平方米（约合78.75亩）土地用于经营并约定租赁费应于每年的11月10日前一次性付清，合同还约定如果被告逾期两年不交租赁费视为双方合同终止。合同签订后原告依约履行了合同，被告自2010年开始就不再给付土地租赁费。后来原告得知被告将承租土地转租给第三人八骏马公司经营使用，而该转租行为没有事先取得原告的同意且原告事后也不同意被告的擅自转租行为。原告多次找被告要求解除转租均被拒绝，现在该租赁土地由第三人实际经营使用。现起诉至法院要求：1、解除原告和被告签订的《土地租赁协议书》；2、被告给付拖欠的租赁费20000元；3、被告及第三人将租赁原告的土地返还给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
第三人未答辩。
经审理查明：2000年4月27日，原告（甲方）与被告龙马乐园（乙方）签订《土地租赁协议书》，约定甲方提供甲方的大堤以东的沙荒地作为乙方的经营场所，东西为大堤至河岸边，北自张国瑞马道，南至宋明义地交界处，南面宽约95米，北面宽约55米，全长约700米，总面积52500平方米，约78.75亩。租赁期限自1993年11月10日至2033年11月9日止。土地租赁费共计40万元，乙方从2000年开始每年11月10日前一次性支付土地租赁费10000元，从2026年开始每年11月10日前一次性支付土地租赁费20000元。乙方在协议期内如必须转让、转卖土地的使用权时，须经甲方同意，甲方收取转让土地利益的30%。乙方必须按协议约定时间支付甲方土地租赁费用，逾期两年不交视为终止协议，甲方可将土地使用权另租他人。合同还约定了其他内容。
协议签订后，甲方按约履行了合同，乙方交纳租金至2009年12月30日，2010年1月之后的租金一直未缴纳。原告称2011年法院查封诉争场地内的建筑物时，原告得知被告龙马乐园将涉诉场地转租给第三人八骏马公司，原告称自己没有接到过查封裁定。2012年8月，本院到涉诉场地勘察，涉诉场地内一栋二层建筑闲置，场地内被周围村民种植玉米，龙马乐园和八骏马公司均不在此经营。
上述事实，有照片、租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙马乐园、第三人八骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告与被告龙马乐园签订的租赁协议书，龙马乐园已经逾期两年未交纳租赁费，原告可以要求解除合同，故对原告要求解除合同给付拖欠租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现龙马乐园和八骏马公司均未使用租赁土地，租赁合同解除后，原告要求龙马乐园和八骏马公司将租赁土地返还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，地上物本院暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会与被告北京市通县龙马乐园签订的《土地租赁协议书》；
二、被告北京市通县龙马乐园给付原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会二零一零年和二零一一年的租赁费二万元；
三、被告北京市通县龙马乐园和第三人北京八骏马业养殖有限责任公司将租赁原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会的土地返还给原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会；
以上三项均于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担（已交纳）；公告费五百六十元，由被告北京市通县龙马乐园负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
代理审判员 雷小云
代理审判员 周艳娟
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 张治国
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢22号
申请执行人：达辉
被执行人：薛中良
达辉与薛中良劳务合同纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的(2016)甘0191民初172号民事调解书已经发生法律效力，确定薛中良支付达辉劳务费17930元，并承担案件受理费124元。因薛中良未履行生效法律文书确定的义务，故达辉于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐大春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第480号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系理事长。
被告：母全东，男，1982年1月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会诉被告母全东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年6月12日与（2014）吴红民初字第482号红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会诉被告马成借款合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会的法定代表人马永杰，被告母全东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业提供资金支持。被告母全东系红塔村村民。2011年8月15日，原告与被告签订宁夏贫困村村级发展互动资金借款担保协议，原告为被告贷款5000元，贷款期限为一年，原告按照约定以转账方式支付贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元、利息384元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供借款协议、借款借据各一张，证明原告与被告签订借款协议，被告从原告处借款5000元，借款期限为12个月的事实。
被告质证后对借款协议上的签名有异议，认为不是被告所签，对借款借据无异议。
被告母全东辩称：2011年被告的贷款由马青云使用，马青云已将贷款偿还了，若未偿还，原告为什么当时不起诉。
被告向法庭提供电话录音一份，证明马青云向原告时任会计马天贵出具15000元欠条一张，且已偿还1500元，马天贵才替被告偿还贷款。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下，原告提供的借款协议，因借款人并非被告签字，故对其真实性不予认可；原告提供的借款借据，被告无异议，被告亦认可发放贷款5000元，故对借款金额5000元予以认定。被告提供的录音证据，因马青云未到庭，无法确认其真实性，故对马青云出具欠条的证明目的不予认定。
经审理查明：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业、种植业、农副产品加工和营销提供资金支持。被告母全东系红塔村村民。2011年8月17日，被告从原告处贷款5000元，贷款期限为一年，原告以转账方式支付被告贷款5000元后，被告为原告出具借据一张，贷款到期后，被告以贷款由马青云使用为拒绝偿还。为使互助资金能够继续贷出，原告时任会计马天贵将该笔贷款偿还。
本院认为：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告母全东之间形成借款合同关系，本案案由应为借款合同纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，原告已经将贷款5000元汇入被告账户，无论该笔贷款被告取出后让谁使用，都应该按照约定偿还，但期限届满后，原告时任会计马天贵已经替被告将贷款5000元及利息还清，债务已经履行，原、被告之间的债权债务关系消灭，故对原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会的诉请请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一四年六月十七日
书记员 李禹扬
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第00033号
原告：刘臣权，男，1940年8月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：安徽省池州市公安局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄家胜，局长。
委托代理人：汪海燕，安徽省池州市公安局工作人员。
委托代理人：伍宏飞，安徽省池州市公安局工作人员。
原告刘臣权诉被告安徽省池州市公安局（以下简称“池州市公安局”）不履行行政复议一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。
本院立案后，经审查，原告刘臣权于2015年7月28日报案称被不明身份之人故意毁坏财物，该辖区庙前派出所以“所涉事宜不属于公案机关管辖范围”于2015年8月3日给予了“不予调查处理告知书”的回复。原告不服于2015年8月13日就上述事宜向被告池州市公安局申请复议，池州市公安局于2015年8月21日作出池公复字（2015）2号《行政复议告知书》，告知原告向青阳县公安局申请复议。原告于8月28日再次向被告提交复议申请材料，被告将该材料转交青阳县公安局办理，并电话告知了刘臣权之子刘当胜。青阳县公安局于9月4日受理复议，复议认定：经青阳县公案局庙前派出所调查，原告家房屋被拆系庙前镇人民政府拆迁行为，不属于公安机关职责范围，有刘臣权、刘当胜等证言、庙前镇人民政府出具的情况说明予以证明，根据《国务院法制办公室对（关于国家行政机关工作人员执行职务过程中违法行为能否给予治安处罚的请示）的复函》，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理行为，不应当给予治安管理处罚，青阳县公安局对庙前派出所的处置予以认可，于2015年10月29日作出青公复驳字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》相关条款之规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。同时根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条之规定，对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议。庙前派出所是青阳县公安局设立的公安派出所，原告对庙前派出所依法作出的具体行政行为不服的，应向青阳县公安局申请行政复议。本案被告池州市公安局虽不是受理原告上述事项行政复议的机关，但与青阳县公安局系上下级关系，相互沟通对接案件便捷，在第一次收到原告申请后，仍告知了原告应向青阳县公安局申请复议，且在原告重复申请的情况下，还将材料转交青阳县公安局，并电话告知原告之子刘当胜，帮助原告依法行使行政复议权。被告的行为符合《行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出之规定。青阳县公安局已经受理复议了原告的申请，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘臣权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭卓越
，
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3337号
原告林回力，男，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王启宗，男，1968年9月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告林回力诉被告王启宗民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林回力到庭参加诉讼，被告王启宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告向原告借取现金30000元，约定月利率2.5%计算利息，约定借款期限至2014年1月15日，林志文自愿作为担保人，承担连带偿还责任，并立下字据，现经向被告催讨，未能偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及支付自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息，对于林志文的担保责任，原告自愿放弃。
被告王启宗未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告王启宗于2013年10月15日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，借款期限为3个月。林志文自愿为上述款项提供担保。
被告王启宗未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率高于银行同类贷款的利率的四倍，现原告要求按银行同类贷款利率的四倍计息，可予以准许；被告王启宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告王启宗应在本判决生效之日起十日内偿还原告林回力借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告王启宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第515号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人夏三桂（绰号“猴子”），男，身份证号码×××8713，汉族，初中文化，无业，户籍湖南省株洲市攸县。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人夏某，男，身份证号码×××8716，汉族，初中文化，无业，户籍湖南省株洲市攸县。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人赖某（绰号“小玉”），女，身份证号码×××1646，汉族，初中文化，无业，户籍湖南省攸县。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人夏三桂犯组织卖淫罪、被告人夏某、赖某犯协助组织卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人夏三桂、夏某、赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人夏三桂雇佣多名卖淫女在鹤山市沙坪街道文边大村54号、65号、56号侧一出租屋进行卖淫活动，并提供沙坪街道兴业苑21号204房给卖淫女居住。被告人夏某协助夏三桂在住所与卖淫场所之间接送卖淫女，并在卖淫场所附近看风。被告人赖某负责接待嫖客、为嫖客介绍卖淫女，并协助夏三桂收取部分嫖资。同年8月26日，民警在兴业苑21号204房抓获三被告人以及四名卖淫女，并在卖淫场所缴获避孕套、人体润滑剂一批。
上述事实,被告人夏三桂、夏某、赖某在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，相关书证、物证材料，证人易某、罗某、王某、李某、陈某的证言，被告人夏三桂、夏某、赖某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏三桂无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人夏某、赖某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人夏三桂、夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。另建议以组织卖淫罪对被告人夏三桂判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；以协助组织卖淫罪对被告人夏某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；以协助组织卖淫罪对被告人赖某判处有期徒刑一年三个月至三年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人夏某、赖某在本案中只是协助组织卖淫，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，依法可对被告人夏某、赖某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏三桂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人赖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人夏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、扣押被告人夏三桂的粤J×××××红色大众帕萨特小车一辆，依法予以没收，上缴国库；缴获的避孕套、人体润滑剂一批，依法予以销毁（该车暂扣于鹤山市车辆拯救中心，由该局直接没收，上缴国库；物品一批暂扣于鹤山市公安局，该局直接销毁）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温少卿
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第5号
原告：郑某。
被告：胡某。
原告郑某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原告以前曾经营理发店，被告是原告理发店的老顾客。2011年间，被告胡某多次以资金周转为由向原告借款，分别于2011年1月31日借款10000元，约定月利率为10%；于2011年2月20日借款2000元，约定月利率为4%；于2011年3月7日借款15000元，约定月利率为1%；于2011年3月25日借款28000元，约定月利率为10%；于2011年4月1日借款20000元，约定月利率为10%；于2011年4月24日借款10000元，约定月利率为10%。被告胡某向原告出具借条6份，双方均未约定还款期限。2012年8月，被告偿还借款利息6000元，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。故请求：1、判令被告胡某偿还原告郑某借款本金85000元及利息（暂计2014年11月30日尚欠利息66538元，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告郑某身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、被告胡某人口信息1份，以证明被告身份情况；
3、借条原件6份，以证明借款的事实。
被告胡某未作答辩，也没有提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告曾经营理发店，被告系原告理发店的老顾客。2011年间，被告胡某以资金周转为由分六次向原告借款85000元，分别于2011年1月31日借款10000元，约定月利率为10%；于2011年2月20日借款2000元，约定月利率为4%；于2011年3月7日借款15000元，约定月利率为1%；于2011年3月25日借款28000元，约定月利率为10%；于2011年4月1日借款20000元，约定月利率为10%；于2011年4月24日借款10000元，约定月利率为10%。被告胡某向原告出具借条6份，上述借款双方均未约定还款期限。2012年8月，被告偿还借款利息6000元，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。2015年3月4日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。
另查明，2011年1月31日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.35%，2011年2月20日、2011年3月25日、2011年4月1日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.6%，2011年4月24日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.85%。
本院认为，原告郑某与被告胡某之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告胡某偿还借款本金8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还利息66538元（暂计至2014年11月30日，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院认为：除了于2011年3月7日发生的15000元借款约定月利率为1%，其余五笔借款的月利率约定均超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出法定最高利率部分的利息法律不予以保护，故对于该五笔利率超过法定最高利率的借款应从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本金还清之日止。对于2011年3月7日发生的1.5万元借款因双方约定月利率为1%，符合法律规定，故应从借款之日起按月利率1%计算至本金还清之日止。被告曾于2012年8月偿还借款利息6000元，在计算利息时应予以扣除。同时，原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准过高，应按照6个月以内贷款期限的利息标准予以计算。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告胡某于本判决生效之日十日内偿还原告郑某借款本金85000元及利息（其中10000元借款从2011年1月31日起按月利率1.78%计算至本金还清之日止，其中2000元借款从2011年2月20日起按月利率1.87%计算至本金还清之日止，其中28000元借款从2011年3月25日起按月利率1.87%计算至本金还清之日止，其中20000元借款从2011年4月1日起按月利率1.95%计算至本金还清之日止，其中10000元借款从2011年4月24日起2011年3月25日；其中15000元借款从2011年3月7日起按月利率1%计算至本金还清之日止，并扣除已偿还的利息6000元）；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡某负担1925元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡允泽
人民陪审员 富法成
二〇一五年六月十一日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第5号
原告：郑小云。
被告：胡振式。
原告郑小云为与被告胡振式民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小云到庭参加诉讼，被告胡振式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小云起诉称：原告以前曾经营理发店，被告是原告理发店的老顾客。2011年间，被告胡振式多次以资金周转为由向原告借款，分别于2011年1月31日借款10000元，约定月利率为10%；于2011年2月20日借款2000元，约定月利率为4%；于2011年3月7日借款15000元，约定月利率为1%；于2011年3月25日借款28000元，约定月利率为10%；于2011年4月1日借款20000元，约定月利率为10%；于2011年4月24日借款10000元，约定月利率为10%。被告胡振式向原告出具借条6份，双方均未约定还款期限。2012年8月，被告偿还借款利息6000元，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。故请求：1、判令被告胡振式偿还原告郑小云借款本金85000元及利息（暂计2014年11月30日尚欠利息66538元，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告郑小云身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、被告胡振式人口信息1份，以证明被告身份情况；
3、借条原件6份，以证明借款的事实。
被告胡振式未作答辩，也没有提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告曾经营理发店，被告系原告理发店的老顾客。2011年间，被告胡振式以资金周转为由分六次向原告借款85000元，分别于2011年1月31日借款10000元，约定月利率为10%；于2011年2月20日借款2000元，约定月利率为4%；于2011年3月7日借款15000元，约定月利率为1%；于2011年3月25日借款28000元，约定月利率为10%；于2011年4月1日借款20000元，约定月利率为10%；于2011年4月24日借款10000元，约定月利率为10%。被告胡振式向原告出具借条6份，上述借款双方均未约定还款期限。2012年8月，被告偿还借款利息6000元，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。2015年3月4日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。
另查明，2011年1月31日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.35%，2011年2月20日、2011年3月25日、2011年4月1日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.6%，2011年4月24日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6个月以内）为5.85%。
本院认为，原告郑小云与被告胡振式之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告胡振式偿还借款本金8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还利息66538元（暂计至2014年11月30日，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院认为：除了于2011年3月7日发生的15000元借款约定月利率为1%，其余五笔借款的月利率约定均超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出法定最高利率部分的利息法律不予以保护，故对于该五笔利率超过法定最高利率的借款应从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本金还清之日止。对于2011年3月7日发生的1.5万元借款因双方约定月利率为1%，符合法律规定，故应从借款之日起按月利率1%计算至本金还清之日止。被告曾于2012年8月偿还借款利息6000元，在计算利息时应予以扣除。同时，原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准过高，应按照6个月以内贷款期限的利息标准予以计算。
被告胡振式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告胡振式于本判决生效之日十日内偿还原告郑小云借款本金85000元及利息（其中10000元借款从2011年1月31日起按月利率1.78%计算至本金还清之日止，其中2000元借款从2011年2月20日起按月利率1.87%计算至本金还清之日止，其中28000元借款从2011年3月25日起按月利率1.87%计算至本金还清之日止，其中20000元借款从2011年4月1日起按月利率1.95%计算至本金还清之日止，其中10000元借款从2011年4月24日起2011年3月25日；其中15000元借款从2011年3月7日起按月利率1%计算至本金还清之日止，并扣除已偿还的利息6000元）；
二、驳回原告郑小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡振式负担1925元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡允泽
人民陪审员 富法成
二〇一五年六月十一日
代书 记员 倪维宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8898号
罪犯涂宏兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）温刑初字第134号刑事判决，以被告人涂宏兴犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂宏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂宏兴准予减刑九个月（刑期自2002年1月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第362号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人晁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人晁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人晁某及辩护人张镭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月13日5时5分许，被告人晁某超载驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车，沿本市104国道由北向南行驶至1215KM＋2200M处时，遇情况未能采取有效处置措施，追尾撞到前方同方向被害人赵某乙驾驶的苏04133**手扶拖拉机，事故造成被害人赵某乙死亡。经溧阳市公安局交警支队认定，被告人晁某承担事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人晁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人晁某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人晁某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人晁某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人张镭提出以下辩护意见：1、被告人晁某是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人晁某系初犯、偶犯，且已对被害方进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人晁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月13日5时5分许，被告人晁某超载驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车，沿本市104国道由北向南行驶至1215KM＋2200M处时，遇情况未能采取有效处置措施，追尾撞到前方同方向被害人赵某乙（男，1957年12月22日生，住本市上兴镇涧东村委大庄村42号）驾驶的苏04133**手扶拖拉机，事故造成被害人赵某乙死亡。经溧阳市公安局交警支队认定，被告人晁某承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人晁某打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人晁某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人刘某、赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，称重记录，门诊病历，居民医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发、抓获及到案经过，接处警登记表，调解协议书，谅解书等证据证实，被告人晁某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人晁某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人晁某在事故发生后打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。是自首，可以从轻处罚；被告人晁某已与被害人方达成刑事和解，可以从宽处罚。辩护人张镭提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人晁某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人晁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 芮寅珍