山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再字第116号
上诉人（原审被告）：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。
法定代表人：韩堂师，经理。
委托代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振祥，男，1964年1月10日出生，汉族，济南市历下区兴源租赁站业主，住济南市。
委托代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
上诉人济南市历下区城乡基础建设工程处（简称历下区城乡工程处）与被上诉人张振祥租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2009年2月26日作出（2008）历民初字第4035号民事判决，已经发生法律效力。济南市历下区人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年12月25日作出（2013）历民监字第4号民事裁定，再审本案。济南市历下区人民法院于2014年7月2日作出（2014）历民再初字第11号民事判决，历下区城乡工程处不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人历下区城乡工程处的委托代理人谷亿，被上诉人张振祥及其委托代理人邹文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年11月21日，原审原告张振祥起诉至济南市历下区人民法院称，2004年4月10日张振祥与历下区城乡工程处签订《架管及附、配件租赁合同》一份，历下区城乡工程处租赁张振祥约40吨钢架管和约3万个扣件。合同签订后，张振祥积极履行了相应的义务，但历下区城乡工程处却只支付租赁费3800元，且只归还了部分钢架管和扣件，剩余钢架管10308米及扣件2548个一直未予归还。张振祥多次找历下区城乡工程处，但历下区城乡工程处都未能履行相应义务。请求判令：1、历下区城乡工程处依法支付张振祥租赁费277407.8元并承担相应的违约金；2、历下区城乡工程处偿还租赁张振祥但未归还的架管和扣件，并继续承担相应的租赁费至归还日止；3、历下区城乡工程处承担诉讼费用。原审被告历下区城乡工程处未到庭参加诉讼。
济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决查明，2008年4月10日，张振祥所属的济南市历下区兴源租赁站（个体业主为张振祥）与历下区城乡工程处签订《架管及附、配件租赁合同》约定，历下区城乡工程处承租张振祥的钢架管及扣件，租金分别为：0.014元／个·天、0.007元／个·天，租期为2004年4月10日—2004年7月31日。工程完工后，租赁费一次性结清，如损坏遗失架管每米按14元、扣件每个按4.5元补偿。还规定，如违约由违约方向对方缴纳货款总额3%的违约金，并承担由此造成的一切损失。合同签订后，历下区城乡工程处共租赁架管14594.50米、扣件9870个，截止到2008年10月31日共发生租赁费295407.80元，期间历下区城乡工程处已向张振祥支付租金累计18000元，尚欠277407.8元，尚有架管10308米、扣件2458个未退还，双方遂形成纠纷。
济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决认为，历下区城乡工程处经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。审查张振祥提供的证据，张振祥与历下区城乡工程处之间系租赁合同关系，双方签订的租赁合同合法有效。历下区城乡工程处在承租租赁物后，理应及时支付租金，返还租赁物，未予支付及返还，应负纠纷的全部责任。张振祥的诉讼请求有租赁合同、租赁费结算清单、出入库单等佐证，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原告张振祥租金（计算截止到2008年10月31日）计277407.80元；二、被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原告张振祥2008年11月1日起至本判决生效之日止的尚未返还租赁物相应的租金（计算方法：按合同规定的租金价格乘以尚未返还租赁物的数量再乘以相应天数）；三、被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原告张振祥逾期付款违约金8322元（277407.80×3%）；四、被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内返还原告张振祥钢架管10308米、扣件2548个。案件受理费2730元，财产保全费2770元，由被告历下区城乡工程处承担。
本案再审过程中，原审原告张振祥称，2004年4月10日，张振祥与历下区城乡工程处签订《架管及附、配件租赁合同》一份，历下区城乡工程处租赁张振祥约40吨的钢架管和约3万个扣件。合同签订后，张振祥积极履行了相应的义务，但历下区城乡工程处却只支付租赁费3800元，且只归还了部分钢架管和扣件，剩余钢架管10308米及扣件2548个一直未予归还。张振祥曾多次找历下区城乡工程处，但历下区城乡工程处却未能履行相应的义务，请求判决：1、历下区城乡工程处支付张振祥租赁费277407.8元并承担相应的违约金8322元（违约金依据双方签订的租赁合同第十条的约定，按货款总额的3%计算）；2、历下区城乡工程处偿还租赁张振祥但未归还的架管和扣件，并继续承担相应的租赁费至归还日止；3、历下区城乡工程处承担诉讼费用。原审被告历下区城乡工程处辩称，张振祥与历下区城乡工程处对租赁费没有结算；张振祥自历下区城乡工程处拉走的部分十字卡、架管尚未向历下区城乡工程处出具入库凭证。
济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第11号民事判决查明，2008年4月10日，张振祥所有的济南市历下区兴源租赁站（个体业主为张振祥）与历下区城乡工程处签订《架管及附、配件租赁合同》，合同约定，历下区城乡工程处承租张振祥的钢架管及扣件，租金价格分别为：钢架管0.014元／米·天、扣件0.007元／个·天，租期为2004年4月10日至2004年7月31日。工程完工后，租赁费一次性结清，如损坏遗失钢架管每米按14元、扣件每个按4.5元补偿。合同还约定，如违约由违约方向对方缴纳货款总额3%的违约金，并承担由此造成的一切损失。合同签订后，张振祥向历下区城乡工程处交付钢架管14594.5米，扣件9870个用于租赁使用。上述租赁物的数量历下区城乡工程处的法定代表人韩堂师已在2004年4月30日《历下区兴源租赁站结算单》中确认，至2004年7月31日，历下区城乡工程处所租赁的张振祥的钢架管、扣件数量未发生退货。以上事实有历下区城乡工程处法定代表人韩堂师、工作人员韩建中签字认可的《历下区兴源租赁站结算单》四份佐证。2004年10月30日，历下区城乡工程处退回钢架管1898.5米，11月4日退回扣件762个，11月21日退回扣件6560个，12月22日退回钢架管2388米，至此，历下区城乡工程处尚有钢架管10308米、扣件2548个未退还张振祥。以上事实有历下区城乡工程处的工作人员韩建中签字确认的2004年8月31日至2005年10月31日《历下区兴源租赁站结算单》四份佐证。2005年11月1日起至2008年10月31日，历下区城乡工程处的法定代表人韩堂师签字确认《历下区兴源租赁站结算单》四份。上述张振祥提供的十六份《历下区兴源租赁站结算单》分别由韩堂师、韩建中签字确认，证据之间时间、租赁物进、退货数量能够互相衔接、吻合。截止到2008年10月31日，按照合同约定，产生租赁费共计295407.8元，历下区城乡工程处已付租赁费18000元，尚欠张振祥租赁费277407.80元、钢架管10380米、扣件2548个。
另查明，历下区城乡工程处再审中提供的《出库单》三份、证明一份，无法证明租赁物与张振祥有关，张振祥不予认可。
济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第11号民事判决认为，张振祥与历下区城乡工程处所签订的《架管及附、配件租赁合同》合法有效。历下区城乡工程处的法定代表人韩堂师及韩建中签字认可的十六份《历下区兴源租赁站结算单》的签字确认时间、租赁物数量、租赁费的数额、租赁物的出库、租赁物的退还数量前后衔接、吻合，形成了完整的证据链，张振祥所述事实清楚，证据充分。历下区城乡工程处理应按照双方合同约定及时与张振祥清结，未能清结，历下区城乡工程处应负此纠纷的全部责任。济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决第一、三项符合法律规定，应予维持。济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决第二项“被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原告张振祥2008年11月1日起至本判决生效之日止的尚未返还租赁物相应的租金（计算方法：按合同规定的租金价格乘以尚未返还租赁物的数量再乘以相应天数）”，第四项“被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内退还原告张振祥钢架管10308米、扣件2548个”表述不明确，应予撤销，重新作出判决。济南市历下区人民法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、维持济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决第一项，即：原审被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原审原告张振祥租金（计算截止到2008年10月31日）计277407.80元；维持（2008）历民初字第4035号民事判决第三项，即：原审被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原审原告张振祥逾期付款违约金8322元（277407.80×3%）；二、撤销济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4035号民事判决第二项，即：被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内支付原告张振祥2008年11月1日起至本判决生效之日止的尚未返还租赁物相应的租金（计算方法：按合同规定的租金价格乘以尚未返还租赁物的数量再乘以相应天数）；撤销（2008）历民初字第4035号民事判决第四项，即：被告历下区城乡工程处自本判决生效之日起10日内退还原告张振祥钢架管10308米、扣件2548个；三、原审被告历下区城乡工程处于本判决生效之日起10日内归还原审原告张振祥钢架管10308米、扣件2548个，并支付给原审原告张振祥未归还租赁物的租金（以未归还钢架管10308米、扣件2548个，自2008年11月1日起至本判决生效之日止，按合同价格钢架管0.014元／米·天、扣件0.007元／个·天），逾期不归还，以未归还租赁物数量按合同价格（钢架管每米14元，扣件每个4.5元）赔偿。原审案件受理费人民币2730元，财产保全费人民币2770元，由原审被告历下区城乡工程处负担。
历下区城乡工程处不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审中张振祥提交了16张结算单，该结算单上韩堂师明确的注明“以工地核对数为准”，所以韩堂师在结算单上签字并不代表对该数额的认可，所以依据该结算单作为认定案件事实的证据属于证据不足，应当由张振祥提交当时历下区城乡工程处拉货的出库单，以该出库单与结算单相互对照才能认定历下区城乡工程处在张振祥处拉走多少货物。且韩堂师在结算单上签字的时间是同一天，所以说，不能证实历下区城乡工程处对该结算进行过核实；2、原审中历下区城乡工程处的代理人也明确韩建中不是历下区城乡工程处的工作人员，其无权利代表历下区城乡工程处，所以原审以韩建中的签字作为历下区城乡工程处对张振祥提交的结算单的认可是错误的。请求法院向山东省劳动和社会保障厅依法查询韩建中的养老金交纳情况以及向济南市铁路局落实韩建中的工作情况。
被上诉人张振祥辩称，原再审判决认定事实清楚，适用法律准确。根据张振祥一审中所提交的出库单、入库单、结算单三组证据能够明确历下区城乡工程处租赁张振祥的租赁物的出库数量、归还入库的数量以及租赁的期限及费用互相衔接，足以认定历下区城乡工程处租赁张振祥的架管及扣件，未及时支付租赁费，并且有未归还的租赁物。韩堂师在结算单上的签字是分别签的，不是同一天签的。
经审理本院认定，张振祥与历下区城乡工程处所签订的《架管及附、配件租赁合同》签订时间为2004年4月10日。原再审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，张振祥与历下区城乡工程处所签订的《架管及附、配件租赁合同》合法有效。出库单、入库单、结算单三组证据互相衔接，能够证明历下区城乡工程处租赁张振祥的租赁物的出库数量、归还入库的数量以及租赁的期限及费用。韩堂师签字的10张结算单上并未签署日期，历下区城乡工程处未提交足够证据证明均为同一日期签署，故历下区城乡工程处关于韩堂师在结算单上的签字日期为同一天的上诉理由，本院不予采信。历下区城乡工程处主张实际租赁费应以工地核对数为准，但未提供工地核对的证据，亦未提供其他证据来推翻张振祥提交的结算单上载明的租赁费数额。历下区城乡工程处主张韩建中并非其工作人员，但由历下区城乡工程处提交的2004年11月1日的出库单上有韩建中的签名，历下区城乡工程处不能对该签名作出合理解释，原再审判决认定韩建中有权代表历下区城乡工程处并无不当。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第11号民事判决。
二审案件受理费人民币2730元，由上诉人济南市历下区城乡基础建设工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杲
代理审判员 王 珂
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 玮