wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2439号
上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人张辉，该行行长。
委托代理人陈奎锡，该分行员工。
上诉人谢某某因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州省分行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1988年谢某某与交行贵州省分行建立劳动关系，1988年10月14日谢某某向交行贵州省分行提交《关于申请停薪留职的报告》，同年11月1日双方签订《停薪留职合同书》，交行贵州省分行同意谢某某从1988年11月1日至1991年10月31日止停薪留职到乡镇企业工作，并约定离职期满，如谢某某要连续签合同或者回单位工作，须在一个月前向交行贵州省分行提出申请。1991年10月20日谢某某向交行贵州省分行提交《关于申请延期留职停薪时间的报告》，同年11月8日交行贵州省分行同意与谢某某续订三年留职停薪合同。2006年9月交行贵州省分行将谢某某档案材料移交贵阳市人才交流中心托管。因2015年9月谢某某申办参战退役军人补贴时，发现档案材料里没有交行贵州省分行对谢某某按自动离职处理的有关文件或手续材料，谢某某于2016年2月26日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以谢某某仲裁请求超过仲裁申请时效为理由，对谢某某申请不予受理，谢某某不服，诉至法院，请求判令：1、原、被告劳动关系依然存在；2、被告安排原告复工复职；3、被告按现行员工待遇为原告补办补缴职工福利和社会保险；4、被告补发原告1996年以来的工资。审理中，谢某某陈述，按《关于申请延期留职停薪时间的报告》所载时间，谢某某是在1994年9月前后（延长停薪留职期届满前）向交行贵州省分行申请复工时被口头告知，对谢某某已按自动离职处理，谢某某当时无异议，继续在外经商。
原判认为，按谢某某自述，1994年谢某某便已知晓交行贵州省分行对谢某某已按自动离职处理，而谢某某时至2016年才对离职处理决定提出异议，请求确认双方劳动关系存续至今，并要求享受职工待遇，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。在特殊情况下，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，谢某某的权利不再受法律保护，故对谢某某本案诉求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢某某承担（已预交）。
原审宣判后，谢某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、谢某某在办理参战退役军人补贴事宜时才知道交行贵州省分行作出的自动离职处理决定没有任何法律依据，随即申请仲裁，根据《民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，原判计算诉讼时效的时间错误，谢某某的诉求没有超过诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交行贵州省分行没有履行举证责任。根据《企业职工奖惩条例》第22条的规定，交行贵州省分行作出自动离职处理决定前没有书面通知谢某某，事后也没有将处理结果书面送达本人，未将处理决定文件放入本人档案保存，故交行贵州省分行对谢某某作出自动离职处理决定不符合相关法律规定，不发生法律效力。
被上诉人交行贵州省分行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，谢某某陈述其于1993年5月找过交行贵州省分行，听说按自动离职处理就走了，交行贵州省分行认可该时间。此外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，谢某某于1988年到交行贵州省分行工作，双方自此形成劳动关系，1993年5月交行贵州省分行告知谢某某对其按自动离职处理，谢某某当时并未提出异议，应视为双方协商一致解除了劳动关系，故对谢某某要求确认其与交行贵州省分行劳动关系依然存在的请求不予支持。谢某某与交行贵州省分行劳动关系解除后，谢某某未向交行贵州省分行提供劳动，其关于复工复职、按现行员工待遇补办补缴职工福利、补发1996年以来工资的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故谢某某关于补办补缴社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理，原判认为超过诉讼时效而驳回该诉请不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1236号
原告覃永平，农民，户籍所在地宜州市。
委托代理人杨义高。
被告谢荣伟，农民民，户籍所在地宜州市。
被告谢国清，农民。
原告覃永平与被告谢荣伟、谢国清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年6月28日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告覃永平及其委托代理人杨义高，被告谢国清到庭参加诉讼，被告谢荣伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃永平诉称，原、被告系同一村屯村民，两被告系父子关系。2014年1月3日，被告谢荣伟以经营生意暂缺资金为由与原告借款人民币20万元，被告谢荣伟向原告出具《借条》一份，被告谢国清具名作借款担保。被告借款后依约定利率仅向原告支付了四个月利息共16000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞。原告特诉至人民法院，请求两被告共同归还原告借款本金20万元及利息，利息从2014年5月3日起计至被告还清借款之日止按月利率2%计付并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条原件一张、银行汇款凭证一份，用以证明原被告之间的借款关系。
被告谢国清辩称，其儿子谢荣伟向原告借款是事实，其只是作为担保人。儿子拿这个钱做生意亏了，家里需要出卖土地才能把钱还给原告，现在也在想办法卖，想不到原告就起诉到法院了。
被告谢国清为其辩解未向本院提交证据材料。
被告谢荣伟未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村屯村民，两被告系父子关系。2014年1月3日，被告谢荣伟向原告借款20万元，其向原告出具《借条》，内容为：“今借到覃永平人民币大写贰拾万元整（￥200000元），按月利息2%计算。借款期限从2014年1月3日至2016年1月3日共计两年，利息在每月月底付给，到期本金一次还清，若到期无能力还清，本人愿用龙降安置区D9地皮作为还款资金抵押给覃永平，并愿负一切法律及经济责任，特立此据。借款人：谢荣伟担保人：谢国清。”谢荣伟父亲谢国清在借条担保人处签名捺印。借款当日，原告在扣除6000元利息后将借款194000元转入被告谢国清尾号为6337的银行账户。借款后，被告支付了10000元利息后不再给付利息，借款到期后也未能归还本金，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款有被告谢荣伟书写的借条及原告持有的转账单据为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原告在给付借款时已经扣除了6000元利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金数额应为194000元。借款到期，被告未履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。双方约定月息2%即年利率24%，符合法律关于限制利率的规定。经庭审核实，除预先扣除的6000元外，被告共支付利息10000元给原告，已支付的部分，可予以抵扣。双方未约定逾期利息，出借人主张按借款期内的利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告谢国清作为借款担保人，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的起诉尚在保证期间内，被告谢国清应对谢荣伟的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告谢荣伟归还给原告覃永平借款本金194000元及利息（利息从2014年1月4日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的10000元利息可予以抵扣）；
二、被告谢国清对上述债务承担连带保证责任。被告谢国清承担保证责任后，有权向债务人谢荣伟追偿。
三、驳回原告覃永平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢荣伟、谢国清连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，地址肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
委托代理人：许家辉，该行员工。
被告：邹次文，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1016。
被告：徐细妹，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1047。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告邹次文、徐细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加诉讼，被告邹次文、徐细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2012年4月17日，原告与被告邹次文签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款4万元，借款期限从2012年4月17日至2013年4月17日，借款年利率为16.20%，还款方式为每月阶段等额本息还；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告邹次文发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，已构成违约。被告徐细妹作为被告邹次文的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，依法应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。经原告催收未果，截止2015年11月22日，被告邹次文拖欠本金4万元，利息23292.06元。据此，请求判令两被告：1、立即共同偿还借款本金4万元及利息23292.06元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后的利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计至还清止），共计63292.06元；2、共同承担本案诉讼费。
被告邹次文、徐细妹在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2012年4月10日，被告邹次文、徐细妹夫妻共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请贷款用于购买肥料。2012年4月17日，贷款人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与借款人被告邹次文签订了《小额联保借款合同》一份，主要约定：借款4万元，期限12个月，年利率16.2%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等内容。同日，贷款人将借款40000元发放给了借款人。借款到期后，被告未按合同约定还清借款本息，至2015年11月22日，尚欠贷款本金40000元及利息23292.06元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行提供的信贷资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告邹次文、徐细妹不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。双方签订的上述借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，应按约履行。借款人在收到贷款后，未按约还清借款给贷款人，属违约行为，应依约承担偿还借款本息及本案诉讼费的违约责任。上述借款是在婚姻关系存续期间以被告邹次文名义所借的，经其配偶被告徐细妹的认可，属夫妻共同债务，应由被告邹次文、徐细妹共同偿还。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹次文、徐细妹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同将尚欠借款本金4万元、利息23292.06元（利息暂计至2015年11月22日，之后按合同约定的逾期贷款利率标准另计至还清止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告邹次文、徐细妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周鸿滨
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初101号
原告孟祥涛，男，汉族，1983年9月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。
本院在审理原告孟祥涛诉被告成都市医疗保险管理局劳动和社会保障行政纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥涛向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟祥涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥涛负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 婧
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审25号
申请执行人昆明市国土资源局
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人耿永华，男，汉族，1969年1月24日生，云南省呈贡县人。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年3月13日以被申请执行人耿永华不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人耿永华自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的7.95亩（折算为5298.79平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人耿永华于2015年8月至今擅自占用呈贡区雨花街道办事处雨花社区居民委员会集体土地建盖钢架大棚并已建成。经勘测，该宗土地共占用耕地7.95亩（5298.79平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等的规定。被申请执行人耿永华前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年6月17日向耿永华下发昆国土执告〔2016〕70号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定，对耿永华作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的耕地7.95亩（5298.79平方米）处以每平方米20元计罚款105，975.8元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；耿永华身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、立案呈批表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定书及送达回证，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年7月7日向耿永华送达了处罚决定书，以及因耿永华未按期履行拆除非法占用的7.95亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年12月6日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。耿永华自前述行政处罚决定生效后并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年3月28日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人耿永华仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人耿永华送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕70号行政处罚决定第2项处罚内容（由耿永华自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的7.95亩折算为5298.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人耿永华承担。
审判长 司马衍
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一七年四月五日
书记员 施剑峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3059号
原告：丁世伟，男，1979年12月29日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告丁世伟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3001室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为646388元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3001室房屋；建筑面积为106.88平方米，房价款为646388元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计12411元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁世伟逾期交房违约金12411元；
二、驳回原告丁世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，原告丁世伟负担136元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1142号
申请执行人：邱兴兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：史晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：张乃龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：东营市垦利县董集镇政府驻地、博新路以北。
法定代表人张延云，总经理。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人孙兵杰。总经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。
法定代表人张利，总经理。
被执行人：东营市汇力石油技术有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路267号。
法定代表人李翠翠，总经理。
被执行人：张利，男，1977年8月16日出生，汉族，东营通腾汽车销售有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张景刚，男，1987年1月19日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址。
被执行人：张延云，男，1952年11月2日出生，汉族，东营通达双赢汽车销售有限责任公司总经理，原住山东省乐陵市，现住址。
被执行人：张翠平，女，1950年11月2日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行邱兴兰、史晓红、张乃龙与东营通达双赢汽车销售有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、东营通腾汽车销售有限公司、东营市汇力石油技术有限公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息与律师费共计1184000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营通达双赢汽车销售有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、东营通腾汽车销售有限公司、东营市汇力石油技术有限公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01053号
原告季某。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告季某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告于1987年夏天经人介绍相识恋爱，1988年农历6月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续并领取结婚证。1989年4月28日，生长女刘苗苗，1991年4月12日，生次女刘群，1994年5月7日，生长子刘凯，三子女现均已成年。当时结婚因年龄太小，在一时感情冲动下而结合的，没有感情基础，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和。原告当时患有乙肝，也得不到被告的关爱，致使原告的感情受到严重的伤害。2005年被告离家出走，双方一直分居至今。现诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告季某与被告刘某于1987年夏经人介绍相识恋爱，1988年农历6月20日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1989年4月28日，生长女刘苗苗，1991年4月12日，生次女刘群，1994年5月7日，生长子刘凯。婚后，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年11月25日，原告季某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的婚登记手续复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有二女一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告季某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费560元，合计800元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱广清
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1819号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
地址：许昌县。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该行员工。
被告张建民，男，1967年11月12日生，汉族。
被告邢月梅，女，1966年9月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张建民、邢月梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请撤回对被告王俊生、邢金凤的起诉。原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告张建民、邢月梅经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建民、邢月梅（张建民之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由张建民作为借款人办理贷款事宜。2014年3月25日我行向借款人张建民发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年3月24日到期，利率9.6000%。贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张建民、邢月梅共同偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份，据以证明被告张建民、邢月梅（张建民之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由张建民作为借款人办理贷款事宜。2014年3月25日我行向借款人张建民发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年3月24日到期，利率9.6000%。贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张建民、邢月梅共同偿还。
二被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月25日，被告张建民与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。
被告张建民、邢月梅系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由张建民作为借款人办理贷款事宜。2014年3月25日，原告向借款人张建民发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年3月24日到期，利率9.60%。贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张建民欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张建民偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢月梅以被告张建民配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告邢月梅应当对该笔借款承担共同偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建民、邢月梅于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年3月25日至2015年3月24日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年3月24日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建民、邢月梅负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月一日
书记员 袁宝洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5644号
原告：王清文，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人:葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：杨国成，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人：孟庆林，董事长。
原告王清文与被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清文及其委托诉讼代理人王福建到庭参加诉讼。被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务费120280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告杨国成签订合同书，原告在被告杨国成处承包了被告赤峰天奇建筑工程有限公司承建的巴林左旗上京商业广场E区1、2、5号楼的部分脚手架工程的劳务，约定主体封顶支付已完成工程量的80%，架子工程完成，钢管落地，码垛一次性付清所有款项。经结算，被告应支付原告劳务费263066元，通过巴林左旗劳动监察大队调查处理，原告领取劳务费142786元，被告尚欠原告劳务费120280元未付。
被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日,被告赤峰天奇建筑工程有限公司委托被告杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2013年7月23日，被告杨国成与原告签订了合同，将上京广场E区1、2、5号楼的部分脚手架工程，以清包工的形式承包给原告。拨款方式：主体封顶支付已完成工程量的80%，架子工程完成，钢管落地，码垛一次性付清所有款项。工程完工后，2014年8月7日，由被告杨国成雇佣的蔡国峰、张富为原告出具了售楼协议书，内容为：“兹有上京广场杨国成1、2、5号楼区，现定E2-3，4019室，面积90.02㎡，售价每平方米2900.00元，合计：90.02㎡×2900元﹦261058元，抵顶架子工组王清文工人工资。按照实际架子工所发生的费用，多退少补。”2014年12月18日，蔡国峰和张富又为原告出具了架子工完成1、2、5号楼工程面积的证明，证明总价款447416元，扣除原告借支或支款等款项，剩余劳务费263066元。原告称，蔡国峰、张富为其出具的售楼协议书未履行。后又通过巴林左旗劳动监察大队，被告偿还了原告劳务费142786元，尚欠原告劳务费120280元未付。上述事实，有原告提供的其与被告杨国成签订的合同、蔡国锋、张富为原告出具的售楼协议书、架子工完成1、2、5号楼工程面积的证明、（2015）赤民一终字第1240号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡国峰、张富系受被告杨国成雇佣的工程管理人员，其二人为原告出具的架子工完成1、2、5号楼工程面积证明的行为，其行为后果应由被告杨国成承担。而被告杨国成系被告赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，被告杨国成代理行为的后果应由委托人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告赤峰天奇建筑工程有限公司偿还借款120280元的诉讼请求，本院予以支持。蔡国峰、张富虽为原告出具了以楼房抵顶原告工资款的售楼协议书，但原告认可此协议书双方未实际履行，且被告在出具上述协议书后，又给付了原告劳务费142786元，故应视为原、被告双方以行为表明解除了上述协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰天奇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王清文工人工资120280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，邮寄送达费60元，合计1413元（原告已预交），由被告赤峰天奇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海特
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保271号
申请人：袁勤，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人袁勤与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值99900元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1255号
原告：朱宁瑞，男，1971年2月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族，现被羁押于金乡县济宁监狱金桥分监狱十监区。
被告：程艳，女，1975年5月15日出生，汉族，现羁押于位于济南市的山东省女子监狱二监区。系被告袁福聚之妻。
原告朱宁瑞诉被告袁福聚、程艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，分别在山东省女子监狱、济宁监狱金桥分监狱公开开庭进行了审理。原告朱宁瑞的委托诉讼代理人孙雪峰，被告袁福聚、程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，协助办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定两被告将其所有的位于曲阜市某房出卖给原告，房屋价款为172000元。合同签订后原告就将购房款支付给两被告，因当时房屋无法办理权属过户手续，待该房屋可以办理权属过户手续时，两被告因犯非法吸收公众存款罪被判刑，羁押于监狱内无法协助办理房屋权属过户手续，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告袁福聚辩称，我与原告之间签订房屋买卖合同属实，购房款已付清，我正在服刑，无法协助原告办理房屋产权过户手续。
被告程艳辩称，我与原告之间签订房屋买卖合同属实，购房款已付清，我正在服刑，无法协助原告办理房屋产权过户手续。
原告朱宁瑞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2008年9月22日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，银行转款凭证六份，2008年9月18日被告出具的收条一份。共同证明双方存在房屋买卖关系，且房款172000元已付清。
经质证，二被告对原告证据均没有异议。本院对原告证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告朱宁瑞与被告袁福聚曾同在原曲阜配件厂工作。2008年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，两被告将其所有的位于曲阜市某房出卖给原告，房屋价款为172000元。合同签订后原告就将购房款支付给两被告，原告付齐购房款后一直占有使用涉案房屋。因当时房屋无法办理权属过户手续，待该房屋可以办理权属过户手续时，两被告因犯非法吸收公众存款罪被判刑，羁押于监狱内无法协助办理房屋权属过户手续，故原告向本院提起诉讼，
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同后，原告已将购房款付清，并占有使用该房屋，在涉案房屋产权明晰的情况下，已具备过户条件，双方应继续履行该合同，被告亦应协助原告办理涉案房屋产权过户手续，原告请求，应予支持。因二被告现在监狱服刑，无法协助办理产权过户事项，本院应依法作出判决。
综上所述，依照中华人民共和国《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱宁瑞与被告袁福聚、程艳签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
二、双方继续履行该合同，被告袁福聚、程艳于本判决生效后协助原告办理位于曲阜市某房涉案房屋产权过户手续。
案件受理费1870元，由被告袁福聚、程艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初139号
原告：柏庆华，男，1971年10月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：唐咸成，男，1977年8月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告柏庆华与被告唐咸成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏庆华撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一七年二月九日
书记员 龚 涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初55号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡云，男，1990年11月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人胡云犯非法�有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日下午14时许，侦查人员对被告人胡云在本市租住房内进行检查，现场查获被告人胡云非法持有疑似冰毒的白色晶体1袋，净重48.33克、用于吸食冰毒的“壶壶”3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体48.33克、“壶壶”3个均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、搜查证及搜查笔录、提请逮捕决定书及批准逮捕决定书、现场查获物品照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告、扣押决定书及其清单、涉案财物�管清单、称重笔录和称重照片、吸毒人员李某的陈述、被告人胡云的供述及常住人口详细信息；成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云违反国家有关毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡云犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡云归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品白色晶体48.33克、“壶壶”3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛潇瑞
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初84号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李建军，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，生于忻州市偏关县，无业。该曾因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月25日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年9月10日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元；再因犯盗窃罪于2014年6月30日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，后因犯盗窃罪于4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月19日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨2时许，被告人李建军窜至忻府区紫玉苑小区，用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具将杨书芳停放在4号楼1单元附近的永久牌电动三轮敞篷车车门撬开，接通电源后驾驶该车离开。
2016年10月12日凌晨1时许，被告人李建军窜到忻府区阳光花园小区，以同样方式将王某某停放在4号楼2单元附近的盛雅牌电动三轮车车门撬开，接通电源后驾驶该车离开。行驶至长征街荣飞日用化妆品店外时，李建军使用捡来的绳索将该日化店上锁的门把手和电动三轮车绑住，驾驶三轮车将门把手拽开，进入店内，从收银台盗走现金3923元。李建军驾驶王某某的电动三轮车行至解原乡东社村附近停留时，被东社村群众抓获并扭送回公安局。经忻府区价格认证中心鉴定，二辆被盗窃电动三轮车价值共计12710元。破案后，被盗二辆电动三轮车及现金3923元均已追退失主。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主王某某、王某、杨某某的陈述、证人赵某某、周某某、武某某的证言、扣押、发还物品清单、购买电动车收据、被盗赃物照片、前科刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后三次盗窃他人财物，价值16633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人李建军在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李建军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年四月一日
书记员 陈 旭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终191号
上诉人（原审被告）：许能灿，男，汉族，1983年8月28日生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。
法定代表人：胡仁太，系该公司董事长。
上诉人许能灿因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1412号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人许能灿上诉称：本案应属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人所在地的福建省永泰县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为货款，江西奇比特实业有限公司作为接收货币一方，其住所地在南昌市西湖区××广场××＃××室，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年八月二十日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终191号上诉人（原审被告）：许能灿，男，汉族，1983年8月28日生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。法定代表人：胡仁太，系该公司董事长。上诉人许能灿因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1412号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人许能灿上诉称：本案应属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人所在地的福建省永泰县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送福建省永泰县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为货款，江西奇比特实业有限公司作为接收货币一方，其住所地在南昌市西湖区××广场××＃××室，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年八月二十日书记员 黄 梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初922号
原告关某某，女。
被告陈某某，男。
原告关某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方夫妻感情确已破裂。现请求：1、判决我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告关某某没有夫妻感情不和，也不像原告说的天天生气、吵架。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方曾因家事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较短，虽在共同生活期间曾因家事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年六月一日
书记员 时慧洁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2111号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，邮寄送达费80元，由原告赵某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵明月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4806号
原告：石狮金和盛兴纺织织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市佳和台昱世贸中心10楼1001-1004单元，统一社会信用代码91350581062285451F。
法定代表人：林金铝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：福建古麦特服饰科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宋塘路东路宝盖科技园，统一社会信用代码913505825550683751。
法定代表人：郭青华，该公司总经理。
被告：郭青华，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司与被告福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司现以被告已经主动履行付款义务为由，申请撤回对福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮金和盛兴纺织织造有限公司撤回对福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华的起诉。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，由石狮金和盛兴纺织织造有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄江萍
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4806号原告：石狮金和盛兴纺织织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市佳和台昱世贸中心10楼1001-1004单元，统一社会信用代码91350581062285451F。法定代表人：林金铝，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：福建古麦特服饰科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宋塘路东路宝盖科技园，统一社会信用代码913505825550683751。法定代表人：郭青华，该公司总经理。被告：郭青华，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司与被告福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司现以被告已经主动履行付款义务为由，申请撤回对福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮金和盛兴纺织织造有限公司撤回对福建古麦特服饰科技有限公司、郭青华的起诉。案件受理费6516元，减半收取计3258元，由石狮金和盛兴纺织织造有限公司负担。审判员  林少如二〇一七年九月二十一日书记员  黄江萍
山西省清徐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第5-1号
原告山西鸿路钢结构工程有限公司，住所地太原市清徐县王答乡赵家堡工业园区东环路北2号。
法定代表人马凤田，职务总经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被告清徐县人力资源和社会保障局，住所地清徐县美锦大街。
法定代表人左喜维，职务局长。
委托代理人李君，女，清徐县人社局社保科科长，住清徐县东湖大厦511号。
第三人朱慎壮，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证号：。山东省定陶县防山乡十里铺行政村十里铺村农民。
委托代理人马延，山西杏梅律师事务所律师。
第三人朱慎文，男，汉族，1980年9月24日出生，住山东省定陶县。
原告山西鸿路钢结构工程有限公司不服被告清徐县人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的2014-028号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在受理过程中，原告山西鸿路钢结构工程有限公司于2014年11月17日提出申请，要求撤回对第三人朱慎文的起诉。
本院认为，原告山西鸿路钢结构工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山西鸿路钢结构工程有限公司撤回对第三人朱慎文的起诉。
审 判 长 游春英
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘茜茜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初178号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2009年10月15日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月8日17时50分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿滨海县正红镇四渡村水泥路由东向西行驶时，与由西向东被害人赵某推行的农用耕机发生碰撞，致陈某受伤，车辆部分损坏。经对被告人陈某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任，赵某无责任。事故双发已达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3828号物证检验报告书，交通事故赔偿协议书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年四月十一日起至二Ｏ一七年六月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执588号
申请执行人：杨钦然，男，汉族，生于2004年5月7日。
法定代理人饶磊，女，汉族，生于1972年10月22日。系申请执行人之母。
被执行人：杨舸，男，汉族，生于1971年5月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1787号民事判决书，被执行人杨舸应当支付申请执行人杨钦然生活费每月2000元至其独立生活为止，但被执行人杨舸至今未履行。现查明，被执行人杨舸是国网四川省电力公司大竹县供电分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨舸在国网四川省电力公司大竹县供电分公司的工资收入每月扣留2000元至申请执行人杨钦然独立生活为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁洪奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵前程
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3157号
申请执行人：王行波，男，1986年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞志翔，男，1997年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王行波与被执行人俞志翔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3157号申请执行人：王行波，男，1986年11月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞志翔，男，1997年1月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王行波与被执行人俞志翔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 锴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1736号
罪犯张德功，男，1971年1月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）融刑初字第1588号刑事判决书，以被告人张德功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2015年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德功在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配�能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年6月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德功减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月31日至2016�9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5552号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：杨锦兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杨锦兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告杨锦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨锦兵偿还贷记卡透支款项本金人民币79562.13元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年4月17日止利息为5297.71元、违约金为4097.57元、其他费用为2482.04元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共91439.45元。2、请求判令被告杨锦兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨锦兵于2009年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领贷记卡一张，卡号为：62×××08，被告于2009年11月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年4月17日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币79562.13元、利息5297.71元、违约金4097.57元、其他费用2482.04元，合共91439.45元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告杨锦兵在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告杨锦兵于2009年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领贷记卡一张，卡号为：62×××08，被告于2009年11月25日起以该贷记卡进行透支，至2017年4月17日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币79562.13元、利息5297.71元、违约金4097.57元、其他费用2482.04元，合共91439.45元未按时清偿。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨锦兵偿还透支本金、利息、违约金（至2017年4月17日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币79562.13元、利息5297.71元、违约金4097.57元、其他费用2482.04元未清偿，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币79562.13元、利息5297.71元、违约金4097.57元、其他费用2482.04元（上述利息、违约金计至2017年4月17日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被告杨锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初319号
原告：魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告魏友文与被告陈德阳名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告魏友文于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏友文撤诉。
案件受理费150元，由原告魏友文负担。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李军，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周水方，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉林，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人李军为与被申请人周水方、沈勇、陈玉林保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李军申请再审称：2014年1月17日，本案四当事人签订担保借款协议，由李军出借108万元给陈玉林，由周水方、沈勇提供连带责任保证。当天，李军向陈玉林支付三次，分别为47万、11万、50万，但陈玉林当天向李军支付两次，分别为47万、11万。据此，一审判决认定实际借款为50万。一审诉讼中，李军及其代理律师分别写下情况说明，自认在借款之后，陈玉林分四次还款50万元。据此，一审判决认定借款已经全部还清。上述一审诉讼的自认，李军及其代理律师确实是记忆有误，在二审上诉状中已详细说明。但二审合议庭仍然抓住该自认不放，与一审的判决思路毫无二致，根据该自认维持原判。李军二审代理律师的调查思路，二审合议庭没有给予充分重视，为此不得不申请再审。既然要说自认，仅仅只强调李军一方的自认就不公平，也应当看看陈玉林一审中的自认。根据陈玉林一审诉讼中的书面情况说明，其在1月7日借款后至9月7日支付利息清单如下：2月7日46800元，3月7日46800元，4月7日46800元，5月7日46800元，6月7日46800元，7月7日46800元，8月7日91800元，9月7日91800元。陈玉林在二审庭审中再次确认利息，并陈述利率为月息9分。李军二审代理律师当庭表示认同，指出据此推算本金为52万元；8月和9月的利息增加，是因为7月18日又增加了50万本金，根据本金102万、月息9分计算出来的利息恰好是91800元，数字是对得上的。7月18日增加的50万借款已由（2015）湖浔商初字第79号调解结案，但1月17日的52万借款诉讼至今。如果真如一二审判决认定的，本金已经清偿，那为什么会连续八个月支付利息？在二审庭审中，陈玉林及周水方、沈勇的代理人一直在讲黑社会、讲李军拿刀威胁陈玉林，讲些这样的事情就应当赢得诉讼吗？李军二审代理律师当庭指出，如果这样就能逼迫陈玉林凭空支付利息，那李军还有什么必要打官司呢？不如继续去逼迫好了。陈玉林在二审庭审中，说借款两三天后就用他妻子的卡转给李军50万元，可是庭审后交给合议庭的却是一张50万的ＰＯＳ机刷卡凭证，说是李军把钱刷走了。李军二审代理律师请求法庭查实该ＰＯＳ机的主人，承办法官也答应了，可是最后又不了了之，说是不采纳为证据。既然不采纳，50万的还款依据在哪里？说来说去，还是只能依据李军及其一审代理律师的自认。综上所述，根据陈玉林连续八个月支付利息的自认，可以得出2014年1月7日的原始本金为52万。已经支付的利息只能支持月息3分，超出部分应作为本金偿还。合法利息52万元*3%/月＝15600元/月*8个月＝124800元；非法利息46800-15600＝31200元/月*8个月＝249600元。至2014年9月17日，合法本金余额520000-249600＝270400元。由于协议约定的利息不是双方真实意思表示，真实意思是月息9分，依法应当调整为月息2分，本案利息应自2014年9月18日起按本金270400元、月利率2%，计算至清偿日。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判再审被申请人陈玉林偿还再审申请人借款本金270400元及其自2014年9月18日起按月息2%计算的利息，直至清偿日止；3.改判再审被申请人周水方、沈勇对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，对借款人陈玉林收到出借人李军的本案108万元款项，各方不持异议。本案的争议在于借款人是否已经还请全部借款。一审法院根据向银行调取的借贷双方的银行转账款往来情况，并结合全案案情，在合理评价当事人举证的证明力后，认定借款人陈玉林已于借款当日归还本金58万元，并于2014年1月20日至2014年2月28日期间分四次共归还本金50万元，原审法院认定本案借款本金已经还清，有相应依据，且属于原审法院通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对案件事实所作的认定，本院不宜通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。李军的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雅倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6008号
原告：张国贵，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：赵俊莉，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告张国贵与被告赵俊莉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张国贵的委托代理人魏学文、被告赵俊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告卖房款7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳妇，原告名下有位于天津市××区金钟街道大毕庄村西区7排80号平房116.25平米。在参加金钟新市镇拆还迁时置换位于金钟新市镇德翔里1xxx1号和德翔里2xxx2号房屋各一套，以及德盈里3xxx3号房屋一套。并委托被告赵俊莉代办了拆还迁手续，2014年1月8日原告将位于金钟新市镇德盈里3xxx3号房屋出售，并委托案外人孙某办理代领了售房款501375元，在扣除因选房面积不足需要补交的房款360870元后，剩余的140505元售房款被案外人孙某和被告占有，在天津市东丽区人民法院受理的（2014）丽民初字第6585号案件中，其二人均认可这一事实，且案外人孙某已经返还原告7万元，但是本案被告拒绝返还。原告用自有的平房置换的楼房，原告有权处分。且在处分上述房屋中，原告的四名子女也对此做出了书面承诺，且天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初773号民事判决书已经确认了该承诺书有效，据此原告出售自有房屋所得的款项应归原告所有，被告的占有行为侵犯了原告的权益。现原告提起诉讼。
被告赵俊莉辩称，被告没有拿原告的钱，故不同意返还。
原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院对双方无异议的天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初773号民事判决书；本院依职权调取的（2014）丽民初字第6585号民事卷宗中的庭审笔录、存取款明细、大毕庄村委会的独单收购款发放明细表；（2015）丽民初字第3818号民事卷宗中的庭审笔录；（2016）津0110民初773号民事卷宗中的庭审笔录、承诺书、还迁房买卖合同，予以确认。
对有争议的证据和事实，认定如下：
1.原告申请证人孙某当庭证言，拟证明德盈里3xxx3号卖房款501375元由证人领取，在合理分配后，由被告及证人各留存7万余元，其中证人手中的7万元已经归还原告的事实。被告对证人证言不认可。本院结合本案依法调取的证据材料，对证人证言予以采信。
2.被告提交的中国农业银行存款业务回单一份、渤海银行电子转账单一份，拟证明德盈里3xxx3号房屋有被告出资，但房屋最后成为了原告的。
3.中国农业银行天津分行转账单一份，拟证明德盈里3xxx3号房屋卖房款中的147464.3元转给了案外人张玉昆，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。
本院结合本案依法调取证据，对上述证据2、3证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张国贵与其妻袁志敏生育子女四人：长子张玉昆、次子张玉生（已故）、三子张玉彪、长女张玉新。被告赵俊莉系张玉彪之妻，证人张某系张玉生之妻。原告张国贵与其妻袁志敏原有坐落于天津市××××号房屋一套。2014年1月4日，原告张国贵与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》，认定该房屋拆迁置换面积为116.25平方米，原告家庭成员中具备还迁资格的人员七人，包括：原告张国贵、张玉彪、被告赵俊莉、张默、张玉生、孙某、张迪（被告赵俊莉系张玉彪之妻。张默系张玉彪、赵俊莉之女、张迪系孙某之女）。因有效拆迁置换面积不足人均30平米，启动了人均30平米的优惠政策，置换了德翔里1号楼xxx1室、德翔里2号楼xxx2室、德盈里3号楼xxx3室三套房屋。实际选房面积243.07平方米。张某与其女张迪居住在德翔里1号楼xxx1室，张玉彪、赵俊莉、张默居住的德翔里2号楼xxx2室。
2014年1月8日，原告与张玉昆、张玉彪、张玉新、孙某签订“承诺书”一份，内容为：大毕庄村村民张国贵在金钟新市镇有德××楼××室还迁房屋一套，该房屋现由金钟街新市镇还迁领导小组回购。现张国贵家庭成员作出如下承诺：张国贵配偶袁志敏于1992年去世，且袁志敏父母均于其先去世，张国贵与袁志敏有四名儿女：长子张玉昆、次子张玉生（已故）、儿媳孙某、三子张玉彪、长女张玉新均放弃对该房屋的继承权利，由张国贵继承并处置。原告与张玉昆、张玉彪、张玉新、孙某均在“承诺书”上签字确认。后德盈里3号楼xxx3室房屋被金钟街道办事处以501375元的价格回购。
因在上述房屋还迁置换过程中，张玉彪与赵俊莉、孙某、张玉昆三家均支付购房款，故原告张国贵决定从卖房款中优先予以偿还。卖房款501375元由孙某代领，存入原告张国贵在渤海银行股份有限公司天津东丽支行的账户10×××66内。2014年1月14日，被告赵俊莉代原告张国贵领取了全部款项，并存入被告赵俊莉在渤海银行股份有限公司天津东丽支行的账户10×××97内。同日，被告赵俊莉将上述款项中的312625元转入由孙某代原告张国贵在中国农业银行天津大毕庄支行内开具的账户62×××70内，该账户于2014年1月14日向张玉昆账户汇入147164元。上述卖房款款项依照张国贵意见分配后，在被告赵俊莉、案外人孙某处的剩余购房款未返还，此款经原告张国贵催要，案外人孙某于2015年2月10日偿还7万元，在被告赵俊莉处的剩余购房款未返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。相关权利人关于德盈里3号楼xxx3室房屋的处分达成的“承诺书”已由人民法院生效判决予以确认，具有法律效力，原告张国贵因此取得对该房屋卖房款501375元的对价款。原告张国贵对该款项有自由处分的权利，被告赵俊莉在按照原告张国贵的指示处分相关款项后，对于剩余款项应当返还。对于原告主张在被告赵俊莉处剩余卖房款数额为7万元一节，有证人孙某当庭证言予以证实，并有本院调取的（2015）丽民初字第3818号庭审笔录中，被告自认予以佐证，故本院对该数额予以确认。被告赵俊莉没有合法依据，非法占有原告财产，显系不当，原告要求返还7万元，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵俊莉于本判决生效后十五日内返还原告张国贵房款70000元。
案件受理费减半收取775元，由被告赵俊莉负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初251号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杜山基，男，汉族，1990年生，河南省商丘市睢阳区人。因本案于2016年2月20日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杜山基犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杜山基及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年2月20日16时20分，被告人杜山基携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的客车，途经河外边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人杜山基携带的棕色挎包夹层内查获用蓝色条纹纸包裹的毒品海洛因2块，净重401克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杜山基运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杜山基的刑事责任。
庭审中，被告人杜山基对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人以被告人系受人雇佣，属于典型的马仔，本案有其他案犯在逃，且被告人归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，要求法院予以从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年2月20日16时20分，被告人杜山基携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的客车，途经河外边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人杜山基携带的棕色挎包夹层内查获用蓝色条纹纸包裹的毒品海洛因2块，净重401克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实2016年2月20日被告人杜山基携带毒品从南伞至昆明在南孟公路34公里处被查获的全过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案所查获毒品的外观特征。
3、毒品称量记录，证实本案查获的毒品可疑物净重为401克。
4、毒品检验鉴定报告，证实从查获被告人杜山基所携带的毒品可疑物中检测出海洛因成分，系毒品海洛因。
5、被告人的供述及辩解，证实被告人杜山基为牟取非法利益而运输毒品的情况。
6、户籍证明。证实被告人杜山基身份基本情况，被告人杜山基已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杜山基运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜山基无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杜山基运输毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人系受人雇佣，属于典型的马仔，且本案有其他案犯在逃提出的辩护意见无证据证明，不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，要求法院予以从轻处罚提出的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜山基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2031年2月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因401克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年八月八日
书记员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初251号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杜山基，男，汉族，1990年6月2日生，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因本案于2016年2月20日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杜山基犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杜山基及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年2月20日16时20分，被告人杜山基携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的云Ａ×××××客车，途经河外边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人杜山基携带的棕色挎包夹层内查获用蓝色条纹纸包裹的毒品海洛因2块，净重401克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杜山基运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杜山基的刑事责任。
庭审中，被告人杜山基对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人以被告人系受人雇佣，属于典型的马仔，本案有其他案犯在逃，且被告人归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，要求法院予以从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年2月20日16时20分，被告人杜山基携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的云Ａ×××××客车，途经河外边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人杜山基携带的棕色挎包夹层内查获用蓝色条纹纸包裹的毒品海洛因2块，净重401克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实2016年2月20日被告人杜山基携带毒品从南伞至昆明在南孟公路34公里处被查获的全过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案所查获毒品的外观特征。
3、毒品称量记录，证实本案查获的毒品可疑物净重为401克。
4、毒品检验鉴定报告，证实从查获被告人杜山基所携带的毒品可疑物中检测出海洛因成分，系毒品海洛因。
5、被告人的供述及辩解，证实被告人杜山基为牟取非法利益而运输毒品的情况。
6、户籍证明。证实被告人杜山基身份基本情况，被告人杜山基已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杜山基运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜山基无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杜山基运输毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人系受人雇佣，属于典型的马仔，且本案有其他案犯在逃提出的辩护意见无证据证明，不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，要求法院予以从轻处罚提出的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜山基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2031年2月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因401克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年八月八日
书记员 王锦华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00775号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：毛选春，男，1980年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告毛选春借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第573号
原告：林某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：熊某某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告林某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月5日登记结婚。双方婚后无子女。2013年5月开始，被告熊某某经常在外喝酒，夜不归宿，编造谎言骗取原告的信任。最终，被告从原告母亲处拿到几万元钱后离家出走，与原告从2013年5月开始分居生活至今。现被告下落不明，双方感情已破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告熊某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年1月5日登记结婚，婚后无子女，在婚姻存续期间因生活琐事发生过纠纷。从2013年5月开始，原告与被告分居生活至今。2014年3月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年4月15日，原告申请撤回对起诉，本院予以准许。2014年4月16日，原告以被告下落不明，向乐山市市中区公安分局杨湾派出所报案。2014年4月17日，原告再次向本院提起诉讼，主张前述诉请。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有身份证、结婚证、乐山市市中区杨湾乡陶村村民委员会的证明、接（报）处警登记表、原告的陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告结婚后建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间发生纠纷是在所难免的，双方分居的时间不足两年，不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告林某某与被告熊某某离婚。
本案受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 殴奕芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终230号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：彭秀梅。
委托诉讼代理人：郭生梅。
被上诉人（原审原告）：郭帅。
委托诉讼代理人：郭生梅。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人彭秀梅、郭帅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终230号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：彭秀梅。委托诉讼代理人：郭生梅。被上诉人（原审原告）：郭帅。委托诉讼代理人：郭生梅。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人彭秀梅、郭帅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1068号
原告崔世红。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告崔世红与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔世红、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔世红诉称，2008年12月14日被告因建筑施工资金紧张向原告借款30万元，约定一个月后还款，并出具了收款收据两张，为保证偿还借款，同时出具了建设银行转账支票，欠款到期后，被告未能按时还款，仅按照9000元每月支付了2009年1月至2009年7月共计6个月的借款利息54000元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告公司法定代表人刘振宇以及董事长刘振威不认识原告，通过于世忠、张凤强进行借款，701专案组对借款行为进行了备案，借款金额以701专案组备案为准。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，刘振威于2008年12月14日向原告借款10万元，并由刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息3000元，被告给付原告6个月借款利息18000元。2009年1月13日，刘振威再次向原告借款20万元，并由刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息6000元。被告曾给付原告5个月借款利息30000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在2008年12月14日给付被告刘振威借款时预先扣除利息3000元，故借款金额应认定为97000元。原告在2009年1月13日给付被告刘振威借款时预先扣除利息6000元，故借款金额应认定为194000元。关于借款的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告崔世红借款291000元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告崔世红借款利息（自2009年6月13日按本金291000元，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。