徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初369号
原告张振宽，男，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告贺云洋，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。
诉讼代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人徐立容，江苏森远律师事务所律师。
原告张振宽诉被告贺云洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张振宽及其委托代理人陈永，被告贺云洋，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人徐立容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宽诉称，2014年10月3日10时40分许，被告贺云洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿着铜山新区北京路由北向南行驶至北京路与湘江路交叉口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经铜山区交警大队认定贺云洋负此事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费1260元、误工费18564元、护理费8568元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金74346元、交通费575元、鉴定费1300元。
被告贺云洋辩称：原告治疗所花费的医疗费全部是由被告支付的，原告第二次住院时被告向原告支付费用15000元，但是原告交给被告的3张发票分别为11036.68元、75元、80元，不足15000元，剩余的钱原告应退还给被告或在原告主张被告支付的数额中扣除。
被告太平洋保险南京分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，含不计免赔。我公司依法在交强险及商业三者险的各项赔偿限额内赔偿承担赔偿责任。2、主张扣除原告医药费当中的非医保用药，比例为10%。3、认可住院伙食补助费18元/天，营养费15元/天，护理费住院期间60元/天，出院期间40元/天；误工费，原告应提供其关于误工费的证据，不能仅凭所谓的城镇标准就计算出误工费数额；若原告不能证明其赔偿标准符合城镇居民标准，我公司将按照农村居民标准予以赔付；且对于鉴定的营养期、护理期、误工期标准过高；精神抚慰金10000元，该主张没有事实依据和法律依据，我公司难以认可；鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月3日10时40分许，被告贺云洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿着铜山区铜山北京路由北向南行驶至铜山新区北京路与湘江路交叉口时，与从西向东骑自行车过北京路斑马线的原告张振宽相碰撞，发生交通事故，事故苏Ａ×××××号小型轿车右前侧受损，蓝色杰奥特自行车左侧受损，自行车驾驶人张振宽受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告贺云洋负此事故的全部责任，原告张振宽无责任。
原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右侧顶部皮下血肿；头皮下积气，头顶部软组织肿胀；右关节外伤，肩锁关节半脱位；腰部外伤。原告于2014年11月11日办理出院手续，住院期间为39天。出院医嘱为：1、继续对症治疗，功能训练非固定关节。2、患肢继续悬吊保护，术后六周返院复诊，指导下一步治疗。（周二吴昊副主任专家门诊。）3、注意休息，加强营养，不适随诊。4、待骨折愈合后拆除内固定位。5、眼科门诊随诊。2015年9月25日，原告张振宽再次到徐州市中心医院进行住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位术后，原告于2015年10月6日出院，住院期间为11天，出院医嘱为：1、切口定期换药，保持清洁干燥，术后14天据伤口情况拆线。2、患肢继续悬吊保护，避免负重，术后4-6周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗。（每周二，吴昊副主任专家门诊）3、注意休息，加强营养，不适随诊。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2016年5月18日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张振宽右肩部的损伤构成道路交通事故十级伤残。误工期限为26周左右，护理期限为12周左右，营养期限为10周左右。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审中，原告自认在第二次住院期间收到被告贺云洋垫付的15000元，扣除原告实际花费的医疗费11026.68元、75元、85元，剩余3818.32元同意在其主张被告贺云洋支付的数额中扣除。
另查明，被告贺云洋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告张振宽的户籍地系徐州市云龙区。
以上事实有原告张振宽提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票复印件、病历及病案、鉴定费发票；徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张振宽因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、住院伙食补助费，原告主张20元/天计算40天，即800元，本院予以支持。2、营养费，原告主张18元/天计算经鉴定的营养期限70天，即1260元，本院予以支持。3、误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告张振宽的户籍性质及司法鉴定意见，原告主张按102元/天计算经鉴定的误工期限182天，即18564元，符合相关法律规定标准，本院予以支持。4、护理费，原告主张按102元/天计算，计算标准超过相关法律规定标准，本院依法调整为80元/天计算经鉴定的护理期限84天，即6720元。5、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，法院酌定5000元，优先在交强险内赔付。6、残疾赔偿金，原告受伤不满60岁，其伤残鉴定为十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级及原告张振宽的户籍性质，参照上一年度城镇居民人均纯收入37173元/年计算20年，本院认定为74346元[10%×37173×20]；7、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持1300元。
此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告贺云洋负此次事故的全部责任，原告张振宽无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告贺云洋驾驶的事故车辆在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告太平洋保险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担住院伙食补助费800元、营养费1260元，共计2060元；在死亡伤残赔偿限额内负担护理费6720元、误工费18564元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、交通费300元，共计104930元，即太平洋保险南京分公司共在交强险赔偿限额内负担106990元。原告主张鉴定费1300元，由被告贺云洋负担，在被告贺云洋预先垫付的剩余款项3818.32元中扣除，剩余款项，被告贺云洋可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告张振宽各项损失费用106990元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张振宽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告贺云洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟姣姣