江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初328号
原告：阚福荣，女，1985年2月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：燕树杰，男，1972年1月16日出生，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告阚福荣与被告燕树杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日、2017年8月17日再次公开开庭审理了本案。原告阚福荣的委托诉讼代理人杨明华、吴开封，被告人保商丘公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告燕树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除了审理期限，并因案情复杂延长了审理期限。本案现已审理终结。
阚福荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿车辆损失115207元、评估费5760元，合计120967元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日11时30分许，刘某驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型平板半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至712KM+200M时，在变道过程中因观察不够，与快车道正常行驶的宋某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车发生刮碰，鲁Ｑ×××××号小型客车失控撞上中央隔离设施，致鲁Ｑ×××××号小型客车受损。此次事故经交警部门认定，刘某承担事故全部责任，宋某无责任，刘某驾驶的车辆实际车主为燕树杰，该车在人保商丘公司投保了交强险和商业三者险。
人保商丘公司辩称，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆在人保商丘公司投保了交强险和保险金额合计为105万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，如确属保险责任，在阚福荣提供合法有效证据的情况下，需核实驾驶员驾驶证、从业资格证和承保车辆的行驶证、道路运输许可证等证件，如不存在免赔、拒赔的情形，同意在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险部分的损失，参照事故认定书确定的责任比例，依照商业三者险保险合同予以赔偿。人保商丘公司对肇事车辆承担的是合同责任，并非对受害人承担侵权赔偿责任，也没有对受害人事实任何侵权行为，对事故的发生及受害人的损失及诉讼的形成均没有任何过错，故诉讼费、评估费等间接费用不在人保商丘公司的赔偿范围内。阚福荣单方委托对车辆损失进行评估而未通知人保商丘公司进行定损，故申请对车辆损失进行重新评估。
燕树杰未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，燕树杰是豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，燕树杰雇佣的驾驶员刘锋在此次事故中承担全部责任，燕树杰已通过微信转账向阚福荣支付15000元，由于燕树杰的车辆在人保商丘公司投保了保险，对于已付的15000元应由对方予以返还。另，人保商丘公司要求宋某到4S店进行定损，而宋某私自在一家修理店进行了修理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日11时30分许，刘某驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型平板半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至712KM+200M时，在变道过程中因观察不够，与快车道正常行驶的宋某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车发生刮碰，鲁Ｑ×××××号小型客车失控撞上中央隔离设施，致鲁Ｑ×××××号小型客车受损。此次事故经交警部门认定，刘某承担事故全部责任，宋某无责任，刘某驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆实际车主为燕树杰，刘某为燕树杰雇佣的驾驶员，该车在人保商丘公司投保了交强险和保险金额合计为105万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号车辆为阚福荣所有，事故发生后，燕树杰已向阚福荣支付15000元。
2016年11月30日，阚福荣委托民太安财产保险公估有限公司江苏分公司对其车辆损失进行评估，民太安财产保险公估有限公司江苏分公司根据事故车辆的受损相片及受损车辆在临沂市有家汽修公司的拆检，以山东地区的相应价格对车辆损失进行了价格核定，依据江苏地区废旧物资回收行业价格对配件残值进行了价格估算，并于2016年12月26日出具了评估报告，核定受损车辆的维修费用为115207，残值为707元。民太安财产保险公估有限公司江苏分公司于2017年3月6日为阚福荣开具了金额为6000元的公估费发票。临沂市兰山区德奥汽修厂于2017年3月5日为鲁Ｑ×××××车辆开具了两张维修费发票，金额合计为116000元。在人保商丘公司申请重新评估后，临沂市兰山区德奥汽修厂又为阚福荣出具了鲁Ｑ×××××车辆的维修明细单，该维修明细单合计费用为116220元。
经人保商丘公司申请，本院依法委托，徐州市信人价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行了价格评估，车损评估价格为49155元。人保商丘公司为此支付评估费2450元，并对此评估报告的真实性、合法性无异议。阚福荣对此评估报告不予认可，并对评估项目的评估价格申请复核，徐州市信人价格评估有限公司依据4S店汽配报价作为鉴定依据对原评估结论作出了相应调整，并出具了复函，调整后的价格为82953元。人保商丘公司认为徐州市信人价格评估有限公司参照4S店的价格进行评估属参照价格错误，因而不具有公正性。
以上事实，有阚福荣提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细清单、行驶证、保险单复印件，燕树杰提交的行驶证复印件、转账记录、保险单复印件，徐州市信人价格评估有限公司出具的评估报告书及复函及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘某驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任，因刘某系燕树杰雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由燕树杰承担侵权责任。由于人保商丘公司为涉案豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆承保了交强险和保险金额为105万元的商业三者险，因此对于阚福荣的损失，应当首先由人保商丘公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由燕树杰赔偿。
阚福荣所有的鲁Ｑ×××××号车辆此次事故中受损，经徐州市信人价格评估有限公司评估及修正，确定损失价格为82953元，人保商丘公司虽对修正结论不予认可，但评估意见是由具备评估资质的机构和人员，依据相应的规范，并根据标的物的具体情况作出，人保商丘公司虽对该评估的调整结论不予认可，但未能指出此次评估及修正程序违法、评估机构或者评估人员不具备相应资质、评估意见明显不合理的情形，故对其主张，本院不予采纳，并确定阚福荣因此次交通事故造成的车辆损失为82953元。该损失未超出人保商丘公司的承包范围，应由人保商丘公司予以赔偿，由于燕树杰应承担的责任均由人保商丘公司予以赔偿，故燕树杰在本案中不再承担赔偿责任。为减少当事人讼累，燕树杰已付的15000元，由人保商丘公司在赔偿款中直接向燕树杰返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生效力之日起十日内向阚福荣赔偿车辆损失67953元；
二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生效力之日起十日内代阚福荣向燕树杰返还15000元；
三、驳回阚福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由阚福荣负担1319元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1400元，评估费2450元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 鑫