wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终252号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号，统一社会信用代码：91440400MA4UHMMJX4。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向项宝公司开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回珠海市项宝装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人认为这是一审法院对该条规定的误解。案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度、对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断。而被上诉人作为出租方，收取上诉人租金，却人为分拆租金构成，又不向上诉人开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，故应当移送珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2257号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 宇
邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1506号
原告:邯郸银行股份有限公司,营业地址邯郸市人民东路508号。
法定代表人:郑志英，该行行长。
委托代理人：白银红，该公司员工。
委托代理人：武欣，该公司员工。
被告：冀铭光，男，汉族，1985年8月8日生,，现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：吕利娟，女，汉族，1984年1月3日生,,现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：李建业，男，汉族，1986年4月9日生，，现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：裴小亚，女，汉族，1991年9月1日生，，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：杨永国，男，汉族，1983年9月2日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：杨文晓，女，汉族，1984年8月22日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：薛丽敏，女，汉族，1973年10月8日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：翟保民，男，汉族，1965年8月12日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：李佑君，女，汉族，1977年10月14日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市；
被告：郝金刚，男，汉族，1976年8月27日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市；
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司与被告冀铭光、吕利娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸银行股份有限公司承担。
审判员 杨新凤
二〇一七年六月三十日
书记员 常 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1038号
原告刘世德。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告吴红军。
原告刘世德诉被告吴红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世德的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告吴红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世德诉称，原告刘世德为经营汽油的个人，被告一直在原告处赊购汽油。截止到2015年10月28日，被告共欠原告货款50000元。为了证明该欠款事实及数额，被告为原告出具了欠款单一份，约定该欠款2015年11月底还清。被告未如约履行。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告支付原告货款50000元，诉讼费被告承担。
被告吴红军未答辩。
经审理查明，被告吴红军从原告处购油，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条：从2015.10.28日欠伍万元正。到2015.11月底还清。就此无任何债务纠纷。吴红军。2015.10.28日”
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，被告吴红军在原告刘世德处赊油，因未付清货款而由被告吴红军出具了欠条，被告认可该欠款事实，故对欠款本院予以认定。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告依据欠条要求被告还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红军给付原告刘世德货款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3467号
原告：沈丽，女，住上海市闵行区。
被告：上海莘庄雅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告沈丽与被告上海莘庄雅苑餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3511号
原告：崔某，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：钦某，男，1980年11月6日出生，汉族。
原告崔某与被告钦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日立案。原告崔某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李峰超
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初948号
原告龚某
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某
委托代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2007年我与被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年3月9日生育一子刘凡。由于被告性格内向，好逸恶劳。有赌博恶习，还拒不悔改，使原告对其失去信心，故要求与被告离婚。
原告龚某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息资料及结婚登记资料，证明原被告系合法的夫妻关系。
证据二、汽车买卖合同一份，拟证明夫妻共同财产汽车被被告赌博输掉了。
被告刘某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情很好，并没有破裂，不符合离婚条件，还有和好可能。
被告刘某在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录四份，拟证明原、被告夫妻感情较好，被告刘某之前确实赌个博，但并没有长期赌博。
证据二、婚生子刘凡的奖状及生活照片，拟婚生子刘凡一直由被告母亲抚养且照顾得非常好。
庭审中，对原告的提交证据，被告均无异议；本院经审查，原、被告的结婚证，客观真实，本院依法予以确认。对被告的证据一，因被告未申请本院通知证人出庭作证，被告对证明目的有异议，又无其他证据相互印证，故本院依法不予采纳，对被告的证据二原告无异议。
经审理查明，2007年我与被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月6日登记结婚。2009年3月9日生育一子刘凡。婚后夫妻感情尚可。后因被告认为被告好逸恶劳、有赌博恶习而产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽偶有矛盾，但属夫妻间正常情况，只要双方能相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回龚某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一六年七月十二日
书记员 晏迪华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执5号
申请执行人马兴华，男，生于1967年8月1日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人张锐，男，生于1975年4月12日，回族，职工，住宁夏吴忠市红寺堡区。
本院在执行马兴华申请执行张锐借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿47065元。经本院调查，被执行人张锐在本院涉案较多，其在金融机构无存款，在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；因被执行人张锐系吴忠市红寺堡区水务局在编职工，如对其采取司法拘留措施，将会被开除公职并影响到其工资收入，所以本院未对其采取司法拘留措施；本院已依法轮候冻结其工资收入并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执5号申请执行人马兴华，男，生于1967年8月1日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人张锐，男，生于1975年4月12日，回族，职工，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行马兴华申请执行张锐借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿47065元。经本院调查，被执行人张锐在本院涉案较多，其在金融机构无存款，在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；因被执行人张锐系吴忠市红寺堡区水务局在编职工，如对其采取司法拘留措施，将会被开除公职并影响到其工资收入，所以本院未对其采取司法拘留措施；本院已依法轮候冻结其工资收入并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初348号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴某，无业。因伤害违法，利川市公安局于2016年6月24日对其行政拘留二十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被利川市公安局刑事拘留，同年7月20日，被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被害人熊婵、被告人吴某及其辩护人邹湘萼到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年6月23日下午，在利川市汪营镇兴盛村十二组民宿小区路口附近，被告人吴某因不同意其妹吴恙与熊婵谈恋爱一事与熊婵发生冲突并相互谩骂，被告人吴某气愤之下将熊婵推倒在现场公路旁水沟内，二人便发生抓扯，后二人都倒在地上仍继续抓扯在一起，在此过程中被告人吴某趁熊婵的头部靠近自己时咬住熊婵的嘴唇，并咬下熊婵下嘴唇一块肉，被告人吴某当场将咬下的肉吐在现场公路上，后二人被旁人拉开。经利川市公安司法技术鉴定中心鉴定，熊婵的口唇缺损损伤构成轻伤一级，其余软组织的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，利川市汪营镇兴盛村十二组村民周锐用电话向利川市公安局“110”报警，被告人吴某明知周锐报警而在现场等候，当公安民警来现场口头传唤吴某到利川市公安局汪营派出所接受调查过程中，被告人吴某没有反抗行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应当视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出辩解辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。此外，双方因民间纠纷引发矛盾，导致危害结果发生，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚景中
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7275号
原告：陈威，男,1974年11月10日出生，汉族，户籍地住四川省渠县，现住浙江省。
被告：沈廷方，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省。
原告陈威与被告沈廷方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告沈廷方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元并支付约定利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告以生意周转资金为由向原告借款60000元，承诺每月归还10000元，为此出具借条一份，载明利息为月息3％，事后与被告无法联系。
沈廷方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月间，被告以经营缺乏资金为由向原告陆续借款合计90000元，其中30000元由他人担保并及时归还。事后原告多次联系被告未成，直至2016年5月28日晚，原、被告相遇，由被告重新出具借条一份，载明尚欠原告借款60000元，月息百分之三，但事后被告并未履行还款义务。
以上事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。虽然合同并未约定归还期限，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告也可以随时返还。现被告经本院送达起诉状副本及证据、开庭传票后仍未归还，已属违约。涉案借款合同中约定月息3%，现原告诉请利息按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈廷方应于本判决生效后十日内归还原告陈威借款60000元并支付利息（自2016年5月8日起，按年利率24％计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告沈廷方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周斐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更112号
罪犯ＸＸ，男，1984年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2016年3月至2017年10月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次（含积分折算表扬），新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异15号
案外人：吴全国，男，1951年6月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜新书，男，1952年11月18日出生，汉族，住。
申请执行人：李敬胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：周云翠，女，1964年3月6日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：梁海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：代丽娜，女，1976年2月8日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：姜国建，男，1987年7月7日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行李敬胜、周云翠与梁海燕、代丽娜、姜国建民间借贷纠纷一案中，案外人吴全国对本院执行解维静对代丽娜、姜国建的租赁费债权55000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人吴全国于2018年3月27日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人吴全国撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴全国撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙文鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5719号
原告张桂兰，男，1947年5月30日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇昂邦牛村。
委托代理人齐广新，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被告栗维刚，男，1955年12月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区北一中路***号。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈何区北京街7号。
负责人李洪斌，系公司总经理。
委托代理人贾宝俊，系公司职员。
原告张桂兰诉被告栗维刚、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人齐广新、被告栗维刚、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼，本案件现己审理终结。
原告诉称，2016年10月9日14时，在丹霍线新民市兴隆堡镇美国郡西十字路口处，被告栗维刚驾驶辽A015**小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西佟士军驾驶的两轮电动车相撞，之后又与由西向东李生元驾驶的辽AWH9**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，辽A015**小型轿车乘车人闻桂芝，佟士军及乘车人原告张桂兰，辽AWH9**轻型普通货车乘车人闻桂芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，栗维刚负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费9832.32元、误工费2079.74元、伙食补助费800元、护理费2299.54元、交通费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告栗维刚辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故责任认定书我公司没有异议；对于医药费由法院核实数额，真实性没有异议；对于伙食补助费同意按照每天100元标准计算赔偿；对于误工费因为原告已经达到法定退休年龄且没有提供误工证明，我公司不同意赔偿；对于护理费问题，原告所提供的护理人员佟德强系沈阳市北陵公园管理中心工作人员，证据中只有工资证明，没有扣发工资证明，不能证明护理人员的误工收入的减少，故对于护理费同意按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，对于诉讼费用属于间接费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月9日14时，在丹霍线新民市兴隆堡镇美国郡西十字路口处，被告栗维刚驾驶辽A015**小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西佟士军驾驶的两轮电动车相撞，之后又与由西向东李生元驾驶的辽AWH9**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，辽A015**小型轿车乘车人闻桂芝，佟士军及乘车人原告张桂兰，辽AWH9**轻型普通货车乘车人闻桂芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，栗维刚负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗8天，医生诊断为头部血肿，头部外伤，颈部损伤，腰部挫伤等症，共花费医疗费9832.32元，住院期间为二级护理8天，出院休息诊断为休息一个月。另查明，原告同意被告栗维刚承担一半的诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单、护理证明、聘用合同、沈阳市北岭公园管理中心证明4份、工资表3份、误餐补助表3份并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告栗维刚违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告栗维刚负事故全部责任，原告张桂兰无责任。被告被告车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单等证据，被告保险公司对证据没有异议，因此医疗费共计9832.32元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题，因原告已经达到法定退休年龄且未提供误工收入证明等证据证明其主张，本院对原告的该请求不予支持。
关于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院8天，故伙食补助费为800元。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，本院考虑原告的实际情况酌定支持100元。
关于原告请求的护理费问题，原告提供了聘用合同、沈阳市北岭公园管理中心证明4份、工资表3份、误餐补助表3份证明其主张，本院认为原告所提供的证据只能够证明佟德强的工资收入情况，不能证明护理人员系佟德强以及佟德强因护理原告而产生的误工收入的减少，故对原告所提供的证据不予采信，本院按照居民服务业的标准结合原告的住院天数，护理级别计算护理费为813.76元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用9832.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费813.76元、交通费100元，合计913.76元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费800元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，原告张桂兰、被告栗维刚各承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5719号原告张桂兰，男，1947年5月30日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇昂邦牛村。委托代理人齐广新，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告栗维刚，男，1955年12月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区北一中路***号。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈何区北京街7号。负责人李洪斌，系公司总经理。委托代理人贾宝俊，系公司职员。原告张桂兰诉被告栗维刚、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人齐广新、被告栗维刚、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼，本案件现己审理终结。原告诉称，2016年10月9日14时，在丹霍线新民市兴隆堡镇美国郡西十字路口处，被告栗维刚驾驶辽A015**小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西佟士军驾驶的两轮电动车相撞，之后又与由西向东李生元驾驶的辽AWH9**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，辽A015**小型轿车乘车人闻桂芝，佟士军及乘车人原告张桂兰，辽AWH9**轻型普通货车乘车人闻桂芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，栗维刚负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费9832.32元、误工费2079.74元、伙食补助费800元、护理费2299.54元、交通费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告栗维刚辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故责任认定书我公司没有异议；对于医药费由法院核实数额，真实性没有异议；对于伙食补助费同意按照每天100元标准计算赔偿；对于误工费因为原告已经达到法定退休年龄且没有提供误工证明，我公司不同意赔偿；对于护理费问题，原告所提供的护理人员佟德强系沈阳市北陵公园管理中心工作人员，证据中只有工资证明，没有扣发工资证明，不能证明护理人员的误工收入的减少，故对于护理费同意按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，对于诉讼费用属于间接费用我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年10月9日14时，在丹霍线新民市兴隆堡镇美国郡西十字路口处，被告栗维刚驾驶辽A015**小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西佟士军驾驶的两轮电动车相撞，之后又与由西向东李生元驾驶的辽AWH9**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，辽A015**小型轿车乘车人闻桂芝，佟士军及乘车人原告张桂兰，辽AWH9**轻型普通货车乘车人闻桂芝受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，栗维刚负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗8天，医生诊断为头部血肿，头部外伤，颈部损伤，腰部挫伤等症，共花费医疗费9832.32元，住院期间为二级护理8天，出院休息诊断为休息一个月。另查明，原告同意被告栗维刚承担一半的诉讼费用。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单、护理证明、聘用合同、沈阳市北岭公园管理中心证明4份、工资表3份、误餐补助表3份并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告栗维刚违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告栗维刚负事故全部责任，原告张桂兰无责任。被告被告车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单等证据，被告保险公司对证据没有异议，因此医疗费共计9832.32元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题，因原告已经达到法定退休年龄且未提供误工收入证明等证据证明其主张，本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院8天，故伙食补助费为800元。关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，本院考虑原告的实际情况酌定支持100元。关于原告请求的护理费问题，原告提供了聘用合同、沈阳市北岭公园管理中心证明4份、工资表3份、误餐补助表3份证明其主张，本院认为原告所提供的证据只能够证明佟德强的工资收入情况，不能证明护理人员系佟德强以及佟德强因护理原告而产生的误工收入的减少，故对原告所提供的证据不予采信，本院按照居民服务业的标准结合原告的住院天数，护理级别计算护理费为813.76元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用9832.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费813.76元、交通费100元，合计913.76元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费800元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，原告张桂兰、被告栗维刚各承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年十二月十九日书记员  祁 樊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初501号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因盗窃于2014年5月18日被瑞安市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2014年9月15日被温州市瓯海区公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2015年8月26日被瑞安市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年6月17日凌晨，被告人崔某事先躲在平阳县万全镇振兴西路114-116号“人人大排档”的包厢内，等该排挡打烊后，盗取何传桢放在收银台内的人民币2000元，后逃离现场。
2、2016年2月13日下午2时许，被告人崔某窜至平阳县万全镇郑林东路476号的出租房内，爬窗入室盗取余云超停放在一楼的红色“丰锐”牌电动自行车1辆（价值人民币707元）。案发后，该车已返还失主余云超。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主何传桢、余云超的陈述，证人缪某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某有被行政处罚的前科，且第二节犯罪系入户盗窃，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
二、责令被告人崔某退赔违法所得人民币2000元，返还失主何传桢。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月四日
代书记员 温从剑
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第766号
原告：王建锋，男，1981年10月12日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张振龙，男，46岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇。
被告：李明娟，女，48岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇。
原告王建锋与被告张振龙、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告张振龙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李明娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，二被告向原告借款60000元人民币，约定月息2分，借款期限三个月，同事王某做担保人。债务到期后被告未还款。原告于2013年1月11日和2014年1月11日分别从被告工资中扣除一部分本息，剩余欠款本金53649.72元至今未还。故原告起诉至法院。请求二被告偿还借款53649.72元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告张振龙未答辩。
被告李明娟未答辩。
在开庭审理过程中，原告王建锋针对自己的主张进行了举证：
借款收据一张，内容为：“2012年10月12日。借款单位住址及姓名：张振龙。人民币大写：陆万元正。张振龙现借王建锋陆万元人民币，以月利贰分利计息，用期两个月，本金利息到期一同付清。担保人：王蕾。借款人：张振龙。”证明张振龙于2012年10月12日向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限为2个月。
被告张振龙未质证。
被告李明娟未质证。
被告张振龙未举证。
被告李明娟未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：被告张振龙、李明娟原系夫妻关系，已于2013年8月30日协议离婚。在二被告婚姻存续期间，被告张振龙于2012年10月12日向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限为2个月，由案外人王蕾提供担保。同日，原告将60000元现金支付给被告张振龙，被告张振龙根据上述约定向原告出具借款收据一张，并以借款人名义签字并按手印，案外人王某以担保人名义签字。逾期，被告未还款。因本案原、被告曾为同事关系，故原告于2013年1月11日领取被告张振龙工资11062.4元、于2014年1月11日领取被告张振龙工资11496.9元、于2015年2月10日领取被告张振龙工资5050元用于偿还欠款。剩余借款本金53649.72元及相应利息未偿还。
本院认为：2012年10月12日，原告王建锋给付被告张振龙借款本金人民币60000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2012年10月12日向原告借款60000元，原告于2013年1月11日领取被告张振龙工资11062.4元抵顶借款，期间被告应付原告借款利息3480元，即60000元（本金）×2%（利率）×3个月-120元（3天利息）。剩余款额应从60000元本金中扣除，即被告尚欠原告本金52417.6元。原告于2014年1月11日和2015年2月10日又分别领取被告张振龙工资11496.9元和5050元，合计16546.9元抵顶借款，原告所领取的款额不足以抵顶52417.6元本金的利息，在执行中扣除即可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于被告张振龙、李明娟夫妻关系存续期间，应认定为张振龙、李明娟夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张振龙、李明娟于本判决生效后立即偿还原告王建锋借款人民币52417.60元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年1月12日起至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息，执行中扣除16546.90元）；
二、驳回原告王建锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、保全费550元、公告费270元，由被告张振龙、李明娟负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第766号原告：王建锋，男，1981年10月12日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张振龙，男，46岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇。被告：李明娟，女，48岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇。原告王建锋与被告张振龙、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告张振龙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李明娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月12日，二被告向原告借款60000元人民币，约定月息2分，借款期限三个月，同事王某做担保人。债务到期后被告未还款。原告于2013年1月11日和2014年1月11日分别从被告工资中扣除一部分本息，剩余欠款本金53649.72元至今未还。故原告起诉至法院。请求二被告偿还借款53649.72元及利息，并且承担本案诉讼费。被告张振龙未答辩。被告李明娟未答辩。在开庭审理过程中，原告王建锋针对自己的主张进行了举证：借款收据一张，内容为：“2012年10月12日。借款单位住址及姓名：张振龙。人民币大写：陆万元正。张振龙现借王建锋陆万元人民币，以月利贰分利计息，用期两个月，本金利息到期一同付清。担保人：王蕾。借款人：张振龙。”证明张振龙于2012年10月12日向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限为2个月。被告张振龙未质证。被告李明娟未质证。被告张振龙未举证。被告李明娟未举证。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：被告张振龙、李明娟原系夫妻关系，已于2013年8月30日协议离婚。在二被告婚姻存续期间，被告张振龙于2012年10月12日向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限为2个月，由案外人王蕾提供担保。同日，原告将60000元现金支付给被告张振龙，被告张振龙根据上述约定向原告出具借款收据一张，并以借款人名义签字并按手印，案外人王某以担保人名义签字。逾期，被告未还款。因本案原、被告曾为同事关系，故原告于2013年1月11日领取被告张振龙工资11062.4元、于2014年1月11日领取被告张振龙工资11496.9元、于2015年2月10日领取被告张振龙工资5050元用于偿还欠款。剩余借款本金53649.72元及相应利息未偿还。本院认为：2012年10月12日，原告王建锋给付被告张振龙借款本金人民币60000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2012年10月12日向原告借款60000元，原告于2013年1月11日领取被告张振龙工资11062.4元抵顶借款，期间被告应付原告借款利息3480元，即60000元（本金）×2%（利率）×3个月-120元（3天利息）。剩余款额应从60000元本金中扣除，即被告尚欠原告本金52417.6元。原告于2014年1月11日和2015年2月10日又分别领取被告张振龙工资11496.9元和5050元，合计16546.9元抵顶借款，原告所领取的款额不足以抵顶52417.6元本金的利息，在执行中扣除即可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于被告张振龙、李明娟夫妻关系存续期间，应认定为张振龙、李明娟夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告张振龙、李明娟于本判决生效后立即偿还原告王建锋借款人民币52417.60元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年1月12日起至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息，执行中扣除16546.90元）；二、驳回原告王建锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、保全费550元、公告费270元，由被告张振龙、李明娟负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树代理审判员  张云坤人民陪审员  于海洋二〇一五年五月四日书 记 员  白 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2467号
原告陈某，男，1977年11月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告杨某，女，1965年2月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 阳友利
二〇一五年六月八日
书记员 李泗龙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第425号
原告甘保辉，男。
委托代理人黎居秀，律师。（一般代理）
被告韦丽婷，女。
原告甘保辉与被告韦丽婷离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员ＸＸ海组成的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告甘保辉及其委托代理人黎居秀到庭参加诉讼，被告韦丽婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘保辉诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，于同年11月22日双方自愿到藤县岭景镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2001年2月15日生育儿子甘某甲，2003年1月21日生育女儿甘某乙。原、被告相识不久便草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告发现被告好吃懒做、脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵。2005年3月，被告不顾年幼的儿女自行外出打工，过年过节不回来团聚，亦从不与原告联系。原告认为，原、被告的婚姻既无婚前感情基础又无婚后相处之情，从2005年3月起分居至今已有九年多，期间双方无任何联系，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生孩子甘某甲、甘某乙随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费700元。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法婚姻关系的情况；
3、户口簿复印件，证明原告及孩子身份情况；
4、藤县某村村民委员会证明，证明本村韦丽婷与桂岭字第0266号《结婚证》记载的韦丽系同一个人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽婷经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，同年11月22日双方自愿到藤县岭景镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月15日生育儿子甘某甲；2003年1月21日生育女儿甘某乙。婚后，双方由于性格各异，常因家庭琐事发生争吵。2005年3月，被告外出打工。至今从未回来与原告及孩子共同生活，平时与原告也没有任何联系。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年3月13日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，由被告每月支付孩子抚育费700元。原告在庭审中自愿放弃要求被告每月支付孩子抚养费700元的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子女甘某甲、甘某乙平时随原告及家人一起生活。甘某甲、甘某乙提出如原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，在相识一个多月，相互缺乏深入了解的情况下办理结婚登记手续，婚姻基础极不牢固。婚后，由于双方性格各异，且常因家庭琐事发生争吵，难以建立起夫妻感情。从2005年3月起，被告外出打工，对家庭及孩子没有履行照顾及抚养的义务，期间双方没有任何联系，没有在一起共同生活。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，没有继续存在的必要，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生子女甘某甲、甘某乙长期跟随原告在家生活，现甘某甲、甘某乙也要求随原告共同生活，为了孩子健康成长，应尊重孩子意愿；同时因被告现下落不明，无法履行抚养婚生子女的义务，故孩子应随原告生活为宜。对原告提出的由其自行抚养婚生孩子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘保辉与被告韦丽婷离婚；
二、原、被告婚生子女甘某甲、甘某乙随原告甘保辉生活，并由原告自行抚养。被告有探望孩子的权利。
案件受理费300元，公告费800元，由原告甘保辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祝裕旺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第95号
原告：金某某。
委托代理人：谢某某、陈某。
被告：林某某。
被告：郑某某。
原告金某某诉被告林某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月19日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适
用简易程序独任审判。因无法通过其他方式向被告林某某送达
相关诉讼文书，本院于2010年7月14日将本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告金某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告林某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年4月24日，被告林某某因资金
周转需要，向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计
算，并由被告郑某某提供连带责任保证。该款后经原告催讨，
被告林陈某某直未予偿还，被告郑某某亦未履行保证责任。故
原告起诉至法院，请求：一、判令被告林某某偿付借款20万元
及利息（从2009年4月24日起按月利率2.5%计算至清偿借款之
日止）；二、判令被告郑某某对上述借款及利息的清偿承担连
带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息按
月利率1.5%计算。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份、公民基本身份证明各1份
，以证明两被告的主体资格；
3.借款借据1份，以证明被告林某某向原告借款20万元，
并由被告郑某某提供保证担保的事实。
被告林某某没有答辩，也没有提供证据。
被告郑某某答辩称：对被告林某某向原告借款20万元并
由其提供担保的事实无异议。其已向原告支付部分借款利息，
被告林某某有否向原告清偿借款本息，其不清楚。
被告郑某某没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提供反
驳证据予以反驳，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林某某向原告金某某借款20万元并由被
告郑某某提供保证担保的事实清楚，证据充分。被告林某某依
法应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑某某为借款提供连
带责任保证，依法应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。被告郑某某辩称已向原告支付部分借
款利息，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其该辩称意
见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告金
某某借款20万元及其利息（利息从2009年4月24日起按月利率1
.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑某某对第一项款项的清偿承担连带责任。
本案受理费5125元，由被告林某某负担，由被告郑某某
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第783号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园。
法定代表人盛孝胜，职务行长。
被告青岛腾鑫发贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路17号1层网点。
法定代表人黑江昌，职务经理。
被告袁雅萍。
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛腾鑫发贸易有限公司、袁雅萍银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛腾鑫发贸易有限公司、袁雅萍银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十三日
书记员 由子聪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02123号
原告：兴城市沙后所镇闻家村村民委员会。
负责人张国秋，村主任。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：张雨学，男。
本院受理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月四日
书记员 韩静宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1197号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，行长。
被执行人：章平，男，1972年12月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王萍，女，1971年5月21日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人章平、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2018年2月23日以已经与被执行人自行协商履行完毕为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0624民初2161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第315号
原告杨霖，男，汉族，生于1972年10月25日，住广元市利州区。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告高雪锋，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市合川区。
被告四川华渝变压器有限公司。
法定代表人高雪锋，经理。
原告杨霖与被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高雪锋因经营需要分别于2012年3月9日、2012年5月21日、2012年7月26日、2013年5月20日与原告签订《借款合同》，分别在原告处借款150万元、1000万元、250万元、100万元，被告四川华渝变压器有限公司作为担保人在合同上签章。2013年4月28日被告偿还原告借款850万元，后高雪峰夫妇通过与原告协商以房屋折抵借款530万元，原告已在被告高雪锋贷款银行广元市贵商银行旺苍支行处收取的保证金折抵借款30万元，现被告高雪锋下欠原告借款90万元。根据原、被告签订的《借款合同》、《抵押借款担保合同》以及借条上的约定，被告高雪锋应当承担违约金450万元，现原告仅请求被告支付100万元的违约金，并由被告四川华渝变压器有限公司承担连带担保责任。
被告高雪锋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告四川华渝变压器有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告高雪锋于2012年3月9日与原告签订借款合同，借款金额150万元，并由被告高雪锋的妻子用商品房购房合同提供连带责任担保、被告四川华渝变压器有限公司用其土地使用权证提供连带责任担保、借款期限1个月，若不按时还款，则支付60万元的违约金；同时被告高雪锋给原告出具了150万元的借条，由担保人四川华渝变压器有限公司在借条上签章。2012年5月21日，原告与被告高雪锋以及刘红签订了抵押借款担保合同，其中借款方是高雪锋、刘红，借款金额1000万元，并且提供了相应的担保，合同上被告四川华渝变压器有限公司以保证人的名义签章；同时高雪锋、刘红给原告出具了1000万元的欠条一张。2012年7月26日高雪锋给原告出具了借条一张，借款金额250万元，期限1个月，被告四川华渝变压器有限公司在担保人处签章，刘红也同意用个人全部资产提供担保。2012年11月13日原告与被告高雪锋及其妻子刘红签订了《借款抵押担保协议》，协议约定从2012年3月9日起向甲方共计借款1400万元，并且明确了抵押物及实现方式。协议第三条约定：“本协议签订后三日内，双方同意与广元双盛建设有限公司协调，改换买受人为甲方（杨霖），并在市房管处正式办理网上商品房买卖合同备案，完善购买环节的相关手续。同时，甲方声明：乙方向甲方归还全部借款后，为其办理该房产的置换手续，并将该房产置换退至乙方原买受人刘红名下。”2013年5月20日，高雪锋给原告出具借条一张，借款金额100万元，期限1个月，被告四川华渝变压器有限公司在担保人处签章。
上述事实，有借款合同、抵押借款合同、借条、转款凭证等证据，足以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，且原告也按照合同约定履行了借款义务，有借条和转款凭证佐证。2013年4月28日被告高雪锋偿还原告借款850万元；2012年11月13日原告与被告高雪锋及其妻子刘红签订的《借款抵押担保协议》，协议第三条约定：“本协议签订后三日内，双方同意与广元双盛建设有限公司协调，改换买受人为甲方（杨霖），并在市房管处正式办理网上商品房买卖合同备案，完善购买环节的相关手续。同时，甲方声明：乙方向甲方归还全部借款后，为其办理该房产的置换手续，并将该房产置换退至乙方原买受人刘红名下。”现该购房合同已经变更登记在杨霖名下，原告方认为该房屋折抵530万元，但没有提供证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。应认定为该房屋抵押担保的是530万元的借款，该借款原告没有主张，本案不予处理。
另原告已在被告高雪锋贷款银行广元市贵商银行旺苍支行处收取的保证金折抵借款30万元。至此，在2013年5月20日前被告高雪锋个人及高雪锋与其妻子的共同借款已经全部偿还。下余90万元借款属于被告高雪锋的个人债务，因此原告要求被告高雪锋偿还原告下余借款的诉讼请求成立，本院予以支持。2013年5月20日的借条上有被告四川华渝变压器有限公司在担保人处签章，因此，被告四川华渝变压器有限公司应当对该借款承担连带担保责任。原告要求被告四川华渝变压器有限公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付100万元违约金，其理由是四次借款分别约定了违约金，加起来违约金总金额为450万元，原告只主张100万元。本院认为原告方在被告偿还借款850万元以及收取30万元保证金时均未主张违约金，视为原告放弃对前面880万元借款的违约金，另外530万元借款，原告方在本案中没有主张。因此，只针对下欠90万元借款计算违约金。
2013年5月20日的借条上约定了：借款金额100万元，期限从2013年5月20日至2013年6月20日，违约金30万元。被告方未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见请求降低违约金，本院认为，原告要求被告承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）”第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪锋在本判决生效后十日内偿还原告借款90万元及30万元违约金，被告四川华渝变压器有限公司对该借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨霖的其他诉讼请求。
本案诉讼费10950元，由原告杨霖负担3150元，被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 黄 月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7595号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7595号
申请执行人杨朝俭，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛士法。
申请执行人杨朝俭与被执行人上海景伟焊接有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第946号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第461号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐文。
被告：宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司。
法定代表人：何科斌。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
被告：何科斌。
被告：周科，职业不详。
被告：王贤贻，职业不详。
被告：陈惠方。
被告：周苏岳，职业不详。
被告：王小凤，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、何科斌、周科、王贤贻、陈惠方、周苏岳、王小凤金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈佳玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1436号
原告蒋某。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告胡某。
原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐祥到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年6月生一女取名胡某。婚后初期双方感情尚可，后被告沉迷于游戏机赌博，亲友相劝却无悔改，现双方已分居两年多。2013年10月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善，现再次诉至本院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某由被告抚养，原告支付生活费。
被告在应诉时辩称，被告同意与原告离婚，但被告不同意抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年6月生一女取名胡某。婚后初期双方感情尚可，后因被告经常赌博、打骂家人及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告自2012年10月起与被告分居。2013年10月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，原告于2014年6月诉至本院再次要求离婚，审理中被告向本院口头表示同意离婚。
另查明，原告在婴之坊孕婴童用品商店工作，月收入1700元左右。被告原系焊工，月收入2000元左右。原告父亲已去世，母亲在家务农；被告父母均已退休。婚生女胡某从小与原、被告及被告父母生活，由被告父母负责接送，原、被告分居后胡某一直随被告父母共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。经调解，原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均不愿意抚养婚生女，但抚养子女是父母应尽的法定义务。由于婚生女自小随被告及被告父母生活，从维持婚生女生活现状、有利于婚生女健康成长角度出发，本院认为婚生女胡某随被告胡某生活较为适宜。根据原告蒋某的收入水平和本地城镇生活标准，结合相关法律规定，本院酌定原告支付胡某生活费400元，胡某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡某随被告胡某共同生活，原告蒋某自2014年10月起每月支付胡某生活费400元，胡某的教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至胡某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保25号
申请人：张海霞，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：何冉，男，住宿州市埇桥区。
申请人张海霞因与被申请人何冉民间借贷纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何冉所有的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0122室、0121室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人何冉所有的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0122室（房地权证宿字第××号）、0121室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人张强所有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙理侠
安徽�宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保25号
申请人：张海霞，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：何冉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张海霞因与被申请人何冉民间借贷纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何冉所有的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0122室、0121室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人何冉所有的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0122室（房地权证宿字第号）、0121室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人张强所有的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙理侠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1981号
原告曹征征，男，1985年1月14日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇曹家庄村92号。
被告陈宗营，男，成年，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
本院在审理原告曹征征诉被告陈宗营追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹征征于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹征征的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹征征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 伟
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初23号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人初某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月10日被平泉县公安局取保候审。于2016年1月18日被本院重新办理取保候审。
被告人范某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被平泉县公安局取保候审。于2016年1月18日被本院重新办理取保候审。
被告人王某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月10日被平泉县公安局取保候审。于2016年1月18日被本院重新办理取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人初某某、范某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员郑利民出庭支持公诉，被告人初某某、范某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年6月13日晚九时许，在卧龙山庄演绎台下，被告人初某某、王某某、范某某与王某甲发生冲突，王某某、范某某用扎啤杯，初某某用拳头将王某甲打伤，经平泉司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人初某某、王某某、范某某酒后因琐事，逞强耍横、随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人初某某、范某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月13日晚九时许，在平泉县卧龙镇卧龙山庄演绎台下，被告人初某某、范某某、王某某与王某甲发生冲突，被告人王某某、范某某用扎啤杯，被告人初某某用拳头将王某甲打伤，经平泉司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人初某某于2015年8月10日、被告人范某某于2015年8月14日、被告人王某某于2015年12月10日分别自动到平泉县公安局投案，如实供述了三人寻衅滋事并将被害人王某甲打伤的犯罪事实。
另查明，案发后被告人初某某对被害人王某甲进行了积极赔偿，双方签订了协议书，被害人王某甲对被告人初某某、范某某、王某某表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实方面的证据
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年6月13日接到王某乙报警称王某甲在平泉县卧龙山庄被人打了，现在县医院一楼急诊。
（2）户籍证明信，证实被告人初某某、王某某、范某某是具有完全刑事责任年龄人。
2、视听资料、电子数据
（1）卧龙山庄监控录像，证实2015年6月13日21时许，王某甲与初某某、王某某、范某某等人在卧龙山庄演绎台下发生争执，王某某先用扎啤杯殴打王某甲，随后初某某与王某甲厮打在一起，范某某随即用扎啤杯殴打王某甲。
（2）卧龙山庄监控录像照片，证实2015年6月13日22时2分，在卧龙山庄酒店大厅，被告人王某某手指被划伤出血。
3、司法鉴定意见，证实王某甲的损伤程度为轻伤二级。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人初某某笔录，证实2015年6月13日被告人初某某、范某某、王某某在卧龙山庄演绎台下与王某甲发生冲突，三人分别用扎啤杯、拳头将王某甲打伤。
（2）被告人范某某笔录，证实内容与被告人初某某笔录证实内容一致。
（3）被告人王某某笔录：证实内容与被告人初某某、范某某笔录证实内容一致。
5、证人证言，证人李某某证言证实2015年6月13日晚九时许，王某甲在卧龙山庄演绎台下，酒后与刘某某（东利）、王某丙发生口角，并向台上扔烟头，初某某、王某某、范某某遂用扎啤杯将其打伤。
6、被害人陈述，证实2015年6月13日晚九时许，在卧龙山庄演绎台下，王某甲因琐事与同桌的刘某某等人发生口角，被王某某、初某某、范某某打伤。
（二）关于量刑部分的证据
协议书，证实被告人初某某已经对被害人王某甲进行民事赔偿，被告人初某某、范某某、王某某已取得被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人初某某、范某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人初某某、范某某、王某某案发后先后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第210号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖广兵，男，1976年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖广兵非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）401号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年6月24日刑满释放。又因吸食毒品，于2012年8月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月9日凌晨2时许，被告人李某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道垟底村环河路41号门前，用钢筋钳剪断被害人黄某停放于此的一辆残疾三轮车的车锁，后被被害人黄某发觉而未遂。经鉴定，该残疾三轮车价值计人民币2968元。
2012年8月11日凌晨，被告人李某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道XX村XX街XX号，撬门入室，窃取被害人钟某停在室内的一辆黑色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值计人民币1997元。
案发后，被告人李某于2012年8月13日因吸食毒品后形迹可疑被抓获，后如实交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、黄某的陈述、证人张某、缪某、周某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，部分盗窃事实系未遂，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年2月12日止）。
二、责令被告人李某退赔人民币1997元，返还被害人钟某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03952号
原告：张育林，男，1981年9月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张昌柱，1940�12月10日，系原告的父亲。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告张育林与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张育林的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张育林诉称：原告于2015年3月17日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年6月底止，被告累计拖欠月工资8806。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款8806元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，张育林进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年6月底止，诚信玻璃公司已拖欠张育林工资款8806元，诚信玻璃公司并向张育林出具了工资款欠条，张育林持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。张育林为诚信玻璃公司提供劳务，并向张育林出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现张育林要求诚信玻璃公司支付工资款8806元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张育林工资款8806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3697号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月3日共欠本息及费用50987.36元未给付，经交行省分行多次催收，陈某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈某某归还信用卡透支款本息及费用50987.36元（截止2013年12月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月3日，陈某某所申领信用卡累计透支本息及费用50987.36元，以上款项陈某某未给付。后经交行省分行向陈某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈某某未在约定的期限内偿还欠款，故陈某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用50987.36元（截止2013年12月3日）及从2013年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费115元，共计1190元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1096号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王国华。
被告：纪晨娟。
被告：长兴县富华纺织品有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。
法定代表人：王国华，总经理。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告王国华、纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼。被告王国华、纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月19日被告王国华因购买路虎轿车（登记在被告长兴县富华纺织品有限公司名下）向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理信用卡购车消费分期还款业务。被告王国华及被告纪晨娟作为共同还款人和银行签订《牡丹卡购车消费分期还款（担保）合同》，被告长兴县富华纺织品有限公司作为抵押人与银行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，同时原告与三被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行的贷款提供担保。依上述合同规定信用卡购车分期付款金额为40万元，期限为3年，并约定，如被告违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。被告在购车后未按合同约定还款，原告承担了保证责任，为被告代偿了借款本息358804.26元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王国华、纪晨娟共同归还原告垫付款358804.26元、支付违约金20000元，合计378804.26元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、被告长兴县富华纺织品有限公司对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，证明被告王国华、纪晨绢于2012年6月19日向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行透支借款418040元用于购置汽车，被告长兴县富华纺织品有限公司作为抵押权人、原告作为保证人在该合同上签字盖章；2、《委托代办服务合同》一份，证明三被告申请原告为其的透支款提供担保，并对双方的权利、义务作了明确约定；3、代偿证明一份，证明原告从2013年7月至2015年8月已代被告偿还透支款本息共计358804.26元；4、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为本案花费代理费15000元。
被告王国华、纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告王国华、纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告的提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月19日，原告与三被告签订《委托代办服务合同》一份，被告王国华向原告申请为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请汽车信用卡分期付款提供担保，约定如被告未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由被告承担。在贷款存续期间，如被告违反本约定，被告自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币1万元。被告纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司作为共同还款人在该合同中签名盖章，并承诺自愿为被告王国华履行协议承担连带还款责任且不受被告王国华与其婚姻状况变化的影响，如原告为被告代偿了银行合同项下的债务，则其仍然对原告承担连带还款责任。
2012年6月19日，原、被告与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，约定被告王国华、纪晨娟以透支牡丹信用卡的方式向汽车销售商支付购车款418010元，合同项下债务人分期还款总期数为36期，如债务人未及时归还款，该银行有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。本合同的担保方式为保证和抵押，原告作为保证人为该透支款提供连带责任保证，被告长兴县富华纺织品有限公司作为车辆的所有人以该车辆为透支款提供抵押担保。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告从2013年7月至2015年8月向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行代为清偿透支款本息358804.26元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费15000元。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司、被告王国华、纪晨娟、长兴县富华纺织品有限公司与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向被告王国华、纪晨娟提供借款后，被告王国华、纪晨娟即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息358804.26元，有权向被告王国华、纪晨娟追偿代偿款。原告主张违约金20000元及律师代理费15000元，由于双方在《委托代办服务合同》中对此有明确约定，且该费用未超出合理的范围，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告长兴县富华纺织品有限公司承担抵押担保连带责任的请求，本院经审查认为，被告长兴县富华纺织品有限公司以其财产为被告王国华、纪晨娟的借款提供抵押担保，担保合同的属性是主债权债务合同的从合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，担保物权随主债权的消灭而消灭。本案中，中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行对被告王国华、纪晨娟享有的主债权因原告的清偿，已归于消灭，故被告长兴县富华纺织品有限公司为该借款提供的抵押担保亦归于消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告对被告王国华、纪晨娟的追偿权是基于该项规定而新产生的法定之债，在该法律关系中，被告长兴县富华纺织品有限公司并未参与，其与原告之间也未设定任何法律关系。故原告要求被告长兴县富华纺织品有限公司承担抵押担保连带责任的主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、纪晨娟给付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款358804.26元，支付违约金20000元，律师代理费15000元，合计393804.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告王国华、纪晨娟共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年一月十八日
书记员 文 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02754号
原告：张某甲，男，1969年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：鞠超，市民。
被告：冷某，女，1975年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张某甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鞠超、被告冷某及其委托代理人肖蔓莉、张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。结婚后夫妻关系较好。2007年6月被告雇凶绑架原告与前妻之子张某丁，这一行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情迅速恶化，多次打骂，无法共同生活。双方于2010年4月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生次子张某丙由原告抚养；共同财产依法分割，共同债务平均分担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本、结婚证及阜南县公安局田集派出所证明复印件各1份，证明张某甲与冷某系夫妻关系，具备原、被告的诉讼主体资格；原、被告共育有二子，长子张某乙××××年××月××日出生，次子张某丙××××年××月××日出生；
2、张某甲与冷某共同财产照片10张、房产证复印件1份，共同财产清单复印件1页，证明原、被告共同财产共四处即阳光浴池、煤场、仓库各1处，住宅二处，合计价值287万元；
3、被告冷某音频光盘一张，证明被告冷某多次重金雇凶绑架原告与前妻所生儿子张某丁，严重伤害原告感情，导致夫妻感情破裂；
4、阜南县公安局田集派出所报警记录1页及照片8张，证明被告冷某到原告母亲赵某家闹事时砸烂锅、碗、缸，踢倒面桶、油桶，更加伤害被告与原告的夫妻感情，夫妻感情确已破裂；
5、原、被告之长子张某乙的书面证明及视频各1份，证明原告与被告分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂；
6、原、被告之次子张某丙的书面证明及视频各1份，证明原告与被告分居达二年以上，夫妻感情确已破裂；
7、申请法院调取阜南县公安局询问笔录复印件1份，证明被告对原告与前妻之子实施绑架的事实。
被告冷某辩称：原、被告共同生活二十多年，双方感情一直很好，婚后生育两个子女，夫妻感情进一步加深。原告讲被告雇凶绑架，没有依据。原告也自认双方感情较好，现被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、房产证复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间共同建盖的位于XX的6层12套套房属于共同财产；
3、照片15张，证明原、被告婚姻存续期间积累的共同财产的事实；
4、当庭提供询问笔录、合伙协议书复印件各1份，证明张某甲与吴某某签定协议，吴某某（江西xx有限公司）将xx项目工程49%的份额转让给原告，转让价值164.983万元，该财产为夫妻共同财产。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。双方虽为生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，原告所提供证据亦不能证明夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冷某离婚。
案件受理费13550元，由原告张某甲负担6775元，本院减收6775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02754号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第00956号
原告李勇。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告汪电和。
被告王桂林。
原告李勇诉被告汪电和、被告王桂林民间借�纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告汪电和、王桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告汪电和急需资金周转向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，王桂林自愿作为该借款担保人，借款期满后被告逾期未依约还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金300万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告汪电和、王桂林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月29日，被告汪电和出具给原告李勇借条，证明汪电和向李勇借款300万元，担保人是王桂林。
2、2013年3月27日，中国农业银行股份有限公司黄冈东门支行汇款凭证，由李勇名下汇款至汪电和名下300万元。
3、被告汪电和出具承诺书。
4、被告汪电和、王桂林结婚证。
被告汪电和、王桂林未到庭质证。
经审核，原告提供证据1、2、4真实、合法有效，本院依法予以认定；原告提供证据3，可以佐证被告汪电和向原告李勇借款300万元，但该承诺中注明房产抵押未办理抵押登记，该房产抵押约定无效。
被告汪电和、王桂林未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月29日，被告汪电和向原告李勇出具一份借条，注明，今借到李勇现金三百万元整，借款期限一个月，如此笔借款逾期未还，担保人自愿为借款人偿还此笔借款。汪电和作为借款人在借条上签字，王桂林作为担保人在借条上签字。2013年4月8日，汪电和向原告李勇出具一份承诺书，注明，本人汪电和因资金周转困难向李勇借款现金600万元（此款分两�借入，2013年3月27日、2013年4月8日各借入三百万元，此两笔借款期限分别为一个月），本人愿意以在农业银行贷款的二处房产剩余价值作为抵押，该房产分别为黄州区黄州大道天和大厦一栋一单元-2层-201号（房权证号：045505-××号、045505-××号、045506-1／2号、045506-××号，土地证号：001603791-8）和黄州区西湖三路19号银佳园第一层、第二层（房权证号：05××09-1／2，土地证号：002402891、05××09-2／2号，土地证号：0024028**），该房产已在农业银行贷款人民币五百万元，如果我无法偿还此笔资金，该两处房产除农业银行贷款外剩余价值由李勇处置。
另查明，被告汪电和与被告王桂林系夫妻关系。
2013年10月14日，本院依据原告诉讼保全申请，将汪电和、王桂林所有的位于黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元-2层-201号（产权证号0455**），黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元-1层2号（产权证号0455**），黄州区西湖三路19号银佳园1幢1单元2层201号（房产证号05××09），黄州区西湖一路22号1幢604号（产权证号0439**）房产予以查封。
本院认为，被告汪电和向原告李勇借款有其出具的借据为凭，借款事实清楚，证据确凿，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪电和借款后未偿还全部借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未按照约定期限偿还原告借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王桂林与汪电和系夫妻关系，而且作为本案该笔借款的连带保证人，应当与被告汪电和共同偿还该借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告汪电和、王桂林偿付原告李勇借款本金300万元，并支付原告李勇借款逾期利息（以300万元为本从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决生效之日止）。限被告汪电和、王桂林在本判决生效之日起立即履行完毕。
本案诉讼费30800元，由被告汪电和、王桂林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费30800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满�七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00866号
原告张某，女，1968年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告荆某某，男，1968年7月30日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告张某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第636号
申请执行人：毛洪苗；
被执行人：刘宗学、邰利华；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第636号 申请执行人毛洪苗。 被执行人郑启友，个体。 被执行人邰茂华，个体，住 关于申请执行人赵贤春与被执行人郑启友一案，临沂兰山区人民法院做出（2012）临兰民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人直未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵贤春、郑启友的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱崇普 二〇一四年三月十日 书记员  张 强