wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执627号
申请执行人柏松。
被执行人徐进前。
申请执行人柏松与被执行人徐进前买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）赣商初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐进前于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠柏松货款33200元及利息（自2013年10月16日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2162号
原告温荣升，男，1947年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗启金，男，1969年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温荣升与被告罗启金排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告温荣升、被告罗启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣升诉称，被告的房屋与原告的承包地相邻。因被告修围墙，导致原告承包地的雨季排水沟堵塞，致使原告的承包地雨季受涝。同时被告将修建房屋的泥土堆放在门前道路上，致使道路增高，村民出行十分不便。据此诉至法院要求判令：1、被告拆除违法建筑物（围墙）；2、被告凿开、运走堆放在道路上的泥土、清除污水管道、恢复雨季排水通畅、道路平整。庭审中，原告认为被告另行铺设的PVC管道材质不经久耐用，一般2年左右就会烂掉；PVC管道容易被泥土堵塞无法通畅排水。因此要求被告拆除房屋围墙，或者拆除现有的PVC管道另行沿房屋围墙铺设一条经久耐用且易于疏通的砖混水渠用于排水。原告同时认为被告铺设的慢坡道增加了行人通行的安全隐患，因此要求被告将慢坡道铲平，恢复道路原状。
被告罗启金辩称，被告的房屋与原告承包地相邻属实。在修建围墙之前原告的承包地与被告的房屋共用一个自然形成的地沟排水，修建围墙后被告另行铺设了PVC管道用于排放原告承包地与被告房屋的雨水及生活用水，该PVC管道足够原告承包地与被告房屋排水。被告在修建房屋后将门前的道路重新进行了铺设修正，在原道路基础上是有垫高，但并不影响通行而是为了更好地通行。
经审理查明：原告的两块承包地与被告的房屋相邻，其中一块位于面对被告房屋的左手边（以下称为A承包地），一块在被告房屋的下面（以下称B承包地）。在被告房屋修建之前，原告的A承包地与被告修建的房屋所占用的地（均是旱地）共用一条自然形成的水沟排水。被告修建房屋围墙之后，原有水沟消失，被告结合实际地形另行铺设一条PVC管道用于原告承包地与被告房屋排水。另行铺设的PVC管道长20米，外直径0.16米，内直径0.15米。被告房屋门前原有一条土路用于通行。被告为出行方便在修建房屋时将门前的土路用建渣和泥土重新铺设成慢坡道。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件，青白江区清泉镇桔丰村调解委员会出具的罗启金建房外排水设施情况说明以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告承包地与被告房屋相邻，双方之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告罗启金在自然形成的排水地沟因其修建围墙而消失后，另行铺设长20米、外直径0.16米、内直径0.15米的PVC管道用于原告承包地与被告房屋共同排水，现原告认为该PVC管道不够经久耐用、易被堵塞，要求被告拆除房屋围墙或者拆除现有的PVC管道另行沿着围墙修建砖混水渠，该要求有违相邻关系之间团结互助、方便生活、有利生产的原则，同时原告亦未提交充足证据证明该PVC管道无法替代原自然形成的地沟进行排水。据此对原告要求被告拆除房屋围墙或者另行修建砖混水渠的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗启金将门前土路用建渣和泥土重新铺设，虽然形成慢坡道，但也是为了自己及他人通行更方便，原告认为该慢坡道增加了通行的安全隐患要求被告将该慢坡道铲平恢复原貌，但原告并未提交证据证明该慢坡道增加了通行安全隐患，同时该要求也有违团结互助、方便生活、有利生产的原则。因此对原告要求被告铲平慢坡道恢复道路原貌的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温荣升全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告温荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年十月十一日
书记员 张雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初619号
原告:张汉军，男，1956年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告张汉军与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告张汉军于2018年2月7日向本院申请撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告张汉军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汉军撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初177号
原告张仕贵。
被告方辉。
原告张仕贵与被告方辉合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张仕贵、被告方辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张仕贵到庭参加诉讼。被告方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告给我介绍了位于精河县的一个工程。后我向被告支付了该工程的保证金100000元，2015年10月4日被告向我出具收条一份，并约定该保证金在2015年10月25日之前返还给我。但被告至今未退还我100000元保证金。故诉讼来院，请求法院判令：1、被告退还保证金100000元；2、被告支付利息2183元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在第一次庭审中辩称：我不同意原告的诉讼请求。我之前和原告的朋友合作过一个工程，因而认识了原告。2015年，我一个做工程的朋友蔡沁阳在精河县有一个羊圈工程，是畜牧厅批准下来的工程，我做中间人介绍原告和蔡沁阳合作此项目，为此我还和原告去当地进行了考察，考察后原告和蔡沁阳就达成了合作意向。当时说好这个项目有100000元的保证金，之后原告将100000元保证金交给了蔡沁阳，约好我是中间人，到时工程结束后给我一点好处费。但是因为去年十月份天气冷了，该工程没能按期开工，开工时间推迟到今年五月份。当时双方让我出具收条，于是我向原告出具了金额为100000元的收条，但是钱我没有拿，因此我不应该给原告退钱。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据并经被告质证：
1、2015年10月4日的收条原件一份，原告以此证据证明原告向被告支付了100000元的保证金，被告向原告出具了收条，被告出具收条的行为是对收到原告上述款项的认可，并且约定当月的25日前退还该保证金，出具收条时被告、案外人李华斌、蔡沁阳都在场。质证后被告对收条的真实性予以认可，该收条确实是被告签字按手印的，当时被告、李华斌、蔡沁阳都在场，但是认为这笔钱被告没有收，这笔钱是蔡沁阳收的。
2、通话录音一份，原告以此证据证明蔡沁阳明确表示已经将保证金100000元退给了被告。质证后被告对录音系蔡沁阳的录音予以认可，但是对其通话内容不予认可，其认为蔡沁阳并没有将保证金退还给被告。
为支持自己的辩解主张，被告当庭提供了下列证据并经原告质证：
1、2015年10月4日的协议一份，出示原件提交复印件，被告以此证据证明原告承包了蔡沁阳位于精河县的养圈工程，合同中蔡沁阳及案外人严金包系发包人，原告及被告系承包人。质证后原告对证据的真实性认可，有效性及关联性不认可，原告确实签订了此协议，但是原告并不认识蔡沁阳，原告只信任被告，因此保证金也只可能交给被告，不可能交给蔡沁阳。
2、2015年10月4日的收条一份，出示原件提交复印件，被告以此证据证明2015年10月4日，原告与被告签订了协议，被告向原告出具了收条，蔡沁阳向挂靠在被告所开办的公司的案外人李华斌也出具了一份金额为100000元保证金的收条，该笔款项与被告向原告出具收条中的100000元系同一笔保证金，因为蔡沁阳只认可李华斌，于是蔡沁阳向李华斌出具了收条，原告只认可被告，因此被告向原告出具了收条。质证后原告对收条不予认可，蔡沁阳是否向李华斌出具了收条其不清楚，原告将保证金交付给了被告，至于被告与蔡沁阳是什么关系、被告将钱又交给谁原告不清楚。
3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，被告以此证据证明被告自己成立了新疆方辰圆业建设有限公司，该公司有一定的建设资质，原告正是看到了被告公司有建设资质才跟被告合作。质证后原告对上述证据予以认可。
经审理查明：2015年10月4日，被告向原告出具内容为“今收到张仕贵拾万元整，100000元整。此款为精河县10幢羊圈保证金，在本月25日之内返还”的收条一份。但被告至今未退还原告上述保证金。
以上查明的事实有：收条、庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告退还100000元的保证金。综合原、被告提交的证据及双方的陈述，本院认为,被告应当向原告退还100000元保证金。理由主要为：一、出具收条的行为系对收到对方款项的认可，被告作为一个完全民事行为能力人应当清楚向他人出具收条的法律后果；二、被告向原告出具的收条中不仅写明了款项的金额及性质，同时约定了退还款项的时间，可以证实被告对在约定期限内退还原告保证金的事实是认可及明知的，被告愿意在约定期限内向原告履行退还保证金100000元的义务。综上，被告应当向原告退还保证金100000元。
被告向原告退还保证金100000元的事实有被告向原告出具的收条及原、被告双方的陈述予以证实，被告应当按照约定的期限向原告退还保证金。故原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案并非民间借贷纠纷，原告主张的利息系因被告未按约定退还保证金给原告造成的利息损失，从2015年10月26日计算至起诉之日，共计3个月，参照月利率5‰计算，即1500元（100000元×5‰×3个月），本院予以支持。被告方辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院视为其放弃了在本案一审中相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方辉退还原告张仕贵保证金100000元；
二、被告方辉赔偿原告张仕贵利息损失1500元（100000元×5‰×3个月）。
以上款项，被告方辉应给付原告张仕贵1015**元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2343.66元，由原告张仕贵负担15.70元，被告方辉负担2327.96元。邮寄送达费60元，由被告方辉负担（该款已由原告张仕贵预交，被告方辉应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张仕贵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴艳鑫
书 记 员 马珊珊
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初94号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年9月出生，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被刑事拘留；2016年6月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风、许大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张汉阳、被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年9月26日，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁向本院提出撤回诉讼申请，本院依法裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年5月21日19时30分许，被告人王某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵碱路由东向西行驶，行至陵碱路王强村路段，与前方顺行李某驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，李某当场死亡。经认定，王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，王某甲到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年5月21日19时30分许，被告人王某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵碱路由东向西行驶，行至陵碱路王强村路段，与前方顺行李某驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，李某当场死亡。经认定，王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，王某甲到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某乙证实，2016年5月21日19时30分许，其妻李某骑人力三轮车，在陵城区陵碱路王强村路段的家门前发生交通事故，当场死亡。
（2）郑某证实，2016年5月21日19时30分许，其丈夫王某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车在陵碱路王强村路段发生了交通事故，王某甲给其打电话，其和弟弟王某戊赶到现场后，王某甲和王某戊一起去了事故科。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，2016年5月21日20时30分至21时0分，在事故地点陵城区陵碱路王强村现场勘查，现场死亡一人、肇事车辆牌号为鲁N×××××号轿车与一辆人力三轮车，拍照提取两车接触痕迹、轿车刹车印、血迹等。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2016]第LX160023号道路交通事故认定书证实，在该事故中王某甲承担该事故的全部责任，李某不承担该事故的责任。
（2）德州市公安局陵城分局出具的陵公尸检法字（尸）[2016]16号尸体检验报告证实，李某死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等证据，证实事故发生的地点方位、现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、被害人死亡的情况，现场无遗留物品。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年5月21日19时50分，接匿名电话报警称，在陵城区陵城镇王强村路段，一辆小型轿车与人力三轮车相撞，有人受伤。该案受理后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，接群众报警后赶到案发现场勘查，轿车驾驶员未在现场，现场勘查结束后，办案民警在事故科见到等候询问的被告人王某甲，王某甲如实供述了事故发生的过程。
（3）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某甲于1970年9月2日出生，已达刑事责任年龄。
（4）被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单各一份，证实被告人王某甲的准驾车型为A2型及肇事车辆的所有人为王某甲。
（5）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的被害人身份证复印件及陵县公安局陵东派出所出具的注销证明各一份，证实被害人李某的身份信息情况，其因道路交通事故死亡，户籍被注销。
6、被告人供述和辩解
王某甲供述，2016年5月21日19时30分许，其驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵碱路由东向西行驶，行驶至陵城区王强村路段，对面过来一辆车，车灯照的看不清前面，随后其听到车前面一声响，停车后发现其驾驶的车辆与前方顺行的一辆人力三轮车追尾了，由于当时没带手机，就用过路人的手机报了警，并拨打了120电话，之后直接到事故科投案。
上述证据均经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲依法应予惩处。
被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，依法对其予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秋花
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1502号
申请执行人潘永霞，女，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人潘永霞与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终1922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘永霞于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10100元。本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1502号
本院在受理申请人潘永霞与被执行人南京某某某某管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初487号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人安乾孝，曾用名安孝乾，男，1992年8月25日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，2016年9月7日被萧县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人安乾孝犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人安乾孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月28日晚上，被告人安乾孝和刘某甲（已判刑）等人与刘某乙、刘某丙等人同在萧县金陵阿二骨头煲饭店的不同饭桌吃饭，因双方互有认识之人，被告人安乾孝和刘某甲等人便去刘某乙、刘某丙等人的饭桌上敬酒。当晚21时30分许，在敬酒过程中双方发生纠纷，刘某丙先对刘某甲推搡，刘某甲还手打刘某丙一拳，引起双方人员厮打，被告人安乾孝持啤酒瓶将刘某乙的头部砸伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙面部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤，刘某丙面部及右眼损伤程度均符合轻微伤。被告人安乾孝于2015年11月12日到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人安乾孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人安乾孝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月28日晚上，被告人安乾孝和刘某甲（已判刑）等人与刘某乙、刘某丙等人同在萧县金陵阿二骨头煲饭店的不同饭桌吃饭，因双方互有认识之人，被告人安乾孝和刘某甲等人便去刘某乙、刘某丙等人的饭桌上敬酒。当晚21时30分许，在敬酒过程中双方发生纠纷，刘某丙先对刘某甲推搡，刘某甲还手打刘某丙一拳，引起双方人员厮打，被告人安乾孝持啤酒瓶将刘某乙的头部砸伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙面部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤，刘某丙面部及右眼损伤程度均符合轻微伤。被告人安乾孝于2015年11月12日到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人安乾孝赔偿被害人某乙经济损失5万元，被害人刘某乙、刘某丙均对被告人安乾孝表示谅解。
上述事实，被告人安乾孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某某、孙某某、苏某某、张某某、刘某甲、王某某等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、谅解书、萧县人民法院（2016）皖1322刑初204号刑事判决书及现场图、现场照片，辨认笔录，现场视听资料，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安乾孝结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安乾孝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人安乾孝主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人安乾孝予以从轻处罚。根据被告人安乾孝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安乾孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更20号
罪犯杨冬旭，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月28日作出（2012）雨刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨冬旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2012年4月10日交付执行，刑期自2012年3月12日起至2022年7月11日止。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）衡中法刑执字第1339号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨冬旭服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬旭减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月11日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初307号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告客户经理，汉族，住南京市高淳区。
被告史见文，男，1974年12月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孙海英，女，1979年7月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告韩朝阳，男，1970年8月13日，汉族，住所地南京市高淳区。
被告柳国昌，男，1969年9月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告葛兵海,男,1977年6月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告史见文、孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、被告史见文到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告与被告史见文、孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海签订《反担保合同》1份,原告与被告史见文、各开鑫贷借出人签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：史见文向各开鑫贷借出人借款80万元，借款期限自2015年6月27日至2016年3月27日，借款年利率为10.5%，还款方式为一次性还款，利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。原告为被告史见文的借款提供担保。《反担保合同》约定：被告韩朝阳、柳国昌、孙海英、葛兵海为被告史见文上述借款向原告提供连带责任反担保。2015年7月31日，原告与被告史见文、韩朝阳、柳国昌、孙海英签订《反担保合同》1份,原告与被告史见文、各开鑫贷借出人签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：史见文向各开鑫贷借出人借款120万元，借款期限自2015年8月1日至2016年5月1日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款，利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告为被告史见文的借款提供担保。《反担保合同》约定：被告韩朝阳、柳国昌、孙海英、葛兵海为被告史见文上述借款向原告提供连带责任反担保。上述二笔借款到期后，被告史见文未按约还款。由原告按约垫付本息2148500元。后原告多次催要垫付款，被告史见文拖欠未还，各担保人也未履行保证义务。诉讼请求：1、判令被告史见文归还垫付款2148500元及违约金（按反担保合同约定）；2、判令被告孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的所有诉讼费用及诉责险保险费3520元。
被告史见文辩称：已向原告归还73000元。
原告承认被告史见文归还71630元。
被告孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、借款担保合同2份、2、反担保合同2份、3、开鑫贷查询回复函2份、4、诉责险保险单及保险费发票各1份。
对原告所举证据，被告史见文不持异议。被告孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款担保合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告史见文未按合同约定归还借款，原告按约为其垫付款项后，依法有权向被告史见文追偿。被告孙海英、韩朝阳、柳国昌、葛兵海为被告史见文案涉借款向原告提供连带责任反担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告史见文归还原告垫付款2076870元及违约金（按反担保合同约定计算至实际还清之日止），支付原告诉责险保险费3520元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩朝阳、柳国昌、孙海英对被告史见文本判决第一项中的应付款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告史见文追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24068元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 徐立模
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王培鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2350号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司执行总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告石宪，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告石宪业服务合同纠纷一案，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘曦卓
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初62号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人祝某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，2017年1月16日被钟祥市人民检察院取保候审。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨零时许，被告人祝某与钟祥市柴湖镇人贾某在电话中因口角双方发生纠纷，后被告人祝某驾车到钟祥市郢中镇阳春大街城南工行宿舍门口，下车持菜刀将贾某头面部砍伤。经鉴定，贾某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人祝某赔偿了被害人贾某的经济损失，得到了被害人贾某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人祝某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人祝某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某等人的证言，被害人贾某的陈述，受案登记表，现场图及照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，襄阳铁路公安处钟祥车站派出所民警出具的抓获经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人祝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人祝某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人祝某酌情从轻处罚。被告人祝某赔偿了被害人贾某的经济损失，得到了被害人贾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本案系因民间矛盾引发，被告人祝某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人祝某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人祝某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人祝某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱清玲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执恢字第1号
申请执行人艾春生。
被执行人山西天石建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋商终字第14号民事判决书于2015年3月27日向被执行人山西天石建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西天石建材有限公司自本通知书送达之日起立即向申请执行人艾春生支付5185931.69元，利息及迟延履行期间加倍债务利息3801342.61元（均暂计算至2015年11月9日），负担案件受理费7000元，申请执行费63654元。但被执行人山西天石建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山西天石建材有限公司所有的位于临猗县丰喜大道西2000号的土地使用权及地面附着物委托拍卖，三次拍卖均因公告期内无人报名登记竞买，致使三次拍卖均流拍，现将以第三次拍卖土地所定的保留价5462744.9元将该土地交艾春生抵偿被执行人山西天石建材有限公司欠其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西天石建材有限公司所有的位于临猗县丰喜大道西2000号土地使用权及地面附着物交申请执行人艾春生抵偿被执行人山西天石建材有限公司所欠其债务5462744.9元，该土地证号为：临国用（2009变）第1**号；临国用（2009变）第117号；临国用（2009变）第118号。该土地所有权自本裁定送达时起转移；
二、申请执行人艾春生（身份证号：142724x****xxx0217）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理过户的同时解除本院2015年6月29日作出的（2015）运中执恢字第1--1号协助执行通知书和（2015）运中执恢字第1--1号执行裁定书的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月七日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执恢字第1号申请执行人艾春生。被执行人山西天石建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋商终字第14号民事判决书于2015年3月27日向被执行人山西天石建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西天石建材有限公司自本通知书送达之日起立即向申请执行人艾春生支付5185931.69元，利息及迟延履行期间加倍债务利息3801342.61元（均暂计算至2015年11月9日），负担案件受理费7000元，申请执行费63654元。但被执行人山西天石建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山西天石建材有限公司所有的位于临猗县丰喜大道西2000号的土地使用权及地面附着物委托拍卖，三次拍卖均因公告期内无人报名登记竞买，致使三次拍卖均流拍，现将以第三次拍卖土地所定的保留价5462744.9元将该土地交艾春生抵偿被执行人山西天石建材有限公司欠其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西天石建材有限公司所有的位于临猗县丰喜大道西2000号土地使用权及地面附着物交申请执行人艾春生抵偿被执行人山西天石建材有限公司所欠其债务5462744.9元，该土地证号为：临国用（2009变）第1**号；临国用（2009变）第117号；临国用（2009变）第118号。该土地所有权自本裁定送达时起转移；二、申请执行人艾春生（身份证号：142724x****xxx0217）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、办理过户的同时解除本院2015年6月29日作出的（2015）运中执恢字第1—1号协助执行通知书和（2015）运中执恢字第1—1号执行裁定书的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一六年六月七日书记员  余雪松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00484号
罪犯王波，女，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）宿中刑初字第70号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王波服判不上诉，本院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）皖刑复字第12号刑事裁定，核准原判，交付执行。2006年7月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王波自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2622号
原告：镇平县晁陂镇梁堂村民委员会第六村民小组。
代表人：李书华，该组组长。
委托诉讼代理人：高德峰、杨建明，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：镇平县兴达养殖有限公司，住所地镇平县晁陂镇梁堂村西侧。
法定代表人：王冠甫，该公司经理。
原告镇平县晁陂镇梁堂村民委员会第六村民小组（下称梁堂村六组）与被告镇平县兴达养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告梁堂村六组的代表人李书华及委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告镇平县兴达养殖有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间土地租赁合同；2、判令被告支付租金至协议解除之日，恢复土地原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养殖需要，于2010年1月1日与被告签订租赁合同，租赁土地59.15亩，租赁期限自2010年1月1日至2016年1月1日，约定每亩每年租金600斤小麦。被告于2014年支付原告租金10000元，欠租金25490元。2015年被告欠租金42588元。被告至今仍在租赁原告土地，但所欠租金一直未交，故应当解除合同，支付租金。
被告承认原告主张的租赁合同期间届满及所欠租金未支付，但称无能力支付租赁费，希望继续租赁土地；被告在所租赁的土地上进行了大量投资，即使解除合同，也应作价赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了租赁合同，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告土地59.15亩；租期6年，自2010年1月1日起2016年1月1日止；租金每亩每年600斤小麦，按照国家小麦收购平均价计算，在年终前一次结清。经结算，2014年度租金35490元，被告支付10000元，欠租金25490元；2015年度租金42588元未付。共计68078元。
另查，被告在租赁期间在所租赁的土地上种植了广玉兰、银杏、柿子等树木，开挖了鱼塘、建设房屋14件及围墙、猪圈等附属物。
本院认为，原告出租土地给被告使用，被告支付租金，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。因被告未按照合同的约定足额支付租金，存在违约行为。故原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告请求解除原、被告之间土地租赁合同，恢复土地原状。因原、被告约定租赁期限已经届满，合同权利义务终止，不存在解除租赁合同问题，故该请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县兴达养殖有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇平县晁陂镇梁堂村民委员会第六村民小组租金68078元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张腾蛟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初435号
原告：林信雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：徐承辉、邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。
被告：林巧，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林信雄与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林信雄委托诉讼代理人徐承辉到庭参加诉讼，被告林巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款陆万伍千元（65000元）及自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，原告以现金的形式向被告交付了借款。借款当日，被告向原告出具了《借条》一张，注明了借款金额，口头约定借款期限两个月。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款，原告多次催讨，被告均拒付，故诉至法院。
林巧未作答辩。
林信雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，林巧向林信雄出具《借条》一份，内容为：“兹有林巧向林信雄借人民币陆万伍仟元正（65000），借款人：林巧，2016.04.06”。借款后，林巧未归还借款，林信雄于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，根据林巧向林信雄出具的《借条》，可以认定林巧向林信雄借款65000元，借款系现金交付。双方未约定还款期限，林信雄可随时要求林巧归还上述借款。因《借条》未约定借款利息，原告主张利息按照年利率6%计从起诉之日起算至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。林巧公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林巧应在本判决生效之日起十日内归还林信雄借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月13日起算至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12713号
原告：刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：抚松县参海山参特产有限公司，统一社会信用代码：912206216601344343，住所地辽宁省抚松县万良镇万福村（抚松万良人参市场C40号）。
法定代表人：栾喜红。
原告刘成春与被告抚松县参海山参特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年1月22日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，是其自主行使诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1356元，合计3178元，由原告刘成春自行负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏 明
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初217号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦德林，男，1987年11月25日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。
辩护人黎祖周，广西大壮律师事务所律师
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人韦德林犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦德林及其辩护人黎祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人韦德林得知国家对微型企业有补助资金后，为骗取微型企业补助资金，在明知自己身份不符合要求的情况下，便到所在村委开具外出务工证明，虚列企业从业人员名单，到工商部门骗取注册成立“南丹县德林种植园”微型企业，并骗取国家对微型企业资本金补助资金30000元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证等证据，公诉机关认为被告人韦德林诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控韦德林的罪名无异议，但认为韦德林有坦白情节，全部退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年，被告人韦德林得知国家对返乡农民工等“八类人群”新办微型企业的资本金给予补助资金后，为获得该补助资金，在明知自己身份不符合要求的情况下，虚构外出务工的事实到所在村委开具外出务工证明，并虚列企业从业人员名单等相关材料，向南丹县工商局申领到“南丹县德林种植园”（微型企业）个人独资企业的营业执照，并以该微型企业营业执照申领新办微型企业资本金补助资金，骗取国家对微型企业资本金补助资金30000元，用于购买树苗、化肥和日常生活开支。
2016年11月28日，韦德林将30000元赃款退到本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件移送函、受案登记表：证实该案由中共南丹县纪律检查委员会移送，证明案件来源。
2、创业计划书及材料、微型企业营业执照及材料、申领微型企业资本金补助资金报告材料：证实“南丹县德林种植园”是韦德林个人独资企业，在工商部门登记以村委出具证明其于2011年3月往东莞手机配件厂务工及8名从业人员相关材料，注册资金为10万元，于2013年4月19日领取个人独资企业南丹县德林种植园微型企业的营业执照，并申请领取微型企业资本金补助资金。
3、银行账户流水清单：证实“南丹县德林种植园”于2014年3月4日由南丹县财政局以“支2013年第三批微企资”转账进入3万元，2014年3月7至3月12日以职工工资及收购货款为由支取完毕。
4、到案经过：证实韦德林被传唤到案。
5、户籍证明：证实韦德林作案时已是成年人。
6、扣押款票据：证实2016年11月28日，韦德林将30000元赃款退到本院。
7、证人证言：（1）魏仁枝的证言，2013年韦德林以返乡农民工身份成立德林种植园的小微企业得了3万元国家补助，主要是其和韦某帮他护林；（2）韦某的证言，2013年韦德林以返乡农民工身份成立德林种植园的小微企业得了3万元国家补助。
8、被告人韦德林的供述：2013年，工商部门宣传办微型企业可获得3万元国家补助，其了解办微型企业的要求后，因其只到东莞手机配件厂上了几个月的班，就自己写其曾经在东莞手机配件厂长期务工的证明拿到村委盖章，然后虚列8名自家人作为从业人员，编造工资花名册在领取处自己签字按手印，拿这些材料到工商部门注册新办“南丹县德林种植园”的微型企业，参加劳动部门组织的培训后，填表经审批，得3万元国家补助金。一部分用于购买树苗和化肥，一部门购买日用品。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德林以非法占有为目的，采用虚构其系返乡农民工的事实到工商部门注册新办微型企业，骗取国家对微型企业资本金补助资金30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韦德林被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其退出赃款30000元，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以韦德林从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。韦德林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人韦德林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
二、被告人韦德林退出的赃款三万元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第1号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人（特别授权代理）王健。
委托代理人（特别授权代理）金青霞。
被告黄信林。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告黄信林侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告黄信林已达成和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 政
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初182号
原告：涂东生，男，1958年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告：康美燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住永春县。
被告：涂金辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住永春县。
被告：许良汉，男，1974年2月20日出生，汉族，住永春县。
原告涂东生因与被告康美燕、涂金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告涂东生、被告康美燕、涂金辉、许良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂东生向本院提出诉讼请求：1、判决康美燕偿还涂东生借款50000元及该款自2013年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、涂金辉、许良汉对上述债务承担连带清偿责任；3、由康美燕、涂金辉、许良汉承担本案诉讼费用。事实与理由：康美燕于2011年6月27日向涂东生借款50000元，并由涂金辉、许良汉作担保，借款后，由康美燕当场出具借条给涂东生收执为据，涂金辉、许良汉作为担保人也在借条上签名确认。双方约定月利息按3%计算。后经催讨未果。
康美燕答辩称：借款属实。
涂金辉、许良汉答辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：康美燕于2011年6月27日向涂东生借款50000元，借款后，康美燕出具借条给涂东生收执为据，并由涂金辉、许良汉作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，康美燕、涂金辉、许良汉未偿还借款本金，康美燕偿还利息至2013年9月26日止。
上述事实有涂东生向本院提交的康美燕、涂金辉、许良汉出具的借条及其在庭审中的陈述为据。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有涂东生提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。涂东生请求康美燕偿还借款50000元及该款自2013年9月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涂金辉、许良汉自愿为康美燕的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，涂东生请求涂金辉、许良汉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涂金辉、许良汉承担保证责任之后，有权向康美燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康美燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂东生借款50000元及该款自2013年9月27日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、涂金辉、许良汉应对上述债务承担连带清偿责任。
三、涂金辉、许良汉承担保证责任后，有权向康美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由康美燕、涂金辉、许良汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初918号
原告：张晓飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告张晓飞与被告孔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73500元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款75000元，并出具借据。后被告偿还了部分借款，至今仍欠73500元。后经我多次催要，被告未按约定还款，遂诉至法院。
被告孔虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔虎未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告孔虎向原告借款73500元，并出具借据，由被告孔虎盖印，未约定还款时间。后原告多次与被告联系还款，被告一直推脱，至今未还，遂诉至法院。庭审前，原告因借款时被告孔虎和张某已经离婚，申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔虎借用原告现金73500元，由其盖章的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未约定，原告亦未举证证明第一次向被告催告是何时，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔虎于本判决生效后十日内偿还原告张晓飞借款73500元及逾期利息（利息自2017年3月9日起至本判决确定的履行届满日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告孔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初174号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牟文桃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牟文桃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,534.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,112.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牟文桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,647.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：牟文桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牟文桃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,534.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,112.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牟文桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,647.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定�
（2017）豫01民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔大鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀云。
委托诉讼代理人：徐冬，系程秀云之夫。
再审申请人乔大鹏因与被申请人程秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔大鹏申请再审称，一、一二审判决责任认定错误。本案申请人是事故受害者，根本不应承担责任。被申请人的严重违法行为造成事故发生，应承担全部责任。一二审判决对基本事实认定错误导致责任认定错误。二、一二审判决证据不足。三、判决程序违法。另补充提交中原区法院的举证通知的相关说明，被申请人没有在规定的期间那日提交而是在一个月之后�交的，没有按照举证需知规定的形式提交证据，一二审没有查清责任。故依法请求进入再审。
程秀云答辩称，提交道路交通事故认定书复印件一份证明程秀云驾驶的电动车为非机动车，在原审中均认定交警二大队出具的交通事故认定书为证据，原审均支持程秀云驾驶的电动车为非机动车。再审申请书中说鉴定是我方单方做的鉴定，这个可以再原审卷宗中调取，是在法官与书记员的见证下双方选的鉴定机构。提交郑州市中医院诊断证明书和出院证复印件各一份，证明程秀云受伤事实。原审事实清楚，申请再审理由不充分，证据不确凿，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被申请人程秀云负事故主要责任，申请人乔大鹏负�要责任。被申请人程秀云因交通事故受伤，赔偿义务人应当对被申请人的损失依法承担相应的赔偿责任。关于申请人乔大鹏主张程秀云的涉案电动车系机动车，申请人提交的证据不足以证明该主张。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，乔大鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔大鹏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01900号
原告：任某某，住长春市双阳区。
被告：王某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：郭润青。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告王某某及其委托代理人郭润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月13日登记结婚，婚后双方感情尚好。但是，自房屋拆迁获得补偿款后，被告改变了对原告的态度，双方争吵不断。被告获得回迁房屋两套，分别位于陶瓷小区A3栋1单元1404号、A4栋1单元1502号，上述房屋划分时应算入原告居住面积，原告为女性，身体状况不佳，无生活来源、住所。2014年，被告以感情不和为由诉讼离婚，原告考虑到双方生活时间较短，仍有修复可能，未同意离婚。时至今日，原告身体状况下降，为治病负债累累，被告不给原告治疗，对原告不管不问。因夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告名下坐落于兴隆山镇陶瓷小区A3栋1单元1404室房屋由原告居住、使用；3、夫妻存续期间债务50000元由双方共同承担。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、被告不同意原告居住房屋，因为房屋不是夫妻共同财产，是母亲和继父留给八个子女的；3、婚后没有债务。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月24日登记结婚，2014年3月经诊断患有腰椎间盘突出等病症。被告的继父陈殿珍名下登记有房屋一套，被告的继父和被告的母亲生前有八个子女。因该房屋被拆迁，被告签署拆迁协议，获得陶瓷小区A3栋1单元1404号、A4栋1单元1502号两套房屋，面积分别为69.31平方米、55.34平方米，应交扩大面积款74975.1元。被告现居住在A3栋1单元1404号房，另一套房屋用于出租。2016年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，(1)我国实行婚姻自由的婚姻制度，原、被告自愿离婚，依法应当准许。(2)关于房屋的分割问题。两套房屋现由被告使用，但系拆迁被告继父的房屋获得的安置房屋，属于遗产，涉及到其他继承人的合法权益，房屋在本案中不宜处理，故对原告要求居住、使用陶瓷小区A3栋1单元1404室房屋的诉讼请求不予支持。考虑到本案被告尚可通过继承遗产的方式获得房屋的居住权和使用权，而原告离婚后没有房屋居住，生活困难，被告依法应给予原告适当的帮助，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付30000元经济补偿金。(3)原告要求被告承担50000元债务，应未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
原告任某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告任某某支付30000元经济补偿金；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取即275元，由原告任某某负担200元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1856号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司
住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。
统一社会信用代码：91640122564124033N
机构代码：G10640122012436802
法定代表人：温跃昆，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，物业经理，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社**号。
委托代理人保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室，代理权限为特别授权代理。
被告：李占江，男，汉族，1976年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李占江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月14日以被告李占江已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年四月十四日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1856号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。统一社会信用代码：91640122564124033N机构代码：G10640122012436802法定代表人：温跃昆，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，物业经理，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社**号。委托代理人保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室，代理权限为特别授权代理。被告：李占江，男，汉族，1976年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李占江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月14日以被告李占江已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年四月十四日书记员方卉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初495号
原告：董海超，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：邢路阳，男，该公司职员。
原告董海超与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海超、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日4时10分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦县北小王庄村东时，与同向行驶的周玉海驾驶的辽Ｐ×××××／冀B8L**挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为108210元，原告另支付施救费4000元、公估费3246元。原告的车辆在被告保险公司投保了318400元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金115456元（车损108210元＋施救费4000元＋公估费3246元）。
被告对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司重新鉴定为80320元，原告质证后没有异议。被告质证后认为价格过高，不予认可。但被告未提交相反证据证明，对信德保险公估有限公司出具的重新鉴定结论予以认定。原告的车辆损失认定为80320元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2800元／车次。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为70公里，原告的施救费应为4700元［（700元＋30元×40公里）＋吊车费2800元］。原告实际支付施救费4000元，符合上述规定，予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费3246元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告董海超与被告人保财险迁西支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险迁西支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为87566元（车损80320元＋施救费4000元＋公估费3246元），未超过318400元赔偿限额，被告应赔偿87566元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告董海超保险金人民币87566元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O二O一六年八月十三日
书记员 王豆豆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6944号
申请人：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井村委会以西。组织机构代码证代码79644645-3。
法定代表人：季书琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与颖河路交口家天下花园24#901室。统一社会信用代码91340100734946874E。
法定代表人：王益萍，总经理。
被申请人：合肥九狮园林建设公司，住所地合肥市马鞍山路4号。统一社会信用代码91340100149061397E。
法定代表人：沈剑，总经理。
安徽广泰沥青路面工程有限公司与合肥市瑶海市政建设工程有限公司、合肥九狮园林建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥市瑶海市政建设工程有限公司、合肥九狮园林建设公司银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市瑶海市政建设工程有限公司、合肥九狮园林建设公司银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封合肥金玖商贸有限公司提供担保的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1幢301的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审73号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人李井顺（李景顺），男，1960年5月16日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1925号关于对李井顺房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人吴海洋、张宇娜到庭参加听证，被执行人李井顺出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖土平（实际砖平）结构非临街住宅，建筑面积为40.50平方米（实测40.55平方米），产权单独所有人系李井顺；另一处砖瓦结构非临街非住宅，建筑面积为48.00平方米（实测51.92平方米），产权人系李景顺。附房二处：一处砖瓦结构，建筑面积为36.41平方米；另一处简易结构，建筑面积为1.54平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计为人民币164049元，附房二处经评估市场价值合计为人民币9404元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币11048元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1925号关于李井顺房屋征收补偿决定，决定对被征收人李井顺所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为20452元（大写：贰万零肆佰伍拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其非临街非住宅房屋进行产权调换回迁安置住宅楼房为51.92平方米，对其住宅房屋进行产权调换回迁安置住宅楼房为45.00平方米,合计回迁安置住宅楼房96.92平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2038元（大写：贰仟零叁拾捌元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币925元（大写：玖佰贰拾伍元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年12月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月21日作出洮政征催字[2017]第1924号履行行政决定催告书，并于2017年6月26日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1925号关于对李井顺房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的房屋结构没有异议，对申请执行人提供的证据也没有意见，但对征收补偿决定认定的面积、性质和补偿内容有异议。称其继承的41.6平方米的房子，后测面积为40.55平方米，应该是43.6平方米；还有一个51.92平方米的差三平方米左右，应该是54.92平方米；附房36.41平方米也不对，头一次测是38平方米。同时实测面积51.92平方米的房屋用于经营自行车修理，属于经营性质；对补偿决定里补偿回迁96.92平方米的住宅楼也有意见。被执行人李井顺要求补偿原址回迁3套85平方米的一层住宅楼，其他都不要了，依据是其以修自行车为生活来源，妻子生病生活不能自理。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]1925号关于对李井顺房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人李井顺的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人李井顺房屋作出的洮政房征补[2016]1925号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1925号关于对被执行人李井顺房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 刘开宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初219号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李寿年，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒,同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李寿年犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李寿年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚上，被告人李寿年帮封某向曾某购买100元份量的海洛因，并从中赚取了部分海洛因用于自已吸食，随后在贵港市港南区明悦大酒店门口将剩余的0.11克海洛因交给封某,被公安民警当场抓获。公安民警从封某身上提取并扣押一小袋净重0.11克的海洛因，并已全部送检。被告人李寿年被抓获后，带领公安民警去到贵港市港北区三合市场附近，将涉嫌贩卖毒品的曾某(已逮捕,另案处理)抓获。被告人李寿年到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李寿年在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、情况说明、逮捕证；证人曾某、封某证言；被告人李寿年供述；检验鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、尿检笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿年明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李寿年犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李寿年协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李寿年到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李寿年犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李寿年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异134号
异议申请人：通化市新曙光米业有限责任公司，地址：梅河口市。
法定代表人：王东安，总经理。
申请执行人：杨春运，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：通化市新曙光米业有限责任公司。
本院在执行杨春运与通化市新曙光米业有限责任公司（以下简称新曙光米业有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨春运依据本院作出的（2016）吉0581民初15号民事判决书向本院申请执行�，本院于2016年8月29日作出了（2016）吉0581执817号执行裁定书，裁定扣留被执行人新曙光米业有限公司在中央储备粮梅河口市直属库的保管粮食补贴款169043元。现被执行人新曙光米业有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人新曙光米业有限公司称：被法院冻结的保存在中国农业发展银行通化市支行内的存款系中央财政拨付的国家临储粮食贷款利息补贴及临储粮食费用补贴款，用于保障临储粮的安全。现该账户被冻结，导致国家专项资金不能及时支付银行利息，申请人无法进行正常的保粮工作，给国家临时储备粮的存储造成风险隐患。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和吉林省高级人民法院《关于对国有粮棉油购销企业政策性收购资金账户不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定“对国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务形成的案件时，对国有粮棉油购销企业的收购资金专户、利息专户和政策性费用专户不宜采取财产保全措施和执行措施”，法院采取冻结异议申请人在中国农业银行发展银行通化市支行内的存款的措施错误，现申请解除对异议申请人银行账户的冻结。
案外人新曙光米业有限公司向法院提供的证据有《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》打印文件、《国家临储玉米租库收储合同》、《最低收购价稻谷仓储保管合同》、2013年最低收购价稻谷存储情况一览表和数张中国农业发展银行特种转账作证。
本院查明，因杨春运与通化市新曙光米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨春运依据本�作出的（2016）吉0581民初15号民事判决书向本院申请执行后，本院于2016年8月29日作出了（2016）吉0581执817号执行裁定书，裁定扣留被执行人新曙光米业有限公司在中央储备粮梅河口市直属库保管的粮食补贴款169043元。现被执行人新曙光米业有限公司提出异议，要求解除对申请人的银行账户的查封，恢复该银行账户的正常使用。
本院认为，杨春运与新曙光米业有限公司买卖合同纠纷一案，系因被执行人新曙光米业有限公司拖欠杨春运保粮设备款，新曙光米业有限公司应当按照买卖合同约定支付价款。同时，杨春运所出售并安装的设备均为粮保器材，新曙光米业有限公司购买杨春运的粮保器材设备的目的也是为了保证完成粮食收储任务，履行与中央储备粮梅河口直属库签订的收储合同，新曙光米业所欠款项属于从事粮棉油收购业务的费用支出，而中央财政拨付的国家临储粮食补贴款的目的之一就包括对储粮单位进行的相关收购业务费用支出，在新曙光米业有限公司与中央储备粮梅河口直属库签订的《国家临储玉米租库收储合同》中已经约定了该项开销，因此，本院扣留被执行人新曙光米业有限公司在中央储备粮梅河口市直属库保管的粮食补贴款并不违反《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定。故对于新曙光米业有限公司提出的异议申请，与本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议申请人通化市新曙光米业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省通化市�级人民法院申请复议。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5051号
原告：陈安涛，男，住宁波市北仑区。
被告：虞锡奇，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐维丽，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈安涛与被告虞锡奇、徐维丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日诉至本院，以被告虞锡奇、徐维丽未归还借款为由，要求判令：两被告立即归还借款1500000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂算至2016年7月20日为690000元）。本案依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈安涛到庭参加诉讼，被告虞锡奇、徐维丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:2013年11月19日，被告虞锡奇、徐维丽向原告借款1500000元，并出具借条一份。原告以银行转账方式向被告虞锡奇交付借款，后两被告仅支付4个月的利息，亦未返还借款本金。
以上事实由原告提交的借条、取款凭条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞锡奇、徐维丽应在本判决生效之日起五日内归还原告陈安涛借款1500000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24320元，由被告虞锡奇、徐维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张晓燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国农行），地址兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人陈标，该行行长。
委托代理人罗吉安，男，1970年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告汤磊，男，1985年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农行诉被告汤开元、汤磊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉安、被告汤磊到庭参加诉讼，被告汤开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤开元于2014年3月15日，向原告申请小额农户可循环贷款50000元整。2014年4月2日，被告汤开元与原告签订借款合同，合同约定：原告于2014年4月2日向被告汤开元出借借款50000元，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息，单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告汤磊提供保证担保，为被告汤开元的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，截止至2016年6月20日止，被告欠本金50000元及利息2343.85。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：被告汤开元偿还借款本金50000元和利息2343.85元及2016年6月20日后产生的逾期利息，被告汤磊承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与两被告签订的借款合同一份，证明被告汤开元向原告借款，被告汤磊为本笔借款提供担保的事实；3、还款明细清单一份，证明截至2016年6月20日，两被告尚欠借款本金5万元、利息2343.85元未偿还。
被告汤磊辩称：对原告的起诉没有异议。暂时没有偿还能力，希望宽限还款期限，在两年内还清。
被告汤磊未向法庭提供任何证据。
被告汤开元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月15日，被告汤开元向原告申请小额农户可循环贷款50000元整。2014年4月2日，被告汤开元与原告签订借款合同，合同约定：“原告于2014年4月2日向被告汤开元出借借款50000元，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息，单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告汤磊提供保证担保，为被告汤开元的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年”。被告汤开元最后一次用信借款日期为2015年4月3日。期限届满后，截止至2016年6月20日止，被告欠本金50000元和利息2343.85元，及2016年6月20日之后的利息，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汤开元之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告汤开元未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告汤开元偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汤磊为被告汤开元借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤开元偿还原告兴国农行借款本金50000元及利息2343.85元（2016年6月20日之前的利息）；
二、被告汤开元支付原告兴国农行借款本金50000元从2016年6月21日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
三、被告汤磊承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为554元，原告已预交，由被告汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初947号
原告：段进祥，男，汉族，1958年出生，陕西省人。
被告：李明林，男，汉族，1955年出生，陕西省人。
被告：屈仙春，又名屈祥春，女，汉族，1958年出生，陕西省人。
原告段进祥与被告李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段进祥和被告李明林、屈仙春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段进祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金62万元及利息（其中50万元的利息从2013年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止，其中12万元的利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，被告因资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定月利息为2.5分，后利息改为2分，从2013年2月4日起再未向原告支付利息。2012年1月28日，被告向原告借款12万元，双方约定月利息为2.5分，后利息改为2分。从2012年10月28日起，被告再未向原告支付利息。后经原告多次催要，二被告于2013年1月13日（农历2012年12初2）向原告偿还5万元本金，于2015年2月18向原告偿还本金5000元，之后再未还本付息。
被告李明林、屈仙春辩称：原告所述属实，愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李明林和屈仙春是夫妻关系。2011年10月4日，被告李明林因资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，后改为2%。从2013年2月4日起，被告李明林再未向原告支付利息。2012年1月28日，被告李明林向原告借款12万元，双方约定月利息为2.5%，后改为2%。从2012年10月28日起，被告李明林再未向原告支付利息。后经原告多次催要，二被告于2013年1月13日（农历2012年12初2）向原告偿还5万元本金（在12万元借款中扣除），于2015年2月18向原告偿还本金5000元（在12万元借款中扣除），之后再未还本付息。以上事实有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明林向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告李明林偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定未超出年利率24%，依照我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告屈仙春与李明林偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明林、屈仙春于本判决生效之日起十日内偿还原告段进祥借款本金500000元及利息（该本金的利息从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、由被告李明林、屈仙春于本判决生效之日起十日内偿还原告段进祥借款本金65000元及利息（其中有65000元本金的利息从2012年10月28日起算至本金偿还完毕之日止，有已偿还50000元的利息从2012年10月28日算至2013年1月13日止，有已偿还5000元的利息从2012年10月28日算至2015年2月18日止，月利率均按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李明林、屈仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月十五日
书记员 贺培