安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：芮某甲，女，1984年1月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。
法定代理人：芮某丙，系芮某甲的父亲。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人芮某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭进行了审理。上诉人的法定代理人芮某丙、委托代理人康文华，被上诉人朱某甲的委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲在原审中诉称：朱某甲、芮某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2012年2月底双方分居生活。2012年6月30日朱某甲与女儿朱某乙做了亲子关系司法鉴定，陕西北美司法鉴定所依据DNA分析，排除朱某甲与朱某乙存在亲子关系。朱某甲分别于2012年5月及2013年4月诉至法院要求与芮某甲离婚，均为活动准许。现朱某甲对这桩死亡的婚姻再次提起诉讼要求离婚，希望得到法院支持，同时依法确认女儿朱某乙由芮某甲抚养。
原审查明：朱某甲与芮某甲于2002年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日芮某甲生育一女朱某乙。2012年底，朱某甲与芮某甲因家庭琐事发生矛盾后，开始分居生活。2012年至2013年，朱某甲曾二次向法院提起民事诉讼，要求与芮某甲离婚。其中，朱某甲在2012年主张离婚时，于××××年××月××日与芮某甲生育的女儿朱某乙通过陕西北美司法鉴定所做亲子识别鉴定，其结果排除朱某甲与朱某乙存在亲子关系，因鉴定的法律程序不合法，其主张未能获得支持。2013年，朱某甲第二次主张与芮某甲离婚，由于芮某甲生病住院治疗，同样未能获得支持。2014年3月14日，朱某甲再次提起离婚诉讼，案件在审理过程中，通过安徽新莱蒂克司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：依据DNA分型结果，朱某乙与朱某甲之间无亲生血缘关系。在此期间，芮某甲经合肥市精神病亿元司法鉴定所进行鉴定，鉴定诊断：双相情感障碍
--目前处于躁狂发作部分缓解期；法定能力评定为限制行为能力人。
原审另查明：芮某甲主张在夫妻关系存续期间购置的位于含山县环峰东路东门安泰花园3栋605室商住房一套，该房产登记在案外人赵虎名下。
原审认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。××××年××月××日，朱某甲通过自行鉴定排除于朱某乙存在亲子关系后，与芮某甲分居生活至今。期间，朱某甲二次起诉离婚，虽未得到支持，但恶化的夫妻关系未能缓解。故应认定朱某甲、芮某甲夫妻感情破裂，朱某甲诉请离婚，予以准许。芮某甲生育的女儿朱某乙，在本案审理期间经安徽新莱蒂克司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：依据DNA分型结果，朱某乙与朱某甲之间无亲生血缘关系。故对朱某甲请求不抚养朱某乙的意见，予以采纳。芮某甲在抗辩中认为现居住的位于含山县环峰东路“安泰花园”605室商住房系夫妻关系存续期间的共同财产，朱某甲对此予以否定。经核实该房产登记在案外人赵虎名下，若有纠纷可另行处理。朱某甲、芮某甲在婚姻关系存续期间，芮某甲曾因精神疾病住院治疗，虽有病历证实，但是否产生债务，未予举证，故其要求朱某甲承担相应的医疗费不予支持。在本案中，芮某甲经简单诊断：双相情感障碍
--
目前处于躁狂发作部分缓解期；法定能力评定为限制行为能力人。根据婚姻法相关规定，夫妻间有相互扶养义务，离婚时一方生活困难的，另一方给予适当的帮助。综合本案实际情况，朱某甲一次性给予芮某甲3000元经济帮助较为适当。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，于2014年12月2日作出如下判决：一、准许原告朱某甲与被告芮某甲离婚；二、朱某乙由被告芮某甲抚养，原告朱某甲不承担抚养费；三、原告朱某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告芮某甲经济帮助款3000元。
宣判后，芮某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决准许芮某甲与朱某甲离婚缺乏事实和法律依据。朱某甲认为其与芮某甲分居生活2年以上，但并没有证据证明，一审出庭的证人也没有明确双方分居2年的事实，更没有证实双方是因感情不和分居。芮某甲婚后患有精神疾病，需要得到丈夫的扶助，朱某甲在此情况下多次要求与芮某甲离婚，显然是在嫌弃芮某甲，也进一步加重了芮某甲的病情。2、朱某甲目前所居住的含山县环峰东路东门安泰花园3栋605室商住房，房产证上虽然登记的是第三人赵虎的名字，但只是因为朱某甲与芮某甲购买该房屋时需要按揭贷款借用赵虎的名义，实际上并非赵虎的产权，一审庭审时朱某甲、赵虎的陈述可以表明。该房屋是在芮某甲与朱某甲同居期间购置，且由芮某甲父亲装潢，由芮某甲与朱某甲居住，购置目的也是为了芮某甲与朱某甲共同生活。因此，该房屋应当属于芮某甲与朱某甲夫妻共同财产，至少属于双方同居期间的共有财产。一审未予认定不正确，请求在本案中就该房产分割问题一并解决。3、一审判决的经济帮助款不合理。即使判决双方离婚，但结合双方实际情况，判决经济帮助3000元显然过少。芮某甲目前身患精神疾病，需要长期治疗，且无生活来源，故认定经济帮助5万元较为合理。综上，为维护芮某甲合法权益，请求二审法院依法改判。
朱某甲辩称：本案一审程序合法，认定事实清楚，希望二审法院维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、原审判决准予朱某甲与芮某甲离婚，依据是否充分；2、含山县环峰东路东门安泰花园3栋605室商住房是否是朱某甲与芮某甲共有，应否在本案中予以处理；3、原审对经济帮助款数额的认定是否适当。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。朱某甲与朱某乙进行亲子关系鉴定，鉴定结论排除朱某甲与朱某乙存在亲子关系。朱某甲先后两次起诉离婚均未获支持，但在此之后朱某甲与芮某甲夫妻关系并未好转，应当认定朱某甲、芮某甲夫妻感情破裂，原审判决准许朱某甲、芮某甲离婚并无不当。对于含山县环峰东路东门安泰花园3栋605室商住房，芮某甲主张该房屋实际为其与朱某甲共有，但其并未提交证据证明，且该房屋在房产部门登记显示房屋产权为案外人赵虎所有，鉴于案涉房产涉及案外人权益，在本案中不宜作出处理，对芮某甲要求分割该房屋产权的上诉主张，本院不予采纳。芮某甲如确有充分证明证明其对该房屋享有共有权，可另行主张。朱某甲、芮某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某乙，朱某甲与朱某乙进行亲子关系司法鉴定，鉴定结论排除朱某甲与朱某乙存在亲子关系，芮某甲在婚姻关系存续期间与他人生育子女，存在过错，但原审考虑芮某甲患有双相情感障碍等情况，酌定朱某甲给予芮某甲3000元经济帮助款较为适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。芮某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由芮某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴方圆
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。