wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2319号
上诉人（原审被告）：陈光奇，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：李文海，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：傅乌恨，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区，
上诉人陈光奇因与被上诉人李文海、原审被告傅乌恨买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。
陈光奇上诉�，“原告就被告”是民诉法确定的基本原则，就买卖合同而言，也不能人为地把一个合同关系拆分为送货关系和付款关系；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人李文海未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李文海起诉要求上诉人陈光奇、原审被告傅乌恨支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李文海作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈�奇请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十�条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2319号上诉人（原审被告）：陈光奇，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区，被上诉人（原审原告）：李文海，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：傅乌恨，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区，上诉人陈光奇因与被上诉人李文海、原审被告傅乌恨买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。陈光奇上诉�，“原告就被告”是民诉法确定的基本原则，就买卖合同而言，也不能人为地把一个合同关系拆分为送货关系和付款关系；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人李文海未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李文海起诉要求上诉人陈光奇、原审被告傅乌恨支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李文海作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈�奇请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月十九日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十�条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审314号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人余姚鸣达机械有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姚家垫村。
法宝代表人邵崇纯，男，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]48号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月8日作出余环罚字[2016]48号行政处罚决定，认定被执行人余姚鸣达机械有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行汽车配件的加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚鸣达机械有限公司责令停止生产加工，并罚款人民币31000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月12日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚鸣达机械有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]71号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚鸣达机械有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月8日作出的余环罚字[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初985号
原告：余兴奎。
被告：余明俭。
原告余兴奎与被告余明俭土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴奎、被告余明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法侵占原告11.65亩承包地；2、依法判令被告归还非法侵占原告鳖盖梁自开地15亩、平山沟自开地3亩、玉米山林地6亩、鳖盖梁长俭地5亩；3、依法判令被告赔偿原告经济损失11650元；4、依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系同胞兄弟。1999年1月1日，原告承包土地16.43亩耕种。2017年12月12日，县政府给原告颁发了农村土地承包经营权证。2018年4月份，被告非法侵占原告的承包地11.65亩。原告在11.65亩承包地里新栽种了白蜡树，但被告雇佣旋耕机将原告种植的白蜡树全部旋耕，对原告造成经济损失11650元，并在原告承包地里种植玉米、洋芋。另外，原告给继母刘安英养老，但原告和其继母位于鳖盖梁的15亩自开地、玉米山林地6亩、鳖盖梁长俭地5亩、平山沟自开地3亩一直由被告耕种，且被告系当庄自然村人，土地权属归于后庄自然村，原告请求被告归还土地，被告不予理睬，原告无奈，只好提起诉讼。
余明俭辩称，原被告系同胞兄弟。原告所说”1999年1月1日向蒿咀铺村后庄组承包16.43亩土地且一直耕种承包地”与事实不符。原告1999年1月在原分地4人（包括父亲余天喜、继母刘安英）7.77亩的基础上增加2人，增地1.78亩、加自留地0.3亩共计9.85亩分两块耕种，其父余天喜耕种一块（后因年龄大无法耕种由原告耕种）。2015年父母在原告家住3个月并由其赡养，后原告以儿媳生孩子为由将父母撵走，且原告在银川务工家中常年无人，自此父母由被告照顾。2017年3月，原告与杨改花（继母之女）、杨根对（继母之子）为父母分家，各分得现金2.5万元。继母将所带财产全部带走，父亲无奈靠乞讨为生。2018年2月，父亲晕倒路边，且在被告照顾期间原告从未过问父亲情况。后经家门父子说合，父亲由被告赡养，父亲此前的5.52亩承包地由被告耕种。被告没有损毁原告种植的白蜡树，造成经济损失11650元纯属捏造。原告找政府协调处理未果，便称父亲自愿将承包地交回，村委会转包给他耕种。另外，原告要求归还鳖盖梁自开地15亩、玉米山林地6亩、鳖盖梁长俭地5亩、平山沟自开地3亩无依据，上述地一直由被告耕种，现已退耕还林。
余兴奎提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、土地确权证1份，证实系争地块由原告承包的事实；
3、村委会报告1份，证实村委会确认承包地归属的事实。
余明俭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、林权证3份，证实余兴奎第二项请求所涉土地在余明俭名下。
法庭调取的证据有：
调查笔录2份，调解笔录1份，证实余天喜对该承包地的意见及司法所调解的事实。
经组织质证，余明俭对余兴奎提交的证据2、3有异议，认为确权证上的2块共11.65亩土地是其父亲的承包地。余兴奎对余明俭提交的证据2真实性无异议，但认为其中8亩地和一条沟壕是自己的，登记在余明俭名下，结合对魏永春、张怀亮、余天喜的调查笔录，本院认为余兴奎确权证上5.11亩土地系余天喜承包地，6.54亩土地系余天喜开垦的，登记在余兴奎名下；余兴奎未提交证据证实自己的主张，其异议不成立。余兴奎对法庭调取的余天喜、魏永春调查笔录部分不认可，认为系争土地本来就是自己耕种的，自己没有不管父亲生活，本院认为系争土地之前系余兴奎耕种，余兴奎并未赡养其父亲，对以上证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：余兴奎与余明俭系同胞兄弟，余天喜系其父亲，刘安英系其继母。第二轮土地承包时，余天喜与余兴奎、余明俭均分家另过，余天喜给村上说自己年事已高无法耕种，将自己承包地交回，第二天又向时任村长张怀亮要地，因当时余天喜没有户口，就把承包地签在了余兴奎名下，由余兴奎耕种。2015年余天喜夫妇由余兴奎赡养，3个月后余天喜夫妇单独生活。2017年3月，余兴奎与刘安英之子女杨根对、杨改花给余天喜夫妇分了家，刘安英随其子女生活。余兴奎长年在外打工，余天喜在自己破窑洞里生活，因年纪太大，生病，行动不便，吃饭喝水都是问题，余兴奎间或照顾。2018年村上给余天喜夫妇评了二类低保，刘安英不定期到余明俭处取低保及养老金。2017年年三十，余明俭之子余春生将爷爷接回自家过年，经人说合，余天喜由余明俭赡养。2018年春余明俭在余天喜承包地种植了庄稼，与余兴奎发生纠纷，经乡人民调解委员会调解未果，余兴奎提起诉讼。
本院认为,本案案由为土地承包经营权纠纷，但涉及原被告老人的养老问题，老有所养的公序良俗不应违反。本案争议的焦点问题是：1、余天喜有没有交回承包地，系争土地是否属于余天喜的承包地；2、余明俭是否可以耕种系争土地。
一、余天喜是否交回承包地，系争土地是否属于余天喜的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：”承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，承包方交回承包地是要式行为，余天喜提出交回承包地时没有书面申请，在次日即向村长要求承包土地，不应认为是交回承包地，因故村上将余天喜承包地签在余兴奎名下，应认定系争土地属余天喜承包地。虽然土地确权时将系争土地确认在余兴奎名下，但余兴奎的承包地与其父的承包地是分开的。
二、余明俭是否可以耕种系争土地。余天喜现年已86岁，不能独立生活，没有耕种能力，经征询其意见，其认为自己由余明俭赡养，地应由余明俭耕种。余明俭在赡养其父亲的前提下，代替其父亲耕种承包地，应予认可。
综上所述，余兴奎请求余明俭归还自开地、林地、赔偿损失没有提交证据证实，请求余明俭归还属于余天喜的承包地没有依据，对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回余兴奎的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由余兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告陈建力，男，住山东省鄄城县。
被告李苗云，女，住山东省鄄城县。
被告范红利，男，住山东省曹县。
被告石玉凤，女，住山东省鄄城县。
被告张学军，男，住山东省鄄城县。
被告吕爱菊，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告陈建力、李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告陈建力、李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告陈建力签订小额借款合同，约定：被告陈建力向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告陈建力、李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊签订小额贷款联保协议书，约定：被告李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊五人对陈建力的借款本息提供连带责任担保。被告李苗云系陈建力之妻，石玉凤系范红利之妻，吕爱菊系张学军之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告陈建力履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告陈建力共欠原告本息合计29230.38元，故请求法院判令被告陈建力偿还原告借款本息29230.38元及2015年6月12日以后产生的利息及罚息，被告李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告陈建力、李苗云、范红利、石玉凤、张学军、吕爱菊均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，以原告邮政银行为甲方，被告陈建力、范红利、张学军为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告陈建力、范红利、张学军三人组成联保小组，推选陈建力为联保小组牵头人，自2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告陈建力、范红利、张学军三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月23日，原告邮政银行与被告陈建力签订小额贷款借款合同，约定：被告陈建力向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告陈建力在借款人处签名，李苗云在借款人配偶处签名。2014年1月24日，原告邮政银行与被告陈建力签订借款借据，载明：借款人陈建力，金额80000元，期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，被告陈建力在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告陈建力的账户发放贷款80000元，借款到期后，被告陈建力未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告陈建力欠原告本金26369.04元、利息和罚息2861.34元，本息共计29230.38元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告陈建力与李苗云、范红利与石玉凤、张学军与吕爱菊系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告陈建力、范红利、张学军分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告陈建力签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告陈建力未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告范红利偿还本金26369.04元、利息和罚息2861.34元，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告陈建力、范红利、张学军签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告陈建力、范红利、张学军具有约束力，原告依据该协议请求被告范红利、张学军对陈建力的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李苗云、石玉凤、吕爱菊在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告李苗云应对陈建力的借款本息承担连带责任。被告李苗云、范红利、张学军承担责任后有权向被告陈建力追偿。被告石玉凤、吕爱菊不是联保小组成员且没有对陈建力的借款提供担保，原告请求被告石玉凤、吕爱菊承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建力于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金26369.04元、利息和罚息2861.34元（本息共计29230.38元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李苗云、范红利、张学军对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告陈建力追偿；
三、被告石玉凤、吕爱菊不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈建力、李苗云、范红利、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王誉颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第346号
申请执行人韩淑青，女，汉族，1954年4月28日生，农民，住磐石市。
被执行人王金彪，男，汉族，1977年2月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人韩淑青与被执行人王金彪土地承包纠纷一案中，经查被执行人王金彪暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第51号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第346号
申请执行人：胡海生，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：商柏中，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人胡海生与被执行人商柏中租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人商柏中的存款56000.00元扣划至我院并全部支付给申请执行人胡海生。申请执行人胡海生收到执行款56000.00后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初4号
原告韩作刚，男，1978年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告刘志宝，男，1972年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告韩作刚诉被告刘志宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月22日在原告处借款30,000.00元，约定月息1.5分。到2015年9月因被告没有偿还本金及利息，被告给原告出具欠据，共欠本金及利息36.000.00元。约定月息仍是1.5分。后原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款36,000.00元及利息（月息1.5分，从2015年9月起至执行完毕止）。
被告刘志宝未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，被告于2015年9月给原告打的借据，人民币36,000.00元，月利率0.015%，未约定还款日期，借款人：刘志宝。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告经依法传唤未到庭，应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘志宝欠原告韩作刚人民币36,000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2015年9月起至还款之日止，按照月利息0.015分支付。
案件受理费700.00,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 武艳畅人民陪审员汪磊
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 晓 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8030号
原告:淮安市指南针毛巾有限公司,住所地淮安市淮安区天润都市花园6号厂房。
法定代表人：许曹宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。
被告:淮安通港物流有限公司,住所地淮安市淮安区钦工镇钦工居委会。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告淮安市指南针毛巾有限公司（以下简称指南针公司）与被告淮安通港物流有限公司（以下简称通港公司）纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告指南针公司的委托诉讼代理人刘婷婷、被告通港公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告指南针公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失4800元、运费110元，合计4910元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告将2包毛巾（16s平织600克x80条x2包，价值4800元）交由被告运送至成都王通（手机号码：186××××0181）收，被告收取运费110元（每包55元，两包共计110元）。2016年11月17日，原告交由被告运送的上述货物被他人冒领。现要求被告赔偿。
被告通港公司辩称，原告将2包毛巾（价值4610元）交给我公司运输到成都，收货人是王通。我公司将该货物又交给扬州宏飞物流公司运输，但是实际上该货物被他人冒领取。实际收货人王通并未收取到该货物。因为原告提交的货物运单上的手机号码不是王通本人的，所以被他人冒领取了。
原告指南针公司围绕诉讼请求依法提交了货物运单（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年11月8日，原告将2包毛巾（16s平织600克x80条x2包，价值4800元）交由被告运送至成都王通收，被告收取运费110元（每包55元，两包共计110元）。因原告将货物运输单收货人栏中收货人王通的手机号码错误填写为186××××0181，且被告在交货过程中凭货物运输单中的手机号码来确定收货人王通而未审核收货人王通的身份信息，导致原告交由被告运送的涉案货物于2016年11月17日被他人冒领。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告将货物运输单中收货人王通的手机号码填写错误，且被告在交货过程中仅凭货物运输单中原告所填写的收货人王通手机号码来确定收货人而未审核收货人王通的身份信息，后导致原告交运的涉案货物被他人冒领。原、被告对涉案货物被他人冒领的后果均负有过错，原、被告各自的过错与原告交运货物被冒领之间存在因果关系。故本院酌定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张涉案货物价值4800元、支付被告运费110元，合计4910元，被告无异议，本院予以确认。由被告按60%赔偿原告2946元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安通港物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告淮安市指南针毛巾有限公司2946元；
二、驳回原告淮安市指南针毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告淮安通港物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二O二O一七年三月七日
书记员 赵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10107号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林琳惠，女，1970年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人林琳惠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
林琳惠答辩称：1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
林琳惠向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2843元；3.被告以390000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月15日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）林琳惠；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为390000元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年3月17日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告林琳惠办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告林琳惠支付违约金（以390000元为基数，自2013年12月15日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告林琳惠的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第28号
原告彭小林，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告张开明，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市，身份证号码。
被告王春梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
原告彭小林与被告张开明、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2015年1月27日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告彭小林到庭参加了诉讼，被告张开明、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小林诉称，二被告于2014年6月1日向原告借款32500元，双方约定二被告于2014年6月20日前归还借款。后原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款32500元，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息及按照约定承担违约金。
原告彭小林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，证明二被告向原告借款32500元，且于2014年6月1日收到该笔借款。
被告张开明、王春梅未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告张开明、王春梅向原告彭小林借款32500元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明二被告向原告借款32500元用于资金周转，定于2014年6月20日归还。如到期未还，二被告愿意承担每天3%的滞纳金。还款期限届满，原告多次要求二被告还款，二被告拒不按照约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、收条能够证明二被告与原告之间存在民间借贷关系，现原告主张二被告偿还借款32500元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告主张二被告支付违约金及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，根据双方约定：“如到期未还，本人自愿承担每天3%的滞纳金”，本院认为，双方约定的违约金即具有逾期利息的性质，该违约金能够补偿原告在二被告逾期未还款期间的利息损失，且双方未约定逾期利息，故对原告要求二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉请不予支持。原告向被告主张违约金符合合同约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求二被告承担每天3%的违约金的请求，本院认为应当以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜，超过部分本院不予支持。被告张开明、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开明、王春梅在本判决生效后十日内向原告彭小林偿还借款32500元及违约金，违约金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍，自2014年6月21日计算至本判决确定的给付之日止。如未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告彭小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告张开明、王春梅负担（此款原告彭小林已垫付，被告张开明、王春梅在履行上述义务时一并支付原告彭小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年一月三十日
书记员 唐德军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初54号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人代×，男，1973年3月21日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2008年3月25日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被河北省三河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月27日12时许，被告人代×至北京市顺义区胜利地区西辛南区50号楼2单元西侧，将被害人韩×停放在此处的1辆尚远牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3267元。被告人代×于2015年10月27日被抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人代×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人代×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人代×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具一字锥子三把、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月十四日
书记员 杨艳彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更943号
罪犯付兵华，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月6日作出(2013)穗云法刑初字第1963号刑事判决，认定被告人付兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付兵华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、余分：374.68分（折抵刑期20天）、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兵华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第412号
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告李学贤，男，1965年11月29日出生，汉族，住光泽县。
被告罗樟清，男，1972年9月5日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告李学贤、罗樟清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年7月8日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李学贤经本院传票传唤，被告罗樟清经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社诉称，2012年7月24日，被告李学贤因购摊点设施，向原告借款5，000元，借款期限一年，月利率9.25‰，按季结息，被告罗樟清提供连带责任保证。借款到期后，被告李学贤未能按约还本付息。要求1.被告李学贤立即归还原告借款5，000元及相应利息（截止2015年3月20日利息2，117.21元，2015年3月21日之后的利息按合同约定罚息利率计至还清借款之日止）；2.被告罗樟清对上述债务承担连带保证责任。
被告李学贤、罗樟清在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明2012年7月24日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定被告李学贤以购摊点设施为由向原告借款5，000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日止，借款月利率9.25‰，按季结息；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率加收50%计收利息；③被告罗樟清同意为被告李学贤向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）的事实；
2.借款借据一份，拟证明2013年7月24日，原告向被告李学贤交付了借款5，000元的事实；
3.结欠本息清单一份，拟证明被告李学贤尚欠原告借款本金5，000元及相应利息的事实。
被告李学贤、罗樟清经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备书证的形式要件，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，证明的内容与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告李学贤、罗樟清在举证期限内，未向本院提交相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年7月24日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定1.被告李学贤以购摊点设施为由向原告借款5，000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日止，借款月利率9.25‰，按季结息；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率加收50%计收利息；3.被告罗樟清同意为被告李学贤向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。当日，原告即向被告李学贤交付了借款5，000元。借款到期后，被告李学贤未能依约还本付息，截止2015年3月20日，被告李学贤尚欠原告借款本金5，000元及利息2，117.21元。
本院认为，本案的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告李学贤未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告李学贤归还借款本金5，000元及相应利息（截止2015年3月20日利息2，117.21元，2015年3月21日之后的利息按合同约定罚息利率计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。原告在保证期限内要求被告罗樟清在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院也应予以支持。被告李学贤、罗樟清经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学贤应于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款5，000元及相应利息（截止2015年3月20日利息2，117.21元，2015年3月21日之后的利息按合同约定罚息利率计至还清借款之日止）；
二、被告罗樟清对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告罗樟清承担完相应保证责任后，有权向被告李学贤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学贤、罗樟清共同负担；公告费260元，由被告罗樟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2446号
申请执行人：胡章红，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1164号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万红文归还申请人胡章红借款本金3万元及借款利息（以本金3万元，自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费590元，执行费350元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万红文银行存款30940元及相应利息；
二、如被执行人万红文银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第70号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈献辉，男，汉族，1983年2月3日出生，南和县和阳镇西关村人。
被执行人：赵娜，女，汉族，1983年7月12日出生，南和县和阳镇西关村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1066号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1066号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1827号
原告周建设。
原告汪勋桂。
原告周建林。
以上原告共同委托代理人黄继承。
被告李洪华。
原告周建设、汪勋桂、周建林诉被告李洪华委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继承，被告李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告李洪华为原告代理起诉刘向群融资一案，共收取三原告诉讼代理费9000元。后因该案涉及刑事判决，涉及债权人众多，偿还额太少，根据案件实际需要，法院就刑事部分于2013年9月29日依法做出了刑事判决，并制作了《分配方案》，故该案未经开庭审理。因此，李洪华未完成全部诉讼义务与程序，应当退还收取的部分诉讼代理费。因协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、三原告的身份证复印件。证明三原告的主体资格。2、被告李洪华于2012年6月5日向三原告出具的收款收据各一份。证明被告李洪华分别向原告周建设、汪勋桂、周建林收取诉讼代理费3500元、3500元和2000元的事实。3、瑞昌市人民法院（2013）瑞刑初字第30号刑事判决书一份。证明刘向群涉�集资诈骗犯罪，其集资款已纳入刑事处理范围，并做了分配方案。
被告辩称：原告起诉的诉讼主体错误。因为原告是与瑞昌市城区法律事务所签订的委托代理合同，本人不是适格的被告，即便是涉及退费问题，也应该由该所协调处理。另外，该所在收费标准上，也是按照最低标准收取的，并没有超标准收费；按照合同约定，本所已经约定履行了合同规定的相关义务，做了大量的工作，无论在诉讼过程中，案件处理结果是撤诉还是调解，所收取的代理费都不予退还。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
为支持其主张，被告李洪华向本院提交了如下证据材料：1、瑞昌市城区法律事务所执业证书、机构代码以及李洪华个人资格证、资质证书复印件。证明瑞昌市城区法律事务所具有对外从事法律服务经营范围，以及其本人具有相关的资质。2、委托代理合同三份。证明三原告与瑞昌市城区法律事务所分别签订了委托代理合同，合同就相关事项进行了约定。3、瑞昌市城区法律事务所出具的工作介绍信六份以及向相关部门调取的证据材料若干份。证明接受三原告的委托以后，结合案件的需要，已经向瑞昌市房产局、民政局、教育局、公安局、银行等部门做了大量的外调工作。
在庭审过程中，原、被告对相对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月31日，瑞昌市城区法律事务所接受原告周建设、汪勋桂、周建林的委托，为原告代理诉讼刘向群融资一案，在协商一致的基础上，分别与上述原告签订了委托合同，并分别收取三原告诉讼代理费共计9000元。该所接受三原告的委托以后，由该所法律工作者李洪华承办有关诉讼的前期准备工作，根据案件的需要，被告李洪华分别向瑞昌市房产局、民政局、教育局、公安局、银行等部门做了大量的外调和证据收集工作。后因该案涉及刑事犯罪，债权人众多，偿还额度少等因素，根据案件实际需要，法院就刑事部分于2013年9月29日依法做出了刑事判决，并制作了《分配方案》，故该案未经开庭审理。因此，原告以李洪华未完成全部诉讼义务与程序，应当退还收取的部分诉讼代理费诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。委托合同是典型的劳务合同，合同具有人身性质，以当事人之间互相信任为前提，委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。从本案来看，瑞昌市城区法律事务所�受三原告的委托，为其办理相关的法律服务，并签订了委托代理合同，瑞昌市城区法律事务所收取了三原告的代理费用，故原告与瑞昌市城区法律事务所签订的委托合同是有偿委托合同。瑞昌市城区法律事务所在接受三原告的委托以后，由该所工作人员李洪华承办有关外调及诉讼的前期准备工作，李洪华的行为属职务行为，其对外的权利和义务应由该所接受和承担。被告李洪华并非合同一方主体，原告要求其承担合同义务，退还代理费，于法无据，其诉讼主张应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周建设、汪勋桂、周建林的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐卿卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02050号
原告：赵延刚，无固定职业。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：汪国飞，退休职工。
被告：崔英，退休职工。
原告赵延刚为与被告汪国飞、崔英买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：被告汪国飞、崔英共同支付原告货款333755元，支付利息20000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月1日起按月利率20‰计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告汪国飞自2006年起陆续发生买卖合同关系，由被告汪国飞向原告购买涂料。2014年1月28日，被告汪国飞出具欠条一份，载明：欠付材料款333755元及2月至5月利息20000元，共计353755元，于2014年5月31日前结清，逾期按月息30‰计算。至今，被告汪国飞未向原告付款。同时查明：被告汪国飞与崔英系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《欠条》以及原告和被告崔英的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告汪国飞发生买卖合同关系，有被告汪国飞出具的结算欠条为证，且约定了付款时间，被告汪国飞应按约履行付款义务。现约定的付款时间早已届满，被告未按约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于欠付货款的金额已由被告汪国飞确认，故本院对原告要求被告汪国飞支付价款333755元的诉讼请求予以支持。关于欠付货款的利息20000元，被告汪国飞已经与原告进行了结算，故被告汪国飞应按约支付；关于原告要求被告汪国飞赔偿逾期付款的利息损失，利息自2014年6月1日起按月利率20‰计至实际履行之日止，该主张低于双方约定的逾期利息标准且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告崔英与被告汪国飞共同承担付款责任的问题，合同的订立及履行均具有相对性，原告与被告汪国飞发生买卖合同关系有其出具的欠条为证，但没有证据证明被告崔英系买卖合同关系相对方，因买卖合同所涉债务按夫妻共同债务主张权利没有法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。被告汪国飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国飞向原告赵延刚支付价款333755元，支付利息20000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月1日起按月利率20‰计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵延刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8709元，减半收取4354.50元，由原告赵延刚负担40元，被告汪国飞负担4314.50元；财产保全费2989元，由被告汪国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年六月六日
代书记员 罗玉凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2285号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，农民。
被告郝某甲，女，汉族，农民。
被告郝某乙，男，汉族，农民。
被告郝某丙，男，汉族，农民。
被告郝某丁，女，汉族，农民。
原告唐某某与被告郝某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某、被告郝某某及其委托代理人张某某、郝某甲、郝某丁到庭参加诉讼，被告郝某乙、郝某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是母子、母女关系。原告丈夫已去世。原告年事已高，没有经济来源，更可恶的是被告郝某丙妻子无故到原告家殴打原告。2015年就殴打了6次，几个子女对此不闻不问。我含辛茹苦将他们抚养成人，心酸至极。除此之外，各被告也不履行赡养义务，原告住院也不给拿钱，我已到了走投无路的地步，无奈具状，请求被告每人每月支付赡养费500元，支付雇佣保姆费300元。
被告郝某某辩称，原告可以到我那吃、住。往外拿钱我实在是困难。
被告郝清苹辩称，我以前对自己的母亲照顾不周，以后争取努力做好，如果能协商解决，我可以每月付500元赡养费。
被告郝某乙未答辩。
被告郝某丙未答辩。
被告郝某丁辩称，谁家都有父母、子女。在调解解决此案的前提下，我可以每月付500元赡养费。
经审理查明，原告与被告系子女关系，原告丈夫已去世多年，婚生子女六人。现原告年事已高，独居。尚能自理但没有经济来源，各被告不完全履行赡养义务，原告住院也不给拿钱，故具状，请求被告每人每月支付赡养费500元，支付雇佣保姆费300元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族优秀的传统和美德。被告有义务让自己的母亲在住房、医疗、饮食等方面享受最好的待遇，安度晚年。而被告不积极妥善解决好母亲的生活、不积极履行赡养义务的行为是极其错误的。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁自2015年5月份始每人每月给付原告唐国荣赡养费200元，2015年度的赡养费于本判决生效后立即付清，以后每年的赡养费于当年的1月5日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年五月二十四日
书记员 于晓泽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2323号
原告王某甲，男，生于1975年2月27日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，生于1974年4月12日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁守昶、被告张某甲及其委托代理人王爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前系经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下于2000年3月30日登记结婚并开始共同生活。双方于2001年12月27日生育长子王某乙，于2009年4月1日生育次子王某丙。共同生活期间，双方由于性格不合，经常吵架、生气。原告曾于2008年起诉至中牟县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。2013年原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，分别被中牟县人民法院以（2013）牟民初字第519号及第3265号民事判决书判决驳回诉讼请求。2014年9月，原告又诉至法院，请求判令与被告离婚，但法院仍以中牟县人民法院（2014）牟民初字第2775号民事判决书判决不准离婚。但之后双方夫妻感情仍未得到改善，且已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生二子由原、被告各自抚养一个，抚养费由各自承担，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、结婚登记信息表复印件一份，用以证明双方存在合法有效的夫妻关系；
2、中牟县人民法院（2014）牟民初字第2775号民事判决书一份，用以证明原告已四次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意与原告离婚。但如果原告执意离婚，婚生两子须均随被告共同生活，原告按每个孩子每月1000元给付抚养费直至孩子成家；原、被告婚后共同财产中车牌号为豫AM9**大众轿车归原告所有，由原告补偿被告价款6万元。双方婚后共同财产中老院子里的六间房屋及宅基地归原告所有，新建房屋八间及宅基地归被告所有。
被告张某甲未提供证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据无异议。本院分析认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告王某甲与被告张某甲于2000年3月30日登记结婚。双方于2001年12月27日生育长子王某乙，于2009年4月1日生育次子王某丙。后原、被告发生矛盾，原告曾于2008年起诉与被告离婚，后自行撤诉。2013年原告曾两次诉至本院请求判令与被告离婚，分别被本院以（2013）牟民初字第519号及（2013）牟民初字第3265号民事判决书判决驳回诉讼请求。2014年9月，原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，被本院以（2014）牟民初字第2775号民事判决书判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生二子由双方各自抚养一个，抚养费由原、被告各自承担，财产依法分割。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另查明，被告张某甲婚前个人财产有康佳牌彩电一台；原、被告婚后共同财产有楼房八间、手扶拖拉机一台、金鹏牌电动三轮车一辆、冰箱一台、空调三台、冰柜一台。
本院认为：男女双方如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告虽共同生活多年，培养起一定的夫妻感情，并育有两子，但自2008年以来，原告王某甲先后多次起诉要求与被告张某甲离婚，期间虽经调解撤回起诉，本院也曾依法多次驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告并未和好，原告仍再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告实际情况及双方调解意见，长子王某乙随原告共同生活，由原告自行承担王某乙的抚养费，次子王某丙随被告共同生活，由原告承担王某丙的抚养费；但被告主张由原告承担王某丙的抚养费直至其成家的意见，超出法律规定期限的部分，本院不予支持；关于原告每月给付王某丙抚养费的数额，结合当地经济发展水平及原告仍需自行承担长子王某乙抚养费的实际情况，本院认为原告给付王某丙抚养费的数额以每月500元较为适宜。关于财产分割问题，案件审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙随原告王某甲共同生活，王某乙的抚养费由原告王某甲自行承担；婚生次子王某丙随被告张某甲共同生活，由原告王某甲按每月五百元的标准给付王某丙抚养费，直至王某丙年满18周岁，于每年的一月三十一日前给付当年的抚养费；
三、被告张某甲婚前个人财产康佳牌彩电一台，原、被告婚后共同财产楼房八间、手扶拖拉机一台、金鹏牌电动三轮车一辆、冰箱一台、空调三台、冰柜一台，均归被告张某甲所有；
四、驳回原告王某甲及被告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李思琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02410号
申请执行人唐晓平。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
申请执行人唐晓平与被执行人李朋武、刘金华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01975号，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋武、刘金华银行存款人民币2652950.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02410号
申请执行人唐晓平，女。
被执行人李朋武，男。
被执行人刘金华，女。
唐晓平与李朋武、刘金华买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01975号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋武、刘金华银行存款人民币2652950.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈南飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1864-1号
申请执行人吴成龙，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被执行人新疆中华大饭店，住所地乌鲁木齐市解放北路。
法定代表人曹国江，新疆中华大饭店总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳仲调字第1332号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中华大饭店的存款、收入5733.50元（其中本金5683.50元；执行费50元）；
二、被执行人新疆中华大饭店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初474号
原告谢某，女，1964年7月16日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
原告谢某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38300元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款期为2017年1月10日，借款到期后被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款其为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚。
被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告谢某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告谢某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款其为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告乌某未归还原告谢某。
上述事实，有原告谢某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乌某向原告谢某借款并出具借款借据，原告谢某将借款交付被告乌某，被告乌某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，对原告谢某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后十日内给付原告谢某人民币38300元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月五日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初474号原告谢某，女，1964年7月16日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告谢某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38300元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款期为2017年1月10日，借款到期后被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款其为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告谢某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告谢某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乌某于2015年在原告处借款人民币38300元，此款约定还款其为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告乌某未归还原告谢某。上述事实，有原告谢某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乌某向原告谢某借款并出具借款借据，原告谢某将借款交付被告乌某，被告乌某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，对原告谢某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内给付原告谢某人民币38300元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月五日书记员刘子新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终259号
上诉人（原审被告）：恩施晨龙精密制造有限责任公司，住所地：建始县清江工业园区。
法定代表人：刘丙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张龙辉，男，生于1991年10月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施晨龙精密制造有限责任公司为与被上诉人张龙辉劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初1837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恩施晨龙精密制造有限责任公司上诉请求：因上诉人与被上诉人张龙辉劳动纠纷，上诉人不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初1837号民事判决书提起上诉，请求撤销原判决。
上诉理由：本案中，被上诉人张龙辉主张由上诉人为其被缴2009年4月至2016年8月期间的基本养老保险，并要求给予经济补偿金，此期间当上诉人为被上诉人办理社会保险登记且代扣代缴被上诉人应承担的个人部分时，被上诉人明确表示不要求缴纳社会养老保险，也不同意由上诉人代扣代缴保险费用，应视同被上诉人对其权力自愿处分，现要求经济补偿不符合诚信原则，同时被上诉入主动提出解除与上诉人解除劳动关系，不符合经济补偿的要求，原审法院查明事实不清，适用法律错误，导致本案误裁误判，特请求中级人民法院撤销原判决。
被上诉人张龙辉未书面答辩。
原审原告张龙辉一审诉讼请求：请求判令原、被告解除劳动关系；被告支付原告2009年4月至2016年8月的经济补偿金21445元；被告为原告补缴2009年4月至2016年8月的基本养老保险费。
原审法院查明：被告恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，注册号：422822000008343。原告张龙辉于2009年4月到被告处工作，双方签订有书面劳动合同。2013年1月12日，应社会保险经办机构的要求，被告在征求该公司2008年至2010年6月包括原告在内的漏参保员工意见时，原告在统计表上签字表示不愿意参加社保。2016年7月3日，原告离职，并结清了工资。同年8月2日，原告要求被告补缴基本养老保险费，被告以原告放弃参保为由拒绝。10月20日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字［2016］第93号《仲裁裁决书》，裁决同意原、被告解除劳动关系；双方共同到社会保险经办机构补办社会保险登记，补缴2009年4月至2016年8月基本养老保险费；驳回了原告要求支付经济补偿金的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均认可原告离职前十二个月月平均工资为3065元。
上述事实，有当事人陈述，原告的居民身份证、就业失业登记证、厂牌复印件，被告的营业执照、生产二部2008年—2010年6月漏参保员工参保统计表、联络单/反馈单复印件，建劳人仲裁字［2016］第93号仲裁裁决书等证据在卷证实。
一审法院认为，原告张龙辉与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司签订书面劳动合同，证明原、被告间劳动关系成立。现原告以被告未给其办理养老保险，要求与被告解除劳动关系，其请求符合法律规定。因原、被告均同意解除劳动关系，法院准许。被告提交的联络单/反馈单，系由被告公司员工书写，不足以证明原告系自愿离职。因代缴、代扣养老保险费是用工单位的强制性法定义务，被告以原告签字表示不同意参保为由，未给原告办理养老保险，违反法律规定，故原告以此理由要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，予以支持。支付经济补偿金的计算时间从2009年4月到2016年7月共计七年零三个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方认可原告离职前十二个月月平均工资为3065元，故被告应向原告支付的经济补偿金为3065元/月×7.5月即22987.50元，原告只请求支付21445元，未超出应支付数额，予以支持。
因征收养老保险费属于社会保险经办机构的行政行为，原告请求补缴养老保险费的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，判决：一、原告张龙辉与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司解除劳动关系；二、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司支付原告张龙辉经济补偿金人民币21445元，限于判决生效后30日内履行；三、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施晨龙精密制造有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对其之间存在劳动关系和解除劳动关系均无异议，本案焦点在于是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可依法解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，恩施晨龙精密制造有限责任公司未给张龙辉缴纳社会保险，虽然张龙辉签字同意不缴纳社会保险，但该约定违反法律强制规定，不能成其正当理由。张龙辉在未享受到社会保险的情况下要求与恩施晨龙精密制造有限责任公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，一审予以支持并无不当，上诉人恩施晨龙精密制造有限责任公司认为不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人恩施晨龙精密制造有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施晨龙精密制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 枫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执60号
申请执行人：段满意，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：皮觅，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人段满意与被执行人皮觅民间借贷纠纷一案中，申请执行人段满意于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人段满意撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执4号
申请执行人：吕学胜，男，1935年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。身份证号码370624193501213XXX。
被执行人：吕文德，男，1954年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。身份证号码370624195406153XXX。
本院在执行申请执行人吕学胜与被执行人吕文德婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执4号申请执行人：吕学胜，男，1935年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。身份证号码370624193501213XXX。被执行人：吕文德，男，1954年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。身份证号码370624195406153XXX。本院在执行申请执行人吕学胜与被执行人吕文德婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙玉刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3023号
申请执行人刘冬花，女，1952年10月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇气象二路。公民身份号码：612722195210270282。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇黄庄村，公民身份号码：612722195510020277。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05651号民事调解书，向被执行人贺孝雷发出执行通知书，责令被执行人贺孝雷向申请人刘冬花偿还借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1030元、保全费120元、执行费1250元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺孝雷银行存款65700元并支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05651号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初788号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告徐勇，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币463.60元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币463.60元。被告徐勇未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币463.60元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6687号
原告：梁某，男，1981年10月13日出生，汉族，工人，住丰县，现住上海市浦东新区。
被告：刘某，女，1985年8月26日出生，汉族，工人，住丰县,现住上海浦东新区。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月20日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按梁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告梁某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴文路
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6760号
原告:河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
被告:陈承志，男，汉族，1939年10月19日生，住广东省江门市蓬江区。
被告:张继明，男，汉族，1968年2月14日生，住湖北省广水市。
被告:陈刚，男，汉族，1972年3月4日生，住广东省深圳市罗湖区。
原告河南华宸工程建设有限公司诉陈承志、张继明、陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华宸工程建设有限公司撤诉。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱曼文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特28号
申请人：锦州某某银行股份有限公司。
公司所在地：锦州市古塔区。
法定代表人：王某某,系公司董事长。
委托代理人：李某某,辽宁某某律师事务所
被申请人：徐某（借款人），男，1995年8月1日生人，汉族，住黑山县太和镇某某村。
被申请人：徐某某（抵押人，系徐某之父），男，1972年11月1日生人，汉族，住黑山县太和镇某某村。
被申请人：刘某某（抵押人，系徐某之母），女，1974年4月27日生人，汉族。
申请人锦州某某银行股份有限公司与被申请人徐某、徐某某、刘某某实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州某某银行股份有限公司称，请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人徐某某、刘某某提供的财产，对于以上财产申请人锦州某某银行股份有限公司（原某某信用社）对变价后所得价款在借款本金人民币4500,000.00元、利息1265,614.84元（利息暂计算到2017年9月26日）本息共计5765，614.84元及实现抵押权所产生诉讼费用、评估拍卖费用的范围内优先受偿。
事实与理由如下：2015年2月11日被申请人徐某与锦州市某某农村信用联社签订了《借款合同》，被申请人徐某从申请人借款本金4500，000.00元，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止。同日，被申请人徐某的父母徐某某、刘某某与原某某农信联签订了《抵押合同书》，徐某某夫妇用共同财产名下六处房产作抵押。具体位置如下：（1）位于黑山镇某某东外内环1#一、二层门市北一户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（2）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北二户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（3）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北三户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（4）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北四户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（5）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北五户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（6）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北六户（原某某办公楼），面积90.66平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。以上抵押物均在土地及房产部门办理了抵押登记。
按照合同约定，被申请人徐某的借款于2016年2月10日已到期，但被申请人徐某未按合同约定偿还贷款本金及利息。按合同约定及法律规定，抵押权人即申请人有权向人民法院申请实现担保物权，请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人徐某某、刘某某抵押的财产，以所得价款优先受偿。
被申请人徐某、徐某某、刘某某未向本院提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人徐某之间签订的《借款合同》，申请人与抵押人徐某某、刘某某之间所签订的《抵押合同》均合法有效。借款人徐某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。申请人有权按《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求拍卖或变卖抵押物实现自己的债权。原合同当事人锦州市某某农村信用合作联社于2016年10月31日经依法变更为现锦州某某银行股份有限公司，故锦州某某银行股份有限公司作为申请人主张权利符合《民事诉讼法》的规定，其诉求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某、刘某某共同财产（登记在徐某某名下）房产：
（1）位于黑山镇某某东外内环1#一、二层门市北一户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（2）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北二户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（3）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北三户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（4）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北四户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（5）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北五户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（6）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北六户（原某某办公楼），面积90.66平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人锦州某某银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金人民币4500，000.00元、利息1265，614.84元（暂计算到2017年9月26日止，实际优先受偿价款以裁定书生效日为准）及实现债权的相关费用等抵押债权范围内优先受偿。
当事人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民特28号申请人：锦州某某银行股份有限公司。公司所在地：锦州市古塔区。法定代表人：王某某,系公司董事长。委托代理人：李某某,辽宁某某律师事务所被申请人：徐某（借款人），男，1995年8月1日生人，汉族，住黑山县太和镇某某村。被申请人：徐某某（抵押人，系徐某之父），男，1972年11月1日生人，汉族，住黑山县太和镇某某村。被申请人：刘某某（抵押人，系徐某之母），女，1974年4月27日生人，汉族。申请人锦州某某银行股份有限公司与被申请人徐某、徐某某、刘某某实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人锦州某某银行股份有限公司称，请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人徐某某、刘某某提供的财产，对于以上财产申请人锦州某某银行股份有限公司（原某某信用社）对变价后所得价款在借款本金人民币4500,000.00元、利息1265,614.84元（利息暂计算到2017年9月26日）本息共计5765，614.84元及实现抵押权所产生诉讼费用、评估拍卖费用的范围内优先受偿。事实与理由如下：2015年2月11日被申请人徐某与锦州市某某农村信用联社签订了《借款合同》，被申请人徐某从申请人借款本金4500，000.00元，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止。同日，被申请人徐某的父母徐某某、刘某某与原某某农信联签订了《抵押合同书》，徐某某夫妇用共同财产名下六处房产作抵押。具体位置如下：（1）位于黑山镇某某东外内环1#一、二层门市北一户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（2）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北二户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（3）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北三户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（4）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北四户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（5）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北五户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（6）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北六户（原某某办公楼），面积90.66平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。以上抵押物均在土地及房产部门办理了抵押登记。按照合同约定，被申请人徐某的借款于2016年2月10日已到期，但被申请人徐某未按合同约定偿还贷款本金及利息。按合同约定及法律规定，抵押权人即申请人有权向人民法院申请实现担保物权，请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人徐某某、刘某某抵押的财产，以所得价款优先受偿。被申请人徐某、徐某某、刘某某未向本院提交书面答辩。本院经审查认为，申请人与借款人徐某之间签订的《借款合同》，申请人与抵押人徐某某、刘某某之间所签订的《抵押合同》均合法有效。借款人徐某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。申请人有权按《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求拍卖或变卖抵押物实现自己的债权。原合同当事人锦州市某某农村信用合作联社于2016年10月31日经依法变更为现锦州某某银行股份有限公司，故锦州某某银行股份有限公司作为申请人主张权利符合《民事诉讼法》的规定，其诉求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人徐某某、刘某某共同财产（登记在徐某某名下）房产：（1）位于黑山镇某某东外内环1#一、二层门市北一户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（2）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北二户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（3）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北三户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（4）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北四户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（5）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北五户（原某某办公楼），面积89.63平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。（6）位于黑山镇某某东内环1#一、二层门市北六户（原某某办公楼），面积90.66平方米，房证号为房权证黑房权证字第1145**号。准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人锦州某某银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金人民币4500，000.00元、利息1265，614.84元（暂计算到2017年9月26日止，实际优先受偿价款以裁定书生效日为准）及实现债权的相关费用等抵押债权范围内优先受偿。当事人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  纪冬梅二〇一七年十月二十七日书记员  朱美玲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初265号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年3月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月18日被北票市公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、助理检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶辽N4Z9**号二轮摩托车由东向西行驶至北票市台吉镇二井梁坡下时，与前方李某推行的自行车追尾相撞，致双方车辆受损，双方受伤。经鉴定，被告人朱某在事故发生时血液中酒精含量为280mg/100ml;被害人李某头面部损伤程度构成轻伤二级。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人朱某已经一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2789号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郑立华，女，汉族，1967年11月11日出生。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郑立华劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01049号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 许鹏飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第447号
原告：马某。
委托代理人张丽。
被告：王某甲，无业。
原告马某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张丽、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某乙，现年7岁，双方婚初感情尚可，近几年常因家庭琐事吵架，无法沟通，现原、被告已两年多没在一起生活，已无感情可言，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告辩称：原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某乙（××××年××月××日出生）。双方无共同财产。现原告以双方已不在一起生活三、四年为由，诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告马某与被告王某甲，已结婚六年并生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方分开是因为原告一直在深圳打工，并不是因双方感情不和而分居，因此，不构成法定的离婚条件。双方为家庭琐事发生争吵在漫长的婚姻生活实属正常，只要相互扶持，相互体谅，相互帮助，感情还是有和好的可能。且双方不具备法定应准予离婚的其它情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年一月二十一日
书记员 曲 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5374号
原告管作全，甘肃省张掖市人，个体户。
被告隋学峰，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告管作全与被告隋学峰买卖合同纠纷一案中，原告管作全经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2208号
申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯子清，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯广利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯树清，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白志刚依据（2016）陕0821民初1999号民事判决书申请执行侯子清、冯广利、侯树清民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人侯子清、侯树清、冯广利向申请人偿还借款本金30万元及利息。二、案件受理费2900元、申请执行费4440元由被执行人侯子清、侯树清、冯广利负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方达成以下和解协议：被执行人侯子清、侯树清、冯广利同意以自己在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款项向申请人白志刚偿还债务，被执行人侯子清妻子李花鱼，被执行人冯广利妻子温春莲，被执行人侯树清妻子郭兰则三人向本院提供担保，三人均自愿以自己在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款项向申请人白志刚偿还债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行白志刚依据（2016）陕0821民初1999号民事判决书申请执行侯子清、冯广利、侯树清民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人侯子清、冯广利、侯树清向申请人偿还借款本金300000元及利息。二、案件受理费2900元、申请执行费4440元由被执行人侯子清、冯广利、侯树清负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解，三被告同意以自己在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款项向申请人白志刚偿还债务，被执行人侯子清妻子李花鱼、被执行人冯广利妻子温春莲、被执行人侯树清妻子郭兰则三人向本院提供担保，三人均自愿以自己在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款项向申请人白志刚偿还债务。我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定：终结（2016）陕0821民初1999号民事判决书的执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结（2016）陕0821民初1999号民事判决书的执行程序。