山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终735号
上诉人（一审被告）：阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：陈守发，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：史雪珍，女，1970年1月23日生，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：史和平，男，1955年11月3日生，汉族，系被上诉人之兄。
委托诉讼代理人：潘艮达，男，1951年4月6日生，汉族，系被上诉人之姐夫。
上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会（以下简称甄家庄村委会）因与被上诉人史雪珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄家庄村委会的委托诉讼代理人陈娥平、岳瑜，被上诉人史雪珍及其委托诉讼代理人史和平、潘艮达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人甄家庄村委会向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初188号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由:被上诉人史雪珍不是被拆迁房屋的所有权人，没有证据证明就被拆迁房屋进行分割，被上诉人史雪珍不是合法的被拆迁人；上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议书》并非上诉人真实意思表示，该协议应为无效合同，且一审法院错误地适用法律认定上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议书》合法有效。
被上诉人史雪珍辩称：史雪珍依法继承父母遗产，并与其兄协商就被拆迁房屋取得相关拆迁安置面积，而后与上诉人签订拆迁安置补偿协议，且从上诉人处领取选房顺序号，故上诉人应当按照拆迁安置补偿协议履行相关义务。
一审期间，原告史雪珍诉讼请求为：依法判令被告支付原告2015年2月10日至2016年3月2日的过渡费13000元、逾期付款利息390元及之后的过渡费。
一审法院经审理查明，原告史雪珍与其委托代理人史和平系亲兄妹关系。2006年原告离婚后，于同年5月8日将其个人户口迁回甄家庄村，落在其兄史和平的户口本上，与史和平一家共同居住在一起。2010年甄家庄村进行整体搬迁，涉及到史和平名下的拆迁面积共计481.96㎡，源于登记在史和平名下的两处宅院：其中一处建筑面积327.61㎡，属史和平夫妻的共同财产；另一处建筑面积101.90㎡，属原告父母的遗产。2010年9月17日，史和平与儿子史利明、女儿史丽娟签订了分户协议书，史和平分得301.96㎡，史利明分得80㎡，史丽娟分得100㎡，并以此为据分别与被告甄家庄村委会签订了拆迁安置补偿协议。因原告认为其作为第一顺位继承人有权继承父母的遗产，经与史和平商定，史和平与其子女重新签订了分户协议书，史和平分得的拆迁面积调整为221.96㎡，史利明、史丽娟的面积不变，其余80㎡分给了原告。随后，被告与史和平重新签订了拆迁补偿协议，将史和平名下的拆迁面积由301.96㎡变更为221.96㎡。2011年9月8日，被告与原告签订了《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》，约定由被告拆除原告的住宅及附属设施，原告拆迁建筑面积为80平方米，申报安置面积为90平方米，超出部分，由原告按照《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》确定的标准补差；原告须自找住房临时过渡，过渡期为2年，由被告发放460元的搬迁费（包括回迁）和每月500元的临时过渡费，具体发放时间为原告领取选房顺序号后的7日内，第二年的过渡费发放时间为一年后的第一个月内，如被告违约，造成原告不能按时回迁，超出过渡期限的，由被告加倍发放过渡费，直至原告回迁。协议签订后，原告领取了甄家庄村整体搬迁第842号村民选房顺序号。2015年2月10日，原告以被告未依约发放过渡及搬迁费诉讼在案，2015年6月5日，一审法院依法作出（2015）郊商初字第55号民事判决书，判决被告支付原告搬迁费460元、搬迁奖金600元、过渡费28832元（自2011年9月15日至2015年2月9日间）及逾期付款利息1528.71元。2016年3月2日，因被告未支付原告2015年2月10日之后的过渡费，原告再次向一审法院提起诉讼。
一审法院据已认定以上事实的证据为：当事人陈述、（2015）郊商初字第55号民事判决书、庭审笔录及其他在案书证等。
一审法院认为，原告史雪珍系被告甄家庄村村民，在被告制定《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》时就居住本村，而且其作为第一顺序继承人对父母遗留的房产依法享有继承权，也符合《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》规定的新分户人条件，并且原告在其父母遗留的房产分割明晰且原告之兄史和平与被告重新签订拆迁安置补偿协议、变更拆迁安置面积后，根据其所分割的房产面积又与被告签订的拆迁安置补偿协议，故该协议系原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，具有法律效力。原告已按照协议约定及时履行了搬迁义务，并从被告处领取了选房顺序号，故被告应当按照协议约定及时履行房屋拆迁安置补偿的各项义务，因此原告现主张2015年2月10日至2016年3月2日过渡费13000元于法有据，一审法院予以支持；原告主张逾期付款利息390元，一审法院依法支持345元；原告主张2016年3月2日之后的过渡费，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，一审法院判决：被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员于判决生效之日起十日内支付原告过渡费13000元（自2015年2月10日至2016年3月2日间），同时赔偿原告自2015年2月10日至2016年3月2日期间因逾期付款给原告造成的利息损失390元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员负担。
二审审理中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人史雪珍就被拆迁房屋是否享有所有权，根据已生效的（2015）郊商初字第55号民事判决，能够确认被上诉人史雪珍与其兄史和平系阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民，登记于史和平名下的101.90平方米的房产实为史雪珍与其兄史和平的父母的遗产，该遗产因2010年阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村进行整体搬迁，被规划为拆迁房屋。史雪珍与其兄史和平协商后，分得80平方米的拆迁面积。2011年9月8日，以拆迁建筑面积为80平方米，上诉人甄家庄村委会与被上诉人史雪珍签订《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》。上述事实，能够认定被上诉人史雪珍就被拆迁房屋享有所有权，也是适格的被拆迁人。对上诉人甄家庄村委会主张被上诉人史雪珍不是被拆迁房屋的所有权人，也不是合法的被拆迁人，本院不能支持；关于《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》的效力问题，上诉人甄家庄村委会在《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》的甄家庄村委会落款处盖章确认，能够认定是其真实意思表示，《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》应认定为有效合同，上诉人甄家庄村委会主张安置补偿协议非其真实意思表示，该协议应为无效合同，对该主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 姚晓东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李增艳