安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01595号
原告：郝某。
原告：金某。
两原告共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告郝某、金某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、3月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王国田、陈俊梅、被告王某甲及其委托代理人胡野到庭参加诉讼；被告王某乙、王某丙经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
郝某、金某诉称：二原告分别系王立春的母亲和妻子，三被告系王立春前妻生育的子女。2011年12月6日王立春不幸因交通事故去世，遗留夫妻共同财产位于金集镇旭洲工贸院外由南向北两间三层楼房一幢及债务若干。现被告将王立春名下所有财产据为己有，侵犯了原告的合法继承权和财产权，故原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求确认原告的继承权，并在分割夫妻共同财产后按法定继承顺序继承王立春名下的位于金集镇旭洲工贸院外房屋由南向北两间三层房屋一幢（价值37万元），由被告承担诉讼费用。
郝某、金某为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、王立春母亲郝某的户口本。证明：郝某现居住在天长市金集镇街道工业园区。
2、王立春妻子金某的身份证。证明：金某现居住在天长市金集镇街道工业园区。
3、天长市公安局秦栏派出所、官桥社区居民委员会证明一份。证明：郝某是王立春的母亲、金某是王立春的妻子。
4、谕兴社区居民委员会、官桥乡天保村太平村民小组及当地居民出具的证明两份。证明：金某从1984年3月份开始与王立春共同抚养三个子女及郝某，同时证明王立春与金某一直以夫妻名义共同经营及欠付债务的事实。
5、户籍资料。证明：金某和王某丙是母子关系。
6、证人田某、陈某的证词。证明：王立春是招女婿。
7、死亡赔偿协议书。证明：两原告享有主体资格。
8、验资报告。证明：王立春生前和金某是夫妻关系，共同经营天长市春天工艺品有限公司。
9、房地产买卖协议。证明：金某一直居住在该房内，享有继承权。
10、确认书、债务清单。证明：王立春股权只有77.2万元，其他都是隐名股东，生前债务四百多万元。
王某甲辩称：1、王立春虚八岁左右被王某丁夫妇收养并改姓王，亲友和附近的群众是公认的，双方形成事实收养关系，由此王立春的生母郝某不能作为法定继承人继承王立春的遗产，法庭应该驳回郝某的诉讼请求或驳回其起诉；2、王立春与金某于1993年3月11日已经办理了离婚手续，解除了夫妻关系，双方也不存在事实夫妻关系或共同生活的人，故金某不是法定遗产继承人，法庭应依法驳回起诉或驳回诉讼请求；3、目前王立春的遗产股权650万元、皖M×××××轿车出售款16万元、天长法院执行的债权、房产、春天工艺品有限公司的转让款应依法判令归王某甲所有。综上，请法庭依法作出公正判决。
王某甲向法庭提供的证据有：
1、王立春与金某的离婚证、离婚协议、办理离婚证缴纳的手续费。证明：两人于1993年3月11日已离婚，并对财产作了处理。
2、王立春生前的生活照片、遗留的衣物所在地。证明：王立春生前与赵某生活在一起，并没有与金某在一起生活。
3、天长市郑集采石有限责任公司股东资产明细表、收据、注册情况登记情况表。证明：王立春除原告提供的资产外，还有股权650万元。
4、证人周某、朱某、赵某的证词。证明：王立春与王某丁夫妇形成事实收养关系、王立春生前与赵某共同生活。
王某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
王某丙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：周桂保，男，1954年12月27日出生于天长市秦栏镇天保村吴蛮队（原官桥乡天保村吴蛮队），系原告郝某的儿子，6岁左右，周桂保被带到原谕兴乡文庄村小洼队王某丁家，改名为王立春，与王某丁夫妇以父母子女相称呼，长期共同生活。王某丁夫妇生有一子一女，儿子在周桂保来王家之前就已死亡。1974年左右，王立春与王某丁的女儿王凤英结婚，婚后生育三子女王某乙（女）、王某甲（女）、王某丙（男）。1976年左右，王立春全家搬迁至原官桥乡天保村太平队。1983年左右王凤英去世。
××××年××月××日王立春与原告金某结婚，婚后生有一女，6岁时死亡。婚后王立春、金某与王某丁夫妇、王某乙、王某甲、王某丙共同生活。1993年3月11日王立春与金某领取了离婚证，但双方仍一直公开以夫妻名义共同生活、经营，直至王立春2011年12月6日因交通事故死亡。期间，共同操办了王某乙、王某甲、王某丙结婚事宜、王某丁夫妇的丧葬等事宜。王立春去世后，2011年12月8日郝某、金某、王某乙、王某甲、王某丙共同与肇事者叶晓军达成赔偿协议，协议书中注明郝某（死者之母）、金某（死者之妻）。2013年1月29日王某乙、王某丙出具声明：“郝某是我们的奶奶，金某是我们的母亲，金某一直与我们的父亲王立春共同生活在一起，共同经营相关企业…”。
另查明：（1）王立春与金某于2004年2月25日共同投资设立天长市春天工艺品有限公司，但至少在五、六年前已转让给他人。（2）王立春生前使用的皖M×××××“丰田”牌轿车一辆于2010年1月12日在天长市车管所入户，登记车主为王立春，王立春去世后该车被出售，出售款16万元在金某处。（3）2010年9月4日王立春与张友良签订《房地产买卖协议》一份，购买了位于天长市金集镇街道旭洲工贸公司院外座西朝东连体楼房两套（均为三层），价格为37万元。（4）金某、王某甲均认可2011年3月10日王立春以个人名义在天长市郑集采石有限责任公司投资650万元，但金某认为王立春真正股权只有77.2万元，其余是隐名股东。（5）2011年9月6日王立春依据公证债权文书向本院申请执行债务人为吕文林的70万元债权，现该案已终结执行。（6）王立春去世后，肇事者赔偿了死亡赔偿金等50万元，该款在金某处。
第一次诉讼期间，王某乙、王某丙向本院出具“声明”：自愿放弃继承权，不承担债务，放弃继承的财产用于偿还债务。本次审理期间，再次征求两人意见，均与第一次意见一致。
再查明：王某乙、王某甲、王某丙于2012年3月30日将天长市郑集采石有限责任公司作为被告，向本院起诉，要求判令被告确认三原告股东资格，记载于公司章程，并到工商管理部门办理变更登记，该案已中止审理。
上述事实，有身份证、派出所及社区居委会证明、车管所证明、离婚证、证人证言等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、王立春与王某�夫妇是否形成事实收养关系、郝某是否享有继承权：王立春早在6岁左右即随王某丁夫妇生活，双方以父母子女相称呼，共同生活长达15年后王立春结婚，周围群众也知晓。根据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，为保障收养人和被收养人的合法权益，王立春与王某丁夫妇形成的事实收养关系应予承认。郝某虽然是王立春的生母，但与王立春间的权利义务因收养关系的成立而自然消除，故原告郝某不能作为法定继承人继承王立春的遗产。原告主张王立春是被王某丁夫妇招女婿，但其证人对王立春与王某丁夫妇早年的生活并没有作具体陈述，而被告王某甲的证人与王某丁夫妇同在一个村一个队，均能详细地叙述收养的形成过程，其证言的可采性明显大于原告方的证人，综观本案，原告的主张不能成立。虽然王立春死亡赔偿协议书中郝某被称呼为母亲，但仅此无法也不能否定养父母的存在。
2、王立春与金某是否属于事实婚姻关系、金某是否享有继承权：王立春前妻去世后，金某与王立春结婚，双方虽曾于1993年办理过离婚手续，但此后仍一直公开以夫妻名义共同生活，群众均认可是夫妻关系，应当认定双方属事实婚姻关系，金某有权以配偶身份主张享有继承权。虽然金某对离婚一事予以否认，但并不能提供相反证据予以反驳，因而离婚事实予以确认。
3、夫妻共同财产与遗产的范围、分割：（1）皖M×××××“丰田”牌轿车一辆、位于天长市金集镇街道旭洲工贸公司院外坐西朝东连体楼房两套（均三层）、70万元公证债权属于王立春、�某在婚姻关系存续期间所得的财产，即夫妻共同财产。上述各财产的一半为金某所有，其余为王立春的遗产。王立春生前未留有遗赠扶养协议或遗嘱，其遗产适用法定继承，继承人为配偶、子女、父母，而王某乙、王某丙已放弃继承、养父母均已死亡，故王立春的遗产应由金某、王某甲平均分配。轿车出售款16万元的一半8万元属于金某所有，另一半8万元由金某、王某甲各分得4万元；楼房两套中北首一套一到三层属金某所有，南首一套一到三层由金某、王某甲各享有1／2的份额；70万元公证债权的一半35万元属于金某所有，另一半35万元由金某、王某甲各得17.5万元。关于车辆，原告金某将其处置后又称属于天长市郑集采石有限责任公司所有，显然不合常理，他人的财产怎能由金某随意处分，且金某也未能提供充分合法有效的证据证明实际产权人为该公司，其所述无事实和法律依据。（2）天长市春天工艺品有限公司虽然属于婚姻关系存续期间的财产，但已不存在，被告王某甲也无证据证明该财产现仍然以现金的形式存在，故其分割请求不予支持。（3）天长市郑集采石有限责任公司登记在王立春名下的出资额属于夫妻共同所有的出资额，该出资额的一半属于金某所有，另一半作为王立春的遗产由法定继承人继承，由于涉及到《公司法》的相关规定，本案无法对其进行分割，可由当事人另行主张权利；对于投资款，虽然金某、王某甲一致认可为650万元，但因涉及到公司的利益，具体数额尚需等待在另案中确认。关于隐名股东，需要由原告金某提供王立春生前与实际出资人签订的真实合法有效的协议并经公司、公司其他股东的确认等等，而不是由其单方作出确认，其所述不能成立。而金某所述的用公司转让款偿还债务，更无任何依�，股权是否可以转让，金某无权决定，王立春生前是否存在债务，须由债权人与相关人员进行核对、确认，或通过诉讼予以认定，任何单方确认都不具有法律效力。
4、赔偿款50万元的性质：赔偿款系王立春死亡后侵权人对其亲属的财产补偿及精神上的抚慰与补偿，不是遗产，与本案不属同一法律关系，可由当事人另行主张权利。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某有权以配偶身份继承王立春的遗产。
二、位于天长市金集镇街道旭洲工贸公司院�坐西朝东连体楼房两套中的北首一套一到三层归原告金某所有，南首一套一到三层由金某、王某甲各享有1／2的份额；吕文林处的70万元债权由原告金某分得52.5万元，被告王某甲分得17.5万元。
三、原告金某于判决生效之日起十日内给付被告王某甲车辆款4万元。
四、驳回原告郝某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由原告金某负担11902元，由被告王某甲负担3968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男�双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。