wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11324号
原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室，统一社会信用代码：330106000129004。
法定代表人陈琪。
本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司向本院提出管辖权异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提醒被原告注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和平区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 张全德
人民陪审员 徐文香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11324号原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室，统一社会信用代码：330106000129004。法定代表人陈琪。本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司向本院提出管辖权异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提醒被原告注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和平区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  张全德人民陪审员  徐文香二〇一六年十一月九日书 记 员  张 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初326号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈建平，男，1988年6月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2011年7月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2017年4月28日2时许，被告人陈建平行至鲤城区南俊巷麻将街LIN女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人陈某1放在店内收银台上的一台联想致美一体机电脑（经鉴定，价值人民币1700元）及一部三星移动电话（经鉴定，价值人民币850元）窃走。
2.2017年5月2日2时许，被告人陈建平行至鲤城区东街399号爱慕儿女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人叶某桌上的一部LG笔记本电脑（无法估价）、一部佳能单反相机（经鉴定，价值人民币1000元）及10元人民币窃走。案发后，公安机关已将佳能单反相机追回并发还给被害人。
3.2017年5月2日4时许，被告人陈建平行至鲤城区中山中路307号布啦啦女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人黄某放在店内收银台抽屉内的人民币300元及冰箱内的4包七匹狼（银色）香烟（经鉴定，价值人民币80元）窃走。
4.2017年5月2日5时许，被告人陈建平行至鲤城区中山中路308号男桂坊男装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人陈某2放在店内收银台抽屉内的人民币300元窃走。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈建平在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈建平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈建平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建平退出赃物折价款人民币2550元发还被害人陈婷；退出赃款10元及LG笔记本电脑一台发还被害人叶铖；退出赃款及赃物折价款380元发还被害人黄龙辉；退出赃款300元发还被害人陈东威。
三、扣押在案的作案工具双肩背包一个，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年八月三十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初326号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈建平，男，1988年6月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2011年7月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：1.2017年4月28日2时许，被告人陈建平行至鲤城区南俊巷麻将街LIN女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人陈某1放在店内收银台上的一台联想致美一体机电脑（经鉴定，价值人民币1700元）及一部三星移动电话（经鉴定，价值人民币850元）窃走。2.2017年5月2日2时许，被告人陈建平行至鲤城区东街399号爱慕儿女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人叶某桌上的一部LG笔记本电脑（无法估价）、一部佳能单反相机（经鉴定，价值人民币1000元）及10元人民币窃走。案发后，公安机关已将佳能单反相机追回并发还给被害人。3.2017年5月2日4时许，被告人陈建平行至鲤城区中山中路307号布啦啦女装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人黄某放在店内收银台抽屉内的人民币300元及冰箱内的4包七匹狼（银色）香烟（经鉴定，价值人民币80元）窃走。4.2017年5月2日5时许，被告人陈建平行至鲤城区中山中路308号男桂坊男装店，采用撬锁方式进入店内，将被害人陈某2放在店内收银台抽屉内的人民币300元窃走。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈建平在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈建平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈建平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈建平退出赃物折价款人民币2550元发还被害人陈婷；退出赃款10元及LG笔记本电脑一台发还被害人叶铖；退出赃款及赃物折价款380元发还被害人黄龙辉；退出赃款300元发还被害人陈东威。三、扣押在案的作案工具双肩背包一个，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年八月三十日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第110-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人解明辉，农民。
被执行人赵冬香，农民，系解明辉之妻。
因被执行人解明辉、赵冬香未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年10月30日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解明辉、赵冬香在银行的存款42358元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第848号
原告王明芝，女，1965年10月14日生。
原告吴昊，男，1987年6月12日生。
委托代理人王明芝，女，1965年10月14日生。代理权限：特别授权代理。
被告王朝仕，男，1958年2月2日生。
被告王梓皓宸，男，1982年8月15日生。
被告罗茜，女，1982年9月1日生。
原告王明芝、吴昊与被告王朝仕、王梓皓宸、罗茜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，于2014年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明芝、被告王梓皓宸、罗茜到庭参加诉讼，被告王朝仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明芝诉称，2014年3月26日，债务人王朝仕、王梓皓宸、罗茜通过转账方式从原告处借走18万元，并向原告写下收据一份，并承诺一个多星期就还给原告，但至今尚未偿还，现请求法院：判令被告偿还二原告借款本金人民币18万元及利息，利息自2014年3月26日计算至2014年11月26日，21600元。
被告王梓皓宸辩称，通海养殖专业合作社系王朝仕投资的公司，答辩人是股东之一，但从不参与公司运作管理。该笔借款是公司的借款，与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗茜辩称，答辩人系通海养殖专业合作社的财务，公司为运作方便借用答辩人的银行账户并写有财务说明。借款是原告与公司之间的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王朝仕未提交证据材料和书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴昊系王明芝的女婿，被告王朝仕与王梓皓宸系父子关系，王梓皓宸与罗茜系夫妻关系。2014年3月被告王朝仕以资金周转为由，通过电话联系原告王明芝商量借款事宜。2014年3月26日原告王明芝根据王朝仕的指示通过转账的方式将借款本金人民币180000元从吴昊的账户支付至罗茜的账户上。并于当日出具收据给原告王明芝，上载明：“兹收到吴昊借入本金180000元，大写：壹拾捌万元，主管：王朝仕，经办人：牟勇烽，2014年3月26日”。借款发生后，原告索要借款无果，现诉至法院。在庭审过程中被告王梓皓宸称该借款系通海子晨养殖专业合作社所借，有相关的借款合同及公司账本，本院限其一周内将相关证据提交给法庭，期限届满被告未能提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任主体，王朝仕通过电话与王明芝协商借款事宜后，双方口头达成借款协议，原告按照王朝仕指示将该笔款项汇入罗茜账号，王朝仕出具收据确认该笔借款。罗茜和王梓皓宸均未参与借款的合意，单凭转账行为无法确定罗茜、王梓皓宸与原告有订立借款合同的意思表示。原告没有将款项直接交付给王朝仕而是直接汇入罗茜账号，原告的转账行为系按照王朝仕的指示的履约行为，该种交付方式系指示交付，因此原告与王朝仕之间的借贷关系真实、有效成立。王朝仕尚欠借款本金18万元的事实，本院予以确认。被告罗茜、王梓皓宸提出该借款实际为通海资产养殖专业合作社所借，是借用罗茜账号作为合作社账号的抗辩无确实、充分的证据加以证实，本院不予采信。关于利息的计算，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交确实、充分的证据证实该借款约定过利息，因此对于原告要求按月利率1.5%支付2014年3月25日至11月26日期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告王朝仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝仕于本判决生效后十日内偿还原告王明芝、吴昊借款本金人民币180000元。
二、驳回原告王明芝、吴昊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告王朝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 倩
二〇一五年二月十日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第848号
原告王明芝，女。
原告吴昊，男。
委托代理人王明芝。代理权限：特别授权代理。
被告王朝仕，男。
被告王梓皓宸，男。
被告罗茜，女。
原告王明芝、吴昊与被告王朝仕、王梓皓宸、罗茜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，于2014年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明芝、被告王梓皓宸、罗茜到庭参加诉讼，被告王朝仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明芝诉称，2014年3月26日，债务人王朝仕、王梓皓宸、罗茜通过转账方式从原告处借走18万元，并向原告写下收据一份，并承诺一个多星期就还给原告，但至今尚未偿还，现请求法院：判令被告偿还二原告借款本金人民币18万元及利息，利息自2014年3月26日计算至2014年11月26日，21600元。
被告王梓皓宸辩称，通海养殖专业合作社系王朝仕投资的公司，答辩人是股东之一，但从不参与公司运作管理。该笔借款是公司的借款，与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗茜辩称，答辩人系通海养殖专业合作社的财务，公司为运作方便借用答辩人的银行账户并写有财务说明。借款是原告与公司之间的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王朝仕未提交证据材料和书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴昊系王明芝的女婿，被告王朝仕与王梓皓宸系父子关系，王梓皓宸与罗茜系夫妻关系。2014年3月被告王朝仕以资金周转为由，通过电话联系原告王明芝商量借款事宜。2014年3月26日原告王明芝根据王朝仕的指示通过转账的方式将借款本金人民币180000元从吴昊的账户支付至罗茜的账户上。并于当日出具收据给原告王明芝，上载明：“兹收到吴昊借入本金180000元，大写：壹拾捌万元，主管：王朝仕，经办人：牟勇烽，2014年3月26日”。借款发生后，原告索要借款无果，现诉至法院。在庭审过程中被告王梓皓宸称该借款系通海子晨养殖专业合作社所借，有相关的借款合同及公司账本，本院限其一周内将相关证据提交给法庭，期限届满被告未能提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任主体，王朝仕通过电话与王明芝协商借款事宜后，双方口头达成借款协议，原告按照王朝仕指示将该笔款项汇入罗茜账号，王朝仕出具收据确认该笔借款。罗茜和王梓皓宸均未参与借款的合意，单凭转账行为无法确定罗茜、王梓皓宸与原告有订立借款合同的意思表示。原告没有将款项直接交付给王朝仕而是直接汇入罗茜账号，原告的转账行为系按照王朝仕的指示的履约行为，该种交付方式系指示交付，因此原告与王朝仕之间的借贷关系真实、有效成立。王朝仕尚欠借款本金18万元的事实，本院予以确认。被告罗茜、王梓皓宸提出该借款实际为通海资产养殖专业合作社所借，是借用罗茜账号作为合作社账号的抗辩无确实、充分的证据加以证实，本院不予采信。关于利息的计算，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交确实、充分的证据证实该借款约定过利息，因此对于原告要求按月利率1.5%支付2014年3月25日至11月26日期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告王朝仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝仕于本判决生效后十日内偿还原告王明芝、吴昊借款本金人民币180000元。
二、驳回原告王明芝、吴昊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告王朝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 倩
二〇一五年二月十日
书记员 朱红艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初817号
原告李清云，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告巫美华，女，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。系赣县茅店镇赣鑫工艺品厂业主。
委托代理人曾祥康，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权，联系号码。
原告李清云诉被告巫美华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托代理人康文礼、被告巫美华及其委托代理人曾祥康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云诉称：2014年3月27日，被告聘用原告为被告经营的赣县赣鑫工艺品厂车间员工，每月工资3740元，双方建立了事实劳动关系。原告入职被告厂后，一直兢兢业业，任劳任怨，刻苦工作，为被告创造了良好的发展局面，但是自2014年3月27日，与被告建立劳动关系之日至2014年4月27日满一个月起，至2016年3月9日止，被告均未与原告订立书面劳动合同，也未与原告办理社会保险手续，被告既不与原告订立书面劳动合同也不为原告办理社会保险手续，根据我国《劳动合同法》38条第2项规定，于2016年3月9日解除了与被告的劳动关系，并要求被告依据该法46条第1项、47条规定，支付原告经济补偿金7480元，并根据我国《劳动合同法》第10条、第82条规定，支付原告自建立劳动关系之日起满一个月即2014年4月27日起至2016年3月9日止，因未订立书面劳动合同的双倍工资87890元及未为原告办理社会保险手续，导致原告不能享受社会保险待遇损失84936元。2016年3月9日，原告向赣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月6日，原告收到劳动人事争议仲裁委员会作出的赣县劳人仲字（2016）第014号裁决书，原告认为该裁决书明显适用法律错误，裁决不公，严重侵害原告合法权益，特向法院起诉要求判决被告支付原告自2014年4月27日起至2016年3月9日因未订立书面劳动合同的双倍工资计人民币87890元（按工资3740元每月计算23.5个月）；判决被告因未为原告办理社会保险手续，导致原告不能享受社会保险待遇损失人民币84936元（按赣州市2016年职工基本养老保险在岗职工平均月工资3539元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告巫美华辩称：答辩人在我厂上班时间已达2年，根据《劳动法》第14条规定，超过1年即视为签订无固定期限劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》27条规定，被答辩人请求未签订劳动合同的双倍工资赔偿的仲裁时效已过，请贵院驳回；被答辩人来我厂上班，双方即商定被答辩人的一切待遇全部以货币形式发放，请贵院驳回被答辩人要求支付2年未办理社会保险的赔偿金的请求；被答辩人李清云于2014年3月27日由生产组长刘某介绍入厂，双方约定工资按件计算，因其是刘某介绍入厂，因此在工作中经常得到刘某的特殊关照，半年后在员工中流传两人有“不正当关系”，在员工中造成了良的影响，在生产过程中，刘某经常利用职务之便为其安排最轻松的工作，甚至有些效益最好的产品刘某都搬开来留给被答辩人生产，为此其他员工多次提出意见，此外刘某还特意给别答辩人工资乘以1.1倍（全厂仅有的一例同工不同酬），2015年底被我们发现刘某向原材料供应商索要回扣，鉴于刘某在工作中徇私情，索要回扣，以及与被答辩人的个人私情在员工在中造成不良影响，2016年2月，刘某被辞退，被答辩人因刘某的离开，在工作中无法得到以前的特殊照顾，工作开始消极应对，3月10日起未正式请假即开始旷工，3月24日曾用手机短信向生产组长请假，至今无正式假条，也未递交辞职书，属主动离职，其要求因解除劳动关系的2个月经济补偿金属于不当要求，请法院驳回；4、2016年4月28日，赣县劳动人事争议仲裁委员会对被答辩人提出的劳动仲裁依法作出了相关裁决；5、原告在我厂上班时间约定其一切待遇包含社保，全部以每月工资的形式发放，原告两年来没有提出异议，我方做法合理；原告提供社保计算方法错误，其提供的是非私营单位参保的月平均工资标准，目前私营个体工商户普遍参照按最低计算基数参保，月平均工资的60%计算，我方参保的计算基数是2123.4元，我出20%即424.68元乘以24个月，即10192.32元；6、我方不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告李清云于2014年3月27日进入被告巫美华经营的赣鑫工艺品厂工作，月工资为3740元，双方未签订书面劳动合同也未办理社会保险。2016年3月9日，原告李清云因被告未与其签订书面劳动合同、未办理社会保险手续而主动离职。原告李清云与被告巫美华经营的赣县茅店镇赣鑫工艺品厂发生劳动争议后，原告李清云于2016年3月18日向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方劳动关系自2016年3月9日起解除；被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资共计87890元；被告为原告补缴或赔偿损失计26000元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7480元。2016年4月28日，赣县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系；被告支付原告李清云经济补偿金7480元；驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、被告的营业执照、赣县劳动人事争议仲裁委员会仲受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书、原告的工资流水单、原告在被告公司的考勤记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李清云要求被告支付双倍工资补偿的主张已经超过申请仲裁的时效，故本院对于原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的社会保险待遇事项，该诉讼请求不属于本院审理范围，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中国人民共和国劳动法》第一百条、《中国人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的劳动关系。
二、被告巫美华在本判决生效后七日内支付原告李清云经济补偿金7480元。
三、驳回原告李清云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告巫美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2443号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托代理人：韩红心，女，该单位工作人员。
被告：郑小刚，男，1990年4月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：侯乾坤，男，1991年5月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：石和功，男，1965年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郑小刚、侯乾坤、石和功借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华、韩红心到庭参加诉讼，被告郑小刚、侯乾坤、石和功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑小刚立即偿还借款本金150000元、利息5055.6元（2016年3月24日至2016年6月20日），并自2016年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告侯乾坤、石和功承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告郑小刚以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款150000元，双方约定借款期限至2016年6月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告侯乾坤、石和功为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告郑小刚、侯乾坤、石和功未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告郑小刚、侯乾坤、石和功未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告郑小刚、侯乾坤、石和功均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年6月27日，被告郑小刚向博爱联社下属的许良信用社借款150000元，双方约定借款期限至2016年6月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告侯乾坤、石和功为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2016年3月24日。
本院认为：原告博爱联社与被告郑小刚、侯乾坤、石和功之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告郑小刚借款后未足额偿付借款本息，被告侯乾坤、石和功未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑小刚偿还借款本息、逾期利息以及要求被告侯乾坤、石和功承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑小刚须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款150000元，并支付该借款同期利息（其中2016年3月25日至2016年6月20日，按月利率11.49‰计付；2016年6月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告侯乾坤、石和功对上述债务承担连带清偿责任。被告侯乾坤、石和功在承担连带保证责任后，有权向被告郑小刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元，由被告郑小刚、侯乾坤、石和功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2443号
（2016）豫0822民初2443号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第73号
原告：陈某。
委托代理人：吴泰澄。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年一次偶然的机会，经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，2008年2月份按农村习俗订婚，2008年10月21日登记结婚，2008年11月3日生儿子李铭建（曾用名：李铭达）。现儿子李铭建正随被告生活。双方婚前彼此了解较少，感情一般，后原告又被被告花言巧语所骗，因怀孕而结婚。婚后，原告发现被告已生有一女李慧慧，又沉溺于网上赌博，输掉原告从亲朋处借来为儿子李铭建的先天性耳聋的8万元钱，且双方因性格脾气不合，发生争吵时，被告即对原告使用暴力，故此导致双方的夫妻感情破裂。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后，双方的感情依旧未能好转，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李铭建由被告抚养，被告自行承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
4、李铭建的公民基本身份证明一份，以证明原、被告婚生儿子的身份情况；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对上述证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利。现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年间经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，2008年10月21日办理结婚登记手续，2008年11月23日生儿子李铭建（曾用名：李铭达）。现儿子李铭建正跟随被告生活。婚前，双方夫妻感情一般。婚后，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，进而影响了彼此的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情是否已彻底破裂而定。原、被告虽系自愿结婚且婚后育有一子，但婚后双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵，且原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情存在一定的问题。后虽经原告撤诉，但原告撤诉后，双方的夫妻感情未见好转，且现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予准许。根据婚姻法的规定，原、被告离婚后仍对子女负有抚养、教育的权利和义务，考虑到原、被告的儿子李铭建正跟随被告生活，改变其生活环境并不利于其健康成长，为保证子女的合法权益，婚生儿子应由被告继续抚养为宜，但原告依法应承担子女抚养费。对于具体的抚养费，结合原、被告的经济负担能力及当地的实际生活水平等客观情况，本院认为原告依法应承担的子女抚养费以50000元为宜。对原告提出儿子李铭建患有先天性耳聋、被告沉迷赌博并对原告实施家庭暴力的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生儿子李铭建由被告李某抚养，原告陈某承担子女抚养费50000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一三年三月十一日
书记员 王剑博
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2188号
原告：郭恒东，男，1943年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭太明，系原告郭恒东儿子。
被告：刘争光，男，1994年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。
原告郭恒东诉被告刘争光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒东的委托诉讼代理人郭太明、被告刘争光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失24122元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月28日12时许，被告刘争光驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北出道路口时，与原告驾驶的三轮摩托车沿温邵线由西向东行驶时相撞。造成原告受伤，车辆及车内财物损害的交通事故，经交通部门认定，被告车辆负事故全部责任。原告郭恒东受伤后随被送往沁阳市人民医院救治，诊断为：1、头颅轻微脑震荡；2、全身多处软组织损伤，住院18天，支付医疗费4000元，被告仅支付了部分医疗费，对原告其他损失赔偿与被告多次协商未果。被告刘争光驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三责任险，该事故发故发生在保险承保期限内。原告年过70岁，但身体××家庭祖传磨香油生意很好，全靠原告卖香油维持生活。现因交通事故，行动迟缓，记忆力和思维能力下降，无法再继续经营磨香油。二个月恢复完全不可能，应按最少半年计算误工费比较合理。
被告刘争光辩称：原告起诉的事实清楚，愿意赔偿原告的经济损失，我投有保，要求在保险范围内予以赔偿，超出部分我自己承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称同意在保险合同范围内对合理合法的部分予以赔偿。
根据原告诉称、被告辩称，本庭归纳本案的庭审争议焦点为：原告诉讼请求是否合理合法。
原告围绕庭审争议焦点向本院提交的证据材料有：1.住院证1张、诊断证明1张、病历9张、出院证1张；2.道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份；3.交通事故认定书1份；4.医疗费单据2张；5.鉴定费单据1张；6.保单2张；7.护理人员杨西京户口本复印件2张。
围绕庭审争议焦点，被告刘争光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘争光对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据1.2.4.5.6均无异议。对证据3认为是复印件，应提供原件。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月28日12时许，被告刘争光驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北出道路口时，与原告驾驶的三轮摩托车沿温邵线由西向东行驶时相撞。造成原告受伤，车辆及车内财物损坏的交通事故，经交通部门认定，被告刘争光负事故全部责任。原告郭恒东受伤后随即被送往沁阳市人民医院救治，诊断为：1、头颅轻微脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院18天，原告支付医疗费307元，于2016年9月15日出院。出院医嘱：(1)加强后期功能恢复锻炼;(2)定期复查（建议休息二月后复查）;(3)不适随诊。期间由其亲戚杨西京护理（杨西京系郭恒东的闺女女婿，非农业户口）。被告刘争光驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三责任险。2016年9月2日，沁阳市多明价格事务有限公司作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，对三轮摩托车及所载芝麻酱和香油估价为4925元。此为本案事实。
另查明：2015年河南省城镇居民人均收入为25576元/年，农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘争光驾驶机动车辆与原告驾驶的机动三轮车相撞。经沁阳市交通警察大队道路交通事故认定刘争光负该事故的全部责任。被告刘争光应对原告造成的损失予以赔偿。鉴于被告刘争光驾驶的肇事车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三责任险，应在该险种范围内承担赔偿责任。故原告诉求二被告赔偿其经济损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但诉求过高部分以及精神损失费，于法无据，本院不予支持。
（二）原告郭恒东的经济损失计算如下：1、医疗费307元；2、误工费2319.27元（住院18天，出院医嘱休息二个月计60天，共78天，10853元/年÷365天×78天=2319.27元）；3、护理费1260元（25576元/年÷365天×18天=1261.28元）以诉求计算；4、住院伙食补助费540元（18天×30元=540元）；5、营养费180元（18天×10元=180元）；6、交通费，本院酌情认定300元；7、车损和财产损失4925元；8、评估费250元。以上18项经济损失共计10081.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭恒东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆及车内财物损失、鉴定费等各项经济损失共计10081.27元。
二、驳回原告郭恒东的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告刘争光、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。
当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年十二月八日
书记员 司萌芽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初928号申请人：虞德辉，男，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。执行事务合伙人：唐智明。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。本院在审理申请人虞德辉与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人虞德辉于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人虞德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元；二、查封申请人虞德辉所有的位于荣县旭阳镇附西路（产权证号：荣房权证私有字第X号、建筑面积：145.52平方米）成套住宅，查封期间由申请人虞德辉保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费932元，由荣县权兴煤厂（普通合伙）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一八年一月二日书记员  甘 雪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第149号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2009年8月11日被汶上县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被汶上县人民检察院批准逮捕，2014年6月26日被汶上县公安局执行逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年4月至5月间，被告人赵××伙同李×腾（已判刑）经预谋后驾驶一辆黑色奇瑞牌轿车，在汶上、嘉祥等地的田间地头实施盗窃，共窃取电动车3辆，总价值5359元。分述如下：
1.2013年4月20日14时45分许，被告人赵××伙同李×腾在嘉祥县万张镇王村村南1000米处路东，将胡×兰停放在路边的一辆爱德森牌二轮电动车窃走，价值1848元。
2.2013年5月1日17时许，被告人赵××伙同李×腾在汶上县南旺镇南旺四村金虎加油站路口西300米处，将白×兰、吴×慧停放在地头的一辆大运牌二轮电动车、一辆飞鸽牌二轮电动车窃走，价值分别为1581元、1930元。
公诉机关认为，被告人赵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵××对起诉书指控的第2起犯罪事实、罪名无异议，辩称其没有参与起诉书指控的第1起犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：被告人赵××在共同犯罪中系从犯，且系初犯，偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年4月19日14时45分许，被告人赵××伙同李×腾在嘉祥县万张镇王桥村村南1000米处路东，将胡×兰停放在路边的一辆爱德森牌二轮电动车窃走，价值1848元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）失主胡×兰的陈述证实2013年4月19日14时45分许，在嘉祥县万张镇王桥村村南1000米处路东，其爱德森牌二轮电动车被盗。
（2）证人刘××证实2013年4月中旬的一个周末，在李×腾豆粕厂吃饭时，其听见赵××给别人打电话联系卖电动车。
（3）同案参与人李×腾的供述证实2013年4月份一天中午，其与赵××在嘉祥县万张镇王桥村村南盗窃一辆黑色电动车。
（4）山东省涉案物品价格鉴定结论书认定胡×兰被盗爱德森牌二轮电动车价值1848元。
（5）有李×腾指认现场照片、电动车购车收据附卷佐证。
2.2013年5月1日17时许，被告人赵××伙同李×腾在汶上县南旺镇南旺四村金虎加油站路口西300米处，将白×兰、吴×慧停放在地头的一辆大运牌二轮电动车、一辆飞鸽牌二轮电动车（车主是薛×英）窃走，价值分别为1581元、1930元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主白×兰、薛×英的陈述，证人邵×北、宋×贺、刘××的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据、指认现场照片以及被告人赵××及其同案参与人李×腾的供述等证据证实。被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议。
另有辨认笔录、户籍证明、抓获经过附卷佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××与其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人赵××有前科，应酌情从重处罚。其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于赵××具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十月八日
书记员 孟凡青
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第56号
原告欧特克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街111号。
法定代表人理查德·M.弗尔，副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人张淼，北京安杰律师事务所实习律师。
被告东方风行（北京）商贸有限公司。
原告欧特克公司诉被告东方风行（北京）商贸有限公司（简称风行公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月18日，原告欧特克公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告风行公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回对被告东方风行（北京）商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告欧特克公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年三月十九日
法官助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初993号
原告刘仁汉，男。
被告王兴权，男。
本院在审理原告刘仁汉诉被告王兴权民间借贷纠纷一案中，刘仁汉于2016年5月24日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁汉申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁汉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘仁汉负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张楠
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初35号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人吴浩，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，无职业，住宜都市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12被宜都市公安局抓获,同日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚，吴浩来到陆城清江大道老银座院内，将被害人黄某停在楼下的一辆价值5100元的银色常光牌两轮摩托车盗走后，将该车交付金某以抵偿债务。同年12月底的一天，吴浩来到宜都市老物资局宿舍一楼车库，趁被害人陈某离开车库时，将陈某放在车库柜子里的一部价值154元的小米旧手机盗走。抓获归案后，吴浩如实供述了其上述盗窃事实，被盗摩托车及手机均被公安机关查获，并发还被害人。
上述事实被告人在庭审中无异议，并有公诉人当庭提交的如下证据予以证实：1.被告人户籍证明、接处警登记表、抓获经过、扣押及发还清单、指认现场及被盗财物照片、宜都市物价局价格认证结论书；2.证人陈某1、金某、黄某1、曹某、吴某的证言；3.被害人黄某、陈某的陈述；4.被告人吴浩的供述和辩解；5.被害人陈某的辨认笔录。上述证据被告人均无异议，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，窃取他人价值5254元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。吴浩到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一七年四月六日
书记员 唐锦洲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第463号
原告罗金堂，男，生于1966年5月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被告重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人谷永忠，广元分公司负责人。
被告常心玉，男，生于1969年7月，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。
被告俞永春，男，生于1964年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告张健，男，生于1972年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。
本案在审理原告罗金堂诉重庆建安建设集团有限公司、常心玉、俞永春、张健建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以遗漏重要证据需另行起诉为由，自愿于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗金堂撤回起诉。
案件受理费850元，经本院决定予以免交。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 何仕永
人民陪审员 朱玉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱梅华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第97号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李孟鲜，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××0611，户籍地址：河南省许昌县。2010年3月10日因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月6日刑满释放。因本案于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人李孟鲜犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，�告人李孟鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日11时许，被告人李孟鲜与购毒人梁某约定交易人民币400元的毒品，之后13时许，被告人李孟鲜按照电话约定，在本市香洲区旺角百货123酒吧门口，收取购毒人梁某支付的一半毒资人民币200元后，将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质交给梁某，之后两人去找梁某的女朋友拿剩下的200元人民币毒资时被民警抓获。民警从被告人李孟鲜身上缴获毒资人民币200元、用于贩毒联系的黑色小米牌手机一部，从购毒人梁某身上缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.7克）。
另查明，被告人李孟鲜2010年3月10日因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人李孟鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，调取证据通知书，接受证据清单，机主资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，前科资料信息，刑事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟鲜无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李孟鲜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李孟鲜归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李孟鲜因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的�
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16716号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州润航纺织品有限公司。
法定代表人：葛卫军。
被告：葛卫军。
被告：杭州后传说服饰有限公司。
法定代表人：周超。
被告：周超。
被告：任晶晶。
被告：黄潮江。
被告：夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州润航纺织品有限公司（以下简称润航公司）、葛卫军、杭州后传说服饰有限公司（以下简称后传说公司）、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法独任审判，因用其他方式无法向被告黄潮江送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。依原告申请，本院对各被告采取了财产保全措施。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告润航公司归还借款本金400万元，支付期内利息258456元、复利1882.28元，及以上借款本息之和4258456元自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；2.被告葛卫军、后传说公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民对上述第一项付款义务承担连带责任。
七被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年11月3日，民泰银行与润航公司、葛卫军、后传说公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民签订编号浙民泰商银保借字第XXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：2016年11月3日至2017年11月2日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；
7.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；
8.保证方式：连带责任保证；
9.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
10.履行情况：2016年11月3日，民泰银行发放贷款400万元；润航公司至今未还本付息。
本院认为，案涉合同系依法成立并有效。各被告未按期还本付息，应当承担相应民事责任。葛卫军、后传说公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向润航公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州润航纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，支付期内利息258456元、复利1882.28元，及以上借款本息之和4258456元自2017年11月3日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；
二、葛卫军、杭州后传说服饰有限公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、葛卫军、杭州后传说服饰有限公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州润航纺织品有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40602元，财产保全申请费5000元，合计45602元，由杭州润航纺织品有限公司负担，葛卫军、杭州后传说服饰有限公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润航纺织品有限公司、葛卫军、杭州后传说服饰有限公司、周超、任晶晶、黄潮江、夏国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞美琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4226号
原告：代守祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：唐文军，男，1972年11月22日出生，汉族，徽省淮北市杜集区矿山镇张院行政村九组26-1户。
被告：安徽远景搬运有限公司，住所地淮北市相山区渠沟镇瓦房村(靠近101省道)，统一社会信用代码9134060008223859911。
法定代表人：赵小妹，该公司总经理。
被告：濉溪县奇东运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧、金桂路北侧，统--社会信用代码913406215970733400。
法定代表人：张开先，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F(1-1)。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李壮，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统--社会信用代码913406001508206104（1-1）。
法定代表人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告代守祥与被告唐文军、安徽远景搬运有限公司、濉溪县奇东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告代守祥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代守祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代守祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代守祥负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01036号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，该公司项目部经理。
被告刘子辉，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告刘子辉物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5136号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许林岗，男，1967年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张国民与被告王建华、许林岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告许林岗到庭参加诉讼。被告王建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建华归还原告借款本金5万元及该款从2015年5月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告许林岗承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王建华因需向原告借款现金50000元，由被告许林岗为其还本付息提供保证，立有亲笔借条一份。后原告多次催讨，两被告均不履行还款和担保义务，故诉至法院。
被告许林岗辩称，原告与王建华之间有无借款我不清楚，钱我也没有看到，借款协议上的担保我是签字了，但王建华有没有拿到钱我不知道，钱有没有还我也不知道，王建华也找不到了。王建华被原告的手下打了几次，就逃掉了。原告是放高利贷的，我已经报案了。
被告王建华未作答辩。
原告张国民围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款协议（包括收据）、银行明细各1份，要求证明2015年5月26日，被告王建华向原告借款，被告许林岗担保，同日原告将借款转账给王建华的事实。
2.王建华书写的银行账号的身份证复印件、承诺书各1份，要求证明借款时被告王建华提供了一个账号，原告向王建华催讨时王建华也把许林岗叫来，并出具承诺书写明当时说好房子抵押，同时承诺如果到2016年9月30日无法归还，房子归担保人许林岗所有。
被告许林岗拒绝对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据互相印证，能客观完整地反映原告主张的事实，被告亦未提出足以推翻其真实性的证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告许林岗当庭播放录音一份，因其未在本院指定期间提交光盘或U盘等可以固定该电子数据资料的实物载体，本院视为其未提供证该证据。
被告王建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，2015年5月26日原告与被告王建华签订《借款协议》一份，约定被告王建华向原告张国民借款人民币50000元，借款期限为2015年5月26日至2015年8月25日。同时，协议第四条第（2）项约定“利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，……上述借款若乙方（王建华）不按时归还甲方（张国民），全额由我担保人许林岗还清，同时承担上述违约责任及利息。”被告许林岗在担保方一栏签字摁印。原告于当日向被告王建华转账50000元。被告王建华于2016年8月2日出具承诺书一份，承诺到2016年9月30日前归还借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的存在的借款及保证事实清楚，证据充分。原告要求被告王建华归还借款本金、按照合同约定利率支付利息，并由被告许林岗承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许林岗抗辩其不清楚被告王建华是否收到借款及是否已归还借款，即对借款事实的成立产生疑问，对借款关系已消灭也进行了合理猜测，本院认为上述证据及原告庭审陈述足以证明借款的事实，被告许林岗未提供证据否认该事实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建华归还原告张国民借款本金50000元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许林岗对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王建华、许林岗共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
附相关法律或司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：期刊1篇
×
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第277号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，女，1988年9月出生，汉族，小学文化，户籍所在地临沂市费县，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月21日19时30分许，在威海市环翠区温泉镇柳林村某某电子厂一车间内，被告人曹某某趁无人之机，盗走同事郭某某的一部白色OPPON1T型手机。经鉴定，被盗物品价值人民币2878元。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人曹某某的供述、被害人郭某某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、物证照片、搜查笔录、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年六月十七日
书记员 王迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：黄国栋，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷丽红，女，汉族，1984年5月14日出生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会因与被申请人谷丽红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。谷丽红是非农业户口，不应获得土地补偿费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，谷丽红作为家庭成员仍享有鞍山高新技术产业开发区魏家屯村家庭承包土地的份额，具有该集体经济组织成员资格。公安机关的户籍认定不能改变其集体经济组织成员的身份。故原判决其应得到土地补偿费和安置补助费84000元并无不当。鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于海华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第388号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇佳佳兴购物中心，住所地福建省南安市。
经营者：刘爽垲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇佳佳兴购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第693号
原告：苍南县龙港黄鑫制版有限公司。
法定代表人：黄仰东。
委托代理人：李正治。
被告：张步选。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司为与被告张步选加工合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告张步选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司起诉称：2011年间，被告张步选多次委托原告制版，双方于2012年1月20日结算，被告共结欠原告加工款12000元。后被告仅偿还3000元，尚欠9000元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张步选偿还原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司加工款9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告张步选欠原告加工款的事实。
被告张步选未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年间，被告张步选多次委托原告制版，双方于2012年1月20日结算，被告共结欠原告加工款12000元。后被告仅偿还3000元，尚欠9000元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告张步选尚欠原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司加工款9000元，事实清楚。现原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张步选于本判决生效后十日内支付苍南县龙港黄鑫制版有限公司加工款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数自2015年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张步选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1961号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。委托代理人唐进兵。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人上海钢脉建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈婉娥。被执行人上海宝侨金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴海云。被执行人上海顺作工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤林城。被执行人汤林城，男，1986年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人沈婉娥，女，1942年7月8日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海钢脉建筑装潢有限公司、上海宝侨金属材料有限公司、上海顺作工贸有限公司、汤林城、沈婉娥(2014)崇民二(商)初字第803号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，依法扣划被执行人沈婉娥银行存款人民币14,000元。经查，其他被执行人名下银行存款不足以偿还债务，也无房产、车辆、证券等财产信息；(2014)崇执字第2144号案件中正在拍卖被执行人上海宝侨金属材料有限公司在上海市逸仙路的五套办公用房，如果拍卖款丰溢，本案可参与分配。至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第409号
罪犯杨天超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠城法刑一初字第203号刑事判决，以被告人杨天超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2028年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨天超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年1月31日共获得嘉奖24次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯杨天超在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为109元，在东莞监狱个人经济账户余额约为259元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨天超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年12月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第10号
申请人：王金弟。
申请人：郑祎阳。
被申请人：仙居县笑迎电子商务有限公司，住所地：仙居县建设西路93号。
法定代表人：蒋依蓓。
申请人王金弟、郑祎阳因与被申请人仙居县笑迎电子商务有限公司为诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人仙居县笑迎电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司台州仙居支行的存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仙居县笑迎电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司台州仙居支行帐户内的存款20万元予以冻结。
二、冻结期限六个月，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年一月十六日
代书记员 王丹静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执563号
申请执行人李云，女。
被执行人袁博，男。
本院于2015年9月10日作出的（2015）聊东民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人袁博未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈荡，男，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈荡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈荡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,009.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,009.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第257号
上诉人（原审原告）：邹昌英，女，1950年3月出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）：温成福，男，1946年6月出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）：温建会，女，1970年1月出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）：温建伟，男，1972年11月出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）：温建勇，男，1972年11月12日出生，汉族，村民。
五上诉人共同委托代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：庄伦贤，男，1964年3月出生，汉族，村民。
委托代理人：罗伟军，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组。
�责人：张荣康，该组组长。
委托代理人：褚明，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邹昌英、温成福、温建会、温建伟、温建勇与被上诉人庄伦贤、西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组确认合同效力纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、刘莉参加的合议庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。上诉人邹昌英、温成福、温建伟及邹昌英、温成福、温建会、温建伟、温建勇之委托代理人邢志江，被上诉人庄伦贤之委托代理人罗伟军，西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组之委托代理人褚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第185号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费4，370元予以退还。
审判长 马 俊
审判员 刘 莉
审判员 郑 坚
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱国锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00225号
罪犯黄建辉，男，1963年7月14日出生于湖南省南县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）新刑初字第0164号刑事判决，以被告人黄建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行，刑期自二0一一年九月十一日至二0一五年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯黄建辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14055号
申请人：常熟市中杰服饰辅料有限公司，住所地：常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人：戴萍萍。
申请人：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
原告常熟市中杰服饰辅料有限公司与被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。现原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市中杰服饰辅料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第984号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张先付，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022758号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张先付的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张先付在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022758号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3654号
申请执行人俞倩，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人福建昂晟保安有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号14B。
法定代表人林开清。
申请执行人俞倩与被执行人福建昂晟保安有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出的厦劳仲案（2015）0432号裁决书已经发生效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额19212.64元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3654号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1306号
原告陈小娟。
被告鲍乾松。
原告陈小娟与被告鲍乾松民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼。被告鲍乾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称，被告于2015年3月20日向原告借款10000元，口头承诺借款于2015年9月1日前归还。借款当日，原告即将10000元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉并提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至借款10000元还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍乾松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍乾松应归还原告陈小娟借款人民币10000元，并支付自2015年9月10日起至判决确定履行之日止，借款10000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第622号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：裴永健，男，1973年2月8日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告裴永健供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 金 帅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1290号
原告刘爱华。系胶州市永浩包装厂个体业主。
委托代理人庄泳红。系胶州市第三中学教师。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才。
原告刘爱华与被告青岛市亨利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄泳红到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告长期有业务来往。2010年7月以来，原告为被告送去价款76118元的纸箱，但被告拒不付款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款42545元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，将原诉请的76118元变更为现诉请的42545元。
经审理查明，截止2013年2月1日，被告共欠原告货款42545元未付，原告与被告签署对账单一份，被告对此加盖公章予以确认。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告作为买受人，收到原告交付货物后应及时支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币42545元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市亨利木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱华货款人民币42545元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告预交1703元，因庭审中原告减少诉讼请求，应退还其839元）、公告费300元，由被告青岛市亨利木业有限公司负担，该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
代理审判员 于肖楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 远
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3229号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：张亦银。
被执行人：温州市嘉汇贸易有限公司。
法定代表人：陈跃。
被执行人：刘剑春。
被执行人：温州市城市配套工程建设有限公司。
法定代表人：潘建国。
被执行人：潘建国。
被执行人：陈跃。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市嘉汇贸易有限公司、刘剑春、温州市城市配套工程建设有限公司、潘建国、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人刘剑春、刘小剑名下有坐落于温州市鹿城区车站大道1、2幢一层6号、7号的房产及被执行人刘剑春、黄松兰、吴建青名下有坐落于温州市鹿城区车站大道景龙大厦1、2幢二层已被本院查封（查封有效期至2016年10月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被他人设置抵押权；被执行人潘冬兰、潘建国名下共同共有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园19幢704室的房产及温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园8幢201室的房产已被本院查封（查封有效期至2017年03月06日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），为他人设置抵押权；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年09月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款2924197.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产因涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3229号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市嘉汇贸易有限公司、刘剑春、温州市城市配套工程建设有限公司、潘建国、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人刘剑春、刘小剑名下有坐落于温州市鹿城区车站大道1、2幢一层6号、7号的房产及被执行人刘剑春、黄松兰、吴建青名下有坐落于温州市鹿城区车站大道景龙大厦1、2幢二层已被本院查封（查封有效期至2016年10月18日），已被他人设置抵押权；被执行人潘冬兰、潘建国名下共同共有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园19幢704室的房产及温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园8幢201室的房产已被本院查封（查封有效期至2017年03月06日），为他人设置抵押权；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年09月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款2924197.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产因涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3229号案的本次执行程序终结。