wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1673号
原告，邓某琼，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人卢祖炎，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被告陆某光，男，汉族，广西灵山县农民。
原告邓某琼与被告陆某光离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆求应独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告邓某琼及其委托代理人卢某祖炎，被告陆某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某琼诉称：原告与被告通过他人介绍于2008年11月相识，2009年登记结婚，2011年12月21日生下女儿陆某梅，在5年期间。被告经常对原告实施暴力并殴打3次。原告对被告的暴力行为不能忍受，身心和精神上受到很大打击。2013年3月27，原告曾向法院起诉过被告。法院作出不准原告邓某琼与被告离婚判决后的一年多时间，被告经常恐吓原告，基于以上的事实，被告已经触犯了《婚姻法》的相关条例，双方夫妻感情已经完全破裂，现在婚生女儿已经5岁了，被告对其没有进行过义务抚养，习惯了跟随母亲生活。请求法院判决双方离婚，婚生女儿陆某梅随原告生活，被告每月需支付420元给原告，直至女儿年满18周岁为止。
原告邓某琼对其陈述事实提供的证据有：
证据1、《身份证复印件》1份，证明原告的身份情况。
证据2、《结婚证》1份，证明原告主体适格，证明原告与被告属合法夫妻关系。
证据3、《出生医学证明》1份，证明婚生女儿陆某梅基本情况。
证据4、《（2013）灵民初字第605号《民事判决书》》1份，证明被告持续不断的多次对原告实施家庭暴力，从婚后2009年5月至2013年3月27日期间，原告与被告的夫妻感情完全破裂。
证据5、某村委会出具的《证明》1份，证明2013年12月14日起至今原告与被告分居。
证据6、广西兴莱鞋厂《证明》1份，证明2012年12月14日起至今原告与被告分居。
证据7、《电话录音光盘》1份，证明2013年1月30日至2014年7月30日期间，被告继续对原告恫吓，扬言打原告致死，对原告精神进行折磨，摧残。
证人邓某娟证词：原告怀孕之后，被告对原告实行家庭暴力连续3次，每次都是晚上12时到凌晨1时，被告对原告进行殴打；
证人邓某丽证词：2012年，证人询问原告身上的伤势，原告告诉被告是被告殴打原告所致。原告曾经说过在怀孕期间，被告殴打过原告，孩子出生不久后，也有殴打过原告。
证人劳某荣证词：在原告怀孕期间3个月，被告殴打原告，被告的父母来劝说被告后，才好了一段时间，之后被告又开始对原告实施殴打，每次殴打原告，都是被告的父母的阻止。有一次孩子在人民医院看病的时候，被告先对原告恶骂，并把原告赶在门卫室过夜，被告也不曾过问。
证人黄某铠证词：2014年7月，在上班的时候见到被告开摩托在后面追赶原告，原告呼证人拦住被告，但是证人没有去拦截，被告追上原告之后，夺取摩托钥匙。
被告辩称，原告称被告对原告经常殴打，被告没有对原告殴打过，证人的证词，全是原告家的亲人和朋友，所说的都不是事实。女儿陆某梅去医院治疗，去读书，都是被告出的钱。家里购置的东西也是被告的父亲买的。原告没有出过一分钱。被告在广东打工期间，原告每次打电话都要求被告汇款，被告都把钱汇给原告。被告现在还存有多张汇款证明，每月工资都交由原告保管，仅2013年7月汇款5000元、2014年4月汇款3500元给原告，自从2013年3月27日法院判决原告与被告不准离婚后，原、被告和好如初，原告回到被告家与女儿一起共同生活，偶尔也回娘家居住一、二夜，2014年1月1日被告还陪原告到某卫生院做人流刮宫手术，基于种种事实，原、被告的夫妻感情未有破裂，被告不同意离婚。
被告陆某光向本院提供证据有。
证据1、《身份证》1份，证明被告的身份情况。
证据2、《住院收费收据》1份，证明原告2014年1月1日至5日住院人流手术的费用。
证据3、《中国邮政储蓄》1份，证明被告于2014年4月13日在佛山市汇款3500给原告的事实。
经庭审举证质证，被告对原告证据1、2、3，原告对被告证据1无异议
本院认为，原、被告提供这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确定。被告对原告证据4、5、6、7以及证人邓某娟、邓某丽、劳某幸、黄某铠的证言有异议，认为原、被告需然有过吵嘴，但没有对原告实施过暴力，2013年3月27日法院作出了（2013）灵民初字第605号民事判决不准原、被告离婚后，原告讲一直分居至今，不是事实，2014年1月1日被告还陪原告到某卫生院做人流刮宫手术，基于种种事实，原、被告的夫妻感情未有破裂。本院认为原告证据4、5、6、7以及证人邓某娟、邓某丽、劳某幸、黄某铠的证言，证实被告在电话上确实争吵并讲了一些不文明的话，原告称被告多次对原告实施暴力没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。原告自从2013年3月27日法院作出了（2013）灵民初字第605号民事判决不准原、被告离婚后，原告于2014年1月1日曾经到某卫生院做人流刮宫手术，住院治疗。原告称从2013年3月27日法院作出判决不准原、被告离婚后，一直分居至今，不是事实，本院不予采信。原告对被告证据2、3有异议，本院认为，被告证据2与原告到佛子镇卫生院做人流刮宫手术、住院治疗，相互勿合，本院予以确认。被告的证据3，票据上没有注明收款是原告，也没有原告的签名，不能证明被告的主张，本院不予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告通过他人介绍于2008年11月相识，2009年登记结婚，2011年12月21日生下女儿陆某梅，2003年2月27日，原告向灵山县人民法院起诉离婚，经法院作出（2013）灵民初字第605号民事判决，不准原告与被告离婚。此后原、被告有所联系仍时而生活在一起，偶尔也回娘家住。双方各自找单位打工。原告于2014年8月12日，又以夫妻感情已经完全破裂。诉至本院，请求法院判决双方离婚，婚生女儿陆某梅随原告生活，被告每月需支付420元给原告，直至女儿年满18周岁为止。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告以被告多次对原告实施暴力，没有提供相应的证据佐证，从2013年3月27日法院作出（2013）灵民初字第605号民事判决不准原、被告离婚，此后原、被告有所联系仍时而生活在一起，偶尔也回娘家住。双方各自找单位打工，2014年1月1日被告曾与原告到某卫生院做人流刮宫手术，住院治疗。原、被告是有和好的愿望。原告称从2013年3月27日法院作出判决不准原、被告离婚后，一直分居至今，不是事实。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。共同搞好家庭建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某琼与被告陆某光离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陆求应
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 添
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0568号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高守国，无业。被告人高守国曾因抢夺，于2008年1月4日被原吴江市公安局行政拘留十日；又曾因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；又曾因犯抢夺罪，于2012年1月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年9月16日释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人高守国犯抢夺罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高守国到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月8日，被告人高守国伙同李某（另案处理）驾驶二轮摩托车至苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区盛坛路，趁被害人吕某不备之机，夺得被害人吕某的价值人民币5300余元的黄金项链1截。
归案后，被告人高守国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高守国伙同他人共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高守国起主要作用，系主犯。被告人高守国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高守国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高守国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述笔录，证人李某、陶某、唐某的证言笔录，被抢黄金项链照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，发破案经过，价格鉴证结论书，罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高守国伙同他人共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高守国起主要作用，系主犯。被告人高守国因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高守国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高守国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高守国犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高守国退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人吕某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月十七日
书记员 陆亮亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初363号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐春峰，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月5日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人徐春峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、陈强出庭支持公诉，被告人徐春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日21时55分许，被告人徐春峰酒后驾驶面包车，行驶至梅河口市曙光收费站附近时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。2017年6月22日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】417号理化检验报告，结论为：从送检的徐春峰血液中检出乙醇，含量为127.29mg/100ml。
另查明，2017年6月23日，经梅河口市公安局交通管理大队民警传唤，被告人徐春峰到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐春峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、理化检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐春峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐春峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，同意接收徐春峰并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人徐春峰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年七月十六日
书记员 金 萍
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2694号
原告：余桂萍，女，1981年5月11日生，汉族，住腾冲市。
被告：赵加波，男，1988年7月18日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告余桂萍与被告赵加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂萍到庭参加诉讼，被告赵加波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵加波立即归还借款15490元，并按年利率24%支付借款之日起至借款还清时止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告赵加波因资金周转困难，向原告借款15490元，被告于当天向原告出具借条一份，并承诺2016年3月11日归还。还款期限届满，被告未还款，为此原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金并支付利息。
被告赵加波未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告余桂萍围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告赵加波未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告余桂萍提交的借条上有被告赵加波的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年2月12日，被告赵加波向原告余桂萍出具借条一份，载明向原告借款15490元，该款定于2016年3月11日前归还，被告赵加波承诺如未按期归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款之日起至借款还清时止的利息。还款期限届满，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵加波欠原告余桂萍15490元的事实，有被告赵加波出具给原告余桂萍的借条予以证实，故对原告要求被告赵加波归还借款15490元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款期内的利息及逾期利息进行了约定，原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵加波经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵加波于本判决生效之日起十日内返还原告余桂萍借款15490元，并向原告支付自2016年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金15490元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币190元，由被告赵加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 钏祚能
审判员 尹楚云
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第47号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石××，男，1969年4月29日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，无固定职业。2002年11月4日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月2日刑满释放；2007年1月9日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月14日刑满释放。2014年3月4日因本案被刑事�留，同年4月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人左××，男，1968年5月26日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无固定职业。2003年4月10日因敲诈勒索被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人段××，男，1980年7月7日出生于陕西省富平县王寮乡，汉族，初中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市青峰路铁西三区出租房。2003年4月10日因敲诈勒索被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年8月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年；2014年3月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人郭××，�，1987年3月1日出生于甘肃省定西市安定区西岩新村，汉族，小学文化，无固定职业。2014年3月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日；同年3月5日被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒两年。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人石××、左××、段××、郭××犯招摇撞骗罪一案，于2014年7月25日做出（2014）头刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人石××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人石××到庭参加诉讼。本院依法提审并讯问了其他原审被告人，现已审理终结。
原判认定，
1．2014年2月，被告人郭××驾驶租赁的新A56N**号金杯牌面包车拉乘被告人石××、左××、段××来到本市头屯河农场附近，由段××寻找作案对象，即“嫖娼人员”，然后通知同伙。石××冒充警察队长，左××出示伪造的人民警察证，将被害人刘××拉上车，以“抓嫖”为由向被害人索要现金8000元。四人得款后，除支付公共开销后，每人分得赃款1900元。
2．2014年3月3日，被告人郭××驾驶租赁的新A56N**号金杯牌面包车拉乘被告人石××、左××、段××来到本市头屯河农场附近，由段××寻找“嫖娼人员”通知同伙后，石××冒充警察队长，左××出示伪造的人民警察证，将被害人刘××拉上车，以“抓嫖”为由向被害人索要现金8000元。因被害人身上未带现金，石××扣下被害人身份证，并要求被害人于当日13时许在头屯河派出所旁的巷子内交付现金，后段××、郭××跟随被害人取钱。被害人去借钱时将经过告知其干女�后得知被骗，遂未按约定时间前往约定地点。同日14时许，乌鲁木齐市公安局钢城分局侦查人员在农十二师头屯河农场绿洲街蹲点守候时，发现新A56N**号金杯牌面包车行迹可疑，遂上前盘查，发现伪造的人民警察证和被害人刘××身份证，将四被告人抓获。
案发后，公安机关从段××处扣缴现金4550元、从郭××处扣缴现金3560元，均予以扣押，其二人表示愿意作为赃款退赔给本案被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人曾经犯罪的前科证明及相关书证等。
原审法院认为，被告人石××、左××、段××、郭××为谋取非法利益，假冒人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。鉴于被告人石××系累犯，应从重处罚；被告人段××、郭××退赔赃款，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：被告人石××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；被告人左××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人段××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人郭××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具伪造的人民警察证予以没收；退赔赃款8000元发还被害人刘××，多扣款项发还被告人。
上诉人石××二审提出，其与其它同案犯系共同犯罪，作用相当；同时其归案后对犯罪事实进行了辩解，原审法院据此认定其认罪态度差，并在量刑时较其它同案犯重，该认定及量刑有误，请二审法院能对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人石××、原审被告人左××、段××、郭××冒充人民警察，以“抓嫖”为名，二次共骗取他人现金8000元的事实�实，且有原审法院当庭出示的被害人刘××、刘兰的报案陈述，上诉人及原审被告人的供述，辨认笔录及照片，伪造的人民警察证，扣押清单及前科证明等，本院予以确认。
本院认为，上诉人石××、原审被告人左××、段××、郭××以非法占有为目的，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。
对于上诉人石××提出原审法院对其量刑过重，要求从轻处罚的意见和理由，本院认为，我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。本案中，上诉人石××伙同他人二次以“抓嫖”为名骗取被害人财物，骗取到现金8000元，且其系冒充人民警察实施的上述行为，应从重处罚；同时上诉人石××曾因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，原审法院鉴于以上情节，对上诉人石××判处有期徒刑二年，量刑并无不当，其提出原审法院量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 李海涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石荣辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢28号
申请执行人：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄庆，男，1971年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄合，男，1979年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区（农机局路口）。
本院于2018年1月29日立案执行利国存申请黄云兵、黄庆、黄合民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贺八民一初字第954号民事判决书确定的义务，被执行人黄云兵、黄庆、黄合应支付申请人利国存案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行30000元,尚有70000元未执行,现因被执行人黄云兵、黄庆、黄合与申请执行人利国存私下达成和解，申请执行人已书面向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月八日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00306号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人季某甲，曾用名季某乙，男，1986年11月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月1日被北票市公安局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人季某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日18时许，吴某甲（已判刑）在坐落于北票市北塔子乡牛家店村马户沟组的北票市全一矿业有限公司采矿区，因运送矿石问题与另一采区承包人马某某发生争执，吴某甲遂电话联系郭某某（已判刑）称山上有事让其召集人员，随后其到附近的商店购买了30来根镐把。郭某某通过被告人季某甲联系到李某甲（已判刑），李某甲又联系到李某乙（已判刑）、李某丙（已判刑）、张某某（已判刑）等人，后李某甲、李某乙、李某丙、张某某等人于当晚22时许乘坐出租车来到北票市北塔子乡地界，吴某甲派人开车前去接应，并安排人员将事先准备好的镐把分发给来人，随后上述人员来到马某某采矿区工棚处，手持镐把闯进工棚无故殴打工人，打砸工棚门窗及室内物品，并将工棚外停放的一辆白色捷达轿车砸坏，将马某某雇佣的工人鱼某某、吴某乙、陈某某等人打伤，同时威胁马某某雇佣的铲车司机用铲车将部分工棚推倒。经法医鉴定：被害人鱼某某、吴某乙、陈某某复合外伤属轻微伤。经北票市价格认证中心鉴定：被损毁财物价值人民币三万八千零一十四元。本案民事部分，已由同案犯吴某甲等九人一次性赔偿完毕。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、陈某某、鱼某某陈述，证人吴某甲、郭某某、袁某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张庆学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1571号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人赵多瑞，男，1975年4月20日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵多瑞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赵多瑞给付案款人民币1878.03元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2258号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告付丽丽，农民。
被告付和青，其它同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告付丽丽、付和青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告付丽丽、付和青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2008年12月11日，被告付丽丽由被告付和青担保从原告借款20000元，借款期限至2009年6月8日。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息。截止到2015年2月20日，被告付丽丽尚欠原告借款本金20000元、利息19759.41元未还。故要求被告付丽丽、付和青立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告付丽丽、付和青既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告付丽丽、付和青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付丽丽、付和青未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月11日，原告与被告付丽丽、付和青签订编号为农合借字第082457号《保证担保借款合同》。合同约定：被告付丽丽向原告借款20000元，借款期限为自2008年12月11日至2009年6月8日，贷款利率为9.24‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告付和青在保证人处签字。同日，被告付和青向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款20000元。后被告付丽丽偿还了原告部分利息。截止2015年2月20日，被告付丽丽尚欠原告贷款本金20000元、利息19759.41元。2013年5月26日，被告付丽丽签收了原告的逾期贷款催收通知书。同日，被告付和青签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告付丽丽未归还剩余借款本息，被告付和青亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行上仓支行与被告付丽丽、付和青签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告付丽丽仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告付丽丽应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告付和青系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告付丽丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告付丽丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2015年2月20日前的借款利息19759.41元及自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付和青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告付丽丽、付和青未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用397元，由被告付丽丽、付和青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第255号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月5日出生于福建省某县，汉族，大专文化，系漳州市某经济开发区原党工委书记、某工业集中区管理委员会原副主任、某县工业区投资开发有限公司原总经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月3日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
辩护人陈加元、陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈加元、陈黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人黄某利用其担任漳州市某经济开发区党工委书记、某县工业集中区管理委员会副主任、某县工业区投资开发有限公司总经理的职务便利，在工程施工及拨付工程款过程中为他人提供帮助和便利，并非法收受他人款物价值计人民币46565元。具体犯罪事实如下：
一、2011年期间，漳州市某装饰工程有限公司承建某县九龙大道入口处绿化等相关工程，2012年春节前的一天，为感谢被告人黄某在工程施工及拨付工程款过程中提供的帮助和便利，该公司总经理孙某在某县工业集中区管理委员会被告人黄某的办公室，送给被告人黄某价值人民币4000元的购物卡及苹果牌MC979ZP-2型平板电脑1台（价值人民币2565元）。
二、2011年至2012年期间，张某（另案处理）挂靠福建某建筑工程有限公司承建某经济开发区九龙工业园某地块的土方工程，2013年2月初的一天，为感谢被告人黄某在拨付工程款过程中提供的帮助和便利，张某在某县华丰镇沿江路立交桥旁边送给被告人黄某现金人民币4万元及轩尼诗李察干邑白兰地洋酒1瓶、中华牌软盒香烟2条。同年3月底，被告人黄某所在单位的人员被有关部门查处，其因害怕事情败露而主动将上述赃款赃物退还给张某。
另查明，2013年6月1日，漳浦县人民检察院反贪污贿赂局办案人员通过某经济开发区纪工委书记李某某电话通知被告人黄某到被告人黄某的办公室，后被告人黄某被办案人员带走接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，漳浦县人民检察院依法扣押了被告人黄某苹果牌MC979ZP-2型平板电脑1台。同年9月23日，被告人黄某主动向漳浦县人民检察院上缴违法所得赃款人民币4000元。
法庭还查明，被告人黄某在被取保候审期间，经过动员规劝后，于2013年8月15日带领涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员李某到某县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县人民检察院反贪污贿赂局关于被告人黄某主动投案的证明材料、搜查记录、扣押通知书和扣押清单、某县委组织部干部任免审批表、某经济开发区管理委员会关于被告人黄某的工作分工职责证明、某县工业区投资开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、某县工业集中区管理委员会关于九龙工业园某地块工程的会议纪要、施工招投标文件、某县工业区投资开发有限公司与福建某建筑工程有限公司签订的施工协议书、福建某建筑工程有限公司提供的施工内部承包协议书、工程进度总价报告、工程款支付申请书、竣工验收证书、某县工业区投资开发有限公司与福建某建筑工程有限公司工程款资金往来的相关凭证、福建某建筑工程有限公司与张某工程款资金往来的相关凭证、某县工业区投资开发有限公司与漳州市某装饰工程有限公司财务往来的相关凭证、某县公安局关于被告人黄某主动带领涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员李某投案的经过证明和立案决定书、在逃人员登记信息表，证人孙某、张某、黄某、李某的证言和漳浦县价格认证中心关于平板电脑的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币46565元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄某收受贿赂后，在案发前能主动退还张某所送的全部赃款赃物，情节较轻，且案发后能投案自首，还能在取保候审期间动员并带领在逃人员投案，经查证属实，具有立功表现，并已退出全部违法所得，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人黄某非法收受他人财物计人民币46565元的行为构成受贿罪的指控成立，其所提请适用的法律条款正确，予以采纳。辩护人陈加元提出被告人黄某在案发前能主动退还张某所送的全部赃款赃物，且案发后能投案自首，还具有立功表现，建议对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币4000元和苹果牌MC979ZP-2型平板电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月七日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人强某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月初至2013年10月30日期间，被告人强某某多次在其租住的上海市浦东新区北蔡镇中界村陈家队陈家宅容留葛某某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年10月30日，公安机关根据线索在上述地址将被告人强某某抓获，被告人强某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人葛某某、麻某某、施某某的证言及相关辨认笔录，被告人强某某的辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人强某某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人强某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人强某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人强某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第255号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，某某公司员工。2014年1月14日因本案被南京市公安局取保候审。同年4月25日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年5月21日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月5日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行至浦口柳州南路香榭美颂小区路口时，与黄某甲驾驶的电动自行车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为101.1mg／100ml。案发后，被告人刘某陪同黄某甲前往医院检查，在明知他人报警的情况下仍在医院等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某甲、黄某乙的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具�受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某案发后明知他人报警仍在医院等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一四年五月二十二日书记员  杨 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1962号
原告霍某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告霍某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01111-1号
申请执行人：郑传元，农民。
被执行人：王正松，农民。
被执行人：许学英，农民。
申请执行人郑传元与被执行人王正松、许学英民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为7563.60元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人王正松、许学英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正松、许学英银行存款7563.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 程
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第159号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒋忠财，男，因本案于2013年11月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，因本案于2013年12月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蒋忠财、ＸＸＸ犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蒋忠财及其辩护人王伟，被告人ＸＸＸ及其辩护人韦遵宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ、蒋忠财经预谋后，从贵阳驾车窜至兰海高速贵阳至遵义段乌江服务区，以持刀威胁的方式对正在该服务区停车休息的邱某某实施抢劫，抢得苹果牌手机一部，现金700余元。经鉴定，该手机价值2,493.91元。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为,被告人蒋忠财、ＸＸＸ以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒋忠财对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人王伟对公诉机关指控被告人蒋忠财犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人蒋忠财在公安机关尚未掌握其实质性犯罪材料时，即向公安机关主动交待了犯罪事实，应认定为自首，故应对被告人蒋忠财从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸＸ辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但认为其在犯罪过程中，未提起犯意，且未提供作案工具，故对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。
辩护人韦遵宁对公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪不持异议，但认为被告人ＸＸＸ在本案中起次要作用，应认定为从犯，且被告人ＸＸＸ到案后，主动供述其犯罪事实，认罪态度好，故应对被告人ＸＸＸ从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日晚，被告人蒋忠财邀请被告人ＸＸＸ到其家中吃饭。后被告人蒋忠财提议出去“找点钱用”，遂从其货车内拿出一把约三十公分长的水果刀和两顶鸭舌帽放至被告人ＸＸＸ的车上，被告人ＸＸＸ即与被告人蒋忠财一起，驾驶其车辆从贵阳驶至兰海高速。次日凌晨3时许，二被告人到达遵义段乌江服务区，被告人蒋忠财先以持刀威胁的方式对正在该服务区停车休息的邱某某进行控制，后二被告人对被害人实施抢劫，抢得苹果牌手机一部（案发后已发还被害人邱某某），现金700.00元(被告人蒋忠财已退还)。其中，被告人蒋忠财分得手机一部与现金400.00元，被告人ＸＸＸ分得现金300.00元。后经鉴定，该手机价值2,493.91元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋忠财、ＸＸＸ亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人邱某某的陈述，抓获经过，刑事照片说明，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录和现场图以及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠财、ＸＸＸ以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人蒋忠财、ＸＸＸ犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，互为主从，但被告人蒋忠财所起的作用与被告人ＸＸＸ相比较大，故辩护人韦遵宁提出被告人ＸＸＸ系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人王伟提出被告人蒋忠财系自首，经查，被告人蒋忠财系被公安机关传唤到案，且到案后未如实供述其全部犯罪事实，故辩护人王伟所提的辩护意见，本院不予认定。但鉴于二被告人认罪态度好，且被告人蒋忠财已积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋忠财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第159号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒋忠财，男，因本案于2013年11月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，因本案于2013年12月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蒋忠财、ＸＸＸ犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蒋忠财及其辩护人王伟，被告人ＸＸＸ及其辩护人韦遵宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ、蒋忠财经预谋后，从贵阳驾车窜至兰海高速贵阳至遵义段乌江服务区，以持刀威胁的方式对正在该服务区停车休息的邱某某实施抢劫，抢得苹果牌手机一部，现金700余元。经鉴定，该手机价值2，493.91元。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人蒋忠财、ＸＸＸ以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒋忠财对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人王伟对公诉机关指控被告人蒋忠财犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人蒋忠财在公安机关尚未掌握其实质性犯罪材料时，即向公安机关主动交待了犯罪事实，应认定为自首，故应对被告人蒋忠财从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸＸ辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但认为其在犯罪过程中，未提起犯意，且未提供作案工具，故对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。
辩护人韦遵宁对公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪不持异议，但认为被告人ＸＸＸ在本案中起次要作用，应认定为从犯，且被告人ＸＸＸ到案后，主动供述其犯罪事实，认罪态度好，故应对被告人ＸＸＸ从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日晚，被告人蒋忠财邀请被告人ＸＸＸ到其家中吃饭。后被告人蒋忠财提议出去“找点钱用”，遂从其货车内拿出一把约三十公分长的水果刀和两顶鸭舌帽放至被告人ＸＸＸ的车上，被告人ＸＸＸ即与被告人蒋忠财一起，驾驶其车辆从贵阳驶至兰海高速。次日凌晨3时许，二被告人到达遵义段乌江服务区，被告人蒋忠财先以持刀威胁的方式对正在该服务区停车休息的邱某某进行控制，后二被告人对被害人实施抢劫，抢得苹果牌手机一部（案发后已发还被害人邱某某），现金700.00元（被告人蒋忠财已退还）。其中，被告人蒋忠财分得手机一部与现金400.00元，被告人ＸＸＸ分得现金300.00元。后经鉴定，该手机价值2，493.91元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋忠财、ＸＸＸ亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人邱某某的陈述，抓获经过，刑事照片说明，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录和现场图以及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠财、ＸＸＸ以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人蒋忠财、ＸＸＸ犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，互为主从，但被告人蒋忠财所起的作用与被告人ＸＸＸ相比较大，故辩护人韦遵宁提出被告人ＸＸＸ系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人王伟提出被告人蒋忠财系自首，经查，被告人蒋忠财系被公安机关传唤到案，且到案后未如实供述其全部犯罪事实，故辩护人王伟所提的辩护意见，本院不予认定。但鉴于二被告人认罪态度好，且被告人蒋忠财已积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋忠财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 灏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第478号
原告：施丹。
原告：胡龙根。
被告：陈功如。
原告施丹、胡龙根为与被告陈功如民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向慈溪市人民法院起诉，案件受理后发现当事人系该院干警亲属，遂于同年5月3日向宁波市中级人民法院报告，要求指定管辖，同年5月15日宁波市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于同年5月27日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丹、胡龙根到庭参加诉讼，被告陈功如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丹、胡龙根起诉称：2012年9月29日，被告因需向两原告借款300000元，出具借条1份，口头约定借期一个月，到期被告未归还。原告诉请法院判令：被告陈功如归还原告借款300000元，并自借款后一日开始按银行同期贷款年利率6%支付原告利息损失至本金全部归还日止（诉讼中变更2012年10月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付利息），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、汇款单各1份。
被告陈功如未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告陈功如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功如归还原告施丹、胡龙根借款300000元，并从2012年10月30日起至判决确定履行日止支付按银行同期贷款利率计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈功如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年六月十七日
代书记员 洪 森
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初212号
原告：李国军。
被告：王凤美。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 张晓红
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执116号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：张尉。
被执行人：龙铁希。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与龙铁希金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日以已与被执行人龙铁希达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民督324号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2178号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王强。
被告邢之成。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告王强、邢之成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王强到庭参加了诉讼，被告邢之成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王强于2012年8月29日在我行下属单位大浪淀支行借款291000元，被告邢之成自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年8月28日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告共偿还利息28712元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金291000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告王强偿付原告方借款本金291000元及相应利息，被告邢之成承担连带清偿责任。
被告王强辩称，对借款事实没有异议，但是暂时没能力偿还借款。
被告邢之成未答辩。
经审理查明，被告王强于2012年8月29日在原告方下属单位大浪淀支行借款291000元，被告邢之成自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年8月28日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息28712元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金291000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告王强偿付原告方借款本金291000元及相应利息，被告邢之成承担连带清偿责任。被告王强对借款事实没有异议。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告王强履行了义务，发放了贷款，被告王强应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告王强尚欠原告方借款本金291000元及相应利息未还，现原告方要求被告王强偿还借款本金291000元及相应利息合理合法，被告王强对借款事实没有异议，故被告王强应承担相应还款责任。被告邢之成自愿为王强借款提供担保，且签订了保证合同，故被告邢之成应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及利息（利息自2012年8月29日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息28712元）；被告邢之成承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年九月十七日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2178号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告范炳加，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范炳加金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月八日
书记员 邓 浩
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第64号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。住所地磐石市东宁街北振兴大街***号。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所地磐石市明城经济开发区。
法定代表人冯中跃，经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司拖欠尹在善等39名职工工资共计204，945.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2015年3月10日作出了磐人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在7日内履行该行政处理决定。该决定书送达后，被执行人在复议和起诉期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的投诉（举报）信、接待受理举报（投诉）案件登记簿、立案审批表、询问笔录一组、企业职工投诉信息资料一组、营业执照及法人身份证明、吉林明城经济开发区管理委员会情况说明、吉林吉瑞莱板材科技有限公司人力资源部情况说明、万凤英、杜岩石和张春晶三人工资明细、工资汇总表、2015年1月30日欠据一份、2015年2月11日车间工资单汇总明细、2014年2月10日责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定书送达回证、行政处理听证笔录、劳动保障监察行政处理决定书送达回证劳动保障监察行政处理催告书及法律依据相佐证。
本院认为，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司拖欠尹在善等39名职工工资共计204，945.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人有权依法对其进行处理。申请执行人作出的磐人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60526号
原告：上海钊润节能科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐申沪，董事长。
被告：上海科丽珑商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金阳进，总经理。
原告上海钊润节能科技有限公司与被告上海科丽珑商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐申沪、被告法定代表人金阳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钊润节能科技有限公司诉称：原、被告于2016年4月12日签订采购合同，约定原告向被告供应PTH灯头5只，货款共计人民币8,400元。合同签订后，原告按约于同年4月21日将货物送至指定地点。根据合同约定，被告应于货到现场后支付货款的55%，余5%货到一年内付清。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款8,400元；2、支付利息损失(以7,980元为基数自2016年4月22日起算，以420元为基数自2017年4月22日起算，均按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)；3、支付违约金；4、支付律师费2000元。审理中，原告撤回第3、4项诉讼请求。
被告上海科丽珑商贸发展有限公司辩称，是否与原告签订合同、是否收到货物，被告均需要核实。被告的确承接了迪斯尼游乐场外围停车场建造工程，工程建设过程中使用了PTH灯头。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日，原告作为供方�被告作为需方，双方签订《迪士尼南PTH灯头采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定：产品名称为150W路灯，产品规格为ZD001A，数量为5只，单价为1,680元，总价为8,400元；供货时间为自合同签订之日起15个工作日；交货方式为由原告运送至迪士尼项目施工现场；合同签约后立即支付总价40%作为定金，货到现场后被告支付剩余55%的货款，剩余5%为项目产品质保金，被告应于完成供货后一年支付上述款项。
2016年4月21日，原告按约向被告交付《采购合同》项下灯头5只。
案件审理过程中，被告对《采购合同》的真实性予以认可，并确认收到该合同项下所有货物。
认定以上事实的依据为：《采购合同》、银行明细清单、送货单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实�依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告交付灯头5只、货款共计8,400元的事实，被告对此亦予以认可。根据合同约定，被告应于货到现场即2016年4月21日付至总货款的95%计7,980元，余5%货款420元于供货后一年即2017年4月21日前付清。被告迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款8,400元，并自应付款之次日承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海科丽珑商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海钊润节能科技有限公司支付货款8,400元；
二、被告上海科丽珑商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海钊润节能科技有限公司利息损失(以7,980元为基数自2016年4月22日起算，以420元为基数自2017年4月22日起算，均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费133元，以上共计158元，由被告上海科丽珑商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年九月十五日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03487号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告李春华，女，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第198号
原告何利琴。
委托代理人王青松。
被告郑卫星。
被告陈军英。
原告何利琴为与被告郑卫星、陈军英民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告何利琴的委托代理人王青松到庭参加诉讼；被告郑卫星、陈军英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何利琴诉称，2009年开始，被告郑卫星以生产经营资金周转为由向原告借款，2010年9月1日借款人民币600万元，2011年3月21日借款100万元，2011年4月6日借款人民币400万元，累计1100万元，约�利息为每月三分。原告通过其本人账户、其它向被告郑卫星及其妻子陈军英账户支付借款人民币1100万元。2011年10月，被告郑卫星停止支付利息。原告多次催讨，时至今日，被告仍未履行还本付息的义务。被告陈军英系郑卫星的妻子，在夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应承担连带还款责任。另在庭审中，原告补充陈述，本案的借款是在2011年4月7日通过原告丈夫王文军的账号转入陈军英的工行账号内。2012年6月12日，原、被告对债务的总额进行确认，总额为1100万元其中包括本案的400万元借款。请求法院判令被告郑卫星立即返回原告借款人民币400万元及利息72万（利息当庭变更为从2012年6月13日开始暂时计至2012年8月21日共40天以银行同期贷款利息的年息6.31%的四倍共110641元；判令被告郑卫星承担原告因追讨借款支出的律师代理费人民币160000元；判令被告陈军英对上�债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、网上银行电子回单复印件一份、王文军的银行账号明细一份，证明本案借款的交付情况。
3、还款计划书一份，还款计划书上面的内容是复印的，后面的两个签名是当事人本人签的，证明原、被告之间三笔债务共计1100万元包括本案的400万元；还款计划书中由于笔误，阿拉伯数字的“11000000”写成了10000000，但从后面的明细中可以看出是11000000元。
4、法律服务委托合同及浙江省物价局关于制定律师服务收费标准的通知各一份，证明双方对法律服务费用约定及律师的收费符合标准。
5、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑卫星、陈军英未作答辩。
根据认�规则，对原告提供的证据材料，本院认证如下：
被告未到庭，视为其放弃了质证的权利；原告提供的证据1，系原件，可以证明双方有借款的合意；原告提供的证据2，网上银行电子回单虽系复印件，但其能与银行账号明细相印证，对该组证据的证明力，本院予以认定，可以证明原告在2011年4月7日交付了借款400万元；原告提供的证据3，还款计划书，证明被告在2012年6月12日，双方曾对借款总额及还款进行约定；原告提供的证据6，仅能证明原告与律师事务所签订了法律服务合同及合同约定的费用符合物价局的规定，但不能证明原告已实际支付了律师代理费用，且双方并未约定律师代理费用的承担，因此，该组证据与本案缺乏关联性；原告提供的证据7，系公安机关出具的户籍证明，对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告向原告借款400万元，并出具借条一份，载明：今向何利琴借款人民币肆佰万元正，月利息叁分。原告于次日将借款400万元交付给被告。被告郑卫星向原告借款后，按月利率3%向原告支付利息至2011年10月。在该笔借款前后，被告曾向原告借款，现被告共欠原告借款人民币1100万元（其余的700万元，原告另案起诉解决。）原告于2012年5月23日起诉后，原、被告曾于2012年6月12日进行协商，并达成还款计划书一份，载明：经双方核实，至今郑卫星尚欠何利琴本金加利息共计人民币壹仟壹佰万元整，经双方友好协商，达成如下协议：①2012年6月底前郑卫星支付人民币贰佰万元；②其后每月支付人民币壹佰捌拾万元整，共计六个月内还清借款，即（200万＋180万＋180万＋180万＋180万＋180万元）共六期还款；③还清二期借款后，何利琴�从法院撤回起诉，诉讼费由郑卫星承担。但被告没有按约归还借款，至今尚未归还上述款项。
本院认为，原告与被告郑卫星之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及相关证据可以证明，在原、被告双方达成还款协议后，被告应当按约及时归还借款，被告没有按约归还，构成违约。原告提出因被告违约，原告有权要求被告归还全部借款的主张，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，由于原告未举证证明双方曾对律师费用的承担进行约定，本院不予支持。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈军英承担还款责任，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫星、陈军英于本判决生效后十日内归还原告何利琴借款人民币4000000元及利息（从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2012年8月21日止）。
二、驳回原告何利琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，由原告何利琴负担3080元，由被告郑卫星、陈军英负担19840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年九月十日
代书记员 朱爱华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1191－2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市
当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：戴×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号。
法定代表人：周××。
被告：夏××。
本院审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告戴
×、平湖市××诚××有限公司、夏××金融借款合同纠纷一
案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年8月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，财产保全费320元，
合计554元由被告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年八月三日
书记员 陈明源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01202号
上诉人（原审被告）：安庆中北巴士有限公司。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：詹进军。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王后云，女，1947年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：朱胜。
原审被告：张超，男，1972年12月13日出生，汉族，驾驶员。
上诉人安庆中北巴士有限公司与被上诉人王后云、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、原审被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）宜秀民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人安庆中北巴士有限公司的委托代理人祖同银，被上诉人王后云及委托代理人徐胜民，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加了诉讼。原审被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00619号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋新林
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3197号
原告刘×，女，1989年8月27日出生。
被告焦×1，男，1989年5月26日出生。
原告刘×与被告焦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告焦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与焦×1经人介绍相识，后于2012年5月18日在密云县民政局登记结婚。2013年1月8日生育一子焦×2。双方婚后常因琐事发生争吵，现已分居3年，感情确已破裂，且无和好可能，双方婚后无夫妻共同财产、共同存款及债权、债务。现我诉至法院，要求：1、准许我与焦×1离婚；2、双方之子焦×2随焦×生活；3、诉讼费用由焦×1承担。
被告焦×辩称：我同意离婚；婚生子焦×2归我抚养，原告每月给付生活费600元，并负担教育费、医疗费的二分之一；双方婚后无共同存款及债权、债务，有共同财产40000元，要求依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年5月18日登记结婚。双方登记结婚时原告已怀孕，结婚后原告返回户籍所在地，并于2013年1月8日在原告户籍地生育一子焦×2，焦×2在原告户籍地抚养一年后，被原被告带回北京，现焦×2由被告抚养。在本案审理过程中，原被告经调解和好无效，均同意离婚。关于焦×2的抚养问题，原告主张焦×2若由其本人抚养，不需被告支付任何抚养费用，若由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，包含生活费、教育费、医疗费。原告现在顺义租房居住，无固定工作。
另，被告提出在婚姻关系存续期间，双方有共同财产40000元，包括双方结婚所收彩礼30000元以及被告之母在焦×2出生时所给原告的10000元，庭审中，原告认可共同财产30000元，但主张均用于生活花销以及抚养孩子的费用支出，后被告表示对共同财产30000亦予以认可，并要求按照30000元平均分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、焦×2出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，且夫妻双方长期未在一起生活，夫妻感情确已破裂，难以维系，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予双方解除婚姻关系；对于夫妻共同财产，庭审中，双方认可有共同财产30000元，本着照顾女方及子女利益的原则，且考虑原告在生育、抚养孩子以及婚姻关系存续期间的生活费用支出，故对被告要求分割30000元共同财产的意见不予支持；关于双方之子焦×2的抚养问题，因原、被告分居后，焦×2一直随被告生活，且根据原被告现阶段生活状况，从有利于子女健康成长考虑，焦×2应由被告抚养为宜，原告应给付焦×2必要的抚养费用，具体数额由本院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。鉴于焦×2现年幼且抚养费中包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对被告要求原告另行支付子女教育费、医疗费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告焦×1离婚。
二、原告刘×与被告焦×1之子焦×2由被告焦×1抚养，自二0一五年六月起，原告刘×每月给付焦×2抚养费六百元，每月三十日前支付一次，至焦×2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳）；被告焦×1负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3624号
罪犯黄芬，女，1983年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00035号刑事判决，认定被告人黄芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄芬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄芬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄芬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1221号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人单兆华，男，汉族，1954年9月17日出生，农民，住灌云县。
被执行人冯茂强，男，汉族，1984年1月6日出生，居民身份证号码3207231984********，农民，住灌云县同兴镇山南村季场***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与单兆华、冯茂强借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币27554.64元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6041号
原告：河南鸿炜钢制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：914101810664689688。
法定代表人：张进良，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南维达环保科技有限公司，住所地巩义市洛神路17号。组织机构代码：66340847-X。
法定代表人：曲海伦，该公司董事长。
第三人：张继功，男，1966年8月28日出生，汉族，住巩义市。
原告河南鸿炜钢制品有限公司与被告河南维达环保科技有限公司及第三人张继功买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告河南鸿炜钢制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿炜钢制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南鸿炜钢制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南鸿炜钢制品有限公司负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭少颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00204号
原告：吴志琴，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告吴志琴与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志琴到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志琴诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区XXX承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，与原告达成口头协议，约定由原告负责运输工程材料，待工程结束后结算。2012年10月至2013年5月，原告给被告工程处拉砖石、黄沙。该工程结束后，经结算，原告垫付材料费及运费12020元，2013年元月被告支付了5000元，至今尚欠材料费及运费7020元，原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单核对后出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的运输合同关系，原告所诉称的7020元材料费及运费与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区XXXXXX土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告承运材料，待工程结束后一起结算。2012年10月至2013年5月，原告给被告工地运输砖石、黄沙等材料，经该项目负责人邱昌海验收并结算费用为12020元，期间预付了5000元，尚余7000元未付清。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单，经核算后出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年XXXXXX二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、运输记录、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告吴志琴与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的运输合同，但综合原告向本院提交的运输记录、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人按照约定及时的进行了验收并结算，且支付了部分款项，故原告要求被告给付剩余材料费及运输款7000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨运输款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告吴志琴运输款项7000元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告吴志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华晟建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 魏 春 祥
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第515号
申请执行人徐宝杰
申请执行人刘桂伶
申请执行人孙俊�
申请执行人郭满岐
申请执行人王廷凯
申请执行人李志
被执行人张国东
担保人张营
本院在执行郭满岐等五人与张国东劳动争议仲裁纠纷案即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书一案中，被执行人张国东与各申请执行人达成和解协议并履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月十日
书记员 齐子郡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18287号
原告：孙峰，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙峰与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年2月23日，本院公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告龚伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400,000元；2、判令被告承担逾期还款违约金(以400,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款400,000元，并出具书面借条一份，称借款将于2014年7月28日前归还，若逾期还款承担违约金。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款400,000元，于2014年7月28日前一次性还清，若不能按时还清，则每天加付2%的逾期还款违约金给原告。同日，原告向被告转账400,000元。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告有权在还款期限届满后要求被告归还借款本金并承担违约责任。原告主张的逾期还款违约金的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出借条的约定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙峰借款400,000元；
二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰逾期还款违约金(以400,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,920元，由被告龚伟负担(本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18287号
原告：孙峰，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙峰与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告龚伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3232号
原告蔡朝阳。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告陈聪华。
原告蔡朝阳为与被告陈聪华民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告陈聪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朝阳起诉称：2013年8月9日，被告陈聪华以经商缺资为由，通过倪松艳介绍向原告借款100万元，口头约定月息2.5%。款项通过原告妻子账户转账到倪松艳丈夫温文龙账户，被告陈聪华出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告陈聪华偿还借款100万元及利息（自2013年12月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确认履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条、银行转账凭证各1张，以证明被告陈聪华向原告借款100万元、原告通过妻子账户转账95万元到被告指定账户的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，被告陈聪华以经商缺资为由，通过朋友倪松艳介绍向原告蔡朝阳借款100万元，约定两个月还清，并口头约定月息2.5%。原告于当日通过妻子刘彩芬账户将95万元转账到倪松艳丈夫温文龙账户，再由温文龙转给被告，被告陈聪华于当日出具1张借条交原告收执。后被告支付原告利息5万元，剩余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告蔡朝阳与被告陈聪华之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限返还借款，并支付约定的利息。双方借贷时约定月利率2.5%过高，本院调整为1.5%。双方借款的利息预先在本金中扣除，应依法按照实际借款数额95万元返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈聪华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡朝阳借款950000元及利息（从2013年8月9日起按月利率1.5%计算至偿还之日止，同时扣除已付利息50000元），款交本院转付。
二、驳回原告蔡朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告蔡朝阳负担800元、被告陈聪华负担13000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱海琼
第3页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第30号
原告郝宏建，1965年10月18日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告梁建民，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业。
原告郝宏建与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告梁建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在黑河从事商品房开发建设时，因工程建设需要，向原告多次借款。2013年7月2日，被告给原告出具了欠条一张，从原告处借款130万元，后来经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款130万，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2013年7月2日被告给原告出具的欠条一份，证明被告从原告处借款130万元，当时约定用安达市御景豪庭二期商服抵顶借款，该工程为在建工程，因被告下落不明，抵押权未能实现。借款用途为被告在黑河从事商品房开发，支付工程款。
证据二、2012年3月19日黑河市建筑装饰协会装饰建材市场管理处和黑河市爱辉区花园街圆通社区居民委员会出具的证明一份，证明被告以前在该建材市场经营的情况及在2011年9月在管理处及众多债权人不知情情况下，将其经营的金源五金商店转让给现任老板刘建民经营，之后被告夫妻去向不明，为此原告起诉到法院并公告送达。
经审理查明，被告在黑河从事商品房开发建设时，因支付工程款需要，被告在原告处借款，2013年7月2日，被告给原告出具了欠条一张，写明：借款数额130万元，用安达市御景豪庭二期商服抵顶。原告事后索款，被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款130万，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告梁建民经本院公告送达未出庭参加诉讼。
上述事实的认定，有原告委托代理人的当庭陈述、被告出具的欠条及相关证明予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告在原告处借款130万元的事实清楚、证据充分，原、被告间的民间借贷合同是真实、合法，有效的。原告按约定履行了交付借款的义务，被告未按期偿还借款，属于违约，为此，被告应承担偿还借款的责任，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、举证材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁建民给付原告郝宏建借款130万元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元，保全费2，000.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 李保秀
人民陪审员 耿 光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02286号
原告：屈加宝（曾用名屈佳宝），男。
委托代理人：屈建民，男。
被告：王铁宝，男。
被告：屈夺，男。
原告屈加宝诉被告王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈加宝委托代理人屈建民、被告屈夺到庭参加了诉讼，被告王铁宝经本庭依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份二被告承包辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，被告屈夺找原告为其出劳务，原告应得劳务费6800元。此款经原告多次催要，二被告久拖未付。现无奈诉至法院，请求人民法院判决二被告连带给付原告人工费6800元，被告承担本案诉讼费用。
被告屈夺辩称：我没有什么意见，欠八原告的人工费属实，该承担的我都承担。但我认为我在这八原告的欠款中我只承担18000元，其余的都应由王铁宝承担。
被告王铁宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，二被告承包了辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，原告等八人为二被告提供劳务，工程结束后，二被告应付原告劳务费6800元一直未付，于2015年3月28日为原告出具了一份“欠工人工资款”条据，言明于2015年阴历8月13日前还清。但到期后，二被告仍未给付该款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付人工费6800元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告为二被告提供劳务，被告屈夺当庭予以了认可，故原、被告间形成了劳务合同关系，现原告为二被告提供劳务后其应得的劳务费，从二被告为原告出具的条据可以确认，故二被告应该在承诺的期限内及时给付，现原告主张二被告给付劳务费于法有据，本院应予支持。另外，二被告共同承包工程，系合伙关系，应依法承担连带责任。至于被告屈夺称他们二人内部算账后，他只承担部分责任之理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁宝、屈夺于本判决生效后十日内给付原告屈加宝劳务费6800元。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 娜