wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2029号
原告王代月。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告王代月与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王代月之委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代月诉称：自2014年10月9日起，原告在被告处工作，工作岗位裁剪，月平均工资1166元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府协调，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资1166元；3、被告替原告补缴各项社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告王代月曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资1616元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资1166元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告王代月曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，被告提交的（2015）绍越行审字第155号执行裁定书打印件1份、本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为质证的权利。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王代月与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5033号
原告王翠芳。
被告蒋海燕。
原告王翠芳与被告蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿损失13625.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告王翠芳、被告蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年6月5日，被告蒋海燕驾驶电动自行车沿中吴大道由东向西行驶至天宁区人才市场对面时，遇原告王翠芳驾驶电动自行车在前方同向行驶，双方发生追尾相撞，致原告王翠芳受伤。
2、原告王翠芳的部分损失：医疗费1847.56元，拐杖168元，交通费30元。
3、垫付情况：被告蒋海燕垫付1200元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故责任认定：常州市公安局交通警察支队天宁大队认定蒋海燕负事故全部责任，被告蒋海燕认为两车都是非机动车，事故发生时原告王翠芳在马路中间即停，且自己的车没有超速，不应负事故全部责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门根据相关法律法规对事故事实及责任认定做出的判断，可以成为人民法院认定案件事实的依据，当事人在诉讼中对交通事故认定书有异议的，应当提供相反的证据。被告蒋海燕未能提供相反证据，故本院对道路交通事故认定书的责任认定予以采纳。
2、营养费：原告王翠芳主张营养费1080元，被告蒋海燕认可720元。由于原告没有提供相应证据，本院酌定其营养费为720元。
3、误工费：原告王翠芳主张误工费10500元，被告蒋海燕认为工资单未盖公司财务专用章，故对误工费不予认可。本院根据常州市中医医院、常州市第三人民医院病伤休假证明确认原告误工期为51天，但由于原告未能提供劳动合同及误工证明等证明其收入实际减少情况，本院依法酌定其误工费为59元/天×51天=3009元。
裁判理由与结果
本院认为，被告蒋海燕负本起事故全部责任，依法应当对原告的损失予以赔偿。原告王翠芳在本次交通事故中经确定的损失包括医疗费1847.56元，营养费720元，拐杖168元，交通费30元，误工费3009元，合计5774.56元，与被告蒋海燕垫付的1200元合并计算后，被告蒋海燕应当另行赔偿原告王翠芳4574.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王翠芳因交通事故造成的损失4574.56元。
二、驳回王翠芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由蒋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执165号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽,董事长。
被执行人：邹平鼎升节能科技有限公司。住所地邹平县韩店镇孙家村。组织机构代码56671627-8。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
被执行人：孙晓峰，男，1983年6月2日出生，汉族，邹平鼎升节能科技有限公司总经理，住邹平县。
本院在执行申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2018年5月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执165号申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人：高宽,董事长。被执行人：邹平鼎升节能科技有限公司。住所地邹平县韩店镇孙家村。组织机构代码56671627-8。法定代表人：孙晓峰，总经理。被执行人：孙晓峰，男，1983年6月2日出生，汉族，邹平鼎升节能科技有限公司总经理，住邹平县。本院在执行申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2018年5月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  成东风人民陪审员  李晓蕾人民陪审员  吴建军二〇一八年五月十日书 记 员  邢珊妹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初308号
原告余芳。
原告余传竟。
被告李成滨。
被告李金山。
被告王静。
原告余芳、余传竟诉被告李成滨、李金山、王静租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告余芳、余传竟诉称，2012年11月26日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将位于艺校路牧羊诗苑4号、5号、6号、15号的商铺400平方米出租给被告经营餐饮业。租赁期为五年，自2012年11月26日至2017年12月31日。租金按前三年每月5000元计收，从第四年起按5000元的5%递增。租金按季度支付，首次支付按四个月计收2万元，包含定金5000元。租赁期内的水、电、装修等各种费用均由被告自行承担，原告不承担任何费用。
合同签订后，被告李金山亲自经营管理，2014年11月开始，被告拖欠租金至2015年10月共计12个月租金6万元，原告多次催讨无果，被告李金山以装修改变房屋结构增加了房屋经营面积为由拒绝给付拖欠的租金。原告才得知被告违反合同约定擅自改变房屋结构并于2015年10月将商铺擅自转租给他人。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的身份信息和住址信息，因本案原告未能提供被告详细的身份信息和准确的居住地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余芳、余传竟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 马明泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初842号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人李某某在兰州市城关区铁路新村东街187号301室，以400元的价格向吴某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从吴某某身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪,请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人李某某在兰州市城关区铁路新村东街187号301室，以400元的价格向吴某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从吴某某身上查获被告人李某某向其出售的毒品海洛因0.1克,从被告人李某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机、现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，吴某某的证言，通话清单，没收实物收据，案件来源，抓获、查破经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月二十五日
书 记 员 张世丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第752号
罪犯熊元龙，男，出生于青海省乐都县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2007年5月10日青海省乐都县人民法院作出（2007）乐刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯熊元龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊元龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊元龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊元龙减刑一年七个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初124号
原告谢忠会。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师务所律师。
被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司
法定代表人：孙恩生职务：总经理
原告谢忠会诉被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日18点左右，原告在被告位于河北省高碑店市方官乡政府西300米北京世纪蓝箭防水材料有限公司生产基地，从生产基地装北京世纪蓝箭防水材料有限公司生产的防水材料运往外地。在基地厂房东装卸防水材料时，被告雇佣的工人开叉车往原告开的车上装防水材料时，有一个防水油毡卷掉落，重达200斤，将站在旁边看着装货的原告砸伤，送北京市仁和医院诊治。诊断为T10-12椎体压缩骨折，L1椎体楔形变，胸腰段退行性改变，双侧框内壁骨折。原告到被告生产基地找到潘厂长协商，潘厂长推卸责任，不予处理，原告报警，高碑店市方官镇派出所出警调解，没有调解好，建议到高碑店市法院起诉。派出所电话：0312-2759823.原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告自付的医疗费100元，误工费100元，护理费100元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元；请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复护理费、继续治疗的医疗费、护理费、精神损害抚慰金，带伤残鉴定后再定数额；诉讼费由被告承担。以上合计500元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系货车司机，原告受其雇主王某指派到被告位于本市的生产基地拉油毡，被告雇佣的叉车司机在往原告驾驶的货车上装货的过程中有一捆油毡脱落将车边上的原告砸伤。原告受伤后到北京仁和医院治疗，经诊断为T10-12椎体压缩骨折、L1椎体楔形变、腰胸段退行性改变、双侧框内壁骨折。原告主张医疗费100元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费100元。原告提交视频资料一份、“王超”证明复印件一份、“崔荣兵”证明复印件一份、医疗费票据两张、门诊病历两份、诊断证明一份、诊断报告书五份、病历手册一份、住院病历一份。
另查明，原告于庭审中申请对原告伤情进行伤残鉴定，并对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告雇佣的叉车司机在装货的过程中将原告砸伤，给原告造成损失，应由被告承担侵权责任。原告主张的损失数额共计500元，原告提交了充分证据证实其损失数额，本院应予以支持。原告申请鉴定并未在法定的举证期限内向本院提出书面申请，当庭提交的申请书超出举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效后三内日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 褚佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 克
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终133号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋茂君，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人蒋茂君及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人�托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0715执1号
被执行人李风雷，男，汉族，1986年12月21日出生于逊克县克林乡，小学文化。居住黑龙江省逊克县。现正在监狱服刑。
本院在执行李风雷罚金一案中，被执行人李风雷应缴纳罚金15000元，现已履行2000元，未履行13000元。在执行过程中通过网络查控、传统查控等措施，查到被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高晓明
审判员 付晶霞
审判员 符玉杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0715执1号被执行人李风雷，男，汉族，1986年12月21日出生于逊克县克林乡，小学文化。居住黑龙江省逊克县。现正在监狱服刑。本院在执行李风雷罚金一案中，被执行人李风雷应缴纳罚金15000元，现已履行2000元，未履行13000元。在执行过程中通过网络查控、传统查控等措施，查到被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高晓明审判员  付晶霞审判员  符玉杰二〇一八年六月二十九日书记员  李佳航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3638号
原告:黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：马金荣，男，1952年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建生与被告蔡龙胜、马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告蔡龙胜、马金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙胜及时归还黄建生借款1万元及该款自2012年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.马金荣对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费用等由蔡龙胜、马金荣负担。事实和理由：2012年7月17日，蔡龙胜在马金荣的担保下向黄建生借款1万元，约定按月利率5%计息，如发生纠纷，由债权人所在法院管辖，上述事实有蔡龙胜、马金荣出具的借条一份为凭。借款后，蔡龙胜、马金荣至今分文未还，故黄建生向法院提起诉讼。
蔡龙胜、马金荣未作答辩。
黄建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份，拟证明蔡龙胜在马金荣的担保下于2012年7月17日向黄建生借款1万元，约定按月利率5%计息的事实。
蔡龙胜、马金荣未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，蔡龙胜、马金荣未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄建生提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡龙胜、马金荣于2012年7月17日出具借条一份交黄建生收执，借条内容为：“借条今向××××超市黄建生借人民币壹万元正（10000元）。月利息5%如双方发生纠纷，由债权人当地人民法院管辖受理。此据借款人：蔡龙胜2012年7月17日身份证号：×××××××××担保人：马金荣身份证号：×××××××××”，借款后，蔡龙胜、马金荣至今分文未还。
本院认为，黄建生与蔡龙胜之间的民间借贷关系，有蔡龙胜出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。黄建生诉请蔡龙胜归还借款1万元及该款自2012年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。马金荣在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，黄建生要求马金荣对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。蔡龙胜、马金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡龙胜应在本判决生效之日起五日内归还黄建生借款10000元，并支付该款自2012年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、马金荣对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由蔡龙胜、马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2330号
原告：于某，农民，
被告：官某，农民。
原告于某与被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某与被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年9月14日，原告给被告送复合肥10吨，共计货款25000元。被告给原告书写欠条一份，被告承诺9月20日一次付清货款。经原告多次催要被告于2015年10月7日支付原告3000元货款，其余货款又经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决被告支付原告货款22000元。开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求判决被告支付货款21000元。诉讼费由被告负担。
被告官某辩称，原告送给被告复合肥属实，被告现在实际欠原告21000元。原告的货物被告虽已卖出，但还有部分货款未收回，因被告为××花费了67万，2016年3月26日被告又因交通事故住院治疗，因以上原因被告未支付原告货款，被告愿意在元旦前付清原告货款。
经审理查明，2015年9月4日，原告给被告送复合肥10吨，被告为原告书写欠条，内容是：“欠条今欠复合肥款贰万伍仟元正（￥25000元）共计拾吨2015年9月14日南赵楼官某”。被告口头承诺在9月20日一次付清货款，原被告在约定价款为25000元的基础上，约定每吨复合肥原告让利100元，共让利1000元。2015年10月7日，被告支付原告货款3000元时被告在为原告书写的欠条上注明了2015年10月7日支3000元。现原被告双方对被告欠原告货款21000元的事实陈述一致。
上述事实，由当事人陈述、被告为原告书写的欠条在卷作证，且经双方当事人质证。
本院认为，被告收到原告复合肥并已销售，且已支付原告部分货款，原被告之间买卖合同的法律关系成立，因被告未全面履行支付合同货款的义务，原告请求被告履行，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告官某于判决书生效后十日内支付原告于某货款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年五月十八日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第807号
原告：高某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某某于2013年11月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 永 平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初220号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张正建，男，生于1968年1月29日，汉族，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被控制，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕197号起诉书，指控被告人张正建犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人张正建到仁寿县文林镇书院路一段179号物资局住宿楼坝子内，将被害人杨某某停放在此的一辆江淮牌川A310**轿车盗走。同年3月11日，公安机关将张正建及江淮牌川A310**轿车挡获，张正建如实供述了其犯罪事实，公安机关将该车发还给了被害人杨某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币37200元。
上�事实，被告人张正建在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获经过、机动车行驶证、发票、扣押决定书、清单、笔录、刑事判决书及释放证明、被害人杨某某的陈述、被盗车辆照片、辨认现场图及照片、现场勘验笔录、图及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37200元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张正建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正建到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护�民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张正建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李莉平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1972号
原告张猛，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩允亮、李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告李琰，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王士涛，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告张猛诉被告李琰、王士涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理.原告张猛委托代理人韩允亮、李丽，被告李琰，被告王士涛委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2014年2月22日，胡明向原告借款人民币10万元，签订《借款合同》对借款事项进行了明确约定,被告李琰、王世涛对此债务提供了连带责任担保并签署了《担保人承诺书》。2014年8月5日胡明还款5万元后未再履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决1、依法判决各被告连带偿还借款本金5万元、利息10520元，合计60520元。并对5万元欠款部分判决从2014年8月6日开始至实际还清之日按照年息24%标准承担利息责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李琰辩称，胡明是李琰前夫，胡明向原告借款10万元，李琰和王士涛、周宝三人提供担保。当时胡明给李琰说该借款的利息是按月息4分计算的，后来胡明向原告偿还了借款5万元，利息是如何算的李琰就不知道了。李琰和胡明于2015年9月份在民政局协议离婚，关于债务问题约定与李琰无关，由胡明自己承担，李琰现在找不到胡明。
被告王士涛辩称，原告诉被告王士涛承担还款责任没有法律依据，并且被告王士涛的担保期间已经超过了法定六个月的担保期间规定，不再承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年2月22日胡明出具的借款条原件一份。
证明主债务人胡明于2014年2月22日向原告借款10万元，并由担保人周宝、李琰、王士涛提供担保的事实。在该笔借款形成时李琰与主债务人胡明系夫妻关系，虽然李琰以担保人的身份签字，不能否认该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
2、2014年8月5日原告向被告书写收到条一份。
证明原告收到胡明的还款5万，同时胡明也在收到条上注明已还款5万元，尚欠5万元的事实。
3、2014年2月22日由被告李琰、王士涛书写的担保人承诺书各一份。该承诺书约定了担保的性质，保证的范围。证实了被告李琰、王士涛从担保人角度承担保证责任的事实依据。
4、提交原告与律师事务所签订的委托代理合同书及交款票据各一份。证明原告为本次诉讼所支出的费用为4000元。
庭审中，被告李琰、被告王士涛对证据1真实性均无异议，但被告王士涛认为借条上担保人的担保责任约定不明；被告李琰、被告王士涛对证据2均无异议；被告李琰、被告王士涛对证据3真实性均无异议，但被告王士涛认为担保人承诺书约定的担保期间不明确，应该视为没有约定；被告李琰、被告王士涛对证据4真实性均无异议，但被告王士涛认为该证据系原告单方与第三人的约定，与担保人无关，担保人不应承担该费用。
被告李琰、被告王士涛未向本院提交证据。
经审理查明，胡明于2014年2月22日向原告张猛借款10万元，胡明为原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到张猛现金（人民币）大写壹拾万元整，借款利息为每月2.5%结息，借期3月，自2014年2月22日起至2014年5月22日止。借款人：胡明。担保人：周宝、李琰、王士涛”；同日被告李琰、王士涛分别向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺书主要约定，自愿为胡明借款担保，借款金额为：壹拾万元整，于2014年4月22日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负债归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费以及其他债务人实现债权的费用，承担永久连带担保责任，直至该借款还清为止。因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明2014年8月5日，胡明还款5万元，原告张猛书写收到条一份，收到条载明：张猛收到胡明的还款5万，同时胡明也在收到条上注明已还款5万元，尚欠5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡明向原告张猛借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务。被告李琰、王士涛为胡明向张猛借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，对保证期间约定不明，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告有权要求保证人李琰、王士涛承担还款责任，被告理应履行还款的义务，原告张猛要求被告李琰、王士涛偿还借款，本院予以支持，被告李琰、王士涛在承担清偿责任后，有权向借款人胡明追偿。胡明在2014年8月5日还款5万后未再还款，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款利息，在胡明2014年2月22日向原告张猛出具借款条中明确约定借款利息为月息2.5%，双方约定的利息已违反国家关于限制借款利率的规定，但原告起诉时要求被告按照年息24%支付利息，并无不当，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李琰、王士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金50000元及相应利息（以100000元为基数，被告李琰、王士涛自2014年2月22日至2014年8月5日按照年息24%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止；以50000元为基数，被告李琰、王士涛自2014年8月6日起按照年息24%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李琰、王士涛在承担清偿责任后，有权向借款人胡明追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费657元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1972号原告张猛，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人韩允亮、李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。被告李琰，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王士涛，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告张猛诉被告李琰、王士涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理.原告张猛委托代理人韩允亮、李丽，被告李琰，被告王士涛委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛诉称：2014年2月22日，胡明向原告借款人民币10万元，签订《借款合同》对借款事项进行了明确约定,被告李琰、王世涛对此债务提供了连带责任担保并签署了《担保人承诺书》。2014年8月5日胡明还款5万元后未再履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决1、依法判决各被告连带偿还借款本金5万元、利息10520元，合计60520元。并对5万元欠款部分判决从2014年8月6日开始至实际还清之日按照年息24%标准承担利息责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告李琰辩称，胡明是李琰前夫，胡明向原告借款10万元，李琰和王士涛、周宝三人提供担保。当时胡明给李琰说该借款的利息是按月息4分计算的，后来胡明向原告偿还了借款5万元，利息是如何算的李琰就不知道了。李琰和胡明于2015年9月份在民政局协议离婚，关于债务问题约定与李琰无关，由胡明自己承担，李琰现在找不到胡明。被告王士涛辩称，原告诉被告王士涛承担还款责任没有法律依据，并且被告王士涛的担保期间已经超过了法定六个月的担保期间规定，不再承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年2月22日胡明出具的借款条原件一份。证明主债务人胡明于2014年2月22日向原告借款10万元，并由担保人周宝、李琰、王士涛提供担保的事实。在该笔借款形成时李琰与主债务人胡明系夫妻关系，虽然李琰以担保人的身份签字，不能否认该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。2、2014年8月5日原告向被告书写收到条一份。证明原告收到胡明的还款5万，同时胡明也在收到条上注明已还款5万元，尚欠5万元的事实。3、2014年2月22日由被告李琰、王士涛书写的担保人承诺书各一份。该承诺书约定了担保的性质，保证的范围。证实了被告李琰、王士涛从担保人角度承担保证责任的事实依据。4、提交原告与律师事务所签订的委托代理合同书及交款票据各一份。证明原告为本次诉讼所支出的费用为4000元。庭审中，被告李琰、被告王士涛对证据1真实性均无异议，但被告王士涛认为借条上担保人的担保责任约定不明；被告李琰、被告王士涛对证据2均无异议；被告李琰、被告王士涛对证据3真实性均无异议，但被告王士涛认为担保人承诺书约定的担保期间不明确，应该视为没有约定；被告李琰、被告王士涛对证据4真实性均无异议，但被告王士涛认为该证据系原告单方与第三人的约定，与担保人无关，担保人不应承担该费用。被告李琰、被告王士涛未向本院提交证据。经审理查明，胡明于2014年2月22日向原告张猛借款10万元，胡明为原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到张猛现金（人民币）大写壹拾万元整，借款利息为每月2.5%结息，借期3月，自2014年2月22日起至2014年5月22日止。借款人：胡明。担保人：周宝、李琰、王士涛”；同日被告李琰、王士涛分别向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺书主要约定，自愿为胡明借款担保，借款金额为：壹拾万元整，于2014年4月22日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负债归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费以及其他债务人实现债权的费用，承担永久连带担保责任，直至该借款还清为止。因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明2014年8月5日，胡明还款5万元，原告张猛书写收到条一份，收到条载明：张猛收到胡明的还款5万，同时胡明也在收到条上注明已还款5万元，尚欠5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡明向原告张猛借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务。被告李琰、王士涛为胡明向张猛借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，对保证期间约定不明，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告有权要求保证人李琰、王士涛承担还款责任，被告理应履行还款的义务，原告张猛要求被告李琰、王士涛偿还借款，本院予以支持，被告李琰、王士涛在承担清偿责任后，有权向借款人胡明追偿。胡明在2014年8月5日还款5万后未再还款，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款利息，在胡明2014年2月22日向原告张猛出具借款条中明确约定借款利息为月息2.5%，双方约定的利息已违反国家关于限制借款利率的规定，但原告起诉时要求被告按照年息24%支付利息，并无不当，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李琰、王士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金50000元及相应利息（以100000元为基数，被告李琰、王士涛自2014年2月22日至2014年8月5日按照年息24%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止；以50000元为基数，被告李琰、王士涛自2014年8月6日起按照年息24%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李琰、王士涛在承担清偿责任后，有权向借款人胡明追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费657元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年六月二十三日书记员  王莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执287号
申请执行人郑锦蕊，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑锦蕊与被执行人姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2667号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨寿根所有的座落于建瓯市水西路164号38幢1号-5054层504房产（房屋所有权证号：瓯城017012-504）及座落于建瓯市扇巷24号1层（房屋所有权证号：瓯城024053）已被本院以（2017）闽0783执289号裁定另案查封，未能处置变现，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执287号申请执行人郑锦蕊，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人郑锦蕊与被执行人姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2667号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨寿根所有的座落于建瓯市水西路164号38幢1号-5054层504房产（房屋所有权证号：瓯城017012-504）及座落于建瓯市扇巷24号1层（房屋所有权证号：瓯城024053）已被本院以（2017）闽0783执289号裁定另案查封，未能处置变现，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4450号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码×××。
负责人扈永利，系行长。
委托代理人王凤刚，1977年5月21日，现住扶余市。
被告王艳辉，现住扶余市。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行的委托代理人王凤刚，被告王艳辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告王艳辉在原告处借款1笔，金额180000元，期限20年。被告用其所购德卡新城12号楼3单元602室房屋作为抵押，并签订个人借款/担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。截止到2016年7月18日，该笔借款尚欠173044.25元。原告依合同约定，宣告终止合同，故诉至人民法院请求依法判令：被告偿还贷款本金173044.25元及到执行终结之日的所有利息；如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、中国工商银行个人借款凭证一份，证明2014年11月17日被告在原告处用个人一手住房购置贷款180000元，期限自2014年11月17日至2034年11月17日，按月等额归还本金及利息。
2、个人购房借款/担保合同一份，证明被告用其所购扶余市德卡新城12栋3单元602室房屋作抵押，并办理了抵押登记。
被告王艳辉未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2014年11月17日，被告王艳辉在原告处贷款1笔，金额180000元，期限自2014年11月17日至2034年11月17日，合同约定当期执行年利率7.2050%，按月等额归还本金及利息。同日，双方签订个人购房借款/担保合同一份，被告用其所购扶余市德卡新城12栋3单元602室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2016年7月18日之后被告没有偿还过原告贷款，尚欠173044.25元至今未给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王艳辉在原告处贷款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，但被告王艳辉未按月等额归还本金及利息，被告王艳辉的行为构成违约，故被告王艳辉应承担还本付息的违约责任。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年7月18日起按年利率7.2050%予以保护。另双方签订的个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权依法设立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行贷款本金173044.25元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率7.2050%计算的利息。
二、个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权成立。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 关 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初187号
原告田芳侠，女，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告董莉莉，女，汉族。
委托代理人陈刚，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人马利涛，总经理。
委托代理人宁军艳，女，汉族。
原告田芳侠与被告董莉莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田芳侠的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13435.09元（包含被告支付的10851.73元）、护理费14400元（含被告支付的9600元）、住院伙食补助费1800元、交通费350元、营养费1000元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告董莉莉的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告董莉莉，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后其给原告支付医疗费10851.73元，另支付护理费9600元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被告董莉莉驾驶陕ECC8**号小型轿车沿宣化路农行家属院门前便道由东向西行驶至宣化路农行家属院门前便道时，与行人原告田芳侠沿宣化路农行家属院门前便道由东向西步行时发生碰撞，造成原告田芳侠受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第341号道路交通事故认定书认定，被告董莉莉应负事故全部责任，原告田芳侠不负事故责任。事故后原告田芳侠在渭南市骨科医院住院治疗60天，被诊断为：左侧踝关节骨折；左侧内侧楔骨、距骨骨折；左足背部压砸伤，花费医疗费13435.09元（其中被告董莉莉支付了10851.73元）。审理中，原告田芳侠经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、原告田芳侠因交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残；2、护理期限为90日。另查，事故车陕ECC8**号小型轿车的实际车主系被告董莉莉，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，对被告车辆所有权人、投保情况均无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费1800元无异议认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费13435.09元，是否应予支持。
查明，原告就其主张提供医疗费正式发票数额为13435.09元。
争议2、原告主张的护理费14400元、交通费350元、营养费1000元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元应否支持。被告认为护理费应核定原告证据，交通费酌定，诊断证明上有加强营养的医嘱，但住院病案上没有，营养费不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费13435.09元并提供医疗费票据及住院病案佐证，故依法予以支持。原告主张护理费14400元，其在住院期间被告董莉莉为其雇佣护工并产生护理费9600元，并提供临渭区康复天使家政服务有限公司营业执照、收费票据、陪护合同、护理人员身份证复印件佐证，本院对该主张予以认可，原告实际住院治疗60天，原告经鉴定机构鉴定护理期限为90日，故对其出院后护理期限应认定为30日，每日应以80元计算，故护理费应为12000元（2400元+9600元）。原告主张住院伙食补助费1800元，被告对此无异议，原告该项诉请符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张交通费350元有交通费票据，该票据系定额发票，结合原告住院时间、地点，交通费酌情认定300元。原告主张营养费1000元，其提供有相关医疗机构医嘱，原告实际住院60天，其每日标准符合相关法律规定，故对其该主张依法予以支持。原告主张残疾赔偿金13210元，其提供有中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行证明及家属区管委会证明、村委会证明原告长期跟随其儿子在渭南市临渭区宣化路农行家属院居住，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告田芳侠现年78周岁，其经鉴定机构鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金应为13210元（26420元×5年×10%）。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情，对其该主张依据予以支持。以上共计42745.09元。被告董莉莉在该起事故中承担全部责任，事故车陕ECC8**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、交通费300元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元共计36510元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费3435.09元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元共计6235.09元。赔偿时扣减被告董莉莉已付的20451.73元。被告董莉莉不再承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告田芳侠医疗费10000元、护理费12000元、交通费300元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费3435.09元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元。合计42745.09元（赔偿时扣减被告董莉莉已付的20451.73元）。
二、被告董莉莉不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告田芳侠的其余诉讼请求。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告董莉莉承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年六月十七日
书记员 樊莎莎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初809号
原告葛方海，男，1962年9月6日出生，汉族，现住北京市房山区长阳半岛社区7号楼2203
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县。法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人张新颖，女，1979年6月9日出生，汉族，系该单位法律顾问
委托代理人孔敏，女，1980年2月15日出生，汉族，系该单位职工
原告葛方海诉被告平阴县国土资源局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨洪刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛方海及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告平阴县国土资源局委托代理人张新颖、孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方海诉称，原告系被告单位职工。2013年11月7日，原告要求被告支付工资，诉至平阴法院后，作出（2013）平民初字第1372号民事判决。原告上诉至济南中院，在此期间，在法院主持协商下解决此事，当时，原告明确要求被告为原告补缴2000年至2012年8月6日的各项保险。后来，被告告之原告经计算单位应承担各项保险总数为81371.37元，个人承担部分为28076.28元。双方于2015年5月份签订协议，原告到人社局查询得知被告所承担的数额仅有养老保险一项，医疗保险等其它保险都没有。原告认为签订协议时存在欺诈及重大误解，应撤销该协议，于2016年3月25日到平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出平劳人仲不〔2016〕9号仲裁决定书，决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉求依法撤销原被告之间达成的协议（2015年5月份签订），诉讼费用由被告承担。
被告平阴县国土资源局辩称，原被告双方于2015年5月签订的协议书是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不存在欺诈及重大误解的情形，现该协议的各项内容已全部履行完毕，根本不存在撤销协议的法定情形。且本案原告仅对协议书中关于社会保险费用的缴纳有异议，对其他协议内容均无异议。《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）中答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此规定，故本案不属于法院的受理范围。
经审理查明，2015年5月份，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订协议书一份，协议书的主要内容为：一、甲方为乙方补缴2000年1月至2012年8月6日各项保险，共计81371.37元，并支付平阴县人民法院（2013）平民初字第1372号判决中工资23200元。二、乙方自行承担上述期间个人应缴部分，共计28076.28元。三、双方自2012年8月6日自愿解除劳动关系。四、本协议双方履行后乙方不得再向甲方要求2012年8月6日之后与工资有关的任何待遇。2012年8月6日以后的全部保险费用由乙方自行负担，与甲方无关。五、乙方退休时甲方协助办理退休手续。原告在协议下方签字并按手印，被告盖单位公章。2015年5月6日，原告葛方海收到被告单位支付的工资23200元；同日，原告将个人应交纳的社会保险费用28076.28元交付给被告财务；同年5月8日，被告通过银行转账为原告补缴各项社会保险共计109447.65元至平阴县社会劳动保险事业处。双方签订的协议书中规定的金钱义务已履行完毕。
2016年3月25日，原告认为签订协议时存在欺诈及重大误解，应撤销该协议，到平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出平劳人仲不〔2016〕9号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服，遂诉至来院。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的协议书、社会保险补交审批表、平劳人仲不〔2016〕9号仲裁决定书，被告提交的协议书、收到条、山东省资金往来结算票据、山东省社会保险基金专用票据、社会保险金付款凭证、记账凭证、（2014）济民一终字第469号民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告双方于2015年5月份签订的协议书是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，且该协议约定的各项金钱义务已全部履行完毕。现原告主张撤销该协议，但其并未提供有效证据予以证实签订协议时被告有欺诈之行为以及原告存在重大误解之情形，故其主张撤销该协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2010）12号第十条之规定，判决如下：
驳回原告葛方海要求撤销原被告之间的协议书（2015年5月份签订）的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛方海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4617号
原告李万兴，男，汉族，1935年12月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告李万兴与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万兴诉称，2014年3月17日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款30万元；2.支付利息9000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为161250元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费720元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2175号
原告翁某甲，男，1974年11月23日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告翁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年11月28日在吉林省洮南市胡力吐乡民政部门登记结婚，婚生一名男孩翁某乙（2001年9月12日出生）。婚初我们夫妻感情较好，后发现我们双方性格各异，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月9日，我和被告又因家庭生活琐事争吵，我离家与被告分居生活至今。现我与被告已毫无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。因我儿子翁某乙一直随被告生活，现在又不和我见面，我希望他随被告生活，我每个月给付子女抚养费500元至我儿子18周岁止。
被告王某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告翁某甲当庭提交以下证据：1、吉林省胡力吐乡民政办公室证明1份、结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件2份、审查处理结果复印件1份，均证明原、被告双方系合法夫妻关系及结婚时间；2、常驻人口登记卡复印件3份（与原件核对无异议），证明被告王某某和婚生男孩翁某乙的身份情况，以上证据经本院审查具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月28日在吉林省洮南市胡力吐乡民政办登记结婚，婚生一名男孩翁某乙（2001年9月12日出生）。原告称婚初双方夫妻感情较好，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月9日，原、被告又因琐事争吵，原告离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。婚生男孩翁某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，原告同意每个月给付子女抚养费500元至翁某乙18周岁止。在审理期间，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。但被告王某某不予配合，无法查找该婚生男孩翁某乙。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常发生争吵并分居生活，是夫妻感情破裂的主要原因，经本院调解和好无望，原告坚持离婚，应准予离婚。被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原、被告婚生男孩翁某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，为了不改变其生活方式，故随被告生活为宜。原告同意每月给付翁某乙子女抚养费500元至其十八周岁止的的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告翁某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩翁某乙（2001年9月12日出生）随被告王某某生活，原告翁某甲自2016年7月1日起每月给付子女抚养费500元至翁某乙十八周岁止，每年的6月30日和12月30日各给付一次。
案件受理费100元减半收取50元由原告翁某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一六年七月二十日
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初338号
原告：曹某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告借款80000元。约定几天就还，但到期后被告始终拖延。
高某辩称，当时借了40000元，还了5000元，还余35000元，打的是双倍欠条。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月6日向原告借款80000元，并为原告出具的借据一份。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告应当及时偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩解意见因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 周 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1419号
原告：常安中，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关启达，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告常安中诉被告关启达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常安中到庭参加诉讼，被告关启达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常安中向本院提出诉讼请求：1、判令关启达归还欠款5000元及利息；2、诉讼费由关启达承担。事实与理由：关启达从我处赊购钢材，后经清算，关启达于2015年4月20日给我出具欠条一张，载明：“欠条今欠常安中5000元整2015年4月20日关启达”。关启达出具欠条后，经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
关启达未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。常安中对关启达享有5000元债权，有关启达出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，关启达应当偿还该笔欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，常安中主张逾期利息，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告关启达于本判决生效之日起十五日内偿还原告常安中5000元及利息（利息自2015年4月20日按本金5000元、年利率4.75%计算至2017年3月20日，后期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关启达承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初894号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李小明，男，湖南尚友律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：嘉禾县某某联社，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，该社主任。
委托诉讼代理人：胡东生，男，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某与被告嘉禾县某某联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某与被告嘉禾县某某联社已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告嘉禾县某某联社的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 李世忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李小龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00093号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人曾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月22日20时44分许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂R×××××号小型轿车由十堰市南岳路往十�市火车站方向行驶，行至车站路十房路口路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量92.5mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人陈某、王某等人的证言；鉴定意见；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00093号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人曾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月22日20时44分许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂R×××××号小型轿车由十堰市南岳路往十堰市火车站方向行驶，行至车站路十房路口路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量92.5mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人陈某、王某的证言；鉴定意见；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6442号
原告:李斌,男,1958年2月23日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
委托诉讼代理人：吴勇太、赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告:江西省国利建设集团有限公司广州分公司,住广州市番禺区南村镇里仁洞西福庄中心里巷12号501,机构代码：91440113698699334X。
负责人：张国精。
被告:江西省国利建设集团有限公司,住江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号,机构代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔。
原告李斌诉被告江西省国利建设集团有限公司广州分公司、江西省国利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月22日立案。原告李斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关慧怡
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第498号
原告杜某。
被告冯某甲，男，1983年4月23日生，汉族，中阳县暖泉镇暖泉村人，现住中阳县凤城南街***排*号。
原告杜某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年6月我与被告自由恋爱，于2011年5月我与被告举行婚礼，2012年2月13日办理了结婚登记手续，婚后生育一女冯某乙。由于婚前相处时间不长了解较少，婚后发现被告性格暴躁，稍不顺心便对我拳脚相加。2015年8月2日，我只是要看一下被告的手机，遭到被告拒绝后，被告便对我拳打脚踢，并在房东劝阻走后，继续进行殴打，事后怕我出走，被告看着门不让出门。由于被告的种种行为深深伤害了我，为此，我提起诉讼，要求与被告离婚，离婚后孩子随被告生活，由被告承担抚养费，请求分割共同财产面包车和翻斗车，并赔偿我50000元。
被告冯某甲辩称，我与原告感情尚好，还能一起生活，为了有一个完整的家，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，则孩子随原告生活。另外，不同意对原告进行赔偿，不同意分割车辆、要求原告退还彩礼款58800元。
经审理查明，原、被告于2010年6月进入恋爱阶段，于2011年5月举行婚礼仪式，同时被告给付原告彩礼48800元，于2011年9月28日生一女冯某乙，××××年××月××日在孝义市民政局进行结婚登记，婚后双方缺少沟通，隔阂逐渐加大，摩擦时有发生，2015年8月3日，原告离家至今未回。
同时查明，原、被告之间的矛盾，经中阳县妇女联合会数次调解无果。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭的维系，需要夫妻双方互谅互让，都得有为家庭付出的精神，原、被告经中阳县妇女联合会多次调解无果，说明感情已经破裂，原告的离婚请求，依法予以支持。双方共同生育一女冯某乙，由原告抚养，更能体现作为母亲的伟大，由被告支付抚养费用，是其应尽的义务；原告要求赔偿及对共有车辆进行分割的请求，因其不能提供被告对其有损害事实、损害程度及车辆属夫妻共同财产的证据，故该请求不予支持；被告要求返还彩礼款的请求，因该请求不符合法律规定的返还条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告杜某与被告冯某甲离婚。
二、原告杜某与被告冯某甲共同生育一女冯某乙，随原告生活，由被告每月支付抚养费500元（从判决生效之日至冯某乙18岁时止，每半年支付一次）。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵子杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初910号
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐桂昆，行长。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告董春利，男，1982年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯市支行）与被告董春利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯市支行的委托代理人梁世明、被告董春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行扎兰屯市支行诉称,被告董春利于2010年5月28日在原告处贷款30000元，用于春季购买种子、化肥，贷款期限为3年，利息按年9%计算，按季还息。如到期被告违约，逾期之日起借款利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，利息支付至2012年5月27日，之后未还本付息。故诉至法院，请求根据相关法律及中国农业银行农户贷款借款合同的约定判令：1、被告立即给付原告贷款30000元；2、给付贷款利息17200元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董春利庭审答辩称，借款3万元是事实，同意还款，现在没有能力还，每次还利息是用银行卡转账还的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
农村小额贷款信贷档案（其中包括借款合同），证明1、被告在原告处贷款的事实；2、被告未按期支付利息，应承担罚息50%，故利息总计17200元。被告董春利的质证意见为，对真实性及证明问题均无异议。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，予以认定。
被告董春利未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，原告农行扎兰屯市支行与被告董春利签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为15119201000036622，合同约定：被告董春利在原告农行扎兰屯市支行处借款30000元，用途为购种子、化肥。借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款期间为2010年5月28日至2013年5月27日。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2010年5月28日至2012年5月27日，被告董春利支付了相应利息，自2012年5月28日至起诉时止，未还本付息。
又查明，2010年5月28日，中国人民银行同期同档次（三年）人民币贷款基准利率为年利率5.4%，因原、被告在合同中约定：“借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”，故本案借款利率应为年利率8.1%（5.4%+5.4%×50%）。因被告董春利未及时还本付息，已构成违约，而原、被告在合同中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，故本案罚息应为年利率12.15%（8.1%+8.1%×50%）。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，农行扎兰屯市支行与被告董春利签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告董春利没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。
原告要求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付贷款利息17200元的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款合同中约定的借款年利率8.1%及罚息年利率12.15%，以上约定均不违反法律规定，故被告应给付贷款利息计算为2430元（30000元×8.1%×1年）（应付利息时间为2012年5月28日至2013年5月27日）；被告应给付罚息计算为10425.70元{30000元×12.15%×（1044天÷365天）}（应付利息时间为2013年5月28日至2016年4月7日），以上合计12855.70元（2430元+10425.70元），故对原告该项诉讼请求的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董春利于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行归还贷款本金30000元，并支付利息12855.70元。
如果被告董春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告董春利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一六年七月七日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第195号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵雪某，女，1986年10月28日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年12月11日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人赵雪某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人赵雪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日上午9时30分许，被告人赵雪某位于新都区龙桥镇场镇出租房，经公安人员到场对住处进行搜查时，当场从赵雪某房间的电脑桌上查获冰毒10.94克（含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、司法鉴定书、毒品入库清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪某非法持有冰毒，数额达10.94克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵雪某犯非法持有毒品罪成立。根据被告人无前科，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵雪某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2011年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵雪某持有的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月一日
书记员 何苑苑
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第564号
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社，地址东丰县。法定代表人袁伟健，该信用社主任。
委托代理人赵玉林，该信用社职员。
被告高洪，住所地东丰县。
被告高玉林，住所地东丰县。
被告汪井春，住所地东丰县。
被告高玉生，住所地东丰县。
被告朱敬德，住所地东丰县。
被告高玉明，住所地东丰县。
被告万志全，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社与被告高洪、高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社的委托代理人赵玉林、被告高洪到庭参加诉讼，被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社诉称，2010年5月8日，被告高洪在我社贷款人民币100，000.00元，借款期限自2010年5月8日起至2011年5月8日止，借款利率按月息9.765‰计算，按季结息，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为高玉林、高玉生、汪井春、朱敬德、高玉明、万志全。借贷到期后，被告高洪没有偿还借款本息，故我社诉至法院，请求判令被告高洪立即偿还借款本金100，000.00元及利息，其他被告承担连带责任，并由七被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，证据一、吉林省农村信用社保证担保借款合同一份，证明被告高洪向原告借款100，000.00元及约定相关利息的事实和担保人高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全就该借款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告高洪从原告处取走借款的事实。
证据三、中国农村信用合作社贷款催收通知书，证明原告于2011年9月3日向被告高洪及担保人高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全催收借款本金及利息的事实。
被告高洪辩称，我同意偿还原告的借款本金及利息，但是现在没有能力偿还，希望原告给我一些时间，我慢慢还款。借款合同确实是2010年5月8日签订的，并且原告于2011年9月2日就该笔借款催收过。借款合同签订之后，我偿还了从2010年5月8日至2010年12月30日的利息，其他的本金及利息没有偿还过。
被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告高洪向原告贷款100，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利9.765‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全就该贷款进行担保。贷款到期后，被告高洪偿还过从2010年5月8日至2010年12月30日借款的利息，借款本金100，000.00元及2010年12月31日以后的利息没有偿还。原告于2011年9月3日就该笔借款向被告高洪及担保人高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全进行了催收，被告高洪及担保人高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全均未偿还该笔借款及利息，故原告诉至法院，要求被告高洪立即偿还贷款本金100，000.00元及利息，被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全承担保证责任，并由七被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据三份，原告与被告高洪对以上三份证据均无异议。七被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告高洪与原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社吉林省农村信用社保证担保借款合同一份和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告高洪虽然偿还了一部分借款利息，但未能按照合同约定全部履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社要求被告高洪偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社提供的证据，本院予以采信。被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全自愿为被告高洪的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高洪于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社贷款本金100，000.00元及利息（2010年12月31日起至2011年5月8日止，利息按月息9.765‰计算；2011年5月9日至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全对被告高洪偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元（原告已垫付），由被告高洪承担，被告高玉林、汪井春、高玉生、朱敬德、高玉明、万志全承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第564号
原告唐国其。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告甘炳强。
原告唐国其与被告甘炳强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告唐国其的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告甘炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐国其诉称，原、被告经朋友介绍相识，原告曾多次借钱给被告。2012年5月10日，被告甘炳强以做生意资金缺乏为由向原告借款1万元，并立写借条，双方约定借款期限为3个月，时间从2012年5月10日至2012年8月10日。2012年9月10日，被告甘炳强再次向原告借款1万元，并立写借条，双方约定借款期限为3个月，时间从2012年9月10日至2012年12月10日。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告遂于2013年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告甘炳强偿还原告唐国其借款本金人民币2万元及逾期还款违约金（违约金计算：按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段计算，分别从2012年8月11日和2012年12月11日开始计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费150元由被告甘炳强负担。
原告唐国其对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告唐国其的身份情况；
2、居民身份证复印件，证明被告甘炳强的身份情况；
3、借条，证明被告甘炳强于2012年5月10日向原告唐国其借款人民币1万元的事实；
4、借条，证明被告甘炳强于2012年9月10日向原告唐国其借款人民币1万元的事实。
被告甘炳强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐国其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐国其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告甘炳强立据欠原告唐国其借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告唐国其要求被告甘炳强偿还借款本金2万元并承担逾期违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告甘炳强偿还原告唐国其借款本金人民币2万元及利息（利
息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，分别从2012年8月11日和2012年12月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由被告甘炳强负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾繁媚