wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志分别系广东拓孚创展律师事务所律师和律师助理。
被告王臣河，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告王臣河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告王臣河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××62）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2012年7月27日的透支款本金1584.52元、利息562.23元、滞纳金84.71元及其他费用80元，共计2311.46元及之后的利息（利息从2012年7月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2012年7月27日的透支本金1584.52元、利息562.23元、滞纳金84.71元及其他费用80元，共计2311.46元及之后的利息（利息从2012年7月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口查询费等）。
被告王臣河未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王臣河向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年5月，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××62，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1584.52元、利息562.23元、滞纳金84.71元、其他费用80元，合计2311.46元。
本院认为：被告王臣河向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1584.52元、利息562.23元、滞纳金84.71元、其他费用80元，合计2311.46元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2012年7月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼查询被告人口信息为此花费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王臣河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计2311.46元；自2012年7月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告王臣河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿人口查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元、快递费35元，均由被告王臣河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初306号
原告：陈某某，女，汉族，住抚松县。
被告：张某某，男，汉族，住抚松县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某与张某某于1970年结婚，近几年来双方感情破裂，无法在一起生活。特依法提起离婚诉讼，婚后财产五里山80丈人参归陈某某所有，其它财产归张某某所有。
张某某辩称，我同意离婚，家里的所有财产都归张某某所有。
经审理查明，陈某某与张某某于1970年结婚，未办理结婚登记手续，对外以夫妻名义共同生活，婚生子女均已成家，近年来双方因感情不合时常为家庭琐事而吵打，陈某某坚持离婚，张某某亦同意离婚。双方婚后财产有坐落于北岗镇西泉村砖瓦结构房屋三间，位于北岗镇“五里山”处人参80丈（含三年栽、二年栽），位于靖宇县参土130丈（2015年已撒人参籽种植70丈），已支付参土款3万元，尚未结清。婚后共同存款1万元。
上述事实由陈某某提交的抚松县北岗镇村委会、抚松县北岗镇民政办公室出具的证明予以证实，部分事实双方当事人共同确认。
本院认为，陈某某与张某某虽未办理结婚登记手续，但对外以夫妻义名共同共活，属实事婚姻。双方共同生活其间不能互谅互让，时常为生活琐事而争吵，双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。根据双方婚后财产的情况，陈某某要求分得北岗镇“五里山”处人参80丈及存款1万元主张，未超出婚后财产平均分配应得财产价值，故该主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原告分得位于北岗镇“五里山”处人参80丈，存款1万元；被告分得坐落于北岗镇西泉村砖瓦结构房屋三间，位于靖宇县参土130丈（2015年已撒人参籽种植70丈），购买参土尚欠尾款，由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年三月四日
书记员 叶志国
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第42号
原告尹某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告尹某某及委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某与被告罗某某于2010年建立恋爱关系，2012年2月22日在隆回县民政局登记结婚，恋爱期间两人因在不同地点打工，很少在一起相聚，结婚后更是聚少离多，随着相处时间的增长，两人性格上的差异越来越明显，罗某某不愿意和尹某某一起共同生活，两人自2013年9月份开始分居，现尹某某已经彻底淡心，再也不愿维系这种名存实亡的婚姻，现两人的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某未做答辩。
原告尹某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、当事人的身份资料，用以证明当事人的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对尹某某的接待笔录，用以证明原、被告之间发生矛盾；
4、原告代理人对尹华明的调查笔录，证明目的同证据2。
对原告尹某某的证据，本院认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3、4对证明原、被告夫妻感情出现裂痕的内容予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告尹某某与被告罗某某于2010年建立恋爱关系，2012年2月22日在隆回县民政局登记结婚，婚后，两人因工作地点不同，共同生活时间较少。另查明，尹某某与罗某某婚后未生育小孩。
本院认为，原告尹某某与被告罗某某在相识相恋后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因工作地点不同致夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年二月五日
书记员 黄 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00536号
原告：陶月莲，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告：陶二莲，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
原告：陶菊香，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告：陶清香，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
原告：陶世友，男，汉族户籍所在地安徽省铜陵市。
五原告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐小三，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市环新出租车客运有限公司，住所地安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托代理人：朱家荣，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
原告陶月莲、陶二莲、陶菊香、陶清香、陶世友诉被告徐小三、安庆市环新出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶月莲、陶二莲、陶菊香、陶清香、陶世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即50元，由原告陶月莲、陶二莲、陶菊香、陶清香、陶世友负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 盛 树 屏
人民陪审员 刘 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 荣文香（实习）
原 告 王 文 与 被 告 邹 建 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4496号
原告：王文，女，1978年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告：邹建军，男，1979年11月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告王文与被告邹建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王文及委托代理人吕万民、邹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文诉称：2014年6月15日，闫国辉在王文处借款20000元，当时闫国辉给王文出具一枚借据，由被告邹建军提供担保，双方约定还款日期为2015年6月15日，并约定利息按照月利率2分计算，逾期后，经多次索要未果。现请求被告承担担保责任，立即给付借款本金20000元及利息，利息自2014年6月15日开始计算，按照月利率2分计算至给付完毕时止。
邹建军辩称：闫国辉在王文处借款20000元属实，闫国辉找到我让我给担保，我们三人都是同学关系，我给担保签的字，关于利率约定，是我签字确认的。我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年6月15日，闫国辉在王文处借款20000元，当时闫国辉给王文出具一枚借据，由被告邹建军提供担保。借据内容为“借据，借款人闫国辉，身份证号码220721198006222630，出借人王文，身份证号码220721197809072686，借款人闫国辉急需资金，经与王文协商，同意借款，双方达成如下协议：一、王文同意向闫国辉借款人民币贰万元整，小写：￥20000.00元整，于本协议签字生效之日起一次性给付。二、借款期限为从2014年6月15日至2015年6月15日止，一次性偿还。此款项利息按月利二分算，证明人邹建军，借款人电话号码1384382****，担保人：邹建军，1361438****,2014年6月15日”。在庭审前，王文撤回对闫国辉的起诉。
本院认为：闫国辉在王文处借款，闫国辉给王文出具一枚借据，由邹建军提供担保，邹建军同时在借据上签注利息按照月利率2分计算。担保人邹建军在借据上未注明一般保证，应当认定为连带责任保证。王文作为债权人有要求债务人承担偿还责任的权利，也有要求连带责任保证人单独偿还债务的权利，因此王文要求邹建军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。王文在庭审前撤回对闫国辉的起诉，是王文对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邹建军于本判决生效后立即给付原告王文人民币20000元，并自2014年6月15日起按照月利率2分计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告邹建军承担；剩余150元由本院退还给原告王文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一六年一月七日
书记员 尤金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1728号
申请执行人:建平添一物业服务有限公司，住所地，建平县万寿街道。
被执行人：何伟，女，1970年7月17日出生，汉族，职工，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人何伟物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第188号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人苏建祥。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人苏建祥环境保护行政处罚（2014）晋非执字第188号一案中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产并拆除设备。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十七日
书记员 吴珊瑚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第260号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日23时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市北山街由西向东行驶至圣塘路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人郑某酒精含量为98mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为154.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议对被告人郑某判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年二月十六日
书记员 林 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）科刑初字第342号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年出生蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗某某、阿某某（均已判刑）与牟某某均系通辽市科尔沁区某销售处务工人员，被害人刘某某是该销售处负责人。
2011年6月28日12时许，经被告人宋某某与李某（已判刑）纠集，被告人宋某某与李某、胡某某（已判刑）、阿某某（已判刑）、罗某某、代某某（已判刑）、吕某某（未满十六周岁）、马某某（未满十四周岁）共同聚集在通辽市科尔沁区某广场，期间，罗某某与牟某某因琐事在电话中相互辱骂，阿某某即提意宋某某等人帮助罗某某去打架。当日13时许，宋某某与李某、罗某某、胡某某等人携带砍刀、折叠刀各一把到某销售处院内，罗某某与牟某某再次发生争吵，被害人刘某某从屋内出来制止，宋某某用砍刀拍了刘某某肩部一下，刘某某回屋取出一把铁锹再次出来，在追赶并斥骂胡某某等人的过程中，被胡某某投掷的折叠刀划伤面部。经鉴定，刘某某面部损伤程度为重伤。
另查明，被告人宋某某于2014年4月18日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、提取笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、同案犯的供述、刑事判决书、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 哲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第128号
申请执行人李金通。
被执行人李洪成。
申请人李金通与被执行人李洪成相邻权纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2780号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年九月三日
书记员 耿玉仙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王建波，男，1984年04月13日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,652.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,652.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1237号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张义东，男，1960年11月12日出生。
本院于2014年11月18日受理原告澧县农村信用合作联社与被告张义东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日以被告下落不明，不便于案件的协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告张义东的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告张义东的起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张冬武
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 程红宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初338号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘雪娇，聋哑人，曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放；后因犯盗窃罪于2015年3月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。现因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
翻译人员黄娇娇，系六盘水市特殊教育学校教师。
被告人罗某，聋哑人，曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被辽宁省沈阳市沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，同年1月22日刑满释放。现因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。
翻译人员黄娇娇，系六盘水市特殊教育学校教师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘雪娇、罗某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘雪娇及其指定辩护人王恒，被告人罗某及其指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日8时许，被告人刘雪娇伙同被告人罗某在六盘水市钟山区明湖高架桥六盘水市国税局门口的公交车站台处乘坐贵Ｂ×××××号l路公交车。当公交车从六盘水市国税局门口往广场方向行驶的途中，罗某在一旁放哨，刘雪娇趁被害人王某某不备将王某某挎包内的一个米白色的长方形钱包扒窃，内有身份证、银行卡。后二人在红华家电处的公交车站台下车，因钱包内没有钱，二人便将该钱包丢弃。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘雪娇及其指定辩护人王恒、被告人罗某及其辩护人黄晓华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，�获经过，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，残疾证明，户籍信息，被告人刘雪娇、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪娇、罗某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人刘雪娇实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人罗某在一旁放哨，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘雪娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放之日起五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘雪娇、罗某均系又聋又哑人员，可从轻处罚。被告人刘雪娇、罗某归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已发还被害人，可从轻处罚。被告人刘雪娇的辩�人所提被告人刘雪娇系又聋又哑人员且认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人所提被告人罗某系又聋又哑人员，有认罪及从犯情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘雪娇判处一年零六个月以下有期徒刑、被告人罗某有在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘雪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡宏巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2980号
罪犯曾水源，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）清中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256103.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑四终字第83号刑事判决，以被告人曾水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256103.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾水源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾水源在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。民事赔偿款人民币256103.8元未履行，出具了家庭困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾水源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00223号
莫银霞申请执行左修路公正损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第319号民事判决已发生法律效力。权利人莫银霞于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人左修路长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年七月九日
书记员 ：朱学智
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第572号
原告李建军，男，1955年8月11日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李建军与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月7日将红富士纸加膜80#215筐、75#纸加膜75筐存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我28946元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月7原告将红富士纸加膜80#215、75#75件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为28736元［215件×32斤×（6.4元÷2）＋75件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1299.2元，实际赔偿额为27436.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李建军27436.8元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1145号
原告林孙霞。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白洪林。
被告黄小平。
被告白光安。
被告胡春丽。
被告金圣立。
被告黄翠云。
被告白洪良。
被告陈淑华。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告王楷妹。
原告林孙霞与被告白洪林、黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、陈淑华、王楷妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林孙霞及其委托代理人王学美，被告白洪林，被告陈淑华及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、王楷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告白洪林、黄小平系夫妻关系。被告白光安、胡春丽系夫妻关系。被告金圣立、黄翠云系夫妻关系。被告陈淑华、王楷妹系夫妻关系。2014年3月13日，被告白洪林、白光安、金圣立、白洪良、陈淑华因资金周转困难，向原告借款150万元，双方约定利息按照月息2%计算。原告按约交付借款，被告白洪林、白光安、金圣立、白洪良、陈淑华出具借条交由原告收执。此后，被告按约定的月利率向原告支付利息至2014年9月13日。后因被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白洪林、黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、陈淑华、王楷妹偿还原告林孙霞借款本金150万元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年9月14日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2015年3月14日计18万元）；2、本案诉讼费用由九被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林孙霞的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、九被告的户籍证明、结婚登记审查处理表4份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条1份、银行交易记录1份，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白洪林答辩称：借款是事实，但是利息是5分，利息总共支付了57.8万元（汇给叶建伟等人），其中我本人支付45万元，金圣立代我支付10万元，白光安代我支付2.8万元。我还有房产20%的股份抵押给原告，这150万元，我是借款人，其他人是替我担保的。
被告陈淑华答辩称：1、不是共同借款，款项也没有打入我们的账户，是被告白洪林的个人借款，用途是还贷款，其他被告是担保；2、本案的借款是高利借款，超过法定的利息应该抵扣本金；3、当时如果没有白洪林的20%的房产抵押，我们是不会签字的。
被告黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、王楷妹未作答辩。
九被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告白洪林对证据3中的约定利息2%表示异议外，其他证据均无异议；被告陈淑华对证据2的关联性及证据3的证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据；其他被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告白洪林、黄小平于1998年8月10日登记结婚。被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。被告金圣立、黄翠云于1987年3月1日登记结婚。被告陈淑华、王楷妹于2007年1月9日登记结婚。2014年3月13日，被告白洪林、白光安、金圣立、白洪良、陈淑华（以下简称五被告）共同向原告出具借条，言明向原告借款150万元，约定月息2%，上述五被告分别在借款人处签名。同日，原告通过银行汇入被告指定的白洪林账户150万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。五被告共同向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按年利率18%计息。原告自认被告已支付利息至2014年9月13日，没有损害被告利益，予以确认。综上，根据被告自认收到的利息，扣除按上述认定的利率计算利息，其超过部分应当冲抵借款本金，至上述付息日止，本院确认剩余借款本金为145.4万元。被告白洪林提出的已通过他人支付利息57.8万元，原告表示否认，被告白洪林未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。被告陈淑华提出的实际借款人为白洪林，其他人系担保人的主张，原告表示异议，本院根据五被告在借条的借款人处签名，五被告在庭审中自认有共同投资行为等事实，被告陈淑华的主张，本院不予支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于借款当时被告白洪林与黄小平、被告白光安与胡春丽、被告金圣立与黄翠云、被告陈淑华与王楷妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由上述被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪林、黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、陈淑华、王楷妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林孙霞借款本金145.4万元及利息（自2014年9月14日起按年利率18％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林孙霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告林孙霞负担432元，被告白洪林、黄小平、白光安、胡春丽、金圣立、黄翠云、白洪良、陈淑华、王楷妹负担9528元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年六月四日
书记员 赵依依
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第3722号
原告：刘霖。
委托代理人：胡绍丽。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
原告刘霖诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十二月二日
书 记 员 殷丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5336号
上诉人（原审原告）空气化工产品气体（深圳）有限公司。
法定代表人LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗召章。
委托代理人陈述。
上诉人空气化工产品气体（深圳）有限公司（以下简称气体公司）因与被上诉人罗召章劳动争议一案，上诉人气体公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人气体公司上诉请求：对广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第598号民事判决依法改判或发回重审。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议事项为原审第六项违法解除劳动合同赔偿金，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。对于解除劳动合同的原因，气体公司主张因业务萎缩，组织结构调整，需裁减人员，故经双方协商一致而解除罗召章的劳动关系。但是气体公司并未提交证据证明双方协商的过程，也未提交证据证明双方签订了解除劳动合同协议，罗召章亦否认双方协商一致解除劳动合同，故本院对气体公司的主张不予采信。根据《解除劳动合同通知书》，足以认定本案劳动关系系气体公司解除，气体公司不能证明解除劳动合同的合法性，故本院认为气体公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金差额112578.78元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上，上诉人气体公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人空气化工产品气体（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第24号
原告黄某，女，汉族，1984年10月10日生，：445221198410104124.
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年2月19日生，：362427197802197034。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员谢发亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年在广州梅州打工时认识并开始谈婚，于2010年3月办理了结婚登记后开始共同生活，并于2011年1月生育一子取名为张某鹏。婚前，由于原告对被告的性格了解不够，导致双方经常发生争吵，又由于被告好酒贪杯，醉酒后经常殴打原告，就连原告在怀孕期间被告对原告都不理不睬，漠不关心，小孩出生后被告不但没有改变，反而变本加厉，导致双方之间的感情破裂。为此，原告于2011年9月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，因夫妻关系未能得到改善，后原告又于2012年6月份向法院起诉离婚，因被告苦苦的哀求并承诺会悔改，原告为给被告一个悔改的机会撤回了诉讼请求。原告撤诉后被告依旧我行我素，夫妻感情不但没有改变，夫妻二人反而形同陌生人，由于被告的种种的行为导致原告已彻底的死心了，夫妻之间仅有的一点点的感情彻底破裂，和好无望，已不能再共同的生活下去。据此，为了维护原告合法权益，遂向法院起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生小孩张某鹏由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1、身份证复印件、结婚证，以证明婚姻情况。2、民事判决书，以证明原、被告感情不和，原告于2011年9月25日向法院起诉离婚。3、遂川县人民法院的口头裁定书，已证明原告黄某于2012年6月份再次向法院提起诉讼起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉。
被告张某辩称：原告在诉状上陈述的与事实不符，原告和被告之间的夫妻感情良好，被告从来没有打过原告，自己不愿离婚，若原告执意要离婚，小孩应该由被告抚养，原告理应一次性支付抚养费。
被告未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识谈婚，2010年3月31日办理结婚登记后两人开始共同生活，于2011年1月1日生育小孩张某鹏，2012年5月份以后在被告家抚养生活。2011年9月25日原告黄某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。2012年6月份原告又以判决下达6个月后夫妻感情未得到改善为由又一次提起离婚诉讼，后为了小孩能健康成长，愿意和被告和好，原告撤回起诉。2013年11月20日原告黄某以双方的感情破裂无法和好为由再次提起诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户籍证明、民事判决书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原本婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后原告在娘家抚养小孩期间，双方因小孩的抚养及生活费、性格不和等原因双方发生争吵，夫妻之间产生矛盾，形成隔阂。2011年以后，原、被告的矛盾进一步扩大，导致双方因夫妻感情不和分居，2011年11月本院判决以双方之间的感情尚有改善的可能判决不准离婚。判决下达后被告理应和原告加强联系，化解彼此之间的矛盾，但是双方仍各处一方，未采取任何改善感情的行动。本次审理过程中经过庭前庭后的调解，原告明确的表示不愿意和被告一起生活了，双方之间的感情已到了无法挽回的地步。本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩从2012年5月份开始就在被告家生活，已经习惯了那儿的环境及生活，故本院婚生小孩张某鹏归被告抚养有利其成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，故离婚后原告黄某应该支付相应的抚养费直至小孩18岁成年，标准按照江西省农村2012年人均生活消费性即5123元／年的标准予以支付，被告要求原告一次性支付抚养费，原告黄某尚有一定的困难，故其抚养费本院认为在每年的年底支付较为适宜。同时原告黄某对小孩张某鹏享有探视权。原告和被告在共同生活期间无共同债权债务及财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚。
二、婚生张某鹏由被告张某抚养，原告黄某在判决生效后每年12月30日前支付张某鹏的抚养费2561元直至成年，同时原告享有探视权.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二○一四年元月二十日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢882号
申请执行人石新忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人高安，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2007)汇民一(民)初2276号原告石新忠与被告高安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人高安名下暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人石新忠也未能向本院提供被执行人高安名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2007)汇民一(民)初2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 化功明
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一八年三月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢882号申请执行人石新忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人高安，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2007)汇民一(民)初2276号原告石新忠与被告高安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人高安名下暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人石新忠也未能向本院提供被执行人高安名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)汇民一(民)初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一八年三月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0045号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人纪建平，东台市经济开发区社会事业局办事员。
委托代理人常楠梅，东台市经济开发区社会事业局办事员。
被申请人丁胜，男，汉族。
被申请人苏红香，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年4月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）039号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）039号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）039号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理审判员 丁 惠
代理审判员 姚 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏裕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6182号
罪犯黄朝书，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄朝书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年11月8日以（2005）浙刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年12月22日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝书准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年06月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第126号
罪犯段长征，男，1979年1月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人段长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段长征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段长征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段长征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯段长征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段长征减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第126号
罪犯冯大伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）青刑一初字第134号刑事判决，以被告人冯大伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。微山县人民法院于2011年3月以抢劫罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二十年；济宁市中级人民法院于2010年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冯大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第619号
原告：杭州海乐电器有限公司。
法定代表人：李海祥。
委托代理人：洪珠。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告杭州海乐电器有限公司（以下简称海乐公司）诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告海乐公司之委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海乐公司起诉称：2014年6月17日，被告唐人公司因生产经营需要向富阳市民间融资服务中心有限公司（以下简称富阳民间融资服务中心）借款220万元，约定借款期限至2015年6月16日止。以上借款均由原告对被告在借款额度及借款期限内向富阳民间融资服务中心承担保证责任。借款约定的履行期限届满后，被告唐人公司拒绝履行还款义务，致使原告于2015年6月16日为其向富阳民间融资服务中心代偿了借款本息共计2241946.67元。事后，上述款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还原告担保代偿款共计2241946.67元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年7月6日补充事实理由称：原告曾于2015年3月31日为被告代偿服务费40083.08元，利息42900.01元。故变更诉讼请求为：要求被告归还原告担保代偿款2324929.76元。
为证明上述事实，原告海乐公司向本院提供的证据有：
1、最高额委托保证借款合同1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告唐人公司向富阳民间融资服务中心借款220万元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，并由原告海乐公司为其提供担保的事实。
2、发票5份，借款、利息收取凭证1份，拟证明原告为被告清偿借款本息共计2324929.76元的事实。
3、借款借据1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告收到富阳民间融资服务中心借款的事实。
被告唐人公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司未举证。
原告海乐公司提供的证据，被告唐人公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的3组证据可以形成证据链，证明唐人公司向富阳民间融资服务中心借款，并由原告海乐公司提供担保的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月17日，富阳民间融资服务中心与唐人公司、海乐公司签订《最高额委托保证借款合同》，约定：1、富阳民间融资服务中心同意自2014年6月17日至2015年6月16日期间向唐人公司出借款项，最高限额为人民币220万元，借款的出借期限以及借款利率以借款借据约定为准；2、被告唐人公司按月5.99‰的费率向富阳民间融资服务中心交纳融资服务费用；3、海乐公司自愿为唐人公司的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、服务费等。富阳民间融资服务中心于2014年6月17日向唐人公司交付了220万元的借款，并在借据中约定借款利率为月利率6.5‰，借款到期日为2015年6月16日。
唐人公司未按期支付利息，海乐公司于2015年3月31日、6月16日、18日分别向富阳民间融资服务中心代偿了借款本金220万元，以及利息、服务费124929.76元，共计2324929.76元。海乐公司代偿后，向唐人公司催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：海乐公司作为富阳民间融资服务中心对唐人公司债权的连带责任保证人，其承担了保证责任后，有权向债务人唐人公司追偿，唐人公司应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。综上，原告海乐公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唐人纸业有限公司偿还原告杭州海乐电器有限公司担保代偿款人民币2324929.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25399元，按简易程序减半收取12699.50元（预收24736元），由被告杭州唐人纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月十一日
代书记员 金ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8097号
原告彭黎一，住址。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被告刘成，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4228号
原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，村委会主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告孟宪功，农民。
本院在审理原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会与被告孟宪功排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 詹志东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初164号
原告：深圳市中创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城6栋18A。
法定代表人：汪建桥，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蓉，广东泽正律师事务所律师。
被告：北京酷沃天音科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼19层1904室。
法定代表人：卢莉，运营总监。
原告深圳市中创新科技有限公司诉被告北京酷沃天音科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告深圳市中创新科技有限公司于2018年6月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京酷沃天音科技发展有限公司的起诉。
经审查本院认为，深圳市中创新科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回对被告北京酷沃天音科技发展有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 毛唯鸣
人民陪审员 张立伟
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 历智宇
书 记 员 邓文轩
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初46号
原告：安义伟，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋，局长。
委托诉讼代理人：李惠远，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告安义伟诉被告荥阳市国土资源局其他行政行为一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请，以被告已为其办理房屋解除抵押登记手续为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告安义伟撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安义伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安义伟负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 王素晓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 峤
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审8号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人何俊南，男，1979年8月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人魏梅萱，女，1980年12月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行何俊南、魏梅萱拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人何俊南、魏梅萱2004年12月16日结婚登记，2009年1月6日生育一女孩，2014年12月29日生育一男孩（女方原为城镇居民，生育第一孩后迁入），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人何俊南、魏梅萱的违法行为于2015年6月8日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05021号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人何俊南、魏梅萱征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月18日依法送达给被执行人何俊南、魏梅萱。被执行人何俊南、魏梅萱在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何俊南、魏梅萱在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人何俊南、魏梅萱在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人何俊南、魏梅萱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人何俊南、魏梅萱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴茹兰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1181号
原告杨某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，石材工人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冯文先、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并订婚。1998年1月生一女，取名杨某乙。杨某乙现在读高中。1998年3月，双方到梓潼县某乡人民政府登记结婚。原、被告婚前认识较短，婚后性格不和，并常为家庭琐事争吵。因夫妻感情破裂，原告于2013年3月诉至你院，要求与被告离婚。你院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍未和好。双方分居生活7年之久致夫妻关系名存实亡，原告特再次具状诉至你院，请求判决：1、原、被告离婚；2、由婚生女杨某乙自愿选择跟谁生活；无论婚生女杨某乙选择跟谁生活，都由原告承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇联合村假二层砖混结构房屋一栋，原、被告自愿放弃分割，归婚生女杨某乙所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称：原、被告属于务工分居，并非感情破裂分居，因此，被告不同意离婚。被告婚后所患疾病至今未治愈，且病情恶化。现在，被告因病已丧失劳动能力，又没有生活来源，所以，若原告坚持离婚，则应履行对被告的扶助义务，除原告承诺的全部承担子女抚养费用外，还应一次性给被告50000元生活帮助费，也可先给付一部分，另放弃房屋分割，房屋全归被告所有。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并订婚。1998年1月生一女，取名杨某乙。杨某乙现在梓潼中学读书。1998年3月，双方到梓潼县某乡人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同在梓潼县某镇某村修建了一栋三个口面一楼一底砖混结构楼房（假二层）。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，夫妻感情因被告患病而受到影响。2013年2月25日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。2013年3月14日，本院依法判决不准原、被告离婚。之后至今，原、被告的夫妻关系仍未得到任何改善。2015年8月5日，原告再次具状诉来本院，坚决要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示将自己所应分得的房屋赠与给婚生女杨某乙后，自己不存在居住困难的问题；婚生女杨某乙明确表示愿意跟随被告生活。
另查明，被告自2001年起患有溃疡性结肠炎，一直未愈，且不能从事体力劳动。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原、被告身份证复印件、婚生女杨某乙的户口簿复印件、本院（2013）梓民初字第401号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自本院依法判决不准原、被告离婚后，又已过去两年多的时间，双方还是未能和好，再结合原告坚决要求离婚的态度看，现继续维持双方的婚姻确无实际意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。杨某乙愿随被告生活，且原告无证据证明杨某乙随被告生活不利于其健康成长，故可确定杨某乙随被告生活。原告自愿承担杨某乙的全部抚养费用，不违反法律规定，也是对身患疾病的被告的一种照顾，故予以准许。被告患病不能从事体力劳动，收入确会因此严重不足，并进而导致生活生存困难，故应在财产分割等方面充分考虑被告的生存权益。原告现有能力解决自己的居住问题，故将位于梓潼县许州镇联合村的房屋判归被告所有不但不影响原告的正常生产生活，反而有利于被告今后生活水平的提高。据此，位于梓潼县许州镇联合村的房屋归被告所有。结合被告现在的实际情况看，一旦离婚后，被告的生活将立即陷入困境，故原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女杨某乙随被告张某某生活，原告杨某甲承担杨某乙的全部抚养费用；
三、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇联合村的三个口面一楼一底砖混结构楼房（假二层），归被告张某某所有；原告杨某甲于本判决生效后十五日内给付被告张某某补偿金25000元。
如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某甲承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第0004号
申请人徐亮。
申请人孙双喜。
被申请人苏州日康包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号。
法定代表人张小兵。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人徐亮等41名劳动者与被申请人苏州日康包装材料有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币261575.20元或查封相应价值的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日向本院提交了财产保全建议书，苏州市木渎金桥经济技术发展公司提供了担保。
本院认为，申请人徐亮等41名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州日康包装材料有限公司银行存款人民币261575.20元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 吕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终228号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤伟，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人汤伟犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）沪0108刑初31号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处汤伟有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还被害单位。原审被告人汤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人汤伟到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人汤伟申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人汤伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准予汤伟撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人汤伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现汤伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤伟撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2016）沪0108刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第40号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告武某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案，双方已协商解决，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费238元，由原告武某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年三月十八日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第40号
原告武某某。
被告李某某。
本院在审理原告武某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案，双方已协商解决，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费238元，由原告武某某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年三月十八日
书记员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15654号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务董事长。
委托代理人罗琴，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告张芙英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告张芙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月九日
书记员 罗雪雯
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初116号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年11月12日20时20分左右许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号小型客车沿某路由北向南行驶至某街口时，与由东向西骑自行车的温某相撞，致使温某倒地，自行车摔倒。李某甲驾车逃逸，后耿某（另案处理）驾驶的京J×××××号轿车沿某路由北向南行驶到该路口时从倒地的温某身上轧过，致使温某死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某甲负此事故的全部责任。耿某负事故的全部责任。案发后被告人李某甲与死者的近亲属达成了民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日20时20分左右许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号小型客车沿某路由北向南行驶至某街口时，与由东向西骑自行车的温某相撞，致使温某倒地，自行车摔倒。李某甲驾车逃逸，后耿某（另案处理）驾驶的京J×××××号轿车沿某路由北向南行驶到该路口时从倒地的温某身上轧过，致使温某死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某甲负此事故的全部责任。耿某负事故的全部责任。案发后被告人李某甲与死者的近亲属达成了民事赔偿协议。
另查明，被害人的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、河北省公安厅临时布控审批、案件说明、工作记录、移交确认书、汽车查询、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14100056、14100056A号道路交通事故认定书、信息查询、交通事故行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、到案经过、传唤证、户籍证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人张某、杨某、强某的证言笔录，被告人李某甲甲甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）092号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲甲甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人李某甲甲甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲甲甲当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属就本案自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲甲甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲甲甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 路冬松
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1076-3号
原告李进业，城镇居民，住蓬莱市。
被告李文起，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告李进业与被告李文起买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿应付给被告的洗涤款20万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿应付给被告的洗涤款20万元。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月。期限届满仍需继续冻结的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆云云
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第427号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人封某某，女，1965年7月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年5月20被刑事拘留，2014年5月22日由新化县公安局变更为取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员曾田田出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人封某某与被害人康某某系邻居。2014年5月2日18时许，被害人康某某发现自己地里的玉米苗被被告人封某某的孙子康某踩死几株，遂骂了康某几句。封某某听后心里不舒服，回到家后就打�康某，在骂的过程中顺带骂到了康某某，康某某听到后就与封某某扭打在一起，被告人封某某将康某某右手拇指背侧的虎口处咬伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某某、刘某某鉴定：康某某右手拇指背侧开放性伤，“U”形伤符合咬伤特征，康某某的损伤构成轻伤二级。
2014年5月21日，被告人封某某与被害人康某某就民事部分自愿达成和解，由被告人封某某赔偿被害人康某某经济损失共计人民币14000元，得到了被害人康某某的谅解。被害人康某某出具了请求免予追究被告人封某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；诊断证明书；被害人康某某的陈述；证人康某友、龚某伟、龚某秀、刘某的证言；娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第123号鉴定意见书；调解协议书、报告、领条；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某故意非法损害康某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人封某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人封某某与被害人康某某达成赔偿协议，被告人封某某赔偿了被害人康某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十�条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第112号
原告李志荣，男，1968年5月6日出生，汉族，云南省墨江县人。
委托代理人杨政嶓，男，系云南文士法律工作者。特别授权代理。
被告王建华，男，1969年11月24日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
原告李志荣诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志荣及委托代理人杨某某，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，2010年9月底，被告王建华以向他人借款买房不能还款，向原告借款10万元。2010年10月1日，原告将自己割胶所得的存款10万元借给被告，被告向原告出具了借条，借条约定了借款期限从2010年1月1日至2011年12月30日止。还款期限届满后，被告不能返还借款，经过原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求，1、判令被告返还借款10万元；2、判令被告承担自2012年1月1日起至2013年12月30日止的利息1万元，按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至借款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称，借条确实是被告书写的，但是借款并不是交给被告，而是原告的叔叔江文相以被告的名义向原告借款。原告陈述不是事实，原告只来被告家里催要过一次钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条（原件）及身份证（复印件）各一份，证明被告向原告借款10万元并承诺在2011年12月30日还款的事实。
被告质证认为，对借条的真实性认可，但是不认可证明内容，对身份证无异议。
被告王建华无证据提交。
在审理过程中，本院依职权向证人江文相进行了询问并制作询问笔录，江文相证实：江文相与原告系亲属关系。江文相与被告是好朋友关系，被告说他要买房子需要用钱，江文相就带被告向原告借钱，原告将10万元交给江文相，江文相将钱带到被告家，由被告父亲代为转交被告。之后被告写好借条，江文相就与被告一起将借条交给原告。
原告对证人证言的真实性没有异议。被告质证认为，证人证言与事实不符，虽然借条是被告所书写，但钱是江文相借的。
本院认为，原告提交的借条经被告质证后对其真实性无异议，且江文相的证言与借条能相互印证原告的诉讼主张，本院对借条及证人证言的真实性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2010年1月1日，被告王建华通过原告亲属江文相向原告李志荣借款并出具借条，载明：今向李志荣借款10万元。借款期限为2010年1月1日至2011年12月30日止。本人保证到期如数归还，不得以任何理由和借口拖延还款。后被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并合法有效。被告未按约定偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月30日止的利息1万元不违反法律规定，本院予以支持，从2014年1月1日起的利息本院按银行同期贷款利率计算予以支持原告关于逾期利息的诉请。被告辩驳是原告亲属江文相以被告名义向原告借款，但未提交证据证明其观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告李志荣偿还借款10万元及逾期利息（从2012年1月1日起至2013年12月30日止的逾期利息1万元；按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王菁
二〇一四年四月一日
书记员 高莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01723号
原告范代明，男，1973年4月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴加满，男，1981年12月26日出生，汉族，住云阳县。
原告范代明与被告吴加满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨生全独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范代明的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴加满经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范代明诉称，原告2010年至2011年给被告打工，被告只支付了部分工资，下欠工资被告给原告出具欠条一张。时隔多年，被告拒不支付，现请求法院判决被告支付原告工资4720.00元。
被告吴加满未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告范代明等8人（另外有6人已分别另案起诉被告，另一人李成富未起诉）受被告吴加满之邀，于2010年12月26日至2011年1月11日为被告承包的青海省青宁隧道工程做工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告等8人部分工资，2011年1月26日，被告吴加满给原告范代明等8人共同出具欠条一张，并分别列明欠每人的具体金额。欠条记载欠原告工资4720.00元，此款至今未支付原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴加满在本判决生效后10日内支付下欠原告范代明的工资4720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳元霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2847号
原告杨延超，男，汉族，教师。
委托代理人孙志刚。
被告于延静，女，成年，汉族，教师。
原告杨延超与被告于延静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨延超的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于延静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延超诉称：2015年2月17日，被告于延静向原告杨延超借款60000元，并出具欠条。之后原告多次向被告催要借款，被告无理由的拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告于延静向原告杨延超借款60000元，并约定借款利率为月利率1.5%，被告给原告出具借条一张，其内容为：“欠条，今借杨延超陆万元整（60000元），利息1.5分。2015年2月17日（阴历），于延静”。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告便于2016年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条一份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率并未违反法律规定，故原告要求被告支付的利息应从借款之日起按月利率1.5%支付至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延静于判决书生效后三日内偿还原告杨延超60000元及利息（利息自借款之日起以60000元为本金按照月利率1.5%计算至法律文书确定的过付之日）。
如果被告于延静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于延静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初21565号
原告：李慧英，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：涂淼，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘小平，系涂淼丈夫。
被告：刘小平，男，1977年3月13日出生，汉族，原住江西省南昌市安义县，现住广东省中山市。
原告李慧英被告涂淼、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李慧英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月28日起至2014年12月1日，以200000元未还款数额计算利息为1058元，自2014年12月2日至2015年7月6日，以150000元未还款数额计算利息为4841元，自2015年7月7日至2016年6月6日，以80000元未还款数额计算利息为3327元，自2016年6月6日至还清之日，以70000元未还款金额计算利息）。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年9月，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告依约向被告发放了上述借款，借款到期后，被告没有如期还款，经被告多次追讨，被告2014年12月1日还50000元，在2015年7月6日还70000元，在2016年6月6日还10000元，还有70000元未还。原告多次追讨尾款未果，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告涂淼、刘小平于2017年6月30日前向原告李慧英一次性清偿借款本金70000元，原告李慧英不再追偿该日之前的利息；
二、若被告涂淼、刘小平未能按时偿还上述款项，则原告李慧英有权申请法院强制执行，并要求被告涂淼、刘小平偿还本金70000元并支付自2014年10月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、案件受理费1808元，减半收取元904元，保全费823元，合计1727元（原告已预交），由被告涂淼、刘小平负担，在支付第一项款项时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一七年二月十六日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢265号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人尹雪平，男，1978年10月2日出生，身份证住址湖南省攸县，
关于深圳市交通运输委员会与尹雪平交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017703号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1139号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下丰田牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年7月13日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017703号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下丰田牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017703号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢175号
申请执行人路梁，女，33岁。
被执行人罗来云，男，39岁。
路梁申请执行罗来云民间借贷纠纷一案，本院以（2015）集法执字第551号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，在执行过程中，被执行人全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人罗来云已经全部履行（2015）集商初字第426号民事判决书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 李慧耆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1098号
申请执行人陈洪祥，男，生于1976年6月21日，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人陈远惠，女，生于1978年10月23日，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
关于申请执行人陈洪祥申请执行陈远惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人陈洪祥生活困难，对陈洪祥给予了1.5万元的司法救助。2017年12月7日申请人与被执行人自愿达成执行和解协议:由被执行人陈远惠一次性赔偿申请人陈洪祥30000元后，申请人陈洪祥自愿放弃剩余部分的权利，双方债权债务清结。现双方已按和解协议履行完毕，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
申请执行人陈洪祥依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终378号民事判决书申请执行的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月七日
书记员 彭凌云