广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初124号
原告麦某，农民。
委托代理人严某，居民。
被告甘某，农民。
原告麦某与被告甘某健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈海锋担任审判长、代理审判员曾征和人民陪审员覃展军参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，书记员韦明远担任记录。原告麦某及其委托代理人严某、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，2015年7月29日，原告与被告甘某因排水问题发生纠纷，被告将原告打倒在水田里，按住原告的头，并骂原告为“嘴吗”，导致原告的右眼被打肿，手机掉进水里造成损坏。在村委及派出所组织调解的过程中，被告屡次当着村干部、派出所干警的面骂原告为“嘴吗”，给原告造成精神创伤。为此，诉请法院依法判令如下：一、被告应赔偿医药费530.30元、交通费90元、误工费1000元、手机损失费500元、精神损失费500元共2620元给原告；二、责令被告在《梧州日报》上登报向原告进行公开赔礼道歉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、治安调解协议书，证实原告被被告打伤并造成手机损坏的事实；
2、石桥镇务平村委出具的证明，证实被告谩骂原告的事实；
3、梧州市门（急）诊通用病历及CT检查报告单，证实原告被被告殴打致伤的事实；
4、医疗门诊收费票据3张，证实原告支出医疗费530.30元；
5、交通费票据3张，证实原告从石桥镇到梧州市工人医院治疗支出交通费90元；
6、手机票据，证实原告被损坏的手机的价格。
被告甘某辩称，被告与原告麦某因排水问题发生纠纷后，被告便与原告进行论理。在争论过程中，被告确实是谩骂了原告。受到谩骂后，原告便动手推被告并用铁铲指向被告，被告遂拨开原告的铁铲。之后，原告则动手撕扯被告的衣服并抓住被告的下体。被告挣脱后，双方便停止争吵。在整个事件中，被告均没有动手殴打原告。因此，原告主张的人身损伤不是被告造成的。综上所述，被告对原告不需承担民事赔偿责任，也不需向原告进行登报道歉。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：衣服和裤子照片一张，证实原告撕坏被告的衣裤，被告并没有殴打原告。
为查明案件事实，本院依职权向石桥派出所调取了下列公安侦查材料：
1、询问麦某的笔录；2、询问甘某的笔录；3、询问甘某的笔录；4、询问朱某的笔录；5、询问甘某的笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的第3项证据的CT检查报告单没有异议，原被告双方对本院依职权向石桥派出所调取的甘某、甘某的询问笔录无异议，本院对双方当事人均无异议的上述证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为其没有动手殴打原告，原告的伤势及手机损坏与其无关；被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为村委并没有对他们进行过调解，这份证明的内容不是真实的；被告对原告提供的证据3的梧州市门（急）诊通用病历及证据4、证据5、证据6有异议，认为其没有动手殴打原告，原告的伤势与其无关，原告支出的交通费用及手机损坏也与其无关；被告对本院依职权向石桥派出所调取的朱某的询问笔录有异议，认为朱某的询问笔录反映的内容不是事实。原告对被告提供的证据有异议，认为被告的衣服不是其撕坏的。本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据4与案外人甘某、甘某的询问笔录能够相互印证，形成了完整的证据链，故对该3份证据的证明效力予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，但被告对其辩解并没有提供证据予以证实，本院对原告提供的证据2的证明效力予以认定；对于原告提供的证据5，与原告到医院治疗及到派出所进行调解的次数、本地乘车实际收费不相符，交通费应由本院酌情认定；原告提供的证据6不能证明原告的手机被损坏的事实，故对该项证据不予认可；本院依职权向石桥派出所调取的朱某的询问笔录与案外人甘某、甘某的询问笔录能够相互印证，形成了完整的证据链，对其证明效力予以认定。被告提供的证据并不能证实该衣服和裤子是被原告撕坏的，被告也没有提供其他证据予以证实，且原告不予认可，故对该项证据的证明效力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告麦某与被告甘某承包的责任田位于石桥××××组“车儿”（地名），两家承包地相邻，共用一条排水渠。2015年7月29日下午，被告在给承包地抽水时，因抽出的水长时间无法排到其承包的责任田内，便质问并谩骂原告为何将水渠堵住，随后双方发生争执。在争吵过程中，原、被告双方发生了肢体冲突，并相互厮打，后被告用手按住原告的肩膀将其推倒在地上。原告扎脱后，双方便捡起地上的泥巴互相朝对方扔去。随后，双方被赶来劝架的案外人甘某、甘某等人制止。在厮打过程中，原告的右眼眶受到损伤。7月29日及30日，石桥镇务平村委会组织原、被告双方进行了调解，因双方意见不一致导致调解不成功。在调解过程中，被告辱骂原告为“嘴吗”。7月30日，原告向苍梧县公安局石桥派出所报案，派出所组织双方就经济损失赔偿问题进行调解，因双方意见分歧太大导致调解未果。7月31日，原告到梧州市红十字会医院作CT检查及治疗，CT检查结果为颅脑及颅骨未见明显异常、胸部平扫未见异常，原告为此支出检查费及医药费共530.30元。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令如下：一、被告应赔偿医药费530.30元、交通费90元、误工费1000元、手机损失费500元、精神损失费500元共2620元给原告；二、责令被告在《梧州日报》上登报向原告进行公开赔礼道歉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在给承包地抽水时，因抽出的水长时间无法排到其承包的责任田内，便质问并谩骂原告为何将水渠堵住，随后双方发生争执。在争吵过程中，原、被告双方发生了肢体冲突，并相互厮打，后被告用手按住原告的肩膀将其推倒在地上。原告扎脱后，双方便捡起地上的泥巴互相朝对方扔去。随后，双方被赶来劝架的案外人甘某、甘某等人制止。在厮打过程中，原告的右眼眶受到损伤。对于损害事实的发生，主要是由于被告谩骂原告而引起双方争执。对于损害后果的发生，主要是原被告双方均没有克制自己的行为，相互厮打致使原告的右眼眶受到损伤。因此，原告与被告双方均存在一定的过错，理应按照双方的过错大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告甘某承担70%的过错责任，由原告麦某承担30%的过错责任。
结合案件事实、侵权时间和原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费损失为530.30元，并提供了梧州市门（急）诊通用病历、CT检查报告单、医疗收费票据等证据予以证实，本院予以认定；
2、交通费，原告主张交通费损失为90元，从其提供的票据来看，部分票据与原告到医院治疗的次数、本地乘车实际收费不相符，结合原告的医药费发票和就医地点及到派出所进行调解等交通费必然产生情况，本院酌情认定为50元；
3、误工费，原告主张误工费损失为1000元，结合原告就医及到派出所调解的实际情况，本院酌情认定原告误工时间为2天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资27071元标准计算，误工费应为148.33元（27071元÷365天×2天）；
4、手机损失费，原告主张手机损失费为500元，因原告未能举证证明其手机被损坏，本院不予支持；
5、精神损失费，原告主张精神损失费为500元，由于原告未提供证据证明被告的行为给其造成严重精神损害的后果，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院核定原告的经济损失为医疗费530.30元、交通费50元、误工费148.33元，合计728.63元。对原告的上述医药费等经济损失，结合原告与被告对损害事实发生的过错责任大小，应由被告甘某承担70%的民事赔偿责任，即被告应赔偿经济损失510元给原告，其他部分经济损失218.63元由原告自行承担。至于原告提出的要求被告在《梧州日报》上向原告进行公开登报道歉的诉讼请求，本院认为，被告虽在村委公开辱骂原告，但传播范围较小，并未给原告的名誉造成实质上的影响，不足以使原告的社会评价有所降低，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告甘某应赔偿医疗费、交通费、误工费等经济损失共510元给原告麦火兰；
二、驳回原告麦某的其他部分诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告麦某负担15元，由被告甘某负担35元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海锋
代理审判员 曾 征
人民陪审员 覃展军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦明远
附：法律使用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。