wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3763号
原告：张思秀，女，1953年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张亚南，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王福强，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号，统一社会信用代码：913307268477068909。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告张思秀因与被告张亚南、王福强、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失18660元，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张思秀、被告张亚南和被告中人保浦江支公司到庭参加诉讼。被告王福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月6日15时许，被告张亚南驾驶皖Ｓ×××××号轿车，在行驶至永城市民生路与永兴路交叉口时，与原告张思秀驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张思秀受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张亚南负全部责任，原告张思秀无责任。原告受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：下肢皮肤套脱伤、全身多处软组织损伤及高血压。原告于2017年3月5日出院，实际住院27天，支付医疗费11750.06元。原告张思秀在治疗期间收到被告张亚南给付现金6500元。
另查明，肇事皖Ｓ×××××号轿车所有人为被告王福强，被告张亚南系借用王福强的该车辆。肇事皖Ｓ×××××号轿车在被告中人保浦江支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚南驾驶被告王福强所有的皖Ｓ×××××号轿车与原告所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张思秀受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张亚南负全部责任，张思秀无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张思秀要求被告张亚南在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中人保浦江支公司没有证据证明张思秀的高血压病症的治疗花费与该次交通事故无关，故其要求扣除医疗费用的15%，本院不予支持。经核算，原告张思秀因本次交通事故产生如下损失：1.医疗费11750.06元；2.交通费：因原告提交的交通费票据无乘车时间及地点，且出租车定额发票多为联号，本院不予认定。根据原告住院天数及地点，本院酌情支持其交通费500元为宜；3.营养费270元（10元×27天）；4.护理费1350元（50元×27天），原告主张其住院期间由其儿媳刘彩侠护理，要求护理费4800元，但未能提供劳动合同、收入及误工证明等证据，本院不予支持；5.误工费：因原告张思秀已过法定退休年龄，且未能提供证据证明其仍在从事劳动，并因事故受伤导致其收入减少，故本院不予支持；6.住院伙食补助费2160元（80元×27天）；7.车辆损失：原告主张存在车损160元，但其提供的收据非正规发票，形式不合法，且被告不予认可，本院不予支持。以上各项损失合计16030.06元。鉴于涉案车辆在被告中人保浦江支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告中人保浦江支公司在以上二险种限额内赔偿原告张思秀医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计16030.06元。原告张思秀收到被告张亚南垫付款6500元，应视为先行替被告中人保浦江支公司垫付的款项，待被告中人保浦江支公司赔偿后，应通过本院返还被告张亚南。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告要求被告王福强赔偿损失，但王福强在本次事故中无过错，且原告亦未提供王福强存在过错的证据，故原告张思秀要求被告王福强在本次事故中承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在皖Ｓ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告张思秀医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计16030.06元（其中6500元通过本院返还被告张亚南），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张思秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月十五日
书记员 屈光
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初504号
原告刘宝绪，男，1971年8月27日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告刘宝绪与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告刘宝绪到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝绪诉称：我在被告处从事电焊工作，日工资114元。至2015年10月份被告尚欠我9000元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘宝绪在被告营口市路路通机械制造有限公司从电焊工作，日工资114元。至2015年10月被告尚欠原告工资9000元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告9000元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告刘宝绪工资款9000元（玖仟元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初958号
原告上海图辰信息技术有限公司
被告落璇数码科技（上海）有限公司
原告上海图辰信息技术有限公司诉被告落璇数码科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆喜、被告法定代表人吴来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是商业伙伴关系，均从事计算机领域业务。2014年7月14日，原、被告工作人员口头约定，原告向被告出售戴尔T3610型电脑2套，被告支付原告货款人民币（以下币种相同）33,000元，货到付款。2014年7月21日，原告将货物送到被告处后，被告向原告出具收货证明并开具金额为33,000元的支票。后原告委托的快递公司不慎将该支票遗失。经协商，被告同意重新开具支票以履行付款义务，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款33,000元及逾期利息900元（以33,000元为基数，自2014年7月21日起至起诉前，按银行同期贷款利率取整数计算）。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案货物系案外人夏仁荣购买、签收，夏仁荣并非被告员工，相应责任应由夏仁荣承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、档案机读材料，以此证明被告的主体资格及陈春文、吴来生是被告股东的事实；2、证明，以此证明被告法定代表人吴来生于2014年12月5日向原告出具证明，确认快递公司于2014年7月21日送2台戴尔电脑至漕溪北路41号1305室并由夏仁荣签收；3、上海市公安局案（事）件接报回执单，以此证明吴来生于2014年8月7日向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案称，其是漕溪北路41号1305室落璇数码科技（上海）有限公司的法人代表，该公司员工夏仁荣从公司取走戴尔T3610型电脑2套（价值33,000元）及戴尔E2414H型显示器2台（价值1,980元），之后失去联系；4、中国银行支票存根，以此证明被告于2014年7月21日向原告开具金额为33,000元的支票用于支付货款的事实；5、增值税专用发票，以此证明原告就涉案电脑于2014年7月21日向被告开具价税合计33,000元的增值税专用发票的事实；6、说明，以此证明被告股东陈春文于2014年11月28日向原告出具说明称，若支票存根不能作为证据，货款由其承担。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的档案机读材料，被告对其真实性无异议；原告提交的证明，被告对其真实性无异议，但认为相关货物由夏仁荣而非被告签收；原告提交的上海市公安局案（事）件接报回执单，被告对其真实性无异议，确认漕溪北路41号1305室为被告的实际经营地，但辩称夏仁荣并非被告员工，夏仁荣仅与被告合租了办公室，夏仁荣取走的电脑是原告的货物而非被告购买的货物，为促使警方立案，其报案时向警方作了不实陈述；原告提交的支票存根，被告对其真实性无异议，但辩称是夏仁荣让被告向原告开票，再由夏仁荣给被告现金，后夏仁荣并未支付被告现金，故即便该支票未遗失，被告也会将其作废；原告提交的增值税专用发票，被告对其真实性不予确认，表示被告未收到过该发票；原告提交的说明，被告对其真实性无异议，但认为该说明是被告股东陈春文在被胁迫下出具的，其内容并非真实意思表示。
经审核，原告提交的上述证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，证据之间能够相互印证，且被告对其中证据1、2、3、4、6的真实性并无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，原、被告口头约定原告向被告出售戴尔T3610型电脑2套，货款合计33,000元。2014年7月21日，原告委托的快递公司将上述货物送至被告处，被告予以签收并向原告开具金额为33,000的支票用以支付货款，后快递公司将该支票遗失。2014年8月7日，被告法定代表人吴来生向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案称，被告员工夏仁荣从被告处取走戴尔T3610型电脑2套（价值33,000元）及戴尔E2414H型显示器2台（价值1,980元），之后失去联系。2014年12月5日，吴来生向原告出具证明，确认快递公司于2014年7月21日送2台戴尔电脑至漕溪北路41号1305室并由夏仁荣签收。被告尚欠原告货款33,000元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未支付货款，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。被告所称原、被告之间没有买卖合同关系，系争货物系案外人夏仁荣购买、签收，故被告不应承担付款责任的抗辩主张，与查明的事实不符，本院不予支持。合同法规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未能举证证明其与被告就付款期限作出过约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告落璇数码科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海图辰信息技术有限公司货款人民币33,000元；
二、驳回原告上海图辰信息技术有限公司的其他诉讼请求。
被告落璇数码科技（上海）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币323元，由被告落璇数码科技（上海）有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终154号
上诉人（一审原告）敖仕兴，男，1964年12月25日生，汉族，住贵州省罗甸县,
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人敖仕兴与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。
《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，本院不予采纳。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告敖仕兴的起诉。本案受理费50元，退还原告敖仕兴。
上诉人敖仕兴上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初33号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审 判 长 周 刚
审 判 员 罗 艳
审 判 员 郑天成
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3777号
罪犯黄奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月16日作出（2013）台温刑初字第1809号刑事判决，以被告人黄奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯黄奇提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奇准予减刑五个月（刑期自2013年07月03日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保139号
申请人赵朋义，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人王献冲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
申请人赵朋义因情况紧急，于2017年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人王献冲所有的拼装翻斗车及名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵朋义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王献冲所有的拼装翻斗车予以查封。
二、将被申请人王献冲名下冀Ｅ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵广兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执异8号
异议人（被执行人）包头市晟丰铁路配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园内。
法定代表人王占丰，总经理。
申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6m房，现经营地址湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人张英，董事长。
本院在执行申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司与被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司于2016年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包头市晟丰铁路配件有限责任公司称，本院在执行海南晟钢物资贸易有限公司与异议人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日向异议人发出了（2016）鄂0202执字第711号执行通知书，责令异议人向申请执行人支付货款和违约金共计694274.12元的执行内容错误，应更正为“向申请人支付垫付的诉讼费9009元，保全费5000元”。异议人已按照本案执行依据（2015）鄂黄石港挹民初字第00042号民事调解书的约定，按期履行完毕支付货款的义务，不应再受该调解书第二条关于违约金内容的约束。申请执行人仅就异议人未按约定期限支付其垫付的诉讼费9009元、保全费5000元，要求异议人承担694274.12元违约金没有事实和法律依据。
申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司辩称，一、（2015）鄂黄石港挹民初字第00042号民事调解书约定异议人在2015年8月30日前既要支付货款297257.58元，又要支付诉讼费9009元、保全费5000元。异议人仅只支付297257.58元，申请执行人认为未支付的14009元是货款而非费用，故异议人构成违约，应当支付违约金。二、从双方签订调解协议的目的来看，只要是异议人不按调解协议的约定承担义务，都应当承担违约责任，不论这义务是给付货款、违约金，或是申请人已经垫付的费用。故异议人的异议没有依据，应予驳回。
本院查明，2015年4月13日，原告海南晟钢物资贸易有限公司与被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00042号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司拖欠原告海南晟钢物资贸易有限公司货款797257.58元，于2015年5月15日前支付原告货款25万元（其中5万元是违约金）；于2015年6月30日前支付原告货款15万元；于2015年7月30日前支付原告货款15万元；于2015年8月30日前付清剩余的货款297257.58元，同时支付原告垫付的诉讼费9009元、保全费5000元。二、如被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司未按上述约定支付货款，则支付原告从2010年1月1日至2015年2月28日止的违约金621217.05元；2015年3月1日以后的违约金按所欠货款本金的每日万分之五计算至付清之日止。被告如约履行了前三期付款义务，2015年8月27日又向原告支付了297257.58元，余款14009元以原告没有开具合法票据为由未支付。2016年10月8日，原告向本院申请强制执行，要求包头市晟丰铁路配件有限责任公司支付货款和迟延履行调解书确定义务应当支付的违约金共计694274.12元。本院于2016年10月28日向被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司发出（2016）鄂0202执字第711号执行通知书，责令该公司在收到该执行通知书五日内向申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司支付执行款694274.12元、执行费10314元。被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司收到本院执行通知书后向本院提出执行异议。
本院认为，异议人与申请执行人争议焦点是异议人应在2015年8月30日前支付货款297257.58元和两项费用14009元，实际支付的297257.58元全部是货款还是包含14009元费用，异议人没有按期支付14009元是否构成违约。一、从货币的特性来看，货币是不特定物，具有流通性，具有流通功能的货币在属性上不可能被特定化。货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。故在异议人应于2015年8月30日前同时支付货款和费用的前提下，异议人实际支付的297257.58元不能特定为货款。二、从双方自愿达成调解协议的真实意思表示来看，申请执行人已经支付的14009元费用是基于异议人违约而产生的，申请执行人放弃60余万元违约金的前提是异议人按期履行全部付款义务，异议人尚有14009元未支付的行为构成违约。综上，申请执行人没有开具合法票据不是异议人不全面履行调解书确定义务的合法理由，异议人的行为已经违约，应当承担调解书确定的违约责任。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人包头市晟丰铁路配件有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议.
审判长 洪涛
审判员 张春
审判员 桂鹏
二０一六年十二月五日
书记员 李颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8604号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：陈本东，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陈本东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗小花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8604号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：陈本东，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陈本东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗小花二〇一六年十一月二十五日书记员  姚优雅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1818号
原告：天津玉祥成建筑构件有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村。
法定代表人：沈丽阁，经理。
委托诉讼代理人：张秀凤，女，该公司员工。
被告：王立新，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：白雪莹，女，1958年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津玉祥成建筑构件有限公司与被告王立新、白雪莹买卖定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
天津玉祥成建筑构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告构件款155000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王立新自2009年开始自原告处购买构件，截止2012年12月25日，发生货款共计165927元未付，经原告多次催要，被告于2014年12月18日仅给付货款10000元，故原告呈讼，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告主张买卖合同关系，但被告应系王宝琦，而非原告起诉被告王立新和白雪莹，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：
驳回原告天津玉祥成建筑构件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初86号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人雷某某,男，1971年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，城镇居民。2016年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明，2014年8月，被告人雷某某在广东省广州市天河区经营桌球室时，认识了龚某甲（另判刑）。雷某某告诉龚某甲，可以帮龚某甲伪造病历，骗取医疗保险。2014年10月，龚某甲支付给雷某某500元，让雷某某伪造龚某甲的母亲乔某某的病历。雷某某便伪造了乔某某在广东省中山大学附属第三医院治疗，治疗费用50968.14元的病历。后由龚某乙将病历资料交到巫山县城乡医疗保险管理中心（以下简称：医保中心），骗取了医疗保险金21884.03元。
2014年11月，彭某某联系龚某甲帮忙伪造病历以骗取医疗保险。龚某甲通过雷某某伪造了彭某某在深圳市龙岗中心医院住院治疗，治疗费为72630.57元的病历，并支付给雷某某500元。龚某甲让雷某某将伪造的病历邮寄给彭某某。彭某某将病历提交到巫山县医保中心。按照相关规程，彭某某可领取医疗保险金27177.95元。医保中心在审核过程中，发现彭某某的病历系伪造，遂未支付医保资金。
2014年12月，龚某丙得知龚某甲成功骗取医保金后，也找到被告人雷某某，通过雷某某伪造了龚某丙在珠海市人民医院治疗，治疗费为72630.57元的病历，并支付给雷某某500元。后将病历提交到巫山县医保中心。按照相关规程，龚某丙可领取医疗保险金34031.76元。医保中心在审核过程中，发现病历系伪造，遂未支付医保资金。
2014年12月，龚某丁也联系到雷某某，通过雷某某伪造了黄亿炳在广东中山大学附属第三医院住院治疗，治疗费为64818.60元的病历资料，并支付给雷某某500元。后将病历提交到巫山县医保中心。按照相关规程，黄亿炳可领取医疗保险金31124.14元。医保中心在审核过程中，发现病历系伪造，遂未支付医保资金。
2016年3月3日，被告人雷某某在广东省广州市天河区新南街十五巷2号203室被巫山县公安局民警抓获。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人雷某某的供述；证人龚某甲、龚某乙、谭某某、乔某某、彭某某的证言；关于基本医疗保险基金情况说明，扣押清单，申请医保的相关资料，乔某某、彭某某等的报销凭证、票据，中山大学附属第三医院、深圳市龙岗中心医院证明、乔某某银行信息查询及取款凭证、司法鉴定检验报告书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，伪造虚假病历，共同骗取医保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出，被告人雷某某在参与彭某某、黄某某、龚某丙的诈骗过程中，由于意志以外的原因未得逞，系诈骗未遂，以及被告人雷某某如实供述，认罪态度好，且自身有残疾，要求减轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人雷某某违法所得2000元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初50号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭某伟，男。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谭某伟犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人谭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨1、2时许，被告人谭某伟从自家携带一把起子和一把刀子，来到楼下被害人许某伟家的许记商行后门处，用起子和刀子将该商行的后门门板撬开并钻进店内，然后将玻璃柜里的167包零散香烟及纸箱内的人民币160余元（面值均为1元）放入从店内随手拿的白色薄膜袋里，正准备离开时见后门口处纸箱内有大量整条的香烟，于是又在旁边顺手拿了一个红色的薄膜袋，再从纸箱内拿了11条整条香烟（9条黄壳芙蓉王、1条中华、1条南京）放进该红色薄膜袋内。随后，被告人谭某伟从该南杂店的后门迅速逃离现场，将偷来的两袋香烟放在自家楼顶的楼梯间，事后又藏至了家中。2015年12月30日，公安机关将谭某伟抓获后，从其家中卧室床头柜的隔层中查获部分被盗香烟共168包。经鉴定，本案被盗香烟共计价值人民币4680元。案发后，公安机关已将追缴的被盗香烟共168包发还给被害人许某伟。
上述事实，被告人谭某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、情况说明、领条及发还物品、文件清单、户籍资料等书证；被害人许某伟的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、起获笔录及照片；鉴定意见；被告人谭某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭某伟犯罪所得赃物，返还被害人许某伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一六年五月五日
书记员 陈英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初614号
原告蒲冠军，男，生于1978年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告共同委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告蒲冠军诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲冠军的委托代理人马弘、王兴文和被告吉麦隆公司、邵联巧的委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲冠军诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超�销售。经双方结算，被告尚欠原告货款244400元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款244400元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，原告供货总额为246414元，退货总额为2014元，品迭后被告尚欠原告货款244400元。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款244400元的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及�同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款244400元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲冠军支付货款人民币244400元，并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以244400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告蒲冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年六月十三日书记员张婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3390号
原告郭宝庆。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚律师事务所律师。
被告刘斌。
委托诉讼代理人廉超。
被告廉超。
被告临沂高新区兴达运输有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道李小庄村。
法定代表人刘沛镇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人赵骞，该公司职工。
原告郭宝庆与被告刘斌、廉超、临沂高新区兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭宝庆的委托诉讼代理人杨宝敏，被告刘斌的委托诉讼代理人廉超，被告廉超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加了诉讼。被告临沂高新区兴达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭宝庆诉称，2016年6月8日18时许，刘斌驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与前方同车道行驶的原告驾驶的鲁V×××××号车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故刘斌承担全部责任，郭宝庆不承担责任。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失22000元。
被告廉超辩称，发生事故属实，事故车辆虽登记在临沂高新区兴达运输有限公司名下，但实际车主系本被告，被告刘斌系本被告雇佣的驾驶员；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。
被告刘斌的答辩意见同被告廉超。
被告临沂高新区兴达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，待被告提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件后，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月8日18时许，刘斌驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿骈邑路由南向北行驶至事故发生地点处时，与前方同车道行驶的郭宝庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告刘斌承担事故的全部责任，原告郭宝庆不承担事故责任。
被告刘斌的驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，登记车主系被告临沂高新区兴达运输有限公司，实际车主系被告廉超，被告刘斌系被告廉超雇佣的驾驶员。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，在投保期限内发生交通事故。
原告郭宝庆主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损18900元；
2、车损鉴定费1512元；
3、施救费565元；
4、拆检费400元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费费，本院予以确认；原告主张的拆检费，证据不足，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郭宝庆与被告刘斌发生交通事故并致使原告郭宝庆的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘斌承担事故的全部责任，原告郭宝庆不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告郭宝庆主张的各项费用，本院已经确认的损失为20977元。
被告刘斌驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告刘斌驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及廉超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郭宝庆车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭宝庆其他损失18977元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 暖
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4791号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告徐国洪，男，1972年2月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告方晓君，女，1975年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告钱金铭，男，1963年1月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告史滔为与被告徐国洪、方晓君、钱金铭民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史滔诉称：2016年2月3日，被告徐国洪向原告借款人民币80000元，约定于2017年2月3日前归还，利息为月息1.5分。被告徐国洪向原告出具借条后，原告立即向被告徐国洪履行了相应的借款义务。借款到期，被告徐国洪未归还借款本金，且自2017年2月3日起也一直未支付利息。被告方晓君、钱金铭系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院。请求法院判令：1、被告徐国洪归还借款人民币80000元，支付利息1200元（按本金80000元，从2017年2月3日计算至2017年3月3日，暂计1个月，按月息1.5分计算），上述共计人民币81200元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止。2、被告方晓君、钱金铭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告史滔为证明上述诉称事实，向本院提交借条、收款确认书1份，欲证明被告徐国洪向原告借款80000元，利息按月利率1.5%计算，约定于2017年2月3日前归还，但该款至今未归还的事实。
被告徐国洪、方晓君、钱金铭未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告徐国洪、方晓君、钱金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
原告史滔提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告徐国洪、方晓君、钱金铭未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年2月3日，被告徐国洪向原告史滔借款80000元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计付。借款逾期，被告徐国洪除支付至2017年2月2日止的利息外，借款本金80000元及2017年2月2日后的利息至今未还。保证人方晓君、钱金铭也未承担保证责任。原告催讨无着，于2017年8月23日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐国洪向原告借款80000元本金，并约定利息按照月利率1.5%支付的事实清楚，证据确凿。现被告徐国洪尚欠原告借款本金80000元未还，及2017年2月2后的利息未支付的行为侵犯了原告合法的财产权益。对原告要求被告徐国洪立即归还借款本金80000元，并按照月利率1.5%支付2017年2月2日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方晓君、钱金铭明确以担保人的身份在借条上签字对上述被告徐国洪的借款本息等承担连带清偿责任，故，对原告要求被告方晓君、钱金铭对上述被告徐国洪所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款80000元，并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至该款清偿之日止，其中暂计算至2017年3月2日为1200元）。
二、被告方晓君、钱金铭对上述被告徐国洪应承担的款项承担连带清偿责任。
本案受理费1830元，由被告徐国洪、方晓君、钱金铭共同负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 汪南根
人民陪审员 陈继松
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4791号原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告徐国洪，男，1972年2月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告方晓君，女，1975年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告钱金铭，男，1963年1月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告史滔为与被告徐国洪、方晓君、钱金铭民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史滔诉称：2016年2月3日，被告徐国洪向原告借款人民币80000元，约定于2017年2月3日前归还，利息为月息1.5分。被告徐国洪向原告出具借条后，原告立即向被告徐国洪履行了相应的借款义务。借款到期，被告徐国洪未归还借款本金，且自2017年2月3日起也一直未支付利息。被告方晓君、钱金铭系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院。请求法院判令：1、被告徐国洪归还借款人民币80000元，支付利息1200元（按本金80000元，从2017年2月3日计算至2017年3月3日，暂计1个月，按月息1.5分计算），上述共计人民币81200元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止。2、被告方晓君、钱金铭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告史滔为证明上述诉称事实，向本院提交借条、收款确认书1份，欲证明被告徐国洪向原告借款80000元，利息按月利率1.5%计算，约定于2017年2月3日前归还，但该款至今未归还的事实。被告徐国洪、方晓君、钱金铭未向本院提出答辩和提交证据材料。被告徐国洪、方晓君、钱金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。原告史滔提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告徐国洪、方晓君、钱金铭未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年2月3日，被告徐国洪向原告史滔借款80000元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计付。借款逾期，被告徐国洪除支付至2017年2月2日止的利息外，借款本金80000元及2017年2月2日后的利息至今未还。保证人方晓君、钱金铭也未承担保证责任。原告催讨无着，于2017年8月23日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐国洪向原告借款80000元本金，并约定利息按照月利率1.5%支付的事实清楚，证据确凿。现被告徐国洪尚欠原告借款本金80000元未还，及2017年2月2后的利息未支付的行为侵犯了原告合法的财产权益。对原告要求被告徐国洪立即归还借款本金80000元，并按照月利率1.5%支付2017年2月2日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方晓君、钱金铭明确以担保人的身份在借条上签字对上述被告徐国洪的借款本息等承担连带清偿责任，故，对原告要求被告方晓君、钱金铭对上述被告徐国洪所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款80000元，并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至该款清偿之日止，其中暂计算至2017年3月2日为1200元）。二、被告方晓君、钱金铭对上述被告徐国洪应承担的款项承担连带清偿责任。本案受理费1830元，由被告徐国洪、方晓君、钱金铭共同负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  汪南根人民陪审员  陈继松二〇一八年二月二日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??6?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3610号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1987年5月7日出生，无固定职业，住米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师
被上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1975年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：沈某某，男，汉族，1981年10月7日出生，职业不详，住址不详。
上诉人陈某某与被上诉人薛某某、原审被告沈某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2301号，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人薛某某起诉要求原审被告沈某某偿还借款110000元，并要求上诉人陈某某基于夫妻关系共同承担债务。但，对于陈某某在本案中作为承担责任的主体是否适格还应当进一步举证查实。故，为保障当事人权益，本案应当发回一审法院就沈某某、陈某某二人是否具有合法的婚姻关系进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2301号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费2542.9元（上诉人陈某某已交），由本院退回上诉人陈某某。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金志诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异261号
异议人西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街，系本案的被执行人。
法定代表人齐界，系该公司总裁。
申请执行人马靖，女，回族，1963年10月2日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请人马靖与被执行人房屋买卖纠纷一案中，被执行人西安大明宫万达广场有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安大明宫万达广场有限公司称：一、因申请人马靖原因导致房屋买卖合同无法办理注销手续，贵院据马靖申请扣划异议人款项缺乏依据；二、陕01**民初8670号民事判决书规定异议人应向马靖退还的款项未退还是由于申请人马靖未按照判决规定履行义务而导致，贵院向异议人计收利息、迟延履行金等费用没有依据。三、异议人对马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵销，马靖无权再要求执行本案债权。综上所述，贵院依据马靖的申请扣划异议人款项缺乏事实和法律依据，应当将该扣划款项退还异议人。
申请执行人马靖辩称，一、（2016）陕0113民初8670号民事判决书第二项明确判令“原告西安大明宫万达广场有限公司自本判决生效后十日内返还被告马靖购房首付款3356562元”并无附加条件。因判决书第三项判决“被告马靖于本判决生效之日起十日内向西安市大明宫万达广场有限公司支付违约金665656.2元。”因万达公司未履行义务，贵院依据生效法律文书和申请人申请，扣划万达公司2811277.04元有明确的法律依据和事实依据。二、万达公司称未按判决返还申请人款项是申请人马靖未按判决履行义务导致，这没有法律依据，也缺乏事实依据。三、关于万达公司提出对马靖享有金钱债务与本案债权已经抵消更是无稽之谈。
本院查明，本案的执行依据是本院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书，判决书主文为：一、解除原告西安大明宫万达广场有限公司与被告马靖签订的《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）。二、原告西安大明宫万达广场有限公司自本判决生效后十日内返还被告马靖购房首付款3356562元。三、被告马靖于本判决生效之日起十日内向原告西安大明宫万达广场有限公司支付违约金665656.2元。上述二、三项在履行期间可以相互折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被告马靖在本判决生效后十日内协助原告西安大明宫万达广场有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）的备案注销手续。五、驳回西安大明宫万达广场有限公司其余诉讼请求。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。在执行过程中本院于2017年10月10日从被执行人西安大明宫万达广场有限公司银行账户扣划存款2811277.04元，被执行人大明宫万达广场有限公司对此提出异议。
本院认为，本院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书主文的五项内容均没有附加前提条件，申请执行人申请执行返还购房款，不受协助办理《商品房买卖合同》的备案注销手续的限制。在异议人应返还申请执行人购房首付款与申请执行人支付异议人违约金相抵后，本案的金钱给付义务是明确的，异议人不按期履行，应当承担迟延利息。故异议人以申请执行人未办注销房屋买卖合同注销手续为由拒绝返还购房款和承担利息之理由不能成立。异议人主张对申请执行人马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵消。因未提交已生效的法律文书确定也未经申请执行人认可，此理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人西安大明宫万达广场有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年11月日送达
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1849号
原告赵国恩，男，汉族，1968年2月15日生，住漯河市召陵区，系死者赵某儿子。
原告赵连枝，女，汉族，1963年10月4日生，住漯河市召陵区，系死者赵某女儿。
二原告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生，住漯河市召陵区。
被告姚喜兵，男，回族，1973年8月25日生，住河南省商水县。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
原告赵国恩、赵连枝诉被告姚喜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国恩及二原告共同委托代理人朱茂林、被告姚喜兵委托代理人ＸＸ、被告太平洋财险郑州中心支公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国恩、赵连枝诉称，2016年5月18日20时35分许，被告姚喜兵雇佣的司机姚方园驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时与同向行驶赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某车损及赵某抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定姚方园、赵某各负事故同等责任。经查，事故车辆豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告姚喜兵，该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，经被告姚喜兵与二原告协商，双方已经就事故车辆超出交强险的赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，现二原告提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿抢救费、死亡赔偿金等各项费用共计116422.58元，并承担本案诉讼费。
被告姚喜兵辩称，交通事故发生属实，对于我们该赔偿的部分庭前已经和原告达成了赔偿协议，并已进行了赔偿。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿,但原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据，并且本案诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月18日20时35分许，姚方园驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时与同向行驶赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及赵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定姚方园负事故同等责任，赵某负事故同等责任。赵某受伤后，被送往漯河市中心医院进行抢救，住院1天，花费医疗费4422.58元，后经抢救无效死亡。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，于2016年5月25日作出漯价认字[2016]第079号价格鉴定结论书，评定原告驾驶的百事利电动三轮车因交通事故造成车损价值为2176元。
另查明，本案交通事故发生时豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人为姚方园，该车登记所有人为姚喜兵，姚方园系姚喜兵儿子。豫Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，姚喜兵和二原告已经就本案超出交强险赔偿责任限额的部分达成和解，并已履行完毕，庭审中二原告亦表示放弃对姚方园主张权利，对超出交强险赔偿责任限额的部分不再要求姚喜兵、姚方园赔偿，本案诉讼费由二原告自愿承担。
还查明，事故发生时赵某（1932年10月15日生）84岁，系居民家庭户口，赵某妻子已病故，共生育有两个子女，即儿子赵国恩和女儿赵连枝。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定姚方园负事故同等责任，赵某负事故同等责任。该事故认定书内容客观真实，应当予以采信。姚方园驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险，故被告太平洋财险郑州中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应当由姚方园按照事故责任划分比例承担赔偿责任。根据二原告的赔偿清单要求，本院支持二原告因赵某死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4422.58元；2.死亡赔偿金，死者赵某（1932年10月15日生）84岁，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算5年，为127880元（25576元/年×5年）；3.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为50000元；4.丧葬费，二原告要求按照2014年河南省在岗职工年平均工资计算6个月，本院予以支持，为19402元（38804元/年÷2）；5.车损费，以漯河市价格认证中心鉴定结论为准，为2176元。以上各项共计为203880.58元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿116422.58元（医疗费4422.58元+伤残赔偿金110000元+车损2000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，因二原告已经和被告姚喜兵达成和解协议，本案二原告表示放弃对姚方园主张权利，不再要求姚喜兵、姚方园承担赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵国恩、赵连枝人民币116422.58元。
二、驳回原告赵国恩、赵连枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告赵国恩、赵连枝自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一六年九月一日
书记员 沈宁可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初50号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日、5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人董某某、辩护人贾奎到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人董某某经人介绍加入“连锁经营”的传销组织，在合肥市蜀山区“龙居山庄”等地从事传销活动。该组织以虚拟份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立“五级三晋制”的上下级关系，由上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级返利。加入者须先购买1份3800元的份额，之后每份按照3300元购买，最多可购买21份。“连锁经营”按参加人购买的份额分为五个等级（业务员、组长、主任、经理、老总）。每位参加者可发展3名直接下线，建立“五级三晋制”的上下级关系。参加者通过不断发展下线提升级别，按照不同比例提成，牟取利益。被告人董某某加入该传销组织至案发时，直接或间接发展的下线人员超过20层级50人，达“老总”级别，并通过建立经理室的方式对下线人员进行管理。董某某系被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、现场方位图等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称案发时曾主动打电话报警，并如实供述案件事实。
被告人董某某的辩护人辩称：1、董某某于案发后主动报警，如实供述案件事实，构成自首；2、董某某于2015年8月即离开合肥返还家乡河南，降低了对社会的危害程度；3、董某某未在传销中获利；4、董某某文化程度较低，系被动参加传销组织，主观恶性较小；5、董某某认罪悔罪；6、董某某系初犯，此前无违法犯罪记录。
经审理查明：2012年7月，被告人董某某经他人介绍来到合肥市加入传销组织，在本市蜀山区“龙居山庄”等小区开展传销活动。该传销组织以“连锁经营”为名，要求参加者至少缴纳3800元购买1份虚拟份额以获得加入资格，新加入者再通过继续发展下线人员，以“拉人员”的方式建立“五级三进制”的上下层级关系，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展下线人员来获取财物。被告人董某某加入该传销组织后，直接、间接发展的下线传销人员达20层级50人以上，晋升到传销组织中“老总”级别，并通过建立经理室的方式对下线人员进行管理。
2015年5月6日，公安机关接到报警称有人被控制在本市阜阳北路“美景人家”小区，出警后将被困在现场的董某某带至公安机关。经查，系董某某从事传销活动而被其他传销人员围堵在小区内。因发现董某某涉嫌组织、领导传销活动罪，公安机关于同日立案侦查。到案后，被告人董某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传销组织成员马某凯、谷某周、张某1、张某2、赵某新等人的证言，辨认笔录，传销组织网络拓扑图，董某某的银行账户信息及交易记录明细，案发现场方位图，公安机关出具的户籍证明、归案经过、查询证明、报警记录、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某建立内部层级在三级以上的传销网络体系，以“连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟“产品”骗取财物，发展并管理下线传销人员超过20层级50人，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发时，董某某报警的目的系受到其他传销人员围堵而要求公安机关帮助，并非就其组织、领导传销活动的行为向公安机关投案，故辩护人关于被告人董某某构成自首的意见与事实不符，不予采纳。被告人董某某到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合董某某的主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初197号
原告：侯海良，男，生于1961年6月29日，汉族，住邓州市。
被告：王盟，男，生于1990年5月11日，汉族，住邓州市。
原告侯海良诉被告王盟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海良到庭参加了诉讼，被告王盟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日下午2时许，原告侯海良和丁彩霞驾驶着三轮摩托车，从亲戚家回家，行至邓州市腰店街十字路口东边与被告王盟驾驶的别克（无牌）小轿车相撞，致使原告侯海良及乘座人丁彩霞受伤，车辆损坏，造成交通事故，原告侯海良及丁彩霞被送往邓州市第三人民医院治疗。期间被告支付了原告及丁彩霞的医疗费用，2013年5月13日原告侯海良，因骨折处形成血栓肿胀疼痛难忍，又到邓州市第三医院求治，该院认为原告伤情严重，建议转至南阳中心医院治疗，费用被告拒不负担，2015年4月20日，原告侯海良经南阳万和法医鉴定所鉴定，结论为：“侯海良因交通事故住院后，因下肢静脉血栓二次住院与外伤之间存在因果关系”。为此要求被告王盟支付原告侯海良二次住院费19028.21元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复年一份，以证明原告身份；
2、二次住院病历及医疗费（已经新农合报销）票据一组，以证明原告因交通事故受伤后，造成下肢静脉血栓住院治疗情况及支付的医疗费用；
3、南阳万和法医临床司法乍暖还寒所出具的鉴定书及鉴定费发票一组，以证明原告的下肢静脉血栓形成与外伤有关系。并支付鉴定费4000元；
4、（2014）邓法民初字第1384号民事判决书复印件一份，以证明原告下肢静脉血栓二次住院费用因当时未做鉴定，判决不支持二次住院费19028.21元。
被告王盟未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的1、2、3、4组证据，客观真实，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月9日14时许，原告侯海良与丁彩霞驾驶三轮摩托车自西向东行至邓州市腰店街十字路口东边与被告王盟驾驶的别克（无牌照）小轿车相撞，致使原告侯海良及乘座人丁彩霞受伤，车辆损坏，造成交通事故，交警大队对该事故未作认定，系被告要求私下解决。被告应承担全部责任。原告侯海良及丁彩霞被送往邓州市第三人民医院治疗，原告侯海良住院30天，丁彩霞住院25天，医疗费用均由被告王盟支付，原告侯海良2013年5月14日因右下肢深静脉血栓形成在南阳中心医院住陆军14天，支付医疗费28466.21元，经农村合作医疗补助9438元，原告侯海良的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定为：右下肢复合损伤程度构成伤残九级。丁彩霞左肩胛骨粉碎性骨折已构成伤残十级，2014年6月27日，原告侯海良与丁彩霞诉至本院，要求赔偿各项损失119457.5元，被告驾驶的车辆无牌照，未投保交强险。本院判决被告王盟赔偿原告侯海良各项费用64156.82元，赔偿丁彩霞28450.68元，原告侯海良在南阳中心医院治疗右下肢静脉血栓医疗费28466.21元，经新农合补助9438元，余额19028.21元因原告未有证据证明右下肢静脉血栓与外伤有无因果关系，故本院未予支持。2015年4月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第168号鉴定意见书鉴定，侯海良因交通事故住院后，因下肢静脉血栓二次住院与外伤之间存在因果关系，2016年1月11日原告侯海良诉至本院，要求被告王盟支付二次住院费19028.21元，鉴定费4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶无牌照别克轿车，亦未交强险的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该事故发生后被告不让交通警察大队进行责任认定，故被告应承担全部责任。原告因交通事故外伤所致右下肢静脉血栓住院支付医疗费28466.21元，现原告要求被告赔偿其中的19028.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王盟在判决生效后二十日内支付原告侯海良医疗费19028.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，鉴定费4000元，共计4376元由被告王盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 吉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初384号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人穆虎胜，男，1959年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，出租车司机，户籍地吉林省汽车产业开发区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于1996年11月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，于2011年9月6日假释，假释考验期自2011年9月6日至2014年3月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人穆虎胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉，被告人穆虎胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年8月14日11时许，在绿园区自立西街与奔驰路交汇处附近的“天龙洗车场”内，被告人穆虎胜趁被害人王某为其洗车不备之机，将王某放在洗车场架子上的一部苹果6手机（64G，价值人民币2800元）盗走。2016年10月18日，公安机关将穆虎胜抓捕归案。
上述事实，被告人穆虎胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人穆虎胜在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人王某1的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆虎胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人穆虎胜到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆虎胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆虎胜犯罪所得应依法退赔给被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人穆虎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人穆虎胜退赔经济损失人民币二千八百元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十二月六日
书记员 李洪涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1322号
原告：吕刘才，男。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：樊峥峥，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会第二居民组。
委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：吕根才，男。
原告吕刘才诉被告盐湖区姚孟办岳坛村民委员会第二居民组（以下简称岳坛二组）、吕根才、吕凤兰、吕桂兰、吕青莲、吕凤莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕留才及其委托代理人樊峥峥、被告运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会第二居民组委托代理人耿建军、被告吕根才及其委托代理人耿建军、被告吕凤兰、吕桂兰、吕青莲、吕凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕刘才诉称：原告与第二被告系兄弟关系，原告户口在岳坛村第七居民组，兄弟二人母亲高某某单独户口在第一被告处，第二被告户口也在第一被告处。兄弟二人母亲高某某的户口及承包地均是独立的。多年来，母亲高某某在世时的土地补偿款均是原告和第二被告各半领取，没有争议。可是到了2012年第一被告换了负责人后，母亲的土地补偿款第一被告全部付给了第二被告，原告多次找第一被告索要母亲的土地补偿款，均推诿无果。现诉至法院，请求依法判决被告给付原告30132元，并从2014年8月份起高某某每次的土地补偿款均给付原告一半，诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、岳坛二组1994年分地人口名单。拟证明高某某参与被告二组分地的事实，并证实被告吕根才之妻任小改在被告二组分到了三个人的土地，并不包括原告母亲高某某的土地。
2、2013年10月29日会议记录土地款分配方案一页。拟证明被告二组开会通过按1994年分地人口分配补偿款的方案。
3、2014年3月3日岳坛村委会证明1份。拟证明2005年高某某分得土地补偿款1600元。原告和被告吕根才每人分得的款800元。
4、常住人口登记卡、户籍注销证明各1份。拟证明高某某的户口是独立的，并不在任何户下的事实。同时证明高某某于2001年12月25日去世。
5、岳坛村委会证明1份。拟证明2008年7月28日被告岳坛二组给高某某分土地补偿款17500元，原告与被告吕根才各领取一半。
6、2015年4月10日岳坛村委会证明1份。拟证明高某某分别4次发放提地补偿款的事实。
被告岳坛二组辩称：被告岳坛二组没有权利、义务给原告分土地补偿款。二组都是按照土地承包合同发放的土地补偿款。原告没有合法的承包合同，所以二组不给原告分发土地补偿款。原告诉状陈述的事实不属实，高某某的承包地在被告吕根才的承包合同中，高某某名下的土地共计2.3亩。原告诉状上陈述的所领取的土地补偿款是通过吕根才同意领取的，原告所主张的高某某的土地不是独立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳坛二组提交下列证据：
1、农村土地承包合同书。拟证明高某某、吕根才是一个家庭承包合同土地。
2、2015年6月9日二组社员代表证明1份。拟证明高某某的土地分在被告吕根才名下，是2.3亩。
3、2015年4月9日岳坛村委会证明分地情况。拟证明1994年分土地时，因不知道高某某的名字，以吕刘才的名字代替，且证明吕刘才在岳坛二组没有承包地。
被告吕根才辩称：原告诉状陈述的事实不属实，高某某的承包地在被告吕根才的承包合同中，高某某名下的土地共计2.3亩。原告诉状上陈述的所领取的土地补偿款是通过吕根才同意领取的，原告所主张的高某某的土地不是独立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告对原告所举证据的真实性无异议，但辩解原告提供的6份证据均不能证明原告所主张的高某某的土地是独立承包的。但原告吕刘才认为，二被告承认高某某具有合法的土地，即具有合法的土地补偿款，高某某去世后，其土地补偿款应当作为遗产由原告吕刘才和被告吕根才支配。被告岳坛二组未经原告吕刘才同意，将土地补偿款发放给被告吕根才是侵占原告应该继承的高某某遗产。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告吕刘才系运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村七组居民，被告吕根才系运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村二组居民。原告吕刘才和被告吕根才之母高某某系运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村二组居民，其于2001年12月25日自然死亡。1994年，高某某在运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村二组参与了土地承包分配。同时查明，因政府要征收运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村二组土地，2013年10月29日，被告运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村二组开会通过按照1994年分地人口分配征地补偿款的方案。原告吕刘才不在分地人口名单序列之内。
本院认为，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承。农村征地补偿款的分配不是基于人口，而是基于地。按照“生不增，死不减”的原则，对农户进行补偿。征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款。家庭内部分配问题，由家庭内部自行解决。对已死亡或丧失家庭成员资格的人丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，对于可能成为还未成为该农户成员的人也不能获得，所以只有农户现有成员才能获得。本案中，原告即不是被告岳坛二组的集体经济组织成员，也没有合法有效的农村土地承包合同，故原告无权从被告岳坛二组分得土地补偿款。现原告吕刘才请求继承高某某的土地补偿款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕刘才的诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告吕刘才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3998号
罪犯王永珍，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）杭刑初字第409号刑事判决，以被告人王永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，因犯新罪，福建省上杭县人民法院于2013年12月31日作出（2014）杭刑初字第7号刑事判决，以被告人王永珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪，决定执行有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王永珍在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一四年六月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永珍予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第962号
原告张云协。
原告黄新菊。
被告王开云。
原告张云协、黄新菊为与被告王开云民间借贷纠纷一案，因原告张云协、黄新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2101元，由原告张云协、黄新菊负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应志华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第352号
申请执行人薛纪才
被执行人黑龙江北油化工有限责任公司。
法定代表人朱天飞，董事长。
本院在执行薛纪才与黑龙江北油化工有限责任公司技术服务合同、承揽合同纠纷一案过程中，黑龙江北油化工有限责任公司于2013年8月26日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年八月二十六日
书记员 嵇凯丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4710号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18铺，组织机构代码：553687826。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：罗兆恩，男，1969年8月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告罗兆恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。被告罗兆恩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年10月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费23527.02元及自逾期之日按日2‰计至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年7月31日违约金为16019.76元）；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2007年2月28日向佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司购买了位于佛山市三水区西南街道三水大道中的山水庄园62号房，建筑面积393.92㎡、花园面积484.35㎡，并已收楼。原告于2011年12月1日与佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》（下称前期合同），约定：南区住宅2.1元/月/㎡、北区住宅2.8元/月/㎡、花园0.5元/月/㎡，每月10日前交纳，如未按期足额交费，按日2‰支付违约金。
原告接管山水庄园小区后，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告从2014年10月1日起开始拒交物业管理费。期间原告多次向被告催收，但被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：《广东省商品房买卖合同》、《三水区商品房产权权属证明书》、《单元物业钥匙/资料签收表》、《佛山市三水区物业管理服务收费备案表》、《山水庄园前期物业服务合同》、收款收据、催款快递单等证据，是原件，来源合法，内容真实，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为：在山水庄园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告与被告虽然没有签订物业服务协议，但原告根据建设单位的委托对涉案小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……”的规定，被告应向原告交纳物业管理费。原告起诉请求被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按日2‰支付违约金，因无合同依据，且请求的违约金标准过高，本院不予支持。但因被告存在逾期支付物业管理费的行为，故本院认为以银行同期贷款利率计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兆恩于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2014年10月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费23527.02元，并支付从2014年10月11日起分别以每月物业管理费1069.41元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 曾兰娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初399号
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行,住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，职务行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告王春芳。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏，被告王春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日和17日，原告与扬州锦旺能源有限公司分别签订了最高额综合授信额度200万元的《最高额综合授信合同》和借款200万元的《流动资金借款合同》，被告王春芳出具最高额个人连带责任保证书，对上述借款承担连带保证责任。原告向扬州锦旺能源有限公司发放了贷款200万元。借款到期后，扬州锦旺能源有限公司未能按期还款。故诉请法院判令被告王春芳对扬州锦旺能源有限公司的借款本金1998675.21元，利息318643.26元（暂计算至2015年11月4日，其后利息算至实际给付之日止），承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、欠款余额单。
被告王春芳答辩称，原告所述的借款和担保本人并不清楚，保证书上的签名也不是本人所签。
经审理查明：2013年2月7日，原告与扬州锦旺能源有限公司签订了《最高额综合授信合同》，约定原告向其提供最高额综合授信额度200万元。同日，陈建新向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，保证人签名处有“王春芳”的名字。2013年2月17日，原告与扬州锦旺能源有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告向其发放了贷款200万元。借款到期后，扬州锦旺能源有限公司未按约归还借款本息。庭审中，原告陈述“王春芳”的名字并非被告王春芳本人面签。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。个人连带责任保证书上的名字“王春芳”并非被告王春芳本人面签，王春芳本人也否认是其本人所签，原告也不能证明是被告王春芳本人签名。故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取12669元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年三月八日
书记员 周 洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01993号
原告三河雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，组织机构代码601299220。
法定代表人李怀富，董事长。
委托代理人张春英、侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告陆宇峰，男，汉族，1987年11月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告三河雷捷房地产开发有限公司（以下简称雷捷公司）与被告陆宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷捷公司的委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告陆宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷捷公司诉称，原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雷捷商业广场公寓511612室房屋，付款方式为银行按揭贷款，原告为其提供担保。此后原告在与银行对账过程中，发现因被告未能按照银行的约定及时偿还贷款，银行从原告担保金中扣划了49737.31元作为偿还被告应付的房款。当原告要求被告支付垫付的房款及违约金时，被告却至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告限期偿还原告为其垫付的银行贷款49737.31元，并按照双方所签订的《商品房买卖合同》“补充协议”第二条的规定，向原告支付违约金13481.81元（违约金计算截止到2015年3月31日）。
被告陆宇峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告陆宇峰购买原告雷捷公司开发的雷捷商业广场公寓511612室房屋，建筑面积75.69平米，每平米7150元，房屋总价款541184元。首付171184元，银行贷款370000元。签订合同后，被告交付首付款后却未按约定按期交付银行贷款。原告提供如下证据：一、2013年3月18日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明被告购买雷捷商业广场公寓5号楼1单元1612室房屋一套；二、2013年3月18日双方签订的补充协议，第二条第一款的规定，证明违约金的计算方式是日千分之一；三、原告代被告偿还银行贷款的还款凭证，金额总计49737.31元，从2013年的9月27日至2015年3月30日共13笔，违约金按照日千分之一计算，违约金为13481.81元。
本院认为，雷捷公司与陆宇峰于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方当事人均未对签订的合同系双方真实意思表示提出异议。该合同项下各项权利义务均不属于我国合同法规定的无效情形，不违反法律法规的禁止性规定，该合同应为双方的真实意思表示，为有效合同。双方依照合同约定享有合同项下的各项权利，应严格遵守合同项下义务。被告未按约定按期偿还银行贷款，违反了合同约定，致使银行从保证人处扣划贷款。被告的行为构成违约。被告应当给付原告为其偿还的银行贷款。原告主张的违约金过高，本院予以调整，以49737.31元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，自银行最后一笔扣款之日起次日，即2015年4月1日至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宇峰于本判决生效后三日内给付原告三河雷捷房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金49737.31元及违约金（以49737.31元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，自2015年4月1日至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告陆宇峰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锦波（又名朱镜波），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人朱锦波、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）朱锦波称朱帝荫以卖土地给朱锦波建房为由骗取朱锦波办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给朱锦波建房，朱锦波要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，朱锦波的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向朱锦波收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第17号
申请执行人戴家茂。
被执行人刘惠宗。
戴家茂申请执行刘惠宗机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向柳州市柳江县人民法院申请执行。之后柳江县人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象执委字第17号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月七日
书记员 韦 腾