宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初554号
原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史锐，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-114号。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
被告：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-30号。
法定代表人：丁玉保，该公司总经理。
被告：宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街890号。
法定代表人：何慧珍，该公司总经理。
被告：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心X-6号营业房。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
被告：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，系银川泰杉物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王树国，男，1967年01月31日出生，汉族，系银川泰杉物资有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫晓姣（王树清妻子），女，1986年01月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏担保集团有限公司与被告银川泰杉物资有限公司（以下简称泰衫物资公司）、银川元丰物资贸易有限公司（以下简称元丰物资公司）、宁夏通鑫汽车贸易有限公司（以下简称通鑫汽车贸易公司）、宁夏汇丰达小额贷款有限公司（以下简称汇丰达小额贷款公司）、王树清、王树国、闫晓姣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司的委托诉讼代理人史锐、张胜英到庭参加诉讼，被告泰衫物资公司、元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告申请财产保全，本院作出（2016）宁01民初554号和（2016）宁01民初554号之一两份民事裁定书，裁定保全被告的财产。
原告宁夏担保集团有限公司向本院提出诉讼请求:判令1.被告泰杉物资公司偿还原告为其代偿的债务金额6619210.79元，并承担截止2016年8月1日的逾期付款利息29566.65元（分二笔计算：①支付代偿金额403000元自2016年3月22日至2016年8月1日的逾期付款利息6281.76元；②支付代偿金额6216210.79元自2016年7月1日至2016年8月1日的逾期付款利息23284.89元），并承担自2016年8月2日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告泰杉物资公司向原告承担违约金661921.08元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓姣对上述债务金额6619210.79元、截止2016年8月1日的逾期付款利息29566.65元、自2016年8月2日至实际清偿债务之日止的逾期付款利息及违约金661921.08元向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述七名被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告泰杉物资公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行（以下称黄河银行雅安支行）签订编号为（丽水）支行（2014）年流字第1410100122号的《流动资金借款合同》，约定：被告泰杉物资公司向黄河银行雅安支行借款人民币600万元，借款期限为一年，用于购钢材。2014年6月24日，原告与被告泰杉物资公司签订了编号为[2014]宁担委字228号《委托担保合同》，约定由原告为被告泰杉物资公司向黄河银行雅安支行申请的600万元借款提供保证担保。同日，原告与黄河银行雅安支行签订编号为（丽水）支行（2014）年保字第1410100122号《保证合同》，约定原告自愿为（丽水）支行（2014）年流字第1410100122号《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围为借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。针对原告为被告泰杉物资公司的上述600万元借款提供的保证担保，被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就反担保方式、范围、期限等内容予以明确约定。上述合同签订后，黄河银行雅安支行于2014年6月30日向被告泰杉物资公司发放借款600万元，到期日为2015年6月26日。该笔借款到期前，被告泰杉物资公司无能力向黄河银行雅安支行偿还该笔借款本金，故其于2015年6月26日向黄河银行雅安支行申请该笔600万元借款进行展期，同时申请原告为展期后的600万元借款继续提供保证担保，并由被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国继续向原告提供连带责任保证反担保，同时追加被告闫晓娇为该笔600万元展期借款提供连带责任保证反担保。经各方同意后，2015年6月26日，原告与被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国及闫晓娇分别签订《协议书》，并与被告闫晓娇另行签订了《保证反担保合同》。同日被告泰杉物资公司与黄河银行雅安支行、原告签订编号为（2015）年丽水展字第1410100172号《借款展期协议》，约定被告泰杉物资公司应于2016年3月24日偿还60万元、2016年6月25日偿还540万元，保证人提供连带保证责任，保证期间自展期期限届满之日起二年。该笔600万元借款展期手续办理完毕后，被告泰杉物资公司未能在展期期间按期向黄河银行雅安支行清偿该笔600万元展期借款产生的利息，致黄河银行雅安支行将被告泰杉物资公司及原告诉至银川市中级人民法院，要求被告泰杉物资公司偿还借款本金600万元及产生的相关利息，并要求原告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告同意代被告泰杉物资公司先行向黄河银行雅安支行清偿自2015年6月26日至2016年3月10日已发生的利息403000元，后黄河银行雅安支行同意，并撤回起诉，但本次诉讼产生诉讼费27705元。2016年3月21日，黄河银行雅安支行自原告在其处开立的保证金账户中直接扣划403000元，用于清偿被告泰杉物资公司所欠其自2015年6月26日至2016年3月10日的利息403000元。原告代偿利息后，直至该600万元借款展期期限到期，被告泰杉物资公司仍无能力向黄河银行雅安支行偿还600万元借款本金及后续产生的利息，黄河银行雅安支行于2016年6月30日向原告签发《代偿通知书》后，自原告在其处开立的保证金账户中分三笔扣划借款本金600万元、利息188505.79元、诉讼费27705元，共计6216210.79元。至此，原告代被告泰杉物资公司向黄河银行雅安支行清偿借款本息及诉讼费共计6619210.79元。经原告催收，各被告均未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告泰衫物资公司、元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓姣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、1-1《流动资金借款合同》（编号：（丽水）支行（2014）年流字第1410100122号）、1-2《借款借据》,证明：被告泰杉物资公司与黄河银行雅安支行之间存在600万元的债权债务关系。
证据二、2-1《委托担保合同》（编号：【2014】宁担委字228号）、2-2《保证合同》（编号：（丽水）支行（2014）年保字第1410100122号），证明：1.原告与被告泰杉物资公司之间存在委托担保关系，原告同意为被告泰杉物资公司在编号为（丽水）支行（2014）年流字第1410100122号《流动资金借款合同》项下的全部借款向黄河银行雅安支行提供保证担保；2.原告与黄河银行雅安支行之间存在担保法律关系，被告泰杉物资公司未按期履行还款义务时，原告作为保证人应承担全部借款本金、利息的连带清偿责任；3.《委托担保合同》中就原告的追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故原告代偿后，有权利根据《委托担保合同》的相关约定向被告泰杉物资公司行使追偿权，要求其支付全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用。
证据三、3-1《借款展期协议》）（编号：（2015）年丽水
展字第1410100172号）、3-2《借款借据》、3-3《协议书》（编号：20150003）、3-4《协议书》（编号：20150003-1），证明：1.被告泰杉物资公司在编号为（丽水）支行（2014）年流字第1410100122号《流动资金借款合同》借款到期前，无法向黄河银行雅安支行偿还全部借款，故申请黄河银行雅安支行将600万元借款进行展期，将借款期限延长至2016年6月25日。同时由原告为被告泰杉物资公司展期后的600万元借款继续提供保证担保，上述证据二中涉及的《委托担保合同》、《保证合同》继续有效不再另行签订，故原告对展期后的600万元借款承担清偿责任符合事实及法律规定。2.本案被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国同意向原告继续提供保证反担保，并与原告签订编号为20150003号《协议书》，下述证据四中涉及的编号为【2014】宁担反保字744号、745号、746号、747号、748号五份《保证反担保合同》继续有效不再另行签订；被告闫晓娇同意为原告提供的担保向原告提供保证反担保，与原告签订编号为20150003-1号《协议书》后，另行签订下述证据四中涉及的编号为【2015】宁担反保字0630号《保证反担保合同》。故原告要求上述六名被告承担连带清偿责任符合事实及法律规定。
证据四、4-1《保证反担保合同》（【2014】宁担反保字744号）、4-2《保证反担保合同》（【2014】宁担反保字745号）、4-3《保证反担保合同》（【2014】宁担反保字746号）、4-4《保证反担保合同》（【2014】宁担反保字747号）、4-5《保证反担保合同》（【2014】宁担反保字748号）、4-6《保证反担保合同》（【2015】宁担反保字0630号），证明：1.被告元丰物资贸易公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇分别与原告签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，结合上述证据3-3、3-4《协议书》得出，原告为被告泰杉物资公司的展期借款继续提供担保后，上述六名被告同意向原告提供保证反担保，故上述六名被告与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系。2.《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，则上述六名被告应在原告履行代偿责任后，与被告泰杉物资公司连带向原告偿还全部代偿款项及逾期付款利息、违约金等的全部费用。故原告要求上述六名被告对被告泰杉物资公司的全部债务承担连带清偿责任符合事实及法律依据。
证据五、5-1《民事裁定书》（案号：（2015）银民商初字第304号）、5-2《代偿通知书》（2份）、5-3《黄河农村商业银行进账单》（4张）、5-4《关于银川泰杉物资有限公司诉讼费用的情况说明》、5-5《债务履行确认书》，证明：1.证据5-1中涉及的诉讼费27705元属于上述证据2-1《保证合同》中约定的原告担保范围，故原告本次代偿款项6619210.79元中包括诉讼费27705元，符合事实及法律规定；2.原告代被告泰杉物资公司向黄河银行雅安支行履行债务清偿责任的事实清楚，同时原告取得对被告泰杉物资公司的合法债权，原告行使追偿权符合法律规定；3.原告代被告泰杉物资公司向黄河银行雅安支行偿还借款本息6591505.79元及诉讼费27705元，共计6619210.79元。结合证据2-1《委托担保合同》，原告代偿的全部款项均为原告应追偿的范围，故原告有权要求被告泰杉物资公司偿还其代为清偿的全部代偿款项6619210.79元及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用；4.结合证据三、四，原告本次代偿的全部代偿款项6619210.79元均系被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇反担保范围内的内容，故原告有权要求被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇就上述代偿款6619210.79元及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用与被告泰杉物资公司承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
经查理查明，2014年6月24日，被告泰杉物资公司与黄河银行雅安支行）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币600万元，借款期限12个月，利率为月息7.75‰，自2014年6月30日起至2015年6月26日止。原告与黄河银行雅安支行签订《保证合同》，为被告泰杉物资公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告泰衫物资公司与原告宁夏担保集团有限公司签订《委托担保合同》一份，约定：由原告为被告泰衫物资公司向黄河银行雅安支行申请的600万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息的100%，如被告泰衫物资公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求其支付合同规定的担保金额的10%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告泰衫物资公司应支付相应的赔偿金。同日，原告与黄河银行雅安支行签订《保证合同》，约定原告为被告泰杉物资公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。针对原告为被告泰衫物资公司提供的担保，被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国分别与原告签订《保证反担保合同》向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为：原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告泰衫物资公司偿还的《流动资金借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，《委托担保合同》项下，被告泰衫物资公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后，向被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。
上述合同签订后，2014年6月30日黄河银行雅安支行向被告泰衫物资公司发放借款600万元。2015年6月26日，被告泰杉物资公司与黄河银行雅安支行、原告签订《借款展期协议》，约定上述600万元的展期期限为2015年6月26日至2016年6月25日，被告泰杉物资公司应于2016年3月24日偿还60万元、2016年6月25日偿还540万元，原告对被告泰衫物资公司在原借款合同和《借款展期协议》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间自展期期限届满之日起二年。同日，原告与被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国及闫晓娇分别签订《协议书》，并与被告闫晓娇另行签订了《保证反担保合同》，由被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国继续向原告提供连带责任保证反担保，同时被告闫晓娇也为该笔600万元展期借款提供连带责任保证反担保。
上述协议及合同签订后，因被告泰杉物资公司未能在展期期间按期向黄河银行雅安支行清偿上述600万元展期借款产生的利息，致黄河银行雅安支行将被告泰杉物资公司及原告诉至银川市中级人民法院，要求被告泰杉物资公司偿还借款本金600万元及产生的相关利息，并要求原告承担连带清偿责任。之后，黄河银行雅安支行撤回起诉，该诉讼产生诉讼费27705元。2016年3月10日、2016年6月30日，黄河银行雅安支行向原告两次发出《代偿通知书》，2016年3月21日，黄河银行雅安支行自原告在其处开立的保证金账户中直接扣划403000元，用于清偿被告泰杉物资公司所欠其自2015年6月26日至2016年3月10日的利息403000元；2016年6月30，自原告在其处开立的保证金账户中分三笔扣划借款本金600万元、利息188505.79元、诉讼费27705元，共计6216210.79元。2016年6月30日，黄河银行雅安支行向原告发出《债务履行确认书》，确认已收到原告的代偿款6619210.79元（403000+6000000+188505.79+27705）。另查明，截止2016年8月1日产生逾期付款利息29566.65元。
本院认为，原告宁夏担保集团有限公司与被告泰衫物资公司签订的《委托担保合同》，与被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇签订的《协议书》《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告宁夏担保集团有限公司作为被告泰衫物资公司向黄河银行雅安支行借款600万元的保证人，在泰衫物资公司未按期清缴借款本息时，向黄河银行雅安支行履行了代偿义务，故依据原、被告双方合同约定及担保法的相关规定，原告有权向被告泰衫物资公司行使追偿权，被告泰衫物资公司应依约将原告为其代偿的全部款项及自代偿之日起的利息支付给原告，并应承担相应的违约责任。原告要求被告泰衫物资公司偿还代偿债务金额6619210.79元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自代偿次日起的逾期付款利息，同时要求被告泰衫物资公司按原告担保金额的10%计算承担违约金661921.08元，该两项请求均符合合同约定，本院予以支持
被告元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇承诺自愿承担反担保责任，故对原告要求该六被告对被告泰衫物资公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证反担保人承担反担保责任后，有权向被告泰衫物资有限公司追偿。
被告泰衫物资公司、元丰物资公司、通鑫汽车贸易公司、汇丰达小额贷款公司、王树清、王树国、闫晓娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川泰衫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款6619210.79元、逾期付款利息29566.65元（截止2016年8月1日），并承担自2016年8月2日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告银川泰衫物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏担保集团有限公司违约金661921.08元；
三、被告银川元丰物资贸易有限公司、宁夏通鑫汽车贸易有限公司、宁夏汇丰达小额贷款有限公司、王树清、王树国、闫晓姣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告银川泰衫物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62975元、保全费5000元、公告费600元，由被告银川泰衫物资有限公司、银川元丰物资贸易有限公司、宁夏通鑫汽车贸易有限公司、宁夏汇丰达小额贷款有限公司、王树清、王树国、闫晓姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 王 刚
人民陪审员 吴爱贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李肇辉