湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1580号
原告：李春，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告：禹翠英，女，1953年2月8日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：彭建湘，男，1975年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告李春、禹翠英与被告彭建湘生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李春及两原告的共同委托诉讼代理人李同兵、被告彭建湘及委托诉讼代理人张晋湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春、禹翠英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22663元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费900元、交通费1000元、丧葬费
21946.5元（43893÷12×6）、死亡赔偿金468280元（23414×20）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费270079元（15887×20），合计836668.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日凌晨，被告与被害人李先桂因琐事发生争执，在被告追赶、殴打被害人李先桂的过程中，致使被害人李先桂从河滩边水泥平台上摔下，造成头部、肩部、胸部肋骨、肘部、左右小腿等多处严重损伤。李先桂受伤后被送往湘潭市中心医院救治，住院治疗9天，因伤情严重，不治身亡。伤害事故发生后，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对被告予以刑事拘留，后经雨湖区检察院和湘潭市检察院审查、复核，没有追究被告的刑事责任。原告认为，是被告的行为造成了被害人李先桂受伤、死亡的后果，给原告带来极大的精神痛苦。故起诉至法院。
被告彭建湘辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。被告经营的“兄弟夜宵店”在2012年期间经常有折叠椅被盗，于是被告只好在摊位上守候，以便抓住盗窃的人。2012年8月29日凌晨，答辩人在守候时发现有人又在搬折叠椅，于是答辩人大吼要其放下偷的折叠椅，但是他不仅不放下，反而朝河堤下跑，答辩人便去追赶，快要追上时，拿折叠椅的人从河堤的最后一级掉了下去，答辩人立即向110报警，随后，110出警的警察对掉下去的人进行了询问后，叫120救护车将其送走。警察对答辩人说你没有事，可以回去了。于是，答辩人就回家了，事后才知道掉下河堤的人叫李先桂，即本案的原告李春之父。事发后，2012年9月9日，答辩人莫名其妙被湘潭市雨湖公安分局刑事拘留，同年9月21日雨湖区人民检察院不批准逮捕，同一年被取保候审。2014年9月10日，雨湖区人民检察院认定：本案认定被不起诉人彭建湘的行为与被害人李先桂有刑法意义上因果关系的证据不足，依法作出了不起诉的决定。此后，李先桂的亲属没有任何人再向答辩人提出过赔偿请求。原告也没有任何证据证实，受害人李先桂不幸摔伤抢救无效死亡与答辩人有因果关系的证据。因此原告的起诉没有事实依据及证据证实，也没有法律依据。二、本案已过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。根据有关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算。依照现行法律法规规定，在刑事案件的诉讼中，在刑事判决书生效后受害人可以另行提起民事诉讼，但是具体的期限要看请求的性质，属于一般的财产权的时效为两年内，身体受到伤害要求赔偿的是一年内。因此，2014年9月10日湘潭市雨湖区人民检察院作出不起诉决定后，原告从来没有向答辩人主张过权利，而且原告在举证期限内也没有提交任何有效证据，证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形，因此，原告的主张也早已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均没有提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭建湘在湘潭市雨湖区一大桥下沿江西路靠桥头堡路段的摊位上经营“兄弟夜宵店”，由于其经营的夜宵店的桌椅板凳经常被盗，彭建湘便经常在夜宵店附近守望看守桌椅板凳。2012年8月29日凌晨3时许，彭建湘在守望时发现李先桂正搬其放在河堤围墩下一水泥平台旁的折叠桌椅，彭建湘见状对李先桂大吼，并翻过围墩追赶李先桂，李先桂将折叠椅丢在草丛后往河滩下走，彭建湘追李先桂至在离河滩最后一级水泥平台上时，抓住李先桂的手，并大声质问李先桂为何偷东西，李先桂使劲挣脱彭建湘，挣脱后因惯性没站稳，向后倒摔在水泥平台下面的一块水泥板上。李先桂倒地后有一段时间没有动弹，彭建湘见状打电话报警。民警赶到现场后发现李先桂左耳内有血流出，且不能正确表达自己身份，认为其伤情比较严重，遂打120将李先桂送到医院救治。同年9月7日7时许，李先桂因抢救无效死亡。经湘潭市公安局雨湖分局法医学尸体检验及湖南省公安厅物证鉴定中心法医学文证审查鉴定：李先桂系因高坠致颅脑损伤死亡。被告彭建湘于2012年9月9日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。在公安机关向检察院移送审查起诉的过程中，湘潭市雨湖区人民检察院两次将案件退回公安机关补充侦查。2014年9月10日，湘潭市雨湖区人民检察院作出潭雨检刑不诉（2014）61号不起诉决定书，认为湘潭市公安局雨湖分局认定的犯罪事实不清、证据不足，被害人李先桂是在何种情况下从水泥平台上坠落的事实不清，本案认定被告彭建湘的行为与李先桂的坠亡有刑法意义上因果关系的证据不足，不符合起诉条件。决定对彭建湘不起诉。原告不服，向湘潭市人民检察院提出申诉。湘潭市人民检察院于2015年7月29日作出潭检刑申复决（2015）4号刑事申诉复查决定书，决定维持潭雨检刑不诉字（2014）第61号不起诉决定。原告不服，继续申诉。湖南省人民检察院于2015年9月10日作出湘检刑申审通（2015）44号刑事申诉审查结果通知书，认为原告李春提出的申诉理由不能成立，该院不予支持，现予审查结案。
另查明,死者李先桂系原告李春之父、原告禹翠英之夫。李先桂出生于1950年4月20日，系本市退休职工，住湘潭市雨湖区中山路3号2栋2单元701号。李先桂于2012年8月29日凌晨坠落后，被送至湘潭市中心医院抢救，入住该院全封闭的危重病房，因抢救无效于同年9月7日7时许死亡，死亡原因：广泛性脑挫裂伤脑肿胀并脑内血肿，左侧颞顶枕叶外伤性脑梗死，双肺创伤性湿肺，脑疝形成，呼吸循环衰竭。李先桂在中心医院抢救用去医疗费用22663.54元。本院确认李先桂死亡的损失如下：①医疗费22663.54元；②住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；③交通费200元（酌情认定）；④丧葬费21946.5元（43893元/年÷12月×6月，按原告诉请）；⑤死亡赔偿金421452元[23414元/年×（20年－2年），按原告诉请]；⑥精神抚慰金10000元。因李先桂住院期间住在全封闭的危重病房，并不需要另外派人护理，故原告的护理费请求本院不予支持。原告提出的误工费、被扶养人生活费等请求无相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实及认定的证据来看，李先桂系因高坠致颅脑损伤死亡属实；同时，李先桂之所以从离河滩最后一级水泥平台倒摔在水泥平台下面的一块水泥板上的原因是由于被告追赶到李先桂后，在抓住李先桂的手、并大声质问李先桂为何偷东西时，李先桂使劲挣脱被告，挣脱后因惯性没站稳所致。也就是说，李先桂从高处倒摔至下面的水泥板上，虽然是由于李先桂在使劲挣脱被告后因惯性没站稳而导致，但是并不能据此认为被告没有相应的过错，毕竟在被告翻过围墩追赶李先桂时，李先桂就已经将折叠椅丢在了草丛中，而且被告在追赶到李先桂时，应该已经清楚对方是一个年纪较大的老人，尤其李先桂所拿的仅仅是一把折叠椅，其财物价值不大，在这种情况下，被告理应冷静、理智地进行处理，而不应该过激地抓住李先桂的手进行大声质问；被告应当考虑到对方是一个年纪较大的老人，其相应的体力和心理承受能力均较差。因此，本院认为本案中李先桂从高处倒摔至下面的水泥板上固然其自己存在相应过错，但被告的处理方式不恰当，也是导致李先桂从高处倒摔至下面水泥板的原因之一，故被告也存在相应的过错。根据本案的具体情况，本院酌情认为李先桂本人及被告各承担50%的责任较为适宜。本案原告一直就刑事案件申诉，2015年9月刑事案件才终结，原告于2016年5月提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。被告本案已过诉讼时效的观点本院不予采纳。综前所述，原告的诉讼请求本院部分支持，数额以本院认定的损失数额乘以相关责任比例来确定（精神抚慰金已综合全案考虑，不再乘以责任比例）。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告彭建湘在本判决生效后五日内一次性赔偿原告李春、禹翠英因李先桂死亡的医疗费11331.77元、住院伙食补助费225元、交通费100元、丧葬费10973.25元、死亡赔偿金210726元、精神抚慰金10000元，合计243356.02元；
二、驳回原告李春、禹翠英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由原、被告各负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 李好辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。