安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00666号
原告：朱志放，男，1968年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被告：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被告：汪四意，男，1968年9月24日生，汉族。
被告：陈胜利，男，1967年3月25日生，汉族。
被告：刘文平，男，1969年8月31日生，汉族。
原告朱志放诉被告安徽长江建设集团有限公司、汪四意建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院于2014年6月12日追加陈胜利、刘文平为被告，并由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱志放及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告汪四意于2014年4月29日开庭时到庭参加诉讼，被告汪四意经本院传票传唤于2014年7月16日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽长江建设集团有限公司、陈胜利、刘文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2012年12月10日，朱某甲与安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道Ⅲ标段项目部达成协议，由朱某甲为该公司建设的潜山县318国道Ⅲ标段改建工程提供挖土机施工，朱某甲施工后，该项目部进行了验收，并出具了欠款证明，合计金额194714元，已付140000元，下欠54714元。经朱某甲催讨，该款一直未得到给付。故诉法院，要求判令安徽长江建设集团有限公司、汪四意、陈胜利、刘文平支付朱某甲工程款54714元。
朱某甲为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：朱某甲的身份信息情况。
证据二、协议、证明原件各一份。主要内容为：2012年12月10日，朱某甲与安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、唐后传签订一份《机械台班协议》，约定上述项目部租用朱某甲挖土机进行施工，价款每小时260元，自开工之日起至机械退场，项目部支付朱某甲机械费用的80%，剩余工程款在年底结清。2013年2月1日，唐后传出具一份证明，证明318国道三标段挖机工作时间为180型278.2小时，215-7型424.7小时，日立200型88.8小时。
证据三、银行存折复印件一份。主要内容为：朱某甲名下银行存折反映2013年2月12日存入现金40000元、2013年3月19日转账存款100000元。
证据四、本院调查唐后传、汪四意笔录各一份。主要内容为：本院于2014年4月29日调查唐后传笔录一份，唐后传在笔录中反映2012年12月10日与朱某甲签订的协议和2013年2月1日出具的证明是唐后传经手签字的，朱某甲的挖土机在潜山县318国道Ⅲ标段工程中施工是事实，对朱某甲工程款的给付情况不清楚，汪四意是唐后传舅舅，汪四意是Ⅲ标段工程的承包人，唐后传在Ⅲ标段工程项目部任材料员。本院于2014年5月13日调查汪四意笔录一份，汪四意在笔录中反映潜山县318国道Ⅲ标段改建工程是由安庆市政公司中标，后安庆市政公司被安徽长江建设集团有限公司兼并，安庆市政公司现已被注销，汪四意从安徽长江建设集团有限公司承包了潜山县318国道Ⅲ标段改建工程，汪四意是该工程总承包人，唐后传、傅绍兴、何新红是工地上工作人员，傅绍兴是施工员，何新红是材料员，朱某甲在陈胜利、刘文平手下做事，已向朱某甲付了16.4万元工程款.
证据五、企业信息查询单原件两份、中标公示原件一份。主要内容为：安徽安庆市政建设工程有限公司、安徽长江建设集团有限公司的企业信息情况，其中安徽安庆市政建设工程有限公司企业状态为注销。2011年4月2日，潜山县招标采购管理局的中标公示反映318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段工程中标单位为安徽安庆市政建设工程有限公司，中标价78090168.88元。
证据六、申请证人汪某、杨某出庭证言。主要内容为：证人汪某反映汪某是挖土机驾驶员，曾经在318国道工程中开挖土机，汪四意是318工程项目部负责人，该项目部欠朱某甲挖土机款5万多，证人和朱某甲等曾找汪四意要钱未果，陈胜利是汪四意从安庆带来工地参与施工。证人杨某反映杨某是朱某甲的挖土机驾驶员，朱某甲的挖土机在汪四意工地上施工，汪四意仍欠朱某甲挖土机工程款，施工时挖土机听从工地上陈胜利、傅某、唐某等指挥。
证据七、欠条原件一份。主要内容为：2014年1月27日，陈胜利出具一份欠条，注明欠朱某甲挖机款62700元。
安徽长江建设集团有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
汪四意在庭审中辩称：安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部将土石方工程分包给陈胜利、刘文平，朱某甲的挖土机在陈胜利、刘文平土石方组下面做事，我们项目部为陈胜利、刘文平向朱某甲担保了20万元工程款，我个人已向朱某甲付了14万元，还有6.4万元是由朱某甲手下工人领取，我们项目部已不欠朱某甲的钱，朱某甲如果要找，也应该找陈胜利、刘文平。
汪四意为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一：土方工程分包合同文本复印件一份。主要内容为：2011年6月30日，刘文平与安徽安庆市政建设工程有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、汪四意签订一份土方工程分包合同，潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部将潜山县318国道改线工程Ⅲ标段的土方挖运分项工程分包给刘文平，工程范围K0＋000
---K2＋160（包括所用的机械，雨污水除外），承包方式为土方工程全包干。
证据二、申请证人朱某乙出庭证言。主要内容为：证人朱某乙反映朱某乙是由姓黄的叫去做的，在陈胜利手下做事，在汪四意手上拿钱的，证人拿的6.4万钱与朱某甲、胡金南无关。
陈胜利、刘文平共同辩称：潜山县318国道改线工程Ⅲ标段为安徽长江建设集团有限公司中标，由汪四意承包，陈胜利、刘文平系土石方分包。朱某甲的挖土机在陈胜利、刘文平土石方组工作，按每小时260元计价，付款方式口头约定由汪四意拨款给土石方组，土石方组不折扣的付给朱某甲，朱某甲在土石方组施工总额为49.767万元，已付43.5万元，尚有少量余款未付，主要原因是汪四意与土石方组没有决算出来。
陈胜利、刘文平未向本院提交证据。
汪四意对朱某甲提交的证据一至证据五均不持异议，证据三的钱是我付的。对证据六持有异议，认为不具有真实性。对证据七因汪四意第二次开庭未出庭而未质证。
朱某甲对汪四意提交的证据一不持异议，对证据二持有异议，认为与本案无关。
对上述当事人提交的证据，本院认证如下：
朱某甲提交的证据一至证据五，均符合证据的三性，汪四意不持异议，本院予以采信。其提交的证据六，汪四意虽持有异议，但该证据能反映汪四意在上述工程中承包人身份，本院予以采信。证据七能反映陈胜利尚欠朱某甲挖土机工程款情况，本院予以采信。
汪四意提交的证据一、证据二客观真实，能反映汪四意与刘文平、陈胜利的分包关系，本院予以采信。
综合双方当事人的举证、质证、诉辩意见及本院认证，本院认定以下事实：
2011年3月29日，招标人潜山县住房和城乡建设局通过潜山县招标采购管理局招标，安徽安庆市政建设工程有限公司中标取得318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段建设施工工程，中标价78090168.88元。后因安徽安庆市政建设工程有限公司被安徽长江建设集团有限公司合并而注销企业登记，上述建设施工工程由安徽长江建设集团有限公司承建。在上述工程施工中，安徽长江建设集团有限公司将工程承包给汪四意施工，汪四意并任安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部负责人，该项目部聘用唐后传（系汪四意外甥）为工地材料员。
2011年6月30日，刘文平与安徽安庆市政建设工程有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、汪四意签订一份土方工程分包合同，潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部将潜山县318国道改线工程Ⅲ标段的土方挖运分项工程分包给刘文平，工程范围K0＋000
---
K2＋160（包括所用的机械，雨污水除外），承包方式为土方工程全包干。陈胜利、刘文平在答辩中和汪四意在庭审中，均认可上述分包工程由陈胜利、刘文平共同分包施工。
2012年12月10日，朱某甲与安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部、唐后传签订一份《机械台班协议》，约定上述项目部租用朱某甲挖土机进行施工，价款每小时260元，自开工之日起至机械退场，项目部支付朱某甲机械费用的80%，剩余工程款在年底结清。2013年2月1日，唐后传出具一份证明，证明318国道三标段挖机工作时间为180型278.2小时，215-7型424.7小时，日立200型88.8小时。2013年2月12日和2013年3月19日汪四意向朱某甲分别支付工程款40000元和100000元。2014年1月27日，陈胜利向朱某甲出具一份欠条，注明欠朱某甲挖土机款62700元。
对上述下欠款项，安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部及汪四意和陈胜利、刘文平均未向朱某甲支付，朱某甲催要未果，朱某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：安徽长江建设集团有限公司、汪四意、陈胜利、刘文平是否对朱某甲负有支付工程款义务。
针对上述焦点问题，本院认为：债务应当清偿。朱某甲与安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道改线工程Ⅲ标段项目部签订协议，并按受该项目部和分包人陈胜利、刘文平的共同安排，利用其挖土机为安徽长江建设集团有限公司承建的318国道（潜山县城南外环路）改线工程Ⅲ标段建设工程进行施工，施工完毕后，上述工程项目部的材料员唐后传出具了朱某甲的挖土机施工时间的证明，该项目部负责人汪四意支付了部分款项，作为工程承包方，安徽长江建设集团有限公司负有即时清结朱某甲工程款的义务。汪四意与安徽长江建设集团有限公司之间存在承包关系，汪四意作为工程实际承包人，其负有支付所欠朱某甲工程款的连带义务。陈胜利、刘文平与上述工程项目部及汪四意之间有工程分包关系，且上述朱某甲的挖土机施工是属于陈胜利、刘文平分包工程的范围，陈胜利并对所欠工程款向朱某甲出具了欠条，陈胜利、刘文平负有即时清偿工程款的义务。陈胜利出具的欠条中虽注明欠款额为62700元，但朱某甲仅诉求支付工程款54714元，系当事人自行处分权利，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜利、刘文平于本判决生效之日起15日内向原告朱志放支付所欠工程款54714元；
二、被告安徽长江建设集团有限公司、汪四意对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由被告安徽长江建设集团有限公司、汪四意、陈胜利、刘文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。