安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00276号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方翔，男，1966年1月7日出生。因犯抢劫罪于1996年12月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2014年3月9日因本案被芜湖市公安局镜�分局刑事拘留，同年4月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年4月30日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，同年6月27日被本院继续监视居住。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1983年10月25日出生。2014年3月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人方翔、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人方翔及其辩护人李建宁、吴竹兵，被告人胡某某及其辩护人李文玲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月18日下午15时许，吸毒人员刘某打电话向被告人方翔购买冰毒，被告人方翔让刘某联系被告人胡某某。后被告人胡某某在我市鸠江区银湖波尔卡小区地下停车场将一小包冰毒（约0.7克）以400元的价格卖给刘某。
2、2014年3月5日晚上19时许，吸毒人员刘某打电话向被告人方翔购买冰毒，被告人方翔让刘某联系被告人胡某某。后被告人胡某某在我市镜湖区园丁二期小区门口将一小包冰毒（约0.7克）以400元的价格卖给刘某。
3、2014年3月8日，公安机关将被告人方翔、胡某某抓获归案，并分别在皖BC××××车内和皖BN××××车内查获3包和7包疑似毒品，经检验，上述10包疑似毒品均检出甲基苯丙胺，系冰毒，经称重，上述毒品净重共计7.7克。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人方翔、胡某某向他人贩卖毒品冰毒9.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人方翔辩称：车上的毒品都是其放的，被告人胡某某并不知情。
辩护人吴竹兵发表以下辩护意见：1、车上查扣的毒品克数不应计入犯罪数量；2、公诉机关的第1、2起指控的毒品数量并不确定，其克数不应认定。
被告人胡某某辩称：自己对于车子上的毒品并不知情。
辩护人李文玲发表以下辩护意见：1、被告人胡某某贩卖毒品的数量应认定为1.4克，车子上查获的毒品其并不知情；2、被告人胡某某系从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月18日15时许，刘某打电话给被告人方翔要求购买冰毒，因被告人方翔在外地，其让刘某联系被告人胡某某。后被告人方翔又打电话给被告人胡某某交待其向刘某贩卖毒品并收取毒资。被告人胡某某在本市鸠江区银湖波尔卡小区地下停车场将一小包冰毒约0.7克以400元的价格卖给刘某。
2、2014年3月5日19时许，刘某打电话给被告人方翔要求购买冰毒，因被告人方翔在外地，其让刘某联系被告人胡某某。后被告人方翔又打电话给被告人胡某某交待其向刘某贩卖毒品并收取毒资。被告人胡某某在我市镜湖区园丁二期小区门口将一小包冰毒约0.7克以400元的价格卖给刘某。
3、2014年3月8日，公安机关将被告人方翔、胡某某抓获归案，并分别在皖BC××××车内和皖BN××××车内查获3包和7包疑似毒品。经检验，上述10包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，经称重，上述毒品净重7.7克。
上述事实，被告人方翔、胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、芜湖市鸠江区人民法院（1996）鸠刑初字第89号刑事判决书、释放通知书，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）39号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方翔单独或伙同被告人胡某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒9.1克，情节严重；被告人胡某某违反国家毒品管理规定，帮助被告人方翔贩卖毒品冰毒1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人方翔的辩护人提出公诉机关指控第一�二笔犯罪的毒品数量无法确定的辩护意见，本院认为根据被告人方翔的供述与证人刘某的证言，可以确定每次贩卖的毒品数量为0.7克，故对于辩护人的该意见不予采纳。对于被告人方翔的辩护人提出车辆上查获的毒品不应计入犯罪数量的意见，本院认为被告人方翔于2014年2月18日、3月5日两次贩卖毒品给刘某，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”的意见，故在被告人方翔车辆上搜查出的7.7克冰毒应计入其犯罪数量，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人方翔起主要作用，系主犯；被告人胡某某通过电话接受被告人方翔的指示，帮助其贩卖毒品，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；而被告人胡某某作为从犯仅对自己直接参与实施的犯罪负责，故车辆上查获的7.7克冰毒不应计入其犯罪数量，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人方翔、胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人方翔被查获的冰毒7.7克未流入社会，本院对其酌情从轻处罚。被告人方翔有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 马方平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款�规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。