湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初821号
原告刘旭灵。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告刘明立。
被告周达桂。
被告刘再城。
被告余湘平。
被告汉寿县明利农机专业合作社。
法定代表人刘明立，该合作社理事长。
被告湖南泰湘集团有限公司。
法定代表人余湘平，该公司执行董事兼总经理。
被告汉寿泰湘农牧业有限公司。
法定代表人余湘平，该公司经理。
原告刘旭灵与被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘旭灵的委托代理人吕舒到庭参加诉讼，被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告与债务人湖南明利农业科技开发有限公司在常德市武陵区签订编号为JK20140310041的《借款合同》，约定借款金额220万元、月利率1.91‰、借款期限4个月（自2015年3月18日至7月17日止）、发生争议且协商不成提交合同签订地常德市武陵区人民法院解决，以及逾期还本、付息则分别按欠付额的每日0.5%、3%支付违约金等内容，并由湖南省常德市鼎城公证处为此出具（2015）湘常鼎证经字第95号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司分别与原告签订《保证合同》，均约定各自为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间均为上述债务履行期限届满之日起二年，如发生争议按主合同约定解决等内容。同日，原告还与被告汉寿县明利农机专业合作社签订编号为JK20140310041的《抵押合同》，约定被告以该合同“抵押财产清单”之附件1、2、3所列农机生产设备，为上述《借款合同》项下的全部债务及实现债权及担保权利而发生的费用提供抵押担保，该抵押权已自该抵押合同生效时依法设立。2015年3月19日，原告分七次以银行转账的方式向被告刘明立支付借款220万元。2015年8月11日，湖南省常德市鼎城公证处出具（2015）湘常鼎证执字第8号《执行证书》，对原告申请对债务人湖南明利农业科技开发有限公司欠付借款本金220万元和借款期间利息16.808万元、逾期利息、违约金和原告为实现债权支付的费用等债权予以强制执行。因上述保证人至今未履行共同或单独清偿上述债务的保证担保责任，原告与上述抵押人至今也未就抵押权实现方式达成协议，现依照上述《借款合同》第九条、《保证合同》第五条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，提起诉讼，要求判令：1、被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司承担连带共同保证责任，共同或单独清偿债务人湖南明利农业科技开发有限公司所欠原告借款本金220万元、借款期间利息16.808万元及上述借款的逾期利息（月利率2%）和原告为实现债权发生的律师费17万元、案件受理费、财产保全申请费、执行申请费等费用；2、被告刘明立偿还借款7.11万元及其违约金1.2798万元（按月利率2%计2015年3月25日至12月24日期间的违约金，此后另计）；3、确认原告有权行使抵押权，就被告汉寿县明利农机专业合作社抵押的农机生产设备（详见编号为JK20140310041的《抵押合同》之“抵押财产清单”附件1、2、3列示财产），以拍卖、变卖或折价方式取得价款，在抵押范围内优先受偿；被告共同负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
第一组：1、具有强制执行效力的债权文书公证书，拟证明各被告所担保债权范围；
2、执行证书，拟证明债务人未履行被担保债务；
第二组：3、保证合同（刘明立），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
4、保证合同（周达桂），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
5、保证合同（刘再城），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
6、保证合同（余湘平），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
7、保证合同（汉寿县明利农机专业合作社），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
8、保证合同（湖南泰湘集团有限公司），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
9、保证合同（汉寿泰湘农牧业有限公司），拟证明被告对本案全部债务履行承担连带责任；
10、抵押合同（汉寿县明利农机专业合作社），拟证明原告对依法设立抵押权的被告农机生产设备享有优先受偿权。
第三组：
11、借据及银行转账凭证，拟证明被告刘明立另欠借款及本案主债务的真实性；
12、保全费票据及代理合同，拟证明实现债权的费用。
被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司均未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告所提交的证据第一组、第二组、第三组合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，原告与债务人湖南明利农业科技开发有限公司在常德市武陵区签订编号为JK20140310041的《借款合同》，约定借款金额220万元、月利率1.91‰、借款期限4个月（自2015年3月18日至7月17日止）、发生争议且协商不成提交合同签订地常德市武陵区人民法院解决，以及逾期还本、付息则分别按欠付额的每日0.5%、3%支付违约金等内容，并由湖南省常德市鼎城公证处为此出具（2015）湘常鼎证经字第95号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司分别与原告签订《保证合同》，均约定各自为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间均为上述债务履行期限届满之日起二年，如发生争议按主合同约定解决等内容。同日，原告还与被告汉寿县明利农机专业合作社签订编号为JK20140310041的《抵押合同》，约定被告以该合同“抵押财产清单”之附件1、2、3所列农机生产设备，为上述《借款合同》项下的全部债务及实现债权及担保权利而发生的费用提供抵押担保，该抵押权已自该抵押合同生效时依法设立。2015年3月19日，原告分七次以银行转账的方式向被告刘明立支付借款220万元。2015年8月11日，湖南省常德市鼎城公证处出具（2015）湘常鼎证执字第8号《执行证书》，对原告申请对债务人湖南明利农业科技开发有限公司欠付借款本金220万元和借款期间利息16.808万元、逾期利息、违约金和原告为实现债权支付的费用等债权予以强制执行。2015年12月7日，原告与湖南天迪律师事务所签订《代理合同》，原告支付代理费17万元。
另查明，2015年3月19日，被告刘明立向原告刘旭灵出具借据一份，注明“借到原告现金7.11万元，于2015年3月25日归还，若不能如期归还，自愿每日支付千分之五的违约金，借款人刘明立”。
本院认为：原告刘旭灵与主债务人湖南明利农业科技开发有限公司借贷经常德市鼎城公证处出具的（2015）湘常鼎证经字第95号公证书及（2015）湘常鼎证执字第8号执行证书确认其借贷合法有效，而原告分别与被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司签订的《保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，亦认定原、被告保证合同成立且生效。同理，原告与被告汉寿县明利农机专业合作社签订的《抵押合同》亦成立且生效。据此，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。本案合同履行过程中，主债务人湖南明利农业科技开发有限公司并未按期还本付息，依法律规定及合同约定，本案刘明立等七被告应对该债务本息承担连带清偿责任，且原告对被告汉寿县明利农机专业合作社提供担保的抵押财产（见抵押财产清单之附件1、2、3）享有优先受偿权。综上，对原告要求判令被告刘明立等七被告连带清偿借款本金220万元、借款期间利息16.808万元及逾期自2015年7月18日起至清偿之日止按月利率19.1‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令确认原告对被告汉寿县明利农机专业合作社提供担保的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告承担律师费17万元的诉讼请求，因执行证书对此有明确的界定，且原告举证亦证明17万元代理费的支付，综上，对该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告刘明立偿还借款7.11万元及违约金的诉讼请求，因该借贷事实清楚，本院确认该借贷合法有效，但被告刘明立在借据上约定于2015年3月25日归还，若不能如期归还，自愿每日支付千分之五的违约金，该违约金的约定显然超过了法律规定的标准，本院予以调整。本院确认被告刘明立应自2015年3月26日起至实际清偿之日止按月利率20‰向原告计付违约金。刘明立等七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司应于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘旭灵借款本金2200000元、借款期间利息168080元，并自2015年7月18日起至借款清偿之日止按月利率19.1‰向原告刘旭灵计付逾期利息，并支付原告刘旭灵律师代理费170000元；
二、原告刘旭灵对被告汉寿县明利农机专业合作社提供担保的抵押财产（详见抵押清单之附件1、2、3）享有优先受偿权；
三、被告刘明立应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭灵借款本金71100元，并自2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰向原告刘旭灵计付违约金；
四、驳回原告刘旭灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27776元，财产保全费5000元，以上共计32776元，由被告刘明立、周达桂、刘再城、余湘平、汉寿县明利农机专业合作社、湖南泰湘集团有限公司、汉寿泰湘农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。