湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初86号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈荣华，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月12日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2016年11月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
被告人赖和生，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月12日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2016年11月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
被告人陈建仁，男，1952年1月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月18日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2016年11月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈荣华、陈建仁、赖和生犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。2017年1月19日，炎陵县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理；同日，本院决定延期审理。2017年2月17日，炎陵县人民检察院建议恢复审理；同日，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2013年7月，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁三人只办理了2立方米林木采伐许可证，擅自雇请他人窜入当地存在权属争议的“长埂子荒田脚下”山场超额砍伐杉木材积为13.92立方米，折立木蓄积21.42立方米。上述事实，有被告人供述、证人证言、超伐林木鉴定意见等证据证实。被告人陈荣华、赖和生、陈建仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人陈荣华、赖和生、陈建仁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2004年，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁三人作为本组村民以赖和生的名义与炎陵县十都镇南流村水尾组签订“长埂子荒田脚下”山场承包合同，后发现该山场与十都镇南流村高岭下组存在权属争议，经村、镇干部多次协调仍未能确权。2013年7月，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁以赖和生的名义办理了本组牛湖里松树垅山场2立方米林木采伐许可证后，雇请他人砍伐权属与地名均存在争议的中心点坐标为114°1′5″E，26°31′11″N山场范围内的杉木。经鉴定，采伐杉木材积16.02立方米，折立木蓄积24.65立方米，实际超额采伐林木的材积为13.92立方米，折立木蓄积21.42立方米。2014年8月，由陈荣华联系将砍伐的杉木卖给了十都镇南都木业加工厂，得赃款15382元，扣除劳力费、伙食费等开支后，三人各分得2700元。
案发后，炎陵县森林公安局扣押了三被告人的非法所得各2700元，共计8100元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人陈荣华、赖和生、陈建仁的供述，证实其承包“长埂子荒田脚下”山场、该山场存在权属争议以及超额砍伐杉木的时间、地点、数量及销赃等情况。
2、证人刘1某、兰某的证言，证实被告人陈荣华、赖和生、陈建仁于2013年7月雇请兰易灵采伐杉木，雇请刘扬喻把砍伐的杉木搬运到林道的事实。
3、证人刘2某的证言，证实2014年8月，由陈荣华联系将砍伐的杉木卖给十都镇南都木业加工厂，得款15382元的情况。
4、证人杨某、曾某、黄某、刘3某的证言，证实“长埂子荒田脚下”山场与十都镇南流村高岭下组存在山林权属争议，经过多次协调仍未解决的事实。
5、证人吴某的证言，证实“长埂子荒田脚下”山场一直存在权属争议，“长埂子荒田脚下”山场山顶范围内的荒田与“牛湖里荒田”存在重叠。2013年7月，陈荣华、陈建仁和赖和生砍伐了争议山场的杉木等情况。
6、关于牛湖里山场招标承包合同，证实赖和生于2004年与炎陵县十都镇南流村水尾组签订“长埂子荒田脚下”山场的承包合同。
7、炎陵县伐区采伐设计表，证实三被告人以赖和生的名义办理了本组牛湖里松树垅山场2立方米林木采伐许可证的情况。
8、炎陵县林业调查规划设计队2017年2月13日作出的三被告人采伐林木情况鉴定意见书，证实三被告人采伐中心点的坐标、超额采伐林木的蓄积。
9、扣押清单，证实炎陵县森林公安局已扣押违法所得8100元。
10、三被告人的抓获经过。
11、三被告人的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈荣华、赖和生、陈建仁违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈荣华、赖和生、陈建仁犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈荣华、赖和生、陈建仁共同谋划、平均分赃，所起作用基本相当，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈荣华、赖和生、陈建仁归案后能如实供述、自愿认罪；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，均可以从轻处罚并宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖和生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈建仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、对于炎陵县森林公安局扣押的被告人陈荣华、赖和生、
陈建仁非法所得共计8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月一日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。