江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第783号
原告孙美芬。
委托代理人陆剑。
被告王中和。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊。
委托代理人陈娇。
原告孙美芬与被告王中和、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑，被告王中和，到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人及委�代理人均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告王中和驾驶苏M×××××轻型普通货车沿靖江市如靖路由北向南行驶至靖江市西来镇如靖路与桐东路交叉路口时，该车前部撞击沿桐东路由东向西行驶的我乘坐的由刘卫金驾驶的苏MF9216**电动自行车，致我和刘卫金受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘卫金和被告王中和承担事故的同等责任，我无责任。事故发生后，我即至靖江市人民医院住院治疗，共住院19天。经鉴定，我因交通事故导致的误工期为60天、护理期为住院期间1人护理、营养期为住院期间。被告王中和驾驶的苏M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本起事故共造成我如下损失：医疗费13909.7元（住院期间伙食费375.4元未扣除，含被告王中和垫付�600元）、住院伙食补助费342元（按18元／天计算19天）、营养费380元（按20元／天计算19天）、护理费1520元（按80元／天计算19天）、误工费5752.7元（事发前我和刘卫金夫妻二人长期从事生猪养殖，年出栏生猪近200头，要求按照上年度畜牧业的平均工资34516元／年，根据鉴定结论计算60天）、交通费500元、鉴定费720元，合计23124.4元。请求判令被告保险公司在交强险范围（其中交强险限额中的医疗费部分由我和另一伤者刘卫金各获赔5000元）和商业三责险内赔偿上述损失，超出部分由被告王中和按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告王中和的驾驶证复印件，苏M×××××轻型普通货车行驶证及交强险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药明细单，靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，靖�市西来镇桐村民委员会出具的证明（主要内容为：兹有我村八组村民孙美芬，该户是我村养猪专业户，每年出售大小猪近200头左右，因年初发生交通事故，目前丧失劳动能力，不得不将大小猪进行低价出售，该交通事故给其家庭造成很大损失）等证据。
被告保险公司书面达辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、被告王中和驾驶的事故车辆在我司的投保情况没有异议。我司同意在交强险和商业三责险范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除其中的伙食费及护理费并应扣除10%的非医保用药部分；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应按70元／天计算19元；原告事发时已年满60岁，对误工费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予认可。请求法院依法判决。
被告王中和辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、车辆投保情况及我�垫付原告600元的事实无异议。原告主张的各项损失我没有异议，应由被告保险公司赔偿。本案的鉴定费720元、诉讼费200元，合计920元，我同意负担60%计552元，因我已支付原告600元，多付部分不再要求原告返还。请求法院依法判决。
被告王中和向本院提交了苏M×××××轻型普通货车交强险和商业险保单、保险条款各一份。
经审理查明：2014年2月9日15时许，被告王中和驾驶苏M×××××轻型普通货车沿靖江市如靖路由北向南行驶至靖江市西来镇如靖路与桐东路交叉路口时，该车前部撞击沿桐东路由东向西行驶的原告乘坐的由刘卫金驾驶的苏MF9216**电动自行车，致原告和刘卫金受伤（刘卫金已另案诉讼），两车损坏。经交警部门认定，刘卫金和被告王中和承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至靖江市人民医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为脑震荡；左颞部头皮挫裂伤；左肘部皮肤挫裂伤。
另查明，苏M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三责险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内，事故发生后被告王中和已垫付原告600元。
审理中，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告伤情不足构成交通事故伤残等级、误工期为60天、护理期为住院期间1人护理、营养期为住院期间。
针对原告主张的其长期从事生猪养殖的事实，本院至其住所地靖江市西来镇桐村双八圩埭42号进行实地调查，经现场勘验，原告的住房坐北朝南，南侧有四间七架梁猪舍一幢（面积约200平方米，内部被分割成若干个单元，该猪舍内现有母猪一头）、住房北侧亦有四间七架梁猪舍一幢（面积约200平方米，内部被分割成若干个单元，该猪舍内现有生猪八头，每头体�约150斤）。原告西邻陆亚琴向本院反映：刘卫金、孙美芬夫妇自2007年左右开始从事生猪养殖，平时种种地，每年养殖量近200头，他们今年初发生交通事故后，因身体原因就基本上不养了，目前还养了大约有十头猪。
本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苏M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，各方对交警部门所作事故认定无异议，故对原告的事故损失，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王中和赔偿60％。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的法医学鉴定书，系经本院委托作出，可以作为计算原告损失的依据。原告主张的医疗费有相关病历、医疗费发票及�用明细单证明，予以认定，但医疗费用明细中的膳食费用375.4应予以剔除。被告保险公司要求扣除非医保用药部分，但其未能列举非医保用药在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费，两被告对此不持异议，本院予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。误工费部分，根据原告举证接合本院查证事实，可以认定其长期从事生猪养殖业的事实，原告要求按照同行业工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工、护理期限，本院根据鉴定结论予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费13534.3元（已扣除住院期间伙食费375.4元，含被告王中和垫付的600元）、住院伙食补助费342元（按18元／天计算19天）、营养费380元（按20元／天计算19天）、护理费1330元（按70元／天计算19天）、误工费5673.9元（按江苏省上年度畜牧业的年平均工资34516元／年计算60天）、交通费300元，合计21560.2元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿12303.9元（其中医疗费部分赔偿5000元）、商业三责险范围内赔偿5553.8元，合计17857.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙美芬的事故损失共计21560.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿17857.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由原告负担368元、被告王中和负担552元（此款已由原告交纳，因王中和已支付原告600元并表示超出部分不要求返还，故被告无须另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。