吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第729号
原告白城市博宇小额贷款有限公司。
法定代表人李波，系经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告洪秀芹，现住大安市。
委托代理人陈凌薇，现住大安市。
被告刘印明，现住大安市。
委托代理人尹博文，现住大安市。
被告大安市永旺米业有限公司。
法定代表人陈国，系经理（已故）。
负责人洪秀芹，现住大安市。
原告白城市博宇小额贷款有限公司诉被告洪秀芹、刘印明、大安市永旺米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洪秀芹、被告刘印明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日被告洪秀芹与丈夫陈国（已故）在原告处借款人民币6，000，000元，并于2014年3月13日与原告签订一份“人民币流动资金贷款合同”。该合同约定借款期限为15天，借款到期后被告迟迟未还款。2014年8月4日被告洪秀芹提供被告刘印明为其借款做保证担保，原告与刘印明于2014年8月4日签订一份“自然人保证合同”。被告洪秀芹与陈国用该款成立大安市永旺米业有限公司。现借款人陈国因交通事故死亡被告洪秀芹迟迟未还款，故原告诉至法院要求被告洪秀芹立即偿还欠款6，000，000元及利息196，000元，支付律师代理费200，000元，由被告刘印明承担连带保证责任，被告大安市永旺米业有限公司在被告洪秀芹及陈国股权范围内承担还款责任。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司辩称，洪秀芹和陈国借款的事实我们承认，但是并没有用来经营永旺米业。原告说的律师费200，000元有异议，请求原告提供律师收费标准。原告说利息196，000元的计算标准需要原告明确。要求原告说明在签订合同过程中这笔资金的用途到底是什么。当时签订合同的时候约定利息过高。
被告刘印明辩称，原告与陈国2014年3月13日签订的借款合同是同一借款人，一笔借款6，000，000元违反了小额贷款公司管理办法的强制性规定，有重大过错。2014年8月18日原告与刘印明签订一份担保合同，是本案的债务人陈国说他在小额贷款公司借款600，000元，让我为其担保，我同意了，并不是为债务人陈国已到期的6，000，000元担保。本案的债务人陈国在2014年3月13日在原告处借款6，000，000元，并无抵押、担保，借款期限仅为15天。债权到期后原告一不主张权利，二不办理展期。到期的债权，应发出催款通知或者办理展期，责令或重新约定还款期限，可以由担保人为其担保，而原告隐瞒了债权已到期这一事实，另与刘印明签订一般性的借款担保合同，纯属欺骗行为，要求判令担保合同无效，担保人不承担偿还责任。原告要求的律师费收取不符合收费标准不应保护。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告签订的借款合同、保证合同是否有效。2、原告要求律师费是否有依据。3、大安市永旺米业有限公司是否应当在陈国、洪秀芹股权范围内承担还款义务。4、双方关于利息的约定是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、借款合同及借款凭证一份，证明原告与被告洪秀芹及洪秀芹的丈夫陈国签订了该合同，借款600万元，月利息4%，第十一条约定原告清偿债务时，被告承担律师费、执行费等费用。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司质证认为无异议。
被告刘印明质证认为有异议，这份合同原件的编号有更改。这份合同主要违反了法律强制性规定，在主合同的编号上有改动，这份合同是虚假合同，不能作为证据使用。
2、原告与刘印明签订的自然人保证合同，证明刘印明为洪秀芹借款做了担保，而且在合同中约定了律师费等费用由谁支付。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司质证认为有异议，保证合同和借款合同都应该有骑缝印，但是这两份合同都没有。
被告刘印明质证认为有异议，保证合同和主合同编号不一致，合同在形式上不合法，到期的债务用借款合同作为担保不符合法律规定，担保合同没有约定还款日期，担保合同缺少必要的法律要件，没有债务人还款期限，没有保证范围，没有金额，所以这份保证合同不能作为证据使用。
3、原告与吉林亚非律师事务所签订的委托代理合同和吉省价收（2013）51号通知，证明原告支付的律师代理费符合吉林省收费标准。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司质证认为对证据本身无异议，但是收费标准超出规定范围了，不应该保护。
被告刘印明质证认为对证据本身无异议，但是收费标准超出规定范围了，不应该保护。
被告刘印明针对争议焦点出示下列证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告注册的资本是3000万元。
原告质证认为无异议。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司质证认为无异议。
2、吉林省小额贷款公司管理办法，证明同一借款人借款不得超过小额贷款公司净额的5%。
原告质证认为对证据本身无异议，对证明问题有异议，该证据不是法律和行政法规，不能导致合同无效，该证据只是吉林省下发的管理性的管理文件，不具有强制规范性的强制力，因此该文件不能导致原告和被告之间的借款合同无效。
被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年3月13日被告洪秀芹与其夫陈国（已故）为甲方与原告为乙方签订一份“人民币流动资金贷款合同”，二人向原告借款6，000，000元，约定借款期限为15日，利率为4%，并约定“本合同与本合同担保有关的律师服务、保险……等费用，由甲方承担。”同日由陈国、洪秀芹指定，原告将该款划付至大安市永兴饲料有限公司帐户。合同到期后，洪秀芹及陈国未还款。2014年8月4日被告刘印明为甲方与原告为乙方签订一份“自然人保证合同”约定“为确保陈国与乙方签订的编号为BY201403013010的《人民币流转资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……第一条:保证范围，一、主合同项下全部债务包括但并不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但并不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……第三条：保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”。
被告认为原告与陈国、洪秀芹签订的贷款合同违反了强制性规定，原告有重大过错，应由原告承担责任。本院认为，《吉林省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十三条规定“同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司净额的5%”为管理性规范，旨在管理和处罚违反规定的行为，并不影响合同的效力，故双方签订的贷款合同有效，对被告的抗辩理由不予支持。
被告刘印明认为在签订保证合同时并没有向其出示贷款合同，而致其并不知晓在保证合同中担保的金额为6，000，000元，而是由陈国向其所述的600，000元，且贷款合同的编号有错误。本院认为，在保证合同中第九条约定：甲方陈述与保证，二、甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应视为被告刘印明已知晓了原告与陈国、洪秀芹之间的贷款金额为6，000，000元。被告认为在贷款合同的编号上有改动，在原告提供给本院的合同原件中与保证合同所书写的贷款合同编号是一致的，且在借款凭证中合同的编号与保证合同的编号一致。被告认为两份合同并没有骑缝印，并未有法律强制性规定，被告刘印明未能提供有效证据证明，其承担保证合同的标的非6，000，000元，也不能提供原告与债务人陈国、洪秀芹除本案借款合同外的其他合同（借款标的为600，000元），故被告的辩驳观点本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告洪秀芹应承担还款义务，被告刘印明应承担连带保证责任。
在贷款合同、保证合同中均约定律师费由贷款人承担，保证人承担连带保证责任，根据吉林省律师服务收费标准（试行）计算，原告要求律师代理费用相对较高，故应调整，以100，000元为宜。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于利息原告与被告洪秀芹、陈国的合同中约定为月利率4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，应适当予以调整，以中国人民银行公布的2014年9月份的贷款利率六个月的标准为年利率5.60%的四倍计算（即月利率为1.86%）。原告要求从2014年9月13日起计算，此期间被告刘印明还款500，000元，至2014年12月13日，按月利率1.86%计算利息应为334，800元，多还部分即165，200元应为还本金，即被告洪秀芹现尚欠原告本金人民币5，834，800元（6，000，000元－165，200元）。
原告认为陈国、洪秀芹借款用于开办大安市永旺米业有限公司，因此要求该公司承担责任，但未提供证据，故本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决生效后立即偿还原告本金人民币5，834，800元及利息（利息从2014年12月14日起按人民银行同期贷款利率四倍即月利息1.86%计算至本判决生效之日止）。
二、被告洪秀芹于本判决生效后向原告支付律师代理费100，000元。
三、被告刘印明对上述一、二项承担连带保证责任。
四、大安市永旺米业有限公司不承担还款义务。
案件受理费29350元，保全费5000元由被告洪秀芹、刘印明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜薇（兼）