鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第536号
原告蒋庆生，男，1960年9月29日出生。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告韩素兵，男，1977年8月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告蒋庆生与被告韩素兵、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告蒋庆生及其委托代理人孙国付，被告韩素兵，被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆生诉称：2014年8月4日9时25分，被告韩素兵驾驶豫A775**号小型轿车，在鹤壁市淇滨区黎阳路与华山路交叉口，与我驾驶的金鹏牌三轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏及我本人受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，我承担本次事故主要责任，被告韩素兵承担事故次要责任。豫A775**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：二被告赔偿原告蒋庆生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计152032.74元。
被告韩素兵辩称：对本案交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告蒋庆生的损失应由被告人寿财险鹤壁支公司承担，我不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对该次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司在交强险责任限额内对原告蒋庆生进行赔偿，超出部分应按照事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告蒋庆生要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计152032.74元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告蒋庆生提交的证据有：
1、鹤壁市人民医院及新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书、出院证明、病历各2份、医疗费单据21张，证明原告蒋庆生因交通事故住院治疗及支出医疗费情况；
2、道路交通事故认定书、鹤美三轮城销货清单、河南太行汽车销售服务公司维修票据各1份，证明本案交通事故责任划分及原告蒋庆生支出修车费用情况；
3、汤阴县迅达运输有限公司证明1份及2014年5月至2014年7月原告蒋庆生工资表1份，证明原告蒋庆生工作及收入情况；
4、豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第360号鉴定意见书1份及鉴定费票据29张，证明原告蒋庆生伤残等级为十级，第一次住院至第二次住院期间需一人护理，第二次出院后需1人护理3个月，第二次住院与本案交通事故之间具有直接因果关系，支出鉴定费2900元；
5、河南亚洲岩土工程有限公司工资证明及2014年5月至2014年7月蒋帅工资表，鹤壁市人民医院及新乡医学院第一附属医院出具的陪住证明，证明原告蒋庆生住院期间的陪护人员及蒋帅工资收入情况；
6、商品房买卖合同及鹤壁市经济技术开发区海河路办事处北国之春社区居民委员会证明各1份，证明原告蒋庆生在城镇居住；
7、交通费票据1组，证明原告蒋庆生住院期间支出交通费831元。
原告蒋庆生另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费44499.68元；2、误工费27073元，自2014年8月4日至2015年4月22日共计262天，3100元÷30天×262天=27073元；3、护理费18083元，陪护人蒋帅月工资3500元，自2014年8月4日至2014年10月8日共计155天，3500元÷30天×155天=18083元；4、营养费440元，两次住院共计44天，44天×10元／天=440元；5、住院伙食补助费1320元，44天×30元／天=1320元；6、交通费831元；7、鉴定费2900元；8、残疾赔偿金44796.06元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；9、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失费2090元。
经庭审质证，被告人寿财险鹤壁支公司对原告蒋庆生提交的证据1中的外购药医疗发票有异议，认为该发票未显示具体用途，与本次事故没有直接关联性，对该组其他证据无异议；对证据2中的销货清单有异议，该销货清单非正规发票，且销货清单费用和发票金额不符，其机打发票开票日期为2015年5月12日，我公司不予认可，原告蒋庆生的车辆损失应以我公司定损为准，河南太行汽车销售服务有限公司发票与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但未见原告蒋庆生劳动合同、收入减少证明，其公司不予以认可；对证据4中鉴定意见书真实性无异议，护理期限仅为参考意见，其公司认为原告蒋庆生护理期限应为住院期间，且需1人护理，其公司不承担鉴定费；对证据5真实性无异议，但未见蒋帅劳动合同、收入停发证明及纳税证明，其公司不予以认可，陪护人员应为住院期间1人护理；对证据6有异议，鹤壁市经济技术开发区海河路办事处北国之春社区居民委员会出具的证明显示，原告蒋庆生于2013年9月27日开始在巴黎华庭小区居住，距本案交通事故发生不满1年，且原告蒋庆生的购房合同只能证明其在该处购买房屋，并未显示其已居住；对证据7，因交通费票据多为联号出租车票，公交车车票与本次事故无关联性，且其日期为2015年3月至5月，加油费票据与本案无关联性。
被告人寿财险鹤壁支公司另对原告蒋庆生的赔偿项目及计算方式陈述称：因未见原告蒋庆生住院期间用药清单，医疗费应扣除30%非医保用药费用，对1500元外购医疗发票不予以认可；误工费应按2014年度河南省农村居民人均纯收入8475元／年计算，期限为住院期间；护理费应按住院期间1人陪护，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算；对营养费、伙食补助费无异议；交通费请法院酌定；鉴定费我公司不予承担；伤残赔偿金应参照2014年河南省农村居民人均纯收入计算；精神抚慰金3000元为宜；车辆损失费以其公司定损为准。
经庭审质证，被告韩素兵同被告人寿财险鹤壁支公司意见一致。
被告韩素兵、人寿财险鹤壁支公司均未提交证据。
本院认为：原告蒋庆生提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告蒋庆生住院及支出医疗费情况，本院予以采信，对出院后的1500元医药费发票，因未显示具体用途，不能证明与本案具有关联性，且二被告不予认可，本院不予采信；证据2中的道路交通事故认定书，来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生、责任划分，本院予以采信，对销货清单，因其为非正规票据，且二被告均不认可，本院不予采信，河南太行汽车销售服务有限公司发票与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告蒋庆生构成伤残及鉴定费支出情况，本院予以采信；证据5中蒋帅的工资证明，因无劳动合同及纳税证明等证据相印证，且二被告均不予认可，故本院不予采信，该证据中陪护证明，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据7中的交通费票据及加油费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费为事故支出的必然费用，本院予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月4日9时25分，被告韩素兵驾驶豫A775**号小型轿车，在鹤壁市淇滨区黎阳路与华山路交叉口，与原告蒋庆生驾驶的金鹏牌三轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告蒋庆生受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告蒋庆生承担本次事故主要责任，被告韩素兵承担事故次要责任。豫A775**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间自2014年7月4日12时起至2015年7月4日12时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止，保险限额为500000元。
事故发生后，原告蒋庆生在鹤壁市人民医院住院治疗24天，支出医疗费12934.89元，住院期间2014年8月4日至2014年8月28日由蒋娜、蒋帅护理。在新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，支出医疗费30064.79元，住院期间2014年9月20日至2014年10月8日由蒋娜、蒋帅护理。
2015年4月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第360号鉴定意见书，认定：1、原告蒋庆生颅脑损伤，伤残等级为十级；2、第一次住院至第二次住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人；第二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为三个月；3、第二次住院与2014年8月4日交通事故之间具有直接因果关系。
另查明：豫A775**号小型轿车登记所有人为韩小永，该车辆实际所有人为被告韩素兵，被告韩素兵具有相应驾驶资格。原告蒋庆生为于2012年4月7日在巴黎华庭售楼中心购买房屋一套，2013年9月15日与锦绣.巴黎华庭物业公司签订前期物业管理相关协议，自2013年9月27日开始在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区11号楼东1单元302室居住。事故发生后，被告韩素兵向原告蒋庆生垫付医疗费9000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告韩素兵驾驶豫A775**号小型轿车与原告蒋庆生驾驶的金鹏牌三轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告蒋庆生承担本次事故主要责任，被告韩素兵承担事故次要责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告蒋庆生的损失：1、医疗费44499.68元，住院治疗期间42999.68元有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持，对出院后的1500元医药费发票，不能证明与本案具有关联性，且二被告均不认可，本院不予支持；2、误工费27073元，因原告蒋庆生未提交劳动合同及收入减少证明，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限共计262天，故对24391.45元／年÷365天×262天=17508.38元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费18083元，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，本院酌定原告蒋庆生住院期间1人护理，出院后3个月内1人护理，对28472元／年÷365天×155天×1人=12090.85元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费440元，按照10元／天计算，对42天×10元／天=420元本院予以支持，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1320元，按照30元／天计算，对42天×30元／天=1260元本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费831元，结合原告蒋庆生住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定420元，超出部分不予支持；7、鉴定费2900元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告蒋庆生作为损失主张，本院不予支持；8、残疾赔偿金44796.06元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10％=48782.9元，原告蒋庆生要求44796.06元符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告蒋庆生构成伤残情况、被告责任过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分不予支持；10、修车费2090元，原告蒋庆生提交的证据不能证明修车支出费用情况，但修车费用系本案必然支出费用，本院酌定1000元，超出部分不予支持。以上原告蒋庆生的损失共计125494.97元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫A775**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告蒋庆生的各项损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
原告蒋庆生的各项损失共计125494.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为44679.68元（42999.68元＋1260元＋420元=44679.68元），应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分在商业三者险保险限额500000元内进行赔偿，因被告韩素兵在本案事故中承担次要责任，本院酌定被告韩素兵对原告蒋庆生承担30%的赔偿责任，即被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险范围内应赔偿原告蒋庆生（44679.68元-10000元）×30%=10403.9元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为79815.29元（包含精神损害抚慰金5000元），应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
综上，被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告蒋庆生各项损失共计101219.19元。本案中，被告韩素兵已向原告蒋庆生垫付医疗费9000元，因原告蒋庆生损失未超出保险限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还被告韩素兵。扣除被告人寿财险鹤壁支公司应当返还被告韩素兵的9000元，被告人寿财险鹤壁支公司还应赔偿原告蒋庆生各项损失共计92219.19元（101219.19元-9000元=92219.19元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告蒋庆生医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计101219.19元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告蒋庆生92219.19元，支付被告韩素兵垫付款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋庆生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，鉴定费2900元，共计6241元，原告蒋庆生负担2086元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王金鹏