wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5468号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：向有银，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告曾德威与被告向有银消费性合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德威的委托诉讼代理人曾晓锋到庭参加诉讼。被告向有银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告总购物款1050元并支付三倍赔偿款3150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月17日，原告以淘宝账号“XX”在被告淘宝店铺“艾芙言美容院线产品采�批”（掌柜名：艾芙言）处，购买了30瓶涉案产品“子宫卵巢保养精油”，订单号：8614796690854740，总购物款为1050元。被告包邮用安能物流发货，运单号码为：220026784892。被告淘宝销售该产品标题为“子宫卵巢保养精油正品玫瑰按摩油抗衰老暖宫腹部美容院大瓶1000ML”，销售网站介绍该产品具有“缓解痛经、护宫抗衰老”、“肩颈疏通”、“乳腺疏通”、“当归药油”、“紧致秀身”、“淋巴疏通”、“十四经络”、“卵巢保养”、“强腰健肾”等功效，原告深信该产品具有上述功效，遂在被告淘宝店中购买了30瓶给妻子长期使用。收到涉案产品后，原告发现涉案产品标注有“中药养生本草油”、“卵巢保养”、“温经散寒”、“保养子宫”、“强健卵巢”、“平衡分泌”，卫生许可证：GDFDA（2007）卫妆准字29-xk-2905号。但是涉案产品没有药品批准文号，没有标注生�厂家，联系方式等内容，相关生产许可证无法查询。原告认为被告销售的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属于假冒伪劣产品，为三无产品，并虚假夸大宣传具有疾病预防、治疗功能，违反《中华人民共和国广告法》，其对原告构成欺诈，其对消费者的生命、健康安全危害性极大，被告应向原告三倍赔偿购物款即3150元赔偿。
被告向有银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月17日，曾德威淘宝账号“XX”在向有银的淘宝店铺“艾芙言美容院线产品采购批”购买了30瓶卵巢保养养生本草油（1000ML），每盒55元，扣除相关优惠，实际花费1050元。涉案产品外包装上标有产品成分、卫生许可证号、生产许可证号、执行标准、生产日期、保质期、地址，相关淘宝网页上载有“美容院专供（卵巢保养）”字样，还载有检验报告的相关内容。上述事实有淘宝购买记录、产品实物、快递信息等佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。首先，涉案产品的外包装上标有卫生许可证号、生产许可证号、执行标准、生产日期、保质期、地址，相关淘宝网页上还载有检验报告的相关内容。而且，相关淘宝网页上及产品的外包装上并没有标注药用字�，而是明确为“美容院专供（卵巢保养）”。再者，曾德威既未提供有关行政管理部门认定销售者存在欺诈行为的权威意见，也未提供法定检验机构的检验报告或相关行政管理部门关于涉案产品不符合国家强制性标准的认定意见，因此，曾德威提供的证据不足以证实向有银存在欺诈行为，亦不能证实涉案产品为三无产品、质量不合格产品，因此，曾德威请求向有银退回货款并支付三倍赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
向有银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾德威的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱国华
人民陪审员 梁显星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁颖仪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第631号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第196号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1862号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳。
被告吴有志，男，现住宁江区。
委托代理人贾春梅，女，现住宁江区。
被告于学峰，男，现住松原市宁江区
被告ＸＸ，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告吴有志、于学峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳，被告吴有志委托代理人贾春梅，被告于学峰、ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，原、被告签订保证担保借款合同，借款金额10万元，借款期限自2009年4月22日至2010年4月20日。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息，保证人承担连带保证责任。
被告吴有志辩称，贷款是事实，我也同意还款，希望原告给一定还款时间，贷款我们家自己偿还，不要让保证人来还。
被告于学峰辩称，吴有志的贷款确实是我给当的保证人，但是我不能承担这个保证责任，因为在担保期内，原告没有主张过权利，已经过了担保期了。
被告ＸＸ辩称，我和于学峰是联保的，但是现在担保期过了，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2009年4月21日，被告吴有志与原告签订保证担保借款合同，主要约定：借款金额10万元用于经营周转，借款期限自2009年4月21日至2010年4月20日，约定利率为10.1775‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。被告于学峰、ＸＸ为此笔借款承担连带保证责任。贾春梅作为家庭成员签订还款承诺书对被告吴有志的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2009年4月22日向被告发放借款10万元。借款合同期限届满后，被告吴有志于2013年9月29日偿还原告借款本金2万元。2015年3月12日，原告向被告于学峰、ＸＸ送达“松原市宁江区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”对剩余借款本金8万元及相应利息进行催收。因被告吴有志未能按合同约定履行给付义务，被告于学峰、ＸＸ未按合同约定履行保证义务。故原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金、利息及违约金，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告吴有志发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行还款义务的同时应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。被告于学峰、ＸＸ虽然对被告吴有志的借款承担连带保证责任，但根据双方签订的“保证担保借款合同”第五条的约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，原告在合同约定的保证期间未要求被告于学峰、ＸＸ承担连带保证责任，故保证人免除保证责任。2015年3月12日被告于学峰、ＸＸ在“松原市宁江区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”的签字，该催款通知书内容中未有符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，根据《最高人民法院关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签证问题的批复》法释（2004）4号，“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。……”因此，被告于学峰、ＸＸ对被告吴有志的借款不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签证问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告吴有志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8万元，并自借款之日起至合同届满之日止按合同约定利率计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止按逾期利率计算支付利息。
二、被告于学峰、ＸＸ不承担连带给付责任。
案件受理费1800元，由被告吴有志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1862号
原告乔某甲，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，农民。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原被告于2003年正月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前有一男孩乔云飞。原被告婚生子乔某乙于2014年5月26日出生。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事法律矛盾，被告不尽家庭义务，且对原告不信任。2014年9月份，被告酒后与原告发生争吵，并将原告打伤，2015年6月原被告发生争执后，被告将原告母子撵回娘家，双方分居生活，现原被告夫妻感情完全破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生之子乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告乔某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2013年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2014年5月26日生一男孩，取名乔某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年6月16日向本院起诉。
本院认为，原被告双方自由恋爱认识，双方登记结婚后生有一子，原被告夫妻感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年八月五日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1862号原告范某，农民。委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告冀某，农民。本院在审理原告范某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范某自愿申请撤回对被告冀某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费100元，由原告范某负担。审判员寇哲二〇一五年七月二十二日书记员李烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第121号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1979年1月3日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第103号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月l3日l9刊许，被告人徐某在兰州市七里河区八里窑144号室内向郭某贩卖毒品时被公安局人员抓获，当场从郭某身上查获被告人徐某向其贩卖的毒品海洛因l小包，净重0．05克，从徐某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月14起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00065号
申请人：黄广杰，男，1960年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城北。
被申请人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县青年路
被申请人：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县青年路
申请人黄广杰申请王坤华、杨艳诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王坤华、杨艳个人名下的银行存款200000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王坤华个人名下的银行存款200000元予以查封、冻结；
二、依法对被申请人杨艳在银行的存款200000元予以查封、冻结；
三、依法对申请人黄广杰提供的担保财产李敏名下的坐落于利辛县城关镇港口路中段西侧工业局商住楼（房产证号：xxxxxxxxx**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 帅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第478号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲德治，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：冯宣显，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲德治、冯宣显、曲德庆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第478号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲德治，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯宣显，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲德治、冯宣显、曲德庆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第478号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲德治，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯宣显，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲德治、冯宣显、曲德庆借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第360号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初第00132号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号。
法定代表人王石磊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告舟山大神洲造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人张济，董事长。
被告扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁峙路169号。
法定代表人顾根华，总经理
委托代理人（特别授权代理）朱依诺，系公司职员。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告舟山大神洲造船有限公司、被告扬帆集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11876元，减半收取5938元，保全费5000元，合计10938元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月十八日
书记员 侯微波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00044号
申请人海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
委托代理人金峰，海安县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张本宏，海安县劳动保障监察大队监察员。
被申请人李霞（系海安李霞服装厂业主）。
海安县人力资源和社会保障局于2012年9月12日，对被申请人作出海人社察罚字（2013）第44号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后未履行义务。申请人海安县人力资源和社会保障局于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理立案。
本院在执行过程中查明：本案被执行人非李霞，属于申请执行错误，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01698号
原告：徐某，男，1964年7月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人郭祥，肥东县长临河镇法律援助工作站工作人员。
被告：彭某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人郭祥到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月举行婚礼，××××年××月婚生一子徐军。在孩子约14岁时，被告离家外出不归，经多年查找未果，现双方分居已达十年之久，夫妻感情已完全破裂，特起诉离婚。
被告彭某未提供答辩状。
审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月举行婚礼（未办理结婚登记手续）；××××年××月生一子徐军。婚初，双方夫妻感情尚可。后两人因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻关系恶化。××××年××月原、被告拟协议离婚，因双方未办理结婚登记手续，协议离婚未果。此后，被告外出，至今未归。2014年5月原告以诉讼事由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、《人民公安报》、肥东县长临河镇全胜村民委员会证明二份及离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于××××年××月举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，属事实婚姻，依法受到法律保护。由于被告自××××年××月后即离家外出不归，原、被告已分居生活多年，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉离婚，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告彭某离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 俊
中华人民共和国道路交通安全法
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01698号
原告：徐某，男，1964年7月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人郭祥，肥东县长临河镇法律援助工作站工作人员。
被告：彭某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人郭祥到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月举行婚礼，1991年4月婚生一子徐军。在孩子约14岁时，被告离家外出不归，经多年查找未果，现双方分居已达十年之久，夫妻感情已完全破裂，特起诉离婚。
被告彭某未提供答辩状。
审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月举行婚礼（未办理结婚登记手续）；1991年4月生一子徐军。婚初，双方夫妻感情尚可。后两人因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻关系恶化。××××年××月原、被告拟协议离婚，因双方未办理结婚登记手续，协议离婚未果。此后，被告外出，至今未归。2014年5月原告以诉讼事由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、《人民公安报》、肥东县长临河镇全胜村民委员会证明二份及离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于××××年××月举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，属事实婚姻，依法受到法律保护。由于被告自××××年××月后即离家外出不归，原、被告已分居生活多年，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉离婚，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告彭某离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 俊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1150号
原告耿土松，男，1964年5月25日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告栗起富，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告张文良，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告山西路桥集团公司长邯高速公路改扩建工程项目部。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
本院在审理原告耿土松诉被告栗起富、张文良、山西路桥集团公司长邯高速公路改扩建工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿土松于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿土松撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告耿土松负担。
审判员 高 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 师露霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特226号
申请人（仲裁第一被申请人）：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司。
法定代表人：林鸿福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市众投十三邦投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表李春林）。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：林鸿福。
申请人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1086号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受案号：（2017）深仲受字第1086号。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2018年1月16日。
四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,依法应当予以撤销。李春林在《德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司第五次股东大会决议》上签字，仲裁庭未采纳该证据的理由是“对证据一和证据三,申请人质证认为该份决议申请人签字一栏李X林并非申请人的授权代表,且申请人并未接到通知,也并未实际参加该次股东会,其真实性申请人不予认可,故对这两份证据的真实性仲裁庭不予认定”。被申请人隐瞒了其执行事务合伙人深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）的委派代表系李X林这一重要事实,在被申请人提供给仲裁庭的委托文件以及后续申请人收到的仲裁庭的裁决书中均能体现李X林就是被申请人的授权委派代表，被申请人和仲裁庭均隐瞒了足以证明这一事实的关键证据。裁决书第一页明确表明被申请人的委派代表是李X林,而在随后的裁决认定中，又以被申请人当庭的否认直接认定李X林不是被申请人的委派代表，并由此否认本案最关键的证据《德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司第五次股东大会决议》的真实性,该裁决明显自相矛盾,存在严重错误,依法应当予以撤销裁决。
被申请人隐瞒了《补充协议二》的签订时间。申请人在仲裁阶段主张《补充协议二》与《投资协议》都是在2015年4月28日签订的，但被申请人主张《补充协议二》是在《投资协议》之后签订的。实际上被申请人在仲裁申请书中称“因被申请人补充经营性流动资金需要，2015年4月28日被申请人与申请人签订《投资协议》及《投资协议之补充协议（2）》（以下简称《补充协议二》），约定由申请人向被申请人进行增资1000万元。”但被申请人在仲裁庭开庭时改变了说法，隐瞒这个事实，导致仲裁庭对《补充协议二》的效力作出了错误的认定。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
深圳市众投十三邦投资企业（有限合伙）的执行事务合伙人系深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙），而深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）的委派代表系李X林，这一事实已记载于深圳市众投十三邦投资企业（有限合伙）的营业执照，并提交给仲裁庭。而仲裁庭在已知悉该事实的基础上，采纳深圳市众投十三邦投资企业（有限合伙）主张的关于李春林并非其授权代表的质证意见，对《德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司第五次股东大会决议》的真实性不予认定，系仲裁庭对证据的审查认定，属于其行使仲裁权对案件事实进行查明认定。关于《补充协议二》的签订时间，申请人主张《补充协议二》与《投资协议》于同日签订，但是其并未提交确切的证据加以证明。仲裁庭从形式、内容等方面详细分析了双方当事人签订的《投资协议》、《补充协议》、《补充协议二》，最终认定《投资协议》、《补充协议》同一时间签订，《补充协议二》形成于前两份协议之后，这属于仲裁庭行使仲裁权对案件事实进行查明认定。申请人主张的隐瞒证据均系对仲裁庭认定案件事实提出的异议，而仲裁认定案件事实是否有误不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故对此本院不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1086号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一八年六月七日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第37号
申请执行人匡建华，男，生于1968年10月1日，住四川省华蓥市。
被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。
法定代表人王权。
住所：海西州旺尕秀煤矿。
被执行人青海天峻煤炭贸易有限责任公司。
法定代表人王权。
住所：天峻县。
被执行人青海旺尕秀洗精煤有限公司。
法定代表人王权。
住所：海西州旺尕秀煤矿。
被执行人青海中德能源发展集团有限公司。
法定代表人王权。
住所：西宁市城西区。
被执行人王权，男，生于1968年2月14日，住青海省西宁市城北区。
申请执行人匡建华依据已经发生法律效力的（2013）广法民初字第65号民事调解书申请执行青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海天峻煤炭贸易有限责任公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司、青海中德能源发展集团有限公司、王权借款合同纠纷一案，本院已立案受理。为了保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价或扣留、提取被申请执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海天峻煤炭贸易有限责任公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司、青海中德能源发展集团有限公司、王权所有的财产，采取前述措施，所涉财产的价值以人民币1600万元为限。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 贺光海
二〇一四年二月二十五日
书记员 周家荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第968号
原告寇某某，女。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
原告寇某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年3月自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2012年10月生育一子，取名肖某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因生活琐事及诸多观点分歧较大造成夫妻感情裂痕越来越深。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系，婚生子由原告抚养。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年3月30日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2012年10月31日生育一子，取名肖某乙。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告寇某某与被告肖某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李爱民
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01746号
原告李世香，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理李世香与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告李世香于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世香撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李世香负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3549号
原告陈某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告唐某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年4月18日办理结婚登记手续。婚后，被告与他人有婚外情，离家三年，致夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至婚生女儿满十八周岁止。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告唐某于2005年4月18日办理结婚登记手续，2006年10月16日生育女儿陈某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。本案因被告唐某未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告陈某甲提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告唐某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护，且原、被告婚后育有一女，也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告唐某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 廖慧丹
人民陪审员 郑志平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 田
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3549号
原告石玉玲。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司，具体信息不详。
被告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
原告诉称，2012年10月16日，两被告订立《青岛宝龙城--
女人城项目合作协议》，被告宝龙公司委托被告蔚蓝海岸公司对其所开发的“城阳宝龙城市广场内商业一层网点”项目进行招商。2013年6月26日，被告蔚蓝海岸公司据此与原告订立《青岛女人城商铺租赁合同》，并收取原告物业管理费及合同保证金等共计31759元，但当原告准备入驻时，却被告知该网点已被另行出租，原告经与被告多次协商未果，故请求判令：1、解除合同返还物业管理费及合同保证金等共计31759元。2、诉讼费、送达费等均由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司详细的企业信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉玲的起诉。
案件受理费594元，退还原告石玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡绪云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2135号
原告：司贤峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：董雪英，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，（系司贤峰之妻）。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
原告司贤峰与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告司贤峰委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司贤峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2180元及利息210元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋效龙经营收购小麦生意，被告宋效龙向原告司贤峰借款2180元，约定借款时间为2016年12月6日到2017年12月6日，期限为一年，约定利息8厘，到期应还款2390元，有被告出具借款条为证，借款到期后，原告催要至今未果诉讼来院。
被告宋效龙未答辩。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告的2180元有其出具的2016年12月6日借款条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请本院予以支持，原告要求被告偿还利息210元，系双方自行约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告司贤峰借款及利息2390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年六月四日
书记员 李彩华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申35号
再审申请人（一审被告）:田伦，男，1970年7月24日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨金霞，女，1981年9月23日出生，汉族，天津海关干部，住天津市南开区。
再审申请人田伦、曹蕾因与被申请人杨金霞民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田伦、曹蕾申请再审称，1、一审法院没有对申请人书面申请调查收集的主要证据进行调查收集，符合民事诉讼法第二百条第五项规定的再审条件。一审中，申请人提出书面申请，请求调取田伦与杨金霞个人之间的微信记录，田伦与杨金霞、周根壮等人的微信群记录。内容均是谈论杨金霞委托田伦做投资理财的事情。还有杨金霞与田伦在海关的MSN记录，也是关于杨金霞委托田伦做投资理财的事情。这两项主要证据均可以证明杨金霞与田伦之间的关系是委托理财关系而非借款关系。可是一审法院没有进行调查收集。2、一审判决基本事实不清，缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第三项规定的再审条件。杨金霞在一审诉讼中，仅凭其所提供的借款协议进行诉讼，而没有其他证据可以证实借款的真实性。该借款协议是孤证，不足以证实借款，又不能举出借款的合理理由。相反申请人能够举出大量证据及合情合理的事实及理由，说明不是借款，法院应当重新认定。3、申请人提供的有刘浦、杨金霞、田伦三人签名的借款协议，是真实有效的借款协议。不能依据杨金霞仅凭口说刘浦是后来签字的，其不知道为由，即否定由三个人签字的借款协议的真实性。4、杨金霞提供的借款协议只有杨金霞、田伦两个人签名。该协议是临时的、过渡性的，已经作废的借款协议。4、刘浦是本案的利害关系人，申请人多次提出追加刘浦为本案当事人均被拒绝。5、杨金霞收到的利息均是刘浦给的理财利息，不存在借款利息。刘浦携款潜逃，杨金霞诬告申请人借款是虚假诉讼。6、田伦与曹蕾虽系夫妻关系，在两种版本的借款协议上曹蕾均未签名。田伦、曹蕾并未将杨金霞的资金用于家庭使用，而是杨金霞投资给刘浦，资金流向也是刘浦，曹蕾不应承担责任。综上，申请人与杨金霞不存在借款的事实，请求再审。
本院经审查认为，杨金霞在一审诉讼中向田伦、曹蕾主张权利，提供了由杨金霞和田伦分别签字的借款协议作为证据以支持其主张。一审法院经庭审质证，杨金霞与田伦对借款协议中签名的真实性均无异议。一审法院依据借款协议的约定，支持了杨金霞的主张，故一审法院判决符合法律规定。
杨金霞提供的借款协议是打印文本，只有甲、乙双方的签字和签署日期，为书写字体。田伦、曹蕾提供的借款协议内容及签署日期与杨金霞提供的借款协议内容及签署日期相同，只是在乙方田伦的下方，书写刘浦的名字及身份证号码，显然是在打印之后添加。根据杨金霞提供的借款协议，可以证明田伦、曹蕾应当持有与杨金霞完全相同的由杨金霞、田伦两方签字的借款协议，但在审查期间，田伦、曹蕾没有提供该协议。当田伦、曹蕾不能提供两方协议的情况下，其单方持有的三方协议，杨金霞不予认可时，不影响杨金霞向田伦、曹蕾主张权利，更不能证明两方协议作废。田伦认可收到杨金霞支付的款项，说明杨金霞履行了借款合同约定的出借义务。至于田伦收到款项后作何用途，不妨碍杨金霞依合同约定，向合同相对方主张权利。关于田伦本人签字借款，为何由曹蕾与田伦共同承担返还责任的问题。田伦与曹蕾系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由田伦、曹蕾共同承担。关于田伦、曹蕾申请本院调取证据，以证明杨金霞与田伦是委托理财关系而非借款关系的问题。田伦主张其与杨金霞系委托理财关系，按照谁主张，谁举证的原则，需由提出主张一方提供证据予以证明。并不是当事人主张与相对方有何种法律关系，都需要人民法院去调取证据证明，因为当事人之间的法律关系，应当是双方共同设立、共同认可的。而双方认可的关系，是不需人民法院调取证据证明的。正如杨金霞主张其与田伦系借款合同关系，其提供了双方签字认可的借款协议。因此，按照法律规定，田伦、曹蕾申请调取的证据，不符合人民法院调查收集证据的条件。
田伦、曹蕾所提其他理由不属于再审审查的事由，审查期间，田伦、曹蕾没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田伦、曹蕾的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳一诺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第733号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建海玉投资有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路***号新侨联广场*#*层***号。
法定代表人：薛丽，该公司董事长。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王泉成（WANGQUANCHENG）。
再审申请人福建海玉投资有限公司因与被申请人王泉成股权转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建海玉投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 丁 一
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第268号
罪犯张厅宾，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月29日四川省富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第318号刑事判决，认定罪犯张厅宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张厅宾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张厅宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厅宾予以减刑十个月十天。
刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第896号
原告：邓贤清，男，汉族，生于1944年7月4日，住绵阳市。
原告：鲁秀琼，女，汉族，生于1957年1月25日，住绵阳市。
二原告的委托代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：翟春花，女，汉族，生于1966年2月25日，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司。住所地：绵阳市。
负责人人：谢薇，公司总经理。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤清、鲁秀琼及其委托代理人文继明，被告翟春花，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（下称：人民财险）的委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告翟春花驾驶川BYXX**号小轿车从经开区涪滨路由绵阳市方向往三台县方向行驶，行至绵阳市经开区涪滨路桃花路口左转弯时，与相对方向行驶的邓涛驾驶川B9XX**号二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成两车受损、邓涛受伤，邓涛经医院抢救无效于2012年8月8日死亡的重大交通事故。经交警二大队认定：翟春花、邓涛均承担此次道路交通事故的同等责任。原告家地处忠兴镇近郊，农民土地被征用，人均土地不足0.3亩，原告邓贤清因瘫痪常年卧床不起，多年来只有靠儿子邓涛在绵阳打工挣钱维持家用，邓涛的死给原告一家人的精神造成严重打击，生活从此无依无靠。被告翟春花驾驶的川BYXX**号小轿车向被告人民财险投保交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告翟春花承担50%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.5元、交通费1000元、精神抚慰金1000元50000元、被抚养人生活费74808元，以上共计499532.5元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司在投保的川BYXX**号机动车交通事故责任交强险限额内予以赔偿11万元，超出部分38932.5元由被告翟春花承担50%的赔偿责任即194766.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟春花辩称：我垫付死者医药费共38615.09元，其中保险公司支付1万元；死者住院期间购买湿纸巾护理垫42元，支付死者寿衣及丧葬用品费690元、支付死者家属480元、死者住院期间护理费160元、死因鉴定费2000元、拖车费420元、停车费800元，原告在我处借得现金借条1万元和15000元，另外支付死者摩托车车损3300元。
被告人民财险辩称：对涉案车辆在保险公司投保的事实无异议，对事故本身无异议，对原告主张请求明显过高，其中死者在住院期间保险公司就已经支付1万元交强险的医疗费，该费用是包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡赔偿金，原告是农村户籍，应当按照农村标准来计算；被抚养人生活费，原告邓贤清主张被抚养人根据证据情况具体来说，原告已经69岁，被抚养的年限最多为11或12年，并且按照所生子女的情况进行分摊；原告鲁秀琼未达到60岁，不应为丧失劳动能力的对象；丧葬费无异议，交通费由法院酌定；精神抚慰金过高，死者与被告系同等责任，最高不超过1万元；超过交强险的部分由双方按照责任比例承担。
审理查明的事实：2012年8月3日，被告翟春花驾驶川BYXX**号小轿车从经开区涪滨路由绵阳市方向往三台县方向行驶，行至绵阳市经开区涪滨路桃花路口左转弯时，与相对方向行驶的邓涛驾驶川B9XX**号二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成两车受损、邓涛受伤，邓涛经医院抢救无效于2012年8月8日死亡的重大交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：翟春花、邓涛承担此次道路交通事故的同等责任。
邓涛在医院抢救期间，产生医疗费38615元医药费，由被告翟春花支付28615元，由被告人民财险支付10000元。住院期间护理费240元由被告翟春花支付、并购买42元护理垫。被告翟春花另支付寿衣费1090元、支付死因鉴定费2000元、拖车费420元、停车费800元，支付死者摩托车损失3300元。原告向死者家属借支25000元。
另查明：死者邓涛于2011年1月至2012年8月2日在绵阳城区全华送水服务部工作。
死者邓涛的未婚，其继承人为二原告。
再查明，川BYXX**号小轿车在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，户口、交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据、证明、死亡证明书等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告翟春花驾驶小轿车与邓涛驾驶的摩托车相撞，致原告受伤后抢救无效死亡，该次事故经交警部门认定，被告翟春花与死者邓涛承担同等责任，该认定合法有效，本院予以确认，被告翟春花与邓涛各自承担50%的责任。同时由于案涉车辆在被告人民财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.5元予以确认。精神抚慰金支持20000元。交通费酌定为1000元。对二原告诉请的被抚养人生活费予以支持，共确认为74808元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓贤清、鲁秀琼死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计469532.5元，扣除被告翟春花已经支付的26090元（丧葬寿衣费1090及借支25000），应支付443442.5元。不足部分，由被告翟春花承担50%赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓贤清的其他诉讼请求。
案件受理费2935.5元，由被告翟春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年四月九日
书记员 侯学
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张玉江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张玉江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张玉江于2012年5月4日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。
被告张玉江未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张玉江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，该0.01元折抵了贷款本金。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1203号
原告郭玉旺，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭玉旺诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉旺诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将6.34亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，902元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的两份《土地租种合同书》，2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.17亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭玉旺，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。第二份合同书为复印件，第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地1.9亩，租给乙方使用”，其他内容与前一份合同一致。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会继续承包土地，有村民愿意出租土地的，后来原合同书发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告郭玉旺于2011年农历5月17日与被告张镇芳签订了两份《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告郭玉旺的两块耕地共计6.34亩（4.44亩＋1.9亩），租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对6.34亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
原、被告签订的第二份合同即承租1.9亩土地的合同，系被告复印了其签字捺印的原格式合同后，原、被告签订的，对合同中的其他内容并未修改。被告已于签订日实际租种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，902元（6.34亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订有两份《土地租种合同书》，第二份合同虽为原合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明两份合同均是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，两份合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，902元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告郭玉旺支付土地承包费1，902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00272号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年12月31日因本案被抓获，2014年1月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人余康宁、张悦，湖北搏发律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余康宁、张悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月底，被告人张某租用武汉东湖新技术开发区左岭街化工路门牌为“武汉金旭化工产品有限公司”的空置房屋用于开设赌场，并在该房内提供牌九、麻将供他人赌博，以抽头的方式收取台位费。同年12月31日16时许，公安机关在上述地点将被告人张某抓获，查获了参赌人员袁ＸＸ、罗福康（均另案处理）等二十余人，并当场扣押赌资人民币8万余元。
另查明，公安机关当场查扣赌资人民币89162元，还当场查扣了供赌博所用的牌九1副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人张慧、张小军、姜斌、熊朝辉、罗修稳、袁ＸＸ、吴红胜等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书、笔录和扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，语音话单，被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金已缴纳）。
二、涉案赌资89162元予以没收，上缴国库。
三、查扣的赌博用具牌九1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年七月九日
书记员 张锭杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更47号
罪犯袁伟，男，汉族，1987年3月20日出生于四川省邻水县，初中文化，原住所地邻水县黎家乡高峰场村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人袁伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月10日至2021年7月9日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第100号、498号、479号、1014号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2018年2月9日）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第239号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。并积极履行财产刑。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执459号
申请执行人陈玉龙，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人刘新刚，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人陈玉龙与被执行人刘新刚承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1139号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执459号
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人刘新刚承揽合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人刘新刚无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终39号
上诉人（一审原告）张×，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张×向一审法院诉称，2016年8月，张×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张×无法及时回迁等各项经济和精神损失。张×遂于2016年12月9日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了张×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张×2008年6月11日至2011年6月10日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿张×2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计25.48万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初193号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张×的起诉。
张×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在张×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初193号行政裁定书，驳回其起诉，张×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终593号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张×的起诉正确，本院应予维持。张×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第261号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐冬，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市麻城市。因盗窃于2013年9月18日被泉州市公安局清濛分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人徐冬犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2014年5月19日15时许，被告人徐冬窜至本区金龙街道赤土社区万家旺超市，趁超市店员不注意之机，将二瓶价值人民币2.6元的怡宝牌矿泉水放入裤头秘密窃走。
2、2014年5月19日19时许，被告人徐冬窜至上述地点，采用上述相同手段，将一瓶价值人民币3.4元的娃哈哈营养快线饮料、一瓶价值人民币3.3元的统一阿萨姆奶茶饮料、两支共计价值3.6元的双汇牌润口香甜王火腿肠、两包共计价值12.6元的旺家婆盐焗鸡翅秘密窃走。
3、2014年5月20日19时许，被告人徐冬窜至上述地点，采用上述相同手段，将一支价值19.5元的云南白药留香型牙膏、一包价值14.49元的卡雪纳米抗菌情侣装牙刷、一盒价值38元的洁丽雅男式平角内裤秘密窃走欲离开时，被超市保安当场抓获。
另查明，从被告人徐冬处扣押的牙膏、牙刷、男士平角内裤已发还被害人。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、个体工商户营业执照、委托书、证明书、被盗物品明细、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、现场监控录像、讯问同步录音录像、被害人陈某某的陈述、证人范某某的证言及被告人徐冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人徐冬在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人徐冬以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐冬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐冬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐冬曾有盗窃劣迹，经处罚后仍不悔改，酌情予以从重处罚。本案失窃物品部分被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐冬退出赃物折价款人民币38.1元赔偿被害人万家旺超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00501号
罪犯贺重军，男，1970年11月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月25日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯贺重军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺重军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯贺重军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺重军的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第14号
申请人：嘉兴信沃机电设备有限公司。
法定代表人：宋航。
申请人（持票人）嘉兴信沃机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人嘉兴信沃机电设备有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400052／25839163、出票银行中国银行湖州开发区支行、票面金额20万元、出票人湖州家业园林工程有限公司，收款人浙江嘉年华园林建设有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人嘉兴信沃机电设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人嘉兴信沃机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第953号
原告：徐成龙，现住图们市。
被告：崔男，现住图们市。
被告：李淑红，现住图们市。
本院在审理原告徐成龙诉被告崔男、李淑红房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐成龙于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐成龙负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年一月七日
书 记 员 周雪峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人浙江瑞丰印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人朱月华。
被执行人温州天彩印刷有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林仁爽。
被执行人朱书源。
被执行人上官林美。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00088号民事判决书，于2015年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-1××号房产［房产证号：苍字第××号，土地证号：苍国用（2014）第02-08**号］登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-1××号房产。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月六日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1640号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2015）温苍商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-1××号房产［房产证号：苍字第××号，土地证号：苍国用（2014）第02-08**号］。
二、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1640号执行裁定书壹份
二〇一五年七月六日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第3号
原告任海勇，宝平公路东侧。
委托代理人任海军，男，1967年4月24日出生，汉族，系原告哥哥。
被告怀来县房地产交易所。住所：怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人胡冬明，怀来县房地产交易所所长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告任海勇不服怀来县房地产交易所2013年9月10日作出的注销房屋所有权证通知，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任海勇、原告委托代理人任海军，被告委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2002年6月1日与怀来县土木镇宗家洼村民委员会签订了租赁9.4亩荒地的“土地租赁协议”。之后，原告在租赁的土地上相继建起了楼房10间、平房15间。2003年6月24日，原告向被告提出房屋所有权登记申请，被告经审核于2003年6月27日同意确权准予登记发证，并颁发了怀房权证土私字××号房屋所有权证。2003年11月24日，原告又向被告提出房屋产权变更登记申请，被告对原告提供的变更登记申请材料经审核准予变更登记，并于2003年11月25日颁发了怀房权证土私字××号房屋所有权证。2013年9月10日，被告认为当时工作人员依据原告提供的怀来县人民政府颁发的“土地他项权利证明书”为原告地上建筑物办理房屋所有权证，不符合《房屋登记办法》关于“房屋权属登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定。决定将于2003年11月25日为原告颁发的怀房权证土私字××号房屋所有权证予以注销，并通知本案原告接到通知3日内将房产证交回。原告对被告送达其的通知拒绝签收。在法定期限内，原告以怀来县住房和城乡建设局为被申请人向张家口市住房和城乡建设局申请行政复议。2014年1月7日，张家口市住房和城乡建设局作出了维持怀来县住房和城乡建设局撤销原告房屋所有权证的决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告的通知。被告作出通知后并未作出注销登记的具体行政行为。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《房屋登记办法》，被告具有在本行政区域内从事房产登记及注销登记的职权。但本案中，被告向原告下达的注销通知不具有强制执行力。并且，被告在作出通知后，并没有实施注销登记的具体行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响。因此原告所诉行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第（二）款第（四）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任海勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李玉冬
审判员 李义有
审判员 祁丽娟
二〇一四年五月十四日
书记员 闻 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01296号
原告：张翠芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍忠年，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中信信息咨询（合肥）有限公司。
负责人：曹南威，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
本院在审理原告张翠芳诉被告鲍忠年、中信信息咨询（合肥）有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张翠芳承担。
审判员 史道荣
二〇一五年四月三日
书记员 田 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00609号
原告：陈某，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以被告王某下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邵秋
二〇一五年六月三十日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0211号
原告聂某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律所法律工作者。
被告张某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告聂某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 纪瑞颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第34号
原告丁育勇，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人麦焕贵，男，汉族。
被告杨金平，男，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告丁育勇诉被告杨金平买卖合同纠纷一案中，发现本案被告杨金平下落不明后，书面告知原告丁育勇及其委托代理人麦焕贵本案将依法转为普通程序审理以及将公告向被告杨金平公告送达起诉材料的情况，要求原告丁育勇在规定期限内预交诉讼费和报纸公告费用。原告丁育勇收到本院电话通知后，其委托代理人麦焕贵签收上述预交诉讼费用通知及公告费交费单后，都没有按时将上述两项费用交纳完毕，本院为原告方再次延期后原�仍在法定的期限内没有交纳。本院认为，原告拒不预付诉讼费和公告费，根据《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》规定，应当按原告丁育勇撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告丁育勇撤诉处理。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴崇贤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第833号
原告黄国旗。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
被告青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村。组织机构代码：74037939-4。
法定代表人王永德，系该公司经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告黄国旗诉被告青岛永德盛铝塑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋立军担任审判长并主审、与审判员李永颖、助理审判员于肖楠共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄国旗的委托代理人王涛、被告青岛永德盛铝塑工程有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月，被告青岛永德盛铝塑工程有限公司因施工需要，在原告处购买木材、木架板等。原被告双方约定了价格、品种等；约定付款方式是现金支付，原告给付被告货物后，被告给出具支票但均为空头支票，且至今未能及时给付原告货款，严重违反了法律规定的义务。请求：1、依法判令被告给付原告木材、木架板款及违约金共计人民币83635元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，因为原告卷宗中提供的证据不全面，因此需看具体证据，违约金双方没有约定，且原告没有提出具体数额，依法应不予支持。
经审理查明，2012年10月，被告青岛永德盛铝塑工程有限公司因施工需要，在黄国旗处购买木材、木架板等。原告黄国旗共向被告指定的青岛旭阳建设工程有限公司送货八次，共计送货价值金额为163635元，被告的法定代表人王永德在原告提交的八张送货单上签字确认未付款。后被告为原告支付7万元。
另查明，被告为原告出具了转账支票一张，金额为93635元，该支票为空头支票，之后被告又支付10000元，余款83635元未支付。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷，原被告对供货及欠款情况均无异议，本院对被告青岛永德盛铝塑工程有限公司尚欠原告木材、木架板款83635元的事实予以确认。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果没有约定违约金，则违约金责任无适用的余地。本案中，原被告双方在履行买卖合同中并无违约金的具体约定，对于原告提出要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上原告要求被告支付被告给付原告木材、木架板款人民币83635元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告青岛永德盛铝塑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告黄国旗木材、木架板款人民币83635元。
二、驳回原告黄国旗要求被告青岛永德盛铝塑工程有限公司支付违约金的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩桂升
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初224号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人荀愿伟，男，1975年2月23日出生，汉族，大专文化，昆明市昊邦医药公司职员，家住云南省昆明市五华区。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人韦玮、马振圆，云南云誉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）214号起诉书指控被告人荀愿伟犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2016年6月21日建议延期审理，于2016年7月19日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某、赵某1出庭支持公诉，被告人荀愿伟及其辩护人韦玮、马振圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人荀愿伟持本人准驾“A2E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯“牌小型轿车，沿本市西北三环路西向东辅道由西向东行驶至与筇王路交叉路口直行通过时，车头右前部、前挡风玻璃碰撞行人杨某某，致杨某某倒地后在现场死亡（经检验，系交通事故致颅脑损伤死亡），车辆部份损坏，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人荀愿伟未立即停车保护现场、抢救受伤人员、报告公安机关交通管理部门，而是驾车离开现场。2015年12月24日，公安机关将被告人荀愿伟抓获归案。经认定，被告人荀愿伟承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关认为被告人荀愿伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人荀愿伟的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人荀愿伟肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人荀愿伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人荀愿伟对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己减轻处罚的辩护意见。辩护人提出不应当认定被告人荀愿伟饮酒后驾驶机动车辆，被告人荀愿伟自愿认罪，系初犯，本案系过失犯罪，被告人荀愿伟向被害人家属赔偿了丧葬费用，请求法庭对被告人荀愿伟从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人荀愿伟赔偿了被害人家属丧葬费。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，云南省急救中心电话受理记录单，证人樊某,4、李某,4、王某、王某某、赵某2、李某,4、文某,4的证言，现场辨认笔录及照片，勘验记录，提取笔录及照片，监控视频说明，机动车驾驶证复印件，交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，工作记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人荀愿伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荀愿伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荀愿伟对被害人家属进行了部份赔偿，可以从轻处罚。被告人荀愿伟所提请求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提不应当认定被告人荀愿伟饮酒后驾驶机动车辆的辩护意见，本院认为，根据被告人荀愿伟的供述、证人王某、王某某、文某,4的证言证实的事实，可以确认被告人荀愿伟饮酒后驾驶机动车辆的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀愿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯迎春
王莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1551号
原告：季某。
法定代理人：徐彩虹。
被告：季敬旭。
原告季某为与被告季敬旭占有物返还纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某的法定代理人徐彩虹及被告季敬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2016年春节，金东区多湖街道叶宅社区居委会分配每人45000元土地征用补偿款，后被告领取了原告的土地补偿款，一直未予给付，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告的土地征用补偿款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年4月6日金华市金东区多湖街道叶宅社区居委会证明一份，证明原告应得的款项（45000元/人）分发在被告母亲一户的事实；
3、（2012）金东民初字第669号民事判决书一份，证明原告父母经判决离婚，原告跟随其母共同生活的事实。
被告季敬旭辩称，原告名下确有45000元土地补偿款，被告母亲领取后已交给被告，但该笔款项，被告已经用于还债，被告同意归还，但要求等到原告年满18周岁后再行给付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告系徐彩虹与被告所生之子，2012年7月6日，原告父母经本院判决离婚，原告跟随徐彩虹共同生活。2016年春节，被告所在的金华市金东区多湖街道叶宅社区居委会以户为单位，将原告应得的土地补偿款45000元发放给了被告母亲王素贞，之后，被告取得了该笔款项，并用于归还其个人债务。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告取得了原告应得的土地补偿款后，未及时给付原告，其行为已构成侵权，被告依法应承担侵权责任。原告诉请，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告季敬旭于本判决生效之日起十日内归还原告季某土地征用补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告季敬旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 丝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初562号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年8月30日重新取保候审，经本院决定于2016年9月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人闫某于2016年5月19日23时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县石梁河镇至黄川镇的梁川公路行驶至310国道黄川镇路段，后因该车被其他车辆刮擦而与他人发生争执，被执勤民警现场查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为228mg/100ml。被告人闫某到案后如实供述犯罪现实。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抽血记录、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等相关书证；证人孙某、王某、赵某证言；被告人闫某的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1121号理化检验鉴定意见，东海县交警大队出具的情况说明；东海县公安局现场图、现场照片、勘查笔录；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 童
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6087号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：闵家宏。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告闵家宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终121号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李爱香，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宗宁宁，系李爱香之女。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李爱香劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初358号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人艾望月，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，原中山市三乡镇强旺鞋面加工厂经营者，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留,同日被中山市公安局取保候审，2017年1月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。
被告人刘尧盼，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，原中山市三乡镇强旺鞋面加工厂经营者，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留,同日被中山市公安局取保候审，2017年1月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人艾望月、刘尧盼犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，艾望月、刘尧盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人艾望月、刘尧盼在中山市三乡镇白石村合伙经营“强旺鞋面加工厂”，并雇佣被害人罗某、颜某等人在该工厂工作。截止同年11月，艾望月、刘尧盼共拖欠罗某、颜某等21名工人2014年9月至11月工资合计人民币114123元，后经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付并逃匿。2016年11月6日、11月15日，艾望月、刘尧盼主动到公安机关归案，并如实供述上述事实。事后，艾望月、刘尧盼已支付上述拖欠的工人工资。
上述事实，被告人艾望月、刘尧盼在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾望月、刘尧盼无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。艾望月、刘尧盼有自首情节，依法可以从轻处罚。艾望月、刘尧盼符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人艾望月犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘尧盼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月七日
书记员 蒋诗慧
杨智婷