wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1026号
原告：谢小红，女，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：何官茂（曾用名：何关茂），男，汉族，四川省射洪县人。
被告：赵建和，女，汉族，四川省射洪县人。
被告：向琴华，女，汉族，四川省射洪县人。
原告谢小红与被告何官茂、赵建和、向琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告何官茂、向琴华到庭参加诉讼，被告赵建和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息按约定月息2.5%，到还清日止），其中本金20万元从2015年8月起至付清日止，另2万元从2016年5月26日起至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小红与三被告相互认识，被告何官茂经营房地产生意。被告赵建和与被告何官茂系夫妻关系。2015年1月，被告何官茂向原告谢小红提出借款20万元请求。原告于2015年1月29日向被告何官茂指定的账户转款20万元，被告何官茂向原告出具借条并约定了利息。被告何官茂按20万元借款本金及约定利息支付利息至2015年7月底。2016年5月26日，被告何官茂又向原告谢小红提出借款2万元请求。并约定利息为月息1%。后被告何官茂按借款本金2万元向原告谢小红支付约定利息至2017年2月底。借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金22万元，利息按借款合同约定至付清之日止。
被告何官茂辩称，借款22万元属实，但借款利息约定过高，请法院依法确定，被告向琴华不应承担还款责任。
被告赵建和未答辩亦未提交证据。
被告向琴华辩称，何官茂向原告谢小红借款属实，原告只是将20万元借款转入我账户，卡在被告谢官茂处，我不应承担还款责任。
原告提交的证据符合证据特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢小红与三被告相互认识，被告何官茂经营房地产生意。被告赵建和与被告何官茂系夫妻关系。2015年1月，被告何官茂向原告谢小红提出借款20万元请求。原告于2015年1月29日向被告何官茂指定的被告向琴华的账户转款20万元，被告何官茂向原告出具借条，借条载明“借到：谢小红人民200000.00元正（大写：贰拾万元正），每月按2.5%计利息，即每月利息5000.0元（伍仟元正），每月29日前结清上月利息。如需还本金，谢小红需提前10天左右向何官茂提出。借款人：何官茂借款时间：2015年元月28日。”后被告何官茂向原告谢小红按约定利息支付20万元本金的利息至2015年7月底。2016年5月26日，被告何官茂又向原告谢小红提出借款2万元请求。原告谢小红向被告何官茂给付现金2万元，被告何官茂向原告谢小红出具借条，借条载明“借到：谢小红人民币现金20000.00元正（贰万元正），每月利息200.00元（贰佰元正），时间一年。每季度结利息600.00元（陆佰元正），到时还本金。借款人：何官茂借款时间：2016年5月26日。”后被告何官茂按借款本金2万元向原告谢小红支付约定利息至2017年2月底。后双方多次协商未果。2017年4月6日。原告谢小红诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金22万元，利息按借款合同约定至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何官茂立据向原告谢小红借款22万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何官茂与被告赵建和系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程投资，该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。原告谢小红承认该借款系被告何官茂借用，被告向琴华只提供了账户并未使用该资金，且被告向琴华没有在借条上签字，故被告向琴华不应承担还款责任。双方在借条上约定了借款利息，对20万元本金利息标准按月息2%计算，2万元本金按月息1%标准进行计算。
综上所述，原告谢小红要求被告何官茂、赵建和偿还原告谢小红借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告何官茂、赵建和于本判决生效后十日内偿还原告谢小红借款22万元本金及利息，其中20万元本金利息从2015年8月1日起按月息2%标准计算至付清日止;2万元本金利息从2017年3月1日起按月息1%标准计算至付清日止;
二、驳回原告谢小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3050元，由被告何官茂、赵建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1026号原告：谢小红，女，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：何官茂（曾用名：何关茂），男，汉族，四川省射洪县人。被告：赵建和，女，汉族，四川省射洪县人。被告：向琴华，女，汉族，四川省射洪县人。原告谢小红与被告何官茂、赵建和、向琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告何官茂、向琴华到庭参加诉讼，被告赵建和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息按约定月息2.5%，到还清日止），其中本金20万元从2015年8月起至付清日止，另2万元从2016年5月26日起至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小红与三被告相互认识，被告何官茂经营房地产生意。被告赵建和与被告何官茂系夫妻关系。2015年1月，被告何官茂向原告谢小红提出借款20万元请求。原告于2015年1月29日向被告何官茂指定的账户转款20万元，被告何官茂向原告出具借条并约定了利息。被告何官茂按20万元借款本金及约定利息支付利息至2015年7月底。2016年5月26日，被告何官茂又向原告谢小红提出借款2万元请求。并约定利息为月息1%。后被告何官茂按借款本金2万元向原告谢小红支付约定利息至2017年2月底。借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金22万元，利息按借款合同约定至付清之日止。被告何官茂辩称，借款22万元属实，但借款利息约定过高，请法院依法确定，被告向琴华不应承担还款责任。被告赵建和未答辩亦未提交证据。被告向琴华辩称，何官茂向原告谢小红借款属实，原告只是将20万元借款转入我账户，卡在被告谢官茂处，我不应承担还款责任。原告提交的证据符合证据特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢小红与三被告相互认识，被告何官茂经营房地产生意。被告赵建和与被告何官茂系夫妻关系。2015年1月，被告何官茂向原告谢小红提出借款20万元请求。原告于2015年1月29日向被告何官茂指定的被告向琴华的账户转款20万元，被告何官茂向原告出具借条，借条载明“借到：谢小红人民200000.00元正（大写：贰拾万元正），每月按2.5%计利息，即每月利息5000.0元（伍仟元正），每月29日前结清上月利息。如需还本金，谢小红需提前10天左右向何官茂提出。借款人：何官茂借款时间：2015年元月28日。”后被告何官茂向原告谢小红按约定利息支付20万元本金的利息至2015年7月底。2016年5月26日，被告何官茂又向原告谢小红提出借款2万元请求。原告谢小红向被告何官茂给付现金2万元，被告何官茂向原告谢小红出具借条，借条载明“借到：谢小红人民币现金20000.00元正（贰万元正），每月利息200.00元（贰佰元正），时间一年。每季度结利息600.00元（陆佰元正），到时还本金。借款人：何官茂借款时间：2016年5月26日。”后被告何官茂按借款本金2万元向原告谢小红支付约定利息至2017年2月底。后双方多次协商未果。2017年4月6日。原告谢小红诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金22万元，利息按借款合同约定至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何官茂立据向原告谢小红借款22万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何官茂与被告赵建和系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程投资，该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。原告谢小红承认该借款系被告何官茂借用，被告向琴华只提供了账户并未使用该资金，且被告向琴华没有在借条上签字，故被告向琴华不应承担还款责任。双方在借条上约定了借款利息，对20万元本金利息标准按月息2%计算，2万元本金按月息1%标准进行计算。综上所述，原告谢小红要求被告何官茂、赵建和偿还原告谢小红借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告何官茂、赵建和于本判决生效后十日内偿还原告谢小红借款22万元本金及利息，其中20万元本金利息从2015年8月1日起按月息2%标准计算至付清日止;2万元本金利息从2017年3月1日起按月息1%标准计算至付清日止;二、驳回原告谢小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3050元，由被告何官茂、赵建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一七年五月十一日书记员  杨 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
代表人邱均，该行行长。
被执行人刘扶银。
被执行人王贵。
被执行人罗元友。
被执行人唐金平。
被执行人谢油福。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与刘扶银、王贵、罗元友、唐金平、谢油福金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2088号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48200元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2088号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王家才
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00184号
原告刘兴江，男，1950年4月7日出生，汉族，农民。
原告马春枝，女，1958年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴江，原告马春枝丈夫。
被告王田，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘兴江、马春枝与被告王田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴江、马春枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00184号
原告刘兴江，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住武陟县，现住武陟县。
原告马春枝，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住武陟县，现住武陟县。
委托代理人刘兴江，原告马春枝丈夫。
被告王田，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住武陟县。
本院在审理原告刘兴江、马春枝与被告王田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴江、马春枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成斐斐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初494号
原告：王晓霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被告：陈天晖，男，1983年3月25日出生，汉族，住靖远县，现住靖远县。
原告王晓霞与被告陈天晖同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人魏广林、被告陈天晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：（1）依法分割原、被告同居期间共同购置房产原告投入的资金60000元及其房屋增值款32400元；（2）本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍于2013年认识，2014年1月19日，举办结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间无子女。按揭的婚房虽登记在被告名下，但被告没有固定的经济来源，为了及时偿付房贷月供，原告无怨无悔、省吃俭用，从订婚后于2013年11月起，原告每月还房贷2500元，至2015年10月双方吵架后，原告于11月份才停缴房贷月供，截至目前共缴房贷60000元。被告长期在县城里，虽然近在咫尺，却很少回家，对原告的生活也很少问津，甚至连其母亲也长期不管，由原告照顾。被告非但长期不关心原告，而且给原告转发自己与其他异性的亲密照片，甚至发恐吓短信，声称双方未办理结婚登记，法院不会干涉，叫原告拿上自己的生活物品回娘家生活。原告回想3年来自己对被告及家庭的付出，感到自己陷入了被告的骗局，冤屈无比。现原告万般无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请！
被告陈天晖辩称：（1）原告王晓霞在起诉书中不尊重事实，本人购房日期为2013年6月18日，并于2013年12月底装修结束，我与原告王晓霞于2014年元月19日结婚，原告说该房屋为共同购买，并于2013年11月打房款显然与事实不符（我有购房合同为证）。实际情况为，我们共同生活后，王晓霞将我打过房款的票据存根收集起来做为起诉我的证据，实在让我痛心疾首，她在我在外地看病期间打过几次房款，而这其中包括我们结婚时亲朋好友给的磕头钱一万四千多元（因为有些朋友没有记情，在磕头时全做为磕头钱给了，所以数额比较大），而这个人情最终是由我来偿还的。另外我还给她打过几次钱，由于时间太久，我记不清楚了。（2）我与原告的同居关系已于2016年3月24日自愿签订了解除协议书，当时双方都经过协商及慎重考虑，且二人都具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担法律责任，协议里面已经将各自的权利义务以及经济帐务约定清楚，并且约定要切实履行，不得反悔，反悔一方将承担法律责任。原告不履行解除协议而捏造事实起诉我，让我万万没有想到。（3）王晓霞诬告我长期不回家，不管我母亲，不属实。我母亲三年内住院六次之多，我父亲住院四次之多，她几乎没有在医院陪护一次，也没有掏过一分钱，一直都是我和我姐陪护。本人长期有病，三年多花费医疗费近三十万元，原告也从未添过一分钱，在本人生病期间，全国各地看病，原告作为妻子未陪同陪护过一次，由于本人严重痛风加滑膜炎双轨症（全身大关节病变，有各医院的病历为证），发病期间丧失劳动和行动能力，这期间，王晓霞未尽妻子义务，一直是我多病的母亲照顾我，去外地看病时全都是我同学和朋友陪同陪护。我们两人因感情破裂，于2016年3月签订了解除婚姻关系协议，当时我考虑我生病三年多，负债累累，而且没有工作、无劳动能力，我也不想拖累她，就以没有结婚证为由，并没有要求她承担任何债务，我觉得我已经仁至义尽了，但是她还一度提出无理要求。至于她说我恐吓她，更是编造事实，她作为一个公安工作者，会害怕恐吓？她有什么证据和目的？（4）如果原告在协议之外提出条件，我也可在协议外提出反诉要求：①退回彩礼共计三万八千元（第一次一万八，第二次二万）；②退还我结婚时的黄金首饰和给她买衣服的钱，大约6000元。另外，由于本人长期有病吃药，腿伸不直，行动不便，每日自己看病吃药的费用都来自亲朋好友的接济和救助，如今已负债累累，没有工作、没有收入，日子过得捉襟见肘，根本不能满足原告的无理要求。综上所述，原告的诉讼请求纯属无中生有，无理取闹，恳请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据有：（1）银行存款回单18张；（2）短信记录。
被告质证意见：对证据（1）有异议，认为其中有一张2014年1月20日的款是被告打的，并非原告缴纳；对证据（2）有异议，认为该证据不能完全证明原告的主张，至于被告说要给她钱，也不是因为欠她的。
被告提交的证据有：（1）购房合同、借款合同及还款计划书；（2）4万元的银行存款单，证明被告已将借用原告娘家的钱按协议书还清；（3）解除婚姻关系协议书。
原告质证意见：对证据（1）真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰好证明原告的主张是真实的，因为这是按揭购房合同，房款到2028年才能还清，并且在2013年年底、2014年年终，还款幅度都达2500元，证明了原告的月供2500元为事实。对证据（2）有异议，认为与本案无关。对证据（3）有异议，认为该证据是无效协议：其一，如果有婚姻关系必须依法解除，原、被告之间没有依法成立婚姻关系，也就不存在解除的前提，并且是被告单方起草，威逼原告在2016年3月24日签字，签字之后由被告一人长期单方持有用以威胁恐吓原告，通过双方的短信联系可以印证，该协议到2017年2月份才给原告给的。其二，该协议大部分内容虚假，协议中所称”男方的房屋是婚前财产，女方搬出”，这是一种欺诈行为，想把原告所投入的钱都占为己有。另外，协议中所称”双方自愿解除婚姻关系”也没有法律依据，原、被告双方属于非法同居关系，因此，这份协议是一份无效协议。
对于原、被告所举证据的真实性均予以认定。对原告提交的两组证据的目的不予认定，对被告提交的证据证明目的予以认定。
本院认为：原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，二人的关系属同居关系，双方可自行解除，本院对此不予干涉。原、被告双方于2016年3月24日签订了解除婚姻关系协议，协议对原、被告双方的权利义务以及经济帐务进行了约定，且约定双方再无经济瓜葛。原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担法律责任。根据约定优先的法律原则，对于原、被告双方的权利义务关系应从其约定。原告认为其在受到原告胁迫下签订了协议，因未提供证据证明其受到被告胁迫，故对其该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用缴纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓霞的诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 牛荟苹
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 磊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2886号
原告田某，女，1990年9月1日出生，汉族，住河间市。
被告张某，男，1992年3月14日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费150元由原告田某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2390号
原告无锡市新裕滚针轴承有限公司，组织机构代码25021959-0，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人任海华，该公司总经理。
委托代理人沈伟良(受该公司的特别授权委托)，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王小珍(受该公司的特别授权委托)，江苏居和信律师事务所律师。
被告嘉善星宇高仕轴承有限公司，注册码330421000014832，住所地浙江省嘉善县西塘镇工业功能区铧淳路。
法定代表人高雪虎，该公司董事长。
原告无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕公司）与被告嘉善星宇高仕轴承有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新裕公司的委托代理人王小珍到庭参加了诉讼，被告星宇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新裕公司诉称，双方间有长期业务往来，由新裕公司供给星宇公司各种规格的滚针，2016年3月25日双方对帐确认截止2016年2月29日结欠价款316886.95元,故诉至法院要求其支付价款316886.95元及该款自起诉之日2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告星宇公司未作答辩。
经审理查明，新裕公司与星宇公司间有长期业务往来，双方也曾订立过数份合同，由新裕公司供给星宇公司各种规格的滚针。2016年3月25日双方对帐并盖章确认截止2016年2月29日星宇公司结欠新裕公司价款316886.95元。2016年5月5日，新裕公司诉至法院。
以上事实，有合同、对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新裕公司与星宇公司间买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。星宇公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依现有证据，依法裁判。新裕公司的主张由其提供相应的对账单，部分合同佐证，本院予以确认。星宇公司不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
星宇公司于本判决发生法律效力之日起三日内向新裕公司支付价款316886.95元及该款自起诉之日2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由星宇公司承担。该款已由新裕公司垫付，本院不再退回，星宇公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给新裕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1589号
原告：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，系该公司员工。
被告：饶毅。
原告春和集团有限公司为与被告饶毅劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周进军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇倩蒙、被告饶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春和集团有限公司起诉称：因原告公司受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致原告经营发生严重困难。原告认为，绩效工资是以公司效益为基础的，2015年原告公司已出现严重亏损，原告不应再向被告支付该年的绩效工资。诉请判令：驳回被告提出的支付2015剩余绩效工资38800元的请求。
被告饶毅答辩称：原告对其经营状况是在原、被告双方签订《协商解除劳动合同协议书》时就是明知的，现原告再提出类似理由没有依据。原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果正确，原告请求应予以驳回，被告要求原告履行仲裁裁决书的裁决结果。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
被告于2008年3月5日入职原告公司，在离职前担任原告下属公司的财务总监。原、被告双方于2016年2月18日达成《协商解除劳动合同协议书》一份。该协议书明确：原、被告双方的劳动合同于2017年2月28日届满，现因原告方经营陷入严重困难，双方协议于2016年2月29日解除劳动合同关系，原告应向被告支付2015年剩余绩效工资38800元、2016年税前薪资12900元以及一次性经济补偿金107496元，以上共计159196元。上述款项由原告在依法代缴代扣被告应缴纳的个人所得税后，于2016年3月8日前向被告付款。协议签订之后，双方劳动关系解除，但原告以公司经营困难为由，认为双方签订的解除劳动合同协议书显失公平，未向被告支付2015年剩余绩效工资以及一次性经济补偿金。被告因此向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付2015年剩余绩效工资38800元以及一次性经济补偿金214992元。江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日裁决原告向被告支付2015年剩余绩效工资38800和一次性经济补偿金107496元。原告对仲裁结果不服，诉至本院。对以上事实，原、被告双方均予确认，另原告提供了《仲裁裁决书》一份，被告提供了《协商解除劳动合同协议书》一份为证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：被告系原告员工，在双方劳动合同期限届满前，双方协商一致解除了双方的劳动合同关系，并就原告应向被告支付的工资及解除劳动合同的经济补偿金进行了明确约定。无证据表明双方签订的《协商解除劳动合同协议书》违背了双方的真实意思表示，也无证据显示双方达成的协议内容显失公平，上述协议应为合法有效。原告理应依约向被告支付相应的绩效工资和解除劳动合同的经济补偿金。现原告未依约履行相应义务，被告要求原告支付相应款项，本院予以支持。对原告以公司经营困难为由要求不予支付被告绩效工资的请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告春和集团有限公司的诉讼请求；
二、原告春和集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告饶毅2015年的剩余绩效工资38800元以及一次性经济补偿金107496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一六年六月十三日
代书记员 孙丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7751号
上诉人（原审原告）：付建安，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市邦华沙发有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗村上环沙头涌路*号鸿建楼厂房。统一社会信用代码为91441900MA4UK6787F。
法定代表人：王人华，总经理。
委托代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
上诉人付建安因与上诉人东莞市邦华沙发有限公司（以下简称邦华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认付建安与邦华公司之间的劳动合同关系已解除；二、限邦华公司于判决发生法律效力之日起三日内向付建安支付一次性伤残补助金22078元、一次性工伤医疗补助金3154元及一次性伤残就业补助金12616元；三、限邦华公司于判决发生法律效力之日起三日内向付建安支付停工留薪期工资8984元；四、限邦华公司于判决发生法律效力之日起三日内向付建安支付医疗费1345.61元、鉴定费436元；五、驳回付建安的其他诉讼请求；六、驳回邦华公司的其他诉讼请求。原审案件诉讼费10元，由于付建安申请免交诉讼费并获批，故原审法院收取诉讼费5元，由邦华公司承担。
付建安和邦华公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。付建安上诉人请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，改判邦华公司向付建安支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资18000元；二、维持一审判决第一、第四、第五、第六项；三、一审和二审诉讼费用由邦华公司承担。主要事实和理由如下：邦华公司应提供付建安的入职登记资料以证明付建安的工资待遇，否则邦华公司应承担举证不能的责任。法院应按照高位数来认定付建安的月平均工资。一审法院认定付建安每天上班10小时后，在3154元/月中扣除加班费再计算停工留薪期工资，是错误的。
邦华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
邦华公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项；二、二审诉讼费用由付建安承担。主要事实和理由如下：付建安不是邦华公司员工，其没有办理过任何入职手续。邦华公司出于人道主义帮付建安支付了医疗费。一审判决邦华公司向付建安支付工伤待遇是错误的。
付建安未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、邦华公司与付建安是否存在劳动关系；二、付建安受伤前的月平均工资是多少。
对于焦点一，案涉认定工伤决定书显示付建安为邦华公司员工，邦华公司没有提起行政复议或行政诉讼，原审判决据此认定邦华公司与付建安存在劳动关系，证据充分，本院予以维持。
对于焦点二，付建安入职第三天即发生工伤，本案并无证据证明付建安的工资水平。原审判决以东莞市2016年人力资源市场关于制造业机械木工的工资指导价中位数作为付建安受伤前的工资数额，并酌定付建安每天工作10小时，据此计算相关工伤待遇并无不当，本院予以维持。
综上所述，付建安、邦华公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由付建安、东莞市邦华沙发有限公司负担各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初40号
原告（反诉被告）亚库普*图尔荪，男，1991年出生。
被告（反诉原告）任钦华，男，1966年出生。
第三方人王翔，男，1977年出生。
本院在审理原告（反诉被告）亚库普*图尔荪与被告（反诉原告）任钦华农村土地承包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）任钦华于2016年2月18日向本院提出撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）任钦华在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）任钦华撤回反诉请求。
反诉案件受理费395元，由被告（反诉原告）任钦华负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年二月十八日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初40号原告（反诉被告）亚库普·图尔荪，男，1991年出生。被告（反诉原告）任钦华，男，1966年出生。第三方人王翔，男，1977年出生。本院在审理原告（反诉被告）亚库普·图尔荪与被告（反诉原告）任钦华农村土地承包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）任钦华于2016年2月18日向本院提出撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）任钦华在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）任钦华撤回反诉请求。反诉案件受理费395元，由被告（反诉原告）任钦华负担。审判员  徐冬梅二〇一六年二月十八日书记员  许静捷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2837号
原告陈首庆，男，1980年11月28日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
委托代理人李兴调，福建岩城律师事务所实习律师。
被告严锦福，男，1981年3月15日出生，汉族，住址大田县。
被告郑秋桔，女，1984年8月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑日伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住址大田县。
原告陈首庆与被告严锦福、郑秋桔、郑日伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林加生、李兴调到庭参加诉讼，被告严锦福、郑秋桔、郑日伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈首庆诉称，请求依法判令被告严锦福立即向原告偿还借款300000元、利息96000元，合计人民币396000元；被告郑秋桔、郑日伟对上述款项承担连带清偿责任；向原告支付从2015年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费由被告承担。
被告严锦福、郑秋桔、郑日伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告严锦福以做生意需要周转资金为由，向原告陈首庆借款人民币300000元，并提供被告郑秋桔、郑日伟为该笔借款担保人。同日，双方签订了借款协议和保证借款合同，并分别在借款协议、保证借款合同上签字、捺指印，约定月利率20‰，借款期限一年。尔后，原告多次向被告催讨未果，至今被告严锦福尚欠借款300000元及其利息96000元（以借款300000元为基数，从2014年6月12日起至2015年10月12日止，计16个月，按月利率2%），合计人民币396000元。
上述事实，原告提供被告出具的借款协议、保证借款合同和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈首庆与被告严锦福之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告严锦福应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告严锦福偿还借款300000元及其利息96000元，合计人民币396000元，并支付从2015年10月13日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑秋桔、郑日伟作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且签订了保证借款合同，依法应对被告严锦福尚欠的借款承担连带清偿责任。被告严锦福、郑秋桔、郑日伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严锦福应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈首庆借款300000元及其利息96000元，合计人民币396000元；并支付从2015年10月13日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告郑秋桔、郑日伟对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告严锦福、郑秋桔、郑日伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年一月二十日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终682号
上诉人（原审被告）:牛秀刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（原审被告）:范梅，女，汉族，1979年9月30日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
上诉人牛秀刚、范梅因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1518号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在河北省秦皇岛市昌黎县，应由河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。上诉人牛秀刚向三一重工股份有限公司购买车载泵后，首次使用就出现质量问题，三一重工股份有限公司均未解决。被上诉人湖南中发资产管理有限公司无视该问题，仍向银行还款，与三一重工股份有限公司恶意串通。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人牛秀刚与被上诉人湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：因本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成时由湖南中发资产管理有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，应认定为有效。被上诉人湖南中发资产管理有限公司住所地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称购买的产品有质量问题，被上诉人与三一重工股份有限公司恶意串通，属于实体问题，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第67号
申请再审人（原审被告）房克武，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高世友，男，汉族，住通化市二道江区。
申请再审人房克武与被申请人高世友买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出（2014）二民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。房克武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房克武申请再审的主要理由是：1、关于实体审理方面的问题。双方于2011年10月21日发生的买卖铁矿石，因被申请人提供的铁矿石达不到行业标准，申请人一直拒付货款，直至起诉之前�原审认为应“视为被告认可”，无事实依据和法律依据。关于矿石含铁、硫、硅等技术指标，申请人拒付原因，被申请人提供伪劣货物的事实，原审可以在法庭上查明，也可依法调查，但原审未予以调查。2、关于审判程序方面的违法问题。原审开庭时间是2014年11月5日，而原审判决所显示的日期为2014年10月21日，属于程序违法。
本院经审查认为：被申请人依约向申请人提供了矿石，申请人向被申请人出具了欠据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。”申请人从收到矿石至被申请人提起诉讼，时隔3年，并未对产品质量向被申请人主张权利，亦未提供证据证明。因此，原审判决认定申请人对购买的矿石视为认可，并无不当。关于申请人主张程序违法问题，经审阅原判决是在庭审调查基础上作出的，判决日期在开庭日期之前，应属笔误，通化市二道江区人民法院已于2015年8月31日作出民事裁定书，裁定：（2014）二民初字第207号民事判决书中的判决作出的日期“二0一四年十月二十一日”更正为“二0一四年十一月二十一日”。
综上，申请人房克武申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人房克武的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙晓琳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2080号
原告李丁，男，1985年10月出生，汉族，江西省余干县人，律师，家住上饶市信州区。
被告王保堂，男，1970年1月出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部统一社会信用代码为91360100058836740L。
营销服务部负责人王硕，该服务部总经理。
委托代理人刘劭，该服务部员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
原告李丁诉被告王保堂、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（下称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年11月28日开庭公开进行了审理。原告李丁、被告王保堂、被告永诚财保公司委托代理人刘劭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日14时54分许，被告王保堂驾驶赣Ａ×××××号轻型普通客车，由西往东行驶至德昌高速公路142km+195m处时，碰撞到前方快车道内由原告驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成赣Ａ×××××号轿车受损的交通事故。同年7月14日，经交警部门认定，被告王保堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。据此，请求依法判令被告方赔偿原告车辆修理费和施救费共计人民币23651元，诉讼费由被告方负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月11月14时54分许，被告王保堂驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至德昌高速公路142km+195m处时，车辆撞上前方快车道内由原告李丁驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成赣Ａ×××××号客车上的乘客王仙女、王从霞及王建波受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将事故中受损的赣Ａ×××××号轿车送入余干县干府小车修理厂进行维修，共花去施救费、材料费和修理费计人民币32930元（其中施救费920元，材料和修理费32010元）。2016年7月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队作出第3631052201600032号《道路交通事故认定书》，认定被告王保堂负事故主要责任，原告李丁负事故次要责任。
另查明，赣Ａ×××××号轿车的实际车主系原告李丁。赣Ａ×××××号小型客车的实际车主系被告王保堂，该车已在被告永诚财保公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
以上事实有原告方提交的身份证、交通事故认定书、行驶证、维修费和施救费发票和被告王保堂提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告王保堂驾驶赣Ａ×××××号客车途径德昌高速公路142km+195m处时，与原告驾驶的赣Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人王仙女等人受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告王保堂负事故主要责任，原告李丁负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告李丁诉请的损失总额认定为32930元。因被告永诚财保公司提交的《机动车辆保险定损报告》系其单方制作，且未有相关当事各方的签名，故其主张按24969.45元的金额确定受损车辆赣Ａ×××××号轿车的损失数额之抗辩理由，本院不能采信。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号客车已在被告永诚财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告永诚财保公司应实际赔偿原告李丁损失的具体数额为2000元+（32930元-2000元）×70%（责任系数）=23651元，（其中交强险赔偿责任限额内赔偿2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告李丁车辆损失共计人民币23651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 滢
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1737号
原告王珺明，男，汉族,住黑龙江省依安县。
被告姜振民，男，汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王珺明与被告姜振民租赁合同纠纷一案中，原告王珺明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺明负担。
审判员 李利
二〇一六年十月十七日
书记员 祝磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2094号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告武凤山，男，汉族，1963年8月13日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告武凤山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告武凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2007年4月7日在原告林东镇信用社借款人民币56000元，双方约定2009年10月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款56000元及利息85724.49元（利息计算至2016年3月30日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告武凤山未到庭质证，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月7日，被告武凤山自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币56000元，双方约定借款月利率为10.12875‰，还款期限为2009年10月1日。借款到期后，被告未偿还借款本金56000元及利息至今未还。2015年8月4日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、计息证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告武凤山依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武凤山于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币56000元并支付利息（自2007年4月7日利息按月利率10.12875‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费3134.49元，减半收取1567.24元，由被告武凤山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终259号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗任娣，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人罗任娣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6059号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人罗任娣未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人罗任娣没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人盈润公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三乡镇。虽然盈润公司上诉称其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 温宇媚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2319号
原告：李志晗，男，1992年8月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，永安三闽肥业有限公司总经理，住永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地：永安市。
法定代表人：陈孝坤，总经理。
原告李志晗与被告永安三闽肥业有限公司（以下简称三闽公司）、陈孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志晗、被告陈孝坤、三闽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志晗向本院提出诉讼请求：1、被告陈孝坤、三闽公司共同支付原告李志晗拖欠的货款40,179元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈孝坤、三闽公司共同承担。事实和理由：2015年3月31日至2015年6月22日期间，被告陈孝坤、三闽公司因经营需要多次向原告李志晗购买鸡粪灰。2016年6月24日，经原、被告双方结算，扣除已经支付的货款25,000元，被告陈孝坤、三闽公司尚欠原告李志晗货款40,179元。同日，被告陈孝坤在对账单上签字确认，并承诺2016年7月份支付货款20,000元，余额从次月连续归还。之后，原告多次催索货款未果。
被告陈孝坤、三闽公司共同辩称，原告李志晗陈述的是事实，对原告起诉的金额没有异议，三闽公司同意支付原告货款40,179元，但是不同意支付利息，因为交易的时候双方没有约定利息。陈孝坤系三闽公司的法定代表人，其在对账单上签字确认的行为系职务行为，不应承担本案还款责任。
原告李志晗为支持自己的诉讼主张，向本院提供2015年三闽肥业对账单一份，用以证明：被告陈孝坤、三闽公司尚欠原告货款40,179元。
被告陈孝坤、三闽公司共同质证称，对原告所举证据没有异议。
本院认证认为，原告所举证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
被告陈孝坤、三闽公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三闽公司的经营范围为有机肥、有机无机复合肥生产及销售。2015年3月31日至2015年6月22日期间，原告多次向被告三闽公司提供鸡粪灰,共计货款65,179元。2016年6月24日，原告与被告三闽公司法定代表人陈孝坤进行结算，扣除已经支付的货款25,000元，被告三闽公司尚欠原告货款40,179元。同日,被告陈孝坤在对账单上签字确认，并载明：“40179元下月还2万元，余次月连续还款。陈孝坤2016.6.24。”该款原告多次向被告陈孝坤、三闽公司催索未果。
本院认为，被告陈孝坤系被告三闽公司法定代表人，原告供货给被告三闽公司，由被告陈孝坤负责结算并在结账单上签字确认，陈孝坤履行的是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，本案欠款应由被告三闽公司承担民事责任，被告陈孝坤不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告三闽公司支付尚欠货款40,179元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告三闽公司承诺“下月还2万元，余次月连续还款”，但三闽公司至今未付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。本案原、被告没有约定利息（逾期付款违约金）或者该利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告三闽公司支付从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（逾期付款违约金），合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告永安三闽肥业有限公司应支付原告李志晗货款40,179元并支付利息（该利息从2016年8月18日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）,上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李志晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元,由被告永安三闽肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑初字第46号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人王万松，男，生于1936年10月17日，汉族，初中文化，无业，四川省江油市人。因涉嫌故意杀人罪，于2014年10月19日被江油市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局决定取保候审。经本院决定，由江油市公安局于2016年5月5日执行逮捕。现押江油市看守所。
辩护人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
四川省绵阳市人民检察院以绵市检刑诉【2015】55号起诉书指控被告人王万松犯故意杀人罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭支持公诉，被告人王万松及其辩护人周忠平出庭应诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日，被告人王万松疑心妻子温某某与他人有染，担心自己患病离开人世后，妻子会与他人生活，遂对温某某起了杀心。晚21时许，温某某跳舞回家，在客厅沙发上休息时，被告人王万松持菜刀欲杀死温某某，因心有不忍，被温某某将菜刀抢下。被告人王万松遂用拳头、木凳猛击被害人温某某头部数下，致其倒地后，再次用木凳击打头部数下，后又用一根塑料绳勒住被害人温某某颈部数分钟，致其当场死亡。后被告人王万松于次日凌晨4时许向江油市公安局投案自首。经鉴定：温某某系钝器打击颅脑、双手背致大失血、失血性休克及创伤性休克死亡。
公诉机关认为，被告人王万松故意杀人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王万松犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条之规定，王万松犯罪时年满75周岁，适用刑法第十七条之一之规定，诉请本院依法判处。
被告人王万松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，作案后投案自首，年龄超过75周岁，身体多病，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年9月以来，被告人王万松怀疑妻子温某某与他人有染，认为家庭被破坏，遂产生了杀死温某某的想法。2014年10月18日21时许，温某某跳舞回家，在客厅沙发上休息时，被告人王万松持菜刀欲杀死温某某，因心有不忍，被温某某将菜刀抢下。被告人王万松遂用拳头、木凳猛击被害人温某某头部数下，致其倒地后，再次用木凳击打头部数下，后又用一根塑料绳勒住被害人温某某颈部，最终温某某当场死亡。被告人王万松于次日凌晨4时许拨打电话向江油市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：温某某系钝器打击颅脑、双手背致大失血、失血性休克及创伤性休克死亡；被告人王万松案发时评定为具有完全刑事责任能力
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案的情况；
2.人口信息表，证实被告人王万松和被害人温某某身份情况；
3.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照件，证实公安机关扣押王万松身上所穿衣裤的情况；
4.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，客观记载了公安人员勘查案发现场的情况；
5.提取痕迹、物证登记表，记载了公安人员在现场提取物证和痕迹的情况；
6.物证木凳、绳索、上衣、裤子、抹布，经被告人王万松当庭辨认无异议；
7.四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所【2014】精鉴字第222号鉴定意见书，证实王万松案发时评定为具有完全刑事责任能力；
8.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字【2014】349号理化检验报告，证实被害人体内未检出常见毒物；
9.（江）公（刑）鉴（法）字【2014】204号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系钝器打击颅脑、双手背致大失血、失血性休克及创伤性休克死亡；
10.证人赵某某证言，证实王万松、温某某住在其楼上，2014年10月18日晚上10点过，其听到楼上传来两声“咚”的声响；
11.证人李某证言，证实王万松系其公公，温某某系其婆婆，王万松性格内向，偏执，近期王万松怀疑温某某有外遇；
12.证人王某甲证言，证实王万松系其父，温某某系其母，在案发二十天前，王万松开始怀疑温某某有外遇，天天质问温某某。王万松平时性情孤僻，可能患有抑郁症；
13.证人王某乙证言，证实王万松系其父，温某某系其母，2014年9月20号左右，王万松对其说温某某有外遇了，王万松因此与温某某发生争吵。王万松性格孤僻，多疑，有抑郁症；
14.被告人王万松辨认笔录，证实王万松辨认出其用来打死被害人的木凳；
15.被告人王万松供述，对其因怀疑温某某有外遇，产生杀死温某某的想法，于2014年10月18日晚在家中用拳头和木凳击打温某某头部，将其打死的事实供认不讳；
16.归案情况说明，证实被告人王万松系自首；
17.谅解书，证实王万松、温某某的子女对王万松表示谅解，请求对其从轻处；
18.讯问及辨认光碟，记载了公安人员讯问王万松的情况。
本院认为，被告人王万松因怀疑其妻温某某有外遇，故意将其杀害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王万松犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，王万松犯罪时年满75周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚，王万松取得被害人子女谅解，可以酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，作案后投案自首，年龄超过75周岁”的辩护意见予以采纳。综合本案事实，情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十七条之规定，判决如下：
被告人王万松犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2025年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年五月五日
书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3445号
原告:赵福生，男，1965年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被告:孙家兵，男，1989年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵福生与被告孙家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福生的委托代理人陈晓军、被告孙家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金31万元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月息1.3%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告孙家兵因经营周转向原告借款人民币31万元，并出具了借条，约定借款利息按4000元/月计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙家兵辩称，其向案外人杨明红借款20万元高利贷，借款后支付了5万元利息，后因经济困难无法继续还本付息，后经杨明红多次催讨，其找到赵福生，赵福生找徐小定帮归还了本息合计29万元，其按赵福生要求出具了借条给徐小定，后赵福生又让其出具了案涉借条，其未收到案涉借条的31万元。上述行为均系赵福生一手操办，最初借款也是赵福生所有，因此其只认可欠赵福生20万元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月左右，孙家兵因资金周转困难向案外人杨明红借款。后因孙家兵无力归还该借款，赵福生介绍徐小定帮忙归还了该笔借款本息合计29万元，孙家兵出具了29万元的借条给徐小定。后因徐小定急需用钱，2016年2月6日，赵福生又替孙家兵归还了该笔借款本息合计31万元，孙家兵出具了金额为31万元的借条给赵福生，约定利息按4000元/月计算。后经赵福生多次催讨，孙家兵均未还款，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙家兵辩称本案均由赵福生一手操办，借款实际均系赵福生所有，但未提供证据证明，本院不予采信。赵福生于2016年2月5日取款31万元替孙家兵归还徐小定借款，孙家兵也于当日出具借条，该行为系对赵福生帮其归还对徐小定借款的确认，也是对赵福生负有债务的凭证。同时，赵福生也没有义务对孙家兵的前手债务进行审查，其支付了借条载明的金额，孙家兵应当承担还款责任。孙家兵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、孙家兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵福生借款本金31万元及利息（自2016年2月5日起至实际归还之日止，按4000元/月利息计算）；
二、驳回赵福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由孙家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路**号。
代码：86403142-9。
法定代表人：丁召明，系该支行行长。
被执行人丁海艳，女，1985年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人周向辉，男，1980年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人周成玲，男，1970年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人左少东，男，1991年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告丁海艳、周向辉、周成玲、刘雷、左少东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4102号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘书峰，男，1982年06月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：王凤华（系被告刘书峰之妻），女，1981年10月03日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郑乃辉，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘书方，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘书峰、王凤华、郑乃辉、刘书方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告刘书峰、王凤华、郑乃辉、刘书方经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘书峰、王凤华偿还借款本金2.7万元及相应的利息；2.依法判决被告刘书峰、王凤华、郑乃辉、刘书方对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘书方于2015年4月25日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015040133号），合同约定被告刘书峰向原告借款2.7万元，借款期限为2015年04月25日至2016年4月10日，借款月利率12.0000‰，王凤华（与刘书峰为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告郑乃辉、刘书方提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015040133号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告刘书峰、王凤华偿还利息4415.36元，剩余利息及本金2.7万元未按时偿还，担保人郑乃辉、刘书方也未履行担保责任。
被告刘书峰、王凤华、郑乃辉、刘书方均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告刘书峰、王凤华、郑乃辉、刘书方向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书峰、王凤华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金2.7万元及相应的利息（利息从2015年04月25日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息4415.36元应予扣除）；
二、被告郑乃辉、刘书方对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郑乃辉、刘书方承担连带责任后，有权向被告刘书峰、王凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1656号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡兴国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡兴国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡兴国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70,764.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初309号
原告:刘振岗,男,1976年4月3日出生,汉族,驾驶员,住茌平县。
委托诉讼代理人：李刚，男，1965年3月11日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，住聊城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘振岗与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振岗的委托代理人李刚，被告人民财险的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振岗诉称:原告车辆鲁Ｐ×××××-鲁PDE**挂号重型货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。2016年11月28日，白成祥驾驶投保车辆沿309国道行驶至馆陶县县标西路段时，与顺行的另一货车追尾相撞，造成白成祥受伤，两车及路产损坏的交通事故。交警部门处理后认定白成祥承担全部责任。后因向被告索赔未果，现依法起诉,请求法院判令被告赔偿原告车损209800元、施救费6000元、评估费6000元、路产损失5000元，共计226800元。
被告人民财险答辩称：根据保险特别约定,涉案保险第一受益人为中国邮政储蓄银行济南市历城区支行，原告不具备诉讼主体资格；如原告能证明其有主体资格，则认为原告车辆施救费过高;对车损鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院经审理查明:原告系鲁Ｐ×××××-鲁PDE**挂号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在茌平县新鸿基运输有限公司（简称新鸿基公司）经营。2016年5月1日，新鸿基公司为该车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。2016年11月28日22时30分，白成祥驾驶投保车辆沿309国道由西向东行驶至馆陶县县标西路段时，与顺行的赵海宾驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PJU**挂号货车追尾相撞，造成白成祥受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。馆陶县交警队认定白成祥承担全部责任。原告支付投保车辆施救费6000元、支付路产损失5000元。经原告申请，山东众智价格评估股份有限公司对投保车辆损失进行了评估鉴定，结论为：车损209800元，原告支付评估费6000元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车损209800元、施救费6000元、评估费6000元、路产损失5000元，共计226800元。
本案审理中,被告对车损鉴定有异议并申请重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新鉴定，结论为：车损180170元。
另查明，因该车辆的购车贷款已清偿，该保险特别约定的第一受益人同意由新鸿基公司主张权利，收取赔偿款，新鸿基公司也同意由原告就本次交通事故所受损失向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：新鸿基公司为车辆鲁Ｐ×××××-鲁PDE**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故造成损失，被告应当按保险合同的约定赔偿原告。关于车辆损失，本院委托专业鉴定机构进行了重新鉴定，本院对重新鉴定的车损金额180170元予以认可。因原告单方委托所作的车损评估鉴定未被采信，因此，其单方委托的评估费6000元应由原告自行负担,重新鉴定费8000元由被告承担。被告对施救费有异议，认为金额过高，但被告未能提供反驳证据，本院对该异议不予采信。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：车辆损失180170元、施救费6000元、路产损失5000元，共计191170元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内给付原告刘振岗各项赔偿款共计191170元；
二、驳回原告刘振岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告刘振岗负担370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年七月七日
书记员 张 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5561号
罪犯李建升，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年11月11日，作出(2014)湘法刑初字第257号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李建升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李建升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金五千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李建升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建升减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第22号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人华正梅。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人赵林刚，居民。
被申请执行人汪树芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人赵林刚、汪树芹计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0036号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行65992元，未履行65992元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位65992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0036号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 魏兴斌
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行立字第8号
起诉人：刘德利，男。
2015年5月22日，本院收到刘德利的起诉状，要求大连市长兴岛经济区管理委员会履行法定职责，给原告面积为50.66平方米回迁住房安置。在审查过程中刘德利自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，起诉人刘德利在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许起诉人刘德利撤回起诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕秀娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第481号
原告王利华，女，1982年4月12日出生，蒙古族。
委托代理人董静，女，1970年8月23日出生，满族，河北省丰宁满族自治县北雁商城员工。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告张忠杰，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告崔柱，男，1953年5月4日出生，汉族。
被告张喜伦，男，1965年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇利民街。
法定代表人潘胜君，该公司经理。
�托代理人刘洋舟，男，1988年3月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司员工。
原告王利华与被告张忠杰、被告崔柱、被告张喜伦、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利华及委托代理人董静、杨丽娜，被告张忠杰，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司委托代理人刘洋舟到庭参加诉讼，被告崔柱、被告张喜伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2014年1月8日19时50分，被告张喜伦驾驶半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）由西向南行驶至北京市怀柔区京加路附近，与由南向西司机王志强驾驶的京GPG0**号普通客车相撞，造成两车损坏，京GPG0**号客车上包括原告在内多人受伤的交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出责任认定：被告张喜伦负此次事故的全部责任。原告受伤后，在河北省丰宁满族自治县医院治疗，此事故共造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计31642.52元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保交强险及商业第三者责任险。对原告的上述损失中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告的上述所有损失，被告至今没有给付。诉讼请求为：1、判令被告张忠杰、崔柱、张喜伦连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计31642.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险及商�第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张忠杰、崔柱、张喜伦负担。
被告张忠杰口头辩称，我现在没钱，车也不能跑，没有赔偿能力。发生事故后我凑了2万元现金，给了对方司机王志强手里，王志强给我出具了收条。半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）车辆所有权人是崔柱，我是给别人代为经营车辆，车辆投保人是我，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万，发生交通事故时司机是张喜伦，请求法院依法判决。
被告崔柱未提交书面答辩状，经本院传票传唤亦未到庭。
被告张喜伦未提交书面答辩状，经本院传票传唤亦未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称，半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万�根据保险条款，精神抚慰金不予理赔，医疗费用超出国家基本医疗保险标准范围的不予赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月8日19时50分，被告张喜伦驾驶半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）由西向南行驶至北京市怀柔区京加路长哨营乡北八道河大桥南，与由南向西司机王志强驾驶的京GPG0**号普通客车相撞，造成两车损坏及路政设施损坏，京GPG0**号客车上司机王志强受伤，乘车人刘淑香、王利华、何元欣、段海英、ＸＸ、彭玉梅、郑云红、田春艳、吴微微、梁艳凤受伤，乘车人何元欣手机、眼镜损坏，ＸＸ手机损坏，梁艳凤手机撞飞丢失的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：被告张喜伦负该起事故的全部责任，王志强及乘车人无责任。事故发生后，原告王利华自2014年1月14日至2014年3月3日在丰宁满族自治县医院住院治疗，实际住院48天，被诊断为：颈椎病。共计支出医疗费6399.20元。另查明，半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）发生事故时司机是张喜伦，车辆所有权人是崔柱，实际经营人是张忠杰，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万元。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的“北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书”，丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”，丰宁满族自治县医院“收费收据”等在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的损失如下：医疗费6399.20元；误工费5338.16元［100.72元×（住院48天＋急诊5天）］；护理费4848.00元（101元×48�）；住院伙食补助费1920.00元（40.00元×48天）；交通费酌情支持200.00元；以上合计18705.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定以及保险合同约定和本院受理其他受伤人员损失数额情况，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告18705.36元。原告要求被告赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险及商业第三者责任险限额内于本判决生效后15日内一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计18705.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张忠杰、崔柱、张喜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 章 玢
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第86号
原告：李某，女，汉族，上高县人。
被告：李某，男，汉族，上高县人。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年，原告与被告经被告父亲介绍相识相处，当时被告常年在外跑运输，双方聚少离多。2005年7月27日，双方在上高县民政局登记结婚。婚后育有二子，长子取名李云昆，今年10周岁，次子取名李云轩，今年7周岁。婚后，原告独自一人将两小孩带大，2011年，被告由跑长途运输改为跑短途运输，被告在家时间更多了，夫妻矛盾反而递增了，被告常因各种事宜当着小孩子面对原告进行家暴，其中2014年7月中旬的一次及2015年6月30日的一次甚为严重。对于被告的家暴行为，几年来，双方家长及兄妹曾多次劝解，但未见被告有过悔改，其行为对原告、家庭、亲人、小孩造成严重的伤害，对原告造成严重的精神负担，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告特向法院起诉，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、请求小孩归被告抚养，原告具有探视权；三、请求依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我是存在殴打原告的事实，但均因家庭琐事引起，我保证改正错误，不再殴打原告，如果有下次，我愿承担法律后果。
经审理查明：2003年，原告与被告经被告父亲介绍相识相恋，2005年7月27日，双方在上高县民政局登记结婚。婚后生育有二子，长子取名李云昆（2006年元月8日生），次子取名李云轩（2008年4月28日生）。双方婚前及婚后前期感情尚好，但随着共同生活时间的延长，双方会因家庭琐事发生吵闹，加上被告脾气稍有暴躁，有时会动手打原告，由此引发夫妻矛盾，双方感情逐渐冷淡，后被告仍有殴打原告的行为，致使夫妻矛盾激化，并且双方于2015年6月3日始分居至今。为此，原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，并当庭保证不再殴打原告。
本院认为：原、被告婚前及婚后前期感情较好，婚后共同生活十年有余，且育有二子，建立了一定的夫妻感情。虽自2011年下半年始，双方偶尔会为家庭生活琐事发生吵打，引发了夫妻矛盾，但只要被告杜绝殴打原告的行为，双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年八月五日
书记员 彭育林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第457号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人袁永林。
被执行人郭如林。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁永林、郭如林金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院所作出的（2013）扬开商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了案款38000元，因被执行人经济困难，暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院所作出的（2013）扬开商初字第100号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年四月二十日
书记员 朱立鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00244号
原告：怀宁新兴矿业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：卫武奇，任总经理。
被告：夏卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告怀宁新兴矿业有限公司与被告夏卫东损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏卫东在中国农业银行怀宁县支行帐号为12×××21帐户存款626880元及利息、帐号为12×××39帐户存款77000元及利息，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告怀宁新兴矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告夏卫东在中国农业银行怀宁县支行帐号为12×××21帐户存款626880元及利息、帐号为12×××39帐户存款77000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫慧敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第297号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年7月25日，原告向被告书面形式提出信息公开申请，要求调取《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。2011年8月15日，被告作出《政府信息不存在告知书》。被告未在15日作出答复，程序违法，而且其答复也没有事实依据、法律依据和证据支持。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告撤销朝红信息公开（2011）第174号-不存告《政府信息不存在告知书》，判令被告提供《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7376号
罪犯郭相蕾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）临刑二终字第120号刑事判决，以被告人郭相蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭相蕾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭相蕾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭相蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭相蕾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保7-2号
申请人高爱花。
被申请人田桂珍。
本院于2016年1月20日作出（2016）冀0609财保7-1号财产保全的裁定，现因被申请人田桂珍向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对田桂珍所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。
二、将田桂珍提供的担保金100000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 宅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0410号
原告朱泽付。
委托代理人孙礼。
被告殷美林。
被告孟海军。
原告朱泽付与被告殷美林、孟海军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽付的委托代理人孙礼到庭参加诉讼。被告殷美林、孟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽付诉称，2010年两被告委托原告为其建两间厨房，包工包料，总价款为40000元。房屋建成后，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告没有偿还。现原告具状，请求人民法院判令被告立即归还欠款40000元。
被告殷美林、孟海军未作答辩。
经审理查明：2010年原告为被告建房，房屋建成后，因被告无现金支付，于同7月10日向原告出具了一张借条。借据载明：“令借到朱泽付人民币肆万元整￥4000元今借人孟海军殷美林2012.7.10”。因被告一直未能偿还此款，且下落不明。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的欠款关系受法律保护；原告为被告建房，被告结欠原告建房款，有被告立据为凭，被告理应及时偿还欠款，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还欠款的责任。现原告持据，要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷美林、孟海军于本判决书生效后10日内支付原告朱泽付人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告殷美林、孟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 倪士洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第329号
原告：徐凤兰，女。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：梁晓秋，女。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事物所律师。
原告徐凤兰与被告梁晓秋、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰的委托代理人都兴旺，被告保险公司的委托代理人刘军、被告梁晓秋的委托代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日14时30分许，被告梁晓秋驾驶吉B950**号小型轿车在桦甸市渤海大街交通局门前倒车时将原告撞伤。经交通队认定被告梁晓秋承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告多处骨折，住院治疗3次。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残，二次治疗费用13，000.00元。被告梁晓秋驾驶的车辆在保险公司投保了强制保险和商业保险。原告的经济损失共计为250，037.68元，其中医疗费123，981.24元，误工费14，126.58元（117天×120.74元），护理费11，832.52元（98天×120.74元），住院伙食补助费4，350.00元（87天×50.00元），残疾赔偿金68，707.34元（20，208.04元×17年×20%），二次医疗费13，000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，营养费3，000.00元，交通费1，040.00元。
被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额内依法赔偿，同意按照商业险条款予以赔偿。
被告梁晓秋辩称：原告的损失首先应由保险公司赔偿，其余部分同意进行合理赔偿。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的合理损失数额以及被告应当承担的赔偿责任。
针对本案的焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，交通事故认定书、情况说明各1份。证明2013年2月22日原告发生交通事故的事实及责任认定。
证据2，吉林鸣正司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份。证明原告的伤经鉴定评为玖级，后期治疗费为13，000.00元。
证据3，户籍证明1份。证明原告为城镇居民。
证据4，保险单2份及保险合同条款1份。证明原告的车参加了强制保险、商业三者责任险及不计免赔。
经质证，被告保险公司和梁晓秋对以上证据无异议，本院予以采信。
证据5，鉴定费票据1份。证明原告支付鉴定费1，800.00元。经质证，被告无异议，保险公司主张该费用不在赔偿范围之内。本院认为，原告在本案中并未要求该费用，故对此证据与本案的关联性本院不予采信。
证据6，住院病历3份、医疗票据13张。证明原告共计住院87天及伤情，护理天数为98天（包括一级护理折算的护理天数）出院后休息一个月，原告支付医疗费123，981.24元。经质证，被告梁晓秋无异议。被告保险公司对住院病历的真实性无异议，但认为原告转院到长春没有转诊证明，且第三次在桦甸市医院的住院时间过长，从医嘱单上看，从2013年4月2日后没有用药记载，直到5月21日出院；对住院费票据的真实性无异议，但应结合住院诊断和转院等相关证明确定费用的合理性。本院认为，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信，经核对，医疗费票据总额为124，053.64元。虽然保险公司认为原告第三次住院时间过长，但对此并未提出足以反驳的相反证据，本院对其主张不予采纳。
被告保险公司和梁晓秋未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2013年2月22日14时30分许，被告梁晓秋驾驶吉B950**号小型轿车在桦甸市渤海大街交通局前倒车时，将车后行人徐凤兰撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告梁晓秋承担事故全部责任，徐凤兰无责任。原告受伤后在桦甸市人民医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院87天，其中一级护理11天，其余为二级护理，医嘱出院后休息一个月，共计支出医疗费124，053.64元。由吉林鸣正司法鉴定中心于2013年9月10日做出的鉴定结论为：原告构成9级伤残，二次治疗费用13，000.00元。被告梁晓秋驾驶的车辆由其丈夫田某某在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率。诉讼过程中，双方认可原告的合理交通费为500.00元，原告放弃营养费的诉讼请求。
本院认为，被告保险公司承保的机动车发生交通事故，造成原告的人身伤害及相应的经济损失，被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失在商业第三者责任险赔偿范围内的部分，被告保险公司也应予以赔偿。不属于保险公司赔偿范围内的损失和费用应当由被告梁晓秋承担。评残之日原告已满64周岁，其按照17年的标准主张残疾赔偿金不符合法律规定，其多主张的部分本院不予支持。根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害赔偿金数额为2，000.00元，原告多主张的此项费用本院不予支持。误工费满一个月的按月计算，原告主张的误工费计算方式不正确，其多请求的误工费本院不予支持。原告少请求的医疗费和放弃的营养费、部分交通费是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。被告保险公司关于原告住院时间过长、部分治疗费用不合理的主张缺乏相应的证据予以证实，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐凤兰100，136.47元【医疗费用赔偿限额10，000.00元＋误工费11，138.22元（3个月×2，626.08元＋27天×120.74元）＋护理费11，832.52元（98天×120.74元）＋残疾赔偿金64，665.73元（20，208.04元×16年×20%）＋精神损害抚慰金2，000.00元＋交通费500.00元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后5日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐凤兰131，331.24元【原告主张的医疗费123，981.24元＋住院伙食补助费4，350.00元（87天×50.00元）＋后续治疗费13，000.00元－交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元】；
三、驳回原告徐凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，051.00元，由被告梁晓秋负担4，697.00元，原告徐凤兰负担354.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月二十三日
书记员 冷文颖