安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00079号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年3月7日因赌博被凤阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年3月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
被告人田某（乳名二子），农民。2013年2月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
被告人赵某（曾用名赵芳），农民。2013年2月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某、田某、赵某犯重大责任事故罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人李某、田某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：被告人李某、田某因赌博输钱，两人便想找挖机到凤阳县大庙镇矿山上盗采石英岩矿石。2012年11月份的一天，李某与姚某谈到找挖机盗采矿石一事，姚某同意由其负责找挖机让被告人赵某参与。之后，姚某让赵某出面租挖机与李某、田某合伙盗采矿石。同年11月29日经姚某介绍，被告人赵某从王某处租赁了一台大宇斗山牌370型挖机，并在当晚由姚某与李某、田某联系好后将挖机运输到大庙镇停放在“三力”石头塘里。次日晚，被告人李某、田某联系了挖机驾驶员曹智将挖机开到大庙镇灵山潭口已被政府关闭的无安全生产许可证的一塘口内进行盗采矿石，李某、田某负责在塘口附近放风。12月1日3时左右，曹智驾驶挖机在盗采矿石过程中违反《金属非金属矿山安全规程》（GB16423-2006），造成塘口内矿石塌方将挖机砸毁掩埋，并致其死亡。被告人李某、田某见状逃离现场。经凤阳县安全生产监督管理局现场勘查，该矿山属于已关闭、不符合安全开采条件的矿山；经大众保险股份有限公司对事故车辆估损价值为1131938元。案发后，被告人赵某、李某分别以2013年2月7日、3月8日主动到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某、田某、赵某组织、指挥他人进行非法采矿，造成一人死亡，车辆毁损价值1131938元，情节特别恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护提出驾驶员即本案死者明知三被告人为非法开采仍同意操作，自身存在一定过错；其已赔偿被害人亲属，且获得对方谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人李某、田某因赌博输钱便想找挖机到凤阳县大庙镇矿山上盗采石英岩矿石。2012年11月份的一天，被告人李某与凤阳县大庙镇人姚某谈到找挖机盗采矿石一事，姚某知道其朋友赵某赌博输钱，便答应由其负责找挖机并让被告人赵某也参与。之后，姚某让赵某出面租挖机与李某、田某合伙盗采矿石。同年11月29日经姚某担保，被告人赵某从王某处租赁了一台大宇斗山牌370型挖机，当晚由姚某与李某、田某联系好后将挖机运输到大庙镇停放在“三力”石头塘内。次日晚，被告人李某、田某联系挖机驾驶员曹智将挖机开到大庙镇灵山潭口已被政府关闭的无安全生产许可证的一塘口内进行盗采矿石，被告人李某、田某负责在塘口附近放风。12月1日3时左右，曹智驾驶挖机在盗采矿石过程中违反《金属非金属矿山安全规程》（GB16423-2006）中安全操作规定，造成塘口内矿石塌方将挖机砸毁掩埋，并致其死亡。被告人李某、田某见状逃离现场。经凤阳县安全生产监督管理局现场勘查，该矿山属于已关闭、不符合安全开采条件的矿山。案发后，被告人赵某、李某分别于2013年2月7日、3月8日主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某、李某、田某已赔偿被害人亲属66万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、凤阳县安全生产监督管理局证明，证实大庙镇灵山潭口石英砂矿属于已关闭、不符合安全开采条件的矿山。
2、挖机租赁协议及担保协议，证实2012年11月29日，王某将一台DH370**-9挖机租给赵某使用，姚某作为担保人。
3、凤阳县公安局治安大队情况说明，证实该局立案后，涉案挖机已被车主联系厂家处理，无法评估鉴定，故依照保险公司毁损价值认定。
4、归案经过，证实李某、田某、赵某到案经过。
5、无违法犯罪记录证明，证实案发前，田某、赵某无违法犯罪记录。
6、户籍证明，证实田某、赵某、李某身份等情况。
7、赔偿协议书，证实赵某、田某、李某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿对方66万元，获得对方谅解。
8、大众保险股份有限公司财产险车辆估损单，证实案发后大众保险公司对毁损车辆损失评估情况。
9、凤阳县公安局行政处罚决定书，证实2012年3月7日李某因赌博被凤阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。
10、受案登记表，证实2012年12月1日8时许，赵某报案称曹智于凌晨在凤阳县大庙镇谢登保塘口偷石头被砸死了。
11、证人王某证言，证实2012年11月29日，赵某和姚某到其住的地方租挖机，后在姚某担保下其把大宇DH370LC-9挖掘机租给赵某。当时赵某对其讲是和田某、李某合伙到大庙矿山开采石料的。事发后，听姚某讲是他租车把挖掘机运到大庙交给田某和李某。挖机驾驶员曹智是其雇用的。
12、证人姚某证言，证实其和王某是朋友，以前租过他的挖机。其到大庙邱长云家赌钱时碰到李某，李某向其提出租挖机盗采石料一事，她讲她有人，出事她能搞定，只要能租到挖掘机就能干，其就问她哪几个人干的，李某讲“上面一股”，一共有三股。其当时讲，挖机由其来找，其有个亲戚赵某加一股。李某同意后，其把李某要盗采石头的事对赵某讲，她同意了。2012年11月29日，其和赵某一起到王某家租挖机，租挖机合同是赵某签的字，王某不放心，叫其担保才租给她。当天晚上其联系人将挖机从宋集运到大庙并联系李某让她在大庙等其，后李某带其将挖机运到谢登宝家石头塘附近，其对李某讲挖机给她，其就回家了。12月1日早晨约六点钟，李某打其手机讲塌方挖机被砸，驾驶员可能被砸死了。其问她可报案，她讲没报案和田某跑掉了，后来其又找到赵某报案的。出事之前其不知道田某参股。
13、证人曹某证言，证实其弟弟曹智开挖机有五六年了。
14、被告人赵某供述，供认去年年底大庙矿山偷石头的非常猖狂，其也想参与偷石头搞点钱，一直没机会。去年11月份，姚某在赌钱时认识大庙镇的李某，她提出租挖机采石头，姚某就介绍其也入一股，其同意了。2012年11月29日，姚某带其到王某家租挖机并为其担保。听姚某讲李某在大庙熟人多，上面有关系，李某、田某及上面人共三股，加上其一份四股。其租用挖机当晚，姚某讲李某要挖机，其就委托姚某将挖机送到大庙给李某。今天早晨五六点，李某打电话说挖机出事了，她和田某在旁边车里看到石头塌下来把人连挖机砸到石头里，人当场就死了，她们看出事了就开车走掉了。其上午8点多报的警。
15、被告人田某供述，供认其和李某、赵某、姚某是在赌钱场上认识的，几个人都在赌场上输了钱，当时大庙矿山偷石头成风，其就想偷石料挣点钱。李某讲姚某有挖机，可以到山上偷石料，并和姚某联系好了，还讲其是当地人，要其找石料塘口。出事的这个石头塘以前是谢登宝干过的，后来开采证到期被国家收回了，李某让其找石头塘，其就准备好带她到这个石头塘去偷石头的。2012年11月29日晚上10点多，姚某把挖机用车运到大庙“三力”石头塘山下卸下来。2012年11月30日晚上，李某用手机联系挖机驾驶员曹智去开挖机，当时其在现场还接电话的。大约晚上10点，其和李某开车到“三力”矿山下面和挖机驾驶员一起走到“三力”石头塘挖机边，其给驾驶员指明道路后驾驶员就自己开机子去了出事的塘口偷石头了，其和李某开车到距石头塘不太远的地方停下来，其在石头塘外边放风，李某在距石头塘一段距离的车上放风。大约凌晨2点多，听不到挖机捣石头的响声了，李某就叫其到石头塘里去看，其还没走到石头塘里，就看到塌方挖机被砸在石头堆里，机子都变形了。其把情况告诉李某后，李某问人呢，其讲人没有了，其和李某就开车跑了。
16、被告人李某供述，供认去年冬天大庙矿山有很多人盗采石料，其也想盗采石料挣钱。出事前几天，田某联系其讲想搞一个挖机一起盗采石料。过了一段时间，其碰到姚某后对他讲山上有人盗采，就是挖机难找，他讲挖机他能找到。其又联系田某，她讲在山上加强放风就可以了。租挖机的事都是姚某办的，事后才知道是赵某租的挖机同其和田某一起干的。2012年11月30日晚上，田某联系其讲今天晚上上山干活，其就同意了。大约晚上八九点，其开车和田某到“三力”矿区挖机跟前时，驾驶员已经到了，田某对驾驶员讲如何到那个石头塘，驾驶员就自己开挖机去石头塘。其和田某开车绕道到矿区后，其一直在车里放风。大约凌晨2点多，田某打电话讲出事了，石头塌方挖机被砸扁了，驾驶员砸在挖机里已经不行了。其和田某就开车跑掉了。石头塘是田某找的，其和姚某、田某商量定在这个石头塘偷石料的。
17、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、田某、赵某组织、指挥他人进行非法采矿，在非法生产、作业过程中造成一人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、赵某、田某主动赔偿被害人亲属损失，获得谅解，且被害人存在一定过错，可酌情对其从轻处罚，对被告人李某关于被害人存在一定过错的辩护意见予以采纳。被告人李某、赵某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李某、赵某具有自首情节，被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且三被告与被害人亲属达成调解协议，获得对方谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
代理审判员 魏晓娜人民陪审员陈宗芹
二〇一四年六月五日
代理书记员 欧 丽 云
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。