上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第804号
原告（反诉被告）上海东布包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李韦憬，总经理。
委托代理人唐武平，男，在上海东布包装设计有限公司工作。
被告（反诉原告）上海骏精赛自动化机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人袁艳，经理。
委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，在上海骏精赛自动化机械有限公司工作。
原告上海东布包装设计有限公司与被告上海骏精赛自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。被告在本案审理期间提起反诉。本案于2014年6月18日、7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐武平、被告委托代理人宋长贵到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐武平、被告委托代理人宋长贵和刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东布包装设计有限公司诉称：原、被告于2013年7月19日签订销售合同，原告向被告购买双面加热单头厚片吸塑成型机设备一台，价款为人民币73，000元。原告按合同约定支付了30%定金21，900元，但被告交付的设备运行存在严重问题，原告拒绝签署被告出具的调试报告，并要求被告进行维修。被告拒绝维修且将设备拆卸运回，导致原告签订合同目的不能实现，故请求判令：1、解除原、被告签订的销售合同，被告返还货款21，900元；2、被告返还定金14，600元。
被告上海骏精赛自动化机械有限公司辩称：因原告安装条件不符，被告向原告交付设备时未能当场安装调试；当原告现场条件符合时，被告对设备进行了安装，由于原告负责技术工作人员不在现场，未能进行试样生产。被告将空白的调试报告交给原告，要求原告如试样合格，则在该报告中盖章确认交给被告。如试样不合格，则通知被告，被告再进行调试，但原告之后未作回复，也未付剩余价款。被告交付的设备不存在质量问题，原告未按约支付货款构成违约，故提起反诉，请求判令：1、解除原、被告签订的销售合同，没收原告支付的定金；2、原告返还被告已交付的双面加热单头厚片吸塑成型机；3、支付设备占用期间的折损费（以5年折旧期间计算至判决生效之日止）；4、支付被告取回设备的各项费用7，300元（运费3，300元和人工费4，000元）；5、支付被告设备翻新费21，900元。
原告上海东布包装设计有限公司对反诉辩称：同意解除合同；设备已由被告于2014年1月14日拉回，无需由原告返还；由于被告的违约导致设备无法调试合格，各项费用应由被告自行承担，故不同意被告的反诉请求。
经开庭审理查明：2013年7月19日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告提供一台双面加热单头厚片吸塑成型机，价款为73，000元，预付定金30%，货到安装合格当天付清60%，余款一年内付清；若由于设备本身质量原因而造成故障时，被告则需将设备及时修理或者更换零部件。如果由于被告设备原因（包括设计或安装）造成相关意外或者损失，所有责任由被告承担。原告未付清价款的90%时，与未付款相对应部分的设备配件所有权归被告，被告有权随时取回与未付款相对应部分的设备部件。合同附有技术协议，对设备的技术参数、配置、随机配件、培训要求进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了21，900元。2013年9月11日，被告将设备送至原告指定地点。被告将一份空白调试报告留在原告处。因原告未付款，被告取回了设备中的部分配件，双方为此产生争议而涉讼。
另查明：原告法定代表人李韦憬与被告工作人员黄金秀有多次邮件往来，时间及内容如下：2013年9月9日，李韦憬发出邮件，询问周二前是否发货及做好何种接机准备，要求发货前机器必须做好清洁和除味工作。黄金秀回复称周二可以发货，安装前准备空压机7.5KW，10P，电源线16平方以上和下货叉车。9月21日，黄金秀发出邮件，称前期由于原告未作好安装前准备，致使未能安装，要求尽快准备，如一周内未能准备好，要求安排支付货到的应付款项。李韦憬回复称黄金秀之前发送的电缆容量有问题，原告重新配的电缆线。周二电路负载安装完成，被告可以派工作人员在下周二来原告工厂现场调试。9月23日，李韦憬发出邮件，要求被告于周三（25号）上午派人来工厂调试。9月27日，黄金秀发出邮件，称此次仍未能试机，导致被告费用太高，要求原告安排付款。10月7日，黄金秀发出邮件，询问安装机器的时间。10月17日，黄金秀发出邮件，要求原告将调试报告回传，并安排剩余款项的支付。之后，黄金秀于10月24日、10月28日、11月14日、12月3日向李韦憬发出邮件，催促原告付款。2013年12月28日，黄金秀回复李韦憬于2013年12月18日发出的关于“设备反馈”的邮件，称附件没有图片，要求重发。李韦憬在“设备反馈”的邮件中，提出被告提供的设备存在各种质量问题。
2014年4月1日，李韦憬与被告经理刘军通话。刘军在此次通话过程中承认拆走了设备的电磁阀、气缸等有关电器方面的配件。李韦憬随即问他是否把设备上所有东西拆了，刘军称是的。李韦憬之后称模具、电缆也没有了，刘军称是由张旭拿走的。
本案审理期间，本院与原、被告双方于2014年11月13日对设备进行现场查看，设备仅余壳体、时间继电器底座13个、控制开关2个、气阀1个、真空罐1个及线路。
上述查明的事实，由原告提供的销售合同及附件技术协议、送货单、电子邮件、通话录音、被告提供的电子邮件及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告为证明其提供的产品不存在质量问题，提供了张旭的书面证人证言予以佐证，内容为：其与原告有业务关系，为原告提供了8副吸塑模具，并用涉案设备生产打样出合格产品，同时也有被告的技术人员现场支持，设备生产产品正常，模具正常。原告对此书面证言认为证人未到庭作证，对真实性和合法性不予确认，张旭提供的8副模具与设备的质量问题无关，原告未使用过设备。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的销售合同，系被告根据原告要求生产设备，双方之间形成承揽合同法律关系且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据黄金秀和李韦憬的电子邮件往来内容可见，设备于9月11日送至原告工厂，在10月期间进行安装，被告将空白调试报告留在了原告处。根据合同约定，货到安装合格当天付清60%。现被告没有证据证明设备安装合格，且李韦憬在2013年12月18日的邮件中明确提出了质量异议。由于被告将设备部分配件拆除，致使无法通过司法鉴定的方式对设备是否存在质量问题作出认定，相应的举证不能责任应由被告承担，故本院认定被告提供的设备存在质量问题，原告有理由拒付款项，被告认为原告应履行付款义务没有事实和法律依据；被告擅自拆除设备配件的违约行为，致使合同目的不能实现，现虽双方当事人均要求解除销售合同，本院予以准许，但对于导致合同解除的后果，应由被告承担相应的违约责任。定金依法应为合同金额的20%即14，600元，超出部分7，300作为预付款项。因被告违约导致合同解除，按照定金罚则，定金应双倍返还，预付货款予以退还。尚在原告处的部分设备由被告取回，相应费用由被告自行承担。被告的反诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上海东布包装设计有限公司与被告上海骏精赛自动化机械有限公司于2013年7月19日签订的《销售合同》；
二、被告上海骏精赛自动化机械有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海东布包装设计有限公司定金29，200元；
三、被告上海骏精赛自动化机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东布包装设计有限公司货款7，300元；
四、被告上海骏精赛自动化机械有限公司应于本判决生效之日起十日自原告上海东布包装设计有限公司处取回双面加热单头厚片吸塑成型机剩余零配件（壳体、时间继电器底座13个、控制开关2个、气阀1个、真空罐1个及线路），费用由被告自负；
五、驳回反诉原告上海骏精赛自动化机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费712.50元，反诉受理费508.30元，合计1，092.70元，由被告上海骏精赛自动化机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。