wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初10号
原告崔国柱。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
原告崔国柱不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政拘留处罚，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告崔国柱与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年11月18日上午，原告崔国柱与本村村民崔国顺、杨忠华三人到北京市天安门地区非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关查获，送往马家楼训诫后，由当地政府信访工作人员将原告崔国柱等人接回。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告崔国柱行政拘留10天。
原告诉称，因村委会在对村果树地承包时严重损害村民利益，原告等人多次向相关部门反应，未得到解决。2015年1月16日原告与崔国顺、杨忠华三人去河北省高院、公安厅等单位反映情况，18日返回到达北京西站，乘地铁想去中纪委反应情况，于当日18时到达北京地铁1号线天安门西站下车，在通过天安门安检口时，安检人员发现我们包中有信访材料，公安人员将我们送往马家楼，当晚被抚宁区榆关镇政府工作人员接回。我们没有扰乱公共场所秩序的行为，没有在天安门滞留、聚集。请求依法确认秦皇岛市公安局抚宁分局抚公（榆）行罚决字（2015）0778号行政处罚决定书做出对原告拘留10天的处罚决定违法。
原告提交被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书复印件一份，未提交其他证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，崔国柱等人到天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，事实清楚，证据充分。天安门地区不是信访接待场所，原告崔国柱等人违反了《信访条例》第十八条的规定，严重扰乱了天安门地区的公共秩序。我局对其做出行政拘留十日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政拘留执行回执、家属通知书、崔国柱询问笔录、崔国顺询问笔录、杨忠华询问笔录、王军奇询问笔录、徐国成询问笔录、王恒询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据。
经庭审质证，原告崔国柱主张与崔国顺、杨忠华一起，打算去中纪委提交举报材料，在天安门地区地铁出站口，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获包中有信访材料，送往马家楼的整个过程中，未实施扰乱公共场所秩序的行为。原告对自己的主张未提交相应证据；对被告提出的相应证据未提出反驳证据。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执、家属通知书、崔国柱询问笔录、崔国顺询问笔录、杨忠华询问笔录、王军奇询问笔录、徐国成询问笔录、王恒询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。被告提出的证据能够证明原告崔国柱于2015年11月18日到天安门地区非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，构成非正常上访，严重扰乱社会秩序。
经审理查明，2015年1月16日原告与崔国顺、杨忠华三人去河北省高院、公安厅等单位反映情况，18日返回到达北京西站，乘地铁去中纪委反应情况，到达北京地铁1号线天安门西站下车，在通过天安门安检口时，安检人员发现原告崔国柱等人包中有信访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，公安人员将原告崔国柱等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及抚宁区榆关镇政府工作人员接回到秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所。2015年11月18日18时47分秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警王继东接到榆关镇政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告崔国柱于2015年11月18日到天安门地区非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告崔国柱送达了行政处罚决定书。原告崔国柱于2015年11月18日至2015年11月28日在抚宁区拘留所执行行政拘留10天。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告崔国柱去北京天安门地区非法上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出的抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。原告主张经过天安门地铁出口安检时包中查获信访材料，被北京市公安局天安门地区分局训诫，送至马家楼后被榆关镇政府工作人员接回的整个过程中未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出的抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔国柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
审 判 员 刘永菊
二〇一六年四月十四日
代书记员 王子杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3231号
原告：谭滔。
原告：江蔚。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所执业律师；代理授权为特别授权。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事。
被告：李宫有。
两被告的共同委托诉讼代理人毛思思，湖南南天门律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。
两被告的共同委托诉讼代理人陈曦，湖南南天门律师事务所执业律师；代理权限为一般授权。
原告谭滔、江蔚与被告常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德市中心广场）、李宫有追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭滔、江蔚的委托诉讼代理人郭丰、被告常德市中心广场公司的委托诉讼代理人毛思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭滔、江蔚向本院提出诉讼请求：1、常德市中心广场和李宫有连带支付欠款本金人民币2000000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至本金偿还完毕之日止）；2、常德市中心广场和李宫有连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，常德市中心广场和李宫有借“长沙威瑟斯邦建材有限公司”的名义向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款11000000元人民币，谭滔、江蔚为此笔借款提供了连带担保。由于借款人未及时向银行还款，导致长沙市天心区人民法院执行了谭滔、江蔚的银行存款10311308元，并遭受了律师费等其他损失。事后，常德市中心广场和李宫有与谭滔、江蔚协商并达成了《债权债务确认》，认可债务的金额为13000000元。期间，偿还了11000000元，尚欠2000000元至今未还。
常德市中心广场和李宫有辩称，对诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常德市中心广场和李宫有对谭滔、江蔚提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭滔、江蔚作为保证人代常德市中心广场和李宫有偿付了对中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款人民币11000000元的执行款，共计人民币10311308元，谭滔、江蔚依法有权向常德市中心广场和李宫有追偿。后双方签订了《债权债务确认》协议，确定了常德市中心广场和李宫有尚欠谭滔、江蔚人民币2000000元，现对谭滔、江蔚要求常德市中心广场和李宫有共同偿还借款2000000元的诉请，本院予以支持。另双方未约定利息，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对谭滔、江蔚诉请从起诉之日起（即2016年11月28日）按年利率6%的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有于本判决生效之日起十日内连带偿付谭滔、江蔚代偿款人民币2000000元及自2016年11月28日起至实际款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3109号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告张玉清。
被告祝承德。
被告成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告张玉清、祝承德、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二００九年九月二十三日
书记员 傅继嘉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初77号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人叶多明，男，1975年1月7日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住福建省三明市梅列区。曾因犯盗窃罪于2009年4月24日被沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人叶多明被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月28日以梅检公诉刑诉［2017］71号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月6日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人叶多明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日1时许，被告人叶多明伙同“阿健”（另案处理）到三明市梅列区东新五路公交站点，“阿健”负责望风，被告人叶多明通过徒手扭断摆头锁的方式，盗走被害人郑某停放在此的一辆望江铃木牌助力车。经鉴定，该车价值1922元。
另查明，2016年11月18日，被告人叶多明在三明市梅列区列西街道办事处一楼被民警抓获。被告人叶多明归案后对实施上述盗窃行为供认不讳。
上述事实，被告人叶多明在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片，被害人郑某提供的三明市电动车、助力车临时登记证，三明市价格认证中心明价认定刑字［2016］143号价格认定结论书，（2009）沙刑初字第47号、（2013）沙刑初字第47号刑事判决书、（2016）闽0402刑初115号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶多明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。被告人叶多明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶多明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶多明除累犯外还有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人叶多明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶多明尚未退出的违法所得应当退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人叶多明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
二、责令被告人叶多明退赔违法所得折合人民币1922元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
书记员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初226号
原告程泽文。
委托代理人邓永，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市公安局南头派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道3888号，组织机构代码K31727697。
法定代表人曾挺恩，该所所长。
委托代理人曾志杰，该所工作人员。
委托代理人白振超，深圳市公安局南山分局工作人员。
原告程泽文（以下简称原告）诉被告深圳市公安局南头派出所（以下简称被告）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日下午3时许，原告接到被告电话后请假前往被告处。被告告知原告，有人报案称原告与其女朋友付某【（2016）粤0308行初225号案件原告，下同】入室盗窃，堵锁芯、砸花盆、偷东西。随后，原告被关至审讯室。其间，被告对原告进行搜身、验指纹、拍照，原告被迫脱了鞋子、皮带，随身携带的物品亦被扣押。当晚7时许，原告就视频监控拍到原告及付某出现在荷兰花卉小镇、原告进入报案人陈某河花园事宜接受被告问话。录完口供后，原告被关回候审室。当晚10时许，原告与报案人陈某河在调解室协商，未果。2015年12月19日0时许，原告获悉陈某河的和解底线是人民币15000元（以下币种均为人民币）。尔后，付某母亲托人代交15000元，原告及付某才被放出。原告认为，被告在没有任何直接证据的情况下，违法对原告采取限制人身自由的行政强制措施，对原告造成极大损失。综上，原告请求法院判令：1.被告对原告采取的限制人身自由的行政强制措施违法；2.被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告被侵犯人身自由的损失219.72元及精神损害抚慰金10000元，合计10219.72元。
被告辩称：一、被告通知犯罪嫌疑人到案并接受讯问的行为是公安机关在办理刑事案件过程中的侦查行为，并非可诉的行政行为；二、被告在案件办理过程中在办案区对犯罪嫌疑人进行必要的安全检查以及使用必要警械是适当的、合法的；三、原告称与被害人陈某河达成的和解协议是公安机关胁迫、非出于自愿，该主张毫无事实根据，更无证据支持；四、原告在明知公安机关实施侦查行为的情况下仍坚持提起行政诉讼，是对司法资源的浪费，是对公安机关侦查权的滥诉。综上，被告认为，其在办理陈某河被故意毁坏财物案过程中，对犯罪嫌疑人程泽文即原告讯问并采取相应安全措施等行为是合法的侦查行为，并非可诉的行政行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1.2015年12月10日，深圳市公安局南山分局对陈某河被故意毁坏财物案决定予以立案侦查；2.2015年12月18日，原告因上述故意毁坏财物案在被告处接受调查。其间，被告对原告进行讯问并制作了讯问笔录，原告在讯问中确认其已阅读《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，且原告在上述告知书上签名。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，被告因上述故意毁坏财物案侦查工作需要，传唤原告进行调查讯问，原告所诉之行政强制行为，实系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为、不属于行政诉讼案件的受案范围，故依法应驳回其起诉，原告附带提起的赔偿请求应一并予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程泽文的起诉。
本案不收取案件受理费，原告程泽文已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 孙 静
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄富城（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10032号
申请人：朱娜。
被申请人：王卫平。
被申请人：李尧。
本院在审理申请人朱娜诉被申请人王卫平、李尧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卫平、李尧名下银行存款600000元或查封其他同等价值财产。申请人朱娜提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼非常保全责任保险保单保函一份，责任限额600000元作为担保进行保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫平、李尧名下银行存款600000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特31号
申请人姜丽娜。
申请人陈海松。
委托代理人姜丽娜，系陈海松的妻子。
申请人沈惠芬。
申请人张玉龙。
委托代理人沈惠芬，系张玉龙的妻子。
本院于2016年7月1日受理了申请人姜丽娜、陈海松与申请人沈惠芬、张玉龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。
申请人姜丽娜、陈海松与申请人沈惠芬、张玉龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈惠芬、张玉龙欠申请人姜丽娜、陈海松购房款100000元，自2016年7月20日起每月20日前支付申请人姜丽娜、陈海松购房款20000元至2016年11月20号前付清；
二、申请人沈惠芬、张玉龙如未按协议第一项约定期限支付购房款，则申请人姜丽娜、陈海松有权按购房款100000元加10000元合计110000元一并申请法院强制执行；
三、双方其他无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国青
二〇一六年七月一日
书记员 潘戴丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云海。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州医学院，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：郑葵阳，该医学院院长。
再审申请人胡云海因与被申请人徐州医学院买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡云海申请再审称：本案系徐州医学院拖欠货款合同纠纷的系列案件，包括胡云海在内共有24人起诉徐州医学院，其中23人的诉讼请求已得到法院支持，仅有胡云海的诉讼请求被二审法院驳回。二审判决之所以驳回胡云海的诉讼请求主要是认为胡云海提交的徐州医学院学生第三餐厅欠款汇总表不能作为定案依据，因为该汇总表没有徐州医学院的印章，也没有膳食管理科科长陈化的签字。胡云海认为：第一，该份学生第三餐厅欠款汇总表系从膳食管理科科长陈化处获得，并有相应对账视频为证，徐州医学院对其真实性应予以认可。第二，徐州医学院虽辩称该汇总表系根据供货商单方主张汇总制作，并不代表认可该表所载内容，但徐州医学院并未提交任何证据证明其观点。且从胡云海提交的对账视频看，陈化说出欠款数额后，供货商称要回家对对账，该细节说明欠款汇总表并不是根据供货商的单方主张汇总制作。第三，二审判决已认定王泽光的行为系职务行为，为何不责令徐州医学院提供相关财务凭证进行对账？而是简单驳回胡云海诉讼请求。第四，胡云海与王泽光对账时，另一供货商刘凤文也在场，亲眼看见胡云海将供货单交给王泽光的过程，也听到王泽光说单子交给徐州医学院，徐州医学院负责给钱。出于对王泽光的信任，胡云海没有再要求王泽光出具相关凭证，但上述事实可以说明王泽光将供货凭证交给徐州医学院并汇总成欠款汇总表。胡云海因将供货凭证交给王泽光，故手里没有相应的证据，但“先交票、后给钱”符合交易习惯，二审法院在结合本案相关证据的情况下，应采信胡云海的陈述。综上，请求依法再审本案。
徐州医学院未向本院提交意见。
本院认为：胡云海再审请求不能成立，理由如下：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡云海主张徐州医学院欠其货款32500元，对其主张应提交证据证明。其认为徐州医学院应提交财务凭证配合其对账，无相应法律依据。第二，胡云海提交的证据不能证明其主张，1.胡云海提交的欠条、算账记录均系其本人所写，无徐州医学院食堂负责人、经办人王泽光的签字确认，徐州医学院对其真实性亦不予认可，不能作为认定案涉欠款的依据。2.胡云海提交的学生第三餐厅供货商欠款汇总表无徐州医学院食堂负责人员的签字认可。一审中，徐州医学院陈述该汇总表系徐州医学院后勤部门在处理本案及相关案件纠纷中，依据各供货商自报的数额所进行的统计，并非徐州医学院认可各供货商所称的欠款金额，无相应人员签字。胡云海提交的视频中亦无徐州医学院相关负责人认可胡云海所称欠款金额的内容，故该欠款汇总表不能证明胡云海主张的欠款金额。综上，胡云海提交的证据均不能证实其主张的欠款事实，二审判决驳回胡云海的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡云海的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云海。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州医学院，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路***号。法定代表人：郑葵阳，该医学院院长。再审申请人胡云海因与被申请人徐州医学院买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云海申请再审称：本案系徐州医学院拖欠货款合同纠纷的系列案件，包括胡云海在内共有24人起诉徐州医学院，其中23人的诉讼请求已得到法院支持，仅有胡云海的诉讼请求被二审法院驳回。二审判决之所以驳回胡云海的诉讼请求主要是认为胡云海提交的徐州医学院学生第三餐厅欠款汇总表不能作为定案依据，因为该汇总表没有徐州医学院的印章，也没有膳食管理科科长陈化的签字。胡云海认为：第一，该份学生第三餐厅欠款汇总表系从膳食管理科科长陈化处获得，并有相应对账视频为证，徐州医学院对其真实性应予以认可。第二，徐州医学院虽辩称该汇总表系根据供货商单方主张汇总制作，并不代表认可该表所载内容，但徐州医学院并未提交任何证据证明其观点。且从胡云海提交的对账视频看，陈化说出欠款数额后，供货商称要回家对对账，该细节说明欠款汇总表并不是根据供货商的单方主张汇总制作。第三，二审判决已认定王泽光的行为系职务行为，为何不责令徐州医学院提供相关财务凭证进行对账？而是简单驳回胡云海诉讼请求。第四，胡云海与王泽光对账时，另一供货商刘凤文也在场，亲眼看见胡云海将供货单交给王泽光的过程，也听到王泽光说单子交给徐州医学院，徐州医学院负责给钱。出于对王泽光的信任，胡云海没有再要求王泽光出具相关凭证，但上述事实可以说明王泽光将供货凭证交给徐州医学院并汇总成欠款汇总表。胡云海因将供货凭证交给王泽光，故手里没有相应的证据，但“先交票、后给钱”符合交易习惯，二审法院在结合本案相关证据的情况下，应采信胡云海的陈述。综上，请求依法再审本案。徐州医学院未向本院提交意见。本院认为：胡云海再审请求不能成立，理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡云海主张徐州医学院欠其货款32500元，对其主张应提交证据证明。其认为徐州医学院应提交财务凭证配合其对账，无相应法律依据。第二，胡云海提交的证据不能证明其主张，1.胡云海提交的欠条、算账记录均系其本人所写，无徐州医学院食堂负责人、经办人王泽光的签字确认，徐州医学院对其真实性亦不予认可，不能作为认定案涉欠款的依据。2.胡云海提交的学生第三餐厅供货商欠款汇总表无徐州医学院食堂负责人员的签字认可。一审中，徐州医学院陈述该汇总表系徐州医学院后勤部门在处理本案及相关案件纠纷中，依据各供货商自报的数额所进行的统计，并非徐州医学院认可各供货商所称的欠款金额，无相应人员签字。胡云海提交的视频中亦无徐州医学院相关负责人认可胡云海所称欠款金额的内容，故该欠款汇总表不能证明胡云海主张的欠款金额。综上，胡云海提交的证据均不能证实其主张的欠款事实，二审判决驳回胡云海的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡云海的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  李斯琦
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初196号
原告黄明，男，汉族，1955年3月15日生.
被告张保圈，男，汉族，1955年1月12日生.
被告张国威，男，汉族，1984年8月2号出生.
原告黄明与被告张保圈、张国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告张保圈到庭参加了诉讼，被告张国威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：2010年10月21日，被告以扩大石渣厂生产规模为由向原告借款壹佰万元整，双方签订了借款合同，原告分三次将100万元款打给了张保圈和其妻耿彩霞，有借条为据，双方借款合同约定，被告自愿以月息2.5%给原告支付利息。借款一个月后，被告称经营困难，月息按2%支付，在合同期内，原告每年都要给被告免掉数月利息，合同到期后，除去已经免掉的利息，原告三年仍累计欠息40万元，本息共计欠款壹佰肆拾万元整。经原告索要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告按借款合同约定和保证书承诺归还欠款一百四十万元整，包括借款本金100万元，利息40万元。2、案件受理费由被告负担。
被告张保圈辩称：原告所说情况属实，其应承担还款责任。其儿子张国威虽然在借款合同上签字，从法律上要承担责任，但是他没有任何经济能力，承担不了责任。
被告张国威未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告张保圈、张国威向原告黄明借款100万元，双方并签订《借款合同》一份，该借款合同约定：黄明分三期向张保圈、张国威提供资金壹佰万元整，2010年7月20日支付第一期陆拾万元，2010年9月27日支付第二期贰拾万元，2010年10月31日支付第三期贰拾万元，三次借款均以张保圈、张国威打借条为据。借款期限三年，还款日期为2013年7月20日。月息2.5%，按月支付利息，每月21日支付。该合同还约定了其他事项。后黄明分别于2010年7月20日、2010年9月27日向张保圈及其妻耿彩霞转账80万元，于2010年10月31日给付张保圈现金20万元，收到借款后，张保圈分别向原告出具三份《借条》。后双方协商变更月息2.5%为月息2%。2010年12月23日，张保圈、张国威向黄明出具《保证书》，保证在2013年7月20日前返还借款100万元，如张保圈违约，张保圈愿将西安四路房产133平方、铜川集贤花园房产、新川沟石渣厂、石坡石渣厂由黄明处理。2015年10月9日，被告张保圈向原告黄明出具《关于欠黄明资金本息的说明》，载明：原借黄明资金壹佰万元整，欠利息款肆拾万元整，2013年7月至今利息没给，黄明已予免除。该借款100万元及利息40万元至今未归还。
上述事实，有庭审笔录、黄明与张保圈、张国威签订的《借款合同》、黄明向张保圈转账凭证一张、黄明向张保圈妻子耿彩霞转账凭证两张、张保圈向黄明出具的《借条》三张、张保圈、张国威向黄明出具的《保证书》、张保圈向黄明出具的《关于欠黄明资金本息的说明》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张保圈、张国威向原告黄明借款，原告按合同约定时间将借款给付二被告，二被告收到借款并向黄明出具借条，双方借贷关系成立。在借款期限届满时，被告张保圈、张国威应当向原告归还借款，并按双方约定支付利息，但二被告均未向原告归还借款及利息，故原告请求判令被告张保圈、张国威向其归还借款100万元，并支付利息40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保圈辩称“其儿子张国威虽然在借款合同上签字，从法律上要承担责任，但是他没有任何经济能力，承担不了责任”的意见，经查，本案中，张国威作为借款人在借款合同上签字，是共同借款人，应按法律规定承担共同还款责任，故该答辩意见，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保圈、张国威于本判决生效后三十日内向原告黄明归还借款100万元，并支付利息40万元（利息截止2013年7月）。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张保圈、张国威负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年四月十三日
书记员 程媛媛
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初150号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年3月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学肄业，务农，户籍地福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2005年3月18日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月1日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告人叶某乙，男，1955年3月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年9月15日被取保候审。现居住在家。
被告人叶某甲被控过失致人死亡、被告人叶某乙被控帮助毁灭证据一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月26日以潭检公刑诉（2016）107号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月16日、7月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日15时许，被告人叶某甲在南平市建阳区某镇某村某砖厂其哥哥被告人叶某乙住处门口水泥空坪处无证驾驶闽（车牌号）四轮农用车时，因疏忽大意未注意到叶某乙抱养来的孩子被害人“阿妹”在车后方即开始倒车，导致“阿妹”被车轮碾压致死。当晚，叶某甲、叶某乙及其家人商议后，因担心叶某乙担责、工厂停工等，因此决定自行处理此事。当晚8时许，叶某乙、叶某甲将“阿妹”尸体装在叶某甲制作的一个木头箱子里，由叶某乙叫来砖厂的几个工人帮忙将该箱子埋在离砖厂不远处的杉木林中，并交待工人不要泄露此事。2015年9月1日，因原砖厂工人向南平市建阳区公安局举报此事致案发，同日，民警至某镇某村某砖厂将叶某甲传唤至公安局接受调查，并到埋尸地点将尸体挖出，当日叶某乙主动到南平市建阳区公安局黄坑派出所，坦白了帮助掩埋“阿妹”的事实过程。经法医鉴定，“阿妹”颅骨崩裂呈多块状粉碎性骨折，左侧肱骨、股骨中段骨折，以上骨折断端均不整，符合钝性暴力挤压形成，符合严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人叶某乙、叶某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、场地租赁合同、前科查询记录单、刑事附带民事判决书、释放证明书；证人李某某、丁某某、熊某某、彭某某、傅某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录；南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人叶某乙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人叶某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定及辩护人提出被告人叶某甲如实供述、自愿认罪的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人叶某甲犯罪情节较轻应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院认为，被告人叶某甲系无证驾驶，且其在将被害人碾压致死后，采取了私自掩埋毁灭证据等手段，直至一年多后被他人举报才案发，情节较为恶劣，不宜认定为情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人叶某乙的行为表明其谅解了叶某甲，应对叶某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，叶某乙与被害人之间并不存在法律上的收养关系，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。根据被告人叶某甲、叶某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某乙符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某甲依法予以从轻处罚，对被告人叶某乙依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人叶某乙犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零七条（第二款）帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4404号
原告：余海才。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：汪炳楚。
原告余海才与被告汪炳楚民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪炳楚归还原告借款本金150万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告汪炳楚归还原告借款本金150万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余海才及其委托代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告汪炳楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告汪炳楚向原告出具《借据》一份，载明：“今由汪炳楚因资金周转需要，向_____借到人民币（大写）叁佰万元正（小写）￥300,000元……”。同日，原告通过银行转账形式将300万元汇入被告汪炳楚指定的银行账号。然借款到期后，被告汪炳楚未按约归还全部借款本金，仅归还借款本金150万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告余海才提供的《借据》虽未载明债权人，但其持有债权凭证且依据原告余海才提供的平安银行杭州萧东支行的转账记录，可以确认原告余海才是案涉借款的债权人。原告余海才与被告汪炳楚之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借据》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款并支付利息，被告理应在合理期限内归还借款并支付利息，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪炳楚应于本判决生效之日起十日内归还给原告余海才借款本金150万元，并支付该借款本金自2015年12月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由被告汪炳楚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2194号
原告李振海，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告徐海龙，男，1962年5月18日生，住址不详。
被告任艳晓，女，1986年12月18日生，住址不详。
原告李振海与被告徐海龙、任艳晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告李振海诉称，2015年10月21日徐海龙向李振海借款160000元。当天李振海手中钱不够，从李振海姐姐的账户内给徐海龙转了47000元，该47000元由徐海龙指定转入到任艳晓的账户内。后李振海多次向李海龙、任艳晓催要该款，2016年3月7日徐海龙、任艳晓承诺于2016年4月还钱，并将一辆别克商务车抵押给李振海，但徐海龙、任艳晓没有如期履约。2016年7月5日，李振海又找徐海龙、任艳晓讨要该款，仍未归还。李振海诉至法院请求：徐海龙、任艳晓偿还李振海借款160000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李振海虽起诉时提供了徐海龙、任艳晓的住址，但李振海诉状中所列的徐海龙、任艳晓住址中并无徐海龙、任艳晓二人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2194号原告李振海，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住郏县。被告徐海龙，男，1962年5月18日生，住址不详。被告任艳晓，女，1986年12月18日生，住址不详。原告李振海与被告徐海龙、任艳晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李振海诉称，2015年10月21日徐海龙向李振海借款160000元。当天李振海手中钱不够，从李振海姐姐的账户内给徐海龙转了47000元，该47000元由徐海龙指定转入到任艳晓的账户内。后李振海多次向李海龙、任艳晓催要该款，2016年3月7日徐海龙、任艳晓承诺于2016年4月还钱，并将一辆别克商务车抵押给李振海，但徐海龙、任艳晓没有如期履约。2016年7月5日，李振海又找徐海龙、任艳晓讨要该款，仍未归还。李振海诉至法院请求：徐海龙、任艳晓偿还李振海借款160000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李振海虽起诉时提供了徐海龙、任艳晓的住址，但李振海诉状中所列的徐海龙、任艳晓住址中并无徐海龙、任艳晓二人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年十二月二十日书 记 员  马天磊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1095号
关于申请执行人包立国与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月10日作出的（2017）吉0193民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包立国向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16520元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2182元；三、被执行人立即支付申请执行人一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金11760元；四、被执行人立即支付申请执行人伙食补助费665元、护理费6651元；五、被执行人立即支付申请执行人后续治疗费22500元、营养费9000元、鉴定费3000元。七、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款124428元，并支付给申请执行人包立国122688元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16520元、经济补偿金2182元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金11760元、伙食补助费665元、护理费6651元、后续治疗费22500元、营养费9000元、鉴定费3000元以及案件受理费10元），交纳执行费1740元。
本院认为，（2017）吉0193民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月10日作出的（2017）吉0193民初726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4148号
原告：刘某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：马状立，广东木铎律师事务所律师。
被告：刘某乙，住广州市海珠区。
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：胡耀文，广东安国律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告委托代理人马状立律师，被告刘某乙、被告委托代理人谢乐安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2012年底相识，2013年初登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于相识时间短，双方的婚姻基础差，婚后才发现难于相处，被告经常为一些小事就训斥，稍有不如意就赶我离家或冷语相向。直到我怀上女儿以后从不痛惜我，一有不开心就赶我到客厅睡，一言不合就把我赶出家门，要与我离婚。每次我都自我安慰，希望孩子出生以后他会改变。由于没有公公婆婆，我回父母家坐月子，在此期间，被告多次因几句话就离家小则一两天，多则半个月，还拉黑原告的电话，把家门锁换了，使我无法入门。被告没有家庭观念，从不关心我和女儿，自2015年5月起，无承担家庭费用，未给过一分钱伙食费，从6月1日起无探视和过问女儿。至此，我已彻底死心，回想与他相处的日子，我是战战兢兢，心有余悸地过日子，随时要迎接他那凶狠的目光，刻薄无比的冷语，我无法持续这种夫妻关系，所以提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告携带抚养，被告从2015年5月起每月支付女儿抚养费3500元至女儿成年；3.依法分割被告名下的住房公积金、住房补贴、个人养老金、存款、股票。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础稳固，不符合法定离婚条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。我于2012年10月经朋友介绍认识原告，在交往过程中我们彼此都好欣赏对方，珍惜对方。××××年××月××日登记结婚，结婚后我们过着幸福而美满的生活。原告把女儿带回岳父岳母家里，我就到岳父岳母家里与他们一起居住，可能会有一些生活习惯不一样产生了误会、摩擦，但并不影响夫妻感情。我是真心地爱着原告，想与原告一起好好过日子，希望原告考虑女儿及双方能组建一个家庭来之不易，不要离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方因家庭琐事等产生纠纷。
庭审中，被告多次表达不愿意离婚的意愿，并表示仍深爱原告，要与原告好好过日子。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告相识恋爱后自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿，已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。虽然夫妻间或许偶有矛盾发生，但夫妻之间并未产生不可调和的根本性矛盾，尚不致夫妻感情破裂。被告诉讼中一再表示不同意离婚，并努力表达其对此段婚姻挽救之决心，足见双方夫妻感情尚不致破裂至无和好希望的境地。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，经常沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。为此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 蒋金平
二〇一六年七月六日
书 记 员 范丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3094号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：师建龙，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告师建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告师建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告师建龙立即归还原告贷款本金人民币149,990元(以下币种同)；2、被告师建龙向原告支付贷款利息及逾期利息(以149,990元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款149,990元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被�却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告师建龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利�原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月15日向被告上述账号中发放贷款，共计149,990元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金149,990元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告�供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告师建龙未能按时还款构成违约，原告要求被告师建龙归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币149,990元，并支付利息及逾期利息(以人民币149,990元为基数，按�原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,299元，减半收取计人民币1,649.50元，由被告师建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1661号
原告：张喜昌，男，1946年4月4日出生,汉族，住信宜市。
被告：刘金瑞，男，1984年11月17日出生，汉族，住信宜市。
被告：谢馥谦(曾用名谢敏)，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地信宜市，经常居住地信宜市。
原告张喜昌诉被告刘金瑞、谢馥谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜昌到庭参加诉讼，被告刘金瑞、谢馥谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金30000元,并从2015年12月30日起至还清借款30000元之日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由，2015年12月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，期限为两个月，口头协议利息按月利率2%计算，被告为此立下借据给原告存执。借款后，被告未按期还清本息，只是在2016年3月31日由被告刘金瑞还款70000元，并约定余下的30000元在2016年4月30日还清，但至今一分都没有还，经原告多次追讨无果，现起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘金瑞、谢馥谦没有答辩，也没有到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，两被告共同亲笔签名立下《借据》给原告，向原告张喜昌借款人民币100000元用于生意资金周转，该《借据》载明：“本人刘金瑞、谢馥谦现借到张喜昌现金100000元整（壹拾万元整）用于生意周转，借期为2个月”。张国清作为见证人在《借款》上签名。借款时，原、被告双方未明确约定利息；原告称借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。两被告立下《借据》后，原告依约向两被告交付借款本金100000元。借款后，两被告并没有依约定归还借款本金给原告，只是于2016年3月31日归还借款本金70000元给原告，现欠原告借款本金30000元。原告多次追索未果，遂于2017年7月21日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的由两被告共同亲笔签名的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，依法确认原、被告之间存在借贷合同关系。借款后，两被告未依约定履行归还借款，只是归还借款本金70000元，尚欠借款本金30000元，违背合同约定及诚实信用原则，故原告请求两被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
对于上述借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。及第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未对借期内利率、逾期利率进行约定，而原告主张借款时，双方口头约定按利月率2%（即按年利率24%）计付利息，但并没有提供证据证实，被告也没有到庭予以确认，故本院无法认定双方口头约定利率事实，故原告请求两被告自2015年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息给原告的依据不充分，依法不予支持。虽然原、被告在借款时没有约定借期内利率及逾期利率，但双方约定的还款期限2个月，因此借款期限届满之日为2016年2月28日，逾期还款日为2016年3月1日，因此，两被告应从2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%（即月利率为0.5%）计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告刘金瑞、谢馥谦在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还本金30000元及支付利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算）给原告张喜昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金瑞、谢馥谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年九月十九日
书记员 梁家玮
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初470号
原告张洪星，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封县。
被告屈志富，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张洪星诉被告屈志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪星到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在其承包的城川小学工程上负责下夜、管理等活，经结算被告欠原告工资款共计76000元，2014年5月27日由被告写下欠款证明一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了证明原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告屈志富未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2010年8月20日至2014年5月28日，被告屈志富雇佣原告张洪星在其承包的城川小学工程上做下夜、收料等工作，2014年5月27日经结算，被告共欠原告工资76000元。
本院认为，原告张洪星与被告屈志富双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款76000元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告屈志富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志富于本判决生效之日支付原告张洪星劳务工资款76000元；
案件受理费1700元，减半收取850元（缓交），由被告屈志富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特45号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。
负责人李建平。
委托代理人张财丁、张正浩，系申请人员工。
被申请人舟山市翔运水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路187号。
法定代表人陈伟。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年6月20日立案受理，依法�审判员梅鹏进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行称，案外人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）因转贷需要向申请人借款，由被申请人以其所有的房产和土地使用权用作借款抵押，并由案外人陈伟、邱静珠、舟山中茂水产有限公司提供连带责任保证。2015年9月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，载明被申请人以自己所有的位于普陀区沈家门街道渔市大街166弄16号建筑面积2310.19平方米房屋及1224.2平方米土地使用权，作为海之格公司于2015年9月10日至2020年9月10日期间内向申请人办理各类融资业务所发生的债务余额在人民币2108万元范围内提供抵押担保。并约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权利和债权所产生的费用。在债务�构成主合同项下违约的任一情形时，抵押权人有权处分抵押财产，以实现抵押权。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记，申请人取得了第一顺位的优先受偿权。2015年9月11日，申请人与海之格公司签订了《流动资金借款合同》，约定海之格公司向申请人借款2000万元整，借款期限自2015年9月11日至2016年9月9日，月利率千分之4.4083，按月结息，结息日为每月20日，如逾期，加收50%利息。该合同载明：如借款人未按期还本付息，或借款人发生停业、停产、歇业等事实，视为借款人违约，债权人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款。上述保证合同、抵押合同、借款合同签订后，原告于2015年9月11日将2000万元汇入海之格公司银行账户。海之格公司借款后，仅在2015年9月20日、10月20日、11月20日按约定支付利息。自2015�12月20日起至今，一直未按月结息，并于2016年2月15日被舟山市普陀区人民法院裁定破产清算。申请人认为，海之格公司不按照合同约定按月结息，已构成违约，且已被法院裁定进入破产清算程序，应视为其向申请人的全部借款已经到期，申请人有权向抵押人主张抵押权。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法裁定：准许拍卖、变卖被申请人用作抵押的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街166弄16号建筑面积2310.19平方米房屋及1224.2平方米土地使用权依法变价，申请人对变价款在20335030.8元借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；申请费由被申请人承担。
被申请人舟山市翔运水产有限公司法定代表人陈伟去向不明，未能向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人与被申请人之间金融借款关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费71738元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年六月三十日
代书记员 周佳敏
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民特45号申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。负责人李建平。委托代理人张财丁、张正浩，系申请人员工。被申请人舟山市翔运水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路187号。法定代表人陈伟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年6月20日立案受理，依法�审判员梅鹏进行了审查。申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行称，案外人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）因转贷需要向申请人借款，由被申请人以其所有的房产和土地使用权用作借款抵押，并由案外人陈伟、邱静珠、舟山中茂水产有限公司提供连带责任保证。2015年9月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，载明被申请人以自己所有的位于普陀区沈家门街道渔市大街166弄16号建筑面积2310.19平方米房屋及1224.2平方米土地使用权，作为海之格公司于2015年9月10日至2020年9月10日期间内向申请人办理各类融资业务所发生的债务余额在人民币2108万元范围内提供抵押担保。并约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权利和债权所产生的费用。在债务�构成主合同项下违约的任一情形时，抵押权人有权处分抵押财产，以实现抵押权。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记，申请人取得了第一顺位的优先受偿权。2015年9月11日，申请人与海之格公司签订了《流动资金借款合同》，约定海之格公司向申请人借款2000万元整，借款期限自2015年9月11日至2016年9月9日，月利率千分之4.4083，按月结息，结息日为每月20日，如逾期，加收50%利息。该合同载明：如借款人未按期还本付息，或借款人发生停业、停产、歇业等事实，视为借款人违约，债权人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款。上述保证合同、抵押合同、借款合同签订后，原告于2015年9月11日将2000万元汇入海之格公司银行账户。海之格公司借款后，仅在2015年9月20日、10月20日、11月20日按约定支付利息。自2015�12月20日起至今，一直未按月结息，并于2016年2月15日被舟山市普陀区人民法院裁定破产清算。申请人认为，海之格公司不按照合同约定按月结息，已构成违约，且已被法院裁定进入破产清算程序，应视为其向申请人的全部借款已经到期，申请人有权向抵押人主张抵押权。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法裁定：准许拍卖、变卖被申请人用作抵押的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街166弄16号建筑面积2310.19平方米房屋及1224.2平方米土地使用权依法变价，申请人对变价款在20335030.8元借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；申请费由被申请人承担。被申请人舟山市翔运水产有限公司法定代表人陈伟去向不明，未能向本院陈述意见。本院认为，对于申请人与被申请人之间金融借款关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件申请费71738元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。本裁定为终审裁定。审 判 员  梅 鹏二〇一六年六月三十日代书记员  周佳敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初53号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，系个体工商户。涉嫌犯有容留卖淫罪，于2016年9月3日被抓获，并于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人邢春宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告人张，女，1984年2月15日出生，蒙古族，初中文化，系个体工商户。涉嫌犯有容留卖淫罪，于2016年9月7日被取保候审。
辩护人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某、张某犯容留卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢春宇、被告人张某及其辩护人于大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月4日20时许，被告人李某、张某在沈阳市大东区东站街15号220栋3门其经营的热海大浴池内，容留卖淫女刘某某与嫖客吴某某进行卖淫嫖娼活动。
2、2014年5月4日22时许，被告人李某、张某在上述地点，容留卖淫女李某某与嫖客敖某某、卖淫女尹某某与嫖客吴某某进行卖淫嫖娼活动。
被告人李某于2016年9月3日被公安机关抓获，被告人张某在李某的规劝下于2016年9月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某及其辩护人邢春宇、被告人张某及其辩护人于大勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、关于逃犯张某来我所投案自首的情况说明、个体工商户营业执照、指认照片、关于逃犯李某规劝前妻张某投案自首的情况说明等；证人刘某某、尹某某、李某某、吕某、敖某某、吴某某、吴某某证言；被告人李某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某、张某是共同犯罪。对于辩护人提出的被告人张某主动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某具有规劝张某投案的立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某到案后主动配合公安机关给同案犯张某打电话规劝其到公安机关投案自首，经李某规劝，张某于2016年9月7日8时30分由家人陪同下到公安机关自首，查证属实，可认定具有立功表现，故本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、张某能够认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、追缴违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8357号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：张冠，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告张冠电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初909号
原告:河南永隆照明电器有限公司。
法定代表人：陈占杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被告：河南黄河河务局防汛物资储备调配中心。
法定代表人：樊永志，主任。
委托诉讼代理人：吴殿朝，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭升，河南公为律师事务所律师。
被告：黄河水利委员会河南黄河河务局。
法定代表人牛玉国，主任。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该单位职工。
第三人：谢平心，男，1971年5月24日出生。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
第三人：刘军朝，男，1982年10月28日出生。
原告河南永隆照明电器有限公司与被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心、黄河水利委员会河南黄河河务局、第三人谢平心、刘军朝仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告货物损失7385110元（8185110元800000元）；2.判令二被告赔偿原告间接损失554769元（以货物损失8185110元为基数按中国人民银行基准贷款利率四倍从2015年9月15日计算至2016年3月15日，共计122天。）此后损失按此标准计算至实际支付之日；3.判令二被告退还原告仓储费7973元（2015年9月15日至2015年9月30日的仓储费）；4.判令二被告向原告支付因终止协议的违约金1万元；5.判令二被告赔偿原告因本次火灾事故产生的评估费81700元，律师费12万元，两项合计201700元；6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心签订《物资代储协议》一份，该协议约定，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心利用暂时闲置的36号库，为原告在协议期间内提供物资代储服务，负责库房及有关设施的维修，有权对原告所存物资的安全消防工作进行检查监督。代储期限为2015年1月1日至2015年12月31日，收取代储费标准按每月每平方米23元，共计179400元，结算方法：按照先交代储费后用房的原则，每季度结算一次，季前缴费。在签订合同时一次性缴纳全年代储费的优惠3%，季度前15日缴纳下季度代储费的优惠1%，逾期不缴纳者每天按应交费用的5‰收取滞纳金。协议期内，不经双方协商同意，任何一方不得擅自变更或终止协议，若单方变更或终止协议，由违约方支付对方违约金10000元。协议对双方的权利义务等均作了约定。协议签订后，原告按约向被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心支付代储费，将货物（照明电器、照明灯具、五金电料等）存放至被告院内的36号仓库。2015年9月14日夜晚，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心院内仓库突发大火，殃及原告存放货物的36号仓库，库存货物被大火全部烧毁，遭受惨重损失。经河南豫华价格事务所对货物损失进行综合评估，总计损失为8185110元。被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心在其院内为原告代储货物，其收取原告代储费后，理应为原告提供安全储存货物的仓库，并尽其管理该仓库消防安全的义务。但由于被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心对代储货物仓库的日常安全管理不到位，导致了本次火灾的发生和蔓延扩大，因此，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心应对本次火灾事故负有直接责任。火灾事故的突发，烧毁了原告库存等待销售的货物，现因资金短缺已无法正常经营，因此，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心除赔偿原告被烧毁货物的直接损失8185110元外，还应赔偿原告间接损失即因本次火灾失去的本可获得各种货物销售利润及因本次火灾诉讼产生的各种费用。另外，原告按约向被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心已支付2015年第三季度的仓储费44850元，所以，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心应将火灾发生后2015年9月15至2015年9月30日期间的仓储费7973元退还原告。根据原、被告签订的《物资代储协议》约定，被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心还应向原告支付因终止协议的违约金10000元。被告黄河水利委员会河南黄河河务局作为被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心上级主管部门，对被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心代储行为疏于管理，其应与被告河南黄河河务局防汛物资储备调配中心共同承担赔偿原告各项经济损失的法律责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅同意暂支付80万元。为此，原告诉至贵院。
在审理中查明，涉案的36号仓库系本案原告与案外人河南元亨家居有限公司合租，原告主张的诉讼请求包含有河南元亨家居有限公司的损失。
本院认为，涉案的36号仓库系河南永隆照明电器有限公司与案外人河南元亨家居有限公司合租，况且其主张的诉讼请求包含有河南元亨家居有限公司的损失。因此，河南永隆照明电器有限公司作为单独原告起诉存在明显瑕疵，属于原告主体不完全适格。本案应予以驳回。两涉案主体可另行通过合法渠道加以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南永隆照明电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭佳音
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16980号
原告：廖素斌，女，汉族。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘琼。
本院于2016年10月21日受理了原告廖素斌与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖素斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年3月1日来到被告所负责物业管理的佛山市季华七路鹏瑞利广场做清洁工工作，到2016年3月底，该公司投标物业管理没有中标，已离开了鹏瑞利广场。被告离开时其负责人以欺骗的方式说何时发工资，但是没有兑现承诺，一再拖欠原告2016年3月份的工资3100元，到现在为止也没有支付给原告，故起诉请求判决：1.被告支付原告2016年3月工资3100元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.七原告身份证（各7份，复印件）、被告工商公示信息（各7份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）2796、2795、2798、3266、3267、3268、3265号不予受理通知书（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
3.银行卡客户交易查询（6份，复印件，除廖素斌没有外），证明被告是当月发上上月的工资和在2016年2月份之前原告的工资收入情况，2016年3月的工资被告没有给；其中符先兰2016年6月26日发3215元工资是2016年2月份工资；符妹菊2016年6月22日发3015元是2016年2月份的工资；覃永有2016年5月5日发3400元工资是2016年2月份工资；贺锡华2016年6月22日发3400元是2016年2月份工资；欧阳东连2016年5月5日发3300元是2016年2月份工资；周家才2016年6月22日发3300元是2016年2月份工资；而廖素斌是2016年3月1日才入职，所以没有银行流水。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法、内容客观真实，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2016年3月1日入职被告处，从事清洁工作。
2016年3月31日，被告由于与鹏瑞利广场的物业服务合同到期未能续签，被告撤场，而原告为被告提供劳务至2016年3月底。
原告于2016年10月14日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月18日作出佛南劳人仲案字（2016）3267号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服于2016年10月21日向本院起诉。
本院认为：虽然本案以劳动争议纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，2016年3月份原告已达到法定退休年龄，按法律规定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动关系，原告在庭审中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故本案的案由作相应的变更为劳务合同纠纷。
关于原告请求被告支付的2016年3月份报酬3100元的问题。首先，与原告一同向本院起诉的其他原告符先兰等六人对廖素斌在2016年3月有为被告提供劳务没有异议，可以说明原告与被告之间存在劳务关系的事实。其次，原告认为其在2016年3月份整个月有为被告提供劳务，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明原告的出勤情况，也不举证证明其已与原告解除劳务关系的情况，故本院采信原告所称，确认原告在2016年3月份有为被告提供劳务。最后，既然原告已为被告提供了劳务，而被告作有营利性的经营企业，虽然本案原告因达到法定退休年龄而与原告存在劳务关系而非劳动关系，但被告与其聘请员工之间的关系有别于一般的自然人之间所形成的劳务关系，因为被告的其他未达法定退休年龄的员工与被告之间关系仍然是劳动关系，被告仍然负有制作工资支付台账并负责保存的管理义务。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，而被告拒绝提供工资台账，不举证证明其是否已经支付原告2016年3月份报酬，结合原告在本案中所主张的每月报酬标准也与另案其他从事相同工作的员工所主张的报酬基本相当，故本院采信原告所称，确认被告未支付2016年3月的劳务报酬3100元给原告，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告深圳新爱洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月份劳务报酬3100元给原告廖素斌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖嘉颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执278号
申请执行人韩殿云，女，1961年8月7日出生，汉族，现住绥化市。
申请执行人杜雪红，女，1969年2月16日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××Ｗ。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人韩殿云、杜雪红与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥化市民初第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 东时伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5736号
申请执行人：李瑶瑶，女，1988年6月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶秀，男，1987年1月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人李瑶瑶与被执行人叶秀民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年7月17日作出的已生效的（2015）台玉商初字第1691号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币48000元，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院于2016年12月7日向被执行人叶秀发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币48000元，并负担申请执行费620元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；目前被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月1日，本院对被执行人予以拘留15日。2017年2月27日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5736号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初245号
原告：黄某，女，汉族，1977年9月9日生，住安阳市。
被告：荣某某，女，汉族，成年，住安阳市。
原告黄某诉被告荣某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：坚决要求被告双倍退还房子定金共计贰万元。事实与理由：我与被告于2017年11月22日晚买被告郝家店新村5号楼9层西户的房子，房价315000元，当晚我向被告交付定金一万元，被告给我写了定金条。20多天后被告通知我她的房子已卖给别人，我就要求退给我原额定金1万元，被告拒不退还，中间一直找熟人说情才退还了5000元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张月霞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执50号之一
申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，社会信用代码：1520122009718430U。
法定代表人：廖与贵，局长。
委托代理人：李欢，男，息烽县人力资源和社会保障局工作人员，住贵州省息烽县。
被执行人：贵阳将相和养殖有限公司，住所地：息烽县西山乡猪场村，组织机构代码：56923787-0。
法定代表人：郭子全。
本院在执行息烽县人力资源和社会保障局与贵阳将相和养殖有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人贵阳将相和养殖有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年七月六日
书记员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执50号
申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局，住址息烽县永靖镇南大街转盘处，信用代码：1520122009718430U。
法定代表人：廖与贵，局长。
被执行人：贵阳将相和养殖有限公司，住址息烽县西山乡猪场村。组织机构代码：56923787-0。
法定代表人：郭子全，经理
本院依据已经发生法律效力的息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书，依法受理了息烽县人力资源和社会保障局申请强制执行贵阳将相和养殖有限公司行政非诉执行一案，本院�2017年1月11日向被执行人贵阳将相和养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳将相和养殖有限公司向申请执行人支付拖欠的职工工资2213548元；并承担本案执行申请费24535元等。被执行人贵阳将相和养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳将相和养殖有限公司人民币2238083元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 奉彬（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终543号
上诉人（原审被告）：南通丰之源投资有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海路777号。
法定代表人：田原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽冬，男，1984年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：俞敏，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南通丰之源投资有限公司因与被上诉人张丽冬、俞敏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。
南通丰之源投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至南通市中级人民法院或崇川区人民法院审理。事实和理由：本案虽为个案，但案件结果涉及50多户的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，另外，南通丰之源投资有限公司的投资人南通兴胜物业发展有限公司住所地也位于南通市崇川区。故本案应当移送至南通市中级人民法院或南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，张丽冬、俞敏要求南通丰之源投资有限公司在建造楼盘中致其房屋受损应赔偿其所受损害，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉纠纷地及双方住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为发生地对本案具有管辖权。上诉人南通丰之源投资有限公司也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，上诉人南通丰之源投资有限公司要求将本案移送至本院或南通市崇川区人民法院管辖无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初899号
原告（反诉被告）：郑建栋，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）郑建栋与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许郑建栋撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑建栋负担；反诉案件受理费减半收取112元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初899号原告（反诉被告）：郑建栋，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）郑建栋与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许郑建栋撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑建栋负担；反诉案件受理费减半收取112元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1285号
原告：刘灿新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××021X。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：冯毅强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0433。
原告刘灿新诉被告冯毅强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灿新及其委托代理人黄金全到庭参加诉讼。被告冯毅强经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灿新诉称：被告于2014年12月29日向原告借款60000元，并立下借据予以确认，之后一直没有归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告刘灿新举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告冯毅强没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年12月29日，被告冯毅强向原告刘灿新立下借据，向原告借款60000元。庭审中，原告确认被告在借款后每月归还了1800元，10个月共计18000元，但该款项是用于归还利息，涉案借款本金并没有归还，双方口头约定按月利率3%计算利息，并没有归还借款本金，同时主张按年利率24%计算利息。
本院认为，涉案的借款本金为60000元，有原告提供的借据予以证实，被告没有抗辩，故对此本院予以确认。庭审中原告确认被告归还了18000元，但原告认为该款项是用于归还利息，而双方在借据中并没有约定借款利息，因此对于原告认为该18000元是用于归还利息的主张，本院不予采信。本院依法认定被告向原告归还了借款本金18000元。现被告还欠原告借款本金42000元，根据债务应当清偿的原则，被告应当归还给原告。关于利息，因双方没有约定借款期间的利息，也没有约定借款期限及逾期利息，故利息应从起诉之日（2015年12月14日）起按年利率6%计算至还清之日，对于原告在庭审中主张按年利率24%计算利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯毅强于本判决生效之日起10日内向原告刘灿新归还42000元及利息（利息从2015年12月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘灿新的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告刘灿新负担300元，由被告冯毅强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。