wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告靖安县农村信用合作联社诉被告刘淼章、曾德明金融借款合同纠纷一审民事判决书
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第18号
原告：靖安县农村信用合作联社。地址：江西省宜春市靖安县城石马中路*号。组织机构代码：16132709-8。
委托代理人：余宁，靖安�农村信用合作联社官庄信用社主任。
被告：刘淼章，男。
被告：曾德明，男。
原告靖安县农村信用合作联社诉被告刘淼章、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员谢传清担任审判长，与人民陪审员吴景清、彭小春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖安县农村信用合作联社的委托代理人余宁，被告刘淼章到庭参加诉讼，被告曾德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安县农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，被告刘淼章以开超市为由向原告申请借款20万元整，并签订“个人借款合同”，约定：由原告提供20万元给被告刘淼章用于开超市，期限为24个月，自2012年12月31日起至2013年12月30日止，月利率为9.75‰。当日，被告曾德明与原告签订了一份“最高额保证合同”，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，被告刘淼章尚未归还借款本金及即可利息，担保人曾德明也拒绝承担保证责任，原告故诉至法院，诉请被告刘淼章立即归还借款本金200000元及利息58435元（利息计算至2014年12月22日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），要求被告曾德明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘淼章口头辩称：原告所诉属实，我现在根本没有能力偿还。借款是给我女婿曾德明开超市用掉了。
被告曾德明在本案答辩期内未进行答辩，也未参加本案一审开庭。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（1）提供原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告法律身份信息，诉讼主体适格；（2）提供2012年12月31日借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告刘淼章在原告处借�200000元，月利率为9.75‰的事实。（3）提供最高额保证合同复印件一份，证明被告曾德明对刘淼章借款承担连带责任保证的事实。（4）提供结欠利息截屏清单一份，证明被告刘淼章到2014年12月22日止尚欠贷款本金200000元，利息58435元的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）均无异议。
被告刘淼章、曾德明未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据的认证如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告刘淼章均无异议，本院确认其作为认定原、被告法律身份信息，诉讼主体适格，被告刘淼章在原告处借款20万元及到2014年12月22日止尚欠的利息58435元，被告曾德明对借款承担连带责任保证的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，被告刘淼章向原告靖安县农村信用合作联社申请借款20万元，并签订“个人借款合同”，合同约定：由原告提供20万元给被告刘淼章用于开超市，期限为24个月，自2012年12月31日起至2014年12月30日止，月利率为9.75‰。当日，原告向被告刘淼章发放借款并与被告曾德明与原告签订了一份“最高额保证合同”，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，被告刘淼章尚未按合同约定归还借款本金及其借款利息，担保人曾德明未承担保证责任。
本院认为：原告靖安县农村信用合作联社与被告刘淼章之间的借贷关系及与被告曾德明之间的担保关系合法有效，应受法律保护和规制。两被告未按合同约定偿还借款、承担担保责任，是形成本纠纷的原因，故本院对原告靖安县农村信用合作联社要求被告刘淼章归还借款本息和要求被告曾德明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淼章应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息58435元（计算至2014年12月22日，此后利息按借款合同约定继续计算）。
二、被告曾德明对上述款项承担连带清偿责任。被告曾德明承担保证责任后，有权向被告刘淼章追偿。
本案案件受理费五千一百七十六元，由被告刘淼章、曾德明共同承担。
如果被告刘淼章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 彭小春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：李秀华，女，汉族，农民，住靖宇县。
被告：张书平，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：齐经敏，男，满族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告李秀华、张书平、齐经敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 马隆浩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第263号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月24日本院被决定取保候审。
被告人王某甲，男，1990年6月4日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某、王某、王某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组合合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王某某、王某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日晚23时许，被告人王某某驾驶自家电动三轮车与被告人王某、王某甲翻墙跳进封丘县留光乡辛店村被害人郭伟山的地磅厂内，将郭伟山放在地磅厂南屋房间内的72米集束线盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗集束线价值2500元。
案发后，被告人王某某、王某、王某甲于2014年10月8日到封丘县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、王某、王某甲在开庭过程中亦无异议，且有物证电动三轮车、撬杠，被告人照片、户籍证明和前科证明、投案证明、封丘县价格认证中心价格鉴定、现场图、现场照片等书证，被害人郭伟山的陈述，被告人王某某、王某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、王某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某、王某甲系三人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王某某、王某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某、王某、王某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；（罚金已缴纳）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元；（罚金已缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元；（罚金已缴纳）
作案工具电动三轮车一辆、橇杠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一四年十一月六日
书记员 张利红（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00202号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：梁义胜。
被告：吴学祥，农民。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告吴学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人梁义胜到庭参加诉讼，被告吴学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农合行诉称：2009年12月28日，吴学祥从农合行城东支行借款1.5万元，月利率8.1‰。贷款到期后，农合行多次催要未果，故请求判令：吴学祥返还本金1.5万元并支付利息至清偿日止（其中逾期利息按月利率12.15‰计算）；诉讼费由吴学祥负担。
吴学祥未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，吴学祥与农合行城东支行（原全椒县农村信用合作联社城东信用社）签订借款合同，约定：吴学祥借款1.5万元，月利率8.1‰，期限自2009年12月28日起至2010年12月28日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。农合行于合同签订日放贷，吴学祥于2010年3月25日支付利息352.35元，将当日止的利息结清。贷款到期后，农合行催要本金及下剩利息未果，于2014年3月5日向吴学祥送达催款通知书，吴学祥签收，并承诺“10天内还款”，但未兑现，故农合行向本院起诉。
以上事实有农合行提交的《借款合同》、借款借据、催款通知书等证据予以证明，本院经审核对农合行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。吴学祥不履行还款义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任；农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学祥于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金1.5万元并支付相应利息（利息自2010年3月26日起至2010年12月28日止按月利率8.1‰计算，2010年12月29日起至本判决确定的给付日止按月利率12.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由被告吴学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月一日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1968号
罪犯郭江涛，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2006年12月25日作出（2007）孟刑初字第2号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭江涛自2005年8月至2005年12月2日，被告人郭江涛伙同他人作案6次，其中2005年8月，被告人郭江涛伙同他人窜入洛阳市孟津县建业铸造厂，将该厂的差速箱壳体、增速箱壳体、刹车毂、轮毂盗走，经鉴定被盗物品价值16065元。
罪犯郭江涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭江涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7254-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
法定代表人：俞海克，系该司行长。
被执行人：周国权。
被执行人：陈惠丽。
被执行人：慈溪市远大毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周国权，系该公司执行董事。
被执行人：茅国顺。
被执行人：陈映。
本院在执行中国民生银行股份有限公�宁波慈溪支行与周国权、陈惠丽、慈溪市远大毛绒制品有限公司、茅国顺、陈映女（2015）甬慈逍商初字第538号金融借款合同纠纷一案中，经查，现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款810000元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费6073元，执行费10746元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1977号
原告亢某某。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院于2014年9月3日立案受理原告亢某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱贵良于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨馥瑞，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，被告于2014年6月5日向原告购买柴油共计262580元，被告分三次支付了70000元，尚欠原告货款192580元，经原告多次催收，被告于2014年7月25日向原告出具欠条载明。但被告至今未结清剩余货款。为此，原告起诉请求法院判决：被告立即给付原告货款192580元。
被告廖某某辩称，出具欠条是事实，但被告不是买方，买油的是被告的朋友，原告不放心，让被告给原告出具欠条。在此情况下，被告才出具欠条的。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明证据的主张，向本院提供以下证据：欠条1份，内容有：今欠到亢某某柴油款合计贰拾陆万贰仟伍佰捌拾元整，已付柒万，余壹拾玖万贰仟伍佰捌拾元整，廖某某，2014年7月25日。
被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以采信。
审理中，被告主张其不是买方，但未提供证据证明，据此，本院对被告的这一主张不予认定。
结合原告陈述和欠条内容，本院认定，原、被告之间存在买卖关系。被告至今尚欠原告货款192580元的事实成立。
本院认为，原、被告之间建立买卖关系后，原告已履行了出售义务。被告就应当履行付款义务。现被告至今未结清货款。应当继续履行给付货款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后5日内给付原告亢某某货款192580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告负担。现原告已为其垫交，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年十月二十一日
书记员 江 水
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2137号
罪犯方绍萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月11日作出（2012）温乐刑初字第1464号刑事判决，以被告人方绍萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方绍萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方绍萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方绍萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方绍萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2137号罪犯方绍萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月11日作出(2012)温乐刑初字第1464号刑事判决，以被告人方绍萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方绍萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方绍萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方绍萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方绍萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月六日代书记员 姚 晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第814-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人连国勇，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱仲文，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱美朱，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人连国勇、邱仲文、邱美朱金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第780号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年6月18日作出（2014）涵执行字第814号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人连国勇、邱仲文、邱美朱银行存款人民币69218.74元（实际扣划被执行人邱仲文银行存款人民币1600元），扣除本案诉讼费人民币337元、执行费人民币425元，已支付申请执行人执行款人民币762元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第780号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孙春林，男，汉族，住平阴县
被执行人赵珊珊，女，汉族，住平阴县
被执行人孙乐苓，男，汉族，住平阴县
被执行人孙振清，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙春林、赵珊珊、孙乐苓、孙振清金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第341号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人从全红，男，现年44岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行从全红违法占地行政处罚一案中，因被执行人从全红长期下落不明，家中又可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第341号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第341号
申请执行人徐艳秋，女，1980�7月24日生，住平泉县。
被执行人李春风，男，1982年4月8日生，住平泉县。
本院在执行申请人徐艳秋与被执行人李春风离婚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第341号
申请执行人李伟，农民。
被执行人张兆申，农民。
被执行人张兆云，农民。
本院在执行王光华与朱祥卿等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1012号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第341号
申请执行人汪忠礼，男，1959年8月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人胡爱珍，女，成年，原住平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第02217号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行借款61600元及诉讼费1340元未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结胡爱珍在银行存款70000元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年九月十六日
书记员 张 杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第341号申请执行人孟德利，男，生于1947年10月20日，汉族，住平武县。被执行人陈玉林，男，生于1980年1月5日，汉族，住平武县。本院在执行孟德利申请执行陈玉林民间借贷纠纷[（2015）平民初字第161号]一案中，经查被执行人陈玉林无可供执行的财产且下落不明，申请执行人孟德利也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月十九日书记员 黎冬梅
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第341号关于申请执行人李天鹏与被执行人平遥县岳壁乡岳北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人平遥县岳壁乡岳北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天鹏于2015年6月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2013年11月2日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2345号
原告：台州博雅塑料包装有限公司。
法定代表人：王道友。
委托代理人：徐深国。
被告：台州市海馨服饰有限公司。
法定代表人：范明飞。
原告台州博雅塑料包装有限公司（以下简称博雅公司）与被告台州市海馨服饰有限公司（以下简称海馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博雅公司的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告海馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告博雅公司起诉称：被告海馨公司向原告博雅公司购买塑料包装袋。2013年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款201781.7元。因原告资金紧缺，要求被告支付部分货款，被告股东范明飞于2013年10月29日出具承诺书一份给原告，承诺：被告于2013年11月8日前支付20000元，于2013年11月20日前支付40000元，于2013年12月20日前支付60000元，于2014年1月20日前支付60000元。被告出具上述承诺书后支付了40000元，尚欠原告161781元。经原告多次催讨，被告均拖欠拒付。现请求：被告海馨公司支付货款161781元及从起诉之日至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告海馨公司支付货款161641元及从起诉之日至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海馨公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告海馨公司陆续向原告博雅公司购买塑料包装袋。2013年7月27日，原告要求被告对双方之间帐目进行核对，并出具对帐函一份给被告，载明“截至2013年5月25日被告海馨公司尚欠原告博雅公司201781.7元”。同日，被告经核对在对帐函上注明：已付现金140元，其他一致。2013年10月29日，被告海馨公司股东范明飞出具承诺书一份给原告，载明“现经双方协商针对海馨公司欠博雅公司货款作如下付款计划：2013年11月8日前支付贰万元，2013年11月20日前支付肆万元，2013年12月20日前支付陆万元，2014年1月20日前支付陆万元，余款按帐面核对数据为准”。被告出具上述承诺书后支付给原告货款40000元，对其余货款161641元至今未付。
上述事实有原告出示的对帐函、承诺书及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方对货款进行了结算，并对部分货款约定了付款期限。付款期限届满后，被告未按约定全面履行付款义务，已构成违约。对于未约定付款期限部分货款，原告可以随时向被告主张权利。经原告催讨，被告未及时支付货款，构成违约。综上，原告有权要求被告按结算金额支付货款，并要求其承担相应的违约责任。原告向本院起诉之日应视为被告逾期还款日，可就此日起算利息损失。原告当庭变更的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告海馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市海馨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州博雅塑料包装有限公司货款161641元，并赔偿该款项自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告台州市海馨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第927号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）822号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日1时许，被告人谭某驾驶其男装摩托车行驶至珠海市×××号店铺门前，发现被害人余某醉倒在店铺门口，余某的黑色iPhone4手机掉落在距其一米左右的位置。被告人谭某随即上前将手机盗走并驾车离开。当其行驶至中兴路转弯处时，目睹整个过程的吴某上前将被告人谭某拦下并报警。民警到场后将被告人谭某抓获，并将手机发还被害人余某。被害人余某对被告人谭某的行为表示谅解。经鉴定，上述涉案手机价值人民币850元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人谭某在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认现场照片，被盗手机照片，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某实施盗窃系一时贪念所致，主观恶性较小，且被盗财物已被追回，被害人亦对被告人谭某的行为表示谅解，本院决定对被告人谭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01461号
上诉人（原审被告）陕西永邦汽车贸易有限公司。
住所地：咸阳市吴家堡长途汽车站旁成运车城内。
法定代表人沈琦，系该公司经理。
委托代理人葛辉，男，1969年8月4日生，汉族，系该公司清收主管。
被上诉人（原审原告）鲍秀善，男，1980年12月11日生，汉族，村民，住址略。身份证号：略。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王朋，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住址略。身份证号：略。
上诉人陕西永邦汽车贸易有限公司因侵权责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西永邦汽车贸易有限公司法定代表人沈琦及其委托代理人葛辉，被上诉人鲍秀善委托代理人彭超到庭参加诉讼。被上诉人王朋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2012年9月被告王朋在被告陕西永邦汽车贸易有限公司所购买的陕DH33**小车系消费信贷车辆，该车辆向中华联合财产保险股份有限公司投保，保险的受益人为中国工商银行，王朋分期向中国工商银行付款。20l3年7月8日杜成驾驶王朋该车于京昆高速绵阳段与原告驾驶的川A9HS**车辆追尾，8月1日原告与王朋达成交通事故赔偿支付协议，原告车辆维修费用共计73400元，维修原件交给王朋办理保险事宜，约定8月20日以内王朋将保险赔付款汇至原告指定的帐户之后，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将该项赔偿款汇入被告陕西永邦汽车贸易有限公司帐户，共计96998元。2013年9月9日两被告就陕DH33**小车曾办理了信用卡购车专项分期付款一事，用原告的理赔款提前办理了还款手续。原告理赔因此不能及时解决，遂于2014年1月26日诉至本院。
原审认为：按照原告与王朋所签订的交通事故赔偿支付协议，中华联合财产保险股份有限公司就该交通事故所赔付的款项，是属于原告的个人财产，应该及时交付于原告。该款到达被告陕西永邦汽车贸易公司帐户后，两被告明知属于原告车辆的赔付款，却相互恶意串通挪作他用，损害了原告的合法利益，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还该款项，本院应予支持；因两被告共同实施了侵权行为，故应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：由被告王朋、陕西永邦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付鲍秀善车辆理赔款73400元；两被告互负连带责任。本案诉讼费1635元，由被告王朋、陕西永邦汽车贸易有限公司各半承担。
宣判后，被告陕西永邦汽车贸易有限公司不服提起上诉。理由为，1、上诉人在为王朋办理提前还款手续时并不知道被上诉人与王朋所签订的交通事故赔偿支付协议一事，作为善意第三人并不构成对被上诉人的侵权。2、一审法院偏听偏信，在没有充分证据的情况下认定上诉人与王朋恶意串通损害被上诉人的合法权益，属主观臆断，缺乏事实依据。综上，上诉人认为被上诉人与王朋之间的交通事故赔偿纠纷是他们双方的事，与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担侵权赔偿责任缺乏事实依据，依据相关规定，请求依法撤销一审法院的判决，免除上诉人的侵权赔偿责任。
被上诉人鲍秀善答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人王朋未出庭及答辩。
二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，提供下列证据：1、中国工商银行转账回执单一份；2、中国工商银行账户明细一份；3、2013年9月9日王朋出具收条一份。上列证据结合在一起，用以证明保险公司将款项转到上诉人账户后，上诉人按照王朋申请协议，已经将款项转至王朋账户，王朋也领取部分款项，上诉人无法控制款项用途的事实。
被上诉人鲍秀善质证认为，上诉人提供的证据真实性无法考证，对其证明目的不予认可。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议对其真实性及证明目的予以认定。
被上诉人鲍秀善二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，王朋车辆发生交通事故后，中华联合财产保险股份有限公司按照保险合同中受益人中国工商银行的委托意向，将王朋车辆的保险款项支付到陕西永邦汽车贸易有限公司账户中。
本院认为，被上诉人王朋购买的陕DH33**小车系消费信贷车辆，王朋分期向中国工商银行还款。同时该车辆向中华联合财产保险股份有限公司投保，保险的受益人为中国工商银行。后被上诉人王朋车辆与被上诉人鲍秀善车辆追尾发生交通事故，保险受益人中国工商银行遂出具付款委托书，中华联合财产保险股份有限公司按照中国工商银行委托意向，将车辆保险款项付至上诉人陕西永邦汽车贸易有限公司账户中。对于鲍秀善的车辆损失，被上诉人王朋应按照其与鲍秀善达成的赔偿协议，在王朋在收到保险赔付款后，及时向鲍秀善予以赔付，而王朋却违背协议内容，直接将收到的保险赔付款用于偿还自己的车辆信贷款，其违约行为损害了被上诉人鲍秀善的利益，应由被上诉人王朋向被上诉人鲍秀善赔付车辆款73400元。故原审该节判处正确，本院予以维持。对于上诉人陕西永邦汽车贸易有限公司是否应当承担赔付责任，本院审查认为，按照保险受益人中国工商银行委托，保险公司将被上诉人王朋车辆保险款项付至上诉人永邦公司账户中，上诉人永邦公司按照王朋的申请，将王朋车辆名下的保险款支付给王朋，上诉人已经履行了自己应负有的保险款支付义务。因该保险款属保险公司支付王朋车辆DH3308的专属款，上诉人永邦公司付款对象仅为王朋，相对于被上诉人鲍秀善，上诉人永邦公司并无法律上付款义务，故被上诉人鲍秀善请求由上诉人永邦公司承担王朋应负的赔付义务没有相应法律依据，原审判决由上诉人永邦公司承担连带责任显属不当。综上，上诉人陕西永邦汽车贸易有限公司的上诉理由成立，原判不当之处，予以纠正。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、由被上诉人王朋于本判决生效后十日内支付鲍秀善车辆理赔款73400元；
二、驳回被上诉人鲍秀善对陕西永邦汽车贸易有限公司的诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1635元，由被上诉人王朋承担；二审诉讼费1635元，由被上诉人鲍秀善承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第924号
原告：熊瑛，退休职工。
委托代理人：李坝。
被告：顾智松，自由职业。
原告熊瑛诉被告顾智松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊瑛的委托代理人李坝、被告顾智松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑛起诉称：被告因业务需要向原告借款，双方于2014年6月18日签订借款合同和抵押合同各一份，约定：被告向原告借款250000元，月利率1.5%，借款期限6个月，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，若被告逾期还款，则应按未还款金额支付日1‰的逾期还款利息，并承担原告催讨费用及实现债权而支出的费用（包括律师费）。同时，被告以其所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第055**号］提供抵押担保。并办理抵押登记手续。原告当天通过银行转账将250000元存入被告的银行卡中，被告出具收条一份。2014年12月18日，原、被告签订补充协议一份，约定借款再续借6个月，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，借款利率及违约责任等延续原借款合同。现借款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款250000元，支付自2014年11月18日至2015年5月10日止按月息2%计算的利息，支付自2015年5月11日起至履行完毕之日止按月息1.7%计算的利息；2.被告承担原告律师费6000元；3.原告对被告所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第05567号］折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：借款合同一份，抵押合同一份，房产证一份，土地证一份，他项权证一份，汇款凭证一份，收条一份，续签补充协议一份，聘请律师合同及律师费发票各一份。
被告顾智松答辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议，希望减免部分利息并协商解决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告顾智松均无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明案涉抵押房屋已于2006年4月26日先行设定抵押，抵押权人为上海浦发银行宁波分行余姚支行，抵押债务数额为300000元。本次抵押与案号为（2015）甬余商初字第920号案件原告陈玉珍同时抵押，抵押权人陈玉珍抵押债务数额为350000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告顾智松未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。但逾期还款利息应自2015年6月18日起算，对原告的其他之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾智松归还原告熊瑛借款250000元，支付自2014年11月18日起至2015年6月17日止按月息1.5%计算的利息，支付自2015年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，承担律师费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告顾智松不能履行上述义务，则原告熊瑛有权以被告顾智松所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第05567号］折价或拍卖、变卖价款依该抵押物抵押登记的先后顺序清偿上述债务；
三、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告顾智松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10248号
罪犯傅天杭，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杭萧刑初字第1402号刑事判决，以罪犯傅天杭犯受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅天杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅天杭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执161号
衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司、张运生:
本院立案执行的衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司申请执行张运生买卖合同纠纷一案，经被执行人张运生自动履行，执行金额51860元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16072号
河南现代房产有限公司、樊小国：
你与余亚梅一案，（2016）豫0105民初16072号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任恢执字第364号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人詹某。
被执行人孙某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第835号民事调解书，于2015年12月7日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张召振
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1001号
原告：福建三联冶金技术开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东工业开发区2号。
法定代表人：董继定，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，经理。
原告福建三联冶金技术开发有限公司（以下简称三联公司）与被告淄博正晋特钢有限公司（以下简称正晋公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建三联冶金技术开发有限公司法定代表人董继定及其委托代理人严进到庭参加了诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订高速棒材生产线改造设备订货合同一份。被告委托原告对中轧机组、1#飞剪、2#飞剪、精轧机组、3#成品高速倍尺飞剪、冷床本体等设备进行设计制作、供货，合同总价款19180000.00元。合同约定预付款为合同总价款的30%，计款5750000.00元，设备提货时付合同总价款55%，设备试车正常生产后付总价款10%，设备正常运行一年后付清余款5%。合同签订后，原告组织生产运输，被告以资金紧张为由未能按照约定足额支付第一、二期进度款，原告自2013年7月起至2013年12月陆续履行了全部设备的供货义务，并为被告完成了设备安装。其间被告累计支付原告货款13010000.00元，其中被告最后一笔付款2000000.00元是2013年10月15日。剩余货款6170000.00元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼要求被告支付货款6170000.00元并赔偿原告按欠款额同期银行贷款利率两倍自2013年10月16日至起诉之日计算逾期付款违约金1357400.00元。
被告正晋公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年12月3日，原告三联公司与被告正晋公司签订高速棒材生产线改造设备订货合同一份。合同包括中轧机组（不含齿轮箱、万向接轴）、1#飞剪、2#飞剪、精轧机组、3#成品高速倍尺飞剪、冷床本体等设备的设计、制作和供货。合同总价款19180000.00元，付款时间为合同签字时即预付合同总价款的30%，设备提货时付总价款的55%，设备试车正常生产后付总价款的10%，设备正常生产一年内付清余款5%。若被告付款延期，交货期相应顺延，若被告收到交货通知后未及时提货，则应支付原告银行同期两倍利息。合同签订后，原告自2013年7月至2013年12月按合同履行了供货义务，并根据被告的设计要求于2014年春节前完成了合同规定的设备安装。其间被告于2012年5月4日付款1010000.00元，2012年12月17日付款2000000.00元，2013年7月17日付款1000000.00元，2013年8月2日付款3000000.00元，2013年8月14日付款2000000.00元，2013年9月2日付款2000000.00元，2013年10月15日付款2000000.00元，共计付款13010000.00元，余款6170000.00元至今未付。被告正晋公司于2014年1月停产至今。
确认上述事实有原告向本院提供高速棒材生产线改造设备订货合同一份、厦门市文天自控工程有限公司证明一份、供货清单1份、发货清单25份、图纸一份、照片4张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的高速棒材生产线改造设备订货合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交货义务并组织安装，因被告于2014年1月份停产，停产已达一年多，合同约定的试车生产非原告的原因不能进行，故被告的付款条件已经成就，现被告尚欠原告货款6170000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。诉讼中，原告要求被告赔偿经济损失主张自起诉之日计算，合理合法，本院予以支持。原告主张按欠款额的同期银行贷款利率的两倍计算，无事实及法律依据，应按欠款额的同期银行贷款利率计算至本金全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告福建三联冶金技术开发有限公司货款6170000.00元。
二、被告淄博正晋特钢有限公司赔偿原告福建三联冶金技术开发有限公司自原告起诉之日（2015年8月24日）按欠款额6170000.00元的同期银行贷款利率计算至本金全部付清之日止的经济损失。
上述一、二于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64492.00元，原告福建三联冶金技术开发有限公司负担9714.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担54778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年二月二十日
代理书记员 刘 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2590号
上诉人（原审被告）：深圳市铭之鑫科技有限公司。
法定代表人：赵利会。
被上诉人（原审原告）：深圳市亚讯科电子有限公司。
法定代表人：王强兵。
委托代理人：黄勇，男，汉族，1983年10月15日出生。
原审被告：赵利会，女，汉族，1988年2月19日出生。
上诉人深圳市铭之鑫科技有限公司因与被上诉人深圳市亚讯科电子有限公司、原审被告赵利会买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市铭之鑫科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市铭之鑫科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市铭之鑫科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李开宇（兼）
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第166号
申请执行人：杨中峰。
被执行人：张盈盈。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额92428.5元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第2310号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高会来
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第335号
申请执行人包头稀土高新区新丰模板租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇小召湾村村北。
负责人张秀丽，女，1961年出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇小召湾村村北新丰模板租赁站院内。
被执行人杨建国，男，1959年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区少先路青云三段。
包头稀土高新区新丰模板租赁站诉杨建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民三初第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建国于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的100410元（含申请执行费1386元），未执行标的100410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第335号案的本次执行程序。
被执行人杨建国不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头稀土高新区新丰模板租赁站发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第335号
申请执行人包头稀土高新区新丰模板租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇小召湾村村北。
负责人张秀丽，女，1961年出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇小召湾村村北新丰模板租赁站院内。
被执行人杨建国，男，1959年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区少先路青云三段。
包头稀土高新区新丰模板租赁站诉杨建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民三初第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建国于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的100410元（含申请执行费1386元），未执行标的100410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第335号案的本次执行程序。
被执行人杨建国不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头稀土高新区新丰模板租赁站发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中，户籍地为广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，本院于2015年10月23日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日0时10分左右，被告人刘某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg／100ml）驾驶粤X×××××号轿车，行驶至佛山市顺德区某路段被公安人员设卡查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；发还清单；查车现场、作酒精呼气测试以及抽血的照片；被告人刘某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；被告人刘某的供述；被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第3页共5页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第189号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人欧阳彬，男。
被申请人许燕，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧阳彬、许燕违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年10月31日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12048元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12048元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳彬、许燕的银行存款12248元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特49号
申请人：合肥宝龙财务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑7幢1701室，统一社会信用代码9134010069109325X0（1-1）。
法定代表人：徐时宝，总经理。
申请人：合肥联锐贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园33幢103室，注册号340100000808308（1-1）。
法定代表人：孙成云，总经理。
申请人：陈向荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣关于司法确认（2017）皖商调字第25号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣因代理合同纠纷，于2017年2月20日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、各方确认，合肥联锐贸易有限公司欠付代帐费用合计5000元；
二、各方确认，合肥联锐贸易有限公司在2017年3月16日前向合肥宝龙财务有限公司支付上述费用；陈向荣就上述费用向合肥宝龙财务有限公司承担连带清偿责任；
三、合肥宝龙财务有限公司于本协议签订之日起3日内以邮寄方式向合肥联锐贸易有限公司交付合肥联锐贸易有限公司2015、2016年企业所得税年度报表；
四、本协议签订后，合肥宝龙财务有限公司不再为合肥联锐贸易有限公司办理代帐报税业务；
五、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
六、本调解协议自各方签字之日起生效；
七、本调解协议生效后，各方可以共同依法申请合肥市瑶海区人民法院对本调解协议进行司法确认；
八、本协议一式四份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣于2017年2月20日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2017）皖商调字第25号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特49号
申请人：合肥宝龙财务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑7幢1701室，统一社会信用代码9134010069109325X0（1-1）。
法定代表人：徐时宝，总经理。
申请人：合肥联锐贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园33幢103室，注册号340100000808308（1-1）。
法定代表人：孙成云，总经理
申请人：陈向荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣关于司法确认（2017）皖商调字第25号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣因代理合同纠纷，于2017年2月20日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、各方确认，合肥联锐贸易有限公司欠付代帐费用合计5000元；
二、各方确认，合肥联锐贸易有限公司在2017年3月16日前向合肥宝龙财务有限公司支付上述费用；陈向荣就上述费用向合肥宝龙财务有限公司承担连带清偿责任；
三、合肥宝龙财务有限公司于本协议签订之日起3日内以邮寄方式向合肥联锐贸易有限公司交付合肥联锐贸易有限公司2015、2016年企业所得税年度报表；
四、本协议签订后，合肥宝龙财务有限公司不再为合肥联锐贸易有限公司办理代帐报税业务；
五、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
六、本调解协议自各方签字之日起生效；
七、本调解协议生效后，各方可以共同依法申请合肥市瑶海区人民法院对本调解协议进行司法确认；
八、本协议一式四份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥宝龙财务有限公司与合肥联锐贸易有限公司、陈向荣于2017年2月20日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2017）皖商调字第25号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4121号
原告：崔昌龙，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：池太林，男，成年人。
本院在审理原告崔昌龙与被告池太林之间民间借贷纠纷一案中，原告崔昌龙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔昌龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔昌龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告崔昌龙负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十七日
书记员 李百慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第32号
原告刘某某，男，1972年10月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年9月6日生，汉族，现下落不明。
刘某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1999年1月24日登记结婚。婚后感情不好，2004年5月双方生气打架后被告离家出走，至今无音信，要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1.结婚证一份证实原、被告结婚时间为1999年1月24日。2.涿鹿县保岱镇甘庄村村委会证明原告邻居张景来、史占英证言各一份，均证实原、被告夫妻感情不和，被告于2004年5月离家出走下落不明。
被告黄某某在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的证据材料来源合法，具备真实性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1999年1月24日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，2004年5月被告黄某某离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，被告因夫妻矛盾离家出走下落不明，致使双方分居多年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝艳辉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00077号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。
法定代表人李爱新，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月20日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会未经有权机关批准，于2014年10月非法占用徐州市贾汪区汴塘镇新集村集体土地1101平方米进行农资超市项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）102号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1101平方米；2、限15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米的罚款，计27525元。2014年11月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00024号
原告杨小辉。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告杨小辉诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小辉诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值9300元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失9300元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证2张，称总计损失是9300元。其清单合计为8300元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证2张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为8300元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告杨小辉财物损失8300元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第13号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜经泮。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月30日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杜经泮犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）美刑初字第582号刑事判决认定：一、被告人杜经泮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的黑色大力雅马哈电动车一辆（电机号：20130XXXXX，车架号：GYDMHBXXXXZ3XXXX）、橙色新蕾电动车一辆（车架号：10842XXXXX）均予以没收，上缴国库；扣押在案的螺丝刀三把、钳子一把均予以没收销毁。宣判后，原审被告人杜经泮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜经泮申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市美兰区人民法院认定上诉人杜经泮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杜经泮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜经泮撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金不换
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9599号
原告北京元亨元商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路25号金工宏洋大厦A1005室。
法定代表人杨京跃，总经理。
被告北京市杰出伟业食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北。
法定代表人孙汝杰。
原告北京元亨元商贸有限责任公司（以下简称元亨元公司）诉被告北京市杰出伟业食品有限公司（以下简称杰出伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元亨元公司的法定代表人杨京跃到庭参加了诉讼。被告杰出伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元亨元公司起诉称：自2013年1月至2013年7月间，原告一直给被告供应面包粉，原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告收到面包粉后未履行付款义务，被告的违约行为已经影响了原告的正常经营。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款14350元及逾期付款利息861元，本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求判令被告支付自2013年7月14日至实际付清日止的逾期付款利息损失。
被告杰出伟业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月至2013年7月间，元亨元公司向杰出伟业公司供应面粉，2014年5月8日经杰出伟业公司出具欠条并盖章，确认“今有北京市杰出伟业食品有限公司欠杨京跃面粉款人民币壹万肆仟叁佰伍拾元正”。经查杨京跃为元亨元公司的法定代表人。杰出伟业公司一直未支付所欠货款，故元亨元公司诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告元亨元公司与被告杰出伟业公司之间存在事实上的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款14350元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张债权，现原告于2014年7月9日提起诉讼要求被告偿还欠款，对于原告主张的逾期付款利息损失，应自2014年7月9日起计算，被告主张利息自2014年7月14日起算是其对权利的自由处分，本院不持异议。被告杰出伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市杰出伟业食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京元亨元商贸有限责任公司货款一万四千三百五十元；
二、被告北京市杰出伟业食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京元亨元商贸有限责任公司逾期付款的利息损失（以一万四千三百五十元为基数，自二○一四年七月十四日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京市杰出伟业食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元及公告费（以票据为准），由被告北京市杰出伟业食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第50号
再审申请人（案外人）：张钦。
被申请人（原审原告）：袁文修。
被申请人（原审被告）：宋庆浩。
被申请人（原审被告）：史英俊。
再审申请人张钦因被申请人袁文修与被申请人宋庆浩、史英俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院2011年12月5日作出的、业已发生法律效力的（2011）丛民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，张钦于2013年5月20日以其对（2011）丛民初字第806号房屋买卖合同纠纷案的民事判决申请再审后，该案的原审被告宋庆浩不服该判决也向人民法院申请再审，人民法院已决定再审为由，向本院申请撤回其本人的再审申请。
本院认为，张钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张钦撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十日
书记员 李雅敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07261号
原告：周开银，女，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周开银与被告朱小平健康权纠纷一案中，原告周开银于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周开银负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宗源
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第165号
申请人刘升坪，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1974年1月19日出生，汉族。
本院（2014）绛商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。因被执行人王永军的工资收入已被另案扣留提取。且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关�规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年九月三日
书记员 邵梦琪
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第640号
原告杨某某，女，黎平县。
被告石某某，男，黎平县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判长 吴再华
审判员 吴贞智
审判员 吴忠先
二〇一六年二月三日
书记员 吴学瑜
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第640号原告张某，男，汉族，1955年12月29日生。被告任某，男，约40岁。本院在审理原告张某诉被告任某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费361元，减半收取180.5元，由原告张某承担。审 判 长  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  李利茜二〇一六年十月三十一日书 记 员  马义超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初142号
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南市。
负责人佟金祥，主任。
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会以济南市人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，诉称：一、联通公司黄金营业厅的经营场地属于黄金时代业主共有，济南市人民政府收取租金侵犯了业主的合法权益；二、济南高新区黄金时代第三届业主委员会成立合法有效，是代表和维护全体业主合法权益的组织，是适格原告；三，济南高新技术产业开发区管理委员会和舜华路街道办事处作为济南市政府的委托组织，不具有行政主体资格，故相关责任应由济南市人民政府承担，济南市人民政府是本案的适格被告。请求确认济南市人民政府收取联通公司黄金时代营业厅的房屋租金的行为侵犯了黄金时代业主的财产权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人济南高新区黄金时代业主委员会既非公民、法人，也非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格，故对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 李习瑞
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第115号
申请执行人符益海，男，黎族。
被执行人叶维意，男，汉族。
申请执行人符益海与被执行人叶维意农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶维意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符益海于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人对本案争议的房屋进行维修。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执�人其他可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第410号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第115号
申请执行人田太州，男，1968年7月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
申请执行人李小红，女，1970年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
申请执行人田美玲，女，1997年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行田太州、李小红、田美玲申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1139号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依相关规定为申请执行人田太州、李小红、田美玲办理贵阳市白云区育才路99-12栋1层9号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年二月四日
书记员 童 飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第123号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省尤溪县。曾因盗窃于2014年6月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年6月因盗窃被行政处罚后，又于同年8月间先后两次在网吧内盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年8月18日凌晨5时许，被告人张某在本市思明区湖明路“网者网吧”内，趁被害人彭某睡觉之机盗得其一部“小米”牌手机。
2、2014年8月25日凌晨4时许，被告人张某在本市集美区“自由比特网吧”内，趁被害人王某睡觉之机盗得其一部价值人民币1558元的“小米”牌3代手机。
2014年8月28日凌晨2时许，被告人张某在本市集美区“悠游网吧”被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人彭某、王某的陈述、辨认笔录、提取笔录、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、被盗手机发票、现场照片、行政处罚材料、被告人张某的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王征经济损失人民币1558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第123号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人赵某刚，男，1991年5月25日出生，苗族，中专文化，个体。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被思南县公安局依法取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪，2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年9月7日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人赵某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日零时15分，被告人赵某刚饮酒后驾驶车牌号为皖EFJ5**的小轿车从思南县城新马路看守所方向往思南县卫生局方向行驶，当行驶至思南县人民法院路段时，与停靠在公路边的贵DQ35**号小轿车、贵DE36**号小轿车、贵GR00**号小轿车、无号牌轿车相撞，造成五辆车受到不同程度的损坏，被告人赵某刚驾驶车辆逃离现场。经现场群众报警后，赵某刚驾车逃至思南县船厂路段时被公安机关抓获，对被告人赵某刚进行抽血检测，经贵州省警官职业学院鉴定中心鉴定，被告人赵某刚驾车时血液内的酒精含量为：168.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人赵某刚的供述；被害人黄某某、田某、代某某、邱某某的陈述；证人王某某、张某、蒙某某、蒙某民等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；被告人赵某刚的户籍证明等证据证实，且赵某刚在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某刚反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人照某的刑事责任。鉴于被告人赵某刚在公安机关及庭审过程中坦白了犯罪事实且在事故发生后，积极赔偿被害人所造成的损失获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人赵某刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某刚宣告缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人赵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 田仁勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5728号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈太伟、孙成娟、沈太强、王希发、金要军金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈太伟、孙成娟、沈太强、王希发、金要军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5728号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人沈太伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙成娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人沈太强，男，1964年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王希发，男，1969年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人金要军，男，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈太伟、孙成娟、沈太强、王希发、金要军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年1月20日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人到沈太伟家中执行，未发现沈太伟下落，据悉沈太伟长期在外地打工很少回家。2016年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆