四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号，组织代码：66029329-1。
代表人：古杭，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周训军，男，1983年8月出生，住云南省镇雄县。
被上诉人（原审被告）：曾建，男，1979年5月出生，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾营业部）因与被上诉人周训军、曾建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保宜宾营业部上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1.一审判决在没有任何证据证明周训军丧失劳动能力的情况下，支持被扶养人生活费没有法律依据；2.周训军没有提供证据证明其误工期间实际减少了多少收入或者最近三年的平均收入状况，即使认可其从事制造行业，其误工费也应按照四川省2015年制造业平均工资43311元/年即118元/天计算，一审判决按127元/天计算误工费既没有事实依据，也不符合法律规定；３.一审法院仅凭医院留存的核算联复印件就支持周训军主张的医疗费实属错误，即使要判决上诉人承担，也应该按照合同约定扣除非基本医疗部分；４.一审判决支持全部鉴定费违反法律规定；５.周训军提交的证据不足以证明其在浙江省城镇从事制造加工业，一审法院错误判决残疾赔偿金适用浙江省城镇标准。
周训军答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决客观公正合法，依法应当予以维持。
曾建答辩称，对一审判决没有异议，但我的修车费4000多元保险公司没有处理，几次往来的交通费也应当处理。
周训军向一审法院起诉请求：曾建、人保宜宾营业部赔偿如下损失1、残疾赔偿金125013.65元【残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）+周椿林的被扶养人生活费17196.6元（28661元/年×12年×10%÷2人）+周佩柔的被扶养人生活费15763.55元（28661元/年×11年×10%÷2人）+熊昌飞的被扶养人生活费4625.5元（9251元/年×20年×10%÷4人）】；2、精神抚慰金5000元；3、误工费4572元（127天×36天）；4、护理费1020元（17天×60元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、医疗费31245.38元；7、续医费11750元；8、鉴定费1900元；9、交通费800元，按责任比例分摊并扣除人保宜宾营业部和曾建垫付的费用后，实际请求赔偿134931.52元。诉讼费由曾建、人保宜宾营业部承担。
一审法院认定事实：周训军，1983年8月27日出生，系云南省居民户口，从2014年8月起在浙江省义乌市从事生产制造加工业。周训军之母熊昌飞，1958年3月20日出生，系云南省居民户口，周训军共有兄弟姐妹4人。周训军长女周佩柔，2008年5月3日出生，系云南省居民户口，现就读于云南省镇雄县母亨镇后槽小学。周训军次子周椿林，2009年11月25日出生，系云南省居民户口，现就读于浙江省义乌市稠江街道江湾幼儿园。2016年2月15日，周训军驾驶无牌轻型摩托车（搭乘：何粒银）由珙县上罗镇方向往底洞镇方向行驶，16时30分，当车行驶至宜威路88KM+200M路段处时，与对向曾建驾驶的川A×号小型普通客车相撞，造成周训军和何粒银受伤、两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周训军与曾建负事故同等责任，何粒银无责任。周训军受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗17天，医疗费31245.38元，其中人保宜宾营业部垫付了10000元，曾建垫付了5000元，其余由周训军支付。该医疗费发票原件周训军不慎遗失，现提供的发票为医院的核算联复印件，并加盖了医院的财务专用章。2016年3月23日，经四川临港司法鉴定所鉴定，周训军的伤残为十级，需续医费11000元。鉴定费用1900元已由周训军支付。
又查明，川A×号车系曾建所有，该车在人保宜宾营业部投保了交强险和三者险，其中交强险的保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日，赔偿限额为122000元；三者险的保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日，赔偿限额为300000元并附加不计免赔特约险。
再查明，浙江省2015年度有关统计数据为：城镇居民可支配收入为43714元；城镇居民生活费支出为28661元；制造业职工平均工资水平为45895元/年。另外，死亡、伤残精神抚慰金最低为50000元。
本案在审理过程中，周训军与人保宜宾营业部就续医费达成一致意见，确定为8000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，曾建驾驶的机动车与周训军驾驶的摩托车发生交通事故致周训军伤残，经交警部门事故认定，周训军和曾建负事故的同等责任，故曾建应对周训军的损失承担50%的赔偿责任。周训军系云南省居民户口，根据其提供的浙江省临时居住证和浙江省义乌市流动人口服务管理登记表，证明周训军从2014年8月起至2016年2月15日发生交通事故时止均在浙江省义乌市从事生产制造加工业，即周训军经常居住地为浙江省，故周训军要求其伤残赔偿金按浙江省城镇标准计算符合法律规定，法院予以确认。周训军长女周佩柔，在云南省就读，未居住在浙江省，故其被扶养人生活费按交通事故发生地即四川省城镇标准计算。周训军次子周椿林跟随周训军在浙江省就读，故其被扶养人生活费应参照浙江省城镇标准计算。关于医疗费问题，人保宜宾营业部辩称，周训军未提供发票原件，故不予认可医疗费。周训军虽不慎将发票遗失，但又在其就医的机构重新复印了医疗费发票核算联，该医疗机构在复印件上加盖了财务专用章，说明周训军受伤后的确产生了31245.38元的医疗费，对于这一基本事实，人保宜宾营业部也未提供证据予以否定，故人保宜宾营业部的辩解理由不成立。周训军要求的护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，法院予以确认。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金119852.45元【残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）+周椿林的被扶养人生活费17196.6元（28661元/年×12年×10%÷2人）+周佩柔的被扶养人生活费10602.35元（19277元/年×11年×10%÷2人）+熊昌飞的被扶养人生活费4625.5元（9251元/年×20年×10%÷4人）】；2、精神抚慰金5000元；3、误工费4572元（127天×36天）；4、护理费1020元（17天×60元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、医疗费31245.38元；7、续医费8000元；8、鉴定费1900元；9、交通费400元，合计172499.83元。按责任比例分摊后，周训军应得到146249.92元的赔偿。由于人保宜宾营业部、曾建垫付医疗费15000元，故周训军实际应得到131249.92元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周训军120000元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110000元。二、由曾建赔偿周训军26249.92元【（总损失172499.83元-交强险赔偿额120000元）×50%】。此款由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在三者险限额内赔偿。由于曾建垫付医疗费5000元，故中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部直接向周训军赔偿21249.92元，向曾建赔偿5000元。三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回周训军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由周训军承担718元，曾建承担717元。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中周训军提交了浙江省公安机关办理的临时居住证和浙江省义乌市流动人口服务管理登记表，证明其交通事故发生前在浙江省从事生产制造加工业，人保宜宾营业部没有提交反驳证据，故一审法院按照浙江省城镇标准计算周训军的残疾赔偿金，按照浙江省制造业平均工资计算周训军的误工费符合法律规定。周训军因本次交通事故造成十级伤残，劳动能力受到一定影响，一审法院支持其被扶养人生活费不违反法律规定，且在计算时考虑了伤残等级系数，符合本案实际。周训军支出的鉴定费系为确定其损失所支出的必要费用，依法应予支持。周训军受伤住院接受治疗产生了医疗费的事实存在，虽然其医疗费报销联遗失，但提交了医院加盖鲜章的医疗费发票核算联复印件，人保宜宾营业部没有证据证明周训军通过其他途径报销了医疗费，故人保宜宾营业部上诉称不应赔付周训军医疗费的理由不能成立。
综上，人保宜宾营业部的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月一日
书记员 贾琳玲