上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4669号
原告潘海泠，女，1977年10月1日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，职务董事。
委托代理人沈毛弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘海泠与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告潘海泠的委托代理人孔海峰、被告锦江汽车公司的委托代理人沈毛弟到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海泠诉称，2015年3月14日，被告锦江汽车公司驾驶员严金昌驾驶牌号为沪ENXX**出租车停靠在延长路近共和新路处，车内乘客打开车门时将将驾驶助动车的原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费295.5元、营养费900元、护理费2320元、误工费10500元、鉴定费900元、交通费200元、律师费3000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内赔付，交强险外部分由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。
被告锦江汽车公司辩称，其确系事故车辆沪ENXX**机动车车主，驾驶员严金昌系其公司驾驶员，事故发生时，严金昌系履行职务行为，要求超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费依法处理；交通费过高；营养费认可每月900元，共一个月；护理费认可每月900元，共一个月；误工费只认可每月2020元，共三个月；鉴定费要求在商业三者险范围内由保险公司赔付；律师费由法院酌定；另己方于事故后垫付的医药费共216元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费只认可非医保部分的费用，自费用药、外购用药及与交通事故无关的费用不予认可；交通费过高；营养费认可每月900元，共一个月；护理费认可每月900元，共一个月；误工费只认可每月2020元，共三个月；鉴定费不属于交强险赔付范围；律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年3月14日，严金昌驾驶牌号为沪ENXX**的轿车，停靠在本市延长路、共和新路口处时，车内乘客开门时将驾驶电动自行车的原告撞伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，严金昌承担事故全部责任，原告潘海泠不承担事故责任。经查，牌号为沪ENXX**机动车的车主系被告锦江汽车公司，严金昌系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告潘海泠进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人潘海泠左手小指交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。
另查明，事故发生后，被告锦江汽车公司为原告潘海泠垫付了医药费人民币216元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶者、行驶证、保单、原告的病历、误工证明、公司信息查询单、劳动合同、鉴定意见书及原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由严金昌承担事故全部责任，原告潘海泠不承担事故责任，对此本院予以确认。严金昌系被告锦江汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告锦江汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但因未投保不计免赔险，故应在商业三者险赔付范围内扣除20%的免赔额。被告锦江汽车公司于事故后为原告潘海泠垫付的医药费人民币216元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院核定为511.50元；二、营养费，原告主张900元，于法有据，本院予以确认；三、护理费，原告主张2320元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为30日共1200元；四、交通费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告主张10500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为90日共6060元；六、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；七、律师费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔的20%部分及律师费由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘海泠机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币511.50元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、误工费人民币6060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘海泠机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费人民币720元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘海泠机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币180元、律师费人民币2000元（已履行人民币216元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币126.45元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，原告潘海泠已预缴，被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘海泠。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。