浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第252号
原告：邵飞。
委托代理人：安朝林。
被告：程玉妥。
被告：程智斌。
被告：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
三被告共同委托代理人：陈建升。
原告邵飞为与被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司（以下简称百年银公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判，于同年3月11日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告邵飞及其委托代理人安朝林，被告程玉妥、程智斌、百年银公司的共同委托代理人陈建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵飞起诉称：程玉妥与程智斌系夫妻关系，两人共同经商办企业。原告与程玉妥一直有借贷关系。2012年10月29日，程玉妥因银行贷款到期需要调头又向原告借款300万元，同日，原告通过中国银行金华分行将300万元汇到程玉妥银行帐户。但程玉妥并未及时归还借款，在原告的不断催讨下，程玉妥仅归还借款利息及部分本金。截止2013年9月25日，程玉妥尚欠原告本金1306000元，同日程玉妥向原告出具了欠条一份，并由程玉妥开办的百年银公司作为共同欠款人承担还款责任，上述款项经原告多次催讨，被告均借故拖延。现原告请求法院判令：1.三被告共同向原告归还借款1306000元，并支付利息损失31344元（从2013年9月25日起按同期银行贷款利率计算至2014年1月24日止，2014年1月25日之后至实际付清之日止的利息继续按同期银行贷款利率计算），合计1337344元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程玉妥、程智斌、百年银公司答辩称，双方之间确实存在借贷关系，但被告已归还本金250万元，支付利息40.2万元，被告不可能自愿按6分利付息，是在原告追债下违背自己真实意思表示，被迫签订欠条，且被迫将百年银公司作为借款人。请求法院判决被告承担47万元的责任。
原告补充称：2012年10月29日借款300万，当初答应是5天时间，6分利，其中有段时间是加倍支付罚息的。利息已付到2013年9月25日。当时写过借条，但还回去了。在每次归还部分本金的时候，我们会重写借条的，但还利息的时候是不重签的。
原告邵飞为证明其主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明经结算程玉妥欠原告借款1306000元的事实及第三被告加入作为共同还款人的事实。
3.汇款凭证1份，证明原告与程玉妥之间300万元的借贷事实。
被告程玉妥、程智斌、百年银公司为证明其主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.打款凭证7张10笔，证明：2012年10月29日打给邵飞3万元，2012年11月2日打了150万元，2012年12月5日打了8.4万元，2012年12月19日4.2万元，2013年3月12日打给邵飞10万元，3月25日10.6万元，5月6日4.2万元，5月22日2.8万元，8月22日50万元，9月25日50万元，证明被告方借款300万元以后已经陆续归还了293.2万元的本金及利息。
2.应付利息计算表1份，证明应付利息为36.951万元，实际已付40.2万元。
本院将原、被告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，认证如下：
1.对原告证据2，三被告对其真实性、合法性无异议，但对欠条的实际数额有异议，认为并非1306000元。原告补充称：欠条是双方结算后由程玉妥本人书写的，当天还还了50万元之后出具该张欠条的。本院认为，原、被告间存在借款关系，被告方出具该欠条事实，经查，结算前原告以月利率6%计收利息，而且有段时间还加倍支付罚息，已远远超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院将依法予以调整，故对该证据部分证明力予以确认。
2．对被告方的证据1，原告对其真实性无异议，并认为这是还本付息的钱，和本案欠条无关。本院认为：原告对收到该10笔款项合计达293.2万元无异议，本院对其证明力予以确认。
3.对被告的利息计算表，原告认为：这不是证据，是被告单方制作的计算表，属被告单方观点；在没有约定先还本金情况下，应首先支付利息；此表按照2分利来计算是荒唐的，不存在2分利的情况。本院认为：从2012年10月29日银行汇款显示，程玉妥当天收到邵飞300万元，又在当天打回原告3万元，因此，实际收到原告借款本金确是297万元；从2012年7月6日起至今，中国人民银行同期同档贷款年基准利率（六月档）为5.60%，4倍的月利率是1.867%；一年档的年基准利率为6.0%，4倍的月利率是2%。当初双方约定借期5天，属六个月内的短期借贷，但被告方在利息计算表中提出按月利率2%计息，本院予以采纳。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人和委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
程玉妥与程智斌系夫妻关系。2012年10月29日，程玉妥因银行贷款到期需要调头向邵飞借款300万元，约定借期5天，月利息6分，并写过借条。同日，邵飞通过中国银行金华分行将300万元款项汇到程玉妥银行帐户；同日，程玉妥又打回邵飞3万元。
从2012年11月2日至2013年9月25日间，程玉妥通过银行打给邵飞290.2万元（其中有段时间是加倍支付罚息的）。具体还款为：2012年11月2日150万元，2012年12月5日8.4万元，2012年12月19日4.2万元，2013年3月12日10万元，2013年3月25日10.6万元，2013年5月6日4.2万元，2013年5月22日2.8万元，2013年8月22日50万元，2013年9月25日50万元。按月利率2%计，并按先付利息后付本金原则，经计算，至2013年9月25日，尚欠本金359224.52元。
2013年9月25日，程玉妥出具欠条一份，载明：“今欠邵飞人民币1306000元”，并加盖了百年银公司印章。
另查明，浙江百年银工贸有限公司仅有第一、第二被告两名股东。庭审中被告方愿意按月利率2%计息，并承担47万元的责任。
本院认为，原告与程玉妥间的借贷关系成立，本院予以确认。
本案争议是：（一）关于程玉妥已按月利率6%支付的利息，法院应否给予调整。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告按6分利向程玉妥收取利息，本院依法予以调整。被告方自愿按月利率2%计付利息，本院予以准许。（二）关于所欠本息数额的问题。至2013年9月25日，第一被告尚欠原告借款本金359224.52元，庭审中，被告方自意承担47万元的责任，由此，本院确认第一被告尚欠借款本金47万元。对2013年9月25日之后的利息，欠条中未有约定，原告主张按银行同期贷款利率支付，被告方则未提出异议，故宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付。（三）关于三被告共同承担还款责任问题。第一被告是实际借款人，第一、第二被告是夫妻关系，上述债务发生在第一、第二被告婚姻关系期间，第二被告无证据证明是第一被告的个人债务，故宜确认为第一、第二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。第三被告在第一被告出具的欠条中盖章，自愿承担共同还款责任，原告将其列为共同还款人，并无不当。所以，原告要求三被告共同归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司共同向原告邵飞归还借款47万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2013年9月26日至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告邵飞其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费8418元，保全费5000元，计13418元（原告已预交），由原告邵飞负担8589元，被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司共同负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年四月二十一日
书记员 项 援