安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00322号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：丁小红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥。
被告：苏萍。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地贵池区。
法定代表人：陶成德。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王维东。
诉讼代表人：安徽九华律师事务所。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市天马服装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏萍。
被告：宋满娥。
被告：胡法明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王维东。
被告：陶成德。
被告：刘大姐，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：石张生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋安定，女，汉族，住址同上。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告丁小红、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人韩传广，被告池州市滨江置业有限公司的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告丁小红、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴发融资担保有限公司诉称：丁小红因经营需要，于2014年3月27日与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行（下简称“贷款人”）签订了“花山支行（部）个借字第2021122014120083号”《个人借款合同》。双方约定，丁小红在贷款人处的借款额度为1000万元，借款期限为12个月，即自2014年3月27日至2015年3月27日。同日，丁小红�原告签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定原告为丁小红在贷款人处的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与贷款人签订了“花山支行（部）保字第B2021122014120083号”《保证合同》，双方约定，原告为丁小红的上述借款本息等向贷款人提供连带责任保证担保。
同日，池州市滨江新型建材有限公司以其自有的位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权（权证号：池土国用（2013）第CHZ-078／2013号）及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物，向原告提供抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》并办理了抵押登记手续。同时，池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定�别与原告签订《反担保保证合同》，约定对丁小红的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。《个人借款合同》生效后，贷款人履行了自己的义务，向丁小红发放了1000万元贷款。然借款期限届满前，由于丁小红无法按约定还款，向贷款人申请贷款展期一年获准，三方为此签订《借款展期协议》。然借款展期后，丁小红未按合同约定归还利息，贷款人于2015年6月10日书面通知丁小红贷款人提前到期并要求原告代偿。原告于2015年6月15日代丁小红向贷款人清偿了借款本息10223277.15元，该代偿款经原告向丁小红追偿，丁小红未能清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、丁小红立即向原告偿还代偿款10223277.15元及利息（自2015年6月15日起至清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；2、原告有权依法处置池州市滨江新型建材有限公司抵押的位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权（权证号：池土国用（2013）第CHZ-078／2013号）及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物，所得价款由原告优先受偿；3、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定对被告丁小红的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
池州市滨江置业有限公司辩称：池州市滨江置业有限公司是提供了反担保，池州市滨江置业有限公司于2015年8月19日已进入破产程序，进入破产程序后，应停止计息。
丁小红、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、安庆市天马服装有限�司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定未答辩。
安徽兴发融资担保有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告具有对外担保的经营资质。
二、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
三、个人借款合同，证明被告丁小红与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行签订的《个人借款合同》依法成立并合法有效，合同约定借款额度1000万元，借款期限12个月，额度有效期自2014年3月27日至2015年3月27日。
四、关于提供保证担保的合同书，证明原告与被告丁小红之间签订的《关于提供保证担保的合同书》依法成立并合法有效。
五、保证合同，证明原告与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行签订的《保证合同》依法成立并合法有效，原告为被告丁小红的1000万元债务本金及利息、违约金等向独秀农商行花山支行提供连带责任保证担保的事实。
六、借款借据、转账记录，证明独秀农商行花山支行于2014年4月3日向被告丁小红发放贷款1000万元，贷款年利率9.6%，到期日为2015年3月27日。
七、反担保抵押合同、土地抵押物清单、土地使用权证、土地他项权证，证明原告与被告池州市滨江新型建材有限公司签订的《反担保抵押合同》依法成立并合法有效，被告池州市滨江新型建材有限公司以其位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物向原告提供抵押反担保且已依法办理抵押登记的事实。
八、反担保保证合同�股东会决议，证明被告自愿为被告丁小红的债务向原告提供连带责任反担保保证的事实存在。
九、申请担保贷款展期的报告、借款展期协议、承诺函、股东会决议，证明因被告丁小红无力在借款期限届满前还款，向贷款银行申请贷款展期获准，各方于2015年3月27日签订借款展期协议，约定该笔贷款展期至2016年3月27日，展期年利率为10.0625%，各担保人承诺继续提供担保的事实。
十、提前收回贷款通知书、银行凭证、通知、证明，证明被告丁小红没有按期向独秀农商行花山支行归还利息，导致该行于2015年6月10日向其发送《提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期，并通知原告代偿。原告于2015年6月15日代其向贷款银行代偿本金及利息10223277.15元的事实存在。
池州市滨江置业有限公司为证明自己的主张，向法院提交一份决定书、裁定书�印件，证明池州市滨江置业有限公司已进入破产程序。
丁小红、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定未提交证据。
经质证，池州市滨江置业有限公司对安徽兴发融资担保有限公司提交的第一、二组证据无异议；第三、四、五组证据都没有池州市滨江置业有限公司签名盖章，请法庭核实；第六组证据中的借款借据，转账记录真实性有异议，独秀农商行花山支行发放的1000万元贷款并没有支付给丁小红；第七组证据中反担保抵押合同不是池州市滨江置业有限公司签的，池州市滨江置业有限公司不清楚，对于其余证据由法院核实；第八组证据中池州市滨江置业有限公司盖章的保证合同无异议，其余证据池州市滨江置业有限公司不清楚，�法院核实；第九组证据无异议；第十组证据中还款凭证上的2000万元，不能证明是为丁小红还的1000万元，利息223277.15元无异议。安徽兴发融资担保有限公司对池州市滨江置业有限公司提交的证据无异议。本院审查后，对安徽兴发融资担保有限公司、池州市滨江置业有限公司提供的证据的真实性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月27日，丁小红与安庆农商行花山支行签订了一份编号为2021122014120083号《个人借款合同》，双方约定：丁小红向该行借款额度为1000万元，借款额度有效期间自2014年3月27日至2015年3月27日，借款利率为年利率9.6%，合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定丁小红未按本合同约定归还贷款本息（含按期结息），安庆农商行可宣布贷款立即到期。同日，丁小红与�徽兴发融资担保有限公司签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定在丁小红向安徽兴发融资担保有限公司支付担保费用后，由安徽兴发融资担保有限公司为丁小红的上述全部借款本息向安庆农商行花山支行提供连带保证担保；同时约定安徽兴发融资担保有限公司在按本合同约定履行了保证义务代丁小红向贷款方清偿债务后，即立即有权要求丁小红归还安徽兴发融资担保有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及原告的其他费用、损失等。同日，安徽兴发融资担保有限公司与安庆农商行花山支行签订了《保证合同》一份，双方约定由安徽兴发融资担保有限公司为丁小红的上述1000万元借款向安庆农商行花山支行提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利�、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年3月27日，池州市滨江新型建材有限公司与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保抵押合同》，约定池州市滨江新型建材有限公司以其坐落于池州市贵池区梅龙街道郭港社区工业用地使用权（池土国用2013第CHZ-078／2013号）对丁小红上述借款向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押担保，并于2014年4月1日办理了抵押登记手续（池土他项2013第066号），在该份他项权证上权利顺序明确为第一顺序。双方约定担保范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。
当日，丁小红及苏萍、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德及刘大姐、石张生及宋安定分别与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，十份合同均约定由上述被告在安徽兴发融资担保有限公司依《保证合同》约定承担代偿义务后，自愿为丁小红向安徽兴发融资担保有限公司提供连带责任反担保；保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。
合同签订后，安庆农商行花山支行于2014年4月3日向丁小红发放了贷款1000万元，借款借据载明借款到期日为2015年3月27日。
2015年3月27日，丁小红、安庆农商行及安徽兴发融资担保有限公司签订一份《借款展期协议》，约定丁小红上述借款予以展期，展期期限为2015年3月27日至2016年3月27日，展期借款利率为年利率10.0625%，安徽兴发融资担保有限公司同意继续为该展期贷款提供连带责任担保。同日，丁小红及苏萍、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德及刘大姐、石张生分别向安徽兴发融资担保有限公司出具承诺函，表明同意丁小红申请贷款展期，并承诺继续为该笔展期贷款向安徽兴发融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。
2015年6月10日，安庆农商行书面通知丁小红贷款提前到期，并于当日书面通知安徽兴发融资担保有限公司代偿贷款。安徽兴发融资担保有限公司于2015年6月15日代丁小红清偿了上述借款本金1000万元及利息223277.15元，共计10223277.15元。2015年6月18日，安徽兴发融资担保有限公司起诉至本院，要求判如所请。丁小红、池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德�品有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
另查，池州市滨江置业有限公司于2015年8月11日向池州市贵池区法院申请破产重整，该院于2015年8月19日裁定受理池州市滨江置业有限公司的破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所为池州市滨江置业有限公司管理人。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽兴发融资担保有限公司于2015年6月15日代丁小红清偿了借款本息10223277.15元，故丁小红应偿还安徽兴发融资担保有限公司代偿�10223277.15元；池州市滨江新型建材有限公司自愿以其工业用地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故对安徽兴发融资担保有限公司要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持；苏萍、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生均在《反担保保证合同》上签名、盖章，且向原告出具了承诺函，为上述债务提供了连带责任担保，故对丁小红的上述债务应承担连带偿还责任。宋安定在《反担保保证合同》上签名、盖章，虽借款展期未经其书面同意，但其仍应在原《反担保保证合同》约定的担保期限内承担保证责任，故宋安定对丁小红的上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小红于本判决生效后十日内偿还原告安徽兴发投资担保有限公司代偿款10223277.15元及利息（自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；
二、被告丁小红如不履行上述给付义务，原告安徽兴发融资担保有限公司有权要求对被告池州市滨江新型建材有限公司抵押的位于池州市贵池区梅龙街道郭港社区工业用地使用权（池土他项2013第066号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定对被告丁小红上述第一项给付义务承担连带偿还责任；被告池州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定在承担连带偿还责任后，有权向被告丁小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83140元，保全费5000元，共计88140元，由被告丁小红、�州市滨江新型建材有限公司、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、宋满娥、胡法明、王维东、陶成德、刘大姐、石张生、宋安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
五、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。