wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执662号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：舒得进。
被执行人：方竹平。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5991号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒得进、方竹平在金融机构的存款606833.55元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：舒得进。被执行人：方竹平。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5991号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒得进、方竹平在金融机构的存款606833.55元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初104号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孟凡宇，男，1970年3月20日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孟凡宇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人孟凡宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日16时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办乙甲村村民孟凡宇家门前，被告人孟凡宇因劳资纠纷与被害人刘某2发生争执，进而引发厮打，孟凡宇用腿朝刘某2的腿部一扫，打在刘某2的腿上，将刘某2腿部打伤。2017年11月8日经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定，被害人刘某2左腓骨骨折之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人孟凡宇经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人孟凡宇已与被害人刘某2就民事赔偿达成刑事和解，被害人刘某2书面谅解了被告人孟凡宇，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孟凡宇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询、谅解书、收到条、刑事和解协议书；证人王某、周某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人孟凡宇的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡宇经办案民警电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人孟凡宇已赔偿了被害人刘某2的各项损失，被害人刘某2书面谅解了被告人孟凡宇，对被告人孟凡宇可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孟凡宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一八年六月六日
书 记 员 辛 瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢25号
申请执行人：吴巨江，男，汉族，1975年6月30日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛社法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴巨江诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款9027元，现查明被执行人于2017年10月25日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月八日
书记员 邵鹏云
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初129号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年6月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年4月27日被汶上县公安局取保候审，同年12月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐某犯非法买卖制毒物品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于同年4月17日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宋恩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人徐某在汶上县刘楼镇徐牛村其家中无证开办八方门业，主要从事住宅用铁门制作及销售经营。2016年8月份，徐某在没有向行政主管部门申请许可或备案的情况下，非法购买易制毒品盐酸500公斤，在铁门制作过程中用来给铁门除锈。2017年4月7日，汶上县公安局刘楼派出所民警及刘楼镇政府工作人员在开展大气污染整治工作时，在徐某的八方门业生产现场除锈池中以及三只塑料桶中发现疑似盐酸，其中三只塑料桶内的疑似盐酸重193公斤（含桶）。经鉴定，在上述疑似盐酸中检出盐酸成分。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：对本案指控的涉案物品重量有异议，被告人徐某自愿认罪，可以对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、冯某的证言，济宁市公安局物证检验报告、汶上县公安局现场勘验笔录，立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、扣押清单以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法购买用于制造毒品的原料，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。汶上县人民检察院指控其犯非法买卖制毒物品罪成立。
被告人徐某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年六月七日
书 记 员 袁 野
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第53号
上诉人（原审起诉人）：刘树强。
上诉人刘树强因其对河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第30号不予立案行政裁定书不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人刘树强向本院提交的行政起诉状的内容欠缺且存在其他错误，对此，我院曾多次上门指导和释明，并于2015年6月8日全面告知起诉人刘树强，要求其在五日内补正修改行政起诉状的内容。而起诉人刘树强于2015年6月15日再次向本院提交的行政起诉状仍不符合起诉条件（见起诉状）。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第三款、第四款的规定，裁定如下：对起诉人刘树强的起诉，本案不予立案。
上诉人刘树强的主要上诉理由为：刘金祥可以代理刘金亮返还承包地，流转承包地（如互换转包、转让）等事宜，构成表见代理要件可以代理订立合同履行协议等。上诉人因与黄骅市旧城镇人民政府、黄骅市旧城镇郭庄村村民委员会不予原告办理土地承包合同（承包权的重要法律依据）不与原告变更登记不依法申请颁发土地经营权证，不依法处理有关土地承包问题的投诉、举报，干涉土地承包，擅自变更，解除原告的土承包合同，干涉承包方依法享有的土地承包经营自主权，限制和剥夺侵害原告承包土地的权利而发生行政争议。2015年6月15日上诉人依据行政诉讼法第二条、第十二条（三）（四）（六）（七）（十一）（十二）第四十九条、第二十五条第一款及六十一条等条款的规定，依法向黄骅市人民法院提起行政诉讼附带民事诉讼（行诉法六十一条）而黄骅市人民法院严重地违反行政诉讼法的立法目的（第一条）剥夺当事人的诉权（第二条）立法原则（第五条）合法性审查原则（第六条）辩论原则（第十条）。受案范围尤其［第十二条（七）］规定第二十五条（原告资格），尤其违反第五十一条登记立案的原则。本条规定接收起诉状后七日之内决定是否立案，但其2015年6月15日接受的起诉状，至2015年7月15日找其索取立案裁定，才出具不予立案的裁定，整整超期一个月的时间，而且此节段多次找旧城镇政府不履行职责的有关人员听其一片胡言，说旧城镇政府是调解行为。镇政府不依法办理，变更土地承包合同，不依法履行职责限制和剥夺承包土地的权利，侵害承包土地承包经营权，生产经营自主权，侵权的行政争议，旧城镇政府的土地承包管理职责是法律规定，难道我找镇政府解决行政争议必须得经过未取得实际承包权的刘金祥同意和批准吗。行政诉讼法第四条明确规定人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关社会团体和个人的干涉。
第五条以事实为根据，以法律为准绳的原则。以事实为根据，是指人民法院在审判活动中，一切从案件情况出发使认定的事实完全符合案件的真相，人民法院要查清被诉的行政行为是否真实存在，该行政行为法律依据和实施程序以及该行政行为与原告的权益损害之间是否存在因果关系等事实问题。
原审裁定书强调2015年6月8日全面告知（根本就没有告知），要求补正的内容：1、其提交的行政起诉状诉讼请求不具体，存在多个法律关系其请求超出了行政诉讼范围。行政诉讼法第十二条对于受案范围其规定了十二项，原告只起诉了（三）（四）（六）（七）项与原告的合法权益被镇政府行政行为侵害，有因果关系，什么叫多个法律关系，没有法律依据，我们也不懂。第五十一条第三款规定的指导和释明是赋予人民法院的一项责任。一次告知是起诉内容欠缺时告知需要补充不是往下减内容，6月8日法院只告说写的太多，我们没法判决，你可以浓缩一下，所以我将多项请求浓缩为三项，但裁定书还说不符合其条件。严重违反第四十九条规定。所以说第五十一条第三款不能作为不立案的理由。另适用的最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释：第一条（第二款、第四款没有）作为人民法院审判员连法律款、项都分不清能公正高效作出裁决吗。另，关于表述原告起诉状中土地管理法第十六条土地所有权和使用争议由当事人协商解决，却变更为调解不成。法律是由全国人大制定，审判员无权变更。因此，上诉人不服黄骅市人民法院作出的（2015）黄立行初字第30号行政裁定书，现提出上诉。上诉请求：一、请求撤销黄骅市人民法院作出的（2015）黄立行字第30号行政裁定书；二、指令黄骅人民法院依法立案审理或提审或指定其它基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人刘树强的诉讼请求不明确，语言表述不详，其起诉不符合行政诉讼法规定的案件受理条件。原审对上诉人的起诉不予立案是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李美玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7217号
罪犯唐明兴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）温平刑初字第679号刑事判决，以被告人唐明兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯唐明兴减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐明兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明兴予以减刑一年一个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执104号
申请执行人：姜恒武，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹鹏，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姜恒武申请执行尹鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查封了被执行人小型汽车，未实际扣押不宜处置。申请人未提供其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1742号
原告谢某甲。
被告杨某甲。
原告谢某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于1997年夏经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育杨某乙，现在已经不在校读书，跟随原告生活。近年来，由于双方性格差异大，意向情趣不合，生活方式不适应，被告性情粗暴，对原告不信任，经常打骂伤害原告，双方总是争吵过日子。2007年正月初七，原告开始与被告分居一年多。原告出于对女儿的思念和关爱，之后双方又在一起共同生活了―年多。2009年春节后，原告与娘家的一个堂兄打电话时，被告怀疑原告与其他男人约会，有对他不忠诚的行为，不问青红皂白，又殴打原告。被告对原告的不信任和暴力行为，严重伤害了原告的人格和自尊心，伤害了夫妻感情。原告即向被告提出离婚，但被告不配合。并当着原告和女儿的面大声说：“你要离婚你自己走，你要嫁人我不拦你，女儿你可以带走，以后我再不想见到你”。原告只得离开被告，自始，原告一直在娘家居住和生活。双方不来往、不联系、不沟通，至今己五年多。原被告的夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，再无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾于2009年初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不配合。而经实践证明：夫妻双方分居多年，双方性格不合，更因为被告性情粗暴，对原告不尊�、不信任，打骂伤害原告，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且分居多年，再继续维系这种夫妻关系己没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙自出生至今，均是由原告携带、抚养，女儿对原告有很深的感情，女儿一再表示：父母离婚后，要求随母亲生活。为了有利于女儿的健康成长，女儿判归原告抚养，抚养费由原告承担。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产分割，也没有共同债务要分担。为此，原告根据《婚姻法》、《妇女权益保障法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原被告所生的女儿杨某乙判归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告谢某甲为证明其诉称向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿、户籍证明，证明原、被告的婚生子女情况；4、村委《证明》，证明原、被告夫妻感情破裂；5、证人李某、谢某乙、谢某丙的证言，证明杨某乙与原告从2005年开始一直在原告娘家生活，原告去打工后，杨某乙就一直在原告娘家生活读书，现在杨某乙已经外出打工。
被告杨某甲辩称，被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。原告在诉状中所说不是事实，偶有争吵，但被告没有殴打原告。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由被告自己承担，被告与原告没有共同财产、共同债权债务。
被告杨某甲没有提供证据。
经审理查明，1997年6月份，原告谢某甲与被告杨某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现在女儿与原告一起打工和居住生活。2009年，原告与女儿一起离�被告回娘家居住，并外出打工生活至今。期间，原告与被告之间没有联系和履行夫妻义务。被告与原告均称夫妻之间没有共同财产、共同债权和共同债务。婚生女儿杨某乙在诉讼中，向法庭陈述：“我父母感情一直不好，都是我父亲的原因。在我五年级下学期，搬去深圳，到年尾，我妈接到陌生人的电话，之后父亲就拖着母亲进行殴打。同意我父母离婚，若离婚，我愿意跟随我母亲生活”。2014年10月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起请求离婚诉讼。
本院认为，原告谢某甲与被告杨某甲自愿登记结婚，存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。原告与被告双方婚前认识时间不足一年便登记结婚，属于草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方没有互相理解和关爱，造成原告离开被告分居生活至今达五年，期间双方亦不履行夫妻义务，婚生女儿也认为父母�情不好。如继续维持目前婚姻现状，不利于双方当事人今后的生活和工作。经本院做双方的和好工作没有效果，原告与被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生孩子杨某乙年龄虽然未满18周岁，但是已经跟随母亲打工生活，且本人愿意与原告居住生活，原告作为母亲亦自愿抚养并承担抚养费，故本院予以准许。因原告与被告均称夫妻存续期间没有共同的财产、债权和债务，故本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告谢某甲生活，抚养费由原告谢某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初301号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖振光，男，1992年2月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告肖振光民间借贷纠纷一案中，原告陈祥元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥元在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
审判员 林春国
二〇一六年四月八日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第27号
申请人施雪琴。
申请人施雪琴申请宣告施海凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与施海凤系母女关系。施海凤于1994年4月1日自上海市原南市区盐城路XXX弄XXX号居所离家出走，至今未归。后其分别通过绍兴日报、新民晚报刊登了寻人启示，2013年还向上海市公安局黄浦分局老西门派出所报案，但几年来多方寻找始终无音讯，现诉至法院，要求宣告施海凤死亡。
经查，施海凤，女，1958年1月10日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，原住上海市南市区盐城路XXX弄XXX号，与申请人施雪琴系母女关系，于1994年4月1日从其上述住所走失，至今下落不明。该事实由寻人启示、报案记录等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月14日发出寻找施海凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满。施海凤仍然下落不明。
本院认为，施海凤与申请人系母女关系，其于1994年4月1日走失后，至今下落不明。施雪琴作为施海凤的利害关系人，有权要求宣告施海凤死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告施海凤死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72协外认1号
申请人：马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）。
法定代表人：亚历桑德罗斯*瓦扎伊奥斯，该公司副总裁/财务主管/董事。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人：北京卓联海达海事信息咨询有限公司（IntermarineShippingCo.,Ltd.）。
申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司与被申请人北京卓联海达海事信息咨询有限公司申请承认和执行英国仲裁庭“VALIANTSTAR”轮2014年9月16日租船合同仲裁裁决（以下简称英国仲裁庭裁决）一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2016年9月12日向本院提出撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请。
本院认为，申请人撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）撤回申请。
案件申请费人民币500元由申请人负担。
审 判 长 王会然
代理审判员 曹 克
代理审判员 吴文哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72协外认1号
申请人：马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗爱杰特克岛爱杰特克路信托公司MH96960。
法定代表人：亚历桑德罗斯*瓦扎伊奥斯，该公司副总裁/财务主管/董事。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人：北京卓联海达海事信息咨询有限公司（IntermarineShippingCo.,Ltd.）。
申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司与被申请人北京卓联海达海事信息咨询有限公司申请承认和执行英国仲裁庭“VALIANTSTAR”轮2014年9月16日租船合同仲裁裁决（以下简称英国仲裁庭裁决）一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2016年9月12日向本院提出撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请。
本院认为，申请人撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）撤回申请。
案件申请费人民币500元由申请人负担。
审 判 长 王会然
代理审判员 曹 克
代理审判员 吴文哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72协外认1号申请人：马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗爱杰特克岛爱杰特克路信托公司MH96960。法定代表人：亚历桑德罗斯·瓦扎伊奥斯，该公司副总裁/财务主管/董事。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：北京卓联海达海事信息咨询有限公司（IntermarineShippingCo.,Ltd.）。申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司与被申请人北京卓联海达海事信息咨询有限公司申请承认和执行英国仲裁庭“VALIANTSTAR”轮2014年9月16日租船合同仲裁裁决（以下简称英国仲裁庭裁决）一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2016年9月12日向本院提出撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）撤回申请。案件申请费人民币500元由申请人负担。审 判 长  王会然代理审判员  曹 克代理审判员  吴文哲二〇一六年九月十八日书 记 员  马吉海
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72协外认1号申请人：马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）。法定代表人：亚历桑德罗斯·瓦扎伊奥斯，该公司副总裁/财务主管/董事。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：北京卓联海达海事信息咨询有限公司（IntermarineShippingCo.,Ltd.）。申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司与被申请人北京卓联海达海事信息咨询有限公司申请承认和执行英国仲裁庭“VALIANTSTAR”轮2014年9月16日租船合同仲裁裁决（以下简称英国仲裁庭裁决）一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2016年9月12日向本院提出撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回承认和执行英国仲裁庭仲裁裁决申请，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马绍尔群岛马朱罗爱克波海运公司（AcropoleMaritimeSA）撤回申请。案件申请费人民币500元由申请人负担。审 判 长  王会然代理审判员  曹 克代理审判员  吴文哲二〇一六年九月十八日书 记 员  马吉海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1426号
原告：付存德，男，住齐河县。
被告：雷继富，男，住齐河县。
被告：赵明刚，男，汉族，住齐河县。
被告：刘加祥，男，汉族，住齐河县。
原告付存德与被告雷继富、赵明刚、刘加祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付存德到庭参加了诉讼，被告雷继富、赵明刚、刘加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存德诉称：2013年10月7日，被告雷继富经赵明刚、刘加祥担保向原告借款15000元，约定2013年10月16日偿还，但后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%自2013年10月17日始计算）。
被告雷继富、赵明刚、刘加祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告雷继富经被告赵明刚、刘加祥担保，于2013年10月7日向原告借款15000元，借据中约定于2013年10月16日偿还，被告赵明刚、刘加祥作为担保人在借据中签字，保证期间为借款期限届满后两年，同时借据中注明“借款人保证按期归还本息，如过期按每日1%交付违约金”，但借据中未注明月利率。
本院认为：债务应当清偿。被告雷继富向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告雷继富应当向原告偿还借款，被告赵明刚、刘加祥作为保证人应承担连带清偿责任。因借据中注明违约金未注明月利率，原告放弃违约金而主张利息损失，且主张的利息损失要求自借款到期的次日始按照月利率2%计算，符合法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷继富于本判决生效后七日内一次性偿还原告付存德借款本金15000元及利息损失（利息损失自2013年10月17日始按月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵明刚、刘加祥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告雷继富、赵明刚、刘加祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月七日
书记员 张玉兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初45号
原告：永康市日出轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市华丰西路72弄1幢1号。
法定代表人：陈发潮。
委托代理人：陈燕。
被告：朱明亮。
原告永康市日出轿车租赁服务部（以下简称“日出轿车服务部”）为与被告朱明亮车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日出轿车服务部委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
日出轿车服务部起诉称：2014年3月29日，日出轿车服务部将车牌号为浙G×××××奥特塞轿车出租给朱明亮使用，约定租金300元／天，租赁时间70天。为此双方签订了《汽车租赁合同》一份，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行详细约定。合同签订后，朱明亮支付保证金1000元，日出轿车服务部即将该车交付给朱明亮使用。租赁期满后，朱明亮支付了7000元租金，尚欠日出轿车服务部租金13000元未有支付。日出轿车服务部催讨未果。为此，请求依法判令朱明亮支付日出轿车服务部租金13000元及违约金（从2014年6月9日起按日万分之五计算至款清之日止）；庭审中，日出轿车服务部将违约金的起算点变更为2014年6月10日。
朱明亮未作答辩，也未向本院提供相关证据。
日出轿车服务部为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、日出轿车服务部的营业执照复印件、投资人身份证明及身份证复印件，朱明亮的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、2014年3月29日签订的《汽车租赁合同》原件一份，用以证明日出轿车服务部将车牌号为浙G×××××牌的奥特赛牌白色汽车租赁给朱明亮使用，约定租赁期限自2014年3月29日12时19分开始，于2014年6月9日12时01分归还，租金为每日300元，交纳保证金1000元的事实。
庭审中，日出轿车服务部于2014年4月13日付了3000元，2014年5月20日付了4000元。
本院的认证意见：本院认为，日出轿车服务部提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，且朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月29日，朱明亮与日出轿车服务部签订《汽车租赁合同》一份，约定朱明亮向日出轿车服务部租用浙G×××××牌的奥特塞牌汽车一辆，租期为2014年3月29日12时19分至2014年6月9日12时01分，租金共计21000元。合同签订时，朱明亮交付保证金1000元。日出轿车服务部于合同签订当日交付了约定车辆。朱明亮于2014年4月13日付了3000元，2014年5月20日付了4000元支付租金共计7000元。朱明亮至今尚欠车辆租金13000元。
本院认为，日出轿车服务部与朱明亮之间的车辆租赁合同关系事实清楚，确认合法有效。朱明亮未按约足额支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。日出轿车服务部主张按合同约定的日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。故日出轿车服务部变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱明亮支付永康市日出轿车租赁服务部租金13000元并支付违约金（违约金自2014年6月10日起按日万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如朱明亮未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，公告费400元，合计562元，由朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施舒映
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00006号
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行。
地址：岐山县朝阳路11号。
法定代表人陈金平，任行长。
委托代理人周耀辉
被执行人闫菲菲，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住岐山县益店镇官庄村*组。
被执行人吕辉，男，1980年05月02日出生，汉族，干部，住岐山县蔡家坡镇人民路002号908号3单元1层1号。
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人闫菲菲、吕辉借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2010）岐民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，义务人闫菲菲、吕辉未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2011年9月16日向本院申请执行，执行标的56000元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行以双方私下和解为由，于2012年8月10日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
（2010）岐民二初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年九月十日
书记员 李维斌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1053号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：团风县双鑫纺织品厂，住所地团风县马曹庙镇庙前街226号，统一社会信用代码：91421121788170485E。
负责人：韦文清。
被告：湖北新盛色织有限公司，住所地湖北省团风县回龙镇，统一社会信用代码：914211216703523470。
法定代表人：杜国胜。
被告：湖北龙齐纺织有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421121082345482J。
法定代表人：何兵。
被告：徐艳米，男，汉族，1966年8月25日出生，住黄冈市黄州区。
被告：团风县康文纺织品有限公司，住所地团风县回龙山镇黄家大塘村，统一社会信用代码：91421121585459465C。
法定代表人：余冬斌。
本院在审理原告团风县财政局与被告团风县双鑫纺织品厂（以下简称“双鑫纺织厂”）、湖北新盛色织有限公司（以下简称“新盛色织公司”）、湖北龙齐纺织有限公司（以下简称“龙齐纺织公司”）、徐艳米、团风县康文纺织品有限公司（以下简称“康文纺织公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、罗桂林到庭参加了诉讼，被告双鑫纺织厂、新盛色织公司、龙齐纺织公司、徐艳米、康文纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局诉称，被告双鑫纺织厂因资金周转困难于2015年2月10日向原告借款100万元，还款时间为2015年11月30日。被告双鑫纺织厂与原告签订了借款合同，并以该公司设备为此笔贷款提供抵押，被告新盛色织公司、龙齐纺织公司、康文纺织公司以及团风县金辉布厂为该笔借款提供担保。团风县金辉布厂于2009年3月16日设立，企业性质为个人独资企业，出资人为徐艳米，该企业于2015年10月16日注销。原告提供借款后多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告双鑫纺织厂偿还原告借款本金100万元及相应利息和违约金，被告新盛色织公司、龙齐纺织公司、徐艳米、康文纺织公司对该笔借款本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告团风县财政局（甲方）与被告双鑫纺织厂（乙方）、被告新盛色织公司（担保方丙）、被告龙齐纺织公司（担保方丁）、团风县金辉布厂（担保方戊）、被告康文纺织公司（担保方己）签订一份《县域经济发展调度资金借款协议》，协议约定，甲方同意从省拨县域经济发展调度资金中借款100万元给乙方，乙方除用企业有效资产担保外，还由被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂承担连带保证责任，借款期限为自2015年2月10日至2015年11月30日，逾期按照银行同期利率加收五倍以下的滞纳金，被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂在该协议上加盖公章。该协议未约定保证范围和保证期间。2014年2月10日，被告双鑫纺织厂向原告出具承诺函，承诺用该公司机械设备为该笔借款抵押担保，并注明抵押物明细。
另查明，团风县金辉布厂于2009年3月16日设立，系个人独资企业，出资人为被告徐艳米，该企业于2015年10月16日注销。
本院认为，原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂签订的《县域经济发展调度资金借款协议》符合有关法律规定，系双方当事人自愿签订，为有效合同。合同签订后，当事人应当本着诚实信用的原则按约履行合同，被告双鑫纺织厂应当按照合同约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。
关于被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、团风县金辉布厂、被告徐艳米、被告康文纺织公司是否应当承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同必须以书面形式订立，保证人既可以在主合同中签字、盖章，也可以单独与被保证人签订保证合同。被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂作为担保方在借款协议上加盖公章，系其真实意思表示，且担保条款的约定不违反法律的规定，保证合同成立并有效。但根据原告团风县财政局与被告双鑫纺织厂签订的《县域经济发展调度资金借款协议》约定借款到期日为2015年11月30日。本案中原告与被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂在借款协议上未对担保范围和保证期间进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款规定：“一般保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中被告新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2015年12月1日期起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向债务人主张过权利，故被告即保证人新盛色织公司、被告龙齐纺织公司、被告康文纺织公司以及团风县金辉布厂的保证责任依法予以免除。团风县金辉布厂已于2015年10月16日注销，被告徐艳米作为该独资企业的投资人，对该企业对外所欠债务，其应以个人财产承担无限清偿责任，故团风县金辉布厂承担的责任应由被告徐艳米承担，原告起诉被告徐艳米并无不当。但前述团风县金辉布厂的保证责任依法予以免除，故被告徐艳米亦不应承担责任。被告双鑫纺织厂虽向原告提供承诺函，愿意以其所有机械设备为该笔借款提供抵押担保，但原告诉请并未要求实现对抵押物的担保物权，视为原告自愿放弃对抵押物的担保。
原告诉请被告承担利息损失，由于原告与被告双鑫纺织厂在借款协议中并未约定履行期内利息，视为不支付利息。但借款协议约定逾期未还按照银行同期利率加收五倍以下的滞纳金，本院认为该协议约定的滞纳金应认定为逾期利息，对逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。但是“按照银行同期利率加收五倍以下”约定不合法，本院认为逾期利息不能“超过银行同期利率四倍”，对超过四倍的利率不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县双鑫纺织品厂自本判决生效之日起十日内给付原告团风县财政局借款本金100万元和本金自2015年11月30日起至本判决给付日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行）。
二、驳回原告团风县财政局的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告团风县双鑫纺织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡 芬
审判员 张利民
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍振华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民特14号
申请人：万涛，男，2009年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
法定代理人：唐某，女，1942年4月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被申请人：米红霞，女，1978年9月16日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人万涛诉称，米红霞系唐某之媳，米红霞与唐某之子万让国于2007年10月结婚，婚后于2009年5月11日生育一子万涛。2010年7月米红霞离家出走，2015年4月米红霞向本院起诉离婚未果，同年7月17日万让国意外死亡，由此，米红霞多年来下落不明，故申请人民法院依法宣告被申请人米红霞失踪。
经查，米红霞，女，1978年9月16日出生，土家族，慈利县东岳观镇三淹桥村10组村民，系申请人万涛之母，唐某之媳。米红霞与唐某之子万让国于2007年10月结婚，2009年5月11日生育一子，起名万涛。2010年7月米红霞离家出走，2015年4月米红霞向本院起诉离婚未果，同年7月17日万让国意外死亡，米红霞亦下落不明，婚生子万涛一直由唐某带养。综上，被申请人米红霞于万让国死亡后下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月31日在人民法院报发出寻找米红霞的公告。法定公告期间为３个月，现已届满。米红霞仍然下落不明。
本院认为，米红霞下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告米红霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李景才
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏芬勇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省烟�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第445号
上诉人（原审原告）：冯美花，城镇居民。
委托代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙千礼，农民。
被上诉人（原审被告）：杨茗棋，农民。
委托代理人：李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶俊杰，城镇居民。
委托代理人：李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
上诉人冯美花因与被上诉人孙千礼、杨茗棋、陶俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯美花委托代理人张晓波，被上诉人杨茗棋及陶俊杰共同委托代理人李廷浩到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1702号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈屹崧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6168号
罪犯付均，男，1980年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖�狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人付均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯付均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付均的考核结果，以罪犯付均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付均，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付均减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十�
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终15号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1979年6月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原审被告人马×，男，1990年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被羁押，同年8月22日被取保候审；同年11月10日被北京市大兴区人民法院再次取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×、马×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）大刑初字第1537号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人王×、马×伙同他人，于2015年7月4日23时许，酒后在北京市大兴区某饭馆门前，无故打伤刘×、楚×，刘×受外伤致左侧髌骨骨折，楚×受外伤致皮肤创口1.5厘米，经鉴定，刘×身体所受损伤为轻伤二级，楚×身体所受损伤为轻微伤。2015年7月16日，被告人王×、马×被民警当场传唤到案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案材料、情况说明、工作记录、民事赔偿协议及谅解书、到案经过、身份证明等；且王×、马×在原审开庭审理过程中对上述指控及证据亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王×、马×结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×、马×当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人王×的上诉理由为原判量刑过重。
王×的辩护人的辩护意见为王×具有系初犯、属激情犯罪、认罪态度较好、积极进行民事赔偿并得到被害人谅解、没有造成较大的社会危害后果等从轻量刑情节，原判量刑偏重，希望二审法院能对王×量刑时适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人王×、原审被告人马×犯寻衅滋事罪的事实是清楚的，认定该事实的证据已经原审人民法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人王×及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×、原审被告人马×，因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于王×、马×认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对二人可酌情予以从轻处罚，并对马×可适用缓刑。关于上诉人王×所提原判量刑过重的上诉理由，其辩护人所提王×具有系初犯、属激情犯罪、认罪态度较好、积极进行民事赔偿并得到被害人谅解、没有造成较大的社会危害后果等从轻量刑情节，原判量刑偏重，请求对王×适用缓刑的辩护意见，经查，原审人民法院对辩护人所提的从轻处罚情节均在量刑时已予考虑，本院在量刑时亦予以考虑，原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，适当有据，二审期间无新的从轻或减轻处罚事由，且王×亦不能适用缓刑，故王×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘克河
代理审判员 刘万琨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4389号
申请执行人王顺右
被执行人吴莉秋。
本院受理的申请执行人王顺右与被执行人吴莉秋民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴莉秋名下坐落于瑞安市玉海街道市心街中百公司宿舍5幢203室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××）的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 白思思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第187号
罪犯哈建国，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月26日作出（2012）吴利刑初字第237号刑事判决书，认定罪犯哈建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月5日至2017年7月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯哈建国减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分106.6分。
本院认为，罪犯哈建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯哈建国减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年7月5日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执355号
申请执行人：赵森，男，1978年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：谭洋，男，1967年3月2日生，满族，吉化炼油厂油品车间工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人赵森与被执行人谭洋民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人赵森提供的财产线索，冻结并划拨被执行人谭洋的银行存款人民币5700元，已将被执行人谭洋工资账户冻结，将被执行人谭洋的小型车辆查封（暂无下落）。经查，被执行人谭洋暂无可供执行财产，已告知申请执行人赵森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1337号民事调解书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于源澎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5353号
原告：吴伟洪，身份证住址广州市花都区。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张宝清。
原告吴伟洪诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟洪到庭参加诉讼。被告广州二天堂大药房连锁有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告在被告属下五羊分店购买了“桂圆八宝茶”5盒，单价38元/盒，合计190元。后原告食用一盒后发现口味极差。经查询，原告才知道国家原卫生部规定了莲子芯不能添加在普通食品中，故涉案的产品属于违法添加非食品原料，不符合食品安全标准。现请求法院判决：一、被告退还四盒货款152元并赔偿五盒十倍的货款1900元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日�原告在被告属下五羊分店购买了高州市润信食品有限公司生产的“桂圆八宝茶”5盒，单价38元/盒，合计190元。产品类型：组合型花茶，配料表：桂圆肉、枸杞、红枣、胎菊、绿茶、金银花、莲子芯、茉莉花。产品标准代号：Q/RXSP0001S-2012食品生产许可证编号：QS440914020290生产商：高州市润信食品有限公司。另原告确认涉案产品已开封食用1盒，其余4盒未开封。
在本案庭审中，原告提供了如下证据及陈述：1.原告身份证。2.被告的工商登记网上查询材料。1-2，证明原、被告的主体资格。证据3.购物小票及pos机刷卡单。证明购物的事实。证据4.产品外包装。证明涉案产品的外包装。
本院认为：原告购买涉案商品向被告支付了货款并收到了货物，被告出具了购物小票，故双方形成了买卖合同关系。原告诉称涉案商品是普通食品，被告未抗辩，本院对此予以确认。本案的争议焦点是被告出售的涉案商品是否属于不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验�者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。本案中，被告销售给原告的涉案商品外包装的配料表中载明有莲子芯，而莲子芯不属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中所载明的既是食品又是药品的物品。《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定的十倍的惩罚性赔偿制度，并不是建立在消费者实际遭受或者实际需要填补损失上的，即该十倍惩罚赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提，且涉案产品没有取得保健食品批准文号而生产，对消费者的人身具有潜在危害。被告作为销售者有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的合理审慎的注意义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告作为消费者，有权向生产者、销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。原告据此要求被告退还四盒的货款152元并要求被告赔偿五盒的十倍货款1900元于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉案商品四盒退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条第二款，《最高人民�院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告广州二天堂大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起10日内退还货款152元给原告吴伟洪；原告吴伟洪在收到上述货款的同时退回涉案商品四盒给被告广州二天堂大药房连锁有限公司。如原告吴伟洪届时不能退回，则以38元/盒的价格折抵被告广州二天堂大药房连锁有限公司应退的货款。
二、被告广州二天堂大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿1900元给原告吴伟洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告吴伟洪已预付），由被告广州二天堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹祖麟
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢17号
申请执行人：龙飞
被执行人：龙飞
申请执行人龙飞与被执行人龙飞（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第945号民事判决书的内容，已于2018年2月12日全部执行完毕。
特此通知!
审判员 龙平
二〇一八年二月十二日
(院印)
书记员 沈舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0398号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼。
委托代理人陈克遥。
被告宋春生。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告宋春生物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年七月一日
书记员 高文倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特424号
申请人范1，女，1975年8月10日出生。
申请人范2，男，1953年5月6日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
申请人范3，男，1958年1月17日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
申请人范4，女，1963年4月6日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
2016年4月5日，申请人范4、范3、范2、范1向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第170号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人侯1名下的中国邮政储蓄活期存折一张，存折号码：，账号：，余额1975.79元及利息归范1（身份证号：）所有。二、范3、范4�范2放弃继承侯1名下的中国邮政储蓄活期存折一张，存折号码：，账号：。”
本院经审查认为，申请人范4、范3、范2、范1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第170号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范4、范3、范2、范1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第170号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年四月七日
书记员 王璐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第99号
原告：韩清桂，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李早娣，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上，
原告韩清桂诉被告陈德军、李早娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清桂及其委托代理人黄金全；被告陈德军到庭参加诉讼。被告李早娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩清桂诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年6月2日，被告陈德军因周转需要向原告借款，要求原告代被告陈德军支付货款，原告通过其妻子李水娣的账户代被告支付贷款263642元，7月8日、9日通过银行转账230000元和现金的方式共出借人民币500000元给被告，双方口头约定借款月息1%，借款期限为1年。到期后原告向被告催收本金和利息，被告表示暂时周转不灵，要求延期。考虑到朋友关系和被告的实际情况，2013年8月8日，原告同意被告延期还款，其中200000延长至2014年2月8日，300000元延长至2014年8月8日前归还，并由被告重新签订书面《借条》。2014年9月29日，原告向被告催收借款本金和利息，被告陈德军表示两个月内归还，并交两块黄龙玉给原告作抵押。原告鉴于多次催收无果，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法判令:一、两被告共同向原告返还借款本金500000元及支付利息150000元合计650000元。二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德军口头答辩称：原告起诉的借款金额、利息都是属实，希望在法院主持下进行调解，另外我和妻子已经离婚，因此她今天才没有到庭。
被告李早娣无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈德军于2012年共向原告韩清桂借款500000元，其中，2012年6月2日原告帮被告陈德军代付货款263642元，6月8日原告通过其妻子李水娣中国农业银行账户向被告陈德军转账60000元，7月9日原告通过其妻子李水娣中国工商银行账户分两次向被告陈德军分别转账70000元和100000元，原告另以现金的形式出借给被告陈德军6358元，上述借款均无书面借据。为确认上述借款，被告陈德军于2013年8月8日立下两张《借条》交由原告韩清桂收执，其内容分别为“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款本金200000元，借款期限为2013年8月8日至2014年2月8日，借款人需按本金200000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息2000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内共付利息款12000元。”以及“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款300000元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款人需按本金300000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息3000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内应共付利息36000元。”借条并就其他事项做了约定。借款后，被告陈德军共向原告归还了利息100000元，原告并从陈德军处拿了70000元的货物以抵扣利息，庭审中，双方一致确认被告陈德军在借款后共支付了利息170000元，但对于具体支付的时间原、被告均表示忘记了。原告主张应从2012年6月2日起计算利息，被告陈德军则主张应从借条签订之日起按照月息1分的标准计算利息。
另查明，被告陈德军、李早娣于2008年11月6日登记结婚，本案借贷发生时双方仍是夫妻关系。庭审中，被告陈德军表示本案借款是用于经商。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻档案、银行业务凭证、银行进账单、对账单、借条、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈德军于2012年向原告韩清桂借款500000元的事实，有原告提供的银行业务凭证、银行进账单、对账单及借条为证，被告陈德军在庭审中亦予以认可，对此本院予以确认。原告请求从实际借款之日起计算利息，但双方在实际借款之日并没有签订借条，原告亦无举证证明双方有约定利息，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持，原告提供的借条明确约定借款期限内的利息共为48000元，被告在借款后共归还了170000元利息，超出部分122000元应视为归还本金，按债权200000元和300000元的比例分配，故被告陈德军尚欠原告的本金应为151200（200000-122000/500000*200000）和226800（300000-122000/500000*300000）元，合共378000元。根据债务应当清偿的原则，被告陈德军应在短期内将借款本金3780000元及利息归还给原告，其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止。
此外，本案借贷发生在被告陈德军与李水娣婚姻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，李早娣未能提供证据证明该借款为陈德军的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈德军亦承认本案借款用于经商，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，李早娣应当对借款本息承担共同清偿责任。被告李早娣经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起10日内向原告韩清桂归还借款本金378000元及利息（其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告李早娣对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费10300元，由原告负担2513元，被告陈德军、李早娣负担7787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年七月七日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第99号
原告：韩清桂，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈德军，男，汉族，住清远市清城区。
被告：李早娣，女，汉族，住址同上。
原告韩清桂诉被告陈德军、李早娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清桂及其委托代理人黄金全；被告陈德军到庭参加诉讼。被告李早娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩清桂诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年6月2日，被告陈德军因周转需要向原告借款，要求原告代被告陈德军支付货款，原告通过其妻子李水娣的账户代被告支付贷款263642元，7月8日、9日通过银行转账230000元和现金的方式共出借人民币500000元给被告，双方口头约定借款月息1%，借款期限为1年。到期后原告向被告催收本金和利息，被告表示暂时周转不灵，要求延期。考虑到朋友关系和被告的实际情况，2013年8月8日，原告同意被告延期还款，其中200000延长至2014年2月8日，300000元延长至2014年8月8日前归还，并由被告重新签订书面《借条》。2014年9月29日，原告向被告催收借款本金和利息，被告陈德军表示两个月内归还，并交两块黄龙玉给原告作抵押。原告鉴于多次催收无果，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向原告返还借款本金500000元及支付利息150000元合计650000元。二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德军口头答辩称：原告起诉的借款金额、利息都是属实，希望在法院主持下进行调解，另外我和妻子已经离婚，因此她今天才没有到庭。
被告李早娣无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈德军于2012年共向原告韩清桂借款500000元，其中，2012年6月2日原告帮被告陈德军代付货款263642元，6月8日原告通过其妻子李水娣中国农业银行账户向被告陈德军转账60000元，7月9日原告通过其妻子李水娣中国工商银行账户分两次向被告陈德军分别转账70000元和100000元，原告另以现金的形式出借给被告陈德军6358元，上述借款均无书面借据。为确认上述借款，被告陈德军于2013年8月8日立下两张《借条》交由原告韩清桂收执，其内容分别为“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款本金200000元，借款期限为2013年8月8日至2014年2月8日，借款人需按本金200000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息2000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内共付利息款12000元。”以及“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款300000元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款人需按本金300000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息3000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内应共付利息36000元。”借条并就其他事项做了约定。借款后，被告陈德军共向原告归还了利息100000元，原告并从陈德军处拿了70000元的货物以抵扣利息，庭审中，双方一致确认被告陈德军在借款后共支付了利息170000元，但对于具体支付的时间原、被告均表示忘记了。原告主张应从2012年6月2日起计算利息，被告陈德军则主张应从借条签订之日起按照月息1分的标准计算利息。
另查明，被告陈德军、李早娣于2008年11月6日登记结婚，本案借贷发生时双方仍是夫妻关系。庭审中，被告陈德军表示本案借款是用于经商。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻档案、银行业务凭证、银行进账单、对账单、借条、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈德军于2012年向原告韩清桂借款500000元的事实，有原告提供的银行业务凭证、银行进账单、对账单及借条为证，被告陈德军在庭审中亦予以认可，对此本院予以确认。原告请求从实际借款之日起计算利息，但双方在实际借款之日并没有签订借条，原告亦无举证证明双方有约定利息，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持，原告提供的借条明确约定借款期限内的利息共为48000元，被告在借款后共归还了170000元利息，超出部分122000元应视为归还本金，按债权200000元和300000元的比例分配，故被告陈德军尚欠原告的本金应为151200（200000-122000／500000＊200000）和226800（300000-122000／500000＊300000）元，合共378000元。根据债务应当清偿的原则，被告陈德军应在短期内将借款本金3780000元及利息归还给原告，其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止。
此外，本案借贷发生在被告陈德军与李水娣婚姻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，李早娣未能提供证据证明该借款为陈德军的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈德军亦承认本案借款用于经商，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，李早娣应当对借款本息承担共同清偿责任。被告李早娣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起10日内向原告韩清桂归还借款本金378000元及利息（其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告李早娣对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费10300元，由原告负担2513元，被告陈德军、李早娣负担7787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年七月七日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第99号原告：韩清桂，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。被告：陈德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李早娣，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上，原告韩清桂诉被告陈德军、李早娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清桂及其委托代理人黄金全；被告陈德军到庭参加诉讼。被告李早娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩清桂诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年6月2日，被告陈德军因周转需要向原告借款，要求原告代被告陈德军支付货款，原告通过其妻子李水娣的账户代被告支付贷款263642元，7月8日、9日通过银行转账230000元和现金的方式共出借人民币500000元给被告，双方口头约定借款月息1%，借款期限为1年。到期后原告向被告催收本金和利息，被告表示暂时周转不灵，要求延期。考虑到朋友关系和被告的实际情况，2013年8月8日，原告同意被告延期还款，其中200000延长至2014年2月8日，300000元延长至2014年8月8日前归还，并由被告重新签订书面《借条》。2014年9月29日，原告向被告催收借款本金和利息，被告陈德军表示两个月内归还，并交两块黄龙玉给原告作抵押。原告鉴于多次催收无果，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法判令:一、两被告共同向原告返还借款本金500000元及支付利息150000元合计650000元。二、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈德军口头答辩称：原告起诉的借款金额、利息都是属实，希望在法院主持下进行调解，另外我和妻子已经离婚，因此她今天才没有到庭。被告李早娣无提供答辩意见及证据。经审理查明，被告陈德军于2012年共向原告韩清桂借款500000元，其中，2012年6月2日原告帮被告陈德军代付货款263642元，6月8日原告通过其妻子李水娣中国农业银行账户向被告陈德军转账60000元，7月9日原告通过其妻子李水娣中国工商银行账户分两次向被告陈德军分别转账70000元和100000元，原告另以现金的形式出借给被告陈德军6358元，上述借款均无书面借据。为确认上述借款，被告陈德军于2013年8月8日立下两张《借条》交由原告韩清桂收执，其内容分别为“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款本金200000元，借款期限为2013年8月8日至2014年2月8日，借款人需按本金200000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息2000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内共付利息款12000元。”以及“兹有借款人陈德军向债权人韩清桂借款300000元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款人需按本金300000元的1%作为月息支付给债权人，每月利息3000元，定于每三个月支付一次，即借款期限内应共付利息36000元。”借条并就其他事项做了约定。借款后，被告陈德军共向原告归还了利息100000元，原告并从陈德军处拿了70000元的货物以抵扣利息，庭审中，双方一致确认被告陈德军在借款后共支付了利息170000元，但对于具体支付的时间原、被告均表示忘记了。原告主张应从2012年6月2日起计算利息，被告陈德军则主张应从借条签订之日起按照月息1分的标准计算利息。另查明，被告陈德军、李早娣于2008年11月6日登记结婚，本案借贷发生时双方仍是夫妻关系。庭审中，被告陈德军表示本案借款是用于经商。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻档案、银行业务凭证、银行进账单、对账单、借条、结婚证及本院庭审笔录为证。本院认为，被告陈德军于2012年向原告韩清桂借款500000元的事实，有原告提供的银行业务凭证、银行进账单、对账单及借条为证，被告陈德军在庭审中亦予以认可，对此本院予以确认。原告请求从实际借款之日起计算利息，但双方在实际借款之日并没有签订借条，原告亦无举证证明双方有约定利息，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持，原告提供的借条明确约定借款期限内的利息共为48000元，被告在借款后共归还了170000元利息，超出部分122000元应视为归还本金，按债权200000元和300000元的比例分配，故被告陈德军尚欠原告的本金应为151200（200000-122000/500000*200000）和226800（300000-122000/500000*300000）元，合共378000元。根据债务应当清偿的原则，被告陈德军应在短期内将借款本金3780000元及利息归还给原告，其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止。此外，本案借贷发生在被告陈德军与李水娣婚姻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，李早娣未能提供证据证明该借款为陈德军的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈德军亦承认本案借款用于经商，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，李早娣应当对借款本息承担共同清偿责任。被告李早娣经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德军于本判决生效之日起10日内向原告韩清桂归还借款本金378000元及利息（其中151200元从2014年2月9日，226800元从2014年8月9日起，均按照月息1分的标准计算至借款还清之日止）；二、被告李早娣对上述债务承担共同清偿责任。本案受理费10300元，由原告负担2513元，被告陈德军、李早娣负担7787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  丘雪芳审判员  童伟娟审判员  李伟平二〇一五年七月七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初124号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某。因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人吕某多次窜至武义县桐琴镇金某2经营的芳芳超市内，将超市内的鸡腿、辣条等零食盗走。
2、2015年11月份，被告人吕某多次窜至武义县桐琴镇金某1经营的枫涛超市内，将超市内的鸡腿、辣条等零食盗走。
3、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴卫生院何某经营的水果摊内，将水果摊内部分提子、香蕉等水果盗走。
4、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴镇东皋村佳佳乐超市门口罗某经营的水果摊内，将水果摊内的一只水银电瓶盗走。
5、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴镇东皋村21米大道杨某经营的烧烤摊内，将烧烤摊内部分烧烤原材料盗走。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人金某1、金某2、罗某、何某、杨某的陈述；证人张某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初124号公诉机关武义县人民检察院。被告人吕某。因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份，被告人吕某多次窜至武义县桐琴镇金某乙经营的芳芳超市内，将超市内的鸡腿、辣条等零食盗走。2、2015年11月份，被告人吕某多次窜至武义县桐琴镇金某甲经营的枫涛超市内，将超市内的鸡腿、辣条等零食盗走。3、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴卫生院何某经营的水果摊内，将水果摊内部分提子、香蕉等水果盗走。4、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴镇东皋村佳佳乐超市门口罗某经营的水果摊内，将水果摊内的一只水银电瓶盗走。5、2015年11月份，被告人吕某伙同他人窜至武义县桐琴镇东皋村21米大道杨某经营的烧烤摊内，将烧烤摊内部分烧烤原材料盗走。上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人金某甲、金某乙、罗某、何某、杨某的陈述；证人张某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吕某所盗财物继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03030号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号：610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人董红春，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告湘潭南方电工成套设备有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场*幢**号。注册号：430300000005949。
法定代表人李矿辉，董事长。
原告西安雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）与被告湘潭南方电工成套设备有限公司（以下简称湘潭南方电工成套公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌到庭参加诉讼。被告湘潭南方电工成套公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年9月5日签订《活动房销售及施工合同》，同年9月23日签订《合同补充协议》，由其向被告销售并安装活动板房。合同约定，合同签订后1日内支付合同金额的50%，安装完成后2日内支付剩余50%；增加的活动板房在完工验收3日内付清；逾期付款，按应付款项每天千分之三承担违约金。合同签订后，其依约履行了提供板房并进行搭建安装义务，被告于同年9月1日、13日、28日三次验收交付，确认活动板房面积为545.23平方米，总价款为130855.2元。而被告仅支付部分货款，剩余60855.2元至今拒不支付。现起诉，请求判令被告支付货款60855.2元及逾期付款违约金23009.28元，（暂计算至2014年4月15日），违约金计算至该欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告湘潭南方电工成套公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，原告雅致公司与被告湘潭南方电工成套公司签订《活动房销售及施工合同》一份，约定由原告向被告承揽的东乡县行政中心工程销售并安装活动板房502.51平方米，金额为120602.40元，其中活动板房销售货款为108039.65元，安装施工费用为12562.75元。同时约定，合同签订后1日内支付合同金额的50%，安装完成后2日内支付剩余50%；完工验收5天内原告与被告办理结算；逾期付款，按应付款项每天千分之三承担违约金。同年9月23日，因活动板房面积增加，原、被告签订《补充协议》一份，约定，增加42.72平方米，价值10252.80元，其中销售金额为9184.8元，安装服务费金额为1068元，完工验收3日内付清款项。2012年8月25日，被告向原告支付货款3.5万元。同年9月10日向原告支付3.5万元。原告收到上述款项后，即向被告提供活动板房并进行搭建安装。被告于同年9月1日、13日、28日三次验收，确认原告供应、安装的活动板房面积为545.23平方米，总价款为130855.2元，并在结算单上签字盖章。但剩余欠款60855.2元至今未付。
上述事实，有2012年9月5日《活动房销售及施工合同》、同年9月23日《补充协议》、集成房屋完工交付单、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雅致公司与被告湘潭南方电工成套公司2012年9月5日签订的《活动房销售及施工合同》及同年9月23日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供活动房及安装义务，被告亦已验收，除已支付的7万元外，剩余货款60855.2元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湘潭南方电工成套公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款60855.2元与法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金之请求，因合同约定的日计千分之三明显过高，应予调整，可按双方约定自最后一次结算5日后，即2012年10月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭南方电工成套设备有限公司于本判决生效后五日内向原告西安雅致集成房屋有限公司支付货款60855.2元，并自2012年10月4日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 周雨婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00286号
原告王某某
被告王某甲
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年正月初五她与被告登记结婚，后生一男孩王某乙。婚后她们夫妻关系不睦，经常吵架打架，被告经常对她实施家庭暴力。2012年她起诉离婚后又撤诉，但双方未能和好。现请求离婚，孩子王某乙抚养权依法判决，家庭共同财产依法分割。
庭审中，原告王某某当庭宣读并出示下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、谈话笔录复印件一份，证明她与被告夫妻感情已破裂。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告王某甲当庭无证据。
针对原告王某某当庭出示的证据，经被告王某甲质证后认为：对证据1、2均无异议。上述证据经本院审查后认为：证据1来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2虽属本院的谈话笔录，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：2009年1月19日原、被告依法登记结婚，7011年农历腊月生一男孩王某乙。2012年8月原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2014年1月26日原告又因夫妻之间的矛盾离家外出，并于2014年2月20日诉至本院请求离婚，孩子王某乙抚养权依法判决，家庭共同财产依法分割。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭无任何证据证实其夫妻感情确已破裂，加之被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
人民陪审员 张景哲
人民陪审员 王景春
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗远源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1401-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人江伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3611号民事判决，于2014年10月30日向被执行人江伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江伟的存款、收入人民币227514.62元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字411号
申请执行人蒋小伟。
被执行人牛学军。
本院执行的蒋小伟与牛学军买卖合同纠纷一案，已执行1519元，未执行标的额37181元。经调查，被执行人牛学军无可供执行财产，且申请人蒋小伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商终字第159号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特8号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，
代表人郭运江，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被申请人刘艳敏。
被申请人魏洪磊。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被申请人刘艳敏、魏洪磊申请实现担保物权一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李素辉独任审查。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行称，2014年7月14日，申请人与被申请人刘艳敏订立《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额295万元…借款期限12个月…浮动利率…按月结息，到期一次还本…。同时申请人与被申请人魏洪磊订立《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，由被申请人魏洪磊夫妇为上述贷款提供抵押担保。双方合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人刘艳敏之间签署的…及其修订或补充。…主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）、…造成的损失和其它所有应付费用，…全程抵押担保；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任…行使抵押权…。双方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记，申请人按约定于2014年6月20日向被申请人刘艳敏发放了约定贷款本金。因被申请人刘艳敏于2015年7月17日起未按时还款付息，截止2015年7月17日已产生欠款有贷款本金2408617.61元、利息0元、罚息47700.56元、因本案发生的律师费65945.20元，合计2522263.37元。申请依法对被申请人为申请贷款提供的抵押财产：邯郸市馆陶县政府街与筑先路西职中商住楼2-2-6西户（房权证馆字××号）房产（以他项权证为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在付清之日止的全部合法债权内优先受偿；被申请人承担为实现债权、申请保全等发生的全部费用。
被申请人刘艳敏、魏洪磊在本院指定的期间内提出异议称，截止到2015年7月17日贷款到期，刘艳敏未按时归还贷款本金及利息，魏洪磊按照与申请人签订的抵押担保合同向申请人偿还了应承担的贷款本金及利息。魏洪磊自愿为刘艳敏提供担保，是在自己的房产经评估后的数额范围内提供担保，现在魏洪磊已经按抵押担保合同的约定履行了担保义务，与刘艳敏与申请人签订的贷款合同已无任何关系，请求依法审查并驳回申请人的请求。二被申请人提交中国银行交易明细清单一份。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人魏洪磊按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权已依法设立。申请人如约履行合同义务，被申请人刘艳敏未按约定还款付息，显属违约，且申请人与二被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，实现担保物权条件已成就，依法应予准许。被申请人魏洪磊以其位于户房产（房权证馆字第××号，评估价格430765元）为被申请人刘艳敏提供贷款抵押担保，《个人贷款抵押合同》中约定：“本次贷款金额为295万元，其中坐落于馆陶县政府街北筑先路西职中商住楼抵押价值30万元；剩余265万元由馆陶县三套房产和邯郸市两套房产分别做为抵押补充”，故被申请人魏洪磊依法应在合同约定抵押价值范围内承担民事责任。被申请人刘艳敏、魏洪磊所提异议并非实质性争议，于法无据，异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人魏洪磊位于（房权证馆字第××号）房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行对变价后所得款项在30万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘艳敏、魏洪磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李素辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00330号
上诉人（原审被告）方红臣，男，1975年3月出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方保山，男，1940年6月出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张金花，女，1938年2月出生，汉族，住址同上，系方保山之妻。
被上诉人（原审原告）方向群，女，1972年6月出生，汉族，住上蔡县，系方保山、张金花之女。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告方相旗，男，1974年3月出生，汉族，住上蔡县，系方保山、张金花之子。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人方相臣，男，1962年2月出生，汉族，住上蔡县，系方保山、张金花之子。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队。
代表人方相旗，该车队经理。
委托代理人李学锋，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人方红臣因股权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方红臣及其委托代理人聂荣中，被上诉人方保山、张金花、方向群的委托代理人王云龙，原审被告方相旗的委托代理人申跃华，原审第三人方相臣的委托代理人关留念，原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队（以下简称老方车队）的委托代理人李学锋、刘路伟到庭参加诉讼。
本院认为，关于原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队的诉讼主体资格问题。新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队未在工商行政管理部门登记注册，不符合法律规定的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，原审法院对新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队的诉讼主体地位认定错误，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第128号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 廖化宇
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董永通
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初316号
原告：黄兴山。
被告：焦修武，成年。
本院在审理原告黄兴山诉被告焦修武买卖合同纠纷一案中，原告黄兴山于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴山的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴山撤回对被告焦修武的起诉。
案件受理费1352元，由原告黄兴山负担。
审判员 周建
二〇一六年二月三日
书记员 柏静