wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0436号
原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司，住所地高邮市周巷镇营南社区。
法定代表人葛佩华，经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人吴士富，经理。
本院于2013年11月25日立案受理了原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市天地建筑设备租赁有限公司。
案件受理费7012.5（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
审判员 于素权
二〇一四年一月七日
书记员 沈周凤
福建省福州市仓山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第49号
原告张承深，男，1957年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈雪英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张承深与被告陈春英、陈崇正、陈雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈崇正价值人民币2910000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈崇正价值人民币2910000元的财产；
二、查封原告张承深与张德榕共同所有的坐落于�州市鼓楼区的单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭友情
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31095号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：丁爱军，男，1976年2月15日生，住所地浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,498.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,498.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3824号
原告：彭冬婳。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告彭冬婳诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告彭冬婳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费682.00元，但原告彭冬婳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3824号原告：彭冬婳。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告彭冬婳诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告彭冬婳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费682.00元，但原告彭冬婳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1689号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘志君。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人傅中。
辩护人周春雷，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人刘志君、傅中犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人刘志君、傅中及其辩护人骆文龙、上海市奉贤区法律援助中心指定的上海周春雷律师事务所周春雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日至5月4日，被告人刘志君、傅中经共谋，使用“伪基站”设备先后多次在本市黄浦区、浦东新区、奉贤区等地，为他人发送广告短信息，造成周边用户通信中断，经上海移动通信有限责任公司测算，共造成周边用户发生脱网76493人次，其中被告人傅中参与犯罪三次，造成周边用户发生脱网51858人次。具体如下：
1、2014年3月20日至22日，被告人刘志君、傅中先后三次驾车在本市东至中山西路、南至吴中路、西至S20、北至虹桥路等区域内，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计48271人次。
2、2014年4月17日12时30分至18时30分，被告人刘志君驾车在本区南桥镇、金汇镇、光明社区、钱桥社区、海湾镇、柘林镇区域内，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计3477人次。
3、2014年4月19日11时至15时、4月27日11时至15时，被告人刘志君先后两次驾车在本市天山西路、仙霞路、中山西路、七莘路、北翟路区域内，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计19950人次。
4、2014年4月26日11时至15时，被告人刘志君、傅中驾车在本市东至西藏中路、南至延安路、西至陕西路、北至淮海东路区域内，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计2564人次。
5、2014年4月30日11时至14时，被告人刘志君、傅中驾车在本市松江区辰塔路、松汇路、思贤路、荣乐中路区域内，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计1023人次。
6、2014年5月4日15时00分至15时15分，被告人刘志君驾车在本市区南桥镇育秀路，使用“伪基站”设备发送广告短信息，造成周边用户发生脱网共计71人次。
上述事实，被告人刘志君、傅中在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、蒋某甲、邢某某、华某某、陈某乙、夏乙、廖某、杨某某、蒋某乙的证言，辨认笔录，有陈某乙提供的信息服务合同、相关营销合同台账、区域短信确认单，上海彩函文化传播有限公司提供的华夏银行电子回单，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案“伪基站”设备照片，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海移动通信有限责任公司出具的涉案“伪基站”对网络影响的报告，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志君、傅中破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志君、傅中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见，但不宜适用缓刑。为维护社会秩序，保护公用电信设施的正常运行及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志君犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人傅中犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
三、随案移送作案工具“伪基站”设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1384号
原告：胡巨安，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：欧传友，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告胡巨安与被告欧传友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开�庭进行了审理。原告胡巨安及其委托诉讼代理人钟呈银、被告欧传友及其委托诉讼代理人陈文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巨安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费1020元、误工费2900元、伙食费850元、交通费170元，费用共计4940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月5日上午，原告受雇给被告欧传友放树时，由于被告无安全措施导致原告由10米高的树上摔至地面。原告左脚当即跌伤不能动弹，而后被送往庙滩卫生院及谷城县人民医院治疗。医师诊断，原告左股骨胫骨折。原告住院17天，于4月22日出院，支付医疗费5125元，医嘱休息4个月。该案所涉及医疗费等相关法定项目未予赔偿。期间经过数次判决，但对此未加处理，为了维护原告合法权益，现依法起诉。
欧传友辩称，1.本案原告的主张属一案两诉，其诉讼请求不能成立；2.原告的诉讼主张明显超过法定诉讼时效，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2007年4月5日，原告胡巨安受雇在给被告欧传友放树时从树上摔至地面受伤，后被送往谷城县滩中心卫生院治疗，因该卫生院治疗条件有限，被告欧传友将原告胡巨安转入谷城县人民医院治疗17天，于2007年4月22日出院，被告欧传友支付医疗费5125元。2007年5月10日，原告胡巨安因术后切口感染再次被送往谷城县人民医院住院治疗231天，于2007年12月26日出院，共花医疗费21801.30元。原告治愈出院后，先后以医疗服务合同纠纷和提供劳务者受害责任纠纷对谷城县人民医院和欧传友提起诉讼，谷城县人民法院分别于2011年12月16日和2013年1月26日作出（2008）谷民一初字第82号和（2012）鄂谷城庙民初字第00179号民事判决书。胡巨安不服（2012）鄂谷城庙民初字第00179号民事判决书向襄阳市中级人民法院提起上诉，2013年8月5日，襄阳市中级人民法院作出〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00393号民事判决书，并于2013年10月17日宣判送达双方当事人。
本院认为，原告胡巨安在为被告欧传友提供劳务过程中遭受人身损害，应当依法受到保护,双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案诉讼过程中，胡巨安以其部分损失法院未处理为由向本院提起诉讼，欧传友辩称其诉讼已超过诉讼时效。在审理过程中，根据查明的事实，2012年6月26日，胡巨安在提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼时，本院依法作出民事判决书，其不服一审判决，上诉于襄阳市中级人民法院。2013年8月5日，襄阳市中级人民法院作出[2013]鄂襄阳中民二终字第00393号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，……因湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见书认为谷城县人民医院对胡巨安的治疗行为存在过错，而胡巨安两次住院进行治疗，对治疗中产生的相关损失均应在医疗服务合同纠纷中一并处理，而胡巨安第一次住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用未在医疗服务合同纠纷中处理，且胡巨安在一审的诉讼请求只是要求欧传友承担谷城县人民医院承担损失以外的剩余部分的民事责任，在一审中并未主张该项费用，一审中亦未予以处理，现胡巨安在上诉时提出该项主张，本院二审不予审理。故胡巨安上诉要求欧传友赔偿其第一次住院时的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院不予支持。……驳回上诉，维持原判”。从襄阳市中级人民法院二审判决中可以看出，二审对（2012）鄂谷城庙民初字第00179号民事判决书中，胡巨安在提起与欧传友的诉讼时，未主张本�所主张的权利，且在上诉时提出该主张，但二审法院依法未予支持，视为其对自己所应能主张权利的放弃。关于被告争议本案诉讼时效已超过法定时间的抗辩。权利人因身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案原告胡巨安在给被告欧传友提供劳务过程中受伤，其身体受到损害应当依法受到保护，原告受到损害后因此纠纷引发的不同法律关系分别两次提起诉讼，最后一次判决宣判时间为2013年10月17日，因此本案诉讼时效期间就从2013年10月17日起计算，截止至本案诉请时间2017年7月25日，已超过一年的时效期间。虽然原告当庭举出2015年10月23日湖北省人民法院诉讼费缴款通知书（第三联同级财政收费依据），用于证明原告在2015年10月23日曾向谷城县人民法院主张过权利，该诉请未超过诉讼时效。但诉讼费缴款通知书是人民法院在当事人申请�案之前开据，由诉讼当事人到指定银行缴费后开据正式发票后，一并递交诉状及相关证据才能正式立案进入诉讼程序。胡巨安仅提供诉讼费缴款通知书，未提供其它证据用于佐证该通知书缴费的诉讼对象与本次诉请纷争有无关联性。且即便该缴款通知书是为了本案诉争，其缴款时间距本案2013年10月17日的诉讼时效期间也已超过一年，原告未能向法庭举出其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，因此，对被告关于本案诉请超过诉讼时效的抗辩意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡巨安的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡巨安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年九月十二日
书记员 阳杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1462号
原告杨某某
监护人田伟霞
被告许建明
被告马晓峰
被告张家口市怀来联诚商贸有限公司
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司
原告杨某某与被告许建明、马晓峰、张家口市怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许建明、被告马晓峰和被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告联诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告马晓峰驾驶冀G958**号重型仓栅式货车与相对方向杨青发驾驶的冀GK1**号轿车（车载董小东）发生交通事故，造成乘员董小东受伤，杨青发经抢救无效死亡。此事故经丰宁交警队认定被告马晓峰负事故的主要责任，杨青发负此次事故的次要责任，董小东无责任。肇事车辆冀G958**号重型仓栅式货车由联诚公司在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险，车辆的实际所有人为许建明。事故发生后各方就赔偿问题未协商一致，现依法起诉至法院，要求被告赔偿原告抚养费60607.50元，死亡补偿费53873.30元，精神抚慰金15000.00元，交通费3000.00元，合计132480.00元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司抗辩称：对事故发生及责任认定和承保情况无异议,三者险保额为50万，附带不计免赔条款。我公司同意在交强险及商业第三者责任保险内对合理合法的部分予以赔偿。原告的抚养费应按农村户口计算。
被告马晓峰抗辩称：本人是另一被告许建明雇佣的司机，在从事工作的过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。
被告许建明抗辩称：肇事车辆在保险公司投有强制保险和商业三者保险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
经审理查明：2013年6月30日，被告马晓峰驾驶冀G958**号重型仓栅式货车与相对方向杨青发驾驶的冀GK1**号轿车发生交通事故，造成杨青发经抢救无效死亡，董小东受伤。此事故经丰宁交警队认定被告马小峰负事故的主要责任，杨青发负此次事故的次要责任，乘员董小东无责任。肇事车辆冀G958**号重型仓栅式货车登记在联诚公司名下，由联诚公司在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险，车辆的实际拥有人为许建明。
另查明原告为杨青发与田伟霞的非婚生女儿，事故发生时3周岁，属于农村居民。另案中查明，杨青发为杨久存、李淑华的独生子，均为农村居民。
另查明，在另两案中，董小东的损失部分分别为：医疗费用7315.34元。其中护理费、交通费、误工费6599.50元，应分得强制险项下的份额为2477.00元；杨久存、李淑华的损失部分为抢救费500.00元。其中死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计177517.00元,应分得强制险项下的份额为66593.00元。
以上事实有原、被告各方的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书一份、司法医学鉴定书一份、杨青发死亡证明一份，证明原告父亲在事故中死亡。2、原告户口登记卡一份、身份证明一份、出生医学证明一份、村委会及计生办证明一份，证明原告出生情况及父母亲情况。
本院认为：被告马晓峰驾驶的车辆与原告父亲杨青发所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告之父死亡，此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告马晓峰驾驶的登记在联诚公司名下的肇事车辆投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在强制保险限额内及商业三者险的限额内对原告的损失予以赔偿，不足的部分由原、被告按责任比例承担。杨青发的死亡赔偿金应为8081.00元X20年＝161620.00元，原告应分得53873.00元，被抚养人生活费应为5364.00元X15年/2＝40230.00元。原告主张精神抚慰金15000.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的交通费3000.00元，因未向本庭提供合法有效的证据，本庭无法支持。
被告马晓峰受雇佣于被告许建明，在从事雇佣工作过程中发生交通事故，应由雇主首先对外承担民事赔偿责任。许建明的车辆登记在联诚公司，联诚公司投保了强制保险和商业三者险，故以上费用由保险公司在强制保险项下赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金109103.00元中的40930.00元，剩余部分68173.00元，由保险公司在商业三者险项下赔偿47721.10元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某某各项损失88651.10元。
二、被告马晓峰不承担赔偿责任。
三、被告张家口市怀来联诚商贸有限公司不承担赔偿责任。
四、被告许建明不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950.00元，由被告许建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1462号
原告谢某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某及其委托代理人勾晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生一男孩谢某乙（现年8岁）。原、被告因相识时间短，没有深入了解就草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常因琐事争吵不休。婚后被告只是偶尔回家居住，其余大部分时间都在其母亲家中居住，2010年双方又因琐事发生争吵，被告母亲将其接回娘家，自此原告与被告分居，至今已两年有余，双方感情已彻底破裂，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩谢某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，婚后我们感情很好，原告起诉离婚是因为被告身患癌症，害怕支付巨额医疗费用，被告回娘家也是因为治病，且在被告治病期间原告一直没有担负医疗费和孩子的抚养费，为了治病和抚养孩子被告已经从娘家借了10万元债务。被告要求原告履行夫妻间的扶养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。于××××年××月××日生育一子谢某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，现被告身患乳腺癌，正在治疗中，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区唐坊镇莲花沽村村民委员会证明、被告住院病历、医院收费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。况且被告身患癌症，精神上需要慰藉，并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔治国（兼）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1735号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒，于2007年1月11日被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年12月20日刑满释放；因吸毒，于2014年10月23日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与雷某甲（已判刑）经合谋决定帮被告人郭某盗窃助力车1辆。2014年3月30日凌晨，雷某甲窜至本市南马镇泉府村月亮湾酒店附近，趁四周无人之际，窃得王某停放在暂住房一楼门口的中沙牌助力车1辆，计价值人民币1900元。后被告人郭某将赃车骑走。
当晚，被告人郭某伙同雷某甲又窜至本市南马镇葛三村，趁四周无人之际，窃得吴某停放在暂住房一楼门口的五羊公主牌助力车1辆，计价值人民币2250元。案发后，公安机关已追回赃车并发还给被害人吴某。
综上，被告人郭某盗窃作案2起，盗窃数额计人民币4150元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、吴某的陈述、证人尹某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）190号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、浙江省宁海县人民法院（2007）宁刑初字第258号、本院（2014）东刑初字第924号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 闪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执457号
申请人：郭某某，男，汉族。
被执行人：临沂市河东区相公街道某某村民委员会
本院在执行郭某某与被执行人临沂市河东区相公街道某某员会买卖合同权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘西洋
二〇一七年九月十二日
书记员 刘德兴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1117号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王义春，男，住址：长春市南关区。
被执行人：姜亚杰，女，住址：长春市南关区。
被执行人：王藝霏，女，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：曹伟，男，住所地：河北省秦�岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36341号执行证书，向上列被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟发出执行通知书，责令被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王义春所有的，座落于＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：＊＊＊**，建筑面积：198.59平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人王藝霏所有的，座落于＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊，房�：＊＊＊＊，房权证为：＊＊＊**，建筑面积：407.53平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月八日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1677号
原告刘宪军，女，1960年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告刘宪军诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宪军申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宪军的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宪军撤回起诉。
减半的案件受理费3，125元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第36号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯忠毅，男，1981年7月17日出生于新疆石河子市，汉族，本科文化程度，无职业。2013年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人张XX，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人冯忠毅犯诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2014）水刑初字第191号刑事判决。原审被告人冯忠毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李沂红、代检察员石磊出庭履行职务，上诉人冯忠毅及辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2008年9月，被告人冯忠毅谎称在中石油西气东输工作与被害人陶XX相识，后被告人冯忠毅以购买房产、在外出差需要用钱等为由向被害人陶XX借钱，在被要求还款时以各种理由推脱。被害人陶XX以现金和银行转账的方式被骗人民币共计33000元。赃款被挥霍。
2.2010年4月，被告人冯忠毅与被害人唐XX通过石河子信息网相识，后谎称购买房产需要钱向被害人唐XX借钱，在被要求还款时以各种理由推脱。2010年4月26日，被害人唐XX以银行转账的方式被骗人民币16000元。赃款被挥霍。
3.2012年10月，被告人冯忠毅谎称在中石油西气东输指挥部工作与被害人钟X相识，后被害人钟X拜托被告人冯忠毅帮忙办理驾照并得到允诺且需要3500元。次日，被害人在石河子二医院附近将3500元人民币交给被告人冯忠毅。后被告人冯忠毅以单位集资购房为由向被害人钟X借钱，被害人钟X在石河子市二医院附近被骗人民币10000元。上述款项共计人民币13500元。赃款被挥霍。
4.2013年1月，被告人冯忠毅谎称在做工程与被害人汪X相识，后被告人冯忠毅以前妻弟弟出车祸、购买房产为由向被害人汪X借钱，在被要求还款时以各种理由推脱。2013年1月至2月，被害人汪X先后两次以银行转账和现金的方式在乌鲁木齐市新市区被骗人民币共计9000元。赃款被挥霍。
5.2013年2月，被告人冯忠毅冒充中石油工作人员的身份与被害人王XX相识并交往，后被告人冯忠毅以单位集资建房为由向被害人王XX借钱，在被要求还款时以各种理由推脱。2013年3月，被害人王XX以交给被告人冯忠毅银行卡由其取钱的方式被骗人民币20000元。赃款被挥霍。
6.2013年3月，被告人冯忠毅谎称在中石油工作与被害人吴XX通过微信相识，后被告人冯忠毅以集资建房需要钱为由向被害人吴XX借钱，在被要求偿还时以各种理由推脱。被害人吴XX在石河子134团以现金的方式被骗人民币10000元。赃款被挥霍。
7.2013年5月4日，被告人冯忠毅冒充中石油工作人员的身份通过张XX结识被害人麻XX，后被害人麻XX拜托被告人冯忠毅帮忙调动工作岗位，得到允诺并称需要10000元。自5月8日至15日，被告人冯忠毅以购买经济适用房等需要用钱为由借钱，并承诺到期还款，但在被要求还款时予以推脱。2013年5月至6月期间，被告人冯忠毅在石河子市一小等地先后三次通过张XX以现金的方式骗取被害人麻XX人民币共计60000元。赃款被挥霍。
8.2011年10月，被告人冯忠毅通过朋友与被害人魏X相识，被告人冯忠毅谎称是乌鲁木齐建设局的领导，同年12月，在石河子市电大，被告人冯忠毅虚构事实向被害人魏X借款90000元，经被害人魏X多次索要，尚有37000元未能追回。
9.2012年10月5日，被告人冯忠毅通过微信认识被害人王X妮，被告人冯忠毅隐瞒身份，虚构事实，向被害人王X妮借款，2012年10月16日至11月1日，被害人王X妮通过交给被告人冯忠毅银行卡和银行转账的方式被骗人民币共计56000元，赃款被挥霍。
10.2009年7月至8月，被告人冯忠毅在喀纳斯旅游时与被害人辜XX相识，谎称自己是中石油西气东输项目指挥部副局长，并以购买车辆享受单位补贴、单位改制入股分红、购买单位集资房、开荒等需要用钱为由向被害人辜XX借钱，自2009年8月至2012年11月，被害人辜XX从工商银行、邮政银行向其转账390550元、汇款90000元、给付现金123000元、被告人冯忠毅用被害人辜XX邮政银行卡支取现金79000元，用被害人辜XX建设银行卡透支35526.2元，2013年2月14日，被害人辜XX向公安机关报警，公安机关找到被告人冯忠毅，被告人冯忠毅向被害人辜XX出具一张750000元的借条。被告人冯忠毅还款5000元。剩余赃款全部挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陶XX、唐XX等人的报案材料及陈述、被告人冯忠毅的供述与辩解、证人楼XX等人的证言、辨认笔录、银行交易明细、银行汇款凭证、借条、抓获经过、被告人冯忠毅身份证明等。
原审法院认为，被告人冯忠毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财967576.2元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人冯忠毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令退赔被害人损失967576.20元。
宣判后，原审被告人冯忠毅上诉提出原审法院对最后三起事实的定性有误，其与这三起当事人之间是借贷关系，理由是其与王X妮的纠纷有新疆石河子市法院的民事调解书证实，与辜XX的纠纷有其书写的借条及辜XX在石河子市法院民事审判庭撤诉的事实证实，与魏X的纠纷也有借条证实，且其归还部分钱款，因此，上述三起事实不应认为诈骗，应按民事纠纷来处理，原判认定诈骗数额错误，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人认为，原判认定的第8、9、10起事实应定性为民间借贷，不属于诈骗，上诉冯忠毅归案后有坦白情节，认罪态度较好，建议二审法院对上诉人冯忠毅依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯忠毅虚构其身份，以给他人办事或谈恋爱为名，采用借款的方式，骗取多名被害人现金967576.2元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人冯忠毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金共计967576.2元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。关于原判认定第8、9、10起事实的定性问题，本院认为，上诉人冯忠毅属无业人员，其通过伪造身份，取得被害人信任，并以此向被害人借款，其通过合法形式达到非法占有目的，无论上诉人冯忠毅是否向被害人打借条，被害人是否向法院提起民事诉讼，均不影响对上诉人冯忠毅诈骗行为的定性。上诉人冯忠毅及辩护人提出原判认定后三起事实不属于诈骗的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于本案量刑部份，上诉人冯忠毅诈骗数额特别巨大，应在有期徒刑十年以上量刑，原审法院根据上诉人冯忠毅的犯罪情节及认罪态度对其判处有期徒刑十一年零六个月，量刑适当，上诉人冯忠毅及辩护人请求二审法院改判没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 虹
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1621号
罪犯弗斯特斯（英文名FESTUSCHIJIOKEAZUBUIKE），男，尼日利亚国籍，在校大学生，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人弗斯特斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯弗斯特斯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯弗斯特斯在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯弗斯特斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯弗斯特斯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弗斯特斯予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第487号
罪犯吴志明，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月18日作出（2011）海法刑初字第243号刑事判决，以被告人吴志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）汕尾中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年6月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初48号
原告王某某，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告崔某某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告崔某某自由恋爱认识，2011年农历8月初6日举行结婚仪式并同居生活，后在巨野县民政局补办结婚登记手续。2010年10月10日生育一女孩，取名崔某甲。婚后被告对家庭不予照顾，多次被判刑。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：与原告原告自由恋爱认识，双方相互了解，婚姻基础牢固。特别是2010年10月10日生育一女孩后，夫妻感情更加深厚。并于2014年12月12日在巨野县民政局补办结婚登记手续。双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后双方虽有时因家庭琐事生气在所难免，并未影响夫妻感情，不同意与原告离婚。虽然由于一时糊涂，构成犯罪，但是，对原告的感情是真挚的，愿意彻底悔改，重新做人。希望原告能够原谅这次错误，给一次改正的机会，双方夫妻感情根本达不到确已破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某于2009年6月自由恋爱认识，2011年农历8月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年12月12日经政府办理结婚登记。2010年10月10日生育一女孩，取名崔某甲，现跟随原告王某某生活。2015年4月被告崔某某因盗窃罪被刑事拘留，后被判刑，现在定陶县看守所服刑。2016年1月5日原告王某某诉至法院，要求与被告崔某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告崔某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证复印件在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱认识，婚后已共同生活，具有一定的感情基础，又生育一女孩；虽然被告现在定陶县看守所服刑，但被告表示愿意悔改，痛改前非，接受改造，恳请原告予以谅解。原告应当给被告改过自新的机会，使其能够安心改造、树立信心，重新做人。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张清良
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2649号
原告：韩士勇，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：顾令福，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告韩士勇与被告顾令福身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告韩士勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩士勇撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告韩士勇负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10099号
申请执行人陈正璋。
被执行人黄毅颖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄毅颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1642号
原告：魏占波，男，汉族，1966年12月4日出生。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：清丰县城关镇清风亭西路南。
法定代表人：郭彦宗，该公司总经理。
委托代理人：陈跃行，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：仇荣恺，该公司法律顾问。
原告魏占波与被告冯凡胜、被告清丰县鑫达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏占波于2013年9月12日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告魏占波于2013年10月23日提出对被告冯凡胜的撤诉申请，得到本院准许。本院依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏占波及其委托代理人李振宽、被告清丰县鑫达运输有限公司委托代理人陈跃行、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占波诉称：2013年4月2日，冯凡胜驾驶豫J340**重型自卸货车，沿302线自西向东行驶至清丰县仙庄镇周家村路段时，在靠近道路北侧向右转弯过程中与原告魏占波驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯凡胜负事故主要责任，原告魏占波负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗2天。冯凡胜驾驶的豫J340**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险，请求被告清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费829.94元、误工费113.6元、护理费139.06元、住院伙食补助费60元、摩托车车损费1280元等共计2422.6元。
被告清丰县鑫达运输有限公司辩称：冯凡胜是鑫达运输有限公司雇佣的司机，豫J340**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险，原告所有合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在交强险限额内按各分项限额承担责任，超出部分在商业险范围内按事故比例承担。医疗费应参照国家医保用药目录，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年4月2日，冯凡胜驾驶豫J340**重型自卸货车，沿302线自西向东行驶至清丰县仙庄镇周家村路段时，在靠近道路北侧向右转弯过程中与原告魏占波驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第040210号事故认定书，认定冯凡胜负事故主要责任，原告魏占波负事故次要责任。事故发生后，原告魏占波被送往清丰县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费829.94元。原告魏占波的两轮摩托车经清丰县价格认证中心鉴定，损失估价为1280元。
另查明：原告魏占波系农民。冯凡胜是鑫达运输有限公司雇佣的司机，事故发生时，冯凡胜驾驶证在准驾期限内。被告清丰县鑫达运输有限公司所有的豫J340**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告魏占波身份证、原告诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、车辆损失价格评估结论书及冯凡胜驾驶证、清丰县鑫达运输有限公司行驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷予以证实，并均已经过法庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定冯凡胜负本次事故的主要责任，原告魏占波负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告魏占波造成的损害，被告清丰县鑫达运输有限公司作为车主，同时又是肇事司机的雇主，本应承担相应的赔偿责任，但因被告清丰县鑫达运输有限公司所有的豫J340**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额122000元内对原告魏占波的损失直接承担赔偿责任。
关于原告魏占波请求的具体项目中：医疗费829.94元、误工费113.6元、住院伙食补助费60元，二被告无异议，本院予以支持。关于护理费139.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为不应支持，本院认为，原告受伤住院是事实，护理费应予支持，其请求的数额是按照居民服务业职工工资25379元的标准以实际住院天数计算的，于法不悖，本院予以支持。关于车损费1280元，被告认为车损价格评估结论书无鉴定机构和鉴定人员的资质证明，且该评估结论书属单方委托，无评估票据，不能证明该车的实际损失，本院认为，清丰县价格认证中心是具备评估资质的单位，其做出的价格评估结论书可以作为认定车辆损失的依据，故对原告主张的车损费1280元本院予以支持。
关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏占波医疗费等各项损失共计2422.6元。
二、驳回原告魏占波对被告清丰县鑫达运输有限公司的诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十一月十一日
书记员 袁 园
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2923号
原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
被告：穆楠，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，职工，现黄骅市园。
原告皮月申与被告穆楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告皮月申于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮月申撤诉。
案件受理费150元，由原告皮月申承担。
审判员 张 仙
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01785号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码：79073045-3。
法定代表人曾祥辉总经理。
委托代理人张雪，女，1991年12月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘梦琦，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘梦琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雅婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第223号
原告王某某，女，现年40岁。
被告张某某，男，现年42岁。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1121号
原告齐冰。
被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金海湾B区1-102号。
负责人秦文龙。
本院在审理原告齐冰诉被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐冰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐冰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐冰负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李 晗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第948号
原告邻水县凤凰洞煤矿，住所地：四川省邻水县椿木乡椿木坪村*组。
组织机构代码：70913348－4。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人（特别授权）冯胜权，该矿办公室副主任。
被告廖高华，男，汉族，生于1966年6月9日，住四川省邻水县西天乡石家村*组，公民身份号码：5130311966********。
委托代理人（特别授权）何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称“凤凰洞煤矿”）诉被告廖高华劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰洞煤矿的特别授权代理人冯胜权到庭参加了诉讼。被告廖高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰洞煤矿诉称：原、被告于2012年2月1日签订《劳动合同书》，其中合同第十九条第一款已约定双方在协议签订前无任何劳动关系。原、被告之间确认劳动关系的开始时间为2012年2月1日，终止时间为2013年1月31日。合同到期后，原告支付了被告解除劳动关系的经济补偿金2，000元，原告煤矿因客观实际一直停业整顿，直到2015年1月12日原告根据邻煤发（2015）3号文件的通知才正式投入生产。时隔2年多的停产停业整顿期间，被告未在原告煤矿上班，不存在签订劳动合同，更不存在支付经济补偿金。所以，原、被告之间存在劳动用工关系的时间有且只有一年，原告只能支付被告一个月的经济补偿金3，018元，减去原告已支付的2，000元，还应支付1，018元。同时，合同约定原告将社会保险费个人应缴部分发放给了被告，造成被告未购买基本养老保险的责任在于被告，所以原告不应为被告缴纳基本养老保险。现原告诉来我院，请求由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1，018元。
被告廖高华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告廖高华与原告凤凰洞煤矿签订《劳动合同书》，约定被告廖高华到原告凤凰洞煤矿从事相应工作，合同期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止。合同期满后，被告廖高华继续在原告单位上班至2013年5月29日。被告廖高华因与原告产生劳动争议，向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日裁决：1、由凤凰洞煤矿支付廖高华经济补偿金9，054元，凤凰洞煤矿支付经济补偿时扣减已支付的2，000元；2、由凤凰洞煤矿为廖高华补缴2014年1月至2014年6月期间的单位部分的基本养老保险费3，656.81元，廖高华承担个人补缴部分基本养老保险费1，176.6元；3、凤凰洞煤矿与廖高华之间的劳动关系终止；4、驳回廖高华的其他申请请求。
另查明：原告已为被告缴纳了2012年1月至2013年12月期间的基本养老保险（单位部分）。原告已支付被告经济补偿金2，000元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、廖高华职工养老保险手册、广安煤矿安全培训中心证明，被告提交的廖高华身份证复印件、仲裁裁决书、邻水县社会保险事业管理局证明、凤凰洞煤矿出入井卡，予以证实。本院依据上列证据，并结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。被告廖高华提交的凤凰洞煤矿职工工资表、考勤表均系复印件，原告对此不予认可，对其真实性无法确定，不予采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告凤凰洞煤矿与被告廖高华签订的劳动合同约定期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，但根据原告提交的职工养老保险手册能够证实原告与被告于2012年1月至2013年5月29日期间建立起了劳动关系。原告在劳动合同期满后未续订劳动合同继续用工，并无故解除劳动合同，应向被告廖高华支付经济补偿金。原、被告未能提供被告廖高华的本人工资标准，本院参照上年度广安市全部单位就业人员平均工资认定原告凤凰洞煤矿需向被告廖高华支付经济补偿金4，527元（3，018元／月×1.5个月）。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，不能通过合同约定进行排除，但社会保险费用的征缴属于行政征收的法律范畴，不在本案处理范围之内。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告邻水县凤凰洞煤矿与被告廖高华的劳动关系自2013年5月29日起解除；
二、由原告邻水县凤凰洞煤矿支付被告廖高华解除劳动关系的经济补偿金7，545元（扣除原告诉前已支付的经济补偿金2，000元，原告还应实际支付被告廖高华5，545元）；
案件受理费10元，由原告邻水县凤凰洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 侯文利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春梅
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初357号
原告：彭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县148法律服务所法律服务者。
被告：罗某某，男，汉族。
原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人王邦华、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子罗某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产（银行存款10万元）。事实和理由：2012年2月2日，原、被告在某某县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月17日生一男孩取名罗某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后经常为家务琐事发生争吵。被告性格内向，不善言语，双方难于正常交流。被告脾气暴躁，对原告不尊重、不信任，经常实施家庭暴力，对原告非打即骂。2015年8月28日、2016年5月24日被告对原告无端进行殴打。被告心胸狭窄，常对原告无端猜疑，双方因此经常发生口角。现夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告2011年9月认识，系自由恋爱，2012年2月2日在某某县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情较为深厚，并生有一子罗某甲。夫妻共同生活期间虽有小打小闹，但没有对双方感情造成较大影响。原告诉称2016年5月24日被告对其进行殴打不是事实。原被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年9月认识，经自由恋爱于2012年2月2日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月17日生一男孩取名罗某甲。婚后共同生活期间原、被告偶因家庭琐事争吵，原告曾外出租房居住。2016年6月21日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、某某某街道办事处某某社区居委会开具的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生有子女，已建立一定的夫妻感情。婚后生活中虽因琐事发生过一些矛盾，但尚无证据证明其夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，且给原、被告以修复感情的机会，本次原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜本次机会，努力修正自身不足，积极培育夫妻感情，更为孩子营造一个健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告罗某某离婚的诉讼请求，
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院，
审判员 秦玉喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0408号
原告周婉晴。
被告芦留念。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人李金施，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告周婉晴与被告芦留念、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婉晴、被告芦留念、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婉晴诉称，2015年3月10日14时30分，被告芦留念驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区滨江道由东向西行驶至与吉林路交口时，遇原告驾驶津J×××××号小轿车沿吉林路由北向南行驶至此，被告芦留念车辆前部与原告周婉晴车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告芦留念负事故全部责任，原告周婉晴不负事故责任。原告车辆经和平物价部门评估，车辆损失为5200元。现原告起诉要求二被告赔偿原告车辆损失5200元、拖车费500元、替代交通工具费用668.10元，共计6368.10元，要求被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险部分由被告芦留念赔偿。
原告提供如下证据：1、事故认定书1份；2、车物损失价格鉴定结论书1份、车辆损失明细表1张；3、修车费发票1张；4、拖车费发票1张；5、出租车票据若干张。
被告芦留念辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。同意赔偿原告车损费3200元，不同意赔偿原告替代交通工具损失费668.1元及拖车费500元。未向本院提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。同意在交强险范围内赔偿原告车损费2000元
经审理查明，2015年3月10日14时30分，被告芦留念驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区滨江道由东向西行驶至与吉林路交口时，遇原告驾驶津J×××××号小轿车沿吉林路由北向南行驶至此，被告芦留念车辆前部与原告周婉晴车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告芦留念负事故全部责任，原告周婉晴不负事故责任。原告车辆经和平物价部门评估，车辆损失为5200元。另原告在修车期间花费拖车费500元、替代交通工具费用668.10元，共计6368.10元。
另查，被告芦留念驾驶津E×××××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张车辆损失为5200元之请求，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告芦留念表示同意赔偿原告车辆损失3200元，本院予以确认。
关于原告主张被告芦留念赔偿的拖车费500元、替代交通工具费用668.10元之请求，庭审中，原告提供了相应的票据，本院认为，原告所主张的二项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告芦留念赔偿原告车辆损失3200元、拖车费500元、替代交通工具费用668.10元、共计4368.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告芦留念负担（本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年五月十二日
书记员 范奚菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2194号
原告孟祥玉，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、李春其，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告付淑贞，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孟祥玉诉被告付淑贞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉及其委托代理人刘兆阳、被告付淑贞到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日，被告付淑贞因资金紧张向案外人张培峰借款人民币30000万元，同时约定利息按月息1分／元计算，借款期限为半年，证明人为孟祥玉。借款到期后，债权人张培峰与原告孟祥玉多次要求被告付淑贞履行还款义务，但被告均拒绝。2011年8月1日，经债权人张培峰和原告孟祥玉协商，张培峰将该债权转移给原告孟祥玉，并依法通知债务人即被告付淑贞。自此，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝履行义务，其行为给原告的生产、生活造成极大的损失。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、依法调解或判令被告立即偿还欠款30000万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告付淑贞辩称，我借的张培锋的3万元钱，后来孟祥玉替我还给了张培锋，债权转让给了孟祥玉，我同意还钱，但是手头没钱。
经审理查明，2009年4月26日，被告付淑贞因资金紧张向案外人张培峰借款人民币30000万元，同时约定利息按月息1分／元计算，借款期限为半年，证明人为孟祥玉。借款到期后，被告付淑贞未履行还款义务，2011年8月1日，经债权人张培峰和原告孟祥玉协商，张培峰将该债权转移给原告孟祥玉，并依法通知债务人即被告付淑贞。受让债权后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝履行义务。原告遂以借款人付淑贞为被告诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对�付利息有约定的，且约定不违反国家有关限制借款利率规定的，借款人应按照约定的期限与利率支付利息；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原债权人张培峰和原告孟祥玉协商一致，将债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让合法有效，自原告受让该债权后，即取得向被告主张履行的权利，因此，本案对原告要求支付借款本息的诉讼请求，依法应予支持；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付淑贞于本判决生效后十日内偿还原告孟祥玉借款30000元，并以30000为本金按照月息1分／元自2009年4月26日始至履行完毕之日止支付原告相应利息；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付淑贞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4002号
原告:刘雷,男,1987年4月20日出生，汉族号码341125198704203833,住安徽省定远县
被告:沈静,女,1988年6月10日出生，汉族号码341125198806103542,住安徽省定远县
本院在审理原告刘雷与被告沈静民间借贷纠纷一案中，原告刘雷于2016年9月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原�刘雷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年九月十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审35号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村。
法定代表人：冉文峰，校长。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司违反《贵州省道路运输条例》第三十二条第一款之规定，违法开展教学培训的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年7月13日作出的道运罚（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行，即执行道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 景
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初10号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：李国标，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告李国标房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：xxxxxxx。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：李国标，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告李国标房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一七年三月十三日书记员  杨苗芬
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1995号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：陶诗雯，住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：乌佳伟，住址江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，住址：广州市天河区。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第309号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，双方当事人曾约定涉诉合同之纠纷由广州市越秀区人民法院管辖。依照《民事诉讼法》相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗中心区北部，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人曾约定涉诉合同纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，要求将案件移送广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初408号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵玉明，原四川省安县人，住四川省绵阳市安州区。因本案于2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人赵玉明犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月19日23时许，被告人赵玉明窜至绵阳市涪城区吴家镇南街65号“华美铜牌铜字制作中心”，趁人不备，窃走罗某某（女，34岁，本案被害人）放在店内木桌上价值人民币1823元的小米NOTE全网通顶配版手机1部。
2016年5月20日凌晨2时许，被告人赵玉明窜至绵阳市高新区石桥铺“曼时光”网吧外，利用随身携带的钥匙开锁，盗走姜某（男，29岁，本案被害人）停放在该网吧外价值人民币2040元的红色朋缘电动三轮车1辆。
上述事实，被告人赵玉明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被人罗某、姜某的陈述，证人邓某、杨某、吴某等证言，现场勘查照相，方位图，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过，人口信息，被告人赵玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻判处。公诉机关指控被告人赵玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一六年九月十三日
书记员 袁亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱菊，女，1954年7月13日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：马三义，男，系杨爱菊配偶，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市协和骨科医院。住所地：周口市川汇区八一南路。
法定代表人：张志平，该院院长。
再审申请人杨爱菊因与被申请人周口市协和骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第647号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）豫民申19号民事裁定，提审本案。
杨爱菊申请再审称，一审法院已经批准免交一审诉讼费，其向二审法院申请免交，二审法院只批准缓交，在二审主审法官通知其交费后，杨爱菊确实无力缴纳，依法在指定期限内以一审申请免交的同样事由书面申请免交，并附有相关证明，二审法院在未依法履行相应审查职责的情况下裁定按撤回上诉处理，剥夺了杨爱菊依法享有的诉权。请求对本案依法再审，撤销周口市中级人民法院（2015）周民终字第647号民事裁定，依法支持杨爱菊的诉讼请求。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，当事人申请司法救助符合××人无固定生活来源的及最低生活保障对象无其他收入的情形的，人民法院应当准予免交诉讼费用。该《办法》第四十八条第三款规定，人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。杨爱菊在诉讼过程中提供了相应的××人证明及享受农村居民最低生活保障待遇的证明，二审法院在未对杨爱菊的免交诉讼费用申请作出书面不予批准通知的情况下，径行以其未交纳上诉费用为由裁定按撤回上诉处理不当。杨爱菊的申请再审理由成立，二审裁定应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周民终字第647号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李金溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50164号
原告：曹毅平，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵锦林，女，1958年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。原告曹毅平与被告赵锦林离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告曹毅平到庭参加诉讼。被告赵锦林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹毅平诉称，2004年6月，经单位同事介绍原告与被告相识，双方自2004年10月开始同居，2005年8月18日登记结婚，婚后未生育。原告是初婚，被告之前有过两次婚姻，第一次是离异，第二次是丧偶。2005年11月28日，原告生病住院，期间原告哥哥到医院看望原告，被告知道后即破口大骂，怪原告把住院的事告诉了原告哥哥，为此双方发生矛盾。婚前婚后被告一直要求原告把公房的产权买下并把她的名字写上去，原告不同意，被告就一直和原告吵。平时为了家里一点生活琐事，双方都会发生争吵。原告到哥哥那里去玩，晚上晚点回来被告就把门反锁，不让原告进门。原告侄女的户口也在原告这里，她办事情需要用户口本，被告就会把户口本藏起来，为此被告和原告哥哥和侄女争吵。被告第二任丈夫过世后，曾交往过一个男朋友，两人相处了两年，和原告认识后，被告就甩了那个男人，但原、被告婚后被告继续和这个男人来往，两人关系很好，在社会上给原告造成了不良的影响。平时双方发生争吵时，被告会摔东西，也会动手打原告，对原告实施家庭暴力。因为只是皮外伤，所以原告都没有报警。现认为，原、被告继续共同生活已没有意义，原告对现在的生活已经厌倦，故坚持要求与被告离婚。被告赵锦林未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2004年10月起开始同居，2005年8月18日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告之前曾有二次婚史。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵。2016年4月(收到诉状日期)，原告向本院提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已逾十一年，在共同生活中应已培养了一定的夫妻感情。现原、被告为生活琐事时有争吵，使夫妻感情受损。但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要原、被告树立正确的婚姻家庭观，互谅互让，彼此信任，发生矛盾后采取正确方式化解，夫妻关系改善还是有望的。现原告未能提供证据证明夫妻感情已到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曹毅平要求与被告赵锦林离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1469号
原告：张广霞，女，1951年7月25日出生，汉族，住乌苏市北京东路明珠小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。联系电话：1800992****。
原告：马建勇，1987年5月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇北京路*号院**号，公民身份号码：×××。联系电话：1377907****。
被告：包瑞龙，男，1974年7月24日出生，汉族，系沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏二中项目部负责人，住沙湾45区军苑小区1号楼3单元302室，公民身份号码：×××。联系电话：1351992****、17799295770。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司，住所地：沙湾县三道河子镇奎河路。
法定代表人：眭才龙，系该公司总经理。联系电话：0993-601****。
第三人：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市捷特小区**栋*单元***室，公民身份号码：×××，联系电话：1870306****。
本院于2016年6月7日立案受理了原告张广霞、马建勇与被告包瑞龙、沙湾县天北建筑安装有限责任公司和第三人付彩环债权转让合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广霞、马建勇的起诉。
本案投递费268元，由原告张广霞、马建勇负担（原告已预交268元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年九月三日
书记员 麦合巴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初487号
原告赵爱英，女，汉族，1963年5月10日出生。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告漯河市双河置业有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：陈海林。
原告赵爱英诉被告漯河市双河置业有限公司（以下简称双河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱英的委托代理人田广辉到庭参加诉讼，被告双河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称，2014年4月10日，原告在被告处看房，被告称已经取得所开发的威尼斯花园项目预售证，并承诺在2015年6月底前交房。原告听信被告承诺，于2014年4月12日与被告签订了《威尼斯国际花园房源预留书》一份，约定原告向被告支付预留金161071元，原告享有被告开发的威尼斯花园6号楼2单元7层704号房的优先购买权。原告向被告支付预留金后，被告向原告开具了收据。协议签订后，原告多次催促被告交房，被告均以各种理由推脱。原告后来得知，被告在协议签订过程中并未取得预售证，房屋不能进行销售，且时至今日，该项目仍未竣工验收，无法在被告承诺的日期内交房。原告认为，被告至今未能交房，已无法实现原告购房的合同目的，原告缴纳的预留金应当如数退还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令解除原告与被告之间的房源预留书；判令被告返还原告房源预留款161071元及利息（利息自2014年4月12日至付清款项之日至，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告双河公司未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告签订了威尼斯花园房源预留书一份，约定原告向被告支付预留金161071元，原告享有被告开发的威尼斯花园6号楼2单元7层704号房的优先购买权。原告向被告支付预留金后，被告向原告开具了收据。
上述事实，有房源预留书、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的威尼斯花园房源预留书系当事人真实意思表示，本院予以确认。因双方在履行的过程中无法签订《商品房买卖合同》，原、被告之间不再具有继续履行此合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除此合同，要求被告返还原告所交房源预留金161071元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵爱英与被告漯河市双河置业有限公司的之间的房源预留书的合同关系。
被告漯河市双河置业有限公司在本判决生效后十五日内将房源预留金161071元返还给原告赵爱英（利息自2016年2月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，由被告漯河市双河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐俊峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初29号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1976年11月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1584号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月26日12时许，被告人薛某伙同同案人“胖子”“瘦子”（均另案处理）经策划，由薛某携带身份证、驾驶证等证件，到福清市某街道某楼某租赁有限公司，向该公司缴纳押金、租金共计人民币4500元，“租赁”闽Ａ×××××号东风日产牌天籁小轿车。之后，被告人薛某及同案人“胖子”“瘦子”驾驶闽Ａ×××××号小轿车到广东省揭阳市，拆掉闽Ａ×××××号小轿车上的GPS定位仪器，将该车以人民币25000元的价格卖给他人，薛某从中获利人民币3000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述车辆价值人民币89888元。
2016年9月30日，被告人薛某在山东省淄博市高新区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物达人民币89888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月26日12时许，被告人薛某伙同同案人“胖子”“瘦子”（均另案处理）经策划，由薛某携带身份证、驾驶证等证件，到福清市某街道某楼福清某汽车租赁有限公司，向该公司缴纳押金、租金共计人民币4500元，“租赁”闽Ａ×××××号东风日产牌天籁小轿车。之后，被告人薛某及同案人“胖子”“瘦子”驾驶闽Ａ×××××号小轿车到广东省揭阳市，拆掉闽Ａ×××××号小轿车上的GPS定位仪器，将该车以人民币25000元的价格卖给他人，被告人薛某从中获利人民币3000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述车辆价值人民币89888元。
2016年9月30日，被告人薛某在山东省淄博市高新区被公安机关抓获，同日临时羁押于山东省桓台县看守所。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人兰某的陈述，租车单、验车单、汽车租赁合同、行驶证、身份证、驾驶证、机动车详细信息、辨认笔录，福清市价格认证中心涉案物价格认定结论书，户籍信息、到案经过、临时羁押证明，以及被告人薛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值达人民币89888元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予更正。被告人薛某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人薛某共同退赔被害人兰某的经济损失人民币八万九千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1961号
原告：王莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：阴江锋，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女。
委托代理人：王海峰，男。
本院受理原告王莉诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西华岭房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于被告陕西华岭房地产有限责任公司的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，合同履行地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区,均属西安市雁塔区。本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘多
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3058号
原告：屈晓。
被告：亓诚。
被告：张文华。
本院在审理原告屈晓与被告亓诚、张文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈晓撤回对被告亓诚、张文华的起诉。
案件受理费减半收取575.00元，保全费560元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一五年�二月二十二日
书记员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第98号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被申请人昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐中意拉链有限公司劳动行政处理一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第98号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初121号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡文玉，女，1970年9月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审，2017年3月3日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人胡文玉犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人胡文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人胡文玉称交钱可以不通过考试取得驾驶证，随后在泸州市江阳区上平远路被害人骆某某经营的“某名烟名酒”门市处，按照每人6000元钱办证费的标准，先后收取了骆某某、韩某某、李某某、郑某某四人现金共计人民币24000元。为�明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡文玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡文玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被害人骆某某联系被告人胡文玉办理驾驶证。随后，被告人胡文玉在不能办理的情况下，以收取每人6000元即可不经考试取得驾驶证的方式，在泸州市江阳区上平远路被害人骆某某经营的“某名烟名酒”门市内，先后骗取了骆某某、韩某某、李某某、郑某某等四被害人的现金人民币共计24000元。
另查明：1、被告人胡文玉于2017年1月10日被公安机关抓获归案；2、案发前，被告人胡文玉将李某某被骗取的现金人民币6000元退还；案发后，被告人胡文玉的亲属代其分别赔偿被害人骆某某、郑某某、韩某某现金人民币各6000元，三被害人对胡文玉的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、证人龚某某、程某某、甘某某的证言、被害人骆某某、韩某某、李某某、郑某某的陈述、被告人胡文玉的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文玉以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财�，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡文玉犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，并取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡文玉的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社区现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1868号
原告：蛟河市新农街法河沿村村民委员会，住所：吉林省蛟河市新农街法河沿村法河沿屯。
负责人：盛录兴，村主任。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：艾继忠，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：于海龙，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市新农街法河沿村村民委员会与被告艾继忠、于海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蛟河市新农街法河沿村村民委员会的委托代理人曲迎越、被告艾继忠及其委托代理人迟殿武、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市新农街法河沿村村民委员会（以下简称法河沿村）诉称：艾继忠于2003年至2010年担任法河沿村主任，于海龙担任村书记。2009年6月至2010年3月，艾继忠、于海龙为法河沿村搞基础建设为借口，在村民付晓鹏、孙少辉、盛祥兴处借款共计60000.00元，约定月息1.5分。该借款没有用于村基础建设，而是被艾继忠、于海龙个人占用。2010年村里换届选举时，艾继忠、于海龙落选，不再担任村里职务。2012年，村民付晓鹏、孙少辉、盛祥兴分别到法院起诉法河沿村要求返还借款，法院分别作出民事判决，由法河沿村偿还借款及利息。后通过法院执行，法河沿村履行了判决所确定的义务，并支付了执行费。2014年，法河沿村在清理村里账目时，发现了艾继忠、于海龙以村里名义向村民借款并占用的情况，在二人拒不退款的情况下，村里向蛟河市公安局经侦大队举报，经经侦大队调查确认了上述事实。艾继忠、于海龙通过经侦大队退回了所占款项，其中艾继忠退回20400.00元，于海龙退回35314.00元。法河沿村认为，艾继忠、于海龙利用职务之便，以村里名义借款且没有及时还款，虽经村里报案，二人退回了部分款项，但仍然造成法河沿村实际支付了借款利息及诉讼费、执行费等相关费用。现诉至法院，要求艾继忠、于海龙返还法河沿村为其垫付的款项合计55280.00元（艾继忠23664.00元，于海龙31616.00元）。
艾继忠辩称：艾继忠、于海龙在法河沿村任职期间在村民处借款是履行职务行为，并经法河沿村于2012年7月12日出具欠据追认。后法河沿村没有按期偿还借款本息，致使村民提起诉讼，法院经审理判决法河沿村偿还借款本息，承担诉讼费用，法河沿村没有自动履行法院判决，导致发生了借款利息、诉讼费、执行费、评估费等相关费用，法河沿村理应承担。蛟河市法院判决艾继忠职务侵占罪名成立，是因为艾继忠在担任法河沿村主任期间将村里财物非法占有，数额20400.00元，并没有认定侵占在村民处的借款60000.00元，且已经领刑。
于海龙辩称同艾继忠。
经审理查明：艾继忠于2003年至2010年担任法河沿村主任，于海龙担任村书记。2009年6月至2010年3月，法河沿村在村民付晓鹏、孙少辉、盛祥兴处借款共计60000.00元，约定月息1.5分。借款到期后，村民付晓鹏、孙少辉、盛祥兴分别到法院起诉法河沿村要求返还借款，法院分别作出民事判决，由法河沿村偿还借款本金及利息，后通过法院执行，法河沿村履行了判决所确定的义务，并支付了执行费等相关费用。2014年，村里向蛟河市公安局经侦大队举报艾继忠、于海龙侵占村里财物，后艾继忠、于海龙通过经侦大队退回了所占款项，其中艾继忠退回20400.00元，于海龙退回35314.00元，艾继忠、于海龙因职务侵占被蛟河市法院判处刑罚。现法河沿村诉至法院，要求艾继忠、于海龙返还法河沿村为其垫付的款项合计55280.00元（艾继忠23664.00元，于海龙31616.00元）。
认定上述事实的证据有：收据、民事判决书、民事裁定书、执行回款票据、刑事判决书，双方自认。
本院认为，法河沿村主张追偿的款项，该款项的由来是法院审理判决法河沿村偿还村民借款所产生，该三份民事判决确认了法河沿村承担偿还借款及利息的责任。艾继忠、于海龙侵占村里财产，经公安机关侦查，二人所占用款项已通过公安机关予以退还村里（二人因职务侵占被法院刑事处罚）。因此，法河沿村的诉讼请求证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，法河沿村的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蛟河市新农街法河沿村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1182.00元，由蛟河市新农街法河沿村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王永强
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 坤
（此件4页，共印8份）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初682号
原告壶关县金诚商砼有限公司
法定代表人秦志军，职务经理。
住所地：山西省长治市壶关县龙泉镇北庄村
被告长治市建筑工程总公司。
法定代表人席栓玉，职务经理。
住所地：长治市长安路。
被告长治市建筑工程总公司第七工程处
法定代表人姜智山，职务经理。
原告壶关县金诚商砼有限公司诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第七工程处买卖合同纠纷一案中，原告刘兴安于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县金诚商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初682号
原告壶关县金诚商砼有限公司。
法定代表人秦志军，职务经理。
住所地：山西省长治市壶关县龙泉镇北庄村。
被告长治市建筑工程总公司。
法定代表人席栓玉，职务经理。
住所地：长治市长安路。
被告长治市建筑工程总公司第七工程处
法定代表人姜智山，职务经理。
原告壶关县金诚商砼有限公司诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第七工程处买卖合同纠纷一案中，原告壶关县金诚商砼有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县金诚商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 程钧剑
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2452号
原告：蔡某。
被告：任某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年十二月四日
书记员 靳宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马军胜，男，1990年04月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军胜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,866.64元。原告诉称,被告马军胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,866.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……