wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00063号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年9月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区兴国路“庆丰干锅居”饭店出发行驶至云汉大道路段时，因操作不当摔倒，造成郑某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，民警接群众报案赶到现场，将被告人郑某某当场抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郑某某静脉血中的乙醇含量为178.7mg／100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某某亦无异议，并有证人江某某、向某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，酒精呼气检测单及照片，血样提取登记表，指认行车路线照片，行车路线图，交通事故现场图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 高晓云
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏津县华翊物流有限公司，住所地：夏津县南城镇别坊村。
法定代表人：徐继超，该公司经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人夏津县华翊物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2014）夏商一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月6日，华翊物流公司作为投保人和被保险人，为自有的鲁N×××××营业货车投有车损险（责任限额为130500元）、车上人员责任险（司机和乘客均为10万元）、第三者责任险（责任限额为50万元），均投有不计免赔险。保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。
2014年5月9日5时40分左右，原告司机高玉驾驶鲁N×××××货车行驶至京沪高速公路（G2）下行线971Km＋220m处时，与高速公路中央绿化岛内的桥墩发生碰撞，造成司机高玉和乘车人刘奎永受伤、货车受损、高速公路路产损失损坏的交通事故。经扬州市高速交警认定，驾驶员高玉承担事故的全部责任；乘车人刘奎永不承担事故责任。
本次事故造成损失如下：车损61340元、车辆评估费3000元、施救费10290元、停车费900元、路产损失21860元、电缆损失2500元、乘员刘奎永医疗费39485.11元、乘员刘奎永一处九级一处十级伤残、驾驶员高玉医疗费131912.21元。刘奎永和高玉的其他损失因已超出保险赔偿限额，故在本案中本院不予认定。
另查明，鲁N×××××货车符合营运行驶的条件，司机高玉具备驾驶资质。原告已向刘奎永支付残疾赔偿金、医疗费等损失21万元，已向高玉支付医疗费116500元。
上述事实有原告提交的五组证据、被告提交的三份证据及双方庭审陈述在卷为证，经双方质证，足以认定。
本案争议焦点为：对原告诉称的各项损失共计305000元，被告应否予以赔偿？
原审法院认为，原告华翊物流公司与被告人民财险德州分公司订立的商业保险合同真实、合法，为有效合同。对保险车辆在保险期间发生的不超出保险限额的损失，被告均应予以赔偿。原告车辆损失61340元系合法鉴定机构通过法定程序鉴定作出，且不超出车损险130500元的责任限额，被告应予赔偿；车辆评估费3000元系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，依保险法规定亦应由被告承担；施救费10290元是原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依保险法规定，应由被告保险公司承担。停车费900元，不属保险责任范围，被告不应予以赔偿。路产损失21860元、电缆损失2500元共计24360元系原告因交通事故对第三者造成的损失，不超过第三者责任限额，被告应予赔偿。刘奎永居住在城镇，其残疾赔偿金应根据伤残等级按2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年为标准计算20年，为28264元／年×20年×22%=124361.6元。原告已经实际支付刘奎永，被告依法应顶额赔偿原告乘员保险金10万元。高玉仅医疗费131912.21元便已超过驾驶员保险限额，且原告已经实际支付，故被告亦应顶额赔偿原告驾驶员保险金10万元。
综上，原告诉称的车损61340元、车辆评估费3000元、施救费10290元、路产损失21860元、电缆损失2500元、乘员刘奎永伤残赔偿金中的10万元、驾驶员高玉医疗费中的10万元，共计298990元，事实清楚，证据充分，于法有据，与约相合，本院予以支持。原告要求的其他损失，无证据支持且无法律依据，本院不予维护。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏津县华翊物流有限公司车辆损失61340元、车辆评估费3000元、施救费10290元、路产损失21860元、电缆损失2500元、乘员险赔偿金100000元、驾驶员险赔偿金100000元，共计298990元。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由原告负担90元，被告负担5785元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉称：一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的车辆鉴定报告提出异议，并提出对被上诉人车辆进行原值鉴定。一审法院不准许上诉人鉴定申请剥夺了上诉人的权利。一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费缺乏法律依据。
被上诉人夏津县华翊物流有限公司答辩称：一审鉴定报告是由扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队委托做出的，上诉人虽提出鉴定，但没有提出任何证据和理由反驳鉴定的违法性。一审法院不准许重新鉴定是正确的。鉴定费和诉讼费的承担符合《诉讼费收费办法》。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案被上诉人夏津县华翊物流有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司订立的商业保险合同真实、合法，为有效合同。对保险车辆在保险期间发生的不超出保险限额的保险事故损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司均应予以赔偿。本案被上诉人的保险车辆保险事故损失61340元系合法鉴定机构通过法定程序鉴定作出，且不超出车损险130500元的责任限额，上诉人应予赔偿。上诉人虽对鉴定报告提出异议，但未提供足以反驳的相关证据。一审法院确认该鉴定报告的效力，没有准许上诉人重新鉴定，并无不当。车辆评估费及诉讼费系为查明和确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，依保险法规定亦应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2612号
原告：唐山交通运输集团有限公司第五分公司，住所地遵化市。
负责人：王毓明，职务该公司经理。
委托代理人：龚双生。
被告：王硕，农民。
被告：王付山，农民。
被告：高利萍，农民。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司第五分公司诉被告王硕、王付山、高利萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费11650元减半收取5825元，由原告唐山交通运输集团有限公司第五分公司负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年七月三日
书记员 王继红
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法字第256号
申请执行人邓善军，男，住湖南省石门县。
被执行人张立军（又名张力军），男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人邓善军与被执行人张立军合伙协议纠纷一案中，经本院查询，被执行人张立军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民一重字第2号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执260号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司
被执行人殷宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02693号，依法向被执行人殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人殷宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷宝珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币3032201.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执260号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司
被执行人孙成雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02693号，依法向被执行人孙成雷发出执行通知书，责令被执行人孙成雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙成雷（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币3032201.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈莹
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第128-1号
原告高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂。
被告上海坚诺进出口有限公司。
法定代表人胡兴文。
被告胡兴文。
被告王玲。
本院在审理原告高密市茂源五金制品有限公司与被告上海坚诺进出口有限公司、胡兴文、王玲加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海坚诺进出口有限公司、胡兴文、王玲的银行存款160万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04630号
原告肖毅。
原告陈绍勤。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告肖毅、陈绍勤与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖毅、陈绍勤，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7398.84元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款414501元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款414501元，原告于2012年12月31日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住房屋验收单一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月31日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月26日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7286元（计算方法：414501元×0.3／10000×586日=7286元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告肖毅、陈绍勤逾期办证违约金7286元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00391号
原告蔺治坤，男，汉族，1956年8月4日生，陕西省吴起县白豹镇人。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县长官庙镇人。系原告蔺治坤妻侄。
被告韩定轩，男，汉族，1975年2月13日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告蔺治坤与被告韩定轩居间合同纠纷一案中，原告蔺治坤于2014年11月14日以与被告私下调解处理，且被告返还原告欠款6.5万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺治坤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔺治坤负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯黎霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3772号
原告：周鹏,男，汉族，1988年10月6日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告：徐向红,女，汉族，1989年10月13日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏亚房地产开发有限公司，住所地，灌云县经济开发区326省�东侧（鼎峰嘉园售楼处）。
法定代表人：秦志刚，该公司总经理。
原告周鹏、徐向红诉被告江苏鹏亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周鹏、徐向红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏、徐向红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏、徐向红撤诉。
案件受理费3780元，由原告周鹏、徐向红承担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第405号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：王右江（曾用名王佑江），居民。
被告：荆建辉，居民。
被告：杨云庆，居民。
被告：夏培明，居民。
被告：孙运深，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王右江（王佑江）、荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告王右江（王佑江）、荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王右江（王佑江）在我社借款200000元，由被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金191000元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款191000元及利息。
被告王右江（王佑江）未答辩。
被告荆建辉未答辩。
被告杨云庆未答辩。
被告夏培明未答辩。
被告孙运深未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王右江（王佑江）于2007年1月29日签订借款合同一份，双方约定被告王右江（王佑江）借原告现金200000元，借款期限为2007年1月29日至2008年1月29日，借款月利率为10.71‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王右江（王佑江）借款200000元的义务，被告王右江（王佑江）在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金191000元，利息付至2008年1月28日。2015年7月16日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年11月20日、2015年6月9日，被告王右江（王佑江）在债务逾期催收通知书上签字认可；2013年8月15日，被告荆建辉在贷款催收函上签字认可；原告未能提供在担保期限内向被告杨云庆、夏培明、孙运深主张权利的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收函等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告王右江（王佑江）签订的借款合同，与被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王右江（王佑江）在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告王右江（王佑江）应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告荆建辉在贷款催收函上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告荆建辉应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告杨云庆、夏培明、孙运深主张权利的有效证据，被告杨云庆、夏培明、孙运深为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告杨云庆、夏培明、孙运深免除保证责任，对原告要求被告杨云庆、夏培明、孙运深承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王右江（王佑江）于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款191000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告荆建辉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告荆建辉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王右江（王佑江）享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨云庆、夏培明、孙运深的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告王右江（王佑江）、荆建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月十日
书 记 员 逯 欣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01184-1号
申请执行人杨震梅，淮安经济技术开发区经济发展总公司会计。
被执行人张士玲（曾用名张士林），职业不详。
杨震梅与张士玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）浦民初字第4111号民事判决已发生法律效力。依该判决：张士玲于本判决生效后三日内一次性偿还杨震梅借款29.4万元并承担利息（以29.4万元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日），并负担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张士玲名下的房产进行轮候查封，并对其银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张士玲列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许东杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保206号
申请人：戴福伟，男，1972年05月11日出生，住曲阜市。
被申请人：高佑强，男，1979年10月23日出生，住曲阜市。
申请人戴福伟对被申请人高佑强提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年11月7日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封高佑强名下位于曲阜市老农行家属院2-5-304处的房产一处；
查封期限三年（2016年11月7日至2019年11月6日，查封期限内不得办理过户、抵押及处分）。
本裁定立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月七日
书记员 孔 鲁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4697号
原告师某甲，女，2000年9月5日生，汉族。
法定代理人方某乙，女，1979年4月10日生，汉族，农民。（系原告母亲）
委托代理人杨太坤，男。
被告师某乙，男，1976年9月10日生，汉族，农民，（系原告父亲）。
原告师某甲与被告师某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某甲委托代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告师某乙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，被告系原告父亲，2006年12月28日，原告父母离婚，约定原告随被告生活，由双方共同抚养照顾。2010年5月原告母亲方某乙向滦县人民法院起诉，请求变更抚养关系，滦县人民法院于2010年5月28日做出（2010）滦民初字第1406号调解书，确定从即日起原告随母亲方某乙生活，由被告每月支付抚育费150元。但因现在原告已上初中，每月150元的抚育费远远不够，故诉至法院请求被告增加抚育费至每月500元。另原告的户口、承包地均在被告处，村委会每年发放的粮食补助均由被告领取，自2010年至今，被告共领取原告应得款项四笔共计14000元。此款为原告专用款项，被告理应返还原告，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告师某乙未作答辩。
经审理查明，被告师某乙系原告师某甲父亲，2006年12月28日，原告父母离婚，约定原告随被告生活，由双方共同抚养照顾。2010年5月原告母亲方某乙在滦县人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，滦县人民法院于2010年5月28日做出（2010）滦民初字第1406号调解书，确定从当日起原告师某甲随母亲方某乙生活，由被告每月支付抚育费150元。现原告认为，自己在滦县新城龙山学校已上初中，每月150元的抚育费远远不够，母亲又没有工作，故诉至法院请求被告增加抚育费至每月500元。
另查明，原告师某甲的户口、承包地均在被告师某乙处，被告师某乙从村委会领取原告师某甲2009年粮食补助款3000元、2010年粮食补助款4000元、2011年粮食补助款6000元、2012年粮食补助款1000元，合计14000元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，父母子女间的关系不因离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告户籍虽在农村，但在县城读书，生活费参照城镇居民消费性支出并无不妥，结合本案案情给付抚育费400元为宜。故原告师某甲诉被告师某乙给付抚养、教育费用事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告师某甲主张被告师某乙返还已领取的2009年至2012年粮食补助，本院认为2009年原告随被告共同生活，粮食补助由被告领取并无不妥，在原告监护权转移到母亲方某乙名下后仍领取2010年、2011年、2012年三年粮食补助11000元没有事实和法律依据，理应依法返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、37条；《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
一、由被告师某乙每月给付原告师某甲抚育费400元，每半年给付一次，自本判决生效起至原告师某甲18周岁止。抚育费于每年的6月1日和12月1日提前给付。
二、由被告师某乙返还原告师某甲2010年、2011年、2012年粮食补助11000元。此款于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告师某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚小华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2006号
原告刘文云。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人邓贤汉，公司总经理。
委托代理人姜艳，公司职员。
委托代理人章春燕，公司职员。
被告德阳市建设房产开发经营公司。住所地四川省德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，公司经理。
原告刘文云与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、被告德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人章春燕到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文云诉称：1997年，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区一栋住宅二单元五楼一号房屋；省建四公司于1998年将房屋交给了原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快将土地使用证办下来发给原告。由于建设房产公司未将土地使用证交给省建四公司，导致省建四公司至今没有给原告办理土地使用证。为此，原告多次找到两被告，但均推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用证；2.被告承担本案诉讼费用。
被告省建四公司答辩称，本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建筑房产公司未作答辩。
经审理查明，1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢2单元5楼1号建筑面积为96.26平方米的房屋出售给刘文云，刘文云付清房款后，省建四公司于1999年4月21日将房屋所有权过户到刘文云名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到刘文云名下，刘文云遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告刘文云，原告刘文云亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告刘文云名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告刘文云事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告刘文云名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告刘文云承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告刘文云关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢2单元5楼1号房屋之国有土地使用权证过户到原告刘文云名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告刘文云承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨依帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04189号
原告李某某，女，1986年9月7日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告刘某某，男，1985年10月15日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇（未到庭）。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年4月18日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。因我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，不听劝阻，并经常找茬与我吵架，造成我与被告无法共同生活，于2009年1月份我与被告分居至今，无和好可能故诉至贵院请求离婚。我与被告共同生活期间无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某2008年4月18日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续，2009年原、被告分居生活至今。原告称婚后与被告无子女、无夫妻共同财产。
上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，并且从2009年1月分居至今，夫妻感情确已破裂应准予离婚。诉讼中原告未提出有家庭财产、债权、债务，被告也未出庭对此本院无法核实，如有分歧另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100.00元由原、被各告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴志新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00276号
上诉人（原审被告）邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县代召南堡乡常张策村南。
法定代表人王保安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）樊伟。
原审被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人吴明保，该公司经理。
原审被告河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西、309国道南侧、经六路东侧。
法定代表人王银超，该公司经理。
原审被告王保安。
原审被告王银超。
原审被告彭雪。
原审被告王秀丽。
原审被告吴明保。
上诉人邯郸市奥德装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1170号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市奥德装饰工程有限公司上诉称：本案中被上诉人采取欺骗手段，在未经双方充分协商的情况下，在借款合同和保证合同中私自添加合同签订地，以此欺骗法院，并改变管辖法院，违背了合同签订的平等原则、自愿原则和诚实信用原则，应属无效。而本案合同的签订地、履行地及被告的住所地均在河北省邯郸县，其他保证人的实际住所地也在河北省邯郸县，故本案应由河北省邯郸县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。被上诉人樊伟服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，而本案的合同签订地为邯郸市人民路135号，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00080-1号
申请执行人昆山福瑞达电子包装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路148号。
法定代表人沈国强，该公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
申请执行人昆山福瑞达电子包装有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付24373元及逾期付款利息。本院于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第239号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人衣某，男，1974年10月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人衣某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人衣某及其辩护人吴艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日22时许，被告人衣某在蓬莱市喜洋洋烧烤店外，酒后与张某因言语不和发生口角，持刀捅刺、殴打张某、梁某，致梁某右手拇指长屈指肌腱开放性断裂、桡侧固有神经断裂行手术治疗，右手拇指远节指间关节主动屈曲不能，拇指对掌及与2-4指对指功能轻度受限，右手拇指掌指关节活动功能轻受限，功能丧失1∕3。右手拇指丧失功能达一手的16%以上，未达36%，经法医鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人衣某到案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人衣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郇子仪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第114号
原告：周磊，男，生于1982年1月18日，汉族。
委托代理人符国强，河南（问鼎）西峡律师事务所法律工作者。特别授权。
委托代理人邹玲，河南（问鼎）西峡律师事务所律师。一般代理。
被告：祥宇摩配叉车出租店，个体工商户。
负责人：孔祥宇，男，生于1983年1月22日，汉族。
本院在审理原告周磊与被告祥宇摩配叉车出租店财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周磊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告周磊负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 符小丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 博
河南省位于平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2167号
原告袁某某，男，汉族，住本市新华区。
原告郏某某，女，汉族，住址同上，系袁某某妻子。
二原告委托代理人袁某某，女，汉族，住本市新华区，系二原告女儿。
被告岗某某，男，汉族，住本市新华区。
被告王某某，女，汉族，住址同上，系岗某某妻子，
二被告委托代理人孙建堂，系河南元瑞律师事务所律师。
第三人岗某某，男，汉族，住本市新华区。
原告袁某某、郏某某与被告岗某某、王某某、第三人岗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某、郏某某及其委托代理人袁某某、被告岗某某、王某某委托代理人孙建堂，第三人岗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某、郏某某诉称，2006年3月21日，袁某某、郏某某与岗某某、王某某签订了购房协议，岗某某、王某某以35000元的价格将自己位于平顶山市新华区的房子一套卖给袁某某、郏某某。当天，袁某某、郏某某就将全部房款一次性交付给岗某某、王某某，岗某某、王某某出具了收条，并将房屋产权证、房产契约等交付给袁某某、郏某某。袁某某、郏某某随后于2006年4月26日搬到该房居住至今。当时双方约定袁某某、郏某某随时可以要求岗某某、王某某办理过户手续，但在袁某某、郏某某搬到该处居住后，袁某某、郏某某多次要求岗某某、王某某履行房产过户手续，岗某某、王某某却要求袁某某、郏某某再给岗某某两万元，后经双方协商未果，产生分歧。为了保护袁某某、郏某某的合法权益，故诉至法院请求1、判令岗某某、王某某立即给袁某某、郏某某办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由岗某某、王某某承担。
被告岗某某、王某某辩称，双方房屋买卖合同中约定的交付房屋和房产证的义务，岗某某和王某某均已履行，袁某某和郏某某的诉讼请求没有法律和合同依据，除此外，岗某某和王某某擅自处分家庭共同财产，侵犯了家庭成员岗某某的权利，应属无效合同，由此，应依法驳回袁某某、郏某某的诉讼请求。
第三人岗某某述称，房屋以35000元价格卖给袁某某和郏某某属实，房款一次性付清不属实，卖房子时，岗某某并不知情，侵犯了岗某某的权利，应属无效协议。
经审理查明，2006年3月21日，经中间人说合，由袁某某、郏某某作为买方，岗某某、王某某作为卖方，双方订立购房协议一份，约定卖方将其位于平顶山市新华区的房产一处（房产证载明座落位置为位于平顶山市新华区）以35000元价格卖于买方。同日，袁某某、郏某某将房款35000元支付给岗某某、王某某，岗某某、王某某出具了房款收条并将房产证手续移交给了袁某某和郏某某，之后，该二人即搬进此房屋居住生活至今。现双方就过户事宜产生分歧，引发诉讼。
上述事实有购房协议、收条、房产证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，袁某某、郏某某和岗某某、王某某于2006年3月21日所签订的购房协议真实、合法，为有效协议。岗某某、王某某作为所诉房产出卖人，有义务协助买受人袁某某、郏某某办理该房产的过户手续。该房产的所有权证载明房产所有权人为岗某某，协议订立之后，双方亦已经分别完成付款和交房义务，袁某某和郏某某对此房产已经合法取得。现岗某某、王某某和岗某某抗辩该买卖行为侵犯了岗某某的权益，属于无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
岗某某和王某某于本判决生效之日起二十日内将位于位于平顶山市新华区的房产协助办理过户给袁某某和郏某某。
案件受理费675元，由岗某某和王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一四年三月十一日
书记员 耿玺鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10813号
罪犯姜健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）衢开刑初字第129号刑事判决，以罪犯姜健犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜健准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1642-5号
申请人刘冰，女，汉族，1980年11月20日出生。
被执行人张丽萍，女，汉族，1979年10月27日出生。
被执行人辛先锋，男，汉族，1977年9月17日出生。
本院在刘冰申请执行张丽萍、辛先锋民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月21日作出的（2014）荥民二初字第1630号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人辛先锋在银行账户604911014200034119存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十日
书记员 王荣征
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初187号
原告：张某，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
委托代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗少金与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚后因性格不和，致夫妻关系不好，现要求离婚。
被告黄某某辩称：原被告夫妻关系很好，现不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告黄某某于2010年12月27日在三台县老马乡人民政府办理结婚登记。2012年1月9日生育一子取名张某某。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月12日，张某起诉来院，要求与黄某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告张某与被告黄某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对张某要求与黄某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年三月三十日
书记员 黄险峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新兴路55号三楼。
负责人：米晓军，该行行长。
委托代理人：王莉，该行三农金融部经理。
被告：魏法运，男，汉族，1986年4月12日出生。
被告：柳炎霞，女，汉族，1987年12月28日出生。
被告：贺志龙，男，汉族，1976年2月13日出生。
被告：李慧丽，女，汉族，1978年2月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告魏法运、柳炎霞、贺志龙、李慧丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺艳杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第426号
申请执行人：桦甸市老金厂供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：安禄，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市老金厂供销合作社与被执行人安禄买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款7118.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年8月31日，被执行人将执行款6250.00元交付本院，本院将上述款项如数给付申请执行人。2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第641号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01435号
原告崔某某，女，1989年1月31日出生，汉族，原住沈阳市大东区。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年7月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人孙丽、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日原、被告在澳门旅游时相识，留电话微信作为朋友联络。2013年1月13日开始交往，2013年2月19日登记结婚，3月1日共同办理美国签证，4月3日来美国，5月初被告搬离双方在美国租住的房子剩原告一人，时至今日，双方没有再次见面。被告在2013年10月左右回国后，主动与原告联络离婚事宜，但因原告在美国无法回国办理。原告认为，原、被告双方在恋爱一个月之后登记结婚，感情基础淡薄，双方考虑欠佳，婚后双方只共同生活了3个月，被告就离开原告在美国的住处，之后便不再来往，导致婚姻关系彻底破裂。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们之间的生活有些片面，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告在澳门旅游时相识，彼此互留电话微信作为朋友联络。2013年1月13日双方开始交往，并于2013年2月19日登记结婚。2013年3月1日原、被告办理了去美国的签证，2013年4月3日双方去了美国，2013年10月左右被告回国，原告现仍然在美国。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的户口本、结婚证、公证书二份、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李晨煜
第页共页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4750号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，该公司员工。
被告：李钦翔,女,1988年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李钦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元（原告重庆福光物业管理有限公司已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 吴科琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：于怀升，男。
被告：宋顺年，男。
被告：宋晓飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于怀升、宋顺年、宋晓飞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告于怀升、宋顺年、宋晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月15日，被告于怀升向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告宋顺年、宋晓飞作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于怀升、宋顺年、宋晓飞未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于怀升、宋顺年、宋晓飞签订农户借款担保合同，约定被告于怀升向原告借款3万元，由被告宋顺年、宋晓飞为其提供保证。合同约定：自2011年12月15日起至2014年12月10日止，被告于怀升可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养牛购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告宋顺年、宋晓飞为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月15日，被告于怀升从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告于怀升循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于怀升、宋顺年、宋晓飞签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告于怀升偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋顺年、宋晓飞自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告宋顺年、宋晓飞对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋顺年、宋晓飞承担连带偿还责任后，有权向被告于怀升追偿。被告于怀升、宋顺年、宋晓飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀升于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋顺年、宋晓飞对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告于怀升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于怀升、宋顺年、宋晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一五年七月三日
书记员 张洪福
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑�师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡子德，男，汉族，住阳江市阳东区，身份证号码：×××5636。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告蔡子德信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告蔡子德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告于2011年5月30日于原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××22。被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。至2015年4月28日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金27968.43元、利息3693.06元、滞纳金1547.75元，合计33209.24元。原告多次对被告催收未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还其所欠我行的信用卡透支款本金27968.43元、利息3693.06元、滞纳金1547.75元，共33209.24元（计至2015年4月28日止）及从2015年4月29日至清偿日止的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提交了如下证据：
一、被告身份证复印件、被告的信用资料，拟证明被告的身份情况及征信情况；
二、基本信息明细、账户信息明细、交易明细，拟证明被告没有按时偿还原告信用卡透支款，截止2015年4月28日，被告拖欠信用卡本金27968.43元、利息3693.06元、滞纳金1547.75元，合计33209.24元；
三、《开卡�请表审批表》、《信用卡领用合约》，拟证明被告欠原告信用卡，卡号：62×××22，本金27968.43元、利息3693.06元、滞纳金1547.75元，合计33209.24元，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，经法庭质证、认证，本院予以确认。
被告蔡子德既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：因原告提供的书证材料证实，本院确认原告在诉讼主张陈述的原告与被告之间成立信用卡合同关系、计费计息标准以及被告欠款等法律事实。
本院认为：原告与被告成立信用卡合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。被告使用信用卡后却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应按约定承担相应的民事责任。�原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行金穗准贷记卡透支款本金27968.43元、利息及滞纳金（利息及滞纳金计至2015年4月28日止为5240.81元，从2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金按双方遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告蔡子德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年九月十一日
书记员 魏丛丛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民抗字第1号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（原审被告）徐某某，女，汉族。
被申诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
申诉人徐某某与被申诉人张某某离婚纠纷一案，华亭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）华民初字第514号民事判决，已经发生法律效力。徐某某不服，向检察机关申诉。2014年7月14日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2014）62080000008号民事抗诉书，认为原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令华亭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 张庆云
审判员 杨红刚
二〇一四年七月十七日
书记员 张 娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二金初字第00198号
原告温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，理事长
委托代理人张保利，温县农村信用合作联社营业部职工。
被告郑小丁，男，1965年12月23日出生
被告郑波，男，1963年9月10日出生
被告杨丽萍，女，1962年4月1日出生
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告郑小丁、郑波、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院。本院受理后，依法向被告郑小丁、郑波、杨丽萍送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人张保利到庭参加诉讼，被告郑小丁、郑波、杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2011年12月14日，被告郑小丁向原告借款290000元，由被告郑波、杨丽萍自愿为被告郑小丁提供连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定，借款期限自2011年12月14日起至2012年11月15日止，借款利息为月利率11.5674‰，还款方式为按月清息到期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款290000元支付给被告郑小丁。期间，被告郑小丁将利息清至2012年2月5日。借款逾期后，经原告催要，被告郑小丁、郑波、杨丽萍未履行清偿义务。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款290000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书二份；4、借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份。证明原、被告之间已形成合法的借贷、担保合同关系及三被告在借款逾期后未偿还原告借款及利息的事实。
被告郑小丁、郑波、杨丽萍在法定期限内未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告郑小丁、郑波、杨丽萍在法定期限内既未予答辩、提供相关证据，也未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告郑小丁履行了支付借款的义务，被告郑小丁、郑波、杨丽萍亦应在借款到期后履行偿还原告借款及利息的义务，被告郑小丁、郑波、杨丽萍未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告郑小丁、郑波、杨丽萍按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告郑小丁在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2012年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑波、杨丽萍对被告郑小丁应偿还原告温县农村信用合作联社清偿借款及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由被告郑小丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张二晓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理。
被执行人李德满，男，1963年7月18日生，住所地柳河县安口镇长安村长安屯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李德满借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初911号
原告王学信，男，1971年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告孙颖霞，女，1972年4月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
二原告委托代理人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本�市明山区水塔路7号。
法定代表人迟宽平，系该公司董事长。
委托代理人李雪曼，系该公司工作人员。
被告本溪市宝桐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路88号F座2单元3层1号。
法定代表人左桂文，系该公司总经理。
委托代理人冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告王学信、孙颖霞诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、被告本溪市宝桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学信、孙颖霞撤回起诉。
案件受理费五千一百一十五元，减半收取二千五百五十七元五角元，由原告王学信、孙颖霞承担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 蔡芳薇
人民陪审员 关锁志
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执27号
申请执行人河北东乐商贸有限公司。
法定代表人王美荣，经理。
被执行人王守忠。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）衡桃沼民二初字第157号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知书之日起五日内给付申请执行人货款190197元，向法院交纳案件受理费2639元、执行费3033元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3794.43元（已计算至2016年2月20日，以后另计）。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人确切的财产状况，经本院查询也未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执27号
申请执行人河北东乐商贸有限公司。
法定代表人王美荣，经理。
被执行人王守忠。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）衡桃沼民二初字第157号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知书之日起五日内给付申请执行人货款190197元，向法院交纳案件受理费2639元、执行费3033元。可被执行人至今未能履行，执行过程中被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息3794.43元（已计算至2016年2月20日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王守忠银行账户存款199663.43元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 淼
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2203号
原告夏玉花，女，1968年6月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告徐静臣，男，1986年1月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告夏玉花因与被告徐静臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏玉花的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，徐静臣经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉花向本院提出诉讼请求：要求徐静臣支付借款95000元。事实和理由：2014年6月5日徐静臣以做生意需要资金为由以现金形式向原告借款95000元，当时口头约定利息为4分，后经夏玉花多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令徐静臣偿还借款本金95000元。
徐静臣未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
夏玉花围绕诉讼请求依法提交借条一份，徐静臣未质证，内容为：“借条今借到夏玉花玖万伍仟元圆（95000）现金借款人：徐静臣2014.6.5”，据此证明徐静臣向夏玉花借款本金95000元属实。徐静臣经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。夏玉花向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月5日徐静臣以做生意需要资金为由向夏玉花借款，夏玉花在其家中以现金形式借给徐静臣95000元，并出具借条一份，后经夏玉花多次催要未果，至今一份未还，故诉请要求徐静臣偿还借款本金95000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐静臣向夏玉花借款95000元，有徐静臣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对夏玉花请求徐静臣支付借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。徐静臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
徐静臣于本判决生效之日起十日内偿还夏玉花借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由徐静臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟 岑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1981号
申请人执行人:王华成,男,1969年9月2日出生,48岁,汉族号码342326196909022517,住安徽省凤阳县。
被执行人:马文强,男,1994年12月16日出生,22岁,汉族号码341126199412162030,住安徽省凤阳县。
王华成与马文强民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行�间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1981号申请人执行人:王华成,男,1969年9月2日出生,48岁,汉族号码342326196909022517,住安徽省凤阳县。被执行人:马文强,男,1994年12月16日出生,22岁,汉族号码341126199412162030,住安徽省凤阳县。王华成与马文强民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行�间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十二日代理书记员  李海飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第37号
原告李某某，现住白城市。
被告张某某，44岁。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元、邮寄送达费50元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第37号
原告李某某，男，1968年11月18日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张某某，女，44岁，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜薇
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第493号
原告吕路，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被告谷庆江，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西大南宁市青秀区。
被告融安县大良镇山口采石场，住所地广西融安县大良镇山口村山口屯。
负责人覃承珠。
原告吕路与被告谷庆江、融安县大良镇山口采石场（以下简称山口采石场）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员马晓谦担任审判长，与审判员蓝丹丹、胡欣组成合议庭，书记员秦翔华担任记录，于2016年4月19日公开开庭审理。原告吕路到庭参加诉讼，被告谷庆江、山口采石场经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕路诉称，原告出租铲车一台给被告谷庆江、山口采石场，口头约定租金每月1.5万元。2014年8月租赁期满后，被告谷庆江、山口采石场至今仍拖欠原告租金53248元，原告多次通过短信向被告谷庆江催讨，被告谷庆江均未回复，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租金53248元；2、两被告向原告租金利息1384.44元（以53248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月31日起暂计付至2015年7月31日）；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告谷庆江、山口采石场未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷庆江、山口采石场在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利后果。
经审理查明，2011年10月份，原告经案外人陈晓初介绍来到山口采石场与被告谷庆江商谈租赁铲车事宜。口头约定被告谷庆江向原告租赁铲车一台，用于采石作业，租金每月1.5万元，期间被告谷庆江已支付部分租金，但有部分租金仍未支付，截至2014年8月，原告租金有53248元未得到支付，2014年8月31日被告谷庆江写下《欠条》一张，确认拖欠原告租金53248元并承诺2014年9月30日前还1万元，2014年10月31日前还1.5万元，剩余28248元于2014年11月30日还清。被告谷庆江在《欠条》末署名“大良镇山口采石场谷庆江”，在“谷庆江”名字处有捺印，但该份《欠条》没有山口采石场公章确认。后原告多次催促两被告还款未果，原告遂诉至法院。另查明，山口采石场系覃承珠投资的个人独资企业。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，从本案原告提供的证据以及原告的庭审陈述中，租赁合同从订立、成立、履行均系被告谷庆江与原告之间的行为，最后《欠条》的签字确认也为被告谷庆江个人，虽《欠条》中写有“我场”、“大良镇山口采石场”等字样，但并没有采石场的公章确认或者负责人的签字确认，因此与原告发生租赁关系的对象是被告谷庆江而不是被告山口采石场，只是被告谷庆江租赁原告铲车的行为发生在山口采石场。故根据合同的相对性原则，被告山口采石场不是租赁合同的相对方，不应承担相应的支付义务，故本院对涉及山口采石场的诉讼请求不予支持。原告与被告谷庆江虽未签订铲车租赁书面合同，但原告交付铲车，被告谷庆江签字确认租金结算的行为，表明双方已实际形成租赁合同关系，且双方的口头约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头合同应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告谷庆江支付租金53248元的问题。被告谷庆江拖欠租金的数额为53248元，该事实有被告谷庆江亲笔所书《欠条》确认，本院予以认可，故原告要求被告谷庆江支付拖欠的租金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告谷庆江支付利息的问题。原告与被告谷庆江进行结算后，被告谷庆江书写《欠条》一份，上面也明确写明对所欠租金的支付期限，故可以视该份《欠条》为双方对租金支付期限的补偿约定，故被告谷庆江应按该约定期限支付相应租金，但被告未按约定支付租金的行为实际上造成了原告的损失，该实际损失主要是原告应收租金的利息收益，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告诉请被告谷庆江支付利息的起算时间有误，本院予以调整。利息计付方式应为：以1万元为基数从2014年9月30日起，以1.5万元为基数从2014年10月31日起，以28248元为基数从2014年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷庆江向原告吕路支付租金53248元；
二、被告谷庆江向原告吕路赔偿经济损失（损失计算方式：1、以1万元为基数，从2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以1.5万元为基数，从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、以28248元为基数从2014年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告吕路的其他诉讼请求。
案件受理费1166元、公告费700元，共计1866元（原告均已预交），由原告吕路负担366元，被告谷庆江负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1666元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马晓谦
审判员 胡 欣
审判员 蓝丹丹
二〇一六年七月四日
书记员 秦翔华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执869号
申请人：杨艳霞，女，汉族，生于1975年9月10日，住临夏市。
身份证号：×××。
被执行人：芝新英，男，汉族，生于1966年12月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：芝小蕾，男，汉族，生于1982年1月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：芝伟明，男，汉族，生于1985年6月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初506号刘发旺申请执行豆峰峰健康权纠纷一案中，于2016年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，被执行人豆峰峰因寻衅滋事罪被现羁押于永靖县公安局看守所。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年二月九日
书记员 董仓荣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初761号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月19日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖�人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日晚，被告人王某某至本市红谷滩区南昌工学院附近的“福建海味混沌”餐饮店，用手将铁框架扳开后爬进餐馆，后其在一间房间内盗得现金约2400元。
2016年6月1日22时许，公安民警在本市青山湖区京东镇君悦网吧巡查时，发现被告人王某某形迹可疑，经盘查，王某某主动承认了自己盗窃的犯罪事实，民警遂将其带回调查。
案发后，被告人王某某归还被害人人民币2400元。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案笔录及陈述，指认现场照片，收条，被告人王某某归案经过及身份证明，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王�某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2400元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某主动投案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1386号
原告张开利。
被告贾义龙。
被告刘桂玲。
原告张开利与被告贾义龙、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法向被告送达了诉讼文书及开庭手续，并由审判员、人民陪审员组成合议庭于2016年2月22日在本院公开开庭审理了本案。原告张开利到庭参加了诉讼，被告贾义龙、刘桂玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告贾义龙以做生意周转为由向原告借款5万元，约定用期1个月，同日原告通过银行转账给贾义龙5万元，到期后被告拒绝偿还，特诉至法院，被告刘桂玲与被告贾义龙系夫妻关系，请求：1、请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：借条、收到条共一份；中国银行存款回单一份；中国银行取款回单一份。被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月22日被告贾义龙以做生意周转为由向原告借款5万元，约定用期1个月，贾义龙向张开利出具借条、收到条共一张（借条载明“借条，因生意周转现向张开利借现金人民币伍万元整￥50000元，用期一个月2015年5月22号至2015年6月21日到期一次性付清借款人贾义龙2015年5月22号”收到条载明“收到条，今收到张开利现金人民币伍万元整￥50000元收款人贾义龙2015年5月22号”），另查明被告刘桂玲与被告贾义龙系夫妻关系。经原告催要被告贾义龙未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告出具了借条并收到原告5万元，双方债权债务关系成立，被告应当按期向原告清偿，故原告主张归还借款50000元符合法律规定本院依法予以支持。因被告逾期未予偿还，对原告造成的利息损失，被告应予支付。原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中被告未向法庭提交任何证据，故该借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告贾义龙、刘桂玲偿还原告张开利借款50000元，并支付利息（自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费500元，共计2110元由被告贾义龙、刘桂玲承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王一霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1905号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1945年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告人戴永邦（曾用名戴建宁），男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张祖敏，男，1985年4月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人戴永邦、张祖敏犯持有、使用假币罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人戴永邦、张祖敏的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戴永邦、张祖敏赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人杨某对被告人戴永邦、张祖敏的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 战春光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李保法
卜璐
第1页共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4794号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告刘萍，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省资中县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈林
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3953号
申请执行人史亚萍、被执行人宁波申怡置业有限公司：
申请执行人史亚萍诉被执行人宁波申怡置业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人史亚萍向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波申怡置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3953号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1099号
申请执行人宋永红，女，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张变霞，女，1975年4月28日出生，住郑州。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6957号民事判决书，于2015年3月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张变霞名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区33号楼7号（产权证号：10011412**）的房产。
二、查封被执行人张变霞名下位于郑州市金水区北环路40号院6号楼2单元8层0806号（产权证号：10011499**）的房产。
三、查封被执行人张变霞名下位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼2单元1层45号（产权证号：10010883**）的房产。
四、被执行人张变霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张变霞可以使用被查封的财产；但因被执行人张变霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高延雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05639号
原告王某。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告苗某。
委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟玉红、被告苗某及其委托代理人张雷、王琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月，原、被告相识相恋，双方都是二婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，没有举办结婚仪式。原告在被告家居住时，双方性格差异明显暴露出来，常为琐事争吵，被告就会殴打原告。××××年××月××日，被告再次为小事殴打原告时，原告无奈报警处理，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但并未举行结婚仪式，未建立起夫妻感情，无法共同生活。2015年2月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决下达后，原、被告夫妻并未和好，仍然无法继续共同生活，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告苗某辩称，1、被告同意离婚；2、在登记结婚前，原、被告于2013年12月左右共同购买了一套位于某X栋X室房屋一套，首付款14万多元由双方共同出资，其中2万元购房定金是通过银行转账付的，还有10万多元是在售楼处付的，余款是原告从被告的银行卡里直接提取付的，被告要求分割该房产。
经审理查明，原告王某和被告苗某于2013年5月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某于2015年初诉至本院，要求与被告苗某离婚，本院于2015年4月10日作出（2015）海民初字第00955号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告于2015年12月再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，2014年1月1日，原告王某与案外人连云港绿源置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由王某购买位于海州区某小区第X幢X单元X室房产。被告苗某称原告王某于2013年9月12日通过被告的银行卡给付上述房产购房定金20000元，另外，原告又于2013年9月18日从被告银行卡上支取现金36000元用于支付上述房产购房款，该两笔款项系被告借给原告的，而原告称其用被告的银行卡支付购房定金20000元属实，但该笔款项系根据双方约定被告所给付原告的彩礼，关于36000元即使是原告所提取，该笔款项也应是被告自愿赠与给原告的。诉讼中，被告苗某仅要求原告王某返还上述两笔款项合计56000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、商品房买卖合同，被告提供的银行流水单等证据在案予以证实。
本院认为，原告王某起诉要求离婚，被告苗某表示同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苗某要求原告王某返还借款56000元的诉讼请求，因该款项的支取发生在双方登记结婚前，属于民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中暂不予处理，权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某承担120元，由被告苗某承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法�裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1588号
上诉人（原审原告）：吴修存，男，1959年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人吴修存因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴修存的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修存上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1738号民事判决；2.依法改判支持吴修存的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对吴修存的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴修存的上诉请求，维持原判。
吴修存向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告吴修存的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告吴修存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴修存负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，吴修存主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，吴修存亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案吴修存的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，吴修存的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴修存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴修存负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1550-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：杨冕，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省铜川市城区。
被执行人：吴新华，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，租住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2990号民事判决书，于2016年10月24日查封了被执行人杨冕、吴新华名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛依水园二期3栋1-4层4室房屋，并责令被执行人杨冕、吴新华向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金575300.33元及截止201年4月22日的利息16190.42元，罚息及复利794.51元，支付律师代理费34518.02元，承担本案案件受理费4861.5元、执行费8668元，但被执行人杨冕、吴新华至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨冕、吴新华名下的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛依水园二期3栋1-4层4室（房屋所有权证号：夏2013004021-1，夏2013004021-2；面积：319.91平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 涛