四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1164号
原告：陈德林，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，农民（个体工商户）。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：张米，男，1990年3月16日出生，汉族,初中文化，农民。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：龚仕开，男，1967年9月18日出生，汉族,小学文化，农民。
被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8栋底层。
负责人：何光武，该公司经理。
委托代理人：周红，女，1989年4月19日出生，汉族，大学文化，太平财产保险有限公司什邡支公司员工。
原告陈德林诉被告张米、龚仕开、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平财保什邡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德林及其委托代理人冷辉、被告张米及其委托代理人曾顺江、被告龚仕开、被告太平财保什邡支公司的委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林诉称：2015年11月30日15时25分许，被告张米驾驶川F865**号普通二轮摩托车从中江县城方向经S101线往中江县通济镇场镇方向行驶,行至S101线74KM+300M处时，与行驶前方从右至左横过道路往中江县城方向行驶由原告驾驶的川FE125**号超标电动自行车相撞，造成原告与被告张米受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故由被告张米与原告承担同等责任。被告张米所驾驶的肇事车辆川F865**号普通二轮摩托车的所有人为被告龚仕开，该车在被告太平财保什邡支公司投保了交强险。为此，请求判令被告方赔偿原告在本次交通事故中受伤所产生的各项损失共计133134.68元，其中，被告太平财保什邡支公司在交强险责任限额内予以赔偿,超出交强险责任限额部分由被告张米、龚仕开连带承担50%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；案件受理费由被告方承担。
被告张米辩称：对发生本次交通事故的事实、责任认定无异议。被告张米所驾驶的川F865**号普通二轮摩托车系被告龚仕开所有，在被告太平财保什邡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告太平财保什邡支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由被告张米与原告按比例承担。本次事故发生后，被告张米为原告垫付医疗费18200元、支付川FE125**号电动自行车鉴定费500元，合计18700元，被告张米到成都为原告给付医疗费产生交通费229元，总计18929元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失，同被告太平财保什邡支公司的答辩意见一致；超出交强险部分由被告张米与原告按5：5比例承担。
被告龚仕开辩称：对发生本次交通事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。被告龚仕开与被告张米系继父子关系。川F865**号普通二轮摩托车系被告龚仕开所有，在发生本次交通事故的当天，被告龚仕开在外务工，被告张米自行将被告龚仕开放于家中的车钥匙拿去并将川F865**号普通二轮摩托车骑走，对此被告龚仕开并不知情。对原告主张的各项损失，同被告太平财保什邡支公司的答辩意见一致；超出交强险部分，因被告龚仕开无过错，不应承担赔偿责任，应由被告张米与原告共同承担。
被告太平财保什邡支公司辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定、肇事车辆投保情况无异议。但被告张米在发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，根据保险条款及交强险条例的规定，被告太平财保什邡支公司对原告在本次交通事故中受伤所造成的人身损失不承担赔偿责任，若法院判决被告太平财保什邡支公司先予赔偿，被告太平财保什邡支公司享有追偿权。关于原告的各项损失问题，1、对其主张的住院伙食补助费、电动自行车维修费、护理费的计算标准、被扶养人生活费的计算方式无异议，予以认可；2、医疗费，认可39311.38元，另有门诊费票据5张，计币24元，因该5张票据上未加盖门诊收费专用章，故对该24元门诊费不予认可，且被告太平财保什邡支公司仅在交强险医疗项限额内承担，超出交强险医疗项限额部分不予赔付；3、误工费的计算标准过高、天数过长，应以批发零售行业标准，按112天（住院22天+出院休息90天）计算；4、护理费只能按112天计算；5、交通费过高，认可500元；6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、鉴定费不属被告太平财保什邡支公司的赔偿范围，不予认可；8、精神损害抚慰金，根据原、被告责任比例，认可3000元；9、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。被告张米为原告垫付的医疗费18200元、支付川FE125**号电动自行车鉴定费500元及被告张米到成都为原告给付医疗费所产生交通费229元问题，首先川FE125**号电动自行车鉴定费500元不属被告太平财保什邡支公司的赔偿范围；其次被告张米所支出的交通费，不属本案原告的损失；再次被告张米为原告垫付的医疗费，被告太平财保什邡支公司仅能在交强险责任限额内赔偿，且享有追偿权，故不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月30日15时25分许，被告张米驾驶川F865**号普通二轮摩托车从中江县城方向经S101线往中江县通济镇场镇方向行驶,行至S101线74KM+300M处时，与行驶前方从右至左横过道路往中江县城方向行驶由原告驾驶的川FE125**号超标电动自行车相撞，造成原告与被告张米受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告于受伤当日被送往中江县人民医院住院治疗（实际住院1天），次日出院并转入四川省骨科医院住院治疗至2015年12月23日出院（实际住院22天）。中江县人民医院出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨髁间嵴骨折；4、额部皮肤裂伤。出院医嘱及建议：建议继续治疗。2015年12月23日，四川省骨科医院中、西出院诊断为：1、左侧髋关节后脱位伴髋臼后璧粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、左膝后交叉韧带胫骨止点骨折波及髁间棘；4、左腓骨小头骨折；5、左膝内侧副韧带损伤；6、左膝内侧半月板撕裂；7、左股骨内侧髁骨折；8、左前额头皮血肿；9、左前额头皮擦挫伤；10、左小腿前缘皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：1、扶双拐，伤肢不负重，练习行走，何时负重行走及弃拐门诊复查后决定；2、伤肢勿过度屈曲、内收、内旋、勿向患侧侧卧，勿盘腿；3、出院带药；4、定期门诊复查，出院后第1、2、3、6、12、18月复查，不适随诊；5、膝关节疾患建议门诊就诊行进一步膝关节诊治；6、住院期间需陪护2人，出院后三个月内需陪护1人。2015年12月24日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（[2015]第01058号）交通事故认定书，认定：驾驶人张米应承担本次事故的同等责任，驾驶人陈德林应承担本次事故的同等责任。2016年3月29日，德阳正源司法鉴定中心对原告的损伤作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第Z32号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈德林因交通事故造成左侧髋关节脱位伴髋臼后壁粉碎性骨折、左侧坐骨神经损伤、左膝后交叉韧带胫骨止点骨折波及髁间棘、左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂致左下肢功能活动丧失的伤残程度为九级。原告因本次交通事故共产生医疗费39335.38元，产生伤残鉴定费730元。本次事故发生后，被告张米为原告垫付医疗费18200元、支付川FE125**号电动自行车鉴定费500元，合计18700元，被告张米到成都为原告给付医疗费产生交通费229元，总计18929元。诉讼中，原告变更医疗费为39335.38元、精神损害抚慰金10000元，总的诉讼赔偿额为189527.30元。
另查明：原告之母杨孝知（1948年7月27日出生）与陈太修（已故）婚后生育一子，即原告陈德林，后陈太修因病死亡，杨孝知后又与谭席品（已故）再婚，再婚后生育一女谭琼宣，杨孝知现由原告陈德林与谭琼宣赡养。原告与刘玉琼婚后于1991年10月28日生育长子陈奎（现已成人），2000年7月28日生育次子陈建军。2003年9月至今，原告与其妻刘玉琼即在彭州市天彭镇经商，其主要经营游乐园服务及图书、期刊、零售，其子陈奎、陈建军并跟随原告即其母刘玉琼一起在彭州市天彭镇租房居住、生活、学习，2015年9月，陈建军转至中江实验中学读书（住校）。
又查明：被告张米未取得机动车驾驶证，所驾驶的川F865**号普通二轮摩托车登记在被告龚仕开名下，该车在被告太平财保什邡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。
还查明：四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元；居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元；城镇居民人均消费性支出18027元，农村居民人均生活消费支出7110元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、人口信息、企业基础信息、机动车登记信息、机动车强制保险标志、交通事故认定书、病历资料、出院病情证明单、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修费发票、维修材料清单、个体工商户营业执照、出版物经营许可证、房租收条、水电费收据、现金存款凭证、中江县悦来镇厚垭村村民委员会的证明、彭州市天彭镇翠湖社区居民委员会及兴威自治管理的证明、学生证、收条、川FE125**号电动自行车鉴定费发票、交通费票据、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与超标电动自行车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告一方机动车的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本次交通事故须经公安交警部门作出责任认定，认定由原告与被告张米承担同等责任，但该事故责任的划分，并不等同民事责任的承担，由于被告龚仕开对其所有的川F865**号普通二轮摩托车管理不善，导致未取得机动车驾驶证的被告张米擅自取得车钥匙将车驾走而引发本次交通事故，被告龚仕开对本次交通事故存在一定过错，对原告在本次交通事故中受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任，故交强险赔偿后的不足部分，应由原告与被告张米、龚仕开按5：3：2比例承担，原告主张由被告张米、龚仕开承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平财保什邡支公司认为被告张米在本次交通事故中系无证驾驶机动车，故被告太平财保什邡支公司对原告的损失不承担赔偿责任，本院认为该辩称意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失问题，本院评判如下：1、原告主张的住院伙食补助费、电动自行车维修费、护理费的计算标准、被扶养人生活费的计算方式，被告方无异议，本院予以确认；2、医疗费，经本院审查确认为39335.38元，其中虽有四川省骨科医院门诊费票据5张，计币24元，其票据上未加盖门诊收费专用章，但该费用系原告在该医院就诊门诊挂号实际支出的费用，应予确认，被告方对该部分门诊费用不予认可的理不成立，本院不予采纳；3、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱和原告出院后持续门诊就医的实标情况，其误工天数应确认为受伤当日至评残前一日，即120天（2015年12月1日至2016年3月28日，因原告仅主张住院22天和出院后至评残前一日的误工），计算标准，宜按照2014年度四川省批发和零售业年平均工资收入标准39361元计算；4、护理费，根据出院医嘱，原告住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人陪护，即护理天数应确认为134天，按照2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准31642计算；5、交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确认600元为宜；6、残疾赔偿金的计赔标准问题，原告与其妻刘玉琼携带其子于2003年9月即外出到彭州市天彭镇经商务工，并在该镇租房居住至今，其居住、主要生活来源均在城镇，故其残疾赔偿金的计算标准应按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准24381元计算；7、伤残鉴定费，该鉴定费系因原告在本次交通事故中受伤致残，原告为了主张其损失而实际产生的费用，本院应予确认，被告太平财保什邡支公司认为该鉴定费不属赔偿范围的辩称理由不成立，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地的经济生活水平，对原告主张10000元的精神损害抚慰金及请求在交强险中优先赔的主张，本院予以支持，被告太平财保什邡支公司主张按责任比例认可3000元精神损害抚慰金的辩称理由不成立，本院不予采纳；9、被扶养人陈建军生活费的计算标准问题，原告之子陈建军于2003年9月即随其原告在彭州市天彭镇城镇居住、生活、学习，2015年9月转至中江实验中学读书，其生活来源全靠原告及其母刘玉琼经商、打工的收入来维持，故其被扶养人陈建军生活费应按照2014年度城镇居民人均消费性支出标准18027元计算。关于被告张米主张在本案中一并处理为原告垫付的医疗费、电动自行车鉴定费及被告张米到成都为原告给付医疗费所产生交通费问题，本院认为，被告张米为原告垫付的医疗费，系原告在本次交通事故中受伤实际产生的医疗费，属原告的实际损失，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理；电动自行车鉴定费属政府行政部门应承担的费用，不属本案的赔偿范围，且被告张米所支出的交通费，不属本案原告的损失，故被告张米主张的该二项费用均不应在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条第二款、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿原告陈德林因交通事故受伤所产生的各项损失121000元。
二、被告张米赔偿原告陈德林因交通事故受伤所产生的各项损失19661.95元，品迭被告张米为原告陈德林垫付的医疗费18200元，实际尚应赔偿1461.95元。
三、被告龚仕开赔偿原告陈德林因交通事故受伤所产生的各项损失13107.97元。
四、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告陈德林负担1023元，被告张米负担715元，被告龚仕开负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦洛杉
赔付清单：
一、医疗赔偿项39995.38元
1、医疗费39335.38元（凭票据）；
2、住院伙食补助费660元(住院22天×30元/天)；
二、死亡伤残赔偿项
3、误工费12936.60元[2014年度四川省批发和零售业年平均工资收入标准39361元÷365天×120天（2015年12月1日受伤当日至2016年3月28日评残前一日，原告主张住院天数22天）]；
4、护理费11616.46元{2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准31642元÷365天×134天[住院44天（22天×2人）+出院90天]}；
5、交通费600元(酌情认定)；
6、残疾赔偿金97524元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准24381元×20年×0.2%）；
7、鉴定费730元(凭票)；
8、精神损害抚慰金10000元（50000元×0.2%）；
9、被扶养人生活费12137.40元；
（1）陈建军3605.40元(2014年度城镇居民人均消费性支出18027元×2年×0.2%÷2人)；
（2）杨孝知8532元(2014年度农村居民人均消费性支出7110元×12年×0.2%÷2人)；
三、财产赔偿项
10、电动自行车维修费1000元（凭票）；
上列一至三项共计186539.84元
上列损失由被告太平财保什邡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告121000元{医疗项赔偿10000元+死亡伤残项赔偿110000元+财产项赔偿1000元）；被告张米赔偿原告上列损失19661.95元[65539.84元(总损失186539.84元-交强险赔偿121000元)×应承担的责任比例30%],品迭被告张米为原告垫付的医疗费18200元，尚应赔偿1461.95元；被告龚仕开赔偿原告上列损失13107.97元[65539.84元(总损失186539.84元-交强险赔偿121000元)×应承担的责任比例20%]。