安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑初字第00018号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人梁诗魁（曾用名：桂烈明，绰号：六子），男，1971年7月18日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，无业，捕前住温州市瓯海区郭溪镇任桥村，户籍地繁昌县。2011年4月21日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人梁诗魁犯故意杀人罪一案，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员徐彬出庭支持公诉，被告人梁诗魁及其辩护人陈军到庭参加诉讼。因检察机关和辩护人分别申请补充、调取新证据，经本院院长批准延期审理期限二个月。现已审理终结。
安徽省芜湖市人民检察院指控：1996年1月22日晚，被告人梁诗魁伙同梁某（已判刑）等人在程某1家赌博时，梁诗魁与程某5发生争执，程某5用随身携带的电筒将梁诗魁的头部砸破，梁诗魁等人围打程某5，后梁诗魁在程某1家晒箕上拿了一把尖刀，朝程某5的身上连捅数刀，致程某5死亡。经法医鉴定，被害人程某5系被他人用单刃锐器刺破右肺致右血气胸形成、失血性休克死亡。被告人梁诗魁作案后潜逃，2011年4月20日，公安机关在温州市瓯海区郭溪镇任桥村将梁诗魁抓获。
检察机关针对上述指控当庭出示以下证据：
1．户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；
2．证人梁某、戴某、鲍某1、鲍某2等人的证言；
3．被告人梁诗魁的供述与辩解；
4．现场勘验、检查笔录；
5．刑事科学技术鉴定书、法医学病理检验报告书等鉴定结论。
检察机关认为：被告人梁诗魁因琐事持刀杀人，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请依法审判。
被告人梁诗魁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人梁诗魁的行为构成故意伤害罪，且主观恶性较小，被害人在起因上有一定的过错，归案后其亲属对被害方予以赔偿并得到谅解，请求公正判决。
经审理查明：1996年1月22日晚，被告人梁诗魁伙同梁某（已判刑）等人到繁昌县峨桥镇梅山村花园村程某1家参与摇单双赌博。在赌博时，梁诗魁与参赌人员程某5因押注发生争执，争执过程中程某5用电筒将梁诗魁的头部砸破，梁诗魁等人围打被害人程某5，后被告人梁诗魁在程某1家晒箕上拿了一把尖刀朝程某5的身上连捅数刀。梁诗魁作案后逃离现场，在路上将作案凶器丢弃。经法医鉴定：被害人程某5系被他人用单刃锐器刺破右肺致右血气胸形成、失血性休克死亡。
案发后，被告人梁诗魁潜逃在外，2011年4月20日，浙江省温州市瓯海区公安分局在温州市瓯海区郭溪镇任桥村将梁诗魁抓获归案。归案后，梁诗魁的亲属与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人亲属人民币72000元，被害方对梁诗魁的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、繁昌县公安局现场勘查笔录及照片证明：案发现场繁昌县峨桥镇梅山村花园村民程某1的家中，地面遗留的血迹被柴灰覆盖及房门框处有血痕、方桌上有鞋印痕迹的现场情况。
2、繁公刑技法（1996）26号刑事科学技术鉴定书及照片证明：死者右上肢、左下肢、右背部有多处裂创，其中右腋后线内缘八、九肋间有一深5.6cm的裂创，右肺下叶有裂创，鉴定结论为死者程某5系被他人用单刃锐器刺破右肺致右血气胸形成，失血性休克死亡。
3、皖南医学院法医鉴定书及照片证明：死者程某5左侧大脑额顶部轻度挫伤。
4、证人梁某证明：1996年1月22日晚，梁诗魁因赌博与一男青年发生争执和揪打。后听梁诗魁说用刀捅刺了该青年，其亦看见梁诗魁手里拿了一把尖刀。
5、证人戴某证明：1996年1月22日晚，梁诗魁因赌博与一男青年发生争执，该青年先用手电筒打梁诗魁头部，其等人帮忙打该青年，后离开路上听梁诗魁说用刀捅刺该男青年。
6、证人鲍某1证明：1996年1月22日晚，梁某等人与一男青年因赌博发生争执，该青年先用手电筒打梁诗魁头部，与梁诗魁同来的人围打该青年，梁诗魁用刀朝男青年的右侧身上戳了数刀。
7、证人鲍某2证明：1996年1月22日晚，梁诗魁等人与一男青年因赌博发生争执，该青年先用手电筒打梁诗魁头部，与梁诗魁同来的人围打该青年，梁诗魁持一把尖刀朝男青年的右侧胳膊等位置戳了数刀。
8、证人王某1证明：1996年1月22日晚，梁诗魁与一男青年因赌博发生争执，该青年先用手电筒打梁诗魁头部，其等人帮忙打该青年，后听戴某说梁诗魁用刀捅了男青年。
9、证人王某2证明：1996年1月22日晚，其在赌场外等候送人时，见梁诗魁为赌博与一男青年发生争执，该青年用手电筒砸了梁诗魁头部，与梁诗魁同来的人围打该青年。
10、证人王某3、王某4、强某证明：1996年1月22日晚在程某1家的赌博场里参赌人发生打架。王某4另证明程某5说他被人用刀戳了。
11、证人程某1、桂某证明：1996年1月22日晚家里有人来赌博，其中桂某看见梁诗魁为赌博与一男青年发生争执，互相用电筒砸，后见梁诗魁用刀朝程某5身上戳。另证明案发后家里丢失一把竹刀。
12、证人程某2、程某3证明：1996年1月22日晚在程某1家赌博场里，程某5为赌博与梁诗魁发生争执，程某5用电筒砸了梁诗魁头部，并见梁诗魁手里拿了一把刀。
13、证人程某4证明：1996年1月22日晚在程某1家的赌博场里将受伤的程某5送到县医院，医生诊断程某5已死亡。
14、被告人梁诗魁供述：1996年1月22日晚，其因赌博与程某5发生争执，程某5先用东西打了其头部，后其拿了程某1家晒箕上的一把尖刀朝程某5身体右侧连捅数刀，在逃离现场的路上将使用的刀丢弃，后化名桂烈明潜逃在外，2011年4月20日在温州被抓获。
15、安徽省繁昌县人民法院（2001）繁刑初字第157号刑事判决书证明：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
16、抓获经过证明：2011年4月20日下午17时许，浙江省温州市瓯海区公安分局根据线索在瓯海区郭溪镇任桥村任桥街101号将梁诗魁抓获归案。
17、户籍信息证明：被告人梁诗魁的基本情况。
18、被告人梁诗魁的辩护人当庭提交的由繁昌县公安局刑侦大队主持调解的民事赔偿协议书，证明双方就民事赔偿事宜达成和解协议的情况。
以上证据均经庭审质证查实，被告人及其辩护人对证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁诗魁因赌博与被害人程某6发生纠纷，遂持刀朝程某6身上连捅数刀，致程某6死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出梁诗魁的行为构成故意伤害罪，本院认为：被告人梁诗魁虽系突然持刀行凶，但其实施行为的过程及犯罪结果反映其行为没有节制，不计后果，其对造成被害人死亡的后果显非过失，虽然根据犯罪事实已先行判决的梁某的定罪为故意伤害罪，但梁某的判决系根据当时主要嫌疑人梁诗魁在逃的情况下作出有利于被告人的认定，不影响被告人梁诗魁在本案中行为性质的认定，故该辩护意见本院不予采纳。本案虽系事出有因，被害人程某6的行为对矛盾的激化存有一定责任，但该行为不具有承担案件发生的过错责任，更不能成为梁诗魁致人死亡的理由，故辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳，但上述情节可在量刑时酌情从轻考虑。被告人梁诗魁归案后认罪态度较好，其家人积极代为赔偿被害方经济损失并得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致的予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁诗魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十二月二十二日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十三条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十一条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。