wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01247号
原告：谢敏，女，汉族，住无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师
被告：童爱民，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：陈钢，总经理
委托代理人：唐四明，公司员工
原告谢敏诉被告童爱民、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司（以下简称“安达尔出租公司”）、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“国元保险芜湖公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢敏及其委托代理人盛菊、被告国元保险芜湖公司委托代理人唐四明到庭参加了诉讼，被告童爱民及安达尔出租公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
谢敏诉称，2014年4月29日8时50分，原告谢敏驾驶电动自行车，沿安康路自西向东行驶，行至安康路都市花园菜市场路口处，与由路口进入安康路的被告童爱民驾驶的车牌号为皖BT55**号小型轿车发生事故，致谢敏的脚部受伤。经认定，被告童爱民对本起事故承担主要责任，原告谢敏承担次要责任，原告谢敏住院治疗现已出院，双方就赔偿事宜未能达成协议；经查，被告童爱民驾驶的皖BT55**号小型轿车登记车主为被告安达尔出租公司，在国元保险芜湖公司处投保了交强险和30万元商业三责险。现诉求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21099.7元，并要求被告承担本案诉讼费。
童爱民及安达尔出租公司均未向本院提交书面答辩意见。
国元保险芜湖公司辩称，对本起事故事实和责任划分无异议；肇事车辆投保情况不明请求庭后核实；原告部分诉请过高，其他待质证时发表意见。
谢敏为支持自己的诉讼请求，庭审中举证如下：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格适格。
3、事故认定书，证明本起事故发生的时间地点成因，证明原告因本起事故导致受伤住院治疗的事实。
4、出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗从2014.4.29日-2014.5.4日，住院5天。
5、医药费发票，证明原告支付医疗费1294.7元。
6、鉴定报告，证明原告因本起事故三期评定为休息60日、营养60日、护理45日。
7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费用为800元。
8、交通费发票，证明原告产生的交通费用为300元。
童爱民、安达尔出租公司对谢敏举证无质证意见，也未向本院提交书面证据。
对谢敏举证，国元保险芜湖公司发表质证意见如下：证据1三性无异议，原告虽然是城镇户籍，但本案不涉及伤残赔偿，误工赔偿无需涉及户籍性质；证据2请法院核实；证据3无异议；证据4无异议，出院医嘱上显示原告系早孕，其因早孕导致的休息期延长不属于保险公司赔付范围；证据5门诊发票真实性无异议，但关联性有异议；另一张住院发票上载明不清，金额、发票内容等都看不清楚，真实性无法确定；证据6有异议，司法鉴定报告上也考虑了原告系早孕，鉴定结论对其三期的评定都有影响，造成三期的延长，不应属于保险公司的赔付范围；三期鉴定时间过长，保险公司请求重新鉴定；证据7真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；证据8请法院酌情考虑。
国元保险芜湖公司庭审中未向本院提交书面证据。
依据证据规则和当事人质证意见，结合庭审后无为县中医院的证明，本院对谢敏所举证据1-8真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明，2014年4月29日8时50分，原告谢敏驾驶电动自行车，沿安康路自西向东行驶，行至安康路都市花园菜市场路口处，与由路口进入安康路的被告童爱民驾驶的车牌号为皖BT55**号小型轿车发生事故，致谢敏的脚部受伤。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，谢敏负本起事故的主要责任，童爱民负本起事故的次要责任。谢敏受伤后就诊于无为县中医院，自2014年4月29日至2014年5月4日，住院治疗5天，用去医疗费1294.70元。双方因赔偿协商未果，致讼。案件受理后，本院因谢敏申请依法委托安徽正邦司法鉴定所鉴定“三期”，评定为休息60日、营养60日、护理45日。谢敏支付鉴定费800元。
另查明：肇事车辆皖BT55**号小型轿车登记车主为安达尔出租公司，在国元保险芜湖公司处投保了“交强险”和30万元商业三责险，案发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，童爱民侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对谢敏的损失，本院确认如下：1、医药费1294.7元；2、误工费7560元（126元/天X60天）；3、护理费5670元（126元/天X45天）；4、营养费1800元（30元/天X60天）；5、住院伙食补助费150元（30元/天X5天）；6、鉴定费800元；7、交通费300元；8、精神抚慰金1000元；以上共计人民币18574.7元。国元保险芜湖公司为肇事车辆皖BT55**号小型轿车的保险人，谢敏的损失首先由国元保险芜湖公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿；超出部分由车辆驾驶人童爱民承担，安达尔出租公司在此过错范围内承担责任。国元保险芜湖公司庭审后向本院提交对谢敏“三期”标准进行重新鉴定的申请，本院认为谢敏的“三期”鉴定是本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，国元保险芜湖公司并未提交需重新鉴定的相关证据，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内赔偿原告谢敏各项损失款18574.70元，于判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告童爱民承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年九月十一日
书记员 侯 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1325号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，1970年6月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭黎辉，女，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王旭，女，1977年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2015年8月5日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第226号民事调解书，依法向被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭发出执行通知书，责令被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金及利息342000元，案件受理费3091元，向本院缴纳执行费5030元，以上共计350121元。另被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭的银行存款或其它收入350121元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人张鹏、郭黎辉、黄鹏、王旭的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 季 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1325号
申请执行人吴尔国，男，汉族，1966年12月29日生，湖北省郧西县上津镇人，现住灵宝市。
被执行人余兴海，男，汉族，1973年2月16日生，湖北省郧西县人，现住灵宝市。
被执行人张会贤，女，汉族，1977年12月15日生，湖北省郧西县人，现住灵宝市，系余兴海之妻。
申请执行人吴尔国与被执行人余兴海、张会贤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月26日作出（2015）灵民一初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴尔国于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人余兴海、张会贤履行生效法律文书确定的义务，即余兴海、张会贤支付吴尔国借款55000元及利息28500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人余兴海、张会贤立即履行上述义务，并支付执行费1152.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1325号申请执行人陈斌娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈斌娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1107号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1107号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈斌娟工资人民币3429元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1107号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1107号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1107号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01500号
原告：王传茂，男，1976年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，组织机构代码69282982-0。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告王传茂诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王传茂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传茂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传茂撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王传茂负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘成瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02429号
上诉人（原审原告）刘海兵。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖建丰。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
上诉人刘海兵与被上诉人廖�丰建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月4日作出（2014）岳民初字第06235号民事判决。刘海兵不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月4日，刘海兵（甲方）与廖建丰（乙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方提供小松200挖机一台，在东常高速19标段从事土方作业，甲方按28000元／月支付乙方费用。工程完工后，廖建丰未依约按时支付租赁费。其向刘海兵出具欠条一份，写明：今欠到刘海兵小松200挖掘机设备租赁款（截止至2011年5月12日离场）合计13万元。刘海兵认可东常高速项目部已代廖建丰支付其中的5万元。2014年1月28日，刘海兵找廖建丰催讨租赁费，双方发生纠纷。刘海兵诉至原审法院，请求判令：廖建丰立即支付拖欠的车辆租赁费80000元给刘海兵。廖建丰在原审中提出了时效抗辩。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖建丰于2011年5月12日向刘海兵出具欠条，刘海兵自此时起已知晓权利被侵害，其应于一年内向廖建丰主张权利。但刘海兵未提供充分有效证据证明其在此期限内向廖建丰主张了权利。刘海兵称项目部代廖建丰支付部分租赁费，但并未提供充分有效证�证明付款时间及付款人。其于2014年1月28日找廖建丰催讨租赁费时又已过诉讼时效，不能构成诉讼时效的中断。故对刘海兵的诉讼理由不予采信。综上，刘海兵的起诉已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘海兵的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘海兵负担。
上诉人刘海兵不服判决，上诉称：原审判决认定上诉人的主张超过诉讼时效系认定事实、适用法律错误。被上诉人在2011年5月12日向上诉人出具的欠条并未约定或保证具体的付款时间，属于履行期限不明确的合同，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”，本案中，上诉人在被上诉人出具欠条后，虽多次向被上诉人催讨欠款，但是被上诉人并未明确表示其不再支付欠款，而是表示上诉人没有与工程项目部结算，待结算后再支付给上诉人。2014年1月28日上诉人拦被上诉人的车后，导致双方关系闹僵，至此时被上诉人在恼怒的情况下才明确表示不支付欠款，因此，本案即便要适用诉讼时效的规定，也只能从2014年1月28日时开始计算。综上，请求撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人廖建丰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的……”，本案中，刘海兵向廖建丰主张欠付租金，应受一年诉讼时效的限制。刘海兵与廖建丰签订的《协议书》约定的租金支付方式为“按月支付”，廖建丰于2011年5月12日向刘海兵出具欠条，刘海兵应自廖建丰出具欠条之日起一年内向廖建丰主张权利，现刘海兵迟至2014年11月4日才向法院提起诉讼主张权利，其又未提供充分证据证明存在诉讼时效中断或重新计算的情形�故原审法院以刘海兵的起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由上诉人刘海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3408号
原告：沈某甲。
委托代理人：朱晶晶。
委托代理人：王康。
被告：杜某。
原告沈某甲（下称原告）诉被告杜某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员冯妍独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人王康、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原、被告感情确已破裂。原、被告双方的婚生子沈某乙在原、被告双方分居期间一直与原告生活，被告并未关心和照顾，且儿子也表达以后愿意跟随原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割车牌号为浙a×××××的吉利美日牌小型轿车，价值约4万元；3、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子沈某乙18周岁止。
原告沈某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、行驶证一本，用以证明原、被告拥有夫妻共同财产的事实。
3、户口本一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实。
被告杜某答辩称：不同意离婚。
被告杜某未向本院提供证据。
对原告沈某甲提供的证据，被告杜某均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子沈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2014年11月20日，原告沈某甲向本院起诉，要求与被告杜某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与信任所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与信任，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宣雅萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更487号
罪犯杨瀚睿，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）哈刑初字第246号刑事判决，以被告人杨瀚睿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨瀚睿不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）黑刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨瀚睿在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨瀚睿予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨瀚睿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨瀚睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨瀚睿减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瀚睿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第786号
原告张熙彬，无业。
原告张春江，诸城市人民医院职工，系原告张熙彬之父。
原告宋艳杰，诸城市人民医院职工，系原告张熙彬之母。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告徐恩睿，坊子区地税局公务员。
被告李金娥，教师。
原告张熙彬、张春江、宋艳杰与被告徐恩睿、李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张熙彬、张春江、宋艳杰及三原告委托代理人王掖镁、刘梦霞，被告徐恩睿到庭参加诉讼，被告李金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月25日至2013年4月28日，被告向原告借款共计900000元。2014年9月11日，原、被告达成协议，被告尚欠原告470000元，并约定利息按月利率2%计算。被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款470000元并承担利息（按月利率2%计算，自2014年9月22日至实际履行之日）。
被告徐恩睿辩称，被告徐恩睿借的是张春江的钱，与张熙彬无关。张熙彬无行为能力，无经济来源，不能发生借款。上次张熙彬起诉，已查明无起诉权，原告撤诉。借款与李金娥无关，不是夫妻共同债务，李金娥对被告徐恩睿的借款不知情，借款也未用于家庭生活。张春江已放弃2013年8月之后的利息。
被告李金娥辩称，1、原告张熙彬不适格，被告徐恩睿高利贷借的是张春江的钱，借款与原告张熙彬无关；2、借款未用于家庭生活，被告李金娥也不知情，不是共同债务，被告李金娥不应承担责任。
经审理查明，原、被告之间多次发生借贷业务，被告多次向原告借款。自2011年8月25日至2013年4月28日，原告张春江分九次向被告李金娥的银行账户转款850000元，原告还主张向被告支付现金50000元。2014年9月1日，原、被告进行对账，被告尚欠原告470000元，被告徐恩睿为原告出具证明1份，载明：“证明，到目前为止徐恩睿还欠宋艳杰、张春江全家本金470000元（肆拾柒万元整），其余款项已全部还清，欠款自2013年8月不再计算利息（原利息每月百分之二已全部付清），特此证明，徐恩睿，2014年9月11日，张春江、宋艳杰，2014年9月11号”。该款被告至今未还，致使原告诉至本院。
另查明，两被告于1996年7月5日办理了结婚登记；2013年6月4日，两被告办理了离婚登记。
再查明，2014年9月1日，原、被告进行对账之前，被告徐恩睿曾就借款向原告方多次出具过借条，原告方提供了2份借条，1份为2011年9月1日，载明：“借条，今借宋艳杰现金壹拾伍万元整（￥150000元），徐恩睿，2011年9月1日”。1份为2012年6月1日，载明：“借条，今借张熙斌现金伍拾伍万元整，借款人徐恩睿，2012.6.1”。原告方曾以原告张熙彬的名义起诉两被告，后撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的借条2份、银行凭证9份、证明1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，三原告与被告徐恩睿之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告徐恩睿未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还欠款的责任。
两被告曾结婚10年多，被告徐恩睿的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且被告徐恩睿的大部分借款是多次转款至被告李金娥的账户，被告李金娥应当是知晓的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李金娥没有提供证据证明原、被告约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告对婚姻存续期间的财产约定归各自所有且原告对此知晓。因此，被告徐恩睿的上述借款应当按照两被告的夫妻共同债务处理，被告李金娥应对上述欠款承担共同还款责任。
关于原告主张的利息问题，被告徐恩睿出具的证明中，原告张春江、宋艳杰也签字确认，载明的“不再计算利息”是对自己权利的处置，符合法律规定，因此，原告再行主张利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告张熙彬是否适格的问题，原、被告之间的借款多是通过原告张春江支付的，但被告也曾向原告张熙彬出具过借条，且数额达550000元。三原告系一家人，共同作为债权人主张权利并无不当，被告的相关抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩睿、李金娥欠原告张熙彬、张春江、宋艳杰借款470000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，共计7045元，由被告徐恩睿、李金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第786号
原告张熙彬，居民。
原告张春江，居民。
原告宋艳杰，居民。
被告徐恩睿，居民。
被告李金娥，居民。
本院受理原告张熙彬、张春江、宋艳杰与被告徐恩睿、李金娥民间借贷纠纷一案后，原告张熙彬、张春江、宋艳杰于2015年7月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张熙彬、张春江、宋艳杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月八日
书记员 于峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，该公司总经理。
委托代理人：安振宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李强，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告：胡勇，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5290号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月5日14时许，在迁安市卑杨公路沙河驿中队南1千米处，刘忠维驾驶被告胡勇所有的冀B×××××号货车向后方倒车时，撞在胡海驾驶的原告李强所有的冀B×××××号货车的前部，造成车辆受损的交通事故。2014年8月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘忠维负事故的全部责任，胡海无责任。此次事故造成原告李强的损失有：车辆损失72555元，施救费5000元，鉴定费2176元，以上损失合计79731元。
被告胡勇所有的刘忠维驾驶的车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。如有超载，应加免10%赔付率。
原审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李强雇佣的司机胡海无责任。被告胡勇雇佣的司机刘忠维负此次事故的全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告开支的施救费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告人保财险丰润支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告李强损失2000元。原告李强在交强险以外的损失，由被告胡勇负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险丰润支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李强损失69957.9元【（79731元-2000元）×90%×100%】。因被告胡勇所有的事故车辆存在超载，应赔偿原告李强损失7773.1元【（79731元-2000元）×10%×100%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围限额内赔偿原告李强损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李强损失69957.9元。三、被告胡勇赔偿原告李强损失7773.1元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费299元，被告胡勇负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：冀B×××××号车和冀B×××××号被保险人均为胡勇，本次事故是同一被保险人的两辆机动车之间发生的交通事故。根据交强险条款及商业三者险条款，被保险人的损失上诉人不负责赔付。
被上诉人李强答辩意见：1.行驶证和保单都明确记载车主为李强，上诉人的主张没有事实依据。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条第2项关于被保险人的规定，两辆车的被保险人都不是胡勇。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，对于本案交通事故的事实双方均无异议，本院予以确认，向上诉人主张理赔的权利人为李强，根据冀B×××××号车行驶证，李强是该车的所有人，只是李强与上诉人的保险单上的被保险人为胡勇，但此并不影响车主李强就其损失向上诉人主张理赔。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第745号
罪犯刘宝生，男，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月7日作出（2011）万刑初字第407号刑事判决，以被告人刘宝生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴违法所得人民币155000元，刑期自2011年6月22日至2016年6月21日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第273号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘宝生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宝生共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但该犯因赌博被劳动教养一次，且所判追缴违法所得人民币155000元未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝生减刑一年四个月，刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第36号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗某，女，1975年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，居民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，于同年6月10日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人罗某与被害人段某发生争吵时用玻璃杯将段某右上头面部砸伤。罗某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人取得了谅解，酌情从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人罗某在东兴区东桐路西林寺山脚下茶摊喝茶时，与被害人段某因家庭纠纷发生争吵，被告人罗某随手用喝茶的玻璃杯将被害人段某的右上头面部砸伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：段某头面部损伤属轻伤。
案发后，被告人罗某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了罪行，赔偿被害人段某损失共计10万余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人罗某的供述，被害人段某的陈述，证人李某、陈某、蒋某某、段某甲、冷某的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，鉴定意见，指认笔录，调解协议，谅解书，住院病历，受案登记表、立案决定书，户籍资料。
被告人罗某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，足以证明经庭审查明的上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执328号
申请执行人张家建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初843号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4349.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月十日
书记员 陈永强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢710号
申请执行人：王淑静
被执行人：商德刚
本院在执行申请执行人王淑静与被执行人商德刚刑事附带民事赔偿一案中，本院于2000年7月19日作出（2000）二中刑初附民字第99号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人商德刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王淑静于2000年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人商德刚无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人商德刚名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初附民字第99号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4073号
赵永柱：
你与余保德买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00010号
申请执行人周永红。
被执行人黄开亮。
申请执行人周永红与被执行人黄开亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）新瓦民初字第0234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为156837元，未执行到位156837元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1853号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告赵娜。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告赵娜的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 柳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初92号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吴关发，男，1938年3月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月17日被巧家县公安局取保候审，同年4月18日被巧家县人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］90号起诉书，指控被告人吴关发犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年四月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人吴关发到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人吴关发2016年农历10月在巧家县xx镇xx村xx社一个叫“xxx”和一个叫“xx”的其家地里种植毒品原植物罂粟合计631株。2017年1月12日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。
上述事实，被告人吴关发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人吴某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，铲除毒品原植物记录，毒品原植物检验报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴关发非法种植罂粟631株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人吴关发种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人吴关发系已满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人吴关发从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人吴关发一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴关发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年五月二日
书记员 曹 航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5803号
原告黄颖，女，汉族，1986年6月18日出生，住成都市金牛区。身份证号码。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告郑瀚烊，曾用名郑翰阳，男，汉族，1985年6月6日出生，住成都高新区。身份证号码。
原告黄颖诉被告郑瀚烊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告郑瀚烊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄颖诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。2009年至2010年期间，被告向原告借款7万元。离婚后原告多次要求被告偿还上述婚前借款，都被被告予以拒绝，多次追讨无果。故原告起诉至人民法院请求判决：一、被告向原告归还借款7万元，及此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至付清该款之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑瀚烊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年至2010年间，原、被告系恋爱关系，被告陆续向原告借款共计7万元，当时未出具借条。后原、被告于2010年12月1日登记结婚。2012年，被告再次向原告借款2万元。2012年7月1日，被告向原告补充出具《借条》一张，载明：“我郑瀚烊于2009年-2010年间向妻子黄颖借款70000元，以及2012年借20000元，总计90000元……本人在有生之年还清一切欠款，还款方式为公司股份、开店、现金还款”。原告向被告出借款项后，被告至今未归还该笔款项。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，经本院调解速裁庭法官通知被告到庭并组织调解未果，本院于2014年11月11日立案受理本案。
以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《结婚证》、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，原告的�述及《借条》能够证明原、被告之间就7万元款项建立了借款的债权债务关系，该笔借款发生在原、被告夫妻关系建立之前，系自然人间的民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告对案涉借款并未约定还款时间，被告在原告催告后未及时归还相关的款项，应承担相应的法律责任。故本院对原告诉请被告归还7万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至付清该款之日止的资金占用利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑瀚烊在本判决生效之日起十日内向原告黄颖归还欠款本金70000元并支付此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至付清该款之日止的资金占用利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告郑瀚烊负担（此款原告黄颖已预交，被告郑瀚烊应于履行上述给付义务时一并支付原告黄颖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王苗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘元芝，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙昌保，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨水英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙红梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙开芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙开华，男，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙伟康，男。
五被申请人的委托代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
再审申请人潘元芝、龙昌保因与被申请人杨水英、龙红梅、龙开芳、龙开华、龙伟康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘元芝、龙昌保申请再审称：（一）一审判决认定舟溪镇青杠村五组第一轮土地承包时龙继显户的承包人中应该是龙继显、龙亚荣、杨水英、龙红梅四人、林地承包人也是该四人缺乏证据证明，一审判决山林补偿款归杨水英、龙红梅、龙开华、龙开芳所有错误；一审判决认定第二轮土地延包时，杨水英与龙继显的土地已经分户，但龙继显户的林地使用权证一直没有变更，该山林属于荒山缺乏证据证明。龙继显、杨水英在第二轮土地承包时已经分户，一审判决认定杨水英及其子女又在龙继显户下错误。潘元芝、龙昌保是龙继显户下的家庭成员，且其在一审中提交的青杠村委出具的证明，能够证明两人对龙继显扶养较多，一审判决未予认定错误。（二）二审判决认为一审判决适用法律及判决理由部分错误仍予以维持一审判决，属适用法律错误。潘元芝、龙昌保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）原一审庭审中，杨水英等人提交的凯里市舟溪镇青杠村民委员会出具的一组证明中，载明涉案林地在80年代就由龙继显等四户承包经营，一直未发证。2009年发证时，龙继显户中龙继显是户主（还包括龙亚荣、杨水英、龙开华、龙红梅、龙开芳）。潘元芝、龙昌保虽对该组证据不予认可，但未能提供证据证明。因双方均未能提供第一轮土地承包使用权证，一审法院依职权到凯里市档案馆调取也未查到存根。一审判决根据上述证据，结合本案的事实，认定第一轮土地承包时龙继显户的承包人为龙继显、龙亚荣、杨水英、龙红梅，并认定林地的承包人为上述四人有事实依据。因无证据证明本案涉及的林地在第二轮土地承包时龙继显与杨水英已分开两户经营，一、二审判决山林补偿款归杨水英、龙红梅、龙开华、龙开芳所有并无不当。原一审庭审中，杨水英等人提交的土地补偿公示表中显示林地的青苗补偿费为0元，应发金额为土地补偿费及安置补偿费，对该份证据潘元芝、龙昌保无异议，一审判决认定涉案林地属荒山有事实依据。对于潘元芝、龙昌保在一审提交的村委会的证据，一审法院结合龙继显死亡时其继承人同意给龙昌保房屋一间，潘元芝等对龙继显进行安葬，分给两人2万元并无不当。（二）因一审判决认定事实清楚，判决结果正确，二审判决予以维持并无不当。
综上，潘元芝、龙昌保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘元芝、龙昌保的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01108号
原告王正波，男，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书诉状、出庭参加诉讼、有权增加、变更、放弃诉讼请求、参与调解。
被告张衍丹（曾用名张衍宝），男，生于1989年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王正波诉被告张衍丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正波的委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告张衍丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正波诉称：被告张衍丹因开矿资金周转困难，于2011年8月31日出据向我借款150000元，并于2014年8月14日再次出据向我借款216000元，两次借款均口头约定利息为月息3分。我多次向被告催要借款及利息，被告一直推诿，至今未予偿还。现起诉要求被告偿还借款366000元，自立据之日起按年利率36%支付此款利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张衍丹未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。
经审理查明：原、被告系同乡。2011年5月31日，被告张衍丹向原告王正波借款150000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到：王正波现金：壹拾伍万圆整（￥150000.00）。借款人：张衍丹2011年5月31号”。因被告未偿还原告借款，原、被告双方于2014年8月14日对所欠利息进行结算，被告张衍丹将所欠利息作为借款向原告王正波出具了借条一份，内容为：“借条今借到王正波现金人民币贰拾壹万陆千元整（￥216000元）（一年内还清）借款人：张衍丹2014年8月14号”。同日，被告偿还了原告20000元。后因被告张衍丹到期未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款366000元，自立据之日起按年利率36%支付利息至本金清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张衍丹向原告王正波借款150000元并出具了借条，借贷关系明确，被告张衍丹未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。该份借条上虽未注明利息约定及还款期限，但被告2014年8月14日出具的216000元借条，实际是对150000元借款利息的结算，视为原、被告双方对150000元借款的利息进行了补充约定，双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张被告立据借款的216000元应当计入本金并计算利息，因该借据是150000元借款利息形成，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张衍丹于本判决生效后15日内偿还原告王正波借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2011年6月1日起至清偿之日止的利息，已支付的20000元人民币从中相应抵扣。
二、驳回原告王正波其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由原告王正波负担530元，被告张衍丹负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 岚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初422号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚战士，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。2007年12月21日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2008年7月3日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年5月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年11月4日因犯盗窃被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年7月21日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年2月28日因犯盗窃被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年11月1日因犯盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2018年2月1日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月9日经太康县人民检察院批准，于2018年3月10日被太康县公安局执行逮捕。
被告人王艳青，女，1970年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。2012年12月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月1日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月9日经太康县人民检察院批准，于2018年3月10日被太康县公安局执行逮捕。
被告人姚华峰，男，1999年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2018年2月5日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月10日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人姚战士、王艳青、姚华峰犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人姚战士、王艳青、姚华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日夜，被告人姚战士、王艳青伙同周永齐（在逃）在太康县常营镇后刘行政村桥上村黄甫圆圆家中，盗窃黄甫圆圆现金1200元，儿童银手镯一个、两箱安慕希牛奶、五箱双汇王中王火腿肠等。
2018年1月30日夜里被告人姚战士伙同周永齐（在逃）盗窃太康县常营镇后刘行政村桥上村韦花家大豆十二袋零半袋、两块白色力帆牌12伏150安的电瓶、金龙鱼食用油油一桶。后又在太康县常营镇前新庄村刘保太家盗窃一辆隆鑫牌电动三轮车以及小磨香油20斤、火腿肠、鸡腿、六个核桃等物品。被告人姚华峰、王艳青将当夜盗窃所得的物品予以看管和帮忙运走。经太康县价格认证中心认证，提取的被盗物品总价值4732元。案发后，韦花家和刘保太家被盗赃物已追回退还失主。
另查明，被告人姚战士2007年12月21日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2008年7月3日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年5月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年11月4日因犯盗窃被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年7月21日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年2月28日因犯盗窃被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年11月1日因犯盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2018年1月25日刑满释放。被告人王艳青20**年12月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人姚战士、王艳青、姚华峰在庭审过程中均无异议，均当庭自愿认罪，且有被告人姚战士、王艳青、姚华峰在公安侦查阶段的供述、失主刘保太、韦花、黄甫圆圆的陈述、证人栾某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提某、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、太康县价格认证中心价格认定结论书、太康县常营镇派出所证明、太康县公安局常营派出所情况说明、领条、户籍证明、刑事判决书等证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚战士、王艳青、姚华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚战士在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人王艳青、姚华峰起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。被告人姚战士、王艳青、姚华峰案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可对其从轻处罚。案发后部分赃物已追回退还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人姚战士在前罪刑罚执行完毕以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚战士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。
二、被告人王艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
三、被告人姚华峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏文刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王永红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特304号
申请人麦x1（被申请人之子），1960年4月29日出生。
申请人麦x1申请宣告被申请人顾xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦x1称，被申请人顾xx，女，1936年7月7日出生，香港居民，北京xx厂退休会计师，住北京市西城区北礼士路x号x楼x门x号。被申请人顾xx与申请人麦x1是母子关系。麦x1为被申请人顾xx唯一的子女，麦x1之父麦x2于2000年10月29日死亡，顾xx的兄弟姐妹也均已过世，由麦x1及妻子照顾顾xx的生活。近年来，麦x1发现顾xx在日常生活中出现异常行为，完全不能控制自己的情绪、辨认自己的行为，记忆出现问题。经过保守治疗，精神状态仍不稳定，每天将自己关在房间不与任何人说话，且时常一个人自言自语，语无伦次，丧失正常的表达能力。故申请人麦x1诉至本院，请求法院依法宣告被申请人顾xx为限制民事行为能力人，并指定申请人麦x1作为被申请人顾xx的监护人。
经审查查明，麦x1之父麦x2于2000年10月29日死亡，麦x2与顾xx共生育一子麦x1。顾xx曾于2012年10月12日在西九龙精神病院就诊，诊断为抑郁、痴呆。诉讼过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对顾xx的民事行为能力进行了鉴定，鉴定的分析及意见为：被鉴定人顾xx诊断为器质性精神障碍（痴呆），受疾病影响，顾xx不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，顾xx为器质性精神障碍（痴呆），被评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告顾xx为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。顾xx的配偶麦x2已经去世，麦x1是顾xx唯一的子女，且顾xx之子麦x1精神状态正常，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定麦x1为顾xx的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾xx为限制民事行为能力人。
二、指定申请人麦x1为被申请人顾xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雪薇
厦 门 速 传 物 流 发 展 股 份 有 限 公 司 诉 莆 田 市 集 友 艺 术 框 业 有 限 公 司 海 上 货 运 代 理 合 同 纠 纷 一
审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第180号
原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员。
委托代理人林清毅，该公司职员。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区林柄中联开发区。
本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司诉被告莆田市集友艺术框业有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门速传物流发展股份有限公司以案涉部分证据需进一步收集整理为由于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门速传物流发展股份有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门速传物流发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告厦门速传物流发展股份有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 况荣平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初573号
原告湖北海峡瑞鑫通信器材有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场18层C5室、C6室。
法定代表人张勇刚，该公司总经理。
委托代理人候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄琴，无职业。
本院在审理原告湖北海峡瑞鑫通信器材有限公司诉被告黄琴劳动争议一案中，本案与原告黄琴诉被告湖北海峡瑞鑫通信器材有限公司（2016）鄂0107民初550号劳动争议一案当事人互为原、被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2016）鄂0107民初573号案并入（2016）鄂0107民初550号案审理，（2016）鄂0107民初573号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告湖北海峡瑞鑫通信器材有限公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴峥峥
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第213号
申请执行人韩玉连（韩玉忠），男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人韩玉连于2014年12月31日向本院申请执行的韩玉连与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10161元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的韩玉连与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4126号
原告陈锦成，男，1972年10月5日出生。
被告王文江，男，1980年8月18日出生。
原告陈锦成与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦成到庭参加诉讼，被告王文江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年2月1日向原告借款400000元，2013年2月6日向原告借款100000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。2013年4月5日被告又向原告借款250000元，并约定2013年11月5日前还款，未约定借款利息。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：被告王文江偿还原告借款750000元及利息（以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月1日起至还款之日止）。
被告王文江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借款条2份及借条1份，证明被告王文江向原告借款750000元，其中两笔借款500000元，约定了借款月利率3%；另外一笔借款250000元，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条2份、借条1份，均由被告王文江出具并签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，分别于2013年2月1日向原告借款400000元，2013年2月6日向原告借款100000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。2013年4月5日被告又向原告借款250000元，并约定2013年11月5日前还款，未约定借款利息。经原告催讨，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款750000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，其中两笔借款500000元，双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷；另一笔借款250000元，双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告王文江经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告王文江偿还借款750000元，依据和理由充分，应予支持。对于其中两笔借款500000元，双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文江应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦成借款750000元及利息（以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1253号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王贤杰。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王贤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王贤杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月八日
代书记员 章婉静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01975号
原告：位某，女，1991年3月出生，汉族
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：徐某，男，1990年12月出生，汉族。
委托代理人：徐永霞，1989年11月出生，汉族。
委托代理人：庞召军，男，1970年11月出生，汉族，
原告位某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告位某及委托代理人魏世红，被告徐某及委托代理人徐永霞、庞召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：与被告徐某经人介绍相识仅二个月后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法共同生活。特别是2014年7月28日再次发生吵打后，双方各自在外打工，分居生活至今。现原告位某以与被告徐某夫妻感情彻底破裂为由。诉至法院，要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称：原告起诉的事实不实，虽时有发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告位某离婚。
经审理查明：原告位某与被告徐某于2014年1月经人相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告位某主张，与被告徐某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告徐某离婚。在庭审中，原告位某提供了本人的身份证复印件和《常住人口登记卡》，原、被告的《结婚证》。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供本人的身份证复印件和《常住人口登记卡》，只能证明原告的身份及主体资格；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告位某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年二月二日
书记员 李 灿
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00078号
原告沈运香。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告金志成。
本院在审理原告沈运香诉被告金志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈运香于2015年1月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈运香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈运香撤回起诉。
本案诉讼费3050元，减半收取1525元，由原告沈运香负担（已交纳）。
审判员 周 莺
二0一五年元月二十二日
书记员 兰晓旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2727号
罪犯赵继辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵继辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵继�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵继辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵继辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵继辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审120号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人王义飞，男，汉族，1985年7月11日出生。
被执行人刘芳，女，汉族，1985年10月6日出生，住址同上。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的松卫计征字（2015）第06-012号行政征收决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-012号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-012号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-012号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 孟吴超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第150号
申请执行人吴启存，男，53岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人范梅容，女，48岁，住泰宁县杉城镇。
吴启存与范梅容民间借贷纠纷一案，吴启存根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1155号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人范梅容送达执行通知书。经本院调查，被执行人范梅容除在泰宁县杉城镇金湖西路的房产及福建省华大服饰有限公司的股权外暂无大额存款、车辆等其他财产可供执行。本院已依法查封被执行人的上述房产。双方当事人于2015年6月4日自愿达成和解协议，现申请执行人已领取标的款10000元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1155号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权80000元及利息、代垫诉讼费1356元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1293号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张某某，男，汉族，香港特别行政区居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告�某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年5月经朋友介绍相识恋爱。2001年11月20日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩。在2007年10月原告独自购买位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊房（粤房地证字第C5163837号）和C座12号储物间（粤房地证字第C51638**号）。婚后夫妻感情一般，在2006年11月被告突然失踪，电话联系也中断，从此双方失去联系，后经原告多方寻找被告未果，从此双方再没有来往。原、被告双方失去联系多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无法维持夫妻关系。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊房（粤房地证字第C5163837号）和C座12号储物间（粤房地证字第C51638**号）归原告所有。
被告张某某缺席无作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月经朋友介绍相识恋爱。2001年11月20日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，也没有共同债权、债务，但在2007年10月原告独自购买位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊房（粤房地证字第C5163837号）和C座12号储物间（粤房地证字第C51638**号）。婚后原告多次到香港与被告同居生活，而被告也会来阳春与原告聚会。庭审中，原告称在2006年11月被告突然失踪，电话联系也中断，后经原告多方寻找被告未果，从此双方再没有来往，原、被告双方失去联系多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告于2013年11月27日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，申请结婚声明书，结婚证，房地产权证，港澳来往通行证，身份证，常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然相识时间短，但双方自愿登记结婚。婚后双方互有来往，夫妻感情还好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告李某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李�某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨翔钦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1787号
罪犯兰永崖。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年12月2日作出（2011）城刑初字第659号刑事判决，以被告人兰永崖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年5月25日起至2020年10月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯兰永崖于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰永崖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰永崖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰永崖自2012年4月至2014年6月，共考核27个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯兰永崖应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰永崖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永崖减去有期徒刑十�个月。减刑后刑期执行自2011年5月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审112号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人庞博，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人戴某某。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行戴某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书；
二、限被执行人戴某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审112号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人庞博，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人戴某某。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行戴某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书；二、限被执行人戴某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）城郊分局第15041号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月七日书记员  唐 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03253号
原告潘某
被告罗某
原告潘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告在2000年8月份经人介绍相识，于2000年12月29日双方登记结婚�婚后生育一女罗某1。双方由于草率结婚，没有一点感情基础。婚后，被告常无事找事，对原告打骂，经常进行家庭暴力。2014年10月25日，被告来到超市对原告又打又骂，说一些侮辱原告的脏话，还牵连到原告的家人。现双方已无法共同生活，夫妻感情破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某与被告罗某于2000年经人介绍认识、恋爱，同年12月29日登记结婚，2001年10月28日生育一女罗某1。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于被告对原告不够关心，经常酒后打骂原告，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、罗某1的常住人口登记卡、录音光盘及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙蕊蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第261号
申请执行人：刘振军，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王天龙，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王继松，男，1950年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人王天龙、王继松堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王天龙、王继松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第261号
申请执行人：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：付学东，男，1968年7月23日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人佟强与被执行人付学东建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人付学东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5331号
原告臧贵珍，女，汉族，住高密市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告李金祥，男，汉族，住胶州市。
原告臧贵珍与被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧贵珍的委托代理人王香琴、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日8时许，李金祥驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与骑电动自行车的臧贵珍相撞，致臧贵珍受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李金祥、臧贵珍承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计195285.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告李金祥未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，其无证驾驶无牌摩托车，该车未在保险公司投保，李金祥同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月17日8时许，李金祥驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与骑电动自行车的臧贵珍相撞，致臧贵珍受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李金祥、臧贵珍承担事故的同等责任。
事故发生后，原告臧贵珍于2014年9月17日至2014年10月31日在胶州市人民医院住院治疗44天，又于2014年11月9日至2015年1月27日在潍坊市人民医院住院治疗79天，共支出医疗费100096.12元。经我院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2015年6月19日出具鉴定意见为：“被鉴定人臧贵珍右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。”原告支出鉴定费1200元。
原告提交胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及（2015）胶民初字第4141号民事判决书，证明其自2006年10月20日至2015年2月2日止与青岛中兴达橡塑有限公司存在劳动关系。
原告提交高密市胶河生态发展区臧家王吴村民委员会出具的亲属关系证明，�明原告有父母需扶养，其父生于1942年，其母生于1945年，父母婚后共育有两个子女。
另查明，李金祥系其驾驶的无牌二轮摩托车的车主，未投保交强险。
又查，被告李金祥已支付原告5000元。
庭审中原告主张医疗费100096.12元，住院伙食补助费2460元（20元×123天），误工费26400元（3300元／月×8个月），护理费32000元（4000元／月×8个月），伤残赔偿金76588元（765880元×10%），被扶养人生活费8646.4元（10808元／年×7年÷2人×10%＋10808元／年×9年÷2人×10%），鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计250190.52元，按照事故责任比例划分为195285.78元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及发票、胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定书、民事判决书、被扶养人身份证复印�、户口本复印件、扶养关系证明、护理人员身份证明、户口本复印件、公司营业执照复印件、误工证明、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月17日8时许，李金祥驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与骑电动自行车的臧贵珍相撞，致臧贵珍受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李金祥、臧贵珍承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000�、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告李金祥所有的无牌二轮摩托车在事故发生时未投交强险，被告李金祥应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告李金祥按照50%的责任比例承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张医疗费100096.12元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2460元（20元×123天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计102556.12元，由被告李金祥在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险限额外部分承担46278.06元【（102556.12元-10000元）×50%】。原告以工作收入为生活主要来源一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费26400元（3300元／月×8个月），原告未提交工资表�其每日误工费可按照青岛市在岗职工平均工资109.18元计算，根据原告的伤情及年龄，误工时间支持137天，故误工费为14957.66元（109.18元×137天）；原告主张护理费32000元（4000元／月×8个月），原告未提交护理人员工资表、纳税证明，每日护理费可按照青岛市在岗职工平均工资109.18元计算，护理天数认可住院天数123天，故护理费支持13429.14元（109.18元×123天）；原告主张伤残赔偿金76588元（765880元×10%），有鉴定报告佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，根据鉴定费收据，本院认可1200元；原告主张被扶养人生活费8646.4元（10808元／年×7年÷2人×10%＋10808元／年×9年÷2人×10%），符合相关法律规定，且未超出青岛市农村居民人均年消费性支出，本院予以支持；原告主张交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，因原告在事�中负同等责任，本院对该项不予支持；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计114121.2元，由被告李金祥在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，交强险限额外部分承担2060.6元【（114121.2元-110000元）×50%】。综上，被告李金祥赔偿原告臧贵珍各项损失共计168338.66元（10000元＋46278.06元＋110000元＋2060.6元），因其已垫付原告5000元，折抵后，尚欠163338.66元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李金祥赔偿原告臧贵珍各项损失共计163338.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元、鉴定费1200元，共计5406元，由原告负担884元，被告负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 延 君
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第63号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘太伟。
被执行人孙建华。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3162号、3163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3162号、3163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3162号、3163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1461号
原告李文强，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在审理原告李文强与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文强以其与被告正协商中，且被告已交清起诉之前拖欠的租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费735元，由原告李文强负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林祥容
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1461号原告李文强，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。本院在审理原告李文强与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文强以其与被告正协商中，且被告已交清起诉之前拖欠的租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费735元，由原告李文强负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  林国庆人民陪审员  林祥容二〇一五年七月二十九日书 记 员  曾 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1215号
原告田文兰，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，重庆市人，现住铜仁市。
被告滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市民族中学教师，现住铜仁市。
原告田文兰诉被告滕建国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文兰和被告滕建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文兰诉称：原、被告婚后性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，经双方协商一致，决定自愿离婚，双方于2015年3月16日在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书约定：离婚后被告自愿每月支付原告生活费人民币2000元（以下币种均为人民币），无限期支付。但是离婚后，被告未履行承诺，给原告生活造成极大的困难。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告滕建国严格履行协议，每月支付生活费2000元给原告；2、请求法院裁决铜仁市民族中学每月从滕建国工资中直接扣除2000元发给原告本人。
原告田文兰向本院提交的证据材料如下：
离婚协议书复印件1份，拟证明被告应按月支付原告生活费2000元。
被告滕建国辩称：原告方讲的都是事实，被告全部认可，请求法院从本人工资中直接扣划给原告。
被告滕建国未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告无异议，该份证据虽系双方真实意思表示，但是可能损害第三人合法利益，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：1983年8月24日，原告田文兰与被告滕建国自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻关系存续期间生育一女，现已成年，原、被告双方于2015年3月16日自愿在民政部门办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书，协议书的主要内容为：一、无子女抚养安排；二、财产分配，婚后共同购买房屋一套，位于贵州省铜仁市水巷子路26-18号，离婚后该房屋归原告所有，且离婚后被告每月自愿支付原告2000元，无限期支付；三、债权和债务，离婚后所有债务由被告偿还，与原告无关。
还查明：被告滕建国现在的月工资收入为5000元左右，部分债权人已经到法院申请执行被告滕建国工资，本院执行局现在每月从滕建国的工资上扣划4000元左右偿还给债权人，另外被告滕建国尚欠外债大约500000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议虽是双方真实意思表示，且双方已经在民政部门办理离婚登记，但是协议中对财产权利的处分和被告每月支付2000元给原告损害第三人的利益，因为被告每月工资偿还债务后仅仅够维持生活，并无其他来源支付协议中约定，故如从被告工资中直接扣划2000元给原告，将影响其他债权人的合法权益，造成其他债权人对被告人无财产可供执行，另外根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项和第四项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的”之规定，双方有恶意逃避债务之嫌，故其签订协议中对财产、债权、债务处理应无效。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项和第四项之规定，判决如下：
驳回原告田文兰的诉讼请求。
本案受理费已收取人民币25元，由原告田文兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 尘