wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）赣08刑终224号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险吉安公司”），住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人王信，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙。
原审附带民事诉讼原告人史某。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审被告人谢光宝，江西省吉安市青原区人，无业。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人谢光宝犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月十三日作出（2016）赣0802刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人谢光宝服判，未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。太平洋保险吉安公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人及原审被告人，并听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月13日23时25分许，被告人谢光宝驾驶赣D×××××号丰田牌SUV型小汽车沿吉安市吉州区大桥西路由西往东行驶至天龙花园小区门口路段时，因未确保安全，撞倒被害人章某甲驾驶的无牌照南鹰牌二轮燃油助力车，致章某甲经抢救无效于当日死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人谢光宝为逃避法律责任而弃车逃离现场。2016年2月14日上午9时30分，被告人谢光宝到吉安市公安局交通警察支队吉州大队投案。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人谢光宝负此次事故的全部责任。2016年5月22日，被告人谢光宝家属向吉安市吉州区人民法院预交了63万元赔偿款，并书面表示该63万元款包括交强险应赔偿的11万元，以确保判决生效后原告方能�时得到赔偿；一审开庭后又书面表示愿意在依法承担的赔偿金额以外再补偿原告方2万元的损失，以示悔罪。
另查明，被告人谢光宝驾驶的赣D×××××号丰田牌SUV型小汽车登记车主系其妻子彭某，该车于2015年6月购买，在附带民事诉讼被告人太平洋保险吉安公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（投保了不计免赔率险），事故发生时在保险期内。被害人章某甲于1966年9月9日出生，系城镇居民户口，生前育有三子女，黄某甲、黄某乙、史某（与史姓男子生育）。被害人章某甲的母亲王某育有四个子女，分别为章某乙、章某丙、章某丁、章某甲。
上述事实，被告人谢光宝在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、曹某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交�事故认定书，法医病理学司法鉴定意见书及照片，被害人章某甲的身份证、户口本，居民死亡殡葬证，尸检报告，被告人的归案情况说明及身份证明，酒精鉴定意见，机动车驾驶证及行驶证，投保单，黄某甲、黄某乙、史某、王某的身份证及户口本，史某的出生医学证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢光宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢光宝案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；庭审时表示自愿认罪，其家属又筹资预交了赔偿款，确保了附带民事诉讼原告人依法应获得的赔偿款在判决生效后能及时得到赔偿，且被告人自愿表明在依法承担赔偿责任外再赔偿2万元的损失，有悔罪表现。为此�综合被告人自首、赔偿、认罪悔罪态度等情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢光宝交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失核定为：死亡赔偿金530000元，丧葬费23650元，处理丧事误工费3000元，住宿费2000元，交通费1000元，被抚养人生活费60804元，助力车损失费酌定2000元，共计人民币622454元。因赣D×××××肇事车辆已投保了交强险，故该损失应先由太平洋保险吉安公司在交强险限额内赔偿11.2万元，剩余损失510454元因被告人谢光宝交通肇事后逃逸，根据商业第三者责任险的合同约定，应由被告人谢光宝自行承担；肇事车辆所有人彭某没有过错，依法不承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款的规定，判决：一、被告人谢光宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人谢光宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某损失共计人民币510454元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某损失共计人民币112000元；四、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。
太平洋保险吉安公司上诉提出：原判酌定助力车车损2000元过高，请求核减。
经审理查明，原判认定原审被告人谢光宝因犯交通肇事罪逃逸而给原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某造成经济损失以及谢光宝的肇事车辆赣D×××××�丰田牌SUV型小汽车在太平洋保险吉安公司投保交强险、商业第三者责任险的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
经本院主持调解，原审被告人谢光宝自愿承担助力车车损2000元的赔偿责任，上诉人太平洋保险吉安公司不再承担该助力车车损的赔偿费用。上诉人太平洋保险吉安公司与原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某及原审被告人谢光宝，就民事赔偿部分自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某经济损失共计人民币110000元（限2016年9月28日之前履行）。
二、原审被告人谢光宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、史某、王某经济损失共计人民币512454元（限2016年9月28日之前履行）。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经签收后即具有法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初79号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自动撤销。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡传义
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初909号
原告粱某某，男，1983年1月23日出生。
被告商某某，女，1982年12月24日出生。
本院在审理原告粱某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十一日
书记员 马康妮
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初646号
原告李建军，男，汉族，1969年8月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告张辉，男，汉族，现年约32岁，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。
本院在审理原告李建军诉与被告张辉买卖合同纠纷一案过程中，原告李建军于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建军承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 陈兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 王娇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第328号
原告赵红军，男，1967年6月6日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴海军，男，1969年10月23日生，汉族。
被告高建星，男，1979年6月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
负责人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人陈庆，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵红军与被告吴海军、高建星、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵红军及其委托代理人宋红芳、被告吴海军、高建星、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称：2014年1月18日被告吴海军驾驶被告高建星所有的豫MY05**号轻型货车由南向北，行至渑池县会盟路新酒厂门口处时，与原告赵红军驾驶的豫MVN9**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告赵红军受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告吴海军承担事故的全部责任，原告赵红军无责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。另查：豫MY05**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了交强险。公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故的发生造成原告赵红军人身损害和财产损失，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告吴海军、高建星承担赔偿责任，因此起诉要求依法判令被告方赔偿原告赵红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、手机损失等共计16228.67元。
被告吴海军口头辩称：我是被告高建星雇佣的司机，事故责任应由车主及保险公司承担。
被告高建星口头辩称：我方车辆入有保险，保险公司应承担赔偿责任，我垫付的费用应从赔偿款中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司口头辩称：一、保险合同是赔付的依据，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；二、我公司不承担诉讼费；三、对原告产生的费用我方未见到相关证据，对其有异议。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院认定以下案件事实：
2014年1月18日18时30分，被告吴海军受被告高建星雇佣驾驶被告高建星所有的豫MY05**号轻型普通货车行至渑池县会盟路新酒厂门口处由南向北进入公路左转弯时，与由西向东原告赵红军驾驶的豫MVN9**号二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，原告赵红军受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：“吴海军承担事故的全部责任，赵红军无责任”。事故发生后，原告赵红军到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：“双下肢软组织损伤”，2014年2月18日出院，医嘱：“不适随时就诊，出院后休息10天”。原告赵红军花医疗费5262.01元，花交通费300元。期间被告高建星付原告赵红军现金4300元。原告赵红军住院病历显示陪护一人，期间由其妻王秀珍护理。该交通事故发生时原告赵红军价值599元的手机被损坏。原告赵红军系义煤集团华兴矿业有限公司采煤工。
另查：被告高建星所有的豫MY05**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）。
再查：原告赵红军主张的赔偿项目及数额，医疗费为5262.01元，误工费为6658.31，护理费为2386.8元，住院伙食补助费为900元，营养费为300元，交通费酌定为150元，共计15657.12元。
本院认为：被告吴海军受被告高建星雇佣驾驶被告高建星所有的豫MY05**号轻型普通货车与原告赵红军驾驶的豫MVN9**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成了原告赵红军受伤，摩托车损坏，手机被损坏的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的原告赵红军无责任，被告吴海军承担事故的全部责任事故认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司作为肇事车辆的保险人应在交强险保险责任限额内对原告赵红军的损失承担赔偿责任。原告赵红军因交通事故造成的损失为15657.12元没有超出交强险约定的各项赔偿限额。被告吴海军和被告高建星应当赔偿原告赵红军的损失没有超出保险公司的保险限额，其不再承担赔偿责任。原告赵红军要求被告赔偿手机损失，因无提供相关鉴定意见，本院不予支持。被告高建星要求原告赵红军退还已付的4300元，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿原告赵红军损失15657.12元，原告赵红军退还被告高建星4300元；
二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求；
上述一项限判决生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元由被告高建星负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年六月三日
书记员 韩 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3719号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：刘殿玉，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告刘殿玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告刘殿玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2009年11月30日，被告刘殿玉在我信用社借款8，000.00元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘殿玉尚欠借款本金8，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金8，000.00元及利息，利息计算自2009年11月30日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告刘殿玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月30日，刘殿玉与万顺信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人刘殿玉，借款最高限额30，000.00元，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷、周期使用，不再办理联保手续。借款期限为2009年3月13日起至2011年12月31日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2009年11月30日按上述合同约定向被告刘殿玉发放贷款8，000.00元。尚欠借款本金8，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户联保借款合同》一份，2009年11月30日贷款凭证一份。贷款催收通知书三份。
被告刘殿玉没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告刘殿玉未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿玉于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金8，000.00元及利息和加息（利息自2009年11月30日起，按照借款合同的约定给付利息（月利9.9‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第329号
申请执行人高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：高唐县杨屯镇王架桥村。
被执行人王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，私营业主，初中文化，住高唐县春长街北路***号*号楼*单元***室，系被执行人高唐县永鑫契合缸套制造厂厂长。
申请执行人李盼盼与被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊流动资金借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月3日作出（2013）高商初字第597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额1584340.82元，未执行1584340.82元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第17号
申请执行人刘超能，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杜沂奎，男，1980年3月2日出生，汉族住四川省荣县。
被执行人胡桂华，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人刘超能与杜沂奎、胡桂华农村建房施工合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杜沂奎、胡桂华现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第260号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人彭某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、姜伶俐出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月16日16时许，在荣成市崖头街道办事处沿河北街，被告人彭某甲因琐事与颜某发生争执并厮打，被告人彭某甲持马扎和衣服钩架对颜某进行殴打，致颜面部瘢痕长5.7厘米，其伤势构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人颜某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人彭某甲与被害人颜某自愿达成调解协议，并已履行，彭某甲取得颜某的谅解。
经审理查明，2014年5月16日16时许，在荣成市崖头街道办事处沿河北街，被告人彭某甲因琐事与颜某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人彭某甲持马扎和衣服钩架对颜某进行殴打，致颜某面部瘢痕长5.7厘米，其伤势构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述、证人车某、田某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤势照片，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 于洪成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第260号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年1月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月17日19时许，被告人张某甲无证驾驶川C19A**号长安小型普通客车，由荣复路往荣县双古镇后山巷方向行驶，当车行驶至双古镇后山巷7号门前路段时，与右前方同向行走的行人范某某、刘某某相撞，致二人受伤。当晚22时30分许，范某某经抢救无效死亡。经荣县交警大队认定，被告人张某甲负此次事故全部责任。经法医鉴定，范某某系腹腔脏器损伤，失血性创伤性休克死亡。案发后，被告人张某甲与死伤者家属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证道路交通事故接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明；被告人张某甲供述；证人钟某某、张某乙、饶某某、周某某、刘某某、李某某的证言；以及驾驶证复印件及车辆信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人张某甲系初犯，又自愿认罪，对死伤者家属进行赔偿并取得谅解，可对其从轻判处，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 琨
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3210号
原告：山东省平原县鑫华客货配载服务有限公司。
住所地：平原县民营经济园西首。
法定代表人：杨庭英，总经理。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
被告：德州华鑫客运有限公司。
住所地：德州市德城区天衢西路*号。
法定代表人：左维新，总经理。
委托代理人：王爱英，女，1969年9月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告山东省平原县鑫华客运配载有限公司诉被告德州华鑫客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人鞠传君、被告德州华鑫客运有限公司委托代理人王爱英、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日18时30分，被告车辆在德州市德城区解放路与向阳路交叉口将原告车辆撞坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿施救费、评估费、车损、停运损失等共计26061元。
被告德州华鑫客运有限公司辩称：我方车辆投有交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司同意赔偿原告车损，但停运损失我公司不予赔偿。交强险部分的2000元财产损失已赔偿另一车辆了。
经审理查明：2014年10月24日18时30分，刘金龙驾驶鲁NA88**号大型客车沿德州市德城区向阳路由北向南行驶至解放路与向阳路交叉口时，与刘跃勇驾驶的鲁NT8F**号小型客车和李忠驾驶的鲁NM95**号小型客车发生追尾碰撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：刘金龙负事故的全部责任，刘跃勇、李忠无责任。原告的车辆经评估车损为16039元。原告花评估费600元。原告花施救费672元。原告花停车费80元。原告自行委托德州明信价格评估有限公司对其停运损失进行了评估，结论为：停运损失为7670元。原告花评估费1000元。被告德州华鑫客运有限公司对该评估不服，申请重新鉴定。本院依法委托德州天和价格评估有限公司进行了重新评估，结论为：该车停运损失为4700元。
另查明：鲁NA88**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是公安机关在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，被告德州华鑫客运有限公司虽有异议，但未在规定时间内申请复议，故本院认定该责任认定书合法有效，本院予以采信。认定书认定，刘金龙负事故的全部责任，但其系被告德州华鑫客运有限公司雇佣的司机，故被告德州华鑫客运有限公司应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险和50万元的第三者责任险范围内对原告所受损失替代被告德州华鑫客运有限公司承担全部赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已将交强险财产损失项下的2000元赔偿给了另一车辆，故对原告所受损失应在第三者责任险中赔偿。原告的车损16039元、施救费672元，共计16711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告的停运损失经本院评估为4700元，本院对该结论予以认定。该损失由被告德州华鑫客运有限公司赔偿。原告所花评估费1600元、停车费80元，共计1680元，由被告德州华鑫客运有限公司赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告车损、施救费共计16711元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告德州华鑫客运有限公司赔偿原告停运损失、评估费、停车费等共计6380元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，诉讼保全费270元，共计705元，由被告德州华鑫客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏欣媛
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第287号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月15日生，汉族，农民，小学文化，河北省唐山市丰润区人。2005年3月25日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年2月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人杨某在玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村通达暖气片厂院内，因琐事与左联虎发生争执，后被告人杨某用拳击打左联虎面部，致左联虎受伤。经鉴定，左联虎损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人左联虎达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人左联虎各项经济损失人民币35000元，被害人左联虎对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；被害人左联虎陈述笔录；证人王某、单某、刘某、许某、郁某证言笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过�唐山市丰润区人民法院（2005）丰刑初字第105号刑事判决书；释放证明书；刑事案件和解协议书；撤回控告申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门江头支行。
法定代表人林毅民。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人黄西岳，男，汉族，1950年6月9日出生。
被执行人黄荣贤，男，汉族，1981年11月18日出生。
被执行人黄荣灿，男，汉族，1975年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第459号裁决书，责令被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿所有的款项人民币990万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年三月十九日
书记员 杨妍妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2929号
罪犯常尔曲，出生于四川省金阳县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南刑初字第161号刑事判决，以被告人常尔曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人常尔曲不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）哈刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常尔曲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常尔曲予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯常尔曲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产刑明细表，财产刑票据、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常尔曲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常尔曲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常尔曲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00095号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人俞某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被霍山县公安局取保候审，本院于2014年10月10日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年5月16日15时18分，被告人俞某某酒后驾驶皖NK37**号小型汽车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，行至迎驾大道与玉带路交叉口附近路段，尾撞项某某驾驶的皖N303**小型轿车（乘坐人刘某某），造成项某某、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，俞某某驾车逃逸。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第112号《道路交通事故认定书》认定：俞某某负本起事故全部责任。经鉴定，俞某某静脉血液中的乙醇含量为193.1085mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、协议、收条一张、霍山县医院医药费收据复印件、谅解书证明指控，认为被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日15时18分，被告人俞某某酒后驾驶皖NK37**号小型汽车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，行至迎驾大道与玉带路交叉口附近路段，尾撞项某某驾驶的皖N303**小型轿车（乘坐人刘某某），造成项某某、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，俞某某驾车逃逸。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第112号《道路交通事故认定书》认定：俞某某负本起事故全部责任。经鉴定，俞某某静脉血液中的乙醇含量为193.1085mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人俞某某与被害人项某某、刘某某达成民事赔偿协议，并实际支付事故赔偿款，取得了被害人项某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议、谅解书、收条、霍山县医院医药费收据复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某醉酒后驾车造成交通事故并承担事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于案发后被告人俞某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并符合缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一四年十月十六日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1586号
申请执行人侯爱连，男，1964年1月出生，汉族，住封丘县赵岗镇柳元村。身份证号：410727196401127654
被执行人邢建，男，1981年8月出生，汉族，住长垣县樊相镇邢张村。身份证号：41072819810817705X
本院在执行侯爱连申请邢建劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3091号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第39号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人祥磊石材。
代表人赵连忠，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3175号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3175号排污费缴纳通知单。
二、被执行人祥磊石材应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费4000元，滞纳金1224元，共计5224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第39号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人谢克勤，男，1961年7月15日出生，汉族，住。
被执行人胡松林，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3211号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江�征决（2014）X3211号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费88125元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第39号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘保国，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2077号行政处罚决定，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述其占地用于养殖，而申请执行人所作处罚决定认定被执行人建住宅，却未提供足于证明被执行人所建建筑为住宅的相关证据，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2077号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03746号
罪犯陈金辉，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年2月25日作出（2011）阳刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人陈金辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）武刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈金辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1521号
原告谷放冰，女，1977年1月29日出生。
委托代理人叶军（原告谷放冰之夫），男，1975年9月20日出�。
被告北京九州新跨越文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层597室。
法定代表人张广团。
原告谷放冰与被告北京九州新跨越文化发展有限公司（以下简称“九州新跨越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷放冰的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告九州新跨越公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷放冰诉称：2015年5月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将北京市昌平区东小口镇卢卡新天地1-109＠1109商住两用房租赁给被告使用。2015年5月10日，原被告在2015年5月1日的合同基础上又签订了《北京市房屋租赁合同》作为补充合同，与《房屋租赁合同》同具法律效力。现由于被告没有经过原告同意，�涉案房屋非法转租给他人使用，且被告也未按照合同约定按时向原告支付房屋租金，违反了合同的相关约定及相应的法律法规。故起诉请求判令：1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告自2015年11月1日起至实际腾退房屋之日止，按每月6000元的标准向原告支付相应的房屋租金；3、被告向原告支付违约金6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告九州新跨越公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告谷放冰与北京世纪上越房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了卢卡新天地1号商业楼1层109房屋。2015年5月1日，谷放冰（甲方）与被告九州新跨越公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方自愿租用甲方位于北京市昌平区东小口镇卢卡新天地1-109＠1109房屋，租期自2015年5月1日起至2018年4月30日止，月租金前两年为6000元每月，后一年递增百分之五。2015年5月7日，双方为进一步明确权利义务，又签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定乙方不按照约定支付租金达十日或者擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金。
签订合同后，谷放冰将诉争房屋交付给九州新跨越公司占有使用，九州新跨越公司向谷放冰支付了2015年5月1日至2015年10月31日期间的房租共计36000元。自2015年11月1日起，九州新跨越公司未再向谷放冰支付过租金。
另查，2015年5月14日，九州新跨越公司将诉争房屋转租给案外人沈芒芒等。2016年1月30日，谷放冰从次承租人处将涉案房屋收回。
上述事实，有《商品房预售合同》、借款合同、《房屋租赁合同》、《北京市房屋租赁合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九州新跨越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，九州新跨越公司未按约定支付租金已逾十日，且未经谷放冰同意擅自将涉案房屋转租给案外人，已达到合同约定的解除条件，对谷放冰要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，九州新跨越公司未经谷放冰同意擅自将房屋�租，且未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应按照合同约定的标准向谷放冰支付实际占有涉案房租期间的租金，即2015年11月1日其至2016年1月30日期间的租金18000元，并按合同约定支付违约金6000元，故对谷放冰关于租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷放冰与被告北京九州新跨越文化发展有限公司之间的房屋租赁合同关系；
二、被告北京九州新跨越文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谷放冰二〇一五年十一月一日至二〇一六年一月三十期间的房屋租金一万八千元；
三、被告北京九州新跨越文化发展有限公司于本判决生效之�起七日内支付原告谷放冰违约金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，由被告北京九州新跨越文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁满
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更879号
罪犯杨昌龙，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2014年11月18日作出（2014）雷刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨昌龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年2月12日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨昌龙在2015年3月至2016年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第340-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙遗嘱继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳城民初字第86号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月十日
书记员 许十德
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3480号
申请执行人何贤军，男，1968年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张纯德，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於素英，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人何贤军与被执行人张纯德、於素英（2016）浙1004执3480号追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1004民初546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何贤军于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张纯德、於素英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币318898.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年九月十六日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3480号
申请执行人何贤军
被执行人於素英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00546号，依法向被执行人於素英发出执行通知书，责令被执行人於素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於素英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币318898.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更409号
罪犯岑宏旺，男，1988年10月11日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月7日作出（2014）丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人岑宏旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑宏旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑宏旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑宏旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑宏旺准予减刑六个月二十天（刑期自2013年10月13日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1900号
原告陈斌，男，1992年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区天山路三杰公寓。
被告张湘湘（化名张湘），男，成年人，汉族，住南阳市宛城区白河镇瓦房庄。
原告陈斌诉被告张湘湘民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月六日
书记员 马爱丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1297号
上诉人（原审被告）蔡复明。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林权。
委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
上诉人蔡复明因抵押权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人蔡复明的委托代理人王丽霞与被上诉人林权的委托代理人张仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月12日，案外人朱某某与蔡复明签订保证借款合同一份，约定朱某某向蔡复明借款人民币（以下币种均为人民币）1，000万元，期限为2012年7月12日至2012年8月10日止，案外人徐志方及案外人上海旺澄贸易有限公司为朱某某进行担保。
同日，朱某某与蔡复明签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款金额为300万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止。朱某某以其名下的位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保并办理抵押登记。
同日，朱某某与蔡复明签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款为250万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止。案外人林雅兰、林丽婷以上海市政和路的房屋为朱某某借款250万元作抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，蔡复明、朱某某和林权签订了一份借款抵押合同，双方约定的借款为450万元，期限自2012年7月12日至2012年8月10日止，林权以其名下的位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，并于2012年7月17日办理抵押登记。
2012年7月12日、7月13日、7月16日，蔡复明分别汇款给朱某某共计1，000万元。嗣后，朱某某归还蔡复明欠款共计800万元，蔡复明撤销了林雅兰、林丽婷及朱某某的房屋抵押。2012年9月26日，蔡复明起诉至原审法院，要求：一、朱某某偿还借款200万元；二、朱某某支付违约金22.5万元；三、朱某某支付律师费6万元及诉讼保全费用；四、徐志方对上述三项的诉讼请求承担连带清偿责任，对林权抵押的房屋行使抵押权。
2012年3月26日，原审法院作出一审判决：一、朱某某、徐志方应于判决生效之日起十日内归还蔡复明借款本金200万元；二、朱某某、徐志方应于判决生效之日起十日内支付蔡复明借款违约金22.5万元；三、朱某某、徐志方应于判决生效之日起十日内支付蔡复明律师代理费3万元；四、朱某某、徐志方未履行上述第一、二、三项判决义务，蔡复明有权对林权名下的上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产依法行使抵押权。
一审判决后，林权不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第四项，改判林权不承担担保责任。本院经审理后认为：债务人朱某某以自己的房产设定抵押担保300万元借款，债权人即抵押权人蔡复明在朱某某尚欠200万元的情况下解除债务人朱某某的房产抵押，即是放弃了对朱某某房产的抵押权，其他担保人，也就是该案中的上诉人林权，理应在300万元的范围内免除担保责任，除非林权承诺仍然提供担保。蔡复明虽辩称林权知道朱某某的抵押合同被解除，但没有证据证明其主张，更没有证据证明林权做过仍然提供担保的承诺，故对蔡复明的抗辩，难以采信，林权在该案中免除担保责任。2013年7月17日，本院作出终审判决：一、维持上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第5795号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第5795号民事判决主文第四项。
2013年12月30日，林权诉至原审法院，要求解除2012年7月17日设立在上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人为蔡复明的房地产抵押登记（债权金额450万元）。
原审法院认为，根据法律规定，抵押权人可以放弃抵押权，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。债务人朱某某以自己的房产设定抵押担保300万元借款，债权人即抵押权人蔡复明在朱某某尚欠200万元的情况下解除债务人朱某某的房产抵押，即是放弃了对朱某某房产的抵押权，其他担保人，也就是林权，理应在300万元的范围内免除担保责任，除非林权承诺仍然提供担保。鉴于蔡复明没有证据证明林权做过仍然提供担保的承诺，故林权在案件中免除担保责任。据此，原审法院作出判决：蔡复明应自判决生效之日起十内涤除设立在上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人为蔡复明的房地产抵押登记（债权金额450万元）。案件受理费80元，由蔡复明负担。
蔡复明不服判决，向本院提起上诉称，原审法院未能查明林权作出了抵押担保的意思表示的事实，从而片面认定担保责任不存在而要求蔡复明撤销抵押是错误的，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回林权的原审诉请。
被上诉人林权辩称，根据已生效的法院民事判决，林权不承担担保责任，故林权与蔡复明之间的担保关系应予解除。现蔡复明拒不涤除林权名下的上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记的行为没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意蔡复明的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于生效判决已经认定蔡复明在朱某某还欠200万元的情况下仍解除债务人朱某某的房产抵押，即是放弃了对朱某某房产的抵押权，林权作为其他担保人，理应在300万元的范围内免除担保责任，除非林权仍然承诺提供担保。本案中，蔡复明主张林权仍然作出了抵押担保的意思表示，但却未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，蔡复明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，所作判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡复明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终12号
上诉人（原审被告）：陈观兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0317。
被上诉人（原审原告）：林华杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0317。
原审被告：李柏维，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2176。
上诉人陈观兴因与被上诉人林华杰、原审被告李柏维民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1252-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈观兴的住所地为江门市新会区会城北园新村XX，其并未向原审法院提供任何证据证明其经常居住地为阳江市江城区埠场镇XX，故根据《中华人民共和国民法诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。此外，即使陈观兴经常居住地在阳江市江城区埠场镇，但由于本案另一被告李柏维的住所地为江门市新会区会城三和大道北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦有管辖权。
综上所述，陈观兴关于管辖权异议的申请缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第一百五十四条之规定，裁定驳回陈观兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈观兴上诉称：江门市新会区会城北园新村XX并不是陈观兴的经常居住地。陈观兴因在外地工作需要长期居住于广东省阳江市江城区埠场镇XX，并不在江门市新会区会城北园新村XX长期居住，原审法院在没有查明事实情况下作出原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院管辖。
被上诉人林华杰、原审被告李柏维在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：林华杰以陈观兴、李柏维拖欠其借款及利息为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令陈观兴向林华杰清偿借款本金及利息，并判令李柏维对陈观兴的借款承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷。双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，林华杰为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为林华杰住所地江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回陈观兴提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈观兴的经常居住地在其住所地江门市新会区还是在阳江江城区，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。陈观兴上诉认为其经常居住地在阳江江城区，请求将本案移送广东省阳江市江城区人民法院管辖，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）粤07民辖终12号
上诉人（原审被告）：陈观兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：林华杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：李柏维，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人陈观兴因与被上诉人林华杰、原审被告李柏维民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1252-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈观兴的住所地为江门市新会区会城北园新村XX，其并未向原审法院提供任何证据证明其经常居住地为阳江市江城区埠场镇XX，故根据《中华人民共和国民法诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。此外，即使陈观兴经常居住地在阳江市江城区埠场镇，但由于本案另一被告李柏维的住所地为江门市新会区会城三和大道北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦有管辖权。
综上所述，陈观兴关于管辖权异议的申请缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第一百五十四条之规定，裁定驳回陈观兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈观兴上诉称：江门市新会区会城北园新村XX并不是陈观兴的经常居住地。陈观兴因在外地工作需要长期居住于广东省阳江市江城区埠场�XX，并不在江门市新会区会城北园新村XX长期居住，原审法院在没有查明事实情况下作出原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院管辖。
被上诉人林华杰、原审被告李柏维在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：林华杰以陈观兴、李柏维拖欠其借款及利息为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令陈观兴向林华杰清偿借款本金及利息，并判令李柏维对陈观兴的借款承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷。双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，林华杰为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同�行地”的规定，本案合同履行地为林华杰住所地江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回陈观兴提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈观兴的经常居住地在其住所地江门市新会区还是在阳江江城区，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。陈观兴上诉认为其经常居住地在阳江江城区，请求将本案移送广东省阳江市江城区人民法院管辖，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵苑芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第388号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日晚20时30分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道南草垟村开往乐清市翁垟街道方向。途经乐清市城南街道宁康西路与盛德路附近地段时，与同方向直行由张某驾驶的二轮电动车（车上乘坐陈某乙）发生追尾碰撞，造成张某和陈某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队认定，林某负事故的全部责任，张某和陈某乙无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为111.3mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人林某及时送伤者到医院救治，并在医院向前来处理事故的民警投案，而后如实供述自己的犯罪事实。被告人林某亲属已经与被害人张某就事故赔偿事宜协商解决，被害人张某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、交通事故现场图、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、赔偿协议书、谅解书、到案经过说明、情况说明、证人陈某甲、戴某的证言、被害人张某、陈某乙的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人林某已取得被害人张某的谅解，酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月十八日
书记员 陈淑佩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第47号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鑫男，男，1987年3月21日出生，满族，大专文化，房产交易中心职员，住乌兰浩特市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月25日被乌兰浩特市人民法院免予刑事处罚。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月28日经乌兰浩特人民法院决定，被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人郑鑫男信用卡诈骗一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）乌刑初字第108号刑事判决，原审被告人郑鑫男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑鑫男与被害人王某某、薄某某系朋友关系。2012年5月7日、8月1日，被告人郑鑫男未经王某某、薄某某的同意，擅自使用二人的身份证复印件，并以该二人的名义编造虚假的单位证明、房产证、汽车行驶证，在包商银行股份有限公司兴安盟分行银行卡部先后申领2张信用卡，后被告人郑鑫男持该2张骗领的信用卡进行消费，恶意透支，其中冒用王某某身份证办理的信用卡透支本金人民币19785.60元；冒用薄某某身份证办理的信用卡透支本金人民币24949.50元，合计透支本金人民币44735.10元。包商银行股份有限公司兴安盟分行于2013年9月25日向乌兰浩特市公安局报案，被告人郑鑫男在公安机关的电话传唤下于2013年11月12日到乌兰浩特市公安局归案。
案发后，被告人郑鑫男于2013年11月14日将其透支的本息合计人民币78776.55元退还给包商银行股份有限公司兴安盟分行。
认定上述事实的证据有包商银行兴安盟分行工作人员曹某某的报案笔录，证人王某某、薄某某的证言，常住人口基本信息、办案说明、催收证明、包商银行存款回单，被告人郑鑫男的供述等。
原审法院以被告人郑鑫男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000.00元。上诉人郑鑫男以一审未认定其自首，已全部退赃、没有造成经济损失，原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑鑫男以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡恶意透支44735.10元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审判决定罪准确。关于上诉人郑鑫男提出的一审未认定其自首的上诉理由，经查，郑鑫男系在公安机关已经掌握其犯罪事实并对其电话传唤后，才到公安机关归案，故不能认定为自首。鉴于上诉人郑鑫男认罪态度较好，全部退赃，原审法院已对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 翁兴文
代理审判员 申智勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丽文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01913号
原告：汪伟。
被告：百大集团股份有限公司。
法定代表人：陈顺华。
委托代理人：杨宇占。
在本院审理原告汪伟诉被告百大集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪伟于2016年1月29日向本院提出申请撤回对被告百大集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告汪伟的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回对被告百大集团股份有限公司的起诉。
案件受理费916元，因当事人申请撤诉减半收取458元，�原告汪伟负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年二月五日
代书记员 夏璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00076号
原告：马鞍山静峰物业管理有限公司。
法定代表人：齐海燕，总经理。
被告：姜乃发，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山静峰物业管理有限公司诉被告姜乃发物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山静峰物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜乃发的起诉。
本院认为，原告马鞍山静峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山静峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山静峰物业管理有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丹凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2091号
罪犯秦泥，男，1968年10月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）杨刑初字第484号刑事判决，认定秦泥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯秦泥减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦泥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦泥减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦泥系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦泥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦泥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦泥减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2017年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初62号
原告张某，女，1949年12月20日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告易某，女，1970年5月20日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告易某清偿其夫生前债务119624.55元。事实和理由：2014年12月30日6时50分左右，被告易某的丈夫彭朝辉驾车撞伤原告张某。2015年10月14日，（2015）鄂枝江民初字第01209号民事判决彭朝辉赔偿张某221031.55元。彭朝辉不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2016年1月19日，宜昌市中级人民法院主持双方达成和解协议：彭朝辉于2016年1月30日前支付张某赔偿款10万元，余款119624.55元于2016年12月30日付清。协议达成后，彭朝辉撤回上诉，并按期支付10万元赔偿款。2016年9月24，彭朝辉因肝癌亡故。张某为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿为由起诉被告易某，提出如上诉求。同时查明，彭朝辉死亡后，遗有枝江市董市镇董和路三巷19号私有住房一幢，目前由易某居住使用。
本院经审查认为，彭朝辉生前所欠原告张某交通事故赔偿款，已经人民法院审判确定。原告张某诉请被告易某在继承其夫彭朝辉遗产的范围内承担清偿责任，其实质是生效裁判文书的执行，不属人民法院受案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初62号原告张某，女，1949年12月20日出生，汉族，住枝江市。委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告易某，女，1970年5月20日出生，汉族，住枝江市。委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告张某与被告易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：被告易某清偿其夫生前债务119624.55元。事实和理由：2014年12月30日6时50分左右，被告易某的丈夫彭朝辉驾车撞伤原告张某。2015年10月14日，（2015）鄂枝江民初字第01209号民事判决彭朝辉赔偿张某221031.55元。彭朝辉不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2016年1月19日，宜昌市中级人民法院主持双方达成和解协议：彭朝辉于2016年1月30日前支付张某赔偿款10万元，余款119624.55元于2016年12月30日付清。协议达成后，彭朝辉撤回上诉，并按期支付10万元赔偿款。2016年9月24，彭朝辉因肝癌亡故。张某为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿为由起诉被告易某，提出如上诉求。同时查明，彭朝辉死亡后，遗有枝江市董市镇董和路三巷19号私有住房一幢，目前由易某居住使用。本院经审查认为，彭朝辉生前所欠原告张某交通事故赔偿款，已经人民法院审判确定。原告张某诉请被告易某在继承其夫彭朝辉遗产的范围内承担清偿责任，其实质是生效裁判文书的执行，不属人民法院受案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一七年五月九日书记员  陈晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1376号
申请执行人中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李英奎，董事长。
被执行人北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人钱宇，总经理。
中国国际能源控股有限公司与北京黄金假日旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第19354号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国国际能源控股有限公司以北京黄金假日旅行社有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京黄金假日旅行社有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京黄金假日旅行社有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京黄金假日旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京黄金假日旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京黄金假日旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年七月三日
书记员 王运佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2602号
原告：徐菊花。
原告：陈某。
法定代理人：徐菊花。
原告：陈庆旺。
原告：盛凤英。
原告：陈俊。
五原告共同委托代理人：龚中玲、冯子畏。
被告：徐新庄。
被告：张高峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：钱修铓。
原告徐菊花、陈滢、陈庆旺、盛凤英、陈俊为与被告徐新庄、张高峰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊及五原告的委托代理人龚中玲、冯子畏、被告徐新庄到庭参加诉讼，被告张高峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊花、陈某、陈庆旺、盛凤英、陈俊起诉称：2014年8月17日4时45分许，被告徐新庄驾驶登记在张高峰名下的浙g×××××号重型厢式货车（以下简称肇事货车）沿东阳市城南西路左转弯至白殿加油站加油时，与对向行驶的陈明富驾驶的赣e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈明富受伤经抢救无效于2014年8月22日死亡的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，被告徐新庄负事故的全部责任。原告的损失有医疗费38066.12元、住院伙食补助费120元、营养费384元、护理费600元、误工费416元、交通费80元、住宿费660元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元，合计869612.62元。被告张高峰系被告徐新庄的雇主，被告保险公司系肇事货车的保险人。请求：一、判令被告徐新庄、张高峰共同赔偿原告各项损失共计869612.62元；二、判令被告保险公司在保险范围内先予赔偿；三、判令三被告承担诉讼费。
被告徐新庄未作书面答辩，在庭审中答辩称：由法院依法审核。
被告张高峰、保险公司均未作书面答辩。
经庭审，本院查明事实如下：2014年8月17日4时45分许，被告徐新庄驾驶登记在张高峰名下的肇事货车沿东阳市城南西路左转弯至白殿加油站加油时，与对向行驶的陈明富驾驶的赣e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈明富受伤经抢救无效于2014年8月22日死亡的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，被告徐新庄负事故的全部责任。原告就此花费医疗费38066.12元、住宿费660元。
又查明，本次事故前，被告张高峰接到从浙江省义乌市至丽水市的运输业务，请被告徐新庄为其出车，并付给徐新庄出车费1000元，回程途经浙江省东阳市发生本案交通事故。被告张高峰为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈庆旺、盛凤英系死者陈明富父母，原告徐菊花系陈明富妻子，原告陈某系陈明富女儿，原告陈俊系陈明富儿子。陈明富身前长期在浙江省义乌市北苑街道前洪村居住已超过1年，且事发前一直在浙江省东阳市南马镇花园村红木市场做工。
上述事实由原告提供的户口本及证明、暂住信息查询证明、暂住证、交通事故死者家庭情况登记表、交通事故认定书、肇事货车的行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、死亡证明、东阳市人民医院住院病历及收费收据、住宿费发票、陈明富工友的证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告徐新庄违反交通法规驾驶车辆造成陈明富死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告徐新庄负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告系死者陈明富的法定第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事货车的交强险，对原告的合理损失，应由保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿；被告徐新庄系被告张高峰雇用的驾驶员，故五原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据法律规定、依照事故责任应由被告张高峰承担。但因被告徐新庄承担本次事故的全部责任，可以认定其驾驶行为存在重大过失，故也应对五原告的损失承担连带赔偿责任。
根据相关司法解释的规定，关于五原告的损失，本院认定如下：因浙江省义乌市北苑街道前洪村及东阳市南马镇花园村均属于城镇区域，故死者陈明富的损失应按照城镇居民标准计算；医疗费38066.12元；住院伙食补助费120元（4天＊30元／天）；营养费384元（4天＊96元／天）；护理费600元（4天＊150元／天）；误工费416元（4天＊104元／天）；交通费80元；住宿费660元；死亡赔偿金757020元（20年＊37851元／年）；丧葬费22256.5元；因被告徐新庄负本次事故的全部责任且造成一人死亡的严芝后果，其必将收到刑事处罚，精神损害抚慰金根据相关规定不予支持；以上损失合计819602.62元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告损失12万元（其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元）；被告张高峰应赔偿原告各项损失699602.62元，由被告徐新庄承担连带赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，其主张的精神损害抚慰金不能成立，本院不予支持；被告徐新庄关于原告的损失应按农村标准计算的意见，不予采纳；被告张高峰、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后十日内将浙g×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元直接支付给原告徐菊花、陈某、陈庆旺、盛凤英、陈俊。
二、被告张高峰应赔偿原告徐菊花、陈某、陈庆旺、盛凤英、陈俊各项损失699602.62元，由被告徐新庄承担连带赔偿责任。
上述款项均汇入【户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行】。
三、驳回原告徐菊花、陈某、陈庆旺、盛凤英、陈俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告张高峰、徐新庄负担2069元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 朱雅俊
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初46号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李兰亮，男，1969年9月25日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被古交市公安局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李兰亮犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、董志刚出庭支持公诉，被告人李兰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2018年3月6日10时30分许，被告人李兰亮在古交市人民广场，乘被害人刘某买菜时，用手将刘某上衣口袋里的300元现金盗取。后被被害人刘某发现，被告人李兰亮将钱扔到地上后逃跑，被人民广场的群众抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、被害人陈述。3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李兰亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李兰亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，2018年3月6日10时30分许，被告人李兰亮在古交市人民广场，乘被害人刘某买菜时，将刘某上衣口袋里的300元现金盗取。后被被害人刘某发现，被告人李兰亮将钱扔到地上后逃跑，被人民广场的群众当场抓获。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被害人刘某的报案材料和陈述、被告人李兰亮的供述，证实2018年3月6日10时30分许，被告人李兰亮在古交市人民广场，乘被害人刘某买菜时，将刘某上衣口袋里的300元现金盗取。后被被害人刘某发现，被告人李兰亮将钱扔到地上后逃跑，被人民广场的群众抓获。
2、抓获经过，证实2018年3月6日被告人李兰亮在古交市人民广场对刘某实施扒窃时被当场抓获，民警将其口头传唤至东曲派出所。
3、户籍证明，证实被告人李兰亮系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李兰亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李兰亮当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兰亮犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫文秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5609号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组549号，系公司员工。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1976年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈鑫物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）崂执异字第1040-1号
案外人雍晓强，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人雍晓娜，女，1982年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘从崇，男，1938年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被执行人雍建全，男，1955年12月3日出生，汉族，施工队长。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘从崇与被执行人雍建全买卖合同纠纷一案中，案外人雍晓强对执行标的提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雍晓强称，在申请执行人刘从崇与被执行人雍建全买卖合同纠纷一案的强制执行过程中，贵院误将案外人位于崂山区北村居民一小区10号楼三单元402室的房屋当作被执行人的财产予以查封。故请求依法立即中止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘从崇与被执行人雍建全买卖合同纠纷一案中，于2011年10月19日作出青岛市崂山区人民法院（2005）崂执字第1040-2号民事裁定书，裁定查封被执行人雍建全所有的位于崂山区北村居民一小区10号楼三单元402户房屋一处。现案外人雍晓强对此裁定提出异议，请求依法解除立即中止执行，解除查封。
在执行异议审查过程中，本院另查明，青岛市崂山区人民法院曾于2005年9月5日作出（2005）崂执字第1040号民事裁定书，裁定查封被执行人雍建全所有的位于崂山区北村居民一小区10号楼三单元402户房屋一处（建筑面积88.42平方米）。裁定依据是1996年4月17日青岛正平房地产开发公司与雍建全签订的《青岛市商品房购销合同》（复印件）。
在听证过程中，案外人雍晓强分别提交了购房发票一份、房产证办理契税发票一份、收件回执一份（注明购房合同、及公证书原件在房产交易中心），欲证明雍晓强为涉案房屋所有人。经质证，申请执行人主张该证据不能抵抗法院调取的96年4月17日被执行人与青岛正平房地产开发公司签订的购房合同，且该证据的真实性不能确认。
另查明，案外人雍晓强提交的《房地产买卖契约》也是1996年4月17日青岛正平房地产开发公司与雍晓强签订的。
在听证过程中查明，被执行人雍建全系案外人雍晓强之父。
本院认为，案外人雍晓强所提异议的执行标的，即本院查封的位于崂山区北村居民一小区10号�三单元402户房屋一处（建筑面积88.42平方米），在执行异议审查过程中查明，共有两份同一房地产开发公司在同一时间分别与被执行人雍建全和案外人雍晓强父子两人签订的《青岛市商品房购销合同》和《房地产买卖契约》。因该房屋的权属不明，依法应先行确权。待确权后另行处理。故异议人雍晓强所提出的执行异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雍晓强提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯�
二〇一三年五月二十七日
书记员 于海波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初691号
原告：吴有兰。
委托代理人：吴星。特别授权。
被告：桂加顺，成年人，系武穴市强力砖厂私营业主。
原告吴有兰与被告桂加顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴有兰的委托代理人吴星到庭参加诉讼，被告桂加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有兰诉称：2015年12月4日，桂加顺经营武穴市强力砖厂，因生产需要，向吴有兰购买黄沙，经结算，桂加顺向吴有兰出具欠条一份，欠到吴有兰沙款10000元，定于同月15日付清，逾期后，桂加顺未付此款，故吴有兰提起诉讼请求依法处理。
原告吴有兰为支持其诉讼主张，向本院提供证据：桂加顺向吴有兰出具的10000元欠条复印件一份，拟证明桂加顺欠吴有兰10000元的事实。
被告桂加顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告吴有兰提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月4日，桂加顺经营武穴市强力砖厂需要黄沙，向吴有兰购买黄沙，经结算，桂加顺向吴有兰出具欠到黄沙款10000元的欠条一份，并约定同月15日付清。逾期后，桂加顺未偿还此款，故吴有兰提起诉讼要求桂加顺偿还10000元沙款。
本院认为：原告吴有兰将其所有的黄沙卖给被告桂加顺，并办理结帐手续，对尚欠的黄沙款10000元，被告桂加顺向原告吴有兰出具欠条，应予确认；原告吴有兰要求被告桂加顺偿还黄沙款10000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂加顺自本判决生效之日起十日内偿还原告吴有兰黄沙款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年五月七日
书记员 蔡 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1679号
申请人胡劲松，男，1970年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表人张真顺。该公司总经理。
被执行人张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人陈淑珍，女，1967年1月2日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人胡劲松与被执行人张真顺、武汉三和工程置业有限公司、陈淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5463民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡劲松于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行标的501552.5元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张真顺等人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人胡劲松与被执行人张真顺等达成和解协议。
本院认为，申请人胡劲松与被执行人张真顺、武汉三和工程置业有限公司、陈淑珍达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月十一日
书记员 唐小斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某甲，农民。2007年9月11日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元，收缴赌资一百元。2013年10月15日因涉嫌犯赌博罪被羁押，10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人缪某甲犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人缪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月14日下午，被告人缪某甲以营利为目的，纠集钱某、曹某、缪某甲（同名）（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇旗杆花苑46幢M101鸿丰烟酒店内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币3200元。
2.2013年10月15日下午，被告人缪某甲以营利为目的，纠集钱某、曹某、蔡某（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇半日闲茶楼666包厢内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币2450元（已收缴）。
被告人缪某甲以营利为目的，组织多人赌博2次，抽头渔利共计人民币5650元。
案发后，公安机关从现场扣押到缪某甲的赌资人民币11000元，现暂存于张家港市公安局。在审理中，被告人缪某甲退出违法所得人民币3200元，现暂存于本院。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、钱某、曹某、缪某甲（同名）、唐某、蔡某、李某、陆某、吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人缪某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的赌资人民币11000元由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十七日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，农民。2007年9月11日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元，收缴赌资一百元。2013年10月15日因涉嫌犯赌博罪被羁押，10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月14日下午，被告人缪某以营利为目的，纠集钱某、曹某、缪某（同名）（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇旗杆花苑46幢M101鸿丰烟酒店内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币3200元。
2.2013年10月15日下午，被告人缪某以营利为目的，纠集钱某、曹某、蔡某（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇半日闲茶楼666包厢内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币2450元（已收缴）。
被告人缪某以营利为目的，组织多人赌博2次，抽头渔利共计人民币5650元。
案发后，公安机关从现场扣押到缪某的赌资人民币11000元，现暂存于张家港市公安局。在审理中，被告人缪某退出违法所得人民币3200元，现暂存于本院。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、钱某、曹某、缪某（同名）、唐某、蔡某、李某、陆某、吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的赌资人民币11000元由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十七日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某甲，男，1967年8月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民。2007年9月11日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元，收缴赌资一百元。2013年10月15日因涉嫌犯赌博罪被羁押，10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人缪某甲犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人缪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月14日下午，被告人缪某甲以营利为目的，纠集钱某、曹某、缪某甲（同名）（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇旗杆花苑46幢M101鸿丰烟酒店内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币3200元。
2.2013年10月15日下午，被告人缪某甲以营利为目的，纠集钱某、曹某、蔡某（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇半日闲茶楼666包厢内，用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利人民币2450元（已收缴）。
被告人缪某甲以营利为目的，组织多人赌博2次，抽头渔利共计人民币5650元。
案发后，公安机关从现场扣押到缪某甲的赌资人民币11000元，现暂存于张家港市公安局。在审理中，被告人缪某甲退出违法所得人民币3200元，现暂存于本院。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、钱某、曹某、缪某甲（同名）、唐某、蔡某、李某、陆某、吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人缪某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某甲归案后如实供�自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的赌资人民币11000元由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十七日
书记员 林 爽