wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1224号
原告福建天守服装织造发展有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪缝纫，董事长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，经商，住长汀县。
原告福建天守服装织造发展有限公司与被告曾伟球租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻春到庭参加诉讼。被告曾伟球经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建天守服装织造发展有限公司诉称，被告为了开展生产业务，租用原告位于长汀县腾飞工业区二路的厂房，用于福建省长汀县天悦机电有限公司的生产场所。2011年3月15日以及2012年9月30日，被告以个人名义与原告签订《厂房租赁合同》各一份，约定：1、2011年3月15日合同租赁面积1325平方米，租期到2014年3月14日止，租金人民币（下同）每平方米7元／月，每年111300元；2012年9月30日合同租赁面积1054平方米，租期到2015年8月30日止，租金每平方米7元／月，每年88536元；另外以他人名义承租由被告实际租用的面积有680平方米（该部分厂房涉及的租赁合同的解除已另案起诉）；以上被告承租实际使用的厂房达3059平方米。2、厂房租金每年支付一次，被告应当提前一个月支付下年度全年租金。3、如被告无故拖欠租金，原告有权每天向被告按实际所欠租金的1%加收滞纳金。4、被告拖欠租金累计达15天的，原告可以终止合同，收回厂房。被告承租原告的厂房后，将租金支付至2013年12月31日。根据双方约定，被告没有一次性付清过租金。原告多次要求被告按时支付，被告均不予理睬。为此，原告于2014年1月21日收回了被告承租的部分厂房2145平方米。但另外的914平方米由于被告存放了大量的生产资料和设备无法收回。被告既不支付租金，也不归还厂房，损害了原告的财产权益。为此，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2011年3月15日、2012年9月30日签订的《厂房租赁合同》。2、被告立即清理货物、搬出原告所有的厂房，将厂房归还原告。3、被告按厂房租金每平方米7元／月的标准支付从2014年1月1日起至交还厂房之日止按实际占用914平方米厂房计算的租金。4、被告支付从2014年1月1日起至厂房归还之日止按所欠租金总额的1%／天计算的滞纳金。5、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2011年3月15日以及2012年9月30日原、被告签订的《厂房租赁合同》各一份，证明原、被告之间的厂房租赁合同关系。双方对厂房租用面积，租金的标准、支付方式、支付时间以及违约责任进行了约定。
2、现金收入凭证，证明被告承租的厂房租金支付至2013年12月31日。
3、照片，证明被告至原告起诉之日，继续使用原告的厂房。
4、短信，证明原告工作人员多次与被告联系，要求被告支付租金。
被告曾伟球未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的两份《厂房租赁合同》，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。由于被告未按合同约定向原告支付2014年1月1日以后的租金构成违约，且经原告催告后仍未履行。因此，原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当立即将全部厂房归还原告，并按合同的约定支付2014年1月1日以后的租金。原告诉讼请求中滞纳金的实质是违约金，由于被告违约，原告要求被告按照约定支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告要求按所欠租金总额的1%／天计算滞纳金过分高于实际造成的损失，应当依法适当减少。该滞纳金（违约金）可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告福建天守服装织造发展有限公司与被告曾伟球分别于2011年3月15日、2012年9月30日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告曾伟球应于本判决生效之日，将租用的914平方米厂房归还原告福建天守服装织造发展有限公司。
三、被告曾伟球应于本判决生效之日，向原告福建天守服装织造发展有限公司支付从2014年1月1日起至归还厂房之日止，以租用914平方米厂房按每平方米每月7元计算的租金。
四、被告曾伟球应于本判决生效之日，向原告福建天守服装织造发展有限公司支付从2014年1月1日起至归还厂房之日止，按尚欠租金数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
五、驳回原告福建天守服装织造发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，公告费160元，由被告曾伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1845号
原告：储士金，男,1972年6月6日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张涛,安徽凡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒俊,安徽凡平律师事务所实习律师。
被告：金寨县梅山镇黄林村民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇黄林村老金光钢厂。
法定代表人：储修堂，该村委会主任。
委托诉讼代理人：储修运,该村委会委员。
委托诉讼代理人:储士移,金寨县梅山镇黄林村乳香村民组组长。
原告储士金与被告金寨县梅山镇黄林村民委员会（以下简称黄林村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士金及其委托诉讼代理人张涛、李舒俊，被告黄林村委会法定代表人储修堂及其委托诉讼代理人储修运、储士移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储士金向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告被征收的6亩承包地的安置补助费166500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，黄林村委会与金寨县国土资源局签订了征收集体所有土地补偿安置方案。其中储士金承包的山场4.06亩、田地1.94亩，合计6亩被征收，根据安徽省征地补偿标准，储士金应分得安置补偿费166500元，黄林村委会拒绝支付，为此提起诉讼。
黄林村委会辩称,1.原告起诉对象错误，征收土地是县国土资源局。2.征收土地资金尚未分配。3.乳香组土地承包从1983年开始每五年一次调整至今，乳香组土地被征收两次，第一次征地补偿费分配是通过社员投票，青苗费谁所有归谁，其他征地补偿费按现有人口平均分配。储士金起诉的是第二次征地费用，因为人口没定，所以小组还没有分配。4.诉讼费应由原告承担。
储士金为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.安徽省征地年产值及补偿标准，证明征用土地的补偿标准。
2.农村土地承包经营权证及林权证，证明原告被征收的承包地和林地合计6亩。
3.征地测绘图，证明目的同证据2。
4.征收集体所有土地补偿安置方案，证明被告与金寨县国土资源局签订征收补偿协议，被告的主体适格。
黄林村委会对储士金提交证据的质证意见是：对1、2、4号证据无异议。对3号证据不清楚。
黄林村委会向本院提交如下证据:
1.2017年1月12日乳香组村民会议达成协议两份,证明土地承包有村民小组决定,五年一调整,土地权证不能作为征地补偿费分配依据；青苗费归个人所有，未征收的土地归村民组集体所有，租赁的土地租金归村民组所有人口平均分配。
2.2017年1月26日关于乳香组山地未征收和山地已征收的问题，证明经村民共同协商决定：山地青苗费归个人所有，山地归村民组所有，集体按人口平分。
储士金对黄林村委会提交证据的质证意见：对证据的真实性关联性无异议，对合法性有异议，土地承包经营权30年不变，村规民约不能违反法律规定。
本院经庭审质证，对双方当事人提交的证据综合予以认定。
本院经审理查明事实如下：储士金系金寨县梅山镇黄林村乳香村民组村民，承包河田1.94亩、山场2705平方米。自1983年起，乳香村民组根据村民会议，对土地承包每5年调整一次。金寨县人民政府因建设高铁站连接线征收黄林村乳香组集体土地，由金寨县国土资源局分别于2016年2月1日、2017年3月20日与黄林村委会签订了《征用集体所有土地补偿安置方案》。乳香村民组经村民会议决定，对2016年2月1日征地补偿费2250669元（不含青苗费164371元）已按266人平均分配，人均分配8461元，储士金已领取该笔补偿款。对2017年3月20日征地补偿费，乳香村民组尚未召开村民会议讨论决定分配方案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。根据上述法律规定，农村土地属于农民集体所有；农村集体土地被征收涉及每位村民的利益，未经村民会议讨论决定征地补偿费分配方案以前,集体经济组织成员要求分配征地补偿费的,不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中,储士金没有证据证明黄林村委会已通过民主议定程序确定征地补偿费分配方案,故本院对储士金的诉讼请求不予支持。被告辩称乳香村民组尚未讨论决定征收补偿费分配方案的意见成立，本院予以采信。案经本院审判委会员讨论决定,根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告储士金的起诉。
案件受理费3630元，退回原告储士金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理(七)征地补偿费的使用、分配方案;
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1191号
原告：许海亚。
原告：许兴法。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告许海亚、许兴法诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金41996元及2016年的商铺租金41996元，合计83992元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以41996元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月30日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1层D90-3室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年1月30日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年1月30日至2016年1月29日）、第五年（2016年1月30日至2017年1月29日）被告按每年41996元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年4月29日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
另查明，2011年9月30日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告所购买的商铺的总价款为379011元，原告仅于2011年10月26日支付预售购房款199011元。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、预售购房款发票（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金41996元及第五年度的商铺租金41996元，合计83992元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以41996元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年4月29日），故违约金应自2015年4月30日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海亚、许兴法第四年的商铺租金41996元及第五年的商铺租金41996元，合计83992元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以41996元租金为基数，自2015年4月30日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告许海亚、许兴法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2711号
申请执行人王朝希。
被执行人杨传兜。
被执行人李少华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第788号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人王朝希与被执行人杨传兜、李少华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人杨传兜、李少华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款43000.00元及利息损失；二、负担案件受理费437.5元，执行费545.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨传兜、李少华外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨传兜、李少华的财产情况，发现被执行人杨传兜、李少华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨传兜、李少华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨传兜、李少华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨传兜、李少华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢智慧
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第8号
原告吴仉英，退休职工。
被告颜友保，农民。
原告吴仉英诉被告颜友保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴仉英到庭参加诉讼，被告颜友保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月15日被告颜友保以砖厂发生生产事故需要赔偿为由向我借款人民币9600元，后因被告暂时无钱偿还，被告便于2007年2月12日向我出具借条一张，并约定利息按月利率9.9‰计算。此后，我多次向被告催要还款均未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告颜友保偿还我借款本金人民币9600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，证明被告颜友保于2006年12月15号向原告吴仉英借款人民币9600元，双方约定利率按月息9.9‰计算的事实。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、2015年1月4日湖坪乡长富村委会出具的证明原件一份，证明被告颜友保及全家多年在外打工，一直未回家，现打工地址不明的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
2006年12月15日被告颜友保以砖厂发生生产事故需要赔偿为由向原告借款人民币9600元，当时双方口头约定借款不久后归还，利息按月利率9.9‰计算，后因被告暂时无钱偿还，便于2007年2月12日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吴仉英2006年12月15号人民币玖仟陆佰元整。利率按月息9.9‰计算经借人颜友保2007.2月12日”。此后，原告多次向被告催要还款均未果，现被告长年在外务工，务工地址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜友保借原告吴仉英本金人民币9600元，并约定利率按月息9.9‰计算，有借据为凭，虽然双方并未约定还款时间，但被告颜友保理应及时归还借款本金及利息。现原告要求归还上述款项并主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告颜友保在本判决生效之日起三日内偿还原告吴仉英借款本金人民币9600元、利息9516.6元，共计人民币19116.6元（利息按月利率9.9‰从2006年12月15日计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决书生效后确定的履行期限之日的利息按月利率9.9‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乐荣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初927号
原告：姜笃顺，男，1965年4月10日出生，汉族，江苏省江都市人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：贠守忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姜笃顺与被告贠守忠修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告姜笃顺于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜笃顺以与贠守忠协商解决为由的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜笃顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜笃顺负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张增奎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18043号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王立本，男，1972年08月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王立本信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王立本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币223505.43元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币223505.43元（其中本金175879.43元、利息22885.19元、滞纳金及违约金12326.05元、其他手续费12414.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王立本未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金175879.43元、利息22885.19元、滞纳金及违约金12326.05元、其他手续费12414.76元，共计223505.43元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王立本向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王立本在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王立本未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王立本立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王立本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王立本偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计二十二万三千五百零五元四角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王立本给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王立本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十二元及公告费五百六十元，由王立本负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王付强，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德华，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王付强、张德华、王介水、王付武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王付强、张德华、王介水、王付武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月22日，被告王付强在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月22日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张德华、王介水、王付武提供连带保证担保。贷款到期后，被告王付强未能履行还款义务，被告张德华、王介水、王付武亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王付强偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费；2、判令被告张德华、王介水、王付武承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告王付强偿还借款本金5万元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王付强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王付强、张德华、王介水、王付武在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告王付强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年4月22日，原告商河农行与被告王付强、张德华、王介水、王付武签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月22日至2017年4月21日止，借款人可以在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：XXXX。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张德华、王介水、王付武为被告王付强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告王付强发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月22日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王付强未履行还款义务，被告张德华、王介水、王付武也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年4月22日与被告王付强、张德华、王介水、王付武签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王付强发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王付强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张德华、王介水、王付武为被告王付强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王付强逾期未付清该笔贷款时，被告张德华、王介水、王付武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王付强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月22日始，至2015年4月22日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张德华、王介水、王付武对被告王付强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德华、王介水、王付武承担保证责任后，有权向被告王付强追偿。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告王付强、张德华、王介水、王付武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7823号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告黄景文，男，1987年2月28日生，汉族，住广东省广州市。
被告黄丽爱，女，1986年7月12日生，汉族，住广东省广州市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年6月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2.0-CVT舒适版黑色轿车一辆(车架号：LHGCR1623GXXXXXXX)，融资金额128,720元，租期36个月，每月租金4,524.78元,如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了5期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金140,268.18元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
7、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景文、黄丽爱应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金140,268.18元；
二、被告黄景文、黄丽爱应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,617.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6249号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蓝振豪，男，1961年7月12日生，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蓝振豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，597.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，597.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17770号
原告：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周业龙，男，1987年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周园园，女，1986年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔二来诉被告周业龙、周园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告乔二来于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔二来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔二来负担。
审判员 陆富春
二〇一八年一月三日
书记员 黄梦露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5390号
罪犯罗伟奇，男，1994年9月4日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年9月13日作出（2012）石棉刑初字第61号刑事判决，以被告人罗伟奇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑5年，退赔人民币8401元。刑期止于2017年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伟奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟奇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1115号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号汇玺小区*栋*单元***室。
法定代表人：夏凡，乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚正家，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县杨坊乡王庄村*组。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
原审第三人：张英。
原审第三人：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路***号南珏大厦综合楼*楼。
法定代表人：邓春玲，新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司董事长。
委托代理人：赵强。
上诉人乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司（下称非凡达鑫公司）因与被上诉人姚正家及原审第三人张英、原审第三人新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司（下称罗巴鲁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1479号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，2013年6月24日第三人罗巴鲁公司与非凡达鑫公司签订劳务派遣合同，约定根据罗巴鲁公司的需要，由非凡达鑫公司提供各种劳务人员，并负责劳务人员的劳动合同及工资发放等相关事宜，并将其在乌市乌拉泊野生动物园工地的工程劳务交由非凡达鑫公司负责。非凡达鑫公司又将该工程劳务交由张英负责，张英招用姚正家在该工地从事杂工工作，2013年6月26日姚正家在工作中受伤，经送往武警总医院住院治疗19天后出院。2013年10月29日姚正家与张英达成协议，由张英支付姚正家各项赔付费用96000元，该款已支付。后姚正家以罗巴鲁公司、非凡达鑫公司为被申请人，以张英为第三人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2014年5月16日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第159号仲裁裁决书裁决：2013年6月26日姚正家与非凡达鑫公司之间存在劳动关系。该裁决书送达后，非凡达鑫公司不服诉至法院。
另查明，2013年月25日非凡达鑫公司在姚正家的工伤认定申请表加盖公章。
原审法院认为，非凡达鑫公司与姚正家具备符合法律规定的主体资格，姚正家从事的工作是有报酬的劳动，且其从事的工作是非凡达鑫公司的业务组成部分，姚正家在非凡达鑫公司负责的工地工作中受伤，虽然非凡达鑫公司与张英认可非凡达鑫公司将乌市乌拉泊野生动物园工地的工程劳务转包给张英负责，姚正家是张英个人聘用在非凡达鑫公司工地工作，但张英不具备用工主体资格，用工主体资格应当由非凡达鑫公司承担，因此本案非凡达鑫公司公司与姚正家之间存在劳动关系。
原审法院判决：2013年6月26日乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司与姚正家之间存在劳动关系。
上诉人非凡达鑫公司上诉称，2013年6月我公司承包了乌市乌拉泊野生动物园工地的劳务工程，并将部分劳务承包给了张英，张英雇佣的姚正家在工作中受伤，张英已与姚正家就此事达成调解协议，并支付姚正家各项费用96000元，故我公司与姚正家不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚正家答辩称，我去商谈工商赔款时，我工伤骨折处的钢板被非凡达鑫公司的刘建刚踢断，经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局调解，由张英支付我96000元，此款的支付不能否定非凡达鑫公司与我存在劳动关系，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查，罗巴鲁公司经营范围包括建筑施工、建筑装修装饰工程专业承包叁级等。
上述事实的认定有工伤认定申请表、劳务派遣合同、赔偿调解协议书、工资收条、庭审笔录、当事人陈述等证实。
本院认为，罗巴鲁公司将其承包工程转包给非凡达鑫公司，非凡达鑫公司又将该工地部分工程转包给不具备用工主体资格的自然人张英，张英招用了姚正家，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，非凡达鑫公司应当对姚正家承担用工主体责任。非凡达鑫公司上诉主张其与姚正家不存在劳动关系，姚正家与张英存在劳动关系的理由与其在姚正家的工伤认定申请表加盖公章的行为相悖，张英向姚正家支付96000元的事实亦不足以支持非凡达鑫的主张，故非凡达鑫公司上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第257号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月6日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，敦林建筑公司员工，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日1时10分许，被告人张某某醉酒（其血液中乙醇浓度为199mg／100ml）驾驶吉H125**号“长城”牌小型轿车，在敦化市内沿华康大街由东向西行驶到市政公司路口左转弯时与道边交通信号灯杆相撞，发生车辆损坏的单方交通事故。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某的证言，机动车信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第257号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月28日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日1时许，被告人李某某醉酒（其血液中乙醇浓度为259mg／100ml）驾驶吉H380**号“解放”牌微型普通客车，在敦化市渤海街农行新区正门附近大道上寻找停车位时被执勤民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单及吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 李春光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7016号
罪犯王流，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地安徽省淮南市凤台县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月6日作出（2011）深龙法刑初字第3483号刑事判决，以被告人王流犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王流在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王流在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。2014年6月13日因他犯互相争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元未执行。该犯2014年1月以来收顾送款、汇款1000元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王流予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡幸江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡幸江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,290.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,290.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1230-1号
申请执行人：李向明。
申请执行人：高恕真。
被执行人：陈强。
被执行人：王桂花。
本案在执行过程中，查明被执行人陈强、王桂花暂无财产可供执行，申请执行人李向明、高恕真亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李向明、高恕真如发现被执行人陈强、王桂花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第378号
原告李某，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告简某甲，男，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。
原告李某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告简某甲及其委托代理人刘泽丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年3月经介绍认识，在没有了解清楚双方性格情况下即于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子简翰铭。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常为生活琐事发生争吵。而且被告对金钱异常看重，双方生活习惯等完全不同，夫妻感情已经达到严重破裂的程度。被告及其家人日常水电的使用过分节省，婚后多次因使用水电问题产生矛盾，对其生活造成极大不便。其现在无法与被告生活下去，如果夫妻关系继续下去，只会对其以及小孩造成更大的伤害，家庭继续陷入痛苦。故起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判决儿子简翰铭归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由完全不成立。原被告于2012年初认识后，相互通过QQ、电话、逛街看电影等方式加强了解，增进感情，因双方年纪相近，学历相当，性格相投，人生观和世界观相同，逐渐建立起深厚、真挚的感情，××××年××月份登记结婚，随后办理了婚宴，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。婚后，其辞去原来的工作，到原告工作单位附近就职，与原告一起上下班。其从未限制原告使用水、电，完全不存在原告所说的过份节省的情况。原告生产后，其家人均是全力照顾，没有一丝松懈，其除了工作时间外，其他时间都陪伴在原告的身边。其每个月工资除了给原告的生活费和自己必要的生活开销外，其余的都存入原告的银行帐户，由原告进行管理。原告所称的都是生活琐事，是每对夫妻在生活中都会发生的。其认为只要双方多点理解，多点站在对方角度考虑问题，婚姻还是可以挽回的，故其不同意离婚。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子简某乙。原、被告婚后初期感情较好，近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前具有一定的感情基础。婚后产生矛盾的根本原因在于双方不注意培养、增进夫妻感情，缺乏沟通理解，没有及时解决家庭矛盾，对此双方均有责任。原告起诉离婚，被告不同意离婚，真诚希望与原告和好，并表示以后会多与原告沟通。对此，原告应打消离婚念头，珍惜已建立的家庭，积极处理好家庭矛盾。相信今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
不准原告李某与被告简某甲离婚。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年六月二十日
书记员 黄智敏
马智妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00018-3号
申请执行人：王荣华
被执行人：武汉市汉阳区五里常青老年公寓
本院依据已经发生法律效力的王荣华与武汉市汉阳区五里常青老年公寓人身损害赔偿纠纷一案（2011）阳民二初字第00478号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓在武汉市汉阳区民政局有床位补贴款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓在武汉市汉阳区民政局床位补贴收入人民币4315.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 卓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2596号
上诉人（原审原告）孙俊良。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金簧。
上诉人孙俊良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院应进一步核实涉案断裂的预制板是谁购买，陈金簧与齐玉国之间的法律关系；原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第1134号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹晟博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02318号
原告刘苏侠，居民。
委托代理人姜永桂、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告王洋，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，公司总经理。
委托代理人陆野，宿迁公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人陈晨，宿迁公司员工。
原告刘苏侠与被告王洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏侠的委托代理人高维凤、被告王洋的委托代理人殷爱亭、被告安邦保险的委托代理人陆野、被告太平洋保险的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失3988元，本案诉讼费由被告负担。
被告王洋辩称，事故发生属实，责任认定无异议。原告因此次事故造成的伤害以法院查实为准，事故发生后，被告给原告1000元支付医疗费。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失，应该在交强险限额内赔偿，超出部分，由商业险承保公司赔偿，原告的损失扣除法院认定由被告承担部分后，余款请求判令直接返还被告本人。
被告安邦保险辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险。
被告太平洋保险辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业险50万元，有不计免赔，商业三者险部分医疗费应扣除10%非医保，因肇事车辆存在超载现象，根据合同约定，我司将在商业险部分加扣10%的免赔率。
经审理查明，2015年7月19日9时许，在宿迁市宿豫区苏3**线71KM＋230M处，王洋驾驶苏G×××××号重型普通货车沿苏3**线由西向东行驶时，撞到同方向朱昌同驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车尾部，致朱昌同、二轮摩托车乘车人刘苏侠二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定王洋承担本次事故全部责任，朱昌同、刘苏侠无责任。刘苏侠受伤后，分别于2015年7月19日、20日、21日、22日、23日、24日、26日到宿迁市人民医院门诊治疗，合计花费医疗费2958.4元。
另查明，王洋驾驶的苏G×××××号重型普通货车在被告安邦保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险50万，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王洋给付刘苏侠1000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告刘苏侠的损失，首先由被告安邦保险在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担被告王洋应承担责任，差额部分，由被告王洋承担。
原告刘苏侠因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据证实，故医疗费支持2958元；
2.交通费，本院酌情支持140元；
3.误工费，原告主张按照上一年度农业在岗职工工资标准85元／天（31077元／年）计算，因其系农村居民，按照该标准计算其损失不违反法律规定，也未加重被告负担，故本院对其主张予以支持595元（85元／天×7天）。
因本次事故造成朱昌同、刘苏侠二人受伤，朱昌同同意交强险医疗费限额由原告刘苏侠优先主张享有。故对于原告刘苏侠的损失，由被告安邦保险在交强险限额内承担3693元（2958＋140＋595）。被告王洋在本案中承担诉讼费200元，因其诉前已给付原告刘苏侠1000元，故原告刘苏侠需返还被告王洋800元，此款由被告保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘苏侠医疗费、误工费等损失2893元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告王洋800元；
三、驳回原告刘苏侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王洋负担（原告已预缴，被告王洋已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第133号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某（别名“十二”）。
被告人梁某（别名“阿表”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人庞某、梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人庞某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年7月29日22时20分许，覃亿榜电话联系被告人庞某求购毒品“K粉”，被告人庞某在防城港市港口区“动漫城网吧”找到被告人梁某，并将装有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的真龙烟盒交给被告人梁某，要求被告人梁某把烟盒内的1包毒品交给一名女子并收取人民币100元。随后，被告人庞某驾驶一辆黑蓝色的助力车（车架号：LSNTBH6A8D0001325）搭载被告人梁某如约来到防城港市港口区贵州路“天上人间”KTV附近，覃亿榜将人民币100元交给被告人梁某，被告人梁某从真龙烟盒内将1包净重1.7克的毒品氯胺酮交给覃亿榜，交易完后，二被告人被公安民警当场抓获。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人庞某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃亿榜的证言，归案情况说明、受案登记表、扣押物品文件清单、通话清单、核称笔录、提取送检笔录、检验报告、检查笔录、辨认笔录，被告人庞某、梁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、梁某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庞某、梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞某负责联系、指挥毒品交易，被告人梁某积极参与并实施毒品交易，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人庞某、梁某到案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人庞某、梁某贩卖毒品的毒资人民币1100元，作案工具一部小米牌手机、一部COOOIpad牌手机、一部OPPO牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3491号
原告李芳，女，生于1981年9月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人阮晓亮，山东昊璟律师事务所律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李芳与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告李芳于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员吴桂华独任审判，于2015年11月25日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人阮晓亮，被告济南恒大金碧公司委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2012年7月8日，原告购买被告开发的恒大城商品房一套，并单独认购1号楼1单元108室地下室一间。2014年3月31日，被告向原告交付储藏室，储藏室建筑面积为18平方米，购房款为50076元。2015年3月，原告入住后即发现该地下室存在严重漏水情况。在截止起诉时半年多的时间里，经被告下属物业多次维修，地下室漏水情况仍无好转，始终无法使用。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，现向贵院提起诉讼。
被告济南恒大金碧公司辩称，原告所称的地下室以前确实存在漏水问题，也曾经进行过维修，但不能确定是否已经维修完毕，也不能确定是否能够使用。
经审理本院认定，2012年7月8日，被告济南恒大金碧公司作为甲方，与原告李芳作为乙方，签订《恒大城楼宇认购书》一份，约定乙方自愿向甲方认购恒大城1储藏室号楼1单元-108室，建筑面积共18.08平方米，其中套内建筑面积9.43平方米，选择毛坯装修标准，获100优惠后，按建筑面积计算，单价为2782元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为5328元/㎡；总金额为人民币50243元。双方约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币一万元作为定金，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。定金在签订《商品房买卖合同》后自动转入房款。二、乙方选择下列第1种方式付款：1、一次性付款：乙方须于2012年7月8日前支付首期房款40243元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……。2014年3月30日，济南恒大金碧公司向李芳发出《交楼通知书》，其中说明：您购买的济南恒大城1号楼储藏室1单元-108室已经具备使用条件，可以自2014年3月30日起交付阁下使用，……，建议您在2014年3月31日来恒大城办理交付使用手续！原被告双方于2014年3月30日交付了储藏室，并签订了《房屋移交协议书》：乙方购买的济南市历城区工业北路58号恒大城小区1号1单元-108室现已经竣工并验收合格。该房屋经《济南市房产测绘研究院》实测建筑面积18平方米，甲乙双方最终结算购房款为50076元，现已全部结清房款。甲方已将该房屋交付给乙方使用，并同意将该商品房过户到乙方名下，产权归乙方所有。2014年4月11日，济南恒大金碧公司向李芳出具销售不动产统一发票一张，金额50076元。
李芳在收房之初未发现储藏室存在漏水情况，自2014年4月起发现有漏水的情况存在，李芳曾经与物业公司联系，由被告进行了修理，但并未确定漏水原因。李芳主张向物业报修后曾经上门维修了十多次，都答复说修好了，但没过几天就会再漏水。李芳提交视频资料一份，显示储藏室内有积水、墙面洇湿等。济南恒大金碧公司认可在第一次开庭后到储藏室看过现场，发现墙壁有漏水痕迹，屋顶有一个塑料布，其中有存水，不能确定存水是什么时间形成。济南恒大金碧公司认为根据房屋买卖合同附件的约定，买受人主张房屋地基基础或其他影响房屋使用的问题，应当取得山东省有资质的建设工程、质量检测机构出具的结论性意见，否则不视为存在质量问题，李芳反映的问题，其可以进行维修。李芳主张双方签订的《恒大城楼宇认购书》即具有合同效力，未再签订新的《商品房买卖合同》，济南恒大金碧公司虽主张双方签订了《商品房买卖合同》，但未在本院指定的期限内提交。
本院认为，原被告签订的《恒大城楼宇认购书》，载明了房屋的坐落、面积、单价等，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定原被告之间成立商品房买卖合同关系，原告李芳已经交付了房款，被告济南恒大金碧公司应当向李芳交付符合使用条件的房屋。如果房屋存在一般瑕疵，也应当履行保修期内的义务及时维修以保证房屋能够正常使用。李芳购买的储藏室在房屋使用过程中出现水的渗漏，属于隐蔽的质量瑕疵，对于质量瑕疵程度较轻的，出卖人应当负责维修，对于房屋质量问题较重，甚至不能使用时，买受人可以解除房屋买卖合同。现济南恒大金碧公司向李芳交付使用的储藏室，自交付之初即存在漏水现象，且经多次、长时间维修不能消除瑕疵，而储藏室的基本功能在于存放物品，做到防水渗漏是基本要求，在不能消除此瑕疵的情况下，储藏室的使用功能无法实现，如此明显的质量问题，无需通过专业鉴定即可确定，李芳以此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。济南恒大金碧公司交付的房屋存在瑕疵导致合同目的无法实现，构成违约，应当承担因此给李芳造成的损失，对李芳要求其支付银行利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百四十八条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李芳与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司之间就济南市历城区工业北路58号恒大城1号楼1单元-108号储藏室形成的商品房买卖合同，于本判决生效之日起解除。
二、被告济南恒大金碧房地产开发有限公司返还原告李芳购房款50076元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告济南恒大金碧房地产开发有限公司以50076元为基数，自2014年3月31日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，支付原告李芳利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王致翰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3295号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：孔林波。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计34956.4元，诉讼费311元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人孔林波名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人孔林波列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3295号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：孔林波。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计34956.4元，诉讼费311元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划孔林波银行存款36000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 沛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00530号
原告溧阳市社渚供销合作社，住所地溧阳市社渚镇。
法定代表人张锁庚，该合作社主任。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告虞建俊，（原社渚茧站）。
原告溧阳市社渚供销合作社与被告虞建俊物权保护纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年5月27日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦两次到庭参加诉讼，原告法定代表人张锁庚到庭参加第二次诉讼。被告虞建俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，溧阳市社渚镇南关街社渚茧站系原告所有，因相关房屋年久失修已属危房，现由被告擅自占用经营副食品店，安全隐患极大。为此，原告曾多次以书面形式并上门通知被告，要求其从社渚茧站迁出，又联合社渚镇安监站、社渚镇城管上门勘看，并书面通知被告搬离，但被告一直不予理会，故诉至法院，请求判令被告排除妨害从原告所有的社渚茧站房产中迁出，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，座落于溧阳市社渚镇南关街26号（原社渚茧站）房产系原告所有，现为被告擅自占用。自2012年1月1日起，原告多次通知被告，要求其从占用的房产中搬离，但被告至今仍占用房屋未搬离。2013年2月1日，溧阳市社渚镇安全生产监督管理站也向被告发出通知，告知其占用的溧阳市社渚镇南关街26号（原社渚茧站）房产存在严重安全隐患，希望其于2013年2月8日前搬离。因被告无权占有房产且拒不迁出，原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称，本案诉争房产原本一直闲置，被告就自己住进去了，当时要求被告立即搬出，被告一直没有搬出，近年来考虑到房屋安全问题，又要求被告搬出房屋，被告仍不搬出。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、通知、报告、照片及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。本案中原告主张被告擅自占有其房产，而被告又未举证证明其占有本案诉争房产有合法理由，依法应认定被告现对原告所有的座落于溧阳市社渚镇南关街26号（原社渚茧站）房产的占有为无权占有，原告作为该房产的所有权人有权要求被告返还。故原告要求被告排除妨害，从溧阳市社渚镇南关街26号（原社渚茧站）房产中迁出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建俊于本判决生效之日起15日内从原告溧阳市社渚供销合作社所有的溧阳市社渚镇南关街26号（原社渚茧站）房产中迁出。
减半收取案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费80元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年七月三十日
书记员 姜丽君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更175号
罪犯付玉生，男，汉族，1962年8月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑初字第00198号刑事判决，认定被告人付玉生犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯付玉生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯付玉生在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯付玉生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯付玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉生减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初708号
原告：冷振宇，男，1984年10月22日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，东风镇振宇益民农资业主，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：霍连芳，男，1977年5月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告冷振宇与被告霍连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冷振宇、被告霍连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷振宇诉称，2015年3月28日，被告霍连芳从我经营的开鲁县东风镇振宇益民农资购买价值15500.00元的玉米种子，约定12个月还款，按照月利率1.5%计息。被告为我出具欠款合同一份，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告霍连芳偿还欠款本金15500.00元，并自2015年3月28日始，按月利率15‰支付利息至本金还清之日止。
被告霍连芳辩称，原告所述属实，但原告经营的种子未经本地相关部门检验、审批，该种子不适合当�种植，致使玉米大量倒伏，造成减产，使我玉米减产损失达85000.00元。如果原告赔偿我的损失，我就还他欠款。
经审理查明，2015年3月28日，被告霍连芳在原告冷振宇经营的开鲁县东风镇振宇益民农资购买价值15500.00元的玉米种子，约定12个月还款，按月利率1.5%计息。此款到期后，经原告冷振宇催要，被告霍连芳至今未还。
上述事实原告冷振宇提供欠款合同一份证明其主张。原告冷振宇提供的欠款合同一份来源合法，能够证明被告霍连芳欠款的事实，本院予以采信。被告所主张的事实，没有提供证据证明，本案不予认定。
本院认为，债务应当偿还。被告霍连芳购买原告冷振宇种子，应按约定支付价款。双方对利率约定符合相关法律规定，原告冷振宇要求被告霍连芳支付利息的请求应予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍连芳偿还原告冷振宇欠款本金15500.00元。并自2015年3月28日始按月利率15‰支付至欠款本金还清之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取99.00元，由被告霍连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第34号
申请人刘华。
申请人邹金林。
本院于2014年6月11日受理了申请人刘华、邹金林因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华、邹金林因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月12日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘华一次赔偿给邹金林800元，停车费由刘华承担；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初213号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人霍某某，男，1958年1月12日出生，汉族，大专文化，住山西省平定县。2013年12月24日因犯贪污罪被平定县人民法院判处免予刑事处罚。2016年3月17日因涉嫌行贿罪被襄垣县人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。2016年12月16日经本院决定取保候审，当日由平定县公安局执行。
辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郭媛出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人耿富明、李艳兵到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年1月，时任山西平定古州煤业有限公司党委书记、董事长的霍某某因涉嫌挪用公款、贪污罪被平定县检察院立案侦查，霍为能逃避法律制裁，于2013年5月向时任平定县县委书记王某1送了20万元人民币和5万美元、同年9月向负责审理其案件的阳泉市中院法官贾某某送了5万元人民币，后被贾某某退回。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人霍某某为了逃避法律惩罚，向时任平定县县委书记王某1行贿20万元人民币和5万美元，向阳泉市中院法官贾某某行贿5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人之行为已构成行贿罪，但其存在以下量刑情节：被告人在各阶段均能如实供述，构成自首；纪检部门在对王某1案审查过程中，被告人三次如实向纪检部门供述了事实，为王某1案的突破提供了重要线索，具有立功表现；被告人因给王某1行贿已受到党纪、政纪处分，现已是科员，可免予刑事处罚；被告人给王某1行贿之目的是解决古州煤业的问题，根据相关规定，被告人应当以单位职务犯罪量刑。
经审理查明：2013年1月，时任山西平定古州煤业有限公司党委书记、董事长的霍某某因涉嫌挪用公款罪被平定县人民检察院立案侦查，其为能逃避法律追究，于2013年5月给予时任平定县县委书记王某120万元人民币和5万美元，于同年9月给予负责审理其案件的平定县人民法院法官贾某某5万元人民币，后被贾某某退回。
2014年4月，中共山西省纪律检查委员会对平定县原县委书记王某1有关问题进行调查，因霍某某涉及相关问题，该委于同年5月4日至7月30日对其采取“两规”审查措施。审查期间，霍某某配合调查工作，讲出了其送给王某1上述财物的事实。2014年12月2日，长治市人民检察院工作人员因王某1案对霍某某进行询问时，霍某某亦主动交代了其送给贾某某上述财物的事实。
上述事实，有公诉机关提供的山西省人民检察院指定管辖决定书、长治市人民检察院指定管辖决定书、襄垣县人民检察院线索登记表、平定县人民政府平政发[2009]71号《关于成立山西平定古州煤业投资管理有限公司的通知》、平定县人民政府[2009]5次《关于研究讨论平定县煤矿企业兼并重组整合实施细则等有关事宜的会议纪要》、平定古州煤业有限公司出具的证明及该单位的营业执照、平定古州煤业有限公司记账凭证、阳泉市纪检监察机关查办案件暂予扣留、封存物品登记表、中共阳泉市委组织部阳组干字[2011]79号《关于王某1同志任职的通知》、中共山西省纪律检查委员会《关于霍某某在纪委调查期间有关情况的说明》、调查材料、平定县人民法院审判委员会讨论案件笔录及（2013）平刑初字第179号刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某1、贾某某、杨某某等的证言、证人张某、王某2、单某某、石某某、黄某某、孔某某、赵某某等人出具的证明材料；被告人霍某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人及其辩护人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人霍某某为能逃避法律追究，给时任平定县县委书记的王某120万元人民币及5万美元，给平定县人民法院法官贾某某5万元人民币，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某因涉王某1案被中共山西省纪律检查委员会采取“两规”审查措施，期间其如实交代了向王某1行贿的事实，后长治市人民检察院因王某1案对其进行询问时，其亦主动交代了向贾某某行贿的事实，应当视为自动投案，霍某某并能如实供述其罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人2013年12月24日因犯贪污罪被判处免予刑事处罚，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见于法有据，予以采纳。其他辩护意见均无事实及法律依据，不予采纳。经平定县司法局调查评估，被告人霍某某符合适用社区矫正的相关条件，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦彩珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2267号
原告：王某，女，满族，农民，住北镇市。
被告：刘某，男，汉族，司机，住黑山县黑山镇。
被告：李某某，男，汉族，住黑山县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部。住所地沈阳市。
原告王某诉被告刘某、李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费78（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一七年十月九日
书记员 李天姣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第61号
原告：史爱军，农民。
被告：樊明富，农民。
委托代理人：王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被告：樊清山，农民。
委托代理人：王立鹏，河北达公律师事务所律师。
原告史爱军与被告樊明富、樊清山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）阜民初字第348号民事判决书。被告樊明富不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。于2014年12月11日以（2014）保民一终字第905号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱军及其委托代理人栗建德、被告樊明富、樊清山及二被告委托代理人王立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱军诉称：2008年7月19日，我与樊明富签订《荒山转包协议书》一份，被告以胡金才（已故）名义，将西胭脂南沟掌荒山转让承包给我，转包费20万元，银行卡支付。被告樊清山从我妻子高美芝邮政银行卡（卡号60×××34）分三次支取20万元。协议签订后，我在山上修路治理荒山时，村民不让原告动土施工。事后经了解当地村民才知道西胭脂南沟掌荒山承包人胡金才早已去世，是被告樊明富外祖父，被告樊明富在无荒山承包人委托的情况下，擅自将胡金才承包的荒山转让给原告，导致转包合同无法落实，造成原告巨大的经济损失。请求依法确认原、被告于2008年7月17日签订的《荒山转包协议书》无效，判令二被告返还承包转让费20万元，诉讼费由被告负担。
被告樊明富、樊清山口头辩称：1、胡金才与原告签订的转包协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。胡金才去世的时间是2009年9月，而合同签订的时间是2008年7月。2、在转包协议中，被告樊明富是代理人，代理权客观真实。3、荒山转包款已全部交给胡金才。其中给中间人2万元，修路费5，000元。4、原告未能达到合同目的，不符合客观情况，荒山转包后，由于原告要开采铁矿，受到村民闫秀国、闫志国阻止，而荒山转包协议中，对其二人产生的纠纷，胡金才不承担任何责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：：2008年7月19日，被告樊明富以胡金才委托代理人的名义与原告史爱军签订《荒山转包协议书》一份。协议书主要内容：1、甲方自愿将西胭脂南沟掌荒山转让给乙方。界限：东至原梁分水岭，西至沟底，南至沟掌，北至大石头。承包时间自签字之日起到2014年1月1日。承包转让费贰拾万元整。2、山上树木归甲方所有，乙方保证甲方运输树木畅通。3、甲方必须负责协助乙方修路畅通。4、乙方在承包期间，荒山出现任何纠纷，由甲方负责（二河子、金国子除外）。吴红国、刘玉山作为中证人在协议上签字。协议签订后，被告樊清山从原告妻子高美芝邮政银行卡（卡号60×××34）分三次支取20万元。2013年原、被告发生纠纷，原告曾向本院起诉，后撤回起诉。2014年原告再次向本院起诉。请求依法确认原、被告签订的《荒山转包协议书》无效，判令二被告返还承包转让费20万元。诉讼费由被告负担。
另查明，被告樊清山与被告樊明富系父子关系。胡金才（已去世）系被告樊明富母亲的叔父，其生前无子女。
又查明，阜平县下庄乡下庄村村民委员会于2013年9月1日所出具的证明系由时任村委会主任刘风兴签字后，由村委会会计加盖了下庄村村民委员会公章。
本院认为，合同的签订应当遵守法律、法规，尊重社会公德。内容违反法律、法规的强制性规定的合同应属无效合同。本案中，被告樊明富和原告史爱军于2008年7月19日所签订的协议名为荒山转让协议，但其实质是为开采铁矿，以合法形式掩盖非法目的，因此应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同被确认无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求确认其和被告樊明富于2008年7月19签订的《荒山转让协议书》无效并要求被告樊明富返还转让费20万元依法应予支持。被告樊清山不是本案所涉合同的当事人且未收取转让费，依法不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告史爱军和被告樊明富于2008年7月19签订的
《荒山转让协议书》无效；
二、被告樊明富向原告史爱军返还转让费人民币200，000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告史爱军的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告樊明富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 何 旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张拴茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第61号
原告：何国录，男，汉族。
被告：刘生辉，男，汉族。
原告何国录与被告刘生辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何国录到庭参加了诉讼，被告刘生辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告刘生辉向原告借款18000元，承诺尽快归还，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次索要未果。现原告向法院起诉要求：判令被告刘生辉偿还借款18000元。
被告刘生辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实被告刘生辉向原告借款18000元，借条载明：今借到何国录现金壹万捌仟元整，刘生辉，2014年9月5日。被告刘生辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年9月5日，被告刘生辉向原告何国录借现金18000元用于支付工人工资，被告刘生辉向原告出具欠条一份。该款经原告催要后，被告尚未偿还。
本院认为：
原告向被告刘生辉提供借款，被告刘生辉向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。本案原告已向被告主张索款，应认定借款期限到期，被告应承担还款责任，故对原告要求被告刘生辉偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生辉于本判决生效后三日内向原告何国录偿还借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，其他诉讼费用80元，由被告刘生辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年一月三十日
书记员 范红燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第47号
淮安市浩文物资贸易有限公司。
法定代表人宋俊，该公司总经理。
委托代理人卢伯和、赵颖，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人秦敏、宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告淮安市浩文物资贸易有限公司（以下简称浩文公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伯和、赵颖，被告委托代理人秦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩文公司诉称，2013年7月，原、被告签订供销合同，约定由原告向被告供应五金物资。原告共向被告供应五金价值469889.6元，被告仅支付15万元，尚欠319889.6元一直拖欠至今，原告多次催要无果。现依法起诉，请求法院判令被告给付欠款319889.6元及自起诉时起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告统信公司辩称，被告对于原告的诉求不予认可，因原、被告之间没有经过财务对账，被告财务反映未付金额为255234.6元且该金额中尚有1050.64元未出具发票。因此对于被告的诉求不予认可。
经审理查明，被告于2013年7月至2014年11月间，向原告购买所需的五金电器等物资，原告按被告要求将所需物资送至被告处，由被告的相关人员在原告的销售单收货栏签名确认。销售单合计金额为450300.2元。上述销货凭据中，大多由“刘天威”签名，并加盖“江苏统信电子科技有限公司货品暂收章”。在该章的下方还注明“只作物品暂收使用，不作正式验收入库”。另查，原、被告于2014年5月22日订立购销合同，约定被告向原告购买诺力半自动堆高车，价款为17000元，原告依约向被告交付所订物资。上述双方发生的往来金额合计为467300.2元。
2015年1月9日，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，被告对于原告提交的合同没有异议。对销售单真实性不予认可，认为其中有部分没盖章，即便有签章的，也并非被告备案的公章，且该签章备注“只作物品暂收使用，不作正式验收入库”。另被告代理人表示不清楚刘天威的身份，即便刘天威是被告的仓库保管员，其签收货物未经授权，原告无法证明该货物实际入库。原告对此表示，即便被告承认所谓未付的255234.6元，也是原告销货单所发生的业务，被告对销货单真实性不予确认是不诚信的，销货单能够证明货物已交付给被告并由仓库保管员签字确认。保管员对内对外都是被告保管代收货物的直接人员，是职务行为也是有权代理行为。关于被告认为其未付金额为255234.6元，其中1050.64元未出具发票，原告对此表示被告仅以财务未对账抗辩没有依据。被告还就其与原告发生往来总金额及付款金额，表示将在庭审后七日内向本院提交证据，但被告之后未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的销售单、购销合同及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告对销售单真实性提出异议，但被告自认的未给付的货款，即为原、被告发生业务往来中销售单货款的组成部分。被告将其认可的部分与销售单割裂开来，有违诚信也不符合客观事实。关于销售单的形式，所有销售单收货人栏均有相关人员签名，大多数为刘天威签名并盖章，有很少部分未盖章也为刘天威签名，其他不是刘天威签名的均盖章。由此可表明收货人履行收货行为应为职务行为。被告代理人所称不清楚刘天威的身份，不能否定相关人员的收货行为。至于销售单所盖章注明的内容，属于被告内部管理方式，被告就此未向原告出具过其他收货凭据。同时，被告也无证据证明原告所销售的物资经验收不宜入库或存在退货的事实。关于总金额及付款，被告表示将提交证据，但其之后未提交，应承担举证不能的后果。根据原告提交的相关证据，本院确认原、被告之间发生业务往来的金额为467300.2元。原告主张被告已经给付15万元，尚欠317300.2元，由于被告未能向本院提交有关给付货款的证据，应以本院确认的数额为准，原告超出该数额的部分，依据不足，本院不予支持。被告应向原告支付欠款317300.2元。其辩称的理由无证据佐证，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市浩文物资贸易有限公司给付欠款317300.2元及利息（自2015年1月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市浩文物资贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6098元，减半收取3049元，财产保全费2120元，合计5169元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年三月十二日
书记员 史 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00259号
申请执行人梁某某，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇。
本院在执行梁某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬16200元，在执行过程中，已执行案件款4800元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00259号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初202号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人凡学海，男，1975年4月4日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被潢川县公安局取保候审，2017年5月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人凡学海犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人凡学海到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月2日14时50分许，被告人凡学海无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县潢上路由南向北行驶至潢上路201仓库附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人凡学海体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为163.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人凡学海归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、到案经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡学海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人凡学海无驾驶资格驾驶机动车；系坦白，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000-5000元。经查，被告人凡学海无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凡学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月八日
书记员 王登辉