wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初615号
原告吴海琴，女，汉族，1974年9月18日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王庆保，又名王保栓，男，汉族，1958年4月5日生。
原告吴海琴诉被告王庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海琴及委托代理人刘黎明、被告王庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告以做生意为由从原告处借款20000元，月息1.5分，并为原告出具借据。到期后，被告未归还本金和利息。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告王庆保归还原告借款20000元及利息6000元，共计26000元（利息按月息1.5分计算到2016年3月4日，之后利息按月息1.5分计算到欠款还完之日止）；2诉讼费由被告承担。
被告王庆保答辩认为，收到条确实是被告所打。但原告所诉不是事实，被告并不是以做生意为由向原告借款，原告清楚并同意被告将钱放到海洋不动产公司。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告现金20000元及利息是否属实。
针对争议焦点原告吴海琴举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2014年7月5日被告为原告出具的收到条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告王庆保对原告所举证据1、2真实性均无异议，被告认为原告所举条据并非借条，被告受在海洋不动产公司上班的朋友委托筹借资金投资到该公司。
被告王庆保举证如下：1、身份证一份，证明被告的身份；2、海洋不动产公司宣传单手机照片一份，证明原告所诉款不是被告花了，而是投资到海洋不动产公司了；3、银行汇款记录一组，证明被告将本案所涉款项汇到海洋不动产公司的职工姬岚兰个人账户内；4、委托书一份、公证书一份，证明被告受朋友姬岚兰委托，将本案所涉款项投放到海洋不动产公司；5、借款合同、借据各一份，证明海洋不动产公司又将收到的投资款借给了别人。
原告质证认为：对证据1无异议；证据2、3、4、5，证明被告将借原告的钱做了投资，既投资到了被告所说的海洋不动产公司，被告实际上就是在做生意，这些证据与本案无关。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2，被告对真实性均无异议，但认为该款不属于借款的性质，而是原告所做的投资。从收到条的内容上来看：“吴海琴存款20000元，定期壹年，月息壹分伍厘”，标题为“今收到”字样，落款收款人为被告“王庆保”，符合民间借贷的实质和形式条件，故本院对原告所举证据2予以认可。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据2、3、4、5，既宣传单、汇款单、委托书、公证书、借款合同、借据，均属于被告王庆保与他人之间的业务往来凭证，与本案不是一个法律关系，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩情况及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2014年7月5日，被告王庆保以存款为名从原告吴海琴处借款20000元，约定月息1.5分，原告将20000元现金交付给被告王庆保。后经原告吴海琴多次催要，被告以将该款投资到海洋不动产公司为借口拒不归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已举证证明被告欠原告现金20000元及利息的事实，被告未举证已将所欠款项归还原告，故被告应继续承担归还原告欠款的法律责任。双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庆保于本判决生效之日起十日内归还原告原告吴海琴欠款20000元及利息（利息从2014年7月5日起，以20000元为本金，月息1.5分，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王庆保承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初615号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初322号
原告欧阳水英，女，1960年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告邱志超，男，1980年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告欧阳水英诉被告邱志超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳水英到庭参加了诉讼，被告邱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳水英诉称：原告及其丈夫黄学泉于2014年6月至2014年9月在被告经营的家具厂工作，工资每月两人合计4000元。2014年9月底，被告经营的家具厂倒闭，经结算被告欠原告及其丈夫工资7500元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付2800元，剩余工资至今未付，故诉至本院要求：判决被告支付工资4700元，并向原告支付赔偿金4700元。
被告邱志超未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告及其丈夫黄学泉于2014年6月至2014年9月期间在被告邱志超经营的家具厂做工，两人工资一并计算。2014年9月30日，经结算，被告欠原告及其丈夫工资7500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到欧阳水英工资￥7500元”。后被告于2014年10月15日向原告支付了1000元，于2014年12月17日支付了1800元，剩余4700元至今未付。原告丈夫黄学泉向本院提交情况说明，认可其工资由原告欧阳水英一并处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其赔偿金4700元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱志超于本判决生效后十日内支付所欠原告欧阳水英劳动报酬4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邹庆荣
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初322号
原告欧阳水英，女，1960年4月18日生，住赣州市南康区。
被告邱志超，男，1980年8月8日生，住赣州市南康区。
原告欧阳水英诉被告邱志超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳水英到庭参加了诉讼，被告邱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳水英诉称：原告及其丈夫黄学泉于2014年6月至2014年9月在被告经营的家具厂工作，工资每月两人合计4000元。2014年9月底，被告经营的家具厂倒闭，经结算被告欠原告及其丈夫工资7500元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付2800元，剩余工资至今未付，故诉至本院要求：判决被告支付工资4700元，并向原告支付赔偿金4700元。
被告邱志超未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告及其丈夫黄学泉于2014年6月至2014年9月期间在被告邱志超经营的家具厂做工，两人工资一并计算。2014年9月30日，经结算，被告欠原告及其丈夫工资7500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到欧阳水英工资￥7500元”。后被告于2014年10月15日向原告支付了1000元，于2014年12月17日支付了1800元，剩余4700元至今未付。原告丈夫黄学泉向本院提交情况说明，认可其工资由原告欧阳水英一并处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其赔偿金4700元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱志超于本判决生效后十日内支付所欠原告欧阳水英劳动报酬4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邹庆荣
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄晓莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初230号
原告:张爱国，男，，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市中君保安服务有限责任公司，住所地：铜陵市商会大厦10楼1001-1004室。
法定代表人：王军，经理。
原告张爱国诉被告铜陵市中君保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱国负担。
审判员 洪峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第733号
原告：王石中，男，1957年9月30日出生，汉族，现住冀州市。
被告：史忠（中）伏，男，1974年6月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：孙秋霞，女，1975年8月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：齐生祥，男，1963年12月5日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王石中与被告史忠伏、孙秋霞、齐生祥买卖合同纠纷一案中，原告王石中于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王石中撤回起诉。
案件受理费332.5元，诉讼保全费420元，共计752.5元，由被告史忠伏承担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张秋菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1674号
原告黄金。
委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告黄金诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄金的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2012年8月18日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元14层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款495000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年1月1日，原告黄金（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告黄金购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元14层5号房，房屋总价款为495000元整。该合同第九条约定：××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告黄金依约付清了全部购房款。
2012年12月7日，原告黄金与被告福地明珠公司办理收房手续，并签订以半年物业管理费补偿收房之前逾期交房违约金的协议。
另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款495000元为基数，从2012年12月8日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄金与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款495000元为基数，从2012年12月8日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金支付逾期交房的违约金，违约金以495000元为基数，从2012年12月8日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取为709元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第67号
上诉人（原审被告）梁山汇统交通设备有限公司。
法定代表人吴存生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯天顺，男，1977年11月13日出生，汉族，现住确山县。
上诉人梁山汇统交通设备有限公司因与被上诉人冯天顺产品质量纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告冯天顺与被告梁山汇统交通设备有限公司产品责任纠纷的诉讼请求，有相关的事实依据和法律依据。一是豫Ｑ×××××号挂车虽为原告冯天顺从被告梁山汇统交通设备有限公司定做购买的，但该挂车在运营途中后部自燃起火燃烧，火灾事故已经对原告方造成实际损害，应属侵权责任。原告方的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定。二是冯天顺在起诉状中明确叙述“该车挂车自燃着火烧毁，是被告所生产的车辆本身产品存在严重质量问题引起的，被告现拒绝赔偿。”其诉讼请求要求“被告方返还92500元并赔偿经济损失20000元。”原告冯天顺的真实意思表示就是因挂车质量问题起火导致侵权责任，要求被告方赔偿实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，原告方有权选择违约责任或者要求其承担侵权责任。三是该挂车自燃事故发生在确山境内，本院对该侵权案件有管辖权。原审法院裁定：驳回被告梁山汇统交通设备有限公司的管辖权异议。
梁山汇统交通设备有限公司不服上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，而非产品质量纠纷，原审法院定性错误，适用法律错误。上诉人与冯天顺签订加工承揽合同，标的物的验收、交付地均在山东省梁山县，本案应移送到山东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，冯天顺从梁山汇统交通设备有限公司购买挂车，该挂车在运营途中后部自燃起火燃烧。现冯天顺要求梁山汇统交通设备有限公司承担赔偿责任，从冯天顺起诉状看，其选择是侵权之诉，而非合同违约责任，且侵权行为地在确山。故确山县人民法院对本案有管辖权。梁山汇统交通设备有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 园
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初824号
起诉人谢庆明、杨旭明等70人（后附名单）。
诉讼代表人谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住�川省都江堰市。
诉讼代表人杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人杨志蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人陈秀清，女，1950年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
2017年7月20日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2015年，都江堰市人民政府开始在都江堰市玉堂镇青城桥村二组征地。都江堰市人民政府在其他案件中出示的征地公告显示，其征地的依据为川府土（2008）161号、川府土（2008）806号、川府土（2012）14号四川省建设用地批复。上诉征地公告落款时间为2015年3月31日，但是四川省政府的建设用地批复有效期为两年。起诉人认为都江堰市人民政府的征地公告没有征求村民意见、没有公示，而且依据三个过期的省政府征地批复实施征地行为违法。因此起诉人于2016年10月7日通过特快专递向国土部寄出查处申请书，请求国土部对都江堰市人民政府违法征地进行查处，但至今未收到任何答复。
起诉人认为国土部行政不作为，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国土部不对都江堰市人民政府违法征地进行立案查处违法；二、判决国土部限期对都江堰市人民政府违法征地进行立案查处；三、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，起诉人请求国土资源部对都江堰市人民政府的征地行为进行查处，属于信访事项范畴，国土资源部针对信访事项所作的处理，并不能与起诉人形成行政诉讼权利义务关系。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的�案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对谢庆明、杨旭明等70人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 畅
起诉人名单：
起诉人谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人杨志蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈秀清，女，1950年2月12日出生，汉族，住都江堰市。
起�人杨志彬，男，1970年2月12日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人李振全，男，1968年12月8日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人刘志国，男，1968年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人程国祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人李华珍，女，1959年11月2日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人李述芹，女，1956年11月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人黄治军，男，1969年1月22日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人黄伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人程国辉，女，1972年2月2日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人彭述芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人殷秀文，女，1932年1月30日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人彭玉华，女，1969年4月16日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人罗敏，女，1975年12月12日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈秀华，女，1952年9月19日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈秀芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人刘志成，男，1966年12月31日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人肖开华，女，1947年2月15日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人杨志刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈述芳，女，1942年12月16日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈明国，男，1963年9月28日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴惠英，女，1961年12月12日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人刘�芳，女，1957年11月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王华东，男，1931年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王虎云，男，1965年6月24日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人刘仕君，女，1955年11月10日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈玉良，男，1954年10月11日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈晓蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人曾军，男，1973年1月8日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人谢庆辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人龚丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人李文华，女，1948年5月15日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人龚敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人柯翠萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈小林，男，1966年3月27日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王彬，男，1967年2月4日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人程国强，男，1966年3月29日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人杨晓燕，女，1971年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴秀英，女，1969年11月15日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈军，男，1972年12月12日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王群，女，1967年12月18日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人林志珍，女，1948年2月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人程国富，男，1968年11月9日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈秀妮，女，1962年11月10日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王玉芹，女�1966年5月27日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴灯蓉，女，1967年7月18日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人刘晓涛，女，1984年2月3日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人丁会群，女，1963年9月3日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人彭忠全，男，1947年4月24日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王华友，男，1941年7月8日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人龚燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈尤高，男，1951年7月4日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人韩兵，女，1966年6月6日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴秀芳，女，1954年8月28日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人李兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人陈庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴登祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴惠琼，女，1965年10月28日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人易利，女，1981年2月6日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人吴平，女，1971年11月1日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人彭霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人王群英，女，1968年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人龚波，男，1973年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人谢文，女，1978年5月6日出生，汉族，住都江堰市。
起诉人彭述华，女，1964年12月9日出生，汉族，住都江堰市。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1265号
申请人：査正应，男，1951年3月23日出生，汉族，住怀宁县，
被申请人：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县，
申请人査正应与被申请人储金选民间借贷纠纷一案，申请人査正应于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人储金选在怀宁县小市镇平坦木材加工厂（华德兵）处的木材款30000元采取保全措施。并提供担保。
本院认为，申请人査正应的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人储金选在怀宁县小市镇平坦木材加工厂（华德兵）处的木材款30000元，扣留期限为2年；
二、立即冻结申请人査正应在中国农业银行股份有限公司怀宁县支行的存款2万元（账号：62×××19），冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一七年七月四日
书记员 王 敏
.安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1265号原告：査正应，男，1951年3月23日出生，汉族，住怀宁县。被告：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县。原告査正应与被告储金选买卖合同纠纷(立案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告査正应，被告储金选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。査正应向本院提出诉讼请求：1、判令被告储金选立即支付原告査正应欠款人民币50000元及欠款利息；2、判令被告储金选承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月份原告査正应与小市镇毛安村李楼组签订包山伐树的协议。原告交纳了应交的款项。后被告储金选要求原告将伐树的事卖给他，原告同意让被告砍伐，被告砍伐后，将所砍之树售出，但未交原告已向李楼组交纳的费用。砍伐结束时，讲货场没钱次日付清。仅给原告一借据。原告后多次找被告催讨，被告未付，并不接电话。被告的行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，�呈状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的上述诉讼请求。实际上山场我是24.5万元中标的，其中13万元的是储金选砍的，当时因为修路我还让了被告1万元，后来储金选没有钱支付，说出具条子给我，出具条子的时候我又让了1万元，所以被告出具了5万元的条子给我。储金选辩称：招标是我叫原告去的，那一天我在岳西住院，下午原告打电话给我说是24.5万元中标的，其中他卖了15万的给了另外一个人，还剩9.5万元，我们一直说两人合伙，我之前分三次共支付了现金7.5万元给原告，后来等树砍得差不多了，原告又要以13.5万元的价格给我。在拉树的过程中，原告的一个邻居由于和原告关系不好，经常找我们麻烦，我们因此还赔了2万元，还因为下雨怕树不值钱所以将树便宜卖了的部分亏了1万元。本来我们一直是合伙，但是后来原告一直找我打条子，我实在没有办法才打了5万元的条子给原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，査正应与怀宁县小市镇毛安村李楼、英段组签订了一份包山伐树的协议。协议约定：李楼、英段组将本组约200亩山林交由査正应砍伐并出售，査正应上交李楼、英段组费用245000元，签订协议后，李楼、英段组于2016年12月15日至林业部门办理了林木采伐许可证。査正应在获得采伐权后，将山场其中一段以15万元价格包给另外一人采伐，将山场另一段以11万元价格包给储金选采伐，山场采伐完毕后，储金选仅支付了6万元费用，尚欠5万元未支付，储金选于2017年1月4日向査正应出具“借条”（实为欠条）一份，确认欠款5万元。本院认为：鉴于李楼、英段组已取得林木采伐许可，査正应与李楼、英段组签订的木材砍伐协议合法有效，査正应将部分山场承包给储金选采�，亦不违背法律规定，储金选应按约定足额交纳采伐费用，储金选辩称和査正应是合伙关系，打“借条”是对方强迫所为，未能向本院提交相关证据予以证明，其辩驳理由本院不予采信，故本院对査正应要求储金选支付欠款50000元的诉讼请求依法予以支持，査正应要求储金选按月利率15%支付欠款利息，利率标准过高，本院支持按月利率6%计算，自欠款之日起至款清日止。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储金选于本判决生效之日起十日内支付原告査正应欠款人民币50000元并支付相关利息（自2017年1月4日起至款清息止按月利率6%计算）；二、驳回原告査正应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告储金选负担。审判员  储亚宏二〇一七年七月七日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4787号
原告：孙国宾，男，1962年12月21日出生。
被告：徐高潮，男，1962年11月18日出生。
原告孙国宾与被告徐高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国宾到庭参加了诉讼，被告徐高潮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金71000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告因装修房屋与被告认识。2014年11月19日，被告向原告借款31000元，并向原告出具借条。2014年12月20日，被告再次向原告借款40000元，并重新向原告出具借条及收据，承诺于2015年12月19日前偿还原告全部借款。借款到期后，被告未能按期还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告出具个人借款合同书一份，约定以下主要内容：原告借给被告71000元已于2014年12月20日交付给被告。按期还款，不计利息。逾期不还，没有免息期，逾期利息每月结算一次。如迟延归还，利息加倍支付，根据资金实际占有天数按照人民银行对贷款逾期的规定，贷款罚息率执行合同利率的3.5倍，按日计息。借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日止。同日，被告向原告出具借款收据，载明2014年11月19日借现金31000元、2014年12月20日借现金40000元。借款到期后，被告未能按期还款。
上述事实，有原告提交的个人借款合同书、借款收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具个人借款合同书、借款收据，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国宾借款本金71000元及逾期利息（自二〇一五年一月二十日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2135元（含公告费560元），由被告徐高潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 王秋亭
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭红玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2643号
上诉人（原审被告）:张方荣。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:施勇。
委托诉讼代理人:包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张方荣因与被上诉人施勇运输合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
张方荣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的不实诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审辩解的都是事实，周生根出具证人证言证实了该辩解事实。
施勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
施勇向一审法院起诉请求：张方荣支付运费46400元，诉讼费由张方荣承担。
一审法院认定事实：2015年上半年，施勇提供车辆为张方荣运输水洗料，同年6月22日，双方结算确认，张方荣欠施勇运输费122046元，张方荣出具结算单一张给施勇。截止2015年10月21日，张方荣支付施勇66600元，余款55400元由张方荣在原结算单中予以载明。嗣后，张方荣通过银行卡支付施勇9000元，尚欠46400元。
一审法院认为，双方之间的运输合同合法有效。2015年6月22日，张方荣出具给施勇的运费结算单亦合法有效。张方荣尚欠46400元，侵犯了施勇的合法权益，应当将此款支付施勇。张方荣辩称，居间人张海燕的报酬14000元应当在其欠施勇的运费中抵销，由张方荣直接支付居间人，但张方荣未能提供相关证据予以证实，不应采信。张方荣辩称，施勇驾驶员午间餐饮费6960元，应当在欠施勇的运费中予以抵销，其提供的证据材料不足以证明该陈述，亦不应采纳。判决：张方荣于判决生效后十日内支付施勇运输费46400元；案件受理费960元，减半收取480元，由张方荣负担（此款施勇已预交法院，张方荣应于判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付施勇）。
二审期间，上诉人提交了落款处有“证人：周生根”字样签名的便条，主要内容是：我认识张方荣、施勇，2015年上半年，施勇提供车辆为张方荣运水洗料，二人与边城中队张海燕（辅警）口头约定，每吨运费中提取0.5元由张方荣支付居间人张海燕及公路运输中产生的公关费用；施勇雇佣的驾驶员每天中午快餐费由张方荣垫付，在运费中扣除；上述公关费用共计14000元左右，快餐费约6900元。
被上诉人称不能确认该便条系周生根书写，便条上记载的内容不是事实，对该证据不予确认。
二审期间上诉人还称：张海燕是句容市边城支队的辅警队队长，涉及超载和违章由张海燕负责去协调，所以要给张海燕公关费；该费用尚未支付。上诉人不清楚从事其他运输活动时，施勇是否承担运输车辆驾驶人员的伙食费。
二审期间被上诉人称，车辆驾驶人员的伙食费都是由驾驶人员自行承担。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的运费结算单明确记载了应当向被上诉人支付的运费金额，其主张应当在该运费中扣除公关费、快餐费，应当承担举证责任。
一审期间，上诉人并未就此提交任何证据，二审期间，其虽然提交了有“证人：周生根”字样签名的便条，但周生根并未到庭作证，不符合证人作证的法定形式；即使周生根出庭作证，接受当事人质询，因该证言缺乏其他证据佐证，系孤证，证明力不高，不足以认定上诉人抗辩主张的事实；同时“张海燕是句容市边城支队的辅警队队长，涉及超载和违章由张海燕负责去协调，所以要给张海燕公关费”该费用支出缺乏合法性。
综上上诉人提交的证据不足以认定其主张的抗辩事实真实，其上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由张方荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩蓉蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3489号
原告：杨燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年3月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：刘盼盼。
原告杨燕萍与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令亮被告向原告赔偿医疗费人民币(以下币种同)937.30元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费5,620元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆修理费950元、鉴定费900元、律师费2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕萍的委托诉讼代理人金勋仕、被告王伟(以下简称被告一)到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(浙CRXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨燕萍医疗费937.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费500元、误工费5,000元、车辆修理费950元、衣物损200元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕萍鉴定费900元、律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7851号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：刘玉瑜，女，汉族，1971年2月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告刘玉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广�启峰物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤回对被告刘玉瑜起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费45元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丽英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第755号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区金华乡大石桥村。因涉嫌妨害公务，于2015年1月8日被南阳市公安局汉冢分局依法刑事拘留，于2015年1月14日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定重新取保候审。
被告人贾某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区金华乡大石桥村。因涉嫌妨害公务，于2015年1月8日被南阳市公安局汉冢分局依法刑事拘留，于2015年1月14日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定重新取保候审。
被告人冉某甲，男，1965年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区金华乡大石桥村。因涉嫌妨害公务，于2015年7月9日被南阳市公安局汉冢分局依法刑事拘留，于同日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定重新取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人冉某某、贾某某、冉某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人冉某某、贾某某、冉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月2日18时许，南阳市宛城区金华乡纪和超市员工冉玉红和惠大荣因琐事引起双方亲属厮打，南阳市公安局金华派出所接到报警后，李某某、刘某某等民警到现场依法执行公务时，被告人冉某某、贾某某、冉某甲等人上前对执行公务的民警进行推搡、殴打，以暴力阻碍民警依法执行公务。
公诉机关认为，被告人冉某某、贾某某、冉某甲以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某、贾某某、冉某甲对公诉机关指控犯罪均无异议。
经审理查明，2015年1月2日18时许，被告人贾某某妻子冉玉红因在南阳市宛城区金华乡纪和超市工作事情和超市负责人惠大荣发生纠纷，后被告人贾某某喊来被告人冉某某、冉某甲等来超市理论时引起双方厮打，南阳市公安局金华派出所接到报警后，民警李某某、刘某某等到现场依法执行公务，被告人冉某某、贾某某、冉某甲等人上前对执行公务的民警进行推搡、殴打，以暴力阻碍民警依法执行公务。
认定上述事实的证据如下：1、被告人冉某某、贾某某、冉某甲的供述与辩解；2、被害人李某某、刘某某的陈述；3、证人李某、顾某某、龚某某等人的证言；4、辨认笔录、身份证明等。
本院认为，被告人冉某某、贾某某、冉某甲以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告认罪悔罪，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人冉某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马学宁
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初214号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨永军，男，1967年10月14日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被江都市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨永军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年9月4日晚22时许，被告人杨永军伙同汤金国，至金湖县工业园区淮安万邦运动用品公司内，采取翻栅栏等手段，盗窃王某放在机修车间内的一台欧易普ZX7-400A电焊机及配套电源线、一台优力特ZX7-200电焊机及配套焊钳线。经鉴定，被盗的两台电焊机及其配套的电源线、焊钳线价值共计人民币1946元。
被告人杨永军归案后如实供述了上述事实。案发后，侦查机关将被盗物品发还给了被害人。
上述事实，被告人杨永军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人汤金国供述，被害人王某陈述，证人冯某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨永军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1653号
原告：陈ｘｘ。
委托诉讼代理人柴ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师
被告：高ｘｘ。
被告：周ｘｘ。
原告陈ＸＸ诉被告高ＸＸ、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告陈ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告高ＸＸ、周ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告归还借款20万；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告高ＸＸ出具借条向原告借款20万元用于理发店的生意周转，约定借期为一个月，但此后被告未能按约还款。且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告多次催要未果后，为维护自己权益故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、银行回款对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高ＸＸ于2016年8月15日向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈ＸＸ人民币贰拾万元整（200000.）期限为一个月。高ＸＸ。2016.8.15”。原告于当日通过网上银行将借款汇入被告账户。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判若所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、对账单等证据及原告陈述可知，原告和被告高ＸＸ之间存在200000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告高ＸＸ未能按约还款，原告要求被告高ＸＸ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该债务发生于两被告高ＸＸ、周ＸＸ婚姻关系存续期间，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告高ＸＸ、周ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈ＸＸ归还借款本金200000元。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，以上共计5820元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1653号原告：陈ｘｘ。委托诉讼代理人柴ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师被告：高ｘｘ。被告：周ｘｘ。原告陈ＸＸ诉被告高ＸＸ、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告陈ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告高ＸＸ、周ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。原告向本院提出诉请：1、要求被告归还借款20万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告高ＸＸ出具借条向原告借款20万元用于理发店的生意周转，约定借期为一个月，但此后被告未能按约还款。且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告多次催要未果后，为维护自己权益故诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、银行回款对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高ＸＸ于2016年8月15日向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈ＸＸ人民币贰拾万元整（200000.）期限为一个月。高ＸＸ。2016.8.15”。原告于当日通过网上银行将借款汇入被告账户。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判若所请。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、对账单等证据及原告陈述可知，原告和被告高ＸＸ之间存在200000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告高ＸＸ未能按约还款，原告要求被告高ＸＸ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该债务发生于两被告高ＸＸ、周ＸＸ婚姻关系存续期间，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告高ＸＸ、周ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈ＸＸ归还借款本金200000元。本案案件受理费4300元、保全费1520元，以上共计5820元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  包 康人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年八月七日书 记 员  王佳艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，男，该分行行长。
被执行人张林芳，女，苗族，1965年1月17日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人张林波，男，1966年12月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人张梅秀，女，苗族，1975年8月2日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行与被执行人张林芳、张林波、张梅秀金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）湘31执30号-1号执行裁定：查封、拍卖被执行人张林波位于古丈县古阳镇产权证号为711000xxx号、711000xxx号、000xxxx号的房屋所有权及相应的国有土地使用权。经三次拍卖均流拍后，本院公告对上列财产进行变卖，仍无人购买。申请执行人不接受以物抵债。经本院进行财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第33号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第474号
申请人林阿仙。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月9日受理了申请人林阿仙与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林阿仙与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月15日前归还申请人林阿仙借款本金145070元，并支付自2014年5月23日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2040号
原告陈洪建，无业。
被告戚红军，建筑工地工人。
原告陈洪建诉被告戚红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王亚群独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪建、被告戚红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪建诉称，2015年12月16日17时左右在徐丰路新××路段，被告戚红军驾驶摩托车将正在行走的原告撞伤，后送至二院进行治疗，经诊断，原告右腿骨折，腰骨骨折，后经交警协调由被告赔偿原告共计70000元，签订协议时，被告即给付了40000元，余下的30000元经原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的事故赔偿款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告戚红军辩称，对交通事故的发生无异议，调解协议书也是双方自愿达成的，但是被告现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年12月16日17时40分许，被告戚红军驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿徐丰公路由南向北行驶至徐丰公路XXX北约100米处与由西向东步行横过道路的原告陈洪建发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，原告陈洪建、被告戚红军负事故的同等责任。2016年1月8日，经九里道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会工作人员调解，原告陈洪建与被告戚红军达成人民调解协议书，约定：陈洪建医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙补费及后期手术费共计柒万元整（70000元）由戚红军承担。2016年1月8日付肆万元整（40000元），剩余叁万元（30000）在2016年1月10日一次性付清；陈洪建自愿放弃今后评残；此事故一次性了结，经双方签字后互不干涉。原告陈洪建、被告戚红军、人民调解员在该协议书上签名，并加盖了徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会九里大队调解室印章。人民调解协议书达成的当日，被告戚红军即向原告陈洪建支付了40000元。
另查明，被告戚红军驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车未投保保险。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。依据徐州市公安局交通警察支队九里大队作出的道路交通事故认定书，被告戚红军负事故的同等责任，被告戚红军应依法承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，2016年1月8日，经徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会九里大队调解室工作人员调解，原告陈洪建与被告戚红军达成人民调解协议书，约定由被告戚红军赔偿原告陈洪建医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙补费及后期手术费共计70000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告在扣除被告已支付的40000元后，要求被告支付剩余的30000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告戚红军给付原告陈洪建赔偿款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告戚红军负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 洁
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初71号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周亚伦。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人高世昀。
委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
原告上海泰瑞物业发展公司诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局、上海市规划和国土资源管理局要求确认行政行为违法和撤销行政复议决定一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，本案被告上海市规划和国土资源管理局作出的沪规土资复决字[2017]第29号《行政复议决定书》认为原告申请事项不属于行政复议受案范围，决定驳回原告的行政复议申请。
本院认为，本案被告上海市规划和国土资源管理局作出的行政复议决定，未维持被告上海市徐汇区规划和土地管理局的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告的情形。原告若对该行政复议决定不服，应当另行起诉。经向原告释明，原告表示坚持起诉两被告。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海泰瑞物业发展公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海泰瑞物业发展公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12091号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告刘桂斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金299275.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息77656.10元、罚息8454.98元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供额度贷款人民币30万元整，期限自2014年5月8日起至2019年5月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告本金299275.33元，利息77656.10元、罚息8454.98元。故原告诉至法院。
被告刘桂斌未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘桂斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千二百七十五元三角三分及相应利息、罚息（其中截止至二○一五十二月二十九日的利息为七万七千六百五十六元一角、罚息为八千四百五十四元九角八分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十六元、公告费五百六十元，由被告刘桂斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第141号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，2014年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张某某通过李某某、秦某某编造张某某、任某某为隰县英杰学校教师身份在工商银行办理了两张额度为两万元的信用卡，之后李某某、秦某某将信用卡套现后交给张某某35000元现金。工商银行工作人员于2013年12月22日、2014年3月24日两次书面以及多次打电话向张某某催收所欠款项，张某某拒不归还，经查：被告人张某某透支金额22652.35元，透支利息6347.65元，总计29000元。任某某透支金额24931.37元，透支利息4068.63元，总计29000元。
另查明：2014年10月22日，张某某、任某某信用卡欠款全部结清。
在本院审理期间，被告人张某某交纳罚金二万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有任某某的陈述，证人刘某某的证言，中国工商银行股份有限公司临汾市分行报案材料，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，张某某、任某某办卡的相关手续，中国工商银行查询信用卡交易明细，关于张某某、任某某信用卡还款情况的说明，中国工商银行个人业务凭证，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以虚假身份领取信用卡，超过规定的期限透支47583.72元，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极归还透支款项，且能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年四月八日
代理书记员 冯 琼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字185号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告孙文重，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被告孙德一，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙文重、被告孙德一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜永波到庭参加了诉讼。被告孙文重、被告孙德一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为177，400元人民币，贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌号为辽BX**的奥迪小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年5月28日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金133，782.28元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月29日的利息为11，385.08元、罚息为4，435.25元、复利为1，169.08元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**号奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告孙文重、被告孙德一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告孙文重（借款人及抵押人）、被告孙德一（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2014063000000855号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为177，400元人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告孙文重以其所有的车牌号为辽BX**号奥迪小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2014年7月28日，原告按约向二被告发放全部贷款177，400元人民币，到期日为2017年7月28日。截止2016年6月29日，二被告尚欠贷款本金133，782.28元人民币，利息11，385.08元、罚息4，435.25元、复利1，169.08元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告孙文重、被告孙德一共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年6月29日，被告孙文重、被告孙德一尚欠借款本金133，782.28元人民币，欠息合计16，989.41元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金133，782.28元人民币及截止2016年6月29日的借款利息11，385.08元、罚息4，435.25元、复利1，169.08元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年6月30日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告孙文重、被告孙德一经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文重、被告孙德一共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金133，782.28元人民币；
二、被告孙文重、被告孙德一共同给付原告截止2016年6月29日的借款利息11，385.08元、罚息4，435.25元、复利1，169.08元，合计16，989.41元人民币；
三、被告孙文重、被告孙德一自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告孙文重、被告孙德一应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告孙文重、被告孙德一提供担保的车牌号为辽BX**奥迪小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费3，670元（含公告费600元），由被告孙文重、被告孙德一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜滟美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初284号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州市晋安区万佳好食杂店，经营场所福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期14#06店面。
经营者：黄惠榕。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市晋安区万佳好食杂店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初284号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：福州市晋安区万佳好食杂店，经营场所福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期14#06店面。经营者：黄惠榕。原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市晋安区万佳好食杂店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月二十日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2372号
原告：贾卫国，农民。
被告：李金国，农民。
本院在审理原告贾卫国与被告李金国民间借贷纠纷一案中，原告贾卫国于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾卫国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告贾卫国承担。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十一日
书记员 李明明
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第907号原告马虎龙，男，1982年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体工商户，住西吉县。被告马红强，男，1979年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马虎龙诉被告马红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马虎龙到庭参加诉讼，被告马红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎龙诉称，2014年6月7日，被告在我处赊欠价值2600元的化肥，被告给我出具欠条一份，并约定“2014年8月7日归还，利息按银行利息四倍偿还。”但到约定支付货款期限，经我多次催要被告总以各种借口百般推脱。民事活动应以诚实守信为主，但被告拒不支付货款，已给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，现我要求被告支付我货款2600元、利息728元；本案诉讼费由被告承担。原告马虎龙为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告马红强于2014年6月7日欠原告化肥款2600元的事实。被告马红强未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、质证，原告马虎龙向法庭出示的证据，被告马红强虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2014年6月7日，被告马红强在原告马虎龙处赊欠价值2600元的化肥，同日被告马红强向原告出具“今欠到王民乡姚坡村马虎龙化肥款2600元，2014年8月7日归还”的欠条一份。还款期限届满后，经原告马虎龙多次催要，被告马红强推诿不还。2015年3月31日，原告马虎龙诉讼来院，并提出前述请求。另查明，庭审中原告马虎龙自愿放弃利息主张728元。本院认为，被告马红强向原告马虎龙购买价值2600元化肥，双方虽未签订书面合同，但原告马虎龙依约给被告马红强交付了化肥，被告马红强亦给原告马虎龙出具欠条一份，且该合同已实际履行，故在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告均有法律约束力。被告马红强应按照合同约定的时间和数额给原告马虎龙支付化肥款。现原告马虎龙要求被告马红强支付2600元化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。另原告马虎龙放弃利息主张728元，属原告对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马虎龙化肥款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 普二〇一五年六月三日书记员 李旭伟附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00027号
申请执行人张娟。
被执行人武汉市蔡甸区金色童年专业儿童摄影部，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街。
法定代表人熊义。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人武汉市蔡甸区金色童年专业儿童摄影部劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人武汉市蔡甸区金色童年专业儿童摄影部无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年二月二日
书记员 叶 沙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2655号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。
被执行人程海峰。
被执行人程日生。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人程海峰、程日生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）泰商初字第1039民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆信息，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1039民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00553号
原告白某。
被告张某。
原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告借款40000元，借款期限一个月。2014年5月21日至今向被告索要借款无果，故起诉法院要求：1、被告偿还人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白某为支持其主张向法庭提供借条一张。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
法庭依职权调取的证据：1、被告张某的送达诉状笔录一份；2、张博（系被告儿子）谈话笔录一份。
对于法庭调取的两份证据，原告质证认为，对笔录中的借款时间和借款金额均认可，张博所述自己替被告向原告已经偿还15000元的内容不认可。
对原告所提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，予以认可。对调取两份证言所述借款时间和借款金额一致的内容与原告提供的证据相印证予以认定，对张博所述自己替被告向原告已经偿还15000元的内容因无其它证据相印证，不予认定。
本案的争议焦点是：被告应偿还原告的借款数额。
经审理查明：2014年4月21日，在张博在场的情况下，被告张某向原告白某借款40000元，并向原告出具借条一张，约定一个月归还。2014年5月21日借款到期后，原告向被告催要至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张某借原告白某40000元，到期后应当偿还。故对于原告白某要求被告张某偿还借款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款40000元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐颖杰
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人赵某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市宜城街道板桥路由西向东行驶至人民路路口时被民警查获。经�测，被告人赵某的血液中乙醇含量为110毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人赵某在庭审中未提出异议；并有证人殷某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人赵某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第�十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督118号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：郑宝贵，男，1963年3月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人郑宝贵申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督118号支付令，限令被申请人郑宝贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00390号
申请执行人：凤金菊。
被执行人：吴海平。
关于申请执行人凤金满与被执行人吴海平民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）泾民一初字第01264号民事判决书，判决：被告吴海林于本判决生效后10日内归还原告凤金菊借款20000元并支付自2013年10月15日起至借款清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由被告吴海林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人吴海平未自动履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，具体地址不明，本院未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王连杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第356号
原告方维玉。
委托代理人张鹏程。
被告管承彪。
原告方维玉与被告管承彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方维玉的委托代理人张鹏程，被告管承彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方维玉诉称：2011年9月28日，被告管承彪因竞标通山县通羊镇石航村管家湾河堤改造工程欠缺资金，遂向原告借款人民币15万元（由原告帐号汇入该村支�吴某某帐户），被告口头约定按月利率20‰计算利息。后被告偿还了原告部分借款本金及利息，至2014年1月30日，被告尚欠原告本金7万元，被告向原告出具了借条一张，并约定该款在端午节前清偿完毕。后原告向被告催讨时，被告不但拒不偿还欠款，还对原告进行辱骂、殴打，并将原告的摩托车损坏，导致原告的债权无法实现。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币7万元以及利息12600元（利息计算至2014年10月30日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、中国农业银行借记卡明细查询单。用以证明2011年9月28日，原告借给被告人民币15万元，并将该款汇入吴某某的帐户。
证据二、被告管承彪出具的欠条一张。用以证明至2014年1月30日，被告管承彪尚欠原告人民币7万元，双方约定于当年的端午节前还清。
被告管承彪辩称：2011年答辩人竞标通山县通羊镇石航村管家湾河堤改造工程时，需交60万元保证金，原告给了被告15万元作为双方合伙投资款，至2012年4月份，通山县水利局返还了保证金50万元，答辩人要将该款还给原告，但原告表示可以先给被告周转，至2013年1月份被告分批给付了原告共计15万元。2013年7月份，原告提出要求按月利率20‰计算利息。2014年1月30日，原告到被告家中无理取闹，要求被告向其出具7万元的欠条，并于端午节前还清欠款，被告无奈之下向原告出具了欠条，后被告的母亲偿还了原告人民币3万元，应予核减。
被告管承彪未举证。
庭审中，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但提出该欠条是在原告的胁迫下出具的。
本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，依法予以采信；原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，提出该欠条是在原告的胁迫下出具的，但未举证证明，故依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2011年9月28日，被告管承彪因竞标通山县通羊镇石航村管家湾河堤改造工程需要交纳工程保证金，遂向原告借款人民币15万元（由原告帐号汇入该村支书吴某某帐户）。后被告偿还了原告部分借款本金及利息，至2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具了“今欠到人民币柒万元整”的欠条一张，并约定该款在端午节（即2014年6月2日）前清偿完毕。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告于2011年9月28日通过银行汇款已实际给付了被告人民币15万，被告之后分批偿还了原告部分款项，并于2014年1月30日对剩余款项7万元向原告出具了欠条予以确认，被告提出该款系�方合伙原告的投资款，该欠条是在原告胁迫下出具的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。故原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告管承彪依法应偿还原告借款。被告管承彪提出其母亲代其偿还了原告人民币3万元，原告不予认可，被告亦无证据证明，故对该3万元不予核减。原告提出双方口头约定了借款利息，应按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。但双方约定了还款期限，被告逾期未予偿还，依法应支付逾期利息，即自2014年6月3日起按银行同期（一年）同类贷款基准利率（年利率6%）计算至法庭辩论终结之日即2014年12月30日止，利息共计2422.19元。以上借款本金及利息共计人民币72422.19元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告管承彪于本判决生效后七日内偿还原告方维玉借款人民币7万元以及借款利息2422.19元（已计算至2014年12月30日止，并应计算至本判决确定偿还之日止），共计人民币72422.19元。
二、驳回原告方维玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，由原告负担230元，由被告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院�讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二○一五年元月二十日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00523号
原告贺昌礼。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人李金海。
本院在审理贺昌礼与福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺昌礼撤回起诉。
案件受理费98元，撤诉结案，减半收取49元，由原告贺昌礼负担。
代理审判员 李茂威
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王浩天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00020号
申请人杨雁霞。
被申请人杨传祥。
代理人杨美容。
代理人杨美霞。
申请人杨雁霞诉称，我与杨传祥系父女关系，杨传祥于2010年3月21日上午离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告杨传祥死亡。
经查，杨传祥，男，汉族，1935年10月1日出生，住武汉市江岸区二七新三村49号6-1，公民身份号码××。杨雁霞、杨美容、杨美霞与杨传祥系父女关系，杨传祥于2010年3月21日离家出走，经杨雁霞多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月26日在《人民日报》上发出寻找杨传祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨传祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨传祥下落不明已满四年，申请人杨雁霞的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨传祥死亡。
本判决为终审判决。
�理审判员曾明亮
二〇一五年六月十七日
书记员 周郴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2266号
原告孙明红。
被告朱宝娣。
本院在审理原告孙明红与被告朱宝娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙明红于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明红的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙明红负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 洗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0653号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：张俊领，男，1964年3月18日出生，汉族，住本县。
被告：武兴邦，男，1954年8月10日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告张俊领、武兴邦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告张俊领、武兴邦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告张俊领经武兴邦担保于2011年10月8日从利辛县中町信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年10月18日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张俊领偿还借款本息，被告武兴邦承担连带清偿责任。
被告张俊领、武兴邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年10月8日，被告张俊领与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：张俊领向利辛县信用联社贷款20000元，年利率为13.776%，期限为2011年10月13日至2012年10月9日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告武兴邦为张俊领提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月8日，原告利辛县信用联社向被告张俊领发放贷款20000元，逾期，被告张俊领没有偿还借款，武兴邦也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告张俊领签订的借款合同、与武兴邦订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张俊领取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告张俊领偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武兴邦为张俊领借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告武兴邦承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊领于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告武兴邦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告张俊领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十一月十八日
书记员 张盼盼