江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初16331号
原告：杨建兵，男，1965年6月5日出生，瑶族，工人，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609201510508980。
被告：魏强，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：魏标（被告魏强哥哥），男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被告：彭秀元，男，汉族，1971年4月13日出生，湖南省绥宁县人，住广东省清远市清城区。
原告杨建兵（以下简称原告）与被告魏强（以下简称被告）、彭秀元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，同年8月10日，原告向本院申请撤回对被告彭秀元的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定予以准许。同年9月2日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊坤明、被告委托诉讼代理人魏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计74783.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车由丰矿往梅林方向行驶，21时40分许，车辆行驶至丰城市丰矿大道江西斯米克陶瓷有限公司门口路段，与原告骑行的二轮自行车相撞后又撞向道路中心隔离护栏，造成原告受伤、中心隔离护栏毁损、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗27天。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。经鉴定，原告的交通事故损伤评定为十级伤残。事发至今，被告除支付了原告医疗费外，未赔偿原告的其他损失。
被告辩称，原告系农村户籍，不能按城镇标准计算损失。
综合原告的诉称和辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了银行卡、账户交易明细清单、工作牌、工友证言，意欲证明自己在事故发生前就已在工厂工作，并居住在厂内宿舍，其赔偿应按城镇标准计算；工资收入情况用以证明其误工费的计算依据。被告针对原告的举证提出异议，认为应按原告的户籍性质计算有关赔偿。本院认为，原告提供的证据能够相互印证证明其在事故发生前已在企业务工且居住一年以上，一直以非农业收入为主要生活来源，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，应当按城镇标准计算相关赔偿费用。因此，本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并据以计算原告残疾赔偿金和误工费。原告的伤残鉴定，被告在庭审质证时提出异议并提交了重新鉴定的申请，但在庭审后又撤回申请。经本院审查，该鉴定合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月18日，被告驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿丰矿大道由丰矿往梅林方向行驶，21时40分许，车辆行驶至丰城市丰矿大道江西斯米克陶瓷有限公司门口路段，与原告骑行的二轮自行车相撞后又撞向道路中心隔离护栏，造成原告受伤、中心隔离护栏毁损、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗27天，用去医疗费40800元（此款已由被告支付）。同年4月22日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2016]第031802号《道路交通事故认定书》认定：被告驾车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负此次事故的全部责任；原告正常行驶，不负此次事故的责任。同年6月8日,丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。另查明，原告为农业家庭户口，自2015年1月至事故发生已在企业务工、居住一年以上。审理中，由于双方争议分歧较大，致使本案调解无效。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告依法承担本案事故全部责任。被告作为侵权人，对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此参照其所从事行业（制造业）上一年度职工平均工资计算，误工时间可计算至定残日前一天，即33646元∕年÷12月÷21.75天×81天=10441.86元。原告未能提供护理人员的收入情况，其诉求护理费按照城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算的意见符合法律规定，本院予以采纳，即27975元∕年÷365天×27天=2069.38元。原告住院伙食补助费计算为30元∕天×27天=810元，营养费计算为20元∕天×27天=540元。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即26500元∕年×20年×10%=53000元。原告的鉴定费，本院凭据核定为700元。精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，对原告请求精神损害抚慰金3000元的意见予以采纳。交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为270元。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、除被告魏强已支付的医疗费外，原告杨建兵因本次交通事故造成的损害为误工费10441.86元、护理费2069.38元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费270元，合计70831.24元；
二、被告魏强于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨建兵70831.24元；
三、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告杨建兵负担88元，被告魏强负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。