wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20645号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执721号
申请执行人：王世建，男，生于1962年4月1日，汉族，中国人民银行瓜州县支行职工。
被执行人：姬小虎，男，生于1980年10月1日，汉族，瓜州县南岔镇十工村八组农民。
本院在执行王世建与姬小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡艳军
审判员戴建军
代理审判员傅丽
二〇一七年三月二十日
书记员罗仕伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执721号申请执行人：王世建，男，生于1962年4月1日，汉族，中国人民银行瓜州县支行职工。被执行人：姬小虎，男，生于1980年10月1日，汉族，瓜州县南岔镇十工村八组农民。本院在执行王世建与姬小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡艳军审判员戴建军代理审判员傅丽二〇一七年三月二十日书记员罗仕伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第107号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人董某某。2014年11月6日因本案被取保候审。
辩护人闫永育，兰州市红古区法律援助中心律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人闫永育到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人董某某、张某某（分案起诉）因被害人安某以前殴打过被告人张某某，故于2014年5月27日18时许，在兰州市第十八中学高二四班教室内，二被告人将被害人安某打伤。安某伤情经鉴定为重伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了线索交办函；立案决定书；报案材料；被害人安某陈述材料；调取证据通知书及清单；照片资料；住院病历；兰公（红）刑鉴通字（2014）69号鉴定意见通知书；甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；证人安某某证言；同案犯张某某供述材料；被告人董某某供述材料等证据，支持指控的罪名成立。
公诉机关认为，被告人董某某目无法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某无辩解意见。
辩护人闫永育辩护意见：一、被告人董某某认罪态度较好，能够如实供述犯罪罪行；二、被害人安某也存在一定的过错，被害人安某之前殴打过张某某，还扬言说还要打张某某，告诉董某某后殴打安某；三、被告人董某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、被告人董某某的村上也出具了董某某平时表现良好，没有不良行径的证明；五、被告人董某某家属积极赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解。综上，望法庭对被告人董某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日张某某（分案起诉）与安某在上课期间发生争执，下课后二人又发生厮打，后张某某将此事告诉被告人董某某，5月27日下午张某某因害怕安某对其再次进行殴打，找到被告人董某某要求其帮忙，当日18时许，在兰州市第十八中学高二四班教室内，被告人董某某使用板凳腿，张某某使用拳脚对被害人安某的头部及身上实施了殴打，致被害人安某头部受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人安某损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后被告人董某某、张某某亲属共同赔偿被害人安某除医疗费之外经济损失15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人安某某报案材料及证言证实：2014年5月27日，我儿子安某在兰州市第十八中学被董某某和张某某打伤，受伤后两人的家长积极配合进行治疗。
2、被害人安某陈述材料证实：2014年5月27日18时许，在兰州市第十八中学高二四班教室里，我被我班同学张某某和高二三班的一个男同学给打了，高二三班的那个男生手持一根木板凳腿将我头部左侧打伤，怎么打的我不清楚，张某某用拳头在我身上打了几下。
3、甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见证实：被鉴定人安某的损伤程度为重伤二级。
4、户籍证明证实：被告人董某某，生于1996年1月15日。
5、被害人安某住院病历证实：被害人安某于2014年5月27日22时10分入住窑街煤电集团有限公司总医院，于2014年5月31日8时50分出院。被害人安某于2014年5月30日20时38分入住兰州大学第二医院，于2014年6月16日11时56分出院。
6、被告人董某某所在薜家村村委会及所在班集同学出据二人现实表现证实：被告人董某某平时表现良好，请求从宽处理。
7、同案犯张某某供述材料证实：2014年5月26日下午上音乐课时，安某拿着舞蹈扇子在我头上打了向下，我很生气，5月27日18时许，我下课后找到董某某，告诉安某惹了我，我说完后就回到了教室，一会董某某手持木板凳腿从我们教室后门进来，走到安某身后，用板凳腿在安某的头上打了几下，后安某过来打我，先是用脚踢，被我躲开了，之后又冲过来打我，于是我就冲过去在安某的脸上打了几拳，接着我们同学将我们劝开。
8、被告人董某某的供述材料证实：2014年5月27日18时许，在兰州市红古区十八中高二四班教室，我把安某给打了。因为安某和我表弟张某某是同学，5月26日16时许，我表弟张某某告诉我，安某打了他，并扬言要当晚打他，我让我表弟别怕，到了晚上自习课后，没有碰到安某。第二天15时，张某某又对我说，安某准备了板凳腿要打他，到了6点下午自习课后，我手拿板凳腿，来到高二四班教室，我看见安某当时站在教室的后门边，我拿起板凳腿在安某的头部打了一下，我表弟张某某在安某脸上打了几拳，然后我被一个男生压倒在地，我起身后就和张某某回家了。安某当时没有打我，在张某某的身上踏了几脚。我打人用的板凳腿是从我凳子上卸下来的。
9、谅解书证实：案发后被告人董某某、张某某亲属共同赔偿被害人安某除医疗费之外经济损失15万元，并取得被害人谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某与张某某（另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用同等。犯罪后，被告人董某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人董某某亲属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人董某某主观恶性不深，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，综合全案案情及被告人董某某的认罪态度，本院认为对被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马玉兰
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第107号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年8月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人李某某，男，1994年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年2月因犯寻衅滋事罪、强奸罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年3月18日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人冯某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人冯某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人冯某、李某某以王某某盗窃冯的摩托车为由，在本市红花岗区外环路万福桥处对王进行殴打后，又强行将王挟持到本市红花岗区长征镇黄寨铁路边继续对王实施殴打，致王头部软组织损伤。公安机关接报案赶到时，几人已离开现场，后公安人员于2014年8月5日在中华南路“花都浴海”洗浴中心将被告人冯某抓获归案；于2014年9月27日在红花岗区内沙路“星际网吧”将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人冯某、李某某在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某、李某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人周某某、莫某某、高某某等人的证言，现场平面示意图及照片，被告人冯某、李某某指认作案现场的笔录及照片，被害人王某某辨认被告人冯某、李某某以及指认被非法拘禁地点的笔录及照片，被告人冯某、李某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人冯某、李某某辨认被害人王某某的笔录及照片，（2012）红刑少初字第134号刑事判决书，被害人王某某的伤情照片、门诊病历，被告人冯某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某某非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某、李某某的刑事责任。在共同犯罪中被告人冯某与被告人李某某相互协作，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某某受邀参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用略轻于被告人冯某。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于被告人李某某前次犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法不认定为累犯。鉴于被告人冯某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时均对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人冯某、李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 铃
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第456号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗军。因犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，于2011年11月22日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被抓获，2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月8日晚，被告人罗军到被害人赵某某位于宜宾县普安镇风洞村的家中借宿。次日凌晨3时许，罗军趁赵某某熟睡之际，将赵某某放于裤包里的近3000元现金及一部手机盗窃后逃离。2015年10月10日，罗军被民警抓获。归案后，罗军如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗军在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现勘材料、现勘情况分析报告、现场示意图，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人罗军的前科材料，归案情况说明，被告人罗军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人罗军如实供述了主要的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗军自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 佳
二〇一六年一月四日
书记员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初104号
原告谢华，男，1957年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区国家税务局，住所地南通市通州区建设路68号。
法定代表人钱宏，局长。
委托代理人邱中华，南通市国家税务局通州分局法规科工作人员，特别授权。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告谢华诉被告南通市通州区国家税务局不履行税务行政管理（税务）政府信息公开法定职责一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告南通市通州区国家税务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢华，被告南通市通州区国家税务局副局长陆琰及委托代理人邱中华、葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，1992年10月，原告投资开办小集体福利企业----
通州宾馆装饰配套用品厂。1993年-1996年，原告企业按年度报经相关部门审批，依法享有社会福利企业减免、退税待遇，计应退税款193750元。但企业开户银行财务收到1993年度退税款43100元后，一直未收到1994至1996年度的150650元退税款。原告一直向被告追询退税款汇转凭证资料信息，被告一直声称1994至1996年度的退税款150650元已汇转，但一直支支吾吾不予配合原告查询相关减免、退税会计凭证，致原告至今未能依法享有社会福利企业减免、退税待遇。现请求法院依法判决被告立即向原告公开原通州宾馆装饰配套用品厂1994至1996年度减免、退税凭证资料信息。
原告向本院提交2016年6月17日申请书及邮寄证明各一份，证明原告向被告提出信息公开的申请；提供答复书一份，证明被告对其进行了答复。
被告南通市通州区国家税务局辩称，案涉信息不属于主动公开的政府信息，应依申请公开，原告起诉时间载明2016年5月30日，在此之前原告从未向被告申请公开案涉政府信息。原告曾于2016年6月17日向被告申请案涉信息公开，根据政府信息公开条例规定的答复期限，被告应在15个工作日即自然天数21天进行答复，答复期限为2016年7月8日，本案法院受理时间为2016年7月5日，原告的起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交原告的起诉状及本院受理案件通知书，证明原告的起诉不符合受理条件。
原、被告当庭对对方所举证据的真实性均不持异议，对被告提出的起诉期限问题，原告认为其于2011年就已经向通州区政府信访了，不存在原告所述的起诉期限。
经审理查明，2016年6月17日，原告向被告邮寄申请书一份，请求被告向其公开其所开办的原通州宾馆装饰配套用品厂1994至1996年度减免、退税凭证资料信息。2016年7月27日被告作出答复书一份，告知原告申请公开的信息不存在。
2016年7月1日，原告以被告不依法履职为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关换在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告于2016年6月17日向被告提出信息公开申请，2016年7月1日即向本院提起诉讼，起诉时尚未超过法定的答复期限，其起诉显然不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2016年7月27日被告作出答复书一份，对答复书原告如有异议可以另行通过法律途径解决，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华的起诉。
原告谢华预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张春湘
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关换在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）益赫行执字第26号
申请执行人益阳市公安消防支队。
地址：益阳市金山路18号。
法定代表人杨传富，该支队支队长。
被执行人湖南益阳昌源电力实业有限责任公司锦源宾馆。
地址：益阳市金山路1号。
负责人陈永莲，该宾馆经理。
本院在执行益阳市公安消防支队申请强制执行湖南益阳昌源电力实业有限责任公司锦源宾馆罚款一案中，因益阳市公安消防支队提出其作出的益公（消）决字（2009）第0147号《公安行政处罚决定书》与《强制执行申请书》所确定的被执行单位名称有误，向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结益阳市公安消防支队益公（消）决字（2009）第0147号《公安行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 非
审判员 郑立君
审判员 王雪锋
二〇一〇年八月十七日
书记员 许 明
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12816号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓云，住福建省漳浦县。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人吴晓云合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托代理人刘玉华、符玉博，被上诉人的委托代理人李红涛、冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据，上诉人与各会员间系服务合同，上诉人提供的服务仅限于会员卡充值购券、余额退款、交易管理、客户咨询。被上诉人所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质均为消费电子积分，只能用于消费通网上商城及消费通联盟商户的购物消费使用，不可用于转增、提现。被上诉人一审起诉数额加之前已提现数额已超过其预存本金数额，对此部分应予以返还或在应退还本金中扣除。一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
吴晓云答辩称：关于上诉人所称积分不能提现的问题，电子积分的提现是经上诉人同意的，视为双方对电子合同事实的变更行为。关于利息问题，被上诉人申请余额退款后，上诉人未按合同约定将退款转至被上诉人的银行账户，构成违约，应向被上诉人赔偿利息损失。
吴晓云向一审法院起诉请求：1、被告返还原告32159.91元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2015年11月26日至2016年4月17日，原告向其在被告处注册的账户中充值24笔共计95500元。2016年4月，原告共分14次申请余额退款，共计32159.91元。现被告无法兑付现金。
2016年6月21日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有32159.91元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告吴晓云共计32159.91元和利息（以32159.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电子版《消费通会员协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付32159.91元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保14号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：邢庆伟，男，汉族，1975年12月8日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人邢庆伟金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人邢庆伟银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邢庆伟银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1388号
原告：陈某，女，汉族，1992年10月26日生，住青冈县。
被告：张某，男，汉族，1992年2月2日生，住青冈县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了立案受理。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告张某的居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十一月十一日
书记员 张恩禹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初575号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李洋，男，1985年7月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年5月12日10时许，被告人李洋窜至哈尔滨市南岗区河沟街24号3单元503室居民被害人潘某某家，用扁铲撬开房门进入室内，盗走人民币2000元、美元1元（折合人民币6.5元）、港币100元（折合人民币83.8元）、1965年版面额10元人民币1张、印度尼西亚卢比10000卢比（折合人民币4.7元）、俄罗斯卢布220卢布（折合人民币22元）、澳大利亚元85元（折合人民币406.3元）、贝壳项链1条（价值人民币900元）、贝壳手串1个（价值人民币300元）、水晶手串1个（价值人民币1000元）、铂金项链1条（价值人民币2711元）。
2、2016年5月26日14时许，被告人李洋窜至哈尔滨市道外区新乐小区24栋2单元703室居民被害人曾某某家，用钢钎撬开房门进入室内，盗走翡翠吊坠1枚（价值人民币1200元）、硬币200余元。
3、2016年6月8日10点许，被告人李洋窜至哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村杨洪业屯村民被害人石某某家，见其家窗户未关，将纱窗打开进入室内，盗走人民币1700元、古钱币5枚、苹果ipad平板电脑1台（价值人民币4300元）、苹果充电器1个（已损坏）、金项链1条（价值人民币847元）、黄金项链坠1枚（价值人民币800元）、黄金手链1条（价值人民币2512元）、西铁城情侣手表2块（价值人民币400元）、打火机2个（价值人民币60元）。
综上，被告人李洋共实施盗窃3起，所盗赃款、物总计价值人民币19400余元，赃物及外币被其交予女友徐某甲保管，赃款被其挥霍。公安人员经侦查，于2016年6月9日将被告人李洋抓获并追缴赃物返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人石某某、潘某某、曾某某的陈述、扣押的古钱币、外币照片、扣押清单、返还清单、外币牌价表、现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、搜查笔录、证人徐某甲、徐洪某乙、杨某某、张某某、冯某某、黄某某等人的证言和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。李洋刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李洋退赔被害人潘某某经济损失人民币2000元。
三、责令被告人李洋退赔被害人曾某某经济损失人民币200元。
四、责令被告人李洋退赔被害人石某某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘玺玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2907号
原告四川百世威体育用品有限公司。
法定代表人林建成，该公司董事长。
委托代理人魏国泰。
委托代理人王丹。
被告张乐勇。
被告曹阳。
原告四川百世威体育用品有限公司诉被告张乐勇、曹阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平进行审理。因向被告公告送达开庭传票，本院于2015年7月13日做出（2015）顺庆民初字第2907号民事裁定，转为适用普通程序。本院依法组成由审判员刘先平担任审判长，审判员赵霁、陈叙瑺参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告四川百世威体育用品有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张乐勇、曹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川百世威体育用品有限公司诉称，2008年10月23日两被告与原告签订《承包合同》，约定两被告将位于南充市人民中路14号一层42号、40号和附一号建筑面积120平方米，二层一部分（约500平米）承包给原告经营361品牌。承包期自2008年10月25日至2013年9月11日止。交房前被告收取原告保证金六万元，约定合同期满将该保证金退还原告。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年9月11日合同期满终止后，经原告多次催告，被告于2015年元月13日签写《承诺书》并承若分两期还款。之后，被告并未按照其所承若的期限偿还欠款，到目前为止被告仍然欠原告3万元保证金主债务。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告剩余3万元合同保证金；2、被告支付原告为追讨债权支出的3600元；3、被告按同期银行贷款利率支付原告延迟支付3万元期间的利息，在开庭时变更为按同期银行贷款利率的四倍支付原告延迟支付3万元期间的利息；4、诉讼费用由被告负担。
原告四川百世威体育用品有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证明复印件，拟证明双方主体适格；
2、《确定书》一份，拟证明原、被告租赁合同关系及有关保证金的约定；
3、《委托书》一份，拟证明被告曹阳、张乐勇共同与原告签订租赁合同；
4、《银行存款凭证》两份及《收条》一份，拟证明原告支付6万元保证金给被告；
5、《安全经营责任书》一份，拟证明曹阳转租房屋给原告的事实；
6、《承诺书》一份，拟证明被告承诺于2015年2月28日前退还保证金，如逾期未还，将自愿承担自2013年9月11日起按同期银行贷款利率的四倍支付原告延迟退还保证金元期间的利息及原告实现债权的费用。
被告张乐勇、曹阳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见
经审理查明：2008年10月23日原告、被告签订《承包合同》，约定两被告将位于南充市人民中路14号一层42号、40号和附一号建筑面积120平方米，二层一部分（约500平米）承包给原告经营361品牌。交房前被告收取原告保证金六万元，约定合同期满后将该保证金退还原告，2013年9月11日合同期满。被告张乐勇于2015年元月13日向原告出具《承诺书》，内容为：2018年23日本人和曹阳作为“甲方”与“乙方”四川四川百世威体育用品有限公司签订《承包合同》，合同于2013年9月11日到期终止。目前尚未退还百世威公司承包合同保证金陆万元。现本人承若：本人于2015年1月31日前偿还百世公司叁万元整，于2015年2月28日前偿还叁万元整。如逾期未还，本人将愿意承担自2013年9月11日起陆万元本金另加四倍同期银行贷款利息，及四川百世威体育用品有限公司实现债权包括但不限于律师费等费用，直至还清为止。因被告未支付余下的3万元保证金，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实，有原告提供的《确定书》、《委托书》、《收条》、《安全经营责任书》、《承诺书》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告关于房屋租赁保证金的约定合法有效，被告未按合同约定退还保证金，应当承担违约责任。原告要求被告退还3万元保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告出具的承诺书，自愿支付自2013年9月11日起，以陆万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付利息至保证金退清日至，并承担四川百世威体育用品有限公司实现债权包括但不限于律师费等费用，原告以此要求被告支付违约金符合法律规定，被告应当支付自2013年9月11日起，以3万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息至保证金退清日止。原告未举证证明其实现债权的费用支出，其要求被告承担追讨债权的3600元费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张乐勇、曹阳在本判决生效后十日内退还四川百世威体育用品有限公司保证金3万，并支付利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，自2013年9月11日起至保证金退清日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告四川百世威体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告张乐勇、曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘先平
审判员 赵 霁
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 希
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终580号
上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙怀国，男，1961年12月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市实验小学退休教师，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人孙怀国以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人孙怀国撤回起诉的申请，且被上诉人孙怀国撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1480号民事判决；
二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孙怀国撤回起诉。
一审案件受理费7446元减半收取3723元，由被上诉人孙怀国负担；二审案件受理费7446元减半收取3723元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终580号上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙怀国，男，1961年12月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市实验小学退休教师，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人孙怀国以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意被上诉人孙怀国撤回起诉的申请，且被上诉人孙怀国撤回起诉、上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1480号民事判决；二、准许上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙怀国撤回起诉。一审案件受理费7446元减半收取3723元，由被上诉人孙怀国负担；二审案件受理费7446元减半收取3723元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  白雪松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1118号
原告山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人高祥明，董事长。
委托代理人孙洪涛，该单位律师部员工。
委托代理人霍亮，该单位物流中心员工。
被告陈丑红，山西省忻州市忻府区奇村镇明望村五队212号。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地山西省忻州市忻府区七一路体育馆对面。
本院在审理原告山西太钢不锈钢股份有限公司与被告辰丑红、中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西太钢不锈钢股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西太钢不锈钢股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西太钢不锈钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山西太钢不锈钢股份有限公司负担。
审判员 张琴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1126-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙荣明。
被执行人：李秀云。
被执行人：孙荣欣。
被执行人：孙树奇。
被执行人：孙荣昌。
被执行人：孙炳山。
被执行人：王玉梅。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2927号民事判决书，于2015年06月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。
本院在执行中查明，当事人达成分期履行和解协议，被执行人已经偿还本金2000元，剩余欠款本金198000元及利息48372.42元，被执行人按月自动履行�款协议，申请人申请并同意终结本次执行程序，并告知申请人如被执行人不按协议履行，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十一月三日
书记员 侯小霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00248号
原告成功，男，1996年1月2日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南省济源奔月酒店有限公司。
法定代表人李安法，董事长。
委托代理人王道龙，该公司工作人员。
本院在审理原告成功与被告河南省济源奔月酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00196号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柳某，汉族，武汉兴恒大股份有限公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月22日被该局决定取保候审。2015年4月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人柳某犯重大责任事故罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人柳某驾驶牌号为鄂A×××××混凝土搅拌车执行其单位安排的运输混凝土任务，在武汉市青山区红卫路街八大家花园项目工地内卸载混凝土后，其驾车经过工地北门时，因其对路面情况观察不够、未确保安全行驶，导致其所驾车辆尾部将工地北门右侧的门柱及院墙挂倒，院墙倒塌时将路经此地的艾某（女，1966年9月9日出生）砸倒。艾某经送医院抢救无效于当日死亡。
上述事故发生后，被告人柳某在事故现场等候处理，随后，如实向公安机关交代了上述事故发生的全过程。
经法医鉴定，被害人艾某系因颅脑崩裂而死亡。
案发后，被告人柳某所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币800，000元，被害人亲属对被告人柳某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告，血液乙醇检测报告书，补偿协议书、谅解书等相关书证以及证人余某、李某、彭某、黄某、金某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人柳某明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且其所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付端阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3146号
原告上海莫尼特环保工程有限公司。
法定代表人赵阿桃。
委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告沈古结。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告上海莫尼特环保工程有限公司与被告沈古结工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莫尼特环保工程有限公司的委托代理人欧阳锐，被告沈古结及其委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莫尼特环保工程有限公司诉称，被告在原告处工作期间于2011年7月18日发生工伤，后经生效的法律文书确认原、被告双方于2011年3月3日至2011年7月18日期间存在劳动关系。现原告同意按照仲裁裁决支付被告一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）46，752元、鉴定费350元、2011年7月18日至2013年4月10日期间的医疗费106，126.90元、伙食补助费600元、护理费1，350元，但原告认为双方劳动关系已于2011年7月18日解除，故原告应当按照2010年度上海市职工月平均工资3，896元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金46，752元和一次性伤残就业补助金46，752元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付被告一次性工伤医疗补助金56，304元以及一次性伤残就业补助金56，304元，同意仲裁裁决的其他内容。
被告沈古结辩称，被告于2011年7月18日发生工伤，之后未再至原告处工作。2013年4月10日，被告之伤经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。根据相关法律规定，原告在劳动能力鉴定作出之前不得与被告解除劳动关系，且被告在2013年4月10日之间亦未向原告提出辞职，故被告认为其于2013年4月10日向原告辞职，双方劳动关系于当日解除，因此，原告应当按照2012年度上海市职工月平均工资4，692元的标准支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月3日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险费。2011年7月18日，被告在工作中受伤，其所受之伤于2012年8月27日被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月10日，被告之伤经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度七级。被告受伤后未再至原告处工作。
另查明，被告于2011年8月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2010年9月20日至2011年7月18日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2011年9月19日作出裁决，裁决确认原、被告间于2011年3月3日至2011年7月18日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系，案号为（2011）宝民一（民）初字第7328号，本院于2011年11月21日作出民事判决，判决原、被告间于2011年3月3日至2011年7月18日存在劳动关系。原告不服该判决，向第二中级人民法院上诉，案号为（2012）沪二中民三（民）终字第47号，二中院驳回原告上诉，维持原判。
又查明，被告于2013年11月15日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元、2011年3月3日至2011年7月18日期间的工资差额9，500元、2011年7月18日至2013年4月10日期间的医疗费180，000元、鉴定费350元、2012年11月8日至2013年4月10日停工留薪期间的工资17，500元、住院伙食补助费600元、护理费1，350元、并要求原告配备矫形鞋。仲裁委员会于2014年1月27日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元、鉴定费350元、2011年7月18日至2013年4月10日期间医疗费106，126.90元、伙食补助费600元、护理费1，350元，对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2013）办字第3081号裁决书、（2011）宝民一（民）初字第7328号民事判决书、（2012）沪二中民三（民）终字第47号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告间的劳动关系已于2011年7月18日解除，被告对此不予认可，且原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告的上述主张，本院难以采信。被告主张其于2013年4月10日劳动能力鉴定作出之日向原告提出辞职，双方劳动关系于2013年4月10日解除，被告的上述主张符合常理，本院予以采信，故原告应当按照2012年度上海市职工月平均工资4，692元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金56，304元以及一次性伤残就业补助金56，304元。原、被告双方对于原告支付被告一次性伤残补助金46，752元、鉴定费350元、2011年7月18日至2013年4月10日期间医疗费106，126.90元、伙食补助费600元、护理费1，350元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结一次性伤残补助金46，752元；
二、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结一次性工伤医疗补助金56，304元；
三、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结一次性伤残就业补助金56，304元；
四、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结鉴定费350元；
五、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结2011年7月18日至2013年4月10日期间的医疗费106，126.90元；
六、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结伙食补助费600元；
七、原告上海莫尼特环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈古结护理费1，350元。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海莫尼特环保工程有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1762号
原告捷盛鑫应用材料（深圳）有限公司。
法定代表人黄文宗，总经理。
委托代理人何智斌。
被告深圳市东印科技有限公司。
法定代表人谢新华。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日
受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智斌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告2013年11月4日发出的采购单号EWTCG201311010002、金额14734.5元的采购订单，分别于2013年11月4日、6日、9日向被告送货。原告还向被告开具了金额8304.46元的发票。但货款8304.46元被告至今未付。原告多次催讨未果，遂起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款8304.46元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月4日向原告订购5支PC膜，含税单价2946.9元。原告分别于2013年11月4日、6日、9日向被告送货各1支。由于被告没有及时付款，原告没有再按照订单要求向被告送货。双方经过协商，将已送货的3支PC膜价款修改为8304.46元。原告已向被告开具增值税专用发票。被告向原告出具金额8335元的深圳农村商业银行支票一张，但被银行退票。上述货款8304.46元，被告至今未付。
以上事实，有采购订单、出货单、发票签收单、银行支票、退票理由书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到货物后，未能支付相应价款，应承担付清货款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东印科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告捷盛鑫应用材料（深圳）有限公司支付货款人民币8304.46元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市东印科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00242号
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县朝阳大道11号。
负责人：杨建文，任行长
被执行人刘飞，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇帖家河*组。
被执行人张宏，男，1983年9月15日出生，汉族，教师，住岐山县凤鸣镇北尧村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人刘飞、张宏借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，义务人刘飞、张宏未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2014年10月10日向本院申请执行。执行标的28898.98元。
本案转入执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民二初字第00086号民事判决书本次
申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十二月三日
书记员 李国栋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2411号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一五年九月十四日
书记员 李 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02361号
原告罗检，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇洞田村石头坡组**号。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，住茶陵县浣溪镇杨柳村花石寨，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告罗检诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告罗检的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗检诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号一楼101号门面经营业主，从2011年5月开始一直租用101号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计411747元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
罗检认为，该次火灾给罗检造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿罗检因火灾造成的经济损失共计223140元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，罗检的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁振辉系长沙市天心区晏家塘房屋业主，罗检从戴新建（梁振辉之母）处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使罗检租赁的该房屋全部过火，房内的财产被毁损。就其损失的金额，罗检向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-11号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估罗检的财产损失为220140元。罗检因此次评估支付评估费3000元。
罗检的以上损失共计223140元。
以上事实，有罗检提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-11号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致罗检产生损失223140元，故国网长沙供电分公司应罗检赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗检各项损失223140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐利松，该公司经理。
委托代理人：陈颍洲，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人贵州省冶金建设公司因与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）蚌民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误为由，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人贵州省冶金建设公司于2014年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贵州省冶金建设公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许贵州省冶金建设公司撤回上诉。
二审案件受理费27423.72元，减半收取13711.86元，由贵州省冶金建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 郑 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3865号
原告张付珍，女，汉族，1964年11月4日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告张付珍诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付珍及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付珍诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告32天的工资1813元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1813元和经济补偿金850元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：张付珍于2013年1月9日进入大金禾公司工作，张付珍每月工资为1700元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠张付珍32天的工资1813元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，张付珍于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告张付珍提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张付珍自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠张付珍1813元工资未付，张付珍主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向张付珍支付工资的周期已超过一个月，张付珍于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因张付珍每月工资1700元，其于2013年1月9日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向张付珍支付经济补偿金850元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张付珍与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张付珍工资1813元、经济补偿金850元，合计2663元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 周 磊
代理审判员 王 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第38号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人颜世才，（上沈桥自然村）。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请执行颜世才土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-1号行政处罚决定书要求被执行人颜世才：1、退还在本村非法占用的514平方米土地；2、拆除在非法占用514平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局因被执行人颜世才未经依法批准、擅自占用税郭镇长汪村（王家庄自然村）集体土地514平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定属于违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款对被执行人颜世才作出了枣国土资监（罚）字（2015）02051-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令颜世才退还在本村非法占用的514平方米土地；2、限颜世才15日内自行拆除在本村非法占用514平方米土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-1号行政处罚决定书，于2015年4月30日送达被执行人颜世才，被执行人未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。被执行人在法律规定的期限内对责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02051-1号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴宝玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03026号
原告（反诉被告）：张海涛，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓凯，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
张海涛与邓凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后邓凯提出反诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。张海涛的委托代理人陈天明、李西安，邓凯的委托代理人吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛诉称：2014年3月14日，张海涛与邓凯签订《房屋租赁合同》，由张海涛承租邓凯位于合肥市庐阳区融侨观邸X幢X单元X室房屋，约定了装修期间、租赁期间、保证金、租金、违约责任等条款。合同签订后，张海涛依约装修房屋，花费共计60451.77元，并按时向邓凯支付保证金、租金。2015年5月15日，邓凯因需出售上述房屋，在张海涛已经缴纳下一年度租金24000元的情况下，强行勒令张海涛搬离并通知物业换锁，张海涛无法继续使用承租房屋，遭受重大损失。邓凯违反合同约定擅自解除合同，提前收回房屋，依约应当“按提前收回天数的租金的叁倍”向张海涛支付违约金，故张海涛诉至法院，请求判令：1、邓凯退还张海涛缴纳的房屋租赁保证金2000元；2、邓凯退还张海涛提前缴纳的房屋租金24000元；3、邓凯赔偿张海涛剩余租赁期内的装饰装修残值损失48361.42元；4、本案诉讼费用由邓凯承担。
邓凯辩称：1、房屋保证金及房屋租金属实，同意返还，但应当折抵邓凯的损失；2、张海涛诉请的房屋装饰装修残值损失无事实和法律依据，根据合同约定，张海涛需提前征得邓凯的同意方可转租，张海涛未经邓凯同意擅自将涉案房屋分割成多间小屋，违反合同约定，应承担违约责任及邓凯的损失。
邓凯反诉称：2014年3月14日，邓凯与张海涛签订房屋租赁合同，合同第七条第二项约定，租赁期间，乙方（张海涛）将该房屋整体转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换，必须事先征得甲方（邓凯）同意。双方签订协议后，张海涛在未取得邓凯同意的情形下，擅自将该房屋分割成多间，租赁给他人。邓凯认为，本案的租赁关系和双方签订的《房屋租赁合同》均合法有效，应受法律保护，故诉至法院，请求判令：1、解除邓凯与张海涛之间的合同关系；2、张海涛赔偿邓凯损失45580元（其中直接损失35580元，因房屋转租而取得的利益10000元）；3、反诉费用由张海涛承担。
张海涛反诉辩称：1、合同解除的原因是邓凯单方违反合同内容，在邓凯承担违约责任的前提下可以解除合同；2、邓凯要求的损失其实是邓凯对张海涛侵权行为所致，邓凯违约并侵权所产生的损失不应由张海涛承担，相应的诉讼费用由邓凯自己承担。
经审理查明：2014年3月14日，邓凯（作为合同甲方）与张海涛（作为合同乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定甲方将坐落于合肥市庐阳区融侨观邸X幢X室的房屋出租给乙方；租赁日期自2014年5月15日起至2019年5月15日止；该房屋月租金为2000元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金即2000元；租赁期内，乙方将该房屋部分或全部转租给他人可与接受转租方订立书面的转租合同。合同签订后，张海涛支付了房屋租赁保证金2000元以及2014年5月15日至2016年5月14日的房屋租金48000元。
另查明：2015年8月2日邓凯将涉案的合肥市庐阳区宿州路318号观邸X幢X层X室房屋收回。
以上事实，有张海涛、邓凯提交的《房屋租赁合同》、张海涛提交的收条、储蓄对账单、借记卡明细对账单、证明以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：邓凯与张海涛之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：邓凯、张海涛在履行涉案房屋租赁合同过程中是否存在违约行为以及如存在违约行为，是否需要赔偿因其违约行为而给对方造成的损失？
邓凯于2015年8月2日将出租的房屋收回导致该房屋租赁合同已无法实际履行，且邓凯与张海涛均主张涉案房屋租赁合同于2015年8月2日解除，本院予以确认。由于张海涛已经支付了2014年5月15日至2016年5月14日期间的房屋租金，邓凯提前收回房屋的行为导致合同解除，其在庭审中辩称因张海涛擅自转租房屋而解除合同，无合同及法律依据，本院不予采信。故张海涛主张邓凯返还房屋租赁保证金2000元及预付房屋租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于应返还的租金数额，截至2015年8月2日，预付房屋租金为18871元（24000元÷365天287天=18871元）。关于张海涛主张的装饰装修残值损失，因张海涛提供的证据不足以证明损失的存在及具体数额，故本院对于张海涛的该项诉请不予支持。
关于邓凯反诉张海涛存在违约行为并据此要求张海涛赔偿其与第三人签订房屋买卖合同让价30000元的损失、差旅费5580元以及邓凯因转租产生的利益10000元，由于房屋租赁合同中约定张海涛有权转租房屋，且张海涛对于合同解除并无过错。故邓凯该项请求缺乏事实和法律依据，对于其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本院依法确认反诉原告邓凯与反诉被告张海涛签订的房屋租赁合同于2015年8月2日解除；
二、本诉被告邓凯于本判决生效之日起十日内返还本诉原告张海涛房屋租赁保证金2000元以及预付房屋租金18871元；
三、驳回本诉原告张海涛的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告邓凯的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为830元，由本诉原告张海涛负担600元，本诉被告邓凯负担230元。反诉案件受理费减半收取为510元由反诉原告邓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙静
附本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02662号
罪犯杨琼，女，1983年10月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第394号刑事判决，以被告人杨琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金300万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨琼能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨琼在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00566-4号
申请执行人：刘根田，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院于2015年6月5日作出（2015）南执字第00566号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行的账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南陵顺发汽车运输有限公司在中国建设银行南陵支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宗森
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仝兴贤，男，1966年4月28日出生，汉族。
委托代理人：朱凤春，女，1968年3月12日出生，汉族。系仝兴贤之妻。
委托代理人：李广印，男，汉族，1953年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：岳喜师，男，1986年8月7日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人仝兴贤、岳喜师机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳支公司委托代理人陈冰洁、被上诉人仝兴贤委托代理人朱凤春、李广印到庭参加诉讼，被上诉人岳喜师经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月18日22时20分许，仝兴贤乘坐豫JE27**牌照三轮摩托车沿台吴公路由东向西行驶至经三路交叉路口时，与岳喜师驾驶的豫JLU7**号小轿车发生交通事故，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，岳喜师负事故的全部责任，朱凤春无事故责任，仝兴贤无事故责任。本次事故造成仝兴贤受伤，其在台前县人民医院住院治疗29天，花费医疗费7，832.4元，门诊花费495.8元；在聊城市人民医院住院4天，花费医疗费2，891.18元，门诊花费1，659.6元，购药花费270元；在中国人民武装警察部队山东总队医院住院3天，花费医疗费用21，764元。其中岳喜师垫付3，000元。仝兴贤提供证据证实其在台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司工作。原审另查明：肇事车辆豫JLU7**在人寿财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险500，000元且不计免赔，事故发生在保险期有效期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案仝兴贤因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JLU7**在人寿财险濮阳支公司投保交强险和第三者商业保险500，000元，且不计免赔。故人寿财险濮阳支公司应优先在交强险责任限额122，000元内进行赔偿，不足部分在第三者商业保险内承担赔偿责任。根据法律规定，认定仝兴贤各项费用如下：医疗费，经原审法院核实医疗费票据，认定为34，912.98元。营养费，10元／天×36天＝360元。住院伙食补助费，30元／天×29天＋50元／天×7天＝1，220元。误工费，住院期间29，054元／年（河南省建筑行业标准）÷365天×36天＝2，865.6元，院外误工不予支持。护理费，25，379元／年（河南省居民服务业标准）÷365天×15天＝2，503.13元。交通费，根据事故发生地及就医地点，酌定为1，300元。门市损失，仝兴贤主张3，000元，因其提交证据不足以证明其损失，不予认定。车损，其主张500元，因其只提供一张车辆照片，无其他任何证据证明其车辆实际损失，不予认定。以上共计43，161.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、人寿财险濮阳支公司赔偿仝兴贤43，161.71元，于判决生效后十日内付清。二、仝兴贤返还岳喜师垫付费用3，000元，于收到人寿财险濮阳支公司赔偿款之日付清。三、驳回仝兴贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，由人寿财险濮阳支公司承担879元，由仝兴贤承担471元，由岳喜师承担75元。
人寿财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：2013年9月18日仝兴贤因交通事故入住台前县人民医院，该医院住院病历、诊断证明诊断的仝兴贤的伤情为：脑部血管瘤、副鼻窦炎。聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、放射报告单显示仝兴贤为海绵状血管瘤。武警山东总队医院住院病历、CT、超声诊断报告记载仝兴贤为海绵状血管瘤、副鼻窦炎。人寿财险濮阳支公司认为仝兴贤医疗花费过高，用药包括治疗海绵状血管瘤、副鼻窦炎等与本次交通事故无关的费用，鉴于此，人寿财险濮阳支公司申请对仝兴贤的合理医疗费用进行鉴定，对与本次事故无关的治疗用药、住院补助等费用予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判。
仝兴贤答辩称：事故发生后，交警部门认定仝兴贤无责任，其先后在台前县人民医院、聊城市人民医院、武警部队山东总队医院住院治疗，至今仍未恢复。岳喜师车辆在人寿财险濮阳支公司投有保险，故原审法院依法认定人寿财险濮阳支公司承担赔偿责任。海绵状血管瘤和副鼻窦炎，仝兴贤本人在交通事故发生之前并未发现，更未感到身体明显不适，交通事故发生后住院期间据医生检测说是有这两种疾病，对此，仝兴贤即使存有这两种疾病，也是显著轻微，由于交通事故的发生引发了这两种疾病的发生，造成了比较严重的后果，根据法律上的因果关系人寿财险濮阳支公司应当承担相应的赔偿责任，而不应完全排除在外。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳喜师未到庭发表答辩意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿财险濮阳支公司上诉称仝兴贤医疗费过高，有治疗与本次交通事故无关的费用，并申请对仝兴贤的合理医疗花费进行鉴定。经询问相关部门，人寿财险濮阳支公司申请事项无司法鉴定机构受理；另人寿财险濮阳支公司虽对仝兴贤的医疗花费有异议，但其就仝兴贤的医疗花费与本案交通事故的关联性问题没有提交证据，亦未提出仝兴贤存在过度医疗费用的明确数额，故人寿财险濮阳支公司没有证据能够证明仝兴贤的医疗费与本次交通事故无关，其应承担举证不能的法律后果。人寿财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十日
代理书记员 刘蓉蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第75号
申请执行人李红良，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李建恩，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王慧文，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人李红良与被执行人李建恩、王慧文司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）元民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建恩、王慧文对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币129000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人李建恩、王慧文下落不明，二被执行人有多个债务案件在本院执行中，李建恩名下的房产因涉及政府拆迁，暂不能处置；王慧文名下的房产因其家庭成员在该房屋居住生活，短期内也无法处置，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）元民初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 郭立梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第365号
原告：刘力力，系博山城东爱群调味品经营部业主。
委托代理人：丁云安，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地博山区五岭路美食园（五龙十字路口）。组织机构代码：72758121-3。
法定代表人：任永家，经理。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘力力诉被告淄博市博山渤海人家饮食有限公司（以下简称渤海饮食公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘力力及其委托代理人丁云安，被告渤海饮食公司的委托代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力力诉称，被告多年来一直从我处进购调味品。2012年5月3日以前共欠货款5万多元，期间经过付款和顶账，到2012年5月6日双方对账后由被告会计孙文珍出具欠条一张，共计欠款29637元。之后业务往来到2014年1月底又新欠货款17516元，合计共欠47153元。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠不还，严重影响原告正常经营，损害原告利益。为此请求依法判令被告渤海饮食公司偿还欠款47153元及欠款利息4210元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘力力提供以下证据：1、欠条一份；2、收货条二十九张。
被告渤海饮食公司辩称，1、原告主体不适格，我们是和王群发生业务，付款也是付给王群；2、出具欠条后我们均通过网银还清货款，不存在欠原告货款的问题；3、当时送货时没有说什么时间付款，欠款也没有明确什么时间还，计算方式不能从欠款开始计算利息，是什么时候有钱什么时候付款，不存在利息的问题。事实上我们已经付清了货款。
被告渤海饮食公司提供以下证据：付款凭证复印件十份。
经审理查明，原告刘力力长期向被告渤海饮食公司供应调味品。2012年5月6日经双方对账，被告欠款29637元。此后原告继续供应调味品至2014年1月底。现原告手中仍有被告于2013年12月份至2014年1月份期间出具的收货条二十九份，货款共计17516元，上述欠款共计47153元。对结算方式，原告陈述供货后由被告工作人员出具收条，现金结算时将相应收条收回，从2013年8月份起改为网上银行转账支付。被告陈述有些是现金支付，如欠货款就打收条。双方对上述事实均无异议。
被告对原告主张的欠款数额无异议，但主张已付48596元，因欠条时间在前付款时间在后，故原告所诉款项已全部付清。原告对被告的上述付款数额无异议，但主张上述款项系针对其他批次供货所付，相关收条已由被告收回，与本案所诉欠款无关。
上述事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告刘力力与被告渤海饮食公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。关于原告主体是否适格，欠条载明的供货人虽是王群，但其与原告系夫妻关系，且被告庭审中认可原告陈述的供货事实以及欠条形成过程，故被告以欠条载明供货人与原告名称不符为由主张原告主体不适格，理由不成立，本院不予采纳，原告主体适格，有权向被告主张权利。根据庭审查明事实，被告出具的收条既是收货凭证也是欠款凭证，结合原告持续供货事实以及双方的付款抽条结算习惯，被告辩称以供货时间在前支付时间在后主张已付清货款的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告欠原告47153元货款，应当支付。对原告主张的欠款利息损失，因双方未约定付款时间且原告属于长期持续性供货被告不定期付款，故原告请求被告分别支付从欠条出具之日两年利息损失和自2014年1月中旬起至5月份利息损失无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山渤海人家饮食有限公司自判决生效之日起十日内支付原告刘力力货款47153元。
二、驳回原告刘力力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，原告刘力力负担44元、被告淄博市博山渤海人家饮食有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 焦萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第943号
原告尚传廷，男1957年9月19日生，汉族。
被告王秀谦，曾用名王老伍，男，成年，汉族。
原告尚传廷与被告王秀谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告王秀谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚传廷诉称，原告在刁家乡付李庄社区东南角出售钢材。2013年被告承包了该社区的建筑工程，被告经常让原告给被告承包的工地送钢筋，2013年6月15日，原告给被告送钢筋价值29500元，被告未支付现金，给原告出具一张欠条；2013年12月29日，原告又给被告送钢筋价值5660元，被告仍未支付原告现金，但出具一张欠条。被告两次共欠原告钢筋款35160元。经原告多次催要被告以无钱为由拒不还款，特诉至法院要求被告偿还原告钢筋款35160元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
王秀谦于2013年6月15日和2013年12月29日出具的欠条各1份，用来证明被告欠原告钢筋款共计35160元的事实。
被告王秀谦未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告在中牟县刁家乡付李庄社区经销钢材，被告在该小区承包工程，原告向被告提供钢筋，原告于2013年6月5日、12月29日向被告销售钢筋共计35160元，被告向原告出具欠条各一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向本院提供证据能够证明原告向被告销售钢筋，被告共欠原告钢筋款35160元的事实，被告应当按照交易习惯支付该货款，原告的该项诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有具体约定如果被告逾期支付货款时应当如何承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀谦于本判决生效之日起五日内支付原告尚传廷钢筋款三万五千一百六十元；
二、驳回原告尚传廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告王秀谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执444号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
�执行人潘建平，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人潘建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4901.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执87-1号
申请执行人：高志宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈奇，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
担保人：张敏，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00209号民事判决，依法向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，双方当事人经协商达成以下还款协议，双方债务本金1388559元，担保人张敏对债务本金进行担保；利息和诉讼费311441元，被执行人陈奇自行给付申请执行人高志宇。因双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00209号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执87-1号申请执行人：高志宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈奇，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。担保人：张敏，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00209号民事判决，依法向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，双方当事人经协商达成以下还款协议，双方债务本金1388559元，担保人张敏对债务本金进行担保；利息和诉讼费311441元，被执行人陈奇自行给付申请执行人高志宇。因双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00209号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月七日书 记 员  朱佳国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2574号
上诉人（原审原告）：于洪卓。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳洪盟建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩永谦，该公司董事长。
上诉人于洪卓因与被上诉人沈阳洪盟建筑材料有限公司（简称材料公司）劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第2828号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，于洪卓于2016年3月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于洪卓撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于洪卓撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于洪卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1649号
原告刘磊，男，汉族，住襄阳市。
被告赵传祥，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告吕坤，女，汉族，住襄阳市襄城区。
刘磊与赵传祥、吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因赵传祥、吕坤下落不明，存在无法直接送达本案诉讼文书的情形，2016年12月18日，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。刘磊到庭参加诉讼，赵传祥、吕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵传祥、吕坤共同偿还刘磊借款本金333250元，并支付截至2016年6月30日的利息39990元（333250元×6%×2年），之后的利息按年利率6%计算至还清之日止；2、请求判令赵传祥、吕坤承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：刘磊是武汉联合兄弟投资管理有限公司（以下简称兄弟公司）法定代表人，因经营需要于2013年12月与中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称工行武汉水果湖支行）签订了《国内订单融资协议》，融资金额8000000元，融资期限11个月。因《国内订单融资协议》规定融资金额需由兄弟公司向第三方公司委托支付方能放款，故刘磊与赵传祥约定由武汉明祥交通科技开发有限公司（以下简称明祥公司，法定代表人刘明祥）作为委托支付对象，受托承担兄弟公司委托工行武汉水果湖支行发放的3013250元贷款，并由赵传祥在明祥公司收到此笔贷款后立即向刘磊偿还3013250元。2014年1月9日，明祥公司收到兄弟公司委托支付的3013250元贷款后，赵传祥仅向刘磊偿还了2680000元，剩余333250元其以种种借口拖延不还。后经刘磊多次催要，赵传祥同意将333250元转为其个人向刘磊的借款，承诺其在2014年6月30日前向刘磊还款，并出具借条。2014年11月17日，兄弟公司向工行武汉水果湖支行归还了8000000元借款本金及515406.64元的借款利息，至此刘磊与工行武汉水果湖支行的《国内订单融资协议》履行完毕。但赵传祥至今未向刘磊归还借款，赵传祥、吕坤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由赵传祥、吕坤共同偿还。
赵传祥、吕坤未提出答辩。
经审理查明：刘磊系兄弟公司的法定代表人，赵传祥系明祥公司的法定代表人。2013年12月，兄弟公司因经营需要与工行武汉水果湖支行签订《国内订单融资协议》，协议主要约定：融资金额8000000元，融资全额采取贷款人受托支付方式，直接支付至销货方上游原材料供应商账户。为此，刘磊与赵明祥协商一致，由明祥公司作为受托支付对象，受托兄弟公司在工行武汉水果湖支行的贷款3013250元，明祥公司收到此笔贷款后立即向兄弟公司返还。2014年1月9日，明祥公司收到兄弟公司委托支付的3013250元后，向兄弟公司返还了2680000元，剩余333250元未还。该款项经刘磊多次向赵传祥催要，赵传祥同意将该款转为其个人向刘磊的借款，并于2014年1月20日出具借条，载明：本人于2014年1月20日自刘磊处借到人民币333250元，定于2014年6月30日前向刘磊还款。该借条左下方书写有同意该款转为我公司法定代表人刘磊的债权字样并由兄弟公司加盖公章。刘磊与赵传祥约定的还款期限届满后，赵传祥未偿还刘磊的借款，经刘磊多次催要，赵传祥均以各种理由拒还，为此引起本案诉讼。
另查，刘磊提交的赵传祥户籍基本信息彩印件显示吕坤登记为赵传祥的妻子。刘磊申请本院调查赵传祥位于襄阳市襄城区闸口路18号1幢3单元左室房屋登记资料显示吕坤与赵传祥的关系登记为夫妻关系，登记申报时间为2000年7月19日。2017年4月21日，赵传祥到本院接受调查时，陈述其在云南某地法院打官司时得知刘磊已将他与吕坤诉至法院，并以公告形式送达了相关诉讼文书。对于刘磊诉称的事实及举出的证据，赵传祥均表示无异议，认可其与吕坤是夫妻关系，现婚姻关系仍在存续期间。
本院认为：刘磊与赵传祥约定将明祥公司受托的贷款333250元转为赵传祥个人向刘磊的借款，并由赵传祥向刘磊出具借条的事实清楚，是双方当事人意思的真实表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，各方当事人应全面履行合同义务。赵传祥向刘磊借款，其借款使用期限届满，应按约定足额偿还借款。现赵传祥未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘磊主张赵传祥偿还本金333250元，并从2014年6月30日起按年利率6%支付利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵传祥于2014年1月20日向刘磊借款333250元的行为发生在与吕坤婚姻关系存续期间，赵传祥、吕坤在本案诉讼中未提供证据证明刘磊知道或约定该借款系赵传祥的个人债务。因此，该笔借款应为赵传祥、吕坤的夫妻共同债务。对刘磊主张的律师代理费，因其未提交相关证据证明，证据不足，故本院对刘磊的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传祥、吕坤于本判决生效后五日内偿还原告刘磊借款本金333250元并支付从2014年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费2386元、公告费260元，合计9546元，由被告赵传祥、吕坤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月十二日
书记员 周宇静