湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第58号
原告唐某某，女，住湛江市。
法定代理人唐永兴，男，住址同上，原告唐某某之父。
法定代理人卢小英，女，住址同上，原告唐某某之母。
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告湛江市麻章区太平镇中心幼儿园（下称太平镇中心幼）。
法定代表人黄霞平，园长。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告吕某，男，住湛江市。
被告谢少琴，女，住湛江市，系被告吕某之母。
被告吕某、谢少琴委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告吕汝道，男，住湛江市，系被告吕某之父。
原告唐某某诉被告太平镇中心幼、吕某、吕汝道、谢少琴健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告唐某某的法定代理人唐永兴、卢小英及其委托代理人游伟文，被告太平镇中心幼的委托代理人伍广新，被告吕某、谢少琴及其委托代理人方富福到庭参加诉讼，被告吕汝道经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称：原告与被告吕某是被告太平镇中心幼的学生。2012年9月10日15时许，原告在幼儿园上课时被吕某用利器刺伤右眼。原告父亲报警后将原告送往广东医学院附属医院治疗，经诊断原告属右眼角膜穿孔伤并眼内容物脱出，并进行手术治疗，因治疗需要转送中山大学眼科医院进行手术，住院16天。因病情需要，原告父亲在2013年长期带原告在广州中山大学眼科医院求医。2014年1月20日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成VI（六）级伤残。原告与被告吕某均为无民事行为能力人，发生损害时两人正在幼儿园上课，但幼儿园工作人员未能及时予以阻止，未尽到监管义务，依法应承担全部赔偿责任。被告吕某为直接致害人，其法定监护人吕汝道、谢少琴也应对原告以上损失承担连带赔偿责任。现请求：1、判令被告太平镇中心幼向原告支付人身损害赔偿金共883487.84元（其中医疗费61357.2元、住院伙食补助费1650元、护理费9129元、营养费1650元，交通费25904元、住宿费13034元、司法鉴定费用2100元、残疾赔偿金362720.42元、精神损害抚慰金30000元、残疾护理费375943.2元）。2、判令被告吕某法定代理人吕汝道、谢少琴对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证实原告及其法定代理人的诉讼资格；2、报警回执、鉴定事项确认书复印件，证实公安机关接受报警和委托法医作伤情鉴定；3、广东医学院附属医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历、出院小结、疾病证明书复印件，证实原告分别在广东医学院附属医院、中山大学附属眼科医院、广东省农垦中心医院治疗的事实；4、医疗收费收据、住院费用一日清单复印件，证实原告治疗医疗费的产生；5、证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票复印件，证实原告的伤残和鉴定费的产生；7、工商营业执照复印件，证实原告法定代理人唐永业的职业；8、发票复印件，证实住宿、伙食、交通费的产生。
被告湛江市麻章区太平镇中心幼儿园答辩称：我园不是侵权人，原告与被告吕某的责任并非因侵权发生在我园而免除；原告和被告吕某之间的过错，由法院认定；事故发生后，我园支付89169.64元给原告，医疗费应以实际发票；住院伙食补助费以实际住院天数按国家规定的标准计算；护理费、营养费没有医嘱，不应支持；残疾护理费没有法律和事实依据，不应支持；交通费应以实际标准计算；我园不是侵权人，不应赔偿精神损害抚慰金；残疾赔偿金由法院按标准以原告和被告吕某的责任予以认定。
被告太平镇中心幼在举证期限内提供如下证据：1、医疗收费收据、收据、汇款凭证复印件，证实其支付89168.04元给原告的事实。
被告吕汝道不出庭应诉，但与被告吕某、谢少琴书面答辩称：唐某某与吕某是被告太平镇中心幼同班学员，2012年9月10日15时许，在被告太平镇中心幼教室内，老师带领吕某、唐某某等小朋友上课。当时，唐某某站在垃圾桶旁边削铅笔，吕某从旁边走过去丢垃圾，唐某某用铅笔戳吕某的脸，吕某本能反应挡开了唐某某的手，不巧唐某某手中的铅笔刺到了自己的右眼，随后唐某某被送往广东医学院附属医院治疗。幼儿吕某在被告太平镇中心幼接受教育，被告太平镇中心幼替代法定监护人履行监护义务，被告太平镇中心幼未尽到教育、管理和监护职责，依法应承担赔偿责任，幼儿吕某的法定监护人吕汝道、谢少琴在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。对于医疗费应以医院的正式发票、病历资料证实与事故有关，应扣减我方垫付的5000元；应以50元／天与住院33天计算住院伙食补助费；原告没有提供医嘱要求护理人员和护理人员的误工收入证明，应按当地护工薪酬60元／天，以1人计赔护理费较为合理；医院医嘱没有要求加强营养，原告受伤的是右眼，无需营养治疗，应酌情按10元／天与住院33天计算330元较为合理；原告诉求交通费过高，应酌情660元，不予认可原告自行到外地治疗产生的交通费；住宿费，原告在当地治疗，不需产生住宿费，不予认可原告自行到外地治疗产生的住宿费；只认可法院委托司法鉴定产生的鉴定费，不予认可原告自行委托鉴定产生的鉴定费；残疾赔偿金，应查明原告的户籍，以2013年的标准和原告伤残等级计赔。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告吕某、吕汝道、谢少琴的诉讼请求。
被告吕某、谢少琴、吕汝道在举证期限内提供如下证据：1、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡复印件，证实吕某、谢少琴、吕汝道的诉讼资格。
经审理查明，原告唐某某、被告吕某是被告太平镇中心幼大班二班的幼儿学员，班上有三组桌子六队幼儿，幼儿分坐在桌子两侧，两队幼儿面对面合用一组桌子。唐某某、吕某同时坐在靠墙边的同一队。识字时唐某某、吕某并列坐；老师在黑板说课时，吕某坐在唐某某的前面。2012年9月10日15时许，唐某某、吕某在被告太平镇中心幼上课期间，唐某某持自己的铅笔点吕某的面部，被吕某用手顺势推挡，致使唐某某的铅笔刺中唐某某的右眼。尔后，被告太平镇中心幼送唐某某到湛江市麻章区太平镇卫生院医治，并通知唐某某的父亲唐永兴和被告吕某的母亲谢少琴，后来原告父亲唐永兴把原告送往广东医学院附属医院眼科治疗，并同日18时向公安机关报警。
2012年9月10-27日，原告在广东医学院附属医院住院治疗17天，住院医疗费9011.9元；2012年10月12-23日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗11天，住院医疗费18921.96元，出院医嘱：全休三个月、避免剧烈活动及重体力劳动、一周后复查、出院带药；2013年5月24-29日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗5天，住院医疗费10288.63元，出院医嘱：全休一个月、避免剧烈活动及重体力劳动、一周后复查、出院带药。尔后，原告到广东医学院附属医院门诊，门诊费用259.3元；到中山大学附属眼科医院门诊，门诊费用3147.23元，验光配镜费用850元；到广东省农垦中心医院门诊，门诊费用26.2元。原告在住院、门诊期间，被告太平镇中心幼赔偿原告89168.94元，被告吕某赔偿原告3000元。
2012年9月26日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所进行损伤程度鉴定。2012年10月12日，广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人唐某某右眼损伤后视觉功能恢复尚不稳定，对其损伤程度暂不予评定；建议遵医嘱观察治疗2个月后复查。产生鉴定费300元。2014年1月13日，原告又委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2014年1月20日，该所作出鉴定意见：被鉴定人唐某某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成VI（六）级伤残。产生鉴定费1800元。2014年4月25日，原告以没有得到合理的赔偿，诉至法院，请求判令：1、被告太平镇中心幼向原告支付人身损害赔偿金484496元（其中医疗费60926.98元、住院伙食补助费1650元、护理费9129元、营养费1650元、交通费15965元、住宿费10322元、司法鉴定费用2100元、残疾赔偿金302267元、精神损害抚慰金30000元，残疾护理费50486元）；2、被告吕某法定代理人谢少琴对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
在诉讼过程中，原告申请追加原告母亲卢小英作为原告法定代理人参加诉讼，追加被告吕某父亲吕汝道作为被告参加诉讼。本院依法裁定追加吕汝道作为本案的共同被告。同时，被告太平镇中心幼申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法裁定准许被告太平镇中心幼关于对原告重新进行伤残鉴定的申请，并依法委托广东中博法医临床司法鉴定所，该所于2014年8月26日作出中博司鉴所（2014）临鉴字第106号伤残鉴定意见书，被鉴定人唐某某因被人持物体戳伤右眼，遗留右眼无光感，左眼视力0.2，构成V（五）级伤残。2014年11月13日，原告增加人身损害赔偿金398991.84元【交通费9939元、食宿费2712元、门诊治疗费430.22元、残疾赔偿金60453.42元、残疾护理费（父母护理2年）10097.2元、残疾护理费（18年）315360元】。
另查，原告属非农业家庭户口，事故发生时6周岁，住院期间由其父母护理，其父母从事家庭式批发、零售行业。被告吕某事故发生时6周岁。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是未成年人在幼儿园引发身体健康权纠纷，主要焦点如下：（一）本次事故引发的原因及当事人三方是否存在过错；（二）原告到中山大学附属眼科医院治疗是否合理和必要；（三）原告的各项请求是否依法合理，应否支持；（四）各方当事人赔偿责任的分配。
（一）关于本次事故引发的原因及当事人三方是否存在过错的问题。原告唐某某、被告吕某在被告太平镇中心幼上课期间，被告吕某致伤原告唐某某的右眼，对于该事实，原、被告均没有异议，被告吕某的行为是直接造成原告唐某某右眼受伤的主要原因，应承担事故主要的过错责任。被告吕某主张是原告自伤自己的右眼，是在幼儿园发生的事故，应当由幼儿园承担责任，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，被告吕某对其主张没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
在上课期间，唐某某持自己的铅笔点被告吕某面部，挑逗被告吕某，被告吕某用手推挡，致使唐某某自己的铅笔戳伤自己的右眼，唐某某对自己行为造成的损失结果应承担次要的过错责任。
幼儿园是对幼儿在上课期间进行全面教育的场所，幼儿园对于幼儿除了具有教育的义务之外，对于就读于幼儿园的幼儿也具有保证其人身安全，维护其合法权益的管理义务。唐某某、吕某在事故发生时均是6周岁的幼儿，由于位置的安排，唐某某、吕某的座位距离近，容易发生不规范动作，在上课期间使用铅笔识字，负有教育的被告太平镇中心幼应当意识使用铅笔的危险行动，只派一名教师在课室内巡查，而且多次背靠幼儿，被告太平镇中心幼存在教育、管理方面的瑕疵。本次事故发生在上课期间，被告太平镇中心幼没有提供已尽了监管、保护职责和原、被告家长也存在过错的依据。被告太平镇中心幼主张其不是直接侵权人，不应承担责任，原、被告家长存在一定过错的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，故被告太平镇中心幼应当承担该事故的相应赔偿责任。
（二）关于原告到中山大学附属眼科医院治疗是否合理和必要的问题。事故发生后，原告唐某某在广东医学院附属医院眼科住院，急诊行了右眼角膜伤修补手术，根据出院小结出院医嘱：患者家属要求出院到上级医院进一步诊治。可见原告的出院到上级医院进一步诊治是经广东医学院附属医院同意，故应认定原告到广东医学院附属医院眼科的上级医院即中山大学附属眼科医院进一步诊治是合理和确有必要。
（三）关于原告的各项请求是否依法合理，应否支持的问题。1、医疗费用，根据原告提供医疗机构出具合法的收费收据，医疗费共42505.22元【住院医疗费38222.49元（9011.9元＋18921.96元＋10288.63元）＋门诊医疗费4282.73元（259.3元＋3147.23元＋26.2元＋验光配镜费用850元】，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院共33天（17天＋11天＋5天），参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》的伙食补助费标准计算，原告可获赔住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）。3、护理费，事故发生时，原告年6周岁，虽然没有医嘱要求住院期间需二人护理，综合原告的伤情和年龄，其请求住院期间二人护理依法合理，但出院后医嘱要求全休期间应按一人护理。原告父母从事家庭式批发、零售行业，结合中山大学附属眼科医院全休四个月的疾病证明，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》批发和零售业57581元／年的标准计算，原告可获赔护理费29342.65元（57581元／年÷365天×33天×2人＋57581元／年÷365天×30天×4×1人）。4、营养费，原告因该次事故住院共33天并造成五级伤残，根据原告的受伤情况，治伤期间加强营养有利于促进伤愈，原告可获赔营养费990元（30元／天×33天），5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽然提供了10775元的交通票据和16780元的车用汽油发票，但无法确认这些票据与就医地点、时间、人数、次数存在关联。结合原告受伤后，其住院、门诊和伤残鉴定确需产生交通费的事实，依法酌定交通费3000元。6、住宿费，原告请求住宿费13034元，提供了各类旅店、酒店、宾馆、招待所的住宿发票共9483元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第23条第2款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，综合原告两次到中山大学附属眼科医院治疗，每次都要提前一天到达，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》住宿费340元／天的标准计算，原告可获赔住宿费680元（340元／天ｘ2天）。7、司法鉴定费，原告因本次事故造成伤残，经评残产生的费用依法属事故赔偿范围，其提供了合法的鉴定费票据，原告可获赔司法鉴定费2100元。8、残疾赔偿金，本次事故造成原告右眼受伤，致使右眼无光感，左眼视力0.2，构成V（五）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告是非农业家庭户口，居住在城镇，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告可获赔残疾赔偿金391184.4元（32598.7元／年×20年×60%）。9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告右眼无光感，左眼视力0.2，构成V（五）级伤残，给原告今后学习、工作和生活带来不便，在精神上造成一定的伤害，原告请求精神损失费依法合理，但原告在本次事故中承担次要的过错责任，其请求30000元依法过高，依法酌定20000元。10、残疾护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告右眼受伤，原告没有提供因残疾不能恢复生活自理能力的依据，无法确定原告合理的护理期限和护理的依赖程度。故原告该项请求，不予采纳。
以上，原告可获赔的合理损失为493102.27元，原告请求超过的部分，本院不予支持。
（四）关于各方当事人赔偿责任分配的问题。本次事故，被告吕某承担主要的过错责任，原告唐某某对事故损害的发生承担次要过错责任；被告太平镇中心幼承担相应的赔偿责任，应承担30%责任为宜；被告太平镇中心幼承担30%的赔偿责任后，相应减轻原告唐某某、被告吕某的责任，故原告唐某某承担20%的责任；被告吕某承担50%的赔偿责任。
原告唐某某自负20%的责任，即98620.45元（493102.27元ｘ20%）；被告太平镇中心幼应承担30%的责任，即147930.68元（493102.27元ｘ30%），由于被告太平镇中心幼已赔偿89168.94元，故被告太平镇中心幼应赔偿58761.74元（147930.68元-89168.94元）给原告。
被告吕某承担50%的责任，即246551.14元（493102.27元ｘ50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以适当减轻其侵权责任。”之规定，被告吕某的行为造成原告的损害后果，依法应由其法定监护人吕汝道、谢少琴共同承担赔偿责任。被告吕某、吕汝道、谢少琴主张已赔偿5000元给原告父亲唐永兴，但原告父亲唐永兴自认收到3000元，否认另2000元，被告吕某、吕汝道、谢少琴无其他证据予以佐证，故无法认定2000元是否赔偿给原告，已赔偿的3000元应予以抵减。因此，被告吕汝道、谢少琴尚应共同赔偿243551.14元（246551.14元-3000元）给原告。
被告太平镇中心幼、吕汝道、谢少琴并非本案事故的共同侵权人，原告请求被告承担连带责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法应予驳回。被告吕汝道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市麻章区太平镇中心幼儿园于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款58761.74元给原告唐某某（该笔款项由原告法定监护人唐永兴、卢小英依法监管）。
二、限被告吕汝道、谢少琴于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款243551.14元给原告唐某某（该笔款项由原告法定监护人唐永兴、卢小英依法监管）。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告吕汝道、谢少琴、湛江市麻章区太平镇中心幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15852元，由原告唐某某负担10422元，被告湛江市麻章区太平镇中心幼儿园负担1060元，被告吕汝道、谢少琴共同负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。