wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4760号
原告：陈强，男，1986年1月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：邓小飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住平阳县。
原告陈强诉被告施丽芬、邓小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法于同年8月24日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告施丽芬、邓小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告施丽芬与被告邓小飞共同偿还原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2014年7月28日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告施丽芬因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年7月18日至2014年7月27日，月利率为3%。被告施丽芬就此向原告出具了一份借条。现借款期限早已届满，被告拒不还款。上述借款系被告施丽芬与被告邓小飞婚姻关系存续期间妻子一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。
原告陈强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份及主体资格、二被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条，被告施丽芬向原告借款的事实。
被告施丽芬、邓小飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈强提供的证据1-3经庭审出示，被告施丽芬、邓小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告陈强的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告施丽芬与被告邓小飞于1989年3月13日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。2014年7月18日，被告施丽芬向原告陈强借款100000元，并于当日向原告出具一份借款借据。该借据载明，借款月利率为3%，还款期限为2014年7月27日，逾期不还除需支付约定的利息外，另行支付借款总额10%的违约金。上述欠款二被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施丽芬向原告陈强借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告施丽芬尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。原告与被告施丽芬约定了借款月利率为3%，并约定逾期违约金，双方约定的逾期利率过高，现原告主张被告施丽芬按月利率2%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告施丽芬与被告邓小飞虽已离婚，但本次借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为被告施丽芬个人债务，故应认定为被告施丽芬与邓小飞夫妻共同债务，需两被告共同偿还。被告施丽芬、邓小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽芬、邓小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金100000元及利息（利息的计算方法如下：以100000元为计息基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，由施丽芬、邓小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 周青庆
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蔡庆塔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初682号
原告：隆尧县尹村镇大宁铺村村民委员会，住址：尹村镇大宁铺村。
法定代表人：张国锋，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：张青国，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会与被告刘连岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 王学亮
代理审判员 李贺帅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 哲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审19号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾根林，男，生于1982年1月，汉族，农民。
被申请人廖隆凤，女，生于1984年10月，汉族，农民，系曾根林之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对被申请执行人曾根林、廖隆凤作出安卫计征决（2015）第140703号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年9月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的安卫计征决（2015）第140703号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6016号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔登泉，男，汉族，1956年8月10日生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人崔登泉因起诉江苏海王工程建设有限公司（以下简称江苏海王公司）、湖北宜化肥业有限公司（以下简称湖北宜化公司）合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民诉终字第00015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔登泉申请再审称，崔登泉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。崔登泉与江苏海王公司系合伙关系，崔登泉是以江苏海王公司的名义与湖北宜化公司订立合同，崔登泉就湖北宜化公司侵害其施工权利并未提起过诉讼；江苏海王公司与湖北宜化公司存在共同侵害崔登泉权利的行为，虽然崔登泉与湖北宜化公司没有直接签订合同，但崔登泉与江苏海王公司、湖北宜化公司均有直接的利害关系，所以崔登泉的起诉符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为，崔登泉的诉讼请求涉及江苏海王公司和湖北宜化公司签订的硫酸技改防腐保温工程施工合同，以及崔登泉与江苏海王公司签订的联合经营协议。关于硫酸技改防腐保温工程施工合同，因该合同的签订主体是江苏海王公司和湖北宜化公司，崔登泉并非合同当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，崔登泉不具备针对该合同纠纷提起诉讼的原告主体资格，其依据该工程施工合同提起诉讼，要求湖北宜化公司退还或者赔偿相关工程款并支付违约金及利息，不符合法定起诉条件；关于联合经营协议，因一审法院已经通知崔登泉补正起诉材料，但崔登泉未予补正，故一、二审裁定不予受理正确。
综上，崔登泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔登泉的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执277号
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡�辉与被执行人张粦高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张粦高归还欠款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执277号
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡龙辉与被执行人张粦高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张粦高归还欠款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执277号申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡�辉与被执行人张粦高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张粦高归还欠款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3489号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1482号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理柴成伟。
被告张团，男，1969年9月30日出生，汉族。
原告温县伟业全通运输有限公司与被告张团挂靠经营合同纠纷一案，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县伟业全通运输有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告张团的起诉。
案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月十七日
书记员 田朋飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4571号
原告黄健，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104080152898U。
法定代表人唐黎，该公司总经理。
委托代理人江波，男，1969年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地，重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人王啸，该公司总经理。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告黄健诉被告重庆公运油气运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄健于2016年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄健，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人万玲，被告重庆公运油气运输有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，渝A578**号车系被告重庆公运油气运输有限公司所有，张绍全系该公司聘请的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保有交强险及商业三者险。2016年3月11日，张绍全驾驶渝A578**号车在荣桂高速路口倒车时，与路边静止停放的黄健的渝G5G7**号车发生碰撞，造成双方车损，无人员伤的交通事故。造成原告黄健的经济损失有维修受损车辆所产生的维修费9770元，受损车辆维修期间的汽车租赁费5000元。请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车第三者责任强制保险和商业责任险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告重庆公运油气运输有限公司连带赔偿。
被告重庆公运油气运输有限公司辩称，我司对原告黄健主张的交通事故及责任认定均无争议；张绍全系我公司员工；原告所有的车辆维修期间未通知我司，有扩大费用的嫌疑，故对原告请求的汽车租赁费5000元不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，我司对原告黄健主张的交通事故及责任认定均无争议，我司为渝A578**号货车交强险和第三者商业责任保险承保单位。
经审理查明，渝A578**号重型货车系被告重庆公运油气运输有限公司所有，张绍全系被告重庆公运油气运输有限公司员工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，并购买有不计免赔）。2016年3月11日，张绍全驾驶渝A578**号重型货车在沪渝高速公路重庆市涪陵区荣桂高速路口倒车时，与路边静止停放的由原告黄健驾驶的渝G5G7**号车发生碰撞，造成双方车损、无人员伤的交通事故。2016年3月11日，原告黄健与被告重庆公运油气运输有限公司的驾驶员张绍全在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队快速处理中心达成交通事故协议书“张绍全负本次事故全部责任，黄健无责任”。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对渝G5G7**号小型客车进行定损：损失金额为9627元；2016年3月11日，原告黄健委托重庆鑫坤汽车销售服务有限公司对渝G5G7**号小型客车进行了修复，2016年3月21日该车修复完毕，实际产生修理费9770元。后原、被告协商未果，原告黄健遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告黄健、被告重庆公运油气运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的陈述，原告黄健提供的当事人自行处理交通事故协议书，修理费发票、修理清单等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定张绍全负本次事故全部责任，合法有效，应作为本案的定案依据；故本院认定张绍全承担本案全部民事责任，被告重庆公运油气运输有限公司为渝A578**号重型货车的所有人，张绍全系重庆公运油气运输有限公司的员工，事故发生时正在履行职务。因此，应由张绍全承担的民事赔偿责任由被告重庆公运油气运输有限公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告重庆公运油气运输有限公司所有的渝A578**号重型货车系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告重庆公运油气运输有限公司赔偿。本次交通事故造成原告黄健的车辆损失，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：财产损失为2000元。
原告黄健请求被告赔偿其因渝G5G7**号小型客车受损产生的替代性交通工具费5000元。诉讼中，原告仅提供了租车费发票一张，未提供汽车租赁合同、原告从事何种职业方面的证据，证明其必须租用替代交通工具的事实，应当承担举证不能的法律后果；但根据实际情况，结合原、被告的陈述及受损车辆合理的修理时限，本院可考虑原告一定的替代交通费用，酌定为每天80元。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、车辆修理费为9770元；2、替代交通费为800元（10天×80元/天）。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计10570元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄健车辆修理费9770元。
二、被告重庆公运油气运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健替代交通费800元。
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告重庆公运油气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年六月三十日
书记员 邓晓琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4744号
原告：东莞市横沥瑞扬金属材料制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌工业区。
经营者：黄孝清，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：曾良，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告东莞市横沥瑞扬金属材料制品厂（以下简称瑞扬厂）诉被告曾良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序审理。后因被告曾良下落不明，本院将案件转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞扬厂的经营者黄孝清到庭参加诉讼，被告曾良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞扬厂向本院提出诉讼请求为：一、被告支付货款45726元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1985元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告的业务负责人黄孝纯与被告于2015年3月底达成口头购销协议，原告按被告要求分四次将铁线送到被告位于东莞市××镇××（××大厦对面）××作坊供被告使用。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款45726元。经原告多次催收未果，现被告已将小作坊搬走，不知去向，也失去联系。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告曾良没有答辩，亦没有举证。
经审理查明：原告瑞扬厂系经营五金钢材、拉丝钢材、铁线产销加工的个体户，2015年4月5日、4月7日、4月13日、4月30日原告四次给被告曾良供应水抽线。原告对此提供送货单为证。送货单抬头为“瑞扬厂”，收货单位为“曾良”。2015年5月1日，被告曾良出具欠条一张，内容如下：“曾良今日欠到黄孝纯铁线款人民币：45726.00元，大写金额：肆万伍仟柒佰贰拾陆元整。”曾良在欠条落款的欠款人处签名确认并附上身份证号码。
庭审中，原告称欠条中的黄孝纯是原告的业务员，欠条的内容和签名均为被告曾良本人所写。此外，原告主张双方约定次月月底支付上月货款，被告出具欠条后没有支付过货款。
另，黄孝纯到庭表示其是原告瑞扬厂的业务员，其负责案涉与曾良间的业务，故当时曾良就直接写了“欠黄孝纯铁线款”，实际上该款项是欠原告瑞扬厂的，并同意由原告向被告追讨货款。
以上事实，有送货单、对账单、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曾良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告曾良自行承担。原告瑞扬厂主张被告曾良拖欠其2015年4月的货款45726元，有送货单、欠条为证，且上述证据均能与案外人黄孝纯陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告曾良作为付款义务方，对于是否已经付款负有举证责任，现被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。故本院采信原告瑞扬厂的主张，认定被告曾良从未偿还过本案货款。原告主张双方曾约定付款方式为“次月月底支付上月货款”，符合一般的交易习惯，且被告未对此提出异议，故本院予以采信。被告曾良至今尚未偿还货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告瑞扬厂有权要求被告曾良从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确认的履行期限届满之日为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，缺席判决如下：
一、被告曾良于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥瑞扬金属材料制品厂货款45726元并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确认的履行期限届满之日为止；
二、驳回原告东莞市横沥瑞扬金属材料制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由原告东莞市横沥瑞扬金属材料制品厂负担3元，被告曾良负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1394号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至5月期间，被告人周某在未取得经营资格的情况下，在慈溪市掌起镇厉家村周家西弄80号暂住房内，摆放电脑、接入网线，设立网吧提供互联网上网服务。期间，该网吧非法经营数额共计人民币56958.5元，被告人周某从中非法获利人民币14000余元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、蔡某、叶某、李某、曾某、古某、韩某、余某、赵某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、上网光纤包年协议、网管软件数据清单、暂扣物品专用票据、情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机37台、电脑服务器1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机三十七台、电脑服务器一台，予以没收；被告人周某的犯罪违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年八月十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第511-1号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于涛，住齐河县。
被申请人：袁静静，女，住址同上。
被申请人：车光磊，男，住齐河县。
被申请人：李艳梅，女，住址同上。
被申请人：王立平，男，住齐河县。
被申请人：王霞，女，住址同上。
被申请人：王鹏，男，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人于涛、袁静静、车光磊、李艳梅、王立平、王霞、王鹏借款纠纷一案，申请人高吉涛于2013年8月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王鹏的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏名下鲁AXXX**号、鲁AXXX**号汽车二辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月九日
书记员 赵国利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初350号
原告杨威，男，1964年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告车红，女，1967年9月7出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告董连城，男，1954年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告杨威、车红与被告董连城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨威、车红到庭参加了诉讼，被告董连城经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威、车红诉称，2014年1月27日，被告董连城向原告车红借款50,000.00元，约定月息三分。被告董连城给付2014年利息，剩余本息至今未还。2015年1月23日，被告董连城又向杨威借款50,000.00元，约定月息4分，约定2015年4月23日偿还，本息至今未还。请求判令被告董连城偿还二原告借款本息合计141,589.00元，并由被告董连城承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，杨威、车红向法庭提交了以下证据：2014年1月27日欠条，证实董连城向车红借款50,000.00元，约定月息三分；2、2015年1月23日欠条，证实董连城向杨威借款50,000.00元，约定月息4分，期限至2015年4月23日；3、龙江银行铁东支行流水，证实董连城借款后，自己向银行贷款。
被告董连城经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告杨威、车红提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：杨威、车红系夫妻。2014年1月27日，董连城向车红借款50,000.00元，约定月息三分，此款未偿还。2015年1月23日，董连城向杨威借款50,000.00元，约定月息4分，期限至2015年4月23日，此款未偿还。
本院认为，董连城为杨威、车红出具欠条，向杨威、车红借款，双方之间的债权债务关系成立。董连城应当按照杨威、车红指定的还款期限履行偿还借款义务。原告关于给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超出法定限度，本院按照年利率24%予以支持。董连城与车红的借款未约定还款期限，本院自起诉时支持利息。董连城经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董连城于本判决生效后十日内偿还原告车红借款本金50,000.00元，并已前述本金为基数，自2016年1月21日起至借款还清之日按照年利率24%给付利息；
二、被告董连城于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金50,000.00元，并已前述本金为基数，自2015年1月23日起至借款还清之日按照年利率24%给付利息。
被告董连城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,132.00元、保全费1,220.00元，公告费900.00元，由被告董连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 刘景丹
人民陪审员 何文斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚雪飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤瑞斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：张永康。
再审申请人汤瑞斌、许艳因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤瑞斌、许艳申请再审称，1、汤瑞斌、许艳从购买车辆、贷款到交车、交租，均系车辆厂家上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）一手操办，根本不知道中恒公司的存在，也没有任何证据显示中恒公司与鸿得利公司之间有相关委托协议等关联文件。汤瑞斌、许艳与中恒公司之间没有签订过任何协议。2、对于中恒公司提交的融资租赁合同、配偶承诺书上签字的真实性，二审法院未予审查。中恒公司所出示的结婚证复印件等私人材料均是汤瑞斌、许艳购买车辆时交给厂家的资料，中恒公司仿造汤瑞斌、许艳签字。3、融资租赁车辆是汤瑞斌和其合伙人彭桂全、彭礼异一致决定的合伙事务，汤瑞斌只是合伙事务的执行人，根据法律规定，融资租赁车辆的法律后果应由合伙人共同承担，而非汤瑞斌、许艳夫妇的债务，彭桂全、彭礼异与本案有直接利害关系，有必要作为本案当事人参加诉讼。一、二审法院认为汤瑞斌、许艳承担责任后可再向彭桂全、彭礼异追偿，无法律依据。彭桂全、彭礼异就合伙债务，也应承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回中恒公司的诉讼请求或指令法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由中恒公司承担。
本院经审查认为，汤瑞斌、许艳的再审请求不能成立。理由：1、汤瑞斌、许艳在其上诉状中确认案涉融资租赁合同系汤瑞斌签订。汤瑞斌、许艳后又称案涉融资租赁系与中恒公司发生，但双方只存在口头合同而无书面合同、案涉融资租赁系与鸿得利公司发生，其陈述前后不一，且未提交证据加以证明。而汤瑞斌在另案中对与本案中恒公司提交的2012年8月30日融资租赁合同内容完全一致仅在签订时间上有差别的2012年9月1日融资租赁合同不持异议，且将后者作为证据在本案中提交。据此，二审法院以汤瑞斌、许艳上诉状的陈述认定汤瑞斌与中恒公司签订了案涉融资租赁合同，合法有据。2、案涉融资租赁合同及所涉债务发生在汤瑞斌、许艳夫妻关系存续期间，许艳并未举证证明本案存在不按夫妻共同债务处理的情形，故二审法院未予准许汤瑞斌、许艳对配偶承诺书签名、捺印真实性进行鉴定的申请，合法有据。3、汤瑞斌、许艳并未举证证明汤瑞斌向中恒公司告知汤瑞斌是与彭桂全、彭礼异合伙租赁案涉泵车，且案涉融资租赁合同的签订、履行均系以汤瑞斌个人名义进行，故根据合同相对性原则，二审法院驳回汤瑞斌、许艳要求追加彭桂全、彭礼异为当事人的申请，合法有据。
综上，再审申请人汤瑞斌、许艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤瑞斌、许艳的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤瑞斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：张永康。再审申请人汤瑞斌、许艳因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤瑞斌、许艳申请再审称，1、汤瑞斌、许艳从购买车辆、贷款到交车、交租，均系车辆厂家上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）一手操办，根本不知道中恒公司的存在，也没有任何证据显示中恒公司与鸿得利公司之间有相关委托协议等关联文件。汤瑞斌、许艳与中恒公司之间没有签订过任何协议。2、对于中恒公司提交的融资租赁合同、配偶承诺书上签字的真实性，二审法院未予审查。中恒公司所出示的结婚证复印件等私人材料均是汤瑞斌、许艳购买车辆时交给厂家的资料，中恒公司仿造汤瑞斌、许艳签字。3、融资租赁车辆是汤瑞斌和其合伙人彭桂全、彭礼异一致决定的合伙事务，汤瑞斌只是合伙事务的执行人，根据法律规定，融资租赁车辆的法律后果应由合伙人共同承担，而非汤瑞斌、许艳夫妇的债务，彭桂全、彭礼异与本案有直接利害关系，有必要作为本案当事人参加诉讼。一、二审法院认为汤瑞斌、许艳承担责任后可再向彭桂全、彭礼异追偿，无法律依据。彭桂全、彭礼异就合伙债务，也应承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回中恒公司的诉讼请求或指令法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由中恒公司承担。本院经审查认为，汤瑞斌、许艳的再审请求不能成立。理由：1、汤瑞斌、许艳在其上诉状中确认案涉融资租赁合同系汤瑞斌签订。汤瑞斌、许艳后又称案涉融资租赁系与中恒公司发生，但双方只存在口头合同而无书面合同、案涉融资租赁系与鸿得利公司发生，其陈述前后不一，且未提交证据加以证明。而汤瑞斌在另案中对与本案中恒公司提交的2012年8月30日融资租赁合同内容完全一致仅在签订时间上有差别的2012年9月1日融资租赁合同不持异议，且将后者作为证据在本案中提交。据此，二审法院以汤瑞斌、许艳上诉状的陈述认定汤瑞斌与中恒公司签订了案涉融资租赁合同，合法有据。2、案涉融资租赁合同及所涉债务发生在汤瑞斌、许艳夫妻关系存续期间，许艳并未举证证明本案存在不按夫妻共同债务处理的情形，故二审法院未予准许汤瑞斌、许艳对配偶承诺书签名、捺印真实性进行鉴定的申请，合法有据。3、汤瑞斌、许艳并未举证证明汤瑞斌向中恒公司告知汤瑞斌是与彭桂全、彭礼异合伙租赁案涉泵车，且案涉融资租赁合同的签订、履行均系以汤瑞斌个人名义进行，故根据合同相对性原则，二审法院驳回汤瑞斌、许艳要求追加彭桂全、彭礼异为当事人的申请，合法有据。综上，再审申请人汤瑞斌、许艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤瑞斌、许艳的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庆姝驿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1764号
原告：韩琰，女，1998年11月15日生，汉族。
法定代理人：剧某（利），女，1975年11月7日生，汉族，系原告母亲。
被告：韩坠子，男，1949年4月7日生，汉族。
被告：韩星星，男，1987年6月14日生，汉族。
被告韩坠子、韩星星委托诉讼代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：李和平，男，1966年10月9日生，汉族。
原告韩琰诉被告韩坠子、韩星星、李和平继承、返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月28日申请撤回对被告李和平的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李和平的起诉。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二十八日
书记员 王改霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4423号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：叶洪军，男，1975年3月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余爱美，女，1976年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告叶洪军、余爱美追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告叶洪军、余爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶洪军立即偿还担保款90,000元；2、被告余爱美负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告叶洪军购买挖机，因资金周转困难，向广丰区农村信用合作银行申请贷款，经与广丰区农村合作银行自愿协商，被告叶洪军向广丰区农村合作银行贷款90,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告叶洪军24个月偿还广丰区农村合作银行90,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年9月13日起，被告叶洪军未偿还广丰区农村合作银行的贷款。2015年12月13日，原告履行担保义务，代被告叶洪军偿还90,000元无息贷款。经原告多次催取，被告叶洪军至今未将原告代为偿还的90,000元贷款偿还给原告，被告叶洪军申请贷款属于被告余爱美和被告叶洪军夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余爱美应负连带责任。
被告叶洪军、余爱美未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同原件一份，证明原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告叶洪军向广丰区农村合作银行申请无息贷款9万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰区小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书原件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年12月13代被告偿还了9万元贷款。对原告提供的证据，被告叶洪军、余爱美未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰区农村合作银行贷款90,000元后，就应该按约及时归还，但被告叶洪军未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告叶洪军偿还了90,000元贷款后，原告依法享有追偿权。被告叶洪军申请贷款发生在被告余爱美和被告叶洪军夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余爱美应负连带责任。
综上所述，本院对原告请求被告叶洪军、余爱美偿还代偿款90,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告叶洪军、余爱美在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰区农村合作银行的贷款人民币90,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶洪军、余爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十五日
书记员 杨园园
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初645号
原告：吴锐，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市卓越汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里科技馆往南50米（由此往南1-4格）。
法定代表人：李志豪。
原告吴锐与被告韶关市卓越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锐负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月九日
书记员 龚朝霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4515号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：马国，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告马文瑶与被告马国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告马文瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马文瑶撤回起诉处理。
审判员 董富强
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵依南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2482号
原告：陈庭仁。
被告：桐乡市韩诺鞋业有限公司。
法定代表人：沈翠微。
原告陈庭仁诉被告桐乡市韩诺鞋业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈庭仁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2015年被告招商，原告通过了解后与被告合作，双方于2015年5月12日和2015年8月10日分别签订协议书和诺情莱思专卖合同。合同签订后原告分别向被告支付5000元的保证金和18000元的品牌权益保证金。诺情莱思专卖合同约定任何一方违约，违约方均以法院认定的赔偿金额作为违约金（不超过保证金的50%）。之后原告在被告处购货。2016年3月10日原告联系不到被告方负责人。经打听被告已关门，法定代表人不知所踪。诉请判令：1、被告立即偿还原告品牌权益金和保证金23000元；2、被告立即支付原告违约金9000元。庭审中，原告明确并变更诉请为：1、解除原、被告于2015年8月10日签订的专卖合同；2、被告返还原告18000元品牌权益金。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交专卖合同、收款收据各1份，证明原告向被告缴纳品牌权益金18000元经销其诺情莱思名品鞋折扣店，双方并签订专卖合同，合同对双方权利义务作了约定的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年8月10日原、被告签订专卖合同，约定：原告向被告缴纳18000元品牌权益金经销被告诺情莱思名品鞋，首批进货款按原告实际开业前的总进货金额结算，原告的累积进货量（首批除外）达到10000元，以货物形式返还品牌权益金1000元，直至品牌权益金返完为止。
本院认为，原、被告签订的专卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因被告倒闭，其法定代表人下落不明，原告无法从被告处进货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同，返还18000元品牌权益金的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庭仁与被告桐乡市韩诺鞋业有限公司于2015年8月10日签订的专卖合同；
二、被告桐乡市韩诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈庭仁品牌权益金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告桐乡市韩诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟子鸣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01343号
申请执行人张娇，女。
被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会。
法定代表人张晓峰，该社区居委会主任。
被执行人西安正秦置业有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人张娇与被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会、西安正秦置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）西民二终字第01776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张娇于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元，案件受理费1264元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款51264元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01343号
申请执行人张娇，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会。
法定代表人张晓峰，该社区居委会主任。
被执行人西安正秦置业有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人张娇与被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会、西安正秦置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）西民二终字第01776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张娇于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元，案件受理费1264元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全�案款51264元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1200号之一
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：苏肖，该公司会计。
被告：李德林，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告李德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1200号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：苏肖，该公司会计。
被告：李德林，男，1965年7月3日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告李德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00018号原告骆驼集团襄阳蓄电池有限公司（以下简称骆驼襄阳蓄电池公司）。法定代表人刘长来。委托代理人汪涛，湖北（襄阳）忠三律师事务所律师。委托代理人ＸＸ。被告襄阳电力集团有限公司襄州送变电工程分公司（以下简称襄州送变电公司）。负责人张中付。委托代理人李正勤，湖北思扬律师事务律师。第三人襄州电力有限公司（以下简称襄州电力公司）。法定代表人刘清涛。委托代理人赵惠兰。第三人浙江信一电力设备有限公司（以下简称浙江信一公司）。法定代表人李光。委托代理人管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告骆驼襄阳蓄电池公司与被告襄州送变电公司、第三人襄州电力公司、第三人浙江信一电力设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆驼集团襄阳蓄电池有限公司撤回对被告襄阳电力集团有限公司襄州送变电工程分公司、第三人襄州电力有限公司、第三人浙江信一电力设备有限公司的起诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告骆驼集团襄阳蓄电池有限公司负担。审判长肖家志审判员姚成昌代理审判员刘玉衡二〇一五年七月二十日书记员陈洪波
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00244号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡甲某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡乙某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人胡甲某某、胡乙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07079号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07079号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人佟明，男，1981年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张巍骞，女，1988年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟明、张巍骞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2669号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执981号
申请执行人:雷喜荣，女，1951年1月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷喜荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷喜荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执981号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执981号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执981号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执981号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第368号
原告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住中山市。
原告：方玉颖，女，1977年10月1日出生，汉族，住中山市。
两原告共同委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程松华、方玉颖诉被告王阳君、王兰燕共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员王昕适用简易程序独任审理。2014年4月14日，本案公开开庭进行了审理，原告程松华、方玉颖共同委托代理人谢运森，被告王阳君、王兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程松华、方玉颖共同诉称：原告（程松华、方玉颖）与被告（王阳君、王兰燕）是较为熟悉的朋友关系，四人于2013年10月21日共同购买了位于中山市沙溪镇涌边村，土地证号分别为“中府国用（2013）第易2405××号”和“中府国用（2013）第易24057××号”两块国有土地使用权，其中“中府国用（2013）第易2405××号”土地使用权证登记使用权人为程松华、方玉颖、王阳君、王兰燕四人，“中府国用（2013）第易24057××号”土地使用权证登记使用权人为王阳君、王兰燕。因购买土地后，王阳君、王兰燕一直不建设厂房，现在请求人民法院判令：1.两被告立即将中山市沙溪镇涌边村土地证号分别为“中府国用（2013）第易24**××号”国有土地使用权证内的土地进行分割；2.由原告程松华分割得中府国用（2013）第易2405××号”国有土地使用权证内的土地3180.025平方米；3.由原告程松华分割得中府国用（2013）第易2405××号”国有土地使用权证内的土地3180.025平方米；3.由原告方玉颖分割得中府国用（2013）第易2405××号”国有土地使用权证内的土地3180.025平方米。
原告程松华、方玉颖对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：“中府国用（2013）第易24057××号”和“中府国用（2013）第易24057××号”两块国有土地使用权证（复印件）。
被告王阳君辩称：两块土地是共同财产同意分割。
被告王兰燕辩称：两块土地是共同财产同意分割。
被告王阳君、王兰燕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内未提交证据。
原告程松华、方玉颖提供的证据：中府国用（2013）第易24057××号”和“中府国用（2013）第易24057××号”两块国有土地使用权证（复印件），均符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，且与被告王阳君、王兰燕提供的原件核对一致，以上证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经审理查明：“中府国用（2013）第易24057××号”土地使用权证登记使用权人为程松华、方玉颖、王阳君、王兰燕四人；“中府国用（2013）第易24057××号”土地使用权证登记使用权人为王阳君、王兰燕；中府国用（2013）第易24057××号”、“中府国用（2013）第易24057××号”两块土地均于2013年11月13日设立了抵押权，办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司；至2014年4月14日止，中府国用（2013）第易24057××号”、“中府国用（2013）第易24057××号”两块土地上设立的抵押权未办理注销登记。
本院认为：本案属共有物分割纠纷，被告王阳君、王兰燕虽确认中府国用（2013）第易24057××号”、“中府国用（2013）第易24057××号”两块土地均属于四人共同财产，且要求进行分割。但中府国用（2013）第易24057××号”、“中府国用（2013）第易24057××号”两块土地均涉及他物权人的物权，且物权变动，未取得他物权人同意。原告程松华、方玉颖，被告王阳君、王兰燕应在他物权人同意或提前清偿相关债务使相关他物权消灭后，对共有物权进行处分。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》四十九条之规定，判决如下：
驳回原告程松华、方玉颖的全部诉讼请求。
案件受理费66575元，减半收取为33288元（原告程松华已预交），由原告程松华、方玉颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王 昕
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第71号
申请执行人：王月林。
被执行人：王军伟。
申请执行人王月林与被执行人王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人王军伟自动履行付款义务，申请执行人王月林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第71号
申请执行人：王月林
被执行人：王军伟
申请执行人王月林与被执行人王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月二十日
书记员 王子豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1566号
上诉人（原审原告）：朱艳霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人朱艳霞因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱艳霞上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1903号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
朱艳霞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告朱艳霞黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告朱艳霞黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14495.74元（自2011年2月14日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49978.74元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱艳霞的起诉。
本院认为，上诉人朱艳霞与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，朱艳霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1566号上诉人（原审原告）：朱艳霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人朱艳霞因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱艳霞上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1903号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。朱艳霞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告朱艳霞黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告朱艳霞黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14495.74元（自2011年2月14日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49978.74元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱艳霞的起诉。本院认为，上诉人朱艳霞与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，朱艳霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）类民初字第135号
原告白某某，男，藏族，2005年7月20日出生，系类乌齐县人，现住类乌齐县。
法定诉讼代理人次某某，女，藏族，1974年11月23日出生，系类乌齐县人，现住类乌齐县。
被告桑某某，男，藏族，36岁，系类乌齐县人，现住类乌齐县。
案由：抚养费纠纷
原告法定诉讼代理人于2014年12月17日起诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告法定诉讼代理人诉称，原告法定诉讼代理人于2001年（具体时间不详）与被告桑某某发生关系，原告法定诉讼代理人于2002年（具体时间不详）生育原告白某某。原告白某某出生后，被告桑某某对其不管不问且另成家室，未尽到父亲的义务。现要求被告承担原告抚养费100000元。
本院在审理中，根据原告法定诉讼代理人提供的户籍证明显示：原告白某某出生于2005年7月20日。因此，本院建议原、被告做亲子鉴定，原告法定代理人拒绝做亲子鉴定，且原告法定代理人起诉状与其提供的户口本有误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某及其法定诉讼代理人次某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 其美巴珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终328号
上诉人（原审被告）：张欢欢，男，汉族，1989年1月20日生。
被上诉人（原审原告）：李凤荣，女，汉族，1948年7月1日出生。
委托代理人：陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李民安，男。汉族，1967年11月29日生。
原审被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市夷山大街南段路东。
负责人：张红宇，系公司总经理。
统一社会信用代码：914102007616921283。
上诉人张欢欢因与被上诉人李凤荣、原审被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张欢欢上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1526号民事判决，改判上诉人承担赔偿费1809.5元。事实和理由：1、一审认定事故地点存在差异，被上诉人故意陈述虚假现场；2、事故发生后，上诉人及时报警，后应被上诉人请求到诊所看一下，交警人员安排现场照相后可以离开现场救治伤者，随后至交警部分接受处理，上诉人均是按交警部门的要求去做，不存在过错过失；3、上诉人没有任何违章行为，事故后果是由于被上诉人违章行为致上诉人避让不及造成，一审加强上诉人存在过错错误；4、出于同情被上诉人，愿意承担10%的责任比例。
李凤荣辩称，1、张欢欢做为肇事司机，发生事故应及时报案，因其未及时报案致使事故无法查清，应当承担事故全部责任；2、李凤荣无能力和条件报案，无法证明她行驶时存在过错，不应承担任何责任；3、证人赵某证言无法证明李凤荣存在过错；4、张欢欢提供的照片未经交警部门的主何，也无其它证人印某，李凤荣也不认可，无法证明案件事实。请求维持一审判决。
天安财产保险股份有限公司开封中心支公司未发表意见。
李凤荣向一审法院起诉请求：1、责令赔偿医疗费56755.27元（共计60255.27元，减去张欢欢垫付的3500元），营养费710元、伙食补助费2130元，护理费14200元、交通费500元、误工费4500元，以上共计78795.27元（因现在李凤荣不具备鉴定条件，待鉴定条件成立后再另行追偿）。责令保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由张欢欢予以赔偿。2、诉讼费由被承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日下午3点左右，李凤荣自述其骑电动车在市民之家附近发生交通事故，张欢欢自述在上述时间其驾驶豫Ｂ×××××面包车在市民之家附近发生交通事故，李凤荣所骑电动车撞到张欢欢驾驶车辆的左后方。事故发生后双方均未及时报警，均未保存现场，且事故现场无监控录像，因双方当事人事后陈述的事故地点存在较大差异，交警部门没有立案，该事故没有责任划分。一审法院为查清案件事实，于2016年11月10日组织双方当事人到各自陈述的事故地点进行事故现场还原，并制作了现场图。
事故发生后，张欢欢将李凤荣送到开封市第二中医院住院治疗，诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折，头面部外伤，住院治疗71天，支付医疗费60255.27元，其中张欢欢垫付3500元。李凤荣事故发生时年满68岁。
另，驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
根据李凤荣的诉求，结合庭审情况，一审法院依法确认原告李凤荣的各项有效损失为：
医疗费60255.27元（被告垫付3500元），按实际发生的医疗费票据计算；营养费710元，依法住院71天按每天10元计；伙食补助费2130元，依住院71天按每天30元计；护理费5893元，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每天83元，按一人护理计算住院71天；交通费710元，依住院71天按每天10元；以上共计66198.27元，
一审法院认为，虽然李凤荣与张欢欢自述的事故地点存在差异，但对双方驾驶车辆发生碰撞的事实均予以认可，因此可以确认双方之间发生交通事故的事实。双方在事故发生后，均有责任保护现场和报警，但双方均未及时报警，并保护现场，造成事故责任无法认定，因此双方对事故责任的无法认定有责任，本院酌定双方对事故均负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车负同等责任的，应承担60%的赔偿责任。因此张欢欢应对李凤荣在本次事故中的损失承担60%的赔偿责任，李凤荣承担40%的责任。因肇事车辆投保有交强险，根据法律规定，应由交强险在交强险限额内先行赔付，保险公司应先行赔付。医疗费60255.27元，营养费710元、伙食补助费2130元，共计63095.27无元，超过了交强险医疗费用的赔付范围，保险公司应在限额内赔偿即10000元。护理费5893元、交通费710元、共计6603元，未超过交强险伤残赔偿的限额，保险公司应全部赔偿。综上，保险公司应赔偿16603元。交强险赔偿后剩余的医疗费、营养费、伙食补助费共计53095.27元，张欢欢应承担60%为31857.16元，扣除已支付的3500元，剩余28357.16元，仍应支付。超出部分由李凤荣自行承担。李凤荣主张的误工费问题，李凤荣事故发生时年满68岁，按照国家规定，年满60岁已视为退体，故该诉讼不予支持，据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李凤荣各项损失共计16603元；二、被告张欢欢赔偿原告李凤荣各项损失共计28357.16元；三、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。案件受理费1770元，原告李凤荣承担846元，被告张欢欢承担924元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然张欢欢与李凤荣陈述的交通事故地点不同，但二人对张欢欢所驾机动车与李凤荣所驾电动车发生交通事故并致李凤荣受伤的事实均予以认可。张欢欢称自己报警后按交警指示对现场进行拍照后送伤者就医，但根据开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的《情况说明》显示，双方在事故发生后未及时报警，未保存现场，且无监控录像，双方陈述明显差异，无法立案。且张欢欢事后到公安机关接受询问时，并未提及自己受交警指示拍照即可离开现场之事，对其以此为由提出的上诉意见，因无证据证实，不予支持。鉴于现场真实状况已无法复原查清，一审法院酌定双方负同等事故责任，并依据《河南省道路交通安全条例》的规定，判令机动车一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，张欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人张欢欢承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年三月十七日
书记员 刘慧丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01826号
原告陈某某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谈新红、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2005年4月14日订婚，2006年1月8日举行婚礼，2006年6月23日办理结婚登记，后生育男孩冯某甲。婚后原、被告感情不和，被告因性格内向，原告与其无法沟通，并因日常生活琐事发生矛盾。2010年7月的一天，被告因琐事与原告发生矛盾，并动手打了原告，后经双方父母从中调解和好。此后被告在外打工期间，从未对原告和孩子的生活给予经济上的扶助，也不与原告联系。2011年8月，原告与被告开始分居生活至今，两年来双方互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，孩子冯某甲由被告抚养。
被告冯某辩称，其与被告的夫妻感情很好，不存在夫妻感情不和。被告平时对家庭事务一直在照顾，原告所诉其不照管家庭的情况不属实。原告所诉与被告于2011年8月开始分居生活的情况亦不符合实际，双方是在2013年6月因逛庙会发生矛盾后，原告才开始与被告分开生活的。2013年6月前，原、被告感情尚好，原告现请求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年3月原告陈某某与被告冯某经人介绍相识，双方于2006年6月23日登记结婚，后生育男孩冯某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。婚姻关系存续期间，原、被告为维持家庭生活均长期外出打工，双方在生活中偶尔因生活琐事发生矛盾。2013年6月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，此后双方开始独自生活。2013年8月26日，原告诉至本院请求与被告离婚。本案开庭审理时，被告辩称其与原告夫妻感情良好，不同意离婚。经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致协议无法达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2452-1号
原告成涛。
被告刘芳。
本院在审理原告成涛与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘芳在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月九日
书记员 谭杰中
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执711号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李昌江，男，该XX院院长。
被执行人：安守德，男，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人安守德医疗服务合同纠纷一案中，被执行人安守德应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费7839.83元，已支付3175元，尚欠4664.83元未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人安守德暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执711号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。法定代表人：李昌江，男，该XX院院长。被执行人：安守德，男，农民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人安守德医疗服务合同纠纷一案中，被执行人安守德应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费7839.83元，已支付3175元，尚欠4664.83元未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人安守德暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00192号
原告：王某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1992年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00192号
原告：马某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01510号
原告马某某，男，1969年7月28日生，汉族，农民。
被告陕西某某有限公司，住所地：西安市某某区某某路某某号
法定代表人王发友，系该公司总经理。
委托代理人代某某，男，1989年10月26日生，系被告公司法务人员。
原告马某某诉被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某某公司委托代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告承建李家岩小区住宅工程，其中将部分劳务承包给我，双方签订有合同书。2009年10月，我承包的劳务工程完毕。2010年1月20日，双方进行结算，除已付给我的劳务费外，被告仍下欠劳务费78360.45元。后经我多次索要，被告一直拒付。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠劳务费78360.45元及利息15672元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：我公司及下设的第四分公司与原告不存在债务关系，我公司不欠原告任何款项，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告某某公司设立的陕西某某第四分公司曾承建李家岩住宅楼工程。原告马某某在该工程中为第四分公司提供劳务。2010年1月20日，陕西某某第四分公司李家岩项目部向原告马某某出具结算单，结算单载明结算总金额为607123.45元，借支金额为528763元，下余工程款为78360.45元。后就该款的给付问题，户县草堂寺景区管委会数次调解无果。2013年5月23日，原告马某某诉至本院，要求：1、被告支付拖欠劳务费78360.45元及利息15672元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告某某公司称其为设立的陕西某某第四分公司办理企业注销手续，原告马某某撤回了对陕西某某第四分公司的起诉。
因原、被告各执己见，致本案调解无果。
以上事实，有结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陕西某某第四分公司系被告某某公司设立，其民事责任应由被告某某公司承担。陕西某某第四分公司承建了李家岩住宅楼工程，陕西某某第四分公司李家岩项目部已对原告马某某提供劳务进行了结算，债权债务关系明确。被告某某公司逾期支付劳务款，原告马某某主张逾期付款利息应予支持。被告某某公司辩称理由无事实依据，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西某某有限公司于判决生效后十日内给付原告马某某劳务费78360.45元，并给付自2010年1月21日起至2013年5月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陕西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一三年九月六日
书记员 赵珍晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2108号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告何浪。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告何浪物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月29日以与被告何浪达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告何浪的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执24号
申请执行人舟山市普陀医药药材有限公司
被执行人乐利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01305号，依法向被执行人乐利平发出执行通知书，责令被执行人乐利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐利平（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币5000000.00元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐增学
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执676号
申请执行人陈馨，女。
被执行人宫爱利，男。
申请执行人陈馨与被执行人宫爱利机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第23917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月六日
书记员 李 秀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执676号申请执行人陈馨，女。被执行人宫爱利，男。申请执行人陈馨与被执行人宫爱利机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第23917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月六日书记员  李 秀
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第299号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7812号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7812号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7812号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2513号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告东莞市奥祺服饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡文钢。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金44827.68元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5999.39元、滞纳金3667.54元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月12日；
二、卡号：37×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金44827.68元、利息5999.39元、滞纳金3667.54元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市奥祺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44827.68元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5999.39元、滞纳金3667.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.36元（原告已预交），由被告东莞市奥祺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00254号
申请人：储昭云，女，汉族，户籍地安庆市岳西县，现租住安庆市迎江区。
被申请人：郑久红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：江锡发，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：储中训，男，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安庆市岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，经理。
申请人储昭云为与被申请人郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款500万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据储昭云的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郑�红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司所有的银行存款500万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏曼琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初674号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，负责人。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞振杭。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告俞振杭物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 吴霞林
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初268号
原告：陈玉明，男，1955年12月12日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈有龙，男，1989年2月5日出生，汉族，打工，住址同上。系陈玉明之子。
被告:陈明叶，女，1965年8月23日，汉族，个体经营，住安徽省。
原告陈玉明诉被告陈明叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张晓龙适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人陈有龙到庭参加了诉讼，被告陈明叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉明诉称：2015年春季原告上山挖草苗卖给被告，共计1900元。因被告暂时无钱支付，2015年5月13日被告出具欠条给原告，但时至今日，被告仍然不予支付。现诉讼请判令：1、被告立即支付欠付原告的欠款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
陈明叶未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月，陈明叶多次从陈玉明处收购草药。2015年5月13日，经双方结算，陈明叶下欠陈玉明1900元货款，并出具借条交陈玉明收执。后陈玉明多次催要无果，遂起诉到院要求处理。
上述事实，有双方的陈述以及陈玉明提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：陈明叶从陈玉明收购药草共欠1900元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实，对陈玉明要求陈明叶归还货款的请求，本院予以支持。陈明叶无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下:
被告陈明叶于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉明1900元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明叶负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00003号
申请人柯兰，女，1981年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人胡露，女，1985年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年1月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年11月29日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人胡露一次性赔偿申请人柯兰经济损失共计人民币55000元（此款已付清）。
二、申请人柯兰不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年一月二日
书记员 刘畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01505号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，地址：呼和浩特市新城区海拉尔东路33号。
法定代表人李静飞，董事长。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告杨瑞生，男，汉族，1978年5月10日出生，内蒙古鸿泰建安公司员工，现住呼和浩特市赛罕区仕奇公园北路和盛嘉园小区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告杨瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉称，原告与和盛嘉园小区的开发商内蒙古长兴房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区由原告进行物业服务，收费标准为每平米0.8元。现被告拖欠2009年度至2013年度的物业费：房屋面积129.56平方米×0.6元／平方米／月×24个月=1866元及129.56平方米×0.8元／平方米／月×36个月=3731元，拖欠车库物业费1625元，产生违约金2767元。上述费用经原告工作人员多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告给付物业费8364元、违约金2767元，共计11131元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞生未到庭，书面辩称，2007年冬天被告车库被盗，经派出所确认实施盗窃的人为原告公司的员工。被告与原告方协商此事，原告经理同意以10年的物业费15000元左右抵顶损失的财物，后来原告没再找被告，不存在拖欠物业费的情形。
庭审时，原告内蒙古星元物业服务有限公司提供以下证据：《前期物业服务合同》及入住通知书。被告杨瑞生未质证，亦未提供证据。
经审理查明，内蒙古立元物业管理有限责任公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2006年签订《前期物业服务合同》，合同约定立元公司对呼和浩特市赛罕区仕奇公园北路“和盛嘉园”住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准为住宅0.6元／月／平方米；开发商、业主、或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向物业公司支付违约金，拖欠物业费三个月以上，物业公司可向违约方提起诉讼。被告为该小区业主，其房屋面积为129.56平方米，被告同时购买车库1间，原告未提供该车库面积。2011年7月1日原告与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司签订了《关于和盛嘉园小区前期物业服务合同的补充协议》，将住宅物业费上调至每平米0.8元。2009年度至2013年度被告未交纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付物业费8364元、违约金2767元，共计11131元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2007年10月9日，内蒙古立元物业管理有限责任公司经呼和浩特市工商行政管理局核准企业名称变更为内蒙古星元物业管理有限责任公司；2008年6月20日，内蒙古星元物业管理有限责任公司又经呼和浩特市工商行政管理局核准企业名称变更为原告。
本院认为，内蒙古立元物业管理有限责任公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2006年签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，该物业服务合同合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司开发的和盛嘉园小区房屋及车库，原告与被告形成物业服务合同关系，对于原告要求被告交纳房屋物业费的请求予以支持，因车库面积原告未提供，对车库物业费的请求不予支持。被告未按时交纳物业费是与原告发生矛盾，并非无故拖延，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。关于被告所述的财产损失抵顶物业费的答辩理由证据不足，不予支持。根据现状本案原告与开发商签订协议将物业费上涨到每平米0.8元，因此，2012年以后被告应按每平米0.8元交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞生于判决生效后15日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司2009年度至2013年度物业服务费5285元（129.56平方米×0.6元／平方米／月×36个月=2798元及129.56平方米×0.8元／平方米／月×24个月=2487元）；
二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一四年七月三日
书书记员吴天驹
（