wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第84号
原告：王佳，男，1989年11月14日出生，汉族，现住址新民市。
被告：田宝龙，男，1988年4月27日出生，汉族，现住址新民市。
原告王佳诉被告田宝龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼、被告田宝龙经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日10时左右，原告在新民市富源南门忘忧岛网吧，被告田宝龙将原告打伤，后被送到新民市人民医院进行治疗，共住院5天，花费大量医药费用，原告住院完全是由被告所造成的，后经东南街派出所委托对原告王佳伤势进行司法鉴定，经司法鉴定所鉴定原告伤势为轻微伤。现原告起诉法院，请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等总计10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田宝龙未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月18日晚11时左右，原告在新民市富源南门忘忧岛网吧，与被告发生口角，被告田宝龙将原告打伤，后被送到新民市人民医院进行治疗，共住院5天，住院期间二级护理。案发后报警，公安机关立案后针对被告田宝龙的侵权违法行为，对被告田宝龙作出罚款500元，拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公安行政案件卷宗、新民市人民医院门诊病历、住院清单、医疗费收据等本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书认定，被告田宝龙将原告王佳打伤，并给予被告田宝龙罚款五百元，拘留十日的行政处罚。对原告的伤害应当由被告予以赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为3132.20元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院5天，补偿标准应按照50元／天计算，即250元（50元／天＊5天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理5天，按照居民服务业标准计算护理费为479.40元（95.88元／天＊5天）。
关于原告请求的误工费问题：因原告实际住院5天，医嘱出院后休息一周，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费用为840.96元（70.08元／天＊12天）。
对于原告提出的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为100元。
对于鉴定费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝龙赔偿原告王佳医疗费3132.20元、伙食补助费250元，护理费479.40元，误工费840.96元，交通费100元合计4802.56元。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告田宝龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 祁 樊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第30号
原告李斌华，男，汉族，江西省进贤县人，农民。
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师。
被告余有勤，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告李斌华诉被告余有勤钢管租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌华及委托代理人虞国华到庭参加了诉讼，被告余有勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年4月签订钢管租赁协议，约定被告自2012年4月起至2012年12月10日止租赁原告的钢管，双方就租金和违约等各项事宜做出约定。合同签订后，原告按协议提供钢管，被告实际租赁至2013年12月31日，租金共90361元，2014年元月19日经过结算，被告共支付了27500元，尚欠62861元，经原告多次催讨，被告以无钱拒不支付。为此提起诉讼要求被告：1、偿还租金62861元；2、支付延期（2014年元月至2015年元月）租金10800元；3、偿还原告损失材料共计27666元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、原告在工商注册登记的的营业执照复印件一份，证明原告个人经营鄱阳县通达钢管租赁站经营钢管租赁业务；3、原、被告于2012年4月10日签订的钢管租赁协议一份，证明原、被告就钢管租赁各项事项达成了协议；4、原、被告2014年元月19日的结算单一份，证明被告尚欠原告租金62861元，另欠材料钢管620米，扣件2751套，顶托6套未返还给原告。
被告余有勤未向本院提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，原告李斌华在鄱阳县鄱阳镇十七里弄经营钢管等租赁业务，被告余有勤因鄱阳中学建筑工地施工需要，于2012年4月10日与原告签订钢管租赁协议，协议第二款约定：乙方（余有勤）同意交纳押金款：钢管押金为500元／吨，顶托押金5元／套，扣件押金为1元／套。第三款约定：48#钢管租赁单价为每月105元／吨，48#扣件租赁单价为每月0.24元／套。第四款约定：遗失赔偿费用为钢管18元／米，扣件6元／套。签订协议后，原告如约提供钢管等材料，被告陆续支付了部分租金，原、被告于2014年元月19日进行结算，并出具一张总结算单，其上列明被告尚欠原告租金62861元，尚欠材料钢管620米，扣件2751套，顶托6套。同时在结算单中约定：如材料一直未还按每月900元收取租金，此帐截止到材料结算清为止，若以丢失按钢管、扣件市场价赔偿或按合同价钢管18元／米，扣件6元／套结算。结算后，原告多次催讨未果，为此，原告李斌华起诉要求被告余有勤偿还租金62861元、延期租金10800元及材料损失费27666元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告李斌华当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，庭审中原告提交的原、被告于2012年4月10日签订的钢管租赁协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告余有勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举、质证权利的放弃。本案是在钢管租赁合同的履行中引发的纠纷，原告在未发现被告擅自处分租赁物前一直认为双方存在正常的钢管、扣件租赁合同关系，被告应按合同约定向原告支付相应的租赁费用。原、被告2012年签订的合同履行期届满后，原、被告双方未继续签订书面合同，但是仍然按照之前的约定继续履行权利义务，视为订立不定期租赁合同，双方可随时提出解除。自原、被告双方2014年元月19日签订结算单可视为对不定期合同的解除，并形成了一种新的债权债务关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。
根据原、被告所认可的结算单，被告应按约定在其处的租赁物按每月900元向原告支付延期租金至双方材料结算清为止。本案中，原告只起诉延期租金至2015年元月止，金额为10800元，视为原告对自己其他权利的放弃，本院予以认可。原告要求被告将未归还的租赁物按照合同约定价格承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据不告不理原则，原告未就被告所欠的6套顶托要求赔偿，是其对自身权利的自愿放弃，本院予以认可。综上，被告尚欠原告租金62861元，被告尚欠延期租金10800元，被告尚欠的620米钢管按合同约定价620×18元／米=11160元，被告尚欠的2751套扣件按合同约定价2751×6元／套=16506元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十一条第一款第（二）项，第九十八条，第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有勤自本判决生效后十五日内向原告李斌华支付租赁费62861元，延期租金10800元，赔偿钢管、扣件款27666元，三项共计101327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告余有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
代理审判员 芦 洁
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 荦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1338号
原告王金龙，现住包头市。
委托代理李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师，特别授权。
被告刘建军，现住包头市。
原告王金龙诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人李保君到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告以投资4s店的名义向我借款20万元，并出具借条一份，同时给我押了一个房本。当时约定至2012年6月6日还清，借款到期后，原告多次向被告要求还款。被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20万元；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告刘建军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告刘建军向原告借款20万元并出具借条一份，载明：”兹有刘建军于2011年8月6日向王金龙借款贰拾万元整，于2012年6月6日还清”。现原告诉至法院，请求判令被告刘建军偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘建军向原告王金龙借款事实清楚，有借条及被告刘建军提供给原告王金龙的房本在案佐证。被告刘建军应按照约定偿还借款本金。庭审中原告自愿放弃利息主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元（原告已预交），由被告刘建军承担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海霞
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初953号
原告：贾金海，男，1957年8月30日出生，汉族，广平县广平镇。
委托代理人：尹改香，女，汉族，1957年6月19日出生，住广平县。（系原告妻子）
被告：张小军，男，1983年8月27日出生，广平县南阳堡镇韩旺村人。
原告贾金海与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金海的委托代理人尹改香到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾金海诉称，2014年4月份，被告让原告在其承包的涉县八五钢厂工地上负责水电安装，经结算被告尚欠原告劳务费8600元，经原告多次催要，被告于2016年2月13日给原告写下“欠条”。为维护原告的合法权益，诉至人民法院依法判决1、被告给付原告劳务费8600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工地上干安装水电的活，经结算被告欠原告劳务费8600元，经原告催要，被告张小军于2016年2月13日给原告出具了欠款证明，证明内容是“证明，今欠贾金海8600元整（捌仟陆佰元整），张小军，2016.2.13。后经原告催要被告未支付，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的证明一份及原告当庭所述在卷为凭。
本院认为，该案事实清楚、证据充分，被告张小军给原告出具了欠款证明，证明了被告认可对原告欠款8600元，故本院对原告诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告贾金海8600元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张小军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1143号
上诉人（原审被告）：青岛鑫驰消防科技有限公司。
法定代表人：鲁某，经理。
上诉人（原审被告）：鲁某。
被上诉人（原审原告）：江某。
原审被告：青岛航平服饰集团有限公司。
法定代表人：张某，经理。
原审被告：张某。
原审被告：周某。
原审被告：鲁某。
原审被告：张某一。
原审被告：张某二。
原审被告：朱某。
原审被告：盛某。
原审被告：张某三。
原审被告：张某四。
上诉人青岛鑫驰消防科技有限公司、鲁扬寿因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫驰消防科技有限公司、鲁扬寿上诉称，上诉人青岛鑫驰消防科技有限公司没有在欠条上签名，不应作为被告。上诉人鲁扬寿的住所地在胶州市胶莱镇马店工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂琴的住所地在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3115号
申请执行人罗连春，男，1952年2月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人罗连春与被执行人何秀珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特493号民事裁定书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币130000元，并支付利息25100元(自2016年8月18日起至款清时止的利息按1.5%另行计算)。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人何秀珍配偶郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，拍卖所得款共计人民币1323000元，申请执行人经参与分配受偿人民币11545.33元。本院另案依法查封了被执行人何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人与被执行人何秀珍达成和解协议，申请执行人表示不要求处置该股权，故本院不再对该股权进行处理。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3115号申请执行人罗连春，男，1952年2月1日出生，汉族，住建德市。被执行人何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人罗连春与被执行人何秀珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特493号民事裁定书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币130000元，并支付利息25100元(自2016年8月18日起至款清时止的利息按1.5%另行计算)。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人何秀珍配偶郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，拍卖所得款共计人民币1323000元，申请执行人经参与分配受偿人民币11545.33元。本院另案依法查封了被执行人何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人与被执行人何秀珍达成和解协议，申请执行人表示不要求处置该股权，故本院不再对该股权进行处理。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3231号
上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：包秀珠，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：马松军，男，1953年1月10日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人包秀珠、马松军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实，偏袒对方，应予纠正。
包秀珠辩称：不同意平安保险公司的上诉请求，同意一审判决。
马松军辩称：不同意平安保险公司的上诉请求，同意一审判决。
包秀珠向一审法院起诉请求：要求马松军、平安保险公司赔偿医疗费17,827.36元、住院伙食补助费780元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年7月31日，马松军驾驶牌号为沪A8XX**车辆在本市共和新路、共康路附近，与包秀珠发生交通事故，致使包秀珠受伤。经交警认定，马松军负事故全部责任。平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故包秀珠诉诸法院。
一审法院认定事实：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确定包秀珠构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。事发后，马松军共计预付包秀珠赔偿款20,248.86元。
一审法院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，包秀珠损失超出保险责任限额的，根据事故责任认定，结合马松军、平安保险公司相关答辩意见，法院确定应当由马松军承担赔偿。包秀珠的损失，医疗费应当为17,827.36元；住院伙食补助费780元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元(40*60)；误工费，因包秀珠业已退休，其又无法提供工资明细等证据予以佐证其在退休后确实仍有工作，故该费用，法院不予支持；护理费，根据鉴定结论，确定为2,400元(40*60)；残疾赔偿金，马松军、平安保险公司虽对于包秀珠伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但并无相应依据证明案件鉴定结论确实存在错误，故法院对于包秀珠的伤情，采纳鉴定结论相关评定，不准许马松军、平安保险公司重新鉴定的申请，至于费用，根据伤残等级以及包秀珠的户籍情况，其主张105,924元并无不当，法院予以确认；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；交通费酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费2,000元，符合规定；律师费，酌情确定为4,000元。上述费用，马松军应当承担律师费4,000元，其余费用，均在保险限额内，应当由平安保险公司承担。马松军预付的赔偿款，经抵扣，多余16,248.86元，应当返还。判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内，赔偿包秀珠医疗费17,827.36元、住院伙食补助费780元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元；二、驳回包秀珠其他诉讼请求；三、包秀珠于判决生效之日起十日内，返还马松军16,248.86元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案事实确定了包秀珠的损害范围，并根据事故责任判决马松军及其投保的平安保险公司承担相应的赔偿费用，无不当，本院予以维持。上诉人平安保险公司不服，坚持要求重新鉴定并重新确定赔偿数额。然二审期间，上诉人未能提供确凿证据推翻一审所确定的事实，亦未能提供充分有效的新证据佐证其观点，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第182号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告宣某。
委托代理人黄某某、何某某。
原告王某为与被告宣某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员施得
健独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，原告王
某某及其委托代理人陈某、被告宣某及其委托代理人黄某某
、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍于2006年年底相
识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后不久被
告即有身孕，但被告在怀孕期间被查出患有严重的先天性心脏
病，如果生育将危及母体生命，在这种情况下，被告只有中止
妊娠。此后，双方关系恶化，经常吵闹。2007年7月17日，双
方吵架后被告提出离婚并回娘家，至今双方没有联系。现原告
认为被告故意隐瞒其患有先天性心脏病的事实，导致婚后夫妻
感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宣某答辩称，原、被告夫妻感情一直是好的，被
告是否患有先天性心脏病至今未能确定，在婚前出国工作时的
身体检查都是好的，现被告患有系统性红斑狼疮，造成生活困难，原告本应承担扶助义务，原告以被告生病为由认为夫妻感
情破裂，其理由不能成立，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理本院认定，2006年11月，原、被告经人介绍相识
后同居。2006年12月及2007年8月，被告两次实施中止妊娠手
术。××××年××月××日双方在诸暨市民政局登记结婚。2008年5
月，被告怀孕后因身体不明原因持续发热而再次实施中止妊娠
手术。2008年8月，原告被确诊为系统性红斑狼疮并在诸暨市
人民医院住院治疗。2008年9月17日，经浙江大学医学院附属
第二医院超声诊断提示为先天性心脏病。2009年7月，被告回
娘家居住至今。
另认定，2003年8月，被告在出国前的医学检查过程中心
血管系统和心电图均正常。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证原件和浙
江大学医学院附属第二医院超声诊断报告单、被告提供的出入
境检验检疫局的健康检查某某和诸暨市人民医院的住院病历等
证据予以证实。上述证据均经庭审质证，双方当事人对证据的
真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助。本案原、被
告相识后即同居生活，婚姻基础较好，在婚后共同生活中被告
出现疾病，原告本应予以扶助照顾，且先天性心脏病与系统性
红斑狼疮均不属医学上认为不应当结婚的疾病，原告的离婚诉
请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇一〇年一月二十日
书记员 沈洁琼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初682号
原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人：瞿睿，该公司董事长。
委托代理人：�晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：张武强，男，汉族，住眉县汤峪镇豆家河村*组。（缺席）
被告：李静，女，汉族，住眉县汤峪镇豆家河村*组，系张武强之妻。（缺席）
被告：曹军平，男，汉族，住眉县金渠镇枣林村*组。（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告张武强、李静、曹军平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告张武强、李静、曹军平经传票传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告张武强�李静夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款800000元。借款期限2年，即2015年9月11日至2017年9月10日；月利率6.96‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告曹军平与原告签订《保证担保合同》，对该800000元借款本息承担连带清偿责任。800000元借款到期后，被告未清偿本金，利息清至2017年6月20日。原告多次派工作人员向三被告催收，让其履行还款义务，三被告至今未偿还下欠借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告张武强、李静共同偿还原告借款本金800000元，利息54288元（2017年6月20日至2018年3月31日）合计854288元，并判令被告张武强、李静按月利率10.44‰标准承担2018年4月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令被告曹军平对上述借款本息承担连带清�责任。3、本案诉讼费及实现债权费用由三被告承担。
被告张武强、李静、曹军平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告张武强、李静与原告签订《个人借款合同》，合同约定：张武强、李静从原告所属小法仪信用社借款800000元，借款期限2年，2015年9月11日至2017年9月10日，月利率6.96‰，按季结息；还款方式为2016年9月11日归还本金300000元、2017年9月10日归还本金500000元，到期不能按时归还，自逾期之日起加收50％罚息。同日，被告曹军平与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。2015年9月11日，原告向借款人发放了800000元借款。借款到期后，借款人张武强、李静未按合同约定还本付息，经原告多次向被告催收，至2018年3月31日尚欠原告借款本金800000元及利息54288元未清偿，现原告诉至法院，请求判令:1、由被告张武强、李静共同偿还原告借款本金800000元，利息54288元（2017年6月20日至2018年3月31日）合计854288元，并由被告张武强、李静按月利率10.44‰标准承担2018年4月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、由被告曹军平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述，三被告的身份证复印件、原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款凭证、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告张武强、李静应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告�武强、李静未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约，原告要求被告张武强、李静清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告曹军平自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张武强、李静于判决生效后十五日内偿还原告陕西眉县农村商业银行�份有限公司借款本金800000元，支付利息54288元（2017年6月20日至2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款还清之日的利息（以本金800000元按月利率10.44‰计算）。被告曹军平对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12343元，减半收取6171.50元，由被告张武强、李静、曹军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12343元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年六月十二日
书记员 石小倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2955号
罪犯汪大号，男，1980年1月26日出生，原户籍地南京市鼓楼区。曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年12月5日作出(2013)江宁刑初字第529号刑事判决，认定被告人汪大号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2013年3月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关�苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪大号，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪大号，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪大号，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年1月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯汪大号系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪大号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯汪大号系累犯，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪大号减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1248号
本院立案执行的申请人济南时禹广告传媒有限公司与被执行人山东济大钢结构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1026号
原告:舒德康（系舒明均之子），男，1953年11月3日出生，现住重庆市垫江县，身份证号码：，电话：136XX****XX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：181XX****XX，代理权限为一般代理。
被告：精河县天北牧业草料种植专业合作社，住所地新疆博州精河县托里乡四牧场乌拉斯塔村，统一社会信用代码：。
法定代表人：曹黎民，电话：139XX****XX。
委托代理人：高杜林，新疆爱博律师事务所律师，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。
本院在审理原告舒德康与被告精河县天北牧业草料种植专业合作社工伤保险待遇纠纷一案中，原告舒德康于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德康以短期内无法搜集到舒明均无其他子女的相关证据为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予舒德康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告舒德康负担。
审判员 李彦群
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第444号
原告吴丽梅。
被告林淑良。
原告吴丽梅与被告林淑良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼。被告林淑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽梅诉称，被告于2011年11月30日向我借款15000元，约定两天后还清。借款到期一年多，被告不予偿还。在我多次催促下，被告于2013年1月7日向我出具欠条承诺当天将此款全额退回。但被告至今仍然不予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林淑良未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告借款15000元。2013年1月7日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“林淑良向吴丽梅借款15000元整，已欠款一年零一个多月，为恶性借款，以今天为限愿将此款全额退回！”。此后，原告多次向被告催要款项未果。2013年3月6日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。
以上事实有《借条》及庭审笔录所证实。
本院认为，被告于2013年1月7日向原告出具一张《借条》，该借条载明被告向原告借款15000元，故认定被告欠原告15000元。因此，原告要求被告偿还借款15000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林淑良在本判决生效之日起十日内向原告吴丽梅偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告林淑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 江海居
二〇一三年七月八日
书 记 员 裴婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第444号
原告沈某某，男，1989年6月25日生，汉族，无职业，住吉吉林市龙某某颖，女，1991年6月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街。
本院在审理原告沈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以被告离家出走，现下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 高亚红
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1012号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：章丹，女，1985年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0102民初179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人章丹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金272786.67元及利息、滞纳金、诉讼费用5870元，并承担本案执行费4560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人章丹名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人章丹名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人章丹在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长
被执行人：章丹，女，1985年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初179号民事判决书规定，本院曾向被执行人章丹送达执行通知书，责令被执行人章丹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金272786.67元，利息、滞纳金（截止至2016年8月28日，利息29987.2元、滞纳金2077.82元；自2016年8月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；诉讼费用5870元，并承担本案执行费4560元（暂定），但被执行人章丹会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章丹的银行存款共计人民币315281.69元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人章丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初954号
原告：周建红，男，汉族，1965年11月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：沈有海，男，汉族，55岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周建红与被告沈有海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加了诉讼，被告沈有海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付劳务费32175元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告在其工地上从事机械工作，完工后，被告应支付原告劳务费32175元，后被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈有海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，被告雇佣原告工作，2016年8月21日，被告给原告出具金额为32175元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告沈有海出具并签名的欠条属书证原件，能直接证实原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告劳务费32175元的事实，故对原告要求被告支付劳务费32175元的诉求，本院予以支持。被告沈有海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈有海支付原告周建红劳务费32175元，限被告沈有海于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费300元，合计904元，由被告沈有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员郭新民
人民陪审员徐丽梅
二○一八年七月十六日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初954号原告：周建红，男，汉族，1965年11月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：沈有海，男，汉族，55岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周建红与被告沈有海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加了诉讼，被告沈有海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付劳务费32175元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告在其工地上从事机械工作，完工后，被告应支付原告劳务费32175元，后被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈有海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，被告雇佣原告工作，2016年8月21日，被告给原告出具金额为32175元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告沈有海出具并签名的欠条属书证原件，能直接证实原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告劳务费32175元的事实，故对原告要求被告支付劳务费32175元的诉求，本院予以支持。被告沈有海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈有海支付原告周建红劳务费32175元，限被告沈有海于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费300元，合计904元，由被告沈有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员徐丽梅二○一八年七月十六日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共�国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初44号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杜××，原系天津市××学校学生。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜××与被害人张一×系同学关系。2015年5月7日22时许，在天津市河北区××道天津市××学校学生宿舍402室内，被告人杜××与被害人张一×因搬宿舍物品问题发生冲突，后二人相互推搡厮打，期间被告人杜××用拳头及铁管击打被害人张一×头、面部，致被害人张一×头部多处损伤。经鉴定，被害人张一×一侧鼻骨合并鼻中隔骨折、一侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、上颌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头部损伤、鼻部软组织创口、右眼眶内侧壁骨折和眼部软组织的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人张一×报警。后被告人杜××在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杜××作案时使用的铁管已被公安机关依法扣押。经双方协商，被告人杜××赔偿了被害人张一×各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×的陈述，证人张二×、刘××、张三×、李××的证言，案件来源及到案经过，调取证据清单，物证照片，调解协议、收条及谅解书，视听资料光盘一张，被害人伤情照片及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表及在逃人员登记／撤销表，天津市××学校出具的证明，被告人杜××的常住人口信息及学籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜××犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜××实施犯罪行为以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 李永顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执331号
申请执行人杨庆军
被执行人张帅。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初682号支付令过程中，经本院调查，被执行人张帅暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初682号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初345号
原告：路齐峰，男，1981年9月27日出生，汉族，景县人，现住衡水市冀州区。
被告：郝子强，男，1993年4月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：郝国东，男，1969年10月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告路齐峰与被告郝子强、郝国东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路齐峰到庭参加了诉讼，被告郝子强、被告郝国东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路齐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告郝子强向我借款30000元，有郝子强出具的借条为证，郝国东也保证偿还，借款到期后我多次找被告催要未果，为此诉于法院。本案在庭审时，原告主张2016年3月17日郝子强以手机抵顶4000元，现要求二被告偿还借款26000元及利息。
被告郝子强未提交答辩状。
被告郝国东未提交答辩状。
本院经审理查明：被告郝国东系被告郝子强之父亲。2015年被告郝子强向原告路齐峰借款30000元，约定于2015年10月16日前一次性还清，如到期未归还，由其父郝国东偿还一切债务。2016年2月9日郝国东向原告书写保证书，自愿将30000元于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日前分别还5000元即还完。2016年3月17日郝子强把苹果手机抵顶4000元，郝子强承诺于每月15日还原告1000元，至还清26000元。但二被告未能按时还款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告郝子强向原告路齐峰借款30000元，并以其苹果手机抵顶4000元，现尚欠26000元，事实清楚，有借条、顶帐协议及还款计划为证，对此本院依法确认。被告郝国东向原告书写保证书，自愿代其子郝子强分期偿还债务，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求二被告偿还借款26000元及利息合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝子强、郝国东于本判决生效之日起三日内共同偿还原告路齐峰借款26000元及利息（自2015年10月16日起至2016年3月16日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2016年3月17日起至本判决执行完毕之日止以26000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郝子强、郝国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘会明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1994号
原告翟某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘德波、被告田某及其委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于2013年2月经人介绍相识并订婚，婚前双方交往很少，缺乏了解，由于双方年龄较大且被告系再婚，于2013年4月12日登记结婚。婚后脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵甚至动手打架，且被告婚后无心与原告一起生活，拒绝与原告同居，2013年7月被告离开原告处后，分居至今。综上，原、被告根本没有建立起正常的夫妻感情，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼款112000元。
被告田某辩称，1、被告不同意离婚。原告与被告婚前接触较多，经过认真了解后登记结婚。婚后夫妻感情很好，由于被告系二婚，非常珍惜与原告的这段婚姻，婚后原、被告在一起居住，难免有吵架的时候，但这是对夫妻脾气的一种磨合。在今后的日子里，被告会克制自己的情绪，凡事与原告协商，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉彩礼款，被告已经全部用于双方婚后的开支以及购买雪佛兰轿车和魏桥住宅，且向被告父亲借款30000元，因此被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告翟某与被告田某经人介绍于2013年2月认识，于2013年4月12日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后由于脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同存款。原告主张婚前共给付被告彩礼款112000元，被告认可婚前收受原告彩礼款62200元。原、被告分别主张的共同债务，均未向法庭提交证据。以上事实由庭审笔录、原、被告《结婚证》一份为证。本案经调解无效。
本院认为，原告翟某与被告田某系经人介绍认识，婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后共同生活时间较少，且因脾气性格不和，经常发生矛盾纠纷，未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，应当准予离婚；原告主张婚前共给付被告彩礼款112000元，被告对部分彩礼不予认可，原告申请证人王某出庭作证并提交由原告父亲书写的、证人田洪云捺印的彩礼清单一份，根据有关证人出庭作证的法律规定，结合被告的质证意见，本院认为证人王某的证人证言无其他证据相印证，原告无充分证据证明其婚前给付被告彩礼款112000元的主张，但被告认可婚前收受原告彩礼款62200元，数额较大，被告应酌情返还原告部分彩礼；被告在庭审过程中主张的现在原告处的婚前个人财产，原告均不予认可，被告提交结婚录像光盘一份欲证实其主张，结合原告的质证意见，本院认为被告提交的光盘不能证明其主张的婚前个人财产当前确实在原告处，因此对被告有关个人财产的主张，本院不予支持；对原、被告分别主张的共同债务，因双方均未向法庭提交证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告田某离婚；
二、被告田某于本判决生效后五日内返还原告翟某彩礼款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初772号
原告：张俊如，女，汉族，1972年12月14日出生，河北省深州市农民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告张俊如与被告深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊如到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张俊如向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2280元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告农闲时在被告深州市乔屯面业有限公司打工，自2016年11月至2017年1月，被告累计拖欠工资2280元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付工资款。
深州市乔屯面业有限公司承认张俊如提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告工资款人民币2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2712号
原告：陈江爱。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈江爱诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈江爱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益31080元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金31080元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-263号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为31080元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益31080元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益31080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金31080元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈江爱商铺回报收益31080元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以31080元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告陈江爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，减半收取677元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 范天桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1248号
罪犯杨立功，男，1980年12月21日生，满族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第258号刑事判决，认定杨立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立功在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分162.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨立功确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立功予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2015年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1120号
原告张某，女，汉族，1989年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
被告焦某，男，汉族，1979年5月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日以其已与被告焦某协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗世东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第132号
原告：沈某某。
委托代理人：寿某某。
被告：张某某。
原告沈某某为与被告张某某买卖纠纷一案，于2008年9月
27日向本院提起诉讼。本院于同日受理，于审判员叶纯青独任
审判，在2009年1月6日进行第一次公开开庭审理。审理中，被
告申请对有关证据进行鉴定，本院于2009年1月16日作出（200
8）诸民二初字第3466号民事裁定书，裁定中止诉讼。2010年4
月14日经原告申请，本院决定恢复审理。并转为普通程序，组
成合议庭，于2010年7月23日进行第二次公开开庭进行了审理
。原告沈某某及其委托代理人寿某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，至2005年2月4日，被告张某某共欠原
告货款150000元，由被告出具欠条，约定在2006年10月1日前
付清。后被告偿付10000元。现原告向法院起诉，要求被告偿
付欠款140000元及按银行同期利率计息。
被告张某某辩称，原、被告间的家具买卖货款212640元
经法院判决，被告出具欠条是要求延期支付，经执行调解在20
05年2月4日将全部货款履行完毕。
原、被告举证、质证及本院认证情况：1、原告提供欠条一份，认为可证实至2005年2月4日被告
欠原告货款150000元的事实。�质证，被告对真实性无异议，
但认为已通过法院执行履行完毕。
2、被告提供的以物抵偿协议一份（2005年2月4日），（
2004）诸执字第3241号民事裁定书、财产交付完毕某某（2005
年2月4日），认为可证实被告已向原告履行了付款义务。经质
证，原告对真实性无异议，认为被告仅履行部分，余款通过出
具欠条的方式形成新的债权、债务。
3、原告提供的承诺书一份，认为可证实2007年2月17日
被告承诺在2007年5月30日前付款10000元。经质证，被告认为
承诺书是伪造，并申请鉴定。审理中，经本院通知，因被告拒
不提供样本，致无法启动鉴定程序。
本院认为，证据1能反映出至2005年2月4日被告欠原告货
款150000元的事实。证据2的内容亦反映出被告对欠原告款�
通过法院执行已履行完毕的可能。经向本院执行局了解，（20
04）诸执字第3241号一案仅履行部分，余款150000元由被告出
具给原告欠条进行处理。再结合证据3，被告对鉴定申请拒不
提供样本，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告之异议
不予采信。证据3系在证据1的复印件上书写所形成，被告对欠
款的部分作出还款承诺，亦能反映出证据1的欠款事实的存在
。综上，对证据1、3予以认定；证据2不能证实被告之举证目
的，不予认定。
经审理本院认定，至2005年2月4日，被告张某某共欠原
告货款150000元，由被告出具欠条一份。2007年2月17日被告承诺在2007年5月30日前付款10000元。
另查明，被告已向原告偿付10000元。
本院认为，被告对未履行之债务向原告出具欠条之行为
，属双方间形成了新的债权、债务关系，且未违反法律、法规
的强制性规定，该行为应属有效。被告对欠款应承担偿付责任
。原告诉称被告尚欠款140000元，证据充分，予以认定，对该
诉请予以支持。被告欠款未清偿，给原告造成一定的经济损失
，原告要求自2006年10月1日起按中国人民银行规定的逾期贷
款利率计利息损失，并无不当，予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国民法退则》第一百零八条之规定，
判决如下：
被告张某某应支付给原告沈某某欠款140000元，并支付2
006年10月1日起至本�决确定履行之日止按中国人民银行规定
的逾期贷款利率计利息。款限本判决生效之日起十五日内付清
；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾�
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5802号
原告兰溪今顶建材店，住所地兰溪市兰江街道振兴路181、183、185号。
经营者郑基松，男，住兰溪市。
被告童洪亮，男，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪今顶建材店与被告童洪亮买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪今顶建材店既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
�案按原告兰溪今顶建材店自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一七年九月三十日
书记员 王凤霞
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异69号
异议人（案外人）：宁小林，男，汉族，1957年5月11日出生，住址：广西桂林市象山区。
委托代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
申请执行人：广西铁投方辰发展有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*号楼****号。
法定代表人：李俊鹏，该公司执行董事。
委托代理人：周旭照，梁天懿，均系广西信德嘉律师事务所律师。
被执行人：桂林市正中房地产开发有限公司。住所地：桂林市环城西一路***号*楼。
法定代表人：雷泽益，该公司总经理
被执行人：雷泽益，男，汉族，1965年9月21日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：雷勇强，男，汉族，1973年7月19日出生，住柳州市鱼峰区。
第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：柏南宁市民族大道***号发展大厦*楼。
负责人：曹亮，该分行行长。
第三人：中信银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宇市双拥路****号。
负责人：罗庚，该分行行长。
第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市民族大道*****号华润大厦*座首层******层。
负责人：刘增文，该分行行长。
第三人：桂林方辰房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区环城西二路金竹街*号蔚思大厦主楼*层***号。
法定代表人：陈培强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西铁投方辰发展有限公司（以下简称广西铁投方辰公司）与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称桂林正中公司）、雷泽益、雷勇强，第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行、中信银行股份有限公司南宁分行、华夏银行股份有限公司南宁分行、桂林方辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）宁小林向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宁小林向本院提出异议称，为防止广西高院误将其位于桂林市环城西二路4号“好菜坞公寓”第1座6层20、21号房产（以下简称涉案房产），当作被执行人的财产予以执行，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出本异议。请求事项：立即中止执行并返还涉案房产，对余下未付房款，异议人愿意支付；或者依法退还异议人的购房对价620000元整（含定金20000元），并以620000元为基数支付相应利息。事实和理由：2014年7月29日，异议人宁小林与桂林正中公司签订两份《“好菜坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO．00000004、NO.00000005)，约定桂林正中公司将涉案房产出售给异议人，异议人向其支付房款600000元整，并交纳定金20000元整。双方分别在《“好莱坞公寓”商品房认购书》(合同编号：NO.00000004.NO．00000005)约定：“定金：￥10000元，认购方须于签署本认购书时付清，正式签署《商品房买卖合同》后，定金自动转为首期购房款。”桂林正中公司于2014年8月2日向异议人出具600000元的《收据》（不含定金20000元）。以上事实有确凿的证据予以佐证。
本院查明如下法律事实：根据原告广西铁投方辰公司的财产保全申请，本院于2016年8月4日依据（2016）桂民初22号民事裁定书，查封桂林正中公司位于桂林市象山区环城西二路4号在建工程“好莱坞公寓”第5、6层办公室。桂林市房屋交易和产权管理中心在回执上注明：2014年11月4日都安县人民法院法院已查封，此次为轮后查封。
2016年8月30日，本院作出（2016）桂民初22号民事调解书。同年12月19日，广西铁投方辰公司向本院申请执行，本院同日以案号2016桂执11号立案执行。目前，本院尚未对查封的财产进行处置。
本案审查期间，案外人宁小林代理人向本院提交桂林市房屋交易和产权管理中心《商品房预（销）售登记表》，该查询结果载明，都安县人民法院因另案的执行已于2014年11月4日、2016年9月，先后对涉案房产进行查封、续封。同时，宁小林代理人向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回向本院提出的异议，请予准许。
本院认为，本案中都安县人民法院先于本院对涉案房产查封并续封，案外人宁小林依法应先向首封法院提出异议。本案审查期间，异议人（案外人）宁小林申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许本案异议人（案外人）宁小林撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月十日
书记员 冯飞燕
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人：薛旺庆，该行行长。
委托代理人：韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，该行职工。
被告孙立，男，1959年7月8日生，汉族，农民。
被告孙海龙，男，1990年9月29日生，汉族，农民。
被告邹立民，男，1970年11月27日生，汉族，农民。
被告戚福江，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告孙立、孙海龙、邹立民、戚福江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟涛、被告戚福江到庭参加诉讼，被告孙立、孙海龙、邹立民经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年4月23日被告孙立、孙海龙、邹立民在原告处申请农户联保小额贷款，其中被告孙立申请贷款9万元，被告孙海龙申请贷款5万元，贷款期限为12个月（2013年4月23日至2014年4月23日），合同约定前10个月内被告孙立、孙海龙偿还当期利息，不还本金，此后期间按照阶段性等额本息还款法偿还。被告孙立、孙海龙、邹立民组成联保小组，联保小组相互承担连带责任。被告戚福江作为三被告的担保人，承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告孙立、孙海龙发放了贷款。2014年4月23日被告孙立、孙海龙违反合同约定，不能按期偿还原告贷款，至今孙立拖欠原告贷款本金89997.52元、利息14216.52元（利息、罚息计算至2016年1月5日）；被告孙海龙拖欠原告贷款本金49943.02元，利息7625.21元（利息、罚息计算至2016年1月5日）。
经调查被告孙立、孙海龙已无偿还本行贷款本金以及利息意愿，现要求被告孙立偿还拖欠贷款本金89997.52元、偿还截止2016年1月5日利息14216.52元,并按照《借款合同》的约定支付2016年1月6日起至付清之日的利息、罚息；要求被告孙海龙偿还拖欠贷款本金49943.02元、偿还截止2016年1月5日利息7625.21元，并按照《借款合同》的约定支付2016年1月6日起至付清之日的利息、罚息；被告孙立、孙海龙、邹立异相互承担连带清偿责任，被告戚福江对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告孙立、孙海龙负担。
被告孙立在答辩期内未提供书面答辩。
被告孙海龙在答辩期内未提供书面答辩。
被告邹立民在答辩期内未提供书面答辩。
被告戚福江以”贷款事实没有异议。这笔贷款我是保证人，承担连带保证责任没有异议”予以答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
小额联保借款合同三份，证实被告孙立、孙海龙、邹立民贷款事实存在；放款单三份、手工借据三份，证实原告如约向三被告放款，三被告已收到贷款；小额贷款补充联保协议三份，证实被告孙立、孙海龙、邹立民之间联保事实存在；中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书三份，证实被告戚福江对本案债务承担连带保证责任。
经庭审质证，被告戚福江认为：无异议；被告孙立、孙海龙、邹立民未出庭质证。
本院经审查认为：被告戚福江对原告提供的此份证据无异议，虽然被告孙立、孙海龙、邹立民未出庭质证，但是其亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告孙立、孙海龙、邹立民、戚福江在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月23日被告孙立、孙海龙、邹立民在原告处申请农户联保小额贷款，三被告组成联保小组，相互承担连带清偿责任。其中被告孙立申请贷款9万元，被告孙海龙申请贷款5万元，贷款期限为12个月（2013年4月23日至2014年4月23日），合同约定前10个月内被告孙立、孙海龙偿还当期利息，不还本金，此后期间按照阶段性等额本息还款法偿还。被告戚福江作为三被告的担保人，承担连带保证责任。原告均按被告孙立、孙海龙的申请额度为二被告放款，2014年4月23日被告孙立、孙海龙违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。截止至2016年1月5日被告孙立拖欠原告贷款本金89997.52元、利息14216.52元，被告孙海龙拖欠原告贷款本金49943.02元元、利息7625.21元。
本院认为：原告与被告孙立、孙海龙、邹立民签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告孙立、孙海龙未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告孙立、孙海龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告孙立、孙海龙、邹立民系同一联保小组成员，联保协议约定三被告相互承担责任，故对原告要求被告孙立、孙海龙、邹立民相互承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告戚福江承担连带保证责任的请求，被告戚福江应按照农户联保补充协议的约定，对三被告的借款承担连带保证责任。被告孙立、孙海龙、邹立民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款本金89997.52元，给付截止至2016年1月5日的利息14216.52元，合计104214.04元（2016年1月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
二、被告孙海龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款本金49943.02元，给付截止至2016年1月5日的利息7625.21元，合计57568.23元（2016年1月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
三、被告邹立民、孙海龙对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、被告邹立民、孙立对上述判决第二项内容承担连带清偿责任。
五、被告戚福江对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.00元减半收取1768.00元，由被告孙立承担1132.00元，被告孙海龙承担636.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十六日
书记员 邹德永
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初149号
原告徐亮，男，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告靳玉双，男，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人陈胜民，职务经理。
委托代理人郑胜强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告徐亮诉被告靳玉双、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐亮及委托代理人高海燕、被告靳玉双、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人郑胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路口处，被告靳玉双驾驶黑x**号雅阁牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告靳玉双负事故的全部责任，原告徐亮无责任。后原告徐亮住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金45,218.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳玉双辩称，对本起交通事故的事实没有异议。肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了交强险、第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险各一份，发生事故时在保险期限内。2、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。诉讼费按照保险合同的约定我公司不予承担，鉴定费用保险公司同意承担必要、合理的部分。
经审理查明，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路口处，被告靳玉双驾驶黑x**号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由东向西原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。2015年9月2日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告靳玉双负事故的全部责任，原告徐亮无责任。2015年8月31日，原告徐亮在肇东市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，腰背部软组织挫伤。经本院委托，2016年1月4日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为10级伤残。涉案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、（2015）肇民初字第423号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告靳玉双驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。被告靳玉双驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。原告徐亮的合理损失认定如下：1、伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3,000.00元。共计48,218.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐亮伤残赔偿金45,218.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，共计48,218.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1,055.00元，由被告靳玉双承担，鉴定费4,900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初149号
原告徐某，现住肇东市，
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告靳某某，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人陈胜民，职务经理。
委托代理人郑胜强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告徐某诉被告靳某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人高海燕、被告靳某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人郑胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路口处，被告靳某驾驶×××号雅阁牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告靳某某负事故的全部责任，原告徐某无责任。后原告徐某住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金45，218.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳某某辩称，对本起交通事故的事实没有异议。肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了交强险、第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险各一份，发生事故时在保险期限内。2、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。诉讼费按照保险合同的约定我公司不予承担，鉴定费用保险公司同意承担必要、合理的部分。
经审理查明，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路口处，被告靳某某驾驶×××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由东向西原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。2015年9月2日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告靳某某负事故的全部责任，原告徐某无责任。2015年8月31日，原告徐某在肇东市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，腰背部软组织挫伤。经本院委托，2016年1月4日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为10级伤残。涉案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、（2015）肇民初字第423号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告靳某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。被告靳某某驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。原告徐亮的合理损失认定如下：1、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3，000.00元。共计48，218.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某伤残赔偿金45，218.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，共计48，218.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1，055.00元，由被告靳某某承担，鉴定费4，900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孙 艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执897号
申请执行人：永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社，住永靖县。
法定代表人：他成河职务：理事长
被执行人：陈洪利，男，汉族，生于1966年5月11日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民督25号永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社申请执行陈洪利借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人陈洪利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月四日
书记员 王诚斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3745号
原告：陈艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：杨靖，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：李志，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告陈艳玲与被告杨靖、李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨靖偿还原告借款48501元，利息728元，本息合计49229元；2、判令被告李志对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告杨靖向原告借款5万元，并承诺立即还款，2016年4月1日尚欠原告48501元，被告杨靖向原告出具借条一份，被告李志向原告出具保证书一份，载明对上述借款承担连带保证责任，并承诺2016年7月30日还清，但涉案欠款至今尚未还清，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3745号原告：陈艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住大武口区。被告：杨靖，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：李志，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告陈艳玲与被告杨靖、李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨靖偿还原告借款48501元，利息728元，本息合计49229元；2、判令被告李志对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告杨靖向原告借款5万元，并承诺立即还款，2016年4月1日尚欠原告48501元，被告杨靖向原告出具借条一份，被告李志向原告出具保证书一份，载明对上述借款承担连带保证责任，并承诺2016年7月30日还清，但涉案欠款至今尚未还清，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月二十九日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8273号
原告高秀珍。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白娟娟，甘肃佳运律师事务所律师。
被告蒋作霖。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告高秀珍诉被告蒋作霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高秀珍委托诉讼代理人高巍及被告蒋作霖委托诉讼代理人岳巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年10月21日签订的《借款合同》及《抵押合同》；2、请求判令被告立即向原告返还借款本金450000元，占用资金期间的利息及违约金9000元（暂计算止2016年11月23日，2016年11月23日以后占用资金的利息及违约金按月息2%计算，支付至实际返还借款之日），以上合计459000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以装修改造需要资金为由向原告借款。10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日止，借款期间月利率为1.1%，到期一次性归还全部本金，并在借款合同中对违约责任作了明确约定。为保证被告能够按期偿还借款，原、被告在《借款合同》的基础上又签订了《抵押合同》，该抵押合同约定被告自愿将自有的座落于甘肃省兰州市城关区广武门街道广武门后街69号第3单元6层602室的房屋作为抵押，并承诺及时办理抵押登记。上述合同生效后，原告于2016年10月24日以银行转账方式向被告发放借款450000元，但办理抵押登记时才得知该房屋已被人民法院查封。被告故意隐瞒房屋已被查封的事实，骗取借款，致使合同目的无法实现。原告多次找被告协商，要求解除查封或另行提供担保，被告屡屡拖延，遂原告状诉法院。
被告蒋作霖辩称，1、本案原告不是适格的诉讼主体，借款合同是被告蒋作霖与甘肃捷信投资担保有限公司签订的；2、本案的主合同即借款合同合法有效，抵押合同是次合同，双方签订借款合同以后，借款方将款项如数交付给被告，说明原、被告之间的借款合同有效；3、在合同的有效内，原告没有证据证明被告存在违约行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：《借款合同》、借款借据、收条、转账凭证；证据二：《抵押合同》、承诺书；证据三、保全情况告知书。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2016年10月21日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款45万元；借款期限12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日止；借款利率为月利率1.1%，年利率为13.2%，付息日期为2016年10月21日支付一次利息，2017年1月21日支付二次利息，2017年4月21日支付三次利息，2017年7月21日支付四次利息；借款人连续或累计三个月未（足额）支付利息时，即视为借款人违约，贷款人有宣布贷款加速到期的权利，即贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的全部贷款。同日，被告还向原告出具了借款借据。2016年1月24日，原告通过建设银行向被告蒋作霖的账户内转账45万元。同日，被告蒋作霖向原告出具收条一份，载明”今收到高秀珍人民币肆拾伍万元整￥450000（小写）。本人已经确认无误，如发生任何纠纷，本人愿意承担一切责任。收款人：蒋作霖，2016年0月24日”。2016年10月21日，原、被告签订《抵押合同》一份，抵押合同约定被告自愿将自有的座落于甘肃省兰州市城关区广武门街道广武门后街69号第3单元6层602室的房屋作为向原告45万元借款的抵押物，合同第八条还约定，被告作为抵押人应及时办理抵押登记。2016年11月19日，被告蒋作霖向原告出具承诺书一份，该承诺书载明”本人蒋作霖（）现承诺将于2016年11月25日前解除将要抵押给高秀珍位于城关区广武门后街69号602室的房屋的诉讼保全的查封措施，并办理房屋他项权证给抵押权人高秀珍。逾期本人自愿承担借款本金45万元整月2%的违约金。承诺人：蒋作霖，2016年11月19日”。上述合同签订后，原、被告45万元借款的抵押房屋没有办理抵押登记。被告向原告支付了三个月的利息14850元，剩余借款本息被告未能偿还，亦未提供其他担保，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《借款合同》作为实践合同，系当时双方真实意思表示，且合同签订后原告已足额向被告支付了借款款项，该合同已经履行完毕，本院依法确认为有效。关于原、被告双方签订的《抵押合同》，合同中涉及的抵押物为房产，虽未办理抵押登记，但抵押合同仍有效，故原告要求解除上述《借款合同》及《抵押合同》理由不充分，本院不予支持。本案被告收到原告的45万元款项后，理应按照双方的约定，履行还本付息的义务，但其在履行了第一笔三个月的付息义务后，至今再无履行，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还已发放的全部贷款，被告理应按照合同约定承担偿还借款本金及支付借款三个月后至实际清偿借款之日的利息的责任。关于利率，原、被告虽在借款合同中约定了月利率1.1%，但在2016年11月19日被告向原告出具的承诺书中载明了被告自愿承担借款金额45万元月2%的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告借款三个月之后的利率应以年利率24%计算。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋作霖于本判决生效后10日内偿还原告高秀珍借款本金450000元及相应利息（利息以年利率24%自2017年1月21日计算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告高秀珍的其它诉讼请求。
案件受理费8185元，由原告高秀珍自行负担160元，剩余8025元由被告蒋作霖承担；财产保全费2920元，由被告蒋作霖负担。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第29号
原告郭某某，现住肇东市。
被告毕某某，现住肇东市。
原告郭某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告毕某某于2011年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩毕某某10个月。婚后感情不和常口角打仗，对家庭不尽义务，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告毕某某辩称，离婚我同意，孩子由我自费抚养。
经审理查明,原、被告于2011年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩毕某某一周岁。原、被告常口角打仗。双方无共同财产、无存款。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、欠据两张及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告常口角口角打仗，夫妻感情已经破裂原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告称夫妻共同生活期间有15、000.00元外债，被告不认可，未提供证据，原告未能提供足够的证据加以证实，本庭不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告毕某某离婚。
二、婚生一名女孩毕某某一周岁，由原告抚养，被告毕某某从2014年5月1日开始每月给付子女抚养费400.00元，于每年12月30日前给付。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石连泉