天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5539号
原告：王某某。
被告：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：西青区杨柳青镇新华道79号。
。
代表人：张某某，该分公司总经理。
委托代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人民财险天津西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告人民财险西青支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月21日16时00分许，被告孙某某驾驶长安牌小型普通客车（牌照号为津M×××××）沿赛达一大道由西向东行驶至赛达九支路交口处与原告驾驶的其所有的大众速腾牌小轿车（牌照号为津A×××××）的尾部相撞造成原告和乘车人张某某受伤、双方车损的交通事故。经认定被告孙某某承担事故全部责任。现起诉请求人民法院判令：一、被告孙某某及人民财险天津西青支公司赔偿医疗费133.5元、营养费3000元、误工费36000元、护理费6000元、交通费910元，共计46043.5元；二、二被告承担诉讼费。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告人民财险天津西青支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月21日16时00分许，被告孙某某驾驶长安牌小型普通客车（牌照号为津M×××××）沿西青区赛达一大道由西向东行驶至赛达九支路交口处，遇前方同向顺行的原告驾驶的、载乘张某某的大众速腾牌小轿车（牌照号为津A×××××），牌照号为津M×××××长安牌小型普通客车前部与牌照号为津A×××××大众速腾牌小轿车的尾部相接触，造成原告和乘车人张某某受伤、双方车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00504832号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：孙某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。
事故发生后，原告王某某经公安机关指定到中国人民解放军464医院就诊，自2014年10月21日至2014年10月24日住院治疗。原告的伤情经诊断为：多处软组织顿挫伤（左肩、左髋、左小腿）。此期间的医疗费、住院伙食补助费经我院（2015）青民一初字第1170号民事调解书解决完毕。原告王某某分别于2015年2月5日、3月15日、10月24日到天津市天津医院门诊治疗，产生医疗费1042.8元。被告人民财险天津西青支公司对于医疗费的真实性无异议，认为医疗费单据不是指定医院出具，也没有转院证明，故不同意赔偿。
原告按照1000元／月标准主张1个月的营养费1000元。被告人民财险天津西青支公司认为原告没有提供证据，同时按照原告伤情不需要营养，故不同意赔偿。
原告按照100元／天为标准主张360天的误工费36000元，提供了诊断证明书（建休证明）为证。被告人民财险天津西青支公司认为原告提供的建休证明与门诊票据时间不一致，对真实性不予认可，同意按照三期评定标准赔偿15天的误工费，按照居民服务业的标准计算。
原告按照3000元／月为标准主张2个月的护理费6000元。被告人民财险天津西青支公司认为原告没有提供证据，同时按照原告伤情不需要护理，故不同意赔偿。
原告主张交通费910元，提供出租车票为证。被告人民财险天津西青支公司表示数额过高。
事发时，事故车辆牌照号为津M×××××长安牌小型普通客车登记所有人及驾驶人均为被告孙某某。该机动车在被告人民财险天津西青支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
对以上内容原告、被告人民财险天津西青支公司表示认可，并有原、被告提交保险单、驾驶证、行车证、民事调解书、民事判决书等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告王某某因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定孙某某负事故负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆牌照号为津M×××××长安牌小型普通客车在事发时已在被告人民财险天津西青支公司投保交强险和商业三者险，故应先由人民财险天津西青支公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告王某某承担赔偿责任，不足部分由被告孙某某对王某某赔偿。
原告主张医疗费133.5元，经核实系在天津市天津医院产生，因原告未提供到天津医院就诊必要性的证据，故在天津医院产生的医疗费本院不予支持。被告人民财险天津西青支公司所提该质证意见本院予以采纳。
原告主张营养费3000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为150元（30元／天×5天）。被告人民财险天津西青支公司所提营养费的意见本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.8元／天予以认定，结合医院开具的建休证明以及伤情，误工费为1392元（92.8元／天×15天）。被告人民财险天津西青支公司所提原告误工期以及误工费按照居民服务业为标准计算的意见，本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理费本院认定为371.2元（92.8元／天×4天），原告所提出院后仍需要护理的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。被告人民财险天津西青支公司所提住院期间不需要护理的意见本院不予采纳，所提出院后原告护理费证据不足的意见，本院予以采纳。
原告主张交通费910元，根据原告的就医次数和距离，本院认定20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某某误工费1392元、护理费371.2元、营养费150元、交通费20元，共计1933.2元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告孙某某承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 凯