wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异296号
案外人马柳枝，女，1976年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉�区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马柳枝向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公�XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马柳枝称，其通过以房款抵债的方式购得系争房屋，其他案外人上海世方建筑工程有限公司(以下简称世方公司)承建志展公司的工程项目，并将部分项目分包给其他案外人夏登涛，而案外人系该项目的材料供应商。后因志展公司拖欠工程款，导致夏登涛无法支付案外人材料款。为解决债务问题，2014年11月21日，志展公司、世方公司、夏登涛、案外人四方签订《协议》，约定志展公司将价值2,075,158元的系争房屋抵债给案外人。2014年11月21日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以2,075,158元的价格向志展公司购买系争房屋。2014年11月22日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件，应驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
以上事实由《上海市商品房出售合同》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，案外人系抵债不动产的买受人请求排除执行，抵债协议仅能产生债法上的效力，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪，故案外人提出的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，�定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1285号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中山市三友电子照明有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村兴华东路。
法定代表人：王亚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与中山市三友电子照明有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1285号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中山市三友电子照明有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村兴华东路。法定代表人：王亚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与中山市三友电子照明有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6790号
原告（执行案外人）：胡剑，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告（申请执行人）：陈一群，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：鲍金伟、施志建，浙江望朔律师事务所律师。
第三人（被执行人）：虞素云，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
第三人（被执行人）：楼健锋，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
第三人：义乌市伍财投资有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场B座2206室。
法定代表人：虞素云，负责人。
原告胡剑与被告陈一群、第三人虞素云、楼健锋、义乌市伍财投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡剑撤回起诉处理。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨巧珍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初89号
原告：ＸＸ，男，汉族，1960年8月24日生，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心主任。代理权限为一般代理，即代为参与庭审、辩论、收取法律文书。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所通化县。
法定代表人田玉海，经理。
原告ＸＸ诉被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告久安公司经本院合法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
ＸＸ诉称，2013年4月，被告久安公司雇佣我担任力工，约定月工资1900元。在第一个月便扣取了我900元做押金。2014年被告开工两个半月就停产，欠我工资3273元至今。请求判令被告立即给付我工资并返还押金共计4173元。
ＸＸ为支持自己的主张，依法出示了“久安2014年1月至6月待发工资统计表”一份及被告公司“企业信息”一份。
久安公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审查，ＸＸ所提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，自2013年4月起，久安公司雇佣ＸＸ任力工，至2014年6月，久安公司共欠ＸＸ工资3273元。久安公司在第一个月扣留ＸＸ工资款900元做抵押金。现久安公司已经停产一年余。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。ＸＸ与久安公司存在劳务合同关系。ＸＸ提供劳务后，久安公司应当按双方约定给付劳务费。久安公司出具欠费清单，即承认双方的债权债务关系成立。久安公司停产，ＸＸ不再受雇于该公司，该公司应当返还所收取的押金款。ＸＸ的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告通化市久安商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ劳务费3273元、返还ＸＸ押金款900元。
案件受理费50元，由被告通化市久安商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6002号
原告宋书欣，男，生于1955年7月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人纪志远，男，生于1965年10月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告白淑娟，女，生于1965年12月4日，汉族，住禹州市。
原告宋书欣诉被告白淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋书欣委托诉讼代理人纪志远、王永斌到庭参加诉讼，被告白淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书欣诉称，2013年8月12日被告因做生意急需现金经原告手给被告现金4万元整，并由被告给原告出具借据一份，约定月息1.5%，事后原告多次找被告追要该款，但被告以无钱为由不还，造成原告的生活极为困难，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款40000元整及利息（自2014年8月13日起以40000元为基数按月息1.5%计算至还款之日止）。
被告白淑娟缺席无答辩。
原告宋书欣向本院提供的证据有：借据一份，证明2013年8月12日被告向原告借款40000元，并约定月息1.5分的事实。
被告白淑娟未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的效力认定如下：原告提供的证据1，来源合法且与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月12日被告白淑娟向原告借款40000元，并向原告宋书欣出具借据一份，内容为：“今借到宋书欣现金肆万元整（￥40000）月息1.5%”。后被告白淑娟向原告宋书欣支付了一年的利息后未再向原告支付利息亦未向原告偿还本金，利息已支付至2014年8月12日。2016年10月12日原告宋书欣向本院起诉，要求被告白淑娟偿还借款40000元及利息（自2014年8月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白淑娟向原告宋书欣借款40000元未还，原告宋书欣请求被告白淑娟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条约定月利息1.5%，未超过法律规定的年利率24%，且被告已按此利息约定向原告支付利息至2014年8月12日，现原告宋书欣要求被告白淑娟自2014年8月12日起按月利率1.5%支付利息至被告还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白淑娟于判决生效后十日内偿还原告宋书欣借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年8月12日起按月利率1.5%支付至还款之日止）。
本案受理费1250元，由被告白淑娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十二月九日
书记员 ：孙晓潇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15300号
原告：昆山连盛塑胶有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路688号，统一社会信用代码91320583746201546D。
法定代表人：林秋香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：安徽福雅莱饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢109商，统一社会信用代码913401007810600997。
原告昆山连盛塑胶有限公司与被告安徽福雅莱饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款216704元及逾期付款利息（以结欠货款216704元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，从应付款之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期付款利息调整为自起诉之日起算。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告定作相关货款，原告依约完成产品定作并及时履行送货义务，并开具发票。经对账可知，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款216704元。多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.全国企业信息一份，证明被告于2015年12月9日变更企业名称，原名为“安徽板蓝花饮料有限公司”，是适格的被告；
2.发票一组，证明原告积极履行开票义务，双方间交易总额为2736272元；
3.银行回单一组，证明被告共计支付货款2519568元；
4.出货单一组，证明货物明细，且原告及时履行送货义务；
5.销售合同一份，证明原、被告之间存在真实的交易往来。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原、被告于2011年12月签订《销售合同》一份，约定原告供应被告印刷“板蓝花”商标等热灌装“U”型饮料瓶盖，被告提供瓶盖外部印刷瓶盖图案版本。交货地点为被告指定的仓库。结算方式为每月月底结算当月货款，被告在次月10号前将上月的货款汇至原告账户。之后原告向被告供应货物并开具相应的增值税专用发票，发票金额共计2736272元。被告支付部分货款2519568元，仍结欠原告216704元货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年12月9日由原名称“安徽板蓝花饮料有限公司”变更为现名称。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告通过销售合同、出货单、发票等形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。被告理应及时支付结欠货款。故原告要求被告支付货款216704元的请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2016年10月10日起按照银行同期贷款利率1.5倍即罚息利率支付逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽福雅莱饮料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山连盛塑胶有限公司支付货款216704元及逾期利息（以216704元基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费690元，共计5240元，由被告安徽福雅莱饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保256号
本院在执行申请人刘英霞与被申请人衡阳宇元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘英霞于2017年9月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1100号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，经查无财产可供保全且申请人未提供财产线索。本案已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初513-1号
本院2017年4月12日对原告贾宏伟与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、鲁山县顺发公共交通有限公司、王镇锡机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0423民初513民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫0423民初513号民事判决书中第2页第14行“（以下简称中华联合）的委托代理人王帅”。补正为“（以下简称中华联合）的委托代理人刘帅”。
二、（2017）豫0423民初513号民事判决书中“被告王振锡”，补正为“被告王镇锡”。
三、（2017）豫0423民初513号民事判决书中“判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××××大型普通客车投保的交强险限额范围内向原告贾宏伟赔付各项损失2305.71元。二、被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付被告鲁山顺发公共交通有限公司垫付的2000元。”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××××大型普通客车投保的交强险限额范围内向原告贾宏伟赔付各项损失2305.71元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付被告鲁山顺发公共交通有限公司垫付的2000元。”。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初513-1号本院2017年4月12日对原告贾宏伟与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、鲁山县顺发公共交通有限公司、王镇锡机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0423民初513民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）豫0423民初513号民事判决书中第2页第14行“（以下简称中华联合）的委托代理人王帅”。补正为“（以下简称中华联合）的委托代理人刘帅”。二、（2017）豫0423民初513号民事判决书中“被告王振锡”，补正为“被告王镇锡”。三、（2017）豫0423民初513号民事判决书中“判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××××大型普通客车投保的交强险限额范围内向原告贾宏伟赔付各项损失2305.71元。二、被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付被告鲁山顺发公共交通有限公司垫付的2000元。”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××××大型普通客车投保的交强险限额范围内向原告贾宏伟赔付各项损失2305.71元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付被告鲁山顺发公共交通有限公司垫付的2000元。”。代理审判员  孙菁华二〇一七年四月二十日书 记 员  钮梓梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1093号
原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人：邓明辉，职务：经理。
委托代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：顾玉良，职务：董事长。
委托代理人：徐长金，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：满令峰，男，1982年2月15日出生，汉族，山东飞天塑胶制品有限公司综合部经理，住济宁市兖州区。
原告青岛大都新材料科技有限公司与被告山东飞天塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大都新材料科技有限公司之委托代理人张丽丽、被告山东飞天塑胶制品有限公司之委托代理人徐长金、满令峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛大都新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款本金2312935元以及自2015年10月24日至2016年10月20日期间的逾期付款利息218946元（按月利率2%计算）；2、判令被告按照月利率2%支付从2016年10月21日至判决生效之日期间的逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月至2016年6月期间，被告向原告订购ABS塑料再生颗粒产品，双方签订了长期供销合同，原告接到订单后均做到保质、保量按时供货，而被告没有履行按时付款的义务，经双方确认，截止至2016年10月20日被告欠原告货款本金2312935元。依照双方签订的长期供销合同，被告应在开具增值税发票之日起90日内结清货款，每逾期1天以批次货款的1%作为罚款，据此约定，原告要求被告按月利率2%向原告支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
山东飞天塑胶制品有限公司辩称，对截止至2016年10月20日被告累计欠原告货款2312935元没有异议，该数额已经双方对账确认，对原告主张的逾期付款利息有异议，原、被告是2015年12月31日才签订的长期供销合同，而且该合同中约定的罚款条款带有明显的行政处罚性质，不适用买卖合同，该约定条款无效，原告要求按月利率2%计算逾期付款利息不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，原告认为应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息。综上所述，被告认为原告所诉的逾期付款利息的起算时间、计算标准均有异议，被告同意尽快偿付货款本金，不同意支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：
2015年7月至2016年6月期间，原、被告多次发生产品购销业务，被告向原告订购产品名称为ABS的货物，货款一直未结清，截止至2016年8月25日，经双方财务部门对账并确认，被告欠原告货款2462935元，2016年9月9日被告支付给原告货款150000元，至原告起诉时，被告仍下欠原告货款2312935元未付。2016年11月14日原告向山东即墨市人民法院申请诉前财产保全，并于同年11月21日向即墨市人民法庭提起民事诉讼，后因被告提出管辖权异议，即墨市人民法院作出裁定，本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。诉讼过程中，原、被告双方对所拖欠的货款数额没有异议，双方争议的焦点问题在于被告是否应当按月利率2%向原告支付逾期付款利息以及计算逾期付款利息的起止时间。原告认为：原、被告在2015年12月31日签订的ABS长期供销合同中约定：需方开具增值税发票之日起90天内结清货款，每逾期一天以批次货款的1%作为罚款，原告据此约定要求被告按月利率2%向原告支付每一批次的逾期付款利息符合法律规定。被告认为该合同条款带有明显的行政处罚性质，不符合合同法的规定，属于无效条款，何时开具增值税发票属于原告的行为，被告在未收到发票时无法管控，因此该条款约定的付款期限属约定不明，被告同意自双方对账确认欠款之日起，按照银行同期同类贷款利率向被告支付逾期付款利息。本案经调解未果。
另查明，原、被告双方确实在2015年12月31日签订了一份合同编号为：FT2015122803的ABS长期供销合同，合同有效时间为：2015年12月31日至2016年12月31日。原告未提提供证据证实双方在2015年12月31日之前对逾期付款违约责任有合同约定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款2312935元，有对账单和付款凭证为证，且双方均无异议，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷案件，原告提供的长期供销合同仅能证明双方对2015年12月31日至2016年12月31日期间发生的ABS买卖合同关系进行了逾期付款罚款事项的约定，而2016年8月25日的对账单是对2015年7月至2016年6月期间累计拖欠货款的确认，双方签订的长期供销合同对合同签订前发生的买卖业务没有约束力，故原告以此供销合同为由要求被告按月利率2%支付从2015年7月至2016年6月期间发生的所有批次货款的逾期付款利息，理由不当，本院不予支持。但被告的逾期付款行为确给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，依照有关法律规定，本案中被告应自2016年8月25日对账确认欠款之日起向原告支付逾期付款损失，计算标准为：以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东飞天塑胶制品有限公司偿付原告青岛大都新材料科技有限公司货款2312935元及逾期付款利息损失（以本金2312935元为基数，自2016年8月25日起至本判决确定的给付期间届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息损失），于本判决生效后十五内付清。
案件受理费13528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵子平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00642号
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市东南湖大路。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
被执行人王杨，男，1963年9月10日生，汉族，职员，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人王杨物业服务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初279号
原告：于钦山，男，1951年2月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告于钦山与被告孙建国、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚梅，被告孙建国，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈丽霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日12时许，于钦山驾驶二轮摩托车沿即墨市鳌山卫镇七沟三村由东向南左拐弯行驶时，与孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损、于钦山受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于钦山负事故同等责任，孙建国负事故同等责任。本次交通事故造成经济损失如下：原告医疗费7636.25元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费12000元（3000元×4个月）、护理费8384.05元（51003元÷365天×60天）、残疾赔偿金60555元（40370元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2400元、交通费300元，共计92415.3元，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙建国辩称，我驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。在事故发生属实且无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额范围赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年5月26日12时许，于钦山驾驶二轮摩托车沿即墨市鳌山卫镇七沟三村由东向南左拐弯行驶时，与孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损、于钦山受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于钦山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，孙建国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，于钦山负事故同等责任，孙建国负事故同等责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗7天，诊断为：肩胛骨骨折等，出院医嘱：休息、复查，花费医疗费用7636.25元。2016年12月12日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右肩胛骨骨折目前致残程度为十级，护理期限为3060天，误工期限为60120天，缴纳司法鉴定费2400元，休养期间，由其家人于艳艳护理。
另查，原告系青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司职工，月工资为3000元，事故发生后，工资停发。
再查，孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收单据、用药明细，护理人员身份，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告工作单位关于原告工作及工资情况的证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告孙建国驾驶的车辆，于2016年5月26日发生交通事故，原告负事故同等责任，被告孙建国负事故同等责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因孙建国驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系公司职工，其生活来源主要依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；根据原告病情及鉴定机构的意见，本院依法认定原告误工时间为90天，护理时间为45天；原告护理费，本院依法按照青岛市农村居民人均生活消费支出及青岛市居民人居可支配收入，每天82.12元计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：原告医疗费7636.25元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费9000元（3000元÷30天×90天）、护理费3695.4元（82.12元×45天）、残疾赔偿金60555元（40370元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2400元、交通费300元，共计84726.65元。
上述数额中医疗费用7776.25元（医疗费7636.25元+住院伙食补助费140元），未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；原告其他经济损失74550.4元（护理费3695.4元+误工费9000元+残疾赔偿金60555元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为82326.65元（7636.25元+74550.4元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失82326.65元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：于钦山；开户行：青岛即墨农村合作银行即墨鳌山支行；账户：902060560010103021247）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，司法鉴定费2400元，共计3455元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3170元，由原告负担285元。原告已经预交，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将3170元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年三月一日
书记员 宋 晨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1270号
原告胡洪生，男，1957年10月15日生，汉族，住镇江市京口区江滨新村17幢106室。
委托诉讼代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：范国富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳、史薇，该公司职员。
原告胡洪生与被告范国富、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何为，被告范国富，被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪生向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失129548.09元。事实和理由：2014年8月17日，被告范国富驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经公安机关认定，范国富的驾驶行为是导致事故发生的主要原因。
范国富辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，垫付7373.64元各项费用，要求一并处理。
保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额500000元，并投保了不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原、被告各方一致认可：原告共计发生医疗费总额是30393.73元，其中保险公司垫付10000元，范国富垫付7373.64元，原告自行支付13020.09元。误工费按每月2000元计算。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本院认定如下：１、医疗费用，医疗费总额是30393.73元，其中保险公司垫付10000元，范国富垫付7373.64元，本院予以确认。2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天15元计算，计1350元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明28天，标准按每天18元计算，计504元。上述损失计32247.73元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险保额内按照70%的比例承担15573.41元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，标准按各方一致意见每月2000元，期限采信司法鉴定意见240日按8个月，计16000元；5、护理费，期限采信司法鉴定90天意见，按每天80元计算，计7200元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年37173元，期限按20年，系数按0.1计算，计74346元；7、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定为300元。上述损失计102846元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：10、财产损失，酌定800元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告范国富已经垫付医疗费7373.64，保险公司垫付医疗费用10000元故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计111845.77元（10000＋15573.41＋102846+800－10000-7373.64），返还被告范国富垫付医疗费7373.64元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条（医疗费）、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡洪生各项损失111845.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告范国富垫付医疗费用7373.64元。
二、驳回原告胡洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，鉴定费2360元，合计5250元，由原告胡洪生负担1575元，由被告范国富负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执720号
申请执行人王名龙，居民。
被执行人李克成，居民。
申请执行人王名龙与被执行人李克成债权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1328民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的60970元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60970元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王名龙与被执行人李克成债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1703号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执165号
被执行人：沙巫撒，男，1976年2月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院执行沙巫撒没收财产一案，案件执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人委托沙古尔履行了给付义务。据此，本案执行到位款1000元，本案执行的内容已经全部执完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 颖
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初18号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马小欣，女，1972年7月12日出生于河北省武强县，汉族，文盲，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被武强县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马小欣犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人马小欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6、7月份的一天上午，被告人马小欣在武强县街关镇东郭庄村郭某6家盗窃人民币1900元。
2、2012年秋天的一天下午，被告人马小欣伙同其儿子郭某5(未满16周岁)在武强县街关镇东某庄村郭某1家中实施盗窃，在盗窃过程中被郭某1抓住。2013年冬天的一天下午，被告人马小欣伙同其儿子郭某5又在郭某1家盗窃人民币100元和一条金项链，经武强县价格认证中心认定：郭某1家被盗物品在价格鉴定基准日的价格为人民币2672元。2015年春天的一天下午，被告人马小欣伙同其儿子郭某5再次在郭某1家实施盗窃，盗窃一张身份证，后把身份证扔掉。
3、2013年冬天的一天下午，被告人马小欣在武强县街关镇东郭庄村罗某2家盗窃人民币100元。
4、2015年夏天的一天下午，被告人马小欣在武强县街关镇东郭庄村罗某1家盗窃人民币10元和一部黑色手机，盗窃过程中被当场抓住。
5、2015年秋天的一天下午，被告人马小欣在武强县街关镇东郭庄村郭某2家盗窃人民币500元。三天后的一天下午，被告人马小欣在郭某2家盗窃人民币300元。又过了四五天后的一天下午，被告人马小欣在郭某2家盗窃人民币300元。
6、2016年冬天的一天下午，被告人马小欣在武强县街关镇东郭庄村张某家盗窃银手镯两个、玉手镯一个、一条珍珠项链、一个黄色金属戒指(因报案人张某未能提供丢失金属戒指资料，无法作价格鉴定)、一个充电宝、一把剪刀、一个手电、一个银戒指、两条银项链、老版人民币400元。经武强县价格认证中心认定：张某家被盗物品在价格鉴定基准日的价格为人民币1686元。三天后的一天下午，被告人马小欣在张某家实施盗窃，没有盗窃到值钱的东西。
另查明，案发后，被告人马小欣及其亲属已将被盗财物向被害人进行了退赔。
上述事实，被告人马小欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马小欣的供述，被害人张某、郭某1、郭某2、罗某1、郭某3、郭某4的陈述，证人郭某5的证言，书证指认现场照片、接受证据材料清单及发还清单、河北省金银宝玉饰品质量监督检验站出具的检验报告、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、谅解书、交到条、张某出具的说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小欣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值7958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马小欣犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马小欣归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并将被盗财物返还被害人，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人马小欣要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马小欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年二月一日
书记员 张 萱
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：山东省滨州市黄河二路401号。
负责人：赵国旗，该行行长。
委托诉讼代理人：吕民华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：柴健，男，该单位工作人员。
被告：魏拥军，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告魏拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕民华、柴健到庭参加诉讼。被告魏拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息116182.9元（包括：本金99999.09元、利息9344.16元、违约金5641.53元、手续费1198.12元）及2017年10月21日至清偿之日按合同约定应支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告在原告处办理卡号为52×××26的农业银行金穗贷记卡，审批信用额度15000元。被告偿还部分借款至2017年1月21日后未再还款。现被告贷记卡已经逾期，经多次催要至今未全部还清。
被告魏拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，魏拥军向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告批准了魏拥军的申请，并为其办理了贷记卡，魏拥军的贷记卡审批额度为15000元。后，魏拥军的信用卡额度升级为100000元，信用卡卡号为52×××26。魏拥军利用该信用卡进行透支消费，截至2017年10月21日拖欠原告信用卡透支款本金99999.09元，利息、滞纳金及分期手续费16183.81元。
本院认为，持卡人魏拥军利用申领的信用卡透支消费未还，事实清楚，证据充分，被告魏拥军应当承担还款责任。魏拥军的银行交易明细中明确记载了分期手续费、逾期还款违约金及利息等，要求魏拥军支付透支本金及利息、违约金、手续费等共计116182.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告魏拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权、答辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费合计116182.9元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告魏拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一八年一月十八日
书记员 朱亚茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9377号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告许振在，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告许振在物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告许振在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计2142.74元。故请判令被告支付2015年物业费2142.74元、起诉之日前的滞纳金2142.74元*0.003*90=579元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以2142.74元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告许振在未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2015年物业费为126.63平方米*1.95元/平方米*月*12个月=2963.14元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为2963.14元*0.5‰*90天=133.34元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费2963.14元、起诉前滞纳金133.34元及后续滞纳金（以2963.14元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振在负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9377号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告许振在，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告许振在物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告许振在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计2142.74元。故请判令被告支付2015年物业费2142.74元、起诉之日前的滞纳金2142.74元*0.003*90=579元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以2142.74元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。被告许振在未作答辩。本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2015年物业费为126.63平方米*1.95元/平方米·月*12个月=2963.14元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为2963.14元*0.5‰*90天=133.34元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费2963.14元、起诉前滞纳金133.34元及后续滞纳金（以2963.14元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振在负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十八日书记员  王 晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保159号
申请人梁志莲。
委托代理人梁全德。
担保人刘建盛。
被申请人谢国忠。
被申请人廖小华。
被申请人谢龙琼。
申请人梁志莲于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢龙琼所有的房产。担保人刘建盛以其所有的小型越野客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁志莲因与被申请人谢国忠、廖小华、谢龙琼债权人撤销权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢龙琼所有的房产。
二、查封担保人刘建盛所有的小型越野客。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满7日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8698号
原告许黄星，男，汉族，1964年11月23日生，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告钱燕飞，男，汉族，1970年2月17日生，住通州市。
被告许云健,男,汉族,1985年6月13日生，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司职员。
原告许黄星与被告钱燕飞、许云健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黄星的委托代理人陈维先、被告人民财险的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告许云健经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告钱燕飞的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告许黄星诉称：2016年10月27日17时05分，钱燕飞驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿启东市南海公路由东向西行驶通过南阳镇富东路交叉路口时，与沿启东市南阳镇富东路口由南向北行驶通过上述路口由许云健驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致许黄星受伤，两车损坏。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计272510.74元并承担诉讼费用。
被告人民财保辩称：对事故的发生、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议，对事故的责任认定有异议。医疗费中应扣除10%的非医保用药。伙补费、营养费、护理费认可。护理费认可28天，交通费认可300元。鉴定费不认可。
经审理查明：2016年10月27日17时05分，钱燕飞驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿启东市南海公路由东向西行驶通过南阳镇富东路交叉路口时，与原告乘坐的沿启东市南阳镇富东路口由南向北行驶通过上述路口由许云健驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致许黄星受伤，两车损坏。2016年10月29日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钱燕飞与许云健负同等责任，原告许黄星无责任。
另查明，钱燕飞驾驶的苏Ｆ×××××号事故车辆向被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的父亲许茂康（居民身份证号码）与母亲姚菊红共生育包括原告在内的子女五人。
又查明，南通三院司法鉴定所于2016年12月5日作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3697号鉴定意见书，结论为：1、原告交通事故致伤评定为八级伤残。2、原告误工期限计算至鉴定之日；护理期限为30日（2人护理20日，1人护理25日）；营养期限为30日。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书及保单复印件、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、原告及被扶养人的户籍资料等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。钱燕飞所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对钱燕飞负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告人民财险辩称应剔除非医保用药费用10%，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，故对此辩称本院不予采信；原告主张的医疗费14997.64元，有相关门诊病历、出院记录、票据、用药明细等证实，经本院核对后金额为14957.64元。营养费300元、住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告主张2674.20元（30天×89.14元/天），经本院核对后误工天数应为28天，本院确认为2495.92元。护理费，本院确认为4011.30元[（15×2+15）天×89.14元/天]。残疾赔偿金，结合鉴定结论及原告的年龄因素，本院确认为223038元（37173元/年×20年×30%）。被扶养人生活费，结合庭审举证，本院确认为14979.60元[24966元/年×(5+5)年×30%÷5]。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，本院确定为10000元。交通费，根据原告的伤情、住院时间、票据等，本院酌定为400元。司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费14957.64元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费4011.30元、误工费2495.92元、残疾赔偿金223038元、被扶养人生活费14979.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计270632.46元。结合事故责任分担及保险约定，上述损失中由被告人民财保在交强险限额内承担医疗费用10000元、伤残费用110000元，在商业险范围内承担医疗费用2853.82元、伤残费用72462.41元；由被告许云健承担医疗费用2853.82元、伤残费用72462.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许黄星在交通事故中受伤引起的损失人民币195316.23元。
二、被告许云健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许黄星在交通事故中受伤引起的损失人民币75316.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，依法减半收取881元，鉴定费1560元，合计2441元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担1749元，被告许云健负担674元，原告许黄星承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1762元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张哲豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异7号
异议人（被执行人）：邸辉，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行张明亮与陈超、邸辉民间借贷纠纷一案中，异议人邸辉对本院作出的（2014）西执字第2045号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邸辉称，异议人的户籍地址是天津市××丁字××路平昌楼10号内16号，判决书明确裁明异议人邸辉的地址是上述地址，且异议人的父母一直在此处居住，但异议人和异议人的父母却没有收到传票，致异议人对本案的开庭、执行毫不知情，剥夺了异议人答辩权利，判决结果更是由张明亮一家之言决定，显失公平。另外对张明亮与陈超之间的借贷一无所知，如果确有借贷事宜，陈超的借款用途亦与夫妻共同生活无关。因为陈超长期存在婚外恋情，并与他人共同生活，异议人与陈超之间早已无共同生活之事实，异议人不应对其个人债务承担还款责任。陈超现已因合同诈骗罪被追究刑事责任，并于监狱服刑，陈超明知自己不具有还款能力依然向他人借款属于诈骗行为，陈超个人的犯罪行为，不应由邸辉承担偿还责任，本案应属于陈超犯罪行为的漏罪，应与其现有罪行数罚并罚。陈超与异议人之间的离婚协议中明确写明，陈超对外所借款项属于其个人债务，异议人并不知情，故不应担责。现由于异议人未接到传票，对本案的提起、审理、判决、执行一律不知情，对本不应属于异议人应承担的债务无法进使答辩，且陈超是否贷款贷款是否与夫妻共同生活相关均没有查清，但张明亮申请执行，异议人被纳入失信被执行人名单，造成诸多生活不便，望请法院查实，终止对异议人的执行行为。
本院查明，2014年7月3日本院受理了原告陈明亮与被告陈超、邸辉民间借贷纠纷一案。2015年3月23日本院作出（2014）西民一初字第1079号民事判决书。判决生效后，权利人张明亮向本院申请执行。2015年7月17日本院作出（2015）西执字第2045号执行通知书：“责令被执行人于2015年8月6日16：30前履行判决书全部义务并负担执行费24678元”。2015年本院作出（2015）西执字第2045号执行决定书：“将陈超、邸辉纳入失信被执行人名单”。
本院认为，本院做出的(2014)西民一初字第1079号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效判决对异议人采取的执行措施并无不当。异议人主张其没有参与诉讼等情节，不在执行异议审查范围，因此，异议人提出执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邸辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初157号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗健，男，1987年1月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人罗健犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年8月17日17时50分左右，被告人罗健在贵阳市花溪区成荫巷義豪宾馆的门口以400元的价格贩卖2包用无色透明封装袋包装的毒品冰毒给王某，4时，被民警当场抓获，并从罗健身上缴获贩卖毒品冰毒所得的毒资400元及贩卖毒品冰毒所使用的手机，从王某，4身上缴获2包用无色透明封装袋包装的毒品疑似物（共计1.21克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：缴获的1.21克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
息烽县人民检察院以被告罗健的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定建议对被告人罗健科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗健在庭审中无异议，并有证人王某，4的证言，被告人罗健的供述，毒品称量、取样及计量记录、扣押物品文件清单及笔录、照片，毒品检验报告及告知书，辨认笔录，现场检测报告，抓获经过，作案工具酷派手机一部（黑色），户籍信息等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗健明知系毒品甲基苯丙胺仍予非法贩卖，数量为1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。鉴于被告人罗健在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗健贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈春美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10522号
申请人:吴建明，男，1979年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈建涛，男，1972年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴建明与被申请人陈建涛民间借贷纠纷一案，吴建明于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈建涛价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈建涛价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4062号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均是广东道慧律师事务所律师。
被告：陈小明，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，公民身份证号码×××0312。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告陈小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告陈小明向农业银行清偿信用卡欠款本金41711.95元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月7日利息8607.74元、滞纳金2400.95元、其他费用1049.67元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.被告陈小明承担本案的律师代理费2000元；3.被告陈小明承担本案的诉讼费。
因被告陈小明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈小明在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年10月19日，陈小明向农业银行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向陈小明开立了卡号为00×××97的金穗贷记卡。之后，陈小明持卡透支消费，期间并办理了消费分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年9月7日，陈小明尚欠信用卡透支本金41711.95元、利息8607.74元、滞纳金2400.95元、其他费用1049.67元未还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还最低还款额的，应支付全部消费款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：陈小明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。陈小明拖欠款项的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且陈小明没有证据予以推翻，故本院对农业银行提交的数额予以采信。因农业银行没有证据证明其追索的本案律师费已实际发生，故本院对农业银行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月7日的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计53770.31元，以及从2015年9月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告陈小明负担1151元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈小明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向 娜
钟金花
第-2-页共4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5313号
原告蒋亚南。
委托诉讼代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告蒋亚南诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚南的委托诉讼代理人宋建忠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交强险理赔款110000元；2、判令被告支付三者险责任理赔款321398.35元;3、判令被告支付车辆损失险理赔款50600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我驾驶小型越野车与驾驶自行车的周留珍相撞，致周留珍死亡，同时致我的车辆受损。我已与周留珍的法定继承人就事故赔偿经协商达成一致，并按协议赔付了88万元。我的车辆经定损为5万元，另支付停车费600元，合计50600元。我的车辆已向被告投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，要求被告承担赔偿责任，请求法院支持我的请求。
被告人民保险公司辩称，原告的车辆已向我公司投保。对发生交通事故的事实和事故的责任认定没有异议。对造成第三者的损失和原告的车辆损失需经庭审质证后予以确认。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》各一份，为原告所有的发动机号码为CJT247914小型越野客车承保交强险、机动车损失险（责任限额为940017元）、第三者责任保险（责任限额100万元），并承保该险种的不计免赔险；保险期限均自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。2016年2月2日10时45分左右，原告持证驾驶牌号为苏D×××××号小型越墅客车（发动机号码为CJT247914）沿210县道机动车道由北向南行驶至5KM+180M处，遇周留珍驾驶自行车由西向东横过机动车道，小型越墅客车前部与自行车左侧相撞，致周留珍倒地受伤，原告的车辆受损。事故发生后，周留珍经送医院抢救无效于当日死亡。2016年3月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定蒋亚南、周留珍承担事故同等责任。原告的苏D×××××号小型越墅客车经被告定损为5万元，原告因事故支付停车费600元。
另查明，2015年2月3日，原告蒋亚南与周留珍的法定继承人签署一份交通赔偿协议书，约定原告支付因周留珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计88万元。后原告分五次合计支付周留珍法定继承人83.7万元。
再查明，周留珍的户籍所在地为常州市××北区××镇，并以此居住生活。
上述事实，有《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、尸检报告、火化证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保车辆损失险和第三者责任险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由商业三者险予以赔偿。根据相关规定，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，本院综合审查确定超出交强险的部分由原告承担70%的赔偿责任，原告已向周留珍的家属赔偿，上述款项由被告在交强险、商业三者险中向原告赔偿。原、被告双方对因周留珍死亡的损失死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.5元没有异议，经审查符合相关的赔偿范围和标准，本院予以确认。本起事故造成周留珍死亡，应当赔偿精神损害抚慰金，本院对被告不同意赔偿的抗辩不予以采纳，确定精神损害抚慰金5万元，该项损失由交强险责任限额内先予赔偿。本院酌情认定家属误工费2000元、家属交通费2000元。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当对其车辆损失承担赔偿责任。双方对原告的车辆损失5万元没有异议，原告因本起事故支付停车费600元，被告应当予以赔偿，上述损失未超出保险责任限额，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，被告应在交强险中赔偿11万元，在商业三者险中赔偿320698.4元、在机动车损失险中赔偿50600元，合计为481298.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚南支付赔款481298.4元。
二、驳回原告蒋亚南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初402号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑德强，男，1960年9月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；因伤害，2016年8月29日被上饶市公安局信州分局处行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
辩护人黄平，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人郑德强故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人郑德强及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日19时许，被告人郑德强在信州区沙溪镇青岩村毛阍64号娄某3家中，向娄某3讨要欠款，娄某3称要过一段时间再说，说完娄某3便转身向门口走去，想要回避郑德强，郑德强因多年来一直讨要欠款不成，怀恨在心，拿起娄某3家大厅桌子上的一把水果刀，在娄某3家门口追上娄某3，拿水果刀朝娄某3左小腿刺去，造成娄某3左小腿处受伤，娄某3的伤情经鉴定为轻伤二级。
被告人郑德强于2016年8月26日向公安机关投案自首。
另查明，2016年11月26日，被告人郑德强已与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑德强的供述、证人娄某1、李某1、娄某2、李某2的证言、被害人娄某3的陈述、娄某3人体损伤程度鉴定、指认笔录、常住人口信息、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押物品照片、鉴定意见通知书、谅解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德强主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人郑德强使用凶器实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节。本案因民事纠纷引起，被害人自身有过错；被告人郑德强已全部赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡金燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初430号
原告吴支桂，女，生于1969年12月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐庆斌，男，生于1979年6月26日。汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被告郑启芳（系唐庆斌之妻），土家族，生于1983年7月27日，农民，户籍所在地湖北省巴东县，常住湖北省巴东县。
被告李红菊，女，生于1985年10月2日，土家族，顶盛投资有限公司职员，户籍所在地湖北省江陵县，现居住巴东县。
原告吴支桂诉被告唐庆斌、郑启芳、李红菊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄在军、被告唐庆斌、李红菊到庭参加诉讼，被告郑启芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴支桂诉称，2015年4月10日，被告唐庆斌因资金周转向我借款60000元，约定2015年7月10日前归还，若逾期还款，除按月利率20‰支付利息外，另按借款总额10%支付违约金，被告李红菊承担连带保证责任。由于三被告至今未还款，现诉请人民法院判令三被告及时偿还我借款本金60000元，并自2015年7月11日起按月利率20‰支付利息，承担违约金6000元。
原告吴支桂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告唐庆斌、郑启芳“居民身份证”、“结婚证”复印件，被告李红菊“居民身份证”复印件。用以证明三被告身份信息。
2.巴东县欣润投资有限公司“营业执照”、“服务费约定协议”。用以证明原、被告借款系通过中介机构，该机构具备从事个人及企业信贷咨询服务的资格，原、被告通过其借款时欣润公司收取5400元服务费的事实。
3.2015年7月31日被告唐庆斌出具的“借条”、“领条”。用以证明被告唐庆斌借原告款60000元、约定的借款期限、利率、违约金以及被告李红菊自愿提供连带责任保证的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
审理中，原告向本院提出申请，撤回了对被告李红菊的诉求，本院审查后作出（2016）鄂2823民初430号民事裁定：准许原告吴支桂撤回对被告李红菊的起诉。
被告唐庆斌辩称，借款属实；借款不是直接与原告吴支桂发生；借款时欣润公司已扣利息9000元，收保证金1500元，本人实际拿到借款49500元。
被告唐庆斌对其诉讼主张未提供证据。
庭审中，巴东县欣润投资有限公司到庭证实，在借款时，除公司收取被告5400元服务费外，另代扣被告唐庆斌利息3600元。
根据庭审调查、原告提交的证据，本院确认以下事实：
2015年4月10日，被告唐庆斌因资金周转通过巴东县欣润投资有限公司向原告吴支桂借款60000元，被告唐庆斌当即出具“借条”和“领条”各一份（“借条”内容：“今借到吴支桂人民币大写陆万元整，小写60000元，用于资金周转。定于2015年7月10日前归还。若逾期未按时归还。除按月利率千分之二十支付利息外，另按借款总额的10%支付违约金。保证人承担连带责任保证，保证期限自借款之日起两年”。“领条”内容：“今领到现金陆万元整（60000.00元）”），“借条”上被告郑启芳作为共同借款人、被告李红菊作为保证人均签有字。与此同时，被告唐庆斌还与巴东县欣润投资有限公司另行签订一份“服务费约定协议”，欣润公司从中收取被告唐庆斌服务费5400元，并给原告代扣三个月利息3600元。
上述借款因被告长期拖欠未还，原告于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告未按约定履行还款义务或担保人责任，已构成违约；原告在给被告借款时已预先扣除利息3600元，故原告给被告实际出借的本金应为56400元，双方约定的利率符合法律规定，其利息应自借款之日按约定利率计算；被告唐庆斌辨称“借款时原告扣取利息9000元，保证金1500元，实际借款49500元”，实际是将欣润公司收取的“服务费”5400元误认为是利息，其主张无证据证实，本院不予认定；原告向被告主张违约责任即按月利率20‰计算利息并按借款总额10%支付违约金，因二项总计超过了年利率24%标准，其超出部分本院不予支持；审理中，原告撤回了对担保人的诉求，这既是对诉讼权利的处分，也是对实体权利的放弃，故被告李红菊对该借款已不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐庆斌、郑启芳偿还原告吴支桂借款本金56400元，并自2015年4月10日至还款之日按年利率24‰支付利息（含逾期利息及违约金），限本判决生效后10日内还清。
二、驳回原告吴支桂的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初766号
原告：英德市融盛物业管理服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：林文鑫，总经理。
委托代理人：吴孝平，男，住福建省福清市，系公司员工。
委托代理人：王玥迪，女，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。
被告：唐汝党，男，汉族，住英德市，
委托代理人：梁彩英，女，系被告的妻子，
原告英德市融盛物业管理服务有限公司（以下简称融盛物业公司）诉被告唐汝党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林文鑫、委托代理人王玥迪、被告唐汝党及其委托代理人梁彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛物业公司诉称，2014年12月5日，原告与广东恒鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该《前期物业服务合同》约定：由原告对“滨江尚品”小区进行物业管理，物业费为每平方米1.4元。被告系滨江尚品x号楼x栋xxx号房的业主，该房建筑面积为117平方米，每月应交物业费163.8元。但被告于2016年9月1日至今拒绝向原告支付物业管理费，水电公摊费100.67元。为此，请求法院判决：1、被告立即向原告支付2016年9月1日至2017年2月28日物业费和水电公摊费合计1083.47元，并支付违约金，自起诉之日起按中国人民银行同期的贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐汝党辩称，欠物业费属实，但原告没有尽到管理职责。被告住一楼，有个小花园，常常有杂物从高空坠落，特别是楼上装修期间小花园杂物遍地。物业费1.4元/平方米偏高，没有一点体育设施，多次反映无果。9楼以上有3住户，没有将空调主机安装在预留位，而是支架悬挂在外墙上，正对被告家的小花园，也是活动空间，会危及楼下住户安全，原告监管失职。被告多次反映给原告员工。由于常有杂物从高空坠落，被告的精神也受到影响，要求原告排除危险，退回物业费，支付精神损失，失职造成的后果由原告承担。
经审理查明，广东恒鑫置业有限公司是英德市滨江尚品小区的建设单位，2014年12月5日，原告与广东恒鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该《前期物业服务合同》约定：由原告对滨江尚品小区进行物业管理，物业费为每平方米1.4元，每年预交360元水电费，以保证小区公共区域的水电费开支，具体按实际缴费金额为准。合同签订后，原告即依约进入滨江尚品小区进行物业管理。原告的收费标准已经英德市发展和改革局备案。被告系滨江尚品x号楼x栋xxx号房的业主，该房建筑面积为117平方米，每月应交物业费163.8元。被告自2016年9月1日至2017年2月28日未向原告支付物业管理费、水电公摊费，共计1083.47元。被告以其1楼小花园经常有杂物从高空坠落，楼上有3户住户没有将空调装进预留位，而是挂在外墙，存在安全隐患，空调滴水等为由，拒交物业费。原告辩称三匹规格的空调外机因为预留位置不够大而无法装进预留位，这不是原告的责任，而被告反映的问题，原告一直有处理。
以上事实，有原、被告提交的《前期物业服务合同》、《广东省商品房买卖合同》、公用水电分摊明细表、照片等证据以及双方庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，广东恒鑫置业有限公司与融盛物业公司签订的《前期物业服务合同》是合法有效的合同,应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“…建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力…”的规定，原告与广东恒鑫置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同约定交纳物业管理服务费。
关于被告主张原告在物业管理中存在的问题，本院认为，物业服务合同是一种特殊性质的合同，每一户业主与物业公司之间签订的物业服务合同不仅仅涉及到该一户业主与物业服务公司之间的利益，还涉及到整个小区的其他业主的利益。原告收取的物业管理费中，有些是代为收取应向有关单位缴纳的，如公摊水电费等费用，还有些是原告为履行物业管理职责必须支出的成本，如用于聘用工作人员的工资，维修材料费用等。本案中，原告作为物业服务公司对滨江尚品小区提供了基本的物业管理服务，原告的物业管理服务针对的是滨江尚品小区的整体，被告欠交物业费的行为，实际上使得原告的管理成本增加，在一定程度上变相损害了其他已经按时缴纳物业费的业主的利益。原告提出的空调安装、楼上高空抛物等问题的责任不仅仅在于物业公司一方，小区内的居住环境需要全体业主共同维护，业主与提供物业服务的公司之间、业主与业主之间均应当及时沟通，共同解决问题。如果被告对原告提供的物业服务质量有异议的，可在交纳物业费之后，依法律途径解决。被告欠交的物业服务费、水电公摊费应当按合同约定补交。同时，原告作为物业公司对小区的物业管理存在一定的疏漏，故对原告的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告唐汝党欠原告英德市融盛物业管理服务有限公司2016年9月1日至2017年2月28日的物业服务费、水电公摊费合计为1083.47元，限于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告唐汝党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十日
书记员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初46号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马剑龙，男，1982年8月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]47号起诉书指控被告人马剑龙犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉，被告人马剑龙及辩护人杨恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人马剑龙携带毒品驾驶云MM3X**比亚迪轿车途经芒颜边境检查站镇安执勤点时，被执勤民警人赃俱获，民警当场从其所驾驶车辆副驾驶位前方储物盒夹缝处查获甲基苯丙胺2条。经称量、鉴定，甲基苯丙胺净重425.4克。认定上述犯事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。被告人马剑龙运输毒品甲基苯丙胺425.4克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马剑龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人马剑龙的行为构成非法持有毒品罪。理由：1、其购买、携带毒品的最终目的是为了自己吸食；2、被告人马剑龙本身吸食毒品甲基苯丙胺；3、根据有关规定，本案中马剑龙的行为应构成非法持有毒品罪。二、本案被告人马剑龙具有以下情节。1、被告人马剑龙具有自首情节。2、被告人马剑龙的认罪态度较好，有明显的悔罪情节；3、被告人马剑龙系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；4、涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。请求法庭减轻处罚。
经审理查明：被告人马剑龙于2015年9月20日携带毒品驾驶比亚迪轿车（云MM3X**）向保山方向行驶，当日20时许途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获，执勤干警当场从被告人马剑龙驾驶车辆的副驾驶位前方储物盒夹缝处查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重425.4克。抓获被告人马剑龙。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片。查获的毒品甲基苯丙胺片剂425.4克、轿车1辆（云MM3X**、已退还车主）、手机3部，证实被告人马剑龙运输毒品的种类、数量及使用的交通、通讯工具。
2、书证。
（1）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人马剑龙的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人马剑龙的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人马剑龙及其驾驶的车辆进行检查的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人马剑龙未主动申报，后执勤人员当场查获毒品可疑物1包。
（4）《人身安全检查笔录》，证实2015年9月21日，公安机关在见证人的见证下，对被告人马剑龙的身体进行检查，经检查，被告人马剑龙无特殊体表。
（5）《现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单》及照片,证实2015年9月20日，公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即扣押毒品甲基苯丙胺可疑物1包、轿车1辆（云MM3X**）、手机3部。
（6）《称量、提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人马剑龙的面，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1包进行称量，净重425.4克；从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1包中提取3份检材（编号01-03号）用于送检。
（7）《活动轨迹》，证实被告人马剑龙的活动情况。2015年9月18日，被告人马剑龙曾在瑞丽锦达宾馆登记住宿。
（8）《手机勘查笔录》，证实被告人马剑龙所持手机（卡号1533151****、1362875****、1528755****、1398758****）的通话情况。
（9）《公安综合查询系统》，证实比亚迪轿车（云MM3X**）登记的所有人是杨某某。
（10）《发还清单》，证实公安机关将比亚迪轿车（云MM3X**）1辆退还给车主杨某某。
（11）《情况说明》，证实被告人马剑龙供述的运输的毒品是跟一名缅甸男子购买的，因其不能提供详细情况，故无法查证。
3、鉴定意见。
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]498号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人马剑龙。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人马剑龙经尿液检测，吗啡、冰毒结果均呈阳性。
4、证人证言。
（1）证人熊某某（见证人）的证言，证实2015年9月20日晚上8时左右，其看见检查站的执勤人员对一辆从瑞丽方向驶来的黑色比亚迪轿车（云MM3X**）进行检查，检查前进行了告知，几分钟后，执勤人员从该轿车副驾驶位的储物盒的夹层内查获毒品可疑物1包，并把驾驶员抓了。
（2）证人杨某某（车主）的证言，证实其在潞江坝小平田开雄信修理厂，其是黑色比亚迪轿车（云MM3X**）的车主，2015年9月13日左右，马剑龙来其修理厂修车，马剑龙跟其借车，其就将比亚迪轿车借给马剑龙使用，其不知道马剑龙运输毒品的事。
5、被告人的供述与辩解。
被告人马剑龙如实供述了其购买毒品、藏匿毒品、驾车运输毒品等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人马剑龙运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马剑龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马剑龙虽系吸毒人员，但其携带、运输的毒品数量大，应构成运输毒品罪。被告人马剑龙的辩护人提出的被告人马剑龙构成非法持有毒品罪等辩护意见，不予采纳；提出的被告人马剑龙认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马剑龙运输的毒品，数量大，应依法严惩。但鉴于其认罪态度好，根据被告人马剑龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马剑龙从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马剑龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂425.4克、手机3部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 张晓刚
审判员 赵保珍
二〇一六年四月十三日
书记员 汪武东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2048号
上诉人（原审被告）：杨劲，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：张靓，女，1991年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人杨劲因与被上诉人张靓民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。
杨劲上诉称，本案接收货币一方应是杨劲，管辖也应该是杨劲的所在地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，张靓诉请判令杨劲归还借款及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”张靓诉请杨劲还借款本金等，张靓为接收货币一方。张靓的住所地即合同履行地位于成都市青羊区文家场正街227号，该地址位于成都市青羊区辖区范围内。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2048号上诉人（原审被告）：杨劲，男，1972年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：张靓，女，1991年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人杨劲因与被上诉人张靓民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。杨劲上诉称，本案接收货币一方应是杨劲，管辖也应该是杨劲的所在地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，张靓诉请判令杨劲归还借款及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”张靓诉请杨劲还借款本金等，张靓为接收货币一方。张靓的住所地即合同履行地位于成都市青羊区文家场正街227号，该地址位于成都市青羊区辖区范围内。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月二十六日书记员  毛菊英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3411号
原告孟现峰,男,1976年6月2日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地山东省鱼台县。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告王越，女，1992年1月21日出生，汉族，无业，住济阳县。
原告孟现峰与被告王越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马勇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟现峰及其委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟现峰诉称，被告王越以房东身份在网上发布出租信息，原告孟现峰因储存需要与被告多次协商达成租赁协议，2015年11月8日双方签订租赁合同，原告租赁被告坐落于济南市历城区殷陈路2号厂房380平方米，租赁期限3年，年租金36000元，押金3000元，至合同签订日，原告共向被告支付租金和押金39000元，但在原告准备使用该房屋时，发现被告并非租房所有权人，该房屋已被法院拍卖，已无法实现租赁目的，因此原告多次向被告要求解除合同，返还租金，但被告均无故推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求1、判令解除原、被告的厂房租赁合同；2、判令被告向原告返还租金39000元；3、判令被告向原告支付违约金（以39000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年11月8日开始至实际履行之日止）4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王越缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年10月被告王越在网上发布厂房租赁信息。原被告双方经电话联系，确定租赁意向，原告孟现峰于2015年9月28日通过银行转帐的形式支付被告定金1万元。2015年11月8日双方签订厂房租赁合同。将座落于济南市历城区殷陈路2号的建筑面积为380平方米的厂房租赁给原告。双方约定厂房租赁期间自2015年11月1日起，至2018年10月30日止，年租金36000元。租赁合同签订后，当日被告向原告出具收条一份载明：收到条，今收到房屋租赁费36000元整（叁万陆仟元整），房屋押金3000元整（叁仟元整），共计39000元整（叁万玖仟元整）。王越签名并按手印。原告当日通过银行再次向被告支付29000元。2015年12月原告准备进入租赁的厂房时，发现该厂房已于2015年11月3日被法院拍卖给了济南新运丰经贸有限公司。为此，原告向被告主张解除合同，并返还租金及押金，被告一直未答复。
上述事实有原告提供的网上发布信息（复印件）、厂房租赁合同、收到条、银行转帐记录复印件、拍卖成交确认书复印件及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王越与原告孟现峰签订了厂房租赁合同，原告按约向被告支付了租金及押金，被告应当将厂房交付原告使用。现厂房被拍卖原告的无法使用，合同目的无法实现。被告违约。现原告要求解除合同并返还租金及押金39000元的请求，于法有据，对此请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同未约定利率及利息的计算方法，对于利息应当以39000元为基数，自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟现峰与被告王越签订的《厂房租赁合同》。
二、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告孟现峰租金36000元、押金3000元。
三、被告王越支付原告孟现峰利息（计算方式：以39000元为基数，自立案之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）
案件受理费388元，由被告王越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费776元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 姚东利