山西省武乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0429刑初2号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1945年8月1日出生，汉族，农民。系被害人王某丁之父。
附带民事诉讼原告人程某，女，1947年9月24日出生，汉族，农民。系被害人王某丁之母。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1983年5月13日出生，汉族，农民。系被害人王某丁之妻。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2011年6月26日出生，汉族。系被害人王某丁长女。
法定代理人郭某甲（同上），系王某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，2013年4月24日出生，汉族。系被害人王某丁次女。
法定代理人郭某甲（同上），系王某丙之母。
被告人李某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省武乡县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被武乡县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”），法定代表人李晋红。
委托代理人王建纲，山西××律师事务所律师。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、暴芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、程某、郭某甲及其委托代理人刘凤萍、被告人李某、附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人王建纲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，被告人李某醉酒后驾驶晋D×××××号夏利牌小型轿车沿省道S322线（南沁线）由东向西行驶至武乡县太行建国酒店十字路口路段左转弯时，与由西向东王某丁驾驶的晋D×××××号新大洲本田牌普通二轮摩托车相撞，造成王某丁受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某在本事故中负主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、户籍证明等书证、现场勘查笔录、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见以及被告人李某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有酌定从重处罚情节酒后驾驶机动车、法定从轻处罚情节如实供述自己的犯罪事实、酌定从轻处罚情节积极赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，损害费用包括抢救费1427.7元、丧葬费26480元、死亡赔偿金189080元、被抚养人生活费240440.4元、交通住宿费2000元、摩托车毁损价值3000元、共计462428.1元。请求依法判决保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害费用120000元，不足部分由被告人李某赔偿（李某已支付150000元）。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据及附带民事诉讼原告人的赔偿请求均无异议，表示尽量赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称对于原告的合理损失依据交强险的约定仅承担抢救费用。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人李某醉酒后驾驶晋D×××××号夏利牌小型轿车沿省道S322线（南沁线）由东向西行驶至武乡县太行建国酒店十字路口路段左转弯时，与由西向东被害人王某丁驾驶的晋D×××××号新大洲本田牌普通二轮摩托车相撞，造成王某丁受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某丁系交通事故致闭合性颅脑损伤致死亡。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某在本事故中负主要责任。
另查明，晋D×××××号车辆所有人为卫某，2014年11月30日卫某将该车出卖给被告人李某，但未更名过户。被告人李某于2016年3月11日向附带民事诉讼被告人保险公司投保了交通事故责任强制保险，限额为122000元。保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日。被害人王某丁生前系农业家庭户口，被扶养人王某乙，2011年6月26日出生，被扶养人王某丙，2013年4月24日出生。案发后，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，确定附带民事诉讼原告人王某甲、程某、郭某甲、王某乙、王某丙因王某丁死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金292974元，丧葬费26480元，医药抢救费1427.7元，交通费酌情确定500元，摩托车损失酌情确定为2000元，共计323381.7元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：2016年7月20日20点03分，过路人报警称在建国大酒店桥上有个小车和一个摩托车撞了，人受了伤，请交警速来查看。
2、扣押物品清单证明：2016年7月20日侦查人员扣押被告人李某驾驶证一本。
3、驾驶证及驾驶人查询信息证明：被告人李某驾驶证准驾车型B2，有效期至2020年8月10日。
4、行驶证及机动车详细信息查询证明：晋D×××××号夏利牌小型轿车车辆所有人卫某，检验有效期至2017年3月31日。
5、驾驶人信息查询证明：未查询到被害人王某丁的相关驾驶信息。
6、道路交通事故认定书证明：经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某在本事故中负主要责任，被害人王某丁负次要责任。
7、血样提取登记表证明：2016年7月20日提取被告人李某血样10ML，提取被害人王某丁血样10ML。
8、谅解书证明：被害人王某丁父亲、母亲、妻子对被告人李某的行为表示谅解，不再追究李某的任何法律责任。
9、居民死亡医学证明证实：王某丁因硬膜外血肿于2016年7月21日死亡。
10、机动车交通事故责任强制保险单证明：2016年3月11日被告人李某将晋D×××××号车向中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部投保机动车强制责任保险。
11、卖车协议书证明：2014年11月30日李某从卫某处以8000元的价格购买晋D×××××号夏利牌小轿车。
12、武乡县故县乡连元村民委员会证明证实：该村村民王某甲、程某的三子王某丁于2016年7月20日因交通事故抢救无效死亡。
13、收条证明：王某丁妻子郭某甲于2016年7月21日收到李某垫付的丧葬费26480元。
14、赔偿协议书证明：2016年10月11日被告人李某与被害人王某丁家属达成赔偿协议，除已支付的丧葬费3万元，被告人李某另支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计27万元。协议签订时，先支付15万元，剩余12万元通过诉讼向保险公司索赔，如无法得到赔偿，由李某赔偿。
15、收条、欠条证明：郭某甲收到李某赔偿款150000元整；李某欠郭某甲赔偿款120000元整。
16、现场勘查笔录证明：现场位于武乡县太行建国酒店桥上路段，该桥呈南北走向，桥下为涅水河流。太行建国酒店桥北口与省道S322线（太长线）呈十字平面相交。该十字路口向东通往武乡县蟠龙镇，向西通往沁县，向南通往武乡县太行建国酒店，向北通往武乡县城。桥上路面为沥青铺张，有效路面宽为1600cm，该桥北侧喇叭口宽为2950cm。省道S322线（太长线）为沥青铺装路面，有效路面宽为1670CM。该交叉路口设置有交通信号指示灯，标志标线齐全。该路口夜间有路灯照明，视线良好，路面潮湿，天气为小雨。附照片13张
17、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书证明：被告人李某血液中的乙醇含量为161.4mg100／ml；被害人王某丁血液中的乙醇含量为0mg100／ml。
18、山西省武乡县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：经过对王某丁尸体进行检验，见面部多处表皮损伤，口鼻腔出血，头左颞枕部见6.0＊6.0厘米头皮下血肿及皮损，余（-）。据此结合案情综合分析，王某丁系交通事故致闭合性颅脑损伤致死亡。
19、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书证明：（1）晋D×××××号夏利牌小轿车转向系、制动系、前照灯／转向灯／喇叭装置、轮胎的运行安全技术状况均符合相关规定；（2）被害人王某丁驾驶的摩托车转向系、制动系、车某、喇叭、轮胎的安全技术状况均符合相关规定。
20户籍证明证实：被告人李某的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
21、被告人李某的供述与辩解证明：2016年7月20日晚上7点左右，我吃完饭准备从家里开车去丰州镇曹村我丈人家办点事，沿南沁线由东向西行驶至武乡县建国大酒店十字交叉路口时，当时信号灯是绿灯，快变红灯的时候，我就把车停下，等变了绿灯后，我观察了一下，没有其他车辆，就开转向往建国大酒店方向拐，我车刚拐到桥坡上的时候，听见咚了一声，就看见有个黑影撞到我车挡风玻璃上了，我就往左打方向停车，下了车一看有辆摩托车和一个人，后来我就打了120和122。晚上吃饭的时候喝的北京二锅头白酒，一个人喝了一小杯。发生交通事故时下的些小雨，路面有些湿滑，我开的雨刮器是一档。我当时停在由东向西公路中心线右侧紧贴中心线的地方。我拐弯前没有看见摩托车，我在等红灯的时候没有发现对面有车辆，摩托车是从红星幼儿园方向过来的，当时我挂的二档，速度大约有20迈。我是靠公路右侧转的弯。我驾驶的晋D×××××号夏利牌小轿车的车主是我朋友卫某，实际经营车主是我，我和卫某是朋友关系，我买的他的车。这辆车参加年检来，检验有效期至2017年3月，在保险公司投的强制保险。我有机动车驾驶证，准驾车型是A2，2004年在长治南垂驾校学习并考取的。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据
1、身份证、户口本、结婚证证明各原告人的基本身份情况。
2、武乡县故县乡连元村委会证明证实该村村民王某丁于2016年7月21日在下班途中遇车祸身亡。父亲王某甲、母亲程某共育有三子两女。
3、诊疗手册证明：郭某甲患有精神分裂症。
4、道路交通事故认定书证明内容同公诉机关。
5、抢救诊疗手册及医疗单据证明：被害人王某丁抢救费用1427.7元。
6、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人李某驾驶的晋D×××××车辆投有交强险。
被告人李某对上述证明无意见。
附带民事诉讼被告人保险公司对证据1的质证意见是：身份证、户口本未提交原件；对证据2的质证意见是下班途中发生事故，有可能构成工伤，不能获得双重赔偿；对证据3的质证意见是是否患有精神疾病需要省级医疗机构做专项认定；对证据5门诊票据的真实性无异议；对证据4、证据6无意见。
（三）被告人李某提交的证据
1、收条证明：郭某甲收到李某垫付安葬费26480元。
2、收据证明：被告人李某支付事故车辆检测费2500元。
3、借条证明：郭新亮借到李某现金3500元。
附带民事诉讼原告人对证据1、3无异议，认为证据2不在自己的请求范围。
附带民事诉讼被告人保险公司质证意见同上。
（四）附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据
事故车辆保险单一份证明：被告人醉酒驾驶机动车，该公司仅就抢救费用提供垫付，已经支付抢救费用的，该公司不再承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人对该证据真实性无异议，认为保险条单的规定是保险公司内部的规定，根据法律规定，即使是醉酒驾驶机动车，也应在交强险范围内赔偿。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因其醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，酌定从重处罚。被告人李某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，应当给附带民事诉讼原告人赔偿造成的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、摩托车损失等请求项目符合法律规定，但数额应按法律规定的标准计算，其中死亡赔偿金，因被害人王某丁生前系农民，按照上一年度农村人均可支配收入计算20年为189080元，被扶养人王某乙生活费按照上一年度农村居民人均消费支出7421×13年÷2计算为48236.5元，被扶养人王某丙计算15年为55657.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过7421元，故共计算为103894元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，王某丁的死亡赔偿金实际计算为292974元。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26480元，医疗抢救费按票据计算为1427.7元，交通住宿费根据路程、次数酌情确定为500元，被害人的摩托车有相关证据可以证明被损坏的事实，酌情确定为2000元为妥。综上，共计323381.7元。在本次事故中，被告人李某和被害人王某丁均存在过错，按照各自的过错比例，应由被告人李某承担70%的主要责任。被告人李某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人的经济损失323381.7元应先由保险公司在交强险责任限额113427.7元的范围内予以赔偿，剩余209954元按主次责任划分，70%即146967.8元由被告人李某予以赔偿。因被告人李某在事故发生后自愿赔偿被害人家属180000元整，并签订了赔偿协议，故不再折抵，也不再承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人郭某甲正常出席了开庭活动，也无相关鉴定证明其患有精神病，原告人认为其患有精神病的观点，本院不予支持。关于双方签订了协议，经审查，该协议显失公平，属于可撤销的民事行为，理由如下：（1）依据交警部门认定事故的主次责任划分，被害人应承担30%的责任，被告人承担70%的责任，事实上，按照双方所达协议，被告人除已经承担了应赔偿的部分外，超额支付了赔偿金，但在协议中还要求被告人承担保险公司赔偿不够120000元的补偿责任，明显失去了协议的公平性；（2）被害人亲属没有全部在协议上签字，代签协议的人又无授权亦未被追认，是无代理权的协议，被害人亲属也不认可该协议，提起了诉讼。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且武乡县司法局出具了（2017）武司矫调字1号调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、程某、郭某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币113427.7元（该赔偿款限在本判决生效后三十日内给付）。
三、被告人李某不再承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李秀清
审判员 陈 超
审判员 李京慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏佳鑫