wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09708号
原告吴代英。
委托代理人冯久明。
被告唐正良。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地云阳县双江街道体育路438号。组织机构代码500101-336912。
法定代表人丁长华，经理。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
原告吴代英与被告唐正良、重庆双蕾房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告吴代英的委托代理人冯久明，重庆双蕾房地产开发有限公司的委托代理人幸子到庭参加诉讼，被告唐正良经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代英诉称，被告重庆双蕾房地产开发有限公司在万州登记，并承揽了新田镇小城镇征地还房“新滨小区”项目，重庆双蕾房地产开发有限公司又将项目委托给被告唐正良。2012年12月12日被告唐正良向原告吴代英借款62万元，并出具借条一张，并加盖了“重庆双蕾房地产开发有限公司新滨小区项目部合同专用章”印章。借款期限半年，超期还款按应还金额10%支付违约金。借款后，被告没有偿还原告借款。故起诉要求二被告立即归还原告借款本金62万元，并支付违约金6.2万元。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司辩称：对借款的真实性不认可，由于本案被告唐正良涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，原告应当撤回起诉或法院驳回原告的起诉。
被告唐正良未作答辩。
本院认为，被告唐正良于2012年12月12日向原告吴代英借款62万元，本案被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告吴代英对被告唐正良、重庆双蕾房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴代英对被告唐正良、重庆双蕾房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费5310元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余正海
代理审判员 王 宇
代理审判员 林 滢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王彬冰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮。
被告：陈海涛。
被告：高明东。
被告：高明才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告陈海涛、高明东、高明才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行于2016年2月2日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年二月二日
书记员 王亚琼
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初240号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮。被告：陈海涛。被告：高明东。被告：高明才。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告陈海涛、高明东、高明才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行于2016年2月2日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。审判员  丁艾花二〇一六年二月二日书记员  王亚琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2882号
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。
被执行人薛善儒。
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行与被执行人薛善儒借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2004）黄民初字第1765号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币24000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第1765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执298号
申请执行人单英楠，男，1987年5月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人单英楠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案中，被执行人虽在车辆登记机关登记注册有一台车辆，但查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执298号申请执行人单英楠，男，1987年5月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人单英楠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案中，被执行人虽在车辆登记机关登记注册有一台车辆，但查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1088号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年六月五日
书记员 蔡芳芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00868号
原告：刘书强，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇刘店行政村西刘店自然村***号，身份证号码为：3412231986********。
被告：刘甜芳，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇刘店行政村东刘店自然村***号，身份证号码为：3412231990********。
原告刘书强与被告刘甜芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书强到庭参加了诉讼，被告刘甜芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书强诉称：2009年11月我与被告经人介绍相识，2009年12月2日举办婚礼，未办结婚登记。2011年1月6日生育女儿刘尚尚，女儿出生后一直由原告抚养，与原告感情深厚。婚前经媒人被告的父母要彩礼60000元、礼品20000元，三金一套（金戒指、金耳环、金项链）价值12800元，合计人民币92800元。2012年年底，被告生闲气回娘家，原告经人数次去接，被告要现金11000元与6000元礼物才接回来。然后，被告又于2013年5月又向我要苹果手机一部，价值1800元。要手机后被告再次于当年8月份不辞而离家出走。现被告长期不回家，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，无法继续生活，现因女儿抚养问题及婚约财产返还问题协议不成，特具状起诉，要求：1、被告返还在2013年被告父母叫被告向原告要的现金11000元、礼品6000元及苹果手机一部，共计人民币18800元；2、非婚生女刘尚尚由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
2、出生医学证明一份。证明被告系刘尚尚之母，被告应付抚养费。
3、2014年4月11日马店集镇刘店村民委员会证明一份。证明非婚生女刘尚尚现随原告生活，由原告照料，被告不履行抚养义务。
4、安徽省涡阳县人民法院民事裁定书一份。证明被告曾于2014年年初起诉原告解除婚姻关系，原被告感情破裂。
5、证人刘学真、刘子云、刘学全、刘学坤的证言。证明同居前原告给被告彩礼现金60000元，被告留40000元，退回20000元。另外2012年年底，原被告生气，被告要求原告托人去接，又向原告要钱，当时原告又给被告现金11000元的存款支票。
6、无婚姻登记记录证明。证明原被告未进行结婚登记，系同居关系。
被告刘甜芳未到庭，未答辩、未质证，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、6，是行政机关颁发的有关原告身份、小孩出生及原被告婚姻关系证明的证据，本院予以认定。原告所举证据3当地村民委员会的证明，对原被告的情况比较了解，能够证明现在小孩刘尚尚的生活状况，本院予以认定。原告所举证据4涡阳县人民法院民事裁定书，是本院生效的法律文书，本院予以认定。原告所举证据5证人证言，证人均是媒人或中间人，证言之间能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2009年12月2日原告刘书强与被告刘甜芳经人介绍按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后原被告于2011年1月6日生育一女孩刘尚尚，现随原告生活。同居前，原告按农村风俗给被告彩礼60000元（现金），被告退回20000元。2012年农历12月，原被告生气后，被告回到娘家，原告托人去接，被告向原告要款11000元（支票）。2013年8月，被告外出与原告分居生活。2014年春节后，刘甜芳曾以婚姻家庭纠纷为由向本院提出诉讼，后撤回起诉。现原被告因女儿抚养及财产返还协议不成，原告诉讼来院。
本院认为：原被告同居时未有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，导致原被告分居生活。原被告共同生育的女孩刘尚尚现随原告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，仍由原告抚养为宜，对原告要求抚养小孩由被告支付小孩抚养费及要求返还同居期间索要的现金11000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告要求被告返还彩礼的请求，因同居时间较长，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，未有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘甜芳于本判决生效之日起十日内支付给原告刘书强小孩抚养费28687.16元（8098元×14.17年×25％）。
二、被告刘甜芳于本判决生效后十日内返还同居期间向原告刘书强索要的现金11000元。
三、驳回原告刘书强其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘甜芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初605号
原告刘付才，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告曹国付，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告刘付才与被告曹国付健康权纠纷一案中，刘付才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘付才申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘付才撤回对曹国付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘付才负担。
审判员 张会利
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初605号
原告刘付才，男，1955年1月15日生，汉族，农民。
被告曹国付，男，1957年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘付才与被告曹国付健康权纠纷一案中，刘付才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘付才申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘付才撤回对曹国付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘付才负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第755号
原告夏伟。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
被告王军。
原告夏伟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏伟到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤届满无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，并注明一个月归还，且给原告出具了借条一张。还款到期后被告没有归还，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护合法权益，请求1、法院判决被告立即偿还原告借款65000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，并注明一个月归还，且给原告出具了借条一张，内容为：“借条：今借夏伟现金六万伍仟元整（65000），王军，借款人：王军，借款日期：2015年1月1日，（注明一个月归还）”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告夏伟以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告夏伟主张被告王军偿还借款65000元，有被告王军签名的借条为证，被告王军应偿还借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告夏伟借款65000元及逾期利息，逾期利息自借款期限满次日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
本案诉讼费1425元，公告费800元，共计2225元，由被告王军承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 王超俊
陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 楠
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审16号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：尼瑞娟，该局工作人员。
被执行人：路仁爽，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：任会通，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）09005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人路仁爽、任会通夫妇于2016年5月14日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年6月17日作出巨计征决字（2016）09005号征收社会抚养费决定，决定对路仁爽、任会通夫妇征收社会抚养费62110元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年6月17日作出的巨计征决字（2016）09005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）09005号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张润召
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4043号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日以原、被告双方自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 谢露露
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第946号
原告罗某，男。
被告青某某，女。
本院在审理原告罗某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 钟海英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 任思颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初663号
原告：孙晓明，男，1963年6月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹满红，男，1973年4月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告孙晓明与被告曹满红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙晓明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹满红的起诉。
本院认为：原告孙晓明撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓明负担。
审判员 江 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 操明明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第181号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告黄某负担。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄罗建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第917号
原告：水小花。
委托代理人：水赛珠。
被告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
原告水小花为与被告宁波市亚太酒店物业管理有限公司健康权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，后因本案事实争议较大，原告向本院申请调查取证，本案依法转为普通程序，于2014年9月10日再次开庭审理。原告水小花及其委托代理人水赛珠，被告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水小花起诉称：2014年3月8日下午三时许，原告至鄞县大道下应段277号培罗成商业广场2号楼非凡公寓看房，在进入被告经营的该公寓一楼亚太酒业物业服务大厅时，由于地面系大理石材质且有积水，导致地面湿滑，而被告未采取措施清除积水这一安全隐患，也未设立安全警示标志做出小心湿滑的提示，造成原告滑倒摔伤。原告受伤后至医院就诊，并于2014年3月14日至宁波大学医学院附属医院住院治疗，住院7天，先后花去医疗费31555.6元、交通费500元。2014年4月22日，原告伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，伤后休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月，花去鉴定费1600元。原告认为：被告系涉案非凡公寓的物业管理人，同时以自营用房及从业主处承租房屋的方式对外出租该公寓，收取租金获利，系该公寓的经营者，故应当承担经营者安全保障义务，但被告现明知物业服务大厅室内地面湿滑且有积水，却未采取任何安全保护措施，也未设置任何警示标志，致使原告摔伤，被告应当承担侵权责任。故请求判令被告立即赔偿原告医疗费31555.6元、残疾赔偿金166916元、护理费5088.32元、误工费20386.25元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、鉴定费1600元，并支付精神损害抚慰金8000元。
被告宁波市亚太酒店物业管理有限公司答辩称：原告主张的2014年3月8日下午三时许，原告至鄞县大道下应段277号培罗成商业广场2号楼一楼的被告物业服务大厅滑倒摔伤以及受伤后产生的住院伙食补助费210元、残疾赔偿金166916元、护理费5088.32元、交通费500元、鉴定费1600元等事实无异议，但认为被告仅提供非凡公寓的物业服务，并非经营者，原告非该公寓的业主，被告对原告不负有安全保障义务，且被告在该大厅地面放有“小心地滑”的警示牌，另原告因伤造成的医疗费、误工费不合理。故请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方当事人陈述一致的2014年3月8日下午三时许，原告至鄞县大道下应段277号培罗成商业广场2号楼非凡公寓进入被告为该公寓提供物业服务的一楼物业服务大厅时摔倒受伤以及原告受伤后产生的住院伙食补助费210元、残疾赔偿金166916元、护理费5088.32元、交通费500元、鉴定费1600元等事实，本院予以确认。
对原告主张的被告以其自营用房以及从业主处承租房屋的方式对外出租该公寓，收取租金获利，系该公寓的经营者这一事实，因原告未提交相应证据，故本院对该事实不予确认。
对原告主张的被告物业服务大厅有积水这一事实，原告向本院提交了照片和视频资料，被告认为原告提交的照片和视频资料并非事发现场，原告对被告提交的照片的形成时间有异议。对此，本院认为，原告提交的照片和视频资料并未显示被告物业服务大厅有积水，且该照片和视频资料系事发后一周左右，故本院对原告主张的被告物业服务大厅有积水的事实不予确认。
对原告主张的的医疗费、误工费，因被告否认其是侵权人，认为其对原告不负有安全保障义务，故对该争议暂不予审理。
综上，本院经审理查明的事实与双方陈述一致的事实相一致。
本院认为：本案原、被告双方争议的主要焦点是被告是否是侵权人？是否对原告负有安全保障义务？我国侵权责任法中规定的安全保障义务主要针对特殊的侵权责任主体，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，安全保障义务并不适用一般的侵权责任主体。本案中，被告仅是非凡公寓的物业服务者，并非是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，被告对进入非凡公寓的原告没有法定的安全保障义务，故原告以被告系经营者，未尽到安全保障义务造成其损害为由要求被告承担特殊侵权责任，显然缺乏依据；退一步讲，即使被告管理的物业服务大厅因积水使地面湿滑导致原告摔倒受伤，但地面因有积水会使地面湿滑是一般生活常识，原告自身负有一般善良人所应当注意的审慎义务，除非原告自身尽到一般善良人所应当注意的审慎义务后仍无法避免损害后果的发生，被告这才负有警告、提示和保护的义务，更何况原告对其主张的被告管理的物业服务大厅因积水使地面湿滑的事实也未提交充分证据，故原告要求被告承担一般侵权责任，也缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告水小花的诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告水小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年九月十二日
代书 记员 傅旭亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2737号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行开发区支行）。
负责人：刘德和，农行开发区支行行长。
委托诉讼代理人：李君，农行开发区支行员工。
被告：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：甘金平，男，1976年6月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：金汉楚，男，1963年11月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：施秀珍，女，1965年7月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告农行开发区支行与被告宋丽娟、被告甘金平、被告金汉楚、被告施秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款本金240万元，利息51774.59元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宋丽娟、被告甘金平因资金周转困难，向原告贷款240万元，被告金汉楚、被告施秀珍为此以其自有房屋提供抵押担保。贷款逾期后，被告未能依约还款，拖欠贷款本金240万元，利息51774.59元，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告农行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 袁诗奇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第253号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人黄玉帆，男，1973年11月15日出生于云南省砚山县，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，居民，家住砚山县平远镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月31日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄玉帆犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员周薇出庭支持公诉，被告人黄玉帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年5月31日15时许，被告人黄玉帆窜至砚山县平远镇永和村委会小铺子村何某甲家，盗走玉米100斤，销赃得币105元，被失主发现后抗拒抓捕。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人黄玉帆目无国法，抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。以被告人黄玉帆具有抗拒抓捕、致一人轻微伤、认罪态度好等量刑情节，建议对被告人黄玉帆在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑。
被告人黄玉帆辩称：对公诉机关所举证据认可无异议，但不是直接使用暴力进行抢劫，应构成盗窃罪，公诉机关量刑建议过高，判处二年有期徒刑较为合适。
经审理查明：被告人黄玉帆系吸毒人员。2015年5月31日，被告人黄玉帆因毒瘾发作无钱购买毒品起意盗窃，于当日15时30分许驾驶摩托车至砚山县平远镇永和村委会小铺子村寻找作案目标，发现何某甲家大门未关，便进入何某甲家盗走一袋玉米后驾车逃离。何某乙发现后电话告知何某甲。何某甲、李某甲即回家查看，发现被盗后即打电话告知李某乙，并让李某乙到平远街上收玉米的地方查找。被告人黄玉帆将其所盗窃玉米运至平远镇商贸街XXX号何某丙处出售，何某丙支付被告人黄玉帆105元后将玉米与其先前收购的玉米混合堆放。被告人黄玉帆准备驾车离开时，被找到此处的李某乙发现并阻止，被告人黄玉帆即用随身携带的跳刀划伤李某乙左上臂中段，何某甲、李某甲赶到现场后制服被告人黄玉帆并报警。因被告人黄玉帆盗窃的玉米与何某丙先前收购的玉米混堆无法区分，砚山县价格认证中心作出砚价通（2015）24号价格不鉴定不予受理通知书。经鉴定，被害人李某乙的伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄玉帆在庭审过程中认可无异议，且有书证砚山县公安局接处警登记表�受案登记表、立案决定书、被告人黄玉帆的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过，证人李某甲、何某丙、何某乙、李某乙的证言，被害人何某甲的陈述，证人何某丙对被告人黄玉帆、被害人李某乙的辨认笔录及照片，被告人黄玉帆的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取作案工具跳刀的笔录及照片，被告人黄玉帆辨认盗窃、销售玉米现场的笔录及照片，被告人黄玉帆指认其作案用跳刀的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，（文）公（法）鉴（物）字（2015）351号生物物证／遗传关系检验鉴定书及告知书，公（砚）鉴（法）字（2015）110号法医学人身损伤程度鉴定书及告知书，砚山县公安局现场检验结论通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告及照片、吸毒成瘾认定通知书，砚价通（2015）24号价格鉴定不予受理通知书，移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（五）项的规定：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺接近'数额较大'标准的或者使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚”。被告人黄玉帆为筹集毒资而入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，销赃时被李某乙发现后当场使用凶器以抗拒抓捕，致李某乙轻微伤，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十九条的规定，转化为抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄玉帆应依法惩处。被告人黄玉帆为吸毒而实施犯罪行为，酌情从重处罚；被抓获后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄玉帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。逾期强制缴纳。）
二、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾培银
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第253号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄玉帆，男，1973年11月15日出生于云南省砚山县，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，居民，家住砚山县平远镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月31日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄玉帆犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员周薇出庭支持公诉，被告人黄玉帆到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年5月31日15时许，被告人黄玉帆窜至砚山县平远镇永和村委会小铺子村何某甲家，盗走玉米100斤，销赃得币105元，被失主发现后抗拒抓捕。为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄玉帆目无国法，抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。以被告人黄玉帆具有抗拒抓捕、致一人轻微伤、认罪态度好等量刑情节，建议对被告人黄玉帆在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑。被告人黄玉帆辩称：对公诉机关所举证据认可无异议，但不是直接使用暴力进行抢劫，应构成盗窃罪，公诉机关量刑建议过高，判处二年有期徒刑较为合适。经审理查明：被告人黄玉帆系吸毒人员。2015年5月31日，被告人黄玉帆因毒瘾发作无钱购买毒品起意盗窃，于当日15时30分许驾驶摩托车至砚山县平远镇永和村委会小铺子村寻找作案目标，发现何某甲家大门未关，便进入何某甲家盗走一袋玉米后驾车逃离。何某乙发现后电话告知何某甲。何某甲、李某甲即回家查看，发现被盗后即打电话告知李某乙，并让李某乙到平远街上收玉米的地方查找。被告人黄玉帆将其所盗窃玉米运至平远镇商贸街XXX号何某丙处出售，何某丙支付被告人黄玉帆105元后将玉米与其先前收购的玉米混合堆放。被告人黄玉帆准备驾车离开时，被找到此处的李某乙发现并阻止，被告人黄玉帆即用随身携带的跳刀划伤李某乙左上臂中段，何某甲、李某甲赶到现场后制服被告人黄玉帆并报警。因被告人黄玉帆盗窃的玉米与何某丙先前收购的玉米混堆无法区分，砚山县价格认证中心作出砚价通（2015）24号价格不鉴定不予受理通知书。经鉴定，被害人李某乙的伤为轻微伤。上述事实，被告人黄玉帆在庭审过程中认可无异议，且有书证砚山县公安局接处警登记表�受案登记表、立案决定书、被告人黄玉帆的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过，证人李某甲、何某丙、何某乙、李某乙的证言，被害人何某甲的陈述，证人何某丙对被告人黄玉帆、被害人李某乙的辨认笔录及照片，被告人黄玉帆的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取作案工具跳刀的笔录及照片，被告人黄玉帆辨认盗窃、销售玉米现场的笔录及照片，被告人黄玉帆指认其作案用跳刀的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，（文）公（法）鉴（物）字（2015）351号生物物证／遗传关系检验鉴定书及告知书，公（砚）鉴（法）字（2015）110号法医学人身损伤程度鉴定书及告知书，砚山县公安局现场检验结论通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告及照片、吸毒成瘾认定通知书，砚价通（2015）24号价格鉴定不予受理通知书，移送清单等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（五）项的规定：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺接近‘数额较大’标准的或者使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚”。被告人黄玉帆为筹集毒资而入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，销赃时被李某乙发现后当场使用凶器以抗拒抓捕，致李某乙轻微伤，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十九条的规定，转化为抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄玉帆应依法惩处。被告人黄玉帆为吸毒而实施犯罪行为，酌情从重处罚；被抓获后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄玉帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。逾期强制缴纳。）二、作案工具跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨跃祥二〇一五年十二月二十二日书记员 贾培银
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第488号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被武义县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，2014年4月14日由武义县公安局决定变更强制措施为取保候审。
辩护人吴益维。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人吴益维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日，被告人洪某在武义县王宅镇菜市场因买菜与被害人吴某产生纠纷，继而发生扭打，在扭打过程中被告人洪某用拳头殴打吴某嘴部，造成吴某下颚两颗门牙脱落。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤。
2014年3月31日，吴某与洪某家属协商后达成协议，由洪某赔偿吴某医疗等相关费用4万元整，吴某对洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、病例、治安案件调解笔录、收条、谅解书等；证人谢某、郑某、俞某、王某等人的证言：被害人吴某的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某遇事未能冷静处理，采用暴力致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。案经审前社会调查，被告人洪某符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第234号
原告：陈某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告：赵某，男，汉族，无职业。现住址同上。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月16日依法登记结婚，婚后无子女。现因家庭琐事经常争吵，已无法继续生活下去，感情已破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告没达到感情破裂的程度，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于1998年11月16日依法登记结婚，婚后无子女。2014年4月2日，原告来法院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础尚好，原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告赵某离婚。
二、案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王春华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第168号
原告李树林，男，1984年12月7日生，汉族，原籍突泉县，现住突泉县。
被告付立明，男，42岁，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李树林诉被告付立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年雇佣原告为其打井总深472米，每米65.00元，合计30700.00元，并为原告打了欠据，约定2012年9月30日还款，过期不还按本金3%付利息，被告违约至今未还，原告多次索要，被告总是推托不还，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款30700.00元及利息按约定利率给付至还款之日止。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，欠据：人民币30700.00元，打井款，付款日期2012年9月30日，过期不付，按本金3%收取利息。欠款人：付立明，2012年5月16日。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告打井款属实，有据为凭，本院对原告提供证据予以采信，被告虽未到庭质证，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付立明欠原告李树林打井款30700.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2012年5月16日起至还款之日止按月息3%计算利息。
案件受理费570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第168号
原告李树林，职业农民，原籍突泉县，现住突泉县。
被告付立明，42岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李树林诉被告付立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年雇佣原告为其打井总深472米，每米65.00元，合计30700.00元，并为原告打了欠据，约定2012年9月30日还款，过期不还按本金3%付利息，被告违约至今未还，原告多次索要，被告总是推托不还，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款30700.00元及利息按约定利率给付至还款之日止。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，欠据：人民币30700.00元，打井款，付款日期2012年9月30日，过期不付，按本金3%收取利息。欠款人：付立明，2012年5月16日。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告打井款属实，有据为凭，本院对原告提供证据予以采信，被告虽未到庭质证，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付立明欠原告李树林打井款30700.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2012年5月16日起至还款之日止按月息3%计算利息。
案件受理费570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第970号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王彦超，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年3月16日作出（2012）景刑初字第27号刑事判决，以被告人王彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王彦超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦超减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初330号
原告：王兴柱，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村东沟*组。
被告：陈树侠，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村东沟*组。
原告王兴柱与被告陈树侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王兴柱到庭参加诉讼，被告陈树侠经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于1980年冬结婚，婚后生育一女王英，现早已成年并结婚成家独立生活。我们结婚后，长女三岁时，被告离家出走，至今没有任何音信，后来听说被他人拐走。经我多方寻找未果，现已三十余年，我们感情早已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1979年12月原、被告经人介绍相识，1980年7月双方办理结婚登记手续并开始同居生活。同年12月2日在双方举行结婚仪式。婚生女孩王英，现已成家独立生活。1984年8月原告在外打工期间，被告离家出走，至今下落不明，自此原、被告开始分居生活至今。后经原告多次寻找被告未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记记录证明、证明，村委会证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，现因被告离家出走后至今下落不明，双方分居生活时间较长，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王兴柱与被告陈树侠离婚。
案件受理费300元，由原告王兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李庆宜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初135号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名：叶心旺），男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑十二年，2006年9月6日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2007年5月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月12日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年9月23日经平顶山市湛河区检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日8时许，被告人叶某某在我市中兴路湛河桥西湛南路早市上，趁被害人杨某骑在电动车上扭身买菜之际，将其所骑电动车前篓内的一个棕色钱包偷走，被杨某发现后当场抓获。被盗钱包内有900元人民币、六张银行卡、一张身份证、威尼斯KTV等消费卡及一些票据等物品。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人叶某某在我市中兴路湛河桥西湛南路早市上，趁被害人杨某骑在电动车上扭身买菜之际，将其所骑电动车前篓内的一个棕色钱包偷走，被杨某发现后当场抓获。被盗钱包内有900元人民币、六张银行卡、一张身份证、威尼斯KTV等消费卡及一些票据等物品。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单和发还物品、文件清单、信阳市公安局浉河派出所出具的前科证明、信阳市浉河区人民法院刑事判决书、信阳市平桥区人民法院刑事判决书等书证；2、证人赵某、聂某、徐某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人叶某某的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2377号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：施富明，男，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与施富明借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施富明未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人施富明支付借本金450000元，利息、罚息129610.6元，案件受理费9596元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2377号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初411号
原告：梁金举，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：XXX591X。
被告：吴益帆，男，汉族，现住广东省阳春市（户籍地址：广东省阳春市），公民身份号码：×××0117。
原告梁金举诉被告吴益帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁金举到庭参加诉讼，被告吴益帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金举诉称：原、被告是同事关系。被告以资金周转困难为由，于2014年4月21日向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为3个月，于2014年7月21日前还清。为此，被告出具了一份《借据》交原告收执作为凭据。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。为维护自身合法权益，故原告现向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%的标准计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴益帆缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年4月21日，被告以购房资金不足为由，向原告借款30万元。为此，被告出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据载明：“本人吴益帆，因资金周转需要，特向梁金举先生借款人民币叁拾万圆整（￥300000.00），口讲无凭，特写此据，借款期限三个月还清，即2014年7月21日前还清。”被告在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模。借据上无约定利息。借据落款时间为2014年4月21日。对上述出借的款项，原告于借款当日以银行转账方式支付255000元给被告，另以现金方式支付45000元。2016年3月9日，原告以被告尚欠借款30万元未还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，原告称原、被告在借款当时口头约定借款按月利率5%计收利息，并称被告已偿还利息至2015年4月份，从2015年5月份起至今的利息未偿还，而对于借款本金，被告一直没有偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款30万元，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。被告没有按借据上约定的时间还款，其行为显属不当，被告理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息（从2016年3月9日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁金举。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，减半收取2900元（该款原告已垫付），由被告吴益帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年六月一日
书记员 关舒月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19788号
原告：佛山市南海派尼尔自动化设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘李彬。
委托代理人：罗文燕，广西淼鑫律师事务所律师。
被告：天津市天润纸制品有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：徐林镇。
被告：徐林镇，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在2016年12月7日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海派尼尔自动化设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫柳谕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00122号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月26日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2015年3月2日由无为县人民检察院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2015年2月12日14时许，被告人杨某某驾驶京GQ47**（临时号牌）号小型普通客车沿无为县塔江路自南向北行驶，行至塔江路华龙街道束村路段时，碰撞了前方同向骑自行车的被害人束某某，致束某某倒地受伤，后经芜湖市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经分析认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某亲属与被害人束某某亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币565000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、束某某的证言，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、芜湖市疾病预防中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录，书证：车辆痕迹检验记录、酒精检测单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一五年三月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00122号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人邓某甲。2008年9月19日因涉嫌盗窃罪经无极县人民检察院批准逮捕，2011年12月12日被无极县公安局执行逮捕，同日被无极县公安局取保候审。2015年6月18日被无极县公安局刑事拘留，2015年7月21日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：1、2007年6月16日晚上，被告人邓某甲伙同郭某（已判刑）、李某（已判刑）、胡某（已判刑）、赵某（已判刑）、张某（已判刑）、牛某（已判刑）在无极县正村王某甲家涂饰厂内盗窃黄色头层水牛皮100张，经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗黄牛皮共价值34200元。
2、2007年8月9日晚上，被告人邓某甲伙同郭某（已判刑）、李某（已判刑）、胡某（已判刑）在无极县正村王某乙的磨革厂内盗窃黑色头层黄牛皮253张，经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗黄牛皮共价值97851元。被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人邓某甲在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2007年6月16日晚上，被告人邓某甲伙同郭某（已判刑）、李某（已判刑）、胡某（已判刑）、赵某（已判刑）、张某（已判刑）、牛某（已判刑）在无极县正村王某甲家涂饰厂内盗窃黄色头层水牛皮100张，经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗黄牛皮共价值34200元。
2、2007年8月9日晚上，被告人邓某甲伙同郭某（已判刑）、李某（已判刑）、胡某（已判刑）在无极县正村王某乙的磨革厂内盗窃黑色头层黄牛皮253张，经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗黄牛皮共价值97851元。
另查明，2011年12月12日被告人邓某甲主动到无极县公安局投案后被无极县公安局执行逮捕，同日被无极县公安局取保候审。后在无极县公安局取保候审期间逃跑，于2015年6月18日被无极县公安局抓获归案。
上述事实，由被告人邓某甲的供述、同案人郭某、李某、胡某、张某、赵某、牛某的供述、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言、赃物估价鉴定结论书、王某乙磨革厂被盗案现场勘验检查笔录、现场平面图2张、现场照片、王某乙提供的被盗牛皮打尺单复印件、被害人王某甲、王某乙的陈述、户籍证明信、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、无极县人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人邓某甲盗窃2起，盗窃数额132051元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人邓某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人邓某甲犯罪后自动投案，后又逃跑被公安机关抓获归案，不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所。
委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所。
被告：ＸＸ慧，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省监利县，
被告：ＸＸ敏，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖北省监利县，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称财保中山分公司）诉被告ＸＸ慧、ＸＸ敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告ＸＸ慧、ＸＸ敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财保中山分公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款171165元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月9日0时40分，被告ＸＸ慧驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（该车辆注册登记人为被告ＸＸ敏）沿中山市古镇镇从中兴大道往同兴方向行驶，至古镇镇交职驾校对开桥头时，冲上中心花基，与花基内的景观石发生碰撞，碰撞后，车辆冲出中心花基再与迎面由陈福田驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（该车车主是孙深爱，在原告处投保了交强险及商业险，保险期间是2015年5月13日开至2016年5月12日）发生碰撞而肇事，事故造成粤Ｔ×××××号小汽车损坏。经认定，被告ＸＸ慧醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，经中山市第二人民法院审理[（2015）中二法民二初字第1326号]，判决原告向孙深爱支付171165元保险赔偿款，原告于2016年1月12日向孙深爱支付了该笔款项。原告认为，ＸＸ慧醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范驾驶，肇事后逃逸，因此该交通事故的责任应当由被告ＸＸ慧承担，被告ＸＸ敏在明知被告ＸＸ慧醉酒后，仍将机动车借予被告ＸＸ慧使用，应当与被告ＸＸ慧承担连带赔偿责任。原告依法不应承担该案的赔偿责任，在已垫付赔偿款的情况下，有权向两被告追偿。为此特向法院起诉。
被告ＸＸ慧、ＸＸ敏在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明2015年6月9日0时40分，被告ＸＸ慧驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（该车辆注册登记人为被告ＸＸ敏）沿中山市古镇镇从中兴大道往同兴方向行驶，至古镇镇交职驾校对开桥头时，冲上中心花基，与花基内的景观石发生碰撞，碰撞后，车辆冲出中心花基再与迎面由陈福田驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（该车车主是孙深爱，在原告处投保了交强险及商业险，保险期间是2015年5月13日开至2016年5月12日）发生碰撞而肇事，事故造成粤Ｔ×××××号小汽车损坏、陈福田受伤的后果。陈福田受伤后，于2015年6月17日向ＸＸ慧、ＸＸ敏提起机动车交通事故责任之诉，本院经审理作出（2015）中二法民四初字第1099号民事判决书，判决由ＸＸ慧、ＸＸ敏连带支付交通事故赔偿款2000元给陈福田；ＸＸ慧支付交通事故赔偿款21772元给陈福田。经认定，被告ＸＸ慧醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，孙深爱中山市第二人民法院提起诉讼[（2015）中二法民二初字第1326号]，经中山市第二人民法院审理，判决原告向孙深爱支付171135元保险赔偿款，原告于2016年1月12日向孙深爱支付了该笔款项。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、中山市第二人民法院民事判决书、转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告ＸＸ慧驾驶粤Ｔ×××××号与陈福田驾驶粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成粤Ｔ×××××号小汽车损坏、陈福田受伤的后果。被告ＸＸ慧醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范驾驶，负事故的全部责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有责任的，承担相应的赔偿责任。”原告作为受害车辆的保险公司，在依法向受害车辆车主赔偿后，有权向侵权方被告ＸＸ慧追偿。被告ＸＸ敏虽为粤Ｔ×××××号小汽车的车主，但没有证据证明被告ＸＸ敏是明知被告ＸＸ慧醉酒后，仍将机动车借予被告ＸＸ慧使用，即没有证据证明ＸＸ敏有过错，故原告起诉要求被告ＸＸ敏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ慧于本判决书生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款171165元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告ＸＸ慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十日
书记员 潘康梨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1925号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部，住所地万安县芙蓉镇万寿亭18号，统一社会信用代码9136082878410515XG。
负责人：张远平，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）：任伟，男，1987年10月1日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：胡洪生，男，1968年12月30日生，汉族，住万安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部因与被上�人任伟、胡洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部以其服从一审判决且已支付赔偿款为由，于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终721号
上诉人（原审被告）黄常娥，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人（原审被告）吴乾海，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，行长。
上诉人黄常娥、吴乾海因与被上诉人弘高融资租赁有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3938号民事裁定，向本院提出上诉。
黄常娥、吴乾海上诉称，上诉人是与通道瑞丰汽贸有限公司签订的《新车销售合同》，合同签订地、履行地都在湖南省××县，且上诉人的住所地亦在湖南省××××自治县。上诉人购车后第二天通道瑞丰汽贸有限公司才要上诉人在汽车金融服务三方协议之《按揭车辆及按揭费用分期付款表》上以丙方名义签名，但并未让上诉人看该格式协议背面的具体内容。协议上争议管辖的选择不是上诉人真实意思表示。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3938号民事裁定，本案应由湖南省通道县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起诉讼，当事人有权书面协议选择管辖法院。被上诉人（原审原告）弘高融资租赁有限公司提交的《汽车金融服务三方协议》上，双方当事人在合同书上签字、盖章，表明合同内容为当事人真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。协议中约定争议解决的方式为“三方协议选择合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。”故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执140号
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声。
被执行人原国萍，女，汉族，1977年8月1日出生，住所地怀来县。
被执行人薛文喆，女，汉族，1998年6月30日出生，住所地怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初1326号，于2017年4月1日向被执行人原国萍、薛文喆发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人原国萍、薛文喆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛文喆银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第961号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区陵东街。
委托代理人常某，系辽宁某律师事务所律师。
被告许某，男，住同原告。
委托代理人罗某，系沈阳某法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年10月24日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人常某、被告许某及委托代理人罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日自由恋爱相识，于2006年2月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月9日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十一月三日
书记员 徐雨乔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第961号原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区陵东街。委托代理人常某，系辽宁正时律师事务所律师。被告许某，男，汉族，住同原告。委托代理人罗某，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年10月24日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人常某、被告许某及委托代理人罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告许某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月22日自由恋爱相识，于2006年2月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月9日起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙鸿雁二〇一四年十一月三日书记员  徐雨乔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5350号
原告张海军，男，汉族，1976年12月22日，住清丰县。
委托代理人刘继成，河南卓越律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1970年3月5日出生，住濮阳市。
被告李恩杰，男，汉族，1979年7月12号出生，住濮阳市。
原告张海军与被告王磊、李恩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海军及其委托代理人刘继承，被告李恩杰到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，王磊以购买挖掘机为由向原告借款10万元，双方约定：期限1个月，月利率3.4%，按月付息。李恩杰自愿为该笔借款提供连带责任担保。同时签订了一份《汽车买卖合同》作为本借款的抵押。原告按照约定履行了出借义务，被告仅支付了1万元利息。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。请求判令被告王磊偿还借款本金10万元及利息46000元，被告李恩杰对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告李恩杰辩称，1、涉案借款已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。本案借据上未约定保证期间，且原告张海军在主债务履行期限届满之日至起诉之日长达三年的时间未要求李恩杰承担保证责任，已远远超过法定的6个月保证期间，保证人不应承担保证责任。2、在不考虑超过担保期限保证人免责的情况下，涉案债务存在债务人自己提供车辆的担保和自然人的担保，原告应当先就车辆实现债权。本案中，涉案债务除了李恩杰提供保证外，借款人还以名为车辆买卖实为车辆抵押的形式提供物的担保，且债务人是车辆的所有人，原告应先以抵押车辆实现债权，而车辆因为原告和债务人的过错导致抵押权实现不能，并不影响李恩杰的责任免除。综上，被告李恩杰不应承担担保责任。
经审理查明，2013年6月29日，被告王磊给原告出具借据一份，内容为“借据今借到张海军银行转账和现金共计人民币《大写》壹拾万元整（￥100000），月利率3.4%，借款期限自2013年6月29日至2013年7月28日止。超期违约月利率＿%。联系电话：150××××9966借款人：王磊连带担保人：李恩杰2013年6月29日”。同日，被告王磊给原告出具收据一份，内容为“收据今收到现金银行转账和现金共计人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000。借款收到人（签章）王磊2013年6月29日”原告自认，交付借款时预先扣除一个月利息3400元，实际交付96600元，被告王磊于2013年7月29日偿还1万元。下欠借款本息经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王磊给原告出具的借据及收据均显示借款金额为100000元，但原告自认交付借款时预先扣除利息，实际交付给借款人96600元，实际借款金额应认定为96600元，且以实际借款金额计算利息。因双方约定利率超出年利率36%，超出部分应折抵本金。以借款本金96600元、年利率36%计算，自2013年6月29日至2013年7月29日期间的利息应为2898元，借款人已付10000元，应折抵本金7102元。经计算，被告王磊尚欠原告借款本金89498元及2013年7月29日之后的利息，原告请求利息46000元未超出年利率24%，应予以保护。原、被告未明确约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，原告认可未向保证人催要过，原告向保证人主张权利已超过保证期间，故保证人的保证责任应予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告张海军借款本金89498元及利息46000元，共计135498元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告李恩杰的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年八月二日
书 记 员 滑丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初601号
原告：巴永志，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告巴永志诉被告靳俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴永志及其委托代理人刘问清、耿直到庭参加诉讼，被告靳俊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴永志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币400000元，利息48000元（从2015年11月1日按月息2%算至2016年5月1日，以后上述标准另计，直到本息付清为止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告靳俊飞分别于2014年11月23日从我处借款20万元，2014年12月15日从我处借款10万元，2015年12月14日从我处借款20万元，2014年11月25日从我处借款20万元，2015年8月10日从我处借款10万元（未出具借条）。后已还40万元本金，并分别出具借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，为此，原告诉至来院。
靳俊飞未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月23日，靳俊飞从巴永志处借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借巴永志现金贰拾万元正（200000.00元）。靳俊飞，2014.11.23号。”2014年11月25日，靳俊飞从巴永志处借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借巴永志现金贰拾万元正（200000.00元）。靳俊飞，2014.11.25号。”2014年12月15日，靳俊飞从巴永志处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借巴永志现金壹拾万元正（100000.00元）。靳俊飞，2014.12.15号。”后靳俊飞陆续还款，截至2015年8月10日，靳俊飞尚欠巴永志本金100000元，利息已结清。2015年8月10日，靳俊飞向巴永志借款100000元，巴永志通过银行转账方式转给靳俊飞100000元，因上述三借条靳俊飞未抽回，靳俊飞于2015年8月10日向巴永志借款100000元，并未出具借条。2015年12月14日，靳俊飞从巴永志处借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借巴永志现金贰拾万元正（200000.00元）。靳俊飞，2015.12.14号。”靳俊飞尚欠巴永志款400000元，双方口头约定借款利率为2%，2016年6月靳俊飞向巴永志支付利息20000元。后巴永志要求靳俊飞偿还借款未果，为此，巴永志诉讼来院。
本院认为：靳俊飞欠巴永志款400000元，事实清楚，证据充分，巴永志要求靳俊飞偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。巴永志与靳俊飞口头约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，巴永志要求靳俊飞按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。靳俊飞已支付巴永志利息至2015年8月10日，靳俊飞应支付巴永志借款利息按月息2%自2015年8月10日至2015年12月13日，应按本金200000元计算，自2015年12月14日至还清之日，按本金400000元计算。2016年6月靳俊飞向巴永志支付的20000元利息应予扣除。靳俊飞无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告靳俊飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴永志款400000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年8月11日至2015年12月13日，应按本金200000元计算；自2015年12月14日至还清之日，按本金400000元计算，扣除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元，由被告靳俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终29号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市物价局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人朱长元。
被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
上诉人王伟因与盘锦市物价局、盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但向法院提起诉讼应当具备相应的条件。本案中，原告因居住于盘锦市兴隆台区瀚新小区，与瀚新物业公司形成物业服务合同关系，双方因在物业服务过程中对物业服务及收费标准等物业服务合同约定事项产生争议，可通过协商或诉讼等方式解决。二被告虽对物业服务收费依法具有监督的法定职责，但住宅物业服务收费实行政府指导价，并非固定价格，具体收费标准由业主和物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约事实上，二被告无权针对物业服务是否符合同同约定对物业服务价格进行监督，即原告诉请的该监督行为本身对原告权益并不产生实际影响，与该行政行为不具有利害关系，对原告的起诉应依法不予受理，受理的依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。
王伟不服，提出上诉。王伟上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2016）辽1103行初17号裁定，依法确认二被上诉人对瀚新物业公司服务和收费价格不进行监管行为违法；2、判令二被上诉人依法履行对瀚新物业服务和收费价格监管职责；3、诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实和法律理解错误。根据物业管理条便第五条等规定，可以看出盘锦市住房和城乡建设委员会对于物业的服务管理有监管的权力和职责；根据物业收费管理办法第四条、第二十一条、第二十二条等可以看出二被上诉人对于物业的收费有监管的权力和职责。上诉人多次到盘锦市物价局和盘锦市住房和城乡建设委员会投诉物业服务和收费问题，却得不到解决。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，且符合起诉条件的，法院应予受理。本案上诉人王伟起诉请求依法确认二被上诉人对瀚新物业公司服务收费价格不进行监管行为违法。《物业管理条例》第四十二条规定，县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《物业服务收费管理办法》第二十一条规定，政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，应当加强对物业管理企业的服务内容、标准和收费项目、标准的监督。根据上述规定，能够认定二被上诉人对物业公司有监督的管理职责。如果负有该监督管理职责的行政主体不履行监督义务，属于行政不作为，当事人就此提起行政诉讼，法院应当受理。原审法院未经庭审审理即认定该监督行为对上诉人权益不产生实际影响，并裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初17号行政裁定；
二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。
案件受理费50元（已预交），退还给王伟。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终29号上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市物价局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人朱长元。被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人李之栋，该委员会主任。上诉人王伟因与盘锦市物价局、盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。但向法院提起诉讼应当具备相应的条件。本案中，原告因居住于盘锦市兴隆台区瀚新小区，与瀚新物业公司形成物业服务合同关系，双方因在物业服务过程中对物业服务及收费标准等物业服务合同约定事项产生争议，可通过协商或诉讼等方式解决。二被告虽对物业服务收费依法具有监督的法定职责，但住宅物业服务收费实行政府指导价，并非固定价格，具体收费标准由业主和物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约事实上，二被告无权针对物业服务是否符合同同约定对物业服务价格进行监督，即原告诉请的该监督行为本身对原告权益并不产生实际影响，与该行政行为不具有利害关系，对原告的起诉应依法不予受理，受理的依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。王伟不服，提出上诉。王伟上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2016）辽1103行初17号裁定，依法确认二被上诉人对瀚新物业公司服务和收费价格不进行监管行为违法；2、判令二被上诉人依法履行对瀚新物业服务和收费价格监管职责；3、诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实和法律理解错误。根据物业管理条便第五条等规定，可以看出盘锦市住房和城乡建设委员会对于物业的服务管理有监管的权力和职责；根据物业收费管理办法第四条、第二十一条、第二十二条等可以看出二被上诉人对于物业的收费有监管的权力和职责。上诉人多次到盘锦市物价局和盘锦市住房和城乡建设委员会投诉物业服务和收费问题，却得不到解决。本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，且符合起诉条件的，法院应予受理。本案上诉人王伟起诉请求依法确认二被上诉人对瀚新物业公司服务收费价格不进行监管行为违法。《物业管理条例》第四十二条规定，县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《物业服务收费管理办法》第二十一条规定，政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，应当加强对物业管理企业的服务内容、标准和收费项目、标准的监督。根据上述规定，能够认定二被上诉人对物业公司有监督的管理职责。如果负有该监督管理职责的行政主体不履行监督义务，属于行政不作为，当事人就此提起行政诉讼，法院应当受理。原审法院未经庭审审理即认定该监督行为对上诉人权益不产生实际影响，并裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初17号行政裁定；二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。案件受理费50元（已预交），退还给王伟。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年四月二十七日书记员  关 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第166号
案外人：陈娣娜。
申请执行人：朱威。
被执行人：方海锋。
本院在执行申请执行人朱威与被执行人方海锋民间借贷纠纷一案中，案外人陈娣娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈娣娜称：本院在执行朱威与方海锋民间借贷纠纷一案中，将其银行卡中的存款予以冻结。但其与方海锋于2012年8月23日登记结婚，而朱威与方海锋的民间借贷发生于2011年，故方海锋的债务为方之婚前债务，应由方海锋个人承担。另，其银行卡中的存款，系其为工作单位代收的业务款，非其个人财产。请求本院中止对其银行存款的执行。
本院查明：2014年5月22日，本院对申请执行人朱威与被执行人方海锋民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第1587号民事判决。判决认定：2012年1月27日，方海锋向朱威借款港币10万元。判决确定：方海锋应归还朱威借款本金计港币10万元（或者按交付之日中国人民银行公布的兑换价折算人民币计付），限判决生效之日起十日内付清；方海锋负担案件受理费1850元。判决生效后，经朱威申请，本院于2014年10月29日以（2014）绍诸执民字第5610号立案执行。执行过程中，方海锋于2015年1月13日履行人民币5万元。2015年8月31日，本院作出裁定，冻结了方海锋之妻，即案外人陈娣娜的银行存款共计44343.43元（其中农业银行账号62×××71冻结21093.14元，浙江农信银行账号62×××49冻结23250.29元；以下简称争议存款）。陈娣娜对此提出异议。
另查明：陈娣娜、方海锋于2012年8月23日登记结婚。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第1587号民事判决书、（2014）绍诸执民字第5610号执行裁定书，网上冻结申请详细信息、民政协助查询信息等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，争议存款的存放账户登记于案外人陈娣娜名下，故应认定为陈娣娜所有。陈娣娜主张争议存款为其工作单位所有，本院不予支持。同时，由于争议存款取得于陈娣娜、方海锋夫妻关系存续期间，故其性质为两人的夫妻共同财产。另一方面，方海锋对朱威所负债务，发生于方海锋与陈娣娜结婚之前，故应认定为方海锋的个人债务。本院可以执行争议存款中方海锋所占的一半份额（限执行标的额范围）。综上，案外人陈娣娜提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈娣娜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄珊湖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1632号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。
被执行人李维权，男，1973年6月30日生，汉族。
被执行人杜海弘，女，1978年12月12日生，汉族
被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司。
被执行人张利明，男，1949年12月26日生，汉族。
被执行人李金莲，女，1950年5月30日生，汉族。
关于富滇银行股份有限公司保山分行与李维权、杜海弘、保山万丰公司、张利明、李金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初3705民事调解书，由李维权在限期内归还富滇银行股份有限公司保山分行借款本金57.773075万元及相应利息；富滇银行股份有限公司保山分行对张利明、李金莲提供抵押的房地产变卖款享有优先受偿权；杜海弘、保山万丰公司对上述借款本息承担连带责任。到期后被执行人未履行，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，于2017年1月16日将被执行人李维权、杜海弘、保山万丰公司纳入失信被执行人名单。经采取措施，被执行人李维权已分批将借款本金57.773075万元、利息18597.34元履行完毕。本院于2017年7月28日将李维权、杜海弘、保山万丰公司纳入失信被执行人名单予以解除。执行到位的本息59.632809万元已兑付给申请人富滇银行股份有限公司保山分行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3705民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年八月四日
书记员 陆松柏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终162号
上诉人（原审原告）颜德林，男，1974年4月21日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
委托代理人李志晖，男，该局工作人员。
委托代理人邹定宏，男，该局工作人员。
上诉人颜德林因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，因颜德林所在的三尖镇石槽居委会被确定为新农村建设集中安置点，三尖镇石槽居委会在未取得农用地转用手续的情形下，开始在包含水田在内的集体土地上进行集中安置点建设，颜德林对此不满，多次信访，要求有关部门对石槽居委会部分领导的违法建设行为进行查处。2016年1月1日，颜德林携带信访材料到达北京市天安门，随即被北京市公安局天安门地区分局民警查获，北京市公安局天安门地区分局在对颜德林的违法上访行为予以训诫后，将颜德林遣送至马家楼接济服务中心。在马家楼接济服务中心，颜德林拒绝国家信访局工作人员的法制宣讲，执意进行非访登记。2016年1月2日，冷水江市公安局以颜德林到北京市天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（治）决字（2016）第0002号《公安行政处罚决定书》，决定对颜德林行政拘留十日。
原审认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，颜德林的上访事由与其居住地密切相关，被告冷水江市公安局作为颜德林居住地治安管理的法定授权机关，原告颜德林的进京非访行为由被告处理更为适宜，故被告冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。原告颜德林于2016年1月1日到北京市天安门地区走访，违反了《信访条例》的相关规定，原告颜德林的违法上访行为有本人陈述、训诫书等证据证实，证据确实充分；被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告颜德林告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知了原告颜德林有陈述、申辩的权利，程序合法；被告冷水江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对颜德林处以行政拘留十日，适用法律正确，量罚得当。训诫不是《中华人民共和国治安行政处罚法》中的处罚措施和种类，不属于行政处罚。原告颜德林认为被告违背行政处罚“一事不再罚”原则的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜德林的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告颜德林承担。
上诉人颜德林上诉称，冷水江市人民法院认定事实不清、运用法律不当。训诫书是依据《信访条例》作出的处罚，既然上诉人被训诫了，冷水江市公安局再处罚，明显是一事两罚；训诫书也同时证明了上诉人没有违反《中华人民共和国治安行政处罚法》，所以冷水江市公安局处罚不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求依法撤销（2016）湘1381行初7号判决书和冷公（治）决字（2016）第0002号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人冷水江市公安局辩称，被上诉人对上诉人颜德林作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求娄底市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人颜德林于2016年1月1日携带信访材料到达北京市天安门，随即被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并被予以训诫后，遣送至马家楼接济服务中心，执意进行非访登记。其行为扰乱了北京天安门地区的正常秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；而训诫不属于行政处罚种类，被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。综上，冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2016）第0002号公安行政处罚决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜德林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1170号
原告：徐正联，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李红樵，女子，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省达州市达川区南外镇。
原告徐正联与被告、李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，同日向原告徐正联送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告徐正联未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月二日
书记员 尹 丹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执276号
申请执行人：张斌斌，男，1985年9月28日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村。
被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住临汾市尧都区解放路74号北苑小区5号楼2单元102室。
本院在执行张斌斌与金磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金磊在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金磊在银行账户内的存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛才才