广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1329号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1983年2月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人曾某乙，男，1992年7月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯破坏电力设备罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月15日下午，被告人曾某甲、曾某乙伙同同案人曾献演、曾宪彬、曾昭炼、杨煊明、胡启湘、杨家浩等人（均另案处理）经密谋盗窃电缆后，携带作案工具剪刀和梯子，驾驶一辆货车先后去到广州市花都区狮岭镇石岗村现龙经济社，盗剪处于通电状态、用户已拆迁的BVV-120平方铜芯电缆750米及BVV-95平方铜芯电缆250米，窃后用上述货车将赃物运离现场。
2014年3月16日下午，被告人曾某甲、曾某乙伙同同案人曾献演、曾宪彬、曾昭炼、杨煊明、胡启湘、杨家浩等人又经密谋盗窃电缆后，携带作案工具剪刀和梯子，驾驶一辆货车先后去到广州市花都区狮岭镇石岗村西荣东仁旧庄，盗剪正在通电使用的BVV-150平方铜芯电缆540米及BVV-95平方铜芯电缆180米，窃后用上述货车将赃物运离现场。经广州供电局有限公司花都供电局统计认定，被盗剪后导致1用户（该用户是待拆迁用户）中断供电2小时，少供电量约10.2千瓦时。经花都区价格认证中心鉴定，上述被盗剪的电缆共计1720米，价值70611元。
2014年5月9日，同案人曾献演等人家属主动退回BVV-120平方铜芯线750米、BVV-95平方铜芯线430米、BVV-150平方铜芯线540米给供电部门。2014年5月27日，曾某甲、曾某乙去到公安机关投案。
公诉机关认为被告人曾某甲、曾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。并提出以下量刑情节：1、被告人曾某甲、曾某乙伙同他人盗剪正在使用中的电力设备二次，造成直接经济损失70611元；2、被告人曾某甲、曾某乙犯罪后自首；3、本案被破坏的电力设备的区域为已拆迁区域，绝大部分的用电户都已经搬离，未造成实际的严重后果和影响；4、供电部门出具书面证明材料证实被盗的电线已由被告人家属全部归还，挽回了经济损失。综上，建议对被告人曾某甲、曾某乙判处二年至四年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人曾某乙对公诉机关的指控没有异议，提出其和同案人是为了早日完成拆迁工作才盗剪电线，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某甲、曾某乙犯破坏电力设备罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）222号价格鉴定结论书；被告人曾某甲、曾某乙的身份材料；花都供电局证明出具的关于收到退回被盗剪电线、被盗剪电线属于拆迁路段等情况说明；被害单位人员张列国的报案陈述；证人曾昭棚、曾昭棉、曾昭桨、陈利明的证言；同案人杨家浩、曾宪彬、曾昭炼、杨煊明、胡启湘的供述；被告人曾某乙、曾某甲的供述及其对作案现场的照片指认；同案人曾宪彬、杨家浩对被告人曾某乙的辨认笔录；同案人曾宪彬、杨家浩、杨煊明对被告人曾某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国家法律，伙同他人故意破坏正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某甲、曾某乙破坏电力设备的行为，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、两被告人参与实施破坏电力设备行为二次，造成直接经济损失70611元，可酌情增加刑罚量；2、本案被盗剪的电线位于拆迁区域，且案发后同案人已积极向供电部门归还盗剪电线，损失部分挽回，可对被告人曾某甲、曾某乙酌情从轻处罚；3、被告人曾某甲、曾某乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对两被告人减轻处罚。综合考虑到被告人曾某甲、曾某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 周 嘉
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文舒
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。