wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12564号
原告：刘红岩，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：宋士军，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。住所地：江苏省江阴市长江路213号、215号，组织机构代码：91320281672008718Y。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告刘红岩诉被告宋士军、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘红岩及被告人寿财险江阴支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告宋士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿车辆维修费9471元；2.判令两被告向原告支付交通费1000元；3.被告人寿财险江阴支公司在交强险、商业三者险责任限额内先行进行赔付；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日10时03分许，被告宋士军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，车内载乘客宋顺校和芦月仙，沿慈溪市横河镇余慈连接线由东往西方向行驶至石堰路口处时，与同方向行驶的由原告刘红岩驾驶的川Ｒ×××××临时号牌小型客车和在等信号灯的由严央利驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，浙Ｂ×××××号牌小型轿车车内载乘客徐曼淇，造成宋顺校、芦月仙、严央利、徐曼淇四人受伤，三车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告宋士军对本起事故承担全部责任，原告无责任。被告宋士军所驾车辆交强险、商业三者险的承保单位为人寿财险江阴支公司。事故发生后，原告咨询4S店，确认受损车辆轮毂维修后无法达到厂方标准且不能享受厂方3年或10万公里保修。为保障车辆驾驶安全并获得原有的厂家保修权利，原告只能选择更换轮毂，共计支付费用9471元。原告就赔偿事宜与两被告多次协商，未果。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告人寿财险江阴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），不计免赔，愿意在保险责任限额范围内承担责任；原告主张车辆维修费9471元、交通费1000元，但其提供的证据不充分，要求依法予以驳回；诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日10时03分许，被告宋士军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，车内载乘客宋顺校和芦月仙，沿慈溪市横河镇余慈连接线由东往西方向行驶至石堰路口处时，与同方向行驶的由原告刘红岩驾驶的川Ｒ×××××临时号牌小型客车和在等信号灯的由严央利驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，浙Ｂ×××××号牌小型轿车车内载乘客徐曼淇，造成宋顺校、芦月仙、严央利、徐曼淇四人受伤，三车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告宋士军对本起事故承担全部责任，原告等人无责任。被告宋士军所驾车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险的承保单位为人寿财险江阴支公司，商业三者险限额50万元。经人寿财险江阴支公司评估，原告车辆轮毂修复费用为800元。事故发生后，原告在慈溪路德行汽车有限公司对受损轮毂进行更换。2016年10月27日，慈溪路德行汽车有限公司售后服务部出具情况说明一份，载明原告车辆于2016年6月22日进店进行事故维修，因车辆轮毂受损，修复后该轮毂无法达到厂方标准，受损轮毂不能享受厂方3年或10万公里（先到为准）保修。本起事故造成原告车辆其他部位受损，原、被告已自行和解，原告未在本案中主张。严央利驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车亦因本起交通事故受损，庭审中原告同意交强险财产损失赔偿限额内的权益由严央利享有，不再按比例分配。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其轮毂受损后需进行更换，而非保险公司所认可的修复，更换费用为9471元，但其未举证证明轮毂更换的必要性及合理损失金额。因此，本院对原告所主张的车辆维修费9471元不予支持。经被告人寿财险江阴支公司评估，受损轮毂修复费用为800元，据此，本院对被告所认可的车辆维修费800元予以认定。原告同意交强险财产损失赔偿限额内的权益由严央利享有，不再按比例分配，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。综上，被告人寿财险江阴支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费800元。原告主张交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘红岩车辆维修费800元，款于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘红岩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费62元，减半收取计31元，由原告刘红岩负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担3元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年一月十九日
代书记员 陆潇潇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00498号
原告陈某仁，男，生于1965年10月5日，汉族，小学文化，务农职业，贵州省正安县人。
被告熊某芬，女，生于1966年11月1日，汉族，小学文化，务农职业。
原告陈某仁与被告熊某芬离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某仁到庭参加了诉讼；被告熊某芬经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并电话通知后，未到庭参加诉讼。本院经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某仁诉称：我和被告结婚后夫妻关系一直不好，我们同在浙江打工生活的十年间，常因经济问题、性格问题发生矛盾。2013年我生病回家乡住院医治，被告不但不回来护理我，对我一句关心的话也没有，从此我们分开生活互不关爱。现我和被告的夫妻关系已名存实亡了，故特向法院起诉离婚，我们在生活中的财产和债权债务均不要求处理。
被告熊某芬辩称：同意和原告离婚，但两个子女坚决不给原告抚养。关于老家的财产留给子女处理，不在我和原告的离婚案件中解决。
经审理查明：原、被告年幼时由双方父母作主谈婚，于1985年登记结婚共同生活，1987年生育长子陈红强（现在新疆监狱服刑），1993年生育次子陈杰（现在贵州大学读书）。2004年，原、被告带着两个子女到浙江打工生活，在打工生活期间，子女逐渐成年并各奔前程，原、被告也因生活琐事而时常争吵。2013年，原告生病从浙江回家乡住院医治，因喊他弟媳护理，被告气愤而不回家乡，到贵阳二儿子身边打工生活。2014年原告病情有好转后，并未到贵阳和被告、孩子一起生活，双方时常在电话上争吵离婚。儿子陈杰读大学的生活起居是被告在照顾，从而使陈杰也不和原告来往。2015年3月，原告向本院提起了离婚诉讼。
以上事实有原告提供的户口本复印件，村委会证明，以及证人胡开强、胡仕均的证言和双方当事人的陈述在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告在浙江打工生活期间，因生活琐事产生了一定矛盾，2013年原告生病期间由其弟媳护理，因此严重伤害了原、被告的夫妻感情，为此双方互不来往。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情况”之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求予以支持。
原、被告子女已成年，最小的儿子也在贵州大学读书，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女已不再尽法定的抚养义务；对儿子陈杰学习费用的供给，是父母的道德责任，子女愿和父母哪方生活，取决于子女的意愿和情感，本案中不作硬性规定。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某仁与被告熊某芬离婚。
案件受理费200元由原告陈某仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01057—1号
原告郭某某，男，1956年9月2日出生。
被告王某某，男，1968年3月1日出生。
本院在审理原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）。登记在吕小琴名下位于天津市北辰区双街镇柴楼村竹园3-2003的房产一套（房产证号：1130210190**），予以查封。申请人郭某某已向本院提供了担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在吕某某名下位于天津市北辰区双街镇柴楼村竹园3-2003的房产一套（房产证号：1130210190**）予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年六月十八日
书记员 白鸿玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2228号
原告：吴建明，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇红峰大众浴室，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**号。
经营者：蒋钦智。
被告：黄金荣，男，汉族，1962年7月15日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务律师。代理上述两被告。
原告吴建明与昆山市玉山镇红峰大众浴室（以下简称红峰浴室）、黄金荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，分别于2016年3月24日、2016年6月15日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴建明（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人董珺、被告红峰浴室、黄金荣的共同委托诉讼代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费142856.65元、住院伙食补助费1900元、护理费5550元、营养费1900元、误工费4241.87元，合计156448.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告吴建明在被告红峰浴室更衣室不慎摔倒并被烫伤，事发后，原告吴建明被送往医院进行救治，前后共产生医疗费、护理费、误工费等损伤，被告黄金荣为该案实际经营者，应承担赔偿责任，但是两被告不予赔偿，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告红峰浴室、黄金荣共同辩称，原告吴建明所述地点不对，实际是在一楼的更衣室，是原告自己在浴室蒸房时间太长及年龄偏大缘故导致出来后头晕，摔倒时用手拉拽蒸箱导致整箱翻倒后水流出导致被烫伤，该行为与两被告无关，两被告在浴室醒目位置贴上了警示标语及浴室铺上了防滑垫，安全措施到位，不存在过错，故请求驳回原告吴建明的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，吴建明至黄金荣经营的红峰浴室（登记业主为蒋钦智）洗浴，洗浴中因摔倒顺势将浴室外位于厕所旁的蒸箱抓住，该蒸箱据黄金荣陈述，蒸箱常年放置在男浴室厕所外墙边，热水在蒸箱的最下面，热水上面有隔层，从蒸箱里拿毛巾不会烫伤的，蒸箱内的毛巾是供浴室客人所用。从黄金荣提供的照片、吴建明提供的短视频可以看出，红峰浴室在浴室外铺设防滑地垫，蒸房外贴有禁止标示，高血压、××、喝酒者禁止汗蒸，但是蒸箱周围未设置任何标示，蒸箱也未固定一处。
为进一步证实，红峰浴室、黄金荣申请证人徐某、丁某、刘某、朱某、华某甲、苏某出庭作证。
徐某、丁某、刘某三人均系红峰浴室的洗浴客人，证实浴区铺设防滑垫。
证人朱某（××）称，我从浴室出来，看到吴建明右手拉蒸箱，然后人才倒下，后蒸箱也倒在地上，之后就看到黄金荣下来。
证人华某乙（红峰浴室员工）称，我在浴区看到吴建明擦过背后，冲了淋浴后就去蒸房，吴建明从进浴室到出浴室大概1个小时，之后因为忙就不知以后发生的事情，后来听吴建明摔倒，我到外看到吴建明背朝地。
证人苏某（红峰浴室员工）称，吴建明擦完背去蒸房，蒸了多久我不知道，我看到吴建明从蒸房出来后又冲了一下，客人掀开帘子时手脚就不稳定了，我也没有跟吴建明出来，后我帮其他客人擦背出来写单子时，看到吴建明右手拉住蒸箱，蒸箱倒了，吴建明背朝下倒地，头朝厕所的门，厕所靠近蒸箱我走上去想把他拉起来，但是蒸箱的水已经冲出来，我与黄金荣一起将吴建明拉起来。
吴建明受伤后，被送往昆山市第一人民医院入院接受治疗，入院诊断：创面分布于前躯干、后躯干、左上肢、右上肢、左手、右手、臀部、左下肢，表皮脱落，45%Ⅱ°至Ⅲ°多处热液烫伤，行残余创面清创植皮术，住院期间自2015年12月6日至2016年1月13日（38天），住院花费142392.13元，另门诊花费594.52元。吴建明称住院期间花费护理费5550元，提供护理费收据、收条、护理协议证明，对此红峰浴室、黄金荣不予认可。吴建明在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司从事保险营销工作，其提供的银行卡明细中显示：2015年11月27日发工资814元、2015年12月25日发工资2597元、2016年1月26日发工资2929.36元、2016年2月25日发工资1973.44元。2015年11月未达到个人所得税交税额度，2015年12月1日至2015年12月31日交纳个人所得税172.4元。
上述事实由接处警登记卡、医疗病历及发票、出院记录、医疗费用清单、护理费收据、收条、护理协议证明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司出具的证明、照片及视频、证人证言、借记卡账户历史明细及完税证明、当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。吴建明受伤系拉倒蒸箱，蒸箱内的水流出被烫所致，因蒸箱仅靠墙边，内放置热水，但未作任何提示，也未对蒸箱予以固定，存在重大安全隐患，黄金荣作为红峰浴室的实际经营者，存在过错，应对吴建明的损失承担80%的赔偿责任。吴建明作为一个成年人，其提出被线路绊倒，为防止摔倒顺势拉住蒸箱，但是从庭审调查的证人证言、照片、视频显示，并不存在吴建明所述的情形，故本院对吴建明因被绊预防摔倒拉住蒸箱的陈述不予采信，因其受伤非蒸箱自行倒下导致，而系其拉拽的行为加之蒸箱在未被固定且有热水流出的状态下共同导致，故对其受伤其也应承担部分过错责任。
关于吴建明的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定142986.65元（142392.13元+594.52元）。
2、护理费，吴建明主张住院38天聘请护工花费5550元，并提供护理协议、收据、收条证实，红峰浴室、黄金荣不予认可，但未提供证据，本院对该抗辩不予采信，故护理费本院认定5550元。
3、营养费，本院认定1900元（50元/天×住院38天）。
4、住院伙食补助费，本院认定1900元（50元/天×住院38天）。
5、误工费，根据吴建明提供的银行卡流水明细可以看出，其工资并不是固定收入，每月均有差异，但是住院期间，吴建明的工资收入并未明显减少，本院对此不予支持。
上述损失共计152336.65元，由黄金荣负担80%即121869.32元，余3046.33元由吴建明自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄金荣赔偿原告吴建明各项损失121869.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，保全费1320元，共计2502元，由原告吴建明负担501元，由被告黄金荣负担2001元，该费用原告吴建明已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 翩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初2228号原告：吴建明，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇红峰大众浴室，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**号。经营者：蒋钦智。被告：黄金荣，男，汉族，1962年7月15日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务律师。代理上述两被告。原告吴建明与昆山市玉山镇红峰大众浴室（以下简称红峰浴室）、黄金荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，分别于2016年3月24日、2016年6月15日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴建明（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人董珺、被告红峰浴室、黄金荣的共同委托诉讼代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费142856.65元、住院伙食补助费1900元、护理费5550元、营养费1900元、误工费4241.87元，合计156448.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告吴建明在被告红峰浴室更衣室不慎摔倒并被烫伤，事发后，原告吴建明被送往医院进行救治，前后共产生医疗费、护理费、误工费等损伤，被告黄金荣为该案实际经营者，应承担赔偿责任，但是两被告不予赔偿，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告红峰浴室、黄金荣共同辩称，原告吴建明所述地点不对，实际是在一楼的更衣室，是原告自己在浴室蒸房时间太长及年龄偏大缘故导致出来后头晕，摔倒时用手拉拽蒸箱导致整箱翻倒后水流出导致被烫伤，该行为与两被告无关，两被告在浴室醒目位置贴上了警示标语及浴室铺上了防滑垫，安全措施到位，不存在过错，故请求驳回原告吴建明的诉讼请求。经审理查明：2015年12月6日，吴建明至黄金荣经营的红峰浴室（登记业主为蒋钦智）洗浴，洗浴中因摔倒顺势将浴室外位于厕所旁的蒸箱抓住，该蒸箱据黄金荣陈述，蒸箱常年放置在男浴室厕所外墙边，热水在蒸箱的最下面，热水上面有隔层，从蒸箱里拿毛巾不会烫伤的，蒸箱内的毛巾是供浴室客人所用。从黄金荣提供的照片、吴建明提供的短视频可以看出，红峰浴室在浴室外铺设防滑地垫，蒸房外贴有禁止标示，高血压、××、喝酒者禁止汗蒸，但是蒸箱周围未设置任何标示，蒸箱也未固定一处。为进一步证实，红峰浴室、黄金荣申请证人徐某、丁某、刘某、朱某、华某甲、苏某出庭作证。徐某、丁某、刘某三人均系红峰浴室的洗浴客人，证实浴区铺设防滑垫。证人朱某（××）称，我从浴室出来，看到吴建明右手拉蒸箱，然后人才倒下，后蒸箱也倒在地上，之后就看到黄金荣下来。证人华某乙（红峰浴室员工）称，我在浴区看到吴建明擦过背后，冲了淋浴后就去蒸房，吴建明从进浴室到出浴室大概1个小时，之后因为忙就不知以后发生的事情，后来听吴建明摔倒，我到外看到吴建明背朝地。证人苏某（红峰浴室员工）称，吴建明擦完背去蒸房，蒸了多久我不知道，我看到吴建明从蒸房出来后又冲了一下，客人掀开帘子时手脚就不稳定了，我也没有跟吴建明出来，后我帮其他客人擦背出来写单子时，看到吴建明右手拉住蒸箱，蒸箱倒了，吴建明背朝下倒地，头朝厕所的门，厕所靠近蒸箱我走上去想把他拉起来，但是蒸箱的水已经冲出来，我与黄金荣一起将吴建明拉起来。吴建明受伤后，被送往昆山市第一人民医院入院接受治疗，入院诊断：创面分布于前躯干、后躯干、左上肢、右上肢、左手、右手、臀部、左下肢，表皮脱落，45%Ⅱ°至Ⅲ°多处热液烫伤，行残余创面清创植皮术，住院期间自2015年12月6日至2016年1月13日（38天），住院花费142392.13元，另门诊花费594.52元。吴建明称住院期间花费护理费5550元，提供护理费收据、收条、护理协议证明，对此红峰浴室、黄金荣不予认可。吴建明在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司从事保险营销工作，其提供的银行卡明细中显示：2015年11月27日发工资814元、2015年12月25日发工资2597元、2016年1月26日发工资2929.36元、2016年2月25日发工资1973.44元。2015年11月未达到个人所得税交税额度，2015年12月1日至2015年12月31日交纳个人所得税172.4元。上述事实由接处警登记卡、医疗病历及发票、出院记录、医疗费用清单、护理费收据、收条、护理协议证明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司出具的证明、照片及视频、证人证言、借记卡账户历史明细及完税证明、当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。吴建明受伤系拉倒蒸箱，蒸箱内的水流出被烫所致，因蒸箱仅靠墙边，内放置热水，但未作任何提示，也未对蒸箱予以固定，存在重大安全隐患，黄金荣作为红峰浴室的实际经营者，存在过错，应对吴建明的损失承担80%的赔偿责任。吴建明作为一个成年人，其提出被线路绊倒，为防止摔倒顺势拉住蒸箱，但是从庭审调查的证人证言、照片、视频显示，并不存在吴建明所述的情形，故本院对吴建明因被绊预防摔倒拉住蒸箱的陈述不予采信，因其受伤非蒸箱自行倒下导致，而系其拉拽的行为加之蒸箱在未被固定且有热水流出的状态下共同导致，故对其受伤其也应承担部分过错责任。关于吴建明的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院认定142986.65元（142392.13元+594.52元）。2、护理费，吴建明主张住院38天聘请护工花费5550元，并提供护理协议、收据、收条证实，红峰浴室、黄金荣不予认可，但未提供证据，本院对该抗辩不予采信，故护理费本院认定5550元。3、营养费，本院认定1900元（50元/天×住院38天）。4、住院伙食补助费，本院认定1900元（50元/天×住院38天）。5、误工费，根据吴建明提供的银行卡流水明细可以看出，其工资并不是固定收入，每月均有差异，但是住院期间，吴建明的工资收入并未明显减少，本院对此不予支持。上述损失共计152336.65元，由黄金荣负担80%即121869.32元，余3046.33元由吴建明自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告黄金荣赔偿原告吴建明各项损失121869.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费1320元，共计2502元，由原告吴建明负担501元，由被告黄金荣负担2001元，该费用原告吴建明已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 翩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1770号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：于娜，住所地辽源市。
被告：王海峰，住所地辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告于娜、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于娜偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王海峰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告于娜签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于娜发放保证担保贷款人民币3万元，由王海峰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1770号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：于娜，住所地辽源市。被告：王海峰，住所地辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告于娜、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于娜偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王海峰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告于娜签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于娜发放保证担保贷款人民币3万元，由王海峰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申50号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙乃格，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙新芝，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
再审申请人孙乃格因与被申请人孙新芝身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙乃格申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据是伪造的、主要证据未经质证，且适用法律错误。1、原审认定双方因琐事发生矛盾并厮打，应互相赔偿对方因此造成的经济损失不当，事实是孙新芝故意殴打孙乃格。2、孙新芝住院所发生的费用并不是治疗外伤，而是因治疗脑梗塞引起的，不应予以认定。3、孙乃格胸骨内金属固定翘起是外力所致，烟台市北海医院属法定医疗机构，出具的医疗证明具有证明力，原审单凭烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定认定第1道钢丝翘起与外伤不存在因果关系，认定证据不足；威海恒源司法鉴定所不具备鉴定资质，其出具的【2014】临鉴字第242号鉴定意见，不应予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终114号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。孙乃格与孙新芝因琐事发生矛盾并互相厮打，对给对方造成的伤害均存在过错，故原审根据庭审查明的事实并结合双方在公安机关的陈述，认定双方对给对方造成的损失应相互赔偿，符合法律规定，孙乃格主张其无过错、不应当赔偿孙新芝的损失，理由不当，本院不予支持。
关于孙新芝住院所发生的费用是否与其治疗外伤有关，本院认为，烟台信恒翔【2014】临鉴字第823鉴定结论载明“1、孙新芝2013年6月26日住院的用药与2013年6月22日的事故存在因果关系；2、建议休治时间30天，住院期间1人护理；3、孙新芝的用药符合外伤治疗原则。”上述鉴定结论已确认孙新芝住院费用是因治疗发生的，孙乃格仅以孙新芝一审提交的颅脑影像结论为依据，不能推翻上述鉴定结论，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
关于孙乃格胸骨内金属固定翘起与本次外伤是否存在因果关系问题，本院认为，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意见为：孙乃格在北海医院住院期间进行胸骨钢丝存留取出术与本次外伤不存在因果关系。孙乃格申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所重新鉴定，意见为：无法认定孙乃格胸部X光片中钢丝翘起的病因是病理性翘起还是外力性翘起。鉴定人员亦出庭接受双方当事人质询，故孙乃格主张其胸骨内金属固定翘起是本次外伤所致，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，孙乃格的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙乃格的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢135号
申请执行人：宋小红，女，汉族，1975年2月3日生，住淮安市盐化新区。
委托代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被执行人：张跃仁，男，汉族，1988年9月25日生，住淮安市盐化新区，现住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘爱芹，女，汉族，1989年4月6日生，住址同上。
本院在执行宋小红与张跃仁、刘爱芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第4240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢135号申请执行人：宋小红，女，汉族，1975年2月3日生，住淮安市盐化新区。委托代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。被执行人：张跃仁，男，汉族，1988年9月25日生，住淮安市盐化新区，现住淮安经济技术开发区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1989年4月6日生，住址同上。本院在执行宋小红与张跃仁、刘爱芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第4240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 徐冰晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第423号
上诉人（原审原告）四川飞强混凝土有限公司。
法定代表人陈定格，系公司董事长。
委托代理人刘庭枢（一般授权），系该公司职工。
委托代理人陈文刚（一般授权），系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李发军，男，1965年10月30日生，汉族，内江市市中区人。
上诉人四川飞强混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人四川飞强混凝土有限公司的委托代理人刘庭枢、陈文刚，被上诉人李发军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审查明：被告李发军于2013年11月2日至2014年4月7日在原告四川飞强混凝土有限公司上班，从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面的劳动合同。2014年4月7日，原告以公司业务“不景气、不饱和”为由，解除与被告的劳动关系，且未向被告支付经济补偿金及因未订立书面劳动合同的二倍工资，被告遂于2014年5月13日向内江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委内劳人仲案（2014）281号仲裁裁决书裁决为：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1，608.25元；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资被告14，428.5元。因原告不服该仲裁裁决，于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金1，608.25元；2、原告不支付被告二倍工资14，428.5元，但并未提供足以证明上述主张得以成立的证据。
另查明：1、被告自2013年11月2日至2014年4月7日在原告公司上班，被告在原告公司实际工作时间为五个月，原告未与被告签订书面劳动合同；
2、原告与被告解除劳动关系的理由是原告公司业务“不景气、不饱和”，不需要被告等驾驶员；
3、被告在原告处工作期间的月工资分别为2013年11月：1，654元；12月：4，436.5元；2014年1月：4，709元；2月：2，185元；3月：3，098元；被告被原告解除劳动关系前5个月的月平均工资为3，216.5元。
原审认为：虽然原告未与被告订立书面劳动合同，但被告在原告公司实际从事驾驶员工作长达五个月，双方形成劳动关系的事实客观存在。原告以公司业务“不景气、不饱和”为由，解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司应当向被告支付经济补偿金，其金额应为3，216.5元／月×0.5月＝1，608.25元，被告要求原告支付1，608.25元经济补偿金的诉求未超过法定的补偿金额，符合相关法律规定，原审依法予以支持。原告要求不支付被告经济补偿金1，608.25元的主张于法无据，原审依法不予支持；被告在原告公司工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，并在被告工作五个月后解除与被告的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，原告应当向被告支付被告工作期满一个月后的二倍工资，即自2013年12月至2014年3月止。扣除原告已向被告支付的一倍工资，原告还应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资：4，436.5元＋4，709元＋2，185元＋3，098元＝14，428.5元，被告要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元的主张于法有据，原审依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回原告四川飞强混凝土有限公司不支付被告李发军经济补偿金1，608.25元的诉讼请求；二、驳回原告四川飞强混凝土有限公司不支付被告李发军未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元的诉讼请求；三、原告四川飞强混凝土有限公司支付被告李发军经济补偿金1，608.25元；四、原告四川飞强混凝土有限公司支付被告李发军未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元。上列第三、四项，共计原告四川飞强混凝土有限公司应当支付被告李发军16，036.75元，此款于本判决生效后三日内付清。
上诉人四川飞强混凝土有限公司上诉称：被上诉人李发军在工作期间违反上诉人四川飞强混凝土有限公司的规章制度，解除与被上诉人李发军的劳动关系理由合法，不应当向被上诉人李发军支付经济补偿金及双倍工资。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人四川飞强混凝土有限公司不支付经济补偿金及双倍工资给被上诉人李发军。
被上诉人李发军答辩：我没有违反公司的规章制度，检查卫生不合格已经扣钱进行处罚。公司认为我违反公司规章没有理由。上诉人四川飞强混凝土有限公司应支付经济补偿金及双倍工资。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人四川飞强混凝土有限公司解除与被上诉人李发军的劳动关系应不应支付经济补偿金及未与被上诉人李发军签订劳动合同应不应支付双倍工资的问题。
被上诉人李发军于2013年11月2日至2014年4月7日在上诉人四川飞强混凝土有限公司上班，从事汽车驾驶员工作。上诉人四川飞强混凝土有限公司未与被上诉人李发军签订书面的劳动合同及上诉人四川飞强混凝土有限公司于2014年4月7日，以公司业务“不景气、不饱和”为由，解除与被上诉人李发军的劳动关系的事实无争议。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，上诉人四川飞强混凝土有限公司应向被上诉人李发军支付因解除劳动关系的经济补偿金及未与被上诉人李发军签订劳动合同的双倍工资。上诉人四川飞强混凝土有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川飞强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 何中明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第231号
申请执行人：黄玉华。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行黄玉华申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第648号】中。申请执行人黄玉华申请执行标的为300000元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第648号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁 杰
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第231号
申请执行人五环建材城，住所地，灵丘县振华街。经营者杜喜军，男，1972年11月18日出生，汉族，灵丘县新华街3区人，现住武灵镇沙咀村。
被执行人宋君，男，50岁，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校。
本院在执行申请执行人五环建材城申请执行宋君民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人宋君名下财产已查封，已无任何可供执行财产，且申请执行人五环建材城又不能提供被执行人宋君可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十二月四日
书记员 张立贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第126号
申请执行人：莱阳市英华建筑有限责任公司
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2333号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司员工。
被告：钱艺勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告钱艺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4384号
原告孙某某。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
原告孙某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁慧萍、被告江某及其委托代理人饶徉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系大学同学，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告江某辩称，原、被告系大学同学，婚后曾发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，2010年10月建立恋爱关系，2013年3月登记结婚，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙某某要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省中山市第一�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2028号
原告：赵文顺，男，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇。
投资人：伍孟强。
被告：伍孟强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列二被告共同委托代理人：童俊霞，该厂财务。
原告赵文顺诉被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂（以下简称卡斯沃尼厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵文顺及其委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告卡斯沃尼厂、伍孟强共同委托代理人童俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文顺诉称：�告赵文顺与被告卡斯沃尼厂素有业务来往，由原告赵文顺向被告卡斯沃尼厂提供制衣加工服务。合作期间，被告卡斯沃尼厂经常拖欠原告赵文顺加工费，至今仍拖欠原告赵文顺加工费共计29668元。另被告伍孟强是被告卡斯沃尼厂的投资人，依法应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告赵文顺特诉至法院，请求判令：1.被告卡斯沃尼厂、伍孟强向原告赵文顺连带支付应付未付加工费29668元；2.被告卡斯沃尼厂、伍孟强连带支付逾期付款的利息（按年利率6％，从起诉之日起至实际付款之日止计算）；3.被告卡斯沃尼厂、伍孟强连带承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告赵文顺明确第2项诉讼请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告赵文顺为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告卡斯沃尼厂�商营业执照复印件、被告伍孟强身份证复印件；2.对账单1份。
被告卡斯沃尼厂、伍孟强辩称：确认欠原告赵文顺加工费29668元的事实，但具体操作过程是由被告卡斯沃尼厂聘请的经理汪洪俊经手，被告卡斯沃尼厂已停业，被告卡斯沃尼厂、伍孟强暂无能力付款，厂内的财产被各加工商拿走，原告赵文顺可能也有拿到财产。
被告卡斯沃尼厂、伍孟强未对自己的抗辩提供任何证据。
庭审中，被告卡斯沃尼厂、伍孟强对原告赵文顺提供的证据1和证据2均予以确认。
经审理查明：赵文顺与卡斯沃尼厂自2014年7月份起有业务往来，由赵文顺向卡斯沃尼厂提供制衣加工服务。赵文顺提供的对账单是由卡斯沃尼厂实际经营人及会计童俊霞出具制作的，该对账单显示2015年9月15日，卡斯沃尼厂合计应付金额为32668元，2015年9月30日向赵文顺工行转入3000元，尚欠29668元。该对账单由卡斯沃尼厂盖章确认。赵文顺经多次催收上述欠款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：卡斯沃尼厂为个人独资企业，投资人为伍孟强，成立于2004年8月8日。庭审中，卡斯沃尼厂与伍孟强确认欠赵文顺加工费29668元的事实。
本院认为：赵文顺向卡斯沃尼厂提供制衣加工服务，故本案案由为加工合同纠纷。卡斯沃尼厂制作的对账单确认双方存在加工合同关系，该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，赵文顺已按约定履行了加工的义务，卡斯沃尼厂理应按时向赵文顺支付加工费。但卡斯沃尼厂未按时付款，已构成违约，卡斯沃尼厂确认欠赵文顺加工费29668元的事实，故本院对该事实予以认定。卡斯沃尼厂应向赵文顺支付加工费29668元。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，因卡斯沃尼厂为个人独资企业，投资人为伍孟强，故伍孟强应对卡斯沃尼厂的财产不足以清偿债务部分承担付款责任。因此，赵文顺请求卡斯沃尼厂、伍孟强连带支付所欠加工费29668元，理据充分部分，本院予以支持，理据不充分部分，本院予以驳回。关于赵文顺请求卡斯沃尼厂、伍孟强支付逾期付款利息的请求，因卡斯沃尼厂未按时付款，应承担逾期付款的利息，赵文顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卡斯沃尼厂、伍孟强未对其抗辩提供任何证据，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告赵文顺支付加工费29668元；
二、被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告赵文顺支付逾期付款的利息（以欠款29668元为基数，从2016年1月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告伍孟强以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告赵文顺的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，财产保全费317元，合计588元（原告赵文顺已预交），由被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂、伍孟强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告赵文顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年四月十五日
书记员 罗敏
谭银娣
第5页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2226号
罪犯房生三，男，1974年11月23日出生，瑶族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年10月27日作出（2001）清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人房生三犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）粤高法刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯房生三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房生三在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，累计22次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房生三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房生三减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第164号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被南京铁路公安处宜兴站派出所抓获，同年7月1日被枣庄市台儿庄分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。本院于2015年12月8日决定逮捕，同年12月21日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被枣庄市台儿庄分局取保候审。本院于2015年12月8日决定逮捕，同年12月11日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被枣庄市台儿庄分局取保候审。本院于2015年12月8日决定逮捕，同年12月21日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被枣庄市台儿庄分局取保候审。本院于2015年12月8日决定逮捕，同年12月11日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年10月9日，被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙从一起喝酒的黄某甲（已判决）处得知有外地人在马兰屯镇东龙王庙村附近逮野兔，随即与黄某甲、黄某乙、刘某某、周某某、冯某甲、冯某乙等人（均已判决）赶到东龙王庙村大堰，对前来逮兔子的陈某、马某、岳某、朱某辱骂、驱赶、殴打，并将四条“格力”犬及朱某逮的兔子抢走。经台儿庄区物价认证中心鉴定，被抢走的四条犬价值为13500元。
公诉机关认为，被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对四被告人予以判处。
案发后，被告人闫某、孙某甲、孙某乙向公安机关投案。2015年6月25日，被告人王某被南京铁路公安处宜兴站派出所抓获归案。被害人的损失已经得到赔偿，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯黄某甲、黄某乙、刘某某、周某某、冯某甲、冯某乙的供述和辩解，被害人陈某、马某、岳某、朱某的陈述，证人孙某丙、梅某、冯某、赵某、柳某、盛某等人的证言，辨认笔录，台儿庄区物价认证中心认证结论书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据，以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、闫某、孙某甲、孙某乙随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某、孙某甲、孙某乙犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚；被害人的损失已经得到赔偿，并出具了谅解书，对四被告人可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年12月21日起至2016年5月15日止。）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫某的刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某甲的刑期自2015年12月12日起至2016年5月20日止。）
四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某乙的刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵建波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2318号
原告：祝林，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告祝林与被告吴长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告祝林到庭参加了诉讼，被告吴长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告在郓城承包工地期间购买原告的钢筋，经结算，2012年9月15日，被告吴长贵向原告出具欠款141700元的欠条一张。经多次催要，被告一直未还，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付钢筋款141700元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告在郓城承包建筑工程期间，购买原告经营的钢筋，2012年9月15日，经结算，尚欠原告钢筋款141700元，被告吴长贵给原告出具欠条一张。经多次催要，被告一直没有支付上述钢筋款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠钢筋款141700元及利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告所经营的钢筋，并为原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告钢筋款141700元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付钢筋款141700元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。被告吴长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴长贵支付原告祝林钢筋款141700元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告吴长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 曼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈顺学，男，1967年12月21日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
被告人林正，男，1962年8月14日出生于四川省安县，汉族，高中文化，农民，家住安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1151号起诉书指控被告人陈顺学、林正犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈顺学、林正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月9日12时许，被告人陈顺学、林正伙同“安徽人”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市宗汉街道马家路村畈家里头80号马某的塑料厂，在被告人林正用骗得的钥匙打开厂门后，被告人陈顺学望风并帮助“安徽人”将塑料搬运至电瓶三轮车上，共窃得聚碳透明塑料12包，重约500公斤（价值人民币5000元）。
上述事实，被告人陈顺学、林正在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈顺学、林正的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺学、林正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺学、林正均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人林正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年九月二十七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终242号
上诉人（原审被告）山东嘉林建设工程有限公司，住所地在济南市历城区华龙马路1110号1号楼24层。
法定代表人滕林行，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐俊龙，男，1959年3月30日生，居民身份证号码3209111959********，汉族，居民，住盐城市经济开发区通榆南路新业别墅****号。
原审被告商兆兵，男，1971年12月17日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，居民，住盐城市盐都区新区娱乐村*组**号。
原审被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。
法定代表人许光华，该公司董事长。
原审被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市黄浦区黄石路104室。
法定代表人刘树源，该公司总经理。
原审被告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在无锡市滨湖区雪浪双新工业园区。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
上诉人山东嘉林建设工程有限公司因与被上诉人徐俊龙，原审被告商兆兵、绿地地产集团盐城东部置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、无锡雄宇建筑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系提供劳务者受害责任纠纷，山东嘉林建设工程有限公司的住所地虽在山东省济南市历城区，但商兆兵的户籍所在地在盐城市娱乐村一组21号，且本案的侵权行为地在盐城绿地商务城2号地块，属一审法院及盐城市亭湖区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”，故一审法院对本案具有管辖权，山东嘉林建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回山东嘉林建设工程有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议申请费80元，由山东嘉林建设工程有限公司交纳。
一审裁定作出后，山东嘉林建设工程有限公司不服向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”原告就被告原则，上诉人作为被告，并且在山东省济南市，而盐都区人民法院远在江苏省盐城市，如若在盐都区人民法院审理则大大加大了上诉人的诉讼成本。并且依据侵权行为地原则，也应由盐城市亭湖区人民法院管辖而非盐都区人民法院管辖，因此，本案认定盐都区人民法院有管辖权是错误的，本案应由上诉人所在地的法院作为本案有管辖权的法院。
被上诉人徐俊龙，原审被告商兆兵、绿地地产集团盐城东部置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、无锡雄宇建筑机械有限公司均未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷之诉，根据前述法律规定，被告住所地人民法院具有管辖权，本案被告之一商兆兵户籍所在地为盐城市盐都区新区娱乐村一组21号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人山东嘉林建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 艳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审40号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会，住所地：黄骅市旧城镇狼洼村。
法定代表人董玉发职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月7日，被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会未经批准，擅自占用旧城镇狼洼村北集体土地242平方米建老年活动室（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建老年活动室，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月2日向被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会作出黄国土罚决字（2018）第旧11号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的242平方米土地；2、限期拆除在非法占用的242平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计2420元整（大写：贰仟肆佰贰拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧11号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的242平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市旧城镇狼洼村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧11号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 刘宝岗
二〇一八年五月九日
书记员 宋思璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6217号
原告：时秀娟，女，1975年9月10日，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：徐畅，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：任龙，男，1977年10月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市宾。
被告：大庆市大正建筑安装有限公司地址：大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务：经理。
本院在审理原告时秀娟与被告任龙、大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告时秀娟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时秀娟以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时秀娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周爽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执939号之三
被执行人郭鹏，绰号“阔子”，男，1983年1月6日生，汉族，山西省河津市城区街道办事处米家湾村。
被执行人薛开元，小名“蛋蛋”，男，1992年4月28日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村。
河津市人民法院于2013年3月25日作出的（2013）河刑初字第46号刑事判决书，判处被执行人郭鹏罚金1000元；被执行人薛开元罚金2000元，应在2013年4月25日前交纳，被执行人郭鹏、薛开元至今未交纳，经查被执行人郭鹏、薛开元暂无财产可供执行，现已将被执行人郭鹏、薛开元纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执939号之二
被执行人郭鹏，男，1983年1月6日生，汉族，河津市城区街道办事处米家湾村人。
被执行人薛开元，男，1992年4月28日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。
被执行人郭鹏、薛开元犯强迫卖淫罪一案，河津市人民法院于2017年8月24日移送立案执行，现被执行人薛开元已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人薛开元名下所有的晋MKS9**号比亚迪牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执939号
被执行人郭鹏，男，汉族，1983年1月6日生，河津市城区街道办事处米家湾村人。
被执行人薛开元，男，汉族，1992年4月28日生，河津市赵家庄乡邵庄村人。
被执行人郭鹏、薛开元犯强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人薛开元晋MKS9**号比亚迪牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2748号
原告：杨林祥，男，1954年4月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：谢长林，男，1970年7月25日出生，汉族，住南部县。
被告：陈虹妃，女，1977年6月14日出生，汉族，住南部县。
原告杨林祥诉被告谢长林、陈虹妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林祥的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告谢长林、陈虹妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林祥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款13万元及利息。事实和理由：被告谢长林与被告陈虹妃系夫妻关系。2014年3月19日，被告谢长林因生意需要在原告处借款13万元，并出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。
被告谢长林、陈虹妃未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢长林与被告陈虹妃系夫妻关系。2014年3月19日，被告谢长林在原告杨林祥处借款10万元，约定月利率25‰，并向原告出具了借条。2015年3月，经原告催要，被告谢长林以月利率25‰计算了12个月的利息即3万元计入借款本金10万元向原告重新出具了一张金额为13万元的《借条》，借款时间仍为出借本金10万元的时间即2014年3月19日。具体内容为“今借到杨林祥人民币现金壹拾叁万元整（小写：130000.00元）此据借款人：谢长林借款日期：2014年3月19日见证人：马桂芳”。嗣后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨林祥与被告谢长林之间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。案涉借款为不定期民间借贷，经原告催收后，被告谢长林应在合理期限内返还借款并按约定支付利息，其至今未予返还，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，被告谢长林于2014年3月19日在原告处借款10万元，双方于2015年3月份通过结算，被告谢长林以月利率25‰计算了12个月的利息即3万元计入后期借款本金重新出具了金额为13万元的《借条》，因前期利率超过了年利率24%，按照法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入借款本金，因此，应从2014年3月19日起，以借款本金10万元为基数，按年利率24‰计算至2015年3月18日止，即利息为2.4万元。因此该《借条》的借款金额应认定为被告谢长林于2015年3月19日在原告处借款12.4万元。原告与被告谢长林在2015年3月结算后重新书立的《借条》上对后期支付利息没有约定，视为不支付利息，故此后的利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。关于原告要求被告陈虹妃对上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系合法夫妻关系，且该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈虹妃亦未提供证明该债务为原告与被告谢长林明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故案涉债务应当认定为二被告之夫妻共同债务，由二被告共同返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢长林、陈虹妃在本判决生效后十日内返还原告杨林祥借款12.4万元，并支付利息【利息的计算方法：以12.4万元为基数，从2016年7月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢长林、陈虹妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗汉林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异225号
异议人（被执行人）：宁夏尚品饰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家26-2-701室。
法定代表人：李军飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊西，女，该公司职员。
申请执行人：杨锐强，男，1988年9月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人杨锐强与被执行人宁夏尚品饰家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人宁夏尚品饰家商贸有限公司提出书面执行异议。本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏尚品饰家商贸有限公司提出执行异议称，1.异议人与杨锐强素不相识，不存在任何雇佣和非雇佣关系，异议人从未收到杨锐强任何形式的通知或其他书面文件。2.异议人从未接到银川市劳动仲裁委员会的裁决书。异议人认为原生效裁决认定事实错误。请求：不予执行银兴劳人仲裁字（2017）236-2号裁决书。
本院查明，2017年6月30日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）236-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人杨锐强与被申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司一次性支付申请人杨锐强一次性伤残补助金34364元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金37488元、停工留薪期工资18744元、住院伙食费180元；上述合计128264元。三、申请人的其他申诉请求本会不予支持。后，申请执行人杨锐强申请强制执行。2017年8月22日，本院向被执行人宁夏尚品饰家商贸有限公司发出（2017）宁0104执4345号执行通知书。现异议人宁夏尚品饰家商贸有限公司提出执行异议并提交了《房屋租赁合同》、营业执照等相关证据，欲证明：宁夏尚品饰家商贸有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家26-2-701室。
本院认为，异议人宁夏尚品饰家商贸有限公司提交的《房屋租赁合同》及营业执照并不能证明其异议主张，故，异议人宁夏尚品饰家商贸有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏尚品饰家商贸有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达�日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00703号
原告曹世维，女，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告阎春来，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告曹世维诉被告阎春来排除妨害纠纷一案中，原告曹世维于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告曹世维承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年五月八日
书 记 员 张瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2531号
原告:赵合，男，59岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告:马立武，男，33岁，汉族，教师，单位：赤峰市翁牛特旗乌丹镇赤峰卫校。
被告:王玉江，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵合与被告马立武、王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵合到庭参加诉讼，被告马立武、王玉江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵合向本院提出了如下诉讼请求：要求被告马立武偿还借款本金40000.00元，并给付自2016年2月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月8日利息为10400.00元），合计50400.00元，并负担本案诉讼费；要求被告王玉江对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月8日，经被告王玉江担保，被告马立武在原告处借款40000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为1.8%，超期不还按月利率3%计算利息，2016年12月31日前付清。此款到期后经索要，被告马立武未偿还，被告王玉江也未履行保证义务。
被告马立武、王玉江未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告王玉江担保，被告马立武在原告赵合处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息及还款日期，此借据合法有效，被告马立武应履行还款义务，被告王玉江应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立武于本判决生效后立即偿还原告赵合借款本金40000.00元，并给付自2016年2月8日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王玉江对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由被告马立武负担。被告王玉江负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琼
河南省民�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3305号
原告刘普磊，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告魏钦福，男，1989年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县
被告魏钦进，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县
原告刘普磊诉被告魏钦福、魏钦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘普磊及委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告魏钦福、魏钦进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏钦福偿还借款20000元及逾期利息600元，被告魏钦进承担连带责任，2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2016年3月31日，被告魏钦福因家中有事向原告借款20000元，被告魏钦进作为担保人，二被告给原告出具了借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告未答辩。
本院认为，被告魏钦福向原告借款，有被告魏钦福签字确认的借条为证，被告魏钦福应当承担偿还责任，被告魏钦进作为保证人，应承担保证责任，因未约定保证方式，保证方式按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定逾期偿还的利率，原告要求逾期利息600元，未超过6%的年利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏钦福于本判决生效之日起3日内给付原告刘普磊欠款20000元，利息600元；
二、被告魏钦进承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告魏钦福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月二十日
书记员 张琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12342号
上诉人（原审被告）：王湘平，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广东雨润房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1712、1713房。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：江苏地华实业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人王湘平因与被上诉人广东雨润房地产开发有限公司（以下简称“雨润公司”）、原审第三人江苏地华实业集团有限公司（以下简称“江苏地华公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雨润房地产开发有限公司无需支付王湘平2014年8月13日至2015年5月3日期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额475402.3元；二、广东雨润房地产开发有限公司无需支付王湘平2015年4月至2015年6月期间工资差额162543.13元；三、广东雨润房地产开发有限公司无需支付王湘平2014年年底工资差额312059.08元；四、广东雨润房地产开发有限公司无需支付王湘平2015年年底工资差额330000元。本案受理费10元，由王湘平负担。
判后，王湘平不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）粤0105民初9370号《民事判决书》；2、依法改判：雨润公司按照广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的穗劳人仲案【2015】3363号《仲裁裁决书》及广东省广州市海珠区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）穗海法生民初字第1091号《民事判决书》支付王湘平人民币1280004.51元；3、本案一、二审诉讼费用全部由雨润公司承担。主要理由：一、原审认定事实及法律关系错误。原审判决认为王湘平与江苏地华公司之间成立劳动关系，雨润公司与江苏地华公司属于关联企业共同用工，均与王湘平成立劳动关系是错误的。王湘平提交的社保《缴费历史明细表》、《证明》、《银行卡客户交易查询/打印》均证明王湘平与雨润公司的劳动关系。二、原审判决认定王湘平与江苏地华公司签订《劳动合同书》并确认其效力错误。三、原审判决认定王湘平月工资是按照每月70000元发放，《证明》载明的年收入150万元，远超出7万元/月计算的年工资总和84万元，超过部分应视为公司的绩效奖、福利等，且属于公司自行调整范围，是错误的，故应予以支持王湘平要求按照年薪150万元计算每月工资并补齐差额部分。四、王湘平与雨润公司于2014年3月至2015年6月存在劳动关系，雨润公司未与王湘平签订劳动合同，未按双方约定支付王湘平工资，雨润公司应支付王湘平未签劳动合同工资475402.3元及未发放工资804602.21元，合计1280004.51元。
雨润公司答辩称：同意原审判决。
江苏地华公司答辩称：同意原审判决。
本案经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理过程中，王湘平提交了《调解协议》及QQ邮箱发送记录，拟证明雨润公司确认欠王湘平工资804602.21元。雨润公司对此质证称：所谓的调解协议，不能作为后续证据使用。当时双方调解，公司不想调解，对事实有意见，最后不能达成一致。
本院认为，关于雨润公司应否支付王湘平未签劳动合同双倍工资问题。江苏地华公司与王湘平签订了从2014年3月13日至2017年3月12日的《劳动合同书》，并按该合同约定指派王湘平到雨润公司处工作。在履行劳动合同期间，雨润公司在2014年8月起至2015年5月止为王湘平办理参加社会保险手续，且为王湘平缴纳社会保险费，并一直向王湘平支付工资。由此可见江苏地华公司与雨润公司对王湘平存在混同用工的事实。在本案中，王湘平主张其签订《劳动合同书》时，合同是空白，且没有江苏地华公司的任何信息。王湘平对其该主张没有提供证据证明，且该主张不合常理。原审判决确认江苏地华公司与王湘平签订的《劳动合同书》合法有效正确。由于江苏地华公司已与王湘平签订劳动合同，江苏地华公司与雨润公司对王湘平存在混同用工,故王湘平上诉请求雨润公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于王湘平月工资数额问题。王湘平主张其在签订《劳动合同书》的同时签署一份补充协议，该补充协议详细明确了王湘平实际工资为年薪150万，每月发放7万元，其余部分年底发放，但该补充协议交给了公司而无法提供给法庭。雨润公司在（2015）穗海法生民初字第1091号的庭审中虽然确认王湘平年薪为150万元，但主张年底发放部分属于年终奖，根据年终考核发放。同时，雨润公司否认曾签署过补充协议。对此，本院认为，因王湘平没有提供证据证明曾签署补充协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的责任。关于王湘平提供的《证明》，该证明载明“年收入为150万元”，首先，年收入并不等于工资，还可能包括奖金福利等部分。其次，若按王湘平主张的工资标准，数额较大，一般应由公司的股东会、董事会或公司章程规范的程序来确定。现王湘平称该《证明》由人力资源总监出具，证明力不足。关于《调解协议》的问题，本院在审理（2016）粤01民终7363号过程中，双方就本次纠纷进行过和解。《调解协议》载明雨润公司同意向王湘平支付2014年和2015年工资差额共计457611元（税后工资）。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，本院对王湘平主张根据《调解协议》可以确定其年工资为150万不予支持。综上，王湘平未能提供充分的证据证明其主张，且本院审理期间，王湘平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王湘平的上诉请求，不予支持。
综上所述，经审查，王湘平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王湘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初40号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人卢天顺。2013年5月因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满被释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人曲明，系辽宁德源律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人卢天顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人卢天顺及指定辩护人曲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年1月11日15时许，被告人卢天顺在王家镇东台村张XX家为张XX杀羊后，发现张家柜子中纸盒内装有10000元，遂将钱盗走并挥霍。公诉机关认为，被告人卢天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢天顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人卢天顺能够如实供述犯罪事实，临时起意属主观恶性较小，并且其系低保户，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日15时许，辽阳市太子河区王家镇东台村村民张XX雇佣被告人卢天顺到其家中帮助宰羊，卢天顺在张家东屋宰羊过程中发现柜子里一纸盒内装有现金10000元，卢天顺趁人不备将钱装进宰羊的工具兜内带回家中，之后将赃款挥霍。2016年1月13日，被告人卢天顺被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人卢天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人张XX、刘XX、白XX证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、（2013）辽阳太刑初字第53号刑事判决书、释放证明、被告人卢天顺的供述及指定辩护人提供的低保证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢天顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人卢天顺能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年5月12日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢天顺退赔张XX人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年五月五日
代书记员 王莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇召方，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀焕，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市兖州区人民医院（原兖州市人民医院）。住所地：山东省济宁市兖州区健康路*号。
法定代表人：牛腾，该院理事长。
委托代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
再审申请人仇召方、王秀焕因与被申请人济宁市兖州区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇召方、王秀焕申请再审称：原审判决人民医院承担45%的赔偿责任属严重的适用法律错误。被抚养人生活费应是101927元，而不是41307元。原审法院不判赔偿40万元的误工损失及评估费是完全错误的。原审法院判决赔偿1000元交通费属认定事实不清。10000元律师费是人民医院的过错行为给再审申请人造成的直接物质损失，原审法院不予支持不当。原审法院判决人民医院给两再审申请人精神抚慰金6万元太少，不能弥补再审申请人精神的创伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
人民医院提交意见称：山东金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书由一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审法院将其作为证据使用，并无不当。仇召方、王秀焕主张被抚养人生活费为101927元于法无据。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失。仇召方、王秀焕主张40万元误工费，没有法律依据，亦无相关事实证明。仇召方、王秀焕主张交通费为11000元，并非都是因为诉讼鉴定所花费的交通费，原审法院酌情支持，并无不当。仇召方、王秀焕要求20万元的精神抚慰金于法无据，且其对事实的陈述有多处与事实不符。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。仇召方、王秀焕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于人民医院承担赔偿责任比例问题。根据山东金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，人民医院的诊疗行为存在过错，过错与仇颜芳的死亡存在因果关系，参与度拟为40%-50%，故原审法院将该定结论作为定案依据，认定人民医院应当承担45%的赔偿责任并无不当。仇召方、王秀焕主张人民医院应对仇颜芳的死亡承担全部责任，无事实和法律依据。2、关于被抚养人生活费数额问题。因仇召方系农村居民，故原审法院按照农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费并无不当。仇召方主张其系农村的养殖大户，应当按照城镇居民的人均消费性支出赔偿其被抚养人生活费，缺乏事实法律依据，本院不予支持。3、关于仇召方、王秀焕主张的40万元误工费是否应予支持问题。根据《民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。故误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。仇召方、王秀焕主张的误工损失是因信访、索赔等原因造成，不属于《民法通则》规定的因误工减少的收入，故其主张40万元的误工损失，于法无据，本院不予支持。4、关于是否应当支持仇召方、王秀焕11000元交通费问题。仇召方、王秀焕主张11000元的交通费，并非都是因为诉讼、鉴定所花费的交通费，原审法院根据案件实际情况酌情支持1000元，并无不当。5、关于仇召方、王秀焕主张的10000元律师费是否应当支持的问题。因仇召方、王秀焕支出的10000元律师费是其与代理人就代理本案诉讼达成代理合同后，代理人为其代理法律事务应当收取的报酬，该项费用应由仇召方、王秀焕自行承担。仇召方、王秀焕主张该笔费用应由人民医院承担于法无据，本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金数额问题。原审法院根据人民医院的过错程度，认定赔偿仇召方、王秀焕精神损害抚慰金各30000元，比较合理，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确.
综上，仇召方、王秀焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇召方、王秀焕的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 卉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初410号
原告刘国清，退休职工。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告天门市新建棉贸有限责任公司，住所地：天门市九真镇八一大桥南。
法定代表人熊振华，董事长。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告刘国清诉被告天门市新建棉贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托代理人黄炎军，被告天门市新建棉贸有限责任公司的法定代表人熊振华及其委托代理人卢焰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称，2003年至2009年期间，原告受聘于被告任棉检员而与之建立工作关系。被告的法定代表人熊振华提议公司职工向公司借款投资，公司按约定支付本息。为此，原告借款给被告经营，约定借款年利率为12%。2009年9月，被告偿还部分借款本息，尚有借款15万元由被告经营使用，被告向原告出具收据1张。2011年5月，被告向原告偿还借款5万元。2011年9月，被告偿还借款利息后，尚欠借款本金10万元未还。2015年8月，原告要求被告偿还剩余借款及利息，被告均以各种借口拖延不还。现原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息5.4万元（从2011年9月1日起计算至2016年2月29日），并按年利率12%计算至被告清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的营业执照复印件1份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据三、收据1份，证明2009年被告向原告借款15万元，约定年利率为12%；2009年9月至2011年9月，被告向原告支付利息的次数及数额。
被告天门市新建棉贸有限责任公司辩称，被告向原告借款属实，但已向原告还清了本息，只是没有收回收据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告的法定代表人的手机微信记录1份，证明2016年1月16日，原、被告之间有过通信，且被告已经于2010年向原告偿还借款本金10万元的事实。
根据原告的申请，经本院准许，证人刘某还出庭作证，证明原、被告在原告家里为借款如何偿还进行过协商的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一至三，被告无异议；上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据，原告有异议，认为微信的存在属实，但是被告陈述六年前就已归还借款的事实不存在，且双方从2009年至2016年1月4日没有见过面与客观事实不符，该微信恰好证明了被告欠原告10万元的事实是客观存在的。本院认为，微信记录只能证明原、被告于2016年1月因被告是否归还原告10万元联系过，不能证明被告确已归还借款，本院对该证据的证明内容依法不予采信。被告对证人刘某的当庭证言有异议，认为证人与原告的爱人系同事关系，不客观真实，且当时不是来对帐的，证人说的事实不存在。本院认为，该证据客观真实地反映了当时的实际情况，本院依法予以采信。
庭审结束后，被告又向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行已销户活期帐户明细清单1份，证明被告于2011年5月3日支取10万元现金用于偿还原告借款。
证据二、记账凭证1份，证明该笔债务系投资款，并非借款，且10万元借款从2011年4月14日开始已满两年，已过诉讼时效。
证据三、鄢圣祥书写的具体经过1份，证明庭审过程中证人刘某的证言不属实。
证据四、温新华的欠条说明1份，证明被告与其他人结清款项后，也未收回欠条的事实。
本院对上述证据组织双方进行了质证，原告认为证据一、四与本案无关联；证据二载明为投资款，但实质上是借贷关系；该笔借款未约定还款期限，也未约定利息一年一还，并未超过诉讼时效；证据三不能达到被告的证明目的。
本院认证如下：证据一、四与本案无关联，本院依法不予采信；证据二，其证明内容与客观实际不相符，本院对该证据的证明内容依法不予采信；证据三，与当庭证人刘某的陈述基本一致，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2003年至2009年，原告刘国清在被告天门市新建棉贸有限公司担任棉检员。期间，被告因缺乏资金向原告借款多次。2009年9月1日，原、被告对上述借款本息进行了结算，落实被告尚欠原告借款本金15万元未还清；由被告出具收据一份，载明：“今收到刘国清投资款15万元，月息1500元。”2011年4月14日，被告向原告偿还借款5万元。同年9月，被告向原告偿还了此前全部借款利息，下欠借款本金10万元一直未还，约定再从2011年9月开始计算利息。2015年8月，原告要求被告给付借款本金10万元及利息，被告均以各种借口拖延不还。为此，原告于2016年3月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告按年利率12%支付2016年3月1日至被告清偿之日止的利息。
本院认为，本院认为，本案系一起自然人与企业法人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，虽然被告出具的收据上载明为投资款，但根据庭审查明的事实，双方约定了利息，被告也支付了部分利息，符合民间借贷的性质，该投资款实质上为借款，双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告天门市新建棉贸有限责任公司借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定月息1500元，折算年利率为12%，该约定未违反法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告按年利率12%支付从2011年9月1日至2016年2月29日的利息54000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告对于之后的利息表示愿意放弃，属于原告对自己民事权利的处分，本院对此不持异议。被告辩称已向原告偿还全部借款本息的意见，因其未提交证据证实已偿还所借之款，应承担不利后果，本院对辩称意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天门市新建棉贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国清借款本金10万元及其利息54000元，共计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告天门市新建棉贸有限责任公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 虞 坤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第239号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人游华生，男。
被申请人杨望妹，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人游华生、杨望妹违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月27日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月23日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第145011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9906元。
2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9906元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游华生、杨望妹的银行存款10006元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月一日
代理书记员 姚 雅