wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1540-2号
申请执行人沈天山。
委托代理人（特别授权）滕跃华，泰州市××天贸易公司化纤××公司员工。
被执行人周翔。
申请执行人沈天山与被执行人周翔追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）泰海商初字第0036号民事判决书已经于2015年10月12日发生法律效力。该民事判决书判决，被执行人周翔应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈天山代偿贷款本息合计人民币618018元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9980元、保全费3770元、公告费1080元，合计人民币14830元，由被执行人周翔负担（申请执行人已预交，被执行人周翔应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈天山向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月19日，本院向被执行人周翔发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2015年10月22日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年10月27日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所泰州市车管所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年10月22日、2016年3月30日，本院两次依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人周翔名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月7日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人周翔在本院有多起执行案件尚未执行完毕。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年12月8日、2016年4月11日通过谈话方式告知申请执行人沈天山，并要求其提供被执行人周翔其他可供执行的财产线索。申请执行人沈天山认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周翔名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人沈天山认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1540-2号申请执行人沈天山。委托代理人（特别授权）滕跃华，泰州市××天贸易公司化纤××公司员工。被执行人周翔。申请执行人沈天山与被执行人周翔追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）泰海商初字第0036号民事判决书已经于2015年10月12日发生法律效力。该民事判决书判决，被执行人周翔应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈天山代偿贷款本息合计人民币618018元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9980元、保全费3770元、公告费1080元，合计人民币14830元，由被执行人周翔负担（申请执行人已预交，被执行人周翔应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈天山向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月19日，本院向被执行人周翔发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2015年10月22日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年10月27日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所泰州市车管所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年10月22日、2016年3月30日，本院两次依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人周翔名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月7日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人周翔在本院有多起执行案件尚未执行完毕。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年12月8日、2016年4月11日通过谈话方式告知申请执行人沈天山，并要求其提供被执行人周翔其他可供执行的财产线索。申请执行人沈天山认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周翔名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人沈天山认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月十二日书记员  黄 缘
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第726号
原告：程永生。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告程永生与被告丽水市东南合金铝有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永生到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永生诉称：原告系被告公司员工，被告从2013年11月开始拖欠原告工资，现其拖欠16160元，原告向丽水市莲都区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因超龄被告知申请主体不适格，故依法诉至贵院请依法支持原告的诉求。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告支付劳动报酬16160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、工资明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告程永生超过法定退休年龄在被告处从事包装工作，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告2013年11月至2014年6月的劳动报酬16160元，有原告提供的工资明细为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳动报酬16160元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程永生劳动报酬16160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年八月二十五日
代书记员 何 烨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4952号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，女，1981年11月13日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市桥东区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南易达物流有限公司，住所地：腾冲县腾越镇天成社区叠园小区40号（来凤停车场内）。
法定代表人：白勇。
原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告云南易达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金54000元；2、被告承担自2013年4月11日违约之日起至付清款项之日止按日万分之四计算的违约金；3、被告承担本案的公告费500元及诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月10日以分期付款的方式向原告购买一台型号为LW500KL的徐工装载机，机号为150XXXXXXXX60，总货款361000元。被告根据合同及协议在提机时一次性支付首付款105000元，剩余货款256000元以分期付款方式支付。被告之后仅支付了部分货款，仍欠货款54000元没有支付，故诉至法院。
被告没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2012年4月9日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，约定被告向原告购买型号为LW500KL的徐工装载机，机号为150XXXX****，总价361000元，首付款105000元，余款256000元自2012年5月至2013年4月每月10日前支付21000元，如买方未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。被告于2012年4月9日出具收条，确认收到案涉装载机。同日被告出具欠条，载明尚欠原告购买设备款256000元，承诺于2013年4月10日前支付原告。庭审中，原告认可被告共计支付货款307000元。原告为本案支出公告费500元。
本院认为，《工程机械买卖合同》及《还款协议》符合法律规定，合法有效。原告已依约向被告交付装载机，被告应按时支付货款。被告作为债务人，没有举证证明已付款情况，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可收到货款307000元，有利于被告，本院予以确认。合同约定付款期限已届满，总货款316000元扣减已付款307000元，被告尚欠货款54000元，原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付按日万分之四计算的违约金。公告费500元系原告为本案实际支出费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南易达物流有限公司于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款54000元；
二、由被告云南易达物流有限公司于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司以54000元为基数自2013年4月11日起至付清款项之日止按日万分之四计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786元（原告已预交）、公告费500元，合计2286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘俊毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初753号
原告张遂贵，男，1947年12月15日盛，汉族，居民。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司。
诉讼代表人陈青，该公司留守处负责人。
原告张遂贵诉被告河南省桐柏县东昇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员段奇适用简易程序独任审理，原告张遂贵和被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负责人陈青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张遂贵诉称，原告系被告的职工，在1998年9月份，被告公开号召公司内部职工集资，迫于无奈原告交给被告财务1000元，1998年9月18日被告财务出具收据一张，承诺给付月息2分。后被告退还了100元，现仍有900元及利息未偿还。现请求被告偿还原告900元本金，自1998年9月18日起按1000元本金月息2分支付利息至2006年元月，之后按900元的本金月息2分支付利息至款还清。
为支持其诉讼请求，原告张遂贵向法庭提交如下证据：1、张遂贵身份证复印件；2、1998年9月18日收据。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司辩称，原告诉称事实和金额均属实，现在公司没有钱，无法偿还。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司因资金紧张，要求公司员工集资，1998年9月18日原告张遂贵向被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司缴纳集资款1000元，由被告向原告出具收据一张，内容为：“收据1998年9月18日今收到张遂贵交来集资款壹仟元整收款人严”，收据上加盖有被告单位的收费专用章，双方约定月息2分，被告于2006年元月还本金100元，下欠900元经原告催要，被告至今未归还本息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成了合法的民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂贵借款本金900元，并自1998年9月18日起至2006年元月31日止按月息2分支付本金1000元的利息，自2006年2月1日起按月息2分支付本金900元的利息至款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年六月十三日
书记员 王文彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00120号
上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人李顺勋，该公司经理。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）牛建新，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人并非直接与自己签订房屋买卖协议，而是与时尚2008签订的，并且时尚2008并不具备主体资格，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请交付的房屋位于新抚区，因此合同履行地为新抚区，原审法院依据本案的事实和相关法律规定对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年八月十二日
书记员 耿雪峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第879号
执行裁定书
申请执行人孙贵忠。
被执行人彭海龙。
本院在执行申请执行人孙贵忠依据已发生法律效力的（2015）双商初字第306号民事判决书，申请执行彭海龙借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人彭海龙财产情况，发现被执行人彭海龙现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第879号案件的本次执行程序。待被执行人彭海龙有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第361号
原告：蔡中泉。
被告：颜礼斌。
被告：潘红平。
原告蔡中泉为与被告颜礼斌、潘红平民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡中泉到庭参加诉讼，被告颜礼斌、潘红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡中泉起诉称：2012年6月27日，两被告以经营“金得利”打金店需要资金周转为由向原告借款100000元。为此，被告颜礼斌、潘红平出具借条一份，约定利息为月利率20‰，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息，其经营的打金店也已停业。故原告以被告颜礼斌、潘红平出具的借条一份为据，请求判令被告颜礼斌、潘红平归还原告蔡中泉借款100000元及从2012年6月27日起按双方约定的月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告颜礼斌、潘红平未作答辩。
在审理中，本院对原告蔡中泉提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告颜礼斌、潘红平向原告蔡中泉借款并出具借条，双方主体符合法律规定，该借条除约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予保护外，其他部分并不违法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告颜礼斌、潘红平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告颜礼斌、潘红平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜礼斌、潘红平在本判决生效之日起十日内归还原告蔡中泉借款100000元及支付利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告颜礼斌、潘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14254号
原告：楼杭权，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄舒畅，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼杭权与被告黄舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月5日，楼杭权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按楼杭权撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由楼杭权负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月五日
代书记员 张 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1403号
原告：张利群，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许泉峰，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈青，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张利群与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利群到庭参加诉讼，被告许泉峰、陈青经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张利群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款140000元、利息53200元（暂自2014年4月30日至2016年4月30日按2%/计算，其中扣除了已付利息2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，许泉峰因资金周转向张利群借款人民币140000元整，2014年4月30日出具借条，约定月息3%，由曹约强担保。借款后被告仅支付利息20000元。余欠本金及利息一直未归还，原告多次向被告催要无果。因两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
张利群围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条复印件，证明被告1向原告借款的事实。
3、婚姻登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
许泉峰、陈青未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，张利群所举证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：许泉峰因资金周转向张利群借款。截止2014年4月30日，共借款人民币140000元整，并于当日向张利群出具借条一份，内容为“今借到张利群人民币壹拾肆万元整（人民币140000/元整）。该款月利率3%，此款定于2014年7月30日归还。若逾期不还，自愿承担日千分之二的违约金。”。借款后许泉峰仅支付利息20000元。余欠本金及利息经催要未能支付，以致成讼。
另查明，许泉峰与陈青于1994年6月4日登记结婚。
本院认为，张利群与许泉峰之间借贷关系合法有效。许泉峰借款到期后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任。张利群主张逾期付款月利率2%并未超过相关司法解释规定和合同约定，本院予以支持。陈青依法对婚姻关系存续期间许泉峰所负债务承担共同偿还责任。诉讼中，许泉峰、陈青经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泉峰、陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告张利群借款140000元及逾期付款利息（按年利率24%计算，期限自2014年5月1日至本判决生效确定给付日；实际支付时应扣除已支付利息20000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4164元、公告费600元，合计人民币4764元，由被告许泉峰、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1403号原告：张利群，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许泉峰，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈青，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张利群与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利群到庭参加诉讼，被告许泉峰、陈青经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张利群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款140000元、利息53200元（暂自2014年4月30日至2016年4月30日按2%/计算，其中扣除了已付利息2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，许泉峰因资金周转向张利群借款人民币140000元整，2014年4月30日出具借条，约定月息3%，由曹约强担保。借款后被告仅支付利息20000元。余欠本金及利息一直未归还，原告多次向被告催要无果。因两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。张利群围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条复印件，证明被告1向原告借款的事实。3、婚姻登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。许泉峰、陈青未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，张利群所举证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：许泉峰因资金周转向张利群借款。截止2014年4月30日，共借款人民币140000元整，并于当日向张利群出具借条一份，内容为“今借到张利群人民币壹拾肆万元整（人民币140000/元整）。该款月利率3%，此款定于2014年7月30日归还。若逾期不还，自愿承担日千分之二的违约金。”。借款后许泉峰仅支付利息20000元。余欠本金及利息经催要未能支付，以致成讼。另查明，许泉峰与陈青于1994年6月4日登记结婚。本院认为，张利群与许泉峰之间借贷关系合法有效。许泉峰借款到期后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任。张利群主张逾期付款月利率2%并未超过相关司法解释规定和合同约定，本院予以支持。陈青依法对婚姻关系存续期间许泉峰所负债务承担共同偿还责任。诉讼中，许泉峰、陈青经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许泉峰、陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告张利群借款140000元及逾期付款利息（按年利率24%计算，期限自2014年5月1日至本判决生效确定给付日；实际支付时应扣除已支付利息20000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4164元、公告费600元，合计人民币4764元，由被告许泉峰、陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一六年十一月九日书 记 员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂铁山民调确字第00002号
申请人：黄跃红，女
申请人：黄石市保康诊所。
负责人，占先利，男
本院于2014年12月31日受理了申请人黄跃红、黄石市保康诊所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄跃红、黄石市保康诊所医疗事故补偿纠纷，于2014年12月31日经铁山区盛洪卿社区调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
甲方2014年11月22日因腹泻到保康诊所打针，回家后感觉身体不适，到四医院急诊后转市中心医院住院十一天出院。经双方多次协商达成如下各项费用调解协议。
一、由黄石市保康诊所一次性补偿甲方壹万陆仟元整。甲方住院期间乙方已支付伍仟元，该协议双方签字后，乙方再支付甲方壹万壹仟元整，总计壹万陆仟元整。（此款通过铁山区人民法院司法确认后一次性付清）。
二、该协议双方签字后，甲、乙双方今后不能以任何理由再论此事。此次医疗纠纷为终结。
三、此协议双方签字后生效，甲乙双方各持一份，社区持一份，社区民警持一份。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二○一四年十二月三十－日
书记员 ：石芳小群
：
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67186号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，�所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦二层。
法定代表人：伍昕，董事长。
委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初215号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁根喜，男，1972年10月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人丁根喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被无为县公安局取保候审，2017年5月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人丁根喜犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人丁根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人丁根喜驾驶皖BU83**号小型轿车沿无为县043县道自东向西行驶，行至043县道4Km+65m处，碰撞到前方同向行走的被害人赵某，致赵某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人丁根喜下车拨打了120急救电话，并委托赵某同村村民谢某送赵某至无为县人民医院治疗。后被害人赵某经无为县人民医院抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人丁根喜于2017年3月24日主动到无为县公安局投案。被告人丁根喜与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失500000元，并全部履行，已取得被害人亲属谅解。
另查明，经无为县公安局交通警察大队认定，被告人丁根喜负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人丁根喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、120急救记录、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人谢某、喻某、章某、刘某的证言，被告人丁根喜的供述，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁根喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁根喜主动归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁根喜赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人丁根�认罪悔罪，没有再犯的危险，同时具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁根喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初171号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗，董事长。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨林平，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告东至欣农种业科技有限公司诉被告丁志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈笑林、被告委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至欣农种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款132988元及利息（利息自2015年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告在原告下属九丰农资经营部陆续赊购化肥、农药、种子，共计132988元，后经原告催讨，被告于2015年5月29日向原告出具欠条一份，并口头承诺年底付清货款，尔后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告故提起诉讼。
杨林平辩称：欠款是事实，但欠款金额是90000元，被告虽出具了欠条，但原告应提供供货清单、价格明细等材料予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨林平向原告出具的欠条，该证据与原告的供货清单相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系从事袋装种子、化肥零售及农药（不含危化品）销售业务，九丰农资经营部系原告下属经营部门。2013年至2015年，被告多次在九丰农资经营部购买化肥、农药，由原告向被告出具销货清单，明确被告购买农资的品名、数量、金额等事项，被告支付部分货款后，双方于2015年5月29日进行结算，确认被告尚欠原告货款132988元，被告并向原告出具了填充是欠条，约定：今欠到九丰农资单位人民币（大写）壹拾叁万贰仟玖佰捌拾捌元，事由：复合肥、农药，￥132988，具欠人：杨林平。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告杨林平在原告东至欣农种业科技有限公司下属经营部赊购化肥、农药，形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，可按双方约定年底付清，自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止计付利息；被告杨林平虽对欠款数额有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨林平于本判决生效之日起十日内给付原告东至欣农种业科技有限公司货款132988元并支付自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杨林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1816号
原告：袁丹丹，男，汉族，1982年7月31日生。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。
被告：吴艳琴，女，汉族，1971年12月13日生。
上列原告袁丹丹诉被告吴艳琴为租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
本案受理费4040元、保全费4057元，共计8097，由原告负担。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 程大瑞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字196号
原告：孙建，男，1977年5月27日出生，汉族，住景县。
委托代理人：郝春迎，景华法律事务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
法定代表人：张轶敏，该公司总经理。
委托代理人：孟凡乐，系该公司员工。
原告孙建与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎、被告委托代理人孟凡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称：2012年7月20日我的小型客车在被告处投保了车辆损失险458000元，合同到期日为2013年7月19日，在2013年4月13日，我驾驶的小型客车沿景新大街由西向东行驶至汉峰胶管厂东侧路段左拐弯时，与沿景新大街由东向西行驶的陈春雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏的事故发生，后经景县交警队事故认定书认定陈春雷负事故的次要责任，此事故给我造成各项损失共计118398元，按照我与被告签订的保险合同，被告应当赔付我车损115398元、鉴定费3000元，共计118398元，后经我多次找被告理赔未果，为维护我的合法权益，起诉至法院，请依法裁判。
被告永诚财险衡水公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告孙建所属的车在我公司投保车辆损失险，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，该事故经景县交警队事故认定书认定，原�孙建负事故的主要责任，应承担该车实际损失的70%，我公司同意在保险责任限额内，根据事故责任认定书中认定的责任进行比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告孙建要求被告永诚财险衡水公司赔偿车损115398元、鉴定费3000元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告孙建提供的证据如下：
证据1、小型普通客车行驶证和原告孙建的驾驶证复印件各一份。
证据2、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，载明被保险人为孙建，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为458000元且不计免赔。
证据3、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份，载明孙建驾驶的小型普通客车与陈春雷驾驶无号牌二轮摩托车于2013年4月13日18时20分许，在景县景新大街汉峰胶管厂东侧路段发生交通事故，孙建承担此事故的主要责任，陈春雷承担此事故的次要责任。
证据4、景县物价局价格认证中心的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，载明该车的车辆损失金额为115398元，结论书的出具日期为2013年6月8日。
证据5、河北省非税收入专用收据一张，记载内容为景县物价局价格认证中心收取该车鉴定费3000元。
证据6、北京燕豪汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张。记载内容为该车维修费价税合计104319元。
围绕争议焦点，被告永诚财险衡水公司提供的证据如下：机动车辆保险定损报告一份，载明：被保险人孙建，核定维修费为104319元。
被告永诚财险衡水公司对原告孙建提供证据的质证意见是：对原告方提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4的真实性无异议，但其鉴定的车损数额过高，证据5为收款收据并非正式发票，我公司不认可。
原告孙建对被告永诚财险衡水公司提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、6，被告没有异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，称鉴定的车损数额过高，但该认定书是具有相关资质的机构作出的鉴定结论，符合相关证据的要件形式，故对该证据予以确认，对原告提交的证据5，被告虽称不是正式发票，但该票据为河北省非税收入专用发票，而且该鉴定费用已实际发生，故对该证据予以确认。对被告提交的证据即机动车辆保险定损报告，原告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月20日原告孙建的小型普通客车在被告永诚财险衡水公司处投保了车辆损失险458000元，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为458000元且不计免赔。2013年4月13日，原告孙建驾驶的小型普通客车沿景新大街由西向东行驶至汉峰胶管厂东侧路段左拐弯时，与沿景新大街由东向西行驶的陈春雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的事故发生，景县公安交通警察大队事故认定书认定，孙建承担此事故的主要责任，陈春雷负事故的次要责任，景县物价局价格认证中心接受景县公安交通警察大队的委托于2013年6月8日出具了道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定该小型普通客车车辆损失金额为115398元，并收取了3000元鉴定费用，后涉案车辆在北京燕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告孙建支付了维修费104319元。
本院认为：原告作为被保险人在被告处为其所拥有的车辆投保车辆损失险及不计免赔和其他商业险等，被告出具了机动车辆保险单，双方的车辆保险合同依法成立并有效，被告应该履行保险合同所确定的义务，本案为财产保险合同纠纷，原告依照与被告签订的车辆保险合同，要求被告履行车损赔偿义务是双方在合同中的约定，因此，被告辩称的其应在保险责任限额内，根据事故责任进行比例承担的主张，不符合双方在保险合同中的约定，于法相悖，本院不予支持。景县物价局价格认证中心对受损车辆进行鉴定出具鉴定结论后，原告对受损车辆在北京燕豪汽车销售服务有限公司进行维修并支付了维修费，维修费低于鉴定结论书作出的定损金额，现原告仍以该定损金额要求赔偿，显然不符合情理，本院对其主张的超出其支付的维修费的部分不予支持。被告还称其不应承担车损鉴定费、本案诉讼费等间接损失，本院认为，原告为达到合同目的对受损车辆进行鉴定并实际支出了鉴定费，该费用应该由被告予以赔�，而诉讼费按照《诉讼费用交纳办法》由人民法院按照案件的审理情况决定承担情况，不在当事人诉争范围。被告称其在承担责任后，可向责任方行使追偿权，这与本案并不是一个法律关系，其可依相关法律规定主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙建车辆损失104319元及鉴定费3000元。
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1223元，由原告孙建负担111元。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字196号
原告：孙建。
委托代理人：郝春迎。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：张轶敏，该公司总经理。
委托代理人：孟凡乐。
原告孙建与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎、被告委托代理人孟凡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称：2012年7月20日我的小型客车在被告处投保了车辆损失险458000元，合同到期日为2013年7月19日，在2013年4月13日，我驾驶的小型客车沿景新大街由西向东行驶至汉峰胶管厂东侧路段左拐弯时，与沿景新大街由东向西行驶的陈春雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏的事故发生，后经景县交警队事故认定书认定陈春雷负事故的次要责任，此事故给我造成各项损失共计118398元，按照我与被告签订的保险合同，被告应当赔付我车损115398元、鉴定费3000元，共计118398元，后经我多次找被告理赔未果，为维护我的合法权益，起诉至法院，请依法裁判。
被告永诚财险衡水公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告孙建所属的车在我公司投保车辆损失险，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，该事故经景县交警队事故认定书认定，原告孙建负事故的主要责任，应承担该车实际损失的70%，我公司同意在保险责任限额内，根据事故责任认定书中认定的责任进行比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告孙建要求被告永诚财险衡水公司赔偿车损115398元、鉴定费3000元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告孙建提供的证据如下：
证据1、小型普通客车行驶证和原告孙建的驾驶证复印件各一份。
证据2、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，载明被保险人为孙建，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为458000元且不计免赔。
证据3、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份，载明孙建驾驶的小型普通客车与陈春雷驾驶无号牌二轮摩托车于2013年4月13日18时20分许，在景县景新大街汉峰胶管厂东侧路段发生交�事故，孙建承担此事故的主要责任，陈春雷承担此事故的次要责任。
证据4、景县物价局价格认证中心的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，载明该车的车辆损失金额为115398元，结论书的出具日期为2013年6月8日。
证据5、河北省非税收入专用收据一张，记载内容为景县物价局价格认证中心收取该车鉴定费3000元。
证据6、北京燕豪汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张。记载内容为该车维修费价税合计104319元。
围绕争议焦点，被告永诚财险衡水公司提供的证据如下：机动车辆保险定损报告一份，载明：被保险人孙建，核定维修费为104319元。
被告永诚财险衡水公司对原告孙建提供证据的质证意见是：对原告方提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4的真实性无异议，但其鉴定的车损数额过高，证据5为收款收据并非正式发票，我公司不认可。
原告�建对被告永诚财险衡水公司提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、6，被告没有异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，称鉴定的车损数额过高，但该认定书是具有相关资质的机构作出的鉴定结论，符合相关证据的要件形式，故对该证据予以确认，对原告提交的证据5，被告虽称不是正式发票，但该票据为河北省非税收入专用发票，而且该鉴定费用已实际发生，故对该证据予以确认。对被告提交的证据即机动车辆保险定损报告，原告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月20日原告孙建的小型普通客车在被告永诚财险衡水公司处投保了车辆损失险458000元，保险期限为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为458000元且不计免赔。2013年4�13日，原告孙建驾驶的小型普通客车沿景新大街由西向东行驶至汉峰胶管厂东侧路段左拐弯时，与沿景新大街由东向西行驶的陈春雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的事故发生，景县公安交通警察大队事故认定书认定，孙建承担此事故的主要责任，陈春雷负事故的次要责任，景县物价局价格认证中心接受景县公安交通警察大队的委托于2013年6月8日出具了道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定该小型普通客车车辆损失金额为115398元，并收取了3000元鉴定费用，后涉案车辆在北京燕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告孙建支付了维修费104319元。
本院认为：原告作为被保险人在被告处为其所拥有的车辆投保车辆损失险及不计免赔和其他商业险等，被告出具了机动车辆保险单，双方的车辆保险合同依法成立并有效，被告应该履行保险合同所确定的�务，本案为财产保险合同纠纷，原告依照与被告签订的车辆保险合同，要求被告履行车损赔偿义务是双方在合同中的约定，因此，被告辩称的其应在保险责任限额内，根据事故责任进行比例承担的主张，不符合双方在保险合同中的约定，于法相悖，本院不予支持。景县物价局价格认证中心对受损车辆进行鉴定出具鉴定结论后，原告对受损车辆在北京燕豪汽车销售服务有限公司进行维修并支付了维修费，维修费低于鉴定结论书作出的定损金额，现原告仍以该定损金额要求赔偿，显然不符合情理，本院对其主张的超出其支付的维修费的部分不予支持。被告还称其不应承担车损鉴定费、本案诉讼费等间接损失，本院认为，原告为达到合同目的对受损车辆进行鉴定并实际支出了鉴定费，该费用应该由被告予以赔付，而诉讼费按照《诉讼费用交纳办法》由人民法院按照案件�审理情况决定承担情况，不在当事人诉争范围。被告称其在承担责任后，可向责任方行使追偿权，这与本案并不是一个法律关系，其可依相关法律规定主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙建车辆损失104319元及鉴定费3000元。
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1223元，由原告孙建负担111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王会玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15771号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告卜山珊。
委托代理人虞忆莉。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告卜山珊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费539元及拖欠物业费的违约金20元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚、徐洪国，被告卜山珊之委托代理人虞忆莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告原系上海市闵行区XXX路XXX弄上海市闵行区XXX小区的物业管理单位，实际管理期间自2012年1月1日起至2013年7月底止。被告卜山珊系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业服务合同约定的物业费收费标准为每月每平方米0.90元。因被告认为原告擅自将小区内垃圾房从原规划的位置变更至其所住楼道的西北侧处，垃圾房的气味、卫生状况影响其正常生活，故而未交纳自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告所住小区的业主大会与原告签订了相关的物业服务合同，该合同对被告及小区其他业主均具有法律约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。至于被告辩称的原告在履行物业管理期间擅自将小区垃圾房从原来规划的位置变更至其居住楼道的西北侧处，若原告确存在擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公共设施用途情况的，被告等小区业主可依相关程序作出决定并主张权利。但不能作为被告一户拒付物业管理费的理由。故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜山珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卜山珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第50号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，女，1968年3月9日出生，汉族，出生于山东省东阿县刘集镇大赵村，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月11日被刑事拘留，2012年8月16日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月16日，东阿县刘集镇薇薇新娘影楼在中国农业银行东阿县支行开立基本存款账户，账号为15-836100460045691，并就银联卡特约商户入网签订协议。2009年3月至2012年8月，被告人王某多次利用东阿县刘集镇薇薇新娘影楼店内的销售点终端机具（P0S机）以虚假消费的方式帮助信用卡持卡人崔某、刘某等人套取中国农业银行现金，累计145万余元，非法获利7000余元。案发后，P0S机被扣押，被告人王某退缴非法所得7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、退赃证明、开户许可证、银联卡特约商户入网协议书、中国农业银行交易明细查询清单、现金管理收费凭证、综合应用系统后续查询等书证，P0S机等物证，证人崔某、臧某、刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，且没有造成金融机构资金逾期归还及其他经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被扣押的P0S机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
代理审判员 田 帅
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 岭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁XX，别名：老猪，男，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市马路镇，公民身份号码：ｘｘｘｘｘｘ。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日晚上23时许，被告人梁XX与朋友张ｘ在东兴市马路镇“肥仔夜市”摊饮酒时与隔壁桌的被害人陆ｘ、何ｘ、陆ｘ等人发生冲突并斗殴。在打斗过程中，被告人梁XX用随身携带的尖刀乱捅乱划，致使被害人陆ｘ、何ｘ、陆ｘ受伤。经东兴市公安局刑事技术法医学鉴定，被害人陆ｘ所受损伤构成轻伤，被害人何ｘ、陆ｘ所受损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX的供述、被害人陆ｘ、何ｘ、陆ｘ的陈述、证人张ｘ、姚ｘ、沈ｘ、范ｘ、王ｘ的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及其照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人梁XX依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁XX在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人梁XX从轻处罚。根据被告人梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年三月十八日
书 记 员 甘湘雁
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭X克，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人谭X克犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人谭X克到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2012年12月上旬，被告人谭X克未经林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自砍伐本屯后背坡（又名“坡愣兰”）林地里的一片杉木林；同年5至6月间，谭X克在无林木采伐许可证的情况下，砍伐掉从本村纳外屯韦界勋户处购买得位于该屯“巴二”坡的一片松木林。经检量鉴定，谭X克滥伐林木立木蓄积量为12.8337立方米。
上述事实，被告人谭X克在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县大同乡板坡村“坡愣兰”、“巴二”坡林地被滥伐林木蓄积量的鉴定意见，证人覃X东、韦X繁、韦X勋、谭XX群、谭XX雪、韦X宝、韦奶X宁的证言，被告人谭X克的供述，被告人谭X克的辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭X克违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量12.8337立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭X克犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭X克归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，本院决定依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谭X克犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 唐红刚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韦步长
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第50号公诉机关东山县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）49号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案件较为复杂于2013年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云、**强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。审理期间延期审理一次。现已审理终结。东山县人民检察院指控：2012年5月31日20时35分，被告人郑某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在541县道14KM＋650M路段，其驾驶的车辆前部碰撞其前方步行的行人林某某，造成林某某当场死亡，郑某某受伤及摩托车损坏的交通事故。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、法医学检验鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、交警大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及相片、相关的书证材料、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某无证且醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌摩托车、未赔偿经济损失、认罪态度不好，应酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。被告人认为，2012年5月31日20时35分，其无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，自宫前村沿541县道往陈城方向行驶，至541县道14KM＋650M路段时发生车祸，醒来时人在医院治疗，其没有撞到人。经审理查明，2012年5月31日20时35分，被告人郑某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，自宫前村沿541县道往陈城方向行驶，至541县道14KM＋650M路段，因未注意观察前方路面状况，至车辆前部碰撞其前方步行的行人林某某，造成林某某当场死亡，郑某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经东山县公安局交警大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某受伤被送往县医院治疗，并于当日归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：（一）证人证言1、证人潘某某的证言，证实其是郑某某的前妻，离婚后有与郑某某生活在一起，但没复婚。2012年5月31日晚发生的交通事故其接到交警电话才知道。郑某某驾驶的摩托车是其隔壁一个外地的邻居回老家不要给郑某某的，该摩托车没有挂牌，手续也不全。郑某某没有驾驶证，死者其也不认识。2、证人宋某某的证言，证实其于2012年5月31日20时53分接到谢永顺用手机13063117111拨120后，其和同事一同赶往现场，并在途中拨了110。在事故现场有两个男人，一人已死亡，另一个受伤坐在路边。21时20分许左右，伤者随救护车到县医院。3、证人谢某某的证言，证实2012年5月31日晚，其驾车从宫前往西埔方向回西埔的途中，在事故现场，其看到一个男子坐在路上，用手抱着一位倒地男子的头，那位倒地男子的头部流血，其停车报警，并打开车辆大灯照明警示来往车辆。之前约半小时，其驾车经过时就看到路上躺着一个人，在躺着的那个人旁边有一个男子身体摇摇晃晃在来回走动，当时没在意，没有停车。4、证人尹某某的证言，证实2012年5月31日下午6时多，其和郑某某等人在其出租在宫前村的家里喝酒，晚上8时30分左右，郑某某就自己离开，那天郑某某到其家是驾驶一辆红色的摩托车。（二）东山县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及相片，证实案发现场的地点位置、被害人衣物与被告人所驾驶车辆比对符合等情况。（三）东山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实经东山县公安局交警大队认定，郑某某负事故的全部责任，无名氏无责任。（四）鉴定结论1、东山县公安局法医学尸体检验意见书，证实无名氏系因颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。2、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实红色CQ100－8两轮摩托车制动性能不符合规定的技术标准；转向系统、行驶系统均能正常工作；灯光系统：后小灯、制动灯不能工作，不符合规定的技术标准；其余除事故原因造成的损坏外，前、后灯具均能正常工作。3、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实标识为“郑某某”的送检血样中酒精含量为122.8382mg100mL。（卷一第131－135页）。4、DNA生物物证检验报告、手印鉴定书，证实2012年5月31日晚东山县陈城镇541县道14KM＋650M路段重大交通事故致一人死亡案提取的无名尸体指纹（编号3506261205310003）为林某某左食指所留。（五）、相关书证等证据材料。1、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。2、东山县公安局出具的归案情况等证明，证实（1）2012年5月31日21时5分接到报警后，公安人员赶到现场，郑某某受伤被送到县医院治疗，并当日归案。郑某某归案后拒不交代涉嫌交通肇事的犯罪事实。（2）经查询未发现郑某某已办理机动车驾驶证。（3）经查询，未发现重庆牌CQ100－8二轮摩托车的相关记录。（六）被告人郑某某在公诉机关的供述与公诉机关指控的事实相一致。上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。庭审中，被告人提出其没有撞到被害人的辩解意见，经查，被告人郑某某于2012年5月31日20时35分在541县道14KM＋650M路段碰撞到行人林某某、造成林某某当场死亡的事实有证人宋某某、谢某某、尹某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及相片，东山县公安局交警大队道路交通事故认定书及被告人在起诉阶段的供述相互印证，故被告人的辩解意见不能成立。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意观察路面状况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无证、醉酒驾驶无牌证机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人提出其没有撞到被害人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2014年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  涂秀珠人民陪审员  吴建光二〇一三年六月二十日书 记 员  苏云松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6702号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：杨莉。
委托代理人：王喜滨。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告中海物业管理有限公司的委托代理人吴玲，被告杨莉的委托代理人王喜滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告拆除违章搭建并退还公共绿地，恢复原状。
被告辩称：原告主体不适格，第一被告方和原告方属于委托关系，物业公司是授业主委托管理园区，既没有业主及业主委员会的委托也没有对业主提起诉讼的权利；第二，原告称被告违章搭建损害公共利益，具体违章搭建哪一部位不清楚；第三，原告引用的物权法第八十三条法律明确规定提起诉讼的只能是业主本人，物业公司没有权利。关于本案事实，原告没有证据证明被告方搭建部分是自有使用权还是共有的。在被告方购买房屋时，开发商已经承诺约定300平方米的家庭花园，在被告未取得房屋所有权证及土地使用证的前提下无法确定被告所占有的部分是否属于共有部分。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院审核认定如下：
对于原告提供前期物业管理协议的证据评判决如下：
被告认为该协议没有被告方签字，即便在签署页有签字也无法证明其与管理协议之间的关系。本院结合签署页上数名业主在不同时间的签字,足以认定签署页上签名系业主对于前期物业管理协议内容确认后而形成的，二者是相互统一、相互关联的，具有一定客观真实性。故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，沈阳中海兴业房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，将该公司开发建设的“沈阳.中海寰宇天下”住宅区(二期)交由原告进行物业管理服务。原告于2013年5月进驻该小区提供物业服务。
被告系坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门的业主，并于2014年6月办理入住手续。同时，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》关于乙方的权利，其中第二十八条（二）款，可采取提示、警告、公布违规业主名单、法律诉讼等措施制止和劝阻甲方或其物业使用人违反《临时管理规约》本协议及物业管理制度的行为；另签订《临时管理规约》其中包含装修管理服务协议，该协议中第十七条10款规定“禁止擅自封闭阳台、侵占公共绿地……”。庭审中，被告自认其存在将二楼、三楼北侧阳台外扩封闭，花园侵占绿地的事实。
本院认为，本案争议焦点：原告主体是否适格的问题。本案原告受开发商的委托为该园区提供前期物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理协议》和《临时管理规约》，原告与被告之间存在物业管理合同上的法律关系，依据该法律关系原告有权要求被告遵守临时管理规约并对被告违反临时管理公约的行为进行管理。而本案被告擅自封闭阳台及扩建行为显然违反《临时管理规约》和原告对于小区正常管理秩序，原告与本案有直接的利害关系，有权对于违反前期物业管理协议及临时规约，实施妨害物业服务与管理行为的，物业公司有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任，故原告属适格主体。
庭审中，被告自认存在二楼、三楼北侧阳台外扩封闭，花园侵占绿地的行为。该行为违反前期物业管理协议及临时规约的相关规定，侵犯了其他业主的合法权益，妨碍了物业服务和管理，应承担相应的民事责任，故原告要求拆除违章建筑并退还公共绿地，恢复原状的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门房屋的私自扩建和搭建二楼、三楼北侧封闭阳台拆除，退还花园侵占绿地的,并按竣工验收备案图纸所示各项指标将房屋恢复原状。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 叶芃
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终392号
上诉人（一审原告）：佟邵伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（一审被告）：河北燕新建材有限公司。住所地：三河市高楼镇孤山。
法定代表人：王季文，该公司董事长。
上诉人佟邵伟因与被上诉人河北燕新建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佟邵伟上诉请求：1.撤销原审法院（2016）冀1082民初5198号民事裁定，依法改判或发回原审法院继续审理；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是因被上诉人未能为其缴纳社会保险，导致上诉人将无法享受保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，人民法院应予受理。
佟邵伟向一审法院起诉请求依法判令被上诉人赔偿因未给其缴纳养老保险导致的损失共计10万元。
一审法院认为，被告于2013年1月起已为原告办理了社会保险手续，但被告不按规定为原告缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴，社会保障部门均可依法强制收缴。另，原、被告双方因缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政受理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告佟邵伟的起诉。
本院经审理认为，被上诉人河北燕新建材有限公司于2013年1月起已为上诉人佟邵伟办理了社会保险手续，但被上诉人未按规定为其缴纳社会保险金。上诉人请求判令被上诉人因未给其缴纳养老保险而造成的损失等，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，佟邵伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十六日
书记员 呼 岩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第247号
申请执行人王会安。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人王会安与被执行人王会晓、项炳妹请求�认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙调确字第143号确认决定书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人王会安偿还借款180000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人王会安已受偿18000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人王会安借款本金162000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具�执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第247号
申请执行人王会安。
被执行人王会晓。
第三人项炳妹，
本院在执行申请执行人王会安与被执行人王会晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王会安于2012年12月27日向本院提出申请追加第三人项炳妹为本案被执行人。经审查，被执行人王会晓与第三人项炳妹于1987年11月28日登记结婚，至今未离婚，申请执行人王会安与被执行王会晓的债务发生在2010年至2011年2月间。因涉案债务发生在被执行人王会晓与第三人项炳妹婚姻存续期间，第三人项炳妹应与被执行人王会晓共同承担偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人项炳妹为本案被执行人。项炳妹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王会安偿还本院（2012）温龙调确字第143号确认决定书确定的债务人民币18万元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00382号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某，个体户。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月4日7时56分许，被告人姜某酒后驾驶苏F×××××红色马自达轿车，行驶至南通市崇川区城山路虹桥路路口西侧，被执勤民警查获。归案后被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人姜某的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人姜某的供述，证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，现场查获情况照片，血样提取登记表，涉案车辆照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息网上查询记录，通公交物鉴（化）字（2015）2933号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已够成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市人�因涉嫌盗窃于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人杨某到深圳市宝安区XX超市面包货架前，从后方靠近被害人王某，从其衣服口袋内窃取价值人民币3，410元的苹果手机1部。因王某及时发现，杨某被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法�有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人杨某到深圳市宝安区XX超市面包货架前，从后方靠近被害人王某，从其衣服口袋内窃取价值人民币3，410元的苹果手机1部。因王某及时发现，杨某被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5000号
原告：翁爱玲，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：孙文峰，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：尹显才。
被告：沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告翁爱玲诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁爱玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告翁爱玲负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋礼琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00195号
原告宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称盈兴公司）。
诉讼代表人宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（以下简称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
被告中兴世纪资产管理有限公司（以下简称中兴公司）。
法定代表人光黎，中兴公司董事长。
原告盈兴公司诉被告中兴公司合同纠纷一案，原告盈兴公司于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告盈兴公司自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市盈兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜城市盈兴塑料包装有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一四年十月十六日
书记员 谢红云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂。
委托代理人：钊建伟，男，汉族。
被告：许华，汉族。
被告：赵庆利，汉族。
被告：季为钦，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告许华、赵庆利、季为钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告许华到庭参加诉讼，被告赵庆利、季为钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告许华在原告街头分理处办理小额农户联保担保贷款30000元，担保人分别为赵庆利、季为钦，借款期限为2年零6个月，单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二年到期后，被告许华未按约履行偿还义务，经原告多次催收，被告许华偿还借款本金8152.52元，未履行偿还全部借款本息的义务，担保人也未履行保证义务，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金21847.48元，利息24.98元，合计21872.46元及2014年6月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼等费用。
被告许华辩称：借款属实，原告诉讼属实，对欠款本息无异议。
被告赵庆利、季为钦在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月24日，原告与被告许华、季为钦、赵庆利签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2011年11月24日起至2013年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告季为钦、赵庆利提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
2012年12月10日，原告向被告许华放款30000元，到期日为2013年12月9日。该笔借款到期后，被告许华未按合同约定偿还全部借款本息，被告季为钦、赵庆利作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年6月20日，被告许华尚欠借款本金21847.48元，利息24.98元，合计21872.46元。
上述事实，有借款合同、记账凭证、欠息清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告许华、季为钦、赵庆利签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告许华发放贷款，但被告许华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告季为钦、赵庆利作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年6月20日，被告许华尚欠借款本金21847.48元，利息24.98元，合计21872.46元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告许华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告赵庆利、季为钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金21847.48元，利息24.98元（利息截至2014年6月20日），合计21872.46元及2014年6月20日以后发生的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告季为钦、赵庆利对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告许华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告许华、季为钦、赵庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丛蕙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00254号
原告：西丰县房产管理局。
法定代表人：魏巍，该房产管理局局长。
委托代理人：邓庆刚，该房产管理局副局长。
委托代理人：高俊梅，该房产管理局房证股股长。
被告：焦宝琴。
本院在审理原告西丰县房产管理局与被告焦宝琴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县房产管理局撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 付洪哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日18时许，被告人黄某为了向被害人肖某要回欠款，遂纠集了宋章洪（另案处理），宋章洪再纠集多人限制被害人肖某的人身自由，并要求肖某还款。在商量未果后，被告人黄某等人强制将被害人肖某带至本市城北街道九份村一河边，并对其拳打脚踢，导致肖某身体多处受伤。后肖某联系其妹夫，至6月26日2时许，被告人黄某等人收到肖某妹夫汇入的人民币8000元后，才将肖某释放。经鉴定，被害人肖某损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月11日中午，温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警在本市泽国镇木南村59号抓获被告人黄某。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人许某的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，银行交易明细，辨认笔录，被告人的身份信息，抓获经过，受案登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与人结伙，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张佳仪
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第27-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）新乐民初字第113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、案件受理费275元、财产保全费370元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第27号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第722号
原告武威市中心物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜。
被告白鸿。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司与被告白鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方已庭外解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予武威市中心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �中红
二〇一五年二月十日
书记员 张 国 君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00234号
原告刘丽明
委托代理人郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告荆门市广播电影电视局
委托代理人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告王清华
原告刘丽明与被告荆门市广播电影电视局、王清华名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘丽明于2015年8月31日向本院申请撤回对被告荆门市广播电影电视局、王清华的起诉。
本院认为，原告刘丽明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽明撤回对被告荆门市广播电影电视局、王清华的起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担。
审判员 赵香平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周萌萌
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初134号
原告：张永泉，男，1929年8月30日出生，现住营口市站前区。
被告：乔磊，男，1985年4月11日出生，现住营口市西市区。
被告：迟丽娟，（其他自然情况不详）。
原告张永泉诉被告乔磊、迟丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永泉到庭参加了诉讼，被告乔磊、迟丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已到期欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乔磊系外祖父与外孙关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，原告与八田地企业公司欠款纠纷一案，经站前区人民法院判决八田地企业公司偿还原告40000元，由被告乔磊替代领取，但被告并未将该款交付给原告。2016年2月23日，原、被告达成还款计划，定于2016年8月23日给付原告20000元整，剩余20000元于2017年2月23日给付。但第一笔款项的还款期限届满后，被告迟迟未按约定履行，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告乔磊未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告迟丽娟未到庭应诉，亦无答辩意见。
对于原告提供的还钱计划，被告乔磊无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告与案外人之间的纠纷，被告乔磊领取了案外人给付原告的欠款40000元，但并未实际交付给原告。2016年2月23日，被告乔磊为原告出具还钱计划，内容为“欠钱人乔磊欠张永泉人民币肆万元，定于2016年8月23日给付债权人贰万元。剩余贰万元，2017年2月23日给付（一次性）。特此立据，如有违约承担一切责任。”但被告乔磊未能按期给付。诉讼中，经本院询问被告乔磊，被告乔磊对原告的起诉状中所陈述的事实无异议，同意给付。
原告当庭表示放弃对被告迟丽娟的诉讼。
本院认为，被告乔磊领取了案外人给付原告的欠款40000元，应当予以返还。被告乔磊在还钱计划中已明确了还款的时间和金额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔磊自本判决生效之日起十日内给付原告张永泉20000元，并自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至判决确定时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔磊承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00004号
原告：马鞍山市华夏装饰设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：戴先武，该公司经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张立坤，男，50岁，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司（以下简称华夏公司）与被告张立坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告华夏公司法定代表人戴先武、委托代理人袁贤广、被告委托代理人张有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华夏公司诉称：2012年1月6日，华夏公司与张立坤签订了一份装修工程施工合同，双方约定张立坤将其所有的厂房办公室交由华夏公司施工，承包方式为包工包料，工程造价为69000元。2014年4月13日，华夏公司与被告委托代理人孙敏经过结算，尚欠30000元未付。此款经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、张立坤立即支付装修款30000元并承担自2012年5月1日至给付之日的利息。
张立坤辩称：华夏公司诉讼对象有误，在本案的装修合同中，张立坤是受托人，委托人是盛铭。华夏公司在订立合同时，就已经知道这一事实，并且在三方在场结算时，盛铭签具了欠条。所以，支付义务应由盛铭承担。
华夏公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、家庭居室装饰装修工程施工合同一份，证明原告之间形成了合同关系。3、2012年4月13日盛铭所出具的欠条一份，证明被告欠款事实及付款时间。
张立坤对华夏公司所举证据发表质证意见如下：对三份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有意义，合同中已明确委托人是盛铭，只不过用笔误写成“孙敏”，但所留电话是盛铭的，委托关系非常明确。欠条是盛铭出具的，进一步证明支付义务应由盛铭承担。
张立坤申请证人盛铭出庭作证。证人盛铭证言表明合同所涉工程是他的办公室，合同是他委托他朋友张立坤所签，工程管理是他亲自管理，欠条也是他经过核算后出具的。
华夏公司认为盛铭的证言不实，事实是张立坤负责本工程，是张立坤委托盛铭出具欠条的。
本院对华夏公司所举证据及对证人盛铭的证言认证如下：华夏公司所举证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。盛铭的证言与华夏公司所举证据能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月6日，盛铭委托张立坤与华夏公司签订了一份装修工程施工合同。合同约定华夏公司的包工包料方式承接盛铭的办公室装修工程，工程造价为69000元。华夏公司在按合同履行了装修义务后，于2012年4月13日与盛铭办理了结算手续，盛铭出具欠条，言明：今欠到戴先武（华夏公司法定代表人）装修款计人民币叁万元整，此款在2012年4月30日前付清。之后，盛铭并未按期付款，以致成讼。
本院认为：张立坤在华夏公司与盛铭合同关系中仅是受托人，华夏公司未与张立坤建立直接的合同关系，华夏公司以张立坤为被告无事实、法律依据。故华夏公司要求张立坤承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市华夏装饰设计有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由马鞍山市华夏装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一四年三月十八日
书记员 侯卫娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第975号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾拜杜某，男，因涉嫌妨害公务，于2013年11月13日被羁押，11月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人乌其坤•莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务
所律师。
辩护人李渊，广东文功律师事务所律师，深圳市法律援助
处援助指派。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人艾拜杜拉.亚森犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人艾拜杜某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日下午，根据“禁摩限电”百日行动实施方案的工作部署，西乡派出所组织警力在辖区开展查车行动。15时许，民警巩鑫圣（警号066743）和骆智聪（警号070081）对新疆维族人阿卜杜拉•麦麦提图尔荪驾驶的摩托车进行盘查，由于其无法提供有效的车辆合格证件及购车发票，民警将该摩托车带回派出所。阿卜杜拉•麦麦提图尔荪随即会同被告人艾拜杜某来到派出所门口等候，待派出所工作人员将摩托车从汽车上抬下放置在暂扣区、民警巩鑫圣在摩托车后方推车时，阿卜杜拉•麦麦提图尔荪跑到摩托车前面捏住刹车，艾拜杜某在车后强行将巩鑫圣的手掰开，造成巩鑫圣左手第四掌骨斜形骨折，经法医检验为轻伤。
上述事实，被告人艾拜杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾拜杜某使用暴力方式阻碍国家机关工作人员行使职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾拜杜某能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人艾拜杜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒