山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第41号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人董功建（又名董保建），个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同月27日被取保候审；2013年7月6日再次被取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人罗海良，山东汇贤律师事务所律师。
被告人杜贻壮，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被取保候审，2013年7月26日再次被取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
被告人付继伟（绰号“茬子”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月5日被批准逮捕后在逃，2013年6月17日被逮捕，同日被取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人董功建、杜贻壮、付继伟犯聚众斗殴罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，同年4月25日建议延期审理，次月23日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人董功建、杜贻壮、付继伟、辩护人罗海良、张东坤、张立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年9月27日8时许，被告人董功建与李某甲因生意发生矛盾，并相互将对方的车辆砸毁。后李某甲之夫被告人杜贻壮纠集李某乙等人在嘉祥县马集镇三皇庙村李某甲之父李某丙的灰粉厂内给被告人董功建打电话，当日13时许，被告人董功建纠集、安排被告人付继伟及齐某（已判刑）等人驾车前往李某丙的灰粉厂，在灰粉厂内及门口路上，被告人董功建、付继伟及齐某等人与被告人杜贻壮及李某甲、李某丁等人，持砍刀、木棍等发生殴斗，被告人董功建、杜贻壮、付继伟及李某丁、李某甲受伤。经法医鉴定，被告人董功建、付继伟及李某丁的伤情为轻伤，被告人杜贻壮及李某甲的伤情为轻微伤。2012年7月18日，李某甲与被告人董功建之妻孙某达成赔偿协议。同月26日，被告人杜贻壮主动到公安机关投案；2013年6月17日，被告人付继伟主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人郝某、李某丙、李某戊、李某乙、王某、李某己、孙某的证言，参与人李某甲、李某丁、高某的陈述及李某甲的辨认笔录，被告人董功建、杜贻壮、付继伟及共同作案人齐某的供述，被告人付继伟的辨认笔录，监控录像，（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2011）0795、791、0790号、（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2012）004号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调解协议书，（2012）嘉刑初字第39号刑事附带民事判决书，嘉祥县公安局110／122接警记录单，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关出具的办案说明、情况说明、抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判处被告人董功建、杜贻壮、付继伟各有期徒刑三年至五年。
被告人董功建、付继伟对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；被告人杜贻壮当庭认罪，未辩解。
被告人董功建的辩护人提出的辩护意见是：被告人董功建归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿对方经济损失，获得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提供了李某甲出具的收条。被告人杜贻壮的辩护人提出的辩护意见是：被告人杜贻壮系自首，且双方已相互谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付继伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人付继伟系从犯，且自首，并已赔偿对方经济损失，获得对方谅解，请求判处被告人付继伟三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月27日8时许，被告人董功建与被告人杜贻壮之妻李某甲在济宁因销售灰粉产生矛盾，并互相将对方的车辆砸毁。被告人杜贻壮得知后，纠集李某乙等人聚集在嘉祥县马集镇三皇庙村李某甲之父李某丙的灰粉厂内，并给被告人董功建打电话。当日13时许，被告人付继伟及齐某（已判刑）、高某等人在被告人董功建的纠集、安排下，驾车先行赶到李某丙灰粉厂，在灰粉厂门口及院内，被告人付继伟及齐某、高某等人与杜贻壮、李某甲、李某丁等人持砍刀、棍棒殴斗，被告人董功建带领他人赶到后，亦参与殴斗。殴斗过程中，被告人付继伟用刀将李某丁砍致左面下部皮肤裂伤，后形成条状疤痕；被告人杜贻壮左背部被砍致皮肤裂伤，右肩部被打致中空性皮内出血，右肘及右小腿表皮擦伤；李某甲被砍致右侧背腰部皮肤裂伤，左上臂被打致皮下淤血；被告人付继伟被砍致头皮挫裂创、面部皮肤裂伤，右颞叶小血肿；被告人董功建右手腕被砍致皮肤裂创、右桡骨侧伸腕肌断裂、右食、中、环指伸指肌腱断裂，右桡骨背侧可见不全骨折线，造成右手腕背伸轻度受限，屈曲功能基本完全丧失，手指屈曲稍受限，活动欠灵活。经鉴定，李某丁、被告人董功建的伤情均为轻伤，李某甲、被告人付继伟、杜贻壮的伤情均为轻微伤。2012年7月18日，李某甲与被告人董功建之妻孙某达成赔偿协议，并表示相互谅解。后被告人杜贻壮、付继伟先后主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李某丙的证言证实案发的时间、地点、前因，并证实看到有多人在院子里殴斗，两青年拿砍刀，李某丁面部有血，李某甲、杜贻壮被砍伤；2、证人李某戊的证言证实李某丁面部有血；3、证人李某乙的证言证实案发的时间、地点，并证实受杜贻壮之邀开车拉王某、李某己等人到李某丙的灰粉厂，后看到厂内进来七八个青年拿着砍刀、棍棒将李某甲、杜贻壮、李某丁砍伤，对方一青年也受伤；4、证人王某的证言证实2011年9月27日，跟随李某乙开车到马集一灰粉厂，13时许，从车上下来五六个人，拿着砍刀、棍棒与灰粉厂的四人厮打起来，后双方都有人受伤；5、证人李某己的证言证实2011年9月27日，跟王某乘车到马集一灰粉厂，13时许来一辆车，从车上下来四五个青年，有拿砍刀的，在灰粉厂内与灰粉厂的三四个人相互厮打，后双方都有人受伤；6、证人何某的证言证实李某甲的车在济宁被砸，其陪李某甲回到嘉祥县马集镇李某甲家的灰粉厂后，被告人杜贻壮及李某乙同两个男青年先后赶到；7、参与人李某丁的陈述证实2011年9月27日13时许，董功建等七八个人来到灰粉厂，其中一拿刀的青年将其左面部砍伤；8、参与人李某甲的陈述及辨认笔录证实2011年9月27日8时许，与董功建在济宁一工地销售灰粉时产生矛盾，相互砸毁了对方车辆；13时许，董功建、齐某、高某等人持砍刀、棍棒到灰粉厂，将其和李某丁砍伤；9、参与人高某的陈述证实被告人董功建与李某甲在济宁的一个工地互相将对方的车辆砸毁，后被告人董功建安排自己与三个男青年一起驾车到了一个厂子东边，自己拿木棍与另外三个青年下车后，看到从路北一个院子里出来一群拿刀、棍的人朝自己四人过来，自己见状逃离现场；10、监控录像证实被告人付继伟及齐某、高某等人驾车赶到李某丙灰粉厂门口附近下车后，与杜贻壮及李某甲等人持刀、棍发生殴斗，董功建等人驾车赶到后亦参与殴斗；11、被告人董功建对指控的犯罪事实始终供述，且与被告人付继伟及同案参与人齐某、高某的陈述能够相互印证；12、被告人杜贻壮的供述证实得知李某甲的车被董功建砸损后，给李某乙打电话，并让李某乙到嘉祥县马集镇的灰粉厂，李某乙等人到灰粉厂后，自己给董功建打电话，后被告人董功建带人到灰粉厂与自己及李某甲、李某丁发生殴斗，自己与李某甲、李某丁被打伤；13、被告人付继伟对指控的犯罪事实供认不讳，且与被告人董功建、共同作案人齐某及参与人高某的供述及证人证言能够相互印证；14、被告人付继伟的辨认笔录证实将他打伤的人员有杜贻壮、李某丁、李某丙；15、现场勘查笔录证实案发地点；16、（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2011）0795、791、0790号、（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2012）004号法医学人体损伤程度鉴定书、济祥司某所（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书证实李某丁、李某甲、杜贻壮、付继伟、董功建的伤情；17、调解协议书及收条证实李某甲与邵某分别代表被告人杜贻壮、董功建达成赔偿协议，董功建方赔偿杜贻壮方经济损失人民币6万元，放弃追究杜贻壮等人的民事责任，并表示相互谅解；18、到案经过、抓获经过、户籍证明证实三被告人归案的情况及身份。亦有证人孙萌萌的证言、（2012）嘉刑初字第39号刑事附带民事判决书、嘉祥县公安局110／122接警记录单在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董功建、付继伟等人与被告人杜贻壮等人持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人董功建、杜贻壮纠集人员，并参与斗殴，被告人付继伟积极参与斗殴，三被告人均系主犯。被告人付继伟的辩护人提出的被告人付继伟系从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人杜贻壮虽主动投案，但未如实供述纠集人员及斗殴的事实；被告人付继伟虽主动投案，但未如实供述董功建纠集其去斗殴的事实，二被告人的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。被告人杜贻壮、付继伟的辩护人提出的被告人杜贻壮、付继伟系自首的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人董功建归案后能主动如实供述犯罪事实，并协议赔偿被告人杜贻壮方经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚；被告人杜贻壮当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人付继伟归案后自愿认罪，且协议赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人董功建、杜贻壮、付继伟的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董功建、杜贻壮、付继伟的辩护人请求对三被告人适用缓刑的辩护意见，与三被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董功建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杜贻壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人付继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 夹守干
审判员 冯月莉
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 倩