山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4145号
原告马金菊。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张龙祥。
被告张荆洲。
被告范丽凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告马金菊诉被告张荆洲、范丽凤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、张龙祥、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加了诉讼。被告张荆洲、范丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马金菊诉称，2014年7月4日，原告马金菊驾驶轻便摩托车与被告张荆洲驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，致两车损坏、马金菊受伤的事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马金菊承担事故的同等责任，张荆洲承担事故的同等责任。原告的损失有：医疗费38064.89元、误工费13608元【（3422＋3422＋3360）元／3个月／30天＝113.4元／天×120天】、护理费3439.99元【（3480＋3360＋3480）元／3个月／30天=114.67元／天×30天】、伙食补助费102元（6元＋12元／天×8天）、二次手术费8000元、车损1360元、评估费200元、鉴定费1200元、交通费800元，共计66774.88元。请求由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由两被告承担，共计主张51748.124元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；超出部分依照商业险合同承担50%的责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，应扣除非医保用药，对于2014年10月7日的票据没有病历相佐证，2014年8月18日的票据不属于保险公司赔偿范围，要求原告提交八九医院的门诊病历，其它医疗费无异议；对于鉴定报告真实性无异议，误工时间过长，原告只提交了三个月的误工期间的工资表，我公司认为误工时间应以90天为宜，护理时间过长；后续治疗费，待实际发生后另行主张，伙食补助费，我公司认可每天6元；车损，数额过高，不予认可；评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费，没有相应的票据不予认可。
被告张荆洲、范丽凤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月4日12时30分，马金菊驾驶轻便摩托车，沿寿光圣城街由西向东行驶至寿光圣城街与学院路路口东全福元南门路口处时，与沿全福元东侧南北路由北向南行驶的张荆洲驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，致两车损坏、马金菊受伤的事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201403229号事故认定书（简易程序）认定，马金菊承担事故的同等责任，张荆洲承担事故的同等责任。
事故发生后，原告分别于2014年7月4日至同年7月5日在寿光市中医院住院治疗1天，又于2014年7月6日至同年7月14日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，两次住院共计9天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120日（含住院期间及后续治疗期间），护理时间30日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理，二次手术费8000元。原告的损失有：医疗费38064.89元、误工费13608元【（3422＋3422＋3360）元／3个月／30天＝113.4元／天×120天】、护理费3439.99元【（3480＋3360＋3480）元／3个月／30天=114.67元／天×30天】、伙食补助费54元（6元／天×9天）、二次手术费8000元、车损1360元、评估费200元、鉴定费1200元、交通费300元，共计66226.88元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的登记车主是被告范丽凤，事故发生时由张荆洲驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔率特约险），保险期间均自2014年03月10日零时起至2015年03月09日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，义鹰助力摩托车的所有人为原告马金菊。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2392号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位寿光市翔力健日用品商务会所出具的工资表、停发工资证明、营业执照副本，护理人系原告的哥哥马金峦，提交户口本、寿光市稻田镇马寨村民委员会出具的护理人与原告的亲属关系证明、寿光市绿鑫庄园家庭农场出具的休假条、工资表、停发工资证明、营业执照副本，淄博众智价格评估有限公司鉴字（2014）S078号价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马金菊驾驶轻便摩托车与被告张荆洲驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马金菊承担事故的同等责任，张荆洲承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，酌情确认原告马金菊与被告张荆洲承担事故民事赔偿责任的比例为5：5。
关于原告主张的医疗费，被告保险公司有异议的两张票据，经审查，均系因该事故导致的直接合理损失，应予确认，原告主张的其他医疗费均有相关证据予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费按每天6元标准予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。原告提交的司法鉴定意见书，经审查真实合法且与本案关联，本院依法确认为有效证据，被告保险公司对原告的误工及护理时间提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告的护理时间、误工时间以司法鉴定意见书中确定的予以确认。误工及护理费计算标准均有充分证据予以证实，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费以司法鉴定意见书中确定的数额予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66226.88元。
因被告张荆洲驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13608元、护理费3439.99元、车损1360元、交通费300元，共计28707.99元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费28064.89元、伙食补助费54元（6元／天×9天）、二次手术费8000元、评估费200元、鉴定费1200元，共计37518.89元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例并根据保险合同的约定承担50%的赔偿责任，计款18759.44元。
评估费，鉴定费，系原告为证明其损失程度支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告鉴定损失支出的鉴定费、评估费也应由被告保险公司在商业三者险范围内按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任。
原告马金菊的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告张荆洲、范丽凤不再承担该案赔偿责任。
被告张荆洲、范丽凤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马金菊因交通事故造成的损失28707.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马金菊因交通事故造成的损失18759.44元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告马金菊负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄晓明