wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11700号
原告：陈龙，男，X年X月X日出生，汉族，住济宁市X。
委托代理人：陈成林（系陈龙之父，特别授权），男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告：山东信昌置业有限公司，驻济宁X，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告陈龙与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月5日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商品房、储藏室、停车位违约金12110元（自合同约定交房次日2014年5月1日起至2016年11月15日止，按总价款的日万分之2.1计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告陈龙与被告山东信昌置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》、（编号：X合同编号X），购买被告位于济宁市北湖新区豪庭御都小区商品房（X号房）一套并按合同约定，向被告支付了全部购房款、储藏室款、停车位款，但被告没有按照合同约定，于2014年5月1日前，将验收合格的房屋交付原告。2015年9月25日，被告将没有验收合格的房屋交付给原告，但原告无法办理房产证及相关证件。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，经被告核实，被告已向而原告交付涉案房屋，原告进行了验收，期间没有提出任何异议。表明原告认可涉案房屋质量符合合同约定，双方合同中虽然约定被告交付的房屋应符合验收条件，但该规定属于管理性的禁止性规范，不妨碍房屋的交付使用。原告接受房屋其对自己权利的自由处分，因此原告无权要求被告承担交房之日起至具备交付条件的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、《停车位使用权转让协议》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室、停车位的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室、停车位的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
2、原、被告分别于2012年6月7日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：X号）一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区X号商品房出售给原告，房屋价款为631602元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室、停车位）约定：原告购X号地下室储藏室一间，“储藏室、停车位房款为22341元”。2013年5月11日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，被告将B4401号停车位使用权转让给原告，停车位使用费97000元。合同签订后，原告交付主房价款631602元，交付储藏室22341元、停车位使用费97000元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。被告于2015年9月25日，将涉案商品房交付给原告。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2013年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以涉案房屋已经交付原告，但未提交原告认可交付质量合格的商品房或涉案商品房经验收合格，符合合同约定的商品房交付条件的相关证据，证明其主张，应承担诉讼不利的后果，其违约行为仍在持续中，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2014年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，因原告要求违约金的计算方式为（自2014年5月1日至2016年11月15日止，共计925天，631602元×925天×万分之2.1），计款122688.89元，故原告要求被告支付逾期交房违约金121100元，并无当。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告陈龙因延迟交付主房产生的违约金121100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月五日
书记员 马忠艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初801号
原告：史俊旺，男，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告：郭一鸣，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告史俊旺与被告郭一鸣质押合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
史俊旺诉称，2016年7月10日原、被告双方在高新区庆北办事处梁各庄村西，被告居住的艳城养殖场达成借款质押合同。原告史俊旺向被告郭一鸣借款3000元，借款期限为五天，利息为500元，到期还本付息共计3500元。原告将自己的母亲的现代牌轿车质押给被告，原被告双方约定，车辆在质押期间，质押权人不得开动质押车辆。到2016年7月14日原告来履行还款义务时，看到被告正在使用原告的质押车辆，因此引发纠纷，原告与被告发生争执到肢体冲突，由高新区唐丰路派出所出警调查解决本案。原告通过警方多次向被告要求返还车辆，并履行还款义务，但是被告郭一鸣均予拒绝。并将原告车辆进行藏匿。故诉至本院，要求：1、依法判决解除原、被告双方的借款质押合同，2、依法判决被告返还原告质押车辆，3、依法判决被告承担原告的实际损失2000元，4、由被告承担诉讼费。
郭一鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭一鸣现居住地为唐山市路北区果园乡，根据民事诉讼法的规定应由被告居住地唐山市路北人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间存在质押合同法律关系，双方于2016年7月9日签订了汽车抵押借款合同，没有约定质押合同的履行地点。质押合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院或者质押合同履行地人民法院管辖。被告郭一鸣的户籍地为河北省唐山市路北区果园乡八神庄祥字街6排13号，且原告不能提供足够证据证明原告在唐山高新技术产业开发区有经常居住地，故本案不适用被告住所地人民法院管辖；质押合同没有约定质押物履行地，也没有相关证据证明质押合同的实际履行地为唐山高新技术产业开发区，故本案也不能适用质押合同履行地人民法院管辖。综上所述，被告郭一鸣对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
被告郭一鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 郝丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初400号
原告卫艳。
被告邓卫华。
被告易印红。
原告卫艳诉被告邓卫华、易印红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫艳、被告易印红到庭参加了诉讼，被告邓卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫艳诉称，被告因经营铸造厂需要于2014年11月17日、2015年1月27日分两次向原告借款10万元，共计借款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日偿还5，000.00元，之后分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金20万元及借款利息6万元，合计26万元；承担本案全部诉讼费用。
被告邓卫华在答辩期内未提交任何答辩意见。
被告易印红辩称，原告陈述的借钱事实属实，但现在确实没有钱还，希望能分期还款。
原告卫艳为支持其诉请，向法院提交借款合同、借条、银行流水及结婚证复印件，拟证明原告出借20万元给被告的事实。
被告邓卫华、易印红在举证期限内未向法院提交任何证据。
经过庭审举证、质证，被告易印红对原告所举证据均无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年11月17日，原告卫艳与被告邓卫华、易印红签订民间借贷合同，约定：被告邓卫华、易印红因业务发展需要，向原告卫艳借款100，000.00元，借款期限为壹年，借款利率为月息25‰，若被告超期还款，超期期间利率按原定利率上浮50%后按日计算利息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告卫艳通过银行转账向被告易印红交付100，000.00元。2015年1月27日，被告邓卫华、易印红再次向原告卫艳借款100，000.00元，并签订民间借贷合同，合同约定内容与前份合同一致。同日，原告卫艳通过其丈夫余林向被告易印红账户汇款100，000.00元。2016年2月7日，经原告催讨，两被告偿还5，000.00元。因余款未付，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓卫华、易印红与原告卫艳签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告卫艳履行了借款义务，被告邓卫华、易印红则应依法履行还款义务，故原告卫艳要求被告邓卫华、易印红偿还借款本金20万元的请求，依法应予支持。关于借款利息，原告要求被告按借款本金20万元，月息25‰，支付一年利息，即6万元的请求，因该利息约定超出了法律规定保护的范围，故不予支持，但鉴于该笔借款按年利率24%计算，截至判决之日止，被告尚欠利息为60556元，原告要求被告支付利息6万元的请求，未超出法律保护范围，故该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓卫华、易印红于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫艳借款本金200，000.00元，利息60，000.00元，合计260，000.00元。
本案案件受理费2，600.00元，财产保全费1，820.00元，合计4，420.00元，由被告邓卫华、易印红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一六年五月四日
书记员 卢婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初584号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王登兵，男，1991年10月14日出生，土家族，中专文化，无业，暂住于苏州市相城区（户籍地为重庆市酉阳县）。被告人王登兵因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王登兵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王登兵于2016年8月8日22时许，在苏州市相城区依福园路今今网吧上网时，以借打手机的方式，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某价值人民币2722元的苹果牌iphone6s手机1部。
被告人王登兵归案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人王登兵将退赔款交存于本院。
上述事实,被告人王登兵无异议并有供述在卷,并有被害人陈某的陈述、证人付某的证言、价格鉴定意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人王登兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王登兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。念其认罪悔罪，且系初犯，对其可单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币2722元发还被害人陈晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月二十日
书记员 施 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初991号
原告：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：肖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告某某股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.肖某某立即向某某银行长沙分行偿还截至2016年7月28日的信用卡透支本金8879.64元、利息1917.86元、滞纳金4827.82元、超额金74.59元、手续费40元，合计15739.91元（之后的利息、滞纳金按客户协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.肖某某承担本案诉讼费。事实和理由：肖某某在某某银行长沙分行办理了一张卡号为****的广发信用卡。肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月28日，累计拖欠信用卡欠款本息共计15739.91元。某某银行长沙分行多次催收，肖某某仍不归还，故提起诉讼。
肖某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，肖某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：肖某某向某某银行长沙分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：肖某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如肖某某账户欠款总额超过信用额度的，银行将按超额部分的5%按月收取超限费；如肖某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如肖某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如肖某某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低不低于20元；如肖某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；如肖某某未按期还款，银行可将肖某某分期还款业务中的全部未偿债务视为到期并要求其一次性清偿。
某某银行长沙分行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费。然肖某某使用信用卡后未及时偿还透支款，截至2016年7月28日，累计拖欠某某银行长沙分行透支款本金8879.64元、利息1917.86元、滞纳金4827.82元、超额金74.59元、手续费40元，合计15739.91元。其中，连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年7月的20元，2015年8月的40.2元，2015年9月的85.85元，合计146.05元。
本院认为，某某银行长沙分行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月28日，肖某某已拖欠某某银行长沙分行透支款本金8879.64元、利息1917.86元、超额金74.59元、手续费40元，该款应予以偿还。因此，某某银行长沙分行要求肖某某偿还截至2016年7月28日的欠款本金8879.64元、利息1917.86元、超额金74.59元、手续费40元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙分行要求肖某某支付截至2016年7月28日的滞纳金4827.82元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙分行应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某某银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金146.05元支持某某银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年7月28日拖欠的本金8879.64元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的利息1917.86元（利息暂计至2016年7月28日，之后的利息以欠款本金8879.64元为基数，按《客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金146.05元；
四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的超额金74.59元；
五、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的手续费40元；
六、驳回某某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由肖某某负担136元,某某股份有限公司长沙分行负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 露
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初543号
原告：张振兴，男，1962年11月19日出生，住开原市。
原告：赵丽英，女，1963年4月3日出生，住址同上，与原告张振兴系夫妻关系。
二原告委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张凤书，女，1954年11月27日出生，住址铁岭市清河区。
被告：石贵友，男，1957年11月12日出生，住址同上，与被告张凤书系夫妻关系。
原告张振兴、赵丽英诉被告张凤书、石贵友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴、赵丽英及委托代理人王春、被告张凤书到庭参加诉讼。被告石贵友因病未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还原告货款8万元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2015至2016年，原告向被告经营的奶站送奶，尚欠货款8万元至今未给付。故诉至法院。
被告辩称：欠款事实存在，数额与实际不符。数额应为71573元，由于奶站不景气，等条件好转就会还清。
经审理，本院认定以下案件事实：
以下事实双方无争议，本院予以确认，2015至2016年，原告向被告经营的奶站送奶，尚欠部分货款未给付。其中，2015年欠款为44928元。
双方对2016年的欠款数额有争议，原告认为是欠31392元，并出具了被告于2016年5月26日打的欠条。被告认为是欠26645元，但对未否认其打的欠条。故本院认为被告的主张无证据支持，不予采信。本院支持原告所主张的2016年欠款31392元意见。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的诉求，有对帐单及欠条佐证，被告对基本事实也不否认，故对原告的合理诉讼，本院予以支持。被告虽对部分欠款数额有异议，但无证据来证明，应当承担举证不能之后果，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张凤书、石贵友于本判决生效后五日内，向原告张振兴、赵丽英支付欠款人民币76320元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告张凤书、石贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年十月十四日
书记员 齐馨芳
/
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初705号
原告:李宏博，男，2005年7月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：韩淑文，女，1956年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。（系原告祖母）
被告：董彦丽，女，1984年5月14日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县二站镇。（系原告母亲）
原告李宏博与被告董彦丽抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宏博及其委托代理人韩淑文、被告董彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告每月给付原告子女抚育费人民币800元。事实与理由：原告父母于2014年离婚，当时原告随父亲生活，母亲董彦丽不承担抚育费。但在2016年原告父亲触犯法律不能抚养原告，原告暂时由祖父母抚养但他们年世已高，逐渐失去抚养原告的能力，原告没有生活来源，只好起诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，我同意给孩子拿子女抚育费，但是我现在居无定所，无固定收入，实在承担不起孩子的抚育费，况且2014年我与原告父亲离婚时，家庭所有财产都给孩子的父亲了。
本院经审理认定事实如下：原告父母于2014年离婚，当时原告由父亲李晓明抚养，母亲董彦丽不承担抚育费。另查明：1、2016年原告父亲触犯法律不能抚养原告；2、原告现在与祖父母一起生活，但原告祖父母年世已高，逐渐失去抚养能力。
本院认为，被告虽在离婚时将家庭财产给付原告父亲李晓明，并约定被告不承担抚育费，但原告父亲现在暂时已经没有抚养原告能力；另外，原告现尚未成年，且被告同意给付子女抚育费，故本院依法确定被告应承担子女抚育费，但因被告居无定所生活、无固定经济来源，本院依法酌情确定被告每月给付子女抚育费人民币300元，比较符合原被告现在的实际情况，待原告父亲有抚养能力时，被告可停止给付原告子女抚育费。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告董彦丽于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币300元，每半年给付一次，直至子女18周岁；
二、原告父亲李晓明有抚养能力时，被告董彦丽终止上述抚育费给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月十日
书记员 剧 鑫
附：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应当支持。
（三）、有其他正当理由应当增加的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2740号
原告柏明明。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告刘思佳。
原告柏明明诉被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏明明及其委托代理人赵�到庭参加诉讼。被告刘思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏明明诉称:2015年12月21日，被告因急需资金周转向我借取现金2万元，承诺在1个月内归还，并书面约定如逾期归还的，由借款人自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，承担律师代理费在内的一切实现债权的费用。借款到期时，被告没有按约履行还款义务。后我多次向原告追要欠款，被告至今仍未归还借款本息。现为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元整，并承担此款自2015年12月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；赔偿原告实现债权的律师代理费2000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘思佳未答辩。
�审理查明:2015年12月21日被告刘思佳向原告柏明明借款人民币20000元整并出具格式借条1份，借条载明“今借到柏明明人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00），定于2016年1月21日前归还，届期归还不计利息。若逾期归还，则由借款人自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息给柏明明算至实际归还之日，并由借款人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。此据借款人1：刘思佳1893790身份证：爸：1333790妈：153657137902015年12月21日。”等内容。另借条上手写处均有被告刘思佳捺印。嗣后，原告追款未果，遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。
另外，原告委托律师进行诉讼并支付律师代理费2000元。
上述事实有原告方的当庭陈述；欠条原件一份、原告身份证复印件一份、证人证言及律师代理费发票一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柏明明与被告刘思佳之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告柏明明将借款本金交付给被告，已履行了借贷关系的相关义务。被告刘思佳出具的借条的行为系对借款20000元的事实进行确认。被告应当支付原告相应的借款本金。现原告要求被告支付借款20000元，本院予以支持。另外，原告根据借条上的相关条款要求被告承担该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息及赔偿原告为实现债权而支付的2000元律师代理费，符合相关法律精神，本院予以支持。被告刘思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思佳支付原告柏明明借款20000元，并承担该款自2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、赔偿原告柏明明为实现债权而支付的律师代理费2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告刘思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月十三日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初307号
原告：马义章。
被告：杨永寿。
原告马义章诉被告杨永寿种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马义章于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义章撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马义章负担。
审判员 李培荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 李巧琳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1173号
原告：魏某，女，1992年11月7日出生，汉族，广平县村民。
被告：冯某，男，1991年4月1日出生，汉族，广平县村民。
魏某与冯某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告魏某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告魏某负担。
审 判 长 王 钦
审 判 员 石光霞
人民陪审员 王福勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申 骁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初22号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吕万福，长春市九台区人，高中文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被长春市公安局九台区分局取保侯审，经本院决定,于2018年1月9日逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人吕万福犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人吕万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕万福于2017年6月29日16时许，在九台区七号地26栋2门1301室，因安装大理石一事与被害人王某1发生口角并厮打，在厮打过程中被告人吕万福将王某1打伤。经法医鉴定：王某1右手掌骨骨折，左髌骨骨折均构成轻伤二级。现双方已和解，被告人吕万福赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失人民币十五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕万福在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议；证人刘某、吕某1、吕某2、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人吕万福的供述；法医鉴定：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]129号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕万福故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吕万福的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕万福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 梅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第363-2号
申请执行人：监利县云阁商贸服务有限公司，住所地：监利县容城镇宋家湾。
被执行人：杨志祥，男，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县云阁商贸服务有限公司与杨志祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利执字第363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年八月一日
书记员 平 威
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4343号
原告：遵化市洪家屯兴旺综合商店，所在地遵化市。
经营者：张余川，农民。
被告：马东升。
原告遵化市洪家屯兴旺综合商店诉被告马东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告远兰芬起诉要求被告王亚军立即偿还拖欠货款32445元。
本院经审查认为：原告遵化市洪家屯兴旺综合商店起诉时提供的被告马东�的地址，法律文书无法送达给被告马东升，原告亦不能再提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市洪家屯兴旺综合商店的起诉。
案件受理费611元，退回原告遵化市洪家屯兴旺综合商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志行
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2556号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：陈金福，男，汉族，1963年6月5日生，住安阳市龙安区。
被告：陈长春，男，汉族，1975年4月12日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈金福、陈长春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶岚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某。
法定代理人：陶岚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区石马头。
法定代表人：李伯超，该校校长。
委托代理人：张新康，该校人事处副处长。
委托代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
再审申请人陶岚、蒋某因与被申请人湖南科技大学人事争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶岚、蒋某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销原审判决并改判：1、被申请人支付申请人一次性抚恤金82080元（2052元/月×40月）；2、被申请人补发蒋成青19**年至2008年11月被停发的工资；3、被申请人赔偿申请人精神损失费各5000元，交通费等4000元；4、被申请人因在诉讼中歪曲事实真相，提供虚假证据、伪造证据，应判令其承担相应的法律责任。
湖南科技大学提交意见称：陶岚、蒋某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、根据申请人一审提交的工资条、二审提交的工资异动审批表摘录以及被申请人提交的2008年5月10日的工资异动审批表，可以确认蒋成青生前最后一月基本工资即岗位工资和薪级工资之和为1089元，并且申请人在原审时未提交证据证明蒋成青系因公牺牲，故原审判决被申请人支付申请人一次性抚恤金21780元（1089元/月×20月）正确；2、申请人请求补发蒋成青19**年至2008年11月的工资系二审期间新增的独立诉讼请求，因为双方当事人在二审时不同意调解，故二审认为申请人可另行起诉符合法律规定；3、申请人在原审时未提交交通费等相关费用的证据并且诉请的精神损失费也没有相关法律依据，故原审不予支持并无不当；4、申请人主张被申请人在诉讼中歪曲事实真相、提供虚假、伪造的证据，但申请人在原审提交的证据不足以证实该主张。此外，申请人主张的原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等情形经审查均不成立，故本院不予支持。
综上，陶岚、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶岚、蒋某的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘柳明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第326号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码75644335-4。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人柳书咸，男，1952年1月28日出生，汉族，系该公司法律事务所办公室主任。
委托代理人柳传青，男，1981年4月15日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）范洪春，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街136号。
负责人郝艳，该公司经理。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原审被告田海，男，1969年3月26日出生，汉族，系大庆石油管理局钻技公司职工。
原审被告王晓春，男，1966年3月8日出生，汉族，系大庆市东方嘉禾房地产开发有限公司员工。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人范洪春，原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、田海、王晓春借款合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司委托代理人柳书咸、柳传青，被上诉人范洪春委托代理人刘金魁，原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司委托代理人姜静春，原审被告王晓春到庭参加诉讼。原审被告田海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因本案在二审审理中出现新证据，导致原审判决基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，缺席裁定如下：
一、大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第54号民事判决；
二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人江苏泓建集团有限公司预交46000元，应予退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第326号
红岗区人民法院：
上诉人江苏泓建集团有限公司与被上诉人范洪春，原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、田海、王晓春借款合同纠纷一案，本院以因本案在二审审理中出现新证据，可能导致本案基本事实发生变化，影响案件的正确审理为由，现已发回你院重新审理。重审时应注意下述问题：
本院依据上诉人江苏泓建集团有限公司提供的线索，与东台市公安局取得联系，证实东台市公安局已经对犯罪嫌疑人王家军实施强制措施，根据犯罪嫌疑人王家军的询问笔录，本案可能涉及经济犯罪，故将该案发回你院重审，你院在核实东台市公安机关侦查的案件是否关联本案、涉案借款是否真实存在等情况后，依据相关法律予以裁判。
上述意见供重审时参考。
二0一五年十月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执472号
申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林志杰，男，1982年05月02日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文理，男，1958年05月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志勇，男，1979年04月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：杨伟枝，男，1969年09月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码：75857780-7。
法定代表人：林志杰，执行董事。
申请执行人邹元本与被执行人林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日作出的（2016）闽0304民初980号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹元本于2017年02月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，裁定轮候查封了被执行人上海勇灵圣物资有限公司名下的，座落于上海市XX区XX路XX弄XX号（上海市XX区XX镇XX村XX路XX）的办公楼、标准厂房及附属设施、食堂、员工宿舍、简易工棚。上述财产本院已送首封法院参与分配。申请执行人邹元本已向被执行人上海勇灵圣物资有限公司的注册地人民法院申请破产。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304民初980号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月十七日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执472号
本院在执行申请执行人邹元本与被执行人林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月二十六日
书记员 林龚辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3124号
上诉人（原审被告）：孙世兵，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地新乡县，现住新乡县。
被上诉人(原审原告)：黄国强，男，1973年7月26日出生，回族，住新乡县。
原审被告：张海霞，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地新乡县，现住址，系孙世兵妻子。
委托诉讼代理人：吕民生，男，汉族，1955年7月6日生，住新乡市，系张海霞姑父。
上诉人孙世兵因与被上诉人黄国强、原审被告张海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙世兵，被上诉人黄国强,原审被告张海霞及其委托诉讼代理人吕民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙世兵上诉请求：依法撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初字235号民事判决,上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：本案144000元给张海霞70000元，给担保人王林磊打卡74000元，张海霞与王林磊、王春林每人得款48000元。2015年7月30日的借款是张海霞、王林磊与黄国强形成高息借贷而借款所得48000元，没有用于家庭开支，而是赌博输了。上诉请求驳回一审判决上诉人与张海霞承担70000元之外的诉讼请求。
被上诉人黄国强辩称：我去上诉人家三次找孙世兵，借钱是事实，我给张海霞144000元，全部是现金。我若没有给钱，张海霞不会给我打借条。一审判决正确，要求维持原判。
原审被告张海霞述称：此次借款是个人债务，且全部用于赌博，依法不能成为夫妻共同债务。黄国强明知道王林磊、王春林借用了张海霞名义借款。我并没实际参与74000元借款关系的履行活动，也没有享受74000元借款活动的利益，依法对黄国强给王林磊的74000元不应当承担偿还责任。根据原庭审情况：借款利率为4%月息。2016年8月28日打条210000元，其中60000元为利息。从2015年7月30日到2016年8月28日应为13个月，依照4%月息，每月应是6000元，利息总额应为78000元，扣去打条的60000元，应实际已支付18000元。
黄国强向一审法院起诉请求：判令孙世兵、张海霞归还借款210000元及利息。
一审法院认定事实：张海霞曾向黄国强借款。2015年7月30日，张海霞向黄国强出具借条一张，载明借现金150000元，担保人王林磊，借款人孙世兵（经庭审查明，该签名及指纹非孙世兵本人）。之后在黄国强要求下，就该同一借款之事孙世兵向黄国强出具借条一张，载明借现金150000元，借款人张海霞并注明知情人孙世兵。此后，孙世兵、张海霞向黄国强出具转让协议一份，载明孙世兵、张海霞共有的位于新乡××××闫庄段路南吉祥小区房屋（房产证号：00××94）转让于黄国强。经庭审查明，黄国强按照双方口头约定的月息4分将利息先予扣除，实际给付孙世兵、张海霞借款额为144000元。关于黄国强的6万元系借款的主张，经查明系利息款额。上述借款，孙世兵、张海霞称已经还了27000元，但无任何证据加以证明，黄国强称还了约2000元或3000元，具体还款数额无法确定。
一审法院经审理认为：黄国强与张海霞之间借款合同合法有效。张海霞应依约定向黄国强返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张海霞的债务应为共同债务，孙世兵应当承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款额应为144000元。双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙世兵、张海霞应当按照本金144000元，利率月息2分计算，并支付逾期利息。关于孙世兵、张海霞向黄国强已支付的数额，认定为3000元，该款项应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决：限孙世兵、张海霞于本判决生效后十日内返还黄国强借款144000元及利息（利息从2015年7月30日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率月息2分计算，已经给付的3000元应予以扣除）；驳回黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由黄国强承担1400元，孙世兵、张海霞承担3050元，保全费1570元，由黄国强承担494元，由孙世兵、张海霞承担1076元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案张海霞并未提起上诉，应视为对一审判决其承担本案的还款责任无异议，本院对此予以确认。现孙世兵上诉称孙世兵主张144000元中，张海霞只分得48000元，且用于赌博，其不应当承担70000元以外的还款责任。但孙世兵并未提交证据予以证明，一审判决其与张海霞共同承担还款责任并无不当。综上所述，孙世兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由孙世兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年九月十九日
书记员 温源源
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3124号上诉人（原审被告）：孙世兵，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地新乡县，现住新乡县。被上诉人(原审原告)：黄国强，男，1973年7月26日出生，回族，住新乡县。原审被告：张海霞，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地新乡县，现住址，系孙世兵妻子。委托诉讼代理人：吕民生，男，汉族，1955年7月6日生，住新乡市，系张海霞姑父。上诉人孙世兵因与被上诉人黄国强、原审被告张海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙世兵，被上诉人黄国强,原审被告张海霞及其委托诉讼代理人吕民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙世兵上诉请求：依法撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初字235号民事判决,上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案144000元给张海霞70000元，给担保人王林磊打卡74000元，张海霞与王林磊、王春林每人得款48000元。2015年7月30日的借款是张海霞、王林磊与黄国强形成高息借贷而借款所得48000元，没有用于家庭开支，而是赌博输了。上诉请求驳回一审判决上诉人与张海霞承担70000元之外的诉讼请求。被上诉人黄国强辩称：我去上诉人家三次找孙世兵，借钱是事实，我给张海霞144000元，全部是现金。我若没有给钱，张海霞不会给我打借条。一审判决正确，要求维持原判。原审被告张海霞述称：此次借款是个人债务，且全部用于赌博，依法不能成为夫妻共同债务。黄国强明知道王林磊、王春林借用了张海霞名义借款。我并没实际参与74000元借款关系的履行活动，也没有享受74000元借款活动的利益，依法对黄国强给王林磊的74000元不应当承担偿还责任。根据原庭审情况：借款利率为4%月息。2016年8月28日打条210000元，其中60000元为利息。从2015年7月30日到2016年8月28日应为13个月，依照4%月息，每月应是6000元，利息总额应为78000元，扣去打条的60000元，应实际已支付18000元。黄国强向一审法院起诉请求：判令孙世兵、张海霞归还借款210000元及利息。一审法院认定事实：张海霞曾向黄国强借款。2015年7月30日，张海霞向黄国强出具借条一张，载明借现金150000元，担保人王林磊，借款人孙世兵（经庭审查明，该签名及指纹非孙世兵本人）。之后在黄国强要求下，就该同一借款之事孙世兵向黄国强出具借条一张，载明借现金150000元，借款人张海霞并注明知情人孙世兵。此后，孙世兵、张海霞向黄国强出具转让协议一份，载明孙世兵、张海霞共有的位于新乡××××闫庄段路南吉祥小区房屋（房产证号：00××94）转让于黄国强。经庭审查明，黄国强按照双方口头约定的月息4分将利息先予扣除，实际给付孙世兵、张海霞借款额为144000元。关于黄国强的6万元系借款的主张，经查明系利息款额。上述借款，孙世兵、张海霞称已经还了27000元，但无任何证据加以证明，黄国强称还了约2000元或3000元，具体还款数额无法确定。一审法院经审理认为：黄国强与张海霞之间借款合同合法有效。张海霞应依约定向黄国强返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张海霞的债务应为共同债务，孙世兵应当承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款额应为144000元。双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙世兵、张海霞应当按照本金144000元，利率月息2分计算，并支付逾期利息。关于孙世兵、张海霞向黄国强已支付的数额，认定为3000元，该款项应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条之规定，判决：限孙世兵、张海霞于本判决生效后十日内返还黄国强借款144000元及利息（利息从2015年7月30日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率月息2分计算，已经给付的3000元应予以扣除）；驳回黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由黄国强承担1400元，孙世兵、张海霞承担3050元，保全费1570元，由黄国强承担494元，由孙世兵、张海霞承担1076元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案张海霞并未提起上诉，应视为对一审判决其承担本案的还款责任无异议，本院对此予以确认。现孙世兵上诉称孙世兵主张144000元中，张海霞只分得48000元，且用于赌博，其不应当承担70000元以外的还款责任。但孙世兵并未提交证据予以证明，一审判决其与张海霞共同承担还款责任并无不当。综上所述，孙世兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由孙世兵负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  陈 洁审判员  宋 筱二〇一七年九月十九日书记员  温源源
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执72号
申请执行人徐春华
被执行人徐素伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01079号，依法向被执行人徐素伟发出执行通知书，责令被执行人徐素伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币41975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初452号
原告：胡杰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：甘学华，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄昌海，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡杰诉被告甘学华、黄昌海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值850000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告甘学华、黄昌海所有的价值850000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年三月一日
书记员 周 冉
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民特13号
申请人阮国良。
申请人阮国星。
申请人阮加保，系阮国良、阮国星的法定监护人。
申请人张友菊，系阮国良、阮国星的法定监护人。
申请人白河县麻虎镇人民政府。地址：陕西省安康市白河县麻虎镇康银村*组。组织机构代码01606007-5，法人代表王纪国，系该镇镇长。
本院于2016年6月13日立案受理申请人阮国良、阮国星、阮加保、张友菊与申请人白河县麻虎镇人民政府请求人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人阮国良、阮国星、阮加保、张友菊与申请人白河县麻虎镇人民政府健康权纠纷一案，于2016年6月13日经麻虎镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、麻虎镇人民政府自愿补偿阮国良、阮国星二人因烫伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等全部经济损失共计60000元整（其中包含麻虎镇政府已垫付的医疗费10000元整）。
二、阮国良、阮国星及其法定监护人不得再因烫伤一事向麻虎镇人民政府主张权利。
三、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，自双方签字之日立即生效。
四、履行情况：本协议签订后两日内，麻虎镇人民政府给付阮国良、阮国星、阮加保、张友菊剩余补偿款共计5万元。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮国良、阮国星、阮加保、张友菊与申请人麻虎镇人民政府签订的经麻虎镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年六月十三日
书记员 付 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4154号
原告：应兆飞，男，1951年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱万云，男，60余岁，汉族，住南京市浦口区。
被告：喻子林，男，50余岁，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告应兆飞诉被告钱万云、喻子林民间借贷纠纷一案中，原告应兆飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应兆飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�原告应兆飞撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年六月二日
书记员 张声扬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更679号
罪犯黄兆宁，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月16日作出(2015)佛顺法刑初字第3029号刑事判决，以被告人黄兆宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2022年2月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄兆宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯黄兆宁减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆宁在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年4、5月嘉奖；无扣分。未能履行原判没收个人财产义务，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费204.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆宁暂不能履行财产刑的理由成立，综合考虑该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆宁予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第711号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁世纲。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人袁世纲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人袁世纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至8月期间，被告人袁世纲以办理驾照、处理车辆违章、购买部队淘汰下来的军车等理由从被害人处骗取现金89400元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人袁世纲的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人袁世纲的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人袁世纲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年4月，被告人袁世纲以办理驾照、处理车辆违章为由先后骗取被害人陈XX人民币15100元。
2、2014年5月，被害人马XX听淡XX说袁世纲可以办理驾照，在本市地窝堡三队八建工地见到被告人袁世纲，袁世纲说可以给其办理驾照，当月，袁世纲说还可以帮马高峰购买部队退下来的车，至8月，马XX先后在本市开发区、粮校市场等地给袁世纲人民币26000元（19500元办理驾照、6500元购买部队退下来的车办理过户手续）。
3、2014年6月，被告人袁世纲以办理驾照为由骗取被害人淡XX人民币5000元。
4、2014年7月左右，被告人袁世纲以购买部队淘汰下来的军车为由，在本市地窝堡三队一个烤肉摊上骗取被害人王XX人民币20000元。
5、2014年8月，被告人袁世纲以认识部队的领导能买到军人驾驶证，还认识车管所的所长能把军人驾驶证转为地方驾驶证为由，在本市新市区唐山路桐乡三巷7号101室骗取被害人陈X岗人民币8300元。
6、2014年8月15日，被告人袁世纲以办理驾照为由在本市粮校桐乡三巷一租赁站内，骗取被害人吴XX人民币8000元。
7、2014年8月25日，在本市唐山路桐乡三巷8号被害人张XX租住房内，被告人袁世纲说认识部队领导能买到军车，还认识车管所的所长能把军车过户给被害人张近昌为由，骗取被害人张XX人民币7000元。
上述事实，被告人袁世纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁世纲的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世纲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币89400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁世纲归案后能如实供述犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁世纲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人袁世纲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第711号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年2月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月14日被新郑市公安局取保候审，2015年12月11日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月30日，被告人赵某某将其白色vivo牌X3型号手机以1000元价格卖给被害人孟某某。2015年9月6日12时许，被告人赵某某和他人到新郑市乐园小区1号楼5单元3楼孟某某家中玩时，趁人不备，将卖给孟某某的手机盗走。经鉴定被盗走的手机价值2050.4元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人孟某某、史某某的陈述，证人陈某某的证言，社区矫正调查评估表、资产评估报告书、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。同时认为被告人赵某某系初犯、坦白、赃物已追回并发还被害人，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、赃物已追回并发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘小景
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第134号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林礼彬，男，1988年3月5日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年12月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年1月14日变更强制措施为取保候审，2015年1月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林礼彬犯组织卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2013年12月，被告人林礼彬在三明市三元区南方大酒店租下某房间供周某某、周某甲、张某某等人作为提供卖淫服务的休息场所，在三元区南方大酒店、蓝月亮宾馆、广东一店等场所发放卡片组织招揽卖淫生意，组织周某某、周某甲、张某某等人为男性客人提供性服务，并按照周某某等人每次收取男性客人人民币200元、300元的嫖资每次分别给予周某某等人人民币100元至170元的费用。期间被告人林礼彬共非法获利人民币24000元。公诉机关认为，被告人林礼彬以营利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人林礼彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人林礼彬辩护人在庭审结束后接受委托并提出：1、被告人林礼彬未建立固定的场所用于组织卖淫活动，没有招募卖淫女的行为，未对卖淫女进行过专门培训和建立规章制度，也并未对卖淫女进行控制、管理，因此不应认定为组织卖淫罪，而应当认定为介绍卖淫罪。2、被告人林礼彬在明知店铺出事，被公安机关查获的情况下，仍然主动到现场向公安民警了解情况，而且告知了公安民警其与卖淫人员认识，并且车辆是他的事实，在此情况下，才被公安机关口头传唤去接受调查，因此应当认定为自首。
经审理查明：
2013年4月至2013年12月，被告人林礼彬在三明市三元区南方大酒店租下某房间供周某某、周某甲、张某某等人作为提供卖淫服务的等待休息场所，在三元区南方大酒店、蓝月亮宾馆、广东一店等场所发放卡片或者放置展示牌，并在卡片和展示牌上留下联系电话招揽卖淫生意，接到嫖娼人员打来电话后，便亲自驾车接送或者安排周某某、周某甲、张某某等卖淫人员到宾馆为嫖娼人员提供卖淫服务，卖淫人员每次收取人民币200元或者人民币300元的嫖资交给被告人林礼彬，再由被告人林礼彬分给卖淫人员人民币100元或者人民币170元的费用。期间被告人林礼彬共非法获利人民币24000元。
2013年12月14日，经卖淫人员指认，被告人林礼彬在三元区“贵族人生”门口被三明市公安局三元分局民警带回调查。三明市公安局三元分局扣押宣传卡片、避孕套、uniscope手机一部、苹果4手机一部、苹果5S手机一部、电脑主机一台、别克小轿车一辆。2014年3月19日，三明市公安局三元分局将别克小轿车一辆发还被告人林礼彬。
上述事实，被告人林礼彬在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某某、周某某、周某甲、余某某、刘某某、方某某等人的证言；张某某、周某甲、周某某、余某某等人的常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、申请书、发还清单、车辆登记信息查询；辨认笔录及指认现场照片；被告人林礼彬的供述和辩解；被告人林礼彬的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林礼彬的行为应构成介绍卖淫罪，而非组织卖淫罪的问题。
经查，被告人林礼彬租用三明市三元区南方大酒店作为卖淫人员的等待休息场所，其通过发放卡片或者放置展示牌招揽卖淫生意，安排卖淫人员提供卖淫服务，并收取和分配嫖资。被告人林礼彬的行为具有组织、安排、操纵卖淫活动的性质，应认定为组织卖淫罪。故对辩护人该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人林礼彬应认定为自首的问题。
经查，2013年12月14日，被告人林礼彬到三元区“贵族人生”门口见其车被三明市公安局三元分局民警扣押，并未主动表明自己的犯罪行为，仅向公安民警询问情况，并称车辆为其所有，后经车上的卖淫人员指认，公安民警将其带回调查后其才承认犯罪事实。被告人林礼彬主观上没有主动投案的意思表示，不能认定为自动投案，故不能认定为自首，但可认定为坦白。
本院认为，被告人林礼彬以营利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林礼彬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林礼彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。
三、作案工具宣传卡片、避孕套、uniscope手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第134号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人徐XX，男，1988年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
被告人李XX，男，1994年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。
以上二被告人均因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人何XX，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐XX、李XX、何XX犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人徐XX、李XX、何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午16时许，被告人徐XX、李XX、何XX在元阳县逢春岭乡逢春岭街道公路下方的垃圾池旁边，向马XX贩卖毒品可疑物0.15克。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
2015年3月17日上午10时许，被告人徐XX、李XX、何XX在元阳县逢春岭乡加油站附近向他人贩卖毒品可疑物。公安民警当场抓获被告人徐XX、李XX，被告人何XX逃跑。公安民警从被告人李XX身上查获毒品可疑物3.2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
2015年7月15日，公安民警将被告人何XX抓获归案。
公安民警从被告人李XX身上查获现金207元、黑色SENKANG手机一部，从被告人徐XX身上查获黑色联想手机一部，均已随案移送。查获的毒品海洛因3.35克中扣除送检的0.35克后余下3克扣押于元阳县公安局。
上述事实，被告人徐XX、李XX、何XX在庭审过程中无异议，且有证人马XX的证言；鉴定意见书；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明；户口证明、抓获经过等书证；三名被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人徐XX、李XX、何XX在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的事实与罪名无异议。
本院认为，被告人徐XX、李XX、何XX以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品海洛因3.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐XX、李XX、何XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪中，三名被告人地位、作用相当，不再区分主从犯。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人徐XX、李XX、何XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
三、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年12月14日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
四、随案移送的手机2部、现金207元予以没收；扣押于元阳县公安局的毒品海洛因3克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 谢安林
代理审判员 白志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 仙
第1页共3页
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人牛＊＊，男，1981年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，无前科。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人牛＊＊犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人牛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月5日16时30分，被告人牛＊＊醉酒后驾驶蒙DDV6**号越野车，沿哈河街由西向东行驶至喜洋洋婚纱摄影对面时，与由东向西左转弯叶某驾驶的蒙DV09**号轿车（内乘孙某琴、邵某甲、叶某琴、王某远、韩某静）相撞，造成车辆受损、孙某琴受伤的交通事故。经检验，被告人牛＊＊的血液中酒精含量为139mg／100ml。经认定，被告人牛＊＊因醉酒后驾驶机动车，在城区道路行驶时未能确保安全，负此事故的同等责任。
案发后，被告人牛＊＊与叶某、孙某琴就民事部分达成协议书，由被告人赔偿叶某车辆维修费用人民币16000元，赔偿孙某琴各项检查费用人民币2400元。叶某与孙某琴均出具了谅解书。
上述事实，被告人牛＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2015）60号受案登记表、证人孙某琴、邵某甲、叶某琴、王某远、韩某静的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公元交认字（2015）第249号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、蒙DDV6**号、蒙DV09**号机动车信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第849号血液酒精含量司法鉴定报告书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、协议书、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人牛＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2855号原告李某，农民。被告杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙，现年4周岁。因原、被告婚前相处时间短，草率成婚，双方脾气、性格差异较大，致使婚后经常因生活琐事生气吵架，自结婚以后一直未建立起真挚的夫妻感情。2013年1月，原、被告吵架，原告回娘家居住至今，2013年3月，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好�能。为此原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，由被告给付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃原告在被告处的个人财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、出医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一女杨某乙。3、常住人口登记卡一份、身份证复印件，证明原告身份情况。4、起诉状复印件、本院裁定书、判决书各一份，证明原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，后撤诉；2014年原告再次起诉，本院于2014年6月11日判决原、被告不准离婚。被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年年底相识，后未依法进行结婚登记，即举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女杨某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾。2013年3月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2014年，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院以（2014）玉民初字第1879号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告自2013年3月份起诉离婚后，与被告分居生活至今。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。本院认为，原告李某与被告杨某甲结婚后，因感情不和分居时间较长，原告两次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但未能和好。原告自2013年3月至今，与被告分居已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之女�某乙，随原告生活时间较长，原、被告离婚后，杨某乙随原告李某生活有利于其健康成长。原告要求女孩杨某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持，被告应依法支付抚养费。诉讼过程中，原告自愿放弃其在被告处的个人财产，是对其权利的处分，本院予以采纳。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；二、原、被告之女杨某乙随原告李某生活，被告杨某甲自2015年6月1日起每年给付抚养费3400元。2015年6月1日至2015年12月31日的抚养教育费1983元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，被告杨某甲均于每年的1月10日前付清当年的抚养费3400元，至杨某乙满十八周岁止。案件受理费200元，原、被告各负担100元。上述费用原告已预交，于本判决生效之日起三日内，由被告杨某甲向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理审判长桑秀青审判员王晓东人民陪审员李道华二〇一五年八月十二日书记员蒲庆华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1316号
原告：华大寨，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：桂兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X(1-1)。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司职工。
本院在审理原告华大寨与被告桂兵、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华大寨于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华大寨撤回起诉。
案件受理费11064元，减半收取5532元，由原告华大寨负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00268号
申请执行人李德红，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
李德红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的5300元，案件受理费10元，执行费50元，合计5360元。现已执行到位标的有政府垫付款2500元、法院执行款550元，余款2250元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00268号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字00187号
申请执行人陈明，无业。
被执行人杨广海。
本院在执行陈明申请执行被执行人杨广海欠款纠纷一案中，被执行人杨广海于2014年3月4日主动履行了10000元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00957号民事调解书书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4579号
上诉人（原审原告）：杨小军，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津市鑫龙建材经营有限公司，住所地天津市和平区沙市道54号（现40号）412室。
法定代表人石敬辉，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司副经理。
上诉人杨小军因与被上诉人天津市鑫龙建材经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小军于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1123号民事判决；
二、准许杨小军撤回起诉。
一审案件受理费40191元，减半收取20095.5元，由杨小军负担。二审案件受理费80382元，减半收取40191元，由杨小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4579号上诉人（原审原告）：杨小军，无职业。被上诉人（原审被告）：天津市鑫龙建材经营有限公司，住所地天津市和平区沙市道54号（现40号）412室。法定代表人石敬辉，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司副经理。上诉人杨小军因与被上诉人天津市鑫龙建材经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小军于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1123号民事判决；二、准许杨小军撤回起诉。一审案件受理费40191元，减半收取20095.5元，由杨小军负担。二审案件受理费80382元，减半收取40191元，由杨小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年八月二十五日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00007号
申请人恩施州豪泰建材制品有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院村高桥河路33号。
法定代表人余杰。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人向伟，居民。
申请人恩施州豪泰建材制品有限公司以被申请人向伟不履行还款义务，并有转移、隐匿财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年3月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人向伟所有的鄂QQ9x**号丰田凯美瑞轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州豪泰建材制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人向伟所有的鄂QQ9x**丰田凯美瑞轿车一辆。扣押期间，该车由申请人恩施州豪泰建材制品有限公司负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该车辆。
申请人恩施州豪泰建材制品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彬彬
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第258号
上诉人（原审被告）高传梅，女，l968年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）张艾云，女，l972年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人高传梅与被上诉人张艾云因民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第879-2号民事裁定，驳回高传梅对本案提出的管辖权异议。高传梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高传梅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在山东省商河县，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人可以协议选择人民法院管辖。经原审法院对案外人庞仁杰调查，张艾云、高传梅曾口头约定“如果被告不能按期还款，原告有权到济阳县人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。高传梅提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回高传梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人高传梅不服原审裁定上诉称：原审裁定依据案外人的证言确定管辖不当；涉案收到条中“如发生纠纷由济阳法院处理”字样明显与其他内容字迹不符，系对方私自添加。请求撤销原审裁定，将本案移送济山东省商河县人民法院管辖。
被上诉人张艾云未作答辩。
本院查明：2009年9月23日，高传梅出具一份《借条》，载明：“今借到张艾云现金人民币10万元。”同日，出具一份《收到条》，载明：“今收到现金人民币10万元。”在高传梅签名位置的下方载有“如发生纠纷由济阳法院处理”字样。
2013年9月27日，山东省济阳县人民法院针对涉案借款事宜对案外人庞人杰进行了调查。庞人杰在调查笔录中称：石刚珂、白雪玲是我的同学，赵洪军是我的朋友，高传梅是我单位的会计，他们从张艾云处借款后，就当场转借给我，我也向他们出具了借条。当时口头约定，如果他们不能按期还款，张艾云有权向济阳县人民法院起诉。
本院认为，涉案《收到条》中虽载有“如发生纠纷由济阳法院处理”字样，但该字样与收条中的字样明显不同，亦不符合一次性自然书写形成之常理，高传梅对此不予认可。故不能认定该管辖条款系双方当事人达成合意，约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”山东省商河县公安局签发的《居民身份证》载明高传梅的住所地为山东省商河县，依据上述法律规定，山东省商河县人民法院对本案享有管辖权。原审法院管辖本案不当，应予纠正。上诉人高传梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第879-2号民事裁定；
二、本案由济山东省商河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2300号
原告兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行，住所地兴业银行郑州。
负责人陈润英，该支行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告徐国强。
原告兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行与被告徐国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，未依约还款，截至2014年3月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币424470.86元。故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款424470.86元，（暂计至2014年3月15日其中本金422395.99元，利息、滞纳金及其他费用为2074.88元），利息、滞纳金及其他费用按双方领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，是双方真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系；证据2.信用卡大宗分期申请表及信用卡大宗分期申请合约，证明被告购买汽车并申请分期付款，被告签署分期申请并同意遵守分期合约内容；证据3.信用卡交易明细，证明被告开卡后使用信用卡消费的事实和金额；证据4.被告房产信息一份，证明被告住所地及财产线索。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2013年8月13日，被告在原告填写兴业银行信用卡大宗分期业务申请表、兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约及兴业银行行卡白金信用卡申请表各一份，申请原告为其办理兴业银行信用卡一张，卡号为：6229227978873108。其中，兴业银行行卡白金信用卡申请表及领用合约主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告徐国强的签名及日期。申请表所附的兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第五项载明：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款待遇，甲方将对当期已出帐单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按照上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。
同日，被告与原告签订兴业银行信用卡大宗分期业务申请表及申请合约一份，约定被告通过原告分期付款购买郑州联盟汽车贸易有限公司的奔驰牌轿车（型号为ML350）一辆，商品总金额为97万元，分期金额为67.9万元，共分36期；客户手续费为一次性支付12.5%；申请人申明为本人将在大宗分期业务申请办理及后续还款期间保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或兴业银行信用卡中心认定的异常用卡行为，兴业银行信用卡中心有权拒绝本人大宗分期申请或提前结清已分期商品或服务款项，相关损失及费用均由本人承担；本人申请大宗分期业务通过与否及申请分期金额以兴业银行信用卡中心的核准结果为准。
后，实际发放贷款中，被告最终核准的大宗分期业务的总金额为39万元，共分36期，手续费按12.5%计算，被告偿还2期分期付款金额10833.33×2=21666.66元，手续费48750元。被告自2014年1月23日之后未再还款，截止2014.3.15大宗业务分期及信用卡消费共欠本息及各项费用424470.86元。
在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于郑州市郑东新区天赋路28号13号楼2单元6层23号房屋（房权证号为13××90）一套。本院依法作出（2014）开民初字第2300号民事裁定书，并于2014年4月1日依法对上述房屋进行查封。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，应当按期足额偿还偿还其欠款金额。被告使用信用卡消费，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用。被告在原告处办理有大宗业务分期，约定“如发生延滞还款或兴业银行信用卡中心认定的异常用卡行为，兴业银行信用卡中心有权拒绝本人大宗分期申请或提前结清已分期商品或服务款项，相关损失及费用均由本人承担”，故原告有权要求被告一次性付清大宗分期的剩余款项。截止2014年3月15日，被告大宗业务分期业务及信用卡消费共欠本息及各项费用424470.86元。被告应当支付原告。原告请求2014年3月15日之后至实际清偿日的利息、滞纳金（按合同约定利息及滞纳金计算方法计算、以欠款本金422395.99元为基数），合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强偿还原告兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和其他费用共计四十二万四千四百七十元八角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐国强支付原告兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行自二○一四年三月十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按合同约定利息及滞纳金计算方法计算、以欠款本金四十二万二千三百九十五元九角九分为基数），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百六十七元、保全费二千六百四十二元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余 丽