广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯杨伟，男，1991年8月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月11日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕965号起诉书指控被告人冯杨伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人冯杨伟及其辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月，被告人冯杨伟租住中山市石岐区豪程路8号彩云居6座804房，多次容留梁某、郭某（另案处理）在该房内吸食毒品。2014年1月1日至1月9日期间，被告人冯杨伟使用手机与“子健”（另案处理）联系后，2次指使梁某送毒品“K粉”至中山市西区富洲酒店一楼洗手间处与“子健”交易。同年1月11日，被告人冯杨伟再次容留梁某、郭某在上述房间内吸毒，公安人员接报赶到现场抓获被告人冯杨伟，并从该房内缴获毒品一批（经检验，检出含氯胺酮成分的共净重1409.26克，检出甲基苯丙胺成分的共净重11.76克，检出大麻有效成分的共净重81.6克），从梁某身上缴获其在被告人冯杨伟住处取得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.28克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人梁某等人的证言、被告人冯杨伟的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人冯杨伟贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯杨伟辩称:其仅贩卖过一次毒品;从其住处缴获的毒品是用于自吸而非贩卖。
被告人冯杨伟的辩护人提出：1.冯杨伟虽然两次送毒品给“子健”，但第二次没有收钱，属赠送，故其仅贩毒一次；2.其对被缴获的毒品不具有贩卖故意，该部分事实应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年12月开始，被告人冯杨伟以其租住的中山市石岐区豪程路8号彩云居6座804房为窝点，购进毒品后分装贩卖。2014年1月1日至1月9日期间，被告人冯杨伟与购毒人员“子健”（另案处理）联络后，两次安排梁某（另案处理）将毒品“K粉”送到中山市西区富州酒店一楼洗手间处与“子健”交易。2014年1月11日，公安人员在上述804房将被告人冯杨伟及梁某抓获，并从房内缴获毒资人民币5400元及毒品一批（经检验，检出含氯胺酮成分的共净重1409.26克，含甲基苯丙胺成分的共净重11.76克，含大麻有效成分的共净重81.6克），从梁某身上缴获其从被告人冯杨伟处取得的毒品1小包(经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.28克)。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过，证明2014年1月11日，公安人员接到群众报警赶到中山市石岐区豪程路8号彩云居6座804房将被告人冯杨伟及吸毒人员梁某、郭某抓获，并缴获毒品一批。
2.中山市公安局石岐区分局出具的现场搜查照片、扣押物品清单，证明案发当日公安人员从房间衣柜上的购物袋内缴获疑似毒品“K粉”2大包（购物袋内另有一个大塑料袋，内装若干空白的小塑料袋）；从床头柜的茶叶罐里缴获疑似毒品大麻3包、“冰毒”8小包及瓶装疑似毒品1小瓶；从厨房旁的冰箱内缴获疑似毒品“开心水”34支；从房间茶几上缴获冯杨伟的人民币5400元；从梁某身上缴获疑似毒品“冰毒”1小包。
3.涉案物品照片，证明上述疑似毒品的情况，其中从房内缴获的疑似毒品经被告人冯杨伟签名无异议；从梁某身上缴获的疑似毒品经梁某签名无异议。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕57号理化检验报告，证明：（1）从上述房间内缴获的疑似毒品检出含氯胺酮成分的净重1408.63克，含甲基苯丙胺成分的净重11.76克，含大麻有效成分的净重81.6克；（2）从梁某身上缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.28克。
5.证人梁某的证言及辨认笔录，证明其于2014年1月1日、1月4日先后两次帮“阿伟”送毒品“K粉”到中山市西区富州酒店洗手间交给一名男子，每次一小包，其中第一次收取人民币100元，第二次没有收钱。“阿伟”则免费提供毒品给其吸食作为送货的好处，有时也会给钱。其吸食的毒品是“冰毒”。公安机关从其身上缴获的毒品，是其趁“阿伟”不注意从房间茶几上偷拿的。其辨认出“阿伟”就是被告人冯杨伟，并指认了作案现场。
6.证人郭某的证言及辨认笔录，证明2014年1月11日，其和“B仔”在“阿伟”的住处一起吸食放在客厅茶几上的毒品“冰毒”，后被公安人员抓获，公安人员还从房间柜子查获一批毒品。上述毒品应该都是“阿伟”的。其辨认出“阿伟”是被告人冯杨伟，“B仔”是梁某。
7.证人胡某的证言、辨认笔录及其提供的《租赁合同》1份，证明2013年12月18日，一名叫冯杨伟的男子签订合同承租其位于中山市石岐区豪程路8号的彩云居6座804房，租期一年，每月租金人民币1000元。其辨认出该名男子是被告人冯杨伟。
8.被告人冯杨伟的有罪供述及辨认笔录，供认其于2013年12月租住中山市石岐区豪程路8号彩云居6座804房后，就通过以贩养吸的方式贩卖毒品大麻、“K粉”、麻古、“开心水”及“冰毒”等，先出资购回毒品后勾兑、分装，待联系好购毒人员就交由梁某去交易。其则负责梁某的住宿、日常开支并免费提供毒品吸食，有时也会分钱给梁某。2014年1月初至1月10日间，梁某三次帮忙其将毒品“K粉”及“开心水”贩卖给“子健”。其贩卖的“K粉”用咖啡粉勾兑，再分装到小小的透明塑胶袋内。公安机关从其住处缴获的毒品均是其购回的，除小部分用于自吸外，其余均用于贩卖。其吸食“冰毒”和“K粉”，梁某、郭某吸食“冰毒”。其指认了作案现场，并辨认出梁某、郭某。
9.户籍证明材料，证明被告人冯杨伟的身份情况。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人冯杨伟辩称其被缴获的毒品系用于自吸而非贩卖及其辩护人提出该事实应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，被告人冯杨伟在侦查机关的多次稳定供述证实，其从2013年12月开始采取以贩养吸的方式贩卖毒品，被缴获的毒品主要用于贩卖。而从被告人冯杨伟住处查获的毒品数量之大、种类之多，确已明显超出其与梁某、郭某三人自吸所需的毒品数量及类别，印证其对该毒品具有贩卖故意的事实。虽然其在庭审中翻供，但不能合理解释翻供理由。并且，被告人冯杨伟在上述供述中供认购回的“K粉”需分装进小塑料胶袋后才予贩卖的细节，与现场搜查照片反映涉案2大包“K粉”旁的确备有若干小塑料胶袋的情况吻合；供认事发前还让梁某帮忙贩卖过毒品，与证人梁某的证言相符，且先于梁某交代，故其供述客观真实，应予采信。综上，现有证据能够相互印证，足以认定被告人冯杨伟对其被查获的毒品在主观上具有贩卖的故意，应定性为贩卖毒品罪。被告人冯杨伟及其辩护人就此所提均理据不足，不予采纳。
2.对于被告人冯杨伟及其辩护人均提出仅贩毒一次的辩解、辩护意见，经查，被告人冯杨伟的多次稳定供述证实其不止一次贩毒，这有公安机关从其住处缴获的大额现金，而长期无正当收入的被告人冯杨伟对此无法给予合理解释的情况予以佐证。虽然证人梁某的证言证实其第二次帮被告人冯杨伟送毒品时未收到钱，但赊购现象在贩毒活动中尤其是贩毒给“熟客”时较为常见，梁某作为被安排去送货的中介人，未能当场收钱不能必然否定该次的贩卖性质。并且，证人梁某的证言、被告人冯杨伟的供述一致证实梁某能获得被告人冯杨伟的免费毒品吸食是以帮忙贩毒为代价，而根据现有证据，梁某已不止一次在被告人冯杨伟处免费吸食毒品。故被告人冯杨伟及其辩护人均提出仅贩毒一次的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人冯杨伟无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺、大麻，其中氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯杨伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2029年1月10日止。）
二、缴获的毒品氯胺酮1409.26克、甲基苯丙胺13.04克、大麻81.6克依法予以没收；缴获的毒资人民币5400元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局和中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈志贺