贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初235号
原告：铜仁市舜博建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路236附43号。
法定代表人：王培基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥梵净山广场西面50米。
法定代表人：王军，系该公司董事。
诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所。
委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：江口县山环房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路沙子坳。
法定代表人：唐孝林，系该公司董事。
原告铜仁市舜博建筑机械设备有限公司与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司、江口县山环房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告铜仁市舜博建筑机械设备有限公司（以下简称舜博建筑机械设备公司）委托诉讼代理人谭森，被告江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑公司）委托诉讼代理人张羽丰到庭参加了诉讼，被告江口县山环房地产开发有限公司（以下简称山环公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜博建筑机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告租金100,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告澜苑公司签订《塔吊租赁协议》，约定被告澜苑公司承租原告塔吊一台，月租金为12,500元/台，租金每三月付一次。2017年3月10日，经原、被告三方协商达成《塔吊租金支付协议》，明确被告澜苑公司尚欠原告塔吊租金100,000元，该租金由被告山环公司全额支付，二被告承诺所欠租金在2017年11月30日前付清。约定的履行期限已过，二被告未履行租金支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、判决原告对被告澜苑公司享有债权租金100,000元，被告山环公司对上述租金100,000元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告澜苑公司辩称，对本案涉及的《塔吊租赁合同》、《塔吊租金支付协议》、《房地产联合开发合同》均认可，但对原告诉请要求澜苑公司承担支付租金的责任认为无事实、无依据。澜苑公司与山环公司签订《房地产联合开发合同》，约定山环公司承担自己进行开发建设期间发生的一切债权、债务。故原告主张设备租金100,000元应由被告山环公司承担。
被告山环公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交和本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：
原告舜博建筑机械设备公司与被告澜苑公司于2016年3月10日签订《塔吊租赁合同》，约定被告澜苑公司承租原告塔吊一台，月租金为12,500元，租赁期暂定八个月，不足六个月按六个月计算，并对双方权利、义务进行约定。原告、被告澜苑公司、被告山环公司三方于2017年3月10日签订《塔吊租金支付协议》，约定被告澜苑公司租赁原告塔吊从2016年4月1日至2017年3月1日租金共计110,000元，扣除已付10,000元，被告澜苑公司尚欠原告租金100,000元；经协商，被告澜苑公司所欠原告塔吊租金100,000元由被告山环公司支付，二被告承诺该租金于2017年11月30日前付清。本院于2017年11月27日受理申请人李丽申请被告澜苑公司破产清算申请一案。另查明，二被告于2014年8月25日签订《房地产联合开发合同》，约定二被告合作开发“山环滨江大厦”，被告澜苑公司提供开发土地，被告山环公司提供全部建设资金并承担自己进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务等。现原告因二被告不履行支付租金义务诉至法院。
本院认为，原告与被告澜苑公司签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告澜苑公司履行了租赁物的交付义务，根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，被告应按诚实信用原则依照约定向原告履行支付租金的义务。虽原告与被告澜苑公司、被告山环公司三方达成由被告山环公司支付被告澜苑公司尚欠原告租金100,000元的协议，但因被告山环公司未按协议支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，应由债务人即被告澜苑公司承担违约责任继续支付租金，对原告要求被告山环公司与被告澜苑公司连带偿还租金100,000元的诉讼请求不予支持。被告澜苑公司关于澜苑公司与山环公司签订《房地产联合开发合同》，约定山环公司承担自己进行开发建设期间发生的一切债权、债务，故原告主张设备租金100,000元应由被告山环公司承担的辩称意见，因该《房地产联合开发合同》的约定仅能约束双方当事人，对第三人不产生效力，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告铜仁市舜博建筑机械设备有限公司对被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司享有租金100,000元的债权。
二、驳回原告铜仁市舜博建筑机械设备有限公司要求被告江口县山环房地产开发有限公司连带偿还租金100,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 朱洪艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。