江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第35号
原告孙荣兴。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人孙雪芬。
被告王小妹。
被告朱永昌。
被告江阴市长寿化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路，（组织机构代码：××）。
法定代表人朱永昌，该公司总经理。
被告朱燕凤。
委托代理人高季平（受王小妹、朱永昌、朱燕凤、江阴市长寿化纤纺织有限公司的共同委托），江苏高广律师事务所律师。
本院立案受理了原告孙荣兴诉被告王小妹、朱永昌、朱燕凤、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称化纤公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣兴及其委托代理人徐雁清、孙雪芬，被告朱燕凤、被告化纤公司的法定代表人朱永昌、四被告的共同委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣兴诉称：王小妹、朱永昌通过王锡良帮忙介绍向孙荣兴借款。孙荣兴答应出借100万元，年息一分（即年息10%）。嗣后，原、被告之间发生以下借款，1、2009年2月4日，孙荣兴将1张金额为100万元的本票交给王小妹，王小妹向孙荣兴出具借条1份。2、2009年2月10日，孙荣兴将1张金额为50万元本票交给王小妹，借款利息为年息1分。借条上具名的借款人为王小妹。3、2010年1月18日，孙荣兴将1张金额为20万元的本票交给王小妹，王小妹出具了借条1张，借条上的借款人为王小妹。4、2011年1月份，王小妹又要借钱，并称朱燕凤是其亲戚，也是浩东贸易公司的合伙人，借钱是属于共同借款、共同投资的，以后借款直接打到朱燕凤的卡。同时，朱燕凤称，以后借款直接打在其卡上，其将卡号给孙荣兴。5、2011年1月7日，孙荣兴将100万元通过网银汇到朱燕凤卡上，该100万元借条上的借款人为朱燕凤，没有盖公司印章。6、2011年6月1日，孙荣兴将81万元通过网银汇到朱燕凤卡上，并和王锡良去找王小妹、朱燕凤拿借条时，带去了19万元现金，朱燕凤给孙荣兴出具100万元的借条1张，该借条上的借款人是朱燕凤。7、2012年1月10日，孙荣兴将50万元汇至王小妹卡上。2012年1月20日，朱永昌再把该笔50万元借款还至孙荣兴卡上，但没有付利息。综上，孙荣兴向被告方出借的总额为420万元。本案各被告是共同借款人，对本案借款本息负有共同偿还责任。鉴于各被告债台高筑，已严重影响了孙荣兴的合法利益，为维护孙荣兴的合法权益，请求判令：1、被告方立即偿还借款本金370万元及利息37万元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，孙荣兴变更诉讼请求为：1、被告方立即偿还借款本金370万元；2、被告方支付利息394352元（暂计算至起诉之日，并要求被告支付至还清前，继续发生的利息按年息10%计算）；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王小妹、朱永昌、朱燕凤共同辩称：王小妹、朱永昌、朱燕凤并非是本案适格的被告主体，仅仅是孙荣兴与化纤公司之间的借贷关系经办人，或是受化纤公司的委托，支付借款的利息或本金，并非是借款关系中的债务人，对孙荣兴的出借款项不承担归还本息的义务，请求法院驳回对王小妹、朱永昌、朱燕凤的诉求。
被告化纤公司辩称：孙荣兴与化纤公司之间的借款是事实。化纤公司已经将借款本金及利息185.4万元归还或支付给孙荣兴，化纤公司仅欠孙荣兴借款本金320万元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：化纤公司、王小妹多次向孙荣兴出具借条，具体如下：
1、2014年1月7日，化纤公司、王小妹向孙荣兴出具借条1张，载明：今借到孙荣兴人民币壹佰万元整，年息一分，到期归还。落款处盖有化纤公司的财务章以及王小妹的署名。上述100万元借款，孙荣兴于2011年1月7日汇入朱燕凤的银行帐户中。
2、2014年1月18日，化纤公司、王小妹向孙荣兴出具借条1张，载明：今向孙荣兴借人民币现金贰拾万元整，年息一分，借期一年。落款处盖有化纤公司公章以及王小妹的署名。上述20万元借款，孙荣兴于2009年2月10日以银行本票的支付方式出借，本票被背书人为王小妹。
3、2014年2月6日，化纤公司、王小妹向孙荣兴出具借条1张，载明：今借到孙荣兴人民币现金壹佰万元整，年息一分，借期一年。落款处盖有化纤公司的公章以及王小妹的署名。上述100万元借款，孙荣兴于2009年2月4日以银行本票的支付方式出借。
4、2014年2月10日，化纤公司、王小妹向孙荣兴出具借条1张，载明：今借到孙荣兴人民币现金伍拾万元整，年息一分，借期一年。落款处盖有化纤公司公章以及王小妹的署名。上述50万元借款，孙荣兴于2009年2月10日以银行本票方式出借。
5、2014年6月1日，化纤公司、王小妹向孙荣兴出具借条1张，载明：今借到孙荣兴人民币现金壹佰万元整，年息一分，借期一年。落款处盖有化纤公司的公章以及王小妹的署名。上述100万元借款，孙荣兴于2011年6月17日汇入朱燕凤的银行帐户中。
上述5张借条中王小妹的署名均由朱燕凤代签。
又查明：朱燕凤分别于2010年2月6日、2011年1月30日向孙荣兴汇款15.5万元、17.9万元。朱永昌分别于2012年2月8日、2013年1月15日、2013年6月5日、2014年1月13日、2014年2月15日、2014年6月4日向孙荣兴汇款15万元、23万元、10万元、10万元、15万元、10万元。朱永昌分别于2012年2月8日、2013年2月4日向孙荣兴之女孙美美汇款2万元、17万元。
再查明：2012年1月10日，孙荣兴通过银行向王小妹汇款50万元。嗣后，朱永昌在2012年1月20日分三次将上述50万元归还。
另查明：化纤公司股东为朱永昌、王小妹。朱永昌、王小妹系夫妻关系。朱燕凤系化纤公司员工。
关于涉案借款及利息问题。
孙荣兴陈述：涉案借款分别到期后，被告方付清利息，本金继续转借，并重新出具借条。孙荣兴所提供的5张借条均为被告方最后重新出具的。涉案借款利息是年息10%，利息计算并不是很准确，但是是对应的。被告方在重新出具借条的前后十天左右将利息结清。朱永昌于2014年1月13日、2014年2月15日、2014年6月4日分别向孙荣兴汇款10万元、15万元、10万元是用于归还2011年1月7日的100万元借款，2009年2月4日、2月10日的两笔共计150万元借款和2011年6月1日的100万元借款的利息。
王小妹、朱永昌、朱燕凤、化纤公司陈述：被告方确认化纤公司共向孙荣兴借款370万元。涉案借款在重新出具借条后归还过的，以被告方向法院提供的还款明细为准，具体归还的哪笔借款不清楚。在重新出具涉案借条时，王小妹与朱燕凤在一起，就写了王小妹的名字并加盖化纤公司公章。
朱永昌陈述：涉案借款，每年到期后将利息结清，借款本金未还，重新出具借条。利息有时候当场付清，有时候会在重新出具借条后支付。朱永昌记不清其在2014年的3笔还款是否就是孙荣兴上述所称。
朱燕凤陈述：朱燕凤是化纤公司的现金会计，王小妹是其老板娘。因王小妹不会写字，故涉案5张借条中王小妹的签名均由其代签，是王小妹让其代签的。
以上事实由借条、银行往来明细、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借条中“王小妹”签名均由王小妹让朱燕凤代签，该行为可以认定其对于涉案借条内容已予以认可。结合本案借款前后流转情况，借款的收、还款情况以及公司股东情况，在本案借款合同履行过程中，王小妹、朱永昌以个人身份参与，仅凭现有证据并不能认定借款人仅为化纤公司，应认定系王小妹与化纤公司的共同借款。王小妹抗辩称其并非是本案适格的被告主体，仅是孙荣兴与化纤公司之间的借贷关系的经办人，对涉案借款不承担还款义务的意见，本院不予采纳。故，孙荣兴与王小妹、化纤公司之间的借贷关系依法成立、合法有效。朱永昌抗辩称其并非是本案适格的被告主体，仅是受化纤公司的委托，支付涉案借款的利息或本金，对涉案借款不承担还款义务的意见，因朱永昌与王小妹系夫妻关系，王小妹、化纤公司向孙荣兴借款是夫妻存续期间所形成的，且用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，且朱永昌提供的证据亦不足以证明其个人向孙荣兴、孙美美还款是受化纤公司的委托，故朱永昌应依法承担涉案借款的还款责任，本院对朱永昌的该抗辩意见不予采纳。孙荣兴主张朱燕凤作为涉案借款的共同借款人，要求其承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于涉案借款本金。审理中，双方确认涉案借条均是在之前借款利息结清后重新出具的，借款利息是在之前借款到期日的前后结清的。被告方对于朱永昌、朱燕凤在本案中的还款未作出合理解释，且根据双方之间的上述惯例，可以认定该还款均为归还之前借款利息，故涉案借款本金应为370万元。综上，孙荣兴要求王小妹、朱永昌、化纤公司偿还借款本金370万元，应予支持。孙荣兴诉请的借款利息的计算标准与其自认相互矛盾，且与事实不符，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王小妹、朱永昌、化纤公司应于本判决发生法律效力之起3日内向孙荣兴支付借款370万元及相应利息（其中，以100万元为基数，自2014年1月8日起、以20万元为基数，自2014年1月19日起、以100万元为基数，自2014年2月7日起、以50万元为基数，自2014年2月11日起、以100万元为基数，自2014年6月2日起，均按年息10%计算至实际给付之日止，息随本清）。
二、驳回孙荣兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39360元、诉讼保全费5000元，合计44360元（已由孙荣兴预交），由王小妹、朱永昌、化纤公司承担。王小妹、朱永昌、化纤公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付孙荣兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈津波
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。