wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1035号
原告：胡章明。
委托代理人：周伟康。
被告：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
委托代理人：邓旭东、徐露科。
原告胡章明与被告宁波宏腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员方祖军适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡章明及其委托代理人周伟康，被告宁波宏腾建设有限公司的委托代理人徐露科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章明起诉称：2011年3月26日，原告与被告宁波宏腾建设有限公司签订一份钢结构工程承包合同，约定被告将其承建的宁波兆业家居用品有限公司厂房工程中钢结构部分分包给原告承建，工程面积约2865平方米，工程总价为750000元，付款方式为H型钢进场后付总款的30%，屋面板进场后付30%，工程验收合格后付35%，5%为质量保证金，待工程验收合格后满一年付清，工程期限为具备安装条件30天内安装完毕，合同还就工程质量、验收、违约责任等内容作了规定。合同签订后，原告即完成了自己的全部义务，2011年9月30日工程竣工验收合格，被告应于次日起支付95%的工程款，余款应于2012年10月1日前付清，但被告仅支付工程款390000元，至今尚有360000元未付，现诉至法院，要求判决：被告立即支付工程款360000元并赔偿利息损失（计算至2013年5月30日为36664元，以后利息按年利率6.56%计算至付款之日止）。
原告向本院提供以下证据：1.工程承包合同（钢结构部分）1份，用以证明原、被告之间签订钢结构工程承包合同的事实；2.宁波天实钢结构有限公司证明1份，用以证明与被告发生钢结构承包关系的主体是原告；3.钢结构工程结算单1份，用以证明被告欠原告360000元工程款的事实；4.建设工程施工合同1份，用以证明被告系涉案工程总承包人；5.房屋建筑工程竣工验收备案证明书1份，用以证明涉案工程竣工验收合格日期为2011年9月30日；6.项目管理目标责任书1份，用以证明被告承建的宁波兆业家居用品有限公司厂房工程的项目负责人为吴爱民。
被告宁波宏腾建设有限公司答辩称：首先，原告的主体有误，原告不是与被告签订合同的相对人；其次，原告也无证据证明其是实际施工人。综上，被告与原告不认识，被告未将涉案工程承包给原告，无需支付原告工程款，请求法院依法判决。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供证据1、3，被告对真实性、关联性均有异议，认为合同尾部甲方处及结账单“吴爱民”签名是否真实不清楚，即使签名真实也不能代表公司行为，吴爱民的签名不构成表见代理，该合同及结算单只能证明原告与吴爱民之间的关系。本院认为，首先，该合同及结算单系原件，被告虽对吴爱民的签名提出异议，但未在本院告知的期限内提出笔迹鉴定申请，应承担不利后果，对其真实性予以认定；其次，吴爱民系被告涉案工程的项目负责人（由原告证据6证明，认证意见后陈述），其以被告名义与原告签订合同及出具结算单，原告有理由相信其代表被告行为，吴爱民的行为构成表见代理；综上对原告证1、证3予以认定。原告提供的证2，被告认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭的证人证言对其合法性有异议。本院认为，该证据系原件，虽出具证明的单位未出庭作证，但结合原告证据3载明的内容：涉案工程由原告个人承建，工程款也是欠原告个人，可以证明与被告发生钢结构承包关系的主体是原告，故该证据本院予以认定。原告提供的证据4、5、6被告无异议，本院予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2010年10月20日被告宁波宏腾建设有限公司与案外人宁波兆业家居用品有限公司签订1份建设工程施工合同，约定由被告承建案外人厂房工程，2010年12月，被告将该工程内部承包给吴爱民负责施工，吴爱民为该工程项目负责人，2011年3月26日，原告胡章明与被告（吴爱民以被告名义）签订工程承包合同（钢结构部分）一份，约定被告将其承建的宁波兆业家居用品有限公司厂房工程中钢结构部分分包给原告承建，承包方式为钢结构部分总价承包（包工、包料及安装施工），工程面积约2865平方米，每平方米价款260元，工程总价为750000元，付款方式为H型钢进场后付总款的30%，屋面板进场后付30%，工程合格后付35%，5%为质量保证金，待工程合格后满一年付清，工程期限为具备安装条件30天内安装完毕，合同还就工程质量、验收、违约责任等内容作了规定。合同签订后，原告即完成了自己的全部义务，宁波兆业家居用品有限公司厂房工程于2011年9月30日由建设单位宁波兆业家居用品有限公司组织设计、施工、监理并和其他有关单位验收，2011年12月30日吴爱民向原告出具钢结构工程结算单，载明：“宁波兆业家居用品有限公司厂房工程中钢结构部分工程有胡章明承建，总计钢结构部分工程面积2865平方米，总计工程款为75万元正，已付工程款39万元，尚欠胡章明工程款36万元”，2012年9月13日宁波兆业家居用品有限公司厂房工程验收备案。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告之间签订的钢结构工程承包合同因原告系个人，无钢结构建设资质，应认定无效，但原告承建的工程经验收合格，原告有权参照合同约定请求被告支付工程价款，被告拖欠不付，显属无理，并应赔偿相应的利息损失，原告诉请要求被告支付工程款的诉讼请求，理由成立，应予支持，关于原告诉请要求被告赔偿利息损失，应从其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，起诉之前的利息损失，本院不予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波宏腾建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡章明工程款360000元；
二、被告宁波宏腾建设有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡章明上述工程款的利息损失（自2013年5月17日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，上述年利率高于6.56%的按年利率6.56%计算）；
三、驳回原告胡章明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告胡章明负担275元，被告宁波宏腾建设有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一三年八月七日
代书记员 张丽丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第533号
罪犯崔九林，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年十二月二十九日作出了（2001）晋刑一终字第224号刑事判决，以被告人崔九林犯奸淫幼女、猥亵儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年七月二十一日减刑一年九个月，二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯崔九林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯崔九林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯崔九林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔九林减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年一月二十二日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2407号
原告陈某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈锋（系原告胞妹），女，1984年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告陈某乙，女，1986年3月29日出生，汉族，原住香港九龙，现住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍，于2006年5月19日在福州市民政局登记结婚。当日，被告即返回香港，双方未举行婚礼。原告分别于2006年6月10日、2007年7月29日以探亲名义前往香港，并于2009年5月28日及2009年6月3日以旅游名义前往香港。2010年，原告申请前往香港探亲，但长乐市公安局以被告于2006年8月22日与他人登记结婚构成重婚为由予以拒绝。婚后双方未生育子女，没有夫妻共同财产与债权债务。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告陈某乙未应诉、答辩。
原告陈某甲向本院提供的证据材料有：1、结婚证及结婚登记档案材料，用以证明原、被告结婚登记及被告陈某乙的身份情况；2、长乐市公安局出入境管理大队出具的单程证受理信息查询单一份，以此证明被告于2006年8月22日另行与他人结婚的事实。
本院认为，由于被告不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于2006年5月19日在福州市民政局登记结婚。当日，被告即返回香港。原告曾先后于2006年6月10日、2007年7月29日以探亲名义前往香港。期间，被告于2006年8月22日与他人在广东省另行登记结婚。2013年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告未向本院提交证据证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女、夫妻共同财产及债权债务情况。
本院认为：被告陈某乙在原、被告婚姻关系存续期间另行与他人登记结婚的行为，严重侵害了双方之间的夫妻感情。原告提起离婚诉讼请求，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
人民陪审员 林银官
人民陪审员 陈国法
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第367号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月3日出生，。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年起，被告人王某某以本人名义先后向中信银行、上海浦东发展银行、中国工商银行等多家银行机构申领个人信用卡，后违反信用卡管理法规，对所申领信用卡进行大量套现、消费，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，具体情况如下：
1、被告人王某某于2008年7月向中国工商银行申领卡号为370246070049540的信用卡一张，2011年10月16日后未再还款，到案发恶意透支本金人民币10，718.91元。
2、被告人王某某于2008年7月向中信银行申领卡号为376968860386030306的信用卡一张，2013年3月16日后未再还款，到案发恶意透支本金人民币596.01元。
3、被告人王某某于2008年8月向上海浦东发展银行申领卡号为6222770000016060的信用卡一张，2011年5月15日后未再还款，到案发恶意透支本金人民币2，141.42元。
2015年2月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国工商银行股份有限公司上海市第一支行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币合计13，456.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害银行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第367号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人候某某，男，生于1989年3月18日，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，住本市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人李某甲，男，生于1987年6月24日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，现住本市金川区宁远堡镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人李某乙，男，生于1986年12月6日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，住本市金川区宁远堡镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人蔺某某，男，生于1993年3月6日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住本市金川区宁远堡镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某，附带民事诉讼原告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日2时许，被告人候某某与白某某因琐事在电话中发生争吵，白某某前往本区北京路找候某某，被告人候某某遂打电话叫来被告人李某甲、李某乙、蔺某某帮忙。后在楼门前，被告人候某某持菜刀，被告人李某甲、李某乙、蔺某某持钢管共同对白某某进行殴打，致白某某头部及身体多处受伤。经鉴定，白某某左腕部伸肌腱开放性离断为轻伤二级；头皮裂伤为轻伤二级；全身多处软组织损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人白某某与被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某当庭就本案民事赔偿达成赔偿协议，除候某某庭前支付的15000元外，由被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某再共同赔偿被害人白某某经济损失46677.76元，已履行完毕。被害人白某某对被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某表示谅解。
上述事实，被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人白某某的陈述、证人张某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、审讯视频、到案经过、门诊病历、诊断证明、收条、谅解书、人口信息表及被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被告人候某某、李某甲、李某乙、蔺某某归案后认罪态度较好，且已足额赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年三月七日
书 记 员 李柏正
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字360号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，该联社锦屏信用社主任，特别代理。
被告赵亮，男，汉族，生于1985年9月16日（未到庭）。
被告朱喜荣，男，汉族，生于1984年2月1日（未到庭）。
被告苟仲魁，男，汉族，生于1982年2月25日（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社（以下简称崇信信用联社）诉被告赵亮、朱喜荣、苟仲魁借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志钰到庭参加了诉讼，被告赵亮、朱喜荣、苟仲魁经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信信用联社诉称，被告赵亮于2012年1月6日向原告申请借款100000元，借款到期未能偿还。截止开庭之日尚欠借款本金36000元，利息909.13元。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告赵亮偿还原告借款本金36000元及利息（按年利率16.2345%计算，截止2015年10月20日为909.13元，之后利息计算至给付之日）；2、被告朱喜荣、苟仲魁对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵亮、朱喜荣、苟仲魁均未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请书及申请表各一份，证明被告赵亮向原告申请借款的事实；
2、保证担保承诺书一份，证明被告朱喜荣、苟仲魁提供担保的事实；
3、个人借款／担保合同一份，证明原告与三被告签订贷款担保合同的事实；
4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；
5、调查报告一份，证明原告对贷款的调查情况；
6、贷款审批表一份，证明原告向被告赵亮贷款的事实；
7、借据一份，证明原告给被告赵亮发放贷款的事实；
8、催收通知单两份，证明原告向被告催收贷款的事实；
9、计息证明一份，证明截止开庭之日，被告下欠借款本金及利息情况。
本院经审查认为，原告提交的9份证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，可以作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告赵亮以购房为名向原告申请借款，并于同日签订借款合同，约定借款金额10万元，执行年利率10.823%，借期36个月，若被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即年利率16.2345%，被告朱喜荣、苟仲魁向原告出具了借款担保承诺书，并在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告赵亮发放了贷款10万元，贷款到期后，被告赵亮未能如约还款，截止开庭之日，尚欠原告借款本金36000元，利息909.13元。
本院认为，被告赵亮、朱喜荣、苟仲魁经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；三被告与原告签订的借款／担保合同合法有效，被告赵亮应按合同约定期限偿还借款本息，被告朱喜荣、苟仲魁应按合同约定承担担保责任；合同到期后原告要求被告赵亮偿还借款本息、被告朱喜荣、苟仲魁承担连带责任的诉求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起15日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（按年利率16.2345%计算，截止2015年10月20日为909.13元，之后利息计算至给付之日）。
二、被告朱喜荣、苟仲魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱喜荣、苟仲魁承担连带清偿责任后有权向被告赵亮追偿。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告赵亮承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十月二十一日
书记员 路 瑶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第669号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2014年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月23日下午1时30分许，被告人林某在福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店910房间内，将两小袋重2克的冰毒以人民币500元的价格卖给李某，�方交易成功后，被告人林某被公安机关当场抓获，公安人员从其身上查获上述毒资。经鉴定：上述冰毒中含甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，因本案具有特情引诱的量刑情节，故建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年5月23日下午1时30分许，被告人林某在福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店910房间内，将两小袋重2克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币500元的价格卖给李某，双方交易成功后，被告人林某被公安机关当场抓获，公安人员从其身上查获上述毒资。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的毒品、毒资照片等物证，证实涉案毒品的情况。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒资�向说明等书证，证实本案缴获疑似冰毒两小袋，当场缴获的毒资500元已归还公安机关。
3、福建省毒品实物上缴收据及福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，证实从缴获的2小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，用于检验的毒品为0.1克，上缴的毒品为1.9克，本案共缴获甲基苯丙胺数量为2克。
4、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，证实案发前被告人林某吸食过甲基苯丙胺。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年5月23日11时30分许，其根据公安机关的安排，打电话给“挨果”欲购2个冰毒，“挨果”叫“连江弟”送冰毒给其。后来，“连江弟”与其电话联系，说好2个冰毒要500元人民币，其让“连江弟”将冰毒送到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店910房间，当天13时许，“连江弟”将冰毒送至上述地点与其完成交易，随后，“连江弟”被公安机关当场抓获。经辨认，“连江弟”即被告人林某。
6、被告人林某的供述及辨认笔录，证实2014年5月23日11时许，“挨果”让其把装着2小包甲基苯丙胺的香烟盒交给福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店910房间的“龙哥”（指李某），“挨果”另给其一部手机用于联系“龙哥”。之后，其将2小包甲基苯丙胺送到上述地点交给“龙哥”，收取500元人民币。完成交易后，其被公安机关当场抓获。
7、户籍证明，证实被告人林某具有刑事责任能力。
8、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，证实公安机关使用特情抓获被告人林某。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的罪名�立。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第373号
原告刘某，住娄底市娄星区。
被告陈某，住涟源市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已和好为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一五年五月七日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第187号
原告焦长松。
被告孙奇军。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
本院在审理原告焦长松与被告孙奇军民间借贷纠纷一案中，原告焦长松于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙奇军的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦长松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告焦长松负担。
审判员 王丽
二〇一五年七月七日
书记员 秦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4766号
罪犯关弘钰，男，1979年8月15日出生，汉族，大学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）北刑初字第155号刑事判决，以被告人关弘钰犯诈骗、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年11月9日起至2018年5月8日止。本院以（2015）一中刑执字第4816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年11月9日起至2017年7月8日止。
天津市康宁监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年下半年监狱级改造积极分子奖励一次，2016年上半年监狱级改造积极分子奖励一次，2016年第三季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯关弘钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关弘钰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00004号
上诉人（原审被告）石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市幸福路22小区***号。
法定代表人李义军，该公司董事长。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅才招，男，汉族，1963年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）新疆天富天源燃气有限公司（原石河子市天源燃气有限公司）。住所地新疆维吾尔自治区石河子市22小区幸福路***号。
法定代表人王润生，该公司董事长。
委托代理人杨湘，新疆天众律师事务所律师。
上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水电公司）因与被上诉人梅才招、新疆天富天源燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天富水电公司又以三方当事人已达成和解协议为由，于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天富水电公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石河子天富水利电力工程有限责任公司撤回上诉，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费26041.44元，减半收取13020.72元，由上诉人天富水电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗燕莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03156号
原告李靓，女，1988年2月27日出生，汉族，重庆市公安局文员，住重庆市沙坪坝区。
被告雷婷婷，女，1993年6月17日出生，汉族，职业不详，现住重庆市北碚新区。
原告李靓与被告雷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员沈光碧，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李靓到庭参加了诉讼。被告雷婷婷下落不明，本院于2015年5月13日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李靓诉称，2013年2月，被告雷婷婷借用原告信用卡透支近5万元，并于2014年5月17日出具欠条：“因本人雷婷婷刷李靓信用卡（平安银行）尾号3261金额50000元，现已拖欠近1年未还清，现本人承诺2014年5月20日之前归还本月最低还款额，金额以平安银行对账单为准，剩余欠款最迟不超过2014年6月25日之前结清信用卡所有欠款。”后被告继续使用信用卡，归还了部分，截止2014年10月7日，共欠30609.70元未还。后原告对该信用卡挂失，被告未再使用。欠款经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决被告向原告返还信用卡欠款30609.70元并支付逾期利息，该利息以借款本金30609.70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年10月25日起至还清借款本金之日止。
被告雷婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告雷婷婷借用原告信用卡透支近5万元，并于2014年5月17日出具欠条：“因本人雷婷婷刷李靓信用卡（平安银行）尾号3261金额50000元，现已拖欠近1年未还清，现本人承诺2014年5月20日之前归还本月最低还款额，金额以平安银行对账单为准，剩余欠款最迟不超过2014年6月25日之前结清信用卡所有欠款。”后被告继续使用信用卡，归还了部分，截止2014年10月7日，共欠30609.70元未还。后原告对该信用卡挂失，被告未再使用。欠款经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告雷婷婷下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的2014年5月17日欠条一张、账单明细、微信聊天记录的打印件、手机短信聊天记录打印件等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，被告使用原告信用卡借款，与原告形成了借款关系。原告出具了欠条及信用卡流水，借款事实清楚。被告应当在还款期限内返还。原告多次催收未果，起诉要求被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告雷婷婷经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷婷婷于本判决发生法律效力后立即返还原告李靓借款本金30609.70元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金30609.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年10月25日至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元，合计1374元（原告已预交），由被告雷婷婷负担。此款限被告雷婷婷于本判决发生法律效力后立即迳付原告李靓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2293号
原告董某。
被告王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2011年6月经他人介绍认识，于于××××年××月××日登记结婚，原被告育有一子王某乙，于2012年5月6日出生，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后矛盾不断，被告甚至经常殴打原告，致原告身心受到严重损害，现双方已无感情基础，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还没有到不可调和的地步，希望能与原告和好。关于孩子的抚养权问题，原告没有固定住所，不具备抚养能力，不利于孩子健康成长，即使离婚孩子也应由我抚养。
经审理查明，原被告双方于2011年6月经他人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，于2012年5月6日生一子王某乙，后于××××年××月××日领取结婚证。现原告以双方因家庭琐事发生争吵导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2293号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张凯、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2011年6月经他人介绍认识，于于2012年7月31日登记结婚，原被告育有一子王某某，于2012年5月6日出生，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后矛盾不断，被告甚至经常殴打原告，致原告身心受到严重损害，现双方已无感情基础，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还没有到不可调和的地步，希望能与原告和好。关于孩子的抚养权问题，原告没有固定住所，不具备抚养能力，不利于孩子健康成长，即使离婚孩子也应由我抚养。
经审理查明，原被告双方于2011年6月经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年农历3月举行结婚仪式，于2012年5月6日生一子王某某，后于2012年7月31日领取结婚证。现原告以双方因家庭琐事发生争吵导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1318号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：司洪庆，总经理。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益，总经理。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。
负责人：刘崇光，经理。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告浙江宏宇建筑有限责任公司的法定代表人张益、被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司负责人刘崇光经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：原告于2015年5月9日与被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司订立散热器订购加工合同，合同金额为536548元。合同签订后，原告履行了送货义务，被告只预付定金60000元，剩余货款476548元被告至今未付。根据合同法第一条、第七条、第十四条的规定，被告应给付原告剩余货款476548元及违约金26827.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款476548元及违约金26827.40元。
为证实自己的主张，原告提供的证据有：证据一、2015年5月9日原告与被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司签订的散热器订购加工合同（附明细表）一份；证据二、2015年6月1日发货清单及被告收到原告产品技术评定证书、检测报告、合格证的收条各一份。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司未答辩。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未答辩。
本院经审理查明：被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司系浙江宏宇建筑有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格。2015年5月9日，原告与被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司订立散热器订购加工合同一份，原告向被告供应各种规格型号钢铝散热器，总金额为536548元。原告负责将钢铝散热器送至西宁市青海大学丁香苑工地。质保期为自原告交货之日起两个采暖期。结算方式及结算时间为：自签订合同之日起，被告预付定金60000元，货到现场15日内付总价款的40%即220000元，工程验收合格后30日内付至总价款的95%即229720元，留5%质保金于质保金期满时一次性付清。违约责任为：如被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未按合同约定及时付款的，应承担5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了送货义务，被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司预付定金60000元，剩余价款476548元至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款476548元及违约金26827.40元。
本院认为：因二被告未出庭应诉亦未提交答辩状，故依法确认原告提供的散热器订购加工合同（附明细表）、发货清单及被告收到原告产品技术评定证书、检测报告、合格证的收条为有效证据，据此被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司拖欠原告价款476548元事实清楚。因5%质保金26827.40元尚不到双方约定的付款期限，现原告仅能就价款449720.60元主张权利。因被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未按双方约定的期限及时支付价款，应依照约定按总价款的5%向原告支付违约金26827.4元。法律规定：“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，因被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司系被告浙江宏宇建筑有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格，故被告浙江宏宇建筑有限责任公司应对被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的该笔债务向原告承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款449720.60元、违约金26827.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8834元，由原告负担475元，被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担8359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝彦华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0268号
上诉人（原审原告）泰州集富置业投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海阳路80号。
法定代表人成伟，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，
委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
上诉人泰州集富置业投资有限公司（以下简称集富公司）因与被上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人集富公司的法定代表人成伟，委托代理人高婷婷、石金荣，被上诉人宏华公司的委托代理人戴勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0095号民事判决；
二、发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
上诉人泰州集富置业投资有限公司交纳的二审案件受理费87320元，由本院退还。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张敏慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1828号
原告张升滨，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告王云，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族。
原告张升滨与被告王云、刘苏福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用�通程序，由审判员郑添真担任审判长，与审判员潘秀娟、人民陪审员张榆组成合议庭。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张升滨、被告王云到庭参加诉讼，被告刘苏福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升滨诉称，2013年2月2日，原、被告签订了借款合同，被告王云向原告借款人民币100000元，双方约定月息2分，借款期限1年，即自2013年2月2日至2014年2月2日。双方约定被告王云每月1日支付利息，本金到期一次性还清，被告刘苏福作为保证人提供担保。嗣后，被告王云仅支付了3个月利息，后经原告多次催讨无果，现借款期限已到期，特诉至法院，要求判令：1、被告王云、刘苏福共同偿还原告借款本金人民币100000元及自2013年5月2日起至2014年7月1日止按月利率2%计算的利息人民币28000元，合计人�币128000元；2、本案的诉讼费用由被告王云、刘苏福承担。
被告王云辩称，该借款属实，同意按月利率2%支付利息，但现在无力偿还借款。
被告刘苏福应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王云于2013年2月2日向原告借款人民币100000元，双方于同日签订了借款合同，双方书面约定借款期限1年，即自2013年2月2日至2014年2月2日止。本案审理过程中被告王云同意按月利率2%计算利息，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告刘苏福系担保人。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告王云转账支付借款本金人民币100000元，被告王云确认同日收到该款。嗣后，被告王云支付了3个月利息，现借款期限届满，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、保证担保借款合同、中国农业银行数据查询单、银行交易明细清单及当事人的当庭陈�等证据证实。
本院认为，被告王云向原告张升滨借款本金人民币100000元，有原告提供的借款合同、银行交易明细清单为证，被告王云也予以认可。对此，现原告张升滨要求被告王云偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。原告张升滨主张按月利率2%计算自2013年5月2日起至2014年7月1日止的利息人民币28000元，被告王云同意按月利率2%支付利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘苏福作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告刘苏福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张升滨借款本金人民币100000元。
二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告张升滨利息人民币28000元。
三、被告刘苏福对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告王云、刘苏福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑添真
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 张 榆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第76号
原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海洲楼*楼***室。
法定代表人：徐斌兆，董事长。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江耐司康药业有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区金沙街1318号。
法定代表人：yangzhi。
本院于2015年5月4日立案受理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司（以下简称甬大化工）与被告浙江耐司康药业有限公司（以下简称耐司康药业）买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告甬大化工委托代理人叶映辉到庭参加诉，被告耐司康药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬大化工起诉称：2014年12月3日，被告向原告购买丙酮化工原料，并订立了销售合同一份，合同约定原告代为运输，代垫运费，货到7天内全额付款，任何一方违约均应向对方支付货款总额15%的违约金并承担对方实现权利所支付的律师费，发生纠纷在供方所在地法院处理。后原告于2014年12月4日根据签订的合同向被告发运了11.66吨丙酮，价值85701元，但被告收货后至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款85701元，违约金12855.15元、实现债权费用7500元，合计98556.15元。原告甬大化工为此提供了以下证据：
1．《销售合同》1份、《送货单》1份、《增值税发票》1份，拟证明原、被告达成买卖协议，且原告已经将约定的货物交付给了被告，被告未支付货款的事实；
2.《聘请律师合同》1份、《律师费发票》1份、《网上银行支付凭证》1份，拟证明原告为本案支付的律师费的事实。
被告耐司康药业未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1．《销售合同》1份、《送货单》1份、《增值税发票》1份，且能相互印证，构成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，能够证明原告主张的买卖事实；证据2.《聘请律师合同》1份、《律师费发票》1份、《网上银行支付凭证》1份，双方对律师费有明确约定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，能够证明原告主张支付律师费用的事实。本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方理应按约履行。被告收货后未按约支付货款，显属违约，并应当承担相应的违约责任。原、被告双方对实现债权的律师费负担有明确约定，故原告诉请的律师费用等损失，本院予以支持。综上原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告耐司康药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江耐司康药业有限公司应支付原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司货款85701元。上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告浙江耐司康药业有限公司应支付原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司违约金12855.15元、律师费损失7500元。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告浙江耐司康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘 微
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执3号
申请执行人韩召勤，男。
被执行人张治春，男。
韩召勤与张治春追偿权纠纷一案,虎林市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）虎商初字第1023号已经发生法律效力。由于被执行人张治春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩召勤于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张治春偿还欠款本息5.79万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张治春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张治春确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张治春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩召勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治春新的财产线索，申请执行人韩召勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘正隆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01387号
申请执行人万友仁，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人叶华秀，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇叶湖村万一队555号
被执行人叶如九，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人万友华，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇叶湖村前东队445号
案由：离婚纠纷
本院在执行申请执行人万友仁、叶华秀与被执行人叶如九、万友华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万友仁、叶华秀提出申请，要求终结（2015）怀民二初字第00726号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结（2015）怀民二初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶 琼
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第51号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）召刑初字第61号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月，漯河市召陵区召陵镇政府维修路灯期间，被告人付某某以路灯占用其村的土地为由，多次无故阻止正常施工，并向施工方强行索要人民币2000元。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.证人李某某的证言证明：2014年1月初，召陵镇政府维修路灯期间，被告人付某某阻止施工队施工，其给付某某做工作没有做通，导致施工队三四天不能正常施工，施工队拿出2000元钱，其将钱给了召陵村原支部书记张某某，让张某某做付某某的工作，后付某某不再阻止施工。
2.证人张某某的证言证明：召陵镇政府维修路灯期间，因被告人付某某阻止施工，召陵镇副镇长李某某给其2000元钱，让做付某某的工作，其请付某某吃了两次饭，又给了付某某1000元钱，付某某就不再阻止施工了。该证言与证人李某某的证言能够相互印证。
二、2013年10月，河南嘉豫工程有限公司在承建漯河市召陵区召陵镇政府财政所办公楼期间，被告人付某某以工程占用其村的土地为由，多次把工人撵出工地阻止正常施工，并向施工方强行索要人民币3000元。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.证人刘某甲、刘某乙、吴某某的证言均证明：召陵区召陵镇政府财政所办公楼工程施工期间，因被告人付某某和黄某某到工地阻止施工，刘某甲给了付某某3000元钱，后付某某不再阻止施工。
2.证人黄某某的证言证明：2013年10月份，被告人付某某让其一起到召陵镇政府财政所办公楼工地阻止施工要钱，其和付某某在协议上签名，后付某某请其吃过饭，但没有给其钱等情况。该证言与证人刘某甲、刘某乙、吴某某的证言、协议能够相互印证。
3.协议证明：2013年10月20日，刘某甲与被告人付某某、黄某某签订了协议，刘某甲自愿给付某某、黄某某青苗费3000元，以后不再索要任何费用，保证工程完工。
三、2013年11月，漯河市家园装饰公司承接漯河市召陵区召陵镇信用社的装修工程，在施工期间，被告人付某某以工程占用其村的土地为由，多次阻止正常施工，并向施工方强行索要人民币4000元。付某某在没有经过漯河市家园装饰公司同意的情况下，把建筑垃圾处理掉，并强行向该公司索要人民币1500元的垃圾处理费。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.证人罗某某、陈某某的证言均证明：2013年11月，其公司在召陵区召陵镇信用社装修期间，因被告人付某某到其公司工地多次阻止施工和强行清理建筑垃圾，其公司被迫给付某某4000元和1500元的垃圾处理费，付某某写有收条等情况。该证言与证人王某某的证言、收条能够相互印证。
2.证人王某某的证言证明：2013年11月，在召陵区召陵镇信用社装修期间，被告人付某某多次阻止施工，索要10000多元，其将情况上报公司，听说公司给了付某某5000元；付某某强行清理建筑垃圾，索要清理费2000元，公司给了付某某1500元。
3.证人益某某的证言证明：在召陵区召陵镇信用社办公楼重新装修期间，被告人付某某找其要求清运建筑垃圾，其告知付某某找装修公司，后听说装修公司给了付某某1500元。
4.收条证明：2013年11月16日，付某某收到召陵信用社建筑垃圾清运费1500元；2013年12月3日，付某某收到陈某某4000元。
5.漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴（文）字（2015）3号笔迹检验鉴定书证明：协议、收条上的签名倾向是同一人被告人付某某所写。
6.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、证人证言等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）付某某上诉称：原审判决认定的事实缺乏依据，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人孙光亚的辩护意见是原审判决量刑明显过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人付某某所提“原审判决认定的事实缺乏依据，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和其辩护人所提“量刑明显过重”辩护意见，经查，付某某多次强拿硬要的寻衅滋事行为，有证人李某某、张某某、刘某甲、刘某乙、吴某某、黄某某、王某某、罗某某等人的证言与协议、收条等书证相互印证，原审认定事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成寻衅滋事罪，并且占用公私财物达到三次，在当地造成恶劣影响，付某某亦拒不认罪，原审根据付某某的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪悔罪态度等所作的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。付某某的上诉理由和其辩护人的辩护理由均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫琼文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00218号
自诉人姜某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告人谢某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
自诉人姜某以被告人谢某犯重婚罪，于2014年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人姜某与被告人谢某已自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人姜某在宣告判决前，自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一四年二月二十日
书记员 付 贵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6431号
原告：陶某。
被告：徐某。
原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陶某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第407号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈＊＊。
被申请执行人陈＊＊，系被申请执行人陈＊＊妻子。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第s044号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月10日作出苍藻计生征字（2014）第s044号行政决定，并于2014年10月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费203792元。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月10日作出苍藻计生征字（2014）第s044号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 章 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9063号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司工作人员。委托诉讼代理人：冯益生，公司工作人员。被上诉人(原审被告)：乔宏裕，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海青晨置业有限公司(以下简称青晨公司)因与被上诉人乔宏裕劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青晨公司上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：该公司自成立以来，基本处于停业状态，乔宏裕虽为该公司员工，但实际自2015年5月后并未提供劳动，事实上也未在该公司工作，故乔宏裕主张的工资差额、报销款、高温补贴等均与工作无关，不应得到支持。因该公司经营困难，并不存在故意不支付乔宏裕工资，不为乔宏裕缴纳社会保险费的主观恶意，故乔宏裕要求的经济补偿金也不应得到支持。乔宏裕书面答辩称：其在青晨公司工作期间，尽职尽责，但青晨公司一直推迟或拖欠工资，直到2015年5月完全停发。青晨公司承诺尽快解决，但直至乔宏裕离职时也未解决。故青晨公司应支付其工资及经济补偿金。表示要求二审法院维持原判。青晨公司向一审法院起诉请求：乔宏裕的经济补偿金不应得到支持。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付乔宏裕2015年9月至12月工资差额44,080元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付乔宏裕解除劳动合同经济补偿金85,100元；三、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付乔宏裕2015年高温补贴800元；四、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付乔宏裕买菜费用65,374元；五、上海青晨置业有限公司的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位对劳动者进行经济补偿。青晨公司称其经营困难，无拖欠劳动者工资的主观恶意，故不应支付经济补偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审中，青晨公司未对应支付乔宏裕的工资差额、高温补贴、买菜费用等提起起诉，故青晨公司提出的上述上诉请求本院亦不予支持。综上，青晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，青晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初255号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林惠龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林惠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已还清物业管理费为由本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5877号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2660号原告杨田强与被告彭雪强、彭伟强、彭业平、付建文、张志红、李子红、张志辉、唐秋云、黄柏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于二Ο一七年八月十四日作出（2017）湘0181民初2660号民事判决书。现发现其中判决书有差错，特此补充裁定如下：原民事判决书中判项第三项（第9页）：“三、彭雪强、彭伟强、张志辉、唐秋云、黄柏林对李子红、吴红辉的给付承担连带清偿责任”。现更正为：“三、彭雪强、彭伟强、张志辉、唐秋云、黄柏林、彭业平、付建文、张志红对李子红、吴红辉的给付承担连带清偿责任”。审判员  罗玉泉二〇一七年九月五日书记员  张 慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初873号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨友兴，曾用名杨莹，男，1995年3月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人黎永成，男，1992年10月6日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人杨友兴、黎永成犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人杨友兴、黎永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日到9月7日间，被告人杨友兴为迫使被传销人员骗至漳州台商投资区角美镇下士村安置地B幢四楼的传销窝点的潜某加入传销组织，指使他人看管潜某，限制其通讯自由和人身自由。2016年8月30日至9月7日，被告人黎永成受被告人杨友兴指使对潜某进行看管。
上述事实，被告人杨友兴、黎永成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潜某的陈述；证人孙某、张某、李某、何某、补某、汪某、冯某、梁某的证言；辨认笔录、指认笔录；搜查笔录及照片；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友兴为迫使他人参与传销组织，指使并伙同他人非法拘禁他人，被告人黎永成受他人指使非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨友兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黎永成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人杨友兴、黎永成均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨友兴在有期徒刑一年五个月至二年五个月的幅度内、对被告人黎永成在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨友兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人黎永成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5584号
原告：马建波，经商。
被告：何雅萍，职业不明。
被告：吴怀根，职业不明。
原告马建波为与被告何雅萍、吴怀根民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉讼请求为：两被告共同归还原告借款130000元，并按年利率6%支付从2016年6月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1983年12月28日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，于2016年1月11日再次登记结婚，于2016年4月12日再次登记离婚。2014年8月25日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告何雅萍交付款项130000元。后被告何雅萍至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、结婚登记档案材料一组、离婚登记档案材料一组予以证明。
本院认为：原告与被告何雅萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何雅萍尚欠原告借款130000元，理应予以归还。原告主张从起诉次日（2016年6月18日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴怀根应对被告何雅萍的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告何雅萍、吴怀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雅萍、吴怀根共同归还原告马建波借款130000元，并按年利率6%支付从2016年6月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何雅萍、吴怀根共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙益莎
�林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字1423号
原告：刘喜波，男。
被告：于灵涛，男。
被告：金龙，男。
刘喜波与于灵涛、金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘喜波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘喜波撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由刘喜波负担。
审判员 莫琳
二〇一七年八月十八日
书记员 李爽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1536号
申请执行人苗某，女，1963年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人王某，男，1970年10月9日出生，汉族，山西邮电大厦营销总监，住太原市。
被执行人李某，男，1951年8月15日出生，汉族，山西某公司退休职工，住太原市。
被执行人李某，女，1948年6月22日出生，汉族，山西某供应站退休职工，住址太原市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1526号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
按照本院（2015）迎民初字第1526号民事判决书，将座落在太原市某房屋（房产证号）过户至苗某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9542号
原告：张丹萍，女，1981年11月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，住丹阳市，又住丹阳市丹北镇宝山村桑园圣树合作社。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王伟，女，1967年4月22日生，汉族，住丹阳市。
原告张丹萍诉被告颜梅芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告张丹萍、被告颜梅芳的委托诉讼代理人李正洋、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹萍提出诉讼请求：1、判令被告颜梅芳偿还借款本金50万元，并自2015年2月14日起按银行同期贷款利率4倍承担利息到实际归还之日（计算至2016年11月14日为210000元）；2、被告王伟在保证范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告颜梅芳因经营公司需要向原告借款50万元，被告出具了借条，约定借款期限为1个月，自2015年2月14日至2015年3月14日，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王伟为被告颜梅芳的借款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起计算2年。借款期限届满后，原、被告双方同意将借款期限延长至2015年5月28日，被告王伟继续提供借款担保。借款到期后，两被告未支付任何本息，原告催要未果，为此，原告只得起诉。
被告颜梅芳辩称：一、该笔借款并非原告与被告直接交付资金，而是通过第三人交付，请求法庭责令原告提供三次转款的凭证。二、该笔借款本被告已经通过银行转账归还，双方对于该笔借款的权利义务已经消灭，故不存在归还借款及利息的问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王伟辩称：借款当时本被告确实签字担保，当时借条上约定一个月，但一个月之后，被告颜梅芳的女儿需要出国，本被告问颜梅芳是否归还，但其陈述需要延期，并且说不需要本被告签字了，所以，之后的情况本被告不清楚了，现原告拿着借条起诉，说明钱是没有归还，要不借条原件怎么会在原告手上。
经审理查明：2015年2月14日，被告颜梅芳因公司经营需要向原告借款50万元，当日，被告颜梅芳出具借条1份，载明：“今借到张丹萍人民币现金50万元，借期为1个月，自2015年2月14日至2015年3月14日，利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算（包括基准利率）。如借款人未能按期归还上述借款本金及利息，逾期期间借款人除应按实际借款时间还本付息以外，另外还应按借款总额的20%支付违约金，担保人有效期为借款起二年。借款人：颜梅芳2015.2.14担保人：王伟”。嗣后，原告通过中国农业银行于2015年2月14日向被告颜梅芳转账50000元、2015年2月15日转账280000元、2015年2月16日转账170000元。2015年4月2日，王伟又在借条中签署“同意担保续借到2015年5月28日”的意见。借条中另有沃明仙的签名，但原、被告庭审中均陈述沃明仙系借款的见证人，而不是担保人。被告王伟于2016年8月20日出具承诺书，承诺于2016年8月30日至9月31日还清50万元借款，如颜梅芳不还，由本人（王伟）还清。两被告未支付任何本息，原告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、中国农业银行银行卡个人明细、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，其理应按期足额偿还借款本息，逾期未能偿还应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付借款本金500000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟作为被告颜梅芳向原告借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。被告颜梅芳主张已归还借款本息，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹萍借款本金500000元，其中50000元自2015年2月14日起承担利息、280000元自2015年2月15日起承担利息、170000元自2015年2月16日起承担利息，利息标准均按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算；
二、被告王伟对被告颜梅芳归还原告张丹萍上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5450元，由被告颜梅芳、王伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年一月十日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更123号
罪犯王天佑，男，1962年8月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年2月2日作出（2010）许县刑初字第7号刑事判决，认定王天佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天佑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2000年6月14日，该犯伙同孙保全等人预谋将受害人宋某从湖南省常德市带回许昌迫使其归还孙保全的货款，在找到受害人宋某并将其强行带回一辆面包车上后，因用胶带沾住宋某的嘴致使宋某窒息死亡，并伙同他人将受害人尸体抛入路边一机井内。该犯系主犯。
罪犯王天佑自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王天佑自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天佑减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1293号
原告：张志龙,男,汉族。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：杨国年，男，汉族。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金川区XXXX娱乐会所，住所地金川区汇金财富广场地下室。
经营者：许琳，女，汉族。
原告张志龙与被告杨国年、金川区XXXX娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托诉讼代理人陈星丞、被告杨国年的委托诉讼代理人高山、被告金川区XXXX娱乐会所经营者许琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张志龙向本院提出诉讼请求：判令二被告给付广告牌制作安装费24626.4元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告杨国年负责被告金川区XXXX娱乐会所的广告牌、门头等制作安装工程，先后由被告杨国年联系原告制作安装。原告按约定为被告制作和安装了广告牌、门头等，并经被告验收合格交付使用。但被告仅支付4000元制作安装费，剩余24626.4元费用至今未付。经原告向二被告索要，二被告相互推诿拒付。故要求二被告给付广告牌制作安装费24626.4元。
杨国年辩称，杨国年不是本案适格的被告，杨国年是受被告金川区XXXX娱乐会所委托，找到原告制作广告牌、门头等事宜的。拖欠的费用应当由被告金川区XXXX娱乐会所承担。
金川区XXXX娱乐会所经营者许琳辩称，对原告的请求与事实无异议。经营者虽然是许琳，因许琳在外地，会所的具体事宜由杨国年管理。许琳没有过问制作广告牌、门头等事宜。若是原告制作安装的，愿意支付该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院认定如下：被告杨国年系金川区XXXX娱乐会所的员工。被告杨国年联系了原告张志龙为被告金川区XXXX娱乐会所安装制作广告牌、门头等事宜。安装制作广告牌、门头等费用共计28626.4元，被告金川区XXXX娱乐会所已支付原告费用4000元，尚欠原告24626.4元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨国年系金川区XXXX娱乐会所的员工。2015年3月，被告杨国年联系了原告张志龙为被告金川区XXXX娱乐会所安装制作广告牌、门头等事宜。原告按约定为被告金川区XXXX娱乐会所制作和安装了广告牌、门头等，并经验收合格交付使用。安装制作广告牌、门头等费用共计28626.4元，被告金川区XXXX娱乐会所已支付原告费用4000元，尚欠原告24626.4元未付。
本院认为，被告杨国年系被告金川区XXXX娱乐会所的员工，为被告金川区XXXX娱乐会所安装广告牌、门头等事宜找到了原告张志龙，原告张志龙加工、定做，为被告金川区XXXX娱乐会所安装了所需的广告牌、门头等事宜，完成工作，并交付工作成果。被告金川区XXXX娱乐会所应向原告张志龙支付报酬，故对原告的合理请求予以支持。原告要求被告杨国年支付广告牌制作安装费的请求没有法律依据。被告杨国年关于“是受被告金川区XXXX娱乐会所委托，找到原告制作广告牌、门头等事宜的。拖欠的费用应当由被告金川区XXXX娱乐会所承担”的辩解意见，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一，被告金川区XXXX娱乐会所给付原告张志龙广告牌、门头等制作安装费24626.4元。限判决生效后十日内付清；
二，被告杨国年不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告金川区XXXX娱乐会所负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔傲川
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2102号
原告：普兰店市铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29#-10。
法定代表人：刘国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人�石传坤，男，1958年2月3日出生，住普兰店市，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：李晓亮，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告普兰店市铁西环境卫生管理有限公司（以下简称铁西环卫公司）诉被告李晓亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁西环卫公司委托诉讼代理人石传坤到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告因购买普兰店市鸿源房地产开发有限公司开发建设的白领公寓小区住宅缺少资金，欲向我公司借款，随即原、被告双方签订了借款协议，协议约定被告向原告借款人民币133543元，5年内分8批次还清借款本息，并�原告出具了借款收据。2016年1月4日，第一批应还款19550元到期，经原告多次催要，被告仍不予还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款19550元并承担一切诉讼相关费用。
被告未提出答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月4日，被告李晓亮因购买白领公寓4号楼2单元7层1号房资金不足，向原告铁西环卫公司借款人民币133543元，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告分8次还清，每次本息还款额为19550元，第一次还款期限为2016年1月4日。2014年7月4日，原告铁西环卫公司向被告支付了借款，被告在借款收据上签名。因第一次还款期限届满被告没有及时偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款19550元并承担一切诉讼相关费用。
本院所确认的上�事实，有原告代理人当庭陈述笔录、借款协议书、收据各1份在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告双方达成的借款协议书系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，受法律保护。原、被告双方在借款协议书中明确约定分批次还款的期限及还款额度，现还款期限届至，被告理应及时偿还借款本金及利息，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。根据双方签订的借款协议书，借款本金为133543元，五年内分8次还清借款本金及利息，每次本息还款额为19550元，合计偿还本金及利息156400元，利息合计为22857元，约定年利率为3%，双方之间约定的利息符合法律规定。现被告未按协议约定日期偿还借款本息19550元，原告依据该借款协议书和收据要求被�立即偿还款19550元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓亮于本判决生效后十日内偿还原告普兰店市铁西环境卫生管理有限公司借款本金及利息19550元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费299元，公告费1100元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁心奕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州康尔达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。
法定代表人：王汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷建波，男，1975年8月28日生，汉族，
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告：上海雅利电子有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环镇东路68号154室。
法定代表人程觉先，该公司经理。
再审申请人常州康尔达电子有限公司（以下简称康尔达公司）因与被申请人殷建波、原审被告上海雅利电子有限公司（以下简称雅利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康尔达公司申请再审称，二审法院认定事实不清，康尔达公司与殷建波不存在任何劳动合同关系，康尔达公司无需向殷建波支付任何费用。1、殷建波先后与雅利公司、康尔达公司签订过劳动合同，殷建波不可能不知道其与雅利公司签订劳动合同的事实，不能因劳动者“非因本人原因被安排到新用人单位工作”就否认合同的真实性及合同相对方的主体资格。2、关于社保的问题，系雅利公司租用康尔达公司的厂房，招录殷建波为公司管理人员，因社保关系无法转往上海，经友好协商，殷建波等人的社保由雅利公司缴纳。3、殷建波认可其与康尔达公司于2014年补签的劳动合同的目的是到当地的社保中心办理失业救济金，故该补签的劳动合同并非康尔达公司的真实意思表示，属无效合同。康尔达公司不存在违法解除劳动合同的事实，也无需向殷建波支付违法解除劳动合同的赔偿金。4、康尔达公司无需向殷建波支付加班加点工资。因康尔达公司与殷建波之间不存在劳动合同关系，且根据殷建波认可的2013年2月至2014年1月期间的考勤记录可以证明殷建波系与雅利公司存在劳动合同关系，二审法院判令康尔达公司支付殷建波加班加点工资错误。综上，请求将本案依法再审。
被申请人殷建波提交书面意见称，二审法院认定殷建波与康尔达公司存在劳动合同关系正确，康尔达公司的再审申请理由不能成立。1、殷建波自2011年3月26日进入康尔达公司后就从来没有更换过工作地点和工作场所，连工作车间都是同一个，使用相同的工作设备，穿同样的工作制服，也没有更换过工号和工资卡，并且其每周进出公司，厂门口的墙壁上一直书写的也是康尔达公司，管理人员也没有变更过。殷建波并不清楚为什么自己会突然由康尔达公司的员工变换为雅利公司的员工。殷建波作为武进礼嘉人在福利待遇没有提高的情况下根本没有必要应聘到上海。2、社保一直由康尔达公司交纳。虽然社保关系不是劳动关系的唯一证明，但是殷建波的社保自2011年起至2014年1月从来没有转换过。雅利公司并没有在常州当地获得批准登记设立分公司，也没有相应的经营资格和生产资料，其并不能在常州当地经营和实际用工。而康尔达公司并不是具有人事代理业务的劳务公司，根据其经营范围，其所谓为雅利公司代缴员工社会保险的行为违反法律规定。3、根据康尔达公司、雅利公司的工商资料和股东信息，能够证明两企业性质相同，经营范围类似，其经营者和股东身份交叉，业务交叉，属关联企业。二审法院认为不能苛求劳动者能够准确区分和辨识实际服务的用人单位，殷建波与雅利公司签订的书面劳动合同的行为属劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作并无不当。综上，请求依法驳回康尔达公司的再审申请。
本院经审查认为，康尔达公司主张其与殷建波不存在劳动合同关系，无需向殷建波支付任何费用，虽提供了殷建波与雅利公司签订的书面劳动合同、员工登记表、会议记录、代发工资明细表、雅利公司情况说明等证据。但从本案的实际情况看，殷建波与康尔达公司于2011年3月26日即签订了劳动合同，此后殷建波一直在康尔达公司位于常州的厂房工作，且工作地点、场所、工号和制服等均未更换过。虽然2012年2月25日殷建波又与雅利公司签订劳动合同，但康尔达公司在此后仍为殷建波缴纳社会保险，且解除合同的证明也是由康尔达公司出具。康尔达公司的行为表明其愿意承担用人单位的义务。二审法院依据殷建波提供的康尔达公司与雅利公司系关联企业的相关证据，以及雅利公司自述其租用康尔达公司的厂房进行生产，并且雅利公司通过康尔达公司的考勤系统进行考勤等事实，判决康尔达公司承担用人单位责任，支付殷建波赔偿金、加班加点工资等合计37874.8元并无不当。
综上，康尔达公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康尔达公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年三月六日
书记员 唐文宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州康尔达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。法定代表人：王汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷建波，男，1975年8月28日生，汉族，委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。原审被告：上海雅利电子有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环镇东路68号154室。法定代表人程觉先，该公司经理。再审申请人常州康尔达电子有限公司（以下简称康尔达公司）因与被申请人殷建波、原审被告上海雅利电子有限公司（以下简称雅利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康尔达公司申请再审称，二审法院认定事实不清，康尔达公司与殷建波不存在任何劳动合同关系，康尔达公司无需向殷建波支付任何费用。1、殷建波先后与雅利公司、康尔达公司签订过劳动合同，殷建波不可能不知道其与雅利公司签订劳动合同的事实，不能因劳动者“非因本人原因被安排到新用人单位工作”就否认合同的真实性及合同相对方的主体资格。2、关于社保的问题，系雅利公司租用康尔达公司的厂房，招录殷建波为公司管理人员，因社保关系无法转往上海，经友好协商，殷建波等人的社保由雅利公司缴纳。3、殷建波认可其与康尔达公司于2014年补签的劳动合同的目的是到当地的社保中心办理失业救济金，故该补签的劳动合同并非康尔达公司的真实意思表示，属无效合同。康尔达公司不存在违法解除劳动合同的事实，也无需向殷建波支付违法解除劳动合同的赔偿金。4、康尔达公司无需向殷建波支付加班加点工资。因康尔达公司与殷建波之间不存在劳动合同关系，且根据殷建波认可的2013年2月至2014年1月期间的考勤记录可以证明殷建波系与雅利公司存在劳动合同关系，二审法院判令康尔达公司支付殷建波加班加点工资错误。综上，请求将本案依法再审。被申请人殷建波提交书面意见称，二审法院认定殷建波与康尔达公司存在劳动合同关系正确，康尔达公司的再审申请理由不能成立。1、殷建波自2011年3月26日进入康尔达公司后就从来没有更换过工作地点和工作场所，连工作车间都是同一个，使用相同的工作设备，穿同样的工作制服，也没有更换过工号和工资卡，并且其每周进出公司，厂门口的墙壁上一直书写的也是康尔达公司，管理人员也没有变更过。殷建波并不清楚为什么自己会突然由康尔达公司的员工变换为雅利公司的员工。殷建波作为武进礼嘉人在福利待遇没有提高的情况下根本没有必要应聘到上海。2、社保一直由康尔达公司交纳。虽然社保关系不是劳动关系的唯一证明，但是殷建波的社保自2011年起至2014年1月从来没有转换过。雅利公司并没有在常州当地获得批准登记设立分公司，也没有相应的经营资格和生产资料，其并不能在常州当地经营和实际用工。而康尔达公司并不是具有人事代理业务的劳务公司，根据其经营范围，其所谓为雅利公司代缴员工社会保险的行为违反法律规定。3、根据康尔达公司、雅利公司的工商资料和股东信息，能够证明两企业性质相同，经营范围类似，其经营者和股东身份交叉，业务交叉，属关联企业。二审法院认为不能苛求劳动者能够准确区分和辨识实际服务的用人单位，殷建波与雅利公司签订的书面劳动合同的行为属劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作并无不当。综上，请求依法驳回康尔达公司的再审申请。本院经审查认为，康尔达公司主张其与殷建波不存在劳动合同关系，无需向殷建波支付任何费用，虽提供了殷建波与雅利公司签订的书面劳动合同、员工登记表、会议记录、代发工资明细表、雅利公司情况说明等证据。但从本案的实际情况看，殷建波与康尔达公司于2011年3月26日即签订了劳动合同，此后殷建波一直在康尔达公司位于常州的厂房工作，且工作地点、场所、工号和制服等均未更换过。虽然2012年2月25日殷建波又与雅利公司签订劳动合同，但康尔达公司在此后仍为殷建波缴纳社会保险，且解除合同的证明也是由康尔达公司出具。康尔达公司的行为表明其愿意承担用人单位的义务。二审法院依据殷建波提供的康尔达公司与雅利公司系关联企业的相关证据，以及雅利公司自述其租用康尔达公司的厂房进行生产，并且雅利公司通过康尔达公司的考勤系统进行考勤等事实，判决康尔达公司承担用人单位责任，支付殷建波赔偿金、加班加点工资等合计37874.8元并无不当。综上，康尔达公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康尔达公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年三月六日书记员  唐文宣