wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3892号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，该行员工。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生，该行员工。
被告王运香，女，1964年10月16日出生。
被告周威，男，1990年2月20日出生。
被告康帅杰，男，1990年11月16日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告王运香、周威、康帅杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼。被告王运香、周威、康帅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王运香由被告周威、康帅杰以保证担保形式在原告处借款50000元，约定的月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告王运香偿还借款本金5万元及利息（自2013年3月29日至2014年3月28日按利率千分之十点八计收，2014年3月29日至还款之日止按原借款利率基础上加收50%计收）。要求被告周威、康帅杰依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条各一份，主要证明被告王运香向原告借款50000元，被告周威、康帅杰对该笔借款承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告王运香、周威、康帅杰均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，被告王运香由被告周威、康帅杰以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即16.2‰。借款到期后，被告王运香未偿还借款本金及利息，被告周威、康帅杰亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2013年3月29日与被告王运香所签订的《个人借款合同》及与被告周威、康帅杰所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告王运香发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告王运香未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告周威、康帅杰作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告王运香所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王运香偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，要求被告周威、康帅杰按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王运香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金五万元及利息（自2013年3月29日至2014年3月28日按利率千分之十点八计收，2014年3月29日至本判决指定的履行期间届满之日按按原借款利率基础上加收50%计收）；
二、被告周威、康帅杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王运香、周威、康帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张淑源
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1549号
申请执行人长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区。
被执行人靳宪勇，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第915号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保168号
申请人齐少英，女。
被申请人刘永明，男。
被申请人巩秀兰，女，系刘永明妻子。
申请人齐少英于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元）；对被申请人刘永明所有的位于巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计林场土地面积3800亩（林权土地编号：XX）予以查封（保全价值XX万元）；对被申请人刘永明所有的位于巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计养殖场房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元。1-4项合计保全价值XX万元）。申请人齐少英提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人杨飞、齐少英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人齐少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人巩秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年.保全价值X万元）。
三、对被申请人刘永明所有的位于巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计林场土地面积3800亩（林权土地编号：X）予以查封（查封期限三年.保全价值X万元）。
四、对被申请人刘永明所有的位于巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计养殖场房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年.保全价值X万元。1-4项合计保全价值X万元）。
五、对申请人齐少英自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
六、对担保人杨飞、齐少英所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人齐少英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 连淑敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初438号
原告汪惠容，女，1962年5月30日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人刘晨蕊。
原告汪惠容不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪惠容诉称，2013年12月28日、2014年6月4日和2014年7月30日，原告被天安门分局治安大队训诫。后于2016年1月6日提出政府信息公开申请，其中“训诫书”是依据什么法律不交给原告本人，而是在原告本人未授权的情况下移交其他个人、单位或组织。被告答复内容“已于当日对你进行了告知，履行了告知义务。分局未对你进行处罚。”“移交安徽省芜湖市公安局弋江分局交办函本机关未制作，该政府信息不存在。”原告认为被告是用非法手段将“训诫书”移交给地方政府，是一起严重的违法行为。因此，被告的“训诫书”给地方政府采取了行政和刑事手段，制造了一起严重侵犯人权的恶性事件。请求法院判决确认被告天安门分局于2016年1月22日作出的天公（2016）第012号-答复告《政府信息答复告知书》违法。
被告天安门分局辩称，原告申请的2013年12月28日和2014年7月30日、6月4日在天安门何时何地点扰乱公共场所秩序造成社会影响“寻衅滋事”的信息，经查，此内容属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中所指的政府信息。另经查，原告于2013年12月28日和2014年7月30日、6月4日到天安门地区非正常上访，分局依法对该人进行了训诫，并将该人送至马家楼信访接济中心，并未对其进行立案、移交处理。关于原告申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该人申请的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。被告在法定时限内依法作出《政府信息答复告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的第一项事项实际构成咨询事项，天安门分局据此所作答复并未侵害汪惠容依法获取政府信息的权利。汪惠容申请公开的第二项事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。综上，对于汪惠容的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告汪惠容的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告汪惠容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晴雪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初317号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告李开珍，女，汉族
委托代理人董常中，系被告近亲属
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告李开珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告李开珍委托代理人董常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李开珍支付物业管理费4561.2元、违约滞纳金7183.9元，共计11745.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不应该交纳物业管理费，因为房屋质量出现问题，原告作为物业管理者，不作为，小区内绿化不到位，有做收费广告的现象，小区内的俱乐部会所弄成健身房，租给私人使用，这些都没有给业主公布，我向原告反应过上述情况，原告迟迟不给我解决。我认可我没有缴纳从2012年12月1日到2015年12月1日的物业管理费。
本院经审理查明，被告李开珍系新乡市绿地迪亚上郡14号楼3单元701户业主，该房屋建筑面积120.64平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告李开珍拖欠原告上海永绿置业2012年12月1日至2015年12月1日的物业管理费4561.2元。
本院认为，被告李开珍系新乡市绿地迪亚上郡14号楼3单元701户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称原告因物业服务不到位，所以不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李开珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费4561元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.22元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告李开珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初317号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），组织机构代码68178066-2
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告李开珍，女，汉族，1973年10月25日生，住新乡市，
委托代理人董常中，系被告近亲属
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告李开珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告李开珍委托代理人董常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李开珍支付物业管理费4561.2元、违约滞纳金7183.9元，共计11745.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不应该交纳物业管理费，因为房屋质量出现问题，原告作为物业管理者，不作为，小区内绿化不到位，有做收费广告的现象，小区内的俱乐部会所弄成健身房，租给私人使用，这些都没有给业主公布，我向原告反应过上述情况，原告迟迟不给我解决。我认可我没有缴纳从2012年12月1日到2015年12月1日的物业管理费。
本院经审理查明，被告李开珍系新乡市绿地迪亚上郡14号楼3单元701户业主，该房屋建筑面积120.64平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告李开珍拖欠原告上海永绿置业2012年12月1日至2015年12月1日的物业管理费4561.2元。
本院认为，被告李开珍系新乡市绿地迪亚上郡14号楼3单元701户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称原告因物业服务不到位，所以不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李开珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费4561元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.22元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告李开珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初930号
原告李红娟，女，1975年3月2日出生，汉族，
委托代理人侯旭升，男，1973年8月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻东街银乔苑*单元***室居民，系原告李红娟之夫。
被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司，
法定代表人高文玉，该公司执行董事。
原告李红娟与被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托代理人侯旭升已到庭，被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红娟诉称：2013年6月2日，被告因业务扩大向我借款20万元整，双方约定借款期限自2013年6月2日至2014年6月2日，利息按2分5厘计算，每月利息5000元于次月的2日前一次性付清，被告付息至2015年元月2日。现诉至法院请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月2日起至款付清日止）
被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月2日被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司因扩大业务需要，向原告李红娟借款20万元，双方签订借款协议一份，协议中约定借款期限自2013年6月2日起至2014年6月2日止，每月利息5000元，于次月的二日前一次性付清。签订借款合同当日原告即交付20万元借款，被告给其出具借据一份。另查明，被告付息至2015年1月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司向原告李红娟借款20万元的事实有双方签订的借款协议及被告出具的借据为凭，事实清楚，借贷关系明确，对原告判令被告偿还其借款20万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告书面约定借款利息为月息2分5厘，原告当庭变更诉讼请求，请求被告按月息2分支付借款利息，系原告对自身民事权益的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款人民币20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月2日起付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山西益尔利环保设备工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年九月六日
书记员 刘东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第694号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人胡广峰。
被告高祥宇，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告高祥宇借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰到庭参加诉讼。被告高祥宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月29日原告与被告高祥宇签订合同编号为36111416002827的《个人贷款合同》，约定原告向被告高祥宇提供24万元二手房贷款，贷款用于购买位于哈尔滨市利民开发区房产，贷款期限24年，自2014年4月29日起至2034年4月29日止，分240期按月偿还贷款，合同利率按人民银行公布同期贷款利率上浮10%执行，首年利率7.205%，逾期罚息利率按合同约定贷款执行利率基础上浮30%执行，该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为哈尔滨市利民开发区房产，该房产申请办理了抵押登记，哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局于2014年5月8日颁发了房屋他项权证。原告于2014年6月3日按《个人贷款合同》约定发放贷款24万元。截至2015年5月28日，被告高祥宇已连续5期未还款、现诉至法院请求判令：（一）解除原告与被告高祥宇签订的合同编号为36111416002827《个人贷款合同》；（二）原告对被告高祥宇所抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产享有优先受偿权；（三）被告给付二手房贷款欠款本金237261.38元，欠息6851.23元，欠款合计共244112.61元（利息计算至2015年5月28日），以及至给付欠款之日前的逾期利息、罚息，逾期不给付，以位于哈尔滨市利民开发区房产作价变卖偿还欠款；（四）求判决被告承担本案的诉讼费等费用。
被告高祥宇未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、个人贷款合同一份。证明原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款24万元，贷款期限20年，自2014年4月29日起至2034年4月29日止，合同利率按照人民银行公布同期基准利率上浮10%执行，借款人未按合同约定归还贷款本金罚息按本合同约定利率上浮30%执行。
证据二、贷款借据一份。证明原告依照合同约定向被告发放24万元贷款，于2014年6月3日向被告发放24万元贷款。
证据三、房地产抵押合同一份。证明原、被告签订房地产抵押合同，以位于哈尔滨市利民开发区房产抵押。
证据四、房屋他项权利证一份。证明抵押到相关部门办理了抵押登记手续。
证据五、逾期贷款催收函一份。证明2014年12月20日被告拖欠利息6851.23元，拖欠三期以上。
证据六、还款记录一份。证明自2014年12月20日起开始被告未主动还款。
证据七、欠款证明书一份。证明被告截止2015年5月28日拖欠贷款本金237261.38元，利息6851.23元，利息计算至2015年5月28日。
被告高祥宇未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年4月29日，原告与被告高祥宇签订了贷款种类为二手房的《个人贷款合同》，合同编号为36111416002827，合同约定原告向被告高祥宇提供24万元贷款；贷款用于购买位于哈尔滨市利民开发区房产；贷款期限为240个月，自2014年4月29日起至2034年4月29日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款时合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期罚息利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息，分240期偿还；担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等内容.同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告发放贷款24万元，双方约定贷款到期日为2034年6月3日。在合同履行过程中，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，并自2014年12月拖欠本息至今。截止2015年5月28日，该份二手房贷款被告尚欠本金237261.38元，利息6851.23元。
本院认为，原告与被告签订的贷款种类为二手房的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金237261.38元及截止至2015年5月28日前的利息6851.23元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%继续计算利息至本判决生效日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告高祥宇签订的合同编号为36111416002827的《个人贷款合同》；
二、被告高祥宇给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行剩余借款本金237261.38元；
三、被告高祥宇给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款利息（截止至2015年5月28日利息为6851.23元；自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告高祥宇到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告高祥宇所有的位于哈尔滨市利民开发区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4962元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍喜双
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执383号
申请执行人：谢洪伟，男，汉族，1983年2月21日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。
谢洪伟申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执383号申请执行人：谢洪伟，男，汉族，1983年2月21日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。谢洪伟申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1107号
上诉人（原审原告）：王姝萍，女，1969年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区前进街。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王姝萍因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王姝萍以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4361号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人王姝萍预交的案件受理费4143元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初301号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年10月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月2日由衡阳县公安局执行逮捕，同年7月17日经衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月18日10时16分，被告人付某某驾驶鄂C831**（临牌）中型普通货车从衡阳县樟木乡九渡村排子头组九仙饭店门前水泥坪里往国道107（1773km+480km）上倒车，欲往衡阳市方向行驶，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车搭载林某某沿107国道由南往北行驶至该路段，因付某某未按规定倒车，导致鄂C831**（临牌）中型普通货车右后尾部与无牌普通二轮车前轮相撞，造成刘某某、林某某当场死亡及两车受损的交通事故。经衡阳县交警大队责任认定，付某某付该次事故的主要责任。
案发后，被告人付某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔付被害人损失1136080元（其中付某某赔偿10万元），取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后和庭审中，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，湖北省十堰市茅箭区司法局经社会调查评估，建议对被告人付某某适用社区矫正。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、民事判决书等书证，被告人付某某的供述与辩解，证人毛某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的�要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人付某某与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求不追究被告人付某某的刑事责任，依法可以对被告人付某某从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人付某某有期徒刑一年至二年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人付某某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首等情节，有悔罪表现，说明其人身危险性较低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正�根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法�最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初301号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人付某某，男，1962年10月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月2日由衡阳县公安局执行逮捕，同年7月17日经衡阳县人民检察院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月18日10时16分，被告人付某某驾驶鄂C831**（临牌）中型普通货车从衡阳县樟木乡九渡村排子头组九仙饭店门前水泥坪里往国道107（1773km+480km）上倒车，欲往衡阳市方向行驶，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车搭载林某某沿107国道由南往北行驶至该路段，因付某某未按规定倒车，导致鄂C831**（临牌）中型普通货车右后尾部与无牌普通二轮车前轮相撞，造成刘某某、林某某当场死亡及两车受损的交通事故。经衡阳县交警大队责任认定，付某某付该次事故的主要责任。案发后，被告人付某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔付被害人损失1136080元（其中付某某赔偿10万元），取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后和庭审中，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，湖北省十堰市茅箭区司法局经社会调查评估，建议对被告人付某某适用社区矫正。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、民事判决书等书证，被告人付某某的供述与辩解，证人毛某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的�要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人付某某与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求不追究被告人付某某的刑事责任，依法可以对被告人付某某从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人付某某有期徒刑一年至二年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人付某某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首等情节，有悔罪表现，说明其人身危险性较低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正�根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇一七年十二月二十六日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法�最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1333号
原告：泸州市纳溪区紫阳制面厂，个人独资企业，住所地泸州市纳溪区永宁街道朱坪村六社。
负责人：龚绍华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：赵立强，男，汉族，生于1943年6月25日，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区紫阳制面厂（以下称“紫阳制面厂”）与被告赵立强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，被告赵立强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告投资人龚绍华于2010年1月18日向龙杨豳租赁坐落于纳溪区永宁街道朱坪村六社洗马滩预制场作为生产经营场地。2016年3月17日下午，被告以其与龙杨豳之间房屋拆迁赔偿事宜未得到妥善处理为由，将原告厂门强行上锁关闭，经村委会、派出所、街道办等有关部门多次调解无果。大门至今未打开，致使原告人员无法通行，货物无法进出，严重妨碍了原告正常的生产经营活动，给原告造成了巨大经济损失。原告要求被告立即停止妨害，将关锁的制面厂门打开，将堆放在制面厂门口的石块、石砂清理、运走，恢复原告的正常通行。
被告辩称：现原告制面厂进门右侧的房屋系其所有，被龙杨豳以权谋私侵占后，出租给了原告，自己关锁的是龙杨豳的门，不是原告的。
本院经审理认定事实如下：原告投资人龚绍华于2010年1月18日向龙杨豳租赁坐落于纳溪区永宁街道朱坪村六社洗马滩预制场作为紫阳制面厂生产经营场地。紫阳制面厂厂门在临公路三岔路口处，系铁栅栏大门，可供运输车辆出入；在铁栅栏大门上另开有小门，可供人员出入。2016年3月17日下午，被告以紫阳制面厂进门右侧的房屋属自己所有，自己与龙杨豳之间存在土地、房屋纠纷为由，将制面厂大门上锁关闭，原告负责人龚绍华向公安机关报警。经村委会、派出所、街道办等有关部门调解无果。大门至今未打开，运输车辆无法进入厂内装卸原料和产品，原告工作人员只能通过小门以人工搬运原料和产品。2016年5月2日下午，被告关锁制面厂小门，原告负责人报警，公安机关出警、协调后，被告将小门打开。除关锁大门外，被告还在制面厂大门口堆放有建筑用碎石、石砂，对制面厂人员进出和物品搬运均造成一定障碍。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交了身份证明、场地租赁协议、国有土地使用权证、房屋所有权证，被告提交了身份证明、国有土地使用权证，前述证据能够证明原告租赁该场地的事实，本院予以确认。原告提供的其代理人对练守富、胡利、刘家平的调查笔录；公安机关对赵立强、龙杨豳、龚绍华、刘家平、练守富的询问笔录，接处警登记表；照片39张，综合起来能够证明被告关锁制面厂大门、小门，在门口堆放碎石、石砂，妨碍原告正常生产经营；原告负责人报警以及有关部门协调处理的事实，本院对证据中的该部分内容予以确认。被告提供的书面证明复印件，其内容属当事人陈述，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告租赁该场地从事生产经营，签订有租赁协议，有出租方提供的不动产权属证书，系合法租赁。原告基于租赁合同对该场地享有占有、使用的权利。被告关锁厂门、堆放碎石砂，致使原告原料和产品无法正常装卸运输，属妨害占有的侵权行为，原告作为占有人有权请求排除妨害，恢复其正常通行。被告认为原告所租赁的进门右侧的房屋属自己所有，与出租人存在财产纠纷，属另外的法律关系，应另行通过合法途径处理，不得妨碍原告正常生产经营，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵立强立即停止对原告泸州市纳溪区紫阳制面厂生产经营活动的妨害行为；
二、被告赵立强打开其关锁的原告泸州市纳溪区紫阳制面厂厂门，移除其堆放在原告厂门处的碎石、石砂，恢复原告泸州市纳溪区紫阳制面厂的正常通行。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费125元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 廖莉萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复44号
复议申请人（申请执行人）：陆正良，男，1985年10月16日出生，汉族，住涟水县。
被执行人:淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师镇寿延村工业集中区A区1号。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
复议申请人陆正良不服涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）（2017）苏0826执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涟水法院在执行陆正良与淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）股权转让合同纠纷一案中，将泰邦公司的设备（见清单）以第二次流拍价裁定给陆正良抵偿欠款，予以结案。陆正良提出异议。
涟水法院查明，执行过程中，该院依法于2016年8月18日以（2016）苏0826执1668号执行裁定查封泰邦公司所有的机器设备。因被执行人在公告期内未能履行法律文书确定的义务。该院于2016年9月29日依法评估被查封的机器设备，鉴证价格为4455256元（肆佰肆拾伍万伍仟贰佰伍拾陆元整）。价格鉴证结论送达双方当事人后，双方未对价格鉴证结论提出异议。该院于2017年2月20日以鉴证价格4455256元下降20%（即：3564204.8元）为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开�卖，因无人竞价而流拍；该院又于2017年3月17日以第一次流拍价格3564204.8元下降20%（即：2851363.8元）为保留价进行第二次公开拍卖，又因无人竞价而流拍。后与双方当事人谈话，当事人双方均同意以第二次流拍价用机器设备抵债。该院于2017年3月29日作出裁定将涉案机器设备按第二次流拍价（即2851363.8元）折抵案款股权转让价款2070000元，补偿款100000元，违约金70998元，迟延履行金101013.5元，案件受理费13496元，预交执行费24235元，合计2379742.5元。余款471621.3元由(2016)苏0826执2123号案提取470295.4元，余款1325.9元退还被执行人淮安泰邦节能建材有限公司。2017年4月7日，将涉案机器设备正式交付给申请执行人陆正良。
涟水法院认为，本案争议的焦点为，（2016）苏0826执1668号执行案件是否应该以全部履行完毕方式结案。在执行中申请执行人陆正良对该院委托评估的�案机器设备的价格鉴证结论并无异议，在经淘宝网司法拍卖平台拍卖流拍后同意将涉案机器设备以物抵债。该院于2017年4月7日，将涉案机器设备正式交付给申请执行人陆正良。申请执行人陆正良在设备所在地核对完交付的涉案机器设备后，予以签字确认，编号为1的自动链条式锅炉和编号为41的深水泵也在所交付财产列表中。至此，申请人陆正良的债权已经全部实现，该院于2017年6月7日以全部履行完毕结案并无不当，裁定驳回异议人陆正良的执行异议。
陆正良申请复议称，1.双方签字不等于实际交付，设备一直由被执行人控制；2.清单虽经双方签字，但内容不符合客观情况，有3项财产缺失。双方签字的设备清单不足以作为结案的依据。请求撤销涟水法院的结案通知书及（2017）苏0826执异32号执行裁定，继续执行。
本院认可涟水法院认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点：涟水法院的（2016）苏0826执1668号执行案件能否结案。执行案件的结案条件是执行标的全部执行到位或达成执行和解的协议履行完毕，本案执行标的已经双方同意用设备以第二次流拍价抵偿完毕，符合结案条件。陆正良主张设备并未实际交付一直由被执行人控制，但其本人已经在交接清单中逐项签字确认，且交接清单明确写明“上述设备已正式交付”，其主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆正良的复议申请，维持涟水县人民法院（2017）苏0826执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 徐海波
二〇一七年九月七日
书记员 庄 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00660号
原告王昌锋。
被告陈继鹏。
被告余会会。
原告王昌锋诉被告陈继鹏、余会会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王昌锋、被告陈继鹏到庭参加诉讼，被告余会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月1日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昌锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌锋诉称：二被告原系夫妻关系，2013年3月14日，因资金周转困难向原告借款80000元并由陈继鹏出具借条一份，约定2013年8月14日还款，利息每月4000元，如逾期按每天200元计算利息。借款到期后，被告共支付利息20000元，余款至今未付，现提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款80000元及利息（以80000元为本金自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元）。
被告陈继鹏辩称：借款属实，当时原告只交付了76000元，扣除了4000元利息。借款是我用来偿还赌债的。借款后我按照约定每月4000元归还了利息，至2014年10月20日利息仅欠25000元。2014年11月底我又给付原告利息5000元。2015年5月2日，余会会给付原告本金5000元。现本金已偿还20000元，我同意再给付原告本金80000元，利息不再负担。
被告余会会未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告陈继鹏向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到王昌锋现金（￥80000.00元）捌万元整于2013年8月14日之前归还。注：逾期按每日200元利息计算至归还本金。每月14日前付￥4000元整。借款人：陈继鹏担保人：刘小友见证人：熊跃2013年3月14日”。
2014年10月20日，原告王昌锋与被告陈继鹏对利息进行结算，被告陈继鹏向原告王昌锋出具借条一份，载明，“今借到王昌锋现金贰万伍仟元整，于2015年10月20日之前一次性还清。借款人：陈继鹏2014.10.20见证人：熊跃”。
又查明，二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告明确归还20000元利息时间为2014年6月18日给付8000元，2014年7月给付2000元，2014年11月给付5000元，2015年5月2日给付5000元。后认可2015年5月2日5000元为归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王昌锋与被告陈继鹏之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告陈继鹏辩称借款用于偿还赌债，无证据证实，本院不予采信。关于本金，被告陈继鹏辩称借款时原告预扣了利息4000元，但无证据证实，本院不予采信，本院认定本金为80000元。关于利息，原告称被告给付15000元，被告陈继鹏辩称利息按时支付截至2014年10月20日仅欠利息25000元，2014年11月底又给付原告利息5000元，并提供25000元的借条一份，原告质证称至2014年10月20日，按照月息三分计算被告欠原告利息30000余元，原告放弃部分利息要求被告出具25000元借条，本院认为，依据原被告之间关于利息的约定，2014年10月20日之前的利息应为72800元，2014年10月20日，双方对利息进行结算并出具了借条，现原告无证据证实其当时对利息进行了放弃，故至2014年10月20日止，归还的利息应为47800元（72800元-25000元）。2014年10月20日以后，原被告双方均认可给付利息5000元，本院予以认可。对于已归还的利息47800元，根据相关法律规定，民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即31980元，超过部分15820元（47800元-31980元）应冲抵本金，故至2014年10月20日止，被告尚欠原告本金64180元（80000元-15820元），扣除2015年5月2日给付的5000元，尚欠本金59180元（64180元-5000元）。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继鹏、余会会于本判决生效之日起十日内给付原告王昌锋借款59180元及利息（从2014年10月21日起以64180元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月2日，从2015年5月3日起以59180元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，已经给付的5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告王昌锋负担481元，由被告陈继鹏、余会会负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 亮
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫一乐
第5页／共5页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第618号
上诉人（原审被告）沈永平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）会泽县大井镇中心学校。
法定代表人李顺才，校长。
上诉人沈永平因与被上诉人会泽县大井镇中心学校确认合同无效纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2013年1月21日，原告会泽县大井镇中心学校与被告沈永平签订《购地协议》，约定由被告沈永平提供一块土地给原告会泽县大井镇中心学校扩建食堂，原告会泽县大井镇中心学校补偿被告沈永平36000元。原告会泽县大井镇中心学校于2013年6月30日依照协议支付被告沈永平补偿款36000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告会泽县大井镇中心学校与被告沈永平签订的《购地协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的强制性规定，属无效合同。原告会泽县大井镇中心学校请求确认合同无效，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告会泽县大井镇中心学校要求被告沈永平返还补偿款36000元，予以支持。原告会泽县大井镇中心学校要求被告沈永平赔偿的经济损失27421元并非因双方所签订的无效合同所受到的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告会泽县大井镇中心学校与被告沈永平于2013年1月21日签订的《购地协议》无效。二、由被告沈永平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告会泽县大井镇中心学校人民币36000元。三、驳回原告会泽县大井镇中心学校要求被告沈永平赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，沈永平不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1、根据双方合同第一条，本案合同包括地上附属工程（挡墙和砖墙）的补偿和土地使用权无偿转让两部分，并非单一的购地协议。2、被上诉人支付的36000元是地上附属工程的补偿款，而非土地使用权的补偿。3、双方合同不能履行是因第三人的违法行为所致，并非上诉人造成。4、本案合同土地使用权转让部分无效，地上附着物补偿部分仍属有效。5、原审适用法律错误，返还应当双方返还。
被上诉人答辩称：1、双方签订的《购地协议》无效，交易标的是230平方米的土地，附属工程（挡墙和砖墙）不能形成独立的财产权益。2、涉案地块无法使用是因上诉人无法保障答辩人正常使用该土地。3、上诉人的土地不能交付给答辩人使用，双方所签订的协议违反法律规定。请二审维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方《购地协议》第一条虽然明确被上诉人支付的36000元为该土地附属工程（挡墙和砖墙）的补偿款，但从全文来看，该协议的合同目的仍为土地转让，属以合法形式掩盖非法目的，原审法院判决确认该《购地协议》无效是正确的。该《购地协议》内容违反法律的禁止性规定，双方对导致合同无效均有责任。现争议的土地附属工程部分已经损坏，上诉人亦存在一定的损失，被上诉人应当给予适当赔偿，在上诉人收取的转让款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持会泽县人民法院（2014）会民初字第2050号民事判决第一项，即原告会泽县大井镇中心学校与被告沈永平于2013年1月21日签订的《购地协议》无效。
二、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第2050号民事判决第二项，即由被告沈永平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告会泽县大井镇中心学校人民币36000元；第三项，即驳回原告会泽县大井镇中心学校要求被告沈永平赔偿损失的诉讼请求。
三、由上诉人沈永平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还被上诉人会泽县大井镇中心学校18000元。
四、驳回被上诉人会泽县大井镇中心学校其他诉讼请求。
一审案件受理费1380元，由上诉人沈永平承担690元，被上诉人会泽县大井镇中心学校承担690元；二审案件受理费1380元，由上诉人沈永平承担690元，被上诉人会泽县大井镇中心学校承担690元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一五年八月二十四日
书记员 王俊元
-3-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5591号
原告单志刚，男，1982年10月29日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告单志刚诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志刚的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志刚诉称：其于2002年5月进入被告公司工作，2003年6月该公司为其缴纳社会保险。2007年1月非其本人原因被安排与被告金永发公司重新签订劳动合同，并没有得到任何补偿。双方签订最后一期劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在铁心桥，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金160272元。
被告金永发公司辩称：1、原告单志刚是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，单志刚仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与单志刚就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，单志刚要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告单志刚于2007年1月入职被告金永发公司工作。2013年1月5日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排单志刚在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月25日，金永发公司向单志刚发放《公司异地搬迁意向征询表》。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，单志刚向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住铁心桥，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与单志刚的劳动合同。
2016年2月25日，单志刚向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。单志刚不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，单志刚再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金80136元及代通知金5724元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，单志刚向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许单志刚等撤回仲裁申请。
另查明，单志刚解除劳动关系前12个月平均工资为5923.59元。
还查明，单志刚要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了单志刚上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。单志刚书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十的条规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。单志刚主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。单志刚在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张单志刚本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。单志刚主张解除劳动关系前12个月平均工资数额为5724元，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，金永发公司应当支付单志刚经济补偿54378元（5724元/月×9.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单志刚经济补偿金54378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审35号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：张加靖，男，汉族，1958年6月21日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张加靖作出龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对张加靖作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10976元。
经审查查明，被执行人张加靖于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边社陈建明厝西侧10米建一层铁工棚，四至为：东至10米至陈建明厝，西至水田，南至空地，北至空地，占地面积367.37平方米，折0.551亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（其中占用基本农田保护区15.18平方米），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张加靖作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向张加靖作出行政处罚决定书并送达，张加靖于同年6月22日缴交了罚款10976元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向张加靖作出龙国土资行催（2016）149号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张加靖至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张加靖在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）149号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人张加靖“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审35号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：张加靖，男，汉族，1958年6月21日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张加靖作出龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对张加靖作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10976元。经审查查明，被执行人张加靖于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边社陈建明厝西侧10米建一层铁工棚，四至为：东至10米至陈建明厝，西至水田，南至空地，北至空地，占地面积367.37平方米，折0.551亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（其中占用基本农田保护区15.18平方米），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张加靖作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向张加靖作出行政处罚决定书并送达，张加靖于同年6月22日缴交了罚款10976元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向张加靖作出龙国土资行催（2016）149号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张加靖至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张加靖在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）149号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人张加靖“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初809号
原告范建国，男，1966年11月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶琼（系特别授权）、周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族，无固定职业。
被告田浩，男，1984年5月28日生，汉族，无固定职业。
原告范建国与被告谭智龙、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，因被告谭智龙、田浩外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合�庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告范建国的委托代理人陶琼、周海霞到庭参加诉讼。被告谭智龙、田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建国诉称，被告谭智龙、田浩因经营西转盘药店需资金周转，于2015年3月9日向原告借款50000元，同时签订借款合同，在借条中明确约定借款金额、借款时间以及还款期限。借款期限届满后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.从借款之日起至还款之日止，要求被告按年利率24%支付利息；3.判令二被告支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭智龙、田浩未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，以被告谭智龙、田浩为借款人（乙方），原告范建国为出借人（甲方），双方签订《借款合同》，约定“……一、借款金额：伍万元整（小写：￥50000.00元）；二、借款用途：用于西转盘药店经营。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为2个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清,逾期产生违约金。五、借款支付方式：622885102878XXXX（农商行）。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。七、以上借款人相互之间承担连带责任。（其中任何一个借款人都有偿还全款本息的义务和责任）。……”。原告与二被告均在合同相应位置签名，并由二被告捺印。同日，原告向借款合同中载明的账号中转账47000元。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本息。
另查明，2016年5月24日，原告范建国因本案向重庆江晟律师事务所支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，对私客户对账单，律师代理费发票，借款合同以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭智龙、田浩向原告范建国借款，并签订《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率5%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照年利率24%计算，本院予以确认。被告借款后，未按约定及时偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款的支付方式，原告仅向合同中载明的账号中转账47000元，且原告未提供证据证明支付了余下的3000元，故本案的借款本金认定为47000元。原告可要求二被告偿还借款本金47000元，并从借款之日起至付清之日止计付利息。原告要求被告赔偿实现债权所支付的律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、田浩于本判决生效后五日内，共同偿还原告范建国借款本金47000元及利息（利息自2015年3月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、由被告谭智龙、田浩于本判决生效后五日内，赔偿原告范建国实现债权所支付的律师代理费2000元。
三、驳回原告范建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谭智龙、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艾星君
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初282号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邓福龙，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邓福龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广�壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人邓福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月上旬，昭平县公安局民警到昭平县富罗镇瑶山村入户开展缉枪治爆宣传。被告人邓福龙在其儿子陈有福的动员下，于2016年10月10日主动到富罗派出所上交砂枪一支，并说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人邓福龙违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓福龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，在昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人邓福龙于2016年10月10日主动上交其持有的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓福龙非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局富罗派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邓福龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓福龙犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓福龙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟钦廉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4058号
原告寇光金，男，个体户。
被告扈红义，男，农民，公民身份号码不详。
原告寇光金与被告扈红义买卖合同纠纷一案，原告寇光金诉请：请求判令被告扈红义支付砖款8900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇光金、被告扈红义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2014年8月10日、8月11日、8月24日，原告寇光金分三次给被告扈红义供应多孔红砖21710块，由原告送货上门，被告收到砖并出具收条，收条上未注明每块砖的单价。被告扈红义抗辩砖价太高，每块砖的单价包括运费不应该是0.41元。原告在庭审中提供了2014年同时期杭后联合砖厂出库单，可以证实供给扈红义的砖（包括运费）每块为0.41元。被告扈红义购买原告寇光金的多孔红砖，原告已将红砖交付被告扈红义，被告理应积极支付砖款，未付应承担民事责任，原告寇光金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告扈红义于本判决生效后三日内支付原告寇光金砖款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告寇光金已预交25元，由被告扈红义负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特119号
申请人：毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：毋小四，男，1991年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年10月16日立案受理申请人毋正茂与毋小四关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日经博爱县博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人毋小四欠申请人毋正茂借款30000元，申请人毋小四自2017年10月起至2018年9月止于每月25日前返还毋正茂2500元，申请人毋正茂不再要求毋小四给付借款利息。
二、若申请人毋小四未按上述期限、金额履行给付义务，申请人毋正茂可就余款全额向法院申请执行。
三、各方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋正茂、毋小四于2017年10月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4442号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执975号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人黄全长，男，1987年4月19日生，汉族，住尉氏县。
被执行人黄卫杰，男，1986年8月20日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与黄全长、黄卫杰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初219号刑事判决书，向被执行人黄全长、黄卫杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄全长、黄卫杰在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 耿鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5020号
上诉人（原审原告）：胡谨文，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东永畅兴精密制造股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区中坊工业园。
法定代表人：魏文山，董事长。
委托代理人：张琳，该公司员工。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人胡谨文与上诉人广东永畅兴精密制造股份有限公司（以下简称“永畅兴公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1525号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡谨文与永畅兴公司之间的劳动关系已经解除；二、限永畅兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡谨文支付一次性一次性工伤医疗补助金差额13749元、一次性伤残补助金差额29789.5元、一次性伤残就业补助金119937.5元；三、限永畅兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡谨文支付停工留薪期的工资差额11076.41元；四、限永畅兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡谨文支付解除劳动关系的经济补偿金7196.25元；五、驳回胡谨文的其他诉讼请求；六、驳回永畅兴公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由永畅兴公司负担。
一审宣判后，胡谨文、永畅兴公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，胡谨文上诉称：一、一审判决对胡谨文的工资认定错误，应当予以更正。胡谨文受伤前入职工作了五个月，但2014年8月和12月均未工作满一个月，一审判决在计算本人工资时，将未足月的2014年8月工资也计入工资总额，导致计算得出的胡谨文的工资低于实际的工资水平。二、一审判决对胡谨文的工伤医疗期认定错误，应当予以更正。胡谨文于2014年12月25日发生工伤，之后多次就医治疗，从病历本可以看出，2014年12月至2015年11月期间，胡谨文多次到医院就诊治疗，结合双方提交的诊疗发票记载的时间，足以说明胡谨文的伤情始终没有治疗终结。因此，胡谨文的工伤医疗期应当自2014年12月25日起至2015年11月12日。请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项；2.改判永畅兴公司向胡谨文支付一次性伤残补助金差额35347元、一次性工伤医疗补助金差额16314元、一次性伤残就业补助金130625元、工伤休假期间工资42000元、经济补偿金7500元；3.本案诉讼费由永畅兴公司承担。
永畅兴公司亦上诉称：一、胡谨文于2014年12月25日下午在车间操作不慎受伤后住院治疗，并于12月30日痊愈后出院。××证明书》当中明确医嘱全休一个月，诊治建议下周二（即2015年1月6日）下午门诊复查，但是胡谨文出院后在全休期间并没有遵医嘱在指定时间去看指定的医生，而是在2015年1月9日去门诊复查。在这次门诊复查结论上医生并没有给出胡谨文需要再次门诊复查或者门诊随访等相关医嘱或诊治建议。胡谨文为了达到拒不上班的目的，此后自行到医院找门诊医生七、八次，时间拖到2015年11月8日。胡谨文于11月12日邮寄书面的解除劳动关系通知书给永畅兴公司。二、胡谨文在永畅兴公司工作期间，双方明确约定每月26天工作制，每天工作10小时。工资按照底薪3200元和职务津贴600元中均按照26天工作时间计算，折算成正常工作时间的月工资标准为3480元／月。永畅兴公司按照2506元／月的标准为胡谨文办理社保，在胡谨文住院期间陆续发放了18160元，在胡谨文治愈出院后又协助其领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。三、胡谨文自从休满一个月病假后，自2015年2月1日起，经永畅兴公司管理人员多次通知上班的情况下，借口受伤未愈拒不听从永畅兴的工作安排，胡谨文的实际行动已经构成了自动离职。请求：1.确认胡谨文与永畅兴公司之间的劳动关系因胡谨文自动离职而解除；2.确认胡谨文自2015年2月1日起自动离职，永畅兴公司无需支付给胡谨文所谓的停工留薪期工资差额11076.41元和解除劳动合同的经济补偿金7196.25元；3.判令永畅兴公司无需支付给胡谨文一次性伤残补助金差额29789.50元和一次性工伤医疗补助金差额13749元；4.判令永畅兴公司按照胡谨文正常工资3480元／月的标准支付相当于25个月工资数额的一次性伤残就业补助金87000元，并在扣除胡谨文自动离职后已经实际领取和借取的费用共计14680元，实际支付给胡谨文72320元；5.本案二审诉讼费由胡谨文承担。
胡谨文、永畅兴公司对于对方的上诉均答辩称：答辩意见与上诉状意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。永畅兴公司在上诉中主张扣除胡谨文已经实际领取和借取的费用，这主张并未在劳动仲裁及一审期间提出，本院二审不予处理。永畅兴公司若认为其合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。
胡谨文的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，胡谨文享有相应工伤待遇的标准为其本人工资。胡谨文受伤前的2014年8月至11月，出勤均超过20天，原审法院因而以此期间的工资来计算胡谨文受伤前的月平均工资是合理的。永畅兴公司未按胡谨文的实际工资水平为其购买社会保险，导致胡谨文领取一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金的待遇低于应得的金额；按照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，永畅兴公司应当补足差额。至于停工留薪期工资，胡谨文住院治疗后一直有门诊治疗，而劳动能力鉴定是在伤情相对稳定后进行的，原审法院结合胡谨文的伤情认定停工留薪期截止至第一次劳动能力鉴定伤残等级评定之日是合理的；永畅兴公司依法应当支付相应的停工留薪期工资差额。
永畅兴公司主张胡谨文于治疗期结束后拒不回到公司上班，已构成自动离职；但本案中没有证据证明永畅兴公司曾就胡谨文离职进行处理，故本院对永畅兴公司该主张不予采信。胡谨文向永畅兴公司发出《解除劳动关系通知书》，以永畅兴公司未足额支付工伤期间的工资为由要求解除劳动关系，永畅兴公司确存在未足额支付工资的情形，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，永畅兴公司应支付胡谨文解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，胡谨文、永畅兴公司的上诉理据均不充分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由胡谨文、永畅兴公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1544号
申请人李桃平，男，汉族，1984年08月06日生，汉族，民工，现住宁夏自治区平罗县红崖子乡红崖子村三队22号。
被执行人西安市华州发电运营服务有限公司，统一社会信用代码916101156889949707，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园。
法定代表人黄晓立，系该公司总经理。
委托代理人梁辉，系该公司职工。
本院在执行申请人李桃平与被执行人西安市华州发电运营服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成和解且被执行人已经部分履行付款义务，现申请执行人李桃平向本院申请撤回对西安华州发电运营服务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 均
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执278号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年2月10日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
ＸＸＸ与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初134号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4276号
原告：富鼎精密工业(郑州)有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：陈一心，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李路飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘曙光，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告富鼎精密工业(郑州)有限公司与被告刘曙光劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告富鼎精密工业(郑州)有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富鼎精密工业(郑州)有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富鼎精密工业(郑州)有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告富鼎精密工业(郑州)有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初120号
原告王X1，女，1965年2月4日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告王X2，女，1962年2月4日出生。
原告王X1与被告王X2排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人董大伟，被告王X2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X1诉称：原、被告系姐妹关系，原告从1973年户口就随父母落在北京市石景山区西黄村火车站X号房屋，并一直居住在此。2015年12月15日早上8时56分，原告回到家中发现门锁被撬开，房屋门上另外换了一把锁，原告无法进屋。原告随即拨打110，后由开锁公司打开门锁，发现被告的一张双人床和一个大方桌放置在屋内，原告的单人床、床头柜、电视柜、电暖气、茶几、椅子均被推集放在一起，严重影响了原告的正常生活。原告和被告协商无果。被告为了达到骚扰原告的目的，于2015年12月17日再次撬锁进入原告房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告将双人床、大方桌以及被告的所有物品搬离原告坐落于北京市石景山区西黄村火车站X号房屋；2、请求法院依法判令被告未经原告同意不得再擅自撬锁进入原告坐落于北京市石景山区西黄村火车站X号房屋；3、案件受理费由被告负担。
被告王X2辩称：原告说的与事实不符。第一，房屋不是原告的，房屋是原、被告之父王X3的，被告作为子女有权利居住。第二，被告2007年因为装修过敏想回家居住，让原告腾一间房给被告居住，但是原告不同意。这几年被告一直在自己家住，被告想回涉案房屋的时候发现原告将涉案房屋的锁换了，被告进不去家。被告这些年给原告打电话，原告始终不接听，也不理会被告要求居住涉案房屋的要求。另外，王X3在世的时候涉案房屋中就有被告的物品。但是去年回去发现被告的物品都不在了，被告还准备起诉原告要求赔偿，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，二人均系王X3之女。
1978年，北京铁路分局分配给王X3位于北京市石景山区西黄村车站X号院公房两间，居住面积31.25平方米。
1986年2月26日，王X3与北京铁路分局北京建筑段签订房屋租赁契约，约定承租人为王X3，由其承租位于北京市石景山区西黄村车站X号，房屋二间，使用面积31.25平米，月租金0.98元，其中载明的共居人为妻杜X1，女王X2、王X1。
2001年王X3去世，涉案房屋的承租人至今未变更，但至今仍由王X1实际占有使用该房屋，并以王X3的名义实际缴纳了该房屋的房费、水电费、有线电视费等费用。
2014年12月20日，北京铁路局北京西车务段开具证明，其中载明：王X3同志是我单位职工，住房地址西黄村火车站X号，是我单位福利分房。与二女儿王X2共同居住。
2016年2月13日，北京铁路局北京西车务段另开具证明一份，其中载明：我单位于2014年12月20日为已故职工王X3的二女儿王X2开具的“王X2与王X3共同居住在西黄村火车站X号”的证明只限于王X2用于为其儿子申请公租房使用，不具备其他法律效力。
2015年12月14日，王X2将涉案房屋房门撬开，并将一张双人床和一个方桌搬至涉案房屋中。
庭审中，原、被告共同确认，涉案房屋未变更承租人，是因为单位要求王X3的所有子女协商一致后变更，但包括原、被告在内的王X3的子女并未达成一致，故至今未变更承租人。原告另称被告自其结婚后就从涉案房屋中搬走了，被告称其一直在涉案房屋中居住，自2007年至今就没有在涉案房屋中居住了。
另查：2015年12月16日，石景山区苹果园派出所出具证明，证明王X2户口登记地址为西黄村火车站X号，情况如下：该人于1986年10月6日由西黄村火车站X号迁往苹果园五区XX号，2006年1月8日由古城南路锅炉厂平房XX号迁回西黄村火车站X号。
上述事实，有民事判决书、房屋租赁契约、证明、户口登记簿、派出所证明信、房租收据、水电费收据和发票、有线电视安装票据、双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。由此可见，排除妨害系物权权利人在行使物权遇到妨碍时的救济方式，系基于物权的请求权。本案王X1主张王X2排除妨害，其请求权基础是否存在应考核涉案房屋的权利状况以及王X2是否得以对抗王X1所主张的权利。
首先，涉案房屋系单位自管公房，原承租人王X3已去世，王X1基于与王X3的身份关系及长期共同居住的情况长期占有使用涉案房屋，此为一种事实状态，即便其以王X3名义交纳了涉案房屋的房租，根据物权法的相关规定，该事实和行为并不能使王X1取得涉案房屋的物权权利。因此，在涉案房屋产权人未以法律行为确认具体承租人或使用权人的情况下，王X1对涉案房屋占有使用的权利依据并不完整。
其次，王X2亦为王X3之女，在法定继承关系上与王X1处于相同的顺位。而在王X3签订涉案房屋租赁契约时，王X2、王X1也均为登记的共同居住人。因此，在涉案房屋的使用权未依法予以确认的情况下，王X2、王X1在对涉案房屋物权权利的有无和强弱处在相对均等的地位，这与是否实际居住以及户口登记等情况无关。
综上，王X1要求王X2排除妨害的请求权基础不能成立，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,判决如下:
驳回王X1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙紫淇
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初9号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月25日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年12月3日19时30分许，被告人李某在孙吴县红旗街西市场路口醉酒驾驶机动车，被孙吴县交警大队民警朱某、肖某查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为164.43mg／100ml。被告人李某属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2015年12月3日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人李某的户籍证明、到案经过、说明等，证人于某的证言，被告人李某的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，未造成其他后果，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝巍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6569号
原告：郑光磊，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：苏秋华，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑光磊、苏秋华与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑光磊、苏秋华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑光磊、苏秋华撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第184号
原告王想成，男，1972年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张惠英、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告宋建人，男，1967年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市华峰石膏制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄秀娟。
本院在受理原告王想成与被告宋建人、黄秀娟、泉州市华峰石膏制品有限公司合同纠纷一案中，原告王想成于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告宋建人、黄秀娟、泉州市华峰石膏制品有限公司价值人民币400万元的财产。担保人王妙霜以其名下位于厦门市湖里区嘉园路72号8C单元房产，担保人王妙霜、原告王想成以共有的位于厦门市集美区乐海北里35号1601室房产为本案财产保全提供担保。此外，担保人厦门红禹置业有限公司向本院出具担保书为本案财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告王想成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人王妙霜名下位于厦门市湖里区嘉园路72号8C单元房产；先行查封担保人王妙霜、原告王想成共有的位于厦门市集美区乐海北里35号1601室房产；
二、查封、扣押或冻结被告宋建人、黄秀娟、泉州市华峰石膏制品有限公司价值人民币400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；