wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初122号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年8月7日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，个体业主，住址沈阳市于洪区（户籍地安徽省池州市东至县胜利镇）。因本案于2016年1月28日被取保候审。
辩护人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘世冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日17时30分左右，被告人宋某某驾驶辽A2XX**号小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区京哈线783公里处时，与推自行车横过马路的被害人崔某某发生交通事故，造成小型普通客车车损、崔某某经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，宋某某驾驶小型普通客车超速行驶的行为是引发此事故的全部原因，负事故的全部责任，崔某某无事故责任。
事故发生后，被告人宋某某立即拨打电话报警。2016年1月28日，被告人经电话传唤到案。
另查明，事故发生后，被告人宋某某与被害人崔某某亲属达成和解协议，由宋某某在保险理赔范围外一次性赔偿崔某某亲属精神抚慰金人民币14万元（包括已垫付的丧葬费3万元），崔某某亲属谅解宋某某的过错行为。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵新、孙景玉、王冠宇的证人证言；常住人口信息表、身份证复印件、户口簿复印件、案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病志、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条等书证；尸表检验记录、乙醇检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某肇事后立即拨打电话报警，事后经公安机关电话传唤能及时到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市于洪区司法局同意将被告人宋某某纳入社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �迎娇
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇 娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第515号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告新常公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：远大公司与新常公司签订买卖合同1份，约定由新常公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆。合同签订后，远大公司按约供货115325元，新常公司仅付款50000元。余款经催要无果，故诉至法院，要求新常公司支付货款65325元并承担该款自2014年4月18日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告新常公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，远大公司与新常公司签订工业品买卖合同1份，约定新常公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆，金额为103150元；验收标准为按新常公司要求规格现场验收，不符合标准的有权拒收；结算方式为货到验收合格后承兑结算。2013年6月16日、6月26日，远大公司分别向新常公司供货12175元、103150元，同时开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，新常公司分别于2013年11月20日、2014年4月17日向远大公司付款30000元、20000元，合计付款50000元。余款经远大公司催要未着，故于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远大公司与新常公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新常公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远大公司要求新常公司支付所欠货款65325元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定货到验收合格后付款，远大公司最后一次送货时间为2013年6月26日，现远大公司主张自2014年4月18日起计算利息，符合法律规定，应予支持。新常公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远大公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新常公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远大公司货款65325元及利息（自2014年4月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如新常公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由新常公司负担。该款已由远大公司垫付，新常公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 佳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1411号
原告王某某，女，1970年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授予代理。
被告张某某，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍住址同上。
原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年与一名叫何某某的男人同居并生育一女，名叫小英。后原告未与何某某共同生活，而是回到娘家居住。1997年初，原、被告双方同居生活，原告也将小英带到被告处共同生活，并取名为张某甲。1998年1月23日，原、被告共同生育长子张某乙，2001年3月8日生育次女张某丙，原、被告双方至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，共同财产有修建于马官镇长坡村的住房一栋三间。自2008年以来，被告经常酗酒、赌博，不管家务，导致双方的同居生活无法继续，目前双方分居已达7年至久，现双方无法共同生活，故诉至法院请求判决次女张某丙由原告抚养、长子张某乙由被告抚养；原、被告双方修建于马官镇长坡村72号的房屋的居住权平均享有。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.身份证、户口册（复印件各1份），证明目的：证明原、被告的基本身份情况以及家庭成员的身份情况。
2.照片（1张），证明目的：证实原告与被告共同修建有房屋的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年初同居生活，于1998年1月23日共同生育长子张某乙，2001年3月8日生育次女张某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记。
同时查明，原告在未与被告同居生活之前就与他人同居生活，并于1993年5月23日育有一女，名叫小英。原、被告双方同居后，原告将小英带至被告处共同生活，并取名张某甲。原、被告双方共同生育的长子张某乙现已经外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。双方所生育的次女张某丙现于普定县马官中学就读初中初中一年级。原告于2008年外出打工至今，其离家期间，张某丙一直跟随被告生活。
另查明，原、被告共同生活期间，修建有座落于普定县马官镇长坡村房屋三间（水泥平房一层），且房屋仅有一道大门出入。原、被告现有2015年收获的稻谷2000斤。经征求原、被告双方所生育的次女张某丙意见，其表示愿意与原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、房屋照片和原告庭审陈述笔录、被告询问笔录及张某丙询问笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费”之规定，原告与被告同居期间所生育的孩子张某乙、张某丙以及继女张某甲，均享有与婚生子女同等的权利。张某乙现虽未年满十八周岁，但其现已外出务工，已能依靠自己独立劳动收入为主要生活来源，故原、被告双方可不再对其承担抚养义务。原告请求抚养次女张某丙且不需要被告支付抚养费的请求，因张某丙亦表示愿意与原告生活，故原告的请求理由充分，本院予支持。双方的共同财产稻谷2000斤，应依法平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某所生育的孩子张某丙（女，2001年3月8日生）由原告王某某自行抚养。
二、双方共同修建的坐落于普定县马官镇长坡村房屋三间，由原告王某某管理居住房屋正向右边一间，被告张某某管理居住房屋正向左边一间，堂屋共用。
三、共同财产稻谷2000斤，原、被告各1000斤。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴有明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭兴云
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第104号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社余坪信用社职工。
被执行人窦文祥，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的洪雅县人民法院（2007）洪民初字第252号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人窦文祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人窦文祥外出多年，无其他可供执行财产。现经申请人同意暂终结执行，待被执行人出现或有可供执行财产时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2007）洪民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌福则
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2780号
原告：北京源泰隆物流有限公司，公司住所地：北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库，组织机构代码证70016796-0。
法定代表人：娄占虎。
委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，公司住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，组织机构代码58251757-8
代表人：俞华军。
委托代理人：程蒙，代理权限为特别授权代理。
原告北京源泰隆物流有限公司（以下简称源泰隆物流公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泰隆物流公司的委托代理人张晓伟，被告的英大泰和财险北京分公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰隆物流公司诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，车上货物受损。故诉请被告给付保险金57297元，并承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财险北京分公司辩称：原告应向法院提供合法有效的保险单、车辆行驶证、车辆道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、车辆维修费发票及施救费发票；公估费不属于保险赔偿范围；原告提供的河北千美保险公估有限公司的公估报告书系原告单方委托，并未通知其公司到场参与定损，且评估价格过高；对车上货物的损失及施救货物产生的施救费用不予承担。
经审理查明：2013年7月2日，原告北京源泰隆物流公司与被告英大泰和财险北京分公司签订保险合同，为京A×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（赔偿限额为25.4万元），保险期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止，被保险人为北京源泰隆物流有限公司。
2014年1月18日6时许，张凤军驾驶被保险车辆由西向东行驶至遵化市邦宽线十八里路段时，因躲闪其他车辆，驶入路北侧道下位置，造成车辆受损，车上货物受损。经遵化市公安交通警察大队认定张凤军承担此次事故的全部责任。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告源泰隆物流公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2014年4月1日出具的公估报告1份，评估京A×××××号车辆损失为52225元。
经质证，被告英大泰和财险北京分公司辩称公估报告系单方委托未通知其公司到场参与定损，车损价格过高，不予认可。
2.河北千美保险公估有限公司于2014年4月14日出具的公估费发票1张（京A×××××），金额为1572元。
经质证，被告英大泰和财险北京分公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围。
3.遵化市地方税务局于2014年4月28日出具的车辆施救费代开发票1张（京A×××××），金额3500元。
经质证，被告英大泰和财险北京分公司辩称对施救货物产生的费用不予承担。
本院认为：原告源泰隆物流公司与被告英大泰和财险北京分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告主张的被保险车辆损失过高，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张被保险车辆的施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告虽抗辩称对施救货物产生的施救费不予承担，但未能提交原告施救费中含有施救货物费用的相关证据，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上，被告英大泰和财险北京分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告源泰隆物流公司保险金57297元（车损52225元＋公估费1572元＋施救费3500元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京源泰隆物流有限公司保险金57297元。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张红梅
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第20号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人李和。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）38号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对乌裕尔大街北、泰山街南、珠江路东、恒泰路西地块建设保障性安居工程，于2012年6月13日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李和的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，面积为39.04m2，估价结果为4，272.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年8月8日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为保障性安居工程3号楼从东往西第十一户商服一层，面积72.20m2，；二、被征收房屋征收补偿金额合计：167，778.88元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求回迁商服80m2，不找差价，不予支持；五、被征收人李和自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）38号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）38号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月十日
书记员 王 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00071号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，蔡晓红，海安县角斜镇人口计生办助理。
被执行人高鹏，江苏海安人，农民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与高鹏行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00398号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，高鹏应缴纳社会抚养费5012元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币5012元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐凯宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初534号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某子女抚养纠纷一案中，原告李某以原、被告双方经协商已庭外达成协议并已履行完毕为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李夏夏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第78号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人曹正华，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
原告薛某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托代理人曹正华、被告陈某某及委托代理人李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常生气打架，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明原、被告经登记结婚；
被告辩称，离婚同意，但是婚前彩礼共计49200元（包括8月15日给600元，看家钱11000元，看家衣服钱2000元，侄女1000元，弟媳1000元，舅妈600元，10月16日三金3万元现金，回娘礼3000元）应由原告适当返还。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月3日登记结婚。双方结婚前，被告付给原告看家钱11000元、衣服钱2000元。原、被告举行结婚仪式时，被告付给原告现金30000元，用于原告购买三金、衣服、礼物。双方婚后常因家庭琐事生气、打架，并于2013年10月分居。
本院认为，原、被告婚后常因琐事生气、打架，且长期分居，证明双方之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由充足，应予支持。鉴于被告同意离婚，本院予以照准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，被告未出示足够证据证明因给付彩礼导致其生活困难，被告请求原告适当返还彩礼不符合法定条件，本不予支持，但因原告愿意向被告返还3000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告陈某某离婚；
二、原告薛某某于本判决生效后十日内付给被告陈某某现金3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年一月七日
书记员 程传铎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第897号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人侯某。曾因吸毒于2009年12月15日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年6月9日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月7日晚上18时30分许，被告人侯某与陈某（已判刑）电话联系毒品交易事宜后，到平阳县昆阳镇“通讯”宾馆前台将毒品“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给陈某。后陈某将该毒品以人民币1000元的价格贩卖给罗某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.75克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人陈某、罗某的证言，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，调取证据清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月五日
代书记员 胡琼方
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初971号
原告乌日图，男，1988年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村**号。
被告韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下北区**号楼*单元***号。现住址不详。
原告乌日图诉被告韩水安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌日图到庭参加诉讼，被告韩水安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家混凝土搅拌站，2011年3月份被告雇佣原告为搅拌站跑业务，2011年5月份，被告以资金不足为由，向原告借款10万元人民币，承诺到年底时从施工方结算回工程款时偿还，原告为被告跑业务的工资也断断续续的拖欠，截止到2013年8月22日，被告拖欠原告工资累计14.5万元，加上被告借款10万元，被告共欠原告24.5万元，并于当日给原告打下欠条一张。随后被告于2013年9月份给原告4万元，2015年5月份又给付1万元，剩余的19.5至今未付。为此，请求人民法院依法判令：被告支付原告19.5万元。
原告为支持其诉请，向法庭提供欠条一张，拟证明借款事实
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到乌日图245000元。注：还款时间2013年9月5日”。后被告还款5万元，尚欠195000元至今未还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告韩水安向原告借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告韩水安返还欠款195000元于法有据，本院予以支持。被告韩水安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩水安于本判决生效之日起十日内返还原告乌日图借款人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，由被告韩水安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第364号
原告孔灿江，汉族，1988年3月30日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告的委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告吴嘉键，男，汉族，1993年1月7日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告孔灿江与被告吴嘉键民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告孔灿江的代理人李耀威到庭参加诉讼。被告吴嘉键经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔灿江诉称，2012年12月21日，被告因资金周转需要，需向原告借款人民币150000元，并立下借条。2012年12月25日，被告又因资金周转需要，再次向原告借款人民币100000元，并签订借款合同，约定借款期限为2012年12月25日至2013年2月25日止，借款月利率为2%。被告合共向原告借款250000元。借款期限届满后，原告多次通过电话、函件等方式催告被告偿还上述款项，但被告一直以各种原因拒付。时至今日，被告共欠原告借款本金250000元，利息17054.4元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即归还欠款本金150000元，从2013年7月4日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2013年8月19日，共1187.8元；2、被告以100000元为本金，从2012年12月25日起至实际还清日止，按月利率2%计算利息，暂计至2013年8月19日，共15866.6元（详见利息计算明细表）。以上合计267054.40元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴嘉键没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同原件1份与收据1份作为一组证据，用以证明被告曾于2012年12月25日向原告借款100000元，约定借款期限为2012年12月25日至2013年2月25日。自借款之日起，借款期内月利息为2%，利息按月结算。补充一点：借款合同中，第三条借款期限“自2012年12月25日起至2012年2月25日止”存在笔误，截止日应当是“2013年2月25日”。
4、借条原件1份、国内标准快递单（催款函）原件1份，催款函原件1份，邮件全程跟踪查询结果原件1份作为一组证据，用以证明被告于2012年12月21日向原告借款现金150000元。原告于2013年6月17日写下书面催款函并于次日寄出，被告本人于2013年6月30日签收该函。证明了原告向被告催收本案欠款本息的事实。
原告补充陈述：原告出借的款项均以现金方式支付的，被告借款后没有归还过本金和利息。原告曾于2013年6月18日寄出催款函，被告于6月30日收到该函，本来应自7月1日计算利息，但原告为与起诉状中的诉讼请求保持一致，主动放弃了7月1日至7月3日的利息请求，故请求从2013年7月4日开始计算利息。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2012年12月21日，被告立具借条予原告，确认借到原告现金人民币150000元。同年12月25日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年12月25日至2013年2月25日。自借款之日起，借款期内月利息为2%，利息按月结算。同日，被告立具借据，确认收到原告的现金人民币100000元。综上，被告共向原告借款人民币250000元。此后，被告逾期没有归还借款本金及利息。2013年6月18日，原告向被告发出催款函，要求被告归还借款本金250000元，利息11666元，并在该函送达之日起三天内结清。若逾期，除归还上述借款本息外，对第一笔借款150000元需由2012年12月21日起至实际还清日止按中国人民银行同期利率贷款的四倍计付利息。如有异议，请被告在该函送达之日起2日内函复原告。原告以特快专递的方式送达该函，被告于同月30日收到该函，但没有履行还款付息的义务。2013年8月19日，原告为此向本院起诉。
本院认为，原、被告均是公民，原告借款予被告的行为，符合法律规定，合法有效。被告共欠原告借款本金250000元，依法应予以归还。对其中100000元借款的利息，因已经双方在合同约定按月息2%计付，该约定没有违反法律规定，故原告请求被告按月息2%计算该款从借款日即2012年12月25日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于余下的借款150000元，双方没有约定利息。原告于2013年6月18日发出催款函，并请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并给予被告2天的异议期，被告于同月30日收到催款函后，没有提出异议，也没有归还借款，应视为对原告提出的上述请求没有异议，原告请求从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付150000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告吴嘉键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币250000元予原告孔灿江。
二、被告吴嘉键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息予原告孔灿江，其中150000元借款的利息从2013年7月4日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，100000元借款的利息按月息2%从2012年12月25日计至实际清偿日止。息随本清。
本案适用简易程序审理，案件受理费2652.91元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一三年十月十五日
书记员 严倩仪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第353号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人何某。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2005年9月被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强奸罪，于2008年被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，2012年刑满释放；曾因盗窃，于2013年4月23日被南京市公安局溧水分局行政拘留10日。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日下午，被告人何某到镇江市句容市天王镇天王寺自然村被害人刘某的租住地，翻墙入院后撬门入室，窃得人民币300元。
2013年4月17日中午，被告人何某到南京市溧水区永阳镇石板桥2号被害人刘某家，翻墙入院后翻窗入室，窃得人民币9000元和黄金吊坠一枚（经鉴定，价值人民币683元）。
2013年5月21日中午，被告人何某到南京市溧水区东屏镇西湖路57号被害人蔡某家，翻墙入院后撬窗入室，窃得华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币500元）、苹果平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2937元）、软金砂香烟二包（经鉴定，价值人民币96元）和红杉树香烟七包（经鉴定，价值人民币140元）。
2013年7月25日，被告人何某在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何某的供述和辩解；2、被害人刘某等人的陈述；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书、手印鉴定书；5、被告人何某的户籍材料、受案登记表，抓获经过，刑事判决书等。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人何某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人何某曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。2013年7月25日，被告人何某被贵州省息烽县警方抓获后于当日先行羁押于息烽县看守所，2013年7月31日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，现羁押于南京市溧水区看守所。因此，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 宋荷娣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第13号
原告钟某某，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，女，1964年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年初经人介绍相识谈婚，于1983年3月18日办理结婚登记手续。1984年10月7日生育钟某甲，1986年9月6日生育钟某乙，1993年7月14日生育钟某丙。自2000年以来被告开始以赌博为业，十多年来，经原告无数次劝告但屡教不改，导致夫妻双方经常争吵，严重影响夫妻感情，后来在2012年双方彻底分居至今年，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能，请求法院判决准予我与被告离婚，夫妻共同债务平均负责偿还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、钟某某身份证复印件（有原件），证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件五份（有原件），证明原、被告身份及婚生子女身份。
三、《廉江市和寮镇社会事务办公室证明》复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
四、钟某某与黄某某共同债务表，证明夫妻双方共同债务共110265元。
被告辩称：一、我不同意离婚，夫妻双方并没有分居，而且我患有子宫肌瘤需要照顾；我赌博也不叫赌钱，叫赌运气、赌智慧。二、夫妻共同债务部分，除“从07年到15年间过春节费用共8100元”数据偏大与事实不符外，其它债务部分由于钱都是经原告一手办理，具体数额我不清楚，但予以承认。
被告黄某某在举证期限提供证据有：
居民身份证复印件一份（有原件）。证明被告的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四中“从07年到15年间过春节费用共8100元”有异议，认为数据偏大与事实不符，对其它部分无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
本院查明：原告与被告于1983年初经人介绍相识谈婚，于1983年3月18日办理结婚登记手续。1984年10月7日生育钟某甲，1986年9月6日生育钟某乙，1993年7月14日生育钟某丙。被告自2006年开始经常赌博，经原告劝告仍屡教不改，导致夫妻双方经常争吵，影响夫妻感情。原告以夫妻关系名存实亡，没有和好的可能为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，夫妻共同债务平均负责偿还。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事时有发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共享天伦之乐，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00498号原告某某县某某镇民族初级中学（以下简称某某中学），单位住所地宣恩县某某镇集镇。法定代表人杨某某，该校校长。委托代理人李某某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱某，沙道沟财经所职工。被告杨某，楚天视讯网络有限公司沙道经营部职工。系被告朱某之妻。原告某某中学诉被告朱某、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告朱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因沙道教育事业发展需要，某某村民委员会经与二被告及其母亲陈某某协商一致，某某村民委员会收回陈某某在“俞家台”承包的0.4亩土地，双方并于XXXX年XX月XX日签订《收回承包土地协议》，而后，原告与某某村民委员会签订《土地征用协议书》，协议约定原告征用位于该校院墙外“俞家台”处1.5992亩土地，该征用地四至界址为：南与老路为界，东与王某安和王兰某房子为界，西与王春生水田和粮管所为界，北和朱某院坝为界。原告征用的该处土地，经宣恩县人民政府和湖北省人民政府批准，将其征用的集体农用地转为建设用地划拨给原告单位修建教师经济适用房。期间，二被告曾要求毁约未果，二被告于2015年农历正月雇请他人在原告教师经济适用房建设用地上修建了一壁围墙，阻扰施工单位施工，原告通过有关部门及个人给二被告做工作，要求被告自行坼除其修建的围墙，但二被告均不予理睬。原告为支持其诉讼请求，向本院提交三组证据：第一组证据：现场照片一张、对何某某、莫某某调查笔录各一份、土地丈量及实物调查结果表一份，用以证明被告朱某、杨某雇请何某某、莫某某等人在原告取得的建设用地上修建围墙的事实及围墙现状。第二组证据：XXXX年XX月XX日二被告母亲陈某某与某某村委会签订的收回承包土地协议一份、XXXX年XX月XX日原告与某某村委会签订的土地征用协议书一份、补偿款领款单一份，用以证明：1、原告取得的建设用地系沙道沟镇某某村委会通过支付补偿费方式收回被告母亲陈某某承包的俞家台面积为0.4亩土地承包经营权；2、原告通过征用方式取得俞家台面积为1.5992亩土地使用权，此宗地地界为：南与老路为界，东与王某安和王兰某房子为界，西与汪某某水田和粮管所围墙为界，北和朱某院坝为界，二被告母亲陈某某被收回承包经营权的土地被包含在内。第三组证据：宣恩县发展和改革局文件二份（宣发改投资（2013）XX号、宣发改投资（2014）XX号）、宣恩县城市规划管理局核发的建设项目选址意见书一份（选字2014-XXX号）、宣恩县城市规划管理局核发的建设用地规划许可证一份（地字第2014-XXX号）、宣恩县建设局核发的建设工程规划许可证一份（建字第2015-XXX号）、宣恩县2014年度城市建设用地勘测定界图一份、规划设计条件一份、用地红线图一份、湖北省人民政府建设用地批件一份（鄂政土批（2015）XX号一份）、建设用地批准书一份，用以证明原告对该宗建设用地拥有合法的使用权。被告朱某、杨某辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求，我家修建的围墙全部是按照之前协商修建，给原告留了5米公路，1米水沟，不存在妨害行为，所以不存在坼除；二、判决原协议无效，原告不再认可当时的口头约定的事项，现要求法院判决原协议无效；三、要求原告停止对被告的侵权，原告将泥土和石头倒入我家排水沟，导致雷雨季节大量的水流到我家，请求法院判决中学停止侵害；四、不经协商，原告及原告以后的住户不得擅自从我家保坎上过车；五、本案全部诉讼费由原告承担。被告朱某、杨某未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的三组证据真实性均无异议，对原告提交的证据二证明内容有异议，认为土地征用协议书中所称的界址是不真实的，因为当时某某村委会在回收“俞家台”土地时只回收0.4亩，当时并未指定界址，界址与最后某某村委会给原告的地的界址不一致。对双方均无异议的证据本院予以采信。审理查明，某某中学为发展教育事业，改善办学条件，需征用某某村“俞家台”集体耕地1.5992亩。XXXX年XX月XX日，某某村民委员会经与二被告及其母亲陈某某协商一致，某某村民委员会收回陈某某在“俞家台”承包的0.4亩土地，双方签订了《收回承包土地协议》，陈某某并于当天领取了土地补偿款、青苗补偿款、果苗补偿款共计32000元。XXXX年XX月XX日，原告与某某村民委员会签订《土地征用协议书》，协议约定原告征用位于该校院墙外“俞家台”处1.5992亩土地，该征用地四至界址为：南与老路为界，东与王某安和王兰某房子为界，西与汪某某水田和粮管所为界，北和朱某院坝为界。原告征用得到该处土地后，原告申请报批，于XXXX年XX月XX日取得《建设项目选址意见书》及《建设用地规划许可证》，于XXXX年XX月XX日取得《湖北省人民政府建设用地批件》，批复上述土地转为建设用地并办理征地手续，XXXX年XX月XX日取得《建设工程规划许可证》及《建设用地批准书》。2015年农历正月，原告准备施工，施工队进场。同月，被告朱某、杨某得知消息后，雇请他人在此土地上距离自己院坝6米处修建一堵围墙，阻碍原告施工，双方发生纠纷。本院认为，原告通过征用和报批的方式取得“俞家台”1.5992亩土地的建设用地使用权，其四至界址已在土地征用协议书、建设用地勘测定界图和用地红线图中明确，被告朱某、杨某修建的围墙在此范围内，故原告要求二被告停止侵害、排除妨害的理由成立，本院予以支持；二被告辩称双方另已达成口头协议，其修建的围墙是在口头协议范围内，但二被告未向本院举证证实双方已达成口头协议及其内容，故二被告的辩驳理由不成立，本院不予支持；二被告辩称征用和审批土地时对界址划分未经二被告签字确认，也未对界址划分予以公示，其审批的手续不合法律程序，因上述行政审批属具体行政行为，不属本案民事案件审理范围，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持；二被告辩称原告施工对其造成影响，砂石泥土流入其院坝，双方可对此事案外协商处理，二被告也可另行提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某、杨某停止侵害，拆除修建在原告某某县某某镇民族初级中学取得建设用地使用权的“俞家台”土地上的围墙，限本判决生效后10日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某、杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员姚星二〇一五年八月二十三日书记员田伟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执161号
申请人马某某，女，回族，现住青海省门源县。
被执行人马某甲，男，回族，现住青海省门源县。
申请执行人马某某与被执行人马某甲同居关系纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第600民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年6月22日向我院申请强制执行，我院于2017年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人马某甲无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第600号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项18000元、执行费170元，共计18170元，待被执行人马某甲有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第730号
原告：刘某，男，1984年4月30日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告刘某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告自2008年8月1日被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为技术员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计21264元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，与我公司存在劳动关系。”
另查明，原告刘某于2008年8月开始在被告枣庄传输局工作，工作职位为技术员。2008年12月1日，宇迅公司与原告刘某签订了书面劳动合同，原告主要从事线务员工作。此后宇迅公司为原告刘某缴纳养老保险费到2014年2月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向宇迅公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、宇迅公司的证明以及与原告刘某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交2008年12月1日后仍与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人宇迅公司签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2389号
申请人张伟，男，汉族
被执行人哈力丹·吐拉甫，女，维吾尔族
申请人张伟与被执行人哈力丹·吐拉甫承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2393号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70000元，执行费950元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆，通过银行扣划将部分案件款支付给申请人。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行56100元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 玉 素 甫 江
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执19号--03号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住陕西省黄龙县石堡镇。
本院于2017年11月6日作出（2017）陕0631执19号--
01号冻结被执行人ＸＸ奎账户的裁定，冻结了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户，并于2017年11月14日作出（2017）陕0631执19号
--
02号扣划被执行人ＸＸ奎账户存款的裁定，从被执行人账户（账号为6228482920751006617）扣划案件款43989元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐宗浩
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执19号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住陕西省黄龙县石堡镇。
刘相军申请执行ＸＸ奎民间借贷一案，我院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月3日向被执行人ＸＸ奎送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款本息43000元、诉讼费437.5元及执行费551.5元的义务。被执行人接到执行通知书后，没有及时履行给付义务。
我院于2017年11月6日作出（2017）陕0631执19号--
01号冻结被执行人ＸＸ奎账户的裁定，冻结了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户。并于2017年11月15日作出划拨被执行人ＸＸ奎账户存款的裁定，划拨了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户存款43989元，且于当日对其被冻结账户进行了解除冻结,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐宗浩
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执19号--02号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住陕西省黄龙县石堡镇。
刘相军申请执行ＸＸ奎民间借贷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）陕0631执19号--
01号冻结被执行人ＸＸ奎账户的裁定，冻结了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户。被执行人ＸＸ奎至今仍未履行法定给付义务，经查询，被执行人被冻结账户里现有现金241566.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户存款43989元。
本裁定立即执行。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐宗浩
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执19号--01号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住陕西省黄龙县石堡镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初198号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人ＸＸ奎发出执行通知书，责令被执行人履行一次性支付申请人借款本息43000元、诉讼费437.5元及执行费551.5元的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人刘相军提供的财产线索及银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月六日
书记员 齐宗浩
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0631执19号申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，住陕西省黄龙县石堡镇。被执行人ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住陕西省黄龙县石堡镇。刘相军申请执行ＸＸ奎民间借贷一案，我院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月3日向被执行人ＸＸ奎送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款本息43000元、诉讼费437.5元及执行费551.5元的义务。被执行人接到执行通知书后，没有及时履行给付义务。我院于2017年11月6日作出（2017）陕0631执19号—01号冻结被执行人ＸＸ奎账户的裁定，冻结了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户。并于2017年11月15日作出划拨被执行人ＸＸ奎账户存款的裁定，划拨了被执行人ＸＸ奎在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为6228482920751006617）的账户存款43989元，且于当日对其被冻结账户进行了解除冻结,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初198号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一七年十一月二十日书记员  齐宗浩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第1031号
原告赵某某，男，1978年6月3日生，汉族，务工，住垣曲县。
被告阮某某，女，1979年5月19日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告赵某某诉被告阮某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘霞霞
二〇一六年一月八日
书记员 孟振宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第101号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：高涛，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高涛吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，贷款人宁国富与被告高涛自愿组成联保小组同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月24日向贷款人宁国富放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月23日。贷款到期后，贷款人宁国富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人宁国富拒绝偿还，担保人被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人宁国富贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人宁国富和被告高涛自愿组成联保小组，于2012年2月24日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人宁国富提供担保。合同签订后，原告向贷款人宁国富放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月23日。贷款到期后，贷款人宁国富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人宁国富拒绝偿还，联保人即被告高涛及担保人即被告吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高涛贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人宁国富及被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人宁国富的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人宁国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第101号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：宁国富，男，汉族，农民。
被告：王福寿，男，汉族，农民。
被告：高涛，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宁国富、王福寿、高涛、被告吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告宁国富、王福寿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告宁国富、王福寿的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第101号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：高涛，男，汉族，农民。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高涛吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，贷款人宁国富与被告高涛自愿组成联保小组同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月24日向贷款人宁国富放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月23日。贷款到期后，贷款人宁国富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人宁国富拒绝偿还，担保人被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人宁国富贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人宁国富和被告高涛自愿组成联保小组，于2012年2月24日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人宁国富提供担保。合同签订后，原告向贷款人宁国富放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月23日。贷款到期后，贷款人宁国富贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人宁国富拒绝偿还，联保人即被告高涛及担保人即被告吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高涛贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人宁国富及被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人宁国富的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,489.29元（该利息计算至2015年1月24日），本息合计42,489.29元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人宁国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告高涛、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一五年四月二十日代理书记员  金 帅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字1677号
原告：冶某某，男，回族，1994年1月4日出生，农民。
被告：赵某甲，女，回族。1998年5月20出生，农民。
被告：赵某乙，男，回族。1974年2月25出生，农民，系被告赵某甲之父。
原告冶某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，我与被告赵某甲经人介绍，于2013年12月7日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。2015年6月15日被告赵某甲回住娘家至今未归。为结婚我给付二被告彩礼86000元、订婚包7000元（问包）、40克的黄金首饰。现我起诉要求二被告按法律规定返还我的彩礼、订婚包及黄金手镯1个、黄金手镯1个、黄金戒指2枚。
被告辩称，原告所述结婚经过及彩礼、订婚包、黄金首饰的情况属实，黄金克数不详。赵某甲的陪嫁财产有沙发1套、茶几1张、电冰箱1台、衣柜1套、小太阳电暖风1台、衣架1套、手工被2床、太空被2床、毛毯3条、床罩1套、洗衣机1台、暖瓶2个、三星手机1个（在赵俊秀处）、黄金92克（用来做耳环1副、项链1条、手镯1个、戒指2枚），其中耳环1副、戒指1枚在赵某甲处，其余的在原告家里。我们共同生活了10月，我经常回住娘家的原因是我与原告母亲不和，原告及原告的母亲有打我的现象，我们不同意退还彩礼、订婚包、40克黄金首饰。
经审理查明，2013年12月7日，原告冶某某与被告赵某甲举行结婚仪式同居生活，双方至今未领取结婚证，2015年6月15日被告赵某甲回住娘家。为结婚原告给二被告送去彩礼86000元、订婚包7000元（问包）、黄金手镯1个、黄金戒指2枚（共40克）。被告赵某甲的陪嫁财产有沙发1套、茶几1张、电冰箱1台、衣柜1套、小太阳电暖风1台、衣架1套、手工被2床、太空被2床、毛毯3条、床罩1套、洗衣机1台、暖瓶2个、三星手机1个（在赵某甲处）、黄金耳环1副、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指2枚。另查明原告冶某某与被告赵某甲共同生活了10个月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及证人马某某的证人证言在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚约不受法律保护，因婚约给付彩礼是男女双方以缔结婚为目的给予和收受的财产，当结婚目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求返还，且我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，本案中二被告收取原告彩礼数额较大，双方未登记结婚，且双方共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告送去的黄金手镯1个、黄金戒指2枚均在原告处，原告否认此事实，被告赵某甲亦未提交充分证据予以证实，且被告赵某甲对上述首饰有保管的义务，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于判决生效后的10日内返还原告冶某某的彩礼40000元，返还原告的黄金手镯1个、黄金戒指2枚（共40克）；
二、被告赵某甲的陪嫁沙发1套、茶几1张、电冰箱1台、衣柜1套、小太阳电暖风1台、衣架1套、手工被2床、太空被2床、毛毯3条、床罩1套、洗衣机1台、暖瓶2个、三星手机1部、黄金耳环1副、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指2枚归被告赵某甲所有；
案件受理费2612元减半收取1306元，由原告负担653元，被告赵某甲、赵某乙负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一五年八月二十六日
书记员 吉宗宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6017号
上诉人（原审被告）：白平均，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：高智勇，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人白平均因与被上诉人高智勇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白平均经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白平均撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月九日
书记员 沙重阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第663号
原告李淑兰，个体，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：张培江，该公司经理。
原告李淑兰与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，我与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司口头约定，将被告承建的位于唐山市曹妃甸区生态城的唐山工业技术学院的教学楼和行政楼的保洁工作交由我做，随后我组织了50余人从事保洁工作，之后被告与我在2014年7月18日补签了保洁合同，合同约定2014年7月15日至2014年10月2日由我组织人员对唐山工业技术学院楼群进行保洁，服务时间为77天，价格按每平米3元计算，共计180000元。保洁工作做完后，被告非常满意，可是当我催要工人工资时，被告却置之不理，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月18日原告李淑兰与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司签订了保洁合同。合同约定“原告李淑兰自2014年7月15日至2014年10月2日，原告李淑兰为被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司承建的位于唐山市曹妃甸区生态城唐山工业职业技术学院的教学楼和行政楼进行保洁服务，服务时间一共为77天。其费用为每建筑平米3元（注：按建筑图纸计算）。本次保洁服务费用共计人民币180000元”。
合同签订后原告李淑兰为被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司承建的位于唐山市曹妃甸区生态城唐山工业职业技术学院的教学楼和行政楼进行保洁服务，保洁面积为58989平方米。本次保洁服务费用共计176967元。此后原告多次向被告催要保洁服务费，被告至今未付。
以上事实有原告提交的保洁合同一份、建筑面积表格一张、对封艳华的调查笔录以及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原告李淑兰与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司间存在有效的承揽合同关系，原告为被告进行了保洁服务，被告应当履行给付保洁费的义务。被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司未答辩也未提供证据，原告诉请被告给付保洁费的主张理据充分，本院予以支持。但保洁费应按原告提供的建筑面积表格记载的面积58989平方米计算。被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告李淑兰保洁服务费176967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年三月九日
书记员 张若男
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00599号
原告：肖某某，女，1986年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杜某，男，1985年6月9日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地重庆市武隆县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年11月21日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人滕玉华、张鑫，被告杜某及其委托代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，2013年9月29日生育一子。由于双方婚前了解不深、草率结婚，两人感情基础不牢，并且原、被告性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至多次动手打架，原告无奈只得报警求助。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后夫妻关系并没有得到任何改善，现原告认为双方感情已破裂，已无和好及共同生活可能。故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：1、不同意离婚；2、如判决离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。原告返还被告给付的结婚礼金30000元及被告建造房屋所支出的10000元。
经审理查明：原告肖某某、被告杜某于2013年1月经人介绍相识，2013年3月8日原、被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，2013年9月29日生育一子。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，经本院（2014）三民一初字第00149号民事判决不准予原、被告离婚。原、被告在判决不准予离婚后，先后两次因家庭琐事引起纠纷并由三山派出所出警处理。
另查明：原告认可被告在建造位于安徽省芜湖市三山区房屋时支出婚前财产10000元，原、被告均自认该房非婚后共同财产。原、被告婚后无共同财产及共同债权。原告现无业，被告职业为驾驶员，每月收入4000元。原告庭后提出被告承担抚养费每月500元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告肖某某提交的居民身份证、结婚证、户口簿、三山街道证明、（2014）三民一初字第00149号民事判决书、接处警情况登记表，以及被告杜某提供的（2014）三民一初字第00149号案件庭审笔录予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，婚后虽生育一子，但双方因性格不合，导致经常为家庭琐事发生争吵，经法院判决不准予离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情应属确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对婚生子的抚养问题，由于现尚不满两周岁，且一直由原告负责照顾，婚生子由原告抚养更有利于其成长，更为适宜。根据被告的工资收入及当地生活水平，原告要求被告每月支付婚生子抚养费500元符合相关规定，本院予以支持。被告要求原告返还结婚礼金30000元，因被告未能提供证据证明且原告予以否认，故本院不予支持。原、被告庭审各自陈述的共同债务均未提供证据证明，故本案不予处理。被告要求原告返还建房所支出的10000元，原告主张以该10000元折抵婚生子相应的抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杜某离婚。
二、婚生子由原告肖某某抚养，被告杜某自2014年12月1日起每月支付子女抚养费人民币500元，直至婚生子年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月1日前支付当年的抚养费。被告杜某婚前财产人民币10000元折抵20个月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1173号
原告巩小红，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地新疆博湖县乌兰再格森乡乌兰再格森村*组***号，现住上海市。
被告张忠华，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告巩小红与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩小红，被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩小红诉称：被告于2015年6月21日以做生意为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）50，000元，并出具借条，载明2015年10月30日归还。但被告至今未归还上述借款，原告遂起诉要求判令：被告归还原告借款50，000元。
被告张忠华辩称，对向原告巩小红借款的事实无异议，但目前因经济困难，无法立即偿还，愿意在2016年6月底归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月21日，被告以做生意为由向原告借款并出具借条，载明借款5万元，2015年10月30日还清。此后，被告�忠华一直未归还借款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款50，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张忠华应自本判决生效之日起十日内归还原告巩小红借款人民币50，000元。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民�525元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特13号
申请人：戴某（曾用名代某），女，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：宋某，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人戴某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴某称，我与宋某系母子关系，我与其父亲离婚时法院判决宋某由我抚养。2007年4月28日，宋某在四川峨眉山失踪，经报案及各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明多年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请：请求宣告宋某死亡。
经审理查明：下落不明人宋某，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地及原住地均为重庆市江北区，系申请人戴某之子。2007年4月28日，宋某在四川省眉山市金顶大酒店失踪。申请人戴某申请宣告宋某死亡后，本院于2016年2月23日在《工人日报》发出寻找宋某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。宋某下落不明已超四年，经其家人及本院发出公告寻找均下落不明，宋某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 黎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执273号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人：徐云，该行行长。
被告：任媛媛，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人任媛媛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初7988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任媛媛银行存款人民币528223.77元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王灵楠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终78号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽龙（曾用名李玉龙），男，1988年11月30日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年12月4日被羁押，同月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。
辩护人庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李泽龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2072刑初1385号刑事判决。原审被告人李泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人李泽龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日18时许，被告人李泽龙以微信号×××及×××号手机作为联络工具，在中山市古镇镇古三民泰里汇源巷9号201房以人民币1500元向殷某芳贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获上述毒资1500元及手机，从上述住处缴获甲基苯丙胺9包（共净重18.3克）、电子称1把，从殷某芳处缴获上述购得的甲基苯丙胺1包（净重11.47克）。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、称量笔录及照片、《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书；被告人微信聊天记录截图、手机通话清单、通话记录照片、户籍证明；证人殷某芳、唐某然的证言及辨认笔录；证人黄某的证言；被告人李泽龙的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人李泽龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李泽龙当庭如实供述其部分罪行，对该部分罪行可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人李泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺29.77克、作案工具手机1部、电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李泽龙及其辩护人辩称原判认定事实错误、量刑过重。理由是：1.本案存在特情引诱因素；2.证人殷某芳陈述的购毒过程不合常理；3.殷某芳只购买10克毒品，上诉人不可能给她超过10克，其贩毒数量没有11.47克；4.认定上诉人贩毒数量为29.77克错误，不能认定房内搜出的毒品是上诉人所有并且是用来贩卖的；5.原判量刑明显高于法定刑起点；6.上诉人有以贩养吸的情节；7.上诉人是初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪，未从中获利；8.涉案毒品并未流入社会造成实际危害。
经审理查明，原审判决认定上诉人李泽龙犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李泽龙及其辩护人所提原判认定事实错误、量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：1.证人殷某芳主动协助公安机关抓捕贩毒人员的行为合法合理，并不影响对上诉人贩毒行为的认定和定罪量刑；2.证人殷某芳向上诉人购毒的过程是在公安机关的全程监控之下，殷所陈述的内容得到了全案其它证据的印证，全案证据吻合一致，并无不合常理之处；3.上诉人交给殷某芳的毒品超出10克亦在合理范畴之内，上诉人所提查获的数量过多、不合常理的理由均属推测，查无实据；4.证人黄某、殷某芳的证言及公安机关出具的抓获经过、缴获经过等现有证据足以证明涉案房屋在交易毒品时由上诉人使用，对该房搜查所得毒品及其它涉案物品与证人所言完全吻合，并得到上诉人本人确认，依法应将该房内查获的毒品计入上诉人的贩毒数量之内；4.上诉人归案后一直拒不供认其贩卖毒品的主要犯罪事实，仅承认证人殷某芳所购毒品系其代人转交的，其供述与本案大量证据明显相悖，查无实据，且不合情理，认罪态度差，无悔过表现；5.贩毒行为具有极大的社会危害性，不论其是否得逞，依法均应惩处。综上，上诉人李泽龙及其辩护人所提上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人李泽龙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人李泽龙犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李泽龙及其辩护人的上诉理由，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年二月八日
书记员 李凯文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保41号
申请人：陈玉连，女，1973年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：邓同生，男，1973年11月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：贺菊良，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地云南省保山市。系被申请人邓同生之妻。
申请人陈玉连与被申请人邓同生、贺菊良民间借贷纠纷一案，申请人陈玉连于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓同生、贺菊良所有的座落于邵东县的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封座落于邵东县被申请人贺菊良所有的权证号码为号、被申请人邓同生所有的权证号码为号的房产。查封期限为三年。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一七年十月十九日
书记员 钟黔林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初339号
原告:范国雄，男，1966年5月29日生，汉族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告:范国德，男，1972年6月23日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告范国雄与被告范国德相邻通行纠纷一案，本院于
2017年1月12日立案，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在荔××江村大营盘屯原告与被告房屋相邻处由南向北长19.9米的围墙，恢复院坪、道路原状；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，父亲范应三在世时，建有位于荔××江村××房屋××座，东面与吕仕俊菜地相邻，南面与茶城公路相邻，西面是自家的菜地，北面与吕仕德菜地相邻，屋前是一个院坪。父亲去世后，2007年被告拆除了部分房屋，在宅基地的东面建了房屋。2016年12月底，被告在沒有划分权属的屋前院坪的情况下，私自砌墙，该墙防碍原告通行引起纠纷。原告申请村委及青山镇司法所进行调解未果。原告认为，相邻关系，应当建立在有利于生产生活的便利，团结合睦的基础之上，而被告在沒有划分使用权的院坪砌墙私用，防碍原告通行。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范国德辩称，一、院坪并非原告所指的院坪。1、原告现在所指的院坪曾是本户的两间小屋，在被告房屋加建楼层前拆除，小屋前的谷坪属于本户；2、2007年，在被告建第一层房屋时，被告和原告在村委干部在场已口头协议：被告将门前的小屋暂时借给原告使用，当被告需要使用时，原告应当归还被告，由被告在原告大屋门前建一间小屋给原告；3、2016年在被告房屋加建楼层前，被告与原告在村委干部在场下进行第二次协商好，由原告亲手敲下钢签作双方分界标记，被告同意帮原告新建小屋；4、在被告加建楼层施工前第三次协商好，原告同意被告帮他新建好小屋后归还原小屋给被告，被告在原告所指定位置建成新小屋，但原告在被告建成小屋后反悔。以上可以证明原告起诉被告占用院坪不成立，并且证明原告所借的小屋不属于原告。二、围墙是建造在被告与原告协商好的分界线内，而且是原告亲自敲下的钢签作为分界标记，标记位置有照片作为证据，被告所砌围墙并未超过原告商定好的界线。三、砌围墙的原因。1、在原告搬进被告帮他新建的新小屋后，也是在被告请人来施工期间，原告大声辱骂被告和工人，说出来的话更不堪入耳；2、在被告拆除原小屋时，有旁人前来帮忙，但是原告及其妻子对前来帮忙的人出口成脏，对被告更是冷嘲热讽；3、在施工工人盖第三层楼西边屋顶飞檐扎模时，原告在楼下大声叫骂工人和被告，但为了避免口角，被告也暂时不飞檐；4、虽然暂时不飞檐，而且楼房加层已施工完成，但是原告还是经常来闹事，因此砌了一堵围墙。四、原通道并没有受到被告所建围墙影响，仍然能够正常通行，但是原告自已用泥砖挡住了通道，被告帮原告建设新小屋，旁边有4米左右宽度地方，完全可以正常通行。五、在未砌围墙之前，原告多次引发矛盾，被告生活不得安宁，砌好围墙后，原告不再来闹事，被告生活安宁，但是原告在自己的通道上堆了许多砖石，被告完全没有妨碍到原告的通道。综上所述，原告诉讼无理，请人民法院判决。
原告范国雄向本院提供的证据有：
1、现场照片3张，证实被告砌的围墙现状，影响原告通行；
2、集体土地建设用地使用证一本，证实原告与被告的父亲所建的房屋情况及被告砌围墙位置为共有。
被告范国德向本院提供的证据有：现场照片2张，证被告砌的围墙在原告钉桩的范围里面。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：认为证据1的照片是现场是对的，但被告砌墙在被告使用范围内；对证据2的真实性无异议，但认为被告砌围墙的位置不是共有的，以前父亲在世时已分好了，不可能有公共的地方。
原告对被告提供证据的质证意见：钉桩是原告钉的，当时三兄弟量好的，但后来老二的老婆不同意，所以钉桩的地方不是界线。
对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合个案证据认证参考。
经审理查明，原告范国雄与被告范国德系同胞兄弟，原告是大哥，被告老三，还有老二共三兄弟。三兄弟的父母在位于荔××江村大营盘屯建有房屋一座，东面与吕仕俊菜地相邻，南面与茶城公路相邻，西面是自家的菜地，北面与吕仕德菜地相邻，屋前是一个院坪；父亲在世时，为了方便以后三兄弟起房屋，将房屋、附属房屋及菜地从东向西的土地平均分为三份分给三兄弟作以后建房，后在三兄弟协商后，被告分得东面的地方，老二分得西面的地方，原告分得的地方在中间即老屋。后老二在西面建了住房。2007年被告拆除了部分房屋，在宅基地的东面建了住房(一层)，与原告的房屋形成相邻关系，原告的房屋(老屋)在西面，被告的房屋在东面。2016年被告要对住房加层，施工前被告与原告协商好双方的界线，并由原告亲自敲下钢签作为记号；同时双方协商好，被告房屋前面的小屋暂时由原告使用，由被告在原告大屋门前新建一间小屋给原告后，由原告退原小屋给被告，后被告在原告所指定位置建成新小屋，原告也使用了新小屋。后被告对其房屋加层施工，当施工到第三层楼西边屋顶飞檐扎模时，原告认为被告要盖西边屋顶飞檐影响其以后起房屋，为此双方发生纠纷，后被告没有盖西边屋顶飞檐。被告楼房加层施工完成后，便在原告与被告房屋相邻处由北往南砌了一条长19.9米、8块水泥砖高的围墙。原告与被告房屋前的院坪南面直接通乡道，被告砌的围墙没有影响原告进出其房屋。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成阻碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告作为同胞兄弟，因相邻发生争议时，双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方产生矛盾，被告砌的围墙对以后两家交往不方便，也会影响兄弟感情，希望双方克服。从本案实际，原告房屋前的院坪与乡道连通，被告砌的围墙沒有影响原告进出其房屋。因此，原告以被告砌的围墙妨碍其通行为由，要求被告拆除围墙证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告提出院坪的使用权争议，是另一个法律关系，双方可以协商解决，也可以向政府部门申请解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告范国雄的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年四月六日
书记员 唐巧钰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初72号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张荣，男，汉族，生于1973年10月29日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年11月3日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月22日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】66号起诉书指控被告人张荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日13时许，被告人张荣接到吸毒人员陈某某购买毒品的电话后，于当日14时许驾车至定西市安定区中华路水务局家属院内，以800元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因一包，交易完成后被定西市安定区公安局民警抓获。当场从张荣身上查获毒品海洛因一包，经称量净重为0.35克；从张荣驾驶的车上查获交易所的毒资800元；从陈某某身上查获张荣向其贩卖的毒品海洛因一包，经称量重为0.85克。
综上，被告人张荣贩卖毒品海洛因共计1.2克。
上述事实，被告人张荣在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，查获、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，辨认笔录，现场检测报告书，机主信息及通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因1.2克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人张荣系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张荣系累犯、毒品再犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人张荣请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人张荣犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月十日
书 记 员 成永安
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫04民终2845号
上诉人（原审被告）：朱万亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张秋凤，女，1970年5月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住汝州市。
上诉人朱万亮、张秋凤因与被上诉人吴红梅买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱万亮、张秋凤上诉称：朱万亮欠吴红梅货款108000元系事实，但是双方并没有约定利息。朱万亮与2014年1月28日还现金5000元，2015年2月17日还现金1600元，2017年1月26日通过张志国还款10000元（还给吴红梅的丈夫霍均平），共计还款16600元。一审法院认定2017年1月26日还款1000元与事实不符，认定事实不清。未约定利息判决支付利息，实体处理错误。故请求依法撤销（2017）豫0482民初5203号民事判决，改判朱万亮还款91400元不承担利息，或者发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、朱万亮于2017年9月28日之前向吴红梅支付欠款及利息共计100000元。
二、若朱万亮未按上述第一项约定的期间履行给付金钱义务，朱万亮将按河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5203号民事判决执行。
三、各方就本案别无其他纠纷。
四、本协议经各方当事人签字后即生效，各方当事人请求人民法院对本协议确认。
五、一审案件受理费1154元，由吴红梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱万亮负担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 沈伟轩
审判员 王廷霞
审判员 张永波
二〇一七年九月一日
书记员 马欢欢