wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小字第23号
原告丁喜发，乾安县人，住乾安县。
被告赵得国，大安市人，现住乾安县。
原告丁喜发与被告赵得国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜发与被告赵得国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告从原告处借款人民币7000元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的利息按月利2分计算，至今被告本息分文不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币7000元及利息。
被告辩称：原告出示的欠条的确是我签的，但他所说的很多是片面的，掩盖了许多事实。2009年春原告让我做“法莱雅”传销，我不想做，原告说挣钱，我没钱原告便给我拿3000元做的，不到一年传销解体。2009年秋原告以同样的方式让我做北京中食，原告又给我拿了3000元让我加入传销组织，结果又赔了。2010年3月原告又给我拿1000元让我做网上返点的传销活动，不到十天又赔了1000多。2011年12月2日在我神志不清的情况下给原告写了一枚欠条。2014年6月8日原告找我要钱，我从朋友处借了3000元还给了原告。
经审理查明：被告赵得国从原告处借款人民币7000元，借款之后于2011年12月2日被告赵得国为原告出具欠据一枚。欠据上载明利息为月利2分。被告方证人证实其已偿还原告3000元，但被告既没有将欠据收回，也没有让原告为其出具收据。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及提交的欠据。
本院认为：本案借款事实存在，债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币7000元及利息。单凭被告方的证人证言不足以证实其已经偿还原告人民币3000元。故本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵得国于本判决生效后立即偿还原告丁喜发借款人民币7000元并自2011年12月2日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 丁 喜 发 与 被 告 赵 得 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小字第23号
原告丁喜发，男，汉族，1944年9月1日出生，乾安县人。
被告赵得国，男，蒙古族，1968年4月9日出生，大安市人。
原告丁喜发与被告赵得国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜发与被告赵得国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告从原告处借款人民币7000元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的利息按月利2分计算，至今被告本息分文不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币7000元及利息。
被告辩称：原告出示的欠条的确是我签的，但他所说的很多是片面的，掩盖了许多事实。2009年春原告让我做“法莱雅”传销，我不想做，原告说挣钱，我没钱原告便给我拿3000元做的，不到一年传销解体。2009年秋原告以同样的方式让我做北京中食，原告又给我拿了3000元让我加入传销组织，结果又赔了。2010年3月原告又给我拿1000元让我做网上返点的传销活动，不到十天又赔了1000多。2011年12月2日在我神志不清的情况下给原告写了一枚欠条。2014年6月8日原告找我要钱，我从朋友处借了3000元还给了原告。
经审理查明：被告赵得国从原告处借款人民币7000元，借款之后于2011年12月2日被告赵得国为原告出具欠据一枚。欠据上载明利息为月利2分。被告方证人证实其已偿还原告3000元，但被告既没有将欠据收回，也没有让原告为其出具收据。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及提交的欠据。
本院认为：本案借款事实存在，债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币7000元及利息。单凭被告方的证人证言不足以证实其已经偿还原告人民币3000元。故本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵得国于本判决生效后立即偿还原告丁喜发借款人民币7000元并自2011年12月2日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04472号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吕明哲。
被告白某某，女，蒙古族。
被告张某乙，女，汉族。
二被告委托代理人王玉龙。
原告张某某与被告白某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吕明哲、被告白某某、张某乙及委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告白某某经人介绍相识，二被告向原告索要彩礼80000元，金戒指一枚、金项链一条。2014年1月13日登记结婚，婚后被告不在家居住，为此宁城县人民法院于2014年9月25日判决原告与被告白某某离婚。但是彩礼和财物没有解决。故请求二被告返还原告彩礼80000元，下车钱10000元，金戒指一枚、金项链一条。
被告白某某辩称，原告所诉与事实不符，被告母亲没有收到原告任何财物。被告只收了原告68000元，并不是原告所诉的数额。订婚后为了结婚这68000元中给原告家购买洗衣机1台10**元、冰箱1台26**元、饮水机1台4**元、床上八套件4000元、行李1500元、给原告买手表1400元、电脑3000元、给原告父母买鞋500元、拉花100元、洗脸盆2个90元、饺子盒1对60元、红头绳50元、给原告改口费1000元。结婚时给婚车烟、糖、红包等3200元、婚宴消费7000元、给亲朋、孩子等红包1000元、租赁婚纱500元、回被告家认亲花2000元、新人拜年2000元、被告婚用嫁衣10000元、化装品2000元、给原告买礼服3000元。除去以上消费外其余部分用于原、被告共同生活消费。下车钱10000元，用于被告婚后得了荨麻疹治疗及共同生活消费。金戒指一枚、金项链一条系赠与行为。请求驳回原告诉讼请求。
被告张某乙辩称，被告从来没有收到过原告任何财物，被告没有法定返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告白某某于2014年1月13日登记结婚，2014年9月25日经本院判决原告与被告白某某离婚。在订、结婚时原告经王某某过付给被告白某某财物款80000元，下车钱10000元，并给付金戒指一枚、金项链一条。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请的证人王某某出庭作证及宁城县铁东街道京南社居民委员会证明予以证实。
本院认为，原告与被告白某某订、结婚时，按照习俗原告给付被告白某某财物款，因过付的财物款给原告家庭造成了生活困难，被告白某某应予以酌情返还。原告要求被告白某某返还金戒指、金项链的主张，应属赠与行为，本院不予支持。原告要求被告张某乙返还彩礼款的主张，因原告未提供被告张某乙索要彩礼款的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后5日内返还给原告财物款45000元；
二、驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告白某某负担925元，原告负担163元。被告白某某应负担的部分限判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毕 然
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初711号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地为四川省珙县，住广东省广州市从化区。因本案于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月29日凌晨1时许，被告人陈某在广州市从化区江埔街下罗村“胜翔灯饰城”附近的人行道处，乘四周无人之机，采取拧坏车头锁推走的方式，盗得被害人黄某乙的本田牌女装两轮摩托车一辆（车牌号：粤A×××××�经鉴定价值人民币7921元）。破案后缴获赃物摩托车已发还被害人。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生�律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐伟芳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保518号
岳阳市东阳环保科技有限责任公司
长沙洋华机电设备制造有限公司：
关于申请人岳阳市东阳环保科技有限责任公司与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司诉前保全一案，岳阳市东阳环保科技有限责任公司于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124财保22号民事裁定书，要求保全被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初814号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李兴国，男，1971年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省新化县。因本案于2016年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人李兴国犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月5日晚上，被告人李兴国至嘉善县大云镇缪家村缪家新村530号底楼西南间租房，采用窗口取物的方式窃得被害人秦某放置于钱包内的现金400元。
2、2016年6月5日晚上，被告人李兴国至嘉善县大云镇缪家村缪家新村531号底楼西北间租房，采用窗口取物的方式窃得被害人黄金珠放置于钱包内的现金140余元。
3、2016年6月16日晚上，被告人李兴国至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区39号底楼西北间租房，采用窗口取物的方式窃得被害人刘某放置于包内的现金700余元。
4、2016年6月21日晚上，被告人李兴国至嘉善县罗星街道新民小区141号底楼东北间租房，采用窗口取物的方式窃得被害人侯某放置于裤子口袋内的现金600余元。
5、2016年6月21日晚上，被告人李兴国至嘉善县罗星街道新民小区240号底楼东北间租房，采用窗口取物的方式窃得被害人吴某放置于手提包内的现金1235元。
另查明，被告人李兴国归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李兴国住处扣押现金6000余元及手套、头套、手表、首饰等物品若干。
上述事实，被告人李兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、黄金珠等人的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，人口查询信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李兴国有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关从被告人李兴国处扣押的现金能退赔被害人损失，可对被告人李兴国酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手套、头套，依法予以没收，扣押在案的现金其中3075元依法发还各被害人，余款折抵被告人李兴国的罚金；其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄心嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9726号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：余列虎，男，1976年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：ＸＸ宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余列虎偿还原告贷记卡透支款143404.81元（截止2016年7月1日，其中透支本金99947.09元、利息15940.18元、滞纳金24279.22元、费用3238.32元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告ＸＸ宇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××00申领时间2012年9月5日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人余列虎主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2012年9月19日起开始透支，2015年9月1日至2015年11月1日期间陆续透支，此时形成透支本金99947.09元，分期手续费3238.22元，滞纳金1779.22元，利息1199.68元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金99947.09元透支滞纳金4997.35元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为25081元，之后的利息以本金99947.09元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费3238.32元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99947.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99947.09元×5%≈4997.35元。涉案担保合同保证人ＸＸ宇保证合同编号2008201209100000045签订时间2012年9月5日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余列虎于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金99947.09元及利息(截至2016年12月1日共计利息25081元，之后的利息以透支本金99947.09元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4997.35元、费用3238.32元。
二、被告ＸＸ宇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告ＸＸ宇承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费420元，共计3588元，由被告余列虎、ＸＸ宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第134号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李明＊，绰号“老三”，男，1971年11月20日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化程度，无业。因本案于2014年11月26日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人唐立＊，男，1978年5月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月26日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人张海＊，男，1980年8月13日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年11月26日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人梁定＊，男，1976年11月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月19日向公安机关投案，同日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊到庭参加诉讼。本案经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日，被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊及张海锋（在逃，另案处理）五人共谋盗窃槟榔果，然后各自分工踩点和购买工具。次日晚上，被告人唐立＊、张海＊、梁定＊、张海锋前往万宁市南林农场晨北队盗摘了陈皇＊种植的槟榔果，由被告人李明＊将盗得的槟榔果运走。11月7日，被告人李明＊、唐立＊、张海＊将盗窃的618斤槟榔果以4330元出售给黄昌＊，所得款项被该五人使用及平分。案发后，四被告人共退还陈皇＊人民币3900元。
以上事实，被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊在开庭审理过程中没有异议，且有扣押、发还清单，四被告人的常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，梁定＊到案经过及取保候审决定书，证人黄昌＊、李镜＊的证言笔录，被害人陈皇＊的陈述笔录，被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊以非法占为有目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明＊、唐立＊、张海＊、梁定＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁定＊案发后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李明＊、唐立＊、张海＊案发向公安机关如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。四被告人案发后积极退还被害人经济损失，在量刑时予以考虑。被告人李明＊、唐立＊、张海＊因本案被行政拘留，其被羁押的期间均应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李明＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起执行至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人唐立＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起执行至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
三、被告人张海＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起执行至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
被告人梁定＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起执行至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月4日印制（共印24份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，梧州神冠蛋白肠衣有限公司搬运工。1989年12月8日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年。又因吸食毒品于2014年10月23日被梧州市公安局万秀区分局处以行政拘留十五日，2014年11月7日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人李某与“阿龙”（真实姓名不详，现在逃）经事前合谋，在梧州市神冠蛋白有限公司旺甫加工区D区成品仓库车间门口，盗走了一块价值人民币3199.5元的冷凝器（蒸发器），现被盗物品已扣押并发还失主。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，合伙盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人李某为筹钱吸食毒品，伙同一名男子“阿龙”（在逃）在被害单位梧州神冠蛋白肠衣有限公司的旺甫加工区D区成品仓库车间门口，盗走被害单位的生产设备冷凝器（又称蒸发器）一块（价值人民币3199.5元），二人销赃后李某分得赃款300元。案发后，公安机关依法扣押了上述物品并已发还给被害单位，并从李某处扣押了违法所得43元。
2014年10月22日，李某被梧州神冠蛋白肠衣有限公司的保安扭送至公安机关，到案后李某如实供述了其犯罪事实。经检验，李某的尿检结果呈阳性。2014年10月23日李某因吸食毒品被行政拘留，后被决定强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位员工钟雄鹏的陈述及被害单位购买设备的发票、证人梁某、甘某的证言、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定书、现场检测报告书、被害单位出具的证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，且为吸毒而盗窃，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李某的违法所得人民币43元，予以没收；继续追缴被告人李某的违法所得人民币257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 覃青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3776号
被执行人：马少春，女
本院在执行马少春盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初605号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执321-1号
申请执行人刘兴明，男，生于1967年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.
法定代表人陈永华，该公司经理。
申请执行人刘兴明与被执行人中卫市昌达耐磨有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员作出的卫人劳仲裁字（2015）441号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为7822元，执行费50元，共计7872元。因被执行人中卫市昌达耐磨有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨有限公司在金融机构的存款7872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7494号
原告：仝得叶，女，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道星河花园售楼部，统一社会信用代码91320324668383865Q。
法定代表人朱红军，该公司经理。
原告仝得叶与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝得叶及其委托诉讼代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝得叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，从2015年10月24日起，按照月息2分的利率计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
事实和理由：被告单位因资金周转困难于2011年9月22日向原告借款人民币300万元，当时双方约定利率为月息3分。借款当日，原告通过银行转账方式将300万元打入到被告法定代表人朱红军的银行账户。2015年10月24日经双方结算，之前的利息被告已经支付，但本金分文未付，被告于同日重新给原告出具了一张借条，载明借款本金300万元，利率为月息3分。其后，再未支付过利息，本金亦分文未付。原告为保障自己的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求判如前请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司因资金周转，于2011年9月22日从原告仝得叶处借款300万元，原告仝得叶于同日通过其丈夫张海的中国农业银行62×××15账户向被告公司法定代表人朱红军的6228450450038915313账户转入220万元、通过张海的中国银行46×××44账户向朱红军的468954805363账户无折转入80万元。2015年10月24日，原被告经结算，截止该日被告公司尚欠原告借款本金300万元，朱红军代被告公司向原告出具了涉案借条并加盖了被告公司印章。该借条注明“月息3分”，未约定借款期限。后因被告未履行支付义务，引发诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行回单、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告仝得叶借款300万元，双方之间的借贷关系成立并生效，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息，双方约定借款月息3分，原告主张以300万元为本金、按照月利率2分从2015年10月24日起计算至实际偿清之日止，该诉请并未违反国家强制性规定，依法应予以保护。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝得叶借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按照年利率24%从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7494元、诉讼保全费5000元，合计12494元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年一月十九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00368号
原告武汉市黄陂区广大汽修中心。住所地：武汉市黄陂区前川街金光道**号。
经营者李超。
委托代理人祝新安，特别授权）。
被告高丹。
原告武汉市黄陂区广大汽修中心（以下简称黄陂广大汽修中心）诉被告高丹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员陈婷、人民陪审员夏琳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄陂广大汽修中心经营者李超，委托代理人祝新安到庭参加诉讼。被告高丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂广大汽修中心诉称：2015年3月12日，被告高丹将车号为鄂A×××××轿车一辆送到我汽修中心维修，2015年3月14日，该车停在我汽修中心被盗。事后，我向公安机关报案。2015年4月1日，在被告高丹带人肋迫下，由我中心李超与被告高丹达成汽车赔偿协议，约定由原告赔偿被告高丹人民币88000元，我中心于当日支付被告高丹人民币88000元。后经公安机关侦察，该车不属被盗，是因高丹与他人有借款纠纷，该车被债权人开走，现停放在债权人处。因此，原告认为，被告高丹以汽车被盗为由，使用胁迫的手段，致原告产生汽车维修被盗的重大误解，在违背真实意思的情况下，签订的赔偿协议应予以撤销。因此，我汽修中心依法起诉，并变更诉讼请求，请求：1、撤销黄陂广大汽修中心李超与被告高丹签订的赔偿协议；2、判令被告高丹返还赔偿款88000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄陂广大汽修中心为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：个体工商营业执照。用以证明原告主体身份。
证据二、被告高丹身份证。用以证明被告主体身份。
证据三、2015年4月1日，原、被告签订的赔偿协议书。用以证明黄陂广大汽修中心李超与被告高丹签订的赔偿88000元协议。
证据四、2015年4月1日，被告高丹出具的收条。用以证明高丹收到原告88000元的事实。
证据五、黄陂公安局询问笔录二份，共29页。用以证明汽车被债权人开走，没有被盗的真实情况。
被告高丹辩称：在答辩期内，被告高丹未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2010年9月19日，被告高丹与曹成亮登记结婚。2013年7月5日，曹成亮向夏某借款40000元，并用车主为高丹的车号为鄂A×××××的小汽车一辆作借款抵押担保，借款时，被告高丹与曹成亮将该车的钥匙和行车证等都交给了夏某。借款到期后，曹成亮未向夏某返还借款。
2015年3月12日，被告高丹将车号为鄂A×××××轿车一辆送到原告黄陂广大汽修中心维修，并将该车停放在原告黄陂广大汽修中心。2015年3月14日，该车失踪，车辆去向不明。事后，原告向公安机关报案。2015年4月1日，被告高丹以其所有的汽车被盗为由，要求原告黄陂广大汽修中心赔偿经济损失。当日，原告黄陂广大汽修中心经营者李超与被告高丹达成汽车赔偿协议，约定由原告赔偿被告高丹人民币88000元，并由李召峰作为担保人签名。当日，原告支付被告高丹人民币88000元。
事后，经公安机关调查、该车不是被盗，而是因高丹之夫曹成亮与夏某因借款产生纠纷，该借款关系的债权人夏某，在未告知原告黄陂广大汽修中心的情况下，用被告高丹、曹成亮借款时交给的该车钥匙，私自将该车开走，现停放在债权人夏某处。因此，原告黄陂广大汽修中心认为，被告高丹以汽车被盗为由，要求原告赔偿经济损失。致使原告认为汽车维修时被盗，因而产生重大误解，在违背真实意思的情况下，签订的赔偿协议应予以撤销。因此，原告黄陂广大汽修中心依法起诉，请求：1、撤销原告黄陂广大汽修中心李超与被告高丹签订的赔偿协议；2、判令被告高丹返还赔偿款88000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告黄陂广大汽修中心申请撤回对被告李召峰的起诉。
本院认为：被告高丹将车主为高丹的车号为鄂A×××××的小汽车一辆，送到原告黄陂广大汽修中心维修，并将该车停放在原告黄陂广大汽修中心。该车在原告处停放维修期间失踪，车辆去向不明。事后，被告高丹以汽车被盗为由，要求原告黄陂广大汽修中心赔偿经济损失。致使原告的经营者李超产生汽车维修时被盗的重大误解，并在违背真实意思的情况下，与被告高丹签订赔偿协议，并支付被告高丹人民币88000元。
事后，经公安机关调查、该车不是被盗，而是因高丹之夫曹成亮与夏某因借款产生纠纷，该借款关系的债权人夏某，在未告知原告黄陂广大汽修中心的情况下，私自将该车秘密开走，现停放在债权人夏某处。因此，被告高丹所有的汽车被盗不实，该事由已消除，原告黄陂广大汽修中心李超与被告高丹签订的赔偿协议应依法予以撤销。被告高丹收取原告黄陂广大汽修中心的赔偿款88000元，应予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告黄陂广大汽修中心申请撤回对被告李召峰的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第五十九条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告武汉市黄陂区广大汽修中心李超与被告高丹签订的赔偿协议；
二、由被告高丹返还原告武汉市黄陂区广大汽修中心赔偿款88000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告高丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余祖鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1404号
原告：谭正根，男。
委托诉讼代理人：尹长云。
被告：刘浩辉，男。
原告谭正根与被告刘浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正根及委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼，被告刘浩辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭正根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘浩辉偿还原告借款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，原告与被告合伙经营门业制造，于2010年7月31日，原告与被告合伙经营门业制造期间，被告向原告借款4500元，后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘浩辉未作答辩。
原告谭正根为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明，原、被告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款4500元的事实。
被告刘浩辉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭正根与被告刘浩辉合伙经营期间，被告刘浩辉于2010年7月31日向原告谭正根借款4500元，未约定还款利息和还款期限，并出具了借条。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告刘浩辉向原告谭正根出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告谭正根按约向被告刘浩辉交付了借款，被告刘浩辉应按约履行偿还借款的义务。故原告谭正根要求被告刘浩辉偿还借款4500元的诉讼理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘浩辉在本判决生效后十日内偿还原告谭正根借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1277号
原告：范某，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告范某为与被告吴某1离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人沈科、被告吴某1及其委托代理人宋继红、方娉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告系自由恋爱，于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年x月xx日生育女儿吴某2。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，感情恶化，双方均同意离婚。年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定：位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室的房屋属于原告和女儿所有，其中，原告的份额为30%，女儿的份额为70%；现金57万元属于被告所有；女儿所有的生活费和培训费由被告承担（培训费的最后决定权在被告）至孩子完成学业；今后经济上各自独立，没有共同财产。现双方夫妻感情已破裂且无和好可能，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告获得位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室房屋30%的份额，女儿吴某2获得该房屋70%的份额；三、被告承担女儿的生活费、培训费和学费直至其学业完成；四本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.《协议书》一份，用以证明原、被告对位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室的房屋所有权及女儿吴某2生活费、培训费和学费的承担有约定的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议；但证据2是在原告吵闹且被告母亲生病的情况下被迫签订的，协议有效的前提是夫妻关系存续。
被告吴某1答辩称：同意离婚。但认为：一、宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室的房屋属夫妻共同财产，现被告主张撤销对女儿相关份额的赠予。吴某2已经成年，该房产归属应另案解决；二、57万元现金系被告父亲将卖房所得的款项71万元出借给原、被告，部分款项用于家庭共同生活之后的余款；三、被告父亲每月支付被告1600元用于归还房屋按揭，该部分款项应为夫妻共同债务。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.银行存款凭条三十九份和会计档案三十八份，用以证明涉案房屋的按揭款是被告向其父母借款支付，截止2016年4月14日止，借款本息合计116187.1元的事实；
2.《存量房屋买卖中介合同》、中国建设银行转账凭证、借条各一份，用以证明原、被告在婚内共同向被告父亲吴宝良借款71万元的事实。
原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是该房产按揭由谁归还、归还金额与本案无关，该房产的归属已在原、被告签订的《协议书》中加以明确；对证据2中中国建设银行转账凭证的真实性无异议，对《存量房屋买卖中介合同》、借条的真实性不予认可，原告未参与该房产交易，借条上也无原告的签名，在原、被告签订《协议书》时，被告从未提起该笔借款，即使借条系真实的，被告也未提交相应的付款凭证，借款合同未生效。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院认定其真实性；原告对被告提供的证据1、证据2中中国建设银行转账凭证的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭证据1无法证明按揭的款项来源于被告父母；原告对证据2中《存量房屋买卖中介合同》及借条的真实性不予认可，本院认为，该两份证据均系原件，故对其形式真实性予以认可，关于被告主张的借款是否属实，因原告予以否认，且借款可能涉及案外人吴宝良的利益，故不宜在本案中处理。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱，于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月x日生育女儿吴某2。2015年1月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定：位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室的房屋属于原告和女儿所有，其中，原告的份额为30%，女儿的份额为70%；现金57万元属于被告所有；女儿所有的生活费和培训费由被告承担（培训费的最后决定权在被告）至孩子完成学业……。
另查明，位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室的房产系原、被告婚后购买，于2009年6月19日登记在被告吴某1名下。
本院认为：原、被告均同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在2015年1月5日签订的《协议书》中约定位于宁波市江北区逸嘉新园1幢2号504室房屋70%份额属女儿吴某2所有，本院认为涉案房屋可能涉及女儿吴某2的财产权益，因女儿吴某2未参加本案诉讼，本案不宜处理，权利人可另行主张。被告主张的71万元借款，因原告予以否认，且借款可能涉及案外人吴宝良的利益，故在本案中不宜处理，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告吴某1离婚；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担75元，被告吴某1负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：xxxxxxx，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年七月一日
代书 记员 李丹阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9052号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：林长生，男，1952年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑朋飞，男，1981年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林长生偿还原告贷记卡透支款124843.64元（截止2015年9月1日，其中透支本金98790.21元、利息10893.43元、滞纳金15000元、费用160元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告郑朋飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××07申领时间2011年4月8日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人林长生主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年5月18日起开始透支，期间陆续透支并还款，2015年2月26日最后一次透支100000元后，此时形成透支本金98790.21元，预借现金费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额764.38元，最后一次还款为2016年4月17日还款200元，其中64.38元用于冲抵利息、700元用于冲抵本金。
仅于2015年10月16日还款1次10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98090.21元透支滞纳金4904.51元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为37258.73元，之后的利息以本金98090.21元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用100元、年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98090.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98090.21元×5%≈4904.51元。涉案担保合同保证人郑朋飞保证合同编号1201201105040000039签订时间2011年4月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长生于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98090.21元及利息(截至2016年12月1日共计利息37258.73元，之后的利息以透支本金98090.21元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4904.51元、费用160元。
二、被告郑朋飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告郑朋飞承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，公告费420元，共计3217元，由被告林长生、郑朋飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初122号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人范平，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人范平犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人范平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日左右，被告人范平在开鲁县开鲁镇飞机场村、保安屯自然村魏某1及王某1林地内采伐树木共计732株，其中341株树木已办理了林木采伐许可证，其余391株未办理林木采伐许可证。经测算，未办理林木采伐许可证采伐的391株树木立木蓄积为50.69433立方米。案发后，被告人范平主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范平在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、证人魏某1、魏某2、王某2、王某1、孟某的证言、林木采伐许可证、承包合同、买卖树木协议、扣押现场照片、立木蓄积测算报告、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范平超过林业行政主管部门许可的面积采伐树木，数量较大，其行为构成滥罚林木罪，应�法惩处。考虑到被告人到案后，能够自愿认罪，如实供述，系自首、且积极缴纳罚金，可予从轻判处，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可对被告依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金25000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月三日
书记员 崔雪铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3357号
原告：孟凡。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被�：王跃龙。
原告孟凡为与被告王跃龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告王跃龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡诉称：被告多次向原告购买氨纶丝，至2015年12月23日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款41000元整，并出具分期付清计划，第一期在2016年1月30日前支付20000元，2016年5月份前支付21000元；如有一期未按时足额支付，原告可就剩余未付货款一并向诸暨市人0民法院起诉，同时被告自愿承担违约金10000元。至起诉时，被告仍未支付第一期约定货款。现原告起诉请求判令被告支付货款计人民币41000元整，并支付违约金10000元。
被告王跃龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告孟凡为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款41000元，约定于2016年1月30日前支付20000元，2016年5月份前支付余款21000元，任一期未按期付款，则应支付违约金10000元的事实。
审理中，被告王跃龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的还款协议书，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款41000元的事实，由原、被告签订的还款协议书予以证实，事实清楚�证据充分。现原告要求被告支付货款41000元，并按约承担违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告王跃龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃龙应支付原告孟凡货款41000元及违约金10000元，合计人民币51000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王海莲
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第20号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初57号
原告霍子峰，男。
被告李玉琢，女。
原告霍子峰诉被告李玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍子峰到庭参加诉讼，被告李玉琢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告李玉琢向原告赊购价值3591元的饲料，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告李玉琢给付饲料欠款3591元，并支付利息700元。
被告李玉琢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年11月10日向原告购买饲料，欠原告3591元饲料款未给付的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，证据客观、真实，结合原告当庭陈述，能够证明被告李玉琢向原告赊购3591元饲料的事实，本院对原告所举欠据予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李玉琢于2014年11月10日向原告霍子峰赊购价值3591元的饲料，当日，被告李玉琢为原告出具欠据一枚。上述饲料欠款，被告李玉琢至今未向原告支付。诉讼中，原告霍子峰放弃主张被告李玉琢给付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告李玉琢向原告赊购3591元饲料的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告主张被告李玉琢给付饲料欠款3591元的诉讼请求，本院予以支持。原告霍子峰放弃向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李玉琢于本判决生效后十日内给付原告霍子峰饲料款3591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费200元，由被告李玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初576号
原告：张俊华，男，1974年5月19日出生，汉族，红卫农场中国福彩彩票站个体业主，住黑龙江省红卫农场别墅区。
被告：刘奎贺，男，1955年5月28日出生，汉族，红卫农场十五队农业种植户，住黑龙江省。
原告张俊华与被告刘奎贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告刘奎贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（按照法律规定计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告向原告借款30000元，约定归还日期2016年12月31日，到期后被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证明2015年12月31日被告向原告借款30000元，用两台车做抵押；2.机动车登记证书（复印件）2份，证明被告在原告处已经收到了借款30000元，并用该两台车的机动车登记证书做抵押。原告提供的证据1、2具有关联性，能相互印证被告向原告借款的事实，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告向原告借款30000元，用于种地。约定2016年12月31日还款，并用两台车的机动车登记证书作抵押。未约定利率。借款期间届满后，经原告催要，被告推脱至今未还。
本院认为，本案存在争议问题是原、被告民间借贷关系是有效和逾期利息是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，本案债权人与债务人约定共计借款
30000元，原告将借款已经实际给付被告，原、被告之间的民间借贷关系（借款合同）生效。被告应当按照约定和法律规定履行给付原告借款本金及利息义务。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，被告应当给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述中证实，被告应当于2016年12月31日前归还借款，否则视为逾期。被告未在约定期限内归还借款，自2017年1月1日视为逾期之日，原告主张的资金占用期间的利息应当从2017年1月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘奎贺给付张俊华借款本金30000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减收275元，由刘奎贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年五月四日
书记员 王加佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初366号
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司，组织机构代码76409720-1，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡俊雄，职务董事长。
委托代理人柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告涂和先，男，1976年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司诉被告涂和先合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司的委托代理人柯福星与被告涂和先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司诉称，被告曾系原告公司业务员，双方在2012年10月31日解除劳动合同关系，同日原告与被告进行业务款核算，被告尚有157，011.83元的业务款未交付给原告，自结算后被告分文未付，为此双方签订《业务占款对账单》对还款时间作出约定，但被告仅支付首期还款5，000元，就不再还款。请求法院确认：1、被告涂和先返还占用款90，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告涂和先辩称，对原告解除被告的劳动合同时间有异议，原告没有解除合同的依据。本案的款项是原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司与原告公司三明办事处往来的款项，被告只是作为原告公司三明办事处的代理人，原告尚欠被告自2013年9月28日起应付的工资以及办公费用约13万元左右，应从此款中扣除。
原告为证明其主张提供以下证据，1、企业法人营业执照复印件，2、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、业务占款对账单，证明被告尚未归还原告业务款95，000元；5、确认函，证明原、被告双方于2012年10月31日解除劳动合同且被告拖欠原告业务款157，011.83元。
被告涂和先对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为被告是代表三明办事处签的名，不是代表个人签的。
对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；对证据5被告涂和先有异议，认为被告是代表三明办事处签的名，但该证据没有加盖公司印章和法人签名，本院对原告认为双方于2012年10月31日解除劳动合同的事实不予确认。
被告涂和先为证明其主张提供对账单一张，证明至2012年3月1日止原告尚欠原告公司三明办事处款项14，062.2元。
原告对被告涂和先提供的证据认为没有加盖公司印章和法人签名并且时间早于对账时间和确认函时间。
对被告涂和先提供的证据因没有加盖公司印章和法人签名并且时间早于对账时间和确认函时间，且原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，被告涂和先系原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司三明办事处的业务代理人，从事原告公司的手机销售业务。2012年10月31日被告涂和先以三明办事处经办人的身份签署一份确认函，内容为“尊敬的三明办事处涂和先：感谢对我司的支持，截止2012年10月31日终止合作，贵司尚应付石狮市柏荣电讯贸易有限公司货款人民币大写壹拾伍万柒仟零壹拾壹元捌角叁分，小写157，011.83，请贵司核对无误后确认。确认签章：柏荣电子三明办事处经办人涂和先／石狮市柏荣电讯贸易有限公司／发函日2012年10月31日。”2013年9月28日被告涂和先与柏荣公司蔡俊雄对业务占款再次确认，内容为“业务占款对账单／截止2013年9月28日本人涂和先尚应归还石狮市柏荣电讯贸易有限公司业务款人民币玖万伍仟元整（小写￥95，000元）。本人涂和先保证按以下归还业务款：2013年10月20日前还款伍仟元整（￥5，000元）；2014年1月1日前还款叁万元整（￥30，000元）；2014年4月1日前还款叁万元整（￥30，000元）；2014年8月1日前还款叁万元整（￥30，000元）。柏荣公司蔡俊雄，占款业务员涂和先，确认日期2013、9、28”。被告在归还原告第一期5，000元后拒绝还款，原告诉来本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂和先自愿与原告签订《业务占款对账单》，并对还款期限和数额进行约定，被告涂和先应按照约定支付款项，并承担继续履行的责任。现原告要求被告清偿未支付的部分占用款90，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为双方未解除劳动合同，原告尚欠被告工资和办公费用等款项，要求抵扣的主张，因被告主张的劳动报酬与本案的性质属两个不同的法律关系，被告可另行主张。至于被告认为其行为是代表三明办事处的单位行为，因其未提交相关证据佐证，故对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告涂和先应于本判决生效之日起十日内归还原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司业务占用款人民币90，000元。
如果被告涂和先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，减半收取人民币1，025元，由被告涂和先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3827号之一
申请执行人王增兵，男，1982年1月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡林辉，男，1979年11月19日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人王增兵与被执行人胡林辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6905号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人胡林辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡林辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王增兵借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人胡林辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡林辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡林辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡林辉无车辆登记信息。
4、被执行人胡林辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡林辉有其他可供执行的财产。
因被执行人胡林辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡林辉纳入失信被执行人名单,同时对被执行人胡林辉采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡林辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡林辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡林辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3827号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3827号之一申请执行人王增兵，男，1982年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡林辉，男，1979年11月19日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人王增兵与被执行人胡林辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6905号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人胡林辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡林辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王增兵借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人胡林辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡林辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡林辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡林辉无车辆登记信息。4、被执行人胡林辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡林辉有其他可供执行的财产。因被执行人胡林辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡林辉纳入失信被执行人名单,同时对被执行人胡林辉采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡林辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡林辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡林辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月八日代书记员 翁 曦
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初101号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月2日出生，公民身份号码441226xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省肇庆市德庆县，2016年7月18日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年3月下旬，刘某甲和被告人刘某曾对德庆县莫村镇大田村委会白马村对面大赊顶山场的林木申请办理《林木采伐许可证》，进行合伙经营。2016年4月10日，刘某甲退出合伙。2016年5月13日，莫村镇林业工作站完成砍伐前公示。2016年5月20日，被告人刘某为了尽快完成砍伐在《林木采伐许可证》尚未颁发的情况下，雇请外省民工对上述山场林木进行砍伐。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首。经鉴定证实：砍伐林木总蓄积80.932立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。且建议对被告人刘某犯滥伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。诉请法院依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无意见。
经审理查明：被告人刘某和刘某甲于2016年3月8日与陈某某签订了一份协议书，以129000元向陈某某买下德庆县莫村镇大田村委会白马村对面大赊顶山场的桉树。2016年4月10日，刘某甲退出合伙。被告人刘某于2016年5月20日，在林业主管部门尚未批准颁发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工对该山场的桉树进行砍伐。经德庆县林业调查规划设计队技术人员对上述山场进行勘察调查，认定被砍伐林木面积为13.4亩、被砍伐林木的树种为桉树、砍伐林木总蓄积80.932立方米、出材材积50.18立方米、剩余物10.5吨。
另查明，案发后，被告人刘某于2016年5月26日主动到德庆县公安机关投案自首。
本案在审理期间，被告人刘某主动退出20000元违法所得款。
上述事实有以下证据证实：德庆县公安局森林分局出具的受案报警登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘某的供述；证人证言；德庆县公安局森林分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人刘某户籍材料；德庆县林业局林政股出具的证明；现场勘验检查笔录、现场照片、德庆县林业调查规划设计队出具的现场勘察调查鉴定意见书、德庆县公安局鉴定意见通知书；协议书、转让协议等书证。
以上证据材料均经庭上质证，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘某犯罪后，能主动到德庆县公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得款20000元，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退出违法所得款20000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
第七条对于1年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1882号
原告：陈克发，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原告：尤加才，住吉林省蛟河市。
被告：贾喜贵。
第三人：吴广梅，住吉林省蛟河市。
原告陈克发、尤加才与被告贾喜贵、第三人吴广梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，2016年1月29日、2016年5月5日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克发及其委托代理人刘庆彬、尤加才，第三人吴广梅到庭参加诉讼，被告贾喜贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克发、尤加才诉称：2015年1月24日，陈克发、尤加才与贾喜贵签订《租地合同》，贾喜贵自称有450亩土地使用权租给陈克发、尤加才使用，租期暂签一年（2015年1月24日至2015年12月31日），按合同约定陈克发、尤加才向贾喜贵交纳一年租金90000.00元。签约后，陈克发、尤加才即购买了化肥、种子，雇了劳动力，进入租地准备开始耕种，当时遭到一个外地人的阻止，说是地已经租给他了，并说已交了租金。因贾喜贵已不知去向，后经报案被公安局抓获，退回陈克发、尤加才租金90000.00元，被取保出来。由于贾喜贵欺骗陈克发、尤加才属于根本违约，按合同约定，贾喜贵应赔偿陈克发、尤加才因投资而产生的数倍损失及因争议导致陈克发、尤加才无法正常播种，贾喜贵应无条件赔偿陈克发、尤加才450000.00元（450亩×1000元/亩）。
贾喜贵提交书面答辩意见：陈克发、尤加才与吴广梅系承租方，于2015年1月24日和贾喜贵签订《租地合同》后，因蛟河市奶子山产业接续园区的土地是国有土地，及时召见承租方与出租方商讨将出租土地退回，停止一切经营筹备事宜，由贾喜贵退回承租方已交的租金90000.00元，解除租地合同。届时，承租方代表人吴广梅于2015年5月27日出具收条，标注“租地合同作废”，承租方收到最后50000.00元解除款目，贾喜贵交付此款。基于《租地合同》于2015年5月27日作废，双方不存在争议，就不存在违约的问题。既然租地合同已经解除，陈克发、尤加才以前也得知租地已经不能实现合同目的，其诉称的农药、种子、化肥等农用物资已不具备投入条件，故不存在该损失。假设有农药、种子、化肥等购买凭证存在，就应当有上述物资的存在（因其没有投入地下），也不产生损失。也不能排除陈克发、尤加才还有其它土地耕种行为，不能证明该损失就发生在此合同中的土地上使用。
被告贾喜贵未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2015年1月24日，陈克发、尤加才、吴广梅与贾喜贵签订《租地合同》，约定贾喜贵将位于奶子山西山土地的使用权出租给陈克发、尤加才、吴广梅使用。该块田地共计450亩。租期为一年，自2015年1月24日至2015年12月31日止，年租金玖万元。贾喜贵承诺对本合同所指土地有合法的使用权，并有权出租给陈克发、尤加才、吴广梅使用。如有违约，贾喜贵应将所收全部租金退还，并赔偿陈克发、尤加才、吴广梅因对该块土地的投资而产生倍数返还的一切经济损失。在租赁期限内，因不可抗的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此给陈克发、尤加才、吴广梅造成的经济损失由相关部门按有关规定进行补偿外，贾喜贵还应退还未到期部分的租金。合同在双方签字生效后，因任何个人或单位对该块土地的纠纷而导致陈克发、尤加才、吴广梅无法正常按时播种的，贾喜贵应无条件赔偿陈克发、尤加才、吴广梅每亩地壹千元。尤加才、陈克发为收拾地里的玉米杆，雇人支付费用6000.00元，为购买化肥交付订金15000.00元（该定金未退回）。后因蛟河市奶子山街道因项目建设，将奶子山西山土地从贾喜贵手中收回，陈克发、尤加才、吴广梅与贾喜贵未能履行租地合同。2015年5月27日，吴广梅、尤加才、陈克发为贾喜贵出具收条一份，载明收到贾喜贵500**.00元，并标注租地合同作废。陈克发、尤加才庭审中表明不系本人签字，收条为吴广梅一人所写。
确认以上案件事实的依据有：租赁合同一份、收条复印件一份、丁文亮证人证言。
陈克发、尤加才提供了收据一份，证明蛟河市白石山镇张宏君化肥经销处收到化肥款30000.00元，但庭审中尤加才、陈克发表明两人只交付了15000.00元化肥订金款，故本院认定尤加才、陈克发交付了15000.00元化肥款。
本院认为：尤加才、陈克发、吴广梅系合伙关系，吴广梅与贾喜贵约定贾喜贵退还租金，双方租地合同作废。虽然庭审中吴广梅表示受贾喜贵胁迫才写明租地合同作废，但未向法庭提供证据证明，尤加才、陈克发表示不同意合同作废，吴广梅不能代表其二人的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故吴广梅签订的租地合同作废条款与贾喜贵之间发生法律效力，尤加才、陈克发要求贾喜贵按合同约定给付违约金的诉请本院不予支持。因尤加才、陈克发在签订租地合同后，发生了21000.00元（6000.00元+15000.00元）的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，贾喜贵应赔偿尤加才、陈克发的损失。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜贵于本判决生效后立即赔偿原告尤加才、陈克发损失共计21000.00元。
二、驳回原告尤加才、陈克发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，由被告贾喜贵负担325.00元，由尤加才、陈克发负担8575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年六月七日
申请执行的期限为两年
书 记 员 马 慧
（此件5页，共印8份）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初573号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘军伟，男，1985年11月13出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月13日20时，被告人刘军伟酒后驾驶QEA858的两轮摩托车，沿上蔡县百尺乡贾湾村洪口刘村村通公路由西向东行驶至该村东头卫生院西侧时，因与他人发生纠纷被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘军伟血样中乙醇含量为113.70mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘军伟于2016年10月24日经他人劝解主动到交警部门投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘军伟在庭审过程�亦无异议，并有证人豆梅花、刘某1、刘某2的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1122号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘军伟户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军伟系初犯，且于2016年10月24日主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘军伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1585号
原告李某某，男。
被告蒋某某，男。
被告张某某，男。
原告李某某与被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月1日，二被告以开办砖厂资金紧缺为由向原告借款80000元人民币，借期半年，并口头约定月利息2分，并有在场人唐尊宣签字作证，但在借据上未约定利息。借款到期后，二被告只给付到2014年8月的利息，但时至今日，二被告本金分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告连带偿还借款80000万元及利息给原告，诉讼费由二被告承担。
被告蒋某某、张某某没有到庭，也无答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，被告蒋某某、张某某向原告李某某借款80000元，借期半年，并写有借条给原告李某某。借款到期后，被告蒋某某、张某某没有归还借款。原告李某某遂向本院起诉。
上述事实，有原告李某某的陈述、被告蒋某某、张某某书写的借据予以证实，可以认定。
本院认为：原告李某某要求被告蒋某某、张某某归还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。被告蒋某某、张某某向原告李某某借款80000元，借款到期后，应在原告李某某催讨时归还，现被告蒋某某、张某某没有归还，应共同归还，原告诉请支付利息，因借条没有约定，本院不予支持。被告蒋某某、张某某经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告蒋某某、张某某在本判决生效后十日内一次性归还原告李某某借款本金80000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告蒋某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一六年一月八日
代理书记员 周天赐
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00117号
原告：刘超英。
原告：车海勇。
二原告共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司,住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩传新，该公司负责人。
被告：韩传新。
本院在审理原告刘超英、车海勇诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新合同纠纷一案中，刘超英、车海勇于2015年11月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结安徽大自然房地产置业有限公司的银行存款1440万元或等值财产，由安徽嘉佑中药饮片有限公司、车良福、刘超英、车海勇提供财产担保。
本院认为，刘超英、车海勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封、冻结安徽大自然房地产置业有限公司的银行存款1440万元或其他等值财产；
2、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司位于亳州市谯城区亳州南部新区南一环路北侧、汤王大道西侧、龙山路东侧的房产一套，房地权证号：亳字第××号；
3、查封刘超英位于亳州市谯城区希夷大道国购名城稚河路商业2（A区）105铺的房产一套，房地产证号：房地权证亳字第××号；位于亳州市谯城区魏园路的房产一套，房地产证号20××39号；
4、查封车良福位于亳州市谯城区董元巷1号的房产，房地产证号：房地权亳字第××号；
5、查封车海勇所有的奥迪牌小型普通客车一辆；雷克萨斯牌小型普通客车一辆。
6、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆。
财产保全申请费5000元，由刘超英、车海勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00117号之一
原告：刘超英，女，1974年6月17出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：车海勇,男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司,住所地：。
法定代表人：韩传新，该公司负责人。
被告：韩传新。
本院在审理原告刘超英、车海勇诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新合同纠纷一案中，刘超英、车海勇于2015年11月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结安徽大自然房地产置业有限公司的银行存款1440万元或等值财产，由安徽嘉佑中药饮片有限公司、车良福、刘超英、车海勇提供财产担保。本院于2015年12月1日裁定保全上述财产。
原告于2016年8月24日提出申请，要求对原告诉讼保全期间提供的担保财产解除查封。经审查，本院于2016年7月1日作出的（2015）亳民二初字第00117号民事判决书，原被告各方均未在法定期限内提起上诉，现该判决书已经生效。本院认为，对原告诉讼保全期间提供的担保财产可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、解除对安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的房地权证号亳字第号位于亳州市谯城区亳州南部新区南一环路北侧、汤王大道西侧、龙山路东侧房产的查封；
2、解除对刘超英所有的房地产证号房地权证亳字第号位于亳州市谯城区希夷大道国购名城稚河路商业2（A区）105铺房产的查封；解除对刘超英所有的房地产证号20**号位于亳州市谯城区魏园路房产的查封；
3、解除对车良福所有的房地产证号房地权亳字第号位于亳州市谯城区董元巷1号房产的查封；
4、解除对车海勇所有的奥迪牌号码为皖S号小型普通客车及雷克萨斯牌号码为皖S号小型普通客车的查封。
5、解除对安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的别克牌号码为皖S号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 影
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行
法定代表人：李晓伟，行长。
被执行人：李洪涛，男，1987年4月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李亚男，女，1988年12月30日出生，族，现住农安县。
被执行人：谷文梅，女，1987年4月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李来玉，男，1950年1月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3088号判决书，于2017年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人李洪涛、李亚男给付借款本金110,349.30元及利息（截止2015年9月24日利息为3,886.96元。2015年9月24日之后的利息按原告与被告签订借款合同约定的利率计算至结清之日止），被执行人谷文梅、李来玉以其有的位于农安县农安镇步行街西侧步行街金龙广场2栋2单元401室对上述债务承担抵押担保责任。被执行人依法应承担执行费2,506.99元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李洪涛、李亚男名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人李洪涛、李亚男有其他可供执行的财产，被执行人谷文梅、李来玉抵押财产农安县农安镇步行街金龙广场2栋2单元401室（房屋所有权证号：00007973，他项权利证：农安县房他证农安字第0158**号）的房屋，因本谷文梅、李来玉无下落抵押房屋超标的无法变现，案执行标的81,998.70元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李洪涛、李亚男其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，超标的抵押财产无法变现，表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2689号
上诉人（原审被告）：宣旭霞，女，1977年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）：曹冲，男，1980年3月27日出生。
原审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人宣旭霞因与被上诉人曹冲、原审被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣旭霞于2017年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣旭霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣旭霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8210元，减半收取4105元，由上诉人宣旭霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年三月十七日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执280号
申请执行人：程俊荣，男，住吉县新华街俊荣农资门市。
被执行人：张占森，男，住吉县吉昌镇小河畔。
被执行人：梁云霞，女，吉县人，系张占森妻子。
本院在执行程俊荣与张占森、梁云霞买卖合同纠纷一案中，张占森、梁云霞已全部履行（2017）晋1028民初407号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执280号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 晋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初163号
原告朱仕清，女，汉族，生于1970年4月9日，住开江县新宁镇淙城后街**号。
被告黄文，女，汉族，生于1972年7月18日，住开江县新宁镇粮食巷**号。
原告朱仕清诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仕清到庭参加了诉讼，被告黄文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仕清诉称，朱仕琼于2012年3月20日借给被告黄文现金共计40000元，双方约定按2分付给原告利息，被告黄文给原告朱仕琼出具了借条。从借款之日至今，被告黄文拒不还款和支付利息。请求判令被告黄文立即偿还原告借款本金40000元及约定的利息至还清之日止；诉讼费用由被告黄文承担。
原告朱仕清为证明自己主张的事实，举证如下：
1、借条一张，证明被告黄文于2012年3月20日向原告朱仕清出具了40000元借条。
2、熊运容证词及身份证复印件。
本院对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告黄文未作答辩和举证。
经审理查明，2012年3月20日被告黄文向原告朱仕清借款40000元，被告黄文给原告朱仕清出具了借条，双方约定由被告黄文每月支付原告利息1800元，约定借款期限为一年。到期后原告朱仕清多次要求被告黄文未偿还其借款本息，但一直未寻找到被告黄文。
本院认为，原告朱仕清与被告黄文之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告朱仕清依照合同约定向被告黄文交付了借款，被告黄文负有向原告朱仕清偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故对原、被告双方的借款按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
由被告黄文偿还原告朱仕清借款本金40000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2012年3月20日起至付清之日止）。
如果被告黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 军