wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2958号
原告：刘春宝，男，1987年7月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：童磊，男，1984年6月9日出生，汉族，住定远县。
被告：秦玉兰，女，1985年2月16日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年6月28日立案受理的原告刘春宝与被告童磊、秦玉兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告童磊、秦玉兰送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第149－1号
申请执行人李彬，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张守彬，男，汉族，住泸县福集镇。
关于李彬与张守彬民间借贷纠纷案件中，（2012）泸泸执字第3005号执行裁定书已发生法律效力，被执行人张守彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人张守彬在泸州市名祥物业管理有限公司所占股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年一月二日
书记员 杜江
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保234号
申请人江兆正，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人吴辉明，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人叶礼敏，女，1973年出生，汉族，住址同上。
申请人江兆正与被申请人吴辉明、叶礼敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴辉明、叶礼敏的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江兆正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴辉明、叶礼敏银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 浩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人杨某某在中山市小榄镇竹源社区新同乐酒店员工宿舍楼二楼冲凉房旁，因插队盛装热水与植某甲发生口角，遂持铁管打伤植某甲的左肩部后逃离现场。同年10月23日上午11时许，公安人员在广西平南县大洲镇大洲街创新网吧将被告人杨某某抓获归案。经鉴定，被害人植某甲左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人植某甲的陈述及辨认笔录、广西平南县公安局大洲派出所出具的抓获经过及户籍证明、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、证人何某某、植某乙、文某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄乐怡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第226号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1139号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日下午，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道长安路与桑德兰路交叉口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈中新的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭叶青
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第186号
申请执行人王金生，男，1976年10月16日生，汉族，农民。
被执行人邬怀刚，男，1964年3月22日生，汉族，教师。
申请执行人王金生与被执行人邬怀刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月1日履行全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第364号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年六月一日
书记员 马 骥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第523号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：李鑫，男，住吉林市船营区。
被告：韩东林，女，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李鑫、韩东林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年1月15日以被告已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2,491.00元由被告李鑫、韩东林负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民二初字第523号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：张晓强，律师。被告：李鑫，男，回族。被告：韩东林，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李鑫、韩东林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年1月15日以被告已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费2,491.00元由被告李鑫、韩东林负担（已交纳）。审判长  付立杰审判员  李慧媛审判员  侯利平二〇一四年一月十五日书记员  朱 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04030号
原告张立萍。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师�务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张立萍与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立萍负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2247号
原告索新权。
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王金伟。
被告李志广。
原告索新权与被告王金伟、李志广借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯永先独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈富庆，被告李志广到庭参加了诉讼，被告王金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索新权诉称，2013年8月16日被告王金伟以家庭急需为由，从原告处借款人民币200000元，约定使用期限13个月，于2014年9月15日归还，被告王金伟向原告出具了“借据”，被告李志广在该借据的担保栏中签名提供担保。但时至今日，经原告多次催要，二被告均无还款诚意。故起诉，请求依法判令：一、被告王金伟归还从原告处所借人民币200000元，被告李志广对上述借款承担连带还款责任。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法院提供了1、借据；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；3、照片2张。
被告王金伟未作答辩。
被告李志广辩称，被告王金伟向原告借款是100000元，不是200000元，借据期限是1年或半年。故不同意原告诉讼请求。
被告李志广对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年8月17日原告索新权作为甲方，被告王金伟作为乙方签订借据，借据内容为“今有乙方王金伟向甲方索新权借款200000元（贰拾万元整）使用期限为13个月，自2013年8月16日至2014年9月15日止，自签字日起算，如到期未还全款，担保人为借款承担所有还款责任”，借款人王金伟，出借人索新权在借据上签名，担保人王玉丰、李志广也在借据担保人的位置签名，被告李志广对借据上的签名为自己所写予以认可。2013年8月17日原告从其中国农业银行金穗借记卡中取款二笔，一笔100000元，一笔3000元，原告提供的照片显示100000元现金。
原告申请证人李××、张××出庭作证，庭审中证人李××证明被告王金伟向原告借现金200000元，其中100000元为一个大捆，原告从车上拿下来，其余100000元为原告从其烟酒店拿的钱和零散钱凑成，对该证人证言被告李志广在质证意见中，认为不属实，证人张××证明被告王金伟向原告借现金200000元，200000元现金为原告取的钱和原告从其烟酒店凑的钱，对该证人证言，被告李志广在质证意见中表示没有意见。
本院认为，本案的争议焦点为借款数额，对此原告提供的金穗卡明细、照片以及出庭作证的证人证言，证明原告借予被告王金伟的现金由两部分组成，一部分为100000元整捆现金，另一部分为零散钱和原告从其烟酒店支取的现金组成，被告李志广虽只承认借款100000元，但对证人张××证明被告王金伟向原告借款200000元没有意见，且被告李志广对其主张也未提供相反证据加以反驳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应承担举证不利的后果，综合上述分析及原告提供的借据，应认定被告王金伟向原告借款200000元。该借款被告在借据约定的期限内未予偿还，应承担民事责任，被告李志广对担保方式未做明确约定为连带责任保证，应对此款承担连带给付责任，被告王金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决书生效后5日内给付所欠原告借款200000元，被告李志广对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费2150元，由被告王金伟承担，被告李志广承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一五年四月二十八日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1201号
原告何佳蓓。
法定代理人何晓峰。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司员工。
原告何佳蓓与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）××保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何佳蓓的法定代理人何晓峰，被告永安保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳蓓诉称，其在永安保险公司投保了学生平安险，在保险期间因病住院，后去永安保险公司理赔，永安保险公司核定理赔金额为23686.07元，永安保险公司支付了21404.28元理赔款，余款未付，故请求判令永安保险公司支付理赔款2281.79元。
被告永安保险公司辩称，之前核定的理赔金额是因为公司员工看错合同所导致的计算错误，实际赔付的金额应按照合同约定的方式来计算，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，陆健红（原告母亲）在永安保险公司投保了学生平安保险，被保险人为何佳蓓，保险期间均为自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。其中，意外伤害身故及××保险金额60000元整，意外伤害补偿医疗保险金额3000元整，学生住院医疗保险金额35000元，疾病身故保险金额10000元整。投保单后附特别约定规定：1、本保单执行永安保险《学生平安保险条款（2014版）B款、附加学生意外医疗保险条款（2014版）、附加学生住院医疗保险条款（2014版）。2、本保单学生平安保险基本险意外伤害保额为60000元／人；附加意外医疗保险保额为3000元／人，免赔额50元，赔付比例80%；附加学生住院医疗保险保额为35000元／人，免赔额100元，赔付比例如下：100-1000之间按50%赔付，1000-5000之间按60%赔付，5000-10000之间按70%赔付，10000-30000按80%赔付，30000以上按90%赔付；疾病身故保险10000元／人。
2015年2月1日，何佳蓓因病就医，住院治疗，花去医药费40195.09元。何佳蓓向永安保险公司申请理赔，永安保险公司经审核认为核准理赔金额为23686.07元。后永安保险公司认为计算有误，理赔金额应为21404.28元，故支付了理赔款21404.28元。
上述事实，何佳蓓提供的保险单、赔款计划书，永安保险公司提供的投保单及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，何佳蓓与永安保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，保险理赔款经永安保险公司核损确定并加盖印章，被保险人也据此信赖予以理赔，故该赔款计划书中的理赔金额为双方一致确认，保险人应据此予以赔付。对于永安保险公司抗辩赔款计划书中的金额是公司员工计算错误，应按照合同约定进行赔偿的意见。首先，赔款计划书是保险公司自行核定，其作出的赔款金额应为保险人的同意赔偿额，保险公司应按照该承诺的赔偿金额予以理赔；其次，赔款计划书中显示，本次事故的医药费的核准金额是28817.85元。根据合同约定，附加学生住院医疗保险的赔付比例为：100-1000之间按50%赔付，1000-5000之间按60%赔付，5000-10000之间按70%赔付，10000-30000按80%赔付，30000以上按90%赔付。对于该赔付比例，存在分段赔付还是区间赔付的两种理解。该保险条款系被告永安保险公司提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案应按照区间比例赔付，该计算得出金额扣除被告已经支付的理赔款，已超过原告诉请的2281.79元，现原告主张2281.79元系其权利处分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何佳蓓保险理赔款2281.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告何佳蓓已预交），由被告永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪海娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第749号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：赵云雷，男，其他情况不详。
被告：王凤刚，男，其他情况不详。
被告：赵长才，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵云雷、王凤刚、赵长才借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第749号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：赵云雷，男，其他情况不详。
被告：王凤刚，男，其他情况不详。
被告：赵长才，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵云雷、王凤刚、赵长才借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王桂先，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。因涉嫌非法经营于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑芯，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2050号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某明知其未取得互联网上网场所经营许可证，在本市宝安区沙井XX工业区38栋一楼开始经营一家无名网吧。经营期间，被告人王某的房租费用为1，500元（2013年7月份后房租费用为2，200元）、水电费2，000余元。2013年10月11日，警方在例行检查时查获王某的网吧，当场缴获电脑88台，并抓获被告人王某。根据被告人王某的供述，其每天收入约200元，经营期间非法所得约11万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某先。因涉嫌非法经营于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑芯，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2050号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某明知其未取得互联网上网场所经营许可证，在本市宝安区沙井XX工业区38栋一楼开始经营一家无名网吧。经营期间，被告人王某的房租费用为1，500元（2013年7月份后房租费用为2，200元）、水电费2，000余元。2013年10月11日，警方在例行检查时查获王某的网吧，当场缴获电脑88台，并抓获被告人王某。根据被告人王某的供述，其每天收入约200元，经营期间非法所得约11万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民特21号
申请人：李生，男，1953年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被申请人：李凤双，男，1976年2月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理申请人李生申请宣告被申请人李凤双为无民事行为能力一案中，申请人李生于2017年6月29日向本院提出撤回宣告被告申请人李凤双为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李生在诉讼期间内，向本院撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回申请。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张可维
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第745号
原告王某甲，男，汉族，住通化县。
被告王某乙，女，汉族，住通化县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由代理审判员李柏萱适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某甲诉称：1996年4月份，原、被告经人介绍相识。1997年1月20日，二人在葫芦套乡人民政府登记结婚，婚生女王正阳1999年6月4日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且原告生性懦弱，被告性格暴躁强势，婚后生活由争吵到家暴再到冷战，矛盾不断。2014年11月，原告借口值班与被告分居至今。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王正阳由被告抚养，依法分割共有财产。
被告王某乙辨称：我不同意离婚。我们是1996年3月16日经人介绍认识，而不是原告所说的日期。婚生女王正阳是1999年7月16日出生，原告说的日期不对。我们婚前双方有足够的时间了解彼此，是经过深思熟虑才结婚的，并非原告所称缺乏了解。我不认为自己性格暴躁强势，两口子过日子，必须有一个人要张落事儿，不能因此说我性格暴躁，生活中我们有过争吵和冷战，但是没有原告所称的家暴。我们没有分居，当时分开原因有两个，一是因为原告与女儿闹点小矛盾，原告才提议让我过去照顾女儿；二是因为当时正好我学校的工作告一段落，可以休息几天，并且我知道通勤的辛苦，体谅原告，不想让他那么辛苦通勤，所以我去照顾女儿的生活，我不认为我们是分居。
经审理查明：原、被告双方于1996年3月份经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚，婚生女王正阳于1999年7月16日出生，现就读于通化市第一高中。夫妻共同财产有登记在被告名下位于通化市学府世家18号楼二单元601室，面积76平方米楼房一处，登记在原告父亲名下位于二密镇葫芦套村平房一处。以被告名义购买的30000元基金和10000元股票。夫妻共同债权：借给葫芦套村20000元。无存款及共同债务。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告未提供证据证明其主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁秀男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1603号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张永明。
被告：钟华。
被告：傅红。
被告：陈斌。
被告：颜军。
被告：王世娟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张永明、钟华、傅红、陈斌、颜军、王世娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款345210元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款345210元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1603号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：张永明。被告：钟华。被告：傅红。被告：陈斌。被告：颜军。被告：王世娟。原告潍坊银行股份有限公司与被告张永明、钟华、傅红、陈斌、颜军、王世娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告钟华、张永明、傅红、陈斌、颜军、王世娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月15日被告张永明、钟华从我行借款25万元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告张永明、钟华未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张永明、钟华偿还原告借款本金249961.49元及利息（含复利、罚息）；2.被告傅红、陈斌、颜军、王世娟对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告张永明、钟华、傅红、陈斌、颜军、王世娟未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，原告与被告张永明、钟华签订《个人借款合同》，约定被告张永明向原告借款25万元用于购买化肥，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告钟华在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告傅红、颜军签订《保证合同》，约定被告傅红、颜军为被告张永明、钟华上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告陈斌在原告与被告傅红签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告王世娟在原告与被告颜军签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将25万元付至被告张永明账户。后被告张永明、钟华未按约还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金249961.49元，利息（含复利、罚息）218918.75元。另查，原告向本院提交诉讼材料的时间为2016年3月1日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告张永明、钟华、傅红、陈斌、颜军、王世娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告张永明、钟华签订的《个人借款合同》及原告与被告傅红、陈斌、颜军、王世娟签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张永明、钟华应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月21日，其尚欠借款本金249961.49元，利息（含复利、罚息）218918.75元，故原告要求被告张永明、钟华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅红、颜军应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张永明、钟华追偿。被告陈斌、王世娟分别作为被告傅红、颜军的共同债务人，应与被告傅红、颜军共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明、钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金249961.49元及利息（含复利、罚息，截至2016年10月21日为218918.75元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告傅红、陈斌、颜军、王世娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张永明、钟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，财产保全费2246元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00449号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人翁某甲，男，汉族，1978年11月18日出生于河南省郸城县，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2015年7月24日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月25日决定继续取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日4时许，被告人翁某甲驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车沿S102线自东向西行驶，行至临泉县张营乡路段（即211km＋650m处）时，追尾撞到被害人代某驾驶的正三轮摩托车，致代某当场死亡。事故发生后，翁某甲驾车逃离现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，翁某甲应负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，代某系交通工具钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年6月17日，翁某甲在其亲属陪同下到临泉县公安局交通警察大队主动投案。案发后，翁某甲赔偿代某近亲属340000元（含机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元），并征得其谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、临泉县人民法院（2015）临民一初字第04316号民事判决书，证人翁某乙、张某、周某等人的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第209号司法鉴定意见书、临泉县公安局（临）公（尸检）鉴字（2015）64号刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人翁某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人翁某甲所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人翁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字第3479号
原告：庄春全，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：庄松发，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告庄春全与被告庄松发民间借贷纠纷一案中，原告庄春全于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄春全撤回起诉。
案件受理费人民币2，503元，减半收取人民币1，251.5元，由原告庄春全负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 凤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第163号
原告张志杰。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
住所地：平山县石闫路北段路北。
法定代表人宋军科，经理。
二原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*座**层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告张志杰、平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张彦彦、被告委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰、平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，冀A×××××货车系原告张志杰所有，挂靠于原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。2014年4月22日，原告将其所有的该货车在被告处投保了交强险、车损险（不计免赔）、三者险（不计免赔）等保险，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。保险合同的被保险人为原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。2014年7月18日原告的司机张小杰驾驶冀A×××××货车，沿053县道自东向西行驶至平山县要子岩村大坡路段时，因刹车过烫操作失误，导致大货车刹车失灵，张小杰跳车，大货车驶入公路沟里，造成大货车损坏的交通事故。该事故给原告造成车损、施救费、鉴定费等损失共计144098元。原告到被告处理赔遭到拒绝。请求依法判决被告给付原告理赔款144098元。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，经我公司查验事故现场，事故车辆当时时速为30公里左右，弯道下落运行轨迹应为弧形，而参看事故照片显示车辆是直上直下掉入山坡下，且四周没有丝毫油迹（油箱已击穿，变速箱也未见油迹），驾驶人在夏季时速30公里左右的情况下跳车，即使是再小心也应有轻微的受伤，而驾驶人周身无任何伤情，因此对于此次事故的成因，我公司不认可是交通事故，或存在故意行为，故不予理赔，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，冀A×××××大货车的所有人为原告张志杰，车辆挂靠于原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。该车辆于2014年4月22日以原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司作为被保险人向被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保车辆损失险（不计免赔），保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日，保险金额274000元。审理中，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司表示本次事故由车辆的实际车主张志杰主张权利。
2014年7月18日9时50分左右，原告张志杰的司机张小杰驾驶冀A×××××大货车，沿053县道自东向西行驶至平山县要子岩村大坡路段下坡时，因刹车过烫操作失误，导致大货车刹车失灵，张小杰跳车，大货车驶入公路沟里，造成大货车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，张小杰负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆原告张志杰支付吊车施救费10000元、拖车施救费3500元，共计13500元。2014年7月31日平山县价格认证中心出具平价交鉴字[2014]96号价格鉴定结论书，认定冀A×××××大货车的车辆损失总额为127058元。原告张志杰支付鉴证费3540元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、吊车、拖车施救费票据等证据所证实。
本院认为，冀A×××××大货车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保车辆损失险且不计免赔，车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部作为保险人应予理赔。2014年7月18日冀A×××××大货车发生事故的过程，有平山县公安交通警察大队事故认定书所证实，被告对本次事故的成因提出质疑，但未提供证据，故其辩解意见不予支持。原告张志杰的车辆损失127058元、吊车、拖车施救费共计13500元，有平山县价格认证中心价格鉴定结论书及相应的票据所证实，应予认定。鉴证费3540元系为查明车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后十五日内支付原告张志杰款144098元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一四年十一月六日
书记员 于 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00516号
原告：安徽省大地园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：凌利宏，总经理。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵育攀，总经理。
委托代理人：刘映，该公司员工。
原告安徽省大地园林工程有限公司诉被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省大地园林工程有限公司的委托代理人戴玉满、陈杰，被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司的委托代理人刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大地园林工程有限公司诉称：2013年11月，被告发布了关于《安徽省军区保障基地景观绿化工程招标文件》，原告按照被告要求参与竞标，并于2013年11月14日通过转账方式向被告支付保证金100000元。后被告未能中标，被告仅返还原告保证金50000元，下欠50000元经多次催要，被告未能支付。据此，请求判令：1、被告立即返还原告保证金50000元，并自2014年1月28日起按银行同期贷款利率6%承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司对欠款数额没有异议，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2013年11月，安徽鑫天泉置业投资有限公司发布了《安徽省军区保障基地景观绿化工程招标文件》。文件规定，投标人须缴纳100000元投标保证金。招标人与中标人签订合同后5日内，招标人将向所有投标人退还投标保证金。2013年11月14日原告通过转账方式向被告支付保证金100000元。2013年11月15日，原告按照被告要求参与竞标，后被告未能中标。2014年1月28日，被告返还原告保证金50000元，下欠50000元经多次催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，2014年10月16日，安徽鑫天泉置业投资有限公司变更为安徽鑫天泉置业投资集团有限公司。
上述事实，有原、被告的身份信息、《安徽省军区保障基地景观绿化工程招标文件》、《投标文件》、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大地园林工程有限公司按被告招标文件的要求缴纳投标保证金100000元，并提交投标文件参与竞标。后原告未能中标，被告应按招标文件中的承诺及时退还投标保证金。2014年1月18日，被告退还原告投标保证金50000元，尚有50000元应一并退还。原告要求被告对剩余50000元保证金自2014年1月28日起按银行同期贷款利率承担利息，没有法律依据，不予支持。但被告依法应自2014年1月28日起对剩余50000元按银行同期存款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告安徽省大地园林工程有限公司投标保证金50000元，并自2014年1月28日起对上述保证金按银行同期存款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为862元，由被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月三十日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第695号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张辉，男，1991年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的张辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第695号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第985号
原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所
法定代表人郭炜，所长。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告李东立。
本院在审理原告与被告房屋租赁纠纷一案中，因原告已与被告协商解决，故原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4345号
原告：李海燕。
被告：徐飒。
原告李海燕为与被告徐飒民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告李海燕到庭参加诉讼，被告徐飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李海燕起诉称：2013年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款，经原告同意后，原告借款40000元给被告，并通过银行转账方式交付借款。过一段时间后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告徐飒未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐飒的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年4月1日被告与原告丈夫的录音光盘、书面整理材料各一份，用以证明被告徐飒向原告借款人民币40000元的事实。
2-2、结婚证复印件一份，用以证明王召飞系原告丈夫的事实。
2-3、中国农业银行股份有限公司永康五金支行转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年6月25日转账给被告40000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日被告徐飒向原告借款人民币40000元，未向原告出具借条，未约定借款期限及利息。事后，被告徐飒未归还借款。
本院认为，被告徐飒尚欠原告李海燕借款40000元的事实清楚，证据充分。被告徐飒理应及时归还款项，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告徐飒归还原告李海燕人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告徐飒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告徐飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇一五年二月十三日
代书 记员 王丽秋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第112号
上诉人（原审原告）李亚川，市民。
委托代理人付珉。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人李玉林，男。
原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂。
法定代表人李克信，厂长。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人李亚川因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局、原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人李亚川及其委托代理人付珉，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂法定代表人李克信及其委托代理人李连魁、许晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，第三人与原告南北相邻，涉案房产位于菏泽市牡丹区广福北街东侧。1998年6月，被告依据第三人企业法人营业执照、临时建设工程规划许可证、菏泽市城区个人建设申请表、买卖房屋批准书、房屋买卖文约、第三人单位名称变更情况说明等材料，为第三人颁发菏市公房字第××号房屋所有权证。2012年6月，第三人将原告诉至本院，要求原告停止侵权，排除妨碍、恢复原状等。2012年7月6日，原告向菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局查询了第三人名下的菏市公房字第××号房屋所有权证登记情况，遂向菏泽市人民政府申请复议，2013年5月28日，菏泽市人民政府作出了菏政复决字（2013）第13号行政复议决定书，维持了被告的颁证行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院另查明，1989年7月，原告李亚川与第三人就涉案房产产生民事纠纷，第三人将原告诉至本院，1990年4月30日，本院作出（1989）菏法西民字第37号民事判决，判决载明：李亚川在自己院内多次往第三人西屋北间东墙上泼水，并用铁锨铲捣，致使该墙倒塌，塌口内侧宽195公分，高230公分，支付修复费用559元。并判令李亚川赔偿第三人西屋修复费用559元。1990年6月29日本院作出（1990）菏法西民字第30号民事调解书，该调解书载明：第三人房院来源清楚，手续齐全，应属第三人所有。
原审法院认为，被告作为房地产行政主管部门，具有对本辖区内的房屋进行产权登记并颁发房产证的职权。本院（1989）菏法西民字第37号民事判决书及（1990）菏法西民字第30号民事调解书，能够证明涉案房产属第三人所有。1998年，被告根据第三人的法定代表人提出的申请，并依法对其提交的材料进行审核后，为第三人颁发房权证的具体行政行为认定事实清楚，符合法定程序。被告称原告起诉超过法定起诉期限但未能提供证据证明。原告要求撤销被告为第三人颁发的菏市公房字第××号房产证的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告要求撤销被告为第三人颁发菏市公房字第××号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人李亚川上诉称，上诉人位于牡丹区广福北街东侧的宅院，是1965年原菏泽行政公署因建房占用上诉人祖屋土地调换而来的，因上诉人家不富裕，只建造了部分房屋，在该宅基西南角空余了南北长约5米、东西长约6米的空地。早在七十年代原审第三人借用上诉人的宅基空余部分加盖了房屋，也说过以后将土地归还，所以，在2009年上诉人在该土地上盖了现在的房屋。一审法院在第三人没有合法土地使用权、房屋使用权的情况下作出的判决，应予撤销。请求二审撤销一审判决，重新判决或发回重审。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称，菏市公房字第××号房屋所有权证应予维持。涉案房产系由原三办晒图厂购买所得，原菏泽县房产管理所出具了《买卖房屋批准书》。1994年，原菏泽市西城晒图厂申请维修房屋，并取得了《临时建设工程规划许可证》。1998年，被上诉人根据原菏泽市西城晒图厂的申报，经审核，为其颁发了菏市公房字第××号房屋所有权证。一审判决维持，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。
原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂辩称，第三人的四间西屋是依据（1990）菏法西民字第30号民事调解书认定属本案第三人所有的。四间西屋四至自建成以来没有任何变动，直至2009年春天，上诉人李亚川没有提出过任何异议。上诉人李亚川早在1989年7月，在自己院内多次损坏第三人西屋北间东墙，第三人诉至原菏泽市人民法院，原菏泽市人民法院为此作出（1989）菏法西民字第37号民事判决，判决由李亚川赔偿第三人西屋修复费用559元。第三人的房产来源清楚，证据确凿。原判维持认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。
三方当事人一审所举证据已随一审卷宗移送本院。
在二审庭审中，上诉人李亚川除一审证据外，还提供了一份录像作为新证据，但其没有说明作为新证据的法定理由，被上诉人及第三人以上诉人提交无法定理由为由拒绝予以质证，且该证据中仅说明了宅基地调换的事实，并没有证明涉案房产是否占压上诉人宅基地的内容。对上诉人提交的该份证据二审不予采纳。
被上诉人及原审第三人二审没有提交新证据。
二审认可一审对证据效力的认定。
二审经审理查明的事实和一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人李亚川诉请撤销菏市公房字第××号房屋所有权证的理由是该证侵犯了其南北长约5米、东西长约6米的宅基地，其并未对房屋所有权主张权利，而上诉人李亚川所举证据不能证明涉案房屋占压其宅基地的主张。原菏泽市人民法院（1989）菏法西民字第37号民事判决书及（1990）菏法西民字第30号民事调解书，也能证明涉案房产属原审第三人所有。被上诉人根据原审第三人的申报及所提交的证据材料颁发本案被诉的房屋所有权证，并无不当。原判驳回上诉人李亚川诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人如认为存有土地使用权争议，可依法另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李亚川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第112号
上诉人（原审原告）李亚川，市民。
委托代理人付珉。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人李玉林，男。
原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂。
法定代表人李克信，厂长。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人李亚川因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局、原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人李亚川及其委托代理人付珉，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂法定代表人李克信及其委托代理人李连魁、许晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，第三人与原告南北相邻，涉案房产位于菏泽市牡丹区广福北街东侧。1998年6月，被告依据第三人企业法人营业执照、临时建设工程规划许可证、菏泽市城区个人建设申请表、买卖房屋批准书、房屋买卖文约、第三人单位名称变更情况说明等材料，为第三人颁发菏市公房字第×××号房屋所有权证。2012年6月，第三人将原告诉至本院，要求原告停止侵权，排除妨碍、恢复原状等。2012年7月6日，原告向菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局查询了第三人名下的菏市公房字第×××号房屋所有权证登记情况，遂向菏泽市人民政府申请复议，2013年5月28日，菏泽市人民政府作出了菏政复决字（2013）第13号行政复议决定书，维持了被告的颁证行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院另查明，1989年7月，原告李亚川与第三人就涉案房产产生民事纠纷，第三人将原告诉至本院，1990年4月30日，本院作出（1989）菏法西民字第37号民事判决，判决载明：李亚川在自己院内多次往第三人西屋北间东墙上泼水，并用铁锨铲捣，致使该墙倒塌，塌口内侧宽195公分，高230公分，支付修复费用559元。并判令李亚川赔偿第三人西屋修复费用559元。1990年6月29日本院作出（1990）菏法西民字第30号民事调解书，该调解书载明：第三人房院来源清楚，手续齐全，应属第三人所有。
原审法院认为，被告作为房地产行政主管部门，具有对本辖区内的房屋进行产权登记并颁发房产证的职权。本院（1989）菏法西民字第37号民事判决书及（1990）菏法西民字第30号民事调解书，能够证明涉案房产属第三人所有。1998年，被告根据第三人的法定代表人提出的申请，并依法对其提交的材料进行审核后，为第三人颁发房权证的具体行政行为认定事实清楚，符合法定程序。被告称原告起诉超过法定起诉期限但未能提供证据证明。原告要求撤销被告为第三人颁发的菏市公房字第×××号房产证的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告要求撤销被告为第三人颁发菏市公房字第×××号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人李亚川上诉称，上诉人位于牡丹区广福北街东侧的宅院，是1965年原菏泽行政公署因建房占用上诉人祖屋土地调换而来的，因上诉人家不富裕，只建造了部分房屋，在该宅基西南角空余了南北长约5米、东西长约6米的空地。早在七十年代原审第三人借用上诉人的宅基空余部分加盖了房屋，也说过以后将土地归还，所以，在2009年上诉人在该土地上盖了现在的房屋。一审法院在第三人没有合法土地使用权、房屋使用权的情况下作出的判决，应予撤销。请求二审撤销一审判决，重新判决或发回重审。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称，菏市公房字第×××号房屋所有权证应予维持。涉案房产系由原三办晒图厂购买所得，原菏泽县房产管理所出具了《买卖房屋批准书》。1994年，原菏泽市西城晒图厂申请维修房屋，并取得了《临时建设工程规划许可证》。1998年，被上诉人根据原菏泽市西城晒图厂的申报，经审核，为其颁发了菏市公房字第×××号房屋所有权证。一审判决维持，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。
原审第三人菏泽市牡丹区龙厅晒图厂辩称，第三人的四间西屋是依据（1990）菏法西民字第30号民事调解书认定属本案第三人所有的。四间西屋四至自建成以来没有任何变动，直至2009年春天，上诉人李亚川没有提出过任何异议。上诉人李亚川早在1989年7月，在自己院内多次损坏第三人西屋北间东墙，第三人诉至原菏泽市人民法院，原菏泽市人民法院为此作出（1989）菏法西民字第37号民事判决，判决由李亚川赔偿第三人西屋修复费用559元。第三人的房产来源清楚，证据确凿。原判维持认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。
三方当事人一审所举证据已随一审卷宗移送本院。
在二审庭审中，上诉人李亚川除一审证据外，还提供了一份录像作为新证据，但其没有说明作为新证据的法定理由，被上诉人及第三人以上诉人提交无法定理由为由拒绝予以质证，且该证据中仅说明了宅基地调换的事实，并没有证明涉案房产是否占压上诉人宅基地的内容。对上诉人提交的该份证据二审不予采纳。
被上诉人及原审第三人二审没有提交新证据。
二审认可一审对证据效力的认定。
二审经审理查明的事实和一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人李亚川诉请撤销菏市公房字第×××号房屋所有权证的理由是该证侵犯了其南北长约5米、东西长约6米的宅基地，其并未对房屋所有权主张权利，而上诉人李亚川所举证据不能证明涉案房屋占压其宅基地的主张。原菏泽市人民法院（1989）菏法西民字第37号民事判决书及（1990）菏法西民字第30号民事调解书，也能证明涉案房产属原审第三人所有。被上诉人根据原审第三人的申报及所提交的证据材料颁发本案被诉的房屋所有权证，并无不当。原判驳回上诉人李亚川诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人如认为存有土地使用权争议，可依法另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李亚川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执518号之一
申请执行人广西平果县城北耐火材料厂，住所地广西壮族自治区平果县马头镇姆娘山。
负责人周泽勇，厂长。
委托代理人钟效宇。
被执行人李胜锋。
申请执行人广西平果县城北耐火材料厂与被执行人李胜锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂922民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西平果县城北耐火材料厂于2016年10月9日本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日扣划了被执行人李胜锋存款13590元，用于支付申请执行人11250元，受理费49元，利息2221元，执行费70元，合计13590元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂922民初909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 驰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈俊、刘德婵、崔忠喜、ＸＸ、张颖、代贵勇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈俊、刘德婵、崔忠喜、ＸＸ、张颖、代贵勇债务本息28297.26元（截止2014年9月23日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令陈俊、刘德婵、崔忠喜、ＸＸ、张颖、代贵勇限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书确定的义务，即标的款28297.26元，承担执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈俊、刘德婵、崔忠喜、ＸＸ、张颖、代贵勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈俊、刘德婵、崔忠喜、ＸＸ、张颖、代贵勇现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第689号
原告余斌，居民。
被告杨华，居民。
原告余斌诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，被告在经营广西钦州市永安二手车交易有限公司时认识原告，在取得原告信任后于2012年6月15日向原告借款人民币6万元，用于购买小轿车进行出租经营。从2013年2月份至今原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉请求判决：1、被告杨华归还原告余斌借款人民币6万元及利息（利息从借款之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告杨华承担本案诉讼费用。
原告余斌为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，证实被告在2012年6月15日向原告借款人民币6万元的事实；
被告杨华既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告杨华向原告余斌借款人民币6万元并立下《借条》，但借条上没有约定还款期限和借款利息。经原告催收，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告杨华向原告余斌借款人民币6万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款虽没有约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币6万元，本院依法予以支持。原告向被告主张从借款之日起到借款还清之日止按中国人民银行一年期流动贷款资金基准利率分段计算逾期利息，没有合同和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，本院支持原告从2014年6月25日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至被告还清借款之日止计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨华归还原告余斌借款本金人民币6万元及利息（利息计算以6万元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计至还清借款之日止。）。
案件受理费人民币1300元，适用简易程序，减半收取650元，由被告杨华负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈威宏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00978号
申请执行人卞玉国，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
卞玉国与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0052号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2438号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人丁寿波，男，1973年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁寿波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法车商初字第294-1号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁寿波于2014年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；二、丁寿波于2015年6月30日前、12月30日前各给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；三、丁寿波于2016年6月30日前、12月30日前各给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；四、丁寿波于2017年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；五、丁寿波于2017年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（从2011年12月31日起按中国人民银行基准利率计算至实际还款之日）；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就丁寿波未还本金14万元、利息82867.34元（已计算至2014年10月21日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第294-1号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟 琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1388号
申请执行人杨广存，男，汉族。
被执行人雷彩丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3387号民事判决书，在执行雷彩丽诉杨广存离婚纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷彩丽银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8864号
罪犯张宽建，男，汉族，初中文化，1970年8月2日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年6月24日作出（2013）射刑初字第0164号刑事判决，以被告人张宽建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与原犯聚众�殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宽建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宽建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宽建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宽建予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审271号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人江苏天天铜业股份有限公司，组织机构代码证67010281-5，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人陈春辉，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏天天铜业股份有限公司（下称天天铜业公司），于2016年9月20日违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，其公司80吨熔化炉正在运转，配套的旋风除尘及布袋除尘处理设施未开机使用。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，于2016年11月22日对被申请人天天铜业公司作出宿环罚字[2016]第86号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款六十万元的行政处罚，并责令立即整改。该行政处罚决定书于2016年11月23日送达被申请人。因被申请人天天铜业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳其中10万元罚款。后申请人市环保局向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人天天铜业公司及时缴纳罚款。被申请人天天铜业公司在催告书规定的期限内，亦未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂向本院申请强制执行被申请人天天铜业公司缴纳罚款50万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定:“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”该法第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”本案中，被申请人天天铜业公司存在熔化炉正在运转，配套的旋风除尘及布袋除尘处理设施未开机使用的行为，其行为违反上述法律规定。申请人市环保局认定被申请人天天铜业公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人市环保局作出的宿环罚字[2016]第86号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏天天铜业股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审271号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人江苏天天铜业股份有限公司，组织机构代码证67010281-5，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人陈春辉，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏天天铜业股份有限公司（下称天天铜业公司），于2016年9月20日违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，其公司80吨熔化炉正在运转，配套的旋风除尘及布袋除尘处理设施未开机使用。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，于2016年11月22日对被申请人天天铜业公司作出宿环罚字[2016]第86号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款六十万元的行政处罚，并责令立即整改。该行政处罚决定书于2016年11月23日送达被申请人。因被申请人天天铜业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳其中10万元罚款。后申请人市环保局向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人天天铜业公司及时缴纳罚款。被申请人天天铜业公司在催告书规定的期限内，亦未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂向本院申请强制执行被申请人天天铜业公司缴纳罚款50万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定:“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”该法第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”本案中，被申请人天天铜业公司存在熔化炉正在运转，配套的旋风除尘及布袋除尘处理设施未开机使用的行为，其行为违反上述法律规定。申请人市环保局认定被申请人天天铜业公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人市环保局作出的宿环罚字[2016]第86号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人江苏天天铜业股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年九月十一日书 记 员  秦姗姗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01134号
罪犯张永安，男，1977年3月29日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年7月26日作出（2011）勉刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张永安犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月28日止），附带民事赔偿10212元。2011年8月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张永安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张永安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张永安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第41号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被桂阳县公安局刑事拘留，2013年12月25日被桂阳县公安局执行逮捕，2014年1月6日桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年10月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月24日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，�2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，于2014年11月27日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2012年2月21日，被告人邓某甲拿菜刀砍坏了被害人江某甲桂花园的3棵桂花树。2012年2月22日，被告人邓某甲再次拿菜刀砍坏了被害人江某甲桂花园的20棵桂花树。经鉴定，被砍毁的23棵桂花树价格为12650元。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年1月份，被告人邓某甲未经被害人江某甲同意，在江某甲经营的桂花园挖走了2棵桂花树。2012年2月21日，邓某甲与江某甲因此事发生争执后，持菜刀砍断了桂花园中3棵桂花树。事后虽在村民的劝说下，�某甲与江某甲均表示不再追究责任，但不久双方再次因此事产生争执。2012年2月22日，邓某甲又持菜刀砍断了桂花园中20棵桂花树。2012年3月5日经桂阳县价格认证中心鉴定，被砍断的23棵桂花树价格为12650元。2013年12月27日，邓某甲与江某甲达成了和解协议，赔偿了江某甲经济损失35700元，取得了江某甲的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，调解协议书，收条，证人江某乙、邓某丙的证言，被害人江某甲的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某甲如实供述犯罪事实，�罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，�当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00300-1号
申请执行人李卓，无固定职业。
被执行人十堰学世工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市镜潭路9-A号。
法定代表人汪世学，该公司董事长。
申请执行人李卓与被执行人十堰学世工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李卓于2014年4月22日以本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00807号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年4月22日依法立案，申请执行事项：（1）支付经济补偿金9800元；（2）补缴2009年2月22日至2012年3月31日期间的各项社会保险金。
本案在执行中，被执行人十堰学世工贸有限公司于2014年6月23日自动支付经济补偿金9800元；应补缴自2009年2月22日至2012年3月31日期间的各项社会保险金部分，双方当事人于2014年8月5日自愿达成书面执行和解协议，十堰学世工贸有限公司一次性支付李卓16000元，不再为李卓缴纳各种社会保险，十堰学世工贸有限公司承担执行费489元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年九月二日
书记员 黄怀忠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初27号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人曾某，无业。2010年12月17日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11至12月间，被告人曾某在淮安市清浦区天龙御城小区等地先后两次盗窃他人电动自行车、电动三轮车各一辆。经鉴定，被盗车辆总计价值人民币7752.5元。具体分述如下：
1、2015年11月13日凌晨1时许，被告人曾某至淮安市清浦区天龙御城小区地下停车场，采用撬锁的手段，窃得被害人张某绿色奥斯电动车一辆。经淮安市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币1382.5元。
2、2015年12月8日凌晨3时许，被告人曾某至淮安市清浦区新新家园小区，采用撬锁的手段，窃得被害人吴某白色金彭电动三轮车一辆。经淮安市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币6370元。案发后，该车已被追回发还被害人吴某。
2015年12月8日凌晨，被告人曾某在驾驶所盗电动三轮车行至淮安市清浦区通甫路大桥附近时，因形迹可疑被民警盘查，后驾车逃至淮安市经济开发区大学城附近时被抓归案。
另查，2010年12月17日，被告人曾某因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人张某、吴某陈述、商品销售信誉卡复印件、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人曾某指认作案地点笔录、照片、被盗电动三轮车照片、作案工具照片、收条、苏州市相城区人民法院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人曾某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人张弘损失人民币1382.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第272号
申请执行人刘中奎，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人陈友书，汉族，住泸县云锦镇。
关于刘中奎与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人陈友书，案外人马德平共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人刘中奎所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 杜江
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第325号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年8月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年9月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年5月14日经长乐市人民检察院决定取保候审，5月16日经本院决定取保候审。
被告人林某乙，男，1986年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年9月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年5月14日经长乐市人民检察院决定取保候审，5月16日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年4月26日15时许，被告人林某甲在长乐市潭头镇某村曹某某在建的房子内施工时，因搭竹架一事与工人周某发生争执并扭打在一起，随即，两人被其他工人劝开，被告人林某甲又拿起一根毛竹往周某的腰部、腿部打了几下，再次被人劝开，当周某坐上人力车准备离开时，被告人林某甲与闻讯赶来的被告人林某乙将周某拖下车，一起对倒在地上的周某拳打脚踢。经长乐市公安局法医鉴定，周某左侧第7及第9肋骨骨折，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人林某甲、林某乙与周某达成调解协议，一次性赔偿了周某人民币15000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某陈述，证人曹某某、余某某、胡某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，相关辨认笔录、指认现场笔录、照片，调解协议书，被害人周某自愿请求撤案的报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲、林某乙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲、林某乙的刑事责任。被告人林某甲、林某乙自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲、林某乙主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可予宣告缓刑。根据被告人林某甲、林某乙犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第325号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人左某某。辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月23日15时许，被告人左某某明知常某某（另案处理）出售的1部黑色魅族牌MX3型手机（经鉴定价值人民币2159元）是犯罪所得，仍在其经营的本市闸北区中华新路XXX号店铺内以人民币1000元的价格收购，后以人民币1400元的价格销售给朱某某。2013年11月9日，被告人左某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将追缴的上述赃物发还被害单位。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人常某某的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及发还物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护司法机关对犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一四年四月二十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1646号
原告：郑红根。
被告：周革雄。
本院在审理原告郑红根与被告周革雄民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 颉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1515号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：杨海河，男,1972年11月15日出生，汉族,满城区。
被告：刘树良，男,1972年12月14日出生，汉族，保定市。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告杨海河、刘树良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海河偿还借款本金100000元及利息（自2012年8月18日至2014年8月17日按月利率9‰计算，扣除已还利息3000元，自2014年8月18日起在借款执行利率基础上上浮百分之一计收罚息，直至本息偿清为止）；2、被告刘树良承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月18日，原告下属分支机构玉川信用社与被告杨海河签订个人借款合同，借款金额100000元，借款期限自2012年8月18日至2014年8月17日，借款利率为月利率9‰。同日，该社与被告刘树良签订保证合同，约定刘树良对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告仅在2013年6月19日还利息3000元，后不再偿还，2014年8月17日合同到期后未能偿还本金。故诉至本院。
本院经审查认为，据原告提供的被告刘树良的住址，本院无法通知被告刘树良应诉。因原告不能提供被告刘树良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘树良送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滑 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00168号
申请人：殷成兰，女，1954年3月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：陈德朋，男，1978年6月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月2日受理申请人殷成兰、陈德朋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人殷成兰、陈德朋因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈德朋于2015年5月1日前赔偿殷成兰后期医疗费、护理费、自行车维修费、交通费等共计伍佰圆整；
二、陈德朋于2015年5月1日前赔偿殷成兰医药费共计叁仟叁佰捌拾贰圆贰角；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二日
书记员 余慧婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1670号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告福建省平和路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人周建文，董事长。
被告周建文，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告卢明珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住平和县。
被告蔡新艺，男，1947年7月28日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告福建省平和路桥工程有限公司、周建文、卢明珍、蔡新艺金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司以双方欲自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 游俊毅