wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1050号
原告：黄长宾，男，1965年12月23日出生，个体经营建材，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：耿涛，男，1965年3月8日出生，住淄博市淄川区。
被告：陈丽丽，女，1969年4月25日出生，住淄博市淄川区。
原告黄长宾与被告耿涛、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长宾及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告耿涛、陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64000元；2、判令被告支付利息44800元。事实和理由：自2010年被告耿涛多次向原告借款，2014年4月15日归还了部分借款，尚欠64000元并出具借条一张，双方约定了利息。后原告多次催要，被告至今未还。被告陈丽丽系耿涛配偶，应共同承担还款责任。
被告耿涛、陈丽丽均缺席未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告耿涛分别于2010年、2013年向原告借款3万元、4万元，经原告催要，2014年4月15日，被告耿涛归还本金6000元，并就尚欠的本金64000元重新给原告出具借条一份，内容为：今借黄长宾现金陆万肆仟元正，每月利息2%。出具借条后因被告未按约支付利息，原告遂要求被告偿还借款，多次催要未果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿涛在与被告陈丽丽婚姻关系存续期间向原告黄长宾借款64000元，原告黄长宾与被告耿涛之间形成的民间借贷关系成立并有效。此债务系两被告共同债务，应承担共同清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息44800元，是以借款64000元为基数，按照约定利率月息2%计算自2014年4月16日至原告起诉之日共计35个月，其该项请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告耿涛、陈丽丽偿还原告黄长宾借款64000元；
被告耿涛、陈丽丽支付原告黄长宾利息44800元。
以上两项合计108800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告耿涛、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4137号
原告韩明庆，男，1949年8月16日出生，汉族，系青州市邵庄镇小辛庄村村民。（系受害人韩宝祥之父）
原告党秀花，女，1953年3月2日出生，汉族，系青州市邵庄镇小辛庄村村民。（系受害人韩宝祥之母）
二原告委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告邱习东，男，1996年2月8日出生，汉族，系青州市庙子镇兴旺店村民。
被告邱乐昌，男，1972年12月8日出生，汉族，青州市庙子镇兴旺店村民。
被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707008654615***。
负责人王琛松，经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告韩明庆、党秀花诉被告邱习东、邱乐昌、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原被告已庭下调解，原告向本院提出撤诉申请，于2017年10月11日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩明庆、党秀花撤回起诉。
案件受理费2525元，由二原告韩明庆、党秀花负担1525元，被告邱习东、邱乐昌负担1000元。
审判员 宋双玲
二0一七年十月十一日日
书记员 钟海静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2523号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：象山晋博制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑通，该公司执行董事。
被执行人：郑通，象山××有限公司执行董事。
被执行人：张雪英，女，1970年11月24日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，象山晋博制衣有限公司总经理，住象山县爵溪街道腾蛟路2号。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款468345.38元并支付利息、案件受理费31405元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款468345.38元并支付利息、案件受理费31405元，并支付执行费55794.78元。经执行查明，被执行人郑通名下的坐落于爵溪街道新瀛路2弄1号、西侧1幢的房地产有设定抵押，抵押金额10000000元，本案无实际处置价值；查封了被执行人象山晋博制衣有限公司名下的坐落于爵溪镇城东开发区1幢的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第270号
原告王某甲。
被告伍某，约48岁，现下落不明。
原告王某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份开始在一起生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因为家庭琐事经常发生争吵，矛盾越来越大，且被告在外有外遇。2008年，被告离家出走至今音讯全无。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告伍某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份开始以夫妻名义生活在一起，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2008年，被告离家出走，与原告王某甲分居至今，原、被告的婚生女王某乙也证实了该情况。现原告起诉要求与被告离婚，不要求法院处理财产问题。
以上事实有原告陈述、户口本复印件、村委会证明、王某乙邮寄给本庭的信件等在案为凭。
本院认为，原、被告自1991年开始以夫妻名义在一起居住生活并生育一女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告构成事实婚姻关系。被告伍某于2008年离家出走，至今已六年多时间，原、被告双方一直分居，经本院公告送达开庭传票，被告仍未到庭，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告伍某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王红燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1905号
申请人刘丽红，女，1971年8月27日出生，汉族，个体。
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被执行人武波，男，1972年12月21日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人刘丽红申请执行刘佰刚、武波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李兴达
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1446号
原告马连凤，女，1964年7月2日生，汉族。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县（清晖路北段），现住所地辉县。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
原告马连凤与被告辉县市众程房产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连凤到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辉县市众程房产开发有限责任公司自2013年11月至2014年8月分6次陆续向韩某借现金257416元，约定利息为每月2分；被告2014年11月27日向张某借现金10万元，约定利息为每月2分。韩某、张某已把该债权转让给原告马连凤。原告已于2016年3月16日向被告发送了债权转让通知书。后原告向被告催要总计357416元的借款及利息，被告以无款为由拒付。故诉至法院，要求被告立即归还借款357416元及从借款欠息之日起至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某57416元，利息已支付至2014年11月22日；2014年5月19日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某50000元，利息已支付至2014年11月22日；2014年6月5日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某20000元，利息已支付至2014年9月5日；2014年6月11日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某30000元，利息已支付至2014年9月11日；2014年8月1日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某50000元，利息已支付至2014年11月10日；2014年8月10日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借韩某50000元，利息已支付至2014年11月10日。2014年12月27日被告辉县市众程房产开发有限责任公司借张某100000元，利息已支付至2014年9月5日。2016年3月12日，韩某、张某将上述债权转让给原告马连凤。2016年3月17日被告辉县市众程房产开发有限责任公司收到债权转让通知书。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分部分转让给第三人。原告马连凤与韩自成、张某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定韩某、张某将对被告辉县市众程房产开发有限责任公司的357416元及利息的债权转让给原告并于2016年3月17日以特快专递方式将债权转让的事实通知了被告，被告应按协议履行。故原告要求被告支付357416元及从借款欠息之日起至还清借款之日止的利息的请求，事实清楚，证据充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告马连凤借款三十五万七千四百一十六元，并支付利息（其中利息计算为以120000元为基数自2014年9月6日起至还清之日止的利息，以30000元为基数自2014年9月12日起至还清之日止的利息，以100000元为基数自2014年11月11日起至还清之日止的利息，以107416元为基数自2014年11月23日起至还清之日止的利息，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年六月二十六日
书记员 张文韬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第39号
原告任月娃，女，汉族，生于1976年2月20日，
被告孙悦，女，汉族，生于1992年10月12日，
本院在审理原告任月娃与被告孙悦健康权纠纷一案中，因原告任月娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一四年一月十四日
书记员 张红英
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执657号
申请执行人：温翠华，女，1985年4月4日生，住江西省上饶县，
被执行人：蔡小卫，男，1985年1月12日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2452号民事判决书，向被执行人蔡小卫发出执行通知书，责令其归还申请人温翠华借款72500元，并承担案件受理费1612元，保全费755元，执行费988元，合计人民币75855元，但被执行人蔡小卫至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小卫在银行的存款75855元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人蔡小卫银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年七月十日
书记员 郑 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第210号
原告：徐培新。
被告：宋花堂。
原告徐培新诉被告宋花堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告宋花堂下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐培新到庭参加诉讼，被告宋花堂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告徐培新诉称：被告宋花堂以资金周转为由于2009年7月28日向原告借款43000元，由被告出具借条一份，约定借款月息按1.5%计算。被告承诺等资金周转过来立即归还借款，但原告经多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。原告特诉请法院判令如下：1.被告宋花堂归还原告借款43000元，支付利息45150元（自2009年7月28日至2015年5月28日止，计70个月，按月利率1.5%计算），共计本息88150元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借据原件一份，证明被告宋花堂于2009年7月28日向原告徐培新借款本金人民币43000元，月息按1.5%计算的事实。
被告宋花堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告宋花堂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故对原告提交的借条予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐培新与被告宋花堂之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告宋花堂在原告催讨下未及时归还借款本息，显属被告宋花堂违约，原告依照借条之约定主张被告宋花堂归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宋花堂归还原告徐培新借款本金43000元，支付利息45150元（自2009年7月28日至2015年5月28日止，计70个月，按月利率1.5%计算），共计本息88150元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告宋花堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2004元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 玮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执60号
申请执行人庄克强，男，1981年10月27日出生，汉族，淄博国易玻璃纤维有限公司职工，住沂源县。
被执行人王兆鑫，男，1991年6月21日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王兆鑫的银行存款（工资收入）90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执60号申请执行人庄克强，男，1981年10月27日出生，汉族，淄博国易玻璃纤维有限公司职工，住沂源县。被执行人王兆鑫，男，1991年6月21日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王兆鑫的银行存款（工资收入）90000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年六月二日书 记 员  周 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3522号
申请执行人张宏，男，1957年6月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人金建卫，男，1975年1月22日生，汉族，住如东县。
关于申请人张宏申请执行金建卫合伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0621民初7131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案执行标的为166895元。
执行过程中，本院依法向被执行人金建卫发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人金建卫仅有零星存款；无机动车辆登记信息。现金建卫外出，下落不明，且其外债较多，家中暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人金建卫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐子婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15054号
原告：李震波，男，1986年2月1日生，汉族。
被告：亳州市西子商贸有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1NMKE70H），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场室内步行街一层1008商铺。
负责人：魏凌杨。
委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。
原告李震波诉被告亳州市西子商贸有限公司南京分公司（以下简称西子公司南京分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震波、被告西子公司南京分公司的委托诉讼代理人张燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李震波向本院提出诉讼请求：1、被告西子公司南京分公司为其办理退货手续并退回货款4070元；2、被告西子公司南京分公司三倍赔偿其12210元。事实和理由：原告因生活需要，于2017年4月11日至被告处购物，共购买洁面乳10盒、面膜600片，折扣价4070元。随后，原告将部分商品给家人使用，部分商品赠送给亲戚朋友。使用一段时间后面部出现不适，经人提醒原告发现案涉产品并不符合相关法律规定，产品内外包装上均无中文标签标示。根据法律规定，进口产品在国内市场销售必须要有中文标识，案涉产品无中文标签，误导了消费者对中文标签使用说明的理解，明显妨害了消费者追求健康的权利。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供的商品存在欺诈行为的，应对消费者进行三倍赔偿。
被告西子公司南京分公司辩称：其销售的所有产品均贴有中文标签，原告所述并非属实；其出售给原告的产品不存在质量问题，故其不同意退货退款，其也不具有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告李震波在被告的江宁万达门店购买NATUREREPUBLIC(纳益其尔)清新绿茶洁面乳（以下简称绿茶洁面乳）10支、NATUREREPUBLIC(纳益其尔)精粹自然芦荟面膜（以下简称芦荟面膜）及NATUREREPUBLIC(纳益其尔)精粹自然玫瑰面膜（以下简称玫瑰面膜）共600片。其中绿茶洁面乳单价77元/支，芦荟面膜11元/片，玫瑰面膜11元/片，共计7370元，优惠3300元，实收4070元。上述产品原产国均系韩国，在产品的内外包装上均未粘贴中文标签。2017年4月26日，南京市江宁区市场监督管理局前往被告南京江宁万达门店进行现场检查，现场检查笔录载明“现场未见无中文标志的进口化妆品，玫瑰面膜及绿茶洁面乳均有中文标签，现场未见芦荟面膜”。
另查明，2016年9月20日，亳州市西子商贸有限公司（乙方）与纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司（甲方）签订《商品代理销售合同》，合同约定：乙方同意购买甲方的“NATUREREPUBLIC”品牌化妆品，并在位于江苏省南京市××××号的商场万达广场江宁店1008铺位设立品牌店从事前述商品的零售业务，甲方同意向乙方销售前述商品；甲方保证甲方或其关联公司是商品商标的合法所有权人或被许可使用人，并保证对于进口商品已向中国有关机构取得商品进口所需的卫生许可批件。2016年9月21日，纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司向亳州市西子商贸有限公司出具《授权书》，授权书载明“兹授权亳州市西子商贸有限公司在位于南京市××××号的南京江宁万达广场内设立专柜并销售我司NATUREREPUBLIC品牌产品，授权期间为2016年9月21日至2019年8月31日”。纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司于2017年8月11日取得对外贸易经营者备案登记。
庭审中，原告称其购买的案涉产品一部分在被告江宁万达店内直接拿货，另一部分系被告员工从别处调货，店内的产品与调来的产品均无中文标签。被告称，原告虽在其江宁万达店购买过产品，但其不认可原告当庭提交的产品系其门店出售的产品，其出售的产品均有中文标签，南京市江宁区市场监督管理局进行突击检查时也未在店内发现无中文标签产品。
原告李震波已使用了部分案涉产品，其将未使用的产品提交至法院，其中绿茶洁面乳8支，芦荟面膜260片，玫瑰面膜300片。
本院认为，根据《产品质量法》的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合以下要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要实现让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。根据《产品质量法》的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。案涉进口洁面乳及面膜无中文标签不符合《产品质量法》规定，按照法律规定，销售者应当退货。原告李震波现仅能提供部分案涉产品，对于李震波提交至法院的案涉产品，本院支持其关于该部分产品的退货退款诉讼请求。经计算，8支绿茶洁面乳、260片芦荟面膜及300片玫瑰面膜共计货值3742元。根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍。原告李震波在购买案涉产品时即已知晓案涉产品无中文标签，故被告对于案涉产品的情况并无隐瞒及欺骗；同时，案涉产品系日用品，并无特殊的使用方法，未贴中文标签虽系产品瑕疵但不至于对消费者造成误导且被告提供了相关证据证明其销售产品均有正规进货渠道。综上，被告销售的案涉产品未贴标签的情形不构成对消费者欺诈，故对于原告主张三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告西子公司南京分公司辩称原告提交至法院的产品并非其出售，原告提供了销售小票及案涉产品，已经完成了其作为消费者的举证责任。被告提交的南京市江宁区市场监督管理局现场检查笔录仅能证明在检查时其门店内并无未贴中文标签的产品，而不能证明原告提交的产品并非其出售，且其未能进一步举证证明原告提交的产品并非其出售产品，故对于被告该答辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亳州市西子商贸有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告李震波办理案涉产品（NATUREREPUBLIC(纳益其尔)清新绿茶洁面乳8支、NATUREREPUBLIC(纳益其尔)精粹自然芦荟面膜260片及NATUREREPUBLIC(纳益其尔)精粹自然玫瑰面膜300片）的退货手续并支付退款3742元。
二、驳回原告李震波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费207元，减半收取104元，由原告李震波负担80元，被告西子公司南京分公司负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年二月二十七日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2261-1号
申请执行人吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑。
被执行人袁珠燕，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人林建兴，董事长。
被执行人福建乾通电气科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路。
法定代表人林建伟，经理。
申请执行人吴丹与被执行人林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月一日
书记员 林海山（代）
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第17号
申请执行人：赵锦平，男，汉族，1959年9月19日出生。
被执行人：卫利峰，男，汉族，1966年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁�初字第116号民事调解书，责令被执行人卫利峰于规定时间内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵锦平欠款20000元，负担申请执行费200元的义务，被执行人至今未履行。
我院经合法传唤被执行人卫利峰到庭，其驾驶黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为：晋A6××08，我们在对该车辆进行扣押时，卫利峰辩称该车不是其本人的，并出示了机动车行驶证，登记的该车辆的所有人为武娇，但其又拿不出相关的手续证明该车不是他本人的，我们现暂时对该车进行扣押，待该车车主亲自前来带上相关证件足以证明该车归不是卫利峰的财产后，我们再将车辆予以归还。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人卫利峰黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为：晋A6××08。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第17号
申请执行人：赵锦平，男，汉族，1959年9月19日出生。
被执行人：卫利峰，男，汉族，1966年5月16日�生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第116号民事调解书，责令被执行人卫利峰于规定时间内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵锦平欠款20000元，负担申请执行费200元的义务，被执行人至今未履行。
我院经合法传唤被执行人卫利峰到庭，其驾驶黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为：晋A60X**，我们在对该车辆进行扣押时，卫利峰辩称该车不是其本人的，并出示了机动车行驶证，登记的该车辆的所有人为武娇，但其又拿不出相关的手续证明该车不是他本人的，我们现暂时对该车进行扣押，待该车车主亲自前来带上相关证件足以证明该车归不是卫利峰的财产后，我们再将车辆予以归还。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人卫利峰黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为：晋A60X**.
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1416号
原告：刘适波。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：厉敏。
被告：唐明国。
原告刘适波与被告厉敏、唐明国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘适波及其委托代理人袁小芳，被告厉敏、唐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘适波起诉称：2014年10月11日，原告与厉敏、杭州汇豪房地产代理有限公司（以下简称汇豪房产代理公司）签订《房屋转让居间协议》，约定原告向被告厉敏购买位于杭州经济技术开发区元成东盛家园2幢1单元303室。原告向厉敏支付240000元购房款后，厉敏告知其无法交付房屋。2015年1月8日，厉敏与原告妻子陈润芝签订《补充协议》，约定厉敏于2015年1月15日前退还原告购房款240000元，若违约则被告厉敏支付违约金1000元／天。因被告一直不能依约返还购房款，原告与被告厉敏、被告唐明国于2015年7月28日签订《协议》一份，约定案涉房屋另由被告唐明国购买，并经厉敏同意，由唐明国将250000元购房款支付给汇豪房产代理公司的周秋明，由周秋明代被告厉敏支付给原告，并约定该款项应于2015年9月5日前付清。然二被告至今未按约支付上述购房款及利息。原告现起诉法院，请求判令：一、被告厉敏及被告唐明国共同返还购房款200000元；二、被告厉敏支付自2015年1月8日起至返还之日止的利息，暂计算至2015年9月24日为34060元；被告唐明国对其中自2015年7月28日起至返还之日止的利息承担连带支付责任，暂计算至2015年9月24日为7627元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告厉敏答辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，愿意分期支付给原告；对原告要求自2015年1月8日起计算到付清之日的利息损失，认为利息应当支付，但现在没有能力，且原告计算的利息标准过高。
被告唐明国答辩称：原告与被告厉敏之间的房屋买卖合同纠纷与我无关，我的义务是支付购房款给被告厉敏，而我已经支付购房款；对于原告要求我与被告厉敏共同返还购房款200000元并支付利息的诉请均有异议。
本院经审理查明：2014年10月11日，原告刘适波与被告厉敏以及案外人汇豪房产代理公司签订《房屋转让居间协议》一份，约定刘适波经居间方汇豪房产代理公司（21世纪不动产汇豪加盟店）居间购买厉敏的房屋；房屋坐落于杭州经济技术开发区元成东盛家园2-1-303室；房屋权属房改房，建筑面积约58平方米；总房款570000元，采用分期付款的方式支付，甲方（刘适波）在2014年10月15日将定金70000元整支付给乙方（厉敏），剩余房款500000元整在2014年12月15日前支付乙方（厉敏），款清交房。合同签订后，刘适波陆续支付厉敏购房款240000元。
2015年1月8日，被告厉敏与刘适波妻子陈润芝签订补充协议，约定出售方厉敏承诺于2015年1月15日前退还元成东盛家园3幢1单元303室购买方刘适波购房款240000元，若违约不能按时退还购房款则出售方支付购买方违约金1000元／天，其他事宜按照购房协议不变。
2015年7月28日，唐明国、厉敏、刘适波与案外人周秋明签订《协议》一份，约定唐明国购买杭州经济技术开发区东盛家园2-1-303室房屋，房屋总价608000元，首付款由唐明国直接支付给厉敏，尾款250000元经厉敏同意，由唐明国直接汇入周秋明的账户，由周秋明支付给刘适波200000元（厉敏欠刘适波的款项）；利息协商；待唐明国办出新证后，房产证、契证、土地证存放于周秋明处，待尾款250000元汇入周秋明账户后，归还唐明国；如任何一方违约，将承担法律责任。
现原告刘适波主张被告厉敏尚有200000元未归还。另查明，案涉房屋于2015年7月29日已经登记过户至唐明国的妻子崔德秀名下。
上述事实由原告刘适波提供的《房屋转让居间协议》、《补充协议》、收据、收条、协议，以及被告唐明国提供的协议、收款收据、房屋三证等证据材料以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘适波的妻子陈润芝与被告厉敏达成的补充协议对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告主张被告厉敏尚有200000元购房款未返还，被告厉敏对此事实亦认可，故原告要求被告厉敏返还200000元购房款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告厉敏支付自2015年1月8日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉请，被告厉敏抗辩称利息应当支付，但原告计算利息标准过高。对此本院认为，原告诉请的利息损失计算标准过分高于其损失，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，即年利率6%予以支持。至于原告要求被告唐明国与厉敏共同承担返还购房款200000元，并对2015年7月28日起至付清之日止的利息承担连带责任的诉请，被告唐明国抗辩称原告与被告厉敏之间的房屋买卖合同纠纷与其无关，且其作为购房者已经履行支付购房款的义务，现房屋三证均已到手，不同意承担责任。本院认为，根据2015年7月28日唐明国、厉敏、刘适波与案外人周秋明签订的《协议》，唐明国并不对刘适波负有直接还款义务，本院对被告唐明国的抗辩予以采纳，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘适波购房款200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2015年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘适波的其他诉讼请求。
如被告厉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由被告厉敏负担。原告刘适波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告厉敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱福庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1536号
罪犯潘齐琴，于浙江省乐清市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬镇刑初字第243号刑事判决，以被告人潘齐琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘齐琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘齐琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘齐琴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘齐琴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执964号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：马海容，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭伟珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：颜永健，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺小雄，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初809号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为631808元。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄在上述部门无财产登记情况，现已将马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 谭 娟
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执964号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马海容，女，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：颜永健，男，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭伟珠，男，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺小雄，男，地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执964号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：马海容，女，地址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：颜永健，男，地址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭伟珠，男，地址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：贺小雄，男，地址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马海容、颜永健、谭伟珠、贺小雄在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执964号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：马海容，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭伟珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：颜永健，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：贺小雄，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初809号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为631808元。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄在上述部门无财产登记情况，现已将马海容、谭伟珠、颜永健、贺小雄列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书 记 员  谭 娟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初698号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梅文福，男，1984年9月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被溧阳市公安局取保候审，同年10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审，11月15日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人梅文福犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人梅文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月16日21时左右，被告人梅文福酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市城东大道由南向北行驶至城东大道与长江西路交叉路口往北100米处时，与相对方向行驶的陶某驾驶的苏Ｄ×××××面包车相撞，事故造成两车受损、人受伤。公安机关民警将被告人梅文福带至溧阳市戴埠医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅文福血样中乙醇含量为105.6毫克/100毫升。被告人梅文福归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人梅文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梅文福归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人梅文福拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梅文福对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，其提出已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，但未能提供证据予以证实。
经审理查明，2016年8月16日21时左右，被告人梅文福酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市城东大道由南向北行驶至城东大道与长江路交叉路口往北100米处时，与相对方向由北向南直行行驶的被害人陶某驾驶的苏Ｄ×××××面包车（车上乘坐郑某）相撞，发生交通事故，事故造成苏Ｄ×××××面包车受损、苏Ｄ×××××小型轿车发生燃烧、被害人陶某、郑某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人梅文福承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅文福的血样检出乙醇成份，其含量为105.6毫克/100毫升。
案发后，被告人梅文福如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、驾驶证信息、行驶证复印件、协议书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人陶某、郑某的陈述、证人蔡某、吴某、彭某、张某的证言以及被告人梅文福的供述等证据所证实。被告人梅文福的前科情况有刑事判决书、释放证明书予以证实。被告人梅文福对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梅文福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅文福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梅文福归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梅文福有犯罪前科，对其酌情从重处罚。对于被告人梅文福提出其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的辩解意见，经查，该部分事实未有相关证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第292号
原告董某，女，1983年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告郭某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告董某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月4日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年五月四日
书记员 王慧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第208号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人石乃武，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第695号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石乃武于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇民主村东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1521平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第695号行政处罚决定书：1、给予9126元的罚款（1521平方米X6元／平方米=9126元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1521平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人石乃武达了通县林强执催字（2013）695号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第695号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第695号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8020号
原告晋江市铭盛物业管理有限公司，
法定代表人蔡建东，该公司总经理。
委托代理人蒋毅枫。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡凤珠，住晋江市。
委托代理人林文炳
本院在审理原告晋江市铭盛物业管理有限公司与被告蔡凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方欲于庭外进行协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市铭盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市铭盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2440号
原告：孙某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：于某甲，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人郭顺然，被告于某甲及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1992年春天相识后自由恋爱，1994年4月15日办理结婚登记手续，1995年4月8日生育女孩于某乙，2005年1月2日生育男孩于某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告作风不正，2012年就与小三非法同居，2014年冬天就不回家了，原告忍无可忍，导致夫妻感情破裂。原、被告已没有和好可能。请求判令原、被告离婚；被告抚养男孩于某丙；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；家庭财产依法分割。
被告于某甲辩称：同意离婚，男孩于某丙由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。原告要求被告给付精神损害抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明：原告孙某与被告于某甲于1992年春天相识后自由恋爱，1994年4月15日办理结婚登记手续，1995年4月8日生育女孩于某乙，2005年1月2日生育男孩于某丙。男孩于某丙原先随被告于某甲生活，后自2015年暑假跟随原告孙某生活至今。本院于2015年7月27日向男孩于某丙征求意见，其表示愿意跟随父亲于某甲生活。
原告孙某与被告于某甲主张婚后共同财产有：2010年，对莒县浮来山镇卢家街村的房屋中的正房进行翻新，并在该房屋新建东屋一间、西屋一间、厕所一处、澡堂一处、过档一处，该房屋未办理不动产登记手续；原告孙某主张翻盖及新建房屋支出材料费、人工费等共计100000元，房屋现价100000元，被告于某甲主张翻盖及新建房屋支出材料费、人工费等共计20000元，房屋现价30000元，双方均未提供证据证实；2013年7月份，原、被告购买鲁L×××××号牌海马汽车一辆（登记在被告于某甲名下），该车辆贷款分36期付还，原、被告双方于2013年9月29日付还第一期车辆贷款，现尚有贷款未付清。原告主张该车现价75000元，被告主张该车现价50000元；2012年，原、被告购买豪爵摩托车一辆，原告主张现价4000元，被告主张现价1000元；原、被告婚后还购买手扶拖拉机1辆，原告主张现价2000元，被告主张现价1000元；被告于某甲主张在原告孙某处的原、被告婚后共同财产还有：地温空调1台、电视机1台、冰箱1台、小组合1套、小麦10000斤，原告孙某不予认可，被告于某甲未提供证据证实；原告孙某主张原、被告婚后共同债权有：工程款70万元，被告不予认可，原告未提供证据证实；原、被告婚后共同债务有：借原告姐姐孙孝菊10000元。
原告孙某主张被告于某甲与他人同居，并要求被告于某甲给付精神损害赔偿20000元。原告孙某提供2015年5月6日莒县公安局城北派出所接处警登记表一份，该登记表载明经调解后孙某等人离开，但未对纠纷作出处理；原告还提供一女子的照片一张、该女子与被告于某甲的合影一张及原、被告双方的谈话录音一份，被告在录音中未明确认可该女子与其同居。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件、照片、信用卡交易明细等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告孙某起诉离婚，被告于某甲同意离婚，应准予原、被告离婚；女孩于某乙已年满18周岁，其有权自行选择与父或母共同生活；男孩于某丙虽自2015年暑假随原告孙某生活至今，但其已年满10周岁，已具备初步辨识能力及有限责任能力，根据孩子表达的意见，并结合原、被告双方抚养子女的能力和条件，本院认为男孩于某丙由被告于某甲抚养为宜，被告于某甲表示自愿放弃要求原告孙某支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
原告孙某和被告于某甲虽均认可婚后翻建正房及新建的东屋、西屋等，但因该房产未办理不动产登记手续，在双方不能调解达成一致的情况下，本院不对房屋归属进行处理，酌情判决该房屋由被告于某甲居住、使用。但考虑到原、被告双方系在婚后对房屋进行翻新及添附，故原告孙某享有对现有房屋价值予以分割的权利，结合原、被告双方对房屋现有价值的出价（原告主张房屋现价100000元，被告主张房屋现价30000元）、原告孙某在离婚后的居住问题及本地房租价格等，本院酌定被告于某甲给付原告孙某房屋价款30000元；原、被告双方婚后购买的鲁L×××××号牌海马汽车一辆，摩托车一辆，手扶拖拉机一辆，因双方对上述财产的现有价值争议较大，结合双方的出价及现在的经济状况，本院酌定上述财产的价值共计60000元；对于被告于某甲主张的空调、电视机等婚后共同财产，因被告于某甲未提供证据证实且原告孙某不予认可，故本院不作处理，被告于某甲可待证据充分后另行主张；对于原告孙某主张的婚后共同债权：工程款70万元，因其未提供证据证实且被告于某甲不予认可，故本院不作处理，其可待证据充分后另行主张权利；对于原、被告婚后共同债务：借孙孝菊10000元，应由原、被告共同分担。
关于原告孙某主张被告于某甲与他人同居生活，要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为原告提供的照片、录音等证据，虽然让人产生一定的猜测和联想，但尚不足以证明被告与他人存在同居关系。婚姻需要双方相互付出，共同经营，以爱维系，被告与其他女子交往的行为影响了原、被告的夫妻感情，并激化了双方之间的矛盾，故从保护妇女合法权益及维护社会公序良俗等角度，本院酌定被告于某甲给付原告孙某经济帮助10000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某甲离婚；
二、男孩于某丙由被告于某甲抚养，抚养费由被告于某甲自行负担；
三、原告孙某与被告于某甲婚后在莒县浮来山镇卢家街村翻建的正房及新建东屋一间、西屋一间、厕所一处、澡堂一处、过档一处，由被告于某甲居住、使用，被告于某甲于判决生效后十日内给付原告孙某房屋价款30000元；
四、原告孙某与被告于某甲婚后共同财产中的鲁L×××××号牌海马汽车一辆归被告于某甲所有，剩余车辆贷款由被告于某甲自行偿还；摩托车一辆、手扶拖拉机一辆，归被告于某甲所有，被告于某甲于判决生效后十日内给付原告孙某上述财产应得份额30000元；
五、被告于某甲给付原告孙某经济帮助10000元，于判决生效后十日内付清；
六、原告孙某与被告于某甲的婚后共同债务：借孙孝菊10000元，由原告孙某负责偿还，被告于某甲于判决生效后十日内付给原告孙某5000元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第67号
原告：周培峰。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱忠良。
被告：张明。
原告周培峰诉被告朱忠良、张明民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周培峰的委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告朱忠良、张明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周培峰起诉称：被告朱忠良以资金周转需要为由，于2014年5月11日向原告借款30000元，并出具借条、收条，承诺借款期至2014年6月10日止，如到期不还，产生的违约金按每天0.1%计算，上述借款由被告张明作为连带责任的保证人。该借款到期后，两被告均未归还借款本金及支付违约金，后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告朱忠良立即归还原告借款本金30000元，支付违约金暂计自2014年6月11日至2014年12月10日为4320元、代理费2500元；二、被告张明承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱忠良、张明未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条、收条各1份，证明2014年5月11日，被告朱忠良向原告周培峰借款30000元，约定借款期限至2014年6月10日止，如到期不还，违约金按每天0.1%计算，如有争议则向桐乡市人民法院起诉，所产生的律师费等一切费用由借款人承担，并由被告张明提供连带保证责任；
二、转账凭证1份，证明2014年5月11日，原告通过自己名下的卡号为62×××72农行卡转账给被告朱忠良名下的卡号为62×××12的农行卡30000元；
三、委托协议书、发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年5月11日，被告朱忠良向原告周培峰借款30000元，为此出具借条一份，约定借款期限至2014年6月10日止，如到期不还，被告需支付违约金每日0.1%及由此产生的律师费等，并由被告张明承担连带保证责任。同日，原告通过自己名下的卡号为62×××72农行卡转账给被告朱忠良名下的卡号为62×××12的农行卡30000元。被告朱忠良为此出具收条一份。到期后两被告未履行义务。2014年12月8日，原告周培峰与桐乡市周全法律服务所签订委托协议书，并支付代理费2500元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款、支付违约金及代理费。
本院认为，被告朱忠良向原告周培峰借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年6月11日起计算至判决确认付款之日止），因其起诉主张的计算方式低于双方在借条中的书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付的代理费2500元，因双方在借条中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告张明在借条的担保人处签字确认承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱忠良追偿。被告朱忠良、张明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠良于本判决生效之日起十日内归还原告周培峰借款本金30000元，支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年6月11日起计算至判决确认付款之日止）、承担原告代理费2500元；
二、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告朱忠良、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 颖
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第130号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年4月14日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
被告人苗某某（又名苗某甲），男，1993年11月17日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1994年11月17日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、苗某某、王某甲犯故意伤害罪（轻伤）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以惩处。被告人陈某某、杨某某、苗某某、王某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告人杨某某和孙某某二人因与路某某谈对象发生纠纷，孙某某召集王某乙、曹某甲、徐某某、李某甲手持木棒在潞城市康乐网吧门口对杨某某和其召集的陈某某、苗某某等人进行殴打。当晚21时许，苗某某、杨某某、王某甲、大飞（另案处理）乘坐陈某某驾驶的白色捷达轿车在207国道潞城市潞华办事处侯家庄村口红绿灯附近路段将曹某甲、徐某某乘坐的出租车逼停后，对曹某甲、徐某某进行殴打，其间陈某某持木棒将曹某甲右上1、2牙齿打断。经鉴定，曹某甲口腔部损伤属轻伤二级；头部损伤、眼部损伤及鼻部损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、杨某某、苗某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表；被害人曹某甲的报案材料及陈述；现场草图及照片说明；证人申某某、路某某、徐某某、孙某某、李某甲、王某乙、薛某某、陈某某、曹某乙的证言；被害人的诊断证明书及伤情鉴定意见；辩认笔录；四被告人的户籍证明及供述等证据材料证实，足以认定。
另，在审理期间，被害人向本院提出附带民事诉讼，经本院主持双方已经调解处理，以赔偿全部经济损失共计15000元作结，赔偿款业已付清。在前述调解的基础上，被害人对四被告人的行为予以了谅解（详见本院﹤2014﹥潞刑初字第130-1号刑事附带民事调解书，领款凭证、谅解书等，略）。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、苗某某、王某甲因琐事共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。四被告人之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。四被告人自愿认罪，民事赔偿事宜已经调解处理并取得了被害人的谅解，同时曹某甲在本案中亦负有一定的过错，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第267号
原告：陈来好。
委托代理人：余王、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：毛花开。
原告陈来好与被告毛花开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来好委托代理人叶小凡、被告毛花开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来好起诉称：2013年9月15日，陈维明因其坐落于平阳县万全镇宋桥社区湖岭上岙村老人协会后的宜垟家具厂系违章建筑被政府要求强制拆除，故将拆除厂房发包给被告。被告雇佣林崇文、林崇建及原告从事拆房工作。原告在拆除厂房屋顶瓦片时不慎从屋顶掉下受伤，被送往平阳县长庚医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，L3、4椎体压缩性骨折。经鉴定，原告伤残等级为拾级、误工期限为170日、护理期限为85日、营养期限为85日。综上所述，原告受雇于被告，被告应当承担赔偿责任。为此，原告起诉要求判决被告赔偿原告经济损失73839元（医疗费19112元、住院伙食补助费720元、交通费480元、家属交通住宿费1500元、误工费18700元、护理费9350元、营养费2550元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1480元、后续治疗费8000元，合计147678元，被告承担50%赔偿责任），本案诉讼费用由被告承担。
被告毛花开答辩称：2013年9月10日前后，平阳万全宋桥湖岭上岙村多处违章厂房被政府强令拆除，老板为减少经济损失，让陈庆壁帮忙雇人。被告接到陈庆壁电话询问有无拆钢构师傅后，出于好心把林崇文介绍过去。林崇文看过场地后确定好工资就承包下来，拆除时间为9月12－14日，因三天后县领导来检查。被告当时发现是高空作业危险性大就劝阻林崇文不要做，由拆违队拆除，且被告也已告知林崇文安全方面由其负责，与被告无关。林崇文自称专业干这行，后果自负，挣钱后请喝酒。被告介绍的是陈维明厂房旁边的厂房拆除。2013年9月15日上午，林崇文打电话给被告称已拆好，工人要回家，因拆除期限已过，合约也终止了。据说同日下午，陈维明为应付拆违办工作人员，叫林崇文工人帮助上屋顶拆螺丝，致工人从高处掉下受伤。被告并不认识陈维明，也未通过电话。原告起诉称被告承包不是事实。被告也不认识原告，故恳请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告等人对坐落于平阳县万全镇宋桥社区湖岭上岙村由陈维明发包的厂房进行拆除时，不慎从屋顶摔落地面，造成原告受伤。原告受伤后即被送往平阳县人民医院门诊治疗，后前往平阳县长庚医院住院治疗24天。原告出院诊断为左足跟骨粉碎性骨折，L3、4椎体压缩性骨折。原告共支付医疗费19705.21元。经本院委托，温州律证司法鉴定所于2014年3月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为拾级，误工期限为170日、护理期限和营养期限各为85日（其中包括二次治疗的误工、护理和营养期限）。原告为此支付鉴定费1960元。
另查明，原告系农业家庭户。原告庭审中表示在本案中凡是涉及其他人的赔偿责任，均自愿予以放弃。原告自认与林崇文系工友关系，工资由林崇文按天支付。被告在2014年8月11日庭审笔录中陈述称：被告打电话叫林崇文帮忙拆除，工人是林崇文叫的，工具也是林崇文准备，工资按每平方米5元计算，事故发生后林崇文打电话给被告，被告才知道；被告也是经朋友介绍的，工资是按每平方米7元计算；被告和林崇文已结算清楚，是林崇文叫被告与陈维明结算。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、（2014）温平民初字第425号庭审笔录及民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇从事涉案厂房拆除工作，并按实际天数结算劳务费，故原告与雇主之间形成了劳务关系。根据原、被告自述情况，被告并未直接参与厂房拆除工程，也未雇佣原告，原、被告之间并不存在劳务关系。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告在2014年8月11日庭审笔录中已明确自认在介绍拆除工作中存在差价，现又予以否认，本院不予支持。被告自称的介绍行为，其实质是对厂房拆除工程进行转包行为。被告将厂房拆除工程转包给没有资质的个人进行，存在选任过失，且从中获利，应承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对该项工作存在的风险及应注意的事项比较清楚，但其在劳务过程中未尽安全注意义务导致受伤，也应承担相应的责任。此外，本案发包人及原告实际雇主对原告受伤均存在过错，现原告自愿放弃其他责任人的赔偿责任，本院应予支持。综合分析当事人的过错程度，本院酌定被告承担15%赔偿责任。原告在本次事故中合理的经济损失认定如下：1.医疗费19112元（原告主张赔偿医疗费金额在其实际支付医疗费范围内）；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.残疾赔偿金38746元，（原告系农业家庭户，其赔偿标准应按2014年农村常住居民人均可支配收入19373元计算，即19373元／年×20年×10%）；4.交通费酌定300元；5.误工费18700元（原告主张误工费未超出合理范围，本院予以支持）；6.护理费9350元（原告主张护理费未超出合理范围，本院予以支持）；7.营养费2550元（30元／天×85天）；8.鉴定费1480元（原告主张鉴定费未超出其实际支付金额，本院予以支持）；9.精神损害抚慰金，考虑双方的过错程度及事故发生的具体情节，酌定精神损害抚慰金为750元。原告主张家属交通住宿费，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失（除精神损害抚慰金外）合计为90958元。根据本院确定被告应承担的责任，对于原告以上损失，被告应承担14393.70元（90958元×15%＋750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告毛花开于本判决生效之日起十五日内支付原告陈来好经济损失14393.70元；
二、驳回原告陈来好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由陈来好负担663元，毛花开负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1646元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年七月十日
代书记员 郑一展
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00520号
原告刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告唐某某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月28日登记结婚。双方结婚是为了照顾原告父母情绪，不是出于原告的内心自愿，缺乏感情基础。由于双方性格差异，共同生活期间没有共同语言，被告性格粗暴，双方无法沟通。2012年7月，原告向被告提出离婚，被告在黑龙江殴打了原告。2012年8月初，双方回紫阳处理离婚问题，双方协商未果，原告便外出打工，双方已分居两年多。婚后，未生育小孩，双方没有共同财产和债权债务。综上，原、被告感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻之间缺乏正常交流和沟通，分居已两年以上，现原告身患疾病，不能与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院司法解释相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘某某的身份证，证明原告的个人基本情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、证人梁某某的证言，证明第1点，她是原、被告的介绍人；证明第2点，原、被告感情不和，常因家庭琐事打架；证明第3点，原、被告分居已有两年之久；证明第4点，原、被告婚后没有小孩的事实；证明第5点，原告有腰椎病，被告也不管的事实。4、证人金某某、崔某某、董某某的证言，均证明原告于2012年8月与其同在苏州日昌科技有限公司务工，且证明被告在2014年9月之前从未联系过原告，也从未到原告务工的地方找过原告；另证明原告现在身体不好，原、被告分居已有两年之久的事实。5、苏州日昌科技有限公司出具的证明，证明刘某某、金某某、崔某某、董某某均系该公司员工，由于该公司现生产忙、路途远，金某某、崔某某、董某某不能出庭作证，但是她们提供的书面证言均系本人所写的事实。6、邮政特快专递单一份，证明三份证人证言都是从苏州日昌科技有限公司邮寄的。
被告唐某某辩称，原告刘某某所述不是事实。原告诉称的结婚不是出于其自愿、缺乏感情基础不是事实，双方是从2005年经人介绍认识，通过自由恋爱两年，在相互了解的前提下，于2007年才结婚的。被告在黑龙江打工，所挣的钱都交由原告保管，自己只留下一点生活费。因此，被告认为，双方的感情依然存在，是因为双方持续分居才导致了原告暂时产生了离婚的念头，事实上，双方夫妻感情并未破裂。望人民法院调解和好。
被告唐某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告唐某某对原告刘某某提交的证据1、2无异议，原告刘某某对被告唐某某提交的证据1无异议。被告唐某某对原告提交的证据3、4有异议，认为证人没有出庭接受质证，其证据形式不合法；对原告提交的证据5，真实性没有异议，但认为其不符合民事诉讼证据规定“交通极其不便”的规定；对证据6有异议，认为其不符合民事诉讼证据规定“交通极其不便”的规定。对当事人无异议的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告唐某某对证人梁某某、金某某、崔某某、董某某的证言有异议，认为证人没有出庭接受质证，其证据形式不合法，对此，本院认为，被告的异议成立，故本院不予采信。被告唐某某对苏州日昌科技有限公司出具的证明有异议，认为其不符合民事诉讼证据规定“交通极其不便”的规定，对此，本院认为，被告的异议成立，故本院不予采信。被告唐某某对邮政特快专递单有异议，认为其不符合民事诉讼证据规定“交通极其不便”的规定，对此，本院认为，原告所提交的证据能证实邮件的来源，被告异议不成立，但该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年2月28日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告刘某某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00056号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人钟明，男。
被执行人高艳梅，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1275号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人钟明、高艳梅于2012年08月13日生育第二、三个子女（双胞胎），属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人钟明、高艳梅2011年度总收入7786元的2倍计算，于2013年07月05日作出桂阳计生征字（2013）第1275号征收社会抚养费决定，对被执行人钟明、高艳梅各征收社会抚养费7786元×2×2=31144元，双方合计征收社会抚养费62288元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1275号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1275号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人钟明、高艳梅于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费62288元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费834.32元，由被执行人钟明、高艳梅负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00137号
上诉人（原审原告）苏天胜，男，1941年9月5日出生，住孟州市。
委托代理人苏志清，男，1970年8月13�出生。
被上诉人（原审被告）杨全良，男，1966年5月15日出生，住孟州市。
上诉人苏天胜与被上诉人杨全良健康权纠纷一案，上诉人苏天胜向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年3月3日作出（2014）孟民南初字第6号民事判决，苏天胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏天胜的委托代理人苏志清，被上诉人杨全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月17日，被告杨全良酒后对原告进行殴打致原告受伤，原告被送至孟州市人民医院救治，经诊断为：1、头皮挫裂伤外伤；2、上颌三颗牙齿松动。住院治疗45天，花费7024.64元，住院期间其儿子苏志清一人护理，出院医嘱建议到口腔科行牙齿修复术，诊断证明建议休息1个月。原告出院后行牙齿修复术支出医疗费2468.5元。针对被�殴打原告的行为，孟州市公安局于2013年4月1日对被告作出孟公（河）行罚决字（2013）078号处罚决定书，给予被告杨全良行政拘留十五日，并处罚款500元。另查明，原告苏天胜及护理人苏志清均系农业户口。2012年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为20732元／全年（56.8元／天）。河南省2012年全年农村居民人均纯收入7524.94元（20.62元／天）。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告杨全良酒后殴打原告致其受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书及被告当庭陈述及原告的住院病历为证，事实清楚、证据确凿，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告要求赔偿医疗费9486.94元，其提供的医疗费票据证实其花费9493.14元，其请求未超出实际花费，本院予以支持。原告要求伙食补助费按照每天50元计算，该请求标准过高，本院酌定其住院伙食补助费按20元／天计算。原告要求赔偿营养费，但未提供伤情能够达到伤残标准的有关证据，且其住院医嘱载明需普食，没有需要加强营养的医疗证明，故本院对原告该项请求不予支持。原告要求赔偿误工费每天93元，但原告现年72岁，已超过法定退休年龄，原告作为农村居民，也只能从事部分力所能及的劳动，本院酌定原告误工费按2012年全年农村居民人均纯收入7524.94元（20.62元／天）标准计算。原告请求交通费400元，因没有相应票据予以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费9486.94元；2、误工费1546.5元（75天×20.62元／天）；3、护理费2556元（45天×56.8元／天）；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天），以上共计14489.44元。
原审法院判决：一、限被告杨全良于本判决生效后三日内赔偿原告苏天胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14489.44元；二、驳回原告苏天胜其他诉讼请求。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告杨全良承担126元，由原告苏天胜承担103.5元。
苏天胜上诉称，上诉人因被殴打住院45天，休息1个月，根据医院建议又分6次到孟州市人民医院修复牙齿，有医院医疗费收据为证，而一审仅认定误工75天与事实不符。一审上诉人已提交前二年工作地出具证明，证明受伤前在预制板厂工作，每月工资分别为2011年80元／天、2012年元／天，虽未提供最近三年平均收入的工资表，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，而一审依上诉人超过法定退休年龄，作为农村居民，酌定误工费按2012年农村居民人均纯收入计算无依据。护理费计算错误。护�费在第二十一条有明确规定，一审依据护理人员为农民按农、林、牧、渔职工平均工资判决无依据。请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民南初字第6号民事判决误工费及护理费判决，改为误工费7500元（81天×93元／天）、护理费4500元（45天×100元／天）；2、上诉费由被上诉人承担。
杨全良答辩称，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决对上诉人误工费及护理费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，苏天胜的意见与上诉意见相同。
杨全良没有新意见。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于误工费的认定，上诉人已达到受赡养年龄，其请求误工费按93元／天计算，但未能提供证据予以证明，一审法院结合案件的具体情况，对上诉人误工费的认定并无不当。关于护理费的认定，上诉人一审时并未提供关于护理人员收入状况的证据，一审法院结合护理人员系农业户口的情况，认定上诉人护理费按2012年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资计算正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏天胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔新新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3649号
原告：肖俊清，女。
原告：孙明春，男。
原告：陈淑清，女。
原告孙明春、陈淑清共同委托肖俊清为诉讼代理人。
三原告共同委托代理人：王云飞，男，1954年4月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市中山区涟景园*号7-8-2。身份证号码：2102111954********。
被告：王永进，男。
委托代理人：王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告孙明春、陈淑清、肖俊清诉被告王永进运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明春、陈淑清、肖俊清及委托代理人王云飞、被告王永进的委托代理人王怿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告孙明春、陈淑清系孙玉梅的父母，原告肖俊清系孙玉梅的女儿，孙玉梅于2014年12月14日因交通事故去世，三原告系孙玉梅的法定第一顺序继承人。被告自2008年起长年雇孙玉梅的车拉人、跑事、拉材料，孙玉梅去世后，原告肖俊清整理其账本，发现被告共欠孙玉梅运费167470元未付，原告于2012年12月27日即跟被告交涉还款，被告承认存在欠款，但推诿拒不付款。因被告与孙玉梅之间还有借款纠纷，原告已经先行起诉被告偿还借款，庄河市人民法院受理后作出了（2013）庄民初字第1028号民事判决和（2013）庄民初字第2013号民事判决。现原告诉至法院，要求被告立即给付运费167470元及该款自2012年12月27日始计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不欠原告运费，原、被告之间不存在运输合同关系。原告在诉状中称，2012年12月27日曾向被告交涉还款且被告承认欠款，与事实不符，也没有证据予以证明，被告根本不欠孙玉梅运费，也未承认欠款。关于原告要求被告承担诉讼费用的主张，缺乏法律依据。
经审理查明，原告孙明春、陈淑清系孙玉梅的父母，原告肖俊清系孙玉梅的女儿，孙玉梅于2012年12月14日因交通事故去世，三原告系孙玉梅的法定第一顺序继承人。现三原告以被告自2008年起长年雇孙玉梅的车拉人、跑事、拉材料，共欠孙玉梅运费167470元未付为由，诉至本院，要求被告立即给付运费167470元及该款自2012年12月27日始计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证明被告欠孙玉梅运费的事实，提供了账本、录音资料以及证人证言三组证据，上述证据不足以证明被告欠付运费的事实，理由如下：一、原告提供的账本无被告签字，仅为单方记录，在被告不予认可的情况下，不能作为认定被告欠付运费的依据。二、从录音资料的内容看，被告并未承认欠孙玉梅运费，不能依此认定被告欠付运费的事实。三、证人当庭陈述其不知道被告欠孙玉梅多少钱，后又说以其与其他四名司机在“证实”中陈述其知道被告欠孙玉梅10多万元为准，其陈述存在矛盾；证人当庭陈述其是在2012年2月份知道王永进欠孙玉梅运费10多万元，而原告主张的运费产生的时间是从2012年2月至2012年10月，时间上不符。故对该证人证言本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙明春、陈淑清、肖俊清的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告孙明春、陈淑清、肖俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨开忠
审判员 隋晓丽
审判员 管秀乾
二〇一五年五月五日
书记员 李晓凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4804号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
程金荣，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告程金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00718号
原告：王强，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：魏晓凯，男，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县强蛟镇下浦村下洋*组**号。
被告：马贤夫，男，1968年5月31�出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县强蛟镇峡山村前程*组***号。
原告王强与被告魏晓凯、马贤夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人郭衍昌到庭参加了诉讼；被告魏晓凯、马贤夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：两被告因资金周转需要，于2013年8月2日向原告借款295000元，并承诺很快还款；后虽经原告多次催要，被告一直以种种借款推脱。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款295000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告魏晓凯未答辩，亦未提交证据。
被告马贤夫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：魏晓凯和马贤夫二人与王强系朋友关系�常有资金往来；2013年8月2日，魏晓凯和马贤夫共同向王强出具一份借条，借条载明：今借王强人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），特立此据。借条系由马贤夫书写，马贤夫和魏晓凯两人均在借款人处签名。此后，王强因催还借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王强提交的身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，魏晓凯、马贤夫共同向王强借款295000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系；双方未约定还款期限，王强可以随时主张返还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏晓凯、马贤夫于本判决生效之日起十日内一次性返还王强借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取计2863元，保全费2120元，均由魏晓凯、马贤夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00718号
原告：王强，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：魏晓凯，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市政务区。
被告：马贤夫，男，1968年5月31日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告王强诉被告魏晓凯、马贤夫民间借贷纠纷一案中，原告王强提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏晓凯、马贤夫价值320000元的财产，并提供王强名下的位于合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居4幢305室房屋作为担保。
本院认为，原告王强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结魏晓凯、马贤夫名下的现金320000元或者同等价值的其他财产；
二、查封、冻结王强名下的合肥市庐阳区房屋产权，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第69号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张爱霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人宋志军，男，1975年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张爱霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张爱霞、宋志军作出的开计征决字（2013）2021号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第69号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人张爱霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人宋志军，男，1975年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张爱霞丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张爱霞、宋志军作出的开计征决字（2013）2021号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2021号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年九月二十六日书 记 员  郑彦格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小红，女，汉族，1977年8月4日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人蔡小红因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡小红申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，蔡小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡小红的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第366号
原告：永嘉县瓯北良精铸钢厂。
法定代表人：叶秀清。
委托代理人（特别授权）：朱千里、陈少明。
被告：永嘉县大江水泵有限公司。
法定代表人：周建胜。
原告永嘉县瓯北良精铸钢厂为与被告永嘉县大江水泵有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱千里、陈少明到庭参加诉讼，被告永嘉县大江水泵有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县瓯北良精铸钢厂诉称：数年前，被告陆续到原告处购买泵类铸件。后经原、被告核对，截止2012年11月7日，被告尚欠原告货款380000元。当日，被告向原告出具欠款凭单一份。后经原告催讨，被告陆续支付货款98930元，尚欠原告货款281070元。对该欠款，原告多次催讨无果，以致双方发生纠纷。故原告诉请法院判决：一、被告支付原告货款281070元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定货款履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告称本案立案受理后，被告又支付了原告货款20000元，至今尚欠原告货款261070元，故变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款261070元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定货款履行完毕之日止）。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告的公司基本情况，以证明被告的主体资格；
3、欠款凭单，以证明原、被告于2012年11月7日进行结算及截止结算日被告尚欠原告货款380000元的事实。
被告永嘉县大江水泵有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系从事铸件钢材生产销售的企业，被告系从事泵阀生产销售的企业。被告为经营需要曾向原告购买泵类铸件。后经双方于2012年11月7日，被告共欠原告货款380000元。被告于结算当日向原告出具欠款凭单一份。欠款凭单载明：今结帐至2012年11月7日止，净欠瓯北良精铸钢厂不锈钢铸件款￥380000元（大写）叁拾捌万元。被告在该欠款凭单上的欠款单位处盖上其公章确认。后经原告催讨，被告陆续支付原告货款118903元，至今尚欠原告货款261070元。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款。但双方结算后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款261070元，其行为显属违约，应承担继续支付原告所欠货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告提出的被告支付其货款261070元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2014年7月29日起算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县大江水泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北良精铸钢厂货款261070元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由被告永嘉县大江水泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币5216元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年八月十八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／