wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初100号
原告：王某，男，1985年2月14日出生，份证号：×××，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜某立即偿还所欠原告王某借款10000元及利息（自2015年8月3日起至还款之日止），并支付本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告杜某从原告王某处借款30000元，后偿还20000元，其余10000元及利息经原告多次催要，被告杜某以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
杜某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告杜某从原告王某处借款30000元，被告杜某为原告王某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：杜某，2015年8月3日。”此款被告杜某已偿还20000元，剩余10000元至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并自借款之日起支付利息。
本院认为，被告杜某向原告王某借款30000元，已偿还20000元，剩余10000元未还，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告杜某理应及时偿还。在庭审过程中，原告王某申请放弃要求被告杜某从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王某要求被告杜某还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杜某在本判决生效后立即偿还原告王某借款10000元，并自2017年1月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜某负担。此款已由原告王某预缴，被告杜某于本判决生效后立即给付原告王某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈永利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第78号
原告深圳市乐某电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市明某某达数码科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高某某。
原告深圳市乐某电子有限公司诉被告深圳市明某某达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕担任审判长，与人民陪审员焦虹、陈妙英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告深圳市明某某达数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年9月起建立供货关系，双方约定，原告根据采购订单对被告供应数码产品的电子元器件，验收合格后，被告按月结方式支付货款，原告依约供货后，被告却以资金周转困难为由屡屡拖欠原告货款，截止至2013年12月被告已经拖欠原告货款人民币24630元，为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款24630元及逾期支付货款利息（利息从本案立案之日至全部债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告自述与被告自2013年1月开始合作，由原告向被告提供货物。原告为证明双方存在交易关系提供了2013年4月至7月采购订单以及相应期间的送货单，采购订单与送货单可以对应，采购订单上均注明“现结”，采购人员为“欧伟苏”，经本院调取社保清单显示，其确为被告处员工。送货单上签收人姓名模糊无法辨识，但均加盖有被告的收货专用章，另注明“细数未点质量待验”。为证明被告欠款的事实和金额，原告提供了双方2013年5月至7月期间的对账单，其中5月份对账金额为人民币12300元、6月对账金额为人民币5040元、7月对账金额为人民币13440元，5、6月份的对账单上有被告王姓会计签名确认金额，具体名字原告无法辨识。7月的对账单没有人签字。原告确认被告已经付了部分货款，其主张诉求金额，其他货款无论支付与否原告方均予以放弃。原告又当庭提交一份欠款明细的电脑打印件，解释该文件是2013年12月20日从被告的电脑中导出的，当时被告老板不在了，原告要求被告公司采购确认欠货款数额，证明被告拖欠原告公司的货款，该金额与双方对账的金额一致。电脑打印件没有公司名称、抬头和公章，列明有28家公司，对应所欠原告的货款情况应付总金额与原告主张的一致，但明细上单月欠款数5月的款项仅为人民币6150元，原告解释被告有支付过部分货款。
以上事实，有送货单、采购订单、对账单、当事人的陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的采购订单系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经依约向被告交付货品，被告应当按照约定向原告支付货款。原告提供的2013年4月至7月期间采购订单有加盖收货章的送货单对应，亦有相应的对账单佐证，上述证据可以形成一个证据链，在无相反证据推翻的情况下，足以认定2013年4月至7月发生的货款数额，现原告主张的金额并未超过总货款发生额，且上述期间的货款均已届偿还期限，证据确凿，本院对原告诉求被告偿还人民币24630元货款的主张予以支持。双方本约定付款方式为现结，且部分已经对账，但截止至原告起诉时仍未支付，由此给原告造成了损失，故原告诉求被告自起诉之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市明某某达数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市乐某电子有限公司支付货款人民币24630元及利息（以人民币24630元为本金自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币416元（原告已预交），由被告深圳市明某某达数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温丹丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执23号
申请执行人：连云港金桩桩基工程有限公司，住连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
被执行人：盐城旭坤建筑工程有限公司，住盐城市射阳县合德镇张林村三组。
法定代表人：于广州，该公司总经理。
申请执行人连云港金桩桩基工程有限公司与被执行人盐城旭坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人连云港金桩桩基工程有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2655号民事判决书，依该执行证书：被告盐城旭坤建筑工程有限公司支付原告1225080元。
本院于2017年1月4日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人盐城旭坤建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执23号申请执行人：连云港金桩桩基工程有限公司，住连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：盐城旭坤建筑工程有限公司，住盐城市射阳县合德镇张林村三组。法定代表人：于广州，该公司总经理。申请执行人连云港金桩桩基工程有限公司与被执行人盐城旭坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人连云港金桩桩基工程有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2655号民事判决书，依该执行证书：被告盐城旭坤建筑工程有限公司支付原告1225080元。本院于2017年1月4日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人盐城旭坤建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第538号
原告乔某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告王某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院于2013年11月12日受理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告乔某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李利克
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7041号
上诉人（原审原告）：郑祥文。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人郑祥文因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑祥文及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
郑祥文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
郑祥文向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为郑祥文补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告郑祥文的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。郑祥文以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于郑祥文诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且郑祥文也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故郑祥文的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，郑祥文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第494号
原告保定恒通铁塔制造有限公司。地址：唐县王京镇东冯村。
法定代表人赵永全，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告石家庄太行电力杆塔有限公司。地址：河北省藁城市九门乡北白皮村。
法定代表人何地震，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
原告保定恒通铁塔制造有限公司诉被告石家庄太行电力杆塔有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定恒通铁塔制造有限公司委托代理人李强，被告石家庄太行电力杆塔有限公司委托代理人王兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定恒通铁塔制造有限公司诉称，2010年10月至2013年7月20日期间，原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，由原告向被告供销角钢塔物资产品。在每份合同中，被告均承诺余款在一个月内或2个月内付清。但被告经常逾期付款，至2014年5月7日止，被告尚欠原告货款1346653.65元，被告于2014年12月20日向原告出具了欠条，并约定在唐县人民法院诉讼管辖。至起诉时，被告仍未能偿还上述欠款，造成原告经营资金周转困难。根据相关规定，被告逾期偿还欠款也应一并支付利息。后经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款1346653.65元及利息200000元，共计1546653.65元。诉讼费由被告承担。
被告石家庄太行电力杆塔有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，1、鉴于被告现已停产，对原告所主张的事实的相关材料被告未能查实，关于原告主张的债权、合同履行等情况请原告依法举证。2、本案系产品购销合同案件，原告主张的为所欠货款，双方无书面或口头约定支付利息，故原告主张利息无事实及法律依据，被告不应承担。综上，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原被告之间有多年的业务关系，2010年10月至2013年7月20日期间，原被告签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供货。在多份合同中，均约定合同余款在一个月或二个月内付清。但在合同履行过程中，被告以无钱为由经常逾期付款，至2014年5月7日，被告共计欠原告货款1346653.65元。且被告于2014年12月20日给原告出具欠条一张，该欠条载明“截止2014年5月7日，欠保定恒通铁塔制造有限公司铁塔款1346653.65元，大写：壹佰叁拾肆万陆仟陆佰伍拾叁元陆角伍分。如双方发生争执，双方均同意由保定唐县人民法院管辖。何地震。石家庄太行电力杆塔有限公司（盖章）。2014年12月20日。”后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告交付了货物，但被告未按合同的约定支付货款。后经原被告对帐，2014年12月20日，被告给原告出具了欠条，欠条载明尚欠原告货款1346653.65元。故原告诉求被告给付货款1346653.65元，于法有据，本院予以支持。原告主张自合同履行完毕至起诉时的利息200000元，因欠条上未约定利息及欠款的给付时间，且被告对该主张不予认可，故对原告主张的利息200000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄太行电力杆塔有限公司给付原告保定恒通铁塔制造有限公司货款1346653.65元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告保定恒通铁塔制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，由原告保定恒通铁塔制造有限公司负担2421元（已交纳），由被告石家庄太行电力杆塔有限公司负担16299元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘子真
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1818号
原告：潘书欣，男，汉族，1965年3月1日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：史言宝，男，汉族，1971年9月27日生，住江苏省丰县，现住址伊川县。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告潘书欣诉被告史言宝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘书欣以与被告商定自行解决为由，于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告史言宝的起诉。
本院认为，原告潘书欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘书欣撤回对被告史言宝的起诉。
本案诉讼费848元，减半收取424元，由原告潘书欣负担。
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 李冰纯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执532号
被执行人：韩某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人韩某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行韩某已缴纳全部罚金，该款已经上缴国库。
本院认为，本院(2013)铁刑初字第156号刑事判决书确定的韩某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执532号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00636号
原告：张宝箭，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告张宝箭诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝箭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1428号
原告：姜某某，女。
被告：李某甲，男。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生次子李某丙归被告抚养，由被告自行承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于1996年1月2日登记结婚，婚后生育男孩两名，长子李某乙（1996年11月19日出生），次子李某丙（2007年9月12日）出生。原、被告双方婚后感情一般，常因夫妻感情不和发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告李某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月2日登记结婚，婚后于1996年11月19日生育长子李某乙，现已成年，于2007年9月12日生育次子李某丙。共同财产有位于山湾子乡半壁山村毕家窝铺27号房屋四间、东风304拖拉机一台（原告放弃分割共同财产）。共同债务欠山湾子信用社40000.00元，姜海坡66000.00元，及欠其他债务合计251000.00元。无债权。后原、被告双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生次子李某丙随被告生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。因夫妻共同财产原告主动放弃，共同债务理应少分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某甲离婚。
婚生次子李某丙随被告生活，原告自2017年4月19日起，于每年的12月31日前给付当年子女抚养费4511.50元，至李某丙满十八周岁时止。
夫妻共同财产：位于山湾子乡半壁山村毕家窝铺27号房屋四间、东风304拖拉机一台，归被告李某甲所有。夫妻共同债务：欠山湾子信用社40000.00元，姜海坡66000.00元，合款106000.00元，由原告姜某某负责偿还；其余债务145000.00元，由被告李某甲负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋晓燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2159号
原告鄂尔�斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告赵建军，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案中，因被告赵建军无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告赵建军的起诉。
案件受�费20原，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 好思乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第959号
原告：纪某某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：纪某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：纪甲，女，汉族。
本院在审理原告纪某某与被告张某某、纪某、纪甲继承纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告纪某某于2015年5月20日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由360000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额360000元交纳案件受理费6700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6650元，故总计应退还6675元。）
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马梦娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14416号
原告孙×（曾用名孙×1），女，1970年4月9日出生。
被告赵×，男，1971年2月28日出生。
原告孙×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：1994年3月29日双方在北京市顺义区民政局登记结婚，婚后于1995年1月15日生育一女取名赵×1。双方由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解。婚后关系一般，近年被告进行传销工作，家财败尽，不顾家内生活。双方经常因此事争吵。被告经常殴打原告，夫妻感情日渐淡薄。现双方感情已经完全破裂，无和好以及继续生活的可能，故原告诉至法院，要求判令：1.原告与赵×离婚；2.北京市顺义区南彩镇彩俸北区×号楼×门×室的房产归原告所有；3.北京市顺义区南彩镇彩俸北区×号楼×门×室内的两个空调等家具家电归原告所有；4.北京市顺义区南彩镇柳行村内院落内前排房屋东数共四间房屋归原告所有；5.北京市顺义区南彩镇柳行村内院落内的房屋的一个37寸电视归原告所有；6.车牌号为京××××××新型桑塔纳轿车归被告所有，被告补偿原告人民币8万元；电动车一辆归原告所有；7.从北京市顺义区南彩镇柳行村村委会承包的3亩地中，1.5亩地由原告继续承租；8.被告支付原告原有房屋装修费人民币1万元；9.案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：被告不想离婚，双方没有到离婚的地步。双方打架是因为家庭琐事，原告骂被告母亲。如果离婚，财产被告不同意按照原告诉状上的分割方法，财产都是被告名下的。被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
孙×与赵×于1994年3月29日登记结婚。双方婚后生育一女，取名赵×1。赵×1现已成年参加工作。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现孙×以赵×不顾家内生活、经常争吵为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，赵×表示不同意离婚，称其与孙×是有感情的，愿意用行动来做改变，与孙×继续好好生活。庭审中孙×表示如果赵×有实际行动，愿意给赵×一次机会。
上述事实，有北京市公安局顺义分局南彩派出所证明信、结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现赵×表示愿意和孙×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故对于孙×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭治宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2181号
上诉人（原审原告）:张楠。
被上诉人（原审被告）:赵剑寒。
原审原告张楠诉原审被告赵剑寒租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年1月17日作出(2015)金民初字第3609号民事裁定，张楠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张楠、被上诉人赵剑寒到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：原告诉请要求被告按照《租房、转让合同(协议)书》第四条约定,赔付原告双倍年租金48万元。本院(2015)大民二终字第01502号民事判决书已经发生法律效力,该判决书第7页载明“关于张楠主张由赵剑寒赔偿违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。”。
一审法院认为,本案中原告诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力,故对于该项诉请一审法院不再予以审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定,裁定如下:驳回原告张楠的起诉。
张楠的上诉请求及理由：上诉人系在大连市金州区拥军小区9号楼开办幼儿园电脑外语培训学校和书店。2014年10月14日,涉及租房、转让校车、幼儿园执照等内容且已被一、二审法院认定为合法有效的《租房、转让合同(协议)书》签定后,上诉人为履行合同规定,处理、变卖诸多教学和食堂设施、设备及室外两处活动场玩具,并按照被上诉人及其代理人要求,替其预交了网费、涉案车辆保险费和加油费、涉案房屋取暖费。签订合同当日,涉案车辆已经按照被上诉人要求进行了交接转移。而被上诉人既未按照合同第二条规定预交房租,也未在房屋交接日来涉案房屋处进行房屋交接,并一而再、再而三的推迟缴纳房屋租金。己被一、二审法院认定为构成根本违约。本案一审法院认为,上诉人诉请被上诉人按照双方签定的合同中违约约定赔付双倍年租金,在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力,对于该项诉请,一审法院不再予以审理。(2015)大民二终字第01502号民事判决书第7页载明“关于张楠主张由赵剑寒赔付违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款之规定,在第二审程序中,上诉人增加赔偿违约金系独立的诉讼请求,二审法院在没有征求当事人自愿与否就上诉人新增加的该诉讼请求进行调解且未果的情况下,理应按照上诉人二审时赵剑寒赔偿涉案车辆加油费一节一样,告知上诉人可另行起诉,二审法院却判决“张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持”。此判决与民法、合同法相关条款严重相悖。涉案车险费未审未判,也未告知上诉人另行起诉。对于上诉人巨大损失,原二审法院视而不见。至今涉案房屋既无法经营、也难以外租,损失巨大。上诉人赔付租金诉请,查看(2015)大民二终字第01502号案一、二审笔录,一审未审、二审也未调解未审理,本案一审裁定驳回起诉,让上诉人就此诉请申请再审,有悖法理。综上,请求撤销大连市金州人民法院(2015)金民初字第3609号民事裁定书,指令对本案进行审理。
赵剑寒二审答辩认为：不同意张楠的上诉请求，同意一审裁定。
本院认为：本案的焦点是张楠的本次起诉是否符合受案条件。一审法院以张楠本案的诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定裁定驳回张楠起诉的，本案就应审查张楠本案的诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中是否已经审理完毕。
(2015)大民二终字第01502号民事判决载述张楠的诉讼请求是：1、判决原、被告解除《租房、转让合同书》；2、判决被告赔偿室内外教学设施、玩具等原告已经变卖的设施及取暖费15116.90元、网费720元。同时该判决还认定在一审诉讼中张楠没有变更诉讼请求。张楠提举的(2015)大民二终字第01502号案件一审庭审笔录也证明了这一事实，对此赵剑寒也是认可的。因此，本院认为，张楠在本案所提的诉讼请求与其在(2015)大民二终字第01502号案件中的诉讼请求并不相同。至于本院(2015)大民二终字第01502号民事判决“关于张楠主张由赵剑寒赔偿违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。”所表达的观点，一审法院理解有误。该段语言应理解为是论述驳回张楠在该案上诉时提出判令赵剑寒赔偿违约金48万元上诉请求的理由，认为“一审法院未对违约金一节进行审理并无不当”，因此，张楠该项上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上，张楠的起诉符合法定起诉条件,应予审理，一审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3609号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2181号上诉人（原审原告）:张楠。被上诉人（原审被告）:赵剑寒。原审原告张楠诉原审被告赵剑寒租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年1月17日作出(2015)金民初字第3609号民事裁定，张楠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张楠、被上诉人赵剑寒到庭参加诉讼。一审法院经审理查明：原告诉请要求被告按照《租房、转让合同(协议)书》第四条约定,赔付原告双倍年租金48万元。本院(2015)大民二终字第01502号民事判决书已经发生法律效力,该判决书第7页载明“关于张楠主张由赵剑寒赔偿违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。”。一审法院认为,本案中原告诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力,故对于该项诉请一审法院不再予以审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定,裁定如下:驳回原告张楠的起诉。张楠的上诉请求及理由：上诉人系在大连市金州区拥军小区9号楼开办幼儿园电脑外语培训学校和书店。2014年10月14日,涉及租房、转让校车、幼儿园执照等内容且已被一、二审法院认定为合法有效的《租房、转让合同(协议)书》签定后,上诉人为履行合同规定,处理、变卖诸多教学和食堂设施、设备及室外两处活动场玩具,并按照被上诉人及其代理人要求,替其预交了网费、涉案车辆保险费和加油费、涉案房屋取暖费。签订合同当日,涉案车辆已经按照被上诉人要求进行了交接转移。而被上诉人既未按照合同第二条规定预交房租,也未在房屋交接日来涉案房屋处进行房屋交接,并一而再、再而三的推迟缴纳房屋租金。己被一、二审法院认定为构成根本违约。本案一审法院认为,上诉人诉请被上诉人按照双方签定的合同中违约约定赔付双倍年租金,在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力,对于该项诉请,一审法院不再予以审理。(2015)大民二终字第01502号民事判决书第7页载明“关于张楠主张由赵剑寒赔付违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定,在第二审程序中,上诉人增加赔偿违约金系独立的诉讼请求,二审法院在没有征求当事人自愿与否就上诉人新增加的该诉讼请求进行调解且未果的情况下,理应按照上诉人二审时赵剑寒赔偿涉案车辆加油费一节一样,告知上诉人可另行起诉,二审法院却判决“张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持”。此判决与民法、合同法相关条款严重相悖。涉案车险费未审未判,也未告知上诉人另行起诉。对于上诉人巨大损失,原二审法院视而不见。至今涉案房屋既无法经营、也难以外租,损失巨大。上诉人赔付租金诉请,查看(2015)大民二终字第01502号案一、二审笔录,一审未审、二审也未调解未审理,本案一审裁定驳回起诉,让上诉人就此诉请申请再审,有悖法理。综上,请求撤销大连市金州人民法院(2015)金民初字第3609号民事裁定书,指令对本案进行审理。赵剑寒二审答辩认为：不同意张楠的上诉请求，同意一审裁定。本院认为：本案的焦点是张楠的本次起诉是否符合受案条件。一审法院以张楠本案的诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中已经审理完毕,且该判决已经发生法律效力为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定裁定驳回张楠起诉的，本案就应审查张楠本案的诉请在本院(2015)大民二终字第01502号民事判决中是否已经审理完毕。(2015)大民二终字第01502号民事判决载述张楠的诉讼请求是：1、判决原、被告解除《租房、转让合同书》；2、判决被告赔偿室内外教学设施、玩具等原告已经变卖的设施及取暖费15116.90元、网费720元。同时该判决还认定在一审诉讼中张楠没有变更诉讼请求。张楠提举的(2015)大民二终字第01502号案件一审庭审笔录也证明了这一事实，对此赵剑寒也是认可的。因此，本院认为，张楠在本案所提的诉讼请求与其在(2015)大民二终字第01502号案件中的诉讼请求并不相同。至于本院(2015)大民二终字第01502号民事判决“关于张楠主张由赵剑寒赔偿违约金48万元一节,依据一审卷宗记载,张楠并未变更诉讼请求,一审法院未对违约金一节进行审理并无不当。张楠该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。”所表达的观点，一审法院理解有误。该段语言应理解为是论述驳回张楠在该案上诉时提出判令赵剑寒赔偿违约金48万元上诉请求的理由，认为“一审法院未对违约金一节进行审理并无不当”，因此，张楠该项上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，张楠的起诉符合法定起诉条件,应予审理，一审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3609号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院审理本案。审判长 赵 虹审判员 刘丽媛审判员 陈 伟二〇一六年四月十二日书记员 王 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8339号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，汝州市。
被告赵强卫，男，汉族，成年，住汝州市。
被告吴玉娥，女，汉族，成年，住汝州市，系赵强伟之妻。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵强卫、吴玉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8339号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告骆九占，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告骆九占借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8339号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告骆九占，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告骆九占借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8339号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，汝州市。被告赵强卫，男，汉族，成年，住汝州市。被告吴玉娥，女，汉族，成年，住汝州市，系赵强伟之妻。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵强卫、吴玉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00129号
申请人孙宏冈，居民。
被执行人尹海庆，居民。
申请执行人孙宏冈与被执行人尹海庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00161号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00028号
申请人汪奕，学生。
法定代表人汪绪枝。
被申请人王友松。
申请人汪奕与被申请人王友松合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡国丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2295号
原告田丽娟，女，1978年9月4日生，汉族，扬州市江都区人，村民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告查爱军，男，1974年2月14日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人查以顺，男，1962年1月10日生，汉族，高邮市人，居民。
原告田丽娟诉被告查爱军非法同居子女抚养关系纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，分别于2014年1月16日、2月19日公开开庭进行了审理。原告田丽娟的委托代理人潘浩东、被告查爱军及委托代理人查以顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年原告认识了做包工头的被告，双方同居并于2011年8月29日生育一女查田洁，后双方决定终止关系，被告同意小孩由原告负责抚育，被告每年支付抚养费50000元，双方于2012年12月29日签订了一份抚育协议，经原告多次催要，被告又于2013年5月3日写下保证书一份，保证至2013年8月29日前支付小孩2012年度抚养费50000元，然而至今分文未付为保障非婚生女的合法权益特具状，请求非婚生女查田洁归原告抚育，被告每年给付50000元抚育费，直至独立生活时止。
被告辩称：孩子既然生下来了，我会对孩子尽到做父亲的责任，从孩子出生后到现在，抚养费我已经给她15万元以上。关于抚育协议，当初她对我说要把孩子弄死，要抱孩子一起跳楼，我是没有办法的情况才签订的，我在网上也查询了孩子的抚养问题，按扬州地区标准每个孩子的抚养费一个月只有几百元钱，根据我现在的能力，我愿意多付孩子抚养费，每月给孩子1000元，毕竟是我的孩子，我给钱的同时她要把孩子给我探视，至少一年给我探视两次，要让我知道孩子平时的生活状况。
经审理查明：2009年，原告与从事水电安装的被告相识并同居，2011年8月29日双方生育一女查田洁，后双方的关系被被告的妻子谢华萍发现，对原告实施人身伤害，谢华萍为此受到刑事惩罚。原、被告双方决定终止关系，于2012年12月29日签订了一份协议，被告同意小孩由原告负责抚育，被告每年支付抚养费50000元，因该协议未履行，2013年5月3日被告以协议的名义写下保证书一份，内容为：周巷镇胡药小区604归查田洁所有，谢华萍、查琦嫒（被告女儿）无可异议，保证至2013年8月29日前将查田洁2012年抚养费50000元一次性付清，查田洁报户口的费用50000元于2013年12月31日给，但到期被告仍未按协议履行，原告即向法院诉讼，要求非婚生女查田洁归原告抚育，被告每年给付抚育费50000元至独立生活时止。
审理中，原告提供了协议书1份，保证书1份。非婚生女查田洁出生证明1份；被告提供了原告发给被告的短信。
因原、被告双方分歧较大，致调解本案不成。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可按依据当年总收入或同行业平均水平的百分之二十至三十的比例确定。根据江苏省统计年鉴的统计，建筑业的年平均收入为34418元。原、被告间就非婚生女抚养费达成协议，原告要求被告每年给付非婚生女查田洁抚养费50000元，无法律和事实依据，且因涉及的财产数额较大，侵害了被告的财产共有人即被告妻子的权利，其内容无法律约束力，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中承诺每月给付非婚生女抚养费1000元，超出人均收入标准的30%，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告查爱军于2014年1月起应每月承担非婚生女查田洁抚育费1000元（此款由被告每年2月20日前给付6000元，每年8月20日前给付6000元）至非婚生女独立生活时止。
二、被告查爱军对非婚生女查田洁享有探视权，被告每年可探视两次，原告田丽娟应提供方便。
案件受费90元（已减半收取），由原告田丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年二月十九日
书记员 李万芳
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初29号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李某（绰号“麻嗒”），农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被永新县公安局取保候审；2015年11月25日被永新县人民检察院取保候审；2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
（1）2012年8月20日23时许，颜某甲（已判刑）、颜某乙（已判刑）驾驶一辆小四轮农用车，并叫上被告人李某一起到永新县才丰乡联合村石潭组，撬开贺某家的牛栏门，盗走一头耕牛，随后以价格人民币3000元左右出售给刘某（另案处理），李某从中分得人民币450元。经永新县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币6000元。
（2）2012年9月23日晚上，颜某甲、颜某乙驾驶一辆小四轮农用车，并叫上被告人李某一起到永新县才丰乡洲湖村桥头组，在周某乙家的牛栏里盗走一头耕牛，随后以价格人民币2000元左右出售给刘某，李某从中分得人民币200元。经永新县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值7500元人民币。
（3）2012年10月7日晚上，颜某甲、颜某乙驾驶一辆小四轮农用车，并叫上被告人李某到永新县石桥镇江背村，在尹某家的牛栏里盗走一头耕牛，随后以价格人民币2000元左右出售给刘某，李某从中分得人民币300元。被盗耕牛已被追回并发还给被害人。经永新县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币6500元。
被告人李某参与三次盗窃行为，盗窃总金额为人民币20000元，分得赃款950元人民币。2014年12月2日，被告人李某到永新县公安局投案自首。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某系投案自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某辩解称，其自愿认罪，在本案中是从犯，同时家里困难，三个小孩需要抚养，家中还有老母亲要赡养，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人李某的供述与辩解；被害人贺某、周某甲、尹某的陈述；证人颜某甲、颜某乙、刘某、肖某的证言；永新县价格认证中心鉴定结论书；受案登记表；扣押物品清单；发还物品清单；刑事判决书；归案说明；人口信息表；指认现场照片；辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某具有法定从轻情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。被告人李某的违法所得应当追缴，上缴国库。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9050元（已缴纳）；
二、对被告人李某的违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺 婧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第84-1号
原告徐国录，男，1990年12月27日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人靳富群，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告徐国录诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告徐国录于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国录之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐国录负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00086号
原告潘中英，女，1951年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。
原告佘先华，男，1952年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭宜琼，女，1953年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。
原告王崇林，男，1956年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈庆华，女，1964年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
原告李世群，女，1963年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。
原告程永兴，男，1948年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告肖永春，男，1956年3月31日生，汉族，住重庆市万州区。
原告曾素珍，女，1954年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告何大琼，女，1951年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊明洁，女，1963年6月27日生，汉族，住重庆市万州区。
原告易纯模，女，1956年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告廖新异，女，1957年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。
共同诉讼代理人胡大宪，男，1954年6月21日生，汉，住重庆市万州区。
共同诉讼代理人程静，男，1969年4月15日生，汉，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区移民局。
法定代表人蒋建余，局长。
本院在审理原告潘中英、佘先华、谭宜琼、王崇林、陈庆华、李世群、程永兴、廖新异、曾素珍、何大琼、熊明洁、易纯模、肖永春诉被告重庆市万州区移民局信息公开一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李世群、曾素珍、程永兴、等十三人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗佳音
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00086号
原告谭安书，男，1936年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区燕山乡人民政府。
法定代表人冯天荣，乡长。
委托代理人黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人雷德全，男，汉族，生于1947年4月2日，住重庆市万州区。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
谭安书诉被告重庆市万州区燕山乡人民政府行政确认一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月30日向被告重庆市万州区燕山乡人民政府送达起诉状副本和应诉通知书。2015年6月25日通知了第三人雷德全参加了诉讼，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告谭安书及其委托代理人熊俊发，被告万州区燕山乡人民政府乡长冯天荣及其委托代理人黄国权，第三人雷德全委托的代理人何仕华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭安书诉称，被告万州区燕山乡人民政府将原告位于燕山乡泉水村5组的房屋宅基地错误登记在第三人雷德全的名下。现特向法院提起诉讼，请求判令被告万州区燕山乡人民政府将原告房屋宅基地权属登记给第三人的行政登记行为违法；请求判令第三人将宅基地复垦费用返还给原告。
被告万州区燕山乡人民政府辩称，原告与本案诉讼没有法律上的利害关系，原告不享有诉权。本案诉争的房屋最初是谭安义的，谭安义于1986年结婚迁往石柱县女方处生活，将房屋大部分进行了拆除，第三人雷德全从1986年居住到2006年，2006年第三人迁往了甘宁镇，但雷德全对该房屋宅基地仍有使用权。且第三人雷德全与谭安义妻子晋明芬、继子江诗平就复垦补偿款分割达成了协议。请求驳回原告起诉。
第三人雷德全陈述，房屋不是原告的，谭安义1986年迁走时，我是用30元钱从谭安义处买的这个房屋，1989年我又重新修建了该房屋，土地承包经营权证将房屋宅基地登记在我名下。原告的起诉无事实依据，又无没有法律依据。请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告谭安书与谭安义（已死亡）系兄弟，谭安书成家后早于1965年与谭安义分家居住。后谭安义另行建房，所建房屋在本案现争议的宅基地上，1986年谭安义因结婚迁到石柱县，对原房屋的瓦、木料等进行拆除，后将残值作价30元卖与雷德全。雷德全系该集体经济组织成员，在该集体经济组织只有本案争议的这一处宅基地。1989年雷德全重新对该房屋进行了修建。2010年所发土地承包经营权证将该房屋宅基地登记在了第三人雷德全名下。雷德全于2006年11月1日全家迁往甘宁镇，属于迁绝户，在甘宁镇无宅基地。2011年重庆市燕山乡人民政府对该房屋宅基地进行复垦，农村建设用地复垦地块权属认可书上有土地权利人雷德全的签字和燕山乡泉水村民委员会的盖章确认。事后，雷德全领取了复垦补偿款276312元，原告知晓上述事实后起诉来院。
本院认为，原告谭安书没有任何证据证明土地复垦的房屋宅基地是其使用，也无证据证明宅基地上的房屋权属归其所有，径直起诉主张权利，本院经审理查明谭安书不具有原告诉讼主体资格，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭安书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗佳音
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02637号
原告：聂子凤，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：蒲辉秀，女，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
原告聂子凤诉被告蒲辉秀健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月18日、2014年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告聂子凤及委托代理人李政，被告蒲辉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂子凤诉称：2014年5月5日14时许，被告蒲辉秀到原告家里找杨昌健还钱，由于没有找到杨昌健本人，于是要求原告代杨昌健还款，当原告解释该款与自己没有关系时，被告就开始谩骂原告，并上前殴打原告，当打了原告几下后被被告丈夫劝阻。之后，当原告带着孙子外出玩耍时，不期又遇到被告，此时被告又上前殴打原告，当即将原告打晕，后被送往黔江中心医院治疗。对于原告的医疗费等损失，被告至今未给予任何赔偿，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11143.05元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告蒲辉秀辩称：原告诉称不属实，事发当时我并没有上原告的家门，我和丈夫假装租房子打电话把原告喊出来，原告先打我丈夫，还把我们打到街上，我们没有还手。派出所没有给原告拍照，因为原告没有受伤。我根本就没有和原告发生肢体接触，我们是基于催款的合法行为到原告家里去的。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告聂子凤的身份证复印件；2、被告蒲辉秀在城南派出所的陈述；3、证人喻某某的证言；4、聂子凤在城南派出所的陈述；5、证人王某某的证言；6、证人马某某的证言；7、公安行政处罚决定书；8、聂子凤的病历；9、医药费发票。
为证明其答辩观点，被告蒲辉秀向本院出示的证据为：1、证人邬某某的证言；2、证人杨某某、肖某某的证言；3、证人曾某某的证言；4、证人黄某某的证言；5、借条。
经审理查明，2014年5月5日14时许，喻祖扬与蒲辉秀到重庆市黔江区城南街道交通路1824号即聂子凤家找杨昌健（聂子凤之子）还钱，由于杨昌健未在家，蒲辉秀与聂子凤发生争吵并抓扯起来，抓扯过程中，蒲辉秀造成聂子凤全身多处软组织损伤。聂子凤随后入住重庆市黔江中心医院，住院10天后出院，住院期间共花去医药费4243.05元。2014年6月23日，重庆市黔江区公安局城南派出所作出黔公（城南）决字（2014）第7号行政处罚决定书，决定给予蒲辉秀罚款二百元的处罚。庭审中，蒲辉秀申请对聂子凤医药费合理性进行鉴定，经双方共同选定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对聂子凤的医药费合理性进行鉴定，该中心于2014年11月12日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂子凤所用药物均为合理性用药。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黔江区公安局城南派出所对原告聂子凤、被告蒲辉秀、证人喻某某、王某某、马某某所作的询问笔录证实原告聂子凤与被告蒲辉秀发生争吵并抓扯，原告聂子凤的住院病历证实原告因本次纠纷受伤并住院治疗，被告蒲辉秀作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告聂子凤在遇到纠纷时未冷静处理，而是采取对骂、抓扯等不当行为，其对本次损害的发生具有一定的过错，故应减轻被告蒲辉秀的赔偿责任。对于原告聂子凤的所有损失，以认定被告蒲辉秀承担60%，原告聂子凤承担40%为宜。
原告聂子凤的具体损失为：1、医疗费，原告提交的医药费发票证明原告聂子凤因本次纠纷产生医疗费4243.05元，被告蒲辉秀认为该费用有虚假性，但经司法鉴定机构鉴定，原告聂子凤所用药物均为合理性用药，故对该笔费用，本院予以支持。2、误工费，本次纠纷发生时，原告聂子凤已年满51周岁，且原告未提交误工的证据，故对于误工费，本院不予支持。3、护理费，原告主张以80元／天，按实际住院天数10天计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为：80元／天×10天=800元。4、住院伙食补助费，原告主张40元／天标准过高，本院酌情支持30元／天，故住院伙食补助费为：30元／天×10天=300元。5、营养费，重庆市黔江中心医院出具的医嘱证明原告需合理营养，本院酌情支持营养费200元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、后续医疗费，由于无证据予以证明，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，由于原告在本次纠纷中有过错，且原告并未因被告的侵权行为造成严重后果，故对于原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告聂子凤因本次纠纷产生的医疗费4243.05元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，合计5643.05元，该款项应由被告蒲辉秀承担60%即3385.83元；由原告聂子凤自行承担40%即2257.22元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲辉秀于本判决生效后十日内赔偿原告聂子凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3385.83元。
二、驳回原告聂子凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告蒲辉秀负担61元；由原告聂子凤负担139元。鉴定费1000元（被告已预交），由被告蒲辉秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 帅卫华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00097-1号
申请执行人黄金宇。
被执行人陈旭。
被执行人沈桂达。
被执行人湖北明达科技有限公司，住所地洪湖市新滩镇汉洪大道特18号。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇樟村坪村4组。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住所地云南省永善县洛渡镇玉泉路33号。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第23号调解书，受理申请执行人黄金宇与被执行人陈旭、沈桂达、湖北明达科技有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜仲调字第23号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1628号
原告：蔡祖标。
被告：赵建新。
被告：张秋丽。
原告蔡祖标为与被告赵建新、张秋丽买卖�同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告赵建新、张秋丽下落不明，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告蔡祖标到庭参加诉讼，被告赵建新、张秋丽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖标诉称：被告赵建新、张秋丽曾向原告蔡祖标购买绣花机台板，双方于2008年2月6日结算，确认两被告共计欠原告货款2万元，并由被告张秋丽出具欠条一份。此后，两被告继续向原告购买绣花机台板，又计货款22252元，经原告多次要求，两被告拒绝与原告结算，也拒不出具欠条。现起诉要求两被告支付欠款42252元。
被告赵建新、张秋丽未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告蔡祖标为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明2008年2月6日，两被告欠原告货款20000元的事实；
2、送货单10份，用以证明两被告出具欠条后，又向原告购买绣花机台板共计货款人民币22252元的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵建新、张秋丽未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告赵建新、张秋丽欠原告蔡祖标货款42252元，事实清楚，证据充分，故应承担偿付责任。现原告要求被告付清货款，合理合法，本院予以支持。�告赵建新、张秋丽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建新、张秋丽应支付原告蔡祖标货款42252元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告赵建新、张秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费856元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第151号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人陈某甲窜至富阳市富春街道春秋南路等地，实施盗窃作案3次，窃得皮鞋、衣服等物，合计价值人民币1084元。具体事实如下：
1.2014年10月30日下午，被告人陈某甲窜至富阳市富春街道春秋南路12-4号“hh”女装店内，趁无人注意之际，窃得店内红色女式皮鞋1双，价值人民币390元。
2.2014年12月7日中午，被告人陈某甲窜至富阳市富春街道春秋南路8-1号“cyg纯衣馆”女装店内，趁无人注意之际，窃得店内米色长袖女式内衣1件，价值人民币195元。
3.2014年12月9日中午，被告人陈某甲窜至富阳市富春街道春秋北路1-1号“欧洲站”女装店内，趁无人注意之际，窃得店内黑色连衣裙1件，价值人民币499元。
案发后，被窃赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、梁某、朱某等人的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，进货凭证，价格鉴定结论书，归案经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲自愿认罪及赃物已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金计人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月十一日
书记员 骆芝媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00055号
原告于彩兰，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人颜利红，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告赵永水，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于彩兰与被告赵永水离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩兰及委托代理人颜利红、被告赵永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩兰诉称，我与被告于2000年11月30日登记结婚，婚前生育一男孩赵德顺（2000年2月1日出生）。婚后双方性格不投，双方经常生气打架。我于2012年8月曾起诉与被告离婚，后撤诉。我们自2012年8月份分居至今。现我们双方已无夫妻感情，要求与被告离婚。孩子由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由双方承担。
被告赵永水辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚可，我还想与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年11月30日登记结婚，婚前生育一男孩赵德顺（2000年2月1日出生）。原告于彩兰请求离婚，被告赵永水以夫妻感情较好为由不同意离婚。原告未能提供与被告夫妻感情已经破裂的相关证据。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明其夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于彩兰与被告赵永水离婚。
案件受理费150元，由原告于彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年二月七日
书记员 宝 玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9973号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨涛，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王学花，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨友军，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨友军，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、王学花、杨友军、杨友军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨涛、王学花、杨友军、杨友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨涛、王学花偿还原告借款本金130000元及利息（按照年利率9.0045%自2016年9月21日起计算至2017年9月19日止，按照年利率13.50675%自2017年9月20日起计算至实际给付之日止，已还利息17.06元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨友军、杨友军对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置抵押物，并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告杨涛、王学花、杨友军、杨友军均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨涛、王学花。
2.合同名称及签订日期:2016年9月20日签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份。
3.借款金额：130000元。
4.借款期限：2016年9月21日至2017年9月19日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率9.0045%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨涛以其所有的位于泗洪县××农贸市场××号房屋向原告提供最高额抵押担保，登记最高额债权数额261000元。被告杨友军、杨友军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，并约定债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
7.欠款金额：借款本金130000元及利息（按照年利率9.0045%自2016年9月21日起计算至2017年9月19日止，按照年利率13.50675%自2017年9月20日起计算至实际给付之日止，已还利息17.06元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛、王学花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按照年利率9.0045%自2016年9月21日起计算至2017年9月19日止，按照年利率13.50675%自2017年9月20日起计算至实际给付之日止，已还利息17.06元从上述利息中予以扣除）；
二、被告杨友军、杨友军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨友军、杨友军承担偿还责任后，有权向被告杨涛、王学花追偿；
三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告杨涛提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇农贸市场B312号房屋在261000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费2070元，均由被告杨涛、王学花、杨友军、杨友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12234号
原告北京川中联工贸中心，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村七区3号。
法定代表人何炳，经理。
被告北京盛世共赢电子设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人邹疆南。
本院在审理原告北京川中联工贸中心与被告北京盛世共赢电子设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京川中联工贸中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京川中联工贸中心负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王崇华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收57号
原告郭环环，女，汉族，农民。
被告康党社，男，汉族，农民。
被告康广广，男，汉族，农民。
被告康红红，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭环环与被告康党社、康广广、康红红赡养纠纷一案中，原告郭环环于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭环环撤回起诉。
案件受理费人民币100元，免于缴纳。
审判员 武科航
二〇一六年一月十八日
书记员 任高党
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收57号
原告郭环环，女，
被告康党社，男，
被告康广广，男，
被告康红红，女，
本院在审理原告郭环环与被告康党社、康广广、康红红赡养纠纷一案中，原告郭环环于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭环环撤回起诉。
案件受理费人民币100元，免于缴纳。
审判员 武科航
二〇一六年一月十八日
书记员 任高党
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2764号
原告：呼图壁县市政工程服务中心，住所地：呼图壁县幸福路水厂北侧。
法定代表人：李磊，经理。
被告：呼图壁县和庄汇丰投资有限公司房产经纪分公司，住所地：呼图壁县园户村镇上二工路11号。
法定代表人：马成军，经理。
本院在审理原告呼图壁县市政工程服务中心诉被告呼图壁县和庄汇丰投资有限公司房产经纪分公司服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县市政工程服务中心以被告呼图壁县和庄汇丰投资有限公司房产经纪分公司无法送达为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县市政工程服务中心庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县市政工程服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县市政工程服务中心自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马里亚木
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1597号
原告段某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人杨某甲，男，67岁，汉族，农民，住巨野县，系被告之父。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告杨某某及其法定代理人杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2006年1月14日登记结婚，于2007年2月17日生育一女孩，取名杨某乙，于2010年2月28日生育一男孩，取名杨某丙。2011年6月，被告因车祸受伤，花了二十多万，现在伤病好了，但是被告很不懂事，心胸狭窄，稍不如意就大吵大闹，以致发展到拿刀要杀死原告。平时原告没有一点零花钱，被告家人也不管不问，想要出去打工挣点钱，被告家人就嫌原告不照顾被告，在家没办法，原告就想带女儿去娘家上学，结果被告的家人先是把门锁换了，接着也不让原告再见孩子。被告家人这样做，其实是早有打算，准备离婚，既然如此，这样的婚姻也不能再维持了。为此，起诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各人，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法分担。
被告杨某某法定代理人杨某甲辩称：原、被告已共同生活多年，并共同育有两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月14日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于2007年2月17日生育一女孩，取名杨某乙，于2010年2月28日生育一男孩，取名杨某丙，现均随被告生活。2011年6月，被告因车祸受伤，丧失行为能力。后，原告与被告家人因为家庭琐事发生争执，原告回娘家居住。为此，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，由其抚养婚生女孩杨某乙，由被告抚养婚生男孩杨某丙，婚前财产各归各人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法分担。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活八年，并共同育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许，原告应当珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1304号
原告马长义，男，回族，生于1953年6月5日，平凉市崆峒区农民。
被告禹相虎，男，回族，生于1985年11月28日，平凉市崆峒区居民。
被告于贵海，男，回族，平凉市崆峒区居民。
被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒西路**号。
负责人李瑞平，该支公司经理。
本院于2014年6月6日立案受理原告马长义与被告禹相虎、于贵海、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。因原告马长义已与被告达成处理协议，现申请撤诉。
经本院审查，原告马长义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长义承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢雨欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20919号
申请执行人：杨乾，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构号码74913850-3。
法定代表人：陈伟，经理。
本院在执行杨乾与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人杨乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20919号申请执行人：杨乾，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构号码74913850-3。法定代表人：陈伟，经理。本院在执行杨乾与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人杨乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月十六日书记员  赵大勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00060号
申请执行人段勇，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
段勇与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第317号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金22042元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第317号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2205号
原告：卢祖香，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托诉讼代理人，卢泽兼，男，1976年10月8日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。系卢祖香之子。
被告：周良滨，男，1990年1月9日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：卢茂贺，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告卢祖香与被告周良滨、卢亨振、卢茂贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢祖香及其人委托诉讼代理人卢泽兼、被告周良滨、卢亨振到庭参加诉讼。被告卢茂贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但由卢亨振代为诉讼。本案现已审理终结。
卢祖香向本院提出诉讼请求：1、请求判令周良滨偿还借款70000元及从2014年7月18日起计算至还款之日止月利率为1.3%的利息。2、卢亨振、卢茂贺承担连带清偿责任。事实和理由：周良滨于2012年6月18日因做生意资金周转紧张为由向卢祖香借款70000元，并约定月利率为1.3%，由卢亨振、卢茂贺提供担保，周良滨委托卢亨振向卢祖香支付了利息至2014年7月17日之后的本金与利息未予偿还。
周良滨、卢亨振及卢茂贺承认卢祖香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢亨振承认卢祖香的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
一、周良滨应于本判决生效之日起十日内偿还卢祖香借款本金70000元及从2014年7月18日起支付至借款付清之日止的月利率1.3%的利息。
二、卢亨振、卢茂贺对上述70000元借款本金及利息承担连带还款责任。卢亨振、卢茂贺在承担连带清偿责任后，有权向周良滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由周良滨、卢亨振、卢茂贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5641号
罪犯苏书仅，男，1973年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）涵刑初字第425号刑事判决，以被告人苏书仅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。继续追缴人民币265053.77元，分别退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏书仅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏书仅于2016年4月19日已缴纳罚金人民币3000元，2016年7月20日已缴纳赔偿金人民币13500元。
本院认为，罪犯苏书仅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏书仅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏书仅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏书仅减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库、赔偿金人民币13500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00128号
原告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：沈高明，任公司董事长。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：柳效丰。
本院在审理原告黄山协诚置业有限公司诉被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司的银行存款3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司的银行存款3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山协诚置业有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 童 菲
人民陪审员 汪 建 中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂岚岚（代）
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第92号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年4月28日出生于江西省樟树市，家住江西省樟树市义成镇。2015年3月19日因本案被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
被告人罗某，男，1974年6月7日出生于新余市渝水区，家住江西省高安市。2015年3月17日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉�公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曹某、罗某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人曹某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年12月11日上午，被害人付某要求被告人曹某在已经钻过的钻孔上继续钻探遭曹某拒绝双方遂发生矛盾。同日下午，被告人罗某驾驶赣KA62**面包车搭载曹某、刘某等人到施工工地找付某签字结账，双方发生争吵。被告人罗某朝付某左脸打了一拳，被告人曹某朝付某的头部和胸部打了几拳，被害人付某被打倒在地，两被告人继续用脚踢打付某致其受伤。经鉴定，被害人付某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人曹某、罗某主动投案，如实供述，并与被害人付某达成刑事和解协�。
上述事实，被告人曹某、罗某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人付某的陈述，证人王某、蒋某、何某、叶某的证言，法医鉴定意见书，无前科证明，归案情况说明，刑事和解协议书、收条，人口信息全项查询及被告人曹某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、罗某因劳务纠纷共同故意非法伤害他人身体健康致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某、罗某无明显的主、从之分，应根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小予以处罚。鉴于案发后被告人曹某、罗某主动到案如实供述，属自首，依法可从轻处罚；二被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可�宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年5月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年5月17日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第92号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄某某，女，湖南省怀化市通道侗族自治县人，侗族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年3月19日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首看守所。辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人黄某某犯组织卖淫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄某某伙同他人租用宾馆房间成立“BCXX会所”多人多次组织妇女卖淫，应按照刑法第三百五十八条规定处罚。被告人黄某某对公诉机关的指控未持异议。经审理查明，2013年7月下旬的一天，黄某某、谢某某（已判刑）打算到吉首市BCGJ大酒店内开设卖淫场所，便找到了已经在BCGJ大酒店内开设卖淫场所的邹某某（已判刑）等人协商，后邹某甲、胡某（已判刑）与黄某某协商达成协议：由邹某某、胡某、黄某某、谢某某、王某（另案处理）合伙经营新的卖淫场所，邹某某、胡某一起占30%的股份，黄某某与谢某某各30%的股份，王某占10%的股份，胡某不参与管理，负责出面解决来与闹事者之间纠纷，每月按股份认拿一万元。2013年7月26日，邹某某、黄某某与吉首市BCGJ大酒店签订租赁客房合同，房间号为8818、8820、8822、8826、8825（后改包为8818、8820、8825），取名为“BCXX会所”。2013年8月1日正式营业，期间，黄某某、谢某某招募了何某某、任某某、吴某某（另案处理）等多名卖淫女来到该会所从事卖淫，并与邹某某一起管理该卖淫场所，后杜某某（已判刑）来到该卖淫场所协助处理前台收银、记账等工作。2013年8月底的一天，邹某某因经营期间与黄某某、谢某某闹矛盾，便向邹某甲提出退出管理，每月认拿一万元钱，邹某甲表示同意，后邹某甲、邹某某与黄某某、谢某某约定：邹某某退出管理，但与胡某一起仍占30%的股份，邹某甲要给卖淫场所提供公安机关打击卖淫嫖娼行动的信息，黄某某、谢某某每月按股份给邹某某2万元，其中1万元由邹某甲、邹某某平分，另1万元给胡某，有人来卖淫场所闹事，胡某仍要负责出面解决。后邹某甲在公安机关打击卖淫嫖娼活动风声比较紧的时候，都会告知谢某某近期要注意，至2014年2月20日案发时止，该卖淫场所共计收入36万余元，黄某某、谢某某按约定累计给邹某某、邹某甲、胡某10万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未持异议，且有多名同案犯的供述，酒店租赁合同，银行帐单，证人证言，现场照片，辩认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款之的规定，判决如下：被告人黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期从2015年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光前审 判 员  申 丽人民陪审员  吴 穷二〇一五年六月三日书 记 员  杨 娟附：本案适用的法律条文第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01353号
原告吕某某，男，1990年2月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告吕某甲，男，1965年8月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1993年3月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告陈某甲（同时系陈某某的委托代理人），男，1967年2月6日出生，汉族，系陈某某之父，住淮阳县冯塘乡陈老家行政村陈老家村。
原告吕某某、吕某甲诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲及原告吕某甲、吕某某的委托代理人陈卫东、被告陈某甲（同时系陈某某的委托代理人）到庭参加诉讼。后因发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及原告吕某甲和吕某某的委托代理人张清华、被告陈某甲（同时系陈某某的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月，吕某某与陈某某经人介
绍订婚，原告方送给被告方彩礼现金22650元，另有礼品价值6000元，后因感情不和分手，被告拒绝退还原告方所送彩礼。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还彩礼现金22650元，另有礼品价值6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有收到原告的彩礼，要求原告赔偿经济损失及精神损失。
经审理查明：原告吕某某与被告陈某某经人介绍相识，并于2013年农历1月12日按农村风俗订婚，但未办理结婚登记。订婚当日，原告经媒人夏吉祥的手交给被告陈某甲彩礼现金19990元及皮箱一个，皮箱内放压箱礼现金660元，当天，没有拿肉及糖果，拿了2000元现金作为买肉及糖果的钱。后因双方发生矛盾而解除婚约。另查明，2013年农历1月12日（即吕某某与陈某某订婚当日）陈某甲在冯塘乡君子乐饭店花约600元为其女儿订婚之事置办了一桌订婚宴席招待了双方参与订婚管事的人。当时，原告方参加4个人，有吕营中、翟高峰、吕光明及媒人夏吉祥，被告方共参加5个人。被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失，但未提供有关证据，且未提起反诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证人夏吉祥、吕营中的证言、陈某甲与夏吉祥的电话录音资料（录音光盘一个及录音整理笔录）、对吕光明的调查笔录、对君子乐饭店陈家昌的调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告吕某某与被告陈某某经人介绍相识并订立婚约，订婚时，被告收受原告的彩礼19990元及660元压箱礼，有证人证言、电话录音资料及调查笔录等证据为证，应予采信。因吕某某与陈某某未办理结婚登记手续，后因双方发生矛盾而解除婚约，双方对婚约的解除均有一定的过错，返还的彩礼应适当减少。原告要求被告返还彩礼的合理部分请求应予支持。原告要求被告返还礼品6000元的请求，因礼品属消耗性物品，不属彩礼性质。本院不予支持。原告要求被告返还2000元用于买肉及糖果的钱，亦不属彩礼性质，该部分请求，本院也不应支持。被告辩称未收到原告的彩礼，与事实不符，本院不予采信。被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失的请求，因被告未提供有关证据，且未提起反诉，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，并参照《河南周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》第一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某某于本判决生效后10日内返还原告彩礼款16000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担60元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许成军