重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2680号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨春媚，女，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张华、杨春媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托诉讼代理人李婷、被告张华到庭参加了诉讼，被告杨春媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计1085364.26元（其中个贷本金94873.61元，消费易本金990490.65元）；2、请求判令被告立即偿还个贷截至2017年12月25日的利息、复息、罚息共计590.65元（其中利息588.12元，复息1.35元，罚息1.18元）。自2017年12月26日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息，罚息以本金94873.61元为基数，复息以利息588.12元为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的执行利率上浮50%按日计算，罚息、复息利随本清；3、请求判令被告立即偿还消费易截至2017年12月21日的利息、复息、罚息共计13824.72元（其中利息13739元，复息25.02元，罚息60.7元）。自2017年12月22日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息，罚息以本金990490.65元为基数，复息以利息13739元为基数，均按《个人贷款消费易协议书》约定的执行利率上浮50%按日计算，罚息、复息利随本清；4、请求确认原告对被告房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，原告与被告张华、杨春媚签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告提供总额为110万元、期限为120个月、可循环使用的授信额度。同时，被告张华以其所有的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。2015年9月14日，被告张华、杨春媚与原告签订编号为8150911646005《个人贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限36个月，原告向被告出借了贷款。截至2017年12月21日，被告已逾期1期。
2015年9月1日，被告张华、杨春媚与原告签订《个人贷款消费易协议书》，原告同意为被告开通“消费易”功能。借款人通过消费易向原告贷款11笔，上述贷款均处于逾期状态。原告有权宣布贷款提前到期。
被告张华辩称：借款属实，抵押属实，希望与原告和解。
被告杨春媚未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理本院查明如下事实：2015年9月14日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告张华、杨春媚为授信申请人，被告张华为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告张华、杨春媚提供总额为110万元的授信额度；授信期间为120个月，从2015年9月14日起到2025年9月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；被告张华以其所有的房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年9月23日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。
2015年9月14日，原告为贷款人，被告张华、杨春媚为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告张华、杨春媚向原告借款10万元，贷款期限36个月，借款用途为综合消费，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮45%,利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2015年9月14日，被告张华、杨春媚为授信申请人，原告为授信人签订《个人贷款消费易协议书》，主要约定：授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币100万元的消费易限额；贷款期限为36个月，还款方式为自主月供；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，利率调整方式为次年对应日调整。
2015年9月28日，原告向被告张华、杨春媚发放《个人贷款借款合同》项下贷款10万元，该笔贷款被告从2017年12月5日开始逾期，截至2018年3月21日尚欠原告本金94648.86元，利息1481.97元，复息10.58元，罚息6.33元。
2015年9月29日至2017年6月17日，原告向被告张华、杨春媚发放消费易贷款11笔，总计1040668元。上述贷款被告从2017年11月5日开始逾期，截至2017年12月21日，被告张华、杨春媚总计欠原告本金990490.65元、利息13739元、复息25.02元、罚息60.7元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张华、杨春媚签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张华、杨春媚未按约定按期结息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告张华、杨春媚应承担偿还原告《个人贷款借款合同》项下贷款本金94648.86元、利息1481.97元、复息10.58元、罚息6.33元，并以贷款本金94648.86元、利息1481.97元为基数，在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。被告张华、杨春媚还应承担偿还原告《个人贷款消费易协议书》项下贷款本金990490.65元、利息13739元、复息25.02元、罚息60.7元，并以贷款本金990490.65元、利息13739元为基数，在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。
原告诉请的律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张华以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杨春媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、杨春媚在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行《个人贷款借款合同》项下贷款本金94648.86元、利息1481.97元、复息10.58元、罚息6.33元，并以贷款本金94648.86元、利息1481.97元为基数，从2018年3月22日起在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清；
二、被告张华、杨春媚在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行《个人贷款消费易协议书》项下贷款本金990490.65元、利息13739元、复息25.02元、罚息60.7元，并以贷款本金990490.65元、利息13739元为基数，从2017年12月22日起在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告张华提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告张华、杨春媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元由被告张华、杨春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年四月十三日
书记员 庞博