wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第344号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人朱永强，绰号肉肥仔，男，年月日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地阳西县沙扒镇，住阳西县沙扒镇。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朱永强犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日21时许，被告人朱永强在阳西县沙扒镇光明路四巷21号陈某某的家门口贩卖150元冰毒给陈某某。22时许，民警在阳西县沙扒镇渔港新村E区58号朱永强的家中将被告人朱永强抓获，当场从朱永强身上缴获可疑毒品冰毒3.4克、黑色苹果4手机1台（电话号码是1341131****）、毒资150元人民币，从朱永强卧室缴获可疑毒品冰毒3.43克、麻古5.09克。随后民警根据朱永强的供述，在陈某某的家中将陈某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.54克和诺基手机1台。经鉴定，可疑毒品麻古5.09克和可疑毒品冰毒7.37克共12.46克均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人朱永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人朱永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人朱永强在陈某某（绰号“佳威”）的家门口（阳西县沙扒镇光明路四巷21号）贩卖150元冰毒给陈某某。当天22时许，民警在朱永强的家中（阳西县沙扒镇渔港新村E区58号）将其抓获，当场从朱永强身上和卧室缴获可疑毒品冰毒6.83克、麻古5.09克、黑色苹果4手机1台、毒资150元、电子称1台。随后民警根据朱永强的供述，在陈某某的家中将陈某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.54克和诺基手机1台。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：证实本案的立案情况。
2、搜查证、扣押清单：证实民警从朱永强和陈某某处依法扣押可疑毒品“麻古”5.09克、可疑毒品“冰毒”7.37克、150元人民币、黑色苹果4手机1台（号码134＊＊＊）、电子称1台。
3、指认照片、称量经过、缴赃笔录：证实从朱永强身上缴获的可疑毒品冰毒净重3.4克，从卧室缴获可疑毒品冰毒净重3.43克、可疑毒品麻古净重5.09克、贩卖给“佳威”的毒品净重0.54克。
4、电话清单：证实朱永强和陈某某于2014年8月18日21时许曾进行电话联系。
5、行政处罚决定书：证实朱永强因吸毒于2014年8月19日被行政拘留十五日。
6、户籍证明：证实朱永强犯罪时已满十八周岁，具备刑事责任能力。
7、抓获经过：证实2014年8月18日22时许，民警在沙扒镇港新村E区58号一楼大厅将朱永强抓获。
8、证人陈某某的证言：证实其绰号为“佳威”。2014年8月18日21时15分许，其通过手机打电话给朱永强，向他购买150元冰毒，并约定在沙扒镇光明四巷21号其家交易。大约21时29分许，朱永强来到其家门口，其就给朱永强150元，朱永强就给其一包用白色塑料袋包装着的冰毒。2014年8月18日22时许，民警在其处扣押了一包冰毒，净重0.54克。
辨认笔录：证实陈某某辨认出贩卖毒品的肉肥仔（朱永强）。
9、被告人朱永强的供述：证实其绰号为“肉肥仔”。2014年8月18日21时许，“佳威”用手机打其手机叫其卖150元冰毒给他。后其开摩托车到“佳威”的家门口，将事先准备好的一小袋冰毒给了“佳威”，“佳威”递给其150元，其就离开回家。之后民警在其家将其抓获，当场从其身上缴获冰毒3.4克，从其卧室缴获冰毒3.43克，麻古5.09克。经民警当面称量，其卖给“佳威”的冰毒重0.54克。
辨认笔录：证实朱永强辨认出购买毒品的佳威（陈某某）。
10、鉴定书：证实经鉴定，从朱永强身上缴获的可疑毒品冰毒3.4克、从朱永强卧室缴获可疑毒品冰毒3.43克、可疑毒品麻古5.09克、贩卖给“佳威”的毒品0.54克，均检出甲基苯丙胺（冰毒成分）。
本院认为，被告人朱永强无视国法，为谋取非法利益贩卖毒品，抓获时缴获毒品12.46克，其行为构成贩卖毒品罪，缴获的毒品、毒资、作案工具手机、电子称予以没收。公诉机关指控被告人朱永强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱永强犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人朱永强是吸毒人员，缴获的毒品有部分用于自己吸食，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品12.46克、作案工具手机一台、电子称一台（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 刘自统
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯宝珠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初425号
原告张某，农民。
委托代理人左江荣，农民。
委托代理人张俊涛，工程师。
被告赵某甲，工人。
委托代理人李建珍，农民。
委托代理人赵金增，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员要欣欣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人左江荣、张俊涛，被告赵某甲及其委托代理人李建珍、赵金增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，不久后登记结婚，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后原告发现被告有抽烟、喝酒恶习，且对原告及女儿不闻不问，另外被告父母对其及女儿也不管不顾，得到的只有家庭暴力及攻击，使得其精神恍惚，记忆力差，无耐，其母女二人被逼住到了娘家。现其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；将双方婚生女儿赵某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元，以后还要承担孩子上大学时费用；依法平均分割房产和被告婚后的工资、奖金、福利等夫妻共同财产，并要被告承担原告婚后和孩子生活所欠下的债务2万元；判令被告一次性支付原告自怀孕到现在母女二人的经济补偿金、住房费1万元；判令被告一次性支付原告青春损失费3万元；离婚后原告有权收回娘家陪嫁的一切财物如空调、10万元等；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了借条一张，显示今借到刘老起现金贰万元整，张某，2015年9月10日。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，婚姻感情尚未破裂，二人还一起出去玩。若离婚，女儿由其抚养，抚养费其自己承担。其没有第三者，假如原告没有第三者怎么不回家，丈母娘说第三者已经找好，离婚后就再婚。原告需归还其彩礼6万元，夫妻共同财产3万元。过年时给对方15000元，多次去原告家找，每次去都买东西，去年工资都花在对方母女身上了，对方的手机及孩子奶粉钱都是其买的。诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，被告提交了以下证据：1、被告母亲手写记录一份；2、发票三张；3、奶粉卡一张；4、住院费用清单及票据；5、合作医疗本；6、借条一张，显示今借李戌生一万五千元整，赵某甲，2015年2月6日；7、证人赵某乙出庭证言。
当事人质证及本院认证情况为：对原告提交的借条，被告称当时其与原告在一起，但原告并未提起过此事。本院认为该证据系复印件且证人未出庭作证，真实性无法核实，不予认定。对被告的证据1，原告对真实性有异议；对被告的证据2，原告不清楚；对被告的证据3，原告认为不能证明其买过；对被告的证据4、5，原告对真实性无异议；对被告的证据6、7，原告认为借条日期与证人所述给钱时间不符，被告有固定收入，不需要借钱，且证人与被告是亲属关系，是假的。本院认为，被告的证据1不具有证据效力，不予认定；被告的证据2、3、4、5与本案无关，不予认定；被告的证据6、7，因证据6与证据7中证人所述借款时间不一致，且证人与被告具有亲属关系，真实性无法确定，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名赵某丙。2015年年初，原、被告发生矛盾，原告搬回娘家居住，双方开始分居至今。分居期间女儿赵某丙一直跟随原告共同生活。2015年8月，原告诉至本院，要求离婚，经本院调解撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚后未建立起良好的夫妻感情，经本院调解仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿赵某丙现仍未满2周岁，且原、被告分居期间一直跟随原告共同生活，故本院认为原、被告离婚后女儿赵某丙随原告共同生活为宜。参照本地农村居民平均消费水平，酌定原告每月支付抚育费380元。原告诉称其有两万元借款，无确实证据加以证明，本院不予支持。原告要求分割房产及被告婚后的工资、奖金、福利等夫妻共同财产无证据证明，本院不予支持。原告要求被告一次性支付原告自怀孕至今母女二人的经济补偿金、住房费1万元及其青春损失费3万元于法无据，本院不予支持。结婚时女方陪嫁物品应视为女方对男方的赠与，故原告要求被告归还结婚时陪嫁物品，本院不予支持。被告辩称其有15000元借款及原告处有3万元存款无确实充分证据加以证明，本院不予支持。被告要求原告归还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某丙随原告张某共同生活，被告赵某甲每月给付抚育费380元，至女儿赵某丙能独立生活之日止。本判决生效后至2016年6月30日的抚育费于本判决生效后十日内给付，以后的抚育费给付方式为每半年给付一次，分别于每年的1月1日，7月1日给付下半年的抚育费，
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
四、驳回被告赵某甲其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初425号原告张某，农民。委托代理人左江荣，农民。委托代理人张俊涛，工程师。被告赵某甲，工人。委托代理人李建珍，农民。委托代理人赵金增，农民。原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员要欣欣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人左江荣、张俊涛，被告赵某甲及其委托代理人李建珍、赵金增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，不久后登记结婚，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后原告发现被告有抽烟、喝酒恶习，且对原告及女儿不闻不问，另外被告父母对其及女儿也不管不顾，得到的只有家庭暴力及攻击，使得其精神恍惚，记忆力差，无耐，其母女二人被逼住到了娘家。现其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；将双方婚生女儿赵某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元，以后还要承担孩子上大学时费用；依法平均分割房产和被告婚后的工资、奖金、福利等夫妻共同财产，并要被告承担原告婚后和孩子生活所欠下的债务2万元；判令被告一次性支付原告自怀孕到现在母女二人的经济补偿金、住房费1万元；判令被告一次性支付原告青春损失费3万元；离婚后原告有权收回娘家陪嫁的一切财物如空调、10万元等；本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交了借条一张，显示今借到刘老起现金贰万元整，张某，2015年9月10日。被告赵某甲辩称，不同意离婚，婚姻感情尚未破裂，二人还一起出去玩。若离婚，女儿由其抚养，抚养费其自己承担。其没有第三者，假如原告没有第三者怎么不回家，丈母娘说第三者已经找好，离婚后就再婚。原告需归还其彩礼6万元，夫妻共同财产3万元。过年时给对方15000元，多次去原告家找，每次去都买东西，去年工资都花在对方母女身上了，对方的手机及孩子奶粉钱都是其买的。诉讼费由原告承担。为支持自己的主张，被告提交了以下证据：1、被告母亲手写记录一份；2、发票三张；3、奶粉卡一张；4、住院费用清单及票据；5、合作医疗本；6、借条一张，显示今借李戌生一万五千元整，赵某甲，2015年2月6日；7、证人赵某乙出庭证言。当事人质证及本院认证情况为：对原告提交的借条，被告称当时其与原告在一起，但原告并未提起过此事。本院认为该证据系复印件且证人未出庭作证，真实性无法核实，不予认定。对被告的证据1，原告对真实性有异议；对被告的证据2，原告不清楚；对被告的证据3，原告认为不能证明其买过；对被告的证据4、5，原告对真实性无异议；对被告的证据6、7，原告认为借条日期与证人所述给钱时间不符，被告有固定收入，不需要借钱，且证人与被告是亲属关系，是假的。本院认为，被告的证据1不具有证据效力，不予认定；被告的证据2、3、4、5与本案无关，不予认定；被告的证据6、7，因证据6与证据7中证人所述借款时间不一致，且证人与被告具有亲属关系，真实性无法确定，故不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名赵某丙。2015年年初，原、被告发生矛盾，原告搬回娘家居住，双方开始分居至今。分居期间女儿赵某丙一直跟随原告共同生活。2015年8月，原告诉至本院，要求离婚，经本院调解撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。本院认为，原、被告婚前了解少，婚后未建立起良好的夫妻感情，经本院调解仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿赵某丙现仍未满2周岁，且原、被告分居期间一直跟随原告共同生活，故本院认为原、被告离婚后女儿赵某丙随原告共同生活为宜。参照本地农村居民平均消费水平，酌定原告每月支付抚育费380元。原告诉称其有两万元借款，无确实证据加以证明，本院不予支持。原告要求分割房产及被告婚后的工资、奖金、福利等夫妻共同财产无证据证明，本院不予支持。原告要求被告一次性支付原告自怀孕至今母女二人的经济补偿金、住房费1万元及其青春损失费3万元于法无据，本院不予支持。结婚时女方陪嫁物品应视为女方对男方的赠与，故原告要求被告归还结婚时陪嫁物品，本院不予支持。被告辩称其有15000元借款及原告处有3万元存款无确实充分证据加以证明，本院不予支持。被告要求原告归还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。二、婚生女儿赵某丙随原告张某共同生活，被告赵某甲每月给付抚育费380元，至女儿赵某丙能独立生活之日止。本判决生效后至2016年6月30日的抚育费于本判决生效后十日内给付，以后的抚育费给付方式为每半年给付一次，分别于每年的1月1日，7月1日给付下半年的抚育费，三、驳回原告张某其他诉讼请求。四、驳回被告赵某甲其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  要欣欣二〇一六年四月二十一日书 记 员  解继超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第277号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2015年3月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人卢某某饮酒后驾驶无号牌（车架号：10XXX83）二轮机动车沿阳江市江城区渔洲路由北往南方向行驶，于当天21时30分许行驶至渔洲路阳江市不锈钢器皿厂门前路段时，因操作不当碰撞余某某停放在路边的粤QXXX**号轻型货车，造成两车损坏、卢某某受伤的道路交通事故。民警处警时，发现卢某某有酒后反应，遂抽取卢某某的血液送阳江市公安司法鉴定中心检验。经检验，卢某某血液中乙醇含量为261.3mg／100ml。
在庭审中，公诉机关认为被告人卢某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、鉴定结论、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年4月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李成香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第824号
原告：吉林鑫基物业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，总经理。
委托代理人：汪会文，吉林鑫基物业有限公司职工。
被告：顾玉君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林鑫基物业有限公司诉被告顾玉君财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吉林鑫基物业有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行合解，且已履行合解协议完毕，原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林鑫基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林鑫基物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 旸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第313号
上诉人（原审被告）金云柯，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）李曰滨，男，1975年8月6日出生，汉族，山东巨鼎置业有限公司总经理，住山东省商河县。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
上诉人金云柯因与被上诉人李曰滨民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金云柯未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未向本院交纳诉讼费用。本院于2015年4月30日向上诉人金云柯邮寄了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人金云柯应在接到本通知的次日起七日内向本院预交上诉费7638元整，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人金云柯未在本院指定的期限内预交本案的上诉费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金云柯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何棹文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何棹文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何棹文归还信用卡透支款67274.11元。事实和理由：被告何棹文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67274.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1945号
原告史育红。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。
被告马鸣。
原告史育红与被告马鸣同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史育红的委托代理人杨再万、严荣，被告马鸣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史育红诉称，＊年＊月＊日，史育红与马鸣登记结婚，＊年＊月＊日，双方离婚。2006年4月，马鸣以事业瓶颈、幼女缺乏照顾为由多次找史育红商谈复婚，史育红顾及既往同学、夫妻情谊，又兼舐犊情深，选择再次相信马鸣。双方于2006年10月开始同居，同居期间，马鸣无收入来源，史育红承担了所有经济压力，并将积蓄、工资、奖金、股票账号等交予马鸣管理，同时也告知了马鸣工资卡、银行卡、股市账号密码。2013年6月，史育红发现马鸣在其不知情的情况下从其建设银行账上转账借款给第三人周山415000元，周山已归还252000元，目前仍有163000元没有归还。据此，史育红请求法院判令：马鸣向史育红返还163000元。
被告马鸣辩称，史育红与马鸣于＊年离婚，当时孩子还未满周岁，史育红就提出了离婚，离婚时财产已分割。史育红所述不是事实。2006年至2013年6月5日，史育红与马鸣以夫妻名义和孩子一起同居生活，双方的全部收入都进入建设银行卡，包括投资和生活。家庭所有开支及朋友借贷都是经过双方同意办理的。根据相关法律规定，同居期间购置的财产及投资所得应按照一般共同财产处理，同居期间产生的债权债务可按照共同债权债务处理。故马鸣借给周山的钱应是共同的债权，双方已对共同债权债务、子女抚养等问题进行了结。自2013年6月5日起，双方已不再有任何经济纠葛。据此，马鸣请求法院驳回史育红的诉讼请求。
经审理查明，史育红与马鸣原系夫妻关系，于＊年＊月＊日登记离婚。2006年10月，双方又开始同居生活。2013年6月5日，双方签订《协议》，约定：“1.协议签字之日起10日内，乙方（马鸣）搬出甲方（史育红）北回归线住所（即位于成都市成华区的房屋）。2.甲方今日给付乙方现金贰拾万贰仟元整，乙方签订确认。3.协议签字之日起，双方再无任何经济来往及纠葛。4.协议签字之日起，双方所育子女马启真一切费用（包括但不限于学费、医疗费等）均由乙方承担，乙方不得再以任何名义索要钱物。5.甲方享有马启真的探视权，乙方不得以任何形式阻挠。6.甲方作为马启真的监护人之一，有权对涉及马启真权益的事宜质疑，必要时诉诸法律。7.备注：2003年甲乙双方离婚时，据双方协议抚养费已一次性付清至马启镇18岁。”协议签订的当日，史育红即向马鸣支付了202000元。后双方因履行该协议发生纠纷，史育红作为原告向成都市成华区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.马鸣立即搬出位于成都市成华区的房屋（简称西林路房屋）；2.马鸣向史育红支付2013年6月至2014年3月居住在西林路房屋的租金，共10800元；3.马鸣向史育红支付2013年9月1日至2014年3月31日居住在西林路房屋的物管费、垃圾清运费、水费，共计898元；4.马鸣向史育红返还202000元。双方在成都市成华区人民法院的主持下达成调解协议：1.马鸣搬出史育红西林路房屋；2.马鸣于2014年6月20日前向史育红支付逾期搬房补偿费3000元。该院于2014年6月10日作出了（2014）成华民初字第1588号调解书，该调解书已发生法律效力。
庭审中，1.史育红陈述：其要求马鸣返还的163000元是根据史育红在中国建设银行，账号为的账户2006年10月至2013年12月21日的账户交易明细计算得来，即该期间多笔向户名为周山的账户转出金额与户名为周山的账户向史育红该账户转入金额的差。史育红陈述同居期间，该中国建设银行卡是交由马鸣在管理，其对该账户上发生的交易并不知晓，马鸣与周山发生借贷关系，并未经其同意。马鸣对此不予认可，认为同居期间，双方的开支和收入都在该账户上支取，史育红都是知情的。2.史育红还出示了2009年6月5日，周山向马鸣出具的《借条》，该借条载明：“兹借到马鸣同志人民币现金陆拾万元整，定于2011年6月5日前归还。”落款的时间有涂改痕迹，但涂改处捺有手印。史育红欲证明马鸣与周山之间存在借贷关系，是马鸣操作借款的原因。马鸣质证认为，其与周山确存在该笔借款，但周山已归还，借条一直由史育红保管，归还后，史育红未销毁借条。史育红对此事是知晓的。3.史育红与马鸣对（2014）成华民初字第1588号案件中是否处理史育红请求马鸣返还202000元的诉讼请求有争议，但根据双方的陈述，该笔款项与本案史育红主张的163000元没有关联性。
上述事实有《借条》、建设银行交易明细、《协议》、2014年3月31日的诉状、（2014）成华民初字第1588号调解书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，2013年6月5日，史育红与马鸣签订的《协议》约定，协议签字之日起，双方再无任何经济来往及纠葛。双方对该协议的真实性均予以认可。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由此可见，双方基于同居关系产生的经济纠纷已了结。史育红诉称在签订协议时并未发现前述借条。本院认为，史育红出示的《借条》虽然发生在其与马鸣同居关系存续期间，但出具借条的时间与史育红建设银行账户上与户名为周山的账户发生交易明细的时间并不能对应，无法认定借条上载明的借款与史育红建设银行账户发生的交易具有关联性。2006年10月至2013年12月21日期间，史育红建设银行账户与户名为周山的账户发生多笔交易，其交易性质也无法确定。若史育红与马鸣同居期间对周山确有共同债权，史育红可直接向周山主张。史育红基于其建设银行账户与户名为周山的账户发生的交易明细，主张马鸣向其返还163000元，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回史育红的诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由史育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 悦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢770号
申请执行人孙玲，无业。
被执行人刘金彪，无业。
申请执行人孙玲与被执行人刘金彪为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）普民初字第5147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玲于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘金彪银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人孙玲未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人刘金彪纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘天纬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4219号
罪犯白吉凯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月12日作出（2008）高刑初字第533号刑事判决，以被告人白吉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年六个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月记功一次，2013年11月表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯白吉凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白吉凯准予减刑九个月（现刑期自2008年7月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第671号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2011年2月份，被告人吴某伙同刘元奇、刘铁钢（均已判决）经合谋，先后2次在绍兴市越城区鉴湖镇南池村春风公寓，采用拆卸电箱抽拉电线的手段，窃得该公寓已安装但尚未交付使用的价值人民币20120元型号为BV16mm2的神牛牌电缆线合计2000米。后刘元奇、刘铁钢在绍兴市区稽山桥附近，将该电线销赃给周玉申（已判决），周玉申在明知该电线系赃物的情况下仍予以收购。
3、2011年2月份的一天晚上，被告人吴某伙同刘元奇、刘铁钢经合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇南池村春风公寓，采用上述手段，窃得该公寓已安装但尚未交付使用的价值人民币7776元型号为BV2.5mm2的神牛牌电缆线4800米。
综上，被告人吴某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币27896元。
2011年12月7日，被告人吴某主动到贵州省铜仁市公安局万山分局下溪派出所投案。因在取保候审期间下落不明，绍兴市公安局越城区分局于2012年3月29日对其上网追逃，后被告人吴某于2013年6月24日又主动到贵州省铜仁市公安局万山分局下溪派出所投案。案发后，已由周玉申折价退赔赃物计人民币20120元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，非同案共犯刘元奇、刘铁刚、周玉申的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证明，在逃人员登记表，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明及被告人吴某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴某在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人吴某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十四日起至二0一四年六月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法新民初字第133号
原告李汉生，男，1955年11月23日出生，汉族，现住广东省深圳市。
委托代理人高文，男，广东圣禾律师事务所律师。
被告李锦辉，男，1963年7月14日出生，现住广宁县。
委托代理人阮傍根，男，广东博通律师事务所律师。
第三人林木连，女，1940年9月5日出生，现住广宁县。
第三人李肖英，女，1970年1月4日出生，现住广宁县。
第三人李土英，女，1964年12月29日出生，现住广宁县。
本院在审理原告李汉生诉被告李锦辉、第三人林木连、李肖英、李土英物权确认纠纷一案中，原告李汉生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉生的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李汉生负担。
审判长 何宝新
审判员 陈兰芳
审判员 梁建华
二〇一四年五月十九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第498号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，无业。曾因犯窝藏罪、销售赃物罪，于2005年11月16日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年7月27日刑满释放。因本案，于2014年7月6日抓获并羁押，同日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒二年，于2014年7月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月5日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月6日，被告人李某某在雷州市妇幼保健院篮球场，以人民币100元的价格向罗某某贩卖毒品1小包。交易完毕后，公安机关将其当场抓获，并缴获毒资100元及手机一部。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.14克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人李某某吸毒成瘾，以贩养吸。2014年7月6日，为配合公安机关的行动，吸毒人员罗某某通过其毒友“妃屎”（身份未明）帮其联系被告人李某某购买100元毒品。后罗某某通过“妃屎”与李某某约定在雷州市妇幼保健院篮球场进行交易。其时李某某贩卖1小包毒品给罗某某，并收取罗某某人民币100元。交易结束后，李某某即被公安机关抓获，并被缴获毒资100元及手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某某贩卖的1小包毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.14克海洛因毒品及毒资100元；2.书证：受案登记表、接受证据材料清单、归案说明、到案经过、被告人李某某的常住人口信息表；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）990号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明材料；6.证人罗某某的证言；7.被告人李某某的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某某对上述证据均无异议又无证据提出，故为合法有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某某有前科劣迹，本院予以从重处罚；但其当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。另，本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院对被告人李某某在量刑时予以酌情从轻考虑。缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，应予以没收销毁；随案的手机一部系作案工具，应予以没收上缴国库。
根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，予以没收销毁；手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢江南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第894号
上诉人（原审原告）孙增田。
被上诉人（原审被告）孙彦军。
上诉人孙增田因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年2月2日，被告孙彦军出具了委托书，委托靳海洲向封云霞追要欠其定金。同日，被告孙彦军给原告孙增田出具了便条，其内容为：“海洲，付款后此款优先付给孙增田5000元，下余有孙建新、孙增田共同去收”。后原告孙增田和孙建新将委托手续交给靳海洲，靳海洲拿着委托书去找封云霞，没有要回定金。
原审认为，被告孙彦军给原告孙增田出具的便条内容是附条件民事法律行为，该行为成就的前提条件是靳海洲去封云霞处要回定金，因靳海洲并未要回定金，故给付原告孙增田5000元的条件不能实现，原告孙增田又无其他充分证据证明被告孙彦军借其5000元，故对原告孙增田的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告孙增田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙增田承担。
宣判后，上诉人孙增田不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审认定错误。孙彦军出具的便条并没有说明优先给付的5000元是什么钱，如果是代理费，应支付给靳海洲，而不应给付上诉人，该便条不能证明是附条件的民事行为，从而印证了被上诉人借我5000元的事实。故原审法院认定事实错误。2、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人辩称，我从来没有向上诉人借一分钱，上诉人是帮助我向封云霞追要定金，便条和委托书均由上诉人亲笔所写，故我与上诉人之间不存在借贷关系。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款5000元，虽然提供了被上诉人孙彦军出具的便条，但该便条载明的内容为：付款后优先给付孙增田5000元，同时，向案外人封云霞追要定金的委托书也是由上诉人亲笔所写，诉争的5000元双方均认可是从追要的定金中支付且该定金并未追要回来。由此可知双方之间系一种委托关系。上诉人在没有其他相关证据的情况下，单凭该便条并不能证明借款事实的存在。故上诉人的上诉理由，因无充足证据而不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙增田承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一二年十月十日
书记员 王 琨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1353号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马瑛，女，1962年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳医学院奉天医院妇产科护士。因涉嫌行贿罪于2014年5月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人马瑛犯行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人马瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人马瑛为使其子陶诗鸣受聘为沈阳医学院奉天医院的工作人员，向时任该院人力资源部主任的田某请托办理工作事宜。后陶诗鸣未经过沈阳市卫生局统一招聘考试与沈阳医学院奉天医院组织的招聘面试，不属于2009年沈阳医学院奉天医院的用人计划范畴，而被直接录用为医院员工，被分配到医保科工作。为表示感谢，2009年11月，被告人马瑛将存有1万元人民币的盛京银行存折送给田某。
上述事实，被告人马瑛及在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、冯某、赵某的证言、书证案件来源、立案决定书、沈阳医学院奉天医院2009年各类专业毕业生需求计划、2009年招聘合同人员名单、陶诗鸣的劳动合同书、盛京银行已销账户交易明细、刑事判决书，被告人马瑛的供述及交待材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑛为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马瑛犯行贿罪罪名成立。鉴于被告人马瑛在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马瑛犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00413-3号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：袁谦，系该××董事长。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃。
法定代表人：杨天才。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司仙北分公司。住所地：湖北省天门市。
代表人：杨天才。
被执行人：杨天才。
被执行人：周梅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00054号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人湖北天马实业有限责任公司、湖北天马实业有限责任公司仙北分公司、杨天才及周梅芳发出执行通知书，责令被执行人湖北天马实业有限责任公司、湖北天马实业有限责任公司仙北分公司、杨天才及周梅芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北天马实业有限责任公司、湖北天马实业有限责任公司仙北分公司、杨天才及周梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周梅芳在银行存款3200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十四日
书记员 凃晓剑
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第757号
原告陈贵来，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告卢向兵，男，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告马忠福，男，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告段继兵（别名段兵），男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告陈贵来诉被告卢向兵、马忠福、段继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告陈贵来及被告卢向兵、马忠福到庭参加了诉讼，被告段继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈贵来与担保人马忠福是亲戚，在担保人马忠福的介绍与促成下，2014年11月1日，原告将150000元借给被告卢向兵，约定月息2分，2015年5月1日前还款。当时由马忠福、段继兵做担保人，到了还款日期，被告卢向兵并没有履行偿还义务。经过原告多次催要后，被告都以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告卢向兵与担保人马忠福、段继兵偿还原告陈贵来借款150000元并承担诉讼费用。
被告卢向兵辩称，原告所述借款事实我认可，对约定利息月息2分我也认可，但是该笔借款150000元我并没有全部使用，其中有90000元是段继兵使用，40000元是马忠福使用，我只用了20000元，而且马忠福和段继兵都给我打了借条。我愿意承担20000元的还款责任。
被告马忠福辩称，我认可原告诉状中所说的事实，150000元借款我用了40000元，被告卢向兵用了20000元，被告段继兵使用了90000元，我愿意承担40000元的�款责任。
被告段继兵未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告卢向兵向原告陈贵来借款150000元，借款时双方口头约定利息按月息2分计算，并由被告卢向兵给原告出具借条一份，内容为“今借到陈贵来现金150000元，借款人卢向兵，还款日期2015年5月1日，担保人马忠福、段兵”。借款到期后，原告多次要求借款人和担保人还款，被告都以各种理由拒绝还款。为此原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令被告卢向兵与担保人马忠福、段继兵偿还原告陈贵来借款150000及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告卢向兵提出该笔借款是三被告共同使用，应由三被告按实际使用份额各自偿还，原告陈贵来对此事实不予认可，并提出应当按借条约定的借款事实依法处理。
以上事实有原告提交的由借款人卢向兵签字及担保人马忠福、段兵签字的借条一份在卷为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告卢向兵向原告陈贵来借款150000元的事实清楚明确，借款后理应积极偿还，原告凭借条要求被告卢向兵偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原告陈贵来与被告卢向兵在借款时约定的利息不违反法律规定，原告要求被告按月息2分从2014年11月5日承担利息请求，本院予以支持；被告马忠福、段继兵自愿为该笔借款进行担保，在借款担保人处的签字行为属自己的真实意思表示，应认定合法有效，被告马忠福、段继兵应对该笔借款承担连带清偿责任；被告卢向兵提出该笔借款是三被告共同使用，应由三被告按份偿还的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢向兵于本判决生效后5日内给付原告陈贵来借款本金150000元，并按月息2分从2014年11月5日起承担利息至借款本息还清为止。
二、被告马忠福、段继兵承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由被告卢向兵负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付宇
附：本案所适用的法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1430号
罪犯赵军军，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。
北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人赵军军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵军军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能严格遵守各项操作规程，注意安全生产，出勤率达到98%；能按要求完成生产任务。该犯能够认真打扫车间内卫生，保持良好生产环境。此外，该犯还能积极参加监区各项小劳动，经常主动打扫监区的监舍内务卫生。该犯2015年3月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年7月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未依法履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日执行至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第751号
罪犯王海林，男，生于1987年2月24日，汉族，四川省三台县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年2月5日作出（2013）三刑初字第21号刑事判决，以被告人王海林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年2月获考核分133分，该犯缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯王海林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王海林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2885号
原告张某甲。
委托代理人杨思文，贵州民光律师事务所律师，一般代理。
被告唐某，现在贵阳市花溪区小河毛寨村。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨思文、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日办理结婚登记。2013年7月15日以后，被告存在婚外情的行为，且原、被告时常因生活琐事发生矛盾。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭正式票据，原、被告各自承担一半；3、被告支付原告精神抚慰金20，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告的陈述不属实，被告并不存在婚外情的行为，且双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日在贵州省平坝县马场镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、被告身份证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾多次组织双方调解，因分歧过大，故调解未果。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚已有4年，且育有一女，双方应具备较好的感情基础，两人尚有和好的可能。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。在庭审中，原告提交视听资料一份以证明被告存在婚外情的行为，但该视听资料仅为原告与案外人的通话，不足以证明被告存在婚外情的情形，鉴于原告向本院提交离婚的证据并不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。此外，虽然原告提交的证据并不能证明被告唐某存在婚外情的情形，但夫妻之间已造成误会。此误会在当前虽不足以导致夫妻感情破裂，但从侧面体现了被告对夫妻矛盾的不重视，对社会关系与家庭关系的处理方式欠佳，如被告仍保持此态度对待夫妻关系，显然不利于夫妻矛盾的解决。对此，本院郑重予以提醒，希望以后被告在与案外男性交往的过程中，多考虑作为丈夫的原告的感受，避免其产生合理性的误会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊胤清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终745号
上诉人(原审被告)卢刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人(原审原告)上海邦盛矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐文清。上诉人卢刚因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案约定管辖法院不明确，请求将本案移送至有管辖权的山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，合同双方当事人可以书面约定涉讼的管辖法院。原审原告提供的煤炭经营合作协议约定解决纠纷的方式为“协商不成提交诉讼方所在地人民法院诉讼”。原审原告住所地位于本市宝山区沪太路XXX号XXX楼XXX室，属原审法院辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王 薇
代理审判员 吉 韵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初68号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝某，系农民。2016年5月4日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人郝某、被害人近亲属武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月12日15时许，被告人郝某驾驶晋K号重型半挂牵引车晋K挂号重型厢式半挂车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道655KM+250M路段时，与同向行驶的武某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定：郝某承担事故的主要责任，武某乙承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郝某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年4月12日15时许，被告人郝某驾驶晋K号重型半挂牵引车晋K挂号重型厢式半挂车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道655KM+250M路段时，与同向行驶的武某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，郝某承担事故的主要责任，武某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郝某已对被害人武某乙的家属进行了经济补偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，证人武某甲的证言、证人左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、太谷县120急救网络站出具的情况说明、太谷县公安局110接处警信息表、GPS记录仪记录结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、天津港南疆港区机打专用散货出门证、收条、谅解书、祁县德慎元运输有限公司出具的证明、被告人郝某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T052号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】020号法医学尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人郝某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第197号
原告李永美，女，1968年10月27日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告周树平，男，1976年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
原告李永美诉被告周树平健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永美和被告周树平均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永美诉称：我与被告系同村邻居关系，2014年10月28日被告把我家支砌好的田埂撬坏了约40厘米宽、40厘米高、7米长的一段埂子。2014年11月3日下午18时左右，我到我家菜地去浇水，在广通火车北站涵洞口与被告相遇，我就问被告为什么把我家的田埂撬坏？被告盛气凌人，破口大骂，骂着骂着被告就取下自己戴的头盔毒打我额头左边，头盔打坏后，被告还用拳头打我身上及用脚踢我右小腿，把我踢倒在地上昏迷不醒。待我醒后打电话给我丈夫，我丈夫把我送到广通卫生院，因广通CT不能检查病情，我丈夫又把我送到楚雄州人民医院检查救治。我丈夫考虑到为方便救治及照顾我，才又到楚雄州广通医院住院治疗。为维护我的合法权益受到法律保护，我起诉被告，要求被告赔偿我住院医疗费2284元、门诊检查费576.18元、误工费700元、住处院伙食补助费350元、后期治疗费2000元、车旅费1000元，合计6910.18元。诉讼费由被告承担。
被告周树平辩称：原来在公安局调解时才4000多元，为什么一下子变成6000多了田埂没有40公分高，她拉去的有些还伸到我田里。原告所诉打架这个事实与我做的笔录不符，我打过她，打过她的脖子与后背。我下班回家在涵洞口原告用手里提着的桶打我，我才还手的，原告把我的摩托车打坏，衣服撕坏。现在我一分钱都不愿意承担，原告所诉是假的。原告也打伤了我妻子，我妻子也医治了800多元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、楚雄州广通医院诊断证明，欲证实原告受伤的情况。
经被告质证，对原告在医院的诊断证明无异议。
2、楚雄州人民医院门诊发票八张和CT报告单一张，欲证实原告受伤后到楚雄州人民医院检查治疗的事实。
经被告质证，认为其八张门诊发票是假的，具体为什么是假的说不清楚。对CT报告单没有异议。
3、楚雄州广通医院住院费收据和住院费清单总汇各一份，欲证实原告因伤住院期间所发生的费用和用药的情况。
经被告质证，没有异议。
4、楚雄州广通医院出院证一份，欲证实原告受伤住院治疗的事实。
经被告质证，没有异议。
经原告申请，本院调取了禄丰县公安局广通派出所对李兰美、周树平、李永美、闵以祥的询问笔录各一份。
经原告质证，原告对派出所分别对李兰美、周树平、李永美、闵以祥所作的询问笔录没有异议。
经被告质证，被告对派出所分别对李兰美、周树平、李永美、闵以祥所作的询问笔录没有异议，表示认可。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证明材料：1、广通镇中心医院收费收据一份，欲证实原告打伤被告，被告到医院治疗的情况。2、永贵摩托车经营店收费收据一份，欲证实原告打坏被告摩托车后修理的事实。3、其他收据11张，费用800多元，欲证实原告、原告丈夫和儿子等人晩上到被告家打伤被告媳妇和治疗的情况及费用的事实。4、被告媳妇的头发一撮，欲证实原告到被告家扯掉被告媳妇头发的事实。5、迷彩服衣服一件，欲证实原告撕坏被告衣服的事实。
原告对被告所提交证据不质证。
本院认为，对原告所提交的证据1、2、3、4，因被告对证据1、3、4都认可，对原告提交的证据4虽有异议，但说不清原因，因此对原告所提交证据从来源、合法性、关联性及所证明的事实本院予以确认。对广通派出所分别对李兰美、周树平、李永美、闵以贵在询问笔录上所述事实予以采信，综合证明了原告被被告打伤的事实。对被告所提交的证据1、2、3、4、5，由于被告在本案中并没有提起反诉，因此本院对被告所提交证据不作评判。
根据庭审和举证质证、原、被告陈述及辩论，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村村民，居住相邻，且两家田地也相邻，两家因田埂问题有过矛盾。2014年11月3日下午6时许，原、被告在火车北站的涵洞口相遇，双方即发生口角，继而双方发生撕打，被告用头盔打伤原告，事后原告到楚雄州人民医院检查治疗，用去费用576.18元，后又到楚雄州广通医院住院治疗，经诊断，原告伤为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗7天，用去医疗费2284.08元。现原告起诉被告，要求被告赔偿各项损失6910.18元。庭审中，由于双方意见各异，调解达不成协议。
本院认为：原、被告系同村村民，且住房和田地相邻，双方遇到矛盾应冷静的协商解决或找有关部门和组织解决，不应使矛盾扩大升级。本案中，由于被告周树平遇事不冷静，在双方发生矛盾时，不应从争吵发展到相互撕扯，更不能用头盔殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告周树平应负有主要责任。在相互争吵和撕扯中，原告也有一定的责任。在本案中，被告对自己的主张没有提起反诉，对被告的主张本院不以支持。对原告要求被告周树平赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告没有提交相关证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告周树平赔偿车旅费1000元的诉讼请求，因原告要求过高，本院结合本案实际给予适当支持。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年度道路交通事故损害赔偿标准》相关规定予以支持。对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，按照国家工作人员的出差标准，本院予以支持。对原告要求赔偿医疗费、检查费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李永美的医疗费2284元、检查费576.18元、误工费534.44元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计3944.62元，由被告周树平赔偿原告3550元（3944.62元×90%）；其余部分由原告李永美自行承担。
驳回原告李永美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担5元（己交），被告承担45元（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一四年三月二十六日
书记员 高林雄
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第864号
原告：史某某，男，生于1955年3月21日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人：李秀伦，绵阳涪城区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，生于1952年1月21日，汉族，四川省安县人。
原告史某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，向原告史某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史某某代理人李秀伦、被告赵某某等均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：被告2013年4至5月多次告知原告要销售中药材重楼种苗。2013年7月25日，双方约定重楼种苗购销的质量、数量。原告按要求支付了定金人民币5000元。此后，被告未按要求供应而违约，原告数次催收并要求被告退还定金，被告无故搪塞并拒绝。
原告史某某的诉讼请求：
请求判决被告双倍退还原告10000元定金，并向原告支货款利息和实际受到的损失；
本案诉讼费由被告承担。
原告史某某在庭审中提供的证据有：
中药材采购合同一份、介绍信一份，以此证明原、被告之间的买卖关系，合同对违约责任等进行了约定的事实。
被告赵某某质证意见：
采购合同无异议，介绍信对其真实性有异议。
⑵合同一份，以此证明原告购买被告的重楼卖给第三方的事实。
被告赵某某质证意见：该合同与我无关。
原代：⑶收条一份，以此证明被告收到原告个人付的订金5000元的事实。
被告赵某某质证意见：我是收到了5000元的订金。
⑷罗清玉出具的证人证言一份，以此证明原告没有收到被告重楼的事实。
被告赵某某质证意见：我不认可该证人证言内容。
⑸.小胡出具的证人证言一份，以此证明我的驾驶员来拉被告的重楼时，重楼不符合合同约定。
被告赵某某质证意见：我不认识小胡，从来没有与我交往过。
被告赵某某辩称意见：当天我给原告打电话让他到安昌验货，我将货拉到安昌，给原告打电话，原告就不接了，也不来验货，我四处找原告，都找不到他。是原告构成了违约，我不应返还他定金。
被告赵某某申请证人出庭作证。
证人傅作云基本情况：男，汉族，生于1961年9月24日，住四川省北川羌族自治县永安镇工农村7组，身份证号码：51072419610924281X。
证人傅作云证词：我从一个朋友董书儿那知道被告有重楼，介绍了我们认识，我就给我的朋友饶华打电话，说我这边有几百斤重楼，我朋友就过来了，一起吃了饭，就去看被告的重楼，被告的重楼倒出来后就已捂烂了，被告就说明了事情的经过，刚好我朋友也认识原告，我朋友当场就给原告打了电话，说了原告一顿。后来双方协商，由被告将已坏了的重楼选出来，我朋友给被告80元一公斤将好的重楼买下了，共310公斤左右。我记不清楚具体时间了，只知道是下午。我与原告没有什么关系，将重楼卖给饶华的具体我记不清楚是什么时间了，可以打电话问饶华是什么时间。当时重楼是放在下河坝，具体哪里记不清楚了，重楼是一个独苗，有长四个角的，有长五个角的，绿叶子。被告从哪里买的重楼我不清楚；当时看到被告的重楼大小都有；被告将重楼卖给饶华我在场；饶华又卖给谁我不清楚；当时重楼大概有310公斤左右，有4、5麻袋；饶华在给原告打电话时，我只听到饶华说某某，重楼都捂坏了你还不来拉？后来被告说了是卖给今天这个人的。我不清楚被告的这批重楼是从哪里来的。
原告史某某质证意见：我方对证人证言真实性有异议，证人说不清楚买重楼的具体时间，证人也是收购药材的，与原告可能有串通之疑，证人陈述的董书儿没有具体的名字，被告在卖重楼时，证人在场，但陈述不清楚药材具体的堆放地点。药材的特征，证人答复的都是模糊的。
被告赵某某质证意见：无异议。
本院认证：原告史某某及被告赵某某提供的证据及证人证言，双方没有异议的，本院予以采信。但本案原告提供的证人证言，因证人没有到庭作证，被告不予认可，本院不予采信；原告也没有提供在签订合同后2013年7月25日至2013年8月15日间，数次向被告催收的事实依据，且保证金在书面合同和收条上面均写明是“订金”而不是法律规定的“定金”因此对被告辩称原告的诉讼请求即原告没有按时到场收货系原告违约的主张予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告史某某以四川科创中药材产业集团有限公司名义与被告赵某某于2013年7月25日，双方书面签订了“中药材采购合同”，约定重楼种苗购销的质量、数量（1500千克）、价款（150000元）原告史某某按要求支付给被告赵某某订金人民币5000元。合同约定交货时间为2013年7月25日至2013年8月15日。此后，由于双方就交接货物时间发生纠纷，致使合同没有履行。原告史某某以个人名义于2015年4月23日向本院起诉。
本院认为：原告史某某以四川科创中药材产业集团有限公司名义与被告赵某某在2013年7月25日达成的合同，且史某某以个人名义向被告赵某某支付涉案保证金（订金）50000元，由于被告赵某某没有提出原告史某某不系本案适格的原告主体，本院认定双方达成的合同系原告史某某与被告赵某某即自然人与自然人之间的民事合同关系。由于原告史某某没有提供在2013年7月25日至2013年8月15日间，向被告赵某某数次催收主张权利的合法证据，对原告的诉讼请求，因缺乏证据不予支持。由于原告与被告意见分歧，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一五年七月七日
书记员 刘丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第864号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，安乡该公司员工，代理权限为一般授权。
被告温新武，男，1966年9月16日出生，汉族，安乡县电信局员工。
被告沈卫平，男，1979年2月5日出生，汉族，安乡县人。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告温新武、沈卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员潘道福担任审判长，与审判员严国斌、人民陪审员彭文斌组成合议庭，代理书记员王明兴担任记录，于2015年12月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永辉、王宁到庭参加了诉讼；被告温新武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告沈卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告温新武因资金周转需要，向原告申请贷款，双方于2014年4月30日签订了借款合同，约定借款100000元，期限6个月；该笔贷款由被告沈卫平提供担保。但到期后二被告不履行还款义务，截止2015年8月13日，被告尚欠原告本金100000元，利息19733元。被告严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告温新武归还原告借款本金100000元及利息19733元，利息已计算至2015年8月13日，此后的利息按约定利率计算至清偿之日；2、由被告沈卫平承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、人民币资金借款合同一份，拟证明原告与被告温新武于2014年4月30日签订了100000元标的的借款合同；
2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实；
3、保证合同一份，拟证明被告沈卫平为被告温新武的100000元贷款提供担保，并与原告签订了保证合同及约定的相关内容；
4、通知单一份，拟证明截至2015年8月13日，被告欠原告借款本金100000元，利息19733元（其中逾期利息系按月利率20‰计算）。
二被告未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年4月30日，被告温新武（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。当日，被告沈卫平与原告签定了为上述贷款提供担保的保证合同。保证合同约定，保证人沈卫平为债务人温新武依主合同与债权人鑫源公司所形成的债务提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的本金壹拾万元及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日后二年止。同日，被告温新武向原告出具借款借据，借款100000元，确定到期日期为2014年10月30日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经催讨仍未履行。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告鑫源公司与被告温新武签订的借款合同中约定逾期违约金按日利率2‰计算超过了法定标准，其超过年利率24%的部分无效。该合同的其他条款，系当事人真实意思表示，亦不违悖法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告温新武应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还到期的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。鑫源公司与被告沈卫平签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。温新武到期没有履行债务，鑫源公司可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告鑫源公司要求借款人归还借款本金100000元及利息19733元（其中逾期利息按月利率20‰计算）并由保证人承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告温新武、沈卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温新武于本判决生效后十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息19733元（利息已计算至2015年8月13日，此后的利息按月利率20‰的标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告沈卫平对被告温新武的上述清偿义务承担连带清偿责任，被告沈卫平在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告温新武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，由被告温新武、沈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 严国斌
人民陪审员 彭文斌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第864号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告周春雷，男，1981年1月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告周春雷信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周春雷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《�讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第864号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：邵连岐，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵连岐借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第864号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人李弘辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。被告陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。被告陈秀英，女，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。被告吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈成宝、陈伏生、陈秀英、吴芳云金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月十九日书记员兰成清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周吾贞。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0007813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第Z0007813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月27日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月18日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0007813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人周吾贞执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第887号
原告：李自伟，男，汉族，1968年6月1日出生。
被告：齐大军，男，汉族。
本院在审理原告李自伟诉被告齐大军租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年3月1日，原被告签订《厂房租赁合同书》一份，原告将位于太后庄工业园区450平方的厂房的租赁给被告使用，期限自2012年3月1日至2017年3月1日，足迹第一年为两万元，第二年起每年为两万五千元。每年3月1日前支付。合同签订后，被告支付了2013年度前的租金，2014年度的租金仍欠5000元违法，2015年度的租金13541（计算至2015年9月15日）至今分文支付。因原告多次向被告催要租金未果，故向贵院提起诉讼，一、请求判令解除双方2012年3月1日签订的《厂房租赁合同》；二、判令被告支付租金18541元及利息（自2015年3月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付违约金50000元；
本院认为，原告提供的被告齐大军身份信息不明确，经本院向洛阳市公安局高新区分局调查，在洛阳市辖区内未查到被告齐大军的身份信息。原告可在明确被告身份信息后另诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李自伟的起诉。
本案诉讼费1514元，退还原告李自伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00660号
上诉人（原审被告）刘德峰，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，住黑山县。
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住黑山县。
委托代理人芦凤英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住黑山县。（系上诉人刘鹏之母）
被上诉人（原审原告）盖素芳，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人姚德满，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住黑山县。（系被上诉人之夫）
上诉人刘德峰、刘鹏因与被上诉人盖素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德峰及委托代理人潘树文，上诉人刘鹏委托代理人芦凤英，被上诉人盖素芳及委托代理人姚德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日8时许，原告盖素芳与丈夫姚德满在地里干活时与被告刘德峰、刘鹏及刘德峰之妻芦凤英因收获花生发生冲突，原告盖素芳与被告刘德峰厮打在一起，给原告盖素芳造成身体伤害。原告当即报警于黑山县公安局芳山镇派出所，公安机关给予被告刘德峰拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告经黑山县中医院诊断为多发软组织挫伤，并住院治疗10天，花去医疗费3602.70元，交通费200元。
原审判决认为，公民的身体健康受法律保护。原告盖素芳在与被告因土地及收益发生争议与被告刘德峰厮打时造成的人身伤害，被告刘德峰应予赔偿。但原告本身对此事亦应承担部分责任。故在责任分配比例上，本院认为原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。另原告要求被告赔偿其因住院不能收秋雇佣他人收秋的雇工费2400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。在诉讼中，因无证据证明被告刘鹏也造成原告伤害，故原告要求刘鹏赔偿的诉请法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘德峰于本判决生效后三日内赔偿原告盖素芳医疗费3602.70×80%＝2882.16元，误工费25×10天×80%＝200元，护理费25×10天×80%＝200元，伙食补助费50元×10天×80%＝400元，交通费200×80%＝160元，合计3842.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘德峰负担。
原审判决宣判后，刘德峰、刘鹏不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，运用法律不当，判决存在严重的片面性、虚伪性、袒护性及悖法性，为被上诉人讹诈上诉人钱财的不轨阴谋的得逞起到了推波助澜的作用，因此，令上诉人丝毫不能接受。上诉人拥有土地15.5亩，从1999年耕种至今。上诉人与被上诉人有块土地相壤，2013年上诉人在与被上诉人相邻的地块种植花生13条垅，被上诉人同样种了22条垅花生。2013年9月21日早六点半，上诉人及妻子到地里起花生，发现自家种植的花生被被上诉人无端的偷起了一条垅，约220米长。后双方发生争执，上诉人与被上诉人根本没有撕扯及肉体接触，是被上诉人自己摔伤的，与上诉人无关，上诉人没有理由承担赔偿责任。而公安机关询问笔录的证人证言，均系被上诉人的亲属及好友，他们根本没有在现场，证人证言均系伪证。在场的两个证人已证实了真实情况，系被上诉人自己跌到了沟里，并非上诉人所为。因此，一审法院不顾被上诉人偷起上诉人花生及自己摔伤之事实，无端地认定被上诉人的伤是上诉人造成的，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失合计3842.16元，完全是袒护及人为的因素，与法无依，与事实完全相悖。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人盖素芳及委托代理人当庭答辩称，其两家的土地分15年了，上诉人家分12条垅，被上诉人起花生的垅是其自己家的，刘德峰用拳头打了盖素芳，刘鹏还用脚踢了她。同意一审法院的判决结果。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条又规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，关于上诉人提出其与被上诉人没有发生撕扯，是被上诉人自己摔伤，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据原审卷宗所载公安机关的询问笔录，张晓翠、孙绍良、孟宪禄、杨素芝、赵桂荣等五人均证实上诉人与被上诉人两家因起花生而发生打架的事实存在。且根据黑山县中医院的住院病历，证实被上诉人在纠纷当天因多发软组织挫伤而住院治疗的事实亦存在。因上诉人没有提供直接证据证明被上诉人系自己摔伤，且公安机关就双方的纠纷已对上诉人刘德峰实施了相应的行政处罚。故原审法院根据上述事实及法律规定，并结合公安机关的行政处罚和双方当事人在本起事件中的过错程度，判决上诉人刘德峰赔偿被上诉人盖素芳80%的经济损失并无不当。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘德峰、刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 妍
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执3号
申请执行人：毕顺清，男，1943年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：王正英，女，1959年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：毕开龙，男，1970年8月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：毕开尧，男，1972年10月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：毕开翠，女，1974年8月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：毕开玲，女，1979年8月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：毕开来，男，1983年2月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行申请执行人毕顺清、王正英与被执行人毕开龙、毕开尧、毕开翠、毕开玲、毕开来赡养纠纷一案中，执行标的大米360千克、包谷200千克、猪肉36元千、猪油5千克、红糖20千克、花生15千克、赡养费1000元、医药费1569.12元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初371号民事判决书确定的第二项、第五项内容（2016年度的赡养财物）已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02704号
原告伍某某，女，汉族，生于1989年10月19日，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告祁某甲，男，汉族，生于1987年9月15日，务农，小学文化，住重庆市开县。
原告伍某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2014年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告祁某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱并同居生活，于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2011年3月6日生育一女祁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，加之被告祁某甲沉迷于网络游戏，不务正业，对家庭不负责任，连小孩的生活费也不支付，亦不过问孩子成长情况，对原告伍某某不关心不体贴，未尽到当丈夫当父亲的责任，致使夫妻感情破裂。原、被告自2012年五六月分开后，至今没有任何联系，且从2013年原告伍某某起诉离婚被驳回诉讼请求后，二人亦无任何往来，没有和好的可能性，现原告伍某某再次诉至法院，坚决要求离婚。因孩子一直随原告伍某某生活，由其父母帮忙带养，且被告祁某甲不知下落，故要求婚生女祁某乙由原告伍某某抚养，不要求被告祁某甲给付抚养费。原告伍某某没有婚前财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权和债务。
被告祁某甲未作答辩。
原告伍某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告伍某某身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告户口复印件，拟证明被告身份信息。
3、原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、婚生女户口复印件，拟证明原、被告婚生女的情况。
5、民事判决书复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况且已分居。
6、调查笔录及被调查人身份证复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情的现状。
7、证人余某某的庭审证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告祁某甲未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告伍某某提交上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，且相互印证，本院予以确认。
根据原告伍某某的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2009年相识后恋爱同居生活，于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2011年3月6日生育一女祁某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷后于2012年六七月左右便分居生活，2013年原告伍某某曾起诉离婚，2013年8月20日开县人民法院以（2013）开法民初字第01627号民事判决书判决驳回了伍某某的离婚请求。之后，原、被告未能和好如初，双方一直分居生活至今。原告伍某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：被告祁某甲现具体地址不详，无法联系。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告提供的证据可以说明2013年8月法院判决驳回伍某某的离婚诉求之后，原、被告并未和好夫妻关系，二人依然分居至今，双方互不履行夫妻义务，现被告无法联系，二人和好的可能性较小，且证人证言及原告本人的陈述能够相互印证，故原、被告符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂的情形，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生女一直随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，且被告现无法联系，秉承有利于孩子健康成长的原则，本案原、被告婚生女祁某乙随其母亲即本案原告生活为宜，原告伍某某在庭审中明确表示不要求被告祁某甲支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的共同财产及共同债权和债务，因被告未到庭本案无法调整，当事人可以另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告祁某甲离婚。
二、原、被告婚生女祁某乙由原告伍某某抚养。
案件受理费240元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方青松
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00579号
原告：曹世德（居民身份证号：×××111），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队。
法定代表人：徐胜伟，系该队队长。
委托代理人：孙娜，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王旭，男，××年××月××日出生，汉族。
原告曹世德与被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年6月12日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹世德，被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队委托代理人孙娜、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世德诉称：原告2009年11月到被告单位工作，做厨师，月薪2，100元。期间被告不与原告签订劳动合同，也不给办劳动保险。2014年2月21日，被告未与原告协商，宣布解除原告工作，未给予任何补偿。依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，请法院判决被告履行法律规定的义务，给予原告补偿。诉讼请求：1、被告给付经济补偿金10，500元；2、被告给付未签订劳动合同双倍工资23，100元；3、被告为原告补缴五险；4、被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。
原告于第二次庭审中变更第三项诉讼请求为：要求被告给付原告社会保险费损失2，000元。
被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队辩称：不同意原告诉求。原、被告之间从2012年4月开始不存在劳动关系，是劳务关系，不存在给付经济补偿金的说法，没有法律依据。由于原告不服从管理，被告解除与其的劳务关系。
经审理查明：原告于2009年11月22日入职被告处，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年4月，原告按特殊工种退休，开始享受基本养老保险待遇。2014年2月21日，原告自被告处离职，原告主张离职原因为食堂解散，被告抗辩系原告不服从管理，解除雇佣关系。
2014年3月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付申请人未签订劳动合同的双倍工资23，100元；支付申请人经济补偿金10，500元；补缴社会保险或由申请人自行缴纳，被申请人报销费用；支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）159号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告部分月份工资情况为：2009年12月为1，300元，2010年1月为1，300元，2010年2月为1，300元，2010年3月为1，400元，2010年4月为1，400元，2010年5月为1，500元，2010年6月为1，400元，2010年7月为1，400元，2010年8月为1，400元，2010年9月为1，600元，2010年10月为1，500元，2010年11月为1，500元。
又查明：关于原告主张的社会保险费损失2，000元，被告当庭同意支付。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证、工资支付记录，被告向法庭提供的工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就未订立书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原、被告劳动关系存续期间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”原告于2009年11月22日入职被告处，故双方于2009年11月22日建立劳动关系。原告于2012年4月退休，开始享受基本养老保险待遇。故双方的劳动关系自2012年4月终止。之后，双方系劳务关系。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2009年12月22日至2010年11月21日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，712.64元（1，300元／月÷21.75天×8天＋1，300元＋1，300元＋1，400元＋1，400元＋1，500元＋1，400元＋1，400元＋1，400元＋1，600元＋1，500元＋1，500元／月÷21.75天×15天）。
关于原告主张的社会保险费损失2，000元。因被告当庭同意给付，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，双方的劳动关系因原告开始享受基本养老保险待遇而法定终止，不符合上述法律规定的支付经济补偿金的条件。劳动关系终止后，双方法律关系转变为劳务关系，而劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。如前所述，双方的劳动关系因原告开始享受基本养老保险待遇而法定终止，不符合法律规定的支付代通知金的条件，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队于本判决生效后十日内支付原告曹世德未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，712.64元；
二、被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队于本判决生效后十日内支付原告曹世德社会保险费损失2，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年七月十八日
书记员 祝瑞嫱