贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初83号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人易献友，男，1957年12月5日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。
被告人刘瑞忠，男，1968年6月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。
被告人郑林富，男，1973年9月23日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人易献友、刘瑞忠、郑林富犯职务侵占罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月1日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中安顺市平坝区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院审查同意延期审理后，安顺市平坝区人民检察院又于2016年8月31日向本院提出恢复庭审建议，本院于2016年11月18日第二次公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人易献友、刘瑞忠、郑林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，安顺市平坝区天龙镇原芦车坝村村支书易献友、村主任刘瑞忠、村文书郑林富在组织实施该村太阳能路灯安装项目过程中，采取虚增路灯价格的方式开具发票报账，套取该村集体资金8.4575万元进行私分，其中被告人易献友、刘瑞忠各分得3万元，被告人郑林富分得2.4575万元。
2016年3月31日，被告人易献友退回赃款3万元；2016年4月1日，被告人刘瑞忠退回赃款3万元；2016年4月5日，被告人郑林富退回赃款2.458万元。
公诉机关认为，被告人易献友、刘瑞忠、郑林富作为村干部，利用职务上的便利，将本村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人易献友、刘瑞忠、郑林富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关对被告人易献友、刘瑞忠、郑林富均建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人易献友、刘瑞忠、郑林富均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月份，安顺市平坝区天龙镇原芦车坝村村支书易献友、村主任刘瑞忠、村文书郑林富在组织实施该村太阳能路灯安装项目过程中，郑林富以虚增路灯价格的方式开具太阳能路灯购置安装费用票据，经易献友、刘瑞忠签字后，向天龙镇财政所芦车坝村村级财务账报账331725元，实际支付项目款项247150元，其中向路灯生产厂家江苏斯美尔光电科技有限公司付款179550元，向该厂业务人员董某支付“尾款”36800元，支付路灯运费6800元，支付路灯安装费用24000元。三被告人套取得该村集体资金84575元后进行私分，其中被告人易献友、刘瑞忠各分得30000元，被告人郑林富分得24575元。
另查明，安顺市平坝区天龙镇原芦车坝村太阳能路灯安装项目过程中，另有购买安装路灯的砂石、水泥、开具地税发票税金等费用8388元，通过该村内部账报销，不属于向天龙镇财政所芦车坝村村级财务账所报331725元的范围内。
又查明，2016年3月31日，被告人易献友退回赃款30000元；2016年4月1日，被告人刘瑞忠退回赃款30000元；2016年4月5日，被告人郑林富退回赃款24580元。
再查明，被告人易献友、刘瑞忠、郑林富到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、户籍证明。证实被告人易献友、刘瑞忠、郑林富基本情况，三被告人已达完全刑事责任年龄。
2、安顺市平坝区天龙镇委员会出具的证明三份。证实易献友于2010年12月至2013年12月期间任原芦车坝村村支部书记。
3、天龙镇芦车坝村村干部报酬发放清册。证实2013年期间被告人易献友以支书职务、刘瑞忠以主任职务、郑林富以文书职务领取天龙镇芦车坝村干部报酬。
4、打款凭证、借条。证实2013年7月30日原芦车坝村委会借到财政分局芦车坝村帐套资金300000元整，此款用于芦车坝村太阳能路灯项目工程，待工程完工后用发票予以冲抵。
5、江苏斯美尔光电科技有限公司《工业品合同》、情况说明、财务凭证、收款记录。证实2013年6月21日安顺市天龙镇芦车坝村村委会与江苏斯美尔光电科技有限公司签订了《工业品合同》，安顺市天龙镇芦车坝村村委会向江苏斯美尔光电科技有限公司第一次购买太阳能路灯2套，单价为5000元每套，共计10000元。2013年该公司与安顺市天龙镇芦车坝村村委会发生业务往来，共收取货款179550元。
6、记账凭证、打款凭证、报帐票据汇总单。证实2013年9月25日，芦车坝村因太阳能路灯购置安装事项共计向天龙镇政府报销费用331725元。
7、天龙镇芦车坝村2013年集体收入支付凭据。证实该村太阳能路灯安装项目过程中，购买安装路灯的砂石、水泥、开地税发票税金等费用8388元，通过该村内部账报销。
8、易献友、刘瑞忠、郑林富退缴赃款凭据。证实2016年3月31日，被告人易献友退回赃款30000元；2016年4月1日，被告人刘瑞忠退回赃款30000元；2016年4月5日，被告人郑林富退回赃款24580元。
（二）证人证言：
9、证人董某的证言。证实董某于2012年9、1O月份开始至2014年2月期间在江苏斯美尔光电科技公司有限公司担任销售业务员。2013年下半年的时候，江苏斯美尔光电科技公司有限公司和贵州省安顺市天龙镇芦车坝村村委会发生了一笔销售太阳能路灯的业务，这笔业务是董某经手办理的。董某在网上与郑林富进行交涉，商谈好路灯的价格大约为2900多元钱一盏，但是郑林富要求公司按照5000元一盏的价格来开具发票，由于开发票需要税金，所以加上税金每盏灯的价格调整为3150元，后公司就按照5000元一盏来给他们开具的发票。一共开具了285000元的发票给安顺市天龙镇芦车坝村委。郑林富是分两次共购买了57盏灯，第一次是2盏，第二次是55盏，前后共分四次支付了179550元到公司财务人员郭必开的农行个人账户上。
10、证人陈某的证言。证实2013年下半年期间，陈某负责安装芦车坝村太阳能路灯，安装费用为一盏灯400元，由于在安装的过程中有几盏路灯位置不合适进行了返工，所以按60盏路灯来计算。陈某共获得24000元的安装费用。
11、证人邹某的证言。证实：邹某于2011年7月至2015年9月任天龙镇镇长。2013年的时候，芦车坝村支书易献友向其汇报在村里安装太阳能路灯，后邹某同意打300000元到村财镇管账户上，后由村里面打借条由挂帮芦车坝村的领导班子沈康签字同意后从村财镇管账户上借支300000元用于采购安装路灯，然后凭相关的采购发票到镇财政分局报账。2013年芦车坝村安装太阳能路灯项目是村里面自己组织实施的，不是镇里面立项实施的项目。
12、证人沈某的证言。证实沈康2013年的时候担任原芦车坝村的挂村领导。在2013年6、7月份的时候，芦车坝的村干部易献友、刘瑞忠向其汇报打算在村里面安装太阳能灯，沈康同意后由村财镇管账上借了300000元给芦车坝村实施太阳能路灯项目。从镇里面借到300000元后，由芦车坝的村干部去采购和安装的太阳能路灯，当时向沈某汇报的每盏灯在5000元左右，分两批采购了50多盏太阳能路灯，后来路灯安装完毕后，芦车坝的村干部把报账的发票拿给沈某签字后到镇财政分局报账。
（三）被告人的供述与辩解
13、被告人易献友的供述。证实2010年12月至2013年12月期间易献友任原天龙镇芦车坝村村支书期间与时任芦车坝村村主任刘瑞忠、村文书郑林富在村里组织实施太阳能路灯安装项目过程中，通过郑林富与太阳能路灯生产厂家约定多开路灯采购发票，安装好路灯后凭发票到政府报账，虚报套取了国家的资金80000多元进行私分，其中易献友分得30000元，刘瑞忠分得30000元，郑林富分得20000多元。项目实施中报账金额是33万多，实际支付了路灯购买费用22万元左右，给陈某的安装工费24000元，村内部账上报销的购买砂石、水泥等费用8388元，路灯运费6800元，共计产生费用26万多元，除去在村内部账上报销的8388元，剩余的8万多元是虚假报账套取出来的。
14、被告人刘瑞忠的供述。证实201O年12月至2013年12月期间刘瑞忠任原天龙镇芦车坝村村主任。期间与时任芦车坝村村支书易献友、村文书郑林富在村里组织实施太阳能路灯安装项目过程中，通过郑林富与太阳能路灯生产厂家约定多开路灯采购发票，安装好路灯后凭发票到政府报账，虚报套取了国家的资金80000多元进行私分，其中易献友分得30000元，刘瑞忠分得30000元，郑林富分得20000多元。项目实施中报账金额是33万多，实际支付了路灯购买费用22万元左右，给陈某的安装工费24000元，村内部账上报销的购买砂石、水泥等费用8388元，路灯运费6800元，共计产生费用26万多元，除去在村内部账上报销的8388元，剩余的8万多元是虚假报账套取出来的。
15、被告人郑林富的供述。证实：2010年12月至2013年12月期间郑林富任原天龙镇芦车坝村村文书。期间与原时任芦车坝村村支书易献友、村主任刘瑞忠在村里组织实施太阳能路灯安装项目过程中，郑林富与太阳能路灯生产厂家联系，经过村支书易献友、村主任刘瑞忠同意后向江苏的一家叫“斯美尔”太阳能路灯生产厂家采购太阳能路灯，与太阳能路灯生产厂家约定多开路灯采购发票，安装好路灯后凭发票到政府报账，虚报套取了国家的资金84575元进行私分，其中易献友分得30000元，刘瑞忠分得30000元，郑林富分得24575元。项目实施中报账金额是331725多，实际向路灯生产厂家江苏斯美尔光电科技有限公司付款179550元，向厂家业务人员董某支付“尾款”36800元，给陈某的安装工费24000元，村内部账上报销的购买砂石、水泥等费用8388元，路灯运费6800元，共计产生费用255538元，除去在村内部账上报销的8388元，剩余的84575元是虚假报账套取出来的。
（四）鉴定意见：
16、黔检技鉴（2016）9号鉴定书。证实经贵州省人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑林富于2013年9月25日报销原芦车坝村太阳能路灯购置安装费331725.00元的资金来源与平坝县天龙整合财政所村财乡管芦车坝村级财务的银行存款。
上述证据经查证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易献友、刘瑞忠、郑林富作为村干部，利用职务上的便利，将本村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人易献友、刘瑞忠、郑林富的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人易献友、刘瑞忠、郑林富之行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人易献友、刘瑞忠、郑林富案发后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人易献友、刘瑞忠、郑林富主动退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经本院委托司法行政机关对被告人易献友、刘瑞忠、郑林富所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为：易献友此次犯罪前无其他不良表现，基层组织和其家属认为如将其纳入社区矫正，愿意协助社区矫正组织对其进行监管，可以纳入社区矫正；刘瑞忠此次犯罪前无其他不良表现，基层组织和其家属认为如将其纳入社区矫正，愿意协助社区矫正组织对其进行监管，可以纳入社区矫正；郑林富此次犯罪前无其他不良表现，基层组织和其家属认为如将其纳入社区矫正，愿意协助社区矫正组织对其进行监管，可以纳入社区矫正。据此，因被告人易献友、刘瑞忠、郑林富宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易献友犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘瑞忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人郑林富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫春慧